wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2号申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1964年2月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王筱坤，男，汉族，1962年5月11日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:陈丽娟，系申请执行人王筱坤之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7608号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月3日-2021年1月12日的利息为1488.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4513.73元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更60号罪犯凡伯华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年9月29日作出(2013)泰海刑初字第184号刑事判决，认定被告人凡伯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元,刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止,罚金已缴纳。宣判后，同案不服，提出上诉。2013年11月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑终字第0095号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。2015年11月10日，本院以（2015）盐刑执字第00869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。2021年1月21日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯凡伯华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯凡伯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡伯华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯凡伯华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯凡伯华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯凡伯华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯凡伯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯；生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凡伯华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯凡伯华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢239号陕西强星信息科技有限公司与西安航天华讯科技有限公司：申请执行人陕西强星信息科技有限公司与被执行人西安航天华讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6237号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安航天华讯科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西强星信息科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4072949.65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢239号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖16号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初146号原告：张某1，女，1994年2月20日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保芹（原告母亲），住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张树青（原告父亲），住安阳市文峰区。被告：谢某，男，1991年3月13日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐荣只（被告母亲），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：谢小山（被告父亲），住安阳市龙安区。原告张某1诉被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王保芹、张树青，被告谢某委托诉讼代理人徐荣只、谢小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1、判令原被告同居期间所生儿子张某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至张某218周岁止；2、判令被告给付原告张某2从出生至2020年10月份抚养费22000元；3、张某2医疗费用由被告承担一半，金额为5000元，之后的医疗费用以票据为准，由被告承担一半;4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为要求被告给付原告张某2从2019年5月至2020年10月份抚养费22000元。事实与理由：原被告系大学同学，自由恋爱，在未取得结婚证的情况下，××××年××月××日生育一子张某2(曾用名谢逸哲)。张某2出生后一直跟谁原告生活，被告未支付生活费和抚养费，双方经协商，同意将张某2户口落至原告处。要求判如所请。被告谢某辩称，被告可以出抚养费，但是孩子必须跟被告姓，孩子可以在母亲处居住，也可以在父亲处居住，不然被告不出抚养费。孩子可以周末回被告家居住，被告可以去探视孩子。抚养费不能超过500元。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。张某2一直跟随原告生活，仍由原告抚养更为有宜，考虑当地生活水平并结合被告的实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元较为适宜。原告认可被告母亲在2019年6月份帮其照看孩子，故抚养费可自2019年7月开始计算，截止2021年1月底共计19个月的抚养费合计为15200元，被告应一次性给付原告。2021年2月1日之后的抚养费，被告可每月支付一次。根据法律规定，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对张某2具有探视权，原告应予协助。关于原告诉请医疗费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，抚养费已包含有医疗费，对原告该项诉请，不予支持。关于被告辩称张某2必须跟被告姓，不然不出抚养费，根据法律规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费，故对被告该项辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条、第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：（2021）张某2（又名谢逸哲）由原告张某1抚养；（2021）被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告张某12019年7月1日至2021年1月31日的抚养费共计15200元；（2021）被告谢某自2021年2月1日起每月给付原告张某1抚养费800元，于每月的10日前给付，直至张某2年满18周岁；（2021）被告谢某对张某2具有探视权，原告张某1应予协助；（2021）驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告张某1负担104元，被告谢某负担134元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年一月二十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复98号复议申请人（被执行人）：湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200188880037A。法定代表人：徐世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建生，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。申请执行人：冯永辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：曾石华，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：申志，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省怀化市二凉亭园艺示范场，住，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县二凉亭一社会信用代码1243122944848201XG。法定代表人：杨德煌，该场场长。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被执行人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：钟定刚，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。复议申请人湖南省第三工程公司怀化分公司因不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，复议申请人湖南省第三工程公司怀化分公司于2021年1月15日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人湖南省第三工程公司怀化分公司申请撤回复议申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许湖南省第三工程公司怀化分公司撤回复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年一月十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初333号原告：天津赛特瑞驰科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：王熙环，内蒙古执恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南欧威爱特新材料科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：吴强。被告：北京时远科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴强。原告天津赛特瑞驰科技有限公司与被告湖南欧威爱特新材料科技有限公司、北京时远科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津赛特瑞驰科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，天津赛特瑞驰科技有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津赛特瑞驰科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由天津赛特瑞驰科技有限公司负担。审判员  王献猛二〇二一年一月二十六日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执7号 张宇琦（申请执行人）、白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店、唐陆（被执行人）： 张宇琦与白山市浑江区红旗华莱士炸鸡汉堡店、唐陆劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15,179元，执行费128元.至此，张宇琦向本院申请执行的（2020）吉0602民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1221号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张胜利，男，1974年04月24日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29355号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付85965.87元。本院立案受理后，依法对被执行人张胜利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张胜利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人张胜利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张胜利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15770号之二原告：苏州市益枫包装厂，住所地苏州市吴江区桃源镇华天路**。投资人：杨月英，厂长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：常熟市中商石油化工有限公司，住所，住所地常熟市东塘望虞河桥堍****div>法定代表人：易振明，总经理。原告苏州市益枫包装厂与被告常熟市中商石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案受理后，原告苏州市益枫包装厂于2021年1月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市益枫包装厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市益枫包装厂撤回起诉。案件受理费减半收取893元、保全费840元，由原告苏州市益枫包装厂负担。（此页无正文）审判员  程鹏二〇二一年一月十三日书记员  郭倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初14987号原告:王艺，男，1976年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王天宇，男，1989年8月11日出生，汉族，住昆明市西山区(壹龄荟大健康**命养护中心)。原告王艺与被告王天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天宇撤回起诉。案件受理费1082元，保全费965元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二一年一月十五日书记员  赵 晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执98号 钟林、邱明端： 本院执行的钟林申请邱明端买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初417号 原告：赵亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王国领，男，1970年7月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：周喜秀，女，1973年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵亮与被告王国领、周喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亮撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初167号之一原告:合肥儿童之家幼儿园，住所地安徽省合肥市瑶海区白居易路与武里山路交叉口往东北约50米，中环东方名景小区内，统一社会信用代码:523401006849737939。法定代表人:徐静，主任。委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告:合肥新站高新区七里塘社区东方明景业主委员会，办公地址安徽省合肥市瑶海区白居易路与武里山路交叉口往东北约50米中环东方名景小区******。负责人:宋斌，主任。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告:宋斌，男，汉族，1959年1月15日出生，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>原告合肥儿童之家幼儿园与被告合肥新站高新区七里塘社区东方明景业主委员会、宋斌名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告合肥儿童之家幼儿园于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥儿童之家幼儿园申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许合肥儿童之家幼儿园撤诉。案件受理费6872元，减半收取计3436元，由合肥儿童之家幼儿园负担。审判员 黄 瑜二〇二一年一月二十一日书记员 肖玮健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执5号赵辉：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初2448号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执627号河南一帆实业有限公司、李慧玲、李才国、邓国君：郑州银行股份有限公司国基路小微支行与李慧玲、河南一帆实业有限公司、李才国、邓国君借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初34121号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1805号原告：贺红军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省滑县，现住北京市房山区。被告：天津恒昌装饰工程有限公司，住所地天津市武清区河西务镇五纬路**。法定代表人:王纯辽。委托诉讼代理人1：史胜男，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人2：刘大干，男，公司职员。原告贺红军与被告天津恒昌装饰工程有限公司（以下简称恒昌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红军，被告恒昌公司委托诉讼代理人史胜男、刘大干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款71000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月,被告与原告协商由原告为被告提供装修服务,为被告厂房宿舍进行装修，工程款和其他零碎款项合计290000元。2019年9月,原告如期完成装修工程,被告给付工程款200000元,扣除原告在被告处生活费和工程变更的款项,被告还拖欠原告71000元。恒昌公司辩称，不同意原告诉讼请求。2019年6月，被告厂区改造，委托原告进行施工。原告2019年6月19日入场，至2019年9月30日撤场，总工程款为222931元，扣除原告在被告处产生的伙食费10869元，被告应支付原告工程款212062元，被告已支付原告210869元，还欠原告1193元。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告以电话、微信形式商定由原告为被告厂区内宿舍、食堂、大厅、车间等装饰装修及门卫室等修建改造工程。工程完工后，被告支付原告工程款200000元，原告对此认可。原告主张工程总价款约293421.8元，扣除已支付的200000元，被告应支付原告93421.8元，但原告主张71000元。原告对其主张的工程款293421.8元，提交与被告法定代表人王纯辽的微信协商截图证明。被告对于原告维修协商的真实性认可，但微信中王纯辽并未同意原告要求的单价，工程量应以最后结算为准。被告主张涉案工程总价款为222931元，提供《恒昌石材工程清单》证明。该清单记载：1.花岗岩道牙485米、单价18元，合计8730元。2.花池墙体91米、单价45元，合计4095元。3.新建门卫室44.5平方米、单价500元，合计22250元。4.新建食堂233平方米、单价150元，合计34950元。5.新建宿舍537.04平方米、单价240元，合计128889.6元。6.厂区大门口新做地面73.4平方米、单价15元，合计1101元。7.食堂外地面173.6平方米、单价15元，合计2604元。8.电动门口墙12.85米、单价45元，合计578.25元。9.大门外路牙4.5米、单价18元，合计81元。10.大厅贴砖180.12平方米、单价25元，合计4503元。11.挖大门基础2000元。12.车间台阶、车间柱子1200元。13.车间打地面750元。14、15.香河展厅改造10200元（9000元+1200元）。16.门卫室后墙砌、拆1000元。16项工程项目总价款共计222931.85元。清单除第10项没有原告签名外，其余15项均有原告签名确认。被告主张第10项原告没签名是其要求按单价每平方米50元计算。原告主张清单第5项的签名不是其所签，对该工程项目认可，对第10项工程单价不认可，另还做了增项工程。原告未提交证据证明其主张。被告主张原告施工期间，施工工人在被告处用餐，伙食费共计10869元，该款应在工程款中扣除，原告对此认可。本院认为，原、被告建立工程施工合同关系，未将工程量、单价、工期、工程质量、付款方式等，以签订书面协议形式确定，对此产生的不利后果，双方均应承担责任。施工工程完工后，被告向原告出具《恒昌石材工程清单》，清单记载了工程项目、工程量、单价、价款，能够具体反映工程施工合同内容及结算价款，除第10项外，原告对其他工程项目价款均签名，对该清单予以确认。第10项工程单价以清单记载每平方米25元先行结算，待原告有充分证据证明高于每平方米25元，可向被告另行主张。工程价款共计222931.85元，扣除已付工程款200000元、伙食费10869元，被告应付原告工程款12062.85元。原告提供的微信截图内容，只能反映对工程项目、单价等的协商过程，不能证明工程施工合同的确认内容，不予采信。原告主张工程还有增项，待有充分证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二百七十条，判决如下：一、被告天津恒昌装饰工程有限公司于本判决生效后3日内，给付原告贺红军施工款12062.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告贺红军担负654元，被告天津恒昌装饰工程有限公司担负134元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年一月十一日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10311号原告：谢茶花，女，1959年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢茶花诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8561号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢茶花和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月20日立案受理原告谢茶花诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2018年2月22日向原告借款30万元，于2018年3月1日向原告借款3万元，故起诉夏海潮要求归还借款33万元及相应利息，经本院诉前调解，于2018年8月27日作出（2018）浙0602民初8561号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还谢茶花借款33万元，该款应于2018年9月5日前一次性付清；二、谢茶花自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3125元，由夏海潮负担，该款谢茶花已垫付，夏海潮应于2018年9月5日前支付给谢茶花。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8561号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，且本院对原告要求就（2018）浙0602民初8561号民事调解书项下的借款债务确认为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8561号民事调解书中确定的夏海潮向原告谢茶花所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取3125元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月十五日书记员  孟琼菲?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初223号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邢川，男，1990年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地山东省，住山东省惠民县李庄镇南肖村；2020年8月27日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。指定辩护人徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人邢川犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邢川及辩护人徐晨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人邢川通过微信向被害人王某某宣称其有现货头盔售卖，先后两次要求王某某支付定金，随即均以头盔抢手、断货为由退还订金并给予补偿，后又发送自网络下载的无名受伤人员图片，谎称朋友为其抢头盔时被殴伤，恶意制造货源紧张、诱推被害人囤货心理，骗取王某某的同情、信任。2020年5月19日，邢川在无货源的情况下谎称有现货头盔，需要全款支付锁定货物，并催促王某某付款，在收到全部货款人民币(以下币种同)16万元后另行化用，经被害人多次催讨，仍拒不发货，也不予退款。公安机关于2020年5月27日接被害人报案，确定邢川有重大作案嫌疑，后经侦查，于同年8月27日赴山东省将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。期间，被告人邢川于2020年6月26日在王某某的追讨下，还款1万元。同年8月31日，邢川的家属代为赔偿被害人王某某17万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邢川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，相关转账记录、收条、谅解书，被害人与被告人间的微信聊天记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况，被告人邢川的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邢川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人邢川到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赔及取得被害人谅解，建议判处被告人邢川有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。被告人邢川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人邢川的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢川犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二一年一月二十七日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终59号上诉人（原审被告）：李柴余，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯中，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人李柴余因与被上诉人张纯中劳务合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李柴余上诉请求：撤销垫江县人民法院(2020)渝0231民初4311号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“重庆市顺锦建筑劳务公司系昆明绿地香树建设工程项目的承包人，该公司承包该项目工程后，将木工部分工程分包给李柴余”的事实认定错误。2.一审判决认定“李柴余雇请被上诉人张纯中进行二次结构施工”的事实认定错误。李柴余在《昆明绿地香树花城工地木工工人工资结账清单》上的签字，只是以证明人的身份签字，而非是以当事人的身份签字。该份证据在形成时并没有“结账清单”四个字，更没有“欠款人”三个字，“结账清单”、“欠款人”均是对方私自添加的。3.重庆市劳务办驻云南省劳务办事处的《证明》不具有法律效力。该办事处是否依法成立，没有证据？该证明没有经办人签字，不符合《民事诉讼法》关于单位证明的合法要件。4.上诉人李柴余支付38000元给张纯中是李柴余帮张纯中代领，并不能因为帮其代领，而认定李柴余应当支付工资。5.张纯中有救济途径获得工资，张纯中可以拒不支付劳动报酬罪报案，通过公安机关自然能够找到真正的雇主。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。被上诉人张纯中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张纯中向一审法院起诉请求：判令李柴余支付尚欠张纯中的工资68066元及利息（利息从诉讼之日起按年利率6%计算至付清时止）。一审法院认定事实：重庆市顺锦建筑劳务公司系昆明绿底香树花城建设工程项目的承包人，该公司在承包该项目工程后将木工部分工程分包给李柴余。2016年8月，李柴余以20元/㎡的单价雇请张纯中为自己承建的工程项目进行木工二次结构施工，2017年3月，张纯中完成工作任务，李柴余仅向张纯中支付了部分劳务报酬。2019年11月12日，张纯中与李柴余因劳务报酬发生纠纷，经重庆市劳务办驻云南省劳务办事处调解，双方形成《昆明绿地香树花城工地木工工人工资结账清单》，该清单载明，张纯中在案涉工程项目从事木工工作的劳务报酬共计68066元，张纯中与李柴余在该清单上签字捺印予以确认。在庭审过程中，双方一致确认李柴余已经向张纯中支付劳务报酬共计38000元。一审法院认为，张纯中向李柴余提供了劳务，李柴余应当向张纯中支付报酬。李柴余应向张纯中支付的报酬金额，经双方结算并在相关调解组织主持下形成书面工资结账清单而明确。另，因双方一致确认，李柴余已向张纯中支付劳务报酬38000元，故李柴余尚应支付张纯中的劳务报酬30066元。因李柴余拖延支付张纯中的劳务报酬，已经事实上造成张纯中资金占用损失，故对张纯中要求李柴余以尚欠劳务报酬30066元为基数自起诉之日即2020年10月19日起计算利息至付清时止的请求予以支持，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条规定，判决：由李柴余在本判决生效后五日内向张纯中支付尚欠的劳务报酬30066元及利息（利息以30066元为基数自起诉之日即2020年10月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由李柴余负担。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李柴余应否支付张纯中的劳务报酬及其金额。关于李柴余应否支付张纯中劳务报酬的问题。首先，根据张纯中提交的《昆明绿地香树花城工地木工工人工资结账清单》载明，张纯中完成该项目木工工资为68066元，李柴余、张纯中均在该清单上签字，虽然该清单与李柴余提交《昆明绿地香树花城工地木工工人工资结账清单》比较，缺少了“欠款人”及“欠人工工资”字样，但二人提交的该结账清单上载明的完成工作内容及单价，总价，大小写均一致，且在一审庭审中，张纯中对该差异作出说明，系其要求办事处负责人在其保留的《昆明绿地香树花城工地木工工人工资结账清单》添加。其次，根据张纯中提交的重庆市劳务办驻云南省劳务办事处证明，可以印证二人因劳务工资纠纷，共同找到该办事处请求解决，经该办事处协商，双方达成结算清单。第三，双方在一审庭审中均确认，李柴余已支付劳务工资38000元，尚欠30066元。李柴余辩称，已支付的38000元系代付，其本人与张纯中不存在劳务关系，与前述证据不符，本院不予采信。故一审判决李柴余支付尚欠张纯中30066元并从其起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李柴余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人李柴余负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 李 勇二〇二一年一月二十六日（院印）法官助理 朱晋云书 记 员 陈思诗
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执67号 吴乐： 关于郭春艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1656号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初394号原告：周永红，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被告：张东升，男，1985年1月14日出生，汉族，住许昌县。被告：吴亚男，女，1992年12月2日出生，汉族，住郑州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：王浩宇，男，该公司员工。原告周永红诉被告张东升、吴亚男、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周永红的委托诉讼代理人姚孟开、陈龙飞，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告张东升、吴亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月16日。二、事故责任划分：张东升负全部责任，周永红无责任，王龙军无责任。三、肇事车辆情况：车牌号豫Ａ×××**，驾驶人张东升，所有人吴亚男。该车在泰康财险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。四、受害人医疗救治情况：周永红2020年4月17日至5月16日在郑州市骨科医院住院29天，诊断为颈部软组织损伤，住院花费16,786.84元，门诊花费701.1元。周永红2020年5月17日至6月14日在郑州市骨科医院住院28天，××、右侧肩袖损伤，住院花费16,941.92元。周永红2020年6月15日至7月17日在郑州市骨科医院住院32天，诊断为颈部软组织损伤、右肩袖损伤，住院花费10,204.25元。周永红2020年7月22日在郑州市骨科医院门诊花费36元。五、赔偿项目：1、医疗费：44,670元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院89天，费用为4,450元。3、营养费：日标准20元，住院89天，费用为1,780元。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，原告要求每天按125.14元计算，本院予以支持；原告住院89天并提供医院出具的陪护证明，被告没有异议，故原告的护理费用为11,137元（125.14元×89天）。5、误工费：原告未有固定收入住院89天，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，费用为11,425元（46,858元÷365天×89天）。6、交通费：日标准20元，住院89天，费用为1,780元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计77,269元。七、需要说明的情况：泰康财险公司给原告垫付医疗费10,000元；泰康财险公司自愿在交强险保险限额内先全额向原告进行赔偿，保留向王龙军驾驶的豫Ａ×××**号无责车交强险的保险公司追偿的权利。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告张东升负事故全部责任，原告周永红无责任，案外人王龙军无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于被告张东升驾驶的豫Ａ×××**号车在被告泰康财险公司投保交强险及商业三者险，且被告泰康财险公司自愿在豫Ａ×××**号无责车交强险未赔付的情况下先全额进行赔付，故原告的损失由被告泰康财险公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告泰康财险公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。被告泰康财险公司已在交强险医疗费限额项下支付了原告10,000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除10,000元后，由被告泰康财险公司在商业三者险的限额内赔偿原告40,900元。原告的护理费、误工费、交通费由被告泰康财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24,342元。被告泰康财险公司赔偿原告损失共计65,242元，原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永红损失65,242元。二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张东升负担731元，原告周永红负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月十二日书记员  李娜
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执205号申请执行人：胡治龙，男，1974年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行胡治龙与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初162号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地安徽省，住本区漕泾镇；因本案于2020年8月6日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日3时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为苏A0XX**小型普通客车行驶至本区亭林镇立新街恒顺路东50米处遇民警拦截后驾车绕行避开，并继续将车辆行驶至立新街停车场后逃逸，后民警在立新街胖子烧烤摊将其抓获，经现场呼吸式酒精测试仪测试乙醇含量为110mg/100ml。后经血液提取并鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7031号 原告：王可可，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：陈铭笙，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 关于原告王可可与被告陈铭笙定作合同纠纷一案，原告王可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王可可撤回起诉处理。 本案受理费50元，由原告王可可负担。 审 判 员 刘先霞 二〇二一年一月四日 代书记员 陈佳玮
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保47号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被执行人：张思宇，男，汉族，户籍地长春市二道区。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与张思宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人银行存款和互联网存款共计657400元或查封、扣押其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张思宇银行存款和互联网存款共计657400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月十九日 书记员  李 莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该行行长。委托代理人：刘娟，1985年6月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：汤溢华，男，1985年10月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人汤溢华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初683号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、截至2020年3月16日，汤溢华共欠中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本息42394.72元，汤溢华于2020年6月17日前归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金11000元及按《个人自助小额借款合同》约定的利率（含复利、罚息）计算的利息，于2020年9月30日前归还本金27599.14元及利息（按《个人自助小额借款合同》约定的利率（含复利、罚息）计算至实际还清之日止）；（注：利息部分不能超过法定范围）。二、汤溢华于2020年9月30日前一次性支付中国农业银行股份有限公司溧阳市支行律师代理费4000元；三、若汤溢华有任一期未按期足额支付上述款项，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权就全部借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费向法院申请一并执行；四、案件受理费460元（已减半收取），保全费520元，合计980元，由汤溢华承担（已支付）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案受理（立案标的为48311.14元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院（2020）苏0481执保114号案件查封了被执行人汤溢华名下车牌号码为苏Ｄ××**车辆，查封的期限为二年，自2020年3月7日起至2022年3月6日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了备案登记在汤溢华名下位于溧阳市××花园××＃××单元××室的不动产中属于汤溢华的份额部分（限额为50000元），查封的期限为三年（轮候查封，自2020年12月22日起），已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。对于上述不动产，暂不具备处置条件。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初683号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月十八日书记员  史立峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初33号 原告：潘南洲，男，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：任保利，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告潘南洲与被告任保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘南洲到庭参加诉讼，被告任保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告潘南洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告苗木款10万元并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告向原告购买茶花、茶梅等苗木，当时未支付货款。后被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122680元，并承诺于2019年12月30日前付清。后经原告催讨，被告仅支付22680元，剩余10万元至今未付。为此，原告提供欠条用以证明其主张属实。 被告任保利未答辩亦未提供证据。 本院认为，被告任保利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，故予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告应当按约支付尚欠的货款，逾期未付的应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任保利应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘南洲苗木款10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告任保利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二一年一月二十八日 代书记员 谢晓霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1973号 原告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，住所地，保定市新华南大街**，统一社会信用代码：911306008059456501。 法定代表人：刘智静，行长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：姜园园，女，1990年10月25日出生，汉族，住，住保定市/div> 原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行（以下简称工行新华支行）与被告姜园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼，被告姜园园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜园园偿还原告借款本金846493.07元，利息、罚息、复利15338.58元（自起算日起暂计算至2019年11月30日），并支付利息、罚息、复利（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判决原告作为抵押权人对被告姜园园名下位于乐凯南大街618号秀兰新畿辅1号楼4单元205室的住房（房屋所有权证编号：冀（2017）保定市不动产权第0014501号；他项权证号：冀（2017）保定市 —2— 不动产证明第0012036号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他费用由被告承担。事实与理由，2017年8月16日，原告与被告姜园园签订《个人购房借款／担保合同》约定被告因购买位于乐凯南大街618号秀兰新畿辅1号楼4单元205室的住房向原告申请贷款870000元，贷款为360个月，自2017年8月16日至2047年8月16日，基准年利率为4.9%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告以所购位于保定市的住房为上述贷款提供抵押担保，并于2017年8月1日办理抵押登记。2017年8月16日，原告向被告姜园园发放贷款870000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年11月30日已违约3期，经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项，原告诉至法院。 被告姜园园未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明，原告工行新华支行与姜园园于2017年8月16日签订《个人购房借款担保合同》，约定被告姜园园向原告借款用于购买保定市房屋，贷款金额870000元，借款期限360个月……对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，并约定了罚息、担保、违约责任等，借款支付账户为李强（工行账号62×××69），还款方式为等额本息还款，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为姜园园，姜园园作为抵押物所有权人签字认可。合同签订后，原告于2017年8月16日向原告指定的银行账户转款870000元。截止2019年11月30日被告已违约3期，未按期偿还贷款本金846493.07元，利息 —3— 15338.58元。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明、还款明细等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款870000元用于购买二手住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息已达3期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金846493.07元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2019年11月30日共计欠息15338.58元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告姜园园于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行借款本金846493.07元，利息15338.58元（计算至2019年11月30日）。 二、被告姜园园于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行借款利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行有权就保定市房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 —4— 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定新华支行其他诉讼请求。 案件受理费12418元，由被告姜园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初853号原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司。负责人人：齐雅娟，经理。委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：樊某，男，住呼和浩特市。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十八日书记员 麦丽莎
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保34号 王灿计与吴开齐(2021)皖1623执保34号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初7263号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1238号原告：贾芳，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市步青工艺品厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林新区。经营者：金革，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金革，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告贾芳诉被告义乌市步青工艺品厂、金革买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告贾芳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾芳撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告贾芳负担。审判员  王艳二〇二一年一月二十八日书记员  金韬
绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10170号原告：柯桥区兰亭街道锦绣兰庭小区业主委员会，住所地柯桥区兰亭街道锦绣兰庭。负责人：金朝良。委托诉讼代理人：倪伟明,浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市诚诺物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道新月湾小区。法定代表人：马德芹。委托诉讼代理人：俞祝祥，男，系公司员工。第三人：绍兴文兰物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑****。法定代表人：阮建华。委托诉讼代理人：汪伟国，男，系公司员工。原告柯桥区兰亭街道锦绣兰庭小区业主委员会诉被告绍兴市诚诺物业管理有限公司及第三人绍兴文兰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的电费14289.18元、水费57401元、遗留问题整改费用46258元；2、判令被告赔偿消防器材过期更换费用13700元、维修锦绣兰庭小区监控设备费用25470元；3、判令被告将6幢104室物业管理用房移交给原告，并支付自2020年5月1日起至2020年9月30日止的房屋占有使用费(每月1500元，暂计至2020年9月30日为7500元)；4、判令被告修理锦绣兰庭小区破损的公共区域、配套用房及地下室灯，补种锦绣兰庭小区场外绿化草坪；5、判令被告向第三人绍兴文兰物业有限公司移交押金共计250149元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《嘉盛锦绣兰庭小区物业管理合同》(以下简称《物业管理合同》)已于2020年4月30日到期，因被告在管理锦绣兰庭小区期间存在诸多问题，原告不再与被告续约，并拟聘请新物业公司(绍兴文兰物业有限公司)对锦绣兰庭小区进行物业管理工作。因新、老物业交接工作一直未及时进行，2020年4月29日，由兰亭街道办事处牵头，在兰亭街道《尚明工作室》召开了关于锦绣兰庭小区新、老物业移交存在问题责任落实各单位的协调会，会议对存在问题进行讨论并落实责任单位，各单位一致同意并形成《兰亭街道锦绣兰庭物业管理移交协调会会议纪要》（以下简称会议纪要），会议纪要共确定21项问题的整改落实方案。因被告一直未履行会议纪要确定的义务，2020年5月22日，原告向被告发函，要求被告对照会议纪要履行相关问题整改落实义务，并在2020年6月1日前将会议纪要内全部事宜处理完毕。至2020年6月1日，被告仍未履行会议纪要确定的义务，因小区日常管理需要，原告于2020年7月1日委托绍兴文兰物业有限公司对会议纪要确定的21项整改落实问题中的紧急事项进行处理，共计花费46258元。原告认为，依据双方签订的《物业管理合同》第八条第2款：因被告原因，造成不能完成管理或直接造成原告经济损失的，被告应给予原告相应补偿，原告有权要求被告先期整改。故原告诉至法院。经审查，本案原、被告均提供了双方间签订的《嘉盛锦绣兰庭小区物业管理合同》，合同第十条第8款中均约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交绍兴县仲裁委员会依法裁决”。同时，绍兴市范围内亦仅有一家仲裁机构，本案双方的仲裁管辖协议有效且仲裁机构可予以确定，故本案不属于人民法院审理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯桥区兰亭街道锦绣兰庭小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年一月十一日书记员 王秋燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2851号申请执行人：贡国二，男，汉族，1969年12月28日生，住常州市金坛区。被执行人：陆罗华，男，汉族，1964年12月26日生，住常州市金坛区。关于申请执行人贡国二与被执行人陆罗华买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：陆罗华于判决生效之日起十五日内支付贡国二货款33800元。案件受理费646元，由陆罗华负担。逾期陆罗华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆罗华的申请，本院于2020年9月5日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆罗华送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款。2021年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6817号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二一年一月二十五日书记员  王欢庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初367号 原告：迁安市迁安镇兴翔铝材商店，住所地迁安市迁安镇五里岗村。统一社会信用代码：92130283MA09LR513M。 法定代表人：杨春英，该商店店长。 被告：樊忠江，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告迁安市迁安镇兴翔铝材商店与被告樊忠江买卖合同纠纷一案，本院立案。原告迁安市迁安镇兴翔铝材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市迁安镇兴翔铝材商店撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二一年一月二十日 书记员  张云飞
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初8号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林厥永，男，1962年4月10日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住武平县。曾因赌博于2017年8月30日被武平县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审,现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人林厥永犯危险驾驶罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人林厥永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年11月12日晚，被告人林厥永在家中吃饭饮酒后，驾驶闽ＦＤ××××号二轮摩托车途经武平县××镇××路段时，被武平县公安局执勤民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为91毫克／100毫升。同日20时50分许，被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为90.4毫克／100毫升。2021年1月5日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人林厥永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人曾因赌博被行政处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人林厥永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林厥永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾因赌博被行政处罚，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林厥永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年一月十八日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6390号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 委托诉讼代理人：王飞，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郁庆平，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告田德增与被告费县新庄镇初级中学（以下简称新庄中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田德增的委托诉讼代理人刘海军、被告新庄中学的委托诉讼代理人王飞、郁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德增向本院提出诉讼请求：依法调解或判令新庄中学支付工程款876,572.62元及利息(自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了餐厅施工协议书。协议书约定，开工日期2014年4月1日，竣工日期2014年7月1日。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定保质保量全部完成。新庄中学在2014年8月29日对工程进行了验收并交付使用。2018年8月15日，双方经第三方临沂恒远工程咨询有限公司对该工程评估价为2,110,291.82元。造价后，新庄中学支付工程款100万元，尚欠876,572.62元。因该项目系田德增主建，2020年9月20日山东天鸿建筑安装有限公司与田德增协商，将此款债权转让给田德增。 新庄中学辩称，田德增所诉属实。这个工程是校安工程，应该由政府出钱，学校没这个资金。当时说的是县里出60%，地方政府出40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了餐厅施工协议书。协议书约定，开工日期2014年4月5日，竣工日期2014年8月5日；合同价款为1,575,496.55元，工程款的支付方式和时间为基础完成拨付合同价款20%，主体完成拨付至合同价款60%，内外装饰完成拨付至合同价款80%，工程结算完成拨付结算价95%，剩余5%作为质保金，期满无息支付；质保期自竣工验收合格之日起1年后七个工作日返还质保金的70%，竣工验收满2年后七个工作日再返还质保金的20%，余款10%待屋面防水工程竣工验收合格之日起5年后七个工作日返还完毕。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定进行了施工。2014年8月29日，双方对工程进行了验收并交付使用。2018年8月15日，新庄中学委托第三方临沂恒远工程咨询有限公司对该工程进行造价审计结算，结算总价为1,876,572.62元。结算后，新庄中学支付工程款100万元，尚欠876,572.62元。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将该笔债权转让给田德增，并通知了新庄中学。 本院认为，2014年4月2日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订的餐厅施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。新庄中学未按合同约定及时给付工程款，已构成违约，应负违约责任。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将涉案债权转让给田德增，并通知了新庄中学，符合债权转让的法律规定，应予确认。新庄中学应当向受让人田德增履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下： 费县新庄镇初级中学于本判决生效后10日内给付田德增工程款876,572.62元及利息（利息以876,572.62元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,565元，减半收取计6,282元，由费县新庄镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘登华 书 记 员 沈田园
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申1号再审申请人（原审被告）：盛振宇，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住河南省平舆县。被申请人（原审原告）：马培锋，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住河南省平舆县。再审申请人盛振宇因与被申请人马培锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初2439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛振宇申请再审称，被申请人马培锋故意隐瞒其已偿还350000元货款及未向申请人提供价值58760元防水材料的事实。妨碍司法秩序及申请人的合法权益。本院经审查认为，盛振宇不服本院（2019）豫1723民初2439号民事判决书，向驻马店市中级人民法院提起上诉，因盛振宇未在规定期限内交纳上诉费，驻马店市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）豫17民终96号民事裁定书，按上诉人盛振宇自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院于2020年3月23日、2020年4月10日分别两次按照盛振宇提供的地址确认书上的地址邮寄了（2020）豫17民终96号民事裁定书，盛振宇均拒收。盛振宇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回盛振宇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年一月二十六日书记员 曹真真
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初271号 申请人：马文英，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：李成，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马文英与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人马文英于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李成名下的银行存款32000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人马文英以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李成转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成银行账户存款32000元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月八日 书记员  王宏慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保18号申请人：青岛碧海青天科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区*****************，统一社会信用代码为91370202MA3R13844D。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。被申请人：广东深研新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市********之一401室，统一社会信用代码为91441900MA54HBPX1W。法定代表人：岳某1。申请人青岛碧海青天科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东深研新材料科技有限公司价值600000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为600000元的保单保函。经查实，申请人青岛碧海青天科技有限公司于2021年1月14日向本院预交案件保全申请费3520元。本院经审理认为，申请人青岛碧海青天科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东深研新材料科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二一年一月十八日书记员  陈敏仪
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢72号 申请执行人李龙，男，1988年12月7日出生，汉族。 被执行人赵海平，男，1982年8月23日生，汉族。 申请执行人李龙与被执行人赵海平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初79号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵海平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李龙于2021年1月28日向本院申请执行。 执行标的：由被执行人赵海平给付申请执行人李龙借款本息40000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费执行费500元。 本案依法向被执行人赵海平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人赵海平主动履行了案件款40000元并缴纳了案件执行费500元，申请执行人李龙自愿放弃了剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初79号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢72号执行案件执行完毕，于2020年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初118号原告：胡珊珊，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：蒋绍华，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理，未到庭。本院受理原告胡珊珊诉被告蒋绍华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国成于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡珊珊诉被告蒋绍华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡珊珊撤回对蒋绍华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告胡珊珊自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十八日法官助理高源书记员梁昊爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初326号申请人：张磊，女，1953年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈颖（原告女儿），女，住天津市南开区。被申请人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。本院受理原告张磊与被告天津亿尔公寓管理有限公司、第三人郭淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张磊于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津亿尔公寓管理有限公司名下银行存款或等值其他财产，保全金额20000元。申请人张磊交纳了20000元作为担保，并于2021年1月12日交纳了保全费。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿尔公寓管理有限公司名下银行账户内存款共计20000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年一月十三日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督35号 申请人：伍妹听，女，1984年1月30日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月8日向本院申请支付令。申请人于2019年4月至2019年11月在被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人20000元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺而出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员伍妹听2019年4月1日至11月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人伍妹听工资款20000元。 申请费100元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月八日 书记员  刘洋
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执282号 刘忱、冯志民： 本院立案执行的刘忱与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘忱申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3611号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3611号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执361号申请执行人：任鹏飞，男，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市矿区。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于任鹏飞申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13004号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告任鹏飞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告任鹏飞人民币3976元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任鹏飞于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4001.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人任鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执5432号申请执行人：周光华，男，汉族，1965年02月16日出生，重庆市江津区。被执行人：龚纪德，男，汉族，1971年07月07日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人周光华与被执行人龚纪德借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款28012元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人龚纪德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的车辆。经调查以及实地走访，查明被执行人在我院涉及多起被执行人案件，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人龚纪德发出限制消费令。2021年1月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年1月25日，被执行人龚纪德尚欠申请执行人周光华借款28012元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5432号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2809号原告：重庆华地御豪物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000066174986A。法定代表人：周厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆履成律师事务所律师。被告：袁兴液，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆华地御豪物业管理有限公司与被告袁兴液物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告重庆华地御豪物业管理有限公司于2021年1月28日自愿申请撤回对被告袁兴液的起诉。本院认为，原告重庆华地御豪物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告袁兴液的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆华地御豪物业管理有限公司撤回对被告袁兴液的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆华地御豪物业管理有限公司负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  张德建人民陪审员  陈超华二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓晓琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2120号上诉人（原审被告、反诉原告）：莱亚（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：唐起，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李建校，男。上诉人莱亚（北京）物业管理有限公司（以下简称莱亚公司）因与被上诉人李建校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人莱亚公司之法定代表人唐起、被上诉人李建校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的反诉请求或发回重审。事实与理由:2020年6月15日双方就减少租金一事进行协商，但未能达成一致，对于合同是否解除双方均未明确，原审法院判决该日合同解除系错误。我方将房屋腾空不代表我方不再继续履行合同，李建校于6月16日即将房屋另行出租，违约在先。原审法院认定我方支付李建校免租期租金1800元缺乏法律依据，15日免租期是因房屋交付时不满足出租条件，我方需对其进行出租改造，因此我方不应承担此期间的费用。李建校辩称：同意原审判决，不同意莱亚公司的上诉请求及事实理由。李建校向一审法院提出诉讼请求：1、确认李建校、莱亚公司签订的房屋租赁合同于2020年6月15日解除；2、判令莱亚公司支付李建校损失10980元(包括一个月的租金损失及15天免租期租金损失)、违约金7300元。莱亚公司向一审法院提出反诉请求：请法院判决李建校支付违约金14600元。一审法院认定事实：莱亚公司原名称为北京大中天宏房地产经纪有限公司，该公司法定代表人为唐起。2019年10月30日，李建校（甲方）与莱亚公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定：甲方提供乙方涉案房屋代理出租，委托时间自2019年12月1日至2023年1月15日，每年免租期15天，租金每月7300元；甲方未经乙方同意提前收回房屋的，向乙方支付月租金1倍的违约赔偿金；乙方逾期支付房租，每逾期一日，须向甲方支付日租金5%的滞纳金，逾期30日仍未支付的，甲方有权解除本合同，乙方应于接到甲方解除通知的十日内，支付月租金1倍的违约赔偿金。合同签订后，李建校向莱亚公司交付了房屋，莱亚公司向李建校支付了2020年6月15日之前的租金。庭审中，李建校、莱亚公司表示，受到新冠肺炎疫情的影响，双方曾就减少租金进行过沟通，但并未达成一致意见。2020年6月15日，唐起向李建校发送微信，内容为：“哥，房子我空出来了，我真干不下去了，赔了太多钱了，钥匙放在防盗门上面了，室内还有一套，哥希望能理解，这个疫情太严重了，去年赚的钱今年都赔进去了。”李建校回复称：“按合同履行吧，我看看合同”。唐起称：“你看看吧，实在是赔没钱了”。次日，李建校与北京京久远业物业管理有限公司签订《北京市房屋出租委托合同》将涉案房屋另行委托给该公司出租，租赁期限在2020年7月2日至2023年7月1日，租金为每月7000元。一审法院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，李建校、莱亚公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。受到新冠肺炎疫情的影响，莱亚公司与李建校协商减少租金，但李建校未予同意，在此情形下，莱亚公司于2020年6月15日腾空房屋、交付钥匙并向李建校发送信息，根据上述情形法院可以认定莱亚公司以自己的行为明确不再履行合同。李建校随后即接收房屋并另行出租，其请求确认双方合同于该日解除，合法有据，法院予以支持。根据双方沟通的信息内容不足以认定双方协商一致解除合同，莱亚公司单方解除合同的行为构成违约，李建校据此要求其支付违约金及免租期的租金，合法有据，法院予以支持。关于违约金的数额，考虑到新冠肺炎疫情对莱亚公司转租房屋的影响程度、莱亚公司的过错程度、李建校的损失情况，并结合双方合同约定，法院酌情判决4000元。关于免租期租金数额，双方对于免租期的约定系综合考虑了合同期限、租金标准等因素，故法院结合免租期期限、合同履行时间及租金标准，酌情判决1800元。李建校另要求莱亚公司支付其一个月租金损失，没有事实及法律依据，法院不予支持。李建校接收房屋后立即将房屋另行出租，避免了损失扩大，莱亚公司据此主张李建校违约并无事实依据，法院难以采信，其要求违约金的反诉请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、确认李建校与莱亚（北京）物业管理有限公司就北京市朝阳区东卫城A座1306号房屋签订的房屋租赁合同于2020年6月15日解除；二、莱亚（北京）物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李建校免租期租金1800元、违约金4000元；三、驳回李建校的其他诉讼请求；四、驳回莱亚（北京）物业管理有限公司的反诉请求。一审案件受理费129元，由李建校负担88元（已交纳），由莱亚（北京）物业管理有限公司负担41元（于判决生效后七日内交纳）。反诉费83元，由莱亚（北京）物业管理有限公司负担（已交纳）。二审审理中，莱亚公司提交照片、视频及微信聊天记录截图，证明其对房屋进行了装修和室内配置，李建校给了莱亚公司15日免租期。对此，李建校认为莱亚公司并未对房屋进行装修，且莱亚公司已将室内配置搬走。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于涉案合同应否解除、违约方的认定以及免租期租金、违约金问题。根据本案已经查明的事实，莱亚公司与李建校于2019年10月30日签订房屋出租委托合同，委托期间为2019年12月1日至2023年1月15日，每年免租期15日，在合同履行过程中，莱亚公司于2020年6月15日向李建校发送微信称：房子已经空出，真干不下去了，钥匙放在防盗门上面了。原审法院根据双方微信内容、实际履行情况等认定并未就合同解除达成过一致意见，莱亚公司以自己的行为明确表明不再履行合同已经构成违约，并根据李建校后续接收房屋另行出租的事实，认定双方合同于2020年6月15日解除，并无不当，本院予以维持。关于莱亚公司称其将房屋腾空的行为并非是请求解除合同的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。关于违约金，原审法院已经考虑了新冠肺炎疫情及双方合同约定的内容等酌情减少，处理妥当，本院予以维持。关于免租期租金，莱亚公司称其对房屋进行了装修改造，15日免租期为装修改造期间，无法对外出租，不应支付租金。但双方是在合同履行期限3年的基础上约定了每年15日的免租期，现履行合同仅逾半年，莱亚公司即提前退租构成违约，因此，该免租期租金应当予以支付。原审法院综合合同约定、租金标准及莱亚公司存在的违约行为、疫情因素等，酌情减少了免租期租金，已经考虑了莱亚公司在疫情期间的损失，公平合理，本院予以维持。综上，莱亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由莱亚（北京）物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年一月二十八日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢136号 关于罗予理诉黎苍、梁候婵买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2009）佛禅法民二初字第1713号民事判决、原执行案号：（2010）佛禅法执字第2528号】，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黎苍村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执380号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢朝征，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢朝征金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65313号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付74066.56元。本院立案受理后，依法对被执行人谢朝征的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谢朝征发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人谢朝征的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人谢朝征采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初455号原告：郑倩倩，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：陈令，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告郑倩倩为与被告陈令民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑倩倩的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告陈令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑倩倩诉称：原告系案外人义乌市神吉锁厂法定代表人郑期前的儿子，负责义乌市神吉锁厂的日常管理。2016年5月17日，被告以恒驰工艺的名义与义乌市神吉锁厂签订《租赁合同》一份，承租上溪镇义西工业区信达路1号厂房六楼，年租金297024元，租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日。合同到期后，被告未支付全部租金，为此原告曾多次催讨。2019年3月1日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一份，载明向原告借到现金人民币捌万伍仟元整，借款期限从2019年3月1日起至5月1日，共计两个月。原告认为，所欠租金经双方协商一致，宜从租金转化为被告向原告的借款，系真实意思表示不违反法律强制性规定，被告应按约定归还相应款项。故起诉请求判令：被告立即归还借款85000元并从2019年5月2日起按年利率3.85%计算利息损失至实际履行之日止。被告陈令未作答辩，也未提供证据。原告郑倩倩为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、厂房出租合同一份，证明被告以恒驰工艺的名义与案外人义乌市神吉锁厂签订租赁合同，租赁房屋，年租金为297024元的事实。2、借条一份、情况说明一份，证明因被告尚欠义乌市神吉锁厂租金85000元，经各方协商一致，同意该笔款项由陈令向原告支付，借款系由租金转化的事实。被告陈令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告开办的义乌市恒驰工艺品有限公司曾向义乌市神吉锁厂承租厂房，租赁期满后，因义乌市恒驰工艺品有限公司未足额支付租金，2019年3月1日，由恒驰公司法定代表人陈令出具借条一份给义乌市神吉锁厂的管理人郑倩倩，借条载明：“今向郑倩倩借到现金人民币捌万仟元整（￥85000.00元）借款期限从2019年3月1日起2019年5月1日，共计两月，借款人保证按时归还借款，如逾期愿意按照银行利息起息支付违约金给出借人”。上述款项，被告至今分文未还。另查明，义乌市神吉锁厂已授权原告郑倩倩向被告收取该笔款项。本院认为，被告陈令因尚欠租金未付自愿出具借条给原告，应认定为双方自愿从租赁关系变更为借贷关系，该变更不违反法律规定，本院予以确认。被告陈令未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈令于本判决生效后五日内返还原告郑倩倩借款85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，自2019年5月2日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半），由被告陈令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年一月二十一日书记员  蒋向星