wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更55号 罪犯苑占全，男，1961年5月16日出生，汉族，河北省易县人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2019年10月24日作出了(2019)冀0633刑初169号刑事判决，以被告人苑占全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苑占全在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年7月共获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苑占全减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2019年5月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4395号 申请执行人：桑红启，男，1996年9月11日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：满晏麟，男，1982年12月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：查兰荣，女，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：查仕兴，男，1954年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于桑红启与满晏麟、查兰荣、查仕兴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11679号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、满晏麟、查兰荣自愿于2020年6月30日前一次性偿还桑红启借款本金150000元；若满晏麟、查兰荣未按时履行还款义务，满晏麟、查兰荣自愿以150000元为基数，按月利率2%从2019年4月27日开始计算利息至本金清偿完毕之日止；二、查仕兴对上述债务承担连带还款责任；案件受理费3660元，减半收取1830元，满晏麟、查兰荣自愿负担（桑红启同意由满晏麟、查兰荣向其直接支付）。因被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑红启向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月19日、2020年10月26日、2020年11月23日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人查兰荣在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至17647.86元不等，已依法扣划17647元；被执行人满晏麟在中国工商银行、中国农业银行等有27个银行账户，账户余额为0元至920.85元不等，已依法扣划338元；被执行人查仕兴在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至60000元不等，已依法扣划94784元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月23日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请），上述扣划到位款项已兑现申请执行人桑红启。 2.查明被执行人查兰荣在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至1782.84元不等；被执行人满晏麟在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至100元不等；被执行人查仕兴在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个账户，余额分别为0元、5280.73元，实际冻结金额为4252.18元，已依法扣划4252.18元，现已兑现申请执行人桑红启。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人查兰荣、查仕兴名下无车辆登记信息；被执行人满晏麟名下有东风牌小型普通客车一辆，该车未能实际扣押。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人查兰荣、满晏麟名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套；被执行人查仕兴名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地一宗及房屋一栋。经征询申请执行人意见，其认为本案尚未履行金额较少，暂不要求查封、处置上述房屋。 5.查明被执行人查仕兴无工商登记信息；被执行人查兰荣系黔西南州傲川商贸有限公司股东（持股比例为20%），系黔西南州傲川投资管理有限公司股东（持股比例为20%，该公司已注销）；被执行人满晏麟系黔西南州峰行汽贸有限公司法定代表人（持股比例为51%，该公司已注销），系黔西南傲川废品回收利用有限责任公司法定代表人（持股比例为100%），系黔西南州傲川商贸有限公司法定代表人（持股比例为80%），系黔西南州傲川投资管理有限公司法定代表人（持股比例为80%，该公司已注销），系黔西南州云轩生态农业发展有限公司股东（持股比例为30%，该公司已注销）。经征询申请执行人意见，本案未履行金额较少，冻结、处置股权程序较为繁琐，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 6.查明被执行人查仕兴无保险信息；被执行人满晏麟在平安养老保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、太平财产保险有限公司投有四份保险，累计纳税保费分别为855元、11760元、893元、100元；被执行人查兰荣在中国太平洋财产保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投有保险10份，累计纳税保费为0元至44800元不等。本院到中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司调查，经查被执行人满晏麟在该公司所投保险为非收益性险种，无可退保金额；到中国太平洋人寿保险有限公司黔西南分公司调查，经查被执行人查兰荣在该公司保险已退保，退保金额为8056.48元，退保金额已转入被执行人查兰荣银行账户，本院已依法扣划8070元后兑现申请执行人；到泰康人寿保险有限责任公司贵州黔西南中心支公司调查，经查被执行人查兰荣在该公司所投保险可退保金额为39357.67元，已依法进行提取，提取金额以实际到账金额为准，因保险公司退保审批流程较长，现上述款项暂未到账，待到账后兑现申请执行人。 三、本院依法到执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴居住地进行调查，经查，被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴在居住地无可供执行的财产。 四、本院向被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,不对被执行人提起自诉。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11679号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位125091.18元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计26738.82元、利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11679号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人桑红启未受偿的借款本金及案件受理费共计26738.82元、利息、迟延履行期间债务利息被执行人满晏麟、查兰荣、查仕兴有继续向申请执行人桑红启履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年一月十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保15号 申请保全人:高某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人白某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值7176元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值7176元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初1184号原告：杭州顺牌线业有限公司，住所地杭州市余杭临平街道结网村**，统一社会信用代码91330110743480623Q。法定代表人：俞刚委托诉讼代理有限刚。被告：杭州富来德鞋业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村****，统一社会信用代码91330110765452076W。法定代表人：俞冬寅。本院于2021年1月14日立案受理原告杭州顺牌线业有限公司与被告杭州富来德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州顺牌线业有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告杭州富来德鞋业有限公司的起诉。本院认为：原告杭州顺牌线业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州顺牌线业有限公司撤回起诉。审判员 张 浩二〇二一年一月十五日书记员 屠诗文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初27号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱运龙，男，1976年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住地集里街道办事处北××号。因饮酒后驾驶机动车，2013年8月22日被浏阳市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，2020年9月4日由浏阳市公安局决定取保候审。2021年1月20日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市公安局看守所。辩护人沈克明、罗松辉，湖南首选律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人朱运龙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人朱运龙及其辩护人罗松辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日21时许，被告人朱运龙饮酒后驾驶悬挂临时号牌湘ＡＡ××**的小型轿车沿浏阳大道由南往北行驶至花炮大道路口路段时，被执勤交警现场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为108毫克／100毫升。当日21时40分，交警委托120医护人员对其抽血送检。经鉴定，被告人朱运龙被送检的血样样品中酒精含量为140.3毫克／100毫升。2020年9月4日，被告人朱运龙被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱运龙在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告、浏阳市公安局交警大队行政强制措施凭证、呼吸式气体酒精含量测试结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆发动机及车架号拓印表、临时车牌复印件等书证；证人朱某证言；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测及告知笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精检测和抽血照片、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱运龙到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人朱运龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱运龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，这次又醉酒后驾驶机动车，社会危害性较大，基情节不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱运龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢13号之一 申请执行人曾维奇，男，汉族，1960年7月31号出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人段正平，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 曾维奇与段正平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初55号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，经双方协商达成分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年一月十八日 书记员  唐霆睿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终33号上诉人（一审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。王世杰诉河南省人民政府履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世杰一审诉称，其于2020年7月30日向河南省人民政府邮寄了“依法履职申请书”，河南省人民政府于2020年7月31日收到后至今没有给王世杰作出任何书面答复，故意侵害王世杰的合法权益，为维护自己的合法权益，监督河南省人民政府依法履行职责，共同维护法律尊严，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，依法提起诉讼。请求法院判决：1.确认河南省人民政府在法定时间内没有依法答复的行为违法；2.判令河南省人民政府依法履行职责予以正确答复。郑州铁路运输中级法院一审查明，王世杰于2020年7月31日向河南省人民政府邮寄政府信息公开申请及依法履职申请，申请事项均为：2020年7月29日星期三，在郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫10行终346号案件“属于重复起诉”的依据。河南省人民政府于2020年8月17日作出《告知书》，告知王世杰，其申请的有关法律依据不属于河南省人民政府在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；其申请实质上是以政府信息公开申请的形式对有关案件法庭陈述事项的咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，河南省人民政府不作为政府信息公开申请处理。河南省人民政府将该《告知书》邮寄送达王世杰。王世杰不服，诉至一审法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王世杰向河南省人民政府提交政府信息公开申请书及履职申请书，其申请事项均为要求河南省人民政府公开郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫10行终346号案件“属于重复起诉”的依据。其申请的内容，显然不属于政府信息公开条例所界定的政府信息范畴。王世杰在本案中要求河南省人民政府履行其要求的法定职责，而河南省人民政府并没有王世杰所诉事项的相应法定职责，故其申请河南省人民政府履责的理由不能成立。综上，王世杰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回王世杰的诉讼请求。王世杰不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人一审当庭明确无需对上诉人的申请事项作出相应答复和回应，其没有依法履行答复行为违法，一审应当针对这个审理辩论焦点进行审理。被上诉人一审庭审中无凭据认为上诉人具有滥用诉权的嫌疑，涉嫌有预谋的乱作为，上诉人属于依法诉讼，是为依法要回用人单位恶意拖欠上诉人的工资。一审判决认定事实不清且证据不足，适用法律错误，理应撤销。请求撤销一审判决或发回重新审理，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王世杰的上诉理由不能成立。王世杰通过邮寄方式向河南省人民政府提出履行职责申请，要求河南省人民政府对（2020）豫01行终346号案件“属于重复起诉”的衡量认定标准、所指的具体事实事项、所参照的具体事实事项予以书面答复，主要是对（2020）豫01行终346号案件庭审中河南省人民政府委托代理人所认为的其构成重复起诉的当庭陈述有异议，实质上其履行职责申请系要求河南省人民政府对另案庭审中有关重复起诉陈述意见的相关依据进行解释说明。王世杰如不同意河南省人民政府诉讼委托代理人在另案中的陈述意见，可以在另案中行使抗辩权。要求省政府作出书面答复的履职申请实质仅能认定为信访咨询或者质询，因行政机关履行的职责应是行政法律规范规定的行政管理活动中的法定作为职责或义务，而法律上河南省人民政府并不负担对其司法活动的陈述意见应当事人申请作出书面答复予以说明解释的职责。故王世杰主张河南省人民政府构成不作为，理由不成立。一审判决依据行政诉讼法第六十九条规定，驳回王世杰要求确认河南省人民政府不予答复行为违法并责令河南省人民政府履行答复职责的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世杰负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日书记员  刘慧蒙
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3787号 原告：杭州昱园投资管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道广电路**广电大院**楼**，统一社会信用代码91330185MA28U95591。 法定代表人：李坚。 委托代理人：王**，浙江六和律师事务所律师。 被告：戴海兵，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：郑君，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告杭州昱园投资管理有限公司（以下简称昱园公司）为与被告戴海兵、郑君追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请法院判决（确认变更后）：一、被告戴海兵、郑君支付原告昱园公司代偿款人民币96219.92元，并支付违约金8371元（按年利率12%从2019年5月13日起暂计算至2020年9月16日止，2020年9月17日起至代偿款实际付清之日止的违约金仍按此标准继续计付）。二、被告戴海兵、郑君支付原告昱园公司支出律师代理费人民币5700元。三、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昱园公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告戴海兵、郑君经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年4月20日，被告戴海兵、郑君与临安市农村信用合作联社钱王信用社（以下简称临安信用联社钱王信用社）签订《临安农村信用合作联社信用卡汽车分期业务借款抵押合同》一份，约定被告戴海兵因购买汽车向临安信用联社钱王信用社借款114950元，本合同项下持卡人使用大额分期卡的卡号为6222××××5052。该款由被告戴海兵分36期偿还，原告昱园公司提供连带责任保证担保。被告郑君作为共同债务人在该抵押合同共同债务人栏签字确认。同日，被告戴海兵与原告昱园公司签订《委托代办服务合同》一份，约定原告昱园公司为被告戴海兵上述信用卡分期业务提供连带责任担保，若被告出现未按时足额归还银行贷款等违约情形，则需支付原告按日0.5%标准计算的违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告郑君作为共同还款人在该委托代办服务合同共同还款人栏签字确认。因被告戴海兵、郑君未按时向银行履行还款义务，原告承担保证责任代为偿还被告所欠借款及利息、违约金等共计支付代偿款96219.92元。另查明，原告杭州昱园投资管理有限公司为主张本案追偿权支出律师代理费人民币5700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴海兵、郑君应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昱园投资管理有限公司代偿款人民币96219.92元，并支付违约金人民币8371元（按年利率12%从2019年5月13日起暂计算至2020年9月16日止，2020年9月17日起至代偿款实际付清之日止的违约金仍按此标准继续计付）。 二、被告戴海兵、郑君应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昱园投资管理有限公司律师代理费人民币5700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，减半收取1196元，由被告戴海兵、郑君共同负担。 原告杭州昱园投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海兵、郑君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月十一日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执151号之一 被执行人：季冬梅，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初358号民事判决书，责令被执行人季冬梅履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季冬梅在中国农业银行账户内存款人民币4582.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保9号申请人：粟艳辉，女，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人粟艳辉因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款69575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人粟艳辉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部（经营者：杨帆）银行存款69575元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费715元，由申请人粟艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4222号上诉人（原审被告）：徐亚安，男，1965年12月19日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新军，男，1973年10月23日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。原审被告：谢金美，女，1982年2月6日生，××族，住南通市通州区。上诉人徐亚安因与被上诉人谢新军、原审被告谢金美民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐亚安上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢新军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谢新军负担。事实与理由：1.2017年8月，徐亚安向谢新军借款30万元。2017年12月30日徐亚安指示谢金美向谢新军还款191200元，2018年5月徐亚安指示案外人周鸿宇向谢新军转账还款5万元，同时徐亚安向谢新军现金还款2万元，扣除谢新军代徐亚安支付的购药款，徐亚安实际已经归还谢新军31.2万元。2.谢金美提供的转账记录及其本人承认系代徐亚安还款的陈述，能够证明191200元是徐亚安的还款，谢新军主张191200元是卖虾款没有提供证据，一审法院对谢金美转账的191200元未认定为本案还款有误。谢新军辩称，1.2019年1月29日谢新军与徐亚安对前期借款、还款进行结算，徐亚安重新出具了18万元的借条；2.谢金美转账的191200元发生在结算之前，且该数额与12万元的结算条的总额明显多于所借款项，故该款项并非还款，而是卖虾款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢金美述称，191200元不是卖虾款，徐亚安与我进行结账，让我转给谢新军的还款。如果法院未认定本案是徐亚安的还款，我要求追回191200元。谢新军向一审法院起诉请求：1.判令徐亚安、谢金美立即归还借款18万元；2.判令徐亚安、谢金美自2019年1月29日起承担利息3.6万元（现暂计算至2019年11月29日，以本金18万元为基数，月利率2%计算）。一审法院经审理认定事实：2017年8月30日，谢新军向徐亚安提供借款30万元，由谢金美账户代收，徐亚安出具了借条。徐亚安已还款12万元。2019年1月29日，谢新军与徐亚安对上述借款进行换据，徐亚安向谢新军出具借条：借款金额18万元，约定于2019年5月30日前还清，以3%结息。谢金美于2017年12月31日向谢新军账户转款合计191200元。一审法院认为，谢新军与徐亚安之间的民间借贷关系成立，借款本金为30万元，徐亚安已归还12万元。双方于2019年1月29日换据，徐亚安确认尚欠谢新军借款18万元，一审法院对该借条的真实性、合法性予以确认。借条中利息约定不明确，徐亚安按月利率2%主张利息不予支持。自2019年6月1日起支持谢新军借款的逾期利息损失，至2019年8月20日按年利率6%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至2019年11月29日。徐亚安、谢金美主张谢金美向谢新军账户转款191200元是对上述借款的偿还，但该转款发生于2017年12月30日，而换据发生于2019年1月29日，徐亚安庭审中主张其换据时忘记曾指示谢金美为其偿还借款，一审法院对徐亚安的抗辩主张不予采信。同时，谢金美的转款数额191200元加上徐亚安已经归还的12万元，已经超出借款本金数额，徐亚安就超付主张未能作出正当解释，徐亚安、谢金美就谢金美向谢新军账户转款191200元的指示理由亦未能提交证据佐证，因此，一审法院对该抗辩主张不予采信。关于虾药结算的争议，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、徐亚安于判决生效后15日内偿还谢新军借款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月29日）；二、驳回谢新军的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由谢新军负担77元，徐亚安、谢金美负担4463元。二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的其他基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐亚安主张谢金美向谢新军转账的191200元性质系还款，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持，具体分析如下：第一，谢金美于2017年12月30日分四次向谢新军转账共计191200元，该转账金额大。徐亚安能够记得另一笔指示交付的还款15万元以及现金交付的2万元还款，却称忘记曾指示谢金美还款，明显与常理不符。第二，谢金美转账后，徐亚安于2018年5月16日指示周泓宇转账还款15万元，若如徐亚安主张191200元是还款，则当时徐亚安归还的金额已远超过借款的本金，在此后直至诉讼前，徐亚安均未提出返还多还的款项。第三，在2019年1月29日进行换据时，徐亚安称借条并非自愿出具，而是受到强迫，但其对此未提供证据证明，一审法院依法认定借条的真实性、合法性并无不当。根据该借条，徐亚安尚欠谢新军借款18万元。故亦难以认定谢金美的转账系代徐亚安还款，徐亚安需按照结算形成的借条返还谢新军剩余借款。综上所述，徐亚安的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人徐亚安负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年一月二十九日书记员  许笔砚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初174号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：饶侦伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告饶侦伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之一申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金广为银行账户（尾号9588）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初55号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人热合木·依马木艾山，男，1986年3月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区霍城县（乡村）。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年10月31日刑满释放。因本案于2020年9月8日被抓获，2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，1990年12月20日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区霍城县（乡村）。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2020年9月8日被抓获，2020年9月9日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公共交通治安管理分局民警。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］126号起诉书指控被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼及翻译人艾克拜尔·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日2时许，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼经过商议后，共同骑乘电动车来到长沙市高新区××街道被害人钟某经营的和润商务酒店。由阿不都沙拉木·阿不都热合曼在外望风，热合木·依马木艾山独自进入和润商务酒店，趁前台服务员熟睡之际，将酒店前台收银柜内的2100余元现金盗走。后两被告人逃离现场，并将所盗赃款平分。2020年9月8日，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼被公安机关抓获。2020年9月10日，公安机关从被告人热合木·依马木艾山处扣押人民币2100元，并发还给被害人钟某。上述事实，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、营业执照等书证，证人彭某、丁某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼的供述，搜查笔录、指认现场照片、监控视频截图，作案现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼均起主要作用，均系主犯。被告人热合木·依马木艾山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人阿不都沙拉木·阿不都热合曼有犯罪前科。公诉机关建议对被告人热合木·依马木艾山判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，对被告人阿不都沙拉木·阿不都热合曼判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人热合木·依马木艾山、阿不都沙拉木·阿不都热合曼犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人热合木·依马木艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人阿不都沙拉木·阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初8号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人陆桂庆，男，1984年11月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月4日经马山县森林公安局决定取保候审，同年12月3日经马山县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陆桂庆犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人陆桂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆桂庆在马山县面的“顶红山”（地名，当地俗称）种植一片速生桉林木。2020年8月，湖南华湘建设工程有限公司为实施风力发电项目工程砍伐了部分林木。同年9月，被告人陆桂庆在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对剩余的林木实施砍伐。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，陆桂庆采伐林木的地点位于马山县小班内，被采伐面积为0.11公顷，树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为12.5立方米。2020年10月13日，经群众举报，马山县森林公安局民警到“顶红山”砍伐现场进行调查，陆桂庆自行到现场向民警交代其在未取得林木采伐 2 许可证的情况下砍伐林木的事实。同年11月3日，经民警电话通知，陆桂庆于次日主动马山县森林公安局接受调查，如实供述其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人陆桂庆违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。陆桂庆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。陆桂庆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处陆桂庆罚金三千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、马山县林业局的《证明》、现场调查示意图、接受证据材料清单、现金支出证明单，《马山县林圩镇联合村坛条屯林木被采伐现场调查鉴定意见书》，马山县森林公安局的现场勘验笔录、陆桂庆的辨认笔录，证人陆某1、陆某2、罗某、谭某、陆某3、甘某的证言，被告人陆桂庆的供述和辩解等证据证实。 被告人陆桂庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，被告人陆桂庆向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人陆桂庆的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。陆桂庆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事 3 诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆桂庆犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。 （已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二一年一月十二日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产 4 ，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初281号 原告：刘昌进，男，汉族，1961年3月26日出生，住济南市历城区。 被告：孙金涛，男，汉族，1983年1月5日出生，住济南市历城区。 原告刘昌进与被告孙金涛相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘昌进于2021年1月13日以与被告孙金涛达成和解，已收到被告孙金涛支付的3000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌进自愿申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌进撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘昌进负担。 审 判 员 孙秉凯 二〇二一年一月十四日 法官助理 郑晓会 书 记 员 徐孟琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初50号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈志卓，男，1971年11月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住绍兴市越城区。因本案被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人陈志卓犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈志卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月7日2时13分许，被告人陈志卓酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ9××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区延安东路平江路口时，与违反交通信号灯指示由被害人高某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高某1胸椎骨折及两车损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人陈志卓血液中酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陈志卓负事故的同等责任。经法医鉴定，被害人高某1的伤势已达到轻伤二级。 事发后，被告人陈志卓明知他人报警仍留在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。案发后，已赔偿损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人陈志卓无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志卓造成一般交通事故且负同等责任，并造成他人轻伤，均可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈志卓拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈志卓的供述，证人商某、高某2的证言，病历，交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，酒精呼气测试检验单，价格认定结论书，交通违法信息，行政处罚决定书，返还物品凭证，现场勘验笔录及现场勘验图，法医学人体损伤鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，呼气、抽血、监控视频，归案经过，户籍信息等证据证实。 被告人陈志卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提出以下意见：1.其案发后积极协助救治伤者；2.其积极赔偿被害人遭受的损失并获得被害人的谅解；3.其在造成的交通事故中负事故的同等责任；4.其系初犯。综上请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志卓的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志卓犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首,并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人陈志卓醉酒驾驶造成交通事故并负同等责任，造成他人轻伤，酌情从重处罚；被告人陈志卓系初犯，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人陈志卓依据上述从轻处罚情节请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 欢 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2 1
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初672号 原告：谢奕伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。 负责人：林祖贵，支行行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，该支行员工。 委托诉讼代理人：江丽丹，该支行员工。 第三人：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。 法定代表人：江和金。 第三人：福建金物贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇湖塘路**福州南方钢材物流中心一分场**。 法定代表人：吴萍。 第三人：吴萍，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：杨小鹰，男，1956年10月26日出生，加拿大国籍，国内住址福建省福州市台江区。 第三人：谢丽华，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：李伟杰，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告谢奕伟与被告中国建设银行股份有限公司福州城南支行、第三人福建龙江房地产开发有限公司、福建金物贸易有限公司、吴萍、杨小鹰、谢丽华、李伟杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告谢奕伟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢奕伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢奕伟撤诉。 案件受理费29752元，减半收取计14876元，由原告谢奕伟负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二一年一月十二日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢84号之三 申请执行人：山东盛鹏民间资本管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路****楼**。 法定代表人：刘永昌，总经理。 被执行人：徐文文，男，1984年8月15日生，汉族。 被执行人：潍坊北海医药有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区北海路**构代码79733789-X。 法定代表人：许宗国，经理。 被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼代码66354262-8。 法定代表人：许宗权，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791执恢84号之二执行裁定书，于2021年1月15日10时至1月16日10时通过网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人徐文文名下位于潍城区西关街办月河路8号1号楼房产及其下证号为潍国用（2011）第B115号的土地使用权，最终案外人潍坊信鑫欣建材经贸有限公司以12066300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐文文名下位于潍城区西关街办月河路8号1号楼房产及其下证号为潍国用（2011）第B115号的土地使用权归买受人潍坊信鑫欣建材经贸有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人潍坊信鑫欣建材经贸有限公司时转移。 二、买受人潍坊信鑫欣建材经贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  梁同丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执243号 李杰春、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李杰春与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李杰春14786元、支付申请执行费122元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10337号 原告：梁绍平，男，1973年3月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强。 第三人：朱夏明，男，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告梁绍平与被告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司、第三人朱夏明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告梁绍平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁绍平撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告梁绍平负担。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  陈勇华 人民陪审员  王珍兰 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈雨露
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终38号上诉人（原审原告）郑基明，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路**。法定代表人关也彤，局长。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，局长。上诉人郑基明因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区规划和自然资源局（以下简称：浦东规自局）于2019年9月27日收到郑基明通过网络方式提交的政府信息公开申请，申请内容为：“由贵局公开的南规农建（2006）第6号信息存在错误，有关内容不完整，错误项：在所附地籍图上没有用红差标注迁出处、原宅拆除期限的限期无法识别，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四十一条、《上海市政府信息公开规定》（2010修正，以下简称：《政府信息公开规定》）第十条，请求予以澄清、更正”。浦东规自局于2019年10月28日作出函复（以下简称：被诉函复），主要内容为：经审查，郑基明来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议通过咨询渠道（通过信函方式将该情况反映至浦东新区规划和自然资源局信访办，地址：XX路****，电话：5135****-XXX，信函封面请注明咨询）反映；如郑基明对某具体行政审批行为有异议，可通过司法途径解决。郑基明收到后不服，向上海市规划和自然资源局（以下简称：市规自局）申请行政复议，经受理、延长审理期限后，市规自局于2020年2月24日作出沪规划资源复决字（2019）第300号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉函复。郑基明仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉函复及被诉复议决定，并判决浦东规自局、市规自局澄清、更正南规农建（2006）第6号中沈某1户和沈某2户并户建房申请、审核表。原审认为，《政府信息公开条例》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。《政府信息公开规定》第十条规定，行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当报请本级政府或者上一级行政机关同意后，根据职责权限范围发布准确的政府信息予以澄清。本案中，郑基明认为南规农建（2006）第6号所附地籍图中未标注“迁出处”及“原宅拆除期限”，遂以政府信息公开的形式，向浦东规自局提出了澄清、更正的请求，依据上述规定，郑基明未能提供任何证据证明该信息记录存在不准确的情形，浦东规自局、市规自局也未发现该信息有虚假或者不完整的情况，故郑基明提出的澄清、更正请求，缺乏相应的事实根据，浦东规自局作出被诉函复并建议郑基明通过咨询渠道反映，并无明显不当。市规自局在复议过程中，经受理、通知答复、审理，作出被诉复议决定，并告知其无需按照《政府信息公开条例》第四十一条、《政府信息公开规定》第十条的规定予以澄清、更正，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回郑基明的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由郑基明负担。判决后，郑基明不服，以涉案农村个人建房申请、审核表不完整、有错误，浦东规自局提供的“情况说明”与表中登记情况不符等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关更正不准确政府信息记录的前提是与其自身相关，且提供证据证明。本案中，上诉人郑基明要求被上诉人浦东规自局、市规自局澄清、更正南规农建（2006）第6号中沈某1户和沈某2户并户建房申请、审核表。然而，上诉人并未提供证据证明上述建房申请、审核表及相应地籍图存在不准确的情形。故上诉人郑基明提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑基明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年一月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执592号被执行人宋兆明,男。本院作出的（2019）辽0211刑初742号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初724号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1669号申请执行人：李丽，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘金中，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：戴龙湘，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地江西省武宁县。李丽、刘金中与戴龙湘借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴龙湘归还原告李丽、刘金中借款本金160000元，诉讼费1750元由戴龙湘负担。因戴龙湘未按上述生效法律文书履行义务，李丽、刘金中向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1669号案的本次执行程序。被执行人戴龙湘负有继续向申请执行人李丽、刘金中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年一月三十日书记员 蔡秋雷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初4号 原告：盛伦伟，男，1946年1月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：濮时贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李汉云，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告盛伦伟与被告濮时贵、李汉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛伦伟、被告濮时贵到庭参加诉讼，被告李汉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛伦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息16000元,计66000元。(利息计算:2018年3月24日至2020年11月24日共计32个月,月息1%)；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月24日两被告以资金周转为由,向原告借5万元,约定三个月内归还并以西关小区二幢一单元302室住房作担保。被告借款后曾多次承诺在规定时间内还款,又一次次失信欺骗从未兑现过,电话不接,多次催要未果。 被告濮时贵承认原告盛伦伟提出的全部诉讼请求。 被告李汉云在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2018年3月24日，被告濮时贵、李汉云向原告盛伦伟借款5万元并出具借条一份，约定月息1%，3个月归还。借款人愿用西关小区二幢一单元302室住房担保。两被告作为具借人签名并捺印。2019年6月16日，被告濮时贵向原告盛伦伟出具承诺书一份，承诺2019年9月16日归还1万元，2019年农历11月30日前还清全部借款。至今，两被告仍未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款5万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定月利率1%，不超过法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李汉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告濮时贵、李汉云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告盛伦伟借款本息计66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元，由濮时贵、李汉云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4075号叶锦泽、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶锦泽与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4075号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执413号申请执行人曾美玲，女，汉族，1960年11月15日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人任勇，男，汉族，1964年2月18日出生，住所在湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7675号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任勇银行存款234482元；或扣留、提取被执行人应得收入234482元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1473号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：郑文，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢14号申请执行人翟淑荣、被执行人王利国、吴建平：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初418号民事判决书执行申请执行人翟淑荣与被执行人王利国、吴建平借款合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额16000.00元（2020年12月11日给付7000.00元、2021年1月11日给付9000.00元）执行费110.00元。现申请执行人翟淑荣与被执行人王利国、吴建平达成和解协议并已履行完毕，申请执行人翟淑荣申请结案。本院已将执行款现场交付至申请人翟淑荣。至此，申请执行人翟淑荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢263号 申请执行人林榆，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人孔垂凌。 申请执行人林榆与被执行人浙江小趋势科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）007号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林榆向本院申请强制执行。本院依申请立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日以(2020)浙0108执481号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依申请恢复执行。执行标的为被执行人浙江小趋势科技有限公司支付案款9208元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已对被执行人浙江小趋势科技有限公司进行调查。 截止到2021年1月4日，被执行人浙江小趋势科技有限公司尚应支付案款9208元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月四日 书记员  罗冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19296号之一 申请执行人曹燕妮，女，汉族，1990年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘秀敏，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人张娟，女，汉族，1990年10月31日出生，住重庆市涪陵区。 关于曹燕妮与刘秀敏、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭骏景阁3座203房，该房产的首封案件为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保596号案，且该房产上设定有两项抵押，本院不予处置，本院已向佛山市南海区人民院发函参与分配。本院扣划了被执行人名下相关银行、财付通账户内合计6209.87元余额，上述款项已退本案执行费4801元、退申请人1408.87元。本院在执行阶段查封了被执行人刘秀敏名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19296号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。负责人俞铁。被执行人赵林军,男,1991年10月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人赵林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为107301元杰罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月八日书记员  徐阳芷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4094号之一 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，组织机构代码:583224582。 法定代表人余军友。 被执行人吴谢龙，男，1990年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人吴谢龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5103号民事调解书已经发生法律效力。因吴谢龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人吴谢龙归还申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司代偿款92410.67元及违约金30082.13元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费1355元，执行费1737元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人吴谢龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴谢龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴谢龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴谢龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴谢龙名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人吴谢龙名下湘Ｈ3××××、湘Ｈ2××××、湘Ｈ3××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴谢龙未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人吴谢龙适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴谢龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二一年一月六日 书记员  程玉勤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执345号邹文湘、邹俐宏：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人邹文湘、邹俐宏与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0103行初2号 原告朱文卫，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州市公安局下城区分局，住所地浙江省杭州市下城区麒麟街**。 法定代表人郑学龙，局长。 委托代理人边飞、崔宗馨，该局工作人员。 原告朱文卫诉被告杭州市公安局下城区分局行政处罚一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告于2021年1月28日本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。 本院认为，原告朱文卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱文卫撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱文卫负担。 审 判 长 戴晓阳 审 判 员 徐 远 审 判 员 张闪闪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金一诺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324破申23号申请人：徐州市第五制药厂有限公司，统一社会信用代码91320324136976790Q，住所地睢宁县城人民西路**。法定代表人：杜博，该公司董事长。2020年12月14日，徐州市第五制药厂有限公司以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：申请人徐州市第五制药厂有限公司于1991年5月15日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住，住所地在睢宁县城人民西路**东杜博、陆小美、朱家家，法定代表人杜博。公司经营范围：大容量注射剂、糖浆剂、口服溶液剂制造销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营管理不善，徐州市第五制药厂有限公司常年处于严重亏损和高负债运营状态，现已严重资不抵债。本院认为，徐州市第五制药厂有限公司系在睢宁县市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案具有管辖权。债务人徐州市第五制药厂有限公司因不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，有权提出重整申请，符合重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理徐州市第五制药厂有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张志瑶审判员  张园园审判员  郑 韬二〇二一年一月十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民特160号 申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市经济开发区白云山南路****。 负责人：单伟平，行长。 委托诉讼代理人：徐奥钧，公司员工。 被申请人：陈君友，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人陈君友申请实现担保物权一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2019年8月31日，申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人陈君友签订一份个人担保贷款合同。合同约定：申请人向被申请人提供180000元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定年利率18%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被申请人未能按约偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被申请人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，申请人可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。为保证上述债务的履行，被申请人陈君友自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型轿车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2019年9月2日，申请人向被申请人发放了贷款180000元。借款后，被申请人陈君友依约还款至2019年9月1日止，此后未按约还款，已构成违约。现申请：请求对被申请人陈君友所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型轿车依法裁定拍卖、变卖等方式变价，申请人平安银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金134831.45元及利息、逾期利息、复利（自2020年9月2日起按合同约定利率计算至2021年1月8日止；以不超过年利率24%为限）范围内享有优先受偿权。 被申请人陈君友未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人陈君友签订的《个人担保贷款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为保证债务的履行，被申请人陈君友以其所有的车牌号为浙Ｊ1××××的小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。现被申请人陈君友未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故申请人有权根据合同约定请求依法裁定拍卖、变卖抵押物，并要求对变价后的价款在被申请人陈君友应承担的全部款项内优先受偿。鉴于浙Ｊ1××××小型轿车在另案中已被本院依法拍卖并处置完毕，故本院对申请人要求对该车辆拍卖所得款在被申请人陈君友所欠借款本金及利息、逾期利息、复利的范围内享有优先受偿权的申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 申请人平安银行股份有限公司台州分行对原属被申请人陈君友所有的车牌号为浙Ｊ1××××小型轿车变价后所得款项在借款本金134831.45元及利息、逾期利息、复利（自2020年9月2日起按合同约定的利率计算至2021年1月8日止，总和以不超过年利率24%为限）的范围内享有优先受偿权。 实现担保物权申请费1550元，由被申请人陈君友负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1031号之一 申请执行人：尹洋舟，男，1985年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕锦涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人尹洋舟与被执行人吕锦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹洋舟向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吕锦涛支付申请执行人尹洋舟执行款72000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吕锦涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕锦涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人吕锦涛名下银行账户及网络资金，查明被执行人吕锦涛名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕锦涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕锦涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕锦涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹洋舟,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕锦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月十一日 书记员  俞璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执113号之三 被执行人：王丽，女，汉族，1983年09月30日生，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1348.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年一月六日 书记员 王子伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢75号之一申请执行人：张凤香，女，1959年12月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨华，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。张凤香与杨华民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨华偿还张凤香借款人民币200000元及相应利息，并承担案件受理费7300元。因杨华未按上述生效法律文书履行义务，张凤香向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理，本在案件执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出终结执行的申请，本院于2019年7月12日依法裁定终结该案的执行。2020年7月16日，申请人以被执行人不按照和解协议履行为由，向本院提出恢复案件的执行，本院于同日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人杨华户籍所在地调查，未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人张凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十五日书记员  张大辉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢27号李放莲:关于你与申请人雷公平机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2021年1月25日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年一月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初576号 原告:吉林省东懿中药材种植有限公司。地址：伊通满族自治县三道乡三道村。 法定代表人:刘东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余龙飞，系公司副总经理。 被告:长春九台经济开发区管理委员会。地址：长春市九台区卡伦湖街道。 法定代表人：宋影，系主任。 委托诉讼代理人：范铁铮，系长春九台经济开发区自然资源局局长。 委托诉讼代理人：孙博，系吉林法航律师事务所律师。 原告吉林省东懿中药材种植有限公司与被告长春九台经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省东懿中药材种植有限公司委托诉讼代理人余龙飞与被告长春九台经济开发区管理委员会委托诉讼代理人范铁铮、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省东懿中药材种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因单方面解除合同所造成的乙方经济损失合计伍佰零四万九仟捌佰贰拾壹元五角（5049821.50元），其中包括：（1）树木、中草药等本身价值贰佰玖拾柒万玖仟伍佰捌拾柒元整（2979587.00元）。（2）原告因执行合同建造的看管房、作业房、棚室等地上物本身价值肆拾贰万零肆佰肆拾壹元（420441.00元）。（3）原告因执行合同产生的规划设计投入成本壹拾陆万元（160000.00元）。（4）目前树木、中草药可预估的收益壹佰肆拾捌万玖仟柒佰玖拾叁元零五角（1489793.50元）。2、案件受理费、评估鉴定费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告吉林省东懿中药材种植有限公司与被告长春九台经济开发区管理委员会于2014年4月21日签订了《雾开河山体景观、环河路林带及雾开河沿线中草药种植基地建设、管理协议》，约定合作期限为：雾开河山体及环河路景观林带合作期限为2014年4月22日至2045年4月22日；山体以东、村村通水泥路以西开发区已收储的农田合作期限到2026年12月31日。原告已按合同约定履行相关义务，被告于2020年9月20日下达《解除合同通知书》，致使原告遭受巨大经济损失。 被告长春九台经济开发区管理委员会辩称：1、原告在履行合同过程中，存在多处违约行为，山体上栽种的树木覆盖率、农田中中药材种植率均未达到80%、环河两侧栽种的树木胸径不足六公分，均违反了协议第五条的约定，按照约定，被告有权收回土地使用权。2、原告除应履行上述义务外，实际上未支付任何租金，现又以自己的行为表明不履行合同主要义务，不能实现合同目的。因此，被告有权解除合同。如果法庭认为被告应该赔偿原告经济损失，也仅仅应在合理范围内依法予以赔偿，不合理部分应该扣除。如合同约定的所有权属于被告的环河两侧栽种的景观树，该树木无论是否有经济价值，均不应在依法赔偿范围内。3、原告对变更的第三、第四项诉讼请求，应该有合法的充分的证明予以支持，其要求的预期利益不应得到保护。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月21日签订了《雾开河山体景观、环河路林带及雾开河沿线中草药种植基地建设、管理协议》，约定雾开河山体及环河路景观林带合作期限为：2014年4月22日至2045年4月22日；山体以东、村村通水泥路以西开发区已收储的农田合作期限到2026年12月31日。合作期内，雾开河山体景观林带和中草药种植基地的建设和管理由原告负责，原告对所经营的山体和中草药基地具有日常管理和收益权；原告应聘请专业技术人员对山体景观、环河路景观林带以及中草药种植基地进行规划和设计，应符合开发区的总体规划，规划设计文件应报被告批准，并经被告同意后方可进行施工建设；原告应确保在山体上栽植一定数量的树木，树木覆盖率不得低于50%，合作期内山体所栽树木所有权归原告。雾开河东岸与山体西侧间的环河路两侧栽植景观树，树种、树胸径及栽植数量以设计为准（树胸径不低于6公分），所栽树木所有权归被告，原告负责日常养护和管理。收储的农田以种植中草药为主，中草药种植率不低于80%，收益权归原告。中草药种植率达不到规定标准时，被告有权收回农田经营管理权；合作期内，原告经被告同意可对栽植密度过大胸径5公分以上的树木进行移植，移植收益归原告，费用由原告承担。合作期结束后，原告应将山体所栽树木的所有权及经营管理权一并无偿交给被告；合作期内，如原告因建设需要提前收回或部分收回建设和经营管理权，被告应提前6个月通知原告，原告建设经营的地上物按当年国家征收稻田补偿标准×收回面积×剩余年限进行补偿，补偿后原告建设经营的地上物归被告所有；如原告未能履行本协议约定的义务，或自行终止本协议及协议部分条款，被告不赔偿任何经济损失，所涉及到的地上物无偿归被告所有。原告在履行协议中花设计定金16万元。合同履行后的2020年9月20日，被告为原告下达《解除合同通知书》。内容为，原告在履行上述协议过程中原告存在严重违约，原告在环河两侧栽种的树木胸径不足6公分、山体上树木覆盖率及农田中中药材种植率未达80%，同时，雾开河已规划完成，，部分景观已经建设，需进一步打造治理雾开河，继续执行原规划。被告以上述理由通知原告解除合同，于15日内返还土地，退出经营。经被告委托，长春恒远资产评估有限责任公司作出长恒远房估（2020）第12029号、12038号评估报告，原告在履行原被告协议中建造的看管房、作业房、棚室等集体土地地上建筑物及附属设施价值为420441.00元，涉原告公司所有的资产组合价值为2979587元。原告请求被告给付预估利益未提供证据。 本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签署合同，合同不违反法律、法规的规定，合同真实、有效，任何一方当事人均应当按照合同约定履行义务。依据原被告签订的合同，山体上树木覆盖率不得低于50%、农田中草药种植率不低于80%并未约定完成时间，树木胸径是否低于6公分被告未提供证据，且原告方自2014年始履行协议至今，被告并未提出异议，为此以上并不能构成被告提出解除合同的理由。被告现需进一步打造治理雾开河，继续执行原规划提出解除合同，属单方解除合同，又未按协议约定提前6个月通知原告解除合同，由此给原告造成的实际损失被告应予赔偿。原告要求被告赔偿预估收益未提供证据不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下： 长春九台经济开发区管理委员会于本判决生效日一次赔偿吉林省东懿中药材种植有限公司树木、中草药等价值2979587.00元、看管房、作业房、棚室等地上构筑物及附属设施价值420441.00元、设计费16万元合计3560028.00元。 吉林省东懿中药材种植有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元由被告长春九台经济开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚 旺
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初27号 被告人张瑞文，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现居住地四川省成都市青羊区。2010年7月29日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款300元、暂扣驾驶证3个月的行政处罚，附记12分；2015年9月29日因饮酒后驾驶机动车上道路上行驶被成都市公安局交通管理局第五分局处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚，附记12分。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2020〕24号。 指控事实：2019年12月1日20时50分许，被告人张瑞文饮酒后驾驶车辆号牌为川ＭＴ××××的红色二轮摩托车，沿西三环路三段内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路口约100米处，被民警查获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为138.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人张瑞文曾因饮酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚。 判决理由：被告人张瑞文饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张瑞文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张瑞文归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十三日 书记员  郝爱玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武海峰，男，1979年1月3日生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告武海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告武海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金23,156.48元，支付利息3,281.55元，逾期还款违约金6,382.81元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金23,156.48元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告武海峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金23,156.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,156.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武海峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金23,156.48元；二、被告武海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告武海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初107号原告：刘敬会，男，1962年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：林雨轩，男，1987年2月9日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。被告：张丽颖，女，1981年9月17日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：蔡艳玲，女，1996年2月22日出生，汉族，现住四川省仪陇县。原告刘敬会诉被告林雨轩、张丽颖、蔡艳玲定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘敬会未提供被告明确的具体信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘敬会的起诉。案件受理费775.00元，退回原告刘敬会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年一月十三日书记员  曹明明