wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初379号原告：尹燕峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳县。原告：尹艳军，男，1972年1月11日出生，汉族，住安阳县。原告：尹四清，男，1966年2月1日出生，汉族，住安阳县。原告：张文强，男，1980年5月2日出生，汉族，住安阳县。原告：张学锋，男，1972年11月14日出生，汉族，住安阳县。原告：张学付，男，1965年5月11日出生，汉族，住安阳县。原告：王文庆，男，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：戚合成，男，1969年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告：戚合喜，男，1967年11月19日出生，汉族，住安阳县。原告：戚桂花，女，1965年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告：戚桂兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住安阳县。原告：戚静宝，男，1994年7月25日出生，汉族，住安阳县。原告：戚荣凯，男，1994年9月21日出生，汉族，住安阳县。原告：朱海军，男，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：朱艳伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：朱玉川，男，1989年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：朱利萍，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：靳伟伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：王文学，男，1960年11月16日出生，汉族，住安阳县。原告：孟泽豪，男，1994年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告：李福顺，男，1973年5月25日出生，汉族，住安阳县。原告：耿现利，女，1970年2月26日出生，汉族，住安阳县。原告：孟晨翔，男，1985年3月2日出生，汉族，住安阳县。原告：孟俊斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住安阳县。原告：李彦庆，男，汉族，1960年1月27日出生，住安阳县。原告：李艳庆，男，汉族，1973年6月19日出生，住安阳县。原告：刘庆峰，男，汉族，1969年3月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：黄平岗，男，汉族，1977年12月12日出生，住安阳市龙安区。原告：王军喜，男，汉族，1970年2月7日出生，住安阳市龙安区。原告：李保成，男，汉族，1969年12月29日出生，住安阳市文峰区。原告：陈付芹，女，汉族，1969年5月22日出生，住安阳县。原告：孟强，男，汉族，1994年7月21日出生，住安阳县。原告：孟耀辉，男，汉族，1995年4月16日出生，住安阳县。原告：李安平，男，汉族，1972年12月28日出生，住安阳市殷都区。原告：陈书芹，女，1963年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：朱新平，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：王鹏，男，汉族，1991年11月20日出生，住安阳县。原告：翟进德，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省安阳县。原告：胡全印，男，1960年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。三十九原告共同委托诉讼代理人：李新新，安阳市职工服务中心职工法律援助志愿者。被告：沙钢集团安阳永兴特钢有限公司，住所地：安阳县水冶镇文明路北段。统一社会信用代码:91410522719138510J。法定代表人：李增伟，职务:董事长。委托诉讼代理人:赵蕾，女，汉族，1986年7月21日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：中能京蓝（北京）环保工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码:91110109748842822N。法定代表人：赵文义，职务:总经理。委托诉讼代理人:巩建亮，男，汉族，1985年2月6日出生，住山东省日照市东港区，系该公司员工。委托诉讼代理人:赵文广，男，汉族，1982年5月14日出生，住河北省泊头市，系该公司员工。被告：河南金浦建设有限公司,住所地:安,住所地:安阳市解放大道**府院内）,统一社会信用代码:91410500317227318X。法定代表人：孙艳永，职务:董事长。被告:孟宪军，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告尹燕峰、尹艳军、尹四清、张文强、张学峰、张学付、王文庆、戚合成、戚合喜、戚桂花、戚桂兰、戚静宝、戚荣凯、朱海军、朱艳伟、牛玉川、牛利萍、靳伟伟、王文学、孟泽豪、李福顺、耿现利、孟晨翔、孟俊斌、李彦庆、李艳庆、刘庆峰、黄平岗、王军喜、李保成、陈付芹、孟强、孟耀辉、李安平、陈书芹、朱新平、王鹏、翟进德、胡全印诉被告沙钢集团安阳永兴特钢有限公司、中能京蓝（北京）环保工程有限公司、河南金浦建设有限公司、孟宪军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告尹燕峰、尹艳军、尹四清、张文强、张学峰、张学付、王文庆、戚合成、戚合喜、戚桂花、戚桂兰、戚静宝、戚荣凯、朱海军、朱艳伟、牛玉川、牛利萍、靳伟伟、王文学、孟泽豪、李福顺、耿现利、孟晨翔、孟俊斌、李彦庆、李艳庆、刘庆峰、黄平岗、王军喜、李保成、陈付芹、孟强、孟耀辉、李安平、陈书芹、朱新平、王鹏、翟进德、胡全印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹燕峰、尹艳军、尹四清、张文强、张学峰、张学付、王文庆、戚合成、戚合喜、戚桂花、戚桂兰、戚静宝、戚荣凯、朱海军、朱艳伟、牛玉川、牛利萍、靳伟伟、王文学、孟泽豪、李福顺、耿现利、孟晨翔、孟俊斌、李彦庆、李艳庆、刘庆峰、黄平岗、王军喜、李保成、陈付芹、孟强、孟耀辉、李安平、陈书芹、朱新平、王鹏、翟进德、胡全印撤回起诉处理。审判员  张日富二〇二一年一月二十七日书记员  郑阿敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初659号申请人：吴良明，男，1960年11月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘启广，男，1973年8月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：邓小翠，女，1976年3月16日生，汉族，住新沂市。吴良明与刘启广、邓小翠建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴良明于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘启广、邓小翠所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产及车库一处（保全价值56万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘启广、邓小翠所有的位于新沂市房产及车库一处（保全价值56万元）。查封期限为三年。二、查封申请人吴良明提供的登记在吴某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保12号申请人：江要根，男，1969年2月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：赵灿辉，男，1968年12月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贺细春，女，1968年12月18日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人江要根与被申请人赵灿辉、贺细春民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保4号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人赵灿辉名下的车辆，冻结了被申请人赵灿辉、贺细春的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保4号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十九日书记员  罗玲波
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申5994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉（外文名：CHENLI），女，1970年8月15日出生，新加坡共和国国籍，住中华人民共和国江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市淏华科技小额贷款有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓市科教新城文治路**淏华国际大厦**。法定代表人：朱险峰，董事长。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。再审申请人陈莉因与被申请人太仓市淏华科技小额贷款有限公司（以下简称淏华公司）保证合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照陈莉再审申请期间提交的地址依法向其送达传票等诉讼文书，但陈莉未按规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈莉撤回再审申请处理。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年一月八日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保43号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：周武。被申请人：李红平，男，1978年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红平的银行存款97329.64元，或查封、扣押价值相当的财产，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红平的银行存款97329.64元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费993元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十一日法官助理陈汉书记员李丽彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4782号 原告：郝友良，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：鲁长虹，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宝应县,现住上海市嘉定区。 原告郝友良与被告鲁长虹为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝友良到庭参加诉讼，被告鲁长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝友良向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告人工款25440元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月2日，原告承接被告位于浙江省仙居县环城南路仙居瑞金××室项目，原告通过邮件和微信向被告发送报价为55000元，优惠1000元，优惠后报价54000元，被告均认可。原告于当月进场施工，到月底完工，并微信通知被告。被告的妻子于2016年5月19日通过银行转账支付10000元（由于原告记账失误，错记成2016年5月18日支付了20000元，应该更正），于2016年6月25日银行转账支付20000元，合计支付30000元。原告为被告采购了手术室平板灯4盏计640元、净化灯8盏计800元。以上合计应付55440元，已付30000元，尚欠25440元。另外，被告还欠原告上海惠爱医院项目款61620元（另案处理，减去2017年10月2日支付的5000元，起诉款为56620元）。被告合计欠款82060元，经多次催讨未果。 被告鲁长虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月间，原告向被告承包仙居瑞金泌尿医院手术室装修工作，原告的最终报价为54000元。施工完毕后，经原告催讨，被告向原告支付了部分报酬。2017年3月28日，原告在微信中向被告发送了一份结算单，载明：“仙居手术室工程款55070元，优惠后54000元。2016年5月18日收到20000元，6月25日收到20000元。6月25日代发手术室平板灯4盏×160=640元，代发净化灯8盏×10=800元，合计1440元。总计：54000+1440=55440元-40000=15440元。仙居欠款15440元。上海手术室工程款……。总计：86400+21500+3720=111620-50000=61620元。上海欠款：61620元。合计：15440+61620元=77060元（欠款）。”之后，原告通过微信多次向被告催讨欠款。被告于2017年3月28日通过微信向原告支付5000元，原告用于退减上海惠爱医院的装修欠款。2020年1月23日，原告通过短信向被告发送催讨信息，内容为：“鲁总，你一共还欠我72060元，……。”被告没有否认。 原告为证明本案事实提供的证据有微信聊天记录复制件、手机短信原件、银行转账记录等，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经综合审查，对原告提供的上述证据予以认定。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间发生的仙居瑞金泌尿医院手术室装修承包关系，系承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。根据原告提供的微信聊天记录和手机短信内容，直至2020年1月，原告均按结算的欠款数额15440元向被告催讨，被告也未予否认，故本案所欠的款项数额应认定为15440元。原告称在2016年对被告已付款项记账失误，错记成2016年5月18日支付了20000元，与原告向被告发送的结算单记载不一致，不予认定。被告至今未付所欠装修报酬等款项计15440元构成违约，应承担付款责任。原告在装修工作完工后即向被告催讨欠款主张过权利，故其要求被告自2017年3月28日起支付逾期付款利息属于赔偿损失的请求，应予支持，但利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁长虹自判决生效之日起十日内，向原告郝友良给付装修报酬等款项计15440元及利息（自2017年3月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郝友良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告鲁长虹负担200元，由原告郝友良负担80.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执279号之一被执行人：张海平，男，汉族，1962年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初61号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海平存款人民币2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2258号 原告：陕西全美建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000586992958T。法定代表人：魏建平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝璐，女，该公司员工，住该公司。被告：陕西开城实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000786962876G。法定代表人：程岩。本院在审理原告陕西全美建筑装饰工程有限公司诉被告陕西开城实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  (此页无正文)   审  判  员   曹英萍  二〇二一年一月十二日 书  记  员   薛艳梅           打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2021年  月  日1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13097号原告：马玉鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马玉翔，男，1982年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告马玉鹏与被告马玉翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行了审理。原告马玉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告马玉翔归还原告马玉鹏借款本金230万元；2.被告马玉翔承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年3月，被告马玉翔向原告马玉鹏借款230万元，原告马玉鹏于2017年3月20日向被告马玉翔转账10万元，于2017年4月28日转账120万元，于2017年5月2日转账90万元，于2017年5月3日转账10万元，共计230万元。2017年5月3日，被告马玉翔向原告马玉鹏出具借条，约定借期1年，月利率以1%计息，2018年4月27日前一并还清本息共计2576000元，如到期未还，月利率以2%计算逾期利息。截至2020年6月29日，被告马玉翔仅偿还利息，本金尚未清偿，原告马玉鹏多次催促还款，被告马玉翔均不予理会。现原告马玉鹏诉至法院要求处理。经查，2018年，原告马玉鹏在北京市顺义区人民法院起诉被告马玉翔及其当时的配偶案外人赵依，主张借款230万元，具体组成与本案中原告马玉鹏主张的相同。北京市顺义区人民法院经审理认为，无法认定原告马玉鹏所主张的向被告马玉翔转账的行为系出借款项，作出（2018）京0113民初19238号民事判决书，驳回原告马玉鹏的诉讼请求。原告马玉鹏不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审查后作出终审裁判，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告马玉鹏的起诉构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马玉鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年一月十日见习书记员  徐雅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1593号之一申请人：李秀玲，女，汉族，1967年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：陈明章，男，汉族，1954年6月14日生，住河南省杞县。申请人李秀玲诉被申请人陈明章合同纠纷一案，申请人李秀玲于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈明章的银行存款185000元。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，李秀玲的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明章的银行存款185000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙合竹人民陪审员  刘治安人民陪审员  马政婷二〇二一年一月十五日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4838号 原告：霍转霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：俞志伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告霍转霞诉被告俞志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍转霞到庭参加诉讼，被告俞志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告霍转霞向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告偿还借款144，000元；2.判令被告支付利息22，176元(本金144，000元，自2019年11月27日计算至2020年11月26日，年利率15.4%，合计22，176元)，就尚未偿还借款本金按年利率15.4%向原告支付自2020年11月27日起至借款还清之日期间的利息。事实及理由：2018年11月，被告称自己承包工程所需向原告借款，由于双方是好朋友，被告先后向原告借钱多次，约定月利息1.5%，后于2019年11月27日双方汇总借款金额，被告向原告出具借条一张，载明借现金30，000元，支付宝转账，微信转账和信用卡刷卡取现共计180，000元，被告并向原告出具还款计划，承诺分两期还清，后原告多次索款无果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告俞志伟未到庭，未提交书面答辩意见。 原告霍转霞围绕诉讼请求提交借条一张，微信转账凭证九份，被告俞志伟未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年11月至2019年8月期间，被告分多次向原告借款，累计金额144，000元。至2019年11月27日，被告向原告出具借条一张，承诺分二次还清借款，并约定按月息1.5%支付利息。此款后经原告索要被告至今未偿还。 本院认为：原告提交的微信转账凭证，借条，可证实原、被告之间144，000元借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款144，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息22，176元(144，000元×15.4%/年×1年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止)，并就尚未偿还借款本金按年利率15.4%向原告支付自2020年11月27日起至借款还清之日期间的利息，因双方在借条中约定由被告按月利率1.5%支付利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款，第三十一条第二款规定判决如下： 一、被告俞志伟于本判决本效后十日内偿还原告霍转霞借款本金144，000元； 二、被告俞志伟于本判决本效后十日内支付原告霍转霞利息22，176元(144，000元×15.4%/年×1年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止)，并就尚未偿还借款本金按年利率15.4%向原告支付自2020年11月27日起至借款还清之日期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，305元，由被告俞志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月五日 书记员  蔡雯雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9062号申请执行人杜文俊。被执行人郑州市九合计算机科技有限公司。关于申请执行人杜文俊申请执行被执行人郑州市九合计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11486号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月10日、2021年1月18日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月19日对被执行人郑州市九合计算机科技有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月24日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9062号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  李文强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初72号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李玉林，男，1995年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金60512.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息24026.21元、逾期还款违约金12175.34元，共计36201.55元，并偿还以欠款本金60512.54元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××41的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为60512.54元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李玉林未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××41项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金60512.54元、利息24026.21元、逾期还款违约金12175.34元，合计96714.09元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李玉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金60512.54元； 二、被告李玉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用24568.09元（60512.54元×24%÷360天×609天）； 三、被告李玉林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以60512.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1109元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初229号原告：栖霞佳泰建材有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇烟青路**（野夼集团院内），统一社会信用代码：91370686358628580H。法定代表人：王涛，经理。被告：柳广杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞佳泰建材有限公司与被告柳广杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖霞佳泰建材有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款163720元，并支付逾期付款利息（自2021年1月25日起至全部付清之日止，以163720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原告开始向被告供应混凝土。经双方对账，原告共向被告供应混凝土价值人民币267400元。之后被告向原告付款103680元，尚有163720元未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十七日书记员  张耀臻
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审7号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：展沟镇黄大庄村民组，（法定代表人：黄敬友公民身份证号码:3421301954××××××××职务：村民组长） 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】161号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，黄大庄村民组于2018年3月，未经批准、非法占用本村民组的集体土地610.58平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】161号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的顺河村黄大庄的集体土地610.58平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的15间平房（建筑面积571.42平方米）； 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】161号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】161号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的顺河村黄大庄的集体土地610.58平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的15间平房（建筑面积571.42平方米）}，准予强制执行。由展沟镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执78号 申请执行人钟飞与被执行人陈彬、沈振乾、叶忠明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执78号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初40号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王艳财，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年8月15日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2021】19号起诉书指控被告人王艳财犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王艳财及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年8月9日20时22分，被告人王艳财饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色长城牌小型普通客车，由东向西行驶至大洼区时，被民警当场查获，经询问王艳财承认酒后驾驶机动车。经鉴定，王艳财血液中乙醇含量127.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人王艳财的供述；驾驶证、行车证；呼吸式酒精检测单；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人王艳财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王艳财免予刑事处罚。 被告人王艳财对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王艳财到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚且签字具结，考虑其犯罪情节较轻，请求法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年8月9日20时22分，被告人王艳财饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色长城牌小型普通客车，由东向西行驶至大洼区时，被民警当场查获，经询问王艳财承认酒后驾驶机动车。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王艳财血液中乙醇含量127.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王艳财在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王艳财的供述；驾驶证、行车证；呼吸式酒精检测单；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王艳财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯正常的道路运输秩序和道路运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王艳财到案后如实供述，具有坦白情节，其自愿认罪认罚且签字具结，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其可免予刑事处罚；辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王艳财犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初125号原告：高某，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告高某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  姚琳二〇二一年一月二十八日书记员  钱坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1389号申请执行人房建英,女，汉族，1963年11月14日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人吴春霞，女,汉族，1963年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。房建英与吴春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21371号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、吴春霞于判决生效后十日内偿还房建英借款本金345002元及利息（利息以345002元为基数，自2015年7月21日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。被执行人吴春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房建英于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询。经查，未发现吴春霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年2月3日对被执行人吴春霞采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄传票，被执行人吴春霞未按时到庭；四、本院于2021年1月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴春霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人吴春霞名下无房产登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年2月20日对申请执行人房建英代理律师韩冰鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人房建英代理律师韩冰鑫表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春霞负有继续向申请执行人房建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十日书记员代 红 涛
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初6号 原告：四川淮南堂食品有限公司，住所地四川省芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：贺文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任艳，女，1990年11月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：宣威市森高商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道榕峰西路**。 法定代表人：高毅。 原告四川淮南堂食品有限公司诉被告宣威市森高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日依法公开开庭进行了审理，原告四川淮南堂食品有限公司的委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼，被告宣威市森高商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川淮南堂食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宣威市森高商贸有限公司支付豆制品货款40,550元；2、被告承担诉讼费用；3、要求甲、乙双方终止合同；4、因2020年12月15日开庭前被告同意第二天付款给原告，原告撤诉，但是又未信守承诺付款，所以要求被告承担当时诉讼费407元和诉讼代理费4,550元。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告宣威市森高商贸有限公司签订一份《经销商合同书》，合同约定由被告宣威市森高商贸有限公司在云南省宣威市销售甲方产品，甲方给予乙方支持26,150元作为铺底金，除铺底金之外的订单现款支付。由于乙方在2020年9月18日向甲方订购的豆干货款14400未按合同约定支付，已经多次电话催促，被告以各种理由推诿拒绝付款，根据合同第五条第四小条约定乙方2个月以上未与甲方发生业务往来，甲、乙双方终止合同。按合同约定的铺底金26,150元和2020年9月18日甲方发货给乙方的签字回单，截止到2020年11月18日被告宣威市森高商贸有限公司应付原告货款40,550元。原告要求被告尽快付清货款。 被告宣威市森高商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告四川淮南堂食品有限公司与被告宣威市森高商贸有限公司签订《经销合同书》，约定原告授予被告经销“小熊连萌”豆干制品，如超过2个月或以上未发生业务往来，原告有权解除或终止合同，每次打款发货，原告给被告铺底一单支持金额26,150元，合同期满结算清楚，每月被告必需向原告报订单一次，如被告连续2个月未进货，原告将收回铺底金，如乙方全年完成30万销量，原告给予百分之1.5的返利，如全年完成50万销量，甲方给予2%的返利，合同有效期2020年4月3日至2021年4月2日止。2020年4月15日、5月28日，原告向被告供货，被告分别于2020年4月21日、6月28日支付了相应货款。2020年9月18日，原告向被告供货价值14,400元，被告未支付货款。至今，双方未再发生交易。2020年11月，原告向本院起诉，后撤诉。2021年1月4日，原告再次诉至本院。 上列事实，有原告提交并经庭审质证认证的送货结算单、支付凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订《经销合同》，原告向被告供应豆干制品，双方成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告货款。按合同约定，双方已连续2个月以上未发生交易，原告主张合同终止，符合双方约定，原告要求被告支付货款14,400元及铺底金26,150元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付因撤诉产生的诉讼费及律师代理费，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川淮南堂食品有限公司与被告宣威市森高商贸有限公司签订的《经销合同》于2021年1月4日终止； 二、被告宣威市森高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川淮南堂食品有限公司货款40,550元； 三、驳回原告四川淮南堂食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告四川淮南堂食品有限公司负担51元，被告宣威市森高商贸有限公司负担418元（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 婵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初362号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：王庆满，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告王庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月十一日 书记员  何莲子
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5726号 申请执行人唐睿智,女,1993年11月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人钟耀辉,男,1989年03月03日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行申请执行人唐睿智与被执行人钟耀辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5726号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二一年一月十八日 书记员  张 依
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初205号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：周油敏，男，1979年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周油敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周油敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计9,953.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,475.77元（暂算至2020年10月31日止，费用857.37元，利息4,664.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年4月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××84。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：9,953.54元；2．利息：4,664.86元；3．违约金：827.37元；4．账单分期手续费：30元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及账单分期手续费的诉请予以支持。被告周油敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周油敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,953.54元、账单分期手续费30元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息4,664.86元、违约金827.37元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告周油敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十八日法官助理朱颖书记员丁琦雅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执173号 陈松柏、白云江： 本院在执行申请执行人陈松柏与被执行人白云江侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3457号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112破4号之二申请人：上海爱登堡高新技术开发有限公司。2021年1月12日，上海绿知色医药科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到上海绿知色医药科技有限公司任何财产。鉴于破产企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。此外，破产企业财产不足以清偿任何破产费用。基于以上事实，管理人请求本院宣告上海绿知色医药科技有限公司破产，并终结上海绿知色医药科技有限公司破产清算程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无财产给管理人接管及清偿破产费用，故上海绿知色医药科技有限公司应予宣告破产并终结破产清算程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海绿知色医药科技有限公司破产；二、终结上海绿知色医药科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 茅建中审 判 员 俞丽虹审 判 员 徐若瑶二〇二一年一月十五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人成为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道**。委托诉讼代理人：蒋涵臣，系原告员工。被告：汤秧敏，女，1981年6月30日出生，汉族，住天台县。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称“人保公司”）与被告汤秧敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保公司的诉讼委托代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告汤秧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、被告汤秧敏向原告人保公司支付理赔款共计43206.14元，并支付违约金（违约金按月利率15‰自2018年1月15日起算至款项还清之日止）；二、被告汤秧敏支付保险费3184元。事实与理由：2016年10月19日，被告汤秧敏因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）借款需要，向原告人保公司投保。由被告汤秧敏作为投保人，光大银行作为被保险人与原告人保公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，保险单约定：保险费为42994.8元。保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1194.3元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年10月26日，被告向光大银行借款6万元。因被告自2017年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行向原告提出索赔申请，并于2018年1月15日从原告账户扣款43206.14元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息，并将相关权益也转让给原告人保公司。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3184元。经原告人保公司多次催讨，被告汤秧敏至今分文未付，故原告人保公司诉至法院。被告汤秧敏未答辩。为证明其主张的事实，原告人保公司向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保费收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份。对原告提交的的证据，被告汤秧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告人保公司主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告人保公司诉称的一致。本院认为，被告汤秧敏由原告提供保证担保向光大银行借款6万元的事实清楚，证据确实充分，原告人保公司与被告汤秧敏签订的保证保险合同合法有效。被告汤秧敏借款后未按期偿还，原告人保公司为其代偿后，有权向被告汤秧敏追偿。原被告双方在个人信用贷款保证保险保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告人保公司自愿将违约金的计算标准降低为按月利率15‰自2018年1月15日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。另外原告人保公司要求被告汤秧敏按照合同约定支付尚欠原告人保公司的保险费3184元，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤秧敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金43206.14元，并支付违约金（违约金按月利率15‰自2018年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告汤秧敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告汤秧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十日代书记员 许盼盼
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初148号申请人：黄兰香，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地：株洲市荷塘区。被申请人：株洲吉祥置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：刘胜平，该公司总经理。申请人黄兰香与被申请人株洲吉祥置业有限公司（以下简称吉祥置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在诉讼过程中，申请人黄兰香向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人吉祥置业公司的银行账户存款110万元或同等价值的其他财产。申请人黄兰香提供了其名下位于株洲市荷塘区××村××栋××号××房××作为本案的担保。本院经审查认为，申请人黄兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲吉祥置业有限公司的银行账户存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人黄兰香名下位于株洲市荷塘区××村××栋××号的房产（不动产权证号：株房权证株字第0××**）。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年一月二十九日书记员  马 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初92号原告：庆安北方明珠肥业有限公司，住所地庆安县哈伊路中石油西侧。法定代表人：安载琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍奇，男，1952年2月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：宋东勇，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安北方明珠肥业有限公司诉被告宋东勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庆安北方明珠肥业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安北方明珠肥业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安北方明珠肥业有限公司负担。审判员 张 锐二〇二一年一月十一日书记员 安思琪
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初13号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李思军，男，汉族，1961年8月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯放火罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李思军犯放火罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后于2021年1月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李思军采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日，被告人李思军因家庭矛盾对其妻子及儿子心存不满，产生轻生念头，遂于同年10月15日6时许，将位于宾县新甸镇仁和村民义屯中的自家院内的玉米秸秆垛用打火机点燃后回自家屋内喝酒，未实施救火行为。后新甸镇政府出动一辆消防车及两名消防员与到场村民将火及时扑灭。当日，李思军在家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李思军点燃位于屯中的自家柴草垛，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。李思军自愿认罪认罚，建议对李思军判处有期徒刑三年。公诉机关当庭提交了物证打火机照片；案件来源、到案经过；被告人李思军的户籍证明、现实表现；认罪认罚承诺书；提取笔录、扣押清单；案发当日天气资料；证人李某1、李某2、李某3、范某、赵某的证言；被告人李思军的供述；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实。被告人李思军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李思军因家庭矛盾，在其居住的屯中点燃自家柴草垛，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思军归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李思军系初次犯罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李思军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇（）二〇二一年一月十八日书记员  杨凯超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初300号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周洪谷，男，汉族，生于1948年1月18日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告周洪谷建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初282号原告：武陟县盛通物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡林场（G327路南）。统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系该公司员工。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，总经理。原告武陟县盛通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人东风汽车财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县盛通物流有限公司委托诉讼代理人董天天，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼，第三人东风汽车财务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县盛通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付第三人保险金共计200,068元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫HO7**号货车，在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2020年5月1日至2021年4月30日。保单上特别约定：保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年9月18日4时50分，王大眼驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫HO7**货车沿河南省郑州市北四环由东向西行驶至河南省郑州市北四环江山路东口时，与前方荆小新驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**车相撞,致使王大眼、荆小新受伤，造成两方车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定王大眼负全部责任。该事故发生后,我方及时向被告方报案，被告方也派人勘验现场，但怠于定损,为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实，被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证等证件合法有效且不存在保险免赔的情形下，对于原告的合法诉求，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故，应当先扣除无责车辆的交强险赔偿部分，超出交强险部分再由我司在主车保险限额内承担车的损失。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对于原告的评估报告，保险公司并未参与该报告评估过程，对于该报告中部分材料是否达到更换的要求有异议及评估金额过高，保险公司申请重新鉴定。第三人东风汽车财务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证意见。经审理查明：原告武陟县盛通物流有限公司所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HO7**车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险、机动车商业保险、承保险种为：机动车损失保险（主车责任限额277,000元、挂车77,000元）、第三者责任保险（主车责任限额1,000,000元、挂车50,000元）、不计免赔率险等，保险期间为2020年5月1日至2021年4月30日。保单上特别约定：保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2020年9月18日4时50分，原告司机王大眼驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**O豫HO7**，沿河南省郑州市北四环由东向西行驶至河南省郑州市北四环江山路东口时，与前方荆小新驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**撞，致使王大眼、荆小新受伤，造成两方车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定王大眼负本事故全部责任。该事故发生后，原告支付拖车费3,000元，施救费4,500元，赔偿第三者荆小新驾驶的货车施救费4,500元。经当事人申请，法院以摇号方式选择焦作市公允机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年10月30日出具了豫Ｈ**豫Ｈ×××**型半挂牵引车损失价值评估报告书，结论为车辆损失评估价值为182,420元，鉴定费为5,648元。上述事实有强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、机动车鉴定评估报告、道路交通事故认定书、拖车费票据、施救费发票、鉴定费票据、荆小新收到条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告武陟县盛通物流有限公司所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**车、豫H**豫HO7**告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，与原告之间形成财产保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失182,420元，有事故认定书及评估报告为依据，本院予以支持。原告主张的拖车费3,000元，施救费4,500元，鉴定费5,648元，支付第三者施救费4,500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告的该主张本院亦予支持。原告依据保险单约定请求将保险理赔款支付给第一受益人即本案第三人东风汽车财务有限公司，不违反法律规定，本院予以采纳。被告以未参与评估过程，无法核实车辆实际损失及部分配件是否达到更换的要求申请重新鉴定，经查，评估机构系征得当事人同意，摇号选择后，法院予以委托，且评估机构和评估师具备相应评估资质，被告申请重新鉴定理由不足，本院不予准许。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险范围内支付保险理赔款200,068元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付第三人东风汽车财务有限公司保险理赔款200,068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,301.00元，减半收取2,150.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年一月二十七日书记员  郝志新
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执57号之二申请执行人：肖百民，男，汉族，1960年4月11日生，住x县x村，农民。被执行人：王雪亮，女，汉族，1959年04月21日生，住x县x镇x村x组x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王雪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪亮在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币2790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月十二日书记员陈园洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执333号 申请执行人：陈路路,男,1994年02月23日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异13号申请人（申请执行人）：柏荣生，男，1970年9月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被申请人：农通响亮科技有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东三条****楼**4004。法定代表人：李雪峰，任执行董事。被执行人：农通响亮科技有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**负责人：曹凤荣，任经理。本院在执行申请执行人柏荣生与被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人柏荣生于2021年1月5日向本院申请追加农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2377号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司的分公司，在执行过程中，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司没有履行能力，故申请追加总公司农通响亮科技有限公司为被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、农通响亮科技有限公司辽宁分公司部分工商登记档案、农通响亮科技有限公司的章程及网络登记的企业信息。本院查明，2020年6月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字【2020】50号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人农通响亮科技有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人柏荣生：1.2019年3月至2020年4月期间的工资70000元；2.解除劳动合同的经济补偿5000元×1.5个月=7500元。”该裁决生效后，被执行人未履行支付义务，2020年9月2日，申请人柏荣生向本院申请强制执行沈苏劳人仲字【2020】50号仲裁裁决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2377号。2020年10月27日，本院作出（2020）辽0111执2377号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司于2019年1月26日成立的分公司，目前为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司经查无可供执行的财产，不能清偿沈苏劳人仲字【2020】50号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请追加其法人农通响亮科技有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2377号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1266号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘永明，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1317号原告：刘中华，男，汉族，1969年8月4日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住丹阳市。被告：丹阳市和洲人家食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XJ7LEXP，住所地丹阳市皇塘镇张埝村。法定代表人：柯超，系该公司总经理。原告刘中华与被告丹阳市和洲人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年一月二十六日书记员  唐鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初145号原告：北京畅欧供应链管理有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区**201-2062（集群注册）。法定代表人：祁秀丽。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：纪延欣，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛恒恺物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市南村镇郭庄三城路**。法定代表人：白光辉。被告：青岛海青物流有限公司，住所，住所地：山东省青岛市平度市李园柳州路西div>法定代表人：史明玉。被告：纪军，男，1971年2月14日出生，汉族，住苏省南通市崇川区。被告：南通大顺物流有限公司，住所，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**div>法定代表人：陆坤泉。被告：林森物流集团有限公司，住所地：江，住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村**>法定代表人：沈林。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**负责人：孙建平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路**中国人寿广场第，住所地：南京市中山东路**中国人寿广场第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘坤。原告北京畅欧供应链管理有限公司与被告纪延欣、青岛恒恺物流有限公司、青岛海青物流有限公司、纪军、南通大顺物流有限公司、林森物流集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京畅欧供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京畅欧供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二一年一月二十一日书记员 于松凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保195号申请人：王延宾，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：付波，男，1978年3月17日出生，汉族，住济宁市。被申请人：金瑞，女，1986年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区县。王延宾与被申请人付波、金瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2547号调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付波、金瑞180000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2455号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处,住青岛莱西市河头店镇南岚村。被执行人：王言福，男,1957年9月27日生，汉族，住。被执行人：王芝杰，女,1962年7月26日生，汉族，住。被执行人：王言仪，男,1969年3月7日生，汉族，住。被执行人：吴秀风，女,1966年7月18日生，汉族，住。被执行人：王言臣，男,1965年9月8日生，汉族，住。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处与王言福、王芝杰、王言仪、吴秀风、王言臣一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6539号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2455号执行案件中对被执行人王言福、王芝杰、王言仪、吴秀风、王言臣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十二日书记员  董 明
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执124号 申请执行人：张海军，男，汉族，1980年12月9日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人张海军与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人张海军与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执124号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初32号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人杨宇航，男，生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住德惠市。2019年12月25日，因故意伤害被德惠市公安局处以行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人杨某与朋友在德惠市橄榄树KTV喝酒唱歌，因结账问题与橄榄树老板娘曹某发生口角，并在酒后驾驶车牌号为×××白色比亚迪小型SUV将曹某拖拽倒地后离去。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量153.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某已赔偿曹某人民币16000元并取得了曹某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。并提供了相关证据。被告人杨某对起诉书指控的事实和证据均无异议。经本院审理查明：2019年12月24日22时许，被告人杨某与朋友在德惠市橄榄树KTV喝酒唱歌，因结账问题与橄榄树老板娘曹某发生口角，并在酒后驾驶车牌号为×××白色比亚迪小型SUV将曹某拖拽倒地后离去。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量153.58mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某因驾车拖拽曹某的行为，被公安机关行政拘留10日、罚款500元；其已赔偿曹某人民币16000元并取得了曹某的谅解。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、抓获经过、证人曹某、鲍某、李某、任某的证言、被告人杨某的供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心《检验报告》等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，以及赔偿对方经济损失并取得谅解等情节，对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李魁亮 二〇二一年一月十九日书记员 张 翘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初148号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535033XR），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路**。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 张虎，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 撤诉时间 二〇二一年一月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年一月五日 代书记员李始丰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2021号之一被执行人：谢志勇，男，1972年5月28日生，住江苏省赣榆县。被执行人谢志勇非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0981刑初564号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人谢志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。与（2017）浙0203刑初623号刑事判决书判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人谢志勇退赔集资参与人合计人民币154.62万元。其中退赔潘凤山10.285万元，退赔钱仁宽10.35万元，退赔周衍运5.7万元，退赔王善珠22万元，退赔单拥策7万元，退赔徐国雄23万元，退赔潘凤春3万元，退赔谢佩芳8万元，退赔季娟3万元，退赔姜学纯14.285万元，退赔朱建青6万元，退赔苏兰11万元，退赔方群1万元，退赔季兆年8万元，退赔戴莉莉、周杰21万元，退赔冯宝琪1万元。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；6、本院于2020年12月16日前往江苏省赣榆县青口镇繁荣社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年12月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产后随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4592号 原告：王春云，男，1971年11月8日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈延凤、王中强，浙江浙平律师事务所律师。 被告：彭秋伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住平湖市。 原告王春云与被告彭秋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王春云及其委托诉讼代理人沈延凤，被告彭秋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告彩票款10249元，并支付逾期利息（以10249元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事体育彩票代销服务，被告多次在原告处赊账，截至2018年12月26日，已累计10249元未付。后经原告多次催讨，被告均拖延支付。 被告彭秋伟答辩称，彩票总金额与诉请金额不符，有的彩票没有记名，不能证明是其本人购买，原告提供的证据不充分，无法证明是欠款。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1.微信聊天记录及头像截图共6份，证明被告多次在原告处赊账，截至2018年12月26日已累计10249元未付的事实； 2.彩票85份，证明被告在原告处购买彩票但未支付彩票款，原告保留部分彩票,该部分彩票总金额约9700元的事实； 3.中国体育彩票代销证1份，证明原告代销彩票的事实； 4.视频光盘1份，证明原告与其配偶曾去被告家中告知并催讨欠款，被告对欠款无异议的事实。 被告彭秋伟质证认为，证据1，微信聊天记录不全，是原告与被告的聊天记录，头像截图无异议；证据2，其中部分彩票没有记名，无法证明是被告购买的；证据3，无异议；证据4，视频是原告到被告家中用暴力手段非法拍摄，视频并未记录完整。 对上述原告提供的证据，经审核，本院认证如下：证据1，被告对头像截图无异议，且认可聊天记录产生于原、被告双方之间，本院均予以认定；证据2，系部分彩票，并非全部案涉彩票，本院对彩票的真实性予以认定；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4，本院对原告曾去被告家中催讨彩票款的事实予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告彭秋伟曾在原告经营的彩票店购买体育彩票并支付相应彩票款，后原、被告双方互加微信，成为微信好友。2018年12月期间，被告通过其微信向原告的微信发送欲购彩票品种、明细、倍数等内容，原告按照被告的购买要求在彩票店下单并将彩票发送回被告微信，彩票上均印有具体彩票金额，同时原告保留部分彩票原件。此后，被告继续按照上述方式多次向原告购买彩票。2018年12月26日，被告在微信上向原告发送“现在总账多少？”，原告答“10249”，被告回复“是啊！我算好的，本来是正好1w，现在超了250”等内容，且并未提出任何异议。截至目前，经原告多次催讨，被告向原告购买彩票共计10249元未付。庭审中，被告认可未付10249元彩票款。 另查，原告王春云系中国体育彩票代销者，销售场所位于平湖市××镇××路××号，销售品种为乐透型、数字型、竞猜型和即开型，代销有效期限自2017年4月13日至2021年3月10日。 本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用原则。被告彭秋伟通过微信多次向原告王春云购买彩票，意思表示真实，原告根据被告的要求购买相应彩票，截至目前，被告结欠原告彩票款10249元的事实，由原告提供的微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实，本院对该事实予以认定。庭审中，被告认可未付原告10249元彩票款，但主张原、被告之间约定由被告通过购买彩票以提高原告营业流水额，同时由原告支付被告返点，故该笔款项并非欠款。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的上述主张，原告不予认可，其未提供证据予以证实，同时，在原告通过微信对被告所欠彩票款进行催讨时，被告也未提出任何异议，故本院对被告的上述主张不予采信。现经原告催讨，被告未及时支付所欠彩票款10249元，显属欠理，应承担违约责任。故原告要求被告支付彩票款10249元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭秋伟于本判决生效后十日内支付原告王春云彩票款10249元及逾期利息（以10249元为基数，自起诉之日即2020年11月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告彭秋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈逸枫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执180号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初449号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈永慧，女，1991年8月30日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈永慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执431号 申请执行人：闫兴好，男，1975年02月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽扬峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100348842436P，住所地合肥市肥东县店埠镇安乐路**。 法定代表人：顾运海。 申请执行人闫兴好与被执行人安徽扬峰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初434号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽扬峰建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽扬峰建设工程有限公司在银行的存款2085828元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初523号原告：吴艳萍，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。原告吴艳萍与被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吴艳萍撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二一年一月二十九日书记员  李 ?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13649号原告：梁景健，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省电白县*********。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市东升镇华雄丝印厂，住所地广东省中山市东升镇xxxxx。主要负责人：宋瑞木，该厂投资人。被告：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。原告梁景健与被告中山市东升镇华雄丝印厂（以下简称华雄厂）、宋瑞木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，被告宋瑞木在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年10月30日作出（2020）粤2072民初13649号民事裁定，驳回被告宋瑞木对本案管辖权提出的异议，裁定已发生法律效力。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁景健的委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼，被告华雄厂及宋瑞木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁景健向本院提出诉讼请求：1.判令华雄厂立即支付梁景健货款37100元及逾期付款利息(从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日）；2.当华雄厂财产不足以偿还上述债务时，由宋瑞木以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：梁景健与华雄厂素有化工原料买卖关系。2017年9月13日，经梁景健与宋瑞木结算，宋瑞木出具《借款借据》，确认尚欠梁景健2014年至2017年的货款69700元，其本人承诺每月30日前还3000元给梁景健。后华雄厂、宋瑞木只归还了24000元，尚有45700元未归还。宋瑞木于2019年6月26日再次手写《补充协议》确认上述事实，并承诺从2019年7月起每期支付6000元，后仅偿还8600元，尚欠37100元。为维护自身的合法权益，梁景健特诉至法院主张前述权利。华雄厂、宋瑞木未作答辩。本院经审理认定事实如下：华雄厂为成立于2012年11月6日的个人独资企业，宋瑞木为其投资人，经营范围为加工销售布料、塑胶及皮料丝印。2017年9月13日，宋瑞木以借款人（欠货人）名义在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》主要载明宋瑞木向梁景健借款69700元，借款期限为24个月，该借款为宋瑞木2014年至2017年拖欠货款，宋瑞木承诺于每月30日前支付3000元至结清为止。2019年6月26日，宋瑞木以借（欠）款人名义签订《补充协议》。《补充协议》主要载明宋瑞木欠梁景健货款69700元，至2019年1月16日已付24000元，尚欠45700元，因宋瑞木资金紧张故双方另协议华雄厂宋瑞木从2019年7月起每月月底支付梁景健6000元。协议签订后，梁景健确认宋瑞木支付了8600元。庭审中，梁景健表示：2014年至2017年，其向华雄厂提供化工原料及印花原材料，由宋瑞木联系下单，梁景健送货到华雄厂并与宋瑞木对账结算；双方对账后由宋瑞木以《借款借据》及《补充协议》进行确认。本院认为，梁景健主张其与华雄厂之间存在买卖合同关系，提交了由宋瑞木签名确认的《借款借据》及《补充协议》为凭。《借款借据》及《补充协议》虽以宋瑞木名义出具，但前述借据及协议均载明所欠款项为货款，协议中也载明宋瑞木的身份为华雄厂宋瑞木，结合华雄厂的投资人为宋瑞木及该厂的经营范围，梁景健关于交易过程的陈述与其提交证据能相互印证，在华雄厂未到庭进行抗辩和举证的情况下，本院采信梁景健的主张，认定梁景健与华雄厂之间存在买卖合同关系。华雄厂的投资人宋瑞木出具《借款借据》及《补充协议》确认2014年至2017年尚欠梁景健货款为69700元，梁景健确认华雄厂已付32600元（24000元+8600元），华雄厂尚欠货款37100元。华雄厂经梁景健催促仍未按约足额支付货款，已构成违约，梁景健诉请华雄厂支付尚欠货款37100元（69700元-32600元）并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。宋瑞木系华雄厂的投资人，华雄厂的财产不足以偿还前述债务的，宋瑞木应以其个人的其他财产予以清偿。华雄厂、宋瑞木未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇华雄丝印厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁景健支付货款37100元并赔偿逾期利息损失（以37100元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市东升镇华雄丝印厂的财产不足以清偿前述债务的，被告宋瑞木以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元（原告梁景健已预交），由被告中山市东升镇华雄丝印厂、宋瑞木负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告梁景健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二一年一月十八日书记员  吴嘉敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初520-1号原告：张勇，男，1966年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：齐华峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住禹城市。原告张勇与被告齐华峰民间借贷纠纷一案，原告张勇于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告齐华峰银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。原告张勇以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结原告张勇在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年一月二十九日书记员 庞永梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终691号上诉人（原审被告）：某某公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈某某。上诉人（原审被告）：陈某某，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：赖某，女，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人某某公司、陈某某因与被上诉人赖某房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初754号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人某某公司、陈某某收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人某某公司、陈某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年一月二十八日法官助理王李文书记员龚晨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执14号申请执行人：潘志文，男，1982年1月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人潘志文与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3432号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人未明确表态。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云