wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2265号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄赵强，男，1979年12月3日生，汉族,初中文化，系昆山市玉山镇顺泉搬运设备附件贸易商行实际经营负责人，住昆山市。2020年9月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人黄赵勇，男，1986年1月22日生，汉族,高中文化，系昆山市玉山镇顺泉搬运设备附件贸易商行员工，住昆山市。2020年9月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人周静，女，1991年11月28日生，汉族,中专文化，系昆山迎宾餐饮有限公司员工，住昆山市。2020年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 被告人许天旺，男，1978年9月2日生，汉族,初中文化，个体工商户，住上海市静安区。2020年10月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2347号起诉书指控被告人黄赵强、黄赵勇、周静、许天旺犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蒋兰琴出庭支持公诉。被告人黄赵强、黄赵勇、周静、许天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2020年8月间，被告人黄赵强、黄赵勇在无真实业务的情况下，以走账、支付开票费的方式通过被告人周静，周静后又通过被告人许天旺向陈玮(另案处理)购得苏州网奇贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司、苏州优美智品电子科技有限公司等虚开的增值税专用发票34份，致使国家税款被骗人民币400174.1元。 四被告人在接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，均如实供述了大部分犯罪事实。 案发后，被告人黄赵强足额补缴全部增值税税款。 2020年12月23日、24日，四被告人均在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄赵强、黄赵勇让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币40万余元；被告人周静、许天旺介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币40万余元；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。四被告人均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄赵强、黄赵勇均起主要作用，均系主犯。建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人黄赵强有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人黄赵勇有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人周静有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人许天旺有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元，四被告人均可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄赵强、黄赵勇、周静、许天旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案发后，被告人周静在公安侦查阶段主动退出了违法所得82000元，被告人许天旺在公安侦查阶段主动退出了违法所得16400元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄赵强、黄赵勇、周静、许天旺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人黄赵强、黄赵勇均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人周静、许天旺均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人黄赵强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人黄赵勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 三、被告人周静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 四、被告人许天旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 五、被告人周静、许天旺退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月十一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终219号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贵荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李栓宝，男，1968年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司因与被上诉人李军、李栓宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司于2021年1月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年一月二十八日书记员  胡雅玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11642号 原告：胡定焕，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡定浓，女，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡书浓，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡定训，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡浓娣，女，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：胡定君，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡浓娣、胡定君的委托诉讼代理人：胡定训，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：金福军，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：叶蓉，女，系被告金福军妻子，1978年7月5日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊。 原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡定训、胡浓娣、胡定君与被告金福军、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡浓娣、胡定君的委托诉讼代理人暨原告胡定训、原告胡定君、被告金福军的委托诉讼代理人叶蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告以两被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因道交事故造成的损失:死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等,以上项目合计423602元，被告平安保险公司在交强险、商业险限额内先行赔付,精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付，剩余部分由被告金福军承担；二、本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 两被告对第八项和第九项有异议，对其他事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年8月31日10时12分许，被告金福军驾驶浙Ｂ8××××号轻型厢式货车，沿慈溪市匡堰镇乡村道路由西往东倒车至后张埭216号门口处，与步行的六原告亲属张爱琴发生碰撞，造成张爱琴受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警部门认定，被告金福军承担事故全部责任，受害人张爱琴无责任。 三、车辆投保情况：被告金福军驾驶浙Ｂ8××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、就医情况：事故发生后受害人张爱琴被送至慈溪市人民医院抢救，当日抢救无效死亡。 五、医疗费：六原告诉请医疗费1031元，由医疗门诊收费票据予以证实，本院予以认定。 六、死亡赔偿金：受害人张爱琴出生于1930年12月18日，事故发生时年满89周岁。六原告按照2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为324430元，有事实和法律依据，本院予以认定。 七、丧葬费：六原告按照2019年度宁波市在岗职工月平均工资标准并以六个月总额计算丧葬费为38141元，有事实和法律依据，本院予以认定。 八、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费：六原告诉请近亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为10000元，被告平安保险公司认为过高，且受害人亲属均系本地人，其住宿费的主张无法律依据。本院认定意见为，因原告未提供证据证明确定的经济损失，鉴于原告为处理受害人的丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费的实际情况，本院酌情认定近亲属处理丧葬事宜产生误工费、交通费为7000元，六原告主张的住宿费缺乏法律依据本院不予认定。 九、精神损害抚慰金：六原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告平安保险公司抗辩被告金福军已因交通肇事罪被判处承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为被告平安保险公司的抗辩有相应的法律依据，故对该项损失本院不予认定。 十、其他情况：涉案事故发生后，受害人家属与被告金福军达成《人民调解协议书》一份，协议约定除了应由保险公司赔付的款项之外，被告金福军另行补偿受害人家属7万元，该款项已给付完毕。庭审中六原告和被告金福军对该份协议无异议，且被告金福军认可该笔已经给付的7万元款项属法定赔付款项之外的补偿款，不在本案确定的赔偿款中扣除，本院予以照准。 另查明，六原告均系受害人张爱琴子女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1031元、死亡赔偿金中的110000元，合计111031元；交强险赔付不足部分包括死亡赔偿金214430元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜的误工费和交通费7000元，合计259571元，因被告金福军承担此次事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险并投保了不计免赔，故被告平安保险公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿六原告259571元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡定训、胡浓娣、胡定君各项损失370602元，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡定训、胡浓娣、胡定君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费7654元，减半收取计3827元，由原告胡定焕、胡定浓、胡书浓、胡定训、胡浓娣、胡定君共同负担397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3430元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2825号申请人：陈从兵，男，汉族，1977年6月2日生，现住丹阳市。被申请人：戎建良，男，汉族，1968年1月25日生，住丹阳市。申请人陈从兵与被申请人戎建良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款75000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戎建良的银行存款75000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十八日书记员 朱光宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初332号原告：宋海潮，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐华、胡晔昕，浙江越光律师事务所律师。被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇政府驻地。负责人：柳峰。被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政。原告宋海潮与被告山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行（以下简称“博兴银行曹王支行”）、山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“博兴银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，2014年5月16日，原告在被告博兴银行曹王支行存入人民币127万元，由被告工作人员在营业柜面当场制作山东省农村信用社储蓄存单（鲁4151974**）一份，该存单中原被告双方约定了户名、币种、金融、存期、利率等必备条款和其他条款，约定的存期为一年，年利率为3.3%，存单制作人为李丽，加盖被告“山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行业务公章（3）”，并当场将该存单交付原告。2015年5月16日，该127万元存单到期，原告到被告处要求支付存款本金及利息，却遭到被告拒付。为此，原告多次向该支行上级部门、银监会等部门反映情况，主张权利，但均不能给予明确答复，并认为原告可以通过法律途经解决纠纷，由于被告拒付存单项下款项，已经给原告造成巨大的财产及精神上的损失。原告认为，根据《商业银行法》第三十三条的规定，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息，博兴银行曹王支行系博兴银行的分支机构，博兴银行应当承担共同支付责任，被告拒绝支付到期存款之行为，显然违反法律规定，侵害当事人权利。原告诉请要求：1.两被告立即支付原告存款本金127万元及利息（2014年6月16日至2015年5月16日按年利率3.3%计算，自2015年5月17日起至判决生效日按年利率3.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案系原告作为储蓄存单的持有人以存单作为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷，故本案应属存单纠纷案件范围。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。本案中，两被告（亦作为金融机构）住）住所地均不在本院辖区范围内本院对本案无管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市博兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩咪竹二〇二一年一月十二日书记员  蒋文艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初571号原告：胡建军，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省平度市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告胡建军诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡建军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3395号申请执行人：历金凤，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘增力，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行历金凤与刘增力民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，负担案件受理费159元。在执行过程中，本院强制执行了7896.15元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人自2021年1月起每月给付申请执行人2000元，直至全部付清，现已履行2000元。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月三十日书记员 赵志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15327号原告：青岛永山新材料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路**，统一社会信用代码91370214568561097G。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1993年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：山东东皇机械制造有限公司，住，住所地山东省聊城市莘县王奉镇前耿楼村村南一社会信用代码91371522MA3C7N3Q6W。法定代表人：刘振峰，该公司执行董事兼总经理。原告青岛永山新材料有限公司与被告山东东皇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书波独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛永山新材料有限公司的委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加了诉讼，被告山东东皇机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永山新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9504元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月23日与被告签订销售合同，金额9504元。现被告欠原告货款9504元，被告多次承诺支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告青岛永山新材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《工业品买卖合同》1份、对账单1份，证明原被告双方于2019年12月23日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告锆英砂、锆英粉，总价款9504元。合同签订后，原告按照约定发货，但被告未按约定付款。2020年7月28日，原告和被告对账，确定被告欠原告货款9504元，被告在对账单上盖章确认。被告山东东皇机械制造有限公司未答辩称，也没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告于2019年12月23日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告锆英砂、锆英粉，总价款9504元。2020年7月28日，原告和被告对账，确定被告欠原告货款9504元，被告在对账单上盖章确认。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠付原告货款9504元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东皇机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛永山新材料有限公司货款9504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东东皇机械制造有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月七日书记员  王振磊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执异4号案外人：张占新，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳市范县。申请执行人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市天晟置业有限公司。地址：范县产业集聚区新区产业园。统一社会信用代码：91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司董事长。被执行人：崔建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住范县。申请执行人王红锋与被执行人濮阳市天晟置业有限公司、崔建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0928执3360号执行裁定书，将被执行人濮阳市天晟置业有限公司的房产予以查封，期限三年。案外人张占新对上述查封行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对位于濮阳市范县黄河路南迎宾大道东盛世国际小区009幢7单元301室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张占新称，张占新于2011年4月29日和濮阳市天晟置业有限公司签订商品房买卖合同，张占新从濮阳市天晟置业有限公司处购买了位于濮阳市范县黄河路南迎宾大道东盛世国际小区009幢7单元301室，并在范县房产所及其不动产中心进行了备案，2012年2月29日张占新在中国工商银行范县支行办理了分期贷款，2019年11月21日全部还清了贷款并办理解押登记手续。但在办理房产登记手续时得知该房被法院查封。张占新认为该房与法院执行的王红锋与濮阳市天晟置业有限公司的案件无关，由于查封导致张占新无法办理房产证，继面影响了张占新对该房的所有权及其使用权，故请求法院撤销其做出的（2020）豫0928执3360号协助执行通知书中的查封濮阳市范县黄河路南迎宾大道东盛世国际小区009幢7单元301室，并对该房予以解封。为支持其主张，案外人提供以下证据：1、（2020）豫0928执3360号执行裁定书、（2020）豫0928执协字第3360号协助执行通知书复印件各一份；2、2011年4月29张占新和濮阳市天晟置业有限公司签订商品房买卖合同、张占新向濮阳市天晟置业有限公司交款票据四份、2019年11月20日张占新所交专项维修资金票据一份、2020年1月8日范县税务局出具的税收完税证明、中国工商银行明细清单18页复印件各一份；3、范县房地产管理所证明、范县不动产登记服务中心预告登记信息、濮阳市众安物业管理有限公司、范县白衣阁乡板桥社区居委会证明各一份4、张占新水电气费票据六份。申请人王红锋、被申请人濮阳市天晟置业有限公司、崔建军未到庭，未提交书面意见。本院查明，申请人王红锋与被申请人濮阳市天晟置业有限公司、崔建军民间借贷纠纷一案，2020年12月4日濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执3360号执行裁定书，裁定：“将被申请人濮阳市天晟置业有限公司名下位于濮阳市范县新区黄河路南、迎宾大道东盛世国际小区的房产009幢7单元301号房产予以查封，查封期限三年，自2020年12月4日至2023年12月3日。”案外人张占新以其是法院查封的房产的实际所有权人为由，提出异议，要求立即解除对濮阳市范县新区黄河路南、迎宾大道东盛世国际小区的房产009幢7单元301号房产的冻结、查封。本院认为，案外人张占新提起执行异议，主张其对法院查封的位于濮阳市范县新区黄河路南、迎宾大道东盛世国际小区的房产009幢7单元301号房产享有所有权，系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中异议人在人民法院查封之前签订有商品房买卖合同，并且已实际居住和已交付了所有购房款。综上，异议人所提交的证据确实充分，能够确认异议人对涉案房屋享有所有权。故异议人请求法院解除对位于濮阳市范县黄河路南迎宾大道东盛世国际小区009幢7单元301室的查封，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：案外人张占新的异议请求成立，依法解除对位于濮阳市范县黄河路南迎宾大道东盛世国际小区009幢7单元301室的查封。案外人、当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  高剑龙审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年一月二十八日书记员  张小影
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执162号 申请执行人:马力，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人马力与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第319号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司向马力支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年10月12日期间工资42989元。(该条款自本裁决书生效之日起七日内支付)；二、驳回马力的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  王 立
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初37号 原告：王某，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：岳某，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王某，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告岳朝义之夫。 被告：宜宾市阳光大地置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码：91511500MA62AAM95J。 法定代表人：何江。 委托诉讼代理人：魏某，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王平、岳朝义与被告宜宾市阳光大地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月6日，原告王平、岳朝义向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告方达成协议为由要求撤回本案诉讼，并明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某、岳某撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年一月六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初50号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人张光喜，曾用名张光金，男，1959年3月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。因犯盗窃罪，分别于1980年3月被判处有期徒刑四年、1984年7月被判处有期徒刑三年、1996年10月25日被判处有期徒刑四年、2001年被6月30日被判处有期徒刑四年、2006年7月5日被判处有期徒刑十四年，于2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张光喜犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人张光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年11月3日上午，被告人张光喜电话联系周某，要其晚上帮忙运牛，并谈好运费人民币1400元。当日晚上22时许，被告人张光喜至邵东市××镇××村，从罗某的牛栏里偷走2头黄牛，将黄牛牵到周某的货车上，二人开车返回株洲。后被告人张光喜以8100元的价格将上述2头黄牛卖给一路人。经鉴定，2头被盗黄牛共价值人民币28000元。 上述事实，被告人张光喜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料，被害人罗某的陈述，证人周某、唐某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光喜以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张光喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张光喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张光喜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2022年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人张光喜退赔被害人罗某经济损失28000元。款限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初242号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地清远市清新区************。法定代表人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：陈桂兰，该公司员工。被告：唐宁友，男，汉族，1967年5月19日出生，住清远市清新区*********************，公民身份号码440************01X。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告唐宁友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2021年1月26日以被告主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈宇航
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初197号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，1977年12月1日生，住吉林省白城市。 被告：赵某，女，1978年11月23日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1067.5元，减半收取计533.75元，保全费120元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 爽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2514号申请执行人：胡迎春，女，汉族，1974年12月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行胡迎春与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人胡迎春基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-25号仲裁裁决书确认的权利13230元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保16号申请人：陈敏，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市金洲镇龙桥村**。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村**。负责人：谢文军，该组组长。申请人陈敏因与被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组诉前财产保全一案，申请人陈敏于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组的征地补偿款及土地流转获得的租金65000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人陈敏诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组的征地补偿款及土地流转获得的租金65000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初31号 原告：白某，住青海省贵德县。 被告：青海庆格尔泰房地产营销策划有限公司。 法定代表人：宏某。 原告白某与被告青海庆格尔泰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白某于2021年1月25日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。 审判员  南兴加 二〇二一年一月二十五日 书记员  马燕燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执91号申请执行人：赵永强，男，汉族，1994年5月20日生，河南省渑池县。被执行人：渑池县兄弟火锅，经营地渑池县城关镇丽景路**。本院在执行赵永强与渑池县兄弟火锅经济补偿金纠纷一案中，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲案字（2020）80号已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理，在执行过程中申请执行人书面撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月二十六日书记员  翟 宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执108号之一 申请执行人:倪合余,男,1943年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：蔡秀芝，女，汉族，1963年12月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡秀芝在中国建设银行6217××××64_156_1账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3397号申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街**。法定代表人：马海江，该公司执行董事。被执行人：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇古光村法定代表人：苏宁国，该公司总经理。被执行人：宁夏领鲜物流有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇法定代表人：苏宁国，该公司总经理。被执行人：宁夏领鲜供应链集团有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心第******法定代表人：苏宁国。被执行人：宁夏领鲜农产品销售有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街艾伊水郡**商业网**div>法定代表人：苏宁国，该公司总经理。被执行人：苏宁国，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗声，女，1970年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏领鲜普诺斯物流有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川综合保税区**南附楼**div>法定代表人：苏宁国，该公司总经理。被执行人：银川综合保税区供应链管理有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区综合保税区查验中心**v>法定代表人：宁杰平，该公司总经理。被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路法定代表人：李军林。被执行人：宁夏百胜冷链物流有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区宁夏伊顺园农工贸有限公司**库房法定代表人：苏宁国，该公司总经理。申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司、宁夏领鲜物流有限公司、宁夏领鲜供应链集团有限公司、宁夏领鲜农产品销售有限公司、苏宁国、罗声、宁夏领鲜普诺斯物流有限公司、银川综合保税区供应链管理有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏百胜冷链物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11946号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司偿还申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司代偿款5146294.34元并支付逾期担保费45770.83元及违约金75万元；被执行人宁夏领鲜物流有限公司、宁夏领鲜供应链集团有限公司、宁夏领鲜农产品销售有限公司、苏宁国、罗声、宁夏领鲜普诺斯物流有限公司、银川综合保税区供应链管理有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏百胜冷链物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费52310元（由被执行人宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司、宁夏领鲜物流有限公司、宁夏领鲜供应链集团有限公司、宁夏领鲜农产品销售有限公司、苏宁国、罗声、宁夏领鲜普诺斯物流有限公司、银川综合保税区供应链管理有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、宁夏百胜冷链物流有限公司负担元），依法缴纳执行费57372元，以上共计6051747.17元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行财产线索，抵押给申请执行人的财产申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年一月二十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
s绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初386号之一 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢63号申请执行人赵知德，男，1966年7月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯，男，1984年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市通海县。申请执行人赵知德与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日做出的（2016）云04民终268号民事判决书发生法律效力。该判决维持本院作出的（2016）云0402民初84号民事判决。民事判决书确认：罗树凯于判决生效后五日内支付赵知德劳务款人民币13250元。案件受理费78元，由罗树凯负担。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，要求由被执行人罗树凯支付申请执行人赵知德劳务款人民币13250元，负担案件受理费78元；应交执行费99元（申请执行人未预交），以上合计13427元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。申请执行人赵知德家境贫寒，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人赵知德向本院提出申请，请求司法救助5500元后了结此案。本院经审查，建议对申请执行人赵知德司法救助5500元。经报请有关部门审批，同意救助申请执行人赵知德5500元，本院于2021年1月13日将司法救助金5500元兑付给了申请执行人赵知德。对于本案执行费99元，经报请审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢63号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年一月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审109号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人彭贵军，男，1967年2月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276820号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276820号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年6月15日14时7分，驾驶牌号为鲁Ｑ5××××的普通摩托车行至河东岸路口，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获（代码17129，10024）。申请人于2020年3月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200276820号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对驾驶己达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元，并吊销机动车驾驶证；以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款1500元；吊销机动车驾驶证。该决定书已于2020年3月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行缴纳罚款1500元的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276820号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书中对被申请人罚款1500元的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200276820号公安交通管理行政处罚决定书中对被申请人彭贵军罚款1500元的决定。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1882号之二申请执行人：韩海，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人韩海与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐勇所欠原告韩海借款20万元，于2020年1月24日前给付10万元，2020年7月31日前给付10万元，余款原告放弃（此款直接汇至原告韩海银行账户，开户行：建设银行江都城区分理处，银行卡号：62×××22）；二、被告徐勇如有一期未按期足额给付，则原告韩海就借款全额扣除已偿还款项向人民法院申请执行。本案受理费减半收取为3200元、保全费2220元、保全保险费2000元，合计7420元，由被告徐勇负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3011元。案件执行过程如下：1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人徐勇向本院申报了财产，并表示其名下房产正在本院另案处置中。2.本院于2020年10月14日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结（实际冻结160.26元）；发现被执行人徐勇名下登记有机动车1辆（车牌号码为：苏Ｋ×××**），本院已裁定予以查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心并通过查控系统查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人徐勇名下有位于扬州市××区仙女镇龙××路西侧世纪花园秋菊××室的不动产（共有人：朱荫艳），上述房产正在本院另案处置中。4.经拍卖，2020年11月25日该房产以3185000元的最高价拍卖成交。因上述财产不足以清偿全部债务，本院依法作出（2020）苏1012执968号执行财产分配方案并向各债权人进行送达，债权人张文祥、韩海、江苏长江商业银行扬州分行及被执行人徐勇均不同意上述分配方案，且各方均不同意各自提出的分配意见。本院已通知上述各方在十五日内向本院提起诉讼，故目前上述执行到位的财产暂不符合分配条件。5.本院已对被执行人徐勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已于2021年1月13日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，因本案案款目前不符合分配条件，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年一月二十一日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢102号世纪商筑装饰工程淮安有限公司、姜国斌：（2019）苏0812民初3894号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人294606元，余款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人向本院出具了《结案申请书》，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1835号 原告：吴瑞仁，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：吴叶花，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县松源法律服务所法律工作者。 原告吴瑞仁与被告吴叶花不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴瑞仁于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴瑞仁申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴瑞仁撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴瑞仁负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
长春市双阳区人民法院   继续强制医疗决定书   （2021）吉0112刑医解1号   申请人吉林省公安厅安康医院。   被强制医疗人王金龙，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌实施暴力行为，严重危害公民人身安全，于2014年6月24日被采取临时性保护措施，后被鉴定为患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2014年8月27日对被强制医疗人王金龙做出强制医疗决定，现在吉林省公安厅安康医院治疗。   吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人王金龙解除强制医疗。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。   申请人吉林省公安厅安康医院认为，王金龙经抗精神病药物系统治疗，病情达临床显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。   经审理查明，被强制医疗人王金龙于2014年6月9日17时30分许，持菜刀闯入本屯居民张志学家，无故将张志学、李凤芹砍伤，李凤芹被送到医院抢救后死亡。经鉴定：张志学的伤情为轻伤一级；李凤芹系全身多处锐器损伤，致失血性休克死亡。2014年6月10日，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：王金龙患有精神分裂症。2014年8月27日本院依法决定对王金龙进行强制医疗。   2021年1月4日，吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人员诊断评估报告，评估意见为，1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。   经调查，王金龙父亲王军患有精神类疾病，王金龙母亲李淑云无法取得联系，王金龙的三位叔叔均表示没有能力和条件进行监管。   上述事实，有解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告、电话询问笔录等证据证实。   本院认为，被强制医疗人王金龙虽然经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，但没有亲属能对其进行有效监管，此情况下解除对王金龙的强制医疗，其病情有复发的可能，存在社会危险性，故应对被强制医疗人王金龙继续强制医疗。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：   对被强制医疗人王金龙继续强制医疗。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 邢 飞   人民陪审员 田 忠   二〇二一年一月十八日   书记员 张宇飞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执67号 杨丙春、六安市鑫友置业有限公司： 杨丙春与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8748元。经本院立案执行，现已主动履行到位8748元，至此，杨丙春向本院申请执行的（2020）皖1504民特284号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执81号申请执行人：文启贤，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该村民小组组长。本院执行的申请执行人文启贤与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩人民法院（2020）湘1103民初3783号民事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩人民法院（2020）湘1103民初3783号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年一月二十八日承办人：唐道炳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初111号原告：丁某，女，1981年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人姚竹平，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告每月给付生活费800元，另教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年左右经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，双方共同生活。××××年××月××日生一子取名王某2，现在大丰区沈灶镇中学上学。婚后，双方一开始夫妻感情尚可。从2019年开始，被告在家不务正业，如果让被告干活他就摔东西，双方为此经常争吵，有次争吵后，原告晚上睡觉时，被告用灭蚊剂乱喷原告，恐吓原告，让原告一夜未睡。被告还帮原告把衣服、鞋子收好，让原告回娘家。就在原告回娘家的第二天，被告把家里面所有的钥匙从原告身上收走，还向原告索要耳环。被告的所做所为，长期以来使原告精神及心灵上大受打击，且双方分居至今，并导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自身的合法权益，早日解脱精神上的痛苦，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我对原告诉称的相识、结婚、生育情况无异议。我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日婚生一子名王某2。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事缺乏沟通、理解、包容，致夫妻感情不睦，2020年9月，原、被告因感情不和开始分居。2020年1月6日，原告丁某向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系法定婚姻，双方婚前有一定了解，并非草率结婚，婚姻基础尚可。婚后因双方之间缺乏沟通与交流，不能相互理解，致夫妻感情不睦。原、被告双方自2020年9月开始分居，至今尚不满二年，且原告丁某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中能够积极沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告丁某的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：一、不准予原告丁某与被告王某1离婚；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0929民初66号   原告：黄某某，男，1966年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：成延超，系原告黄某某户籍登记地白河县构扒镇纸坊村村民委员会推荐黄某某。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，系该公司财务总监。   原告黄某某与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人成延超、被告惠康公司委托诉讼代理人聂国珍到庭参加了诉讼，被告惠康公司法定代表人聂国斌未到庭。本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告惠康公司偿还原告借款本金20000元及欠付的2019年度利息1440元；2、判令被告自2019年12月19日起按月利率6‰支付原告借款利息直至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告公司员工，2017年，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告多次催要，被告于2019年12月19日向原告承诺分期偿还，并向原告出具了还款计划及欠付利息1440元的欠条，但至今被告仍未按计划还款，为维护原告合法权益特提起诉讼。   被告惠康公司辩称，原告系被告公司员工，2017年10月中旬，原告以入股形式向被告提供借款20000元，约定用期一年，利息按照月息1.5%计算，每月随原告工资发放，到期返还本金。后被告公司经营困难，便与原告协商将该款转为借款并将利息降至月利率6‰，并于2018年12月向原告出具借条。后被告没能力还款，2019年12月有向原告出具还款计划。现被告惠康公司经济困难，恳请原告宽限给付期限。另外，被告已按照月息1.5%支付原告20000元借款2018年12月31日前的利息。   经审理查明，原告系被告公司员工，2017年10月15日，原告黄某某向被告惠康公司提供资金20000元，双方约定期限一年，月利率1.5%，到期返还本金。庭审中，双方当事人均认可该笔款项以入股方式投入被告公司，原告不承担任何经营风险，原告已按约定每月随工资收取了2018年12月31日前的利息。   上述约定的一年期限届满，被告未能按约定返还本金，于2018年12月19日向原告出具借条，并协商利息降至月利率6‰。后被告仍未能还款，双方于2019年12月19日协商达成还款计划，约定：自2020年4月开始，被告每月偿还原告借款5000元，并按月利率6‰支付利息。其中第一次还本金5000元及2020年1月至4月利息480元；第二次还本金5000元，还利息90元，第三次还本金5000元、利息60元，第四次还本金5000元、利息30元。当日，被告还向原告出具欠付原告2019年1月至12月利息1440元的欠条。后被告仍未按双方约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。   上述事实有原告提交的借条、欠条、还款计划及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告惠康公司于2017年达成的入股协议约定原告不承担经营风险，定期取得利息收益，双方实质形成借款法律关系。2018年被告又向原告出具借条，亦是对借款合同的确认。现被告惠康公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应依据法律规定及合同约定偿还借款本息。双方约定月利率6‰，未超出法律规定的利率上限，原告主张被告偿还借款本金20000元，并按月利率6‰的标准支付借款利息，被告亦无异议，且符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中，双方当事人均认可案涉借款2018年12月31日前的借款利息已付清，故原告主张的借款利息应自2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金20000元，并自2019年1月1日起以借款本金20000元为基数按月利率6‰标准支付借款利息至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，因适用简易程序审理，减半收取167.5元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判员  杨敏                                        二〇二一年一月十九日                               书 记 员 刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1595号河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、黄和平：你与桂成勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂成勇于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初504号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。主要负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁某，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广发银行长沙分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费456元，减半收取228元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催36号 申请人：永康市军剑工具厂（统一社会信用代码：913307847176570936）。住所地：永康市石柱镇泉湖村**第**（法律文书送达地址同住所）。 投资人：王军剑，男，1973年2月4日出生。 申请人永康市军剑工具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49983182的银行承兑汇票（出票日期2020年7月8日、出票金额20000元、出票人宁波甬北国际贸易有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市军剑工具厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人永康市军剑工具厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执442号申请执行人：孙全岭,男,1969年3月3日出生,汉族,住山东省鄄城县。委托代理人:李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，工人，住山东省鄄城县。被执行人：腊江会,男,1982年8月12日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王静,女性,1982年8月25日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙全岭与被执行人腊江会，王静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初792号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人腊江会，王静的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊江会，王静负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保39号 申请人：莫浩文，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：申桂树、梁羽妍，均系广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山市合创电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东上路**首层**自编**铺之一，统一社会信用代码91440604MA52EC1DXY。 法定代表人：林胜。 被申请人：林国英，女，汉族，1976年8月8日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人：林胜，男，汉族，1992年7月12日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：韦斯理，男，汉族，1984年7月6日出生，住，住所地广东省清新县/div> 申请人莫浩文诉被申请人佛山市合创电子商务有限公司、林国英、林胜、韦斯理租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市合创电子商务有限公司、林国英、林胜、韦斯理的银行存款2416916.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人莫浩文以其名下坐落于佛山市禅城区港口路9号五座二层2号商铺[权利证号：粤（2020）佛禅不动产权第0090015号]提供担保。 本院经审查认为，申请人莫浩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市合创电子商务有限公司、林国英、林胜、韦斯理的银行存款2416916.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人莫浩文名下坐落于广东省佛山市禅城区港口路9号五座二层商2号铺[权利证号：粤（2020）佛禅不动产权第0090015号]予以查封。 案件申请费5000元，由申请人莫浩文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9711号 原告：周潘，男，1990年9月5日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：舟山市定海区锦绣宫足浴店，统一社会信用代码92330902MA2A3T988W。住所地暨法律文书送达地址浙江省舟山市， 经营者：李敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：徐海龙，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。 原告周潘与被告舟山市定海区锦绣宫足浴店、徐海龙买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日诉至本院，诉请判令被告支付货款15630元，审理中又变更诉请，请求判令被告支付货款5630元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为简易程序审理。2021年1月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告周潘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年4月，原告分两次向被告舟山市定海区锦绣宫足浴店供应床单、毛巾、浴巾等物品，货款总计49837元。其中，送货金额为35726元的配送单的右半部分空白处有署名为“徐然”之人书写的对账内容——“已付13000元，余22726元半月后结清×××05332020.4.21”。“徐然”是被告舟山市定海区锦绣宫足浴店的员工。后被告支付部分了款项，尚余9630元未付。经催讨，被告又于2020年8月4日支付了4000元。余款5630元，被告至今未付。 另查明，×××0533系被告徐海龙的公民身份号码。 以上事实，有原告提交的配送单、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明原告与被告舟山市定海区锦绣宫足浴店存在涉案货物的买卖关系，被告至今尚欠原告货款5630元，故被告舟山市定海区锦绣宫足浴店应承担向原告支付5630元的民事责任。至于徐海龙并非涉案合同相对人，且也无证据其应承担支付货款之责任，故本院对原告要求被告徐海龙支付货款之诉请，难以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海区锦绣宫足浴店于本判决生效之日起十日内支付原告周潘货款5630元； 二、驳回原告周潘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收191元，应收50元，减半收取25元，公告费350元，由被告舟山市定海区锦绣宫足浴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初174号 原告：舒毅，男，1988年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡军，男，1965年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告舒毅与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告舒毅于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒毅申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舒毅撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告舒毅负担。 审判员  肖冬 二〇二一年一月二十九日 法官助理张维 书记员张应雯
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1315-2号李某某：沈阳某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1315号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1032号上诉人（原审被告）：孙旋，女，1985年4月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，北京众达商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。原审被告：王鹤，男，1986年5月2日出生，汉族，自由职业者。原审被告：北京瑰丽造型中心，住所地北京市丰台区六圈**院**楼**110。投资人：王鹤。上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：张娜，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人孙旋因与被上诉人柳凯以及原审被告王鹤、北京瑰丽造型中心民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙旋上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实与理由：借款当日上诉人向柳凯指定银行账户转入的18000元是先付利息，属砍头息，借款本金实为282000元。一审认定借款本息不清，上诉人尚欠柳凯本息合计40664元。柳凯收取的利息远高于法律规定的36%红线，超过部分的利息约定无效。上诉人提交的电话录音中柳凯明确表示按照月6%即年72%的借款利率收取的利息，明显属于套路贷。上诉人并不认识张书连，是应柳凯要求将每月利息中的12000元转入其账户。一审适用法律错误。柳凯辩称：同意一审判决，不同意孙旋的上诉请求。王鹤、北京瑰丽造型中心述称：同意孙旋的上诉意见。柳凯向一审法院起诉请求：1.判令孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心偿还柳凯借款本金300000元；2.判令孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心向柳凯支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2019年4月16日计算至实际付清之日止）；3.判令孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月16日，柳凯与孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心签订了《借款合同》，主要内容为：出借人（甲方）柳凯，身份证号、住、住所地及电话略款人（乙方）：孙旋（签名捺印）、王鹤（签名捺印）、北京瑰丽造型中心（盖章），证件号、住、住所地及电话略方为个人资金周转，向甲方申请借款，经各方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额及利息，人民币（大写）叁拾万元整￥300000元，月利息2%。第二条借款期限，借款期限为贷款发放之日起30日，乙方在借款期限届满后次日内需一次性向甲方偿还全部借款……第八条争议解决，因履行本合同出现争议的，双方协商解决，无法协商解决的，如双方实际办理了本合同的强制执行公证手续的，则按本合同第六条约定解决争议。如双方未实际办理强制执行公证手续，则向本合同签订地法院申请诉讼解决……甲方：柳凯签署日期：2018年3月16日，签署地点：北京市丰台区，乙方：孙旋（签名捺印），王鹤（签名捺印），北京瑰丽造型中心（盖章），签署日期：2018年3月16日，签署地点：北京市丰台区。同日，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心向柳凯出具《收条》，主要内容为：今收到柳凯（性别、身份证号略）出借给我个人/我们的人民币共计叁拾万元整（大写）。收款方式：银行转账：叁拾万元整（大写）收款人（签名）：孙旋（性别、身份证号略），收款人（签名）：王鹤（性别、身份证号略）2018年3月16日。2018年3月16日，柳凯向孙旋银行转账300000元。2018年3月16日、4月16日、5月21日、6月15日、7月14日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月15日及3月15日分别向柳凯转账6000元（共计78000元），分别向张书连转账12000元（共计156000元）。一审中，柳凯称，其是通过北京融信嘉业投资担保有限公司（以下简称融信公司）认识孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心的，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心已偿还2019年4月15日之前所有的利息，孙旋向张书连支付的款项与其无关，其本人并不知晓。孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心认可是通过融信公司赵永超认识柳凯的，但其认为柳凯也是融信公司的工作人员；2018年3月16日孙旋向柳凯支付的款项是砍头息，且认为向张书连支付的款项也是偿还的向柳凯借款的本金和利息。另，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心称，柳凯从对方处拿走8张价值102400元美容卡，应抵扣借款本金，但柳凯对此不予认可，认为美容卡是对方给融信公司陈亚龙的，陈亚龙为表示歉意赠送柳凯四张，因为陈亚龙觉得经其介绍借款造成柳凯资产不良，是其与陈亚龙之间的事情，与本案借款无关，是融信公司愿意抵扣服务费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳凯与孙旋、王鹤、北京瑰丽造型中心签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。柳凯提交借款合同、收条及银行转账记录诉称本案借款本金为300000元，孙旋于2018年3月16日支付的6000元是当月利息，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心均不予认可，认为孙旋当天向柳凯支付的6000元是砍头息，对此法院认为双方未在借款合同中明确约定利息支付期限且柳凯实际转账300000元，孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心书写收条予以认可，故法院认定借款本金为300000元。关于孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心辩称孙旋向第三人张书连支付的款项系偿还本案借款和柳凯从对方处拿走价值102400元美容卡抵扣借款本金，柳凯对上述陈述不予认可，对此法院认为孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心提交的证据不足以证明其辩称意见，法院难以采信。如孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心认为其合法权益受到侵犯，可通过另诉解决。孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心向柳凯借款后，应按约定履行还款义务，至今未偿还借款的行为构成违约，故关于柳凯要求孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：孙旋、王鹤、北京瑰丽造型中心于判决生效之日起七日内向柳凯偿还借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月16日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳凯提供的借款合同、收条及银行转账记录等证据可以证明其主张的借贷事实。关于孙旋、王鹤及北京瑰丽造型中心主张借款本金实为282000元、尚欠柳凯本息40664元的抗辩意见，因未能提供充分证据，一审法院未予采信，判令孙旋、王鹤、北京瑰丽造型中心向柳凯偿还借款本金300000元及相应利息，并无不当。孙旋上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，孙旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由孙旋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初66号 原告：周月足，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，浙江诚意律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告周月足与被告陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月足向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈丽丽偿还原告周月足代偿款48014.74元及利息损失（从2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订在线个人循环借款合同，贷款最高额度为5万元，借款期限为2018年11月1日至2021年10月21日，在有效期限内可循环使用上述借款额度，借款期限不得超过一年，月利率8.827083‰，原告作为保证人提供保证责任，保证期限债务清偿完毕届满之日起二年，约定的保证范围债权、利息、违约金及实现债权的费用等。2019年10月20日，贷款到期后，被告偿还部分贷款。2019年11月20日，原告偿还了本息12000元，2020年11月23日，原告偿还36014.74元，原告履行了担保责任后向被追索无果。 被告陈丽丽未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了在线个人循环借款合同、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江文成农村商业银行股份有限公司城南支行出具的证明等证据，并在法庭上出示。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权，原告提供的上述证据经本院审核无异，足以证明原告主张的事实。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告周月足为被告陈丽丽向浙江文成农村商业银行股份有限公司的借款提供保证责任，在被告未履行还款义务时，代为清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告周月足清偿债务后，依法有权向借款人陈丽丽追偿。因被告未及时履行还款义务，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周月足代偿款48014.74元及利息损失（从2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告陈丽丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十八日 书记员  黄 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5078号 原告：葛峰，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江合创（宁海）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江合创（宁海）律师事务所。 被告：吴永华，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：朱军（又名朱珺），女，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告葛峰为与被告吴永华、朱军民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求：1.判令被告吴永华归还借款2000000元并支付至2020年5月1日的利息370000元，以及支付之后利息（以2000000元为基数，按月利率1.2%自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴永华支付原告因实现债权支出的律师费110000元、保全担保费4700元，合计114700元；3.判令被告朱军对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托诉讼代理人史挺帅、赵洁滢，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴永华、朱军系夫妻关系。2018年10月13日，被告吴永华因需向原告借款2000000元，约定月利率按1%计算，借款期限为2018年10月13日至2020年5月1日，逾期未还款付息，借款人除支付利息外还应支付出借人违约金（按日万分之四计算）、诉讼费、律师费、催讨费，直到还清上述款项止，并出具借条一份，被告朱军在借条上作为担保人签字捺印。2018年10月14日，原告向被告吴永华交付借款2000000元。之后，经催讨，两被告至今未付利息亦未还本金。2020年10月21日，原告为实现债权支出催讨保全担保费4700元。2020年12月23日，原告为实现债权支出律师费110000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永华应于本判决生效后十日内归还原告葛峰借款2000000元并支付至2020年5月1日的借期利息370000元，以及支付之后的逾期利息（以2000000元为基数，按月利率1.2%自2020年5月2日计算至实际履行之日止）； 二、被告吴永华应于本判决生效后十日内应支付原告葛峰律师费、保全担保费合计114700元； 三、被告朱军对上述一二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26678元，减半收取13339元，保全费5000元，合计18339元，由被告吴永华、朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永华、朱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月十八日 代书记员 邬希熹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志彬，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉琴，女，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。一审被告：盐城中瓯置业有限公司，住，住所地江苏省盐城市开放大道**/div>法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人丁志彬、董玉琴因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称盐城嘉华公司）、一审被告盐城中瓯置业有限公司（以下简称盐城中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁志彬、董玉琴申请再审称：1.丁志彬与盐城嘉华公司签订的《商铺委托经营管理协议》明确约定“市场培育期满后第四至第五年，丁志彬有自营需要的，须提前6个月以书面告知盐城嘉华公司。”该条款的约定内容赋予丁志彬、董玉琴对案涉商铺“自营”的权利。案涉商铺是具有独立产权分隔墙的不动产房屋，丁志彬、董玉琴对案涉商铺享有完全的所有权，这种所有权是一种排他权，丁志彬、董玉琴与盐城嘉华公司签订的《盐城义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》虽约定委托管理期限15年，但合同特别约定丁志彬、董玉琴有权在“市场培育期满后第四至第五年”以“自营”为由收回商铺，前提是只需要告知盐城嘉华公司，而不是要取得盐城嘉华公司同意。2.盐城嘉华公司未经丁志彬、董玉琴同意，擅自拆除案涉商铺相邻产权分隔墙，丁志彬、董玉琴有权解除合同收回商铺。3.丁志彬、董玉琴诉请盐城嘉华公司恢复商铺的原状，依法应当支持。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，丁志彬、董玉琴签订的《商铺委托经营管理协议》第三条约定，委托经营管理期共计15年，未经双方协商一致，不得变更出租代理期限。第九条约定，经甲乙双方协商一致，可以终止协议。第十条约定，本协议自双方签字盖章之日起即时生效，双方均不得因任何原因中途终止或解除本协议，如任何一方终止本合同，须向守约方承担违约责任。依据合同约定，在委托期限未满，双方也未能协商一致情形下，丁志彬、董玉琴主张其有权解除合同而无需征得盐城嘉华公司同意，与双方约定不符，不能成立。丁志彬、董玉琴购买的案涉盐城义乌商贸城商铺具有其特殊性，该商铺是由盐城中瓯公司将大商场分割成若干个小面积的具有独立房屋所有权证的小商铺出售，并由业主再行委托给与盐城中瓯公司有关联关系的盐城嘉华公司经营管理和招商出租的形式运行。案涉商铺所有权人对商铺享有的权利不能完全等同于独立商铺，该商铺的特点决定其必须与其他商铺统一规划、布局、经营、管理后才能产生合理收益，即为有利于物业整体功能的发挥，维护物的整体效用，当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，个别业主行使权利必须符合其他业主的整体意志，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益。综上，一、二审判决驳回丁志彬、董玉琴要求收回商铺的诉讼请求有相应的合同依据，也兼顾了本案众多业主的整体利益，并无不当。案涉义乌商贸城目前的业态是经营家俱卖场，盐城嘉华公司将轻质隔墙拆除系出于经营需要，也没有证据表明盐城嘉华公司该拆除行为属于变动了房屋建筑主体、破坏房屋承重结构,应予恢复原状的情形。丁志彬、董玉琴提出的盐城嘉华公司擅自拆除分隔墙，其有权收回房屋并有权请求盐城嘉华公司恢复原状的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，丁志彬、董玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志彬、董玉琴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执143号申请执行人：江秀香被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人江秀香与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1号申请人：张凯哲，男。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人：王翔，男。关于申请人张凯哲与被申请人王翔不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款13000元、或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保人仲某名下的银行存款13000元予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王翔名下的银行存款13000元，或查封、扣押被申请人王翔名下的其他等值财产，期限为一年。二、冻结担保人仲崇源在中国银行股份有限公司连云港核电站支行的银行存款13000元（账号为49×××80），期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月二十日书记员 张林林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执94号申请执行人：韩杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于韩杰与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款59935元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十二日书记员  田金花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执880号 申请执行人：李凡训，男，1944年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：韩秀华，女，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李某2，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李新宇，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李某1，女，2007年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡支河街。 法定代表人：武德志，该乡乡长。 李凡训、韩秀华、李某2、李新宇、李某1申请执行宿州市埇桥区支河乡人民政府生命权纠纷一案，宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李凡训等人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宿州市埇桥区支河乡人民政府在金融机构的存款63000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初48号原告：绍兴市楚源针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以**楼。法定代表人：张行。被告：漯河市利源服饰有限公司，，住所地漯河市泰山路中段南大街**法定代表人：张启玉。原告绍兴市楚源针纺织品有限公司与被告漯河市利源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，被告陆续向原告采购面料，合计款项为610903.76元。在陆续收到货款576775元，之后尚未支付任何费用，尚欠34128.76元。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付给原告货款34128.76元;2、判令被告支付给原告逾期拖欠款利息(利息的计算:以34128.76元为基数,从原告向法院起诉时起至履行完毕为止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍标准计收);3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉的被告漯河市利源服饰有限公司身份信息有误，被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市楚源针纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二一年一月十三日书记员  徐 惠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1056号 原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：阮俊,男,1983年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告阮俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告桐城市金马物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年一月二十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。