浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5697号原告：蒋丽平，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟,浙江望舟律师事务所律师。被告：陈道树，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。原告蒋丽平与被告陈道树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋丽平的委托诉讼代理人朱杰春、被告陈道树的委托诉讼代理人周荣铸均到庭参加。本案现已审理终结。原告蒋丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道树偿还原告蒋丽平借款20万元及利息(以20万元为基数，自2018年10月11日之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈道树偿还原告蒋丽平借款20万元及利息(以20万元为基数，自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)。事实与理由：2018年10月，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1%计算。2018年10月11日，原告通过银行转账20万元借款给被告。现经原告追讨借款，被告拒绝偿还。被告陈道树辩称，1.答辩人不认识原告，与原告从未见过面，也从来没有向原告借过任何款项；2.原告于2018年10月11日汇给答辩人的20万元，是案外人黄某授权原告汇给答辩人，答辩人与原告没有形成任何的借贷关系；3.实际上该款项是答辩人与案外人黄某之间的关系，月利息按1%计算，但该款项的利息已经支付至2019年6月26日；4.答辩人于2019年6月26日支付利息后，还分别于2019年6月28日支付给案外人陈某23000元、于2019年8月27日支付20000元、2019年8月31日支付5000元、2019年9月25日支付32390元；于2019年8月14日支付黄某一笔7000元、另一笔10000元，以上已偿还本金97390元。案外人陈某和黄某系夫妻关系。综上，答辩人与原告没有形成任何的法律关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉请。原告蒋丽平向本院提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格;2.人口信息查询单，证明被告主体资格;3.中国农业银行个人交易明细，证明被告向原告借款的事实;4.微信聊天记录、语音、录音，证明被告欠款及约定利息的事实。被告陈道树向本院提供了下列证据材料：1.个人账户交易明细清单、农业银行业务凭证、支付宝转账电子回单，证明2019年6月26日支付利息后偿还了总计97390元的事实。本院依照原告的申请，准许证人黄某出庭作证，黄某出庭陈述：原告是本人妻子陈某的外甥女，被告是本人的朋友。被告向本人借款，因无资金出借，故让原告出借给被告，原告同意借款，并于2018年10月11日转账20万元给被告。被告将17000元利息转给本人及本人妻子陈某，陈某已经将该17000元利息交给原告。本院依照原告的申请，准许证人陈某出庭作证，陈某出庭陈述：原告是本人亲姐姐的女儿，被告是本人邻居，也是本人丈夫的好朋友，被告向本人丈夫借款，因无资金出借，故介绍原告出借给被告，利息约定按月利率1%计算，4个月付一次利息。第一笔利息8000元，被告拿现金给本人，第二笔利息9000元转账给黄某，利息17000元已以现金方式拿给原告。原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1、证件2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是这个证据3只能证实原告在2018年10月11日汇款20万元给被告，并不能证实该20万元是借款，对证据4里的微信聊天记录、语音的真实性没有异议，但是从语音资料里面可以体现出来该20万元的利息已经支付到2019年6月26日，利息加上其他款项，总共是33120元，这个款项是打到案外人陈某的账户内。对证据4里的录音真实性没有异议，第2页数下来的第3行，黄某讲的话，第14行陈道树讲的话，第18行、21行黄某讲话及27行可以看出，原告一直向黄某要钱，而没有向被告要钱，从所陈述的内容看，原告是跟黄某之间形成借贷关系，涉案款项与被告无关。原告认为被告提交的证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联。因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议，且原告提交的上述证据符合有效证据的基本特征，本院予以确认。证据4录音中，黄某说“在这里我说给你听呢，我现在老婆的外甥女也一直跟我要钱，要的很紧，我的意思是想...”，陈道树回复“那我打电话跟茴香说一下，我估计年底会没有的，说给你听呢，为什么会没有呢？……”。黄某说“茴香外甥女的房子要交房和装修了”，陈道树回复“他想装修......你高台贵手，再帮忙转一下”。黄某说“我自己私人也欠了十几万”，陈道树回复“你跟茴香再说说，反正这里的钱我一分都不会欠你的”。黄某说“我私人的钱先放着，没事，茴香外甥女那里钱先还了，他一直在跟我要债”、“茴香外甥女想把这20万元要回去交房”、“我私人的可以先放着，我老婆外甥女那里先还给他，他那边一直催着我还钱”、陈道树回复“我这里要是顺了，一定会尽量安排给你……”。黄某说“你欠我的几万先放着，我老婆外甥女那里先还了，他一直催我”，陈道树回复“七月份的时候弄不出来，我把我哥哥嫂子的房产证拿去贷款……”，案外人黄某告知被告陈某的外甥女向其催款并披露20万元归属于陈某的外甥女，被告对此未提出异议，还要求黄某和陈某夫妻再帮忙转一下。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对被告转给案外人陈某、黄某共计97390元的真实性予以确认。对证人黄某、陈某的出庭陈述，原告对两位证人的出庭陈述没有异议，被告认为两位证人陈述的内容与事实不符合，证人都讲到这个款项是原告借给被告，与事实不相符，被告和原告从来没有见过面，不可能向原告借款，如果向原告借款，利息肯定也是支付给原告的，不可能支付给证人，另外证人陈某还陈述陈道树汇的款项是会钱，或者兑换现金，实际上款项就是用于偿还该20万元。原告系证人陈某的外甥女，原告与两位证人系亲戚，现被告对两位证人证言的真实性有异议，对两位证人证言的认证在说理部分予以阐述分析。经审理，本院认定事实如下，原告于2018年10月11日转账20万元给被告。被告自认已为该20万元款项，按月利率1%支付利息至2019年6月26日止，共计支付利息17000元。本院认为，本案中原、被告对涉案款项的性质系借款，利息按月利率1%计算且已支付至2019年6月26日止，皆无异议。本案的争议焦点系涉案借款的债权人主体问题及是否已偿还本金97390元的问题。1.关于涉案借款的债权人主体问题，被告对原告提交的证据4录音的真实性没有异议，该录音中案外人黄某将其自有的债权与原告享有的债权进行区分，并披露陈某的外甥女打算要回该20万元，被告答应还款的同时也提出其资金紧张暂无法还款，但对20万元系归属于陈某的外甥女并无异议，并提出让陈某帮忙说说，结合黄某、陈某出庭陈述涉案20万元确系归属于原告，经其二人出借给被告，系证人黄某、陈某对自身的不利陈述。原告经案外人黄某、陈某出借20万元给被告，现原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。2.关于是否已偿还本金97390元的问题，被告提出原告转账给被告20万元是受案外人黄某的指示，实际是黄某出借给被告的抗辩，被告为此提交交易明细清单、农业银行业务凭证、支付宝转账电子回单以证明其系向黄某借款并已偿还本金97390元的事实，本院认为该组证据仅能证明黄某、陈某收到被告转账97390元的事实，但不足以证明涉案20万元系被告向黄某借款并已偿还本金97390元的事实，对被告的辩解，本院不予采纳。现对原告要求被告返还借款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈道树于本判决生效后二十日内偿还蒋丽平借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年6月27日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈道树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柯润露二〇二一年一月十九日书记员  陈 浩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。