湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4477号 原告:岳阳经济技术开发区西域养生坊，经营场所岳阳经济技术开发区中南大市场******。 经营者：吴飞虎，男，1974年2月17日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告:胶州市北海鲲百货店,经,经营场所山东省青岛市胶州市中云街道办事处东辛置村**/div> 经营者:赵北溟。 原告岳阳经济技术开发区西域养生坊（以下简称“西域养生坊”）与被告胶州市北海鲲百货店（以下简称“北海鲲百货店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告对本案管辖权提出异议，经二审裁定，本院对本案具有管辖权，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西域养生坊的经营者吴飞虎及其委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。被告北海鲲百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告西域养生坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款2.5万元；2.判令被告承担原告律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日、8月18日，案外人况季明在原告处购买了16盒“泰国阿育塔亚力大师原装进口1×4粒盒装”，第一盒价格为298元，后15盒价格为220元，货款共计3598元。2019年10月25日，况季明以该产品不符合国家食品安全标准，没有中文标签，未在产品上标注产品生产厂家、联系方式、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，认为原告销售的产品不符合国家食品安全标准，构成违约，故将原告诉至南京市建邺区人民法院，要求退还货款3598元，依照食品安全法第一百四十八条规定，支付所付价款的十倍35980元作为赔偿金。经调解，双方达成（2019）苏0105民初8347号民事调解书，原告支付况季明2.5万元，承担诉讼费用合计810元，另聘请律师花费4000元。原告出售给况季明的货物均系从被告在网络交易平台拼多多上经营的店铺独角兽保健食品小站购入。况季明起诉原告时，原告找到被告询问相关情况，未得到其任何答复，其也未向原告提供任何产品信息。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告有权向被告追偿，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告北海鲲百货店未发表答辩意见。 经审理查明： 原告西域养生坊的经营者系吴飞虎，经营范围为：预包装食品、散装食品、土特产品、乳制品批发零售。其食品经营许可证记载的经营项目为：预包装食品、散装食品、保健食品销售，预包装饮料酒销售。原告主张其还在淘宝平台注册了店铺，但未提交证据证明该店铺的名称等信息。 被告北海鲲百货店的经营者系赵北溟，经营范围为：预包装食品、散装食品、保健品销售等，其在拼多多平台注册了店铺“独角兽保健食品小站”。 2019年7月18日，吴飞虎在被告经营的拼多多店铺与其客服对话，客服问其：是否要买力大师，吴飞虎问：怎么不做力大师的链接，客服称：属于保健品，不好上连接，便将产品包装拍照给吴飞虎看，问其是否见过该产品，吴飞虎称其还有三盒，是备的货。同年7月21日，吴飞虎在该店铺下单购买了单价为220元/盒的泰国精戈能量咖啡20盒，实付款2600元。当日其与客服的聊天记录显示，双方实际拟买卖的产品是“力大师”。 8月4日，吴飞虎又联系被告客服购买“力大师”，并与其讨价还价。8月8日，吴飞虎在被告经营的“独角兽保健食品小站”下单购买单价为75元/盒的强效减肥胶囊35盒，实际付款2599元。当日吴飞虎与客服的聊天记录显示，双方实际欲买卖的产品是20盒“力大师”和7盒延时液。 原告提交的其与客服聊天记录并不十分完整，但另能体现出，吴飞虎还于8月5日表示下次从被告店铺代发货；于8月13日与客服联系称要再购买20盒。 庭审中，本院询问原告案涉产品是否在其店里长期都有销售，其称该产品其会从阿里巴巴购买并代售，从中赚取差价。 原告西域养生坊未提交任何其与况季明之间具有买卖合同的证据，但提交了况季明起诉的诉状和该案的调解书。 2019年案外人况季明向南京市建邺区人民法院起诉本案原告西域养生坊，其提交的诉状载明：况季明因个人需要于2019年8月15日、18日通过淘宝平台，在西域养生坊经营的“幸福你养生坊”店铺购买了16盒“泰国阿育塔亚力大师原装进口1×4粒盒装”，款项合计3598元。况季明经他人提醒发现该产品添加的成分可能为去甲基他达拉非，遂查看该产品信息，发现产品外包装无中文信息，故向被告西域养生坊索要进口商品报关单及检验检疫证明，但被告未予提供。经查阅相关资料，发现涉诉产品没有中文标签，未在产品上标注产品生产厂家、联系方式、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。综上所述，被告构成违约，请求退还货款并支付货款十倍的赔偿款。后本案原告西域养生坊与该案原告况季明经建邺区法院调解，自愿达成调解协议，调解书记载了况季明的诉讼请求，同时确认由西域养生坊于2020年1月16日前赔偿况季明2.5万元，双方纠纷即了结，案件受理费、保全费合计810元由况季明承担。该调解书现已经履行完毕。西域养生坊委托江苏泰有律师事务所律师处理该案诉讼事宜支付律师费4000元。 本院认为，原告西域养生坊以网络购物合同纠纷为案由提起本案诉讼，本院在庭审中向其释明可选择违约或侵权主张权利，二者法律后果可能不同，其考虑后表示变更本案案由为产品销售者责任纠纷，应由被告赔偿其在况季明案中支付的赔偿款、律师费等损失。 首先，原告主张其在淘宝店铺向案外人况季明出售的产品系从本案被告经营的拼多多店铺进的货，该主张有无事实依据？从原告提交的证据来看，其未提交况季明在淘宝或实体店或其他平台向其购买产品的买卖合同、订单、收据等能够直接证明双方买卖合同成立的证据。原告提交的建邺区法院作出的调解书及况季明向该院提交的起诉状并不足以证明上述事实，因经审查：该调解书仅表述了况季明所提诉讼请求，确认了况季明与西域养生坊协商后需赔付的数额，并未对二者买卖合同是通过实体店还是网络平台签订的进行确认，也未对所涉产品的名称、数量、金额、产品来源等任何情况进行确认，而况季明自行书写的起诉状系其单方陈述，在无买卖合同、订单等其他客观证据佐证的情况下，更不能作为认定双方买卖合同成立的依据。故原告提交的证据不能证明其是否向案外人况季明销售了产品，销售了什么产品。 退一步讲，即使原告提交了足以证明其向况季明销售了案涉产品的证据，其也未能举证证明该产品就是从本案被告北海鲲百货店处购买的。原告在庭审中陈述，其在阿里巴巴有过对案涉产品购入和转卖赚取差价的行为，提交的聊天记录也显示其在向被告购买案涉产品时已有三盒库存，可见原告所售案涉产品的进货途径并不唯一，本案中其未能举证其向况季明作出赔偿和解所涉产品就是被告向其出售的产品。 关于原告西域养生坊向被告北海鲲百货店购买“力大师”并拟将该产品用于销售的问题。原告系合法登记注册的食品经营者，却通过一些隐蔽方式，如在网络平台下单时隐匿真实产品信息对其他产品下单的方式购买明知没有中文标签的案涉产品用于销售，其对于进货商家的资质未尽到任何审慎注意义务，对于所购产品的来源、性质、产地、生产厂家信息等也完全没有履行审查职责，系明知产品可能存在违法违规之处仍予以购买并用于销售。对此，本院予以强烈谴责，对于原、被告在买卖过程中的违法违规之处相关部门和平台应依法予以惩处。原告在今后的经营过程中应遵纪守法，恪守诚信，严格规范自身经营行为，切莫再明知故犯。 综上，如前所述，原告未举证证明其向况季明支付的赔偿款、律师费等损失与其向被告购买的产品之间具有关联性，应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告岳阳经济技术开发区西域养生坊的诉讼请求。 案件受理费313元，由原告岳阳经济技术开发区西域养生坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡 凯