wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初16号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人朱石举，男，1970年1月17日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民,住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同月16日取保候审。2021年1月29日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人朱石举犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人朱石举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日，被告人朱石举从四川省雷波县家中前往永善县务基镇，恰逢务基镇承华饼屋（张粑粑家蛋糕店）在街上做活动，围观人员多，被告人朱石举趁围观的被害人杨某不备，将杨某外衣兜内的钱包盗走，在上将钱包内700多元现金取出，将钱包丢在水泥路旁草丛中。公安机关发送被害人杨某被盗人民币761元。上述事实，被告人朱石举在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人信息查询单，被害人杨某的陈述，被告人朱石举的供述，辨认笔录及照片，视频等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱石举以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人朱石举如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱石举拘役四个月，并处罚金1000元，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱石举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十九日书记员  曹华
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执354号赵明玉（申请执行人）、都日才宁布（被执行人）：赵明玉与都日才宁布机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1580.00元，本院已于2021年1月29日将该款转付给赵明玉（申请执行人）。至此，赵明玉（申请执行人）向本院申请执行都日才宁布的（2021）内0524执354号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更95号罪犯高建，男，1987年7月19日出生，汉族，河北省元氏县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年12月27日作出了（2017）京0111刑初920号刑事判决，以被告人高建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人高建及其同案被告人张文超等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月20日以（2018）京02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年4月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执535号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9758号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初7号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，生于1990年11月22日，汉族，四川省威远县人，中专文化，现住广汉市中山大道。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月25日被威远县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被广汉市公安局刑事拘留，10月23日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被广汉市公安局执行逮捕。                               起诉书文号                       广检刑诉（2020）742号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元。                               查明事实                       2019年11月23日2时30分许，被告人王某酒后驾驶川F7P2**小型轿车搭载刘某，从广汉市新平场镇方向往航天大桥方向行驶，行驶至航天学院路段时，因未在道路中央行驶，与前方一辆由唐某逆向停放在其行驶方向右侧路边的川F36R**小型轿车相撞，造成车损、刘某受伤的交通事故，经交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。经鉴定，在王某的血液中检验出乙醇，含量为164.6mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，被告人王某的供述，证人唐某、向某、刘某的证言，车检报告，血检报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样提取照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，威远县公安局行政处罚决定书，毒品检测尿检报告。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。             其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王某认罪、悔罪态度较好，且积极支付了被撞车辆的修理费用，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某先行羁押四日，折抵刑期四日。即自 2021年1月13日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二0二一年一月十三日                     (院印)                          书 记 员 胡 丽                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢160号 中国平安财产保险股份有限公司、马秧杰： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马秧杰保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1500元，本院以（2021）浙0282执恢160号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢160号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1159号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初217号 原告：刘娃，男，1975年1月21日出生，汉族,住河北省肃宁县。 被告：袁红雨，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘娃与被告袁红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘娃于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娃撤诉。 案件受理费25，由原告刘娃。 审判员  杨希果 二〇二一年一月二十一日 书记员  李美燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执603号 张雪灵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9654号民事判决书，于2021年1月11日立案受理张雪灵申请执行成都众志同创酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都众志同创酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京润宸热电有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道南漪路**。法定代表人：冯可洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林争，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市申展商贸有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****法定代表人：丁信强，该公司总经理。再审申请人南京润宸热电有限公司（以下简称润宸公司）因与被申请人徐州申展商贸有限公司（以下简称申展公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润宸公司申请再审称：原审认定剩余货款逾期付款违约金自2016年12月11日起算，缺乏事实和法律依据。1.（2016）苏01民终7645号判决（以下简称7645号判决）认定申展公司尚欠润宸公司货款727857.7元，是对既往事实的认定，不是创设新的事实，申展公司应承担的违约责任系由其迟延给付货款行为导致，非由7645号判决确定。且申展公司一直主张其为润宸公司交付的37625.26吨煤炭的交易对象，因此不存在交易对象不确定而导致欠付货款金额不能确定的问题。2.申展公司未依约支付剩余货款，其获得了占用资金期间的不当利益，而给润宸公司造成了利息损失，因此其应从合同约定的付款日的次日起承担违约责任。3.原审认定申展公司于2014年4月7日、4月24日、4月28日、6月19日所付货款的逾期付款违约金均从2014年3月4日起算，故本案欠付货款727857.7元的逾期付款违约金也应从2014年3月4日起算。综上，请求依法再审本案。申展公司未提交意见。本院经审查认为，润宸公司的再审申请不能成立，理由如下：原审判决认定剩余货款逾期付款违约金自2016年12月11日起算并无不当。首先，7645号判决作出之前，申展公司与润宸公司之间的债权债务处于不确定状态。润宸公司、申展公司及案外人徐州万和煤炭购销有限公司（以下简称万和公司）之间签订多份煤炭买卖合同，并由此形成多起诉讼。润宸公司起诉万和公司支付货款案中，润宸公司认为万和公司接收其货物并结欠相应货款，并不认为申展公司结欠货款，而在申展公司起诉润宸公司返还货款案中，申展公司认为其已超付润宸公司货款并要求润宸公司返还。可见，在7645号判决作出之前，润宸公司与申展公司就案涉煤炭买卖合同项下交易对象、数量、价格、货款总额、已付货款等方面存在认识差异，但均认为申展公司不欠润宸公司货款。其次，7645号判决作出后，双方之间就买卖合同形成的债权债务关系才予以明确。经过（2015）宁商终字第1681号判决、7645号判决，人民法院确定润宸公司与申展公司之间煤炭买卖关系以及交货数量、已付货款等，明确申展公司尚有727857.7元货款未予支付，此时润宸公司与申展公司之间的债权债务关系才予以明确。最后，原审判决认定727857.7元逾期付款违约金自2016年12月11日起算，与认定2014年4月7日所付等四笔货款之逾期付款违约金自2014年3月4日起算并不冲突。法院确定的2014年4月7日所付等四笔货款系润宸公司与申展公司买卖合同项下无争议货款，申展公司对逾期付款情况为明知，原审判决认定其对应的逾期付款违约金起算日为2014年3月4日，与事实及双方预期相符。而727857.7元系双方均不明确的债权债务，双方均不能确定履行主体及时间，不能确定申展公司自2014年3月4日即违反合同约定。综上，原审判决认定自7645号判决书送达之日起，申展公司就剩余货款727857.7元的逾期支付构成违约，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京润宸热电有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年一月二十九日法官助理 费 行书 记 员 李斯琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢18号申请执行人：董明英。被执行人：陈景。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢18号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二一年一月十五日书记员  王文生
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执915号 余莉春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9371号判决书，于2021年1月18日立案受理余莉春申请执行成都同路天阔文化传播有限责任公司股东知情权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初66号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯志伟，男，1998年5月16日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省南漳县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人冯志伟犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘立新出庭支持公诉，被告人冯志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日20时许，被告人冯志伟与朋友吴某在长沙市雨花区德思勤商场附近夜宵店饮用二两白酒。当晚23时35分许，被告人冯志伟扫码租用一台牌号为湘Ａ7××**的共享汽车，搭载吴某行经万家丽高架行驶至长沙县星沙街道特立路与东四路路口转弯时，与步行横过马路的行人胡某、徐某相撞，造成车辆受损，二名被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯志伟至附近的车辆还车点还车后，返回事故现场陪同伤者前往长沙市八医院治疗。民警赶到医院后，被告人冯志伟拒不承认其是肇事司机，后经民警调查确认后方才承认，并被带至年轮骨科医院抽血备检。经鉴定，被告人冯志伟血液中的乙醇含量为89.5毫克／100毫升。经认定，被告人冯志伟负此次事故全部责任。2021年1月12日，被告人冯志伟被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人冯志伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有发生交通事故且负事故全部责任、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；现场勘验笔录；视听资料；被害人胡某、徐某的陈述；证人伍某、吴某的证言；被告人冯志伟的供述和辩解等证据证实。被告人冯志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人冯志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯志伟到案后未能如实供述其犯罪事实，不构成坦白。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年一月二十五日法官助理李瑶书记员吴骐羽附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初636号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人衡雷，男，1984年11月8日生，汉族，研究生文化，江苏金水杉房地产开发有限公司实际控制人，户籍地邳州市，现住上海市浦东新区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月26日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。辩护人汤先国、刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告人孙毅，曾用名孙顺利，男，1983年10月21日生，汉族，大学本科文化，江苏金水杉房地产开发有限公司法定代表人，住邳州市。2017年10月26日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被邳州市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告人张德涛，男，1983年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2017年12月7日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被邳州市公安局刑事拘留，2018年1月3日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人衡雷、孙毅、张德涛犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人衡雷及其辩护人汤先国、刘猛，被告人孙毅及其辩护人程富强，被告人张德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初至10月，江苏金水杉房地产开发有限公司欲进行融资，后被告人孙毅联系到上海钱鹿资产管理有限公司，该公司又联系到国通信托有限责任公司，因江苏金水杉房地发有限公司系私营企业不符合国通信托有限责任公司的融资条件，为符合融资条件，被告人衡雷虚构江苏金水杉房地产开发有限公司对邳州经济开发区经发建设有限公司拥有3.03亿元(人民币，下同)的债权，后被告人衡雷、孙毅又通过被告人张德涛伪造了邳州市经济开发区管理委员会、邳州经济开发区经发建设有限公司的印章及项某某(邳州经济开发区经发建设有限公司总经理)的居民身份证，衡雷又让张兴超找到张卫军，由张卫军冒充项建飞以邳州经济开发区经发建设有限公司的名义同江苏金水杉房地产开发有限公司签订了“债权确认协议”，同国通信托有限责任公司、邳州经济开发区经发建设有限公司签订了“债权收购合同”、“债务支付协议”等协议;江苏金水杉房地产开发有限公司同国通信托有限责任公司签订了“质押合同”、“应收账款转让登记协议”等协议，欲从国通信托有限责任公司融资2亿元。后国通信托有限责任公司发现江苏金水杉房地产开发有限公司申请融资材料造假，遂向邳州市公安局报案。2017年10月25日、12月6日，被告人衡雷、孙毅、张德涛分别被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议、并自愿认罪认罚，且有三被告人供述，证人李某、管某等证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，刑事判决书，邳州市经济开发区经发建设有限公司营业执照、章程，施工合同，电子证据检查工作记录，债权确认协议、债权收购合同、质押合同、债务支付协议、面签证明书、信托项目审批单，三被告人刑事责任年龄证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡雷、孙毅、张德涛伪造公司、企业、事业单位印章、伪造身份证件，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人衡雷有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡雷犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人孙毅犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人张德涛犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  于俊玲人民陪审员  吴 平二〇二一年一月二十五日书 记 员  潘珍阁
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审5号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人吴顺义，男，1975年2月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑公共二决字第33号行政处罚决定确定的罚款462元，并加处罚款462元。 行政行为生效日期：2020年5月20日。行政机关催告日期：2020年12月3日。申请强制执行日期：2021年1月6日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月十二日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更252号罪犯彭永达，男，1968年3月20日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黔六中刑一初字第00018号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。经本院四次裁定减刑共计五十九个月，刑止日期为2024年4月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永达在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭永达减刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初704号原告：王志学，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王晓霞（系原告姐姐），女，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：佟占国，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王志学与被告佟占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王志学于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志学撤诉。案件受理费25元。由原告王志学负担。审判员  赵红杰二〇二一年一月二十八日书记员  张 璨
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初151号 原告朱蒋俊子，男，1987年4月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴勇健，男，1988年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原告楼永超，男，1978年12月13日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市西湖区省府路**省府**楼。 法定代表人孟刚，主任。 委托代理人马丽，浙江非可律师事务所律师。 本院在审理原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超诉被告浙江省发展和改革委员会其他行政行为一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱蒋俊子、吴勇健、楼永超负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二一年一月六日 书记员  章晓婷 1
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初24号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢建华，男，1977年3月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，宁乡市贺石桥中学教师，中共党员，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月21日被宁乡市公安局取保候审；2020年12月21日被湖南省宁乡市人民检察院取保候审；2021年1月6日，经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人谢建华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，试行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人谢建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月7日21时许，被告人谢建华醉酒后驾驶湘ＡＲ××**号小车沿宁乡市二环南路由南往北行驶至Ｇ319路口时被执勤交警当场查获，交警现场要求谢建华进行呼气酒精测试，谢建华不予配合，交警遂将其带至宁乡市南雅医院抽血送检。2020年10月9日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人谢建华体内血液酒精浓度为207.18ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日，经民警电话通知被告人谢建华主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢建华在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍资料及现实表现、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人刘某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，以及被告人谢建华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢建华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人谢建华的指控成立，本院予以支持。被告人谢建华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢建华血液酒精含量在200mg/100ml以上，且不配合公安机关进行呼气酒精测试，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谢建华判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人谢建华自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二一年一月十四日法官助理杨朝磊书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初96号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告赵久才，男，1965年05月03日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告赵久才土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执24号 申请执行人：陶经琳，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韩月，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏腊梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1541号民事判决书，责令被执行人向申请人支付执行款3605.14元，交纳本院案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩月名下中国银行账户3700元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月四日 书记员  吴 艭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执186号吴志娟、郭宾:吴志娟与郭宾民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5857号民事判决书，被执行人郭宾支付合计28482元，被执行人已履行全部义务，申请执行人吴志娟向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保30号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地：宿迁市西湖路**。被申请人：韩安民，男，1973年6月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张爱玲，女，1972年6月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被申请人韩安民、张爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韩安民、张爱玲名下的位于宿迁市宿豫区东某B9栋501室房产（保全价值17万元）。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩安民、张爱玲名下的位于宿迁市宿豫区东方逸品B9栋501室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年一月二十八日书记员  郭睿
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初50号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯运，男，2001年3月22日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌诈骗，2020年6月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月8日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人牟勇，四川国炯律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人冯运犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人冯运及其辩护人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年2月至5月期间，被告人冯运冒充“孙文良”“王建”的身份，以小孩生病急需用钱、公司资金被冻结需资金周转、支付房租等为由骗取被害人卢某波、赵某、陈某、刘某才、高某春、刘某、李某共计人民币48000余元及手表一块，并销赃或者耗用。2020年10月至11月期间，被告人冯运家人代其退赔被害人经济损失并取得谅解。2020年6月3日，民警在彭州市××街道××街××号××栋××单元××楼××号将被告人冯运抓获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述、转账记录、聊天记录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯运以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，公诉机关提出对被告人冯运判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人冯运在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 被告人冯运的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人冯运犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，赔偿受害人并取得谅解；二、被告人只有十九岁，初入社会，社会经验不足，且本次行为社会危害性不大。综上，请法庭综合考虑，对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯运以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯运的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯运归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，与庭审查明的一致，本院予以采纳；对其余辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对本案扣押的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨洁
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保9号 申请人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司 被保全人：宜宾村通网络科技有限公司 执行依据文号：（2021）川1527财保1号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人土地使用权。 申请保全标的：8000000元 保全结果：保全完毕 二〇二一年一月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初816号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：张和生，男，1980年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柯峰。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张和生、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初51号原告：王子懿，男，1974年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。被告：辽宁九九网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街****楼**。法定代表人：任树国，经理。原告王子懿与被告辽宁九九网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月22日，原告王子懿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王子懿撤诉处理。案件受理费未交纳。审判员  王子英二〇二一年一月二十六日书记员  宋晓龙
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特1号申请人：孟凡龙，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。申请人：孟凡树，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住友谊县。申请人：张艳春，女，195年9月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。本院于2021年1月5日立案受理了申请人孟凡龙、孟凡树、张艳春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年12月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、位于友谊县××／××41.68平方米砖木结构住宅一处由孟凡龙继承；二、位于友谊县××／××33.70平方米砖木结构住宅一处由孟凡龙继承；三、张艳春、孟凡树协助孟凡龙办理房屋产权变更的相关手续；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡龙、孟凡树、张艳春于2020年12月24日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年一月八日书记员  李欣玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹棋森，男，1991年10月1日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告詹棋森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告詹棋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金73,049.98元，支付利息5,697.89元，逾期还款违约金9,967.91元，分期付款手续费439.37元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金73,049.98元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告詹棋森未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金73,049.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,049.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹棋森于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金73,049.98元；二、被告詹棋森于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，减半收取计813元，由被告詹棋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初344号 原告：于海，男，1966年9月18日出生，住浙江省象山县。 被告：孙君，男，1972年8月31日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告于海诉被告孙君借贷纠纷一案中，原告于海于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于海自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于海撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告于海负担。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执506号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9821号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终92号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁柱，男，1973年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，住长沙市望城区。2019年6月26日因吸毒被长沙市公安局望城分局罚款500元。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。原审被告人张亮，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押长沙市第四看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人陈铁柱、张亮犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）湘0112刑初324号刑事判决。原审被告人陈铁柱不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈铁柱申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人陈铁柱撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈铁柱撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十九日书记员  周仁兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终381号上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。法定代表人：黄祖勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文传兵，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住四川省达县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人文传兵劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或径行驳回文传兵的诉讼请求；一、二审诉讼费用由文传兵承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审庭审中未出示证人证言，本案判决书中所列举的证据当中也无证人证言或有证人出庭作证的表述；录音材料在庭审中未能出示原始载体，也未能成功播放录音内容；微信资料的内容与文传兵的代理人在庭审中陈述的姓名、身份均不相符，且不能出示微信内容的原始载体；承包合同仅提供了最后一页，且非原件，也不能证实该合同与本案之间的关联性。故文传兵所提供的证据没有任何一组证据能够单独或者能够同其他证据印证文传兵系新龙公司的员工。新龙公司在一审中提供了文传兵所称的在新龙公司工作期间的时间段内的工资表的原件。文传兵的代理人在一审庭审中认可工资表的真实性，却抗辩称工资表不完整。但其并未提供足以反驳新龙公司的证据以证实其主张，故一审对于工资表的真实性和证明效力未予认定显然错误。一审适用法律错误。根据最高院《关于适用的解释》第九十条的规定，新龙公司已经提交了充分证据证实文传兵并非新龙公司之职工，但一审法院在文传兵未能向法庭提供充分反驳证据的情况下，不予采信工资表的真实性和证明效力，导致本案认定事实错误，从而导致判决结果错误。文传兵未答辩。文传兵向一审法院起诉请求：判令文传兵与新龙公司之间2018年7月16日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年12月20日，山东黄金矿业（玲珑）有限公司与浙江新龙建设工程有限公司签订了施工合同，新龙公司承揽了黄金开采业务，叶友品作为新龙公司的委托代理人在合同上签名。叶友品施工队隶属新龙公司。2018年，文传兵到浙江新龙建设工程有限公司驻山东玲珑叶友品施工队开铲运机。2018年11月20日，文传兵在工作中因铲运机溜车摔伤，诊断为骨盆多发骨折，趾骨联合分离，多发性肋骨骨折、胸椎骨折、双肺挫伤等，叶友品垫付了全部医疗费。双方举证质证的主要事实：文传兵提供的证据：1，文传兵的身份证复印件，证明文传兵身份信息。2，新龙公司的企业信息，证明新龙公司具有用工主体资格。3，招远法院民事裁定书，证明文传兵曾以温州建峰矿山工程有限公司提起诉讼，诉讼过程中温州建峰矿山工程有限公司提供了山东矿业玲珑公司与新龙公司之间的发包合同，证明文传兵工作的矿区系新龙公司承包开采。4，发包合同，同证据3证明目的一致。5，文传兵的住院病历首页，证明文传兵因操作铲车时受伤，住院139天。6，文传兵和叶友品的微信聊天记录，证明叶友品为文传兵垫付住院期间医疗费和生活费。7，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。8，文传兵与叶友品的儿子叶思东微信聊天记录截屏，证明文传兵在叶友品施工队受伤后协商鉴定和保险理赔事宜。9，文传兵与叶思东签订的工伤协议复印件，证明文传兵在新龙公司受伤后与叶思东签订的协议情况。10，文传兵与新龙公司负责保险的辉辉聊天记录截屏，证明新龙公司叶友品施工队给文传兵生活费和住院费的情况。11，文传兵与平安人力资源公司小考的微信聊天记录截屏及事故调查报告模板，证明文传兵在新龙公司工作时受伤，新龙公司通过平安人力为文传兵投保并申请工伤认定的情况。新龙公司质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证明内容无异议。对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，证据3不能表明文传兵主张的证明内容。对证据4真实性和证明内容均有异议，合同不完整，只有最后一页，该合同不能证实新龙公司施工的矿区范围。对证据5真实性无异议，但不能证实是在新龙公司工作期间受伤。对证据6不能证实微信聊天的对象究竟是谁。对证据7真实性无异议，但是由于文传兵在劳动争议仲裁的过程中无具体的仲裁请求和事实理由被不予受理，因此证明不了文传兵与新龙公司之间存在劳动关系。对证据8、10、11由于文传兵没有提供聊天记录的原始载体，因此对上述证据真实性不能确认，另外，微信的消息内容可以删减，因此对微信聊天内容在没有原始载体佐证的情况下不应予以认定。对证据9和证据11当中的事故调查模板，因为都是复印件且不能提交原件，因此无法质证。新龙公司提交的证据：提交2018年9月、10月、11月、12月份工资表原件，证明新龙公司的工资表中并没有文传兵其人。文传兵质证意见：庭前落实文传兵，新龙公司提交的工资表是不完整的，对该证据不予认可。一审法院认为，文传兵在浙江新龙建设工程有限公司叶友品施工队工作，有当事人的陈述、证人证言、录音和微信资料，承包合同等相互印证，事实清楚，依法应予认定。故文传兵诉求，依法应予支持。文传兵主张2018年7月16日到新龙公司工作，新龙公司不予认可，但其未提供相应的反驳证据，故文传兵该主张，依法予以采信。文传兵到新龙公司工作4个月余即受伤，双方没有签订劳动合同约定劳动期限，文传兵的停工留薪期亦未确定，故文传兵、新龙公司之间的劳动关系是否终止，本案中无法确定不做评述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决：文传兵与浙江新龙建设工程有限公司之间自2018年7月16日起存在劳动关系。一审案件受理费5元，由浙江新龙建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，文传兵的仲裁请求为：依法确认文传兵与新龙公司之间2018年7月16日至今存在劳动关系。本院认为，新龙公司认可叶友品施工队隶属于其公司，但主张文传兵未在叶友品施工队工作。文传兵提供的山东省文登整骨医院入院记录显示其于2018年11月20日因操作铲车时溜车受伤，文传兵提供的与叶友品、叶思东微信聊天记录均有协商处理文传兵保险和生活费的相关事宜，文传兵提供的工伤协议载明“因井下溜车受伤，就工伤协议如下……”并有叶思东签字。新龙公司虽不认可文传兵提供的上述证据，但未提供证据推翻文传兵提供的证据。文传兵提供的上诉证据能够相互印证，证明其在叶友品施工队工作的事实。一审认定文传兵与新龙公司自2018年7月16日起存在劳动关系，并无不当。新龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江新龙建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月二十六日法官助理马红书记员林斐斐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执392号 杨建、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人杨建与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执392号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更95号 罪犯叶应青，男，1984年9月10日出生，汉族，福建省松溪县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）泉刑初字第126号刑事判决，以被告人叶应青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2563号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯叶应青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶应青在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯叶应青已缴纳没收个人财产人民币五万元及违法所得人民币3500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶应青减刑的异议。 本院认为，罪犯叶应青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶应青减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2023年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保16号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：陈德全，男，1968年9月4日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德全在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××1535）上的资金20000元；（账户号：3106××××3471）上的资金15000元；（账户号：3106××××3790）上的资金20000元；（账户号：3106××××7490）上的资金20000元；（账户号：9170××××3672）上的资金20000元；（账户号：9170××××9564）上的资金20000元；在山东鄄城农商银行城关支行开立账户（账户号：3106××××4668）上的资金20000元；金额合计135000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈德全在山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行开立账户（账户号：3106××××1535）上的资金20000元；（账户号：3106××××3471）上的资金15000元；（账户号：3106××××3790）上的资金20000元；（账户号：3106××××7490）上的资金20000元；（账户号：9170××××3672）上的资金20000元；（账户号：9170××××9564）上的资金20000元。 二、冻结被申请人陈德全在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行开立账户（账户号：3106××××4668）上的资金20000元。 案件申请费1195元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保120号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清康路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐达圣，男，1966年12月23日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐达圣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初312号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐达圣所有银行存款145071.55元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐达圣所有银行存款145071.55元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十一日 书记员  储文凡
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2116号原告：容小敏，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所。被告：艾求喜，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：艾恰兵，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告的堂兄。原告容小敏诉被告艾求喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序审理此案，在审理过程中因被告艾求喜下落不明，2020年9月30日本案转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟春城及被告委托诉讼代理人艾恰兵参加了诉讼，本案现已审理终结。原告容小敏向法院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告艾求喜偿还原告容小敏货款19495.64元；2、被告艾求喜承担本案诉讼费用。事实与理由：原告容小敏在云南省昆明市新广丰综合批发市场经营五金机电生意，被告艾求喜是其店里的老客户。2018年2月25日至2018年8月22日，被告多次在原告处购买各种五金机电工具共计29495.64元，被告艾求喜在2018年的5月13日与7月14日两次共支付货款10000元给原告容小敏。2018年8月22日经原、被告结算，被告艾求喜尚欠原告容小敏货款19495.64元，被告艾求喜承诺几天后将所欠余款付清。后原告容小敏向被告艾求喜催要欠款无果，原告容小敏为维护其合法权益，便向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告艾求喜口头答辩称：原、被告之间存在买卖关系属实；但原、被告双方没有对交易进行结算，被告现尚欠原告的货款是14495.64元，而非原告主张的19495.64元；另原告发的货物存有质量问题，从被告处购买货物的买家因货物质量问题未支付货款给被告。原告容小敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、货单，用以证明①被告自2018年2月25日至2018年8月22日从原告处共购买货物19495.64元；②2018年5月14日与2018年7月13日被告两次各支付5000元现金给原告；③被告尚欠原告19495.64元货款；微信截图，用以证明被告是原告的微信好友及被告的微信号是×××11;被告艾求喜没有向本院提交证据。以上证据，经庭审举证质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方存有异议的证据2，被告质证认为原、被告并没有进行过清算，被告对原告提供的结算单有异议。本院认证认为，该组证据系原告容小敏销售货物给被告艾求喜的售货单，其中只有2018年2月25日及2018年8月22日的售货单有被告艾求喜的签字确认，其余售货单（包括有原告容小敏结算数据的售货单）没有被告艾求喜的签字，另原告没有提供其他证据予以佐证。故对证据2拟证明被告艾求喜尚欠原告容小敏货款19495.64元的证明目的不予认可。根据以上有效证据以及原、被告双方代理人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告容小敏在云南省昆明市新广丰综合批发市场经营五金机电生意，被告艾求喜自2018年2月25日至2018年8月22日多次在原告容小敏店内购买五金货物，其中2018年2月25日与2018年8月22日两次购货的货款共为18778.5元，该两次购货的购货单上有被告艾求喜签字，其余的购货单没有被告艾求喜的签字。根据原、被告之间的交易习惯，双方的货物买卖是通过电话联系，被告艾求喜按次以现金（较常用）、微信、支付宝方式支付前一批购买货物的货款，2018年5月13日与2018年7月14日被告艾求喜分两次共支付2018年2月25日后的货款10000元给原告容小敏，被告艾求喜于2018年8月22日最后一次从原告容小敏处购进货物后，至今尚欠原告容小敏货款未支付。另查明，原、被告双方停止买卖合同关系后，没有对已发生的交易进行结算，原告容小敏起诉时主张被告艾求喜尚欠货款19495.64元，被告艾求喜认可尚欠货款金额为14495.64元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告容小敏与被告艾求喜之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，没有法定无效事由存在，原告容小敏按约销售货物给被告艾求喜，被告艾求喜应按照双方的交易习惯支付货款给原告容小敏，故对原告容小敏要求被告艾求喜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告容小敏提供的证据不足以证明被告艾求喜尚欠货款金额为19495.64元，故对原告容小敏要求被告艾求喜支付货款19495.64元的请求，本院不予支持；被告艾求喜自认尚欠货款金额为14495.64元的行为系其民事权利的行使，对该自认本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告艾求喜自本判决生效后三十日内一次性支付货款14495.64元给原告容小敏；二、驳回原告容小敏其他诉讼请求。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。本案受理费288元，由被告艾求喜负担。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 邓小兵、人民陪审员 李 芬 云人民陪审员 陈 四 保二〇二一年一月二十二日法官助理王璐书记员张慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1471号之一申请人：宋建军，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：韩水安，男，1958年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区。申请人宋建军与被申请人韩水安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，申请人宋建军要求冻结被申请人韩水安银行账户上存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩水安银行账户上存款25万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年一月二十八日书记员  许媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5599号申请执行人邵国强，男，1970年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人贺赟，男，1984年3月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人周丽萍，女，1981年6月27日生，汉族，住常州市武进区。邵国强与周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初6117号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵国强借款29000元。如周丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费657元，其中案件受理费减半收取304元、财产保全费353元，由周丽萍负担。因被执行人周丽萍未按判决书履行义务，申请执行人邵国强向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过电子送达的形式向被执行人周丽萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周丽萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月23日、同年12月5日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丽萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周丽萍名下无可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周丽萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周丽萍名下有车牌苏Ｄ1××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人周丽萍的公积金信息，经反馈，被执行人周丽萍名下无公积金登记信息。5、本院于2020年12月18日委托常州市武进区人民法院查询被执行人周丽萍名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周丽萍名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人周丽萍适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周丽萍的财产线索，申请人未能提供被执行人周丽萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周丽萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邵国强亦未提供被执行人周丽萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十一日书记员 邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3509号申请执行人：臧海天，男，1981年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：莫振杰，男，1990年9月19日生，汉族，住宜兴市。关于臧海天与莫振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、莫振杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧海天借款本金1930000元及截止2020年2月6日的利息422989元，并承担以1930000元为基数自2020年2月7日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。二、莫振杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧海天借款本金150000元及截止2020年2月6日的利息20773元，并承担以150000元为基数自2020年2月7日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。三、莫振杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧海天借款本金100000元及截止2020年2月6日的利息13602元，并承担以100000元为基数自2020年2月7日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息。四、对莫振杰上述第一项、第二项债务，臧海天有权就莫振杰所有的坐落于宜兴市××街街道××庄××号房产【不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××2号】以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在抵押担保债权2500000元范围内优先受偿。如果莫振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13950元，由莫振杰负担。因莫振杰没有及时履行法律文书确定的义务,臧海天于2020年8月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月03日依法向被执行人莫振杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人莫振杰按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年8月4日、2020年11月27日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫振杰的证券、银行存款、住房公积金、车辆等财产信息，查明被执行人无证券、银行存款，另查明被执行人莫振杰名下车牌号为苏Ｂ1××**迷你牌、渝ＡＧ××**宾利慕尚牌汽车二辆，但因未能实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人莫振杰名下的不动产登记信息，查明被执行人莫振杰名下有坐落于宜兴市××街街道××庄××号房产一处［不动产权证号：××／宜国用（2012）第45600679号］，该房产已在中国银行股份有限公司宜兴支行设定了第一抵押，在案外人处设定了第二抵押，在申请执行人处设定了第三抵押，该房产被本院轮候查封，因另案执行需要，该房屋正在拍卖中，本案将依法参与分配。4、本院已对被执行人莫振杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月二十六日书记员  朱吟聪
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执747号之一申请执行人张瑜仙,女,1964年02月27日出生,住磐安县。被执行人王法水,男,1970年05月24日出生,住磐安县。申请执行人张瑜仙与被执行人王法水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息，并负担案件受理费3317元，执行费3760元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于各被执行人拒不履行且未如实向本院报告财产，本院已对被执行人另案罚款1000元，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二一年一月二十八日代书记员 郑定邦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7389号 原告：戴明云，男，1962年2月6日出生，汉族，住象山县。 被告：林学先，男，1973年5月26日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告戴明云与被告林学先民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2700元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十日 代书记员 金怡睫
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初220号原告：向应满，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:黄城，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告向应满与被告黄城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易序并于2021年1月28公开开庭进行了审理。原告向应满的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告黄城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向应满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27300元及利息（从本案立案之日起至付清之日止，年利率按LPR的一倍即3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款27300元。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾在河南省平顶山合伙修建公路，后原告退伙，经原、被告办理结算，被告欠付原告27300元，被告黄城于2020年6月8日给原告出具借条一张。载明：借款人黄城于2020年6月8日向出借人向应满借款人民币（大写）贰万柒仟叁佰元，小写27300.00元，借款期限3月，于2020年9月8日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，如因此产生的纠纷问题，向巫山县人民法院申请起诉。被告在借条尾部签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果。被告黄城未进行答辩，在举证期限内也未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2020年初，原告向应满与被告黄城共同在河南省平顶山合伙修建公路，合伙期间原告向应满要求退伙，经原、被告结算，被告黄城应给付原告向应满合伙期间的投资款27300元，被告黄城于2020年6月8日给原告出具借条一张。借条载明：借款人黄城于2020年6月8日向出借人向应满借款人民币（大写）贰万柒仟叁佰元，小写27300.00元，借款期限3月，于2020年9月8日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如因此产生的纠纷问题，向巫山县人民法院申请起诉。被告黄城在借款人处签名并捺印。还款期限届满后，经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件一份，拟证实2020年6月8日双方结算后，被告给原告出具借条一张，借款金额27300元，并约定了给付时间。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告欠原告款项27300元的事实。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案的基础法律关系本属于合伙，但原告退伙后，双方经过结算，被告给原告出具了借条，明确了应给付金额和给付时间，原、被告之间的欠款应系借贷法律关系。被告出具借条后，未能在约定的还款时间偿还借款，其行为违反法律的规定，原告向应满要求被告黄城偿还借款27300元，其请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄城在本判决生效后五日内，偿还原告向应满借款27300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告黄城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年一月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初22号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘一，男，1983年4月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工人员，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘一于2020年10月26日17时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，行驶至济南市市中区路口东侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，刘一静脉血中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月17日，公安人员电话传唤刘一到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘一的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘一拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年一月二十八日书记员  李曦飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更75号罪犯石锦红，男，1987年12月16日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）黎刑初字第184号刑事判决，认定被告人石锦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月16日起至2022年4月15日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯石锦红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石锦红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石锦红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石锦红减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石锦红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初91号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭莲姐，曾用名郭莲花，女，1970年7月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2020年8月17日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月18日向本院提起公诉，指控被告人郭莲姐犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人郭莲姐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检一部刑诉(2021)Z15号起诉书】，2020年8月17日0时许，被告人郭莲姐酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，途经安溪县城厢镇颖如桥头被执勤民警查获，当日2时抽取的血样中检测出乙醇含量为126.95mg/l00ml，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：到案经过、户籍证明、现场照片、鉴定意见书、被告人郭莲姐的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭莲姐拘役一个月，并处罚金。 审理中，被告人郭莲姐对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币2,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人郭莲姐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；鉴于被告人郭莲姐符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人郭莲姐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月二十五日 书记员  林巧玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4555号 申请执行人：陈桂森，男，汉族，1956年12月27日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：蔡钊文，男，汉族，1961年11月20日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈桂森与被执行人蔡钊文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初965号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告蔡钊文在判决生效之日起十天内偿还借款本金15000元及利息给原告陈桂森，并承担案件受理费87.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4555号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈旻呈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执298号张广辉：中国平安财产保险股份有限公司与张广辉追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34778号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2862号之一申请执行人：唐小普,女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：宋福洪，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初7202号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋福洪名下位于长沙市××路××号××栋××房屋（权证号码:7×**）进行公开拍卖，2021年1月4日刘烂漫（台湾居民来往大陆通行证：02××××）以1150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市芙蓉南路059号004栋902房屋（权证号码:7×**）的所有权及其他权利归买受人刘烂漫（台湾居民来往大陆通行证：02××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初881号 原告：王可新，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省嵩县。 被告：赣榆区亚博百货店，经营场所:https://shop392132315.taobao.com，统一社会信用代码：92320707MA1YKNFM7F。 经营者：刘万霞 被告:连云港亿仟源商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路中澳国际广场B幢工艺精品楼2号，统一社会信用代码：91320707323950588D 法定代表人：朱乘君 被告:亳州市奥运药业科技有限公司，住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城一楼精品屋12192号，统一社会信用代码：91341600MA2MQRHJXL 法定代表人：葛成峰 原告王可新诉被告赣榆区亚博百货店、连云港亿仟源商贸有限公司、亳州市奥运药业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王可新于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王可新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可新负担。          审判员 李 清 二〇二一年一月二十四日 书记员 唐足琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3358号申请执行人：谢纯旺,男,1971年2月21日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谢纯旺与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特428号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢纯旺向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款1380元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3358号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1905号 李国欣： 被执行人李国欣金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初3486号民事判决书确认的李国欣应负担的诉讼费940元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1905号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审27号 申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京路。 法定代表人袁广利，该局局长。 委托代理人于波、谢兴旺，该局工作人员。 被申请人泗阳县禾金木业有限公司，住所地泗阳县新袁镇坝头工业集中区众裴路**。 法定代表人袁金洋。 申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县禾金木业有限公司使用检验不合格锅炉、未经检验的叉车，使用未取得相应资格人员从事锅炉作业的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第四十条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第八十六条的规定，于2020年5月12日对被申请人作出泗市监案字〔2020〕71号《行政处罚决定书》1.责令停止使用有关特种设备（锅炉、叉车）；2.罚款80000元，上缴国库。该处罚决定书于同年5月15日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月30日向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款，但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款80000元及加处罚款80000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定：“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全。”第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……。”第八十六条规定：“违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（一）未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员的；（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；（三）未对特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员进行安全教育和技能培训的。”本案中，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第四十条的规定使用检验不合格锅炉、未经检验的叉车，使用未取得相应资格人员从事锅炉作业，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人加处罚款。 综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2020〕71号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行金额为80000元，由泗阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年11月16日起，每日按80000元的百分之三计算至被申请人泗阳县禾金木业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗阳县禾金木业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十七日 书记员  席 希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初858号申请人：宜兴市丰广物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场******，统一社会信用代码913202823462037961。法定代表人：蒋曙。被申请人：吴国民，男，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王国平，男，1960年5月6日生，汉族，住宜兴市。宜兴市丰广物资有限公司与吴国民、王国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，申请人宜兴市丰广物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国民、王国平价值21万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丰广物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国民、王国平在银行中的存款21万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月十八日书记员 朱桢辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执253号申请执行人：冯晓菲，女，1982年4月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司红岗公司员工，住大庆市让胡路区世纪花园小区**，公民身份号码2302311982********。被执行人：刘井河，男，1985年6月8日出生，汉族，大庆市让胡路区景然汽车维修中心负责人，现住黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园区新贤路**，公民身份号码2309031985********。申请执行人冯晓菲与被执行人刘井河合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2529号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人给付申请执行人借款本金9000元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行到位9179元，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年一月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨