wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13887号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：潘建华。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。公司员工。被告：胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍河南省上蔡县塔桥乡胡庄寨村胡庄**，现住驻马店市上蔡县。被告：孟菊，女，汉族，1959年10月11日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保驻马店公司)与二被告胡连士、孟菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼代理人张华伟到庭，二被告胡连士、孟菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告48651.75元及剩余保费29300.85元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项77952.6元为基数，按日千分之一，从原告还款之日2020年5月19日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由：2018年12月20日，被告胡连士作为××为被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示保险金额为79619.3元，每月保费为1273.95元，保险费总计45862.2元。同时保险合同约定了违约责任，管辖法院等。后被告胡连士从华夏银行股份有限公司郑州分行贷款72000元，约定本息按月共分36期对日偿还。同时被告孟菊作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告胡连士从2020年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人华夏银行股份有限公司郑州分行的48651.75元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告胡连士构成违约，还应支付下欠23期保费计款29300.85元。原告为维护自身合法权益诉至法院。二被告胡连士、孟菊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告胡连士（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告胡连士在华夏银行郑州分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为72000元，保险金额为79619.3元，保险费45862.2元，每月保险费1273.95元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月29日，被告（借款人）胡连士与华夏银行郑州分行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》一份，依据该合同，被告从华夏银行郑州分行处借款72000元，用于购买大额消费品，借款期限36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日，年利率为6.65%，还款日为每月放款对应日，还款方式为等额连本付息。该合同违约责任项下还约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等内容。同日，华夏银行郑州分行向被告胡连士发放了贷款72000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年1月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年1月，共支付保险费16561.35元（1273.95元/期×13期）。因被告自2020年2月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年5月19日向华夏银行郑州分行支付赔偿款48651.75元，华夏银行郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。2018年12日24日，被告孟菊（胡连士之妻）作为共同还款人，与原告中国人民财产保险股份有限公司签订共同还款承诺书一份，承诺书中载明，本人愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。无论个人担保借款合同或者其他合同的条款是否有效，均不影响本承诺书的有效性。如因××原因造成赔付，由此产生的中国人民财产保险股份有限公司一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费等，本人同意按照保险人及贷款人（即被保险人）规定的期限、金额、方法承担全部责任。本人已收到并充分理解《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险单》、《特别约定》，并自愿受其约束。本承诺书自签订之日生效，直至××及承诺人付清所有应付借款本金、利息、应缴保费、罚息、滞纳金及相关所有费用为止。被告孟菊在共同还款人处签字捺印。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告胡连士与原告签订的个人信用贷款保证保险合同、与华夏银行郑州分行签订的《个人保险保证借款合同》及被告孟菊与原告签订的承诺书，均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告胡连士向华夏银行郑州分行借款后未依约及时足额还款构成违约，二被告应依约共同承担还款及违约责任。原告按照其与被告胡连士签订的保证保险合同约定代被告胡连士偿还借款本息后有权依据合同的约定向二被告追偿，故二被告应归还原告人保驻马店公司代偿款48651.75元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3821.85元（1273.95元/期×3期）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年5月19日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限二被告胡连士、孟菊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款48651.75元、保险费3821.85元及该款违约金（以52473.6元为基数，自2020年5月19日至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告胡连士、孟菊负担590元、原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二一年一月十三日书记员  刘倩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执287号 被执行人周国祥： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行周国祥罚金一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉周国祥罚金和违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保139号 申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，营业场所在南京市雨花台区安德门大街25号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：刘畅，住南京市江宁区。 申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人刘畅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘畅名下价值25万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人刘畅名下价值25万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8953号申请执行人:钱银康，男，汉族，1957年2月3日生，住上海市黄浦区。被执行人:宋国飞，男，汉族，1975年3月19日生，住黑龙江省大庆市。被执行人:李志刚，男，汉族，1979年2月3日生，住上海市。申请执行人钱银康与被执行人宋国飞、李志刚合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初29号民事判决书，依该生效法律文书：一、确认原、被告签订的《福瑞家房产商铺合作合同》于2018年12月11日解除。二、被告钱银康于本判决生效之日起十日内支付原告宋国飞、李志刚并支付违约金352.60元。三、原告宋国飞、李志刚于本判决生效之日起十日内返还被告钱银康转让费100000元、租金32895.10元、电费1185.48元，合计134080.58元。四、反诉被告宋国飞、李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告钱银康损失33085.20元。五、驳回反诉原告钱银康的全部反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人李志刚名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2020年10月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托大庆市萨尔图区人民法院查询了被执行人宋国飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月4日，本院委托大庆高新技术产业开发区人民法院查询了被执行人宋国飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款27457.12元,扣除本案执行费2357元,剩余25100.12元已发给申请人。10、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163793.18元，实际执行到位25100.12元，剩余138693.06元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特98号申请人：汤某1，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：汤某2，男，1988年11月29日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：汤某3，女，1960年3月17日生，汉族，住上海市金山区。申请人汤某1申请宣告被申请人汤某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤某1称：其与被申请人汤某2系父子关系，被申请人汤某2无法控制和辨认自己的行为。故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人汤某1为其监护人。经鉴定，被申请人汤某2患有精神发育迟滞，存在轻度智能障碍，受此影响，其不能完全辨认自身及周围事物，不能完整表达自己真实意愿，不能完全维护自身合法权益，并被评定为目前具有限制民事行为能力。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤某2为限制民事行为能力人；二、指定汤某1为汤某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初3号原告：马某1，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所（实习）律师。原告：韩某1，女，2012年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：马某2，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系韩某1的母亲。原告：韩某2，男，2016年12月27日出生，汉族，住河南省。法定代理人：马某2，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系韩某2的母亲。被告：韩某3，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴某，女，1947年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩某4，男，1997年12月13日出生，汉族，住河南省。原告马某1、韩某1、韩某2与被告韩某3、吴某、韩某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马某1、韩某1、韩某2向本院申请变更诉讼请求,后于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马某1、韩某1、韩某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、韩某1、韩某2撤诉。案件受理费3725元，因原告马某1、韩某1、韩某2变更诉讼请求，由原告马某1、韩某1、韩某2负担25元，剩余3700元退还原告马某1、韩某1、韩某2。审判员  王驰峰二〇二一年一月二十五日书记员  王瑞龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初55号原告：辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：闵雪松。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与被告闵雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执188号刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：刘某某与陈某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初242号原告：赵金山，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，安徽鸿才律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：梁子，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告赵金山与被告陈晨、梁子民间借贷纠纷一案中，原告赵金山于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金山的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金山撤诉。案件受理费减半收取3650元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二一年一月二十八日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审2号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局。法定代表人丁永，局长。委托代理人郭亚东。委托代理人李巍。被执行人内蒙古万泰建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典御园**楼**。法定代表人王鑫，执行董事。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行海人社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定及海人社监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定及海人社监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行被执行人内蒙古万泰建筑工程有限公司欠付工人工资63554元及罚款15000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的海人社监理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定及海人社监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 宋法恩人民陪审员 马有鹏二〇二一年一月六日书记员 韩再阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1207号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之五，统一社会信用代码913502002601545085。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张力天，公司员工。 被告：郭妙霞，女，1972年3月10日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告郭妙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司以已与郭妙霞协商解决，结清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再2号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告唐新芝，女，1977年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新芝与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2833号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监42号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2833号民事调解书；二、驳回原审原告唐新芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1718号原告邢磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省范县。原告赵茜，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省西峡县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告邢磊、原告赵茜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24885.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为582796元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27245.71元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告邢磊、原告赵茜违约金27245.71元。二、驳回原告邢磊、原告赵茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初446号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行。负责人：成强。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市盛凯房地产开发有限公司。法定代表人：惠小宁。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市盛凯房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。同日，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行以被告呼伦贝尔市盛凯房地产开发有限公司已履行合同义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月二十五日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2387号原告: 陕西敏安科技实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：谷光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，女，1988年8月12日出生，汉族，该公司经理，住西安市。被告：潼关县公安局，住所地陕西省渭南市潼关县。负责人：白涛。原告陕西敏安科技实业有限公司诉被告潼关县公安局买卖合同纠纷一案，原告陕西敏安科技实业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西敏安科技实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西敏安科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西敏安科技实业有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月十五日 书    记    员     胡晶晶 1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初296号 原告：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁维维，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 原告谢永超与被告袁维维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢永超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江国昇稻谷专业合作社，住所地江苏省靖江市生祠镇新义村何**。法定代表人：何建平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京稻香机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区溧星路****。法定代表人：叶云风，该公司执行董事。再审申请人靖江国昇稻谷专业合作社（以下简称国昇合作社）因与被申请人南京稻香机械有限公司（以下简称稻香公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国昇合作社申请再审称，1.案涉《购销合同》约定的7天检验期间仅是粮食烘干机表面瑕疵的异议期间，并非隐蔽瑕疵的合理检验期间。从案涉《南京嘉海农业机械有限公司干燥机安装、调试、验收单》的内容可以看出，所涉验收仅是表面瑕疵验收即空机运转验收，而非隐蔽瑕疵验收，且该验收时间不是粮食收割时节、不具备隐蔽瑕疵验收的条件。国昇合作社员工何焰南与稻香公司销售经理蒋金武的短信聊天及通话记录、何焰南与稻香公司维修人员吴某,4的通话记录、稻香公司维修人员赵某,4及吴某,4的证人证言、国昇合作社于2018年6月19日向稻香公司的回函等证据足以形成证据链，能够证明自2016年6月底粮食收购后，国昇合作社持续不断地向稻香公司提出质量异议，稻香公司也一直派人维修，但因设计缺陷致使案涉设备不能得以修缮。2.一、二审法院对国昇合作社要求鉴定的申请不予准许不当。案涉设备制造商提交的合格证书系伪造，证书检验员栏赵某,4的签名非其本人所签且赵某,4也不是检验人员。稻香公司的维修人员也认为同型号设备都有烘不干的问题，如烘不干问题也系设计缺陷所致，即使存在制造、保管、使用等因素，也不会影响鉴定结果。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，国昇合作社的再审申请不能成立。理由如下：1.案涉《南京稻香机械有限公司的一般性销售、交货和保修条件》约定“安装后，需方应及时进行调试及验收，超过安装日七天视为验收合格。……按国家三包规定实施售后服务，整机保修1年。”2016年6月2日，稻香公司向国昇合作社先行供货5台粮食烘干机并进行了安装和调试，国昇合作社无证据证明在合同约定的检验期间内向稻香公司提出异议并通知稻香公司，且其法定代表人何建平于2016年6月2日在《南京嘉海农业机械有限公司干燥机安装、调试、验收单》上签字确认“验收合格”，根据《中华人民共和国合同法》一百五十八条第一款的规定，应视为稻香公司提供的粮食烘干机质量符合约定。国昇合作社虽抗辩称稻香公司交付的粮食烘干机存在质量问题，但证人吴某,4、赵某,4的证言中亦无国昇合作社在约定期限内明确提出质量异议的内容，国昇合作社所举证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决国昇合作社向稻香公司支付货款26万元及逾期付款利息损失，并无不当。2.国昇合作社申请出庭作证的证人赵某,4虽称案涉粮食烘干机“烘不干”是设计上的问题，但还称“烘不干”又有含杂率高的因素，“不是纯稻子，还有稻草在里面”。案涉5HXG-12型批式循环谷物干燥机于2014年9月27日经江苏省农业机械试验鉴定站检验为合格，且案涉粮食烘干机从交货时至诉讼时已历经三年左右，无法区分制造、保管、使用等多方面因素，故一、二审法院对国昇合作社要求对案涉粮食烘干机进行鉴定申请不予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江国昇稻谷专业合作社的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月二十八日书记员  李斯琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初601号 原告：丁保华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郑冬冬，男，1995年10月2日出生，汉族，农民。住河南省周口市淮阳县。 原告丁保华与被告郑冬冬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁保华撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张亚男
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十一被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在中国邮政储蓄银行6221882600058235090账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执197号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《总冠军》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5602号之一申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行白某与马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马某在汝州市安康物业管理有限公司的股权（限额26000元），期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月四日书记员  武星广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保35号 申请人：程永亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽梓木建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人:杜长印，总经理。 被申请人：杜长印，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人程永亮于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽梓木建设工程有限公司、杜长印价值230万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽梓木建设工程有限公司、杜长印银行存款230万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由程永亮缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢15号之一申请人：杨冬霞，女，1972年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冷茂畅，男，1944年05月23日生，汉族，贵州省务川自治县，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2536号民事判决书，向被执行人冷茂畅送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，被移送刑事追诉阶段双方达成和解并履行分割共有物，至今未缴纳执行2934元，本院决定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷茂畅在贵州省农村信用社联合社6217790001141314878_1账户内存款人民币2934.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月二十七日书记员  陈水波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16222号 原告：孙忠强，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹卫保，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告孙忠强诉被告曹卫保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告孙忠强到庭参加诉讼，被告曹卫保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙忠强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月至2019年12月在原告处购买蔬菜并欠款9500元。原告多次追款，被告均以各种理由推迟，造成原告资金周转困难。2020年7月3日，原告联系到被告，要求其在2020年9月2日之前结清款项，被告在欠条上签字并承诺。但2020年8月后，被告手机关机失联。特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告孙忠强提交了欠条一份，以证明其主张。 被告曹卫保未答辩和举证。 经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告孙忠强与被告曹卫保之间的买卖合同合法有效。被告未按时支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹卫保支付原告孙忠强货款9500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹卫保负担。原告孙忠强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹卫保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢119号吕佳慧：吕佳慧与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38177.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位38200元。本院已于2021年1月25日将该款转付给吕佳慧。至此，吕佳慧向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢119号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4488号上诉人（原审被告）：谭堂光，男，1984年12月13日出生，汉族，住清远市清城区*********。被上诉人（原审原告）：刘铭勋，男，1992年5月6日出生，汉族，住英德市***************。上诉人谭堂光因与被上诉人刘铭勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭堂光上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人伤腹部外伤小肠破裂大网膜部分破裂回盲肠浆肌层破裂小肠多处挫伤，不符合十级伤残，被上诉人是单方面做鉴定，没有经人民法院或上诉人同意，自己单方去做的鉴定，上诉人不认可。现要求法院对被上诉人重新做伤残鉴定。二、上诉人认为伤残鉴定不符合十级伤残，没有伤残级别也就没有精神损害抚慰金，所以对精神损害抚慰5000元上诉人是不认可的。三、上诉人认为鉴定费用2760元也应该由被上诉人自行承担，不构成伤残就不存在鉴定费。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：由谭堂光赔偿给刘铭勋各项损失97900.74元。此款限于判决书生效之日起十五日内支付。案件受理费1136.95元，由谭堂光负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人赔偿各项损失97900.74元。本案中，上诉人对被上诉人自行委托鉴定有异议。根据查明的事实，涉案事故发生后，被上诉人委托广东凤城司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心及相关鉴定人员均具备合法的鉴定资质，检验方法为根据被上诉人的病例及CT检查，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）及《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）对被上诉人伤情进行检验，鉴定程序符合法律规定。上诉人在一审中未到庭参加诉讼，其在二审时以被上诉人不构成伤残且系单方委托为由申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，在其未提交足以推翻司法鉴定中心作出的鉴定意见的反证的情形下，本院对上诉人重新鉴定申请不予采纳。一审法院综合本案案情，结合司法鉴定意见书对本案进行处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人谭堂光的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2247.51元，由谭堂光负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初285号申请人：李春南，男，1954年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：许献超，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。李春南与许献超民间借贷纠纷一案，申请人李春南于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许献超在银行的存款150,000元进行冻结或对其名下的同等价值的财产进行查封。申请人李春南以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春南的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许献超在银行的存款150,000元或查封许献超名下同等价值的财产。案件申请费1,270元，由李春南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新平二〇二一年一月二十日书记员  刘卫平
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更26号 罪犯柯资明，男，1949年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0524刑初974号刑事判决，认定被告人柯资明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年8月23日起至2021年10月31日止），并处罚金184000元,追缴违法所得183142元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯资明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年1月至2020年9月，获得4756分，表扬7次。 另查明，该犯原判财产性判项追缴违法所得已履行182000元，其中本次履行26000元。月均消费200.87元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯资明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额50%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯资明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月23日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2967号原告：蔡学军，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：范荣钧，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张小平（曾用名张晓萍），女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡学军与被告范荣钧、张小平追偿权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告蔡学军的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告范荣钧、张小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡学军向本院提出诉讼请求：判令范荣钧、张小平立即归还担保款50000元，并承担自2012年3月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：范荣钧、张小平夫妻俩因经营需要于2012年1月7日向江某借款50000元，约定于2012年3月6日还，我提供担保。2012年2月13日，因范荣钧、张小平躲债失去音信，江某无法向他们追回借款，依据保证约定向我主张还款，我替他们归还了50000元。之后，我多次向他们催要无果，故诉至法院。范荣钧、张小平未作答辩，亦未提交证据。蔡学军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年1月7日，范荣钧、张小平向江某立据借款50000元，借条上载明：今借到江某50000元，归还日期2012年3月6日。在该借条的下方系蔡学军向江某出具的承诺书，载明：本人自愿为范荣钧同志向江某借款50000元提供担保，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、罚息及出借人因此产生其他费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。江某于借条出具当日，向范荣钧、张小平交付现金50000元。其后，江某因联系不上范荣钧、张小平，遂向担保人蔡学军主张还款。蔡学军于2012年2月13日代范荣钧、张小平向江某偿还借款50000元，江某向其出具收条一份，载明：“今收到蔡学军替范某还担保款伍万元正（付注：范某欠条伍万元给担保人）。今收人：江某。2012.2.13号”。本院认为，蔡学军为范荣钧、张小平向江某借款50000元提供担保，其后由保证人蔡学军代为向出借人江某归还了借款5万元。根据法律规定，保证人蔡学军承担保证责任后，有权向债务人范荣钧、张小平追偿。故蔡学军主张范荣钧、张小平归还担保款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于蔡学军主张的利息，范荣钧、张小平借款时约定还款时间为2012年3月6日，故蔡学军提前代为还款后，主张自原约定还款之日次日即2012年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，蔡学军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范荣钧、张小平于本判决生效之日起十日内向原告蔡学军偿还50000元，并自2012年3月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告范荣钧、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二一年一月二十七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初334号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇绿都佳苑小区****。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。被告：尹斯图，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告尹斯图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，在审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告尹斯图的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年一月二十日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕1023民初112号原告：何x，男，汉族，住陕西省宝鸡市。    被告：张xx，女，汉族，住陕西省商南县。原告何x与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何x在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:按原告何x撤回起诉处理。审  判  员  舒小倩 二〇二一年一月十九日 法官助理  张  威书 记 员 王  烜1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6677号 原告：李燕，女，1974年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王竹山，男，1973年5月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告李燕与被告王竹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告王竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息8000元（自2018年11月起至起诉之日止按照银行利率计算）；2；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系南京竹为霖网络技术有限公司法定代表人，公司主营业务为农产品电商平台，2016年被告以公司经营不善为由陆续向原告借款140000元，现已还款95000元，尚欠45000元未还，经多次催要仍未归还。被告借款时称政府对电商平台有补贴，因为当时补贴没有到位，先借钱救个急，周转几个月，2016年春节前还清，但现在已借了四年都没有归还，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告辩称，被告系南京竹为霖网络技术有限公司法定代表人，公司主营业务为农产品电商平台，原告销售农产品，因此被告与原告有合作关系。被告由于公司经营不善向原告借款，之后被告陆续还了一部分，还差45000元未还，但现在没有能力还款，向原告借款时政府比较支持电商平台会有补贴，但是没有兑现，去年又由于疫情原因公司经营不善，现在确实经济困难。希望原告能同意缓一缓，2022年春节前一定还清。被告对原告出具的欠条没有异议，利息被告也愿意支付。 经审理查明：原告系南京绿汇盈食品贸易有限公司法定代表人、被告系南京竹为霖网络技术有限公司法定代表人，双方有业务合作关系。2016年被告以经营不善为由向原告借款，原告分别于2016年9月11日、9月13日、9月19日、11月2日、11月17日在南京竹为霖网络技术有限公司刷其南京银行信用卡，金额合计190000元。其中150000元为被告向原告的借款、40000元为双方业务往来款。被告于2018年11月5日出具欠条一张，内容为：“（注：2018年11月4日前欠条作废），今欠到李燕人民币拾肆万元整。2018年11月5日，欠款人：王竹山。”庭审中原告陈述被告之后陆续还款，尚欠45000元未还，被告亦表示无异议。 以上事实，有原告提交的借条、南京银行信用卡对账单、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告向原告出具借条，结合转账记录，证明双方存在借贷关系。庭审中双方对被告尚欠45000元的事实均予以认可，因此被告应承担返还45000元欠款的民事法律责任。关于原告主张利息8000元,经审查，原告系刷其南京银行信用卡借款给被告，该行为属于套取金融机构贷款转贷，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）款，该借贷合同无效，故本院仅支持原告主张返还本金的诉请，对原告主张利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王竹山于本判决生效之日起五日内支付给原告李燕欠款45000元； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元（原告已预交），由被告王竹山承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理1126元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执110号申请执行人：陈俏。被执行人：刘升文。申请执行人陈俏与被执行人刘升文的离婚纠纷一案，申请执行人陈俏本次申请执行6000元，经本院执行，现（2021）湘1028执110号案件已于2021年1月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月二十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执118号之申请执行人：王志锋，男，1964年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张学林，男，1968年5月4日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：韩国兰，女，1970年4月11日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张学林，男，1968年5月4日生，汉族，现住东营市东营区，系夫妻关系。被执行人：东营广陆商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：91370500MA3FC1M12D。法定代表人：韩玉珍，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2166号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金8790281元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营广陆商贸有限公司在有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营广陆商贸有限公司在到期债权元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十一日法官助理刘双书记员姜宇清
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5697号原告:张钦淏,男,1997年8月5日出生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：胡云升,男,1999年7月8日出生,汉族,住长葛市。被告：袁四伟,男,1985年4月2日出生,汉族,住址:长葛市。原告张钦淏诉被告胡云升、袁四伟民间借贷纠纷一案，原告张钦淏于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张钦淏及其委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼,被告胡云升、袁四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦淏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡云升、袁四伟共同偿还原告借款本金75万元及利息(45万元按月利率1.4%从2019年6月10日起算至偿还之日止,30万元借款利息为每月利息4500元,从2019年8月10日借款之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止。事实与理由:二被告以做生意需要资金为由,于2019年6月10日借原告本金45万元,约定借款利息为每月6500元，2020年6月10日前偿还;2019年8月10日借原告本金30万元,约定月利息4500元,2020年8月10日前偿还。借款到期后原告催要无果,无奈诉至贵院,请求依法査明事实真相,支持原告诉讼请求!被告胡云升辩称:借款本金属实，但是借款的利息不属实，这个账我应该偿还。被告袁四伟辩称：45万元的借款我应该承担，30万元的借款我没签字，我不应该承担。原告为证明案件事实向本院提交的证据：1、借据两份、银行转账交易凭证四张、微信支付转账电子凭证两张、支付宝转账电子回单一张，证明：二被告2019年6月10日前，共借原告本金45万元，2019年6月10日，被告胡云升给原告出具了借条一张，约定利息每月6500元，原告已将45万元借款本金全部交付给被告。原被告之间民间借贷合同成立。每月6500元利息是月息1.4%，双方约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍，应受到法律保护。2019年8月14日原告给被告胡云升转账30万元，约定月利率为1.5%的事实。2、支付宝和微信的交易记录，证明被告袁四伟支付借款利息54000元。3、电话录音笔录及光盘一份，证明75万元的借款本金，二被告都是借款人。4、场地转让协议一份，证明：二被告借款75万元之后，袁四伟将购买的场地抵押给原告的事实。经审理查明：被告袁四伟与被告胡云升系舅甥关系。2019年5月31日原告张钦淏通过微信转账借给胡云升2万元、2019年6月5日原告张钦淏通过微信转账借给胡云升5千元、2019年6月7日原告通过支付宝转账借给胡云升1万元、2019年6月7日、2019年6月10日原告张钦淏通过中国工商银行股份有限公司长葛颍川大道支行转账借给被告胡云升37万元、3.57万元、2019年6月10日原告张钦淏通过农业银行长葛市建设路分理处转账借给被告胡云升9300元，以上共计借款45万元。2019年6月10日，被告胡云升向原告出具借款45万元的借据一份，该借款由被告袁四伟提供担保。借据内容为：“现因借款人胡云升，身份证号码：因经营生意需向贷款人张钦淏身份证号码：借款人民币肆拾伍万元整（小写450000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2019年6月10日，还款日期为2020年6月10日前，按月偿还利息。借款月利息为6500元，特立此据为凭。借款人：胡云升。贷款人：张钦淏。担保人：袁四伟身份证号码：.2019年6月10日”。2019年8月14日，被告胡云升向原告出具借款30万元的借据一份，借据内容为：“现因借款人胡云升，身份证号码：因经营生意需向贷款人张钦淏身份证号码：借款人民币叁拾万元整（小写300000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2019年8月10日，还款日期为2020年8月10日前，按月偿还利息。借款月利息为4500元，特立此据为凭。借款人：胡云升。贷款人：张钦淏”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司长葛颍川大道支行转账支付给被告胡云升30万元。后被告共偿还原告借款利息54000元。下欠借款本金75万元及利息经原告催要，被告至今未履行。2020年12月16日，原告诉至本院。本院认为，依据原告张钦淏提交的借据、银行转账交易凭证、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单及双方当事人的庭审陈述，本院可以确认被告胡云升向原告张钦淏借款75万元并约定利息及还款期限的事实。原告已按借款借据约定已履行出借义务，借款到期后，经原告催要，被告胡云升支付部分利息后下欠借款本金75万元及利息至今未还，其行为侵害原告的民事权益，应承担民事法律责任，原告要求被告胡云升偿还借款本金75万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁四伟对被告胡云升的全部借款及利息承担连带还款责任，因被告袁四伟认可其对其中的45万元借款提供担保，对另30万元的借款担保提出异议，原告也没有提供足够的证据证明被告袁四伟对30万元的借款提供担保，本院只能认定袁四伟对45万元借款提供担保。提供担保时对保证方式没有进行约定，应视为连带责任担保。原告在保证期限内要求被告袁四伟对胡云升借款中的45万元及利息部分承担连带担保责任，本院予以支持。被告胡云升庭审中陈述，其借款利息和原告商量过每月支付利息共应为8000元，并陈述已支付利息已超过54000元，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡云升于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦淏借款本金75万元及利息（(利息以45万元为基数，按月利率1.4%，自2019年6月10日起算至偿还之日止；以30万元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月14日起算至偿还之日止；以上利息应扣除被告已支付的54000元利息)；二、被告袁四伟对上述债务中的45万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张钦淏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告胡云升、袁四伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十八日书记员  王怡博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢奕达，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢奕达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢奕达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金41598.4元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××67，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告卢奕达未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额59489.1元，其中本金41598.4元，利息10368.99元，违约金7501.71元，其他手续费20元。 被告卢奕达未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，被告卢奕达向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××67），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢奕达在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额59489.1元，其中本金41598.4元，利息10368.99元，违约金7501.71元，其他手续费20元。 本院认为，被告卢奕达向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41598.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告卢奕达经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢奕达于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41598.4元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告卢奕达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初353号 原告:王晓红，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽省濉溪县五沟镇白沙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙村。 原告王晓红与被告安徽省濉溪县五沟镇白沙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王晓红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王晓红撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初2416号 申请人：杨少容，女，1958年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄景佳，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理杨少容与黄景佳民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨少容于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在625656.67元价值范围内冻结被申请人黄景佳名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在625656.67元价值范围内冻结被申请人黄景佳名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3648.28元，申请人杨少容已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年一月十五日 书记员  胡祉彦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢260号 申请执行人赵敏兰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01805号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜婷强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初515号申请人：高其文，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：镇江奥远金属材料有限公司，住所地镇江市大西路********。法定代表人：王苏明。被申请人：王苏明，男，1960年4月8日出生，汉族，住镇江市。申请人高其文与被申请人镇江奥远金属材料有限公司、王苏明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江奥远金属材料有限公司、王苏明银行账户存款72万元或查封、扣押其等价财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江奥远金属材料有限公司、王苏明名下银行存款72万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 勇人民陪审员 赵 莉人民陪审员 姚宏祥二〇二一年一月二十一日书 记 员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初243号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：潘万灵，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁莎莎，女，1985年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐小波，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘万灵、丁莎莎、徐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更189号罪犯吉伍莫歪，女，1976年1月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月17日作出（2018）川3428刑初69号刑事判决，以被告人吉伍莫歪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月29日起至2025年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉伍莫歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉伍莫歪减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍莫歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍莫歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉伍莫歪被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍莫歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍莫歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍莫歪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终47号 上诉人（原审被告）:沈勤，女，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:鲁秋玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人沈勤因与被上诉人鲁秋玲房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 沈勤上诉称：沈勤的经常住所地为杭州市上城区××小区××室。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而鲁秋玲提起本案诉讼案由为房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，沈勤所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  张欢
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初70号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴刚，男，1980年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被判处有期徒刑七个月，2018年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被抓获，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月30日14时许，熊某打电话向被告人吴刚求购毒品，吴刚同意后便赶至约定的交易地点重庆市江北区建新西路猫儿石公交车站。在收到熊某通过微信转款的人民币700元后，吴刚将用餐巾纸包裹着的一小袋净重0.42克的甲基苯丙胺(冰毒)和两粒共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放置在猫儿石公交车站附近的电箱上，并将放置毒品的位置拍照发送给熊某，交易完成后吴刚离开时民警将其抓获，并缴获毒品及联络工具手机一部。 被告人吴刚到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。吴刚另外向公安机关检举了贩毒人员黄云、黄永利，并协助公安机关将二人抓获。 另查明，被告人吴刚因犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，该判决尚未执行。 公诉机关认为，被告人吴刚的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有立功表现和坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，吴刚在判决执行完毕以前再犯罪，依法应当数罪并罚。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月十一日 书记员 汪琳琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5129号 申请执行人：杜丹，女，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许佳，女，1984年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：：金豪良，男，1976年12月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人杜丹与被执行人张海华、许佳、金豪良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤销对（2020）浙0783执5129号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5129号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 璎 审判员 徐 洋 审判员 郭亚琼 二〇二一年一月二十八日 书记员 马俊杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初401号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****，统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：沈本博。 被告：杨坤杉，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方幼芬，女，1975年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡立，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告杨坤杉、方幼芬、胡立金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。 审判员 周 亦 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈梦楚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7943号之一申请执行人：冯春华，男，汉族，1966年03月24日出生，重庆市万州大周镇。被执行人：唐厚连，男，汉族，1963年05月27日出生，重庆市万州区。本院在执行冯春华与唐厚连借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初603号民事判决书已生效，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的9050元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款本院依法冻结，但其银行存款有在先冻结，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人因在外地务工未到庭。本院通过传统查控查明被执行人的下落及联系方式，经询问被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3176号 原告：鄄城润百家商业运营管理有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县 社会统一信用代码：XXXXXX 法定代表人：干曦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：代爱春，女，1984年5月14日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城润百家商业运营管理有限公司诉被告代爱春房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王记臣到庭参加了诉讼。被告代爱春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年5月21日签订租赁合同。原 告依约履行了合同义务，被告拖欠租金至今，期间，原告曾多次催交，但被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，被告作为承租人，应依约交纳租金，同时被告的违约行为给原告造成了预期利益损失，应当赔偿。2020年6月24日，原告在报纸上向被告公告终止合同。根据合同约定，被告应付2019年5月1日至2020年6月23日的租金为16837元，预期利益按2020年的租金数额为标准赔偿三个月为3950元。请求被告支付拖欠租金16837元；赔偿预期利益损失3950元；诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告系从事市场营销策划、物业服务、商品房出售、租赁的有限公司。2018年1月，经协商，原告将涉案房屋租赁给被告经营，2018年2月9日被告缴纳了第一年度的租金14500元，原告将涉案房屋交付被告。同月26日被告向原告交纳水费150元。被告向原告交纳保证金3800元。2018年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《鄄城润百家城市广场租赁合同》，合同约定：乙方自愿有偿租赁甲方位于“润百家城市广场”C3幢二层212号商铺自主经营服装；商铺租赁期限为五年，自2018年5月1日至2023年4月30日；合同第三条第三款约定：乙方对承租的商铺应先付租金后使用，租金按建筑面积计算按年支付给甲方，其中2018年5月1日至2019年4月30日租金为14500元，2019年5月1日至2020年4月30日租金为14500元，2020年5月1日至2021年4月30日租金为15800元，2021年5月1日至2022年4月30日租金为15800元，2022年5月1日至2023年4月30日租金为17200元；乙方在签署本合同当日须向甲方交纳3800元作为租赁物业定金，营业后该定金自动转为本合同履约保证金及经营服务质量保证金。合同第11.2.5条约定：如有下列情况之一，甲方有权终止合同，收回该商铺，保证金不予退还，并要求乙方支付相当于该年度三个月租金数额的赔偿金作为对甲方预期利益的赔偿，并有权追究乙方其他法律责任：乙方拖欠租金、物业管理费、水、电等费用超过30日的。 2020年6月24日，原告在山东法制报上向被告公告送达《终止合同函》：鉴于您未能依约交纳租金，违反了双方所签订的租赁合同第三条第三项和第十一条的约定，本司决定如下：本函自公告之日起，双方之间的租赁合同关系立即终止，没收您的保证金，请您将租赁合同终止前的租金和本司预期利益的赔偿金自本函公告之日起3日内交付鄄城润百家商业运输管理有限公司，同时腾空商铺，逾期腾空的损失自负。之后，原告将涉案房屋收回。 上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告请求被告支付租金及赔偿预期利益损失，应举证予以证明，否则，应承担不利的法律后果。原告提交《润百家城市广场商铺租赁合同》、租金收据及水费收据，能够形成证据链条，本院予以认定。上述证据能够证明涉案合同已经履行，原、被告之间存在租赁合同关系。根据两份收据及合同订立的过程，可以认定原、被告订立涉案合同经过了充分协商，故本院认为，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，为有效合同。原告将涉案房屋交付被告，已履行了合同义务，被告应依约履行支付房屋租金的义务。被告在支付原告第一年度租金14500元后，下欠房屋租金至今没有付清，不履行合同主要义务，该行为致使原告的合同目的不能实现，属根本违约，原告有权行使合同解除的权利。合同法规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在山东法制报上向被告公告送达了《终止合同函》，视为解除合同的通知于公告之日到达被告，故原告主张涉案合同于2020年6月24日解除，本院予以支持。 自2019年5月1日起至2020年6月23日被告未向原告支付房屋租金，故原告请求被告支付该期间的租金，本院予以支持。根据双方合同的约定，2019年5月1日至2020年4月30日之间的租金本院支持14500元，2020年5月1日至2020年6月23日之间的租金以第三年度的租金15800元计算54天，为2337.53元。两项合计，被告共欠付原告房屋租金为16837.53元，原告请求16837元，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋需要另行寻租，寻租期间原告存在租金损失，且其请求被告赔偿三个月的预期利益损失符合双方合同约定，本院予以支持。预期利益损失按第三年度的租金15800元计算三个月，为3950元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代爱春于本判决生效后十日内支付原告鄄城润百家商业运输管理有限公司房屋租金16837元； 二、被告代爱春于本判决生效后十日内赔偿原告鄄城润百家商业运输管理有限公司预期利益损失3950元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告代爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石养同 二〇二一年一月十日 书记员  苏含含
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执2号黄玉春、卓子随：黄玉春与卓子随借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，被执行人卓子随已自动履行5025元。至此，黄玉春向本院申请执行的（2020）豫0926民初2187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14518号 原告：杜锋，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇渔江村**。 法定代表人：傅永忠。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈伟煌，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杜锋为与被告永业建工集团有限公司（以下至判决主文前简称永业公司）、陈伟煌建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月8日起诉至本院。本院于同日立案后，依杜锋的申请，对永业公司、陈伟煌所有的价值153000元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杜锋及其委托诉讼代理人汤周淼、永业公司的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，陈伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜锋向本院提出诉讼请求：判令永业公司、陈伟煌共同支付杜锋剩余工程款153000元，并赔偿该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：永业公司系诸暨市臻园小区建设工程项目的承包人，陈伟煌系该工程的项目管理人及实际施工人。2013年10月2日，该项目原负责人王立民以“永业建工集团有限公司诸暨臻园项目部”的名义与杜锋签订《诸暨臻园钢筋分项工程承包合同》一份，约定将臻园项目的钢筋分项工程以劳务清工的形式承包给杜锋。合同订立后，杜锋依约完成施工工作。2018年6月2日，杜锋与该项目负责人许仲伊签署结算单，经对账，工程款总额为1346350元，实际已支付1193350元，剩余153000元，至今未付。案涉工程由永业公司承包，陈伟煌系实际施工人，杜锋己按约完成施工内容，永业公司、陈伟煌应当足额支付工程款。现永业公司、陈伟煌逾期未付，己构成违约。杜锋为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 永业公司答辩称：永业公司是臻园小区建设工程项目的施工单位，将钢筋分项工程分包给杜锋，但没有就该项目进行过结算，杜锋要求永业公司支付工程款没有依据。按照王立民（音）和杜锋签订的合同，工程款是1236350元，永业公司已经支付1193350元，仅欠4万多元，但案涉工程未竣工验收合格，未达到付款条件。陈伟煌是该工程项目管理人，与永业公司不存在挂靠和转包情形。 陈伟煌未作答辩。 杜锋为证实其主张，提交了以下证据： 1.建设工程施工许可证申请表、《协议书》各一份,证明案涉工程的建设单位诸暨绿野置业有限公司于2014年5月12日申请施工许可证及该工程由永业公司承包的事实。 2.《诸暨臻园钢筋分项工程承包合同》一份，证明杜锋于2013年10月2日与永业公司签订臻园钢筋分项工程承包合同的事实。 3.结算单一份，证明2018年6月2日，杜锋与案涉工程项目负责人许仲伊结算，尚欠工程款153000元的事实。 4.银行流水一组，证明陈伟煌通过个人账户向杜锋分批支付工程款50余万元的事实。 5.通话录音一份，证明陈伟煌承认臻园项目的工程款由其支付的事实。 6.照片两份，证明有业主入住臻园小区的事实。 永业公司质证认为：证据1，无异议；证据2，对真实性有异议，没有盖章确认，王立民作为项目负责人没有权利签订合同，认可相关结算条款，应按照该合同结算支付；证据3，许仲伊是项目负责人，不能代表公司进行结算，结算单中“停工人工补偿110000元”是不认可的，该款是作为工程款支付的，现仅认可总工程款为1236350元；证据4，予以认可，是通过陈伟煌账户支付给杜锋，此系永业公司管理问题；证据5，真实性不清楚，从内容看，陈伟煌是现场管理人员，相关款项先由永业公司给陈伟煌，再由陈伟煌具体负责支付，此系款项的支付流程，并非陈伟煌是付款主体；证据6，房屋未装修，未有业主入住。陈伟煌未到庭，视为放弃质证的权利。 永业公司、陈伟煌未提交证据。 本院对证据分析认证如下：证据1，予以确认；证据2，虽未加盖永业公司的印章，但永业公司认可王立民系其公司项目负责人，且杜锋已按该合同约定履行了义务，永业公司在杜锋实际施工时也未提出异议，故对真实性予以确认；证据3，永业公司认可许仲伊是其公司项目负责人，且“停工人工补偿110000元”与证据4中有一笔直接付款110000元也相对应，故予以确认；证据4、5，对真实性予以确认，证据5中，陈伟煌也未认可其是臻园工程的实际施工人，并强调杜锋系和永业公司签订合同，证据4中虽通过陈伟煌的账号付款给杜锋，但永业公司认可陈伟煌系其公司在臻园工程的项目管理人，付款主体应是永业公司；证据6，仅从照片无法反映业主已入住的事实，不予确认。 经审理，本院查明： 2014年5月9日，诸暨绿野置业有限公司（时任法定代表人系傅永忠）与永业公司签订《协议书》一份，约定由永业公司承包诸暨绿野置业有限公司的臻园工程，承包方式为包工包料，合同价款为43896678元。 2013年10月2日，永业公司作为甲方与杜锋乙方签订《诸暨臻园钢筋分项工程承包合同》一份，约定甲方同意将其承建的臻园工程中的钢筋分项工程以劳务清工的形式承包给乙方，承包价格为50元/㎡，建筑面积为24727㎡。 后杜锋组织人员进行了施工。2018年6月2日，经杜锋与永业公司对账，永业公司尚欠杜锋工程款153000元。 本院认为，杜锋系个人，没有相应建筑资质，也无劳务分包资质，其与永业公司签订的《诸暨臻园钢筋分项工程承包合同》应确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因杜锋的物力、人力已物化进工程，无法返还，故应折价赔偿。现经结算，永业公司尚欠杜锋工程款1193350元，故杜锋要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。永业公司未及时支付所欠工程款，给杜锋造成一定损失，杜锋主张该损失为自起诉日即2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。杜锋要求陈伟煌承担付款责任，依据不足，本院不予支持。永业公司抗辩付款条件未成就，但双方签订的合同无效，关于付款条件的约定对双方无约束力，且该建设工程未经竣工验收也不能归责于杜锋，故该抗辩本院不予采纳。陈伟煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永业建工集团有限公司支付原告杜锋工程款153000元，并支付该款自2020年9月8日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告杜锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1285元，合计诉讼费用2965元，由被告永业建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年一月十八日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ·2· ·5·
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初204号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁某某，男，1986年11月2日出生，回族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日17时30分许，被告人丁某某至本区茸江路XXX号菜鸟驿站女更衣室内，窃得被害人邵高虎放置于包内的华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3,600元。2020年11月16日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人丁某某向被害人邵高虎退赔人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月二十七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢12号兖州市绿源食品有限公司、梁永申：兖州市绿源食品有限公司与梁永申土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现制执行到位100000.00元（申请执行人申请放弃20000.00元）。本院已将该款转付给兖州市绿源食品有限公司。至此，兖州市绿源食品有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日