wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安庆市迎江区孝肃路**，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：董玉杰，男，1969年04月02日出生，汉族，，住安庆市大观区 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人董玉杰借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董玉杰银行存款79773.31元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宝平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保16号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。法定代表人：晏强。 被保全人：谢学智。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人谢学智保证保险合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2021-01-07向本院申请财产保全，请求对被保全人谢学智名下的财产在价值人民币87788元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币87788元范围内对被保全人谢学智名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费898元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执15号之二被执行人：山西中阳桃园容大煤业有限公司，统一社会信用代码911400001126997254，住所地中阳县。法定代表人：陈富平。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西中阳桃园容大煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西中阳桃园容大煤业有限公司在中国建设银行14050169780800000400_1账户内存款人民币279283.83元。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二一年一月二十七日书记员苏海花
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4020号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地杭州市下城区天水街道中大广场**楼**,组织机构代码:142939945。 法定代表人:邹百定。 被执行人营口盛鑫缘物流有限公司,,住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城**门市组织机构代码:MA0QEL4A1。 法定代表人:霍长安。 被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司,住所地辽,住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委代码:319053403。 法定代表人:孟丽。 被执行人李敏,女,1990年05月24日出生,住所地辽,住所地辽宁省铁岭市开原市v> 被执行人白志舜,男,1987年09月10日出生,住所地宁省鞍山市铁**。 被执行人穆煜,女,1973年06月29日出生,住所地长,住所地长春市v> 被执行人孟丽,女,1967年03月28日出生,住所地辽,住所地辽宁省海城市v> 被执行人韩斌,男,1988年09月14日出生,住所地辽宁省鞍山市铁**。 被执行人崔健,男,1984年03月14日出生,住所地辽,住所地辽宁省海城市v> 被执行人孙振楠,男,1984年09月09日出生,住所地辽,住所地辽宁省海城市v> 浙江中大元通融资租赁有限公司与营口盛鑫缘物流有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、李敏、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5632号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为107330.71元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨 光
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初268号 原告：郑伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告郑伟与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金24210.99元、管理保证金10000元、垃圾桶押金60元，共计34270.99元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金10000元。事实和理由：2020年10月3日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号××和2交易区Ｅ岛整岛摊位，经营蔬菜生意，租赁期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止，约定年租金为7200元和21600元，保证金为8000元和2000元，其后又交纳60元垃圾桶押金。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金、押金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月3日和2020年10月15日，翠湖公司作为出租方与郑伟作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号××和2交易区Ｅ岛整岛摊位，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，郑伟已按照合同约定交付租金7200元和21600元，保证金为8000元和2000元，垃圾桶押金60元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起郑伟按照合同约定位置入场经营，一直经营至今。2020年12月11日，含本案原告郑伟在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为郑伟是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，郑伟已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于郑伟认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，郑伟举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，郑伟作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于郑伟退还租金、保证金、垃圾桶押金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回郑伟的全部诉讼请求。 案件受理费453元，由原告郑伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更295号 罪犯冯茂河，男，1999年4月18日出生,四川省小金县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年10月31日作出(2018)川0132刑初254号刑事判决书，以被告人冯茂河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月4日起至2021年4月3日止。宣判后，四川省新津县人民检察院提出抗诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）川01刑终467号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯茂河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余451分。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯茂河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯茂河减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3352号 原告：黄朝明，男，1963年3月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：陈林，男，1975年10月3日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 原告黄朝明诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄朝明到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝明向本院提出诉讼请求：一、判决陈林偿还黄朝明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、陈林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，陈林因做工程需周转资金向黄朝明借款30000元。陈林收到借款后，即向黄朝明出具借条。后黄朝明多次向陈林催收借款无果，遂起诉请求解决。 被告陈林未提出答辩意见。 经审理查明，2015年6月15日，陈林因做工程需周转资金向黄朝明借款30000元。陈林收到借款后，即向黄朝明出具借条。借条载明“今借到黄朝明人民币30000元（大写叁万元整）。此据为证。借款人：陈林，2015.6.15”。2020年6月6日，黄朝明用微信方式请求陈林偿还借款，陈林回复称在2020年6月15日（星期一）偿还借款。后陈林未按约定偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，原告黄朝明举证的借条、微信截图等证据在案为凭，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。陈林因工程需要向黄朝明借款30000元，黄朝明以现金方式向陈林支付借款30000元。故黄朝明与陈林之间的借款合同关系成立且生效。陈林借款后，未偿还借款。陈林的行为已构成违约，应当承担向黄朝明偿还借款本金30000元及从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息的民事责任。综上，黄朝明的部分诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。陈林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈林在本判决生效后十日内偿还黄朝明借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、驳回黄朝明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（黄朝明已预交），由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二一年一月四日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初33号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。 法定代表人：汪单才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈先军，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司（以下简称十诚物业公司）与被告陈先军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现十诚物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，十诚物业公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执138号 申请执行人：汤庆平,男1942年8月09日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：赵志,男,汉族1974年8月01日出生,住安徽省灵璧县；王梅,女,汉族1981年10月10日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人汤庆平与被执行人赵志、王梅借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志、王梅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵志、王梅的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 尤 宇 二〇二一年一月十二日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保408号申请执行人：张存凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地山东省泰安市泰山区万达广场室内步行街****。法定代表人：曹军岭。申请执行人张存凤于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款7000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6980号民事判决书。审查认为,申请执行人张存凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢1号 申请执行人李怡香，女，1958年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人唐先勤，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于李怡香与唐先勤民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日作出的（2019）湘0626民初702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐先勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怡香于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付本金19000元及利息，承担案件受理费150元，并负担执行公告费300元及申请执行费。2019年8月5日，本院立案执行。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索和下落，2019年12月6日本院终结本次执行程序。2019年1月6日，因发现被执行人可供执行的财产可执行划拨，当日，本院恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院执行到位5685元。本院认为，截止2021年1月15日，本案应执行标的19450元及利息，首次执行到位3738元，本次恢复执行15712元，本次执行到位5685元，全案尚有10027元未执行到位。另，本院已对被执行人退休工资、福利等收入予以冻结，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人退休工资、福利等收入发放时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二一年一月十五日 书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终54号 上诉人（原审原告）：郑华，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金麦道科技有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路**新区******。 法定代表人：左辉雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 上诉人郑华因与被上诉人四川金麦道科技有限公司（以下简称金麦道公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑华上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实与理由：郑华与金麦道公司于2016年6月3日签订的《员工商业以及技术秘密保密协议-竞业限制协议》第三条约定“乙方（郑华）若遵守本保密协议并保证在约定期内不违反，甲方（金麦道公司）将给予乙方（郑华）为遵守本协议的保密费和竞业限制费共计每月150元”，及该协议第四条约定“若乙方（郑华）不履行本协议所规定的保密义务或竞业限制义务，应一次性向甲方（金麦道公司）支付违约金人民币50000元（五万圆整）且不得再违反”。但在2019年12月郑华离职时，金麦道公司未承诺给予竞业限制补偿金，现郑华已主动调整工作岗位，于2020年6月担任办公室内勤职务，专职负责公司内勤、不再参与销售工作。一审法院未充分考虑郑华并未对金麦道公司造成实际损失、竞业限制经济补偿金金额约定过低及郑华已主动调整工作岗位等情形，判令郑华支付违约金30000元金额过高，有失公允，请二审法院依法改判。 被上诉人金麦道公司辩称，一、2019年12月27日郑华在公开网络上公布了其在数码公司上班的信息，表明郑华已经在2019年12月即其离职当月入职与金麦道公司有竞争关系或同行业的公司，违反了双方签订的竞业限制协议，金麦道公司在2019年12月即郑华离职的当月就向公证机关提交了相关证据进行公证，故金麦道公司并未支付郑华竞业限制补偿金。二、依据《员工商业以及技术秘密保密协议-竞业限制协议》第二条第四款之约定，郑华在双方劳动合同终止后两年内不得组建、参与或就业于与金麦道公司有竞争关系或相同经营性质的公司或单位。所以郑华所称其在相同行业数码公司工作但于2020年6月只担任办公室内勤并未参与销售工作而应减轻其违约责任的说法不成立。三、双方签订的协议中已经约定违约金50000元，一审法院也对此进行了酌定减少了违约金金额，并不存在郑华所称的一审判决其支付的违约金金额过高的问题。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请驳回郑华的上诉请求。 郑华向一审法院起诉请求：1.判令金麦道公司不履行2016年6月3日签订的《员工商业以及技术秘密保密协议-竞业限制协议》；2.判令郑华不承担竞业限制义务；3.判令郑华不向金麦道公司支付竞业限制违约金100000元。 一审法院判决：一、郑华于判决生效之日起十日内向金麦道公司支付竞业限制违约金30000元；二、驳回郑华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由郑华负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据郑华的上诉理由及金麦道公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：郑华是否应当向金麦道公司支付竞业限制违约金30000元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”和该法第二十四条第一款“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”之规定，本案中，双方签订的《员工商业以及技术秘密保密协议-竞业限制协议》系双方真实意思表示，内容中有关竞业限制的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本案查明的事实，郑华在从金麦道公司离职的当月就已经违反了上述竞业限制协议的约定，到与金麦道公司存在竞争关系或相同经营性质的单位从事销售工作，按照约定，郑华应当向金麦道公司支付相应的违约金。其次，双方在竞业限制协议中，约定由金麦道公司每月向郑华支付竞业限制补偿费和保密费共计150元，若郑华不履行协议所规定的保密义务或竞业限制义务，则应支付违约金50000元，一审法院已经结合郑华在金麦道公司的收入以及竞业限制经济补偿金金额约定过低的情况，酌情将50000元竞业限制违约金金额调整为30000元，即一审法院已经兼顾平衡惩罚性、补偿性和公平原则，对本案的竞业限制违约金金额进行了调整。故，一审酌定郑华向金麦道公司支付竞业限制违约金30000元并无不当，本院予以确认。郑华主张一审认定的30000元违约金金额过高的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，郑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初461号之一解除保全申请人：湘电（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：赵亦军。解除保全申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市下摄司**iv>法定代表人：杨奇。解除保全申请人：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市下摄司**>法定代表人：周健君。被申请人：苏州圆鸟贸易有限公司，住所地江苏扬子，住所地江苏扬子江国际冶金工业园张家港市锦丰镇锦绣路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈善勇。苏州圆鸟贸易有限公司与湘电（上海）国际贸易有限公司、湘潭电机股份有限公司、湘电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州圆鸟贸易有限公司于2019年5月30日、2019年6月6日向江苏省张家港市人民法院申请财产保全，请求冻结湘电（上海）国际贸易有限公司、湘潭电机股份有限公司、湘电国际贸易有限公司银行存款71658039.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。江苏省张家港市人民法院于2019年5月31日、2019年6月17日、2019年7月22日分别作出（2019）苏0582民初7116号民事裁定书、（2019）苏0582民初7116号之一民事裁定书、（2019）苏0582民初7116号之二民事裁定书，共裁定冻结湘电（上海）国际贸易有限公司、湘潭电机股份有限公司、湘电国际贸易有限公司的银行存款71658039.05元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年9月14日作出（2019）苏05民初461号民事裁定，裁定驳回苏州圆鸟贸易有限公司的起诉，现该案已发生法律效力。湘电（上海）国际贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请解除对其在中国银行上海市普陀支行43×××07账户、上海浦东发展银行湘潭分行22×××16账户以及北京银行长沙分行营业部20000030383400008141492账户的保全措施。湘潭电机股份有限公司于2021年1月11日向本院申请解除对其在广发银行股份有限公司湘潭支行95×××38账户以及中国工商银行岳塘支行19×××08账户的保全措施。湘电国际贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请解除对其在中国银行湘潭分行营业部606757348234账户、58×××89账户以及交通银行湘潭分行营业部账户433640000018010069321账户的保全措施。本院经审查认为，湘电（上海）国际贸易有限公司、湘潭电机股份有限公司、湘电国际贸易有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对湘电（上海）国际贸易有限公司在中国银行上海市普陀支行43×××07账户、上海浦东发展银行湘潭分行22×××16账户、北京银行长沙分行营业部20000030383400008141492账户的保全措施；二、解除对湘潭电机股份有限公司在广发银行股份有限公司湘潭支行95×××38账户、中国工商银行岳塘支行19×××08账户的保全措施；三、解除对湘电国际贸易有限公司在中国银行湘潭分行营业部606757348234账户、58×××89账户以及交通银行湘潭分行营业部账户433640000018010069321账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二一年一月二十八日书记员 严 静
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初25号原告：王某，女，1980年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范某，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，由淮安市清江浦区人民法院向本院移送,本院于2021年1月4日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2019年8月20日签署的《离婚协议书》关于夫妻共同财产的约定有效，即协议书第二条有效；2.判令被告协助将位于淮安市清江浦区xx幢xxx室房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：确认位于淮安市清江浦区xx幢xxx室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2019年8月20日协议离婚，离婚协议约定位于淮安市清江浦区xx幢xxx室房屋归原告所有，现双方已办理了离婚手续，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，原告所述属实，但不同意将房屋给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年8月20日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：登记在双方名下的位于淮安市清江浦区xx幢xxx室房屋产权归原告所有。但该房屋至今未办理房屋产权变更登记手续，房屋所有权仍登记在王某、范某名下上述事实，有原、被告陈述及原告提交的离婚协议书、不动产（存量房）买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且协议所约定的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以证实本案所涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间所取得的共同财产，应按照双方协议约定确认归原告所有。原告主张确认本案所涉房屋归原告所有的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。案件审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于淮安市清江浦区房屋归原告王某所有。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王某缴费账号：62×××23；被告范某缴费账号：62×××31）。审 判 员 郭       云       红二〇二一年一月二十九日法官助理 谭笑书 记 员 姚              瑶
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申219号马浩宇：你因犯行贿罪、受贿罪一案，不服渑池县人民法院（2015）渑刑初字第199号刑事判决，三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终206号刑事判决、（2018）豫12刑申9号驳回通知，以原审认定事实不清、据以定罪的证据不足等为由向本院提出申诉。本院经审查，你为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪；为他人谋取职务调整，收受他人现金1万元，其行为又构成受贿罪。原审认定你构成行贿、受贿罪的事实，有你的供述和辩解、证人郭建华、董秀森、高志峰、支献平、魏梅英、赵志伟等人的证言和刘丽霞、冯翠琴的书面证词等证据在卷证明。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年一月十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初417号 原告：姚门楼，男，1965年8月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：李伟成，男，1976年7月3日出生，住定州市南城区。 姚门楼与李伟成租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姚门楼于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚门楼撤诉。 案件受理费138.0元，减半收取计69.0元，由姚门楼负担。 审判长  吕国辉 审判员  焦宏伟 审判员  王良杰 二〇二一年一月十五日 书记员  肖 泽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终171号 上诉人（原审原告）：菏泽玖璋物业管理有限公司。住所地菏泽市牡丹区长城路牡丹新城**楼**。 法定代表人：金幸新，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：解瑞光，男，1994年5月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司因与被上诉人解瑞光劳动争议纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许菏泽玖璋物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽玖璋物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪科 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗衍娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更127号罪犯张明春，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)二中刑初字第197号刑事判决，以被告人张明春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑21年5个月，剥夺政治权利五年。本院以（2017）津01刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年5月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明春的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张明春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张明春符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初124号之一 解除保全申请人：刘某某。 被申请人：付某某。 解除保全申请人刘某某与被申请人付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0725民初124号民事裁定，依法冻结了被申请人付某某的相应财产。解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除对被申请人付某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘某某的解除保全申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人付某某财产的查封。 案件申请费920元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘今平 二〇二一年一月三十日 书记员  唐文娟
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审1号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市丰都县。 法定代表人：易同锁，支队长。 委托代理人：周峰，该支队工作人员。 被执行人：秦江峰，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2021年1月4日向本院申请执行罚款决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通运输综合行政执法支队申请执行丰交执罚[2020]11002000979号行政处罚决定，即执行秦江峰罚款10000.00元，加处罚款10000.00元，共计20000.00元。事实和理由：2020年5月27日16时42分，秦江峰驾驶渝A576**号（蓝牌）小型普通客车载客收取乘客车费，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。丰都县交通运输综合行政执法支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，于2020年6月15日作出丰交执罚[2020]11002000979号行政处罚决定书，决定给予秦江峰处罚款人民币10000.00元，自收到本决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。丰都县交通运输综合行政执法支队向秦江峰送达了该行政处罚决定书。秦江峰收到行政处罚决定书后，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行前向秦江峰邮寄送达了强制执行催告通知书，催告秦江峰履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后秦江峰仍未履行。 丰都县交通运输综合行政执法支队向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、法定代表人身份证复印件、事业单位法人证书；2.丰交执告[2020]11002000979号行政执法处罚告知书、丰交执罚[2020]11002000979号行政处罚决定书、丰交强催[2020]025号催告通知书及送达回证、国内特快专递单；3.现场笔录、现场照片、询问笔录、陈述申辩书、重庆市交通行政执法违法行为通知书、重庆市交通行政执法违法强制措施凭证、录像光盘；4.秦江峰身份证和机动车驾驶证复印件；5.《重庆市道路运输管理条例》。 本院认为，被执行人秦江峰收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行前已书面催告被执行人秦江峰履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人秦江峰仍未履行。故申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行丰交执罚[2020]11002000979号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年6月15日作出的丰交执罚[2020]11002000979号行政处罚决定，即执行秦江峰罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计执行款额20000.00元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年一月二十五日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执57号 申请执行人孙海莉，女，1981年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 被执行人李明英，女，1966年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙海莉与被执行人李明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明英未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民特10号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明英银行存款40500元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏晴晴
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初100号公诉机关福清市人民检察院。被告人焦永川，男，1990年7月19日出生，苗族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案，于2020年10月24日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人陈春花，福清市法律援助中心指派的福建伟峰律师事务所律师。公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人焦永川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月22日晚，被告人焦永川驾驶一部二轮摩托车途经福清市港头镇善建钢结构有限公司工地时，趁无人之机，使用锯条从放在厂房一楼的一捆江苏上上电缆卷（规格型号ＷＤＺＣ-ＹＪＹ-0.6／1ＫＶ4×120）上锯下18.5米电缆，并将锯下的电缆搬至厂房天台。之后，被告人焦永川使用刀片将电缆外层护套割掉，并使用锯条将电缆线锯成50厘米至80厘米的长度，还将部分电缆线绝缘塑料剥掉。次日晚上，被告人焦永川将处理过的电缆装袋后放置于二轮摩托车上并驾车离开，至福清市××附近被设卡检查的民警当场查获。经福清市价格认证中心认定，上述被盗电缆价值人民币4440元。公诉机关建议对被告人焦永川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦永川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，对指控的罪名无异议。被告人焦永川如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。本院认为，公诉机关指控被告人焦永川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦永川因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人焦永川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年11月8日至2021年4月22日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人焦永川退赔被害单位福清市港头镇善建钢结构有限公司人民币四千四百四十元。三、未随案移送的被公安机关扣押的电缆、刀片、锯条等予以没收；二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇二一年一月十五日书记员  郑明超
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执215号杨某某：本院审理的富平县人民检察院指控你盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月7日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨某某交纳了罚金2000元，本案执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执215号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更342号 罪犯尹显东，男，1977年10月18日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)成刑初字第203号刑事判决书，以被告人尹显东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6157号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2025年2月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹显东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹显东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹显东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7185号 原告：朱怀东，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王宝军，男，汉族，居民，1978年2月8日生，住临沂市兰山区。 被告：张宣金，男，汉族，居民，1987年8月7日生，住山东省泗水县。 被告：临沂良辉汽贸有限公司，住山东临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。 法定代表人：高辉良。 原告朱怀东与被告王宝军、张宣金、临沂良辉汽贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告货物损失45812元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院在受理案件后，依法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票按照原告提供的被告临沂良辉汽贸有限公司的住址邮寄送达给临沂良辉汽贸有限公司，因收件人迁移新址不明、电话关机未能妥投，送达未果。 本院经审查认为，原告所诉被告临沂良辉汽贸有限公司地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。故本案原告提供的被告住址不详，本院无法联系被告。故本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱怀东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 英 荣 泉 人民陪审员 王 玉 彦 人民陪审员 东野长爱 二〇二一年一月十一日 书 记 员 郝 永 红
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢66号 张清国、徐思合、徐瑞发： 本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1326执恢66号张清国与徐思合、徐瑞发合伙使用发电机纠纷一案，依据（2000）临民终字第1199民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执恢72号 申请执行人何宗芳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王琼几，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何宗芳与被执行人王琼几民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）闽0181民初6798号民事判决，依法向被执行人王琼几发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人就本案执行标的达成执行和解（长期履行）。2021年1月22日，申请执行人何宗芳向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何宗芳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1572号原告：张家港市燎原汽车维修有限公司法定代表人：蒋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张家港市龙仕达制衣厂投资人：钱士龙，该厂厂长。被告：张家港莱克针纺织品有限公司法定代表人：钱士龙。被告：苏宇炜，男原告张家港市燎原汽车维修有限公司与被告张家港市龙仕达制衣厂、张家港莱克针纺织品有限公司、苏宇炜民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张家港市燎原汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市燎原汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二一年一月二十八日书记员  陈荣燕
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初4167号之一 原告：陈红，女，1981年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王秋艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告陈红诉被告王秋艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审了理。原告陈红、被告王秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将侵占公共阳台封门与公共阳台落地窗加装的防盗窗，公共阳台内晾衣架等非开发商建造物品予以拆除恢复建筑原样并不得在阳台乱堆杂物，私人物品归置于家中。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：A座N1709户入住后无数次乱放垃圾，在公共阳台上不间断晾晒衣服床单被罩遮挡窗户；A座N1709户有人时入户门不关，发出吃饭等噪声影响原告休息，原告无奈在阳台放音乐后，A座N1709户才关门；A座N1709户将鞋柜放在原告客厅窗户下，侵占阳台违建铝合金门，影响原告室内通风，后经沟通移离鞋柜，而违建的铝合金门被城管拆除不久后A座N1709户又装上，城管再次拆除并扣留一扇门，后A座N1709户又装上至今，虽经原告向12345反映A座N1709户侵占公共阳台影响原告客厅采光通风问题，但无结果且该违建仍未拆除；A座N1709户在公共落地窗私自安装防盗窗导致原告无法维修空调，向物业反映但未发现沟通；2020年6月5日中午原告约维修师傅登门拆除防盗窗维修空调，维修后该防盗窗未装回，晚上A座N1709户将防盗窗卡于落地窗上，2020年6月8日晚上，A座N1709户老太太来沟通说把防盗窗拆下修过空调后让再装上，但她家没有安装工具，关于垃圾她家没有扔过，最终未达成一致意见。为此，原告为了维护自己房屋采光、通风，或后期会出现空调维修等合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原、被告系相邻的住户，应正确处理包括通风、采光、日照在内的相邻关系，并为他人维修房屋等提供必要的便利；对需要主管部门审批的事项应依法办理审批手续；对当事人起诉民事案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告考虑自身利益而占有使用公共阳台且无证据证明经审批加装防盗窗和铝合金门，如因此影响他人合理利用该阳台通风、采光当然是不妥的，但原告诉求是被告侵占公共阳台违建铝合金门、加装防盗窗及晾衣架等非开发商建造的物品，乱堆杂物等，要求被告拆除并恢复原状，因涉及公共阳台使用且原告此前已向城管、物管等部门反映，城管部门对铝合金门进行过拆除处理，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，原告可继续向有关部门申请解决。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈红的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  陶士刚 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  张刘霞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘玉梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终154号 上诉人（原审被告）：绵阳市春烽电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村川西北物流中心，统一社会信用代码：91510703784706422X。 法定代表人：李大春，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省奥宁太阳能科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇团结路**，统一社会信用代码：915101156735259792。 法定代表人：钟代权，公司董事长。 原审被告：李大春，男，1971年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市春烽电子有限公司与因被上诉人四川省奥宁太阳能科技有限公司、原审被告李大春民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绵阳市春烽电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市春烽电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6334号 原告：陶源，女，1960年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市东环路东一巷**。 委托诉讼代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所律师。 被告：陶润，男，1952年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市东环路东一巷**。 原告陶源与被告陶润共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶源及其委托诉讼代理人朱柳娟，被告陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶源向本院提出诉讼请求：一、判令陶润向陶源支付四年租金共计151095元；二、本案诉讼费用由陶润承担。 事实和理由：陶源、陶润均系陶肇云、黄宝珍之子女，陶肇云、黄宝珍系夫妻关系，二人共生育有五个子女即陶润、陶治、陶泯、陶源、陶萍。陶肇云于2016年7月去世，黄宝珍于2013年去世，二人去世后留有遗产房屋一栋，该栋房屋位于柳州市东环路东一巷南区，系一梯两户的三层楼房，面积为444.99平方米，办理有房屋产权证。陶源就该房屋的继承事宜诉至柳州市柳北区人民法院，该院作出（2017）桂0205民初3523号民事判决书，判决陶源享有该房屋31.784%的份额，陶润、陶治、陶泯、陶萍各享有该房屋17.054%的份额。陶润等人不服，上诉至柳州市中级人民法院，柳州 -2- 市中级人民法院（2019）桂02民终927号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。位于柳州市东环路东一巷**，第**是四间门面房，每间门面每月租金2500元。该房屋从2016年8月起至2020年7月，四年间共计收取租金480000元，陶源按31.784%的份额，应分得151095元。由于该门面是陶润在对外出租，且收得租金后未分给陶源，故陶源诉至法院。 被告陶润辩称，1、位于柳州市东环路东一巷**间门面从2016年8月至2020年7月的租金收入并没有480000元。原、被告的父亲陶肇云在世时，于2015年10月至2016年10月期间将该门面租赁给谭刚，该租赁合同到期后，谭刚便不再续租了；之后至2018年上半年，由于门面前扩路工程施工，该门面一直闲置，未出租；2018年8月至今，该门面出租给案外人凌特红，共收取两年租金120000元；2、经与其他弟妹商量，该租金收入用于房屋维修和活动经费，余下的钱才分给每个人；3、这两年没有分钱给陶源，原因在于陶源已占用黄宝珍的一套房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他能否支持原、被告各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶肇云、黄宝珍系夫妻关系，二人共生育有五个子女，即陶润、陶治、陶泯、陶源、陶萍。黄宝珍于2013年4月24日死亡，陶肇云于2016年6月20日死亡。陶肇云、黄宝珍去世后留有遗产房屋一栋，该房屋位于柳州市东环路东一巷南区（以下简称“涉案房屋”），由于该房屋的继承事宜，陶源于2017年8月1日将陶润、陶治、陶泯、陶萍诉至柳州市柳北区人民法院，该院于2018年11月14日作出（2017）桂0205民初3523号民事判决书，判决：登记在陶肇云名下的坐落于柳州市东环路东一巷南区（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；集体土地使用证号：（2001民）字第07491号）由：陶源继承31.784%的份额，陶润继承17.054%的份额，陶治继承17.054%的份额，陶泯继承17.054%的份额，陶萍继承17.054%的份额。陶 -3- 润、陶治、陶泯、陶萍不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，该院于2019年10月12日作出（2019）桂02民终927号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，陶肇云与案外人谭刚于2015年10月21日签订《租赁合同书》一份，约定：陶肇云将涉案房屋一层90平方米门面租赁给谭刚用作经营场地，租期从2015年10月25日至2016年10月24日，半年租金为18900元，租金半年缴纳一次。据陶润陈述，该合同期满后，谭刚便不再续租。之后，陶润与案外人凌特红签订《租赁合同书》一份，约定：陶润将涉案房屋一层60平方米门面租赁给凌特红用作经营场地，租期从2018年8月3日至2021年8月2日，每月租金为5000元，租金四个月缴纳一次。据陶润陈述，另外两间门面在2020年6月才租出去，租金为2200元/月/间。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：陶源是否可以取得涉案房屋的租金。 对于争议焦点，本院认为，根据（2017）桂0205民初3523号民事判决书以及（2019）桂02民终927号民事判决书的判决，陶源拥有继承涉案房屋31.784%份额的权利。根据本案查明的事实，涉案房屋一层门面于2016年6月21日至2016年10月24日的租金收益为13230元（18900元/半年÷6个月÷30天×126天），该门面于2018年8月3日至2020年8月2日的租金收益为128800元（5000元/月×12个月×2年+2200元/月×2个月×2间），以上共计142030元。陶源主张该门面从2016年一直对外出租，租金计至2020年7月共计480000元，但原告无法提交证据予以证明，本院对此不予支持；陶润主张该租金应扣减房屋维修费用和活动经费，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上，陶润应向陶源分配租金共计45142.82元（142030元×31.784%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陶润应于本判决生效之日起十日内返还给原告陶源房屋租金45142.82元； 二、驳回原告陶源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 -4- 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3322元（原告已预交），由原告陶源负担2329元，被告陶润负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 黄 霜 人民陪审员 黄碧云 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 -5- 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保47号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、招瑞敏，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**F2之一，统一社会信用代码91440607070244596T。 法定代表人：谢仲秋。 被申请人：谢仲秋，男，汉族，1979年7月28日出生，，住所地湖南省宁乡县 被申请人：李美英，女，汉族，1978年4月25日出生，，住所地湖南省桃江县 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英的银行存款2966184.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、李美英的银行存款2966184.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初35号 原告：陈传珍，女，1957年4月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：柏志芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈传珍与被告柏志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈传珍于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传珍撤诉。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月七日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 支 付 令 （2021）新2922民督2号 申请人：温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县西大街百合小区内。 法定代表人：姜珏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘加丽，女，1988年9月16日出生，汉族，温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县西大街百合小区内。 被申请人：黄某，女，1979年12月5日出生，汉族，温宿县恒远国有土地储备有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司称，2015年12月23日，申请人与被申请人签订《**县廉租房租赁协议》，约定申请人将位于**县**小区2号楼1单元404室、房屋面积为54.5平方米的房屋出租给被申请人，月租金163.2元，签订协议后，被申请人办理入住，居住至今，被申请人缴纳了部分房租，至今仍余48个月房租合计7833.6元未支付，现要求被申请人黄某给付申请人温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司2016年12月至2020年12月公租房租金共计7833.6元，案件申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司2016年12月至2020年12月**县**小区**号楼**单元**室公租房租金共计7833.6元。 申请费16.67元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李美玲 二〇二一年一月二十日 书记员  朱晓凡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3532号 上诉人（一审原告）：张沥，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄豪，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。 一审第三人：绵阳宝仁汽车销售服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**同立汽车博览中心。 法定代表人：佐藤辉明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代国，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人张沥因与被上诉人黄豪、一审第三人绵阳宝仁汽车销售服务有限公司（简称宝仁汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张沥的委托诉讼代理人黄子傲、黄豪、宝仁汽车销售公司的委托诉讼代理人陈代国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张沥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄豪向张沥赔偿损失25万元；2.本案一、二审诉讼费及保全费由黄豪承担。事实和理由：一审事实认定错误，黄豪与宝仁汽车销公司签订《二手车收购协议》未实际履行，且约定的履约主体、权利与义务已概括转让，案涉车辆所有权转移登记和实际占有均发生在张沥和黄豪之间。 黄豪辩称，与黄豪形成二手车买卖合同的是宝仁汽车销售公司，黄豪收到车款272000元，并不清楚付款方是谁，且由谁支付购车款并不影响合同效力。此外，张沥诉请的损失25万元，涉嫌虚假诉讼。 宝仁汽车销售公司述称，坚持一审答辩意见，且后续的交易情况，宝仁汽车销售公司并不清楚。 张沥向一审法院起诉请求：1.判决或调解黄豪赔偿张沥损失25万元；2.诉讼费、保全费由黄豪承担。 一审法院认定事实：2017年3月，黄豪在宝仁汽车销售公司购买宝马牌轿车一辆,价款42.34万元。同月，案涉车辆登记到黄豪名下，车牌号为川Ｂ3××××。 2020年3月27日，黄豪（乙方）与宝仁汽车销售公司（甲方）签订了《二手车收购协议》，主要约定：乙方将案涉车辆出售给甲方，价款27.2万元；乙方承诺车辆为合法购入并能合法交易（非盗抢、法院查封、套牌、无经济纠纷），并积极协助甲方办理过户手续；乙方承诺所卖旧车非事故车、水淹车、火烧车、未更换过发动机；甲方收到乙方车辆及全部手续后该车款27.2万元直接支付乙方；协议需双方代表签字后生效；合同生效后甲方对乙方该旧车即可拥有所有权和处置权。黄豪在乙方代表处签名，何川在甲方代表处签名、宝仁汽车销售公司在甲方处加盖公司合同专用章。 2020年3月27日，张沥向黄豪银行账户转入27.2万元，附言“川Ｂ3××××车款”。2020年3月30日，案涉车辆转移登记到张沥名下。 2020年5月28日，张沥以28.9万元的价格将案涉车辆出售给案外人杨婷婷，双方签订了《机动车买卖协议》。2020年7月,案外人杨婷婷以案涉车辆为事故车，向绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉张沥；同年7月28日，绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定准许杨婷婷撤回起诉。 一审法院认为，黄豪与宝仁汽车销售公司签订的《二手车收购协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，黄豪按照《二手车收购协议》约定履行车辆过户手续义务，由谁支付购车款不影响合同的效力，张沥提供的证据不能证明就案涉车辆与黄豪达成了买卖协议；以及根据合同相对性原则，张沥不是《二手车收购协议》的相对人，张沥要求黄豪承担赔偿责任于法无据，张沥应依法承担举证不能的法律后果，故对张沥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张沥的诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取计878元，保全费1770元，合计2648元，由原告张沥负担。 本院二审期间，张沥围绕上诉请求提交了营业执照、中国建设银行电子回单，拟证明张沥系经营二手车的，因购买川Ｂ3××××车，向宝仁汽车汽车销售公司支付佣金4000元，故张沥、黄豪即为买卖车辆的合同相对方。黄豪提交了四川真道律师事务所函、与左龙律师的微信聊天记录，拟证明本案可能涉及虚假诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张沥提交的证据，黄豪质证认为，中国建设银行电子回单只能证明张沥与宝仁汽车销售公司有关系，但不能证明与黄豪有关系；宝仁汽车销售公司质证认为，证据不能看出是对哪台车的转账。对黄豪提交的证据，张沥质证认为，四川真道律师事务所函的证据三性无异议，与左龙律师的微信聊天记录系复印件，对其证据三性均持异议；宝仁汽车销售公司黄豪二审提交的证据不予质证。本院认为，张沥提交的营业执照与本案不具有关联性；中国建设银行电子回单无其他证据佐证，故不具备证据关联性；黄豪提交的四川真道律师事务所函、与左龙律师的微信聊天记录，不具备证据的真实性、合法性、关联性。故本院对张沥、黄豪二审提交的证据，均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张沥未提交证据证明其与黄豪签订案涉车辆的买卖合同，亦未提交证据证明《二手车收购协议》的履约主体变更为张沥与黄豪，故其主张《二手车收购协议》约定的履约主体、权利与义务已概括转让的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，根据已查明事实，与黄豪成立买卖合同关系的，系宝仁汽车销售公司，张沥并非为黄豪出卖案涉车辆的相对方，故一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，张沥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由张沥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执379号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：李湘，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、李湘金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执379号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1408号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执7号申请执行人济南尊威汽车租赁服务有限公司与被执行人崔廷宽劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0191民初2486号民事调解书所确定的义务，2021年1月19日，崔廷宽向申请执行人直接过付案款，并向本院交纳执行费244元，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初177号 原告：山东某某建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：冠鲁某某开发有限公司，住所地山东省平邑县城。 法定代表人：刘某营，董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东某某建筑科技有限公司与被告冠鲁某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东某某建筑科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费15790元，由原告山东某某建筑科技有限公司负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执134号 被执行人：张峥,男,汉族1986年8月17日出生,住灵壁县。 申请执行人与被执行人张峥罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张峥未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张峥的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十二日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审6号申请执行人：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：刘根胜，局长。委托代理人：常春梅，女，该局工作人员。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住。住所地：河南省焦作市解决区上白作乡马涧村/div>法定代表人：孙军民。申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2021年1月12日向本院申请执行其2020年5月11日作出的济管人社监察罚决字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款9000元及加处罚款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年5月12日送达被执行人，决定的内容为罚款9000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局作出的济管人社监察罚决字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款9000元及加处罚款9000元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年一月十八日书记员  张文多
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执226号 申请执行人：张守军,男性,1964年9月20日出生,住日照市东港区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**；社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 张守军与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第575号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张守军于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的14497.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费117元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张守军同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清14614.90元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张守军与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初10号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张大活，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因饮酒后驾驶机动车，2013年11月9日被泉州市公安局交警支队鲤城大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被德化县公安局刑事拘留，同年1月24日被德化县公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张大活犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日23时36分许，被告人张大活酒后驾驶与准驾车型不符且悬挂闽ＸＪ××××号牌的二轮摩托车（套牌）从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇兴南街方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街6号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获，随后被带至德化县中医院约束至酒醒。经鉴定，案发时被告人张大活血样乙醇含量为87.07ｍｇ／100ｍｌ。 德化县公安局于2020年1月17日对本案立案侦查，被告人张大活如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张大活的行为构成危险驾驶罪，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；驾驶与准驾车型不符且使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张大活拘役一个月，并处罚金。 被告人张大活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大活犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张大活曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人张大活驾驶与准驾车型不符且使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张大活到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年1月28日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月六日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终305号上诉人（原审被告）：徐健毛（曾用名：聂凌根），男，1950年1月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：江西云浩农资有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：胡爱华，总经理。上诉人徐健毛因与被上诉人江西云浩农资有限公司（下称云浩公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐健毛提出上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3149号民事判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人个人依法不具备经营、生产肥业资质，本案的买卖合同关系的实际买受人应当是抚州市XX肥业厂（普通合伙）；2、一审法院程序违法，本案涉及的买卖合同的主体应为被上诉人与抚州市XX肥业，而非上诉人，一审法院未依法追加抚州市XX肥业厂（普通合伙）为本案被告参加诉讼，遗漏案件当事人，导致上诉人的合法权益受到损害。综上，上诉人认为一审法院根据上述的错误认定，继而认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，买卖行为合法、有效是错误的，且遗漏了重要当事人，请求二审法院依法撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3149号民事判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。云浩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。云浩公司向一审法院起诉请求：1、判令徐健毛立即向云浩公司支付欠款82870元，并从2017年1月18日起以92870元为本金基数，从2019年2月3日起以82870元为本金基数，按月利率6厘支付利息至还清之日止；2、该案诉讼费由徐健毛承担。一审法院认定事实：2015年，徐健毛多次在云浩公司处赊购化肥原材料，总货款为543574元。后徐健毛陆续向云浩公司支付货款。2017年1月18日，经云浩公司与徐健毛结算，徐健毛尚欠云浩公司货款92870元。同日，徐健毛向云浩公司出具欠条一张，载明：“兹欠到胡爱华2015年欠货款玖万贰仟捌佰柒拾元正（￥92870元），具欠人：聂凌根”。欠条出具后，徐健毛于2019年2月3日支付云浩公司货款10000元，剩余货款82870元徐健毛至今未付。一审法院认为：云浩公司与徐健毛之间的买卖合同依法成立，买卖行为合法、有效。云浩公司与徐健毛均应如约履行各自的义务。在云浩公司向徐健毛提供化肥原材料后，徐健毛应如约支付云浩公司货款。徐健毛向云浩公司赊购化肥原材料，双方虽未明确约定付款时间，现云浩公司已诉至该院，应视为付款期限已经届满，徐健毛至今仍有82870元货款未支付云浩公司，显属违约。故云浩公司要求徐健毛支付82870元货款的诉讼请求合法、有据，该院予以支持。徐健毛辩称上述化肥原材料系案外人抚州市XX肥业厂（普通合伙）所购买，抚州市XX肥业厂（普通合伙）是案涉化肥原材料的买受人、欠款人，徐健毛仅是买卖化肥原材料的经办人，但并未提供证据证明上述事实，该院不予采信。云浩公司要求徐健毛自2017年1月18日起以92870元为本金基数，自2019年2月3日起以82870元为本金基数，按月利率6厘支付利息至还清之日止，但云浩公司未提供证据证明云浩公司与徐健毛双方对货款约定过利息，现云浩公司要求徐健毛支付货款利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限徐健毛于该判决生效之日起十五日内支付江西云浩农资有限公司化肥原材料款82870元。二、驳回江西云浩农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1213元（已减半收取），由江西云浩农资有限公司承担267元，由徐健毛承担946元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：一审期间，徐健毛向法院提交《合作办厂协议书》，并陈述称其负责提供肥料厂全部生产设备和生产技术、日常生产、经营活动、建厂初期所需的原材料和流通资金总额的50%，该项投资折合100万元，且其用于出资的原材料包括自2015年从云浩公司所购货物。还查明：抚州市XX肥业厂（普通合伙）成立于2013年7月24日，注册资本200万元，股东为李XX和徐健毛，各占50%股份，执行事务合伙人为李XX。本院认为，本案二审争议焦点为徐健毛是否应向云浩公司支付欠款82870元。经查，胡爱华系云浩公司的法定代表人，云浩公司向法院提交徐健毛出具的欠条及徐健毛多次向胡爱华支付货款的银行流水，充分证实云浩公司与徐健毛存在涉案买卖合同关系，因徐健毛对欠款金额并无异议，故云浩公司向法院主张徐健毛向其支付欠款82870元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于徐健毛提出实际欠款人系抚州市XX肥业厂（普通合伙）并非其个人的上诉理由，因徐健毛向法院提交的《合作办厂协议书》及其在一审期间的陈述，充分证实徐健毛与李XX共同成立抚州市XX肥业厂（普通合伙），该厂注册资本为200万元，二人各占50%股份，且徐健毛负责提供肥料厂全部生产设备和生产技术、日常生产、经营活动、建厂初期所需的原材料和流通资金总额的50%，该项投资折合100万元，且其用于出资的原材料包括自2015年从云浩公司所购货物，由此可见，涉案原材料系徐健毛向云浩公司购买并作为其向抚州市XX肥业厂（普通合伙）的出资，涉案买卖合同双方系徐健毛与云浩公司，并非抚州市XX肥业厂（普通合伙）与云浩公司，徐健毛的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由徐健毛负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年一月二十八日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终56号 上诉人（原审被告）：万春华，男，1964年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 上诉人万春华因与被上诉人胡高荣合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万春华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定基本事实不清，法律关系认定错误。一审并未查清案外人何显华是否是胡高荣的销售人员，据此认定双方系代销关系过于草率。即便代销关系成立，被上诉人将肥料交给上诉人，上诉人仅有保管和代为销售的义务。《欠条》仅有一份由被上诉人保管，存在很大篡改风险，其载明的“卖了果子结账”，但上诉人在2016年并未种果树，“结账”也不符合代销关系的特征。2、一审适用法律错误。被上诉人在2016年将肥料运送到上诉人家中，长达四年时间从未履行过解除合同防止损失扩大的义务，违反诚信原则。其明知上诉人有可能将肥料私自处分应及时减损，对扩大的损失其不得要求赔偿。 胡高荣答辩称，答辩人曾在2020年5月以买卖合同起诉，但开庭时上诉人称本案是代销化肥，故法院驳回了答辩人的诉讼请求。本案一审经过调查取证、开庭质证查明双方为代销关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡高荣向一审法院起诉请求：判令万春华立即支付其代销款9400元。 一审法院认定事实，胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与万春华协商后，万春华收到滋升牌15-5-23型号的肥料50件。万春华收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今收到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号50件，零售单价为200元／件，共计10000元（大写壹万整）。卖了果子结账”。庭审中万春华当庭陈述销售人员与其口头约定销售一包提成5元，胡高荣对此也不予认可，胡高荣认可每吨肥料的提成300元。万春华还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；胡高荣陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，万春华处剩余肥料数量为32包。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡高荣持欠条原件，主张与万春华建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系万春华，万春华也确认收到了欠条载明数量的肥料。万春华辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就万春华收到的肥料的代销问题，应认定万春华系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，胡高荣认可按照300元∕吨计算提成，系自认，依法确认，每包肥料的提成为300元÷25包=12元。万春华辩称胡高荣未及时拉走肥料，胡高荣须支付仓储费6000元的意见。经查，本案中胡高荣与万春华之间成立的是代销关系，万春华为胡高荣销售肥料，并以获取提成为报酬，万春华未向法庭提供证据证明双方对仓储费有约定，在双方之间的代销关系未解除前，万春华向胡高荣主张占有库房的费用有悖常理，故对万春华的该抗辩理由，不予采纳。双方对万春华现剩余肥料的数量为32包均无异议，故扣除提成后，万春华应当支付胡高荣的代销款金额为3384元【（200元-12元）×（50包-32包）】，对胡高荣诉讼请求超出的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、万春华于本判决生效之日起十五日内支付胡高荣代销款3384元；二、驳回胡高荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计25元，保全费114元，合计139元，由胡高荣负担84元，由万春华负担55元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 万春华提交如下证据：1、眉山市东坡区秦家镇新四村4组组长秦伍明的证明，拟证明万春华并无果树，长期在家中经营小卖部，这与欠条所述内容“卖了果子结账”相互矛盾。2、现场照片，拟证明万春华家中还剩下32包肥料，截止本案二审万春华联系不上被上诉人，被上诉人也未将肥料拉走。 胡高荣质证认为，证据1真实性无异议，本案是代销关系，与万春华经营小卖部并不矛盾。证据2真实性无异议，一审已核实过上诉人家剩下的肥料，待本案结束后双方可协商取回。 经审查，胡高荣对证据真实性无异议，万春华举示证据1拟否定欠条的真实性，但万春华经营小卖部并不影响其代销肥料，故该证据不能证实其主张，应不予采信。证据2拟证明剩余在万春华家中的肥料为32包，但万春华当庭认可剩余肥料以一审认定的为准，一审已认定剩余肥料为32包，故证据2予以采信。 二审查明，胡高荣于2020年4月9日向眉山市东坡区人民法院起诉，以买卖合同纠纷为由要求万春华支付欠付的肥料款，一审以买卖关系不成立为由驳回其诉讼请求。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：胡高荣要求万春华支付代销肥料款应否支持。 万春华认为案外人何显（献）华并非胡高荣的销售人员，双方并未建立代销关系。万春华向何显（献）华出具的《欠条》载明欠条对象为胡高荣，万春华对收到欠条记载的剩余肥料的数量32包无异议，双方还约定了肥料单价。同时，与本案类似的其余案件中，胡高荣均持有《欠条》原件。若何显（献）华不是胡高荣的销售人员，其将肥料交给万春华时就不会要求其欠条载明为“欠到胡高荣肥料”，在2020年4月的另案诉讼中万春华否认针对案涉肥料双方为买卖合同关系。由此胡高荣主张何显（献）华系其销售人员成立，针对案涉肥料胡高荣与万春华之间成立代销关系。万春华在二审中提交的其所在村组组长秦伍明的证明，拟证明其在欠条出具时经营小卖部没有种果树，因双方之间为代销关系，其经营小卖部不影响双方之间代销关系的成立，对其主张应不予采信。万春华还认为胡高荣不应对扩大的损失要求赔偿，但本案中并无扩大的损失，胡高荣诉请的是万春华代销的肥料款，虽然万春华抗辩称剩下的肥料坏了、扔了，但未提交证据证明，对其抗辩不予支持。因万春华收到的50包肥料尚余32件，一审以实际可用的32件为计量单位，以欠条载明的价格计价，扣除代销提成，得出万春华应支付给胡高荣的代销款为3384元，符合本案实际。 综上，万春华上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇二一年一月二十七日 书记员  张瑜
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执728号之二十二申请执行人：龙通红，女，1982年3月7日生，瑶族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：石海燕，女，1973年06月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦学锦，男，1972年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦学研，男，1984年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1000号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海燕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月四日书记员  张希军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保39号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：段广英，男，汉族，1984年04月28日出生，住莘县。 被申请人：司庆粉，女，汉族，1983年04月25日出生，住莘县。 被申请人：赵应民，男，汉族，1969年01月10日出生，住莘县。 被申请人：赵会来，男，汉族，1965年09月11日出生，住莘县。 被申请人：段广林，男，汉族，1969年12月25日出生，住莘县。 被申请人：赵繁兵，男，汉族，1986年06月07日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人段广英、司庆粉、赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调79号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段广英、司庆粉、赵应民、赵会来、段广林、赵繁兵的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森