湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3802号原告：刘仁旺，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李正华，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：向绪沅，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告：向民海（向绪沅之子），男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧绪北路嘉和上都**门面/div>负责人：云峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，系中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘仁旺与被告李正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、向绪沅、向民海、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁旺的委托诉讼代理人刘国庆，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人姚静、向绪沅、太平洋财险澧县支公司的委托诉讼代理人杨诗汗。被告李正华、向民海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正华、向绪沅、向民海共同赔偿原告因交通事故致残造成的经济损失30521.40元（医疗费13257.40元、住院伙食补助费800元、误工费14700元、护理费1464元、交通费300元）；2、请求判令被告太平洋财险上海分公司在沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告太平洋财险澧县支公司在湘Ａ9××**小型越野客车投保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日2时10分许,Ｇ5513长张高速公路东往西方向179公里815米（杭瑞共线段）处李正华驾驶沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车与刘红驾驶的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车发生追尾碰撞，事故造成闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红及乘车人刘仁旺、蒋锡芳、李明、张素英，沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车乘车人支运菊共六人受伤，两车及道路交通安全设施受损。2时12分许，向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车行驶至事故路段时，与在超车道内的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红发生碰撞，事故造成刘红受伤，湘Ａ9××**小型越野客车受损。此次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后认定，在事故的第一阶段，李正华负事故的全部责任，刘红、刘仁旺、蒋锡芳、张素英、李明、支运菊无责任。在事故第二阶段，刘红负事故的主要责任，李正华、向绪沅负次要责任。刘仁旺受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗8天。沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车登记所有人为李正华，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。湘Ａ9××**小型越野客车登记所有人向民海，该车在太平洋财险澧县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。李正华经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。太平洋财险上海分公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议。恳请法院核实李正华的驾驶证、行驶证原件，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法有效的基础上，车辆合法年检，未有拒赔偿答辩人同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2、本次交通事故造成多人受伤，均向法院提起诉讼，恳请法院对答辩人承保的交强险赔偿限额依法进行合理分摊；3、原告部分诉请过高，应予以核减，其中医疗费应按15%的比例扣除非医保用药；4、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费。向绪沅辩称，刘仁旺的受伤发生在本次交通事故的第一阶段，与答辩人无关，不应承担赔偿责任。向民海经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。太平洋财险澧县支公司辩称，刘仁旺的受伤发生在本次交通事故的第一阶段，不是答辩人承保的车辆所致。对刘仁旺因受伤造成的经济损失，答辩人不承担替代赔偿责任。经审理查明：2020年1月13日2时10分许,Ｇ5513长张高速公路东往西方向179公里815米（杭瑞共线段）处李正华驾驶沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车与刘红驾驶的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车发生追尾碰撞，事故造成闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红及乘车人刘仁旺、蒋锡芳、李明、张素英，沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车乘车人支运菊共六人受伤，两车及道路交通安全设施受损。2时12分许，向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车行驶至事故路段时，与在超车道内的闽ＣＦ5××**新能源小型轿车驾驶员刘红发生碰撞，事故造成刘红受伤，湘Ａ9××**小型越野客车受损。同日，刘仁旺被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年1月21日出院，住院8天。期间发生住院费13257.40元（下欠医院13257.40元）。出院记录载明，出院诊断：1、右侧腰2-4椎体横突骨折；2、左肺组织挫伤；3、胸腰背部及四肢多处软组织挫伤。出院医嘱:1、继续予以活血化瘀、营养骨质等药物巩固治疗；2、建议卧床休息2-3月，逐步加强康复功能锻炼；3、定期复查；4、注意休息，不适随诊。该起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后，于2020年2月25日制作了高常河公交认字【2020】第43570220200113001号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故发生的第一阶段李正华负此阶段事故的全部责任，刘红、刘仁旺、张素英、蒋锡芳、李明、支运菊在此阶段中无责任。本次交通事故发生的第二阶段刘红负此阶段事故的主要责任，李正华、向绪沅各负此阶段事故的次要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。刘仁旺在住院期间和出院后由其家人护理，但未向本院提交护理人因护理减少收入的证据，经本院释明后同意按2019年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算护理费。对下欠常德市第四人民医院的住院费13257.40元，刘仁旺同意由本院直接判给常德市第四人民医院由其领取。李正华驾驶的沪ＰＫ××**（临时号牌）小型轿车登记所有人为李正华，李正华准驾车型为Ｃ1，检验有效期至2022年1月。该车由李正华在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保险期间自2020年1月6日16:30时起至2021年1月6日16:30时止。商业险保险期间自2020年1月6日16:30时起至2021年1月6日23:59时止，其中商业险有150万元商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。向绪沅驾驶的湘Ａ9××**小型越野客车登记所有人为向民海，向绪沅与向民海系父子关系，向绪沅准驾车型Ｃ1，检验有效期至2021年9月。该车由向民海在太平洋财险澧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。商业险保险期间自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。其中商业保险为100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。刘仁旺，系农业居民户籍，本次交通事故发生前在福建务工，未向本院提交因本次交通事故误工减少收入的证据，但同意按2019年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算误工费。刘仁旺未向本院提交交通费票据。2019年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资为54272元，即日均工资为148.69元。支运菊系李正华之母，因在本次交通事故第一阶段受伤轻微且已治愈，放弃参与本案诉讼。太平洋财险上海分公司既未在本院确定的举证期限内向本院提交刘仁旺的医疗费中存在不合理性的证据，也未在本院确定的举证期限内申请对刘仁旺的医疗费进行合理性评定。上述事实，有当事人的陈述、刘仁旺的病案资料、住院费票据、《道路交通事故认定书》、交强险和商业保险保单等在卷佐证。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。刘仁旺的损伤发生在本次交通事故的第一阶段，向绪沅驾驶的车辆并未与刘仁旺有接触，也不存在侵权行为。根据侵权责任的相关规定，向绪沅、向民海、太平洋财险澧县支公司不是适格的被告。刘仁旺对向绪沅、向民海、太平洋财险澧县支公司的起诉，应予驳回。本案中刘仁旺为被侵权人，李正华为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。刘仁旺因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队查勘后，于2020年2月25日制作的高常河公交认字【2020】第43570220200113001号《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。刘仁旺虽未提交因本次交通事故受伤期间治疗所产生的交通费票据，但因受伤治疗必然会产生交通费，本院酌定刘仁旺诉请的交通费损失按300元计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省常德市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定刘仁旺因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费项下损失14057.40元，其中：住院费13257.40元、住院伙食补助费800元（8天*100元/天）；其他项下损失14871.62元，其中：误工费13382.10元（90天*148.69元/天）、护理费1189.52元（8天*148.69元/天）、交通费300元（酌定）。以上损失合计28929.02元。支运菊因在本次交通事故第一阶段受伤轻微且已治愈，放弃参与本案诉讼，本院予以确认。刘仁旺的损伤发生在本次交通事故的第一阶段，李正华负全部责任，刘仁旺等其他伤者无责任。因本次交通事故中的其他四个被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，经本院核算，刘仁旺与其他向本院起诉各原告的经济损失总额，未超过李正华投保机动车商业第三者责任险限额。对刘仁旺因本次交通事故造成的经济损失由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例赔偿1987元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由太平洋财险上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按比例替代李正华赔偿26942.02元。太平洋财险上海分公司辩称不承担本案受理费的意见，本院予以采纳。太平洋财险上海分公司辩称对刘仁旺的医疗费按15%的比例扣除非医保用药部分的意见，因证据不足，本院不予支持。李正华、向民海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告刘仁旺因本次交通事故造成的经济损失28929.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内赔偿28929.02元。上述赔偿款限被告在本判决生效后五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款28929.02元到账后，由原告刘仁旺领取15671.62元，由常德市第四人民医院领取13257.40元。三、驳回原告刘仁旺的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.04元，减半收取281.52元（已由原告预交），由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年一月十五日法官助理廖欢书记员莫娅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。