wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4885号 原告：仲维金，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。 被告：常珂，男，1999年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:南京市六合区常珂儿童服装店，住所地在南京市六合区龙袍街道东沟中心社区四桥经济园标房****。 经营者：常珂（暨被告）。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所，住所地在南京市中山东路**中国人寿广场第**div> 法定代表人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：张成祺。 原告仲维金与被告常珂、南京市六合区常珂儿童服装店（下称常珂服装店）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维金的委托诉讼代理人陈慧慧、被告常珂（暨被告常珂服装店经营者）、被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人张成祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费111778.05元，按照百分之四十为40711.22元、轮椅费598元、拖车费50元、维修费1615元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日5时30分，原告驾驶电动自行车沿宁乌线由西向东行驶至五华路交叉路口时，违反交通信号灯指示左转弯进入路口，与被告常珂驾驶沿宁乌线由东向西行驶进入路口的苏Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通大队认定，被告常珂负事故次要责任、原告负事故主要责任。肇事车辆所有人为常珂服装店，该车辆在人寿保险南京公司投保交强险、第三者责任险。 被告常珂、常珂服装店辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议。肇事车辆由常珂本人所有，登记在常珂服装店名下，常珂是常珂服装店的经营者。肇事车辆在人寿保险南京公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。 被告人寿保险南京公司辩称，对事故发生的事故及责任认定无异议。肇事车辆在人寿保险南京公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生后为原告垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年5月12日5时30分，原告驾驶电动自行车沿宁乌线（124省道）由西向东行驶至五华路交叉路口时，违反交通信号灯指示左转弯进入路口，与被告常珂驾驶的登记在常珂服装店名下的苏Ａ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告常珂负事故次要责任。肇事车辆在人寿保险南京公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生后，原告即被送往南京医科大学第二附属医院并入住该院，入院诊断为右下肢开放性粉碎性骨折、右下肢血管神经肌腱断裂伤、面部挫裂伤、右腓总神经损伤，于当日行右下肢清创骨折内固定＋血管神经肌腱探查吻合术，于2019年6月7日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、伤口定期换药、术后两周拆线、加强康复功能锻炼、定期复查。该院疾病诊断证明书建议全休叁月。原告治疗共发生111778.05元，其中被告人寿保险南京公司垫付原告医疗费10000元。 关于原告的相关损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费111778.05元，有票据为证，予以支持； 2、轮椅费598元，原告伤情导致行动不便，使用轮椅便于其日常活动，并有票据为证，予以支持，该费用应列为残疾辅助器具费； 3、拖车费50元，有票据为证，予以支持； 4、电动车维修费1615元，有票据为证，予以支持。 以上合计114041.05元 以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、电动车维修费发票、轮椅发票、拖车费发票、被告提交行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告常珂驾驶车辆碰撞骑电动自行车的原告，原告负事故主要责任、常珂负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，以原告承担百分之六十、常珂承担百分之四十赔偿责任为宜。肇事车辆登记所有人为常珂服装店，该服装店系个体工商户，经营者常珂即为肇事车辆驾驶员，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此应由被告常珂对原告损失承担百分之四十的侵权赔偿责任。因常珂驾驶的车辆在人寿保险南京公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔，应由人寿保险南京公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分由人寿保险南京公司在第三者责任保险项下承担百分之四十赔偿责任。原告医疗费111778.05元，由于人寿保险南京公司已在交强险医疗限额项下垫付10000元，余款101778.05元，其中被告人寿保险南京公司承担40711.22元（101778.05元×40%），在第三者责任保险项下支付给原告，另61066.83元（101778.05元×60%）由原告自行承担。原告轮椅费598元，由人寿保险南京公司在交强险伤残限额项下支付给原告598元。原告拖车费50、电动车维修费1615元，合计1665元，由人寿保险南京公司在交强险财产限额项下支付给原告1665元。关于被告人寿保险南京公司要求扣除非医保用药的辩解意见，其并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替药品及金额进行举证，对其此点辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告仲维金42974.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告常珂承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执173号 本院执行的被执行人张鹏飞罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初315号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民辖终2号上诉人（原审被告）：湖北丰琪印铁制罐有限公司，住所地：汉川市马口镇童岭村丁合路。法定代表人：杨丰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地：仙桃市工业园**。法定代表人：严小华，该公司董事长。上诉人湖北丰某印铁制罐有限公司（以下简称湖北丰某公司）因与被上诉人仙桃华茂科技发展有限公司（以下简称仙桃华茂公司）买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初4436号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北丰某公司上诉称，请求撤销仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初4436号之一民事裁定，将本案移送至汉川市人民法院审理。事实和理由：湖北丰某公司与仙桃华茂公司签订的供应合同，并没有明确约定管辖法院为仙桃市人民法院，按照“原告就被告”的基本管辖规则，故本案有管辖权的法院应为原审被告（上诉人湖北丰琪公司）所在地即汉川市人民法院。被上诉人仙桃华茂公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告住所地或者合同履行地人民法院均可作为当事人协商选择的管辖法院。本案中，仙桃华茂公司与湖北丰某公司在签订的涉案产品销售合同中已对管辖法院进行了明确约定，即“合同执行过程中如发生经协商不可解决之矛盾，可由原告向当地人民法院提起诉讼”。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案原审原告仙桃华茂公司的住所地在仙桃，起诉时，根据该约定可以确定仙桃市人民法院对本案具有管辖权。综上，湖北丰某公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年一月十三日法官助理张琪书记员赵明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5290号 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司,住所地临海市下桥路**,组织机构代码:698270490。 法定代表人:吴承成。 被执行人汪鑫泓,男,1998年05月27日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 被执行人留莉萍,女,1973年09月02日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人汪鑫泓、留莉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪鑫泓、留莉萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人汪鑫泓、留莉萍返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司担保代偿款本金106100元并支付利息（利息计算至2020年5月25日为4000元，自2020年5月26日起以代偿款106100元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日），并负担案件受理费1331元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人汪鑫泓、留莉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪鑫泓、留莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪鑫泓、留莉萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪鑫泓、留莉萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人汪鑫泓、留莉萍的下落进行了调查。查明被执行人汪鑫泓、留莉萍下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人汪鑫泓、留莉萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪鑫泓、留莉萍拒不履行又未报告财产，本院对被执行人汪鑫泓、留莉萍作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人汪鑫泓、留莉萍纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪鑫泓、留莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蒋丹萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19561号原告：杨学剑，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省义乌市。被告：周明，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺域区。被告：周梦菲，女，1988年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告杨学剑为与被告周明、周梦菲民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨学剑到庭参加诉讼。被告周明、周梦菲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨学剑向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告返还借款本金20万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，直到实际清偿之日止）。事实与理由：二被告因经营发展需要资金向原告提出注入资金的要求。2018年3月20日，二被告与原告签订投资分红协议书。该协议书约定：原告投入资金20万元，用于二被告经营的美容、生活日化、彩妆和护肤等项目；合同期限两年，自2018年3月20日至2020年3月19日止；该资金由二被告自由支配，原告不参与二被告的具体经营管理活动，所有经营风险与原告无关；合同期限内，二被告需向原告按月支付回报4167元。次日，原告通过中国邮政储蓄银行将20万元汇入被告周明的账户。此后，二被告每月向原告支付利息2000元，但在支付5个月的利息后停止支付。2019年6月1日，二被告再次向原告出具欠条，载明：“经原告与二被告结算，截止2018年3月21日，二被告需返还原告投资款20万元，定于2019年3月21日前返还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，逾期愿承担债权利为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，发生纠纷由合同履行所在地的义乌市人民法院管辖”。但到双方确定的履行之日，二被告仍未向原告偿还任何本金和利息。原告认为，根据上述事实和相关法律、司法解释规定，原告向二被告支付的所谓“投资款”应被视为借款，双方形成民间借贷法律关系。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。原告杨学剑为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明欠款事实。2、邮政银行汇款凭证一份，证明原告通过邮政银行汇给被告周明账户20万元。3、协议书一份，证明20万元是给二被告夫妻俩用于经营美容店。被告周明未作答辩，也未向本院提供证据。被告周梦菲未作答辩。被告周梦菲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明二被告已经离婚。2、转款截图，证明已归还原告13800元。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1，我不知情，二被告是否离婚与本案无关。对证据2没有异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，本院对真实性予以认定。被告提供的证据1与本案缺乏关联，结合原告提供的证据，本院对该证据的证明力不予认定。对于证据2，原告对真实性无异议，本院对证据2的真实性予以认定。经审理查明，2018年3月20日，原、被告签订投资分红协议。该协议约定：由原告向二被告提供资金20万元，用于二被告经营的美容、生活日化、彩妆、护肤等项目；该资金由二被告自由支配，原告不得参与经营活动，经营风险与原告无关；二被告每月支付原告4167元作为投入资金的回报；协议约定投资期限为两年，自2018年3月20日起至2020年3月19日止；到期后，20万元投资款由二被告一次性返还等。2018年3月21日，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告周明账户人民币20万元。二被告收到上述款项后，并未按协议约定向原告支付本金回报款。后经原告催讨，被告周梦菲通过微信陆续给原告转款，截止2020年10月22日止，被告周梦菲共支付原告人民币13800元。审理中，原告同意二被告自2018年10月22日起按约定支付利息。本院认为，案涉争议的20万元款项名为投资实为民间借贷。二被告未按约定返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请二被告返还，应予支持。被告周梦菲陆续归还的13800元，根据相关法律规定应视为支付利息。因双方约定的利息高于法律规定的上限标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明、周梦菲于本判决生效后十五日内返还原告杨学剑投资款人民币20万元及利息（自2018年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（已减半），由被告周明、周梦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十三日书记员  叶 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5920号原告：杨阳，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：叶秀芬，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69/**。法定代表人：娄伟民。原告杨阳诉被告叶秀芬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨阳诉被告叶秀芬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告杨阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨阳自动撤诉处理。审 判 员  罗贵明二〇二一年一月十九日见习书记员  邱 韵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4275号 原告：何纪超，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：韩君滢、杨雪纯，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王佳慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告何纪超与被告王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法联系，本案于2020年10月9日转为普通程序,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告何纪超及其委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告王佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何纪超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63000元及利息损失（以63000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在陌陌上相识。2019年12月28日，原告与被告在微信上互加好友。当天下午被告以还银行贷款为由向原告第一次借款20000元，原告微信支付。当天晚上被告以还信用卡为由向原告第二次借款13000元，原告支付宝支付。2019年12月29日上午，被告以还朋友钱为由向原告第三次借款20000元，原告支付宝支付。同日上午，被告又以朋友打架需要担保金为由向原告第四次借款15000元，原告微信支付。原告微信支付。经原告多次催讨，被告于2020年5月28日还款5000元。后被告不仅拒接电话且不回微信。2020年7月31日，原告向公安机关报警，民警拨通被告电话与其交涉后，被告仅当天微信回复原告，此后再也无法联系。 王佳慧未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告通过网上认识。2019年12月28日至12月29日，被告以各种理由，分四次向原告借款共计68000元，原告通过支付宝或微信转帐给被告，未予明确约定借款期限及利息。事后，被告于2020年5月28日还款5000元，余欠借款63000元，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，微信聊天记录，转帐记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，合同有效。被告欠原告借款63000元应当偿还。双方未约定借款期限，借款经原告多次催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款并支付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告何纪超借款63000元并支付利息损失（以欠款63000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由王佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈敏思 二〇二一年一月十四日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初258号之一 孙彪： 本院已受理辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司与你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2540号 原告：蔡廷翠，女，生于1946年10月12日，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。 被告：袁诗伟，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蔡廷翠与被告袁诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告蔡廷翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡廷翠撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员 梁朝孟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8822号申请人王**被执行人河南绿地城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特457号民事裁定书受理的王**申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更26号罪犯孔河，男，1983年9月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2019）鲁0831刑初118号刑事判决，以被告人孔河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孔河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孔河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔河减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保43号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，地址：江西省南昌市新建区。 被申请人：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日生，地址：江西省南昌市新建区。 被申请人：徐海刚，男，汉族，1975年8月9日生，地址：浙江省东阳市。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊永辉、刘艳艳、徐海刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊永辉、刘艳艳、徐海刚银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十日 书记员  夏佑添
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9518号原告：孙瑜锦，女，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨富桃，女，汉族，1960年6月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。原告孙瑜锦与被告杨富桃物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告孙瑜锦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙瑜锦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙瑜锦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙瑜锦负担。（此页无正文）审判员 弋 萌二〇二一年一月六日书记员 张圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执537号隋井军、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执537号申请执行人隋井军与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人隋井军已受偿执行款43093元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人隋井军胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77004号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：成向明，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐林英，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东湖物业管理有限公司诉被告徐林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海东湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇二一年一月十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57169号原告：周鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省。被告：杨文虎，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周鹏与被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告周鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年一月十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保48号申请人：张才松，男，住平原县。申请人：杨子林，男，住平原县。申请人：牛建德，男，住平原县。申请人：王爱山，男，住平原县。申请人：付立生，男，住山东省武城郝王庄镇。申请人：赵洪才，男，住山东省武城郝王庄镇。被申请人：张尚洪，男，平原县。本院在审理申请人张才松、杨子林、牛建德、王爱山、付立生、赵洪才与被申请人张尚洪追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13000元或查封其相同价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全13000元责任保险担保。本院认为：申请人张才松、杨子林、牛建德、王爱山、付立生、赵洪才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尚洪银行存款13000元或查封其相同价值的财产。案件申请费150元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二一年一月十五日法官助理  徐红红书 记 员  黄鲁生
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保13号胥忠莲、杨超军：解除保全申请人胥忠莲与被申请人杨超军、第三人陈永维第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）湘01民撤2号之二民事裁定书已发生法律效力，2021年1月21日，胥忠莲向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对杨超军名下的位于湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场4栋602号房屋（产权证号：7×**）的查封，解除查封日期为2021年1月22日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26659号 原告：西安鑫八达装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W5QJ9XFO。法定代表人：路肖强，董事兼总经理。委托诉讼代理人：童利，女，该公司员工，住该公司。被告：朱副刚，男，1989年10月22日出生，无业，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫八达装饰工程有限公司与被告朱副刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安鑫八达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人童利、被告朱副刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鑫八达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1.8万元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月25日原告为被告供应玻璃制品，并约定安装，原告按约定为被告提供了玻璃并进行了安装。被告支付了部分款项，下余1.8万元至今未付。现原告多次催款未果，诉至法院，请求如前。被告朱副刚辩称，欠款属实，数额无误，但现在周转困难，无力支付。原告提交了以下证据：证据一，2020年3月25日八达玻璃装饰订货单，上有被告签字，证明被告认可从原告处购玻璃，并约定安装、货款均由被告承担及付款时间，被告预付货款5000元。审理中，被告认可订货单，且在该订货单上所写朱子豪的名字系其本人所写，系其平常所用的名字，朱福刚与朱子豪实为同一人。证据二，微信聊天记录，证明被告陆续支付了部分款项，下余款项1.8万元，被告认可该欠款数额并承诺付款，但一直未付，原告多次催要的事实。被告对原告提供的证据均认可。本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在原告处购玻璃并约定安装，被告承担全部费用。原告履行了自己的义务，被告在收货后，陆续支付了部分款项，认可下欠1.8万元款项并承诺了还款时间，但至今未付的事实。原告要求被告支付下欠款项1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告朱福刚于本判决生效之日起十日内，向原告西安鑫八达装饰工程有限公司支付货款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        孙勇安   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        杨  莹                                                                                1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19951号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息673.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为77.61元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张涛，公民身份号码：XXX，通讯地址：吉林省长春市朝阳区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月13日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月13日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月13日至2021年3月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还502.31元其中利息86.84元，本金415.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息412.01元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息412.01元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4584.53元、利息412.01元；被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4584.53元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1693号之二申请人：福建南安市和佳石业有限公司。法定代表人：吴振宗。被申请人：沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈德凌。本院在审理原告福建南安市和佳石业有限公司与被告沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款28万元或查封其相应价值财产，保全金额为28万元，并于2021年1月25日提交永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为28万元的保单作为担保。保函的有效期为：自提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款28万元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为一年，查封车辆期限为二年。自2021年1月25日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。审判员 张 婷二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执327号被执行人顾晓东罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的现已执行到位。至此，依据（2020）苏0104刑初10号刑事判决书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初370号 原告：会昌县家安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360733MA38H33E4X，住所地：会昌县文武坝镇南外街增坑。 法定代表人：陈素芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：严冬连，女，汉族，1982年1月18日出生，户籍地：江西省于都县。 原告会昌县家安物业管理有限公司与被告严冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告会昌县家安物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严冬连的起诉。 本院经审查认为，原告会昌县家安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告会昌县家安物业管理有限公司撤回对被告严冬连的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会昌县家安物业管理有限公司负担。 审判员  黄文星 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱立钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1023号原告:众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张生生，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省沁阳市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张生生融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保91号 申请人：罗庄区晶玻亿玻璃销售部，住所地:山东省临沂市罗庄区罗庄街道陶瓷商城棚**。 经营者：邱志华。 被申请人：程南品，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：永康市啸川工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市芝英镇后沈村** 法定代表人：程南品，经理。 申请人罗庄区晶玻亿玻璃销售部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程南品、永康市啸川工贸有限公司价值16000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗庄区晶玻亿玻璃销售部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程南品、永康市啸川工贸有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费180元，由申请人罗庄区晶玻亿玻璃销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月十五日 书记员 李程龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初262号申请人：徐以军，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区。被申请人：杨海兵，男，住盐城市亭湖区。申请人徐以军与被申请人杨海兵民间借贷纠纷一案，申请人徐以军于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海兵银行存款、名下房产或其他财产在价值105万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐以军以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐以军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海兵银行存款或查封被申请人杨海兵名下房产或查封、冻结、扣押其他财产价值105万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人徐以军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月八日书记员 石建华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初3号 原告陈小华，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告南昌市城市客运管理处，住所地：江西省南昌市安石路**。 法定代表人龚都鹍，该管理处第一书记。 委托代理人黄建新，该管理处法规科科长。 委托代理人刘俊晖，该管理处稽查科科长。 原告陈小华诉被告南昌市城市客运管理处行政处罚一案中，原告陈小华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小华负担。 审 判 长  李晓珅 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  徐丽英 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  石春芳 书 记 员  张玉茹
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执1号 菅某某： 王某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）陕0831民初904号民事判决书，已发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还借款132.77万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担受理费8375元、执行费15761元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保50号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，社会统一信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中,董事长。 被申请人：牛启元，男，1955年6月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王朝凤，女，1952年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：卞学文，男，1982年7月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：牛启昌，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邢继军，男，1970年11月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人牛启元、王朝凤、沈艳、卞学文、牛启昌、邢继军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人牛启元、王朝凤、沈艳、卞学文、牛启昌、邢继军的银行存款2000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛启元、王朝凤、沈艳、卞学文、牛启昌、邢继军的银行存款2000000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保88号申请人：李大发，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘遵平，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码37081119790917401X。申请人李大发向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘遵平名下价值250000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘遵平名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十五日书记员  秦 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4901号原告：雷明喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师。被告：汪兆虎，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省句容市。原告雷明喜与被告汪兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷明喜及其委托诉讼代理人冯小会、谷龙到庭参加诉讼，被告汪兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明喜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自起诉之日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款10万元，并约定10天还清，双方口头约定利息为月息2分，原告按照约定向被告支付了10万元，但被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告汪兆虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年8月1日，原告从中国工商银行中取出10万元；同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，10日还清。庭审中，原告称被告在郑州××区承包了工程，因需要现金，故其从银行卡中取现后交付被告。本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，结合原告提交的借条及庭审查明内容，被告应返还原告借款10万元；双方在借条中未约定借款利息，该借款应视为无息借款，由于被告未按照约定的期限返还借款构成违约，原告主张被告自2020年12月23日起至实际清偿之日向其支付资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，被告应返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月23日计算至实际清偿之日）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告汪兆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪兆虎于本判决生效之日起10日内返还原告雷明喜借款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月23日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告雷明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪兆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年一月二十日书记员  郝艳君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12722号 原告：东阳市祺胜针织内衣厂，住所地东阳市江北街道茗田社区杜庄综合楼**。 经营者：于广涛，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住浙江省东阳市。 被告：刘航，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省。 被告：义乌市铭装服饰有限公司，住所地义乌市北苑街道望道社区北苑路**右栋**。 法定代表人：刘录广。 两被告共同委托诉讼代理人：谢中升，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告东阳市祺胜针织内衣厂与被告义乌市铭装服饰有限公司、刘航加工合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，诉请要求判令：一、两被告立即支付加工费28445.5元，并从诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至付清之日止；二、诉讼费、送达费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市祺胜针织内衣厂的委托代理人程海烂，两被告的共同委托代理人谢中升到庭参加诉讼。在本案审理过程中，两被告曾提起反诉，因不符合反诉条件，本院裁定不予受理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告刘航系被告义乌市铭装服饰有限公司的员工。原告为被告义乌市铭装服饰有限公司加工服饰。2020年8月19日，被告义乌市铭装服饰有限公司的员工在原告提交的对账单中签字确认，尚欠原告加工费28445.5元（该款已扣除已预付的1万元）。后因原告未交付其为被告义乌市铭装服饰有限公司加工的其他服饰，被告义乌市铭装服饰有限公司也一直未支付上述款项。 以上事实有原告提供的服装加工合同、对账单及双方在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告的员工签名确认的对账单，故对被告义乌市铭装服饰有限公司尚欠原告加工费28445.5元的事实，本院予以认定，原告要求被告支付加工费并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘航系被告义乌市铭装服饰有限公司的员工，其系履行职务行为，应由公司承担相应的责任。被告义乌市铭装服饰有限公司认为原告至今未交付其委托原告加工的所有服饰成品，且已经造成向被告义乌市铭装服饰有限公司下单的客户退单，应赔偿被告损失的辩称意见，本院认为，本案对账单中的成品都已经向被告义乌市铭装服饰有限公司交付，其未交付的其他成品的加工费并未计入本案对账单，其未交付的成品的加工费及原告是否存在违约行为，是否应该赔偿损失等事宜应由双方另案另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市铭装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东阳市祺胜针织内衣厂加工款28445.5元及利息损失（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市祺胜针织内衣厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.57元（已减半），由被告义乌市铭装服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月八日 代书记员 徐慧慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初118号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王胜祥，曾用名王发理，男，1989年1月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王胜祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年11月21日21时40分许，被告人王胜祥饮酒后驾驶贵ＨＦ××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道新江路由北往南行驶至古塘西路路口南侧时，与徐文军停在路边的浙Ｂ2××××号小型轿车发生碰撞，随后浙Ｂ2××××号小型轿车又与前方方某某停在路边的皖ＡＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王胜祥驾车逃离现场。经检测，被告人王胜祥的呼气酒精含量120ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王胜祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。 次日6时许，被告人王胜祥主动到慈溪市公安局交通警察大队城区××队投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王胜祥已赔偿两被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王胜祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人王胜祥有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王胜祥造成交通事故后，负事故全部责任，且肇事后逃逸，酌定从重处罚；案发后，被告人王胜祥能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王胜祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王胜祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初130号之一 本院于2020年12月31日对原告深圳洪涛集团股份有限公司与被告浦江一川实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）浙07民初130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙07民初130号民事判决书第七页倒数第六行中“800万元”补正为“735万元”。 审 判 长  周巧慧 审 判 员  唐 骥 人民陪审员  郭慧珍 二〇二一年一月七日 代书 记员  周 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执630号被执行人：徐赖毛，男，1986年1月10日出生，汉族，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初421号刑事判决书，向被执行人徐赖毛发出执行通知书，追缴被执行人徐赖毛违法所得1000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐赖毛银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初2号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李月军，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人李月军曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1977年4月被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯流氓罪，于1982年4月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于1989年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1992年7月被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪，于1996年12月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年;曾因抢夺，于2009年8月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日;曾因犯盗窃罪，于2018年3月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪，于2019年12月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月3日刑满释放。被告人李月军因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被刑事拘留，2020年11月24日被取保候审，2020年11月26日再次被取保候审，2021年1月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)329号起诉书指控被告人李月军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李月军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日9时许，被告人李月军至徐州市鼓楼区凯旋门二期小区门口，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的一辆白色新大洲牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1240元。2020年11月20日，被告人李月军被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给了被害人王某。上述事实，被告人李月军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李月军的供述；被害人王某的陈述；扣押清单及被扣押物品照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书;辨认笔录及照片；发破案经过、到案经过；视听资料及说明书；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李月军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李月军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人李月军具有坦白情节且认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人李月军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李月军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年1月11日起至2021年7月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二一年一月十三日书记员  马 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11504号 原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道滨江西路**。 法定代表人：朱建生。 被告：龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告龚文富车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租车费用1800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告龚文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订《汽车租用合同》一份，约定租期为2019年6月12日起，租金为每日500元。同日，原告向被告交付车辆。2019年6月21日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金1800元未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文富于本判决生效后十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二一年一月五日 书 记 员  金晓安
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢20号 申请执行人周海龙,男,1976年03月24日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人施权,男,1989年03月29日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周海龙与被执行人施正宇等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初121号原告：杜秋玲，女，汉族，1982年9月7日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告:枣庄藤罗木制品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市界河镇北界河村北(宏海公司对过)。法定代表人：赵守行，该公司经理。被告：赵守行，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告杜秋玲与被告枣庄藤罗木制品有限公司（以下简称藤罗公司）、赵守行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋玲的委托诉讼代理人王乙智到庭参加诉讼。被告藤罗公司、赵守行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告货款38380元；2、被告支付自起诉之日至付清为止的利息(以38380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买木架等材料。2017年欠下16780元货款未付，2018年欠下10500元货款未付，2020年欠下12000元货款未还（后偿还900元，现尚欠11100元），共计欠货款38380元未支付。原告一直催要，被告至今未付清此款。藤罗公司、赵守行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜秋玲针对其主张向本院提交如下证据：一、微信个人资料页打印件一份（证据来源于原告手机微信），二、聊天记录截图打印件一份（证据来源于原告手机微信），三、欠条一份。以上证据拟证实：原告微信号为×××42,被告赵守行的微信号为：×××32，双方均通过上述两人的微信号进行对账以及交谈买卖事宜。原告与被告赵守行分别于2019年1月27日、2019年4月23日，2019年6月2日进行过对账，原告将27280元的对账明细发送给被告，被告回复是“看到了”、“会给你一个交待”、“明天或后天给你回复”。被告均未对原告的数次对账行为进行否认，也未对原告的对账提出货款金额不符的异议，至此也证实被告在2017年、2018年拖欠原告27280元货款。欠条是赵守行2020年出具的拖欠原告的木架钱共计12000元，后偿还900元，现尚欠11100元。本院认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告藤罗公司、赵守行未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告通过微信联系进行买卖行为。2019年1月27日，原告通过微信与被告赵守行对账，账单显示“去年欠：16780元，今年欠：9700元，摇椅头：800元，共计：16780+9700+800=27280元”，被告赵守行回复“恩看到了”，原告催要未果，2019年再次向被告赵守行发送上述对账单，2019年7月3日被告赵守行回复“明后天的给你回复”。2020年双方又发生买卖关系，2020年5月8日，被告赵守行向原告出具欠条一张，载明：“今欠木架钱12000元整”，此笔货款原告自认被告已偿还900元。现被告共计欠付货款38380元，为此成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵守行与原告通过微信进行对账，并未对原告对账数额提出异议，另向原告出具欠条一张，故，被告赵守行欠原告杜秋玲货款事实清楚，证据充分，原告诉其承担还款义务，于法有据，本院予以支持；原告未提交证据证明其买卖行为的相对方是藤罗公司，故，原告诉求藤罗公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。对于原告诉求的利息，本院依法予以部分支持。被告藤罗公司、赵守行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守行于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秋玲货款38380元及利息（以38380元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）。二、驳回原告杜秋玲对被告枣庄藤罗木制品有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告赵守行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇二一年一月二十六日法官助理  王思琦书 记 员  韩 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24827号 申请人：张**霖，男，2000年5月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨国捷，男，2000年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张**霖与被执行人杨国捷委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初5850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杨国捷的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十五日 书记员  詹润雅
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执恢6号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行。负责人李某,系该行行长。委托代理人陈某，系该行主任。委托代理人罗某，系该行员工。被执行人阜新凯美机械有限公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新凯美机械有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初321号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人共同申请评估拍卖被执行人阜新凯美机械有限公司所有房产和土地。经两次拍卖均流拍后，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行愿意以二拍流拍价格13474804元接收流拍的房产和土地以物抵债。本院认为，(2020)辽0905民初321号民事调解书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的(2020)辽0905民初321号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  胡凯二〇二一年一月二十六日书记员  孙丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2081号 原告：胡健，男，汉族，1982年3月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张飞飞，陕西创典律师事务所律师。 被告：党卫安，男，汉族，1975年11月20日出生，住安康市汉滨区。 原告胡健与被告党卫安买卖合同纠纷一案中，原告胡健于2020年12月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡健撤回起诉。 本案案件受理费716元减半后358元由原告胡健承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月八日 书记员  王崇凡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之一 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街山。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码**，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处。 法定代表人：国振华。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初51号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杞明波，男，1994年2月4日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年8月11日起算；于2020年12月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人杞明波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人杞明波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杞明波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月28日21时53分许，被告人杞明波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车在昆明市造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶至现场处置时发现杞明波涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取杞明波的静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为181.09毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杞明波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杞明波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杞明波血样中检出乙醇成份，含量为181.09毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；已赔偿被害人的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杞明波一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杞明波具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杞明波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杞明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初346号 原告：张春艳，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张春艳诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告张春艳劳务工资18000元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5236号原告：张某，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：戴某，男，1992年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。原告张某与被告戴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马浩杰、刘秀真组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告石材安装劳务费52000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常州市雕庄东南陶瓷城经营石材生意，从2017年开始，凡客户到被告处购买石材需要上门安装的，被告都会将安装业务委托给原告去做，完工后由原告跟被告结算。截止到2019年1月25日，被告共结欠原告安装劳务费52000元。嗣后，原告多次打电话及微信催要，但被告以各种理由迟迟不支付，原告为了维护自身的合法权益，现根据民诉法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予裁决。被告戴某未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在常州市雕庄东南陶瓷城经营石材生意，自2017年开始，凡客户到被告处购买石材需要上门安装的，被告就雇用原告进行安装，完工后由原告与被告结算劳动报酬。2019年1月25日，原、被告经对账结算，被告累计应付原告劳动报酬132000元，扣除被告已付原告的劳动报酬80000元外，被告尚欠原告劳动报酬52000元，为此，被告在结算清单的反面记载：“戴某52000元，戴某2019.1.25日”。嗣后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的结算清单1张、微信聊天记录打印件3张等证据在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇用原告安装石材后，双方经结算，被告结欠原告劳动报酬52000元，并由被告在该结算清单反面签字确认，双方债权债务成立并有效，该款应由被告支付原告。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告张某石材安装劳动报酬52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  马浩杰人民陪审员  刘秀真二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龚丹丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告龚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金75367.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3060.83元、分期付款手续费2810.91元、逾期还款违约金17916.43元、其他手续费20元，共计23808.17元，并偿还以欠款本金75367.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为41×××98的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为75367.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告龚丹丹未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为41×××98项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金75367.46元、利息3060.83元、分期付款手续费2810.91元、逾期还款违约金17916.43元、其他手续费20元，合计99175.63元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告龚丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金75367.46元； 二、被告龚丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6531.85元（75367.46元×24%÷360天×130天）； 三、被告龚丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75367.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1140元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告龚丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初188号原告文某某，女，1974年10月17日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人张会玲，河南良承律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李兆辉，执行董事兼总经理。原告文某某诉被告河南某某公司(以下简称河南某某公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告文某某诉称，2010年8月11日,原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买六合之家小区18号楼1单元22层2203户，建筑面积39.24平方米，单价4908元/平方米，房屋总价为192590元。后，被告给原告优惠单价4750元，房屋总价为186390元。原告向被告支付购房款37390元，随后原告多次要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告以各种理由推脱未能办理。原告经了解得知，被告将涉案房屋出售给第三人，构成一房二卖。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2010年8月11日签订的《商品房认购协议书》；2、依法判令被告返还原告购房款37390元及利息（利息以37390元为基数自2010年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计为18029元）；3、依法判令被告赔偿原告一倍购房款即37390元；4、依法判令被告赔偿原告装修费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告文某某请求解除其与被告之间签订的《商品房认购协议书》及被告返还原告购房款37390元及利息、赔偿一倍购房款37390元和装修费30000元，但就上述相同事实和诉求，原告文某某曾于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0105民初15125号民事判决书，判决：“一、解除原告文某某与被告河南某某公司于2010年8月11日签订的商品房认购协议书。二、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内返还原告文某某购房款37390元及利息（以37390元为基数，自2010年8月5日起至实际付清房款之日止，年息按6%计算）。三、驳回文某某其他诉讼请求。”现原告文某某就相同法律关系再次向本院起诉，违反一事不再理原则，故不应再次审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。案件受理费已减半收取1378元，退还原告文某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二一年一月十五日代理书记员  王 帅
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督38号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：李照楠，男，汉族，1996年2月11日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人李照楠拒不支付物业费6575元及违约金3603.1元，共计10178.1元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李照楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费6575元及违约金3603.1元，共计10178.1元。申请费18元，由被申请人李照楠负担。被申请人李照楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月八日书记员  马羽丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执60号之一 申请执行人:马某，男，1989年11月19日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 被执行人：任某某，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人马某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，被执行人马某应履行的义务为偿还申请执行人马某借款本金14000元及利息，承担案件受理费175元及执行费159元，被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国农业银行62133602399XXXXXXXX账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王新江
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初300号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男，系职工。 委托诉讼代理人：蒋倩倩，男，系职工。 被告：杨青香，女，1962年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：杨贤勤，男，1960年12月4日出生，汉族，住天台县。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告杨青香、杨贤勤、杨娇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告杨青香、杨贤勤、杨娇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨青香、杨贤勤立即偿还原告借款本金5万元及利息[利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月10日的利息为2376.24元]；2.被告杨娇阳对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.判令被告支付诉讼保全申请费720元。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告杨青香、杨娇阳签订合同号为9681120200011377《个人循环借款保证借款合同》。合同约定：被告杨青香作为借款人向原告借款5万元，借款期限为2020年3月9日至2021年7月17日，借款利率为年利率9.72%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.72%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告杨贤勤系被告杨青香配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告杨娇阳作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2020年3月9日，原告依约向被告杨青香指定账户发放贷款5万元。被告杨青香借款使用后，未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年9月10日，被告杨青香尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为2376.24元。 被告杨青香、杨贤勤、杨娇阳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、贷款明细、借款借据、贷款还本还息打印件各一份。 被告杨青香、杨贤勤、杨娇阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经查明，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行为实现本案债权支付诉讼保全申请费720元。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告杨青香签订的个人循环保证借款合同以及借款借据均合法有效，被告杨青香应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告杨青香未按约定支付贷款本息，原告要求被告杨青香归还本金并按约定支付利息（包括罚息、复息），理由正当，本院依法予以支持。被告杨贤勤在个人循环保证借款合同中签字确认对上述应付款项承担共同还款责任，故对原告要求被告杨贤勤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨娇阳自愿为被告杨青香的借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告杨娇阳对被告杨青香上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行支付诉讼保全申请费720元，属于原告为实现本案债权支出的合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青香、杨贤勤在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金5万元，并支付利息（截至2020年9月10日的利息为2376.24元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告杨青香、杨贤勤在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉讼保全申请费720元； 三、被告杨娇阳对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。杨娇阳在承担保证责任后有权向杨青香、杨贤勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告杨青香、杨贤勤、杨娇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 丁许杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2097号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：徐泽龙，男，汉族，1998年6月22日出生，住江西省抚州市临川区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告徐泽龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初642号 原告：杨培刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨培礼，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：汪子芬，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告杨培刚与被告杨培礼、汪子芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨培刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨培刚撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执8号申请执行人平友祥与被执行人蔡景平装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2905号民事判决已发生法律效力，申请执行人平友祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡景平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执8号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日