wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民保令2号 申请人：王升翠，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：苏来清，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王升翠与被申请人苏来清人身安全保护令一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王升翠称：申请人王升翠与被申请人苏来清于1991年1月4日登记结婚，婚后因性格不合经常吵闹，被申请人经常殴打申请人，申请人多次报警，被申请人拒不悔改。2021年1月11日申请人向法院提出诉讼离婚，被申请人近期更是变本加厉实施暴力，致使被申请人身心受到严重伤害。现申请人及亲属人身安全已受到严重威胁，故申请禁止被申请人苏来清殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人苏来清骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 被申请人苏来清对申请人王升翠的申请及事由不予认可，称双方确实曾因婚姻家庭矛盾发生纠纷，但未殴打过申请人。 本院经审查认为：申请人王升翠与被申请人苏来清因婚姻家庭琐事发生纠纷，近期又发生纠纷并于2021年1月8日报警处理。 以上事实，有申请人王升翠及申请人与被申请人儿子苏某的陈述、接处警证明、现场视频等予以证实，足以认定申请人王升翠的申请符合人身安全保护令的法定条件，故对申请人王升翠申请禁止被申请人苏来清实施家庭暴力及骚扰、跟踪、接触申请人王升翠及其相关近亲属的申请，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人苏来清对申请人王升翠实施家庭暴力； 二、禁止被申请人苏来清骚扰、跟踪、接触申请人王升翠及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人苏来清违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  方 圆 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭 附法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初482号 原告：周建国，男，1960年3月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：王利槐，男，1962年12月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告周建国诉被告王利槐民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周建国以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周建国撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：平原县聚福五金机电商行，住所地德州市平原县车站路**，统一社会信用代码×××ＰＸＰ。经营者：徐小英。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎工具制造公司）与被告平原县聚福五金机电商行（以下简称聚福五金机电）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎工具制造公司的代理人耿海英到庭参加诉讼。被告聚福五金机电经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金虎工具制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1798793号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司始建于1956年，长期以来本着诚信、务实、卓越的生产经营理念，重点打造精品工具、亲民价格，因此金虎断线钳、管子钳等系列产品在国内市场享有较高声誉及很大的市场占有率，“选工具就买金虎牌”已经成为广大消费者的共识。公司始终坚持内销外贸齐步走的发展战略，现在国外市场和国内市场销售比重相同，在国际市场具有一定的影响力，于2016年10月参加上海2016中国国际五金展，荣获“中国工具优秀企业”殊荣。品牌是公司的灵魂，金虎品牌深入人心，金虎工具享誉全球，看到老虎的标志，大家就会想到原告的公司、产品、质量。公司也一直坚定不移的把关质量，做好产品，将“金虎牌”做成世界知名品牌，让“金虎牌”工具走向全世界。为了更好的保护自身的知识产权，2002年06月28日，金虎工具制造公司在第8类商品上注册取得了第1798793号“”注册商标专用权，核定使用的商品为刨刀；断线钳；剪刀；截管器具；三爪拉轴承器（手工具）。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，原告提起起诉。聚福五金机电未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是第1798793号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第8类：断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）。注册有效期限自2002年6月28日经续展至2022年6月27日。2020年4月20日，济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人牟伟申请山东省济南市钢都公证处进行证据保全。2020年5月1日，公证处的公证员及公证人员和某一同来到位于山东省德州市平原县车站路364号的“聚福五金水暖电器”店铺，公证人员在店内看到挂有“平原县聚福五金机电商行经营者为：徐小英”字样的营业执照，在公证人员的监督下，牟伟现场购买了一个断线钳，牟伟使用微信支付付款12元后取得该店出具的编号为4955502的收款收据一份，上面加盖“平原县聚福五金机电商行”公章。上述购物过程，公证人员进行了拍照，对购买物品进行了封存，并制作工作记录，于2020年6月12日出具（2020）鲁济南钢都证民字第1995号公证书。原告支付公证费800元。庭审中，对原告提交的封存被控侵权产品与原告的产品断线钳进行比对，被控侵权产品“迷你断线钳”包装上多处使用“”注册商标，断线钳上标有“金虎牌”、“金虎工具”、“金虎集团徐州金虎工具制造有限公司制造”等字样，但无防伪码、条形码，产品上的铆钉未采用镀镍抛光技术、未呈亮银色，刀刃刃口未区分大小面，与原告的正品断线钳有明显差异。被控侵权产品侵害了原告的注册商标专用权。另查明，原告注册成立于2000年8月21日，是有限责任公司，经营范围为手动工具、电动工具、气动工具、液压工具、量具、汽车支架、五金工具、磨料、磨具、电器辅件制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告注册成立于2019年10月24日，是个体工商户，经营范围为五金电料、塑料制品、水暖管件、办公设备、环保设备、电器电料、轴承螺丝、灯具、仪表仪器、阀门、金属制品、劳保用品、办公用品、消防器材、道路交通标志、标识、站牌、围栏销售、安装及维修。建材、砂石料、保温材料、钢材、装潢材料、包装材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告系第1798793号注册商标专用权人，注册商标在有效期内，其商标权益受法律保护。本案涉案被控侵权产品经公证证明系被告处销售，本院予以确认。该被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品相同，使用了与原告注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该侵权产品系原告生产，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售该商品，侵害了原告的注册商标专用权。原告主张被告停止侵权、赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未证明权利人的实际损失、侵权人的违法所得及商标许可使用费的参照标准，故综合考虑注册商标的声誉、侵权行为性质、侵权后果、经济主体性质、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平原县聚福五金机电商行立即停止销售侵害原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告平原县聚福五金机电商行于判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计8000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担90元，平原县聚福五金机电商行负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十五日法官助理石倓书记员季秀荣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1976号 原告：刘久胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，江苏岸庆律师事务所律师。（特别授权） 被告：李涛，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 原告刘久胜与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘久胜的委托诉讼代理人毕晓林、被告李涛及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘久胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款44000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月13日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建化工园区海信药业工程时，从原告处购买混凝土，至2018年2月13日尚有44000元余款未付。原告多次索要未果，诉至法院。 被告李涛辩称，被告于2016年从原告处购买混凝土属实，但货款除10万元现金交付，其他均是以银行转账的方式已给付完毕，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈述，2018年2月13日被告还欠原告货款4.75万元，被告只同意出具4万元的欠条，0.75万元被告口头承诺愿意归还。被告李涛对原告的陈述不予认可。原告对自己的陈述未提供证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。 本院认定事实如下，2016年初原告刘久胜向被告李涛供应混凝土，2016年4月29日原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，内容是被告借到原告现金53.9万元，定于2016年6月30日归还。被告于2016年8月18日至2017年9月30日向原告和单红岩银行转账9笔，合计42.9万元。2018年2月13日，原告向被告索要货款，被告当天现金支付10万元，并向原告出具欠条一份，内容是李涛欠到刘久胜肆万元整。后被告于2018年3月1日通过微信向原告转账3500元。以上被告总计还款53.25万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点是被告应当向原告支付的货款是多少？本案中，原、被告在2016年4月29日结算时，被告欠原告货款53.9万元。被告自2016年8月至2018年2月13日总计还款52.9万元，尚欠原告货款1万元，被告后来又向原告支付3500元，故被告尚欠原告货款6500元。虽然2018年2月13日的欠条是被告出具，但是被告提供的还款证据，足以证明截止2018年2月13日被告已经还款52.9万元，在出具4万元欠条时，双方没有约定欠款是利息。且原告向法院起诉时，诉状中陈述4万元是欠付的货款，而非利息。在被告提供了支付货款的转账记录后，原告主张其中一笔2017年4月6日的转账5万元是支付的利息，不是货款，但原2016年4月29日的条据没有约定利息，原告也未能说清楚5万元利息是怎么形成的，被告也不予认可。且把5万元作为利息在逻辑上讲不通，被告总欠原告货款53.9万元，支付了52.9万元，若其中5万元是利息，那么被告支付的货款是47.9万元，还应当欠原告货款6万元，而被告出具的欠条是4万元，欠款数额上存在矛盾。故对原告的主张不予支持。另原告主张在4万元欠条之外被告还欠原告货款7500元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款应为6500元。原告主张自2018年2月13日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因贷款市场报价利率是2019年8月20日才公布施行，故本院支持在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘久胜支付货款6500元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月13日计算至2018年3月1日；以6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月2日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘久胜其他的诉讼请求。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李涛负担75元，由原告刘久胜负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，刘久胜账号：62×××73，李涛账号：62×××99，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓鸥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7978号 原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路**。 法定代表人：李志方。 委托诉讼代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 被告：刘明胜，男，1986年9月17日出生，汉族,住重庆市渝中区。 原告优速物流有限公司与被告刘明胜追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还代偿款151741.21元；二、被告支付利息40970.12元（以151741.21元为基数，按月利率1.5%为标准，自2019年1月16日起至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止的利息；三、被告支付原告为主张代偿款支付的律师费5000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚明丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：2018年1月18日，被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在网商银行贷款平台签署了合同编号为201801181010210L000001184139812A《贷款合同》，约定：被告贷款15万元；贷款期限自贷款发放之日至2019年1月18日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日费率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。基于原告与网商银行于2017年10月9日签订的《网商银行与优速物流业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告该笔贷款承担担保责任。前述《贷款合同》签署当日，网商银行将15万元发放至被告指定的收款账户。2019年1月15日，被告未按期履行还款义务，原告代其向网商银行代偿该笔贷款本金及利息、罚息等。被告因无力还款而向原告书面申请由原告代其向网商银行代偿该笔贷款，并约定原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告与网商银行签订《网商银行与优速物流业务合作协议》，约定：由原告向网商银行推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，若借款人未按时在贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过35个自然日的情况下，原告将按照本协议约定的范围向网商银行承担担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、罚息（如有）、实现债权的费用及其他费用。该合同的附件一为贷款合同的文本。 2018年1月18日，被告以互联网在线的方式与网商银行在网商银行贷款平台签署了合同编号为201801181010210Ｌ000001184139812Ａ《贷款合同》，约定：网商银行就被告的身份通过其身份证、银行卡、人脸识别等多种方式予以认证。该合同约定：推荐人为原告；被告向网商银行贷款15万元；收款账户为刘明胜在中国建设银行的账户6217××××6064；贷款期限自贷款发放之日至2019年1月18日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息，到期还本；借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息或第十五条第一款所述之任何违约情形，贷款人和／或推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。该合同也约定了推荐人的权利义务。 前述《贷款合同》签署当日，网商银行将15万元发放至被告指定的收款账户。合同期限届满后，被告未按期履行还款义务。2019年1月15日，原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计151741.21元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 另查明：2018年1月18日，被告向原告出具了《贷款确认及代偿申请》，确认其如无法按期归还案涉贷款，则申请原告向银行代偿贷款，原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。 以上事实有《网商银行与优速物流业务合作协议》、《贷款合同》、客户信息认证截图、被告的银行资金流水明细、《贷款确认及代偿申请》、律师费发票、《委托代理协议》等证据在案佐证。 本院认为，原被告虽未签订担保服务合同，但被告向原告出具的《贷款确认及代偿申请》确认了被告应承担的原告为其代偿网商银行案涉贷款后的利息损失的赔偿标准，该书面申请系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告作为保证人代被告向债权人网商银行履行了保证责任，其有权向被告进行追偿。根据前述申请约定，被告应自原告代偿之日起按照月利率1.5%标准向原告支付利息，故原告要求被告支付代偿款及利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告在案涉《贷款合同》上承诺了原告作为推荐人追偿贷款产生的律师代理费由被告承担。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘明胜于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司代偿款151741.21元、代偿款利息40970.12元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的代偿款利息以未付代偿款为基数，按月利率1.5%另行计付）； 二、刘明胜于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2127元，由刘明胜负担。 优速物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘明胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月五日 书记员  周雯琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5298号 上诉人（原审被告）：吴理勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：吴理军，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：胡敏，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吴理勇、吴理军因与被上诉人胡敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4665号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人吴理勇、吴理军以与被上诉人胡敏达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴理勇、吴理军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴理勇、吴理军撤回上诉。 二审案件受理费7350元（已减半收取），由上诉人吴理勇、吴理军负担，本院依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周思明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初559号 原告：许柯雯，女，1979年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈佳燕,浙江余慈律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：陈余清，女，1998年7月22日出生，汉族，住溪市。 被告：陈坚江，男，1970年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告许柯雯与被告陈余清、陈坚江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告许柯雯的委托诉讼代理人陈佳燕到庭参加诉讼，被告陈余清、陈坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许柯雯以被告陈余清未归还借款、被告陈坚江未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈余清立即归还借款本金10000元，并支付自2019年1月21日起至借款实际支付日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈坚江就上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告已归还借款2000元，原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告陈余清立即归还借款本金8000元，并支付自2019年1月21日起至借款实际支付日止，以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告陈坚江口头辩称，其仅收到原告7000元借款，另外3000元由他人拿走，但未提供相关证据。 被告陈余清未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年7月21日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“被告陈余清因生活需要向原告许柯雯借款10000元，为期六个月”、“借款人陈余清”、“担保人陈坚江”。同日，原告许柯雯通过银行转账形式向被告陈余清交付10000元。双方未约定利息、保证方式及保证期间。被告陈余清尚欠原告借款本金8000元，保证期内原告许柯雯已要求被告陈坚江承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条一份、原告在庭审中的陈述及本院向被告陈坚江电话调查时被告陈坚江的陈述予以证实。 本院认为：被告陈余清、陈坚江向原告许柯雯出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因借条未约定保证方式、保证期间，本院依法认定被告陈坚江就被告陈余清的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2019年1月21日至2019年7月20日）。被告陈余清尚欠原告借款8000元，逾期未还，显属违约。被告陈坚江在原告于保证期间内要求其承担保证责任后，未履行担保责任，亦属违约。故原告要求被告陈余清即时归还借款8000元，要求被告陈坚江就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；因双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈余清、陈坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈余清于本判决生效之日起七日内归还原告许柯雯借款8000元； 二、被告陈坚江对上述判决确定的被告陈余清的付款义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告陈余清追偿； 三、驳回原告许柯雯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈余清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘山山 代书记员  黄米拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2485号 原告：潘锦珍，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所执业律师。 被告：江水民，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告潘锦珍与被告江水民民间借贷纠纷一案，原告潘锦珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘锦珍撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审9号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人赵永达，男，1987年1月20日出生，住山东省临沭县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0086号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得750元，罚款99999元。 行政行为生效日期：2020年6月21日。行政机关催告日期：2020年10月28日。申请强制执行日期：2021年1月20日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0604行审3号申请执行人丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路**。负责人袁家锐，该局局长。委托代理人高凌飞，男，1991年10月26日出生，蒙古族，丹东市自然资源局科员，户籍地辽宁省彰武县，现住丹东市元宝区。被执行人董序俊，男,1945年6月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在审查申请执行人丹东市自然资源局申请强制执行董序俊责令限期交出土地决定一案中，因被执行人董序俊已经与征收部门签订补偿协议并交出所占土地，申请执行人于2021年1月13日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹东市自然资源局撤回对被执行人董序俊的强制执行申请。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年一月十五日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审10号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人张立新，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2020）0021号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得19770元；罚款50000元。 行政行为生效日期：2020年6月5日。行政机关催告日期：2020年7月1日。申请强制执行日期：2021年1月20日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之十申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人张玉仁(尾号9253)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人张玉仁在银行(尾号9253)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保11号之一申请人：许亚，女，汉族，1990年5月11日出生，住所地：湖南省长沙县果园镇红花村新大屋组260号，身份证号码：430121199005114524。申请人：黄俊，男，汉族，1989年9月1日出生，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组401号，身份证号码：430121198909014513。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：杨帆，男，汉族，1993年4月5日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖街32号1栋2单元201室，身份证号码：43042219********。申请人许亚、黄俊于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款92768元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出(2021)湘0121财保11号民事裁定书。同年1月14日，申请人申请追加杨帆为被申请人，并请求在保全金额92768元内冻结被申请人杨帆的银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具批单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人许亚、黄俊的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在财产保全金额92768元内追加冻结被申请人杨帆银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理周念平书记员罗程
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执68号之二申请执行人：江卫民，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：嘉禾县金禾精密机械有限公司，公司住所地：湖南省嘉禾县坦塘工业园石燕大道北侧与禾仓交叉口西北角。法定代表人：唐锋，该公司执行董事。申请执行人江卫民与被执行人嘉禾县金禾精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，依据发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2020）第030号仲裁裁决书，于2021年1月5日向被执行人嘉禾县金禾精密机械有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县金禾精密机械有限公司支付申请执行人江卫民拖欠工资29540元，双倍工资差额部分46654元，经济补偿金6300.5元，并承担执行费1137元。2021年1月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2020）第030号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年一月二十六日代理书记员  王 飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更85号罪犯刘加春，男，1982年6月27日生,苗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省镇远县人民法院于2012年12月24日作出（2012）镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘加春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出申诉。2019年8月26日，贵州省镇远县人民法院作出（2019）黔2625刑再1号刑事判决，维持对罪犯刘加春的判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月15日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯刘加春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1次物质奖励；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘加春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘加春减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘加春减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（刑期自2013年2月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初22号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：杨金宝，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，务工，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]277号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月23日20时20分许，被告人杨金宝酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至滦平县处，被正在执勤的滦平县交警大队民警查获，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，杨金宝血液酒精浓度为138.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人杨金宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨金宝到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：判处被告人杨金宝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000千元。 被告人杨金宝辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人杨金宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金宝到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人杨金宝本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2349号 上诉人（原审原告）：吴代兴，男，1942年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：吴才德，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：罗发荣，女，1970年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：吴耀民，男，1990年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人吴代兴与被上诉人吴才德、罗发荣、吴耀民健康权纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔2725民初2580号民事判决后，吴代兴不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴代兴的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失。事实及理由：一审判决书认定上诉人被送往瓮安县人民医院住院治疗至2019年3月19日。住院病案首页损伤、中毒的外部原因：他人打伤。入院记录显示他人打伤致全身多处疼痛6+小时。诊断结果“头部外伤、全身多处软组织受伤、右侧腓骨中段陈旧性骨折、双侧多发肋骨陈旧性骨折、急性上呼吸道感染”，由此上诉人受伤的事实是清楚的。上诉人在民警调查时也如实将被上诉人殴打自己的事实作了陈述。瓮县局永不罚决字（2019）第1号不予行政处罚决定书正是依据上诉人的陈述和其他证据作出的认定。该处罚决定已经发生法律效力，一审法院没有对该证据予以采信认为上诉人没有证据证明被殴打系认定事实错误。 吴才德二审辩称：与上诉人发生纠纷后，因伤去医院检查，并向属地派出所要求前去贵阳做司法鉴定。派出所工作人员告知可在瓮安做司法鉴定，不需要花钱，但一直没有去做司法鉴定，鉴定结果就出来了，且不是按被上诉人吴才德的医院报告单所做的司法鉴定。之后吴才德自己前往贵州医科大学申请鉴定，被告知已经瓮安司法鉴定了，无法再进行鉴定，本人对瓮安的司法鉴定是不服的。双方因边界问题已经经过调解，双方已经在共同协议上签字，上诉人调解完成后又纠缠、不听劝阻、蛮不讲理，请求对其予以处罚。综上，上诉人的伤情与被上诉人毫无关系。 罗发荣、吴耀民二审未答辩。 吴代兴向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补贴费等各项费用共计12186元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴代兴系被告吴才德族中叔叔，因双方边界问题发生纠纷，2019年1月16日在瓮安县人民调解委员会的组织下，原告之子吴某、之孙吴某2与被告吴才德及其子吴耀民达成了调解协议“2.组织双方当事人吴代兴及儿子吴某、孙子吴某3、吴某4与吴才德、其子吴耀民，当场指定拉线确定宅基地屋檐滴水位置界限已当场划清；3.从今以后双方不得以任何理由借口为宅基地边界和其它土地边界无理争吵、打骂，如双方对一方造成的财产损失和人身伤害，由违约一方承担全部责任；4.注：以厢房后沿坎为准，向吴才德院坝移动五公分，属吴才德让”，2019年2月16日被告吴才德、罗发荣因按照调解协议的内容挖掉原告过路的路面一部分时（让出了调解约定的路），原告过来阻拦，双方发生纠纷，原、被告均有受伤，原告被送往瓮安县人民医院住院治疗至2019年3月19日，诊断结果“头部外伤、全身多处软组织受伤、右侧腓骨中段陈旧性骨折、双侧多发肋骨陈旧性骨折、急性上呼吸道感染”。2019年7月16日经瓮安县公安局出具的瓮县局永不罚决字［2019］第3号不予行政处罚决定书中查明“接警后，我所民警李昱驹、陈浩到达现场经了解，吴代兴告知其与吴才德因两家土地边界发生争吵，后被吴才德与其妻子罗发荣打伤”。后因原告要求被告赔偿无果便起诉至法院。经本院庭审查明，双方发生纠纷时，只有原告吴代兴和被告吴才德、罗发荣在场。 一审法院认为，原告提交的瓮安县公安局瓮县局永不罚决字[2019]第3号不予行政处罚决定书中，其内容并未有证实原告被吴才德、罗发荣、吴耀民打伤的内容。被告也辩称被告吴耀民并未在场，原告的伤是其阻拦吴才德、罗发荣挖地基自己来拿锄头和堵路导致的，而原告陈旧性骨折、呼吸道感染是原告以前的病与本次纠纷无关，要求驳回原告起诉。一审法院认为，从原告提交的证据来看，被告吴耀民确实并未在场参与纠纷，而原告的伤究竟是不是吴才德、罗发荣打伤的，据原告提供的入院疾病证明书、入院病历为软组织挫伤和其他陈旧性疾病，原告并无其他证据证实其伤系被告所致，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提出的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴代兴的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由吴代兴负担（已经向一审法院交纳）。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人发生纠纷后，经贵州省瓮安县公安局处理，对吴代兴、吴才德、罗发荣均分别作出《不予行政处罚决定书》，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”，对上述三人决定不予行政处罚，故《不予行政处罚决定书》并不能作为认定上诉人吴代兴的伤系被上诉人吴才德等人造成的依据。现上诉人吴代兴主张其伤系被上诉人吴才德等人造成的，应当提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人吴代兴提供的证据不能证实其主张，应承担举证不力的不利后果，故对上诉人吴代兴的该项主张应不予支持。 据此，上诉人吴代兴的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴代兴承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李振，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金33,891.20元，支付利息20,297.04元，逾期还款违约金3,220.39元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金33,891.20元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李振未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金33,891.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,891.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金33,891.20元；二、被告李振于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初25号公诉机关个旧市人民检察院。被告人秦志有，男，1995年2月25日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，农民，住个旧市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人秦志有犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人秦志有到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年2月27日0时47分，被告人秦志有醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通小型轿车行驶至个旧市米处时，发生交通事故，交警在处置过程中发现被告人秦志有有酒驾嫌疑。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人秦志有血样测出乙醇含量为：121.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人秦志有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有坦白情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人秦志有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人秦志有在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行和赔偿了全部损失。本院认为，被告人秦志有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦志有到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦志有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7544号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：陆向红，女，汉族，1975年7月19日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告陆向红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49828.3元、利息2264.12元、逾期还款违约金2669.97元、分期手续费1489.31元，合计56251.7元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年8月7日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆向红未到庭答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡的相关收费标准的公告、账单分期公告及细则、信用卡交易明细、个人账户信息表、农行提示、快递单、快递查询单等证据在卷证实，被告陆向红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆向红于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金49828.3元、利息2264.12元、逾期还款违约金2669.97元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月7日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%；均计算至欠款实际还清之日止）、分期手续费1489.31元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××09。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告陆向红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陆向红按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  焦婷  二○二一年一月二十八日 法官助理赵春阳 书 记 员查倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4731号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，男，该公司职工。被执行人丁喜才，男，汉族，1972年3月15日出生，住山西省万荣县。被执行人姚红转，女，汉族，1973年9月7日出生，住山西省万荣县。被执行人运城市中元混凝土有限公司，住，住所地运城市盐湖区北相镇振新庄村西/div>法定代表人姚彦康，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁喜才、姚红转、运城市中元混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初2115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成初步执行和解意向，现申请人向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4731号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月六日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执964号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。法定代表人：蒋棠。被执行人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。法定代表人：罗汉文。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）湘0104民初13453号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司银行存款187163.9元或扣留、提取被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司应得收入187163.9元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月二十七日书记员  吴紫丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10982号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街**。 负责人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俞，该支行员工。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 被告：邵正平，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林金定，男，1970年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告邵正平、林金定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵正平偿还银行借款本金151303.48元；偿还截至2020年10月27日的利息31621.02元；偿还从2020年10月28日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率11.97‰）计收的逾期利息；二、判令被告林金定对被告邵正平的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告邵正平、林金定承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月30日，被告邵正平向原告申请借款25万元，由被告林金定提供担保。之后三方签订分期还款保证借款合同，并出借人民币25万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2021年3月35日，利息为月息7.98‰。本合同项下的本金和利息，按月等额本息还款，分35期归还，还款日为每月的末第25日，贷款到期还清本息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。林金定对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告归还本金及利息至第15期，余下20期本金及利息经原告催讨无果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵正平于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金151303.48元、截止2020年10月27日的利息31621.02元，及自2020年10月28日起按月利率11.97‰的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告林金定对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1979元，由被告邵正平、林金定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月八日 代书记员 谢虹茜
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执恢5号 良批： 你与杨绍锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人杨绍锦自动履行25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年1月29日将该款转付给良批。至此，良批向本院申请执行的（2019）川3335民初197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执251号之二申请执行人：六盘水威视影视文化有限公司，住所地：六盘水市钟山区大道与城**线交汇处西南侧城西苑商住楼**。法定代表人：石明祥，系该公司总经理。被执行人：贵州五个人文化发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钢城花园**团******，统一社会信用代码：91520201MA6H8CJL20。法定代表人：田崛。被执行人田崛，男，汉族，1989年11月23日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人江星，男，苗族，1987年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨传兵，男，汉族，1989年11月17日出生，住贵州省水城县。被执行人卢明顺，男，布依族，1995年9月25日出生，住贵州省六枝特区。被执行人李夏源，男，汉族，1986年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水威视影视文化有限公司与被执行人贵州五个人文化发展有限公司著作侵权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初1308号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告贵州五个人文化发展有限公司、六盘水市文化广电旅游局立即停止侵权行为，即删除在公共视听载体上播放的侵犯原告六盘水威视影视文化有限公司著作权的作品；二、被告贵州五个人文化发展有限公司、六盘水市文化广电旅游局于判决生效之日起十日内支付原告六盘水威视影视文化有限公司经济损失及合理开支共计人民币60000元；三、驳回原告六盘水威视影视文化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12425元，由被告贵州五个人文化发展有限公司、六盘水市文化广电旅游局负担。该判决书生效后，因被执行人未在规定期间履行以上判决书内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案标的额为72452元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年10月20日，本院依法向被执行人贵州五个人文化发展有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人六盘水威视影视文化有限公司执行款72452元及相关利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了公司财产情况，但未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月14日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人贵州五个人文化发展有限公司银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年10月27日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人贵州五个人文化发展有限公司不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年12月份，本院根据申请人的申请，经审查后作出（2020）黔02执异132号执行裁定书，裁定：追加第三人田崛、杨传兵、江星、卢明顺、李夏源为（2020）黔02执251号案件被执行人，其中田崛在未缴纳出资17万元范围内承担补充赔偿责任；江星、杨传兵在未缴纳出资6万元范围内承担补充赔偿责任；卢明顺、李夏源在未缴纳出资5.5万元范围内承担补充赔偿责任。2020年12月15日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人田崛、杨传兵、江星、卢明顺、李夏源银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商信息等财产登记情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年12月15日，本院在六枝特区不动产登记中心对被执行人田崛、卢明顺不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人田崛名下登记有贵州省六枝特区（共有关系，共有人林萍），本院对此财产进行了查封（查封期限：2020年12月15日-2023年12月14日）。2020年12月23日，被执行人贵州五个人文化发展有限公司向本院缴纳执行款19013元，该款已支付给申请执行人六盘水威视影视文化有限公司。2020年12月24日，本院在六盘水市不动产登记中心对被执行人江星、李夏源不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。2021年1月13日，本院在水城区不动产登记中心对被执行人杨传兵不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。2021年1月25日，本院将执行情况告知申请执行人六盘水威视影视文化有限公司，申请执行人表示暂不申请对被执行人田崛位于贵州省六枝特区进行处理，同意法院对案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，同时表示不向法院申请律师调查令、发布悬赏公告，以及不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，申请执行人六盘水威视影视文化有限公司暂不申请对本院所查询到的财产进行处理，经穷尽调查措施，本案未发现其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州五个人文化发展有限公司、田崛、杨传兵、江星、卢明顺、李夏源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人要处置已查封的被执行人财产及发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本案中查封、冻结等控制措施的财产，如需继续控制，申请执行人应于控制措施期限届满7日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 尹学俊二〇二一年一月二十五日书记员 邓 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初557号 原告：孙文静，女，1979年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 被告：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路(菏泽市技术监督局西邻)。 原告孙文静与被告山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文静撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭荷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执58号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。法定代表人：卢滨，董事长。被执行人：刘俊生，男，汉族，1975年06月29日生，住德州市。被执行人：许斌，男，汉族，1975年07月30日生，住德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年06月19日生，住德州市。被执行人：于雪，女，汉族，1979年09月26日生，住山东省德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1974年05月18日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州文轩商贸有限公司。法定代表人：刘俊霞，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币166562.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更60号罪犯刘艳涛，男，1982年4月19日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年9月25日作出了（2018）京0112刑初798号刑事判决，以被告人刘艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘艳涛不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年11月15日以（2018）京03刑终937号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘艳涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初146号 原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地河南省新乡市新濮路红旗区工业小区。 法定代表人：郭相博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继龙，河南博夏律师事务所律师。 被告：丰县赵庄田丰种子店，住所地江苏省丰县赵庄镇赵庄汉皇大道。 经营者：宋辉。 被告：新乡市黄河北农业发展有限公司，住所地河南省延津县魏邱乡朱寨村。 法定代表人：程广伟。 原告新乡市农乐种业有限责任公司与被告丰县赵庄田丰种子店、新乡市黄河北农业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡市农乐种业有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈星玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4629号解除保全申请人：辛歆，女，1985年8月15日生，居民身份证号码3203111985********，汉族，住徐州市云龙区民健小区**楼****。被申请人：姜某，男，1980年8月10日生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv>申请人辛歆与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0303民初4629号民事裁定，查封被申请人名下350000元的财产。申请人辛歆于2021年1月6日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜某名下位于徐州市云龙区莲花井巷6号楼3单元203室房屋的查封。二、解除对担保人辛冰、陈梅名下位于徐州市云龙区黄山新村71号楼2单元301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  许传红人民陪审员  梁晓芹二〇二一年一月六日书 记 员  王宇璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21332号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：冯军，男，1979年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171503.6元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第二顺位轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的揽胜极光牌小型汽车；第一顺位轮候查封深圳君鸿装饰工程有限公司（统一信用代码914403003058599328）50%的股权；第一顺位轮候查封深圳市君鸿房地产投资发展有限公司（统一信用代码914403000870453742）50%的股权；暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢80号长沙银行股份有限公司汇丰支行、方科、郭荣兵本院执行的长沙银行股份有限公司汇丰支行申请方科等借款合同纠纷一案，经被执行人方科、郭荣兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403财保2号 申请人：薛宏喜，男，1994年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：武狄，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人薛宏喜与被申请人武狄合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武狄名下的银行存款15万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二一年一月十八日 书记员  张 于
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保7号 申请保全人廖国福与被保全人黄阳升、孙美珍财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保8号民事裁定书：冻结黄阳升、孙美珍的银行存款80000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本院在保全过程中,于2021年1月25日冻结了被保全人黄阳升、孙美珍的拆迁补偿款80000元。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘文乙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初252号原告：李艳丽，女，1978年10月12日出生，蒙古族，个体业主，住建平县。被告：王明臣，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告李艳丽与被告王明臣修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告王明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款3800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，被告向原告借款3800元，约定45天内还钱。此款被告至今未给付。被告王明臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2020年4月18日被告王明臣在原告经营的建平县工业园区道口艳丽汽配修理车辆，原告修理完成后被告于2020年4月28日将车提走，并于当日向原告出具借条一枚，借条写明：“今在园区道口艳丽汽配借款叁仟捌佰圆整（3800.00），45天之内还钱。借款人：王明臣”。被告在原告提供的借条借款人签名及日期处捺印。被告同时在该借条上注明身份证号码。后经原告催要未果。上述事实有原告陈述，原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告为被告修理车辆，要求被告给付修理费，故本案案由应为修理合同纠纷。原告为被告修理车辆，经双方结算，被告为原告出具借条并在借款人及日期处签字捺印，证明原被告之间的修理合同关系存在并有效。被告欠原告修理费理应偿还，原告要求被告给付修理费的请求，应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳丽修理费3800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明臣负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二一年一月二十六日书记员  赵晓东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执62号     周学斌、朱国忠：   周学斌与朱国忠合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5000元。至此，周学斌向本院申请执行的(2020)兵0603民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9772号之一原告：程迪冬，男，1974年11月6日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。被告：吕少华，1978年7月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄玮玮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告程迪冬与被告吕少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。经原告程迪冬申请，本院于2017年7月16日追加徐飞飞为共同被告参与诉讼。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐飞飞送达法律文书，本案转为适用普通程序审理。审理中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程迪冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告程迪冬负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  朱 泽二〇二一年一月四日法官 助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监193号 申请执行人：王莲军，男性，1962年3月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赵江**，男性，1980年4月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人王莲军与被执行人赵江**民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2205号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2041号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1012号上诉人（原审被告）：邓兴光，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：周南，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。上诉人邓兴光因与被上诉人周南股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，邓兴光以与周南达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，邓兴光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓兴光撤回上诉。二审案件受理费4921元，减半收取为2460.50元，由上诉人邓兴光负担。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二一年一月二十九日书记员  朱俊雅肖晓桐
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初17号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱俊杰，男，1992年1月19日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，住温岭市。因本案于2020年5月22日被温岭市公安局取保候审。 辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人朱俊杰犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官王佳出庭支持公诉，被告人朱俊杰及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日，被告人朱俊杰通过提供Ｕ盘的方式，将其从陈某3（已判决）处获得的文件名为“全量用户11.12”的ｅｘｃｅｌ文件及其本人此前利用工作便利收集的客户信息数据以人民币9999元的价格出售给褚某。经统计，该次交易公民个人信息342237条，经去重统计后共计282694条公民个人信息。 2020年5月22日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市××街道××售楼中心门口抓获被告人朱俊杰。被告人朱俊杰归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人朱俊杰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，并已退缴犯罪所得人民币9999元。 上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、宋某、王某、童某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，情况说明，扣押决定书、认罪认罚承诺书、营业执照复印件、在职证明，电子数据检查笔录、电子证据检查工作记录、扣押笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊杰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱俊杰归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退缴犯罪所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱俊杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱俊杰退缴的犯罪所得人民币9999元，依法予以没收；作案工具手机一部、U盘一个，依法予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  郏黎丽 二〇二一年一月十八日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执168号 潘以松、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人潘以松与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1608号 申请执行人黄一峰,男,1983年06月27日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人吴全虎,男,1974年07月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄一峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3896号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴全虎支付申请执行人货款35000元。 执行立案后，本院向被执行人吴全虎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴全虎拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1608号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二一年一月六日 书记员  张之星
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初18号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现住阜新市细河区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日经阜新蒙古族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日10时40分许，被告人王某某和其对象刘某驾车途经阜新蒙古族自治县旧庙镇本街叶三鲜肉熟食店，二人进店后刘某买肉问价，王某某在店内一方桌旁坐下，趁没人注意将方桌上一部黑色苹果手机踹进衣服兜内，然后结账离开现场。经阜新蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗苹果XR手机价值3464元。案发后，刘某对被告人王某某盗窃手机并不知情，被盗手机已返还给被害人叶某。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍材料、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人王某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年11月13日，阜新蒙古族自治县公安局民警在阜新市细河区安居小区家家乐超市将被告人王某某抓获到案，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。被盗手机已通过公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚,可依法对其从宽处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下: 被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初51号 原告黄德华，男，1955年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告黄德华诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调178号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄德华负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  高 洁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5748号原告：甫国民，男，1994年3月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓、蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530502080439020D。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路西侧（与升阳路交叉口以北）。法定代表人：潘钢。原告甫国民与被告保山市瑞海怡嘉房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告甫国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甫国民撤回起诉处理。审判长  张清清审判员  胡湘云审判员  杨自凤二〇二一年一月七日书记员  艾元雯
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初21号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何某妹，女，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，捕前在某建筑产业集团有限公司务工。因本案于2020年10月10日被抓获并刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人俞某权，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年10月10日被抓获并刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人何某妹、俞某权犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人何某妹、俞某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何某妹、俞某权经合谋后，分别于2020年10月3日、10月5日、10月7日、10月8日，在某建筑产业集团有限责任公司位于肇庆市端州区某项目部工地处，四次采取里应外合的方式，盗走工地的脚手架扣件、螺栓、螺母等物品。后由被告人俞某权将部分赃物运到肇庆市高要区小湘镇振东废品收购站出售，销赃所得合计人民币595元，用于两人生活开支。2、2020年10月10日，被告人何某妹、俞某权经合谋后，采取同样作案手法，在上述工地盗走脚手架扣件、螺栓、螺母等物品共五袋，在将盗得的物品运离现场过程中被工地人员发现并当场抓获。公安机关扣押了上述五袋物品，后在两人住处扣押了两袋没有出售的十字扣件。经价格认定，上述扣押的物品共价值人民币404元。被告人何某妹、俞某权到案后，如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人何某妹、俞某权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某妹有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人俞某权拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人杜某清报案陈述，证人任某军的证言，涉案物品如库验收单、租赁单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，现场勘查笔录及照片，谅解书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人何某妹、俞某权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某妹、俞某权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某妹、俞某权到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人俞某权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人何某妹、俞国泉在判决生效之日起十日内退赔被害单位某建筑产业集团有限责任公司595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二一年一月二十二日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初202号原告：陈篇，男，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市圆贞科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****805。法定代表人：徐发。原告陈篇与被告深圳市圆贞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20182127××××.7，专利名称：一种刀片轮及包括该刀片轮的西瓜切刀）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告合作需要，原告于2021年1月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈篇的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈篇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00057号原告:吉林省千汇基础工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上台花园******。法定代表人:刘文晶，总经理。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宇，该公司员工。被告:长春金盛房地产开发有限公司，，住所地长春经济技术开发区东南湖大路****房法定代表人:马永刚。本院在审理原告吉林省千汇基础工程有限公司与被告长春金盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省千汇基础工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省千汇基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省千汇基础工程有限公司撤诉。案件受理费6,572.06元，由原告吉林省千汇基础工程有限公司负担。审判员  王丛强二〇二一年一月二十六日书记员  王圣楠