wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保38号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：罗振川，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗振川金融借款合同纠纷一案中，2021年1月19日，本院出具(2021)川0302民初157号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗振川所有的、位于自贡市贡井区××道××段××号恒信.紫郡西城××栋××号（不动产登记证书号：2××3）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗振川使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922财保5号申请人：何桂莲，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人：王国成，男，1976年5月23日出生，满族，农民，住彰武县。申请人何桂莲与被申请人王国成民间借贷纠纷一案，申请人何桂莲于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全.请求对被申请人王国成的粮食直补账户45×××88及工资收入予以诉前保全，并以郭某名下辽Ｊ×××**号“大众”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人何桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对申请人何桂莲提供担保的郭禹峰名下辽Ｊ×××**号“大众”牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。二、对被申请人王国成的工资予以冻结，冻结期限为1年。三、对被申请人王国成的粮食直补账户45×××88予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费470元，由申请人何桂莲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜贺川二〇二一年一月二十八日书记员  李 平
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3146号原告：王寿标，男，1974年8月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：颜立新，男，1966年11月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。原告王寿标与被告颜立新环境污染责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年1月26日，原告王寿标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王寿标撤诉处理。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告王寿标负担。审判长  王卫敏审判员  吴小惠审判员  张 峰二〇二一年一月二十六日书记员  罗静华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初912号原告：泰安市某某汽车销售有限公司，住泰安市泰山路泰山国际汽车城（龙信汽车广场院内）。法定代表人：黄小霞。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市某某汽车服务有限公司，住泰安市岱岳区六郎坟汽车城。法定代表人：许其明。被告：黄某，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某，男，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：左某轲，男，1999年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告泰安市某某汽车销售有限公司与被告泰安市某某汽车服务有限公司、黄某、张某、左某轲租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  毕思明二〇二一年一月二十九日法官助理王丽君书记员邵阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：丁彦伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初593号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦伟银行存款人民币462679.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执333号 申请执行人：刘兴华，男，1954年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘育懿，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘兴华与刘育懿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘育懿在银行和互联网银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘育懿在中国工商银行股份有限公司黄骅中捷支行账号04×××64存款126775元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 二、冻结被执行人刘育懿在中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行账号62×××88_156_1存款126775元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 三、冻结被执行人刘育懿在中国银行沧州市中捷临港支行账号10×××92ＣＮＹ0存款126775元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 四、冻结被执行人刘育懿在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××60存款126775元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 五、冻结被执行人刘育懿在财付通支付科技有限公司账号085e9858e8b5da20003a284da@wx.tenpay.com存款10.93元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 六、冻结被执行人刘育懿在财付通支付科技有限公司账号085e9858e58ab3a7edbd0d8e9@wx.tenpay.com存款149.91元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩欢欢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执42号申请执行人：姚美华，男，1964年10月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人姚美华与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3485号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初376号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：刘矿军，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告刘矿军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告刘矿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款37860.9元，并以42665.9元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年10月18日起至全部还清之日止，至2020年10月18日的违约金6553元。2、请求判令被告支付原告保费4805元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为87360.07元，每月保费1310.52元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年9月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款79000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务37860.9元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘矿军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1310.52元，保险金额为87360.07元。2017年9月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款79000元。贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务、付息义务37860.9元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息37860.9元，本院予以支持。原告请求自2019年10月18日至全部还清之日止以42665.9元为基数按年利率15.4%支付违约金，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年10月18日起至全部款项还清之日止，按42665.9元为基数予以支持，但违约金上限不能超过12799.77元（42665.9×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4805元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘矿军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息37860.9元及违约金（违约金以42665.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年10月18日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过12799.77元（42665.9×30%））。二、被告刘矿军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4805元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元（已减半收取），由被告刘矿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年一月二十八日书记员  陈亚南
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢9号关于申请执行人薛宝利与被执行人马志成租赁合同纠纷一案，北票市人民法院（2020）辽1381民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛宝利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人马志成送达执行通知书和报告财产令，被执行人马志成自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北票市人民法院（2020）辽1381民初1006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛宝利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢678号 罗伟刚、梁志华： 申请执行人罗伟刚与被执行人梁志华买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日在本院恢复执行立案[原案号为：（2016）粤2072执4525号]。现(2016)粤2072民初2494号民事调解书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初181号原告：刘义，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：程化中，男，1978年3月29日出生，户籍地桦川县，现下落不明。被告：蔡海英，女，1976年9月22日出生，户籍地桦川县，现下落不明。原告刘义与被告程化中、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义撤回起诉处理。审 判 长  王今华审 判 员  戴林爽人民陪审员  许云龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  张怀远
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初497号原告：林凯，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：程俊杰，男，2000年1月13日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：程新厂，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告林凯与被告程俊杰、程新厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。林凯向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还欠款人民币250000元及违的金50000元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的母亲曹海燕担任法定代表人的艳阳天汽车贸易有限公司存在车辆购销合同关系，并签订了汽车购销合同，由被告程俊杰代签。原告先后向艳阳天汽车贸易有限公司缴纳了购车定金250000元整，并打入被告指定的黄磊账户内，后被告的母亲曹海燕的公司因故没有将车辆交付给原告，也没有将所收取的购车定金退还给原告，原告经与二被告协商，被告同意自愿代替曹海燕归还购车定金250000元并愿意承担违约金50000元，并承诺在2019年元月30日前一次性支付完毕，并给原告出具了欠条，约定管辖地为虞城县人民法院。协议签订后，被告至今没有按约支付给原告定金及违约金，原告无奈依法诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。在本案立案前，原告已经以同一诉讼标的、同一诉讼请求，对该两被告另案提起诉讼，本院已于2021年1月19日立案且正在审理中。原告在本案中构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年一月二十一日书记员 刘倩影
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终4042号之一 上诉人(原审原告)：南京百福氏食品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东恒花园梅园0-1，统一社会信用代码91320115682521865L。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐尉，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来安县大江水务有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县水口镇西王村，统一社会信用代码9134112256342160XA。 法定代表人：张安，该公司执行董事。 诉讼代表人：夏勇刚，来安县大江水务有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大江水务投资有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后居民区**，统一社会信用代码91330681329977116L。 法定代表人：陶小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦烨，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：来安县粤海供水有限责任公司（曾用名来安县新城供水有限责任公司），，住所地在安徽省滁州市来安县水口镇西王村西王组统一社会信用代码91341122MA2N4RQX2X。 法定代表人：罗炳权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋渝彬，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人南京百福氏食品有限公司因与被上诉人来安县大江水务有限公司、浙江大江水务投资有限公司、来安县粤海供水有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1155号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重新审理。 上诉人南京百福氏食品有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年一月十八日 法官助理周颖竹 书记员朱婧靓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3141号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：王建梅。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告王建梅物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18167号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计65102.41元（截至2020年8月13日本金38218.35元，利息19709.83元，违约金3179.66元，账户分期手续费3994.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65102.41元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月1日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38218.35元，利息19709.83元，违约金3179.66元，账户分期手续费3994.57元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月23日的181.86元，2018年8月23日的297.3元，2018年9月23日的587.82元，共计1066.98元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1066.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38218.35元、利息19709.83元、违约金1066.98元、账户分期手续费3994.57元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，因适用简易程序，减半收取714元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0131刑初1号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人廖清全，男，1972年2月3日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市武侯区。1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯抢劫罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年6月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月刑满释放。因本案于2020年3月24日被蒲江县公安局指定监视居住，2020年3月27日逃跑，2020年10月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。被告人刘从安，男，1979年5月11日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省成都市武侯区。因本案于2020年3月24日被蒲江县公安局取保候审。蒲江县人民检察院以川蒲检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人廖清全、刘从安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理本案后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年1月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人廖清全、刘从安到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，1、2020年3月9日凌晨1时许，被告人廖清全伙同被告人刘从安从成都市武侯区窜至蒲江县鹤山街道桫椤路下段×号，将被害人王某的白色安尔达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币567元）盗走。2、2020年3月13日凌晨2时许，被告人廖清全从成都市武侯区窜至蒲江县鹤山街道清江大道×号，将被害人邓某芳停放在店铺内的酒红色凤凰牌电动自行车（经鉴定，价值人民币533元）盗走。3、2020年3月23日凌晨2时许，被告人廖清全伙同被告人刘从安从成都市武侯区窜至蒲江县鹤山街道驭虹路150号“天天奶行”店铺外，将被害人王某财电动自行车的电瓶盗走（未鉴定）。随后，二人窜至蒲江县鹤山街道朝阳大道“仁诚酒店”外，将被害人江某停放在酒店门口的倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2033元）盗走。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人廖清全、刘从安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达3133元、2600元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖清全系累犯，被告人刘从安系从犯。建议判处被告人廖清全有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘从安拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人廖清全、刘从安对起诉书指控的事实无异议并认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，蒲江县公安局民警从被告人廖清全处扣押起子1把、蓄电池14个。被告人刘从安案发后退赔了被害人王某的经济损失。2020年3月23日凌晨，被告人廖清全盗窃被害人江某的电动自行车后，将其电动自行车的蓄电池取下，将车丢弃，后被害人江某将丢弃的电动自行车找到。案发后，蒲江县公安局民警将扣押的14个蓄电池发还给被害人王某财、江某。本院认为，被告人廖清全、刘从安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币3133元、2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘从安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖清全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。被告人刘从安退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人廖清全、刘从安犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人廖清全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年10月17日起至2021年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘从安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人廖清全退赔被害人邓某芳经济损失人民币533元；扣押在案的作案工具起子1把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇二一年一月二十七日书记员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。8、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。9、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初986号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐宁，女，1984年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28153.84元及利息2886.13元、罚息12060.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月9日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日；2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7989元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29987元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28153.84元及利息2886.13元、罚息12060.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐宁签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28153.84元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2886.13元、罚息为12060.88元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告徐宁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初15号原告：王玉涛，男，汉族，1981年10月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）**。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告王玉涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托代理人潘鹏宇、被告平安财险郑州公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费共计25398元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日8时许，王玉涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿西华县女娲大道由北向南行驶至西华县女娲大道北段时,与由南向北行驶翟红学驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成翟红学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，王玉涛承担事故主要责任，翟红学负次要责任。该事故造成原告车辆严重损坏，经评估原告车辆损失为35682元。事故发生后，翟红学驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车已在交强险限额内赔偿了原告2000元，原告剩余损失翟红学也按照事故责任赔偿了原告30%。因原告所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，而被告却不积极履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州公司辩称，原被告之间存在保险合同关系，原告对于自己的主张应当提供证据证明，并且应当提供合法有效的行驶证和驾驶证。因本案属于双方事故，双方都负有事故责任。我公司按责任比例承担保险责任。评估费、诉讼费我公司不应当承担。原告向本院提供的证据材料有：一、西华县交警大队出具的事故认定书一份。以此证明：1、2020年3月23日8时许，王玉涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与翟红学驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车发生交通事故的事实。2、原告负事故主要责任，翟红学负事故次要责任。3、原告车辆在此次事故中受损。二、价格评估报告书一份，评估票据一份。以此证明：1、原告车辆因此次交通事故造成车辆损失35682元。2、产生评估费2000元。三、驾驶证、行驶证各一份，保单一份。以此证明事故发生时原告具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格以及事故车辆投保情况。四、维修清单一组，发票一张。以此证明原告因此次事故产生车辆维修费36322元。五、施救费发票一组。以此证明原告因此次事故产生施救费600元。被告平安财险郑州公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、三，被告对真实性无异议；原告提交的证据五，被告对真实性无异议，原告应当提供具体的施救费项目清单。本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据二、四，被告认为评估报告虽系法院委托，但具体原告车辆更换的零部件及价格要求重新核实，对发票无异议。本院认为，被告虽有异议，未提出证据证明鉴定程序违法及结论不合理之处，亦未在规定时间内提交保险公司定损金额及依据，故异议不成立，该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日8时许，原告王玉涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿西华县女娲大道由北向南行驶至西华县女娲大道北段时,与由南向北行驶翟红学驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成翟红学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告王玉涛负本起事故的主要责任，翟红学负本起事故次要责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在事故中受损，花费施救费600元，经河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失价格为35682元，为此支出评估费2000元，经维修花费36322元，原告按照评估金额主张车辆损失。翟红学方交强险保险公司已向原告王玉涛支付车辆损失2000元，超出交强险的损失翟红学已按照30%比例赔偿给原告王玉涛。豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为原告王玉涛，该车辆在被告平安财险郑州公司处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额297992元，事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保机动车损失险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。关于原告各项损失：车辆损失费35682元、评估费2000元、施救费600元，合计38282元。因原告王玉涛在事故中承担主要责任，事故发生于两机动车之间，故原告的各项损失[（35682元+2000元+600元）-2000元]×70%，计款25397.4元，不超出保险限额，由被告平安财险郑州公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王玉涛各项损失25397.4元；二、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月十五日法官助理何团书记员李文超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初48号原告：李培绪，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路**。法定代表人：寇祖山，职务：董事长。诉讼代表人：袁蕙诊，山东凤阳集团股份有限公司管理人责任人。委托诉讼代理人：邵文波，山东高阳律师事务所律师。原告李培绪与被告山东凤阳集团股份有限公司（以下简称凤阳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培绪委托诉讼代理人侯卫东，被告凤阳公司委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培绪向本院提出诉讼请求：1.依法确认其对凤阳公司享有解除劳动合同经济补偿金26293.50元的职工债权；2.依法确认其对凤阳公司享有未休带薪年休假工资10275.30元的职工债权；3.依法确认其对凤阳公司享有防暑降温费2300.00元的职工债权；4.依法确认其对凤阳公司享有补缴社会保险的职工债权。诉讼过程中，李培绪自愿放弃第三项、第四项诉讼请求，要求另行主张。事实与理由：李培绪于2014年4月到凤阳公司工作，岗位为实木家具车间。2018年8月，凤阳公司进入破产程序，其与凤阳公司解除劳动关系。山东凤阳集团股份有限公司管理人（以下简称凤阳公司管理人）在公示职工债权时，已将李培绪的经济补偿金、未休带薪年休假工资予以公示，但在实际发放时却将不予发放。后经李培绪提出书面异议，凤阳公司管理人回复因李培绪申报债权超过仲裁时效而不予确认。为此诉至法院，望判如所请。凤阳公司承认李培绪主张的经济补偿金数额，但认为，李培绪主张的应休未休年休假工资应为2446.51元，且因李培绪的主张超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。请求驳回李培绪的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，凤阳公司对李培绪主张的经济补偿金26293.50元无异议，李培绪对凤阳公司认可的应休未休年休假工资2446.51元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。李培绪对凤阳公司管理人公示的职工债权清单提出异议，凤阳管理人拒绝更正，李培绪可以向人民法院提起诉讼。凤阳公司辩称，李培绪应当在其与凤阳公司解除劳动关系之日起一年内向凤阳公司主张权利，现李培绪的主张超过一年仲裁时效，不应当支付。本院认为，根据法律规定，经济补偿金、应休未休年休假工资不必申报，在凤阳公司进入破产程序后，应当由凤阳公司管理人调查后列出清单并予以公示，故对凤阳公司的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对李培绪要求确认其对凤阳公司享有经济补偿金26293.50元及应休未休年休假工资2446.51元的职工债权的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、依法确认李培绪对山东凤阳集团股份有限公司享有经济补偿金26293.50元及应休未休年休假工资2446.51元的职工债权；二、驳回李培绪的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由山东凤阳集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二一年一月二十九日书记员  耿丽娟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初9号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘文婷，女，2001年10月22日出生于重庆市永川区。2020年4月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，于2020年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z812号起诉书指控被告人刘文婷犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月6日4时许，被告人刘文婷在重庆市永川区中央大街滨河路电瓶车停放点，采用推车的方式将被害人石某停放在该处的一辆价值人民币2160的台铃牌电瓶车盗走，后推至北山路路边停放，导致该车丢失。2020年12月2日，被告人刘文婷在重庆市永川区南大街办事处某号的家门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刘文婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘文婷判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘文婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。)二、责令被告人刘文婷在判决生效后三日内退赔被害人石某损失2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月十二日书记员 谷美橙
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初200号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：张小伟，女，1955年2月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初3号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：张军燕，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：杨志国，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行威海高区支行”）与被告杨志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海支行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行威海高区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月24日的剩余借款本金438834.83元及利息、罚息、复利10604.93元，并支付律师服务费32066元，共计481505.76元；2、判令被告偿还自2020年11月25日起至实际履行之日止按合同约定标准和方法计算的利息、罚息、复利等；3、确认原告对被告名下的抵押物位于房屋（以下简称“涉案房屋”）享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月4日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告为被告提供45万元的借款，借款期限为30年。被告以其名下涉案房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告逾期偿还借款本息，构成违约，故原告诉至法院，请求处理。 被告杨志国未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告作为贷款人与被告杨志国作为借款人签订了一份编号为的《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告杨志国提供45万元贷款用于购买涉案房屋；贷款期限为30年，借款利率为基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人出现未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨志国以涉案房屋作为抵押物给上述还款义务提供抵押担保；在《同意房产抵押承诺书》中签名捺印；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋抵押登记，原告于2018年8月22日发放了45万元贷款。截至2020年11月24日，被告尚欠付借款本金438834.83元及利息、罚息、复利10604.93元。因此次诉讼，原告聘任山东东方未来律师事务所提供律师服务，支出律师服务费32066元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告作为贷款人与被告杨志国作为借款人签订了个人购房担保借款合同，原告履行了发放贷款的义务，被告杨志国应依约履行按时还本付息的义务，现被告杨志国未按合同约定按时履行还款义务，原告有权依照合同约定解除双方签订的住房贷款合同并依照合同约定要求被告杨志国提前归还全部剩余贷款本息及其他费用。原告要求被告杨志国提前归还剩余贷款本息，并支付此后按双方合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据双方合同约定，因被告杨志国违约，未按期偿还借款本息，除了应归还剩余贷款本息外，还应承担原告实现债权的相关费用，原告要求被告杨志国给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。 被告提供涉案房屋作为上述贷款的抵押物并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在涉案房屋依法处置后所得价款范围内享有优先受偿权，故原告要求确认其对涉案房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告杨志国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2020年11月24日的剩余借款本金438834.83元及利息、罚息、复利10604.93元； 二、被告杨志国支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年11月25日起至实际履行还款义务之日止期间按双方于2018年8月4日签订的编号的《个人购房担保借款合同》约定方式计算的贷款利息、罚息、复利； 三、被告杨志国支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费32066元； 四、原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对被告杨志国名下位于的房屋在依法处置所得价款范围内享有优先受偿权。 如被告杨志国未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4261元，财产保全费2970元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3398号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王富忠，男，1977年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：彭安如，女，1984年9月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告王富忠、彭安如追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告王富忠立即向原告支付垫付款34903.75元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止以34903.75元为基数按日利率万分之四计算的利息；2.被告王富忠立即向原告支付律师费2500元；3.被告彭安如对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人包静烨到庭参加诉讼。被告王富忠、彭安如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2017年12月8日，被告王富忠与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王富忠通过向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金117750元用于购车，还款期数为36期，分期付款手续费率为9.5%，计11186.25元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。原告与两被告签订担保服务合同，约定：原告为被告王富忠的上述借款提供担保，被告彭安如为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告王富忠垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王富忠除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告王富忠承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告彭安如作为被告王富忠的连带责任保证人，对被告王富忠在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告王富忠违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告王富忠未按时还款，2019年2月19日至2019年12月19日原告代被告王富忠向瑞丰银行偿还了欠款合计34903.75元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富忠支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款34903.75元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止以34903.75元为基数按日利率万分之四计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王富忠支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告彭安如对上述第一、二项被告王富忠应履行之义务承担连带保证责任。被告彭安如承担保证责任后，有权向被告王富忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告王富忠、彭安如共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费350元，由被告王富忠、彭安如共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行被执行人：欧长花关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人欧长花信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2132号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人欧长花的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2132号裁决书由宜章县人民法院执行。宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初68号 原告：米秀德，男，1957年5月17日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘敬新，女，1958年1月9日出生，回族，住枣庄市市中区，系米秀德配偶。 被告：朱西富，男，1966年5月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王俊光，枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 原告米秀德与被告朱西富合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米秀德的委托诉讼代理人刘敬新，被告朱西富的委托诉讼代理人王俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米秀德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费19121元及利息（从2017年1月26日起按照月息1.5分计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费及一切办案费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年10月期间原告在市中区税郭镇金正矿给被告铁石坑回填，被告共计欠原告运费49121元，被告给原告出具证据一张(详见条子)。被告分别于2016年2月6日、2016年9月25日、2016年9月14日、2017年1月26日共计偿还给原告30000元，至今还剩下19121元未还。现经原告多次催要，被告无故拖延偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告朱西富辩称，我不认识原告，我不欠原告的运费，也没有给原告书写证据条，请求法院驳回原告对被告的诉求。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交拖欠运费流水单一份，证明2015年7月至2015年10月期间，原告米秀德给被告朱西富的铁石坑回填，被告朱西富的媳妇向原告出具运费流水账单一张，载明：“7月858车，40469元（125车×45元=5625元，602车×47元=28294元，131车×50元=6550元），油1066.41升×5.6元=5993元；8月345车×52元=17940元，油3295元，合计49121元，欠14121元”，该部分均用圆珠笔书写。原告米秀德自认，被告朱西富分别于2016年2月6日、2016年9月25日、2016年9月14日、2017年1月26日共计偿还给30000元，余欠19121元未还。同时，原告自认流水单中14121元后面的“+5000元=19121元”字样均由原告本人用黑色笔自行填写。 另查明，原告提交证人王某与被告的通话录音，并要求证人王某出庭作证，证明被告拖欠原告运费的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在;对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本院认为，结合原告提交的流单及通话录音、证人证言，能够形成证据链证明原告米秀德与被告朱西富之间存在货物运输合同关系及被告拖欠原告运费的事实。 关于运费金额的认定，本院认为，通话录音中并未明确自认欠款的具体金额，且流水单中“+5000元=19121元”黑色笔迹书写的部分为原告本人，被告对此亦有异议，故本院对黑色笔迹书写的部分，不予认可，综合认定运费的金额为14121元。关于利息的认定问题，本案中，流水单中未明确载明还款时间及金额，亦没有明确载明利息，故本院支持利息以19121元为基数，自起诉之日即2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告朱西富于本判决生效之日起十日内支付原告米秀德运费14121元及利息（以14121元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告米秀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告朱西富负担76.5元，原告米秀德负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执189号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李素珍为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0882民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李素珍于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金26147.52元。二、负担执行费292元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初138号 申请人：安徽艺恒铁路设备工程有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2PGYC42C。 法定代表人:高友凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人:杭州佳誉园林建设有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区,统一社会信用代码91330110697085437C。 法定代表人:朱建华,该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽艺恒铁路设备工程有限公司诉被申请人杭州佳誉园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽艺恒铁路设备工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求在38万元范围内冻结被申请人杭州佳誉园林建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽艺恒铁路设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在38万元范围内冻结被申请人杭州佳誉园林建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙武 二〇二一年一月十一日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6087号 上诉人（原审被告）：虞利平，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王建、虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10。 法定代表人屠水银。 委托代理人倪莉莉,浙江元广律师事务所律师。 原审被告：陈肖肖，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：浙江瞬贷网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****div> 法定代表人吴鹏。 原审被告：吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。 原审被告：杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人虞利平因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司及原审被告陈肖肖、浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，虞利平以其与浙江元渠投资管理有限责任公司达成庭外和解为由，向本院撤回上诉。 本院认为，虞利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许虞利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人虞利平负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王纾仪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初429号申请人：无锡仁发合作置业企业（普通合伙）,住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东。执行事务合伙人：无锡天润发锡东超市有限公司。委托代表：孙泳伦，该公司董事长。被申请人:江苏顺通建设集团有限公司,住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）与被申请人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下价值2600万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 玄审 判 员  杨晓敏人民陪审员  王 玲二〇二一年一月二十日书 记 员  陈敏珠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初226号原告：韩西璋，男，1986年12月7日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，河南瀛豫律师事务所律师。被告：博爱县远丰商贸有限公司，住所地，博爱县月山镇皂角树村南地向南10米，统一社会信用代码91410822MA9F6P6M68。法定代表人：张进杰。原告韩西璋与被告博爱县远丰商贸有限公司（以下简称远丰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西璋的委托诉讼代理人王振坤、周慧敏，被告远丰商贸公司的法定代表人张进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩西璋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同。2、判令被告返还原告货款300000元并支付资金占用费（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月6日，原告为购买EPS聚苯板向被告支付货款300000元，委托河南海镇建设工程有限公司二七区分公司代为支付，并在转账附言中备注款项为“扣除手续费后的货款”。被告收到货款后既未履行发货义务，亦未返还货款。无奈，原告为赶工期，只能另行别处购买，后原告多次找被告协商退款事宜均遭拒绝。被告远丰商贸公司当庭答辩，原告的请求不能成立，原告没有找过被告，张丙嚆买过货，货款是被告一直联系张丙嚆，货款已由现金或货物形式退还给了张丙嚆。本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告要求与被告解除买卖合同，并要求被告返还货款的诉讼请求能否成立。原告围绕争议焦点提交了4组证据材料，1、2020年11月6日的转账凭证。证明河南海振建设工程有限公司二七区分公司向被告公司银行账户转账300000元，转账备注已确认该笔资金系“扣除手续费之后的货款”。2、代为转账证明。证明河南海振建设工程有限公司二七区分公司向被告转账系受原告委托代为转账，原告已依约支付货款。3、河南海振建设工程有限公司二七区分公司营业执照及法定代表人身份证明。证明付款人工商登记信息。4、中国银行付款回单3份，发票2张。证明本案之前原、被告也有业务往来，被告向原告出具发票。被告当庭质证认为，对4组证据的真实性无异议。对证据1证明目的有异议，被告不认识原告，原告说委托河南海振建设工程有限公司二七区分公司的情况被告不知道，只是转账后才知道，转账后张丙嚆说是他的公司。对证据3证明目的有异议，直到开庭被告才知道河南海振建设工程有限公司二七区分公司不是张丙嚆的。对证据４证明目的有异议，合作关系没有合同证明，双方属于买卖关系，到本次退款后是属于他们内部纠纷，张丙嚆拿到了货物和资金，属于他们内部问题，张丙嚆说问题已经处理了。被告围绕争议焦点提交了张丙嚆的身份证复印件及欠条复印件各一份。证明这次合作的问题已经解决，三个月期间他们没有找被告，现在才找，是他们的内部问题。原告当庭质证认为，对证据的真实性和证明目的均有异议，身份证上的人原告不认识，与本案也没有关系。欠条与本案也无关系。本院审查双方提交的证据后认为，原告提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院对原告提交证据的真实性及证明目的均予以确认。被告提交的证据均为复印件，且从落款为张丙嚆的欠条载明的内容看，是张丙嚆出具的一份附有给付期限的欠条，内容是否真实，是否已经给付该款项，是否与本案有关，均无证据印证。故本院对被告出具的证据真实性及证明目的不予确认。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告间存在买卖聚苯板的合同关系，双方的交易习惯为，原告委托案外人河南海振建设工程有限公司二七区分公司用其账户付款给被告，被告收款后即发货，之后开具发票。2020年11月6日，原告再次委托案外人河南海振建设工程有限公司二七区分公司用其账户付给被告货款300000元，被告收到该货款后未给原告提供聚苯板。本院认为，原告韩西璋与被告远丰商贸公司间的买卖聚苯板关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。关于双方合同解除的问题，本案原告主张的货款为300000元，被告却当庭陈述，该300000元已经通过给张丙嚆价值360000元的货物以及40000元的现金处理完毕，该陈述没有确凿证据证明，且陈述内容不符合常理。至此，双方已无继续履行合同的合意，故对原告要求解除双方间买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的返还问题，原告支付货款给被告后，被告未履行供货义务，现双方买卖关系不能继续，被告理应返还原告已经支付的货款，并支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告韩西璋与被告博爱县远丰商贸有限公司之间的买卖合同。二、被告博爱县远丰商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告韩西璋货款300000元并支付资金暂用利息损失（从2021年1月8日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告博爱县远丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年一月二十七日书记员  杜 盆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初604号原告：尹小丹，男，汉族，1992年3月20日出生，住渭南市临渭区，居民。被告：杨星，女，回族，1987年9月12日出生，住渭南市临渭区XX楼，居民原告尹小丹与被告杨星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告尹小丹于2021年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杨星的起诉。本院认为，原告尹小丹申请撤回对被告的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小丹撤回对被告杨星的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小丹负担。  审 判 员   苏瑞利    二0二一年一月十二日 书 记 员   宋  悦 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初138号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶牌号为沪EHXX**轻便二轮摩托车，行驶至本区卫零路金零路东约5米处被执勤民警查获，被告人范某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为109mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.37mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人荆远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保8号申请人：乔颖，女，汉族，1971年3月21日出生,地址：长春市宽城区。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住址：北京市丰台区。法定代表人：李金星。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住址：长春市二道区。负责人：李海涛。被申请人：李海涛，男，蒙古族，1972年8月17日出生，地址：长春市二道区。申请人乔颖于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司名下存款。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为乔颖的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人乔颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司名下存款。查封期限为一年。案件受理费5000元，由申请人乔颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月十四日书记员 崔凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36208号原告：海南优美内衣有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔34楼（自编）B3401-1，B3402-B3406。负责人：杨卓燐。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：江门市益华百货有限公司，住所广东省江门市迎宾大道****。法定代表人：杨建峰。原告海南优美内衣有限公司广州分公司与被告江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫邪、潘国浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的货款412717.05元；2.被告按迟延付款金额每月2%的标准向原告支付违约金（其中截至2020年6月30日的迟延付款违约金为16061.35元；2020年7月1日之后的违约金以欠付总货款412717.05元为基数，按每月2%的标准计至全部货款付清之日止）；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订《专柜合同》，约定原告在被告商场专柜销售黛安芬品牌内衣，专柜销售及产品的管理由原告负责，产品由原告送至被告；被告按原告产品实际营业额扣除26%作为被告利润，在次月十日前向原告提交加盖被告公章或财务章的结算清单原件，在原告开出增值税发票后七日内将发票列明款项汇入原告指定账户；所有产品的所有权在产品出售及原告收到货款之前一律归原告；被告未能支付货款，原告有权终止合同，有权每月按逾期付款额的2%向原告追收违约金。同日，双方签订《补充协议》，对销售过程中产生的其他费用结算作出约定。合同签订后，原告积极履行义务，于2019年9月至2020年5月间将内衣产品运到被告商场专柜进行销售。2020年1月至6月，双方每月对销售金额进行对账，签认《结算证明单》显示被告应向原告支付货款412717.05元。但被告一直未向原告支付任何销售款项。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜合同》及《补充协议》，约定乙方，约定乙方在甲方住所地的益华百货**开设其内衣产品专柜及该产品的管理由乙方负责；乙方派出业务人员与甲方保持密切联系并派出四名营业员，薪金由乙方自行负担；该产品由乙方运送至甲方，乙方拥有对乙方产品自主调配的权利；该产品的全国统一零售价由乙方规定，甲方保证执行乙方规定的价格；在本合同期内，甲方按乙方全国统一零售价的该产品实际营业额倒扣26%作为甲方利润；乙方专柜在甲方商场每日的销售金额由甲方于次日与乙方专柜进行核对，每月结算一次，甲方在次月十日前向乙方提交加盖甲方公章或财务章的结算清单原件，在乙方开出增值税发票后七日内，甲方应将发票上列明的款额汇入乙方指定账户；如非因乙方责任而甲方未能在上述期限支付货款，或违反本合同内的任何条款，乙方在无损其于本合同的其他权益的情况下，有权不发出任何通知，径自取回全部该产品，或暂停运送有待付运的产品，并有权终止本合同，甲方必须支付所有拖欠乙方的货款，同时乙方有权每月按逾期付款额的2%向甲方追收违约金；合同有效期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同载明被告授权黄永根为委托代表人。2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月3日、2020年4月23日、2020年6月19日、2020年6月18日，原告指派的员工与被告指派的业务代表人黄永根依次签订按月结算周期为2019年12月至2020年5月货款的6份载明当月商场零售总额、按商场折扣率扣减被告利润后的原告应开货款发票金额的《结算证明单》，依次载明原告应开货款发票金额为82306.65元、99130.4元、11036.86元、72069.24元、44647.9元、103526元，合共412717.05元。原告于2020年1月10日、3月6日、4月20日、5月15日、6月23日（含最后两个月份）对应开出5份增值税专用发票给被告。因被告未返还销售货款412717.05元，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的上述《专柜合同》、《补充协议》、《结算证明单》及增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《专柜合同》、《补充协议》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证证明了双方经对账签署《结算证明单》确认商场零售金额和原告应向被告开具增值税发票金额，即以商场零售金额扣减被告应得利润金额后被告应返还原告的销售货款金额。原告已按《结算证明单》载明的总发票金额412717.05元向被告开具增值税专用发票，被告未向原告返还销售货款412717.05元，已构成违约。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还销售货款412717.05元和计付违约金理由充分，应予支持。唯合同约定按月利率2%计付违约金的标准超过法律允许的范围，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费、诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江门市益华百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南优美内衣有限公司广州分公司返还销售货款412717.05元和支付违约金（以欠款本金82306.65元从2020年1月17日起、以欠款本金99130.4元从2020年3月13日起、以欠款本金11036.86元从2020年4月27日起、以欠款本金72069.24元从2020年5月22日起、以欠款本金148173.9元从2020年6月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清欠款之日止）；二、驳回原告海南优美内衣有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元、诉讼保全费2705.1元均由被告江门市益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年一月十八日书记员  张绮倩
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初90号原告：合阳县吕新娟装载机配件部，住所地：陕西省渭南市合阳县西。经营者：吕新娟,女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷朋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：李创宁，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县吕新娟装载机配件部与被告李创宁修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县吕新娟装载机配件部经营者吕新娟及其委托诉讼代理人雷朋、被告李创宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县吕新娟装载机配件部向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告修理费3400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告来到原告处，让为其修理停放于合阳县XX村的装载机。原告为该装载机更换了输油泵、验油螺丝、大泵并加注了6桶液压油、2桶变速箱油等，费用共计5400元。被告李创宁当即向原告支付修理费用2000元，下剩3400元至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李创宁承认原告在本案中主张的事实，但认为经原告修理后，该车辆仍然漏油，故我不同意支付其下剩费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告修理车辆，被告未按约定支付修理费用，应当承担继续履行的违约责任。审理中，被告辩称原告修理车辆质量有瑕疵，导致车辆修理后仍然漏油，故不同意支付下剩修理费用，因被告未提起反诉，亦未提出任何诉讼请求，故其上述辩驳理由不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告李创宁于本判决生效后10日内给付原告合阳县吕新娟装载机配件部修理费3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李创宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年一月十五日 书  记  员    强亚妮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初309号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：张卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱继昌 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执178号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市永利建筑安装有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1793号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市永利建筑安装有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1793号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
南通市通州区人民法院财 产 解 除 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保70号南通明阳塑胶有限公司：本院在审理你与江苏博沃汽车电子系统有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已解除对申请人的保全措施，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保99号申请人：王丹丹，女，1984年6月6日出生，居民，住山东省。被申请人：孔亮，男，1982年7月1日出生，居民，住山东省。申请人王丹丹于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孔亮银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人王丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王丹丹冻结、查封被申请人孔亮银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1520元，由申请人王丹丹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十七日书记员 朱宁军
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3786号 原告：李婷周，女，汉族，1972年3月25日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。 被告:李军，男，汉族，1977年5月17日出生，住西安市雁塔区。 第三人：乔红莉，女，身份信息不详。 原告李婷周诉被告李军、第三人乔红莉合同纠纷一案，原告李婷周在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李婷周撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二一年一月十八日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执163号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行十一冶建设集团有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初117号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初117号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审16号 申请执行人：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县前进路**。统一信社会用代码：11341623098775401G。 法定代表人：樊利光，局长。 委托代理人：武志，该局工作人员。 被执行人：利辛县潘楼何氏纯高粱酒坊，住所：利辛县，统一社会信用代码（注册号）：92341623ＭＡ2ＲＷＮＦ246。 经营者：何细次，住利辛县。 申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行利市监罚字【2019】73号《行政处罚决定书》第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月，何细次投资10000元购买了锅炉、蒸馏箱等设施，在利辛县××××东街从事高粱酒加工销售经营，于2018年7月16日办理了营业执照，核定经营范围：“预包装食品销售”，2019年1月9日，利辛县市场监督管理局执法人员在市场检查时，发现利辛县潘楼何氏纯高粱酒坊从事高粱酒加工销售经营时，未依法取得食品经营许可证，其加工有10元／斤、15元／斤两种价位的高粱酒，销售给附近群众，截止案发时，利辛县潘楼何氏纯高粱酒坊共加工销售高粱酒300斤，每斤获利2元，共获利600元。利辛县市场监督管理局以利辛县潘楼何氏纯高粱酒坊无食品生产许可证从事高粱酒加工销售为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，于2019年12月17日作出利市监罚字【2019】73号《行政处罚决定书》，决定对利辛县潘楼何氏纯高粱酒坊进行如下处罚：1、没收锅炉、蒸馏箱各一台；2、没收违法所得600元；2、罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院经审查认为，申请执行人利辛县市场监督管理局利市监罚字【2019】73号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县市场监督管理局作出利市监罚字【2019】73号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务(1、没收违法所得600元；2、罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过10000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员王天浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初634号原告：李龙，男，1995年5月30日出生，回族，住河南省太康县。被告：于东辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张炬，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告李龙诉被告于东辉、张炬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告于东辉、张炬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年10月26日，被告因急用钱向原告借30000元，并出具借条，借款人：于东辉，担保人：张炬并一起承诺两个月之后还钱，到期之后原告多次打电话要钱，均未还钱，为维护原告的合法权益，法律的尊严，特具状起诉，望贵院依法判决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求利息为：自2020年10月26日计算至2020年12月26日，以30000元为本金，按月息2分计算，具体为1200元。被告于东辉未到庭，未答辩。被告张炬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年10月26日，被告于东辉向原告李龙出具借条，借条内容显示：“今借到李龙现金30000元大写叁万元整，借款日期为2020年10月26日，还款日期为2020年12月26日，月息2%借款人：于东辉身份证号：，担保人：张炬身份证号：1551674****”。2020年10月27日，原告李龙通过支付宝分三次分别向被告于东辉转款10000元，共30000元。后由于被告于东辉未及时偿还借款及利息，原告将二被告诉至法院。上述事实有借条、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据原告提供的借条、转账凭证可以证明被告于东辉向原告李龙借款30000元的事实。依据法律的规定，债务应当清偿，被告于东辉到期未清偿债务的行为构成违约。故对原告请求被告于东辉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告于东辉支付两个月的借款利息，未超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分（即15.4%），本院予以支持，超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告张炬作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张炬作为担保人承担保证责任后，有权向债务人于东辉追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李龙借款30000元及利息770元。二、被告张炬对本判决第一项中的借款30000元及利息770元承担连带清偿责任。被告张炬承担连带清偿责任后，有权向被告于东辉追偿。三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告于东辉、张炬负担286元，由原告李龙负担4元。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年一月二十八日书记员 赵明明
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初84号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵昌胜，男，1971年11月27日出生于安徽省，汉族，初中文化，户籍地为安徽省芜湖市无为县。2020年10月29日因本案被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵昌胜犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时，被告人赵昌胜驾驶牌照号为京ＪＫ××**红色林肯牌小型轿车，自天津市南开区红旗南路鹏天阁饭店出发，沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门附近时被执勤民警拦检。因赵昌胜不配合民警使用呼气式检测仪检测而未检测出具体数值。经鉴定，赵昌胜血液中乙醇含量为134ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵昌胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人赵昌胜具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵昌胜对于公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，血样采集登记表，视频资料说明，涉案当事人身份信息，情况说明，现场检测报告，认罪认罚具结书，被告人赵昌胜的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关对被告人赵昌胜的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人赵昌胜具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月二十九日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执3号之二 本院于2021年1月14日对申请执行人孙秀英、郑建华与被执行人桓台县自然资源局行政非诉执行一案作出的（2021）鲁0321执3号之一民事裁定书中，存在笔误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0321执3号之一民事裁定书中“（2020）鲁0321行初2号”补正为“（2018）鲁0321行初83号”。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 凝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1385号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：程思棋，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程思棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督56号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：林玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2017年12月7日，被申请人林玲向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为4506××××0688的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被申请人林玲利用该卡陆续消费，并于2020年2月8日开始逾期。截至2020年9月2日，被申请人尚欠申请人透支款本金60487.23元，利息、复利5328.16元，违约金2000元。申请人向本院提交了信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、明细对账单、余额查询单、催收记录各一份，要求：1、被申请人林玲给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金60487.23元及利息、复利、违约金（截至2020年9月2日的利息、复利5328.16元，违约金2000元，自2020年9月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金60487.23元及利息、复利、违约金（截至2020年9月2日的利息、复利5328.16元，违约金2000元，自2020年9月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费499元，由被申请人林玲负担。 被申请人林玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌