台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4650号原告：冯立忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：李彩梅，男，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。被告：李正晓，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告冯立忠为与被告李彩梅、李正晓侵权责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯立忠及其委托诉讼代理人顾卫超与被告李彩梅及其委托诉讼代理人王桑桑以及被告李正晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立忠向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告各项经济损失204534.50元（误工费35460元、护理费7617元、营养费3000元、残疾赔偿金361092元、鉴定费1900元，合计409069元，按50%承担赔偿责任）。事实与理由：2019年7月，原告经案外人张玉付介绍到被告李彩梅承揽的被告李正晓位于台州市椒江区××街道道××村的建房工程从事地基打桩工作。同年8月25日上午，原告所在施工班组工作过程中，因施工工具砂轮片破裂飞到左眼造成其受伤。原告随即到临海恩泽医院住院治疗，两次手术分别住院六日、七日。上述事实及相关费用原告已于2019年3月16日向本院提起诉讼，并由（2019）浙1002民初5240号民事判决、台州市中级人民法院（2020）浙10民终1115号民事判决予以确认。2020年6月4日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告进行法医临床鉴定，并出具台博医鉴所［2020］临鉴字第177号鉴定意见书，该意见书确定原告左眼构成八级伤残，误工期180日、护理期限45日、营养期45日。原告认为，在提供劳务过程中，承揽人即被告李彩梅未对施工现场及劳动者采取安全保护措施，也未配发劳动保护防护眼镜，被告李正晓未聘请有专业施工资质的机构从事专业打桩业务，也没有为提供劳动者购买相应人身保险。现原告因提供劳动受到损害，两被告应当根据法律规定赔偿原告损失。被告李彩梅辩称，一、被告李彩梅不应承担赔偿责任。（2019）浙1002民初5240号判决认定两被告之间存在承揽关系错误，应认定双方存在租赁合同关系。承揽合同的标的是承揽人完成并交付工作成果，该成果必须具有特定性，是按照定作人的特定要求，能够满足定作人特殊需要的物或其他财产。而（2019）浙1002民初5240号判决书以及庭审过程中认定被告李彩梅实际不参与具体打桩工作，仅赚取8元每米的设备及进退场费用，另外该判决还认定被告李正晓通过张玉付联系到了包括原告在内的多个工人从事打桩工作，原告与被告李正晓成立承揽关系。提供设备及维护并不符合承揽合同中对特殊定作物的定义，也不符合可以交付的工作成果标准。相反，本案被告李彩梅提供的设备由张玉付带领工人操作，让与了设备的使用权，但承揽合同中并不涉及让与租赁物的使用，而是承揽人自己使用，基于此，被告李彩梅不具有承揽合同中独立自主性的特征，更符合租赁合同关系的特征，因此，原告与被告李彩梅之间不存在直接的法律关系。本案适用过错责任原则追责。原告在休息日未经他人指派自行决定使用并不熟悉的机械设备，且不听从其他工人、张玉付以及被告李彩梅的劝阻仍然执意使用，已将自身置于不可估量的风险之中。原告作为成年人应当对自己的行为负责。不能因其系在工地中受伤就将责任推卸至他人之上，这将会产生负面的示范效应。另根据（2019）浙1002民初5240号案件及二审判决认定原告系自身没有尽到安全防护义务导致工具砂轮片破裂致使自身受伤，庭审过程中证人、张玉付也相继确认原告存在不当操作的行为，并非设备的质量问题所致，同时也没有证据证明系设备质量原因导致此次事故发生，被告李彩梅在此次事故中不存在过错，不应向原告承担责任。对于（2019）浙1002民初5240号判决认定的事实，被告李彩梅正在准备申请再审相关事宜，没有形成新的法律文书之前，即便按照（2019）浙1002民初5240号判决的赔偿比例也非原告主张的50%。二、原告起诉的赔偿金额存在过高或者不合理的情况。1、伤残赔偿金适用基数60182元没有法律依据。原告户籍所在地系农村，也未提供证据证明其已连续一年以上经常居住地在城镇，故应按农村居民人均可支配收入29876元认定。2、护理费非住院期间的标准应适用部分护理依赖标准计算即按照护理费的50%计算。3、营养费标准过高。另外，（2019）浙1002民初5240号判决书认定被告李彩梅已向原告支付了医疗费4000元，而该判决书确定被告李彩梅应向原告支付医疗费为3886.10元，故多付了133.90元应予以抵扣。被告李正晓辩称，被告李正晓对原告起诉的事实与主张的赔偿金额不予认可，但愿意在合理范围内出于人道主义进行赔偿。本院经审理，认定本案事实如下：被告李正晓将位于台州市椒江区××街道道××村的建房打桩工程交由被告李彩梅完成，被告李彩梅、李正晓约定工作报酬按照40元／米的标准进行结算。被告李正晓通过张玉付联系了包括原告冯立忠在内的多个工人共同从事打桩工作，被告李彩梅按照8元／米的标准取得报酬，原告等工人对剩余的32元／米的标准除张玉付按照1.5份额取得报酬之外，原告等其他工人均按照1份额的比例进行分配。2019年8月25日，原告冯立忠因施工工具砂轮片破裂导致其左眼受伤。原告受伤后至浙江省台州医院住院治疗，自2019年8月25日至2019年9月1日共住院六日，支付了住院费3776.45元、检查费181.80元。自2019年9月10日至2019年9月16日共住院六日，支付了住院费12095.15元。被告李彩梅支付了原告4000元。原告冯立忠于2019年10月29日向本院起诉，要求被告李彩梅、李正晓赔偿因涉案事故造成的医疗费损失12342.67元。本院经审理后，于2020年4月14日作出民事判决。该判决认为原告冯立忠、被告李彩梅、张玉付与被告李正晓成立共同承揽关系。原告明知工程所需的工具及设备由被告李彩梅负责提供，在没有安全防护的情况下仍从事工具的维修工作，未尽到自身安全注意义务是造成损害的主要原因，其应承担主要责任。被告李彩梅对导致原告受伤的工具应承担管理不当的过错责任。被告李正晓承担选任过失的责任。酌定被告李正晓承担责任的比例为15%，被告李彩梅承担责任的比例为25%。被告李彩梅不服本院上述判决，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2020年7月31日作出终审判决，驳回上诉，维持原判决。另，原告冯立忠于2020年3月30日委托台州市博爱医院司法鉴定所对其人身伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医临床评定。该鉴定机构于2020年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为冯立忠2019年8月25日因外伤致左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼外伤性白内障，现遗留左眼盲目4级，构成八级残疾，评定误工期180日、护理期45日、营养期45日（以上期限均包括住院时间在内）。原告冯立忠庭审中认可被告李彩梅在上述案件中多付了133.90元。上述事实由原告冯立忠提供的（2019）浙1002民初5240号民事判决书、（2020）浙10民终1115号民事判决书、司法鉴定意见书、说明、鉴定费发票及原被告庭审陈述证实。本院认为，原告冯立忠因涉案事故受伤，根据（2019）浙1002民初5240号、（2020）浙10民终1115号民事生效判决，本院认为被告李彩梅系涉案工具的提供及管理者，未尽到安全管理义务，存在一定过错，故其应对原告因涉案事故所造成的合理损失承担25%的赔偿责任，被告李正晓在选任被告李彩梅提供工程所需设备时，没有对李彩梅提供的施工工具的安全防护措施进行必要的监管，存在选任过失，故其应对原告因涉案事故所造成的合理损失承担15%的赔偿责任。被告李彩梅不应承担赔偿责任的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的各项合理损失具体分析如下：1.误工费35460元（180天×197元/天）。2.护理费。原告主张7617元（197元/天×13天+32天×158元/天）。根据司法鉴定意见书，本院确定护理期为45天。原告住院期间护理费按照完全护理等级计算，出院后的护理费按大部分护理等级计算。因此，经计算，原告主张的护理费7617元，本院确认合理。3.营养费。原告主张3000元。根据司法鉴定意见书，原告因涉案事故受伤确需加强营养，本院酌情确定合理营养费为1000元。4.鉴定费1900元。5.残疾赔偿金。原告主张361092元。根据司法鉴定意见书，原告因涉案事故造成其八级伤残。原告系农村户籍，其在本案中未能提供其应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关依据，故应按农村居民标准计算。因此，原告合理的残疾赔偿金为179256元（29876元×20年×30%）。上述各项合理损失为225233元。被告李彩梅应赔偿56308.25元，扣除其多付的133.90元，尚须赔偿56174.35元。被告李正晓应赔偿33784.95元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李彩梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯立忠各项经济损失56174.35元；二、被告李正晓于本判决生效后十日内赔偿原告冯立忠各项经济损失33784.95元；三、驳回原告冯立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半），由原告冯立忠负担399元，被告李彩梅负担195元，被告李正晓负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二一年一月十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子