wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初126号原告:甘肃川兴艺术装饰文化有限公司，统一社会信用代码91620102MA71QYPW6U。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉德龙大酒店有限公司，统一社会信用代码91620902MA72YX5K23。（以上信息由原告提供）原告甘肃川兴艺术装饰文化有限公司与被告酒泉德龙大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃川兴艺术装饰文化有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告酒泉德龙大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃川兴艺术装饰文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付剩余承揽费用14000元，并自2020年4月30日起按照年息百分之六计算利息直至付清为止；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原、被告双方达成口头协议，由原告完成被告公司德龙汇娱乐KTV软装配饰综合体工程，工程总价款为69258元。双方达成口头协议后，原告即进场施工并完成承揽项目，但被告未按约定全额支付工程款。被告酒泉德龙大酒店有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年1月份，原、被告双方达成口头协议，由原告完成被告公司德龙汇娱乐KTV软装配饰综合体工程，工程总价款为69258元。双方达成口头协议后，原告即进场施工并完成承揽项目。同年1月17日，双方补签《川兴艺术装饰文化有限公司软装配饰综合体订购合同》一份。签订合同时，经双方结算，被告尚欠原告款项14000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告按照合同约定完成了货品的定制，被告应按照约定支付款项。对原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告酒泉德龙大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉德龙大酒店有限公司支付原告甘肃川兴艺术装饰文化有限公司欠款14000元,限判决生效后十日内履行；二、驳回原告甘肃川兴艺术装饰文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告酒泉德龙大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年一月七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初598号原告:马胜利，男，1968年4月9日出生。被告:代冬严，男，1988年9月23日出生。被告:代东超，男，1991年3月1日出生。委托诉讼代理人闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告马胜利与被告代冬严、代东超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马胜利，被告代东超的委托诉讼代理人闫豪到庭参加诉讼，被告代冬严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，代冬严给马胜利打电话称其弟弟代东超的信用卡需要还款向原告借款，原告将10000元转帐到代东超的卡上，之后还款5000元，剩余5000元未偿还，原告诉至法院请求判如所请。代冬严未作答辩。代东超辩称，本案中，出借人马胜利与借款人代冬严是以第三方收款方式完成借贷，并成立借贷关系，代东超并非本案的借款人，依法不应当列为本案被告；在马胜利与代东严的借贷关系中，代东超既非该笔借款的共同债务人，亦非该笔借款的保证人，马胜利要求代东超与债务人承担共同清偿责任没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，原告马胜利通过民生银行向被告代东超转款10000元。原告提交的与代冬严的微信聊天记录显示代冬严认可向原告借款并承诺还款。庭审中原告马胜利陈述代冬严向其借款10000元用于偿还其弟弟代东超的信用卡，出借款项后，因代冬严的卡由案外人王雪峰保存，案外人王雪峰刷代冬严的卡向原告还款5000元，剩余5000元未偿还。被告代东超陈述代东超的卡由代冬严保管使用，原告虽将10000元存入被告代东超卡上，但该行为系原告受代冬严指示将借款10000元转入代东超卡内，代东超非本案的借款人，原告马胜利庭审中认可系代冬严向其借款。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的转账凭证及微信聊天记录等证据并结合庭审情况，可以认定原告马胜利与被告代冬严之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告代冬严给付借款10000元，被告代冬严偿还5000元后，尚余5000元未偿还，故原告主张被告代冬严偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。关于被告代东超的责任问题，代东超与原告马胜利之间无借贷合意，原告马胜利亦认可系代冬严向其借款，故原告要求被告代东超承担还款责任，本院不予支持。被告代冬严缺席,应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代冬严于本判决生效后十日内偿还原告马胜利借款本金5000元；二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代冬严负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十九日法官助理宋静书记员王静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执555号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9838号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初68号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人杨贤豪，男，1993年3月6日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************13X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市***********，住所地化州市****办金海岸附近出租屋。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月*1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2021］20号起诉书指控被告人杨贤豪犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人杨贤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨贤豪在2020年5月份的时候，多次容留简培杰、李小冰等人在其位于化州市***********的住宅屋内吸食毒品。一、2020年5月份的一天晚上22时许，被告人杨贤豪联系一个叫“生风华”的男子购买了500元毒品冰毒，并容留简培杰、李小冰在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。二、2020年5月的一天中午，被告人杨贤豪和简培杰、李小冰每人出资200元作为毒资，由杨贤豪向“生风华”购买了600元毒品冰毒，杨贤豪容留简培杰、李小冰在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。三、2020年5月份的一天晚上22时许，被告人杨贤豪和简培杰、李小冰每人出资200元作为毒资，由杨贤豪向“生风华”购买了600元毒品冰毒，杨贤豪容留简培杰、李小冰在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人杨贤豪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨贤豪具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨贤豪认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人杨贤豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨贤豪在被强制戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人杨贤豪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贤豪在强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握其容留他人吸毒罪的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨贤豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年一月二十六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保126号申请人：湖南中铁五新钢模有限责任公司，统一社会信用代码：91431200779048381C，住所地：湖南省怀化市中方县湘商文化科技产业园（怀黔路以东、紫阳路以西、乌溪东路以南、枫香路以北）。法定代表人：王祥军。委托代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：贵州胥亿发建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520103094495584E，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**iv>法定代表人：王德芳。被申请人：王德芳，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司因与被申请人贵州胥亿发建设工程有限公司、王德芳租赁合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州胥亿发建设工程有限公司、王德芳银行存款1592190.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州胥亿发建设工程有限公司、王德芳银行存款1592190.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中铁五新钢模有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月二十一日法官助理周念平书记员罗程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初195号 申请人：枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山求实置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王政权，该公司经理。 原告枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司与被告马鞍山求实置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司房屋、车辆等其他相当价值的财产48255.62元。华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山求实置业有限公司银行存款48255.62元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初367号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。被告：金巧兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告金巧兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡君昌的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼，被告金巧兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告蔡君昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款34000元，并支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需向原告购买鞋料。截至2011年12月24日，被告还欠原告货款人民币300000元整，已由被告出具欠条一张并亲笔签名。后被告仅支付266000元，剩余34000元经原告多次催讨，被告分文未付。被告金巧兵未作答辩。本院经审理查明的事实与原告蔡君昌诉称相一致。本院认为，被告金巧兵尚欠原告蔡君昌货款34000元，事实清楚，本院予以确认。在结算后被告仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告金巧兵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡君昌货款34000元，并支付自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告金巧兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇二一年一月二十日代书记员  林芳君
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢699号陈彩勇、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢699号立案执行的申请执行人陈彩勇与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1378号申请执行人：丁全忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙建中，男，1965年10月7日出生，汉族，住宜兴市。关于丁全忠与孙建中追索劳动报酬纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁全忠向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行，后双方达成执行和解协议，申请人丁全忠撤回本案执行，因被执行人孙建中未按约履行，申请人丁全忠申请恢复执行，本院于2020年12月11日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙建中电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙建中未实际履行。2、本院于2020年12月14日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建中名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明孙建中名下车牌号为苏ＢＵ××**汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙建中名下的不动产信息、住房公积金信息，查明孙建中名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2021年1月20日对被执行人孙建中适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二一年一月二十日书记员  姚凯迪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初120号 原告：金碧物业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道与北京路交汇处，统一社会信用代码91510600MA666L0P8F。 法定代表人：蒲军,总经理。 委托诉讼代理人：刘橙,四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程勇屹,四川致高律师事务所律师，特别授权。 被告：尹帮锡，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告金碧物业有限公司德阳分公司与被告尹帮锡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金碧物业有限公司德阳分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司德阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司德阳分公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 静
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终11号 上诉人（原审被告）：长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：段洪锋。 上诉人长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司因与被上诉人段洪锋修理合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2336号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司上诉称，一审法院依据被上诉人提供的《协议书》，认定上诉人与被上诉人约定了争议管辖法院，上诉人对此不予认可，原因如下：1、《协议书》中乙方为长沙路伟汽车销售服务有限公司，与上诉人名称不同；2、签署的文件材料无上诉人公章；3、上诉人在指派员工前往被上诉人指定的地点提车前，已经与被上诉人数次沟通，告知被指派的员工只有提车的权限，被上诉人主观非善意，不符合表见代理的构成条件。一审法院认定其具有管辖权，但认定约定管辖的前提条件是该协议合法有效，否则只能按法定管辖处理。故一审法院认定双方约定管辖法院系事实认定错误，本案应当移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。请求：1、依法撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2336号之一民事裁定；2、依法裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，表见代理是指行为人在没有代理权的情况下以被代理人的名义实施法律行为，相对人有理由认为行为人具有代理权，且相对人主观上为善意且无过失，该代理行为有效。本案中，根据被上诉人段洪锋一审提交的由上诉人出具的《证明》可知，案涉《协议书》尾部乙方处签字的钟震宇、赵凯均为上诉人公司员工，该二人虽未向被上诉人出示授权委托书等相关文件，上诉人也未在《协议书》上加盖公司公章，但从该二人的员工身份以及双方协商的具体事项来看，被上诉人有理由相信该二人系代表上诉人与其签订《协议书》。上诉人虽主张《协议书》首部乙方的名称为“长沙路伟汽车销售服务有限公司”而非“长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司”，但结合该《协议书》的具体内容可知，该协议实际上系案涉《事故车辆授权委托书》的补充协议，故应当认定《协议书》的签订主体仍为上诉人长沙恒信路伟汽车销售服务有限公司。上诉人还主张其已告知被上诉人被指派的员工仅有提车的权限，被上诉人主观上非善意，但并未提供相应的证据对上述事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院认定上诉人公司员工在案涉《协议书》上签字的行为符合表见代理的法律特征，且该《协议书》对上诉人具有法律约束力并无不当，本院予以维持。上诉人称根据被上诉人段洪锋的车辆行驶证,证明段洪锋的经常居住地为长沙市雨花区，为此被上诉人段洪锋出具了衡东县洣水镇嘉兴社区居民委员会、洣水派出所民警及生活缴费清单证明段洪锋长期居住在户籍所在地即衡东县洣水镇顺风路**芙蓉园小区。故上诉人的上诉理由不成立。因案涉《协议书》中关于约定管辖的内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故对上诉人主张一审法院无管辖权，本案应当移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年一月二十一日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破24号 申请人：嵊州市万鑫服装有限公司管理人。 2021年1月5日，嵊州市万鑫服装有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市万鑫服装有限公司破产并终结嵊州市万鑫服装有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月28日，本案已发生的破产费用共计人民币1863元，均由管理人垫付，另预期发生破产费用5000元，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市万鑫服装有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市万鑫服装有限公司破产； 二、终结嵊州市万鑫服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月七日 书记员  季 春
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初30号原告：李某涛，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住义县。被告：侯某军，男，1974年3月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李某涛与被告侯某军劳务合同纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告李某涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某涛撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某涛负担。审判员  冯慧二〇二一年一月八日书记员  白鸽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初538号原告：黄节安，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈高秋，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄节安与被告陈高秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄节安于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄节安撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄节安负担。审判员  金梦婕二〇二一年一月二十七日书记员  沈思思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：肖凤波，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖凤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰零柒元陆角贰分（¥3907.62）、利息肆佰柒拾叁元柒角叁分（¥473.73）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元肆角陆分（¥77.46），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖凤波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖凤波，公民身份号码：42272319********，通讯地址：广东省，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月3日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月4日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月4日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1506.93元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告肖凤波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告肖凤波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告肖凤波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖凤波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3656.45元、利息及逾期利息293.12元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖凤波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3656.45元、利息及逾期利息293.12元，并以未付款3656.45元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖凤波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖凤波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢81号王正海：申请执行人王正海与被执行人王建、宋建涛、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初29号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王正海与被执行人王建、宋建涛、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初29号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年一月二十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初611号 原告：杭州临安景尚印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村无门牌17（****），统一社会信用代码9133018534181848U。 法定代表人：常泽兴，系公司执行董事。 委托代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江米高美新材料股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村，统一社会信用代码91331003587762062U。 法定代表人：张建华，系公司董事长。 本院在审理原告杭州临安景尚印刷材料有限公司诉被告浙江米高美新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安景尚印刷材料有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安景尚印刷材料有限公司与被告浙江米高美新材料股份有限公司已达成庭外和解协议，现向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安景尚印刷材料有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮 敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更96号罪犯陈洋，男，1988年9月5日出生，湖北省广水市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）随中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈洋犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年；2016年2月、2018年6月经本院二次裁定减刑共计一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年11月27日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执23号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：韩佳利，女，汉族，1987年7月15日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年6月5日作出的（2019）成仲案字第1426号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩佳利收到本裁定书之日向申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司履行债务人民币8107元，并应当支付延迟履行期间的债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人韩佳利应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人韩佳利应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执155号王海瑜：申请执行人龙波与被执行人王海瑜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初5389号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙波向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海瑜已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执155号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初13号 被告人邹涤非，男，汉族，1969年6月6日出生。 被告人胡小郎，男，汉族，1966年7月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邹涤非、胡小郎犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2019年9月20日下午15时许至9月21日下午15时许，被告人邹涤非组织华正伟、王兴康、郑志灵、赵海东等人员先后至被告人胡小郎住处杭州市西湖区翠苑街道康新花园A座206室，以邹涤非组织赌博并抽头、胡小郎为赌博提供场地并帮忙抽头的方式，组织上述人员以“梭哈”的形式聚众赌博，共计抽头渔利人民币7400余元，现场查获赌资人民币63332元（其中人民币36080元已收缴）。被告人邹涤非、胡小郎自愿认罪认罚，被告人胡小郎系从犯，建议判处被告人邹涤非拘役四个月、判处被告人胡小郎拘役三个月，均并处罚金。 被告人邹涤非、胡小郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹涤非、胡小郎犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹涤非、胡小郎自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人邹涤非、胡小郎的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人邹涤非犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、被告人胡小郎犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)； 三、扣押于公安机关的作案工具予以没收；案涉赌资及违法所得款人民币27252元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二一年一月八日 书记员 周栋栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13346号 原告：何某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 被告：杜某，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告何某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨理杰、李非非，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号住房一套（以下简称案涉房屋）；2.依法分割共同所有的川Ａ8××××奇瑞小轿车一辆。庭审中，何某撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：何某与杜某原系夫妻，婚姻关系存续期间于2013年按揭购买案涉房屋，双方各占50%的份额，案涉房屋尚有贷款未付清。经调解离婚后，双方对案涉房屋未作分割，现诉至法院，望判如所请。 杜某辩称，案涉房屋系其唯一住所，房贷也由其归还，不同意分割。 本院经审理认定事实如下：何某、杜某原系夫妻，双方于2012年3月21日登记结婚，2020年9月1日，经四川省成都市中级人民法院调解，双方达成如下协议：1、何某与杜某离婚；2、婚生子杜xx随杜某生活，抚养费由杜某负担至杜xx独立生活时止；3、何某对杜宇凡有探视权，杜某予以必要的协助；4、双方财产问题另案进行处理。 另查明，2013年2月5日，杜某、何某共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行贷款购买了案涉房屋（双权xxx、xxx），二人各占50%份额。离婚后，杜某与其母亲、婚生子杜宇凡居住于案涉房屋内，杜某为案涉房屋支付了2020年9月至11月贷款本息共计3990元。截止2020年12月9日，剩余按揭贷款本息147401.28元。 审理过程中，因双方对案涉房屋的价值不能达成一致意见，何某于2020年11月30日向法院申请对案涉房屋进行价值评估。2020年12月3日，法院委托四川衡立泰资产评估事务所有限公司对案涉房产进行评估。2020年12月30日，四川衡立泰资产评估事务所有限公司制作资产评估报告，估价结果：评估面积79.47ｍ2，评估单价13200元／ｍ2，评估总价1049004元。何某支付评估费15000元。 认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12002号民事调解书、房屋信息摘要、贷款余额查询记录、资产评估报告等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”案涉房屋是何某、杜某在婚姻关系存续期间共同向银行按揭贷款购买，双方在不动产权登记中各占50%的份额，因此该房屋属于夫妻共同财产。本案中，因在离婚诉讼中未处理夫妻共同财产，何某本次起诉不违反法律规定，应予以分割。考虑到离婚后，杜某的母亲、未成年子女杜xx均随杜某居住在案涉房屋内，且杜某一直在按约归还贷款，为了不改变子女的生活、学习环境，本着公平、公正、合理的原则，本院认定案涉房屋归杜某所有，由杜某支付何某案涉房屋折价款。杜某虽不认可案涉房屋评估价款，但未提交证据予以反驳，故本院根据案涉房屋评估价款及剩余贷款情况确认何某应分得房屋折价款［1049004元-（147401.28元＋3990元）］×50%＝448806元。关于评估费的问题，该费用因杜某、何某分割夫妻共同财产而产生。因此，评估费由二人均担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号住房（双权xxx、xxx）归被告杜某所有； 二、被告杜某于本判决生效后三十日内支付原告何某房屋折价款448806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6850元、评估费15000元，以上共计21850元，由原告何某、被告杜某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 萌
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初16号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李乃斌，男，1990年4月6日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，案发前，户籍地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月18日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人李乃斌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人李乃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日17时45分许，被告人李乃斌饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号小型轿车，沿鄄城县旅游路由北向南行使至鄄城县××镇××村附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时李乃斌血液中检出乙醇成分，含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李乃斌的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人李乃斌供述，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实。 被告人李乃斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李乃斌缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李乃斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李乃斌认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李乃斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李随兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初77号原告：张小东，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：贾海臣，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告张小东与被告贾海臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贾海臣及时给付原告张小东借款人民币24000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年秋季，被告贾海臣以自己的侄子结婚急需资金为由，向原告借款24000.00元，并承诺短期内偿还借款，原告以现金方式提供了全部借款，事后被告未能及时还款，经双方协商，被告贾海臣于2015年11月30日亲笔为原告出具借条一份，并且留下了自己的身份证号码，经原告多次索要，被告均借口推辞拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如原告所请。本院经审查认为，原告不能提供被告贾海臣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告贾海臣的起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元（原告预交200.00元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年一月二十七日书记员  张蓬勃
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4471号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人勾金波，男，1969年8月26日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心主任，住辽宁省建平县。被告建平县金利矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村。法定代表人伊兵，董事长。被告建平县永结铁选厂，住所地建平县叶镇顺治沟村棺材沟。投资人张兴勇，经理。被告伊兵，男，1965年6月12日出生，汉族，建平县金利矿业有限公司董事长，住辽宁省建平县。被告伊英伟，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告秦晓华，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告张兴勇，男，1965年1月19日出生，汉族，建平县永结铁选厂经理，住辽宁省建平县。本院于2020年12月21日立案受理了原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县金利矿业有限公司、建平县永结铁选厂、伊兵、伊英伟、秦晓华、张兴勇金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月十九日书 记 员  孟 雪
江苏省灌云县人民法院 决 定 书 （2021）苏0723司惩3号 被罚款人：沈跃宽，男，1977年12月6日出生，汉族，住灌云县小伊乡祝庄村庄39号。 本院再审申诉人姜启祥与被申诉人连云港祥云投资有限公司、沈跃宽、连云港邦顺贸易有限公司、刘红玖、江苏玖信投资有限公司、刘恒、徐安徽追偿权纠纷一案中，查明沈跃宽持虚假授权委托书，没有与姜启祥本人核对真实情况即以姜启祥名义参加原审调解，扰乱诉讼秩序，对沈跃宽上述妨害人民法院审理案件的行为应进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对沈跃宽罚款人民币4万元，限于2021年2月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十六日 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000105358 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省能源发展中心，住所地山西省太原市亲贤北街**。 法定代表人：邵国荣，该中心主任。 委托诉讼代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山西鼎信泽律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：山西江河中天实业有限公司，，住所地山西省太原市杏花岭区府西街** 法定代表人：王创基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨根劲，山西维科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韶松，北京观韬中茂律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：锦江之星旅馆有限公司太原府西街分公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**/div> 负责人：刘占武，该分公司经理。 再审申请人山西省能源发展中心（原审时名称为山西省煤炭基本建设局、原山西省煤炭工业局基本建设局，以下简称山西能源中心）因与山西江河中天实业有限公司（以下简称江河中天公司）、锦江之星旅馆有限公司太原府西街分公司（以下简称锦江之星公司）返还原物纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西能源中心申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。主要事实与理由：山西省太原市中级人民法院（2000）并法经初字第154号民事调解书未生效，该案至今久拖不决，山西能源中心作为该大楼的房屋所有权人，面对近20年来大楼被无偿占用，于2019年向太原市中级人民法院起诉，请求支付多年来大楼的使用费，却被一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，原一、二审法院的上述裁定认定事实及适用法律均有错误。（一）原审法院认定本案与山西省太原市中级人民法院（2000）并法经初字第154号案件主体相同，是错误的。本案一审原告为原山西省煤炭基本建设局，被告为江河中天公司、锦江之星公司，（2000）并法经初字第154号案件的原告为江河中天公司、被告为山西华龙物资贸易部（现已注销）、原山西省煤炭工业管理局（现为山西省能源局）。原山西省煤炭工业管理局，是本案山西能源中心的上级单位，山西华龙物资贸易部系山西能源中心的下属，均具有独立的法人资格。（二）原审法院认定本案与山西省太原市中级人民法院（2000）并法经初字第154号案件诉讼标的相同是错误的。本案的诉讼标的为返还房屋法律关系；而（2000）并法经初字第154号案件诉讼标的为房屋租赁法律关系。（三）原审法院认定本案的诉讼请求实质上否定（2000）并法经初字第154号案件的结果是错误的。太原市中级人民法院作出的（2000）并法经初字第154号调解书所确认的内容不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，违法且未生效。案涉综合大楼作为国有资产未进行评估即被转让，违反国有资产转让强制性规定；原山西省煤炭工业管理局从未收到过该调解书，太原市中级人民法院存在伪造送达回证的嫌疑，更未履行。 江河中天公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，山西能源中心的再审申请不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：山西能源中心提起本案诉讼，是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，判断是否构成重复起诉，应当从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者构成相互否定三个方面来进行审查。 关于本案与（2000）并法经初字第154号案件的当事人是否相同。重复起诉中的“当事人相同”，并不是指当事人名称完全一致，包括当事人通过继受诉讼标的权利义务关系，承受当事人地位后发生的当事人增减情况，包括法定继受情形和约定继受情形等。本案中，山西能源中心是（2000）并法经初字第154号案被告山西省煤炭工业管理局的下属单位，而江河中天公司为（2000）并法经初字第154号案件的原告；（2000）并法经初字第154号案中的被告山西华龙物资贸易部系山西省煤炭工业管理局的下属企业，虽然其具有独立的法人资格，但其在该案中的权利义务与山西省煤炭工业管理局一致；本案中锦江之星公司并没有与山西能源中心产生直接的法律关系，山西能源中心之所以要求锦江之星公司履行义务，系以要求江河中天公司承担责任为基础。在（2000）并法经初字第154号案的执行过程中，山西能源中心实际承继了原当事人山西省煤炭工业管理局的权利、义务，协助江河中天公司办理土地过户，故原审裁定认定本案当事人与前诉当事人相同，并无不当。 关于本案与（2000）并法经初字第154号案件的诉讼标的是否相同。本案中，山西能源中心要求江河中天公司、锦江之星公司腾退并返还的标的物为府西街甲1号房产、另要求江河中天公司将坐落于府西街甲1号的土地使用权变更至其名下，标的物与（2000）并法经初字第154号案相同。（2000）并法经初字第154号调解书确认山西能源中心与江河中天公司就案涉标的物形成房屋买卖合同关系，后诉与前诉在实体法上的诉讼对象具有一致性，原审裁定认为本案与前诉诉讼标的相同，并无不当。 关于本案与前诉诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。本案是返还原物请求权之诉，山西能源中心诉讼请求为返还府西街甲1号的房产及土地，而（2000）并法经初字第154号案件为买卖合同债权请求权之诉，调解书内容确定山西省煤炭工业管理局主要义务为交付房产并协助办理房产证、土地使用证等手续。两案诉讼请求虽不同，但本案的诉讼请求实质上是否定（2000）并法经初字第154号案的调解结果。原审认定山西能源中心应受山西省太原市中级人民法院（2000）并法经初字第154号民事调解书既判力的约束，其提起本案诉讼，构成重复起诉，并无不当。 此外，关于（2000）并法经初字第154号民事调解书的送达问题，如山西能源中心认为该案的送达程序违法，可就其主张的调解书违反自愿原则问题，一并通过申请再审解决；山西能源中心还认为江河中天公司未支付（2000）并法经初字第154号民事调解书中约定的款项，属于该调解书的履行问题，应在执行程序中予以解决。 综上，山西能源中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，如下： 驳回山西省能源发展中心的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执635号之二申请执行人:杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村**居民。被执行人：王永红，男，1967年11月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇西韩窑村**居民。本院在执行杨观炜与王永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月十八日书记员  程 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执312号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陶东红，女，汉族，1979年11月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶东红融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶东红未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶东红银行存款人民币171975.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5471号被执行人：曾庆武，男，1991年1月1日生，住重庆市云阳县。被执行人曾庆武罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人曾庆武履行生效法律文书确认的义务，责令退赔1000元、追缴罚金7000元，执行标的8000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人曾庆武送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曾庆武名下财产信息，被执行人曾庆武名下仅有少量银行存款；被执行人曾庆武名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托云阳县人民法院前往被执行人曾庆武户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曾庆武适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曾庆武名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人曾庆武仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初5号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人余子俊，男，1998年2月20日出生，汉族，因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人余子俊犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩、检察官助理包晨瑶出庭，指控：2020年7月31日下午，被告人余子俊采用溜门入室手段，在杭州市滨江区××公寓××室，窃得被害人黄某的华硕牌笔记本1台。同年9月17日上午，被告人余子俊采用同样手段，在杭州钱塘新区××街××号××宿舍××房××，窃得被害人倪某的银质链子1条、玉石挂件1个、翡翠戒指1枚、吊坠1个、卡西欧牌手表1块及荣耀牌手机1部；在百世物流宿舍Ｂ204房间，窃得被害人郭某1的玉貔貅挂件1个、银质戒指2枚、玉如意挂件1个、银质十字架项链1条及银行卡2张；在百世物流宿舍Ｂ218房间，窃得被害人于某的须眉牌剃须刀1把及耳机1副。同年9月18日上午，被告人余子俊采用同样手段，在上述百世物流宿舍Ｂ214房间，窃得被害人伍某的戴尔牌笔记本电脑1台；在百世物流宿舍Ｂ215房间，窃得被害人江某的华硕牌笔记本电脑1台、ｖｉｖｏ手机1部及现金人民币320余元，窃得被害人宋某的图拉斯牌耳机1副；在百世物流宿舍Ｂ204房间，再次窃得被害人郭某1的平板电脑1台。当日下午，被告人余子俊又在百世物流宿舍Ｂ215房间，窃得被害人郭某2的华硕牌笔记本电脑1台。同年9月19日上午，被告人余子俊采用同样手段，在百世物流宿舍Ｂ217房间，窃得被害人林某的神州牌笔记本电脑1台。经认定，除无法认定的财物外，上述被盗财物及现金价值共计人民币9200元。同年9月23日，被告人余子俊被抓获。案发后，部分财物已追回并发还给被害人，被告人余子俊家属已代为赔偿部分被害人并取得谅解。认为被告人余子俊具有退赔并取得谅解、追回部分赃物等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人余子俊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余子俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、倪某、郭某1、于某、伍某、江某、宋某、郭某2、林某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、监控录像、电子数据检查笔录及数据光盘、调取证据清单、微信记录、接受证据清单、购买凭证、谅解书、价格认定结论书、检验报告、户籍证明、归案经过、被告人余子俊的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人余子俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余子俊具有追回部分赃物并发还被害人、退赔其余被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解等情节，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人余子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二一年一月十五日 书记员  胡 玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异27号案外人：张俊杰，女，1992年1月出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：赵秉茹，女，1954年8月出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人：刘娜，女，1980年7月出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李凯，男，1987年7月出生，汉族，农民，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人赵秉茹、刘娜与被执行人李凯不当得利纠纷一案中，案外人张俊杰于2021年1月21日对（2016）津0112执2856号执行裁定书中续封张俊杰名下津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭27-2-102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张俊杰称，请求贵院依法解除对坐落于天津市津南区咸水沽镇水岸华庭27-2-102房屋的查封手续。事实与理由：申请人得知登记在被申请人名下坐落天津市津南区咸水沽镇水岸华庭27-2-102房屋已被贵院查封。经查询，该房屋是由于赵秉茹、刘娜诉李凯返还不当得利750000元一案，赵秉茹、刘娜申请强制执行。贵院作出2016津01**执2856号执行裁定书而查封的。申请人认为申请人并非该不当得利一案共同被告，对该判决所确定的给付义务不承担责任；且该房屋系申请人个人财产，与该不当得利一案无关联性，贵院查封该房屋无事实及法律依据。故特向贵院申请撤销错误查封，以维护申请人的合法财产权益。本院查明，原告赵秉茹、刘娜与被告李凯不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）津0112民初5098号民事判决书，判决如下：被告李凯于本判决生效后三日内返还原告赵秉茹、刘娜售房款750000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李凯承担。后案件进入执行程序，本院于2020年1月17日作出（2016）津0112执2856号执行裁定书，裁定如下：续封张俊杰名下津南区咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭27-2-102室房产，期限三年。2021年1月21日，案外人张俊杰提出书面异议。另查明案外人张俊杰与被执行人李凯现系婚姻关系存续状态。本院认为，申请执行人赵秉茹、刘娜与被执行人李凯不当得利纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。当被执行人李凯个人名下的财产不足清偿本案债务的，法院可以依法执行夫妻存续期间的共同财产中属于被执行人李凯的份额。本案中法院对涉案房屋采取相应执行措施并无不当。案外人张俊杰提出涉案房屋系其个人财产的理由，并不足以对抗法院对该房屋的查封行为，故其异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张俊杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十五日书记员  崔微微
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1268号 申请执行人：游诗繁，男，住武夷山市。 委托代理人：吴仁淋，男，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。 被执行人：福建南平市撼野洗涤有限公司。 住所地：武夷山市三姑领袖一方小区******。 法定代表人：谢宗宝，男，总经理。 本院在执行申请执行人游诗繁与被执行人福建南平市撼野洗涤有限公司劳动争议武劳人仲案字（2020）102号一案中，申请执行人游诗繁与被执行人福建南平市撼野洗涤有限公司达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）102号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年一月七日 法官助理  王 斌 书 记 员  吴小辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执8号申请执行人：牛少杰，男，1969年2月23日生，汉族，住北关区。被执行人：杨春华，男，1979年6月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2168号民事判决书，因被执行人杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人杨春华名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春华名下位于安福县平都镇武功山大道66号（不动产权证号：A01005013）；二、查封期限为三年；三、被执行人杨春华负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二一年一月十五日书记员  徐 凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初825号原告：王猛，男，汉族，1989年5月2日出生，住址，海城市。被告：袁林，男，汉族，1995年2月28日出生，住址，海城市。本院在审理原告王猛诉被告袁林租赁合同纠纷一案中，原告王猛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁林的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年一月二十八日书记员  王禹蒙
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监201号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：窦金玉，男，1975年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：颜青，女，1974年3月15日生，汉族，住山东省临朐县。身份证号码：370724执行人97403156160。 被执行人：尹凤丽，女，1972年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：郭保海，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：吴涛，1969年2月22日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘香建，1965年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：临朐永昌美格铝网有限公司，驻山东省临朐县东城街道周家庄村，组织机构代码：79247571-6。 法定代表人：吴涛，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人窦金玉、颜青、尹凤丽、郭保海、吴涛、刘香建、临朐永昌美格铝网有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4007号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初740号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审85号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉建。 被执行人：杭州中天市政园林工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区东湖街道超峰西路******1501、1512/div> 法定代表人：沈建忠。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕28号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中天市政园林工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2321.9平方米（合3.483亩）土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1862.9平方米土地上新建的26.8平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州中天市政园林工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制杭余规划资源罚字〔2020〕28号《土地行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆佳骅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保508号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高丽霞，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现居住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高丽霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高丽霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高丽霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初22号 原告贺鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告贺鹏诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺鹏撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初42号 原告：徐德霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告:曹伟强，男，1982年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：曹云峰，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊寿光市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省潍坊寿光市企业总部群**楼。统一社会信用代码91370783774195745E。 代表人：任坤，总经理。 委托诉讼代理人：田军，女，1972年10月13日出生，汉族，住该××宿舍。 原告徐德霞与被告曹云峰、曹伟强、中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德霞、被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司到庭参加诉讼，被告曹云峰、曹伟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟强、被告曹云峰赔偿医疗费15519.02元、住院伙食补助费2730元、误工费13920元、护理费28756元、交通费1000元、辅助器具费200元、营养费2730元、鉴定费2800元等各项损失共计67655.02元；2、后续治疗费用在实际发生后另行主张；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。4、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年8月7日8时40分许，曹伟强驾驶鲁ＧＳ××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至金大地路口处右转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的徐德霞驾驶的电动自行车相撞，致徐德霞受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐德霞无责任，曹伟强负事故全部责任。 二、鉴定情况：徐德霞申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，徐德霞车祸所致损伤后遗症不构成伤残等级，此次车祸所致误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，无后续治疗。 三、各类人身损害赔偿费用：徐德霞医疗费15519.02元、住院伙食补助费2730元（住院天数91日×30元/日）、护理费21112元（住院天数91日×2020度山东省城镇居民人均可支配收入116元/日/人×2人）、误工费13920元（误工天数120日×2020度山东省城镇居民人均可支配收入116元/日）、交通费酌情认定1000元、营养费酌定1000元、鉴定费2800元，以上共计58081.02元。 四、车辆保险情况：曹伟强驾驶的鲁ＧＳ××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险1份及第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔险。鲁ＧＳ××××号小型轿车登记车主为曹云峰。 当事人对上述第二项、第三项存在争议，其他事项无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告曹伟强承担涉案交通事故的全部责任，根据其车辆的投保情况，原告徐德霞的上述损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司在保险范围内赔偿55281.02元，鉴定费2800元由被告曹伟强负担。被告曹云峰作为事故车辆的登记车主，对涉案事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德霞损失55281.02元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德霞鉴定费2800元； 三、驳回原告徐德霞其他诉讼请求。 款项支付办法：支付至原告徐德霞东营农商银行史口支行6223××××0922账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告徐德霞负担106元，由被告曹伟强负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 原
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更267号罪犯周真才，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年6月25日作出（2009）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45000元，对赔偿总金额139060元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年6月17日作出（2009）黔高刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年10月23日起至2032年4月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，刑止日期为2030年4月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周真才在服刑期间于2017年4月1日至2017年4月30日获物质奖励；2017年5月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月获三个表扬；2018年10月至2019年4月获物质奖励；2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获二个表扬；共五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周真才减刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初39号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄德华，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年12月18日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人黄德华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉。被告人黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月25日18时至22时许，被告人黄德华在湘乡市东山办事处鑫源茶餐厅858包厢内容留潘杰、张亚、魏建等三人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处黄德华有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人黄德华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄德华提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄德华罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德华犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月11日起至2021年7月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年一月十九日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执4号申请执行人：向春桃，女，土家族，1982年5月18日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被执行人：永顺县永发鞋业有限公司。住所地：永顺县灵溪镇猛峒河工业园企业创新楼。法定代表人：梁世喜，公司经理。申请执行向春桃与被执行人永顺县永发鞋业有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院于2021年1月5日立案受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定：当事人对发生法律效力的调解书、裁定书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。作为本案执行依据的永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2020）第096－2号仲裁裁决书已向双方当事人释明：一方当事人逾期不履行生效裁决的，另一方可依法申请永顺县人民法院强制执行。故本案执行管辖法院应为永顺县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向春桃的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二一年一月二十七日书记员  吴 婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执498号申请执行人：吴海波，男。被执行人：谷长春，男。本院在执行申请执行人吴海波与被执行人谷长春借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案，申请人于2021年1月20日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年一月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初245号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人张安娜,女,1983年12月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌容留卖淫罪,于2O19年8月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留;2019年9月6日被十堰市公安局东岳分局取保候审。2020年9月11日因涉嫌容留卖淫罪被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张安娜犯容留卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长主审本案，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人张安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张安娜为卖淫提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。特提起公诉，请依法判处。被告人张安娜对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明:2018年10月,被告人张安娜租用房县城关镇顺城街97-1号门面及该门面后一处出租房(顺城街52号3幢地下室)开设“舒悦足浴店”,容留该店女性服务员莫某、郭某从事卖淫活动,并约定四六分成,每单按100元收取嫖资,卖淫女每接一单给张安娜人民币40元。2019年6月底至8月初期间,郭某与嫖客何少成、袁某1、欧某、李某1、李某2、袁某2、郑某1、王某分别以100元至200元不等的价格先后在张安娜租用的出租房内发生性关系;莫某与嫖客郑某2、宋某分别以100元价格先后在张安娜租用的出租房内发生性关系。张安娜从上述获利中与莫某、郭某四六分成,非法获利。上述事实，被告人张安娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、微信支付交易明细等书证;证人莫某、郭某等人的证言;被告人张安娜的供述和辩解;辨认笔录、现场照片;视听资料;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张安娜为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张安娜系初犯、认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判处如下：被告人张安娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年一月六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初190号 原告：袁比持，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市新都区。 诉讼代理人：阳廷志，特别授权。 被告：马柯，男，1977年10月26日生，回族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在审理原告袁比持与被告马柯劳务合同纠纷一案中，现原告袁比持自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告袁比持的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁比持撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁比持负担。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢4号邬敏杰、王海华：关于申请执行人邬敏杰与被执行人王海华买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩8号 被罚款人：李朝东，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉东路国土局宿舍****，身份证号码：4328261966********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李朝东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李朝东拒不执行已生效法律文书所确定的义务且向本院虚假报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李朝东罚款200元，限在二〇二一年二月七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执恢36号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****。 法定代表人张友均，该局局长。 被执行人王剑波，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第100号行政决定确定的对被执行人王剑波责令退还非法占用的7668.9平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款115033.5元的行政处罚。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0206行审215号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。其中责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的执行裁定由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本院于同年11月3日立案执行，被执行人王剑波已于2020年12月14日缴纳罚款115033.5元。 本院认为，被执行人王剑波现已履行缴纳罚款义务，行为处罚已裁定行政机关组织实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206行审215号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执741号之一 申请执行人马上松,男,1975年10月20日出生,住陕西省西安市。 被执行人吴致龙,男,1986年01月07日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人吴一勤,男,1954年09月04日出生,住云和县。 被执行人吴琴梅,女,1963年10月01日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人马上松与被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1658号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人马上松向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅需履行100000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、保全申请费1020元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙、吴一勤、吴琴梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人吴琴梅存款1657.27元，该款用于诉讼费执行费支出，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴致龙在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院以（2020）浙1127执174号案件冻结。被执行人吴一勤、吴琴梅名下有坐落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅098号、景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门203室、景宁畲族自治县××幢××单元××室的房产，以上财产已在（2019）浙1127执447号查封，查封期限为2022年3月24日。以上财产待另案处置后本案参与分配。截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、保全申请费1020元、执行费892.73元。暂未发现被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 本院已对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马上松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  毛萍萍
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督139号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：张华税，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年11月11日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年12月17日开始透支，2019年12月12日最后一笔消费3412元，于2020年5月24日最后一次还款1.99元，形成透支本金共6844.19元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金6844.19元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年12月13日止为15.24元，另以本金6844.19元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为342.2元（按透支本金6844.19元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华税应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金6844.19元、利息（截至2019年12月13日止为15.24元，另以本金6844.19元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为342.2元。申请费17元，由被申请人张华税负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴蕾蕾二〇二一年一月十二日zdqz代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初67号之一 刘桂侠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更30号罪犯麻永星，男，2001年3月4日出生，苗族，初中文化，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省凤凰县人民法院于2018年3月29日作出（2017）湘3123刑初285号刑事判决，认定被告人麻永星犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘31刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月20日起至2026年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻永星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分119.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯麻永星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻永星减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初159号之一 原告：陈可恩，女，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕建英，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈可恩与被告吕建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈可恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告陈可恩撤回起诉处理。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十一日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 4