wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初137号 原告：胡本军，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹君锋（曾用名曹俊锋），男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡本军诉被告曹君锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本军及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告曹君锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡本军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告布料款51545元，并按照年利率15.4%支付迟延履行给付原告布料款的利息（2012年3月4日至2020年10月4日的利息51545元×15.4%×103个月÷12个月／年=68144.90元，2020年10月4日以后的利息继续按照年利率15.4%计算），直到该款全部还清时为止。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告在江苏省常熟市经营服装时从原告处购买服装布料。2012年3月4日，原、被告经过结算，被告下欠原告两笔布料款合计51545元。后来，原告年年找被告催要布料款，但被告一拖再拖，迟迟不肯给付。为此，原为维护自己的合法利益，根据有关法律规定，特向法院起诉。 被告曹君锋未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。另查明，曹君锋曾用名曹俊锋，其在向胡本军出具欠条时署名为曹俊锋。 以上事实，由原告胡本军的当庭陈述，胡本军提供的：1.原告身份证明一份；2.被告身份信息、舒城县公安局柏林派出所出具的户籍证明各一份；3.欠条原件2张（数额合计为51545元）；4.证人付某当庭所作的证言计四组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。曹君锋未按约定向胡本军支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故曹君锋应按欠条确定的数额立即向胡本军支付下欠货款51545元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，曹君锋应自出具欠条的次日即2012年3月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿胡本军逾期付款损失，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹君锋于本判决生效之日起十日内向胡本军支付货款51545元。 二、曹君锋于本判决生效之日起十日内以51545元为基数，自2012年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿胡本军逾期付款损失，之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍赔偿胡本军逾期付款损失至款清之日止。 三、驳回胡本军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，胡本军负担560元，曹君锋负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年一月三十日 书记员  汪 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保510号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王莹，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地山东省滨州市沾化区，现居住山东省滨州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7404号原告：叶伟伟，女，汉族，1990年6月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告叶伟伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟伟委托诉讼代理人刘晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人陈奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费3,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，曹振堂驾驶原告所有豫Ｎ××××**号重型半挂牵引车行驶至330省道舞阳县处时，与邢国晓驾驶豫Ａ××××**号挂车相撞，造成三者车辆损坏的道路交通事故，该事故经舞阳县交警大队认定，曹振堂负事故的全部责任。事故导致原告支付三者修车费用3,900元。因原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，三者的损失应由被告承担。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实事故发生真实且提供被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶员从业资格证等有效证件的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。对于评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经庭审，本院查明事实如下：2017年12月25日，曹振堂驾驶原告叶伟伟所有的豫Ｎ×××**号重型半挂车与邢国晓驾驶的小型汽车豫Ａ×××**号车辆在330省道舞阳县保和乡袁集村路段发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经舞阳县公安交通警察大队认定曹振堂负事故的全部责任。原告叶伟伟所有的豫Ｎ×××**号重型半挂车在被告处投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间。事故发生后，邢国晓车辆的维修费3,900元由原告叶伟伟进行了支付。上述事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险以及维修费发票予以证明。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。因原告叶伟伟所有的车辆豫Ｎ×××**号重型半挂车造成案外人邢国晓的车辆损坏的交通事故，原告叶伟伟支付了邢国晓车辆维修费3,900元，原告叶伟伟所有的车辆豫Ｎ×××**号重型半挂车在被告处投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告叶伟伟的车辆因道路交通事故造成的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按交强险及商业三者险的约定承担赔偿责任。因原告叶伟伟已经向案外人邢国晓支付了维修车辆的费用3,900元，故原告叶伟伟要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付车辆维修费3,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶伟伟支付3,900元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月十四日书记员  李 君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于淼银行存款10000元，或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执173号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4505号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人何岳龙物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人何岳龙银行存款人民币686+50+25元(其中案件执行标的金额686元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保6号申请人：谢红香，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：陈荣路，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，系谢红香之女。被申请人：徐桂明，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人谢红香于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐桂明在中国银行股份有限公司（被申请人账户之一：××，账户名：徐桂明）、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款110000元予以冻结。申请人谢红香以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢红香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂明在中国银行股份有限公司（被申请人账户之一：××，账户名：徐桂明）、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1070元，由申请人谢红香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初283号 原告：杨小芳，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春华，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：山东蓝创家政服务有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CHAQU47。 法定代表人：丛日涛，总经理。 原告杨小芳与被告山东蓝创家政服务有限公司（以下简称蓝创公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 杨小芳诉称，2019年10月12日，杨小芳与蓝创公司签订《城市运营商合同书》等，约定由蓝创公司有偿授予黄马褂曹操到项目的城市运营权，并给予杨小芳价值40万元的酒店油烟机工单，若在合同期内杨小芳未能完成订单指派，则向蓝创公司返还承诺订单额与实际己派服务额的差额。双方应按合同约定履行义务，否则违约方应向守约方支付本合同总投资费用的30%作为违约金。合同签订后，杨小芳按照合同约定向蓝创公司支付了17.万元的投资费用及1000元保证金，已完全履行了合同义务，但蓝创公司在合同期内未足额给予杨小芳油烟机工单。要求：1、判令蓝创公司向杨小芳支付派单额差额40万元；2、判令蓝创公司向杨小芳退还保证金1000元；3、判令蓝创公司向杨小芳支付违约金53700元；4、本案诉讼费、公证费等由蓝创公司承担。 蓝创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及商标（知识产权）授权，应由济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。2019年10月12日，蓝创公司（甲方）与杨小芳（乙方）签订《城市运营商合同书》，约定甲方授予乙方黄马褂曹操到项目的城市经营权，乙方作为甲方的城市运营商，甲方自主开发并拥有本项目技术体系。合同第二条约定：“甲方接受乙方在重庆市北碚县（区）的终端市场以本项目技术依法从事经营办事处型品牌店。”本案纠纷符合特许经营合同纠纷的特征，应为特许经营合同纠纷。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法[2017]123号）、《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下： 山东蓝创家政服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王文芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李美霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14973号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服部副经理。被告：冯琨，女，1980年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冯琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月二十七日书记员  郑 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异3号案外人：高晓静，女，汉族，1981年11月19日生，住河北省保定市曲阳县。申请人：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复东路东段。法定代表人：杨健，该公司经理。委托代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人佳木斯正东建筑安装有限公司（以下简称正东公司）与被申请人佳木斯市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人正东公司申请诉前保全，本院于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封了永佳公司开发建设的326套房屋。案外人高晓静不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高晓静请求停止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-081-021102的P6栋2单元1102室（以下简称争议房产）的查封。高晓静称：其与永佳签订了1份认购书，约定购买永佳公司开发的位于永佳新天地三期P6栋2单元1102室，总价款为183290元，其于2015年7月12日付清全部款项。2017年1月9日永佳公司将上述房屋交付给申请人，办理了入户手续，实际占有控制了上述房屋。由于永佳公司开发的房产没有验收合格、欠税金等原因，无法办理产权证照，房产仍在永佳公司名下。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述争议房产的查封，并停止执行。正东公司答辩称，申请人提出异议的房屋未交付，目前由永佳公司实际控制，申请人没有对房屋实际占有；申请人没有支付购房款，二者间不存在房屋买卖关系。综上，请求驳回申请人的异议申请。经审查查明，案外人高晓静于2013年7月12日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，高晓静作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币100万元，后因中融汇联公司未能兑付高晓静投资本金及收益，高晓静、中融汇联公司、永佳公司三方于2015年7月12日签订了以永佳公司开发的争议房产抵顶高晓静投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，高晓静与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据1张，购房款合计为183290元。高晓静于2017年1月9日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年10月8日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院于2019年9月30日在正东公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了（2019）黑08财保13号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的永佳公司开发的326套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年4月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地三期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。再查明，中融汇联（北京）投资基金管理有限公司负责人黄文民因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院于2018年7月25日判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、华夏银行支付业务回单、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函、刑事判决书等在卷证明。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高晓静与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人高晓静对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地三期产籍号为4-0191-081-021102的P6栋2单元1102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  周金星审判员  何 璇二〇二一年一月二十七日书记员  陶禹衡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1289号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，组织机构代码84281437-7。负责人朱伊民，该行行长。被执行人蒋奇云，男，1971年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人路萍，女，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**商住楼**/div>法定代表人吴冠平，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（工行宜兴支行）与蒋奇云、路萍、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚担保公司）金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）宜商初字第1217号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、蒋奇云、路萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行本息690961.41元（计算至2013年7月30日，其中本金627287.9，利息63673.51）及本金627287.9元自2013年7月31日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算逾期利息。二、蒋奇云、路萍于本判决生效之日起10日内赔偿工行宜兴支行律师费损失21374元。三、虹亚担保公司对蒋奇云、路萍的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。虹亚担保公司承担保证责任后，可向蒋奇云、路萍追偿。四、工行宜兴支行有权对蒋奇云、路萍上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以蒋奇云。路萍提供抵押的宜兴市宜城街道阳泉西路233-5号402室的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第1××6号）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额70万元内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行宜兴支行于2020年11月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋奇云、路萍、虹亚担保公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金登记中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋奇云、路萍、虹亚担保公司名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人蒋奇云、路萍、虹亚担保公司名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2020年12月23日对被执行人蒋奇云、路萍、虹亚担保公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月30日至被执行人蒋奇云、路萍、虹亚担保公司住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年1月5日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月五日书记员  孙 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初697号 原告：王茂启，男，汉族，1974年9月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：桐梓县大河镇人民政府，住所地：遵义市桐梓县大河镇。 法定代表人：翁昌强，系该镇镇长。 第三人：邓荣臣，男，汉族，1967年4月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王茂启与被告桐梓县大河镇人民政府以及第三人邓荣臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告王茂启向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告林地征收补偿款296822.27元、林木征收补偿款15458.3元,共计312280.57元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因兰海高速扩容工程（桐梓段）建设项目需要征收原告承包的位于大河镇××组小地名“罗家大顶”（四至界限为：冬至土壁坎、南至石壁、西至岩能、北至岗心直下，习惯亩为1.35亩）的林地和林木。原被告于2018年9月27日签订《土地征收补偿协议》，征收的丈量亩面积为14.05亩，地块编号为**，征地补偿款为296822.27元、林木补偿为15458.3元。因第三人持有位于天桥村××组小地名“大顶”（四至界限为：冬至曾家垭口、南至邓荣亮白水秧山、西至金竹堰、北至沟）的林权证，便主张被征收的林地系其林权证内林地。经政府调解委员会、司法所、信访办、林业站、村委会等部门多次调解，并到现场查勘，征收的林地范围并不在第三人林权证的界限内，征收林地根本与第三人无关，但因第三人蛮横无理，始终不能达成调解方案，遂酿成诉争。综上，被征收的468、469号林地范围全部在原告承包的林地内，第三人的小地名“大顶”的林地根本没有被征收，征收林地和林木的补偿款均归原告所有，原告故诉至法院。 本院认为：诉争法律关系系行政征收，本案应通过行政诉讼而非民事诉讼途径解决，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王茂启的起诉。 案件受理费2992元（减半收取），退还原告王茂启。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二一年一月二十五日 法官助理令狐芷君   书记员  张野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34369号 申请执行人吴良雄，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址广东省封开县。 被执行人六八纺织供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**卓越大厦1001，统一社会信用代码91440300MA5FD5YP5H。 法定代表人ERIKOTTORYD。 申请执行人吴良雄与被执行人六八纺织供应链（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院（2019）粤0304民初50204号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20018号民事判决确定被执行人偿付申请执行人94213.35元。申请执行人认为被执行人没有履行生效法律文书确定的内容遂于2020年12月23日，向本院申请强制执行。 2021年1月6日，六八纺织供应链（深圳）有限公司向本院提交汇款凭证，主张其实际已于2020年12月8日向吴良雄付款，本院经查属实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人请求的给付内容实际在立案前已经履行，申请执行人申请强制执行，不符合立案条件。 按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第四项，裁定如下： 驳回申请执行人吴良雄的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月六日 书记员  林思娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1434号 申请执行人：六盘水恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。 法定代表人：邓兴贵，系该公司执行董事，公民身份证号码：5202011960××××××××。 特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。 特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。 被执行人：卢富松，男，1988年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城****，公民身份证号码：5202031988××××××××。 本院在执行六盘水恒远房地产开发有限公司与卢富松民间借贷纠纷一案中，本案标的为199800元，执行费2897元，本院依法对被执行人名下的房屋进行拍卖处置，拍卖后房屋总价款为581022元，用于偿还招商银行股份有限公司六盘水分行贷款339944.99元，承担本案执行费2897元，用于偿还申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司214485.3元，由于申请人六盘水市恒远房地产开发有限公司在六盘水市中级人民法院作为被执行人，案号为（2020）黔02执144号，本案偿还给申请人的案款转移到六盘水市中级人民法院，剩余款项20208.71元发放被执行人，申请人书面申请本案做执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二一年一月五日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执81号之五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 被执行人：王雪娟，女，1971年09月15日生，住平泉市。 关于申请执行人与被执行人王雪娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人王雪娟在08××××e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1059.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪娟在财付通支付科技有限公司08××××e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1059.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十九日 书记员  于晓强
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执169号之一 申请执行人利辛县祝萍建筑材料有限公司，社会统一信用代码913416230608054846，住所地安徽省利辛县纪王场乡路集。 法定代表人：祝星海。 被执行人：冯标，男1967年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县祝萍建筑材料有限公司与冯标TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以160000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二一年一月七日 （） 书记员 石莉莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9427号 原告：杨猛飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡学宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江宁海县。 原告杨猛飞与被告胡学宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛飞到庭参加诉讼，被告胡学宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡学宇归还原告杨猛飞借款本金人民币壹拾万整（100000元）；2、被告胡学宇承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2019年11月5日被告胡学宇向原告借款人民币100000元，并约定在2020年3月1日前偿还。2020年3月1日后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍未归还。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告依约交付借款，现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡学宇于本判决生效之日起十日内归还杨猛飞借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由胡学宇负担。 原告杨猛飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡学宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周雯琪 书 记 员 陆倩倩 3
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢48号 祁旭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3899号民事判决书，于2019年1月25日立案受理谢倩申请执行祁旭合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0106执180号之一申请执行人占康琪,男,1992年04月21日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人严峰,男,1991年11月25日出生,住所地杭州市西湖区。申请执行人占康琪与被执行人严峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日立案执行，执行标的495500元，并负担执行费7333元。（2019）浙0106民特1079号民事裁定书裁定严峰支付占康琪股权转让款755000元。现严峰已履行265000元，尚欠490000元。2021年01月18日，申请执行人占康琪与被执行人严峰达成执行和解协议，申请人占康琪自愿被执行人严峰于2021年6月25日前支付140000元，2021年12月25日前支付100000元，2022年6月25日前支付100000元，于2022年12月25日前支付150000元，共计支付490000元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0106执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚秋明审判员  陈如敢审判员  徐建峰二〇二一年一月二十日书记员  程玉勤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特17号申请人：薛秀珍，女，1945年11月24日出生，高邮市人，汉族，住高邮市，系死者薛士云之母。申请人：俞仁干，男，1963年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者薛士云之夫。申请人：俞浩，男，1988年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者薛士云之子。共同委托诉讼代理人：俞仁干，系死者薛士云之夫。被申请人：扬州鸿元鞋业有限公司，住所地：高邮市周巷工业集中区。负责人：王东林。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。本院于2021年1月7日立案受理了申请人薛秀珍、俞仁干、俞浩与被申请人扬州鸿元鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案经本院主持诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被申请人扬州鸿元鞋业有限公司自愿于2021年1月10日前一次性向申请人薛秀珍、俞仁干、俞浩支付工亡赔偿金650000元整（上述款项汇至高邮市周临法律服务所账户，开户行：江苏农村商业银行周巷支行，账号：3210840271010000077740）；二、被申请人支付全部上述款项后，涉案争议工亡纠纷处理终结，申请人不得再以理由和任何方式向被申请人主张权利；三、被申请人在履行上述赔偿义务后有权向所投保的雇主责任险保险公司主张赔偿，赔偿款归被申请人所有，不足部分由被申请人承担；四、双方其他无争议；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于谦二〇二一年一月八日书记员  黎杨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初407号原告:李清祥，男，1987年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张玉峰，男，1976年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。第三人：王洪强，男，1953年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告李清祥与被告张玉峰、第三人王洪强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李清祥于2021年1月29日提交撤诉申请，但未交纳案件受理费。本院认为，原告李清祥的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清祥撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十九日书记员  王 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初459号原告：胡留义，男，生于1967年11月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：高朝阳，男，生于1973年10月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告胡留义与被告高朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡留义撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二一年一月二十八日书记员 ： 靳 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5474号申请执行人刘玉玲，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人王健中，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人刘玉玲与被执行人王健中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0282民初6366号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，王健中欠刘玉玲借款35000元，由王健中于2020年9月30日前归还5000元，2021年2月5日前归还10000元，2021年8月30日前归还20000元。王健中按上述付清后，双方之间纠纷全部了结。如王健中有任意一期未按期足额支付，则应另行承担违约金5000元，且刘玉玲可就35000元的剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取337元，由王健中负担，该款已由刘玉玲垫付，王健中于2020年9月30日前直接支付给刘玉玲。因王健中未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘玉玲向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王健中送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王健中未实际履行义务。2、本院于2020年11月17日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健中的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王健中名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王健中名下的房产登记信息，查明王健中名下有坐落于宜兴市××楼村××庄的房产一套，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院于2020年12月14日对被执行人王健中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人王健中户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月16日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人刘玉玲送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位40337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡桢豪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执8号 被执行人：黄友书，男，1972年7月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。 被执行人吴文斌，男，1980年6月13日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地合肥市瑶海区，住合肥市庐阳区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人黄友书、吴文斌因犯串通投标罪判处罚金、追缴违法所得一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初22号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人黄友书、吴文斌名下的价值1820000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月五日 书记员  程晓晓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初56号 原告武雪花，女，1960年出生，汉族，住阳泉市。 被告武起福，男，汉族，住阳泉市。 原告武雪花与被告武起福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告武雪花向本院提出诉讼请求：要求被告武起福给付借款10000元、利息6000元，共计16000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年3月被告向原告借款10000元，承诺三到五个月归还，后一直未归还，2015年2月18日被告向原告出具借条，承诺于2020年4月归还借款，但也一直未归还借款，原告多次催要未果。 本院经审查认为，根据原告提供的借条,原告起诉被告“武起福”，要求被告“武起福”给付借款并支付利息，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武雪花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年一月十九日 书记员  辛艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9341号 原告：安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街萝卜冲路口西段**。 法定代表人：肖升刚。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道双龙街****楼****/div> 法定代表人：朱快。 委托诉讼代理人：方雯雯。 原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑昕迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初44号原告：赵某，女，1989年6月18日生，住商水县。被告：杨某，男，1981年5月21日生，住商水县。原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十三日书记员  省 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初39号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘有姣（曾用名刘记万），男，1989年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省新化县。因犯故意伤害罪于2011年11月2日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月4日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月13日被宁乡市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2020年9月17日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；因吸食毒品于2020年9月21日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人刘有姣犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘有姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年5月起，被告人刘有姣借住在其朋友王飞向邹某租赁的位于长沙市雨花区××村××组的民房内。因王飞外出打工，2020年8月至9月，被告人刘有姣多次容留吸毒人员王某、苏某（均已作行政处罚）在该民房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年8月中旬的一天傍晚，被告人刘有姣容留吸毒人员王某在上述房屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年8月中旬的一天下午，被告人刘有姣容留吸毒人员苏某在上述房屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年9月初的一天下午，被告人刘有姣容留吸毒人员苏某在上述房屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人刘有姣在开庭审理中均无异议，并有抓获经过，长沙市公安局高新区分局白马派出所出具的关于王飞的情况说明，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人王某、苏某、邹某的证言，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］毒检字第458、459号《检验报告》，尿样检测报告及照片，长沙市公安局高新区分局高公（禁）决字［2020］第0222、0223、0224号《公安行政处罚决定书》、高公（禁）强戒决字［2020］第0050号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省长沙县人民法院（2011）长县刑初字第370号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2014）释字第908号《释放证明书》，宁乡市公安局宁公（白）决字［2020］第0956号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）社戒决字［2020］第0077号《责令社区戒毒决定书》、雨公（井）决字［2020］第1714号《公安行政处罚决定书》，被告人刘有姣的供述及身份、现实表现材料等经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘有姣二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘有姣能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘有姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十二日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初276号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**首郡家园商业****。 负责人：王文霞，该公司总经理。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：鲁颖，女，1987年6月29日生，汉族，户籍地：唐山市丰润区，现住唐山市路**。 被告：李超宇，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 中电建物业管理有限公司唐山分公司与鲁颖、李超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终57号上诉人（原审原告）万年芬，女，1943年1月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托代理人程旭敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人吴洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。第三人徐惠民，男，1958年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人万年芬不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月3日，因本市黄浦区乔家路地块（东块）旧城区改建项目，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕5号《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》，并公布居住房屋征收补偿方案。上海市黄浦区XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）被纳入征收范围。2019年6月29日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）与徐惠民签订征收编号为92610的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：系争协议）。截止2019年7月17日，该地块居民房屋征收补偿协议（附生效条件）签约率已超过85%，该地块房屋补偿协议正式生效，系争协议随之生效。后徐惠民办理了涉案房屋的腾退手续。涉案房屋属“原出租私房”。1989年2月，原上海市南市区房产管理局小南门房产管理所通知谢某（住户），自1989年1月1日起有关每月应交房租事项直接与私房业主徐某及代理人李某取得联系。1992年4月，徐某死亡并被注销户口。徐某无配偶也无子女，徐惠民系徐某侄子。1956年1月19日，谢某户籍迁入涉案房屋；1965年5月，万年芬与谢某登记结婚；2005年，谢某去世；万年芬自称两人始终居住在涉案房屋二层东间，谢某死亡后其独自继续居住直至2019年8月。万年芬户籍地为江苏省江阴市，未曾迁入过涉案房屋。万年芬曾办理过外来人口暂住登记，也有以谢某名义开户的水、电、有线电视等缴费情形。万年芬认为，根据私房落政的规定，无论涉案房屋是否发还产权，其丈夫谢某与产权人之间的租赁关系并不丧失。涉案房屋属1983年12月17日前已经建立租赁关系、执行政府规定租金标准且租赁关系延续至今，万年芬是涉案房屋的实际居住人，应该得到补偿安置。黄浦区住房局与徐惠民擅自签订系争协议并将万年芬实际居住面积所涉补偿利益进行结算，严重侵害了万年芬作为利害关系人的切身利益以及徐某真实继承人的利益，故诉至原审法院，请求法院判决确认系争协议无效。原审认为，徐惠民经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。对纳入征收范围的房屋，黄浦区住房局应当与被征收人协商并予以补偿安置。涉案房屋系私房，在产权人死亡的情况下，其根据户籍资料等，确定与徐惠民签约未尝不可。依法成立的合同受法律保护。本案中，万年芬未能提供证据证明涉案房屋属执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋，甚至未能提供租赁协议、向私房业主或者代理人持续支付租金的凭据等。在谢某死亡后，谢某（户）再也没有本市户籍人员在册，据此，可以认定万年芬不属涉案房屋（部位）的合法承租人，依法不能成为被征收人。其与系争协议没有利害关系。如果其坚持认为系争协议涉及其作为承租人可得的补偿利益，可另案诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，裁定驳回万年芬的起诉。万年芬不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为，有权提起行政诉讼的当事人系与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人万年芬未提供涉案房屋的租赁协议、其向涉案房屋产权人或代理人支付租金的凭据等相关证据。在谢某死亡后，谢某（户）再也没有本市户籍人员在册。因此，上诉人万年芬不属涉案房屋（部位）的合法承租人，依法不能成为被征收人。上诉人与系争协议没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人万年芬的起诉正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年一月二十八日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4729号之一 申请执行人:成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘志雄,男,1981年12月28日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人刘志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘志雄给付申请执行人款项29156元及相关利息，并缴纳案件受理费227元、执行申请费337元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人刘志雄发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘志雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了调查。经查，被执行人刘志雄名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ0××××机动车一辆。现查明，被执行人刘志雄名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费227元、执行申请费337元。本院暂未发现被执行人刘志雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人刘志雄违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成冠锋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执523号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9802号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初590号申请人：无锡市中鼓风机有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇民北路，统一社会信用代码91320282703533188M。法定代表人：张忠红，该公司总经理。被申请人：上海瀚广实业有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路******，统一社会信用代码91310120746508249Y。法定代表人：侯海峰，该公司总经理。申请人无锡市中鼓风机有限公司（以下简称市中公司）与被申请人上海瀚广实业有限公司（以下简称瀚广公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人市中公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人瀚广公司的财产采取保全措施，保全金额为22659元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，市中公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瀚广公司的银行存款22659元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十一日书记员  陆偲杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6427号之二 原告(反诉被告)：南昌晟光制衣有限公司，住所地江西省南昌市云谱区昌剂工业园工业四路以西。 法定代表人：叶建春，总经理。 委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州贝金进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路**浙江中小企业大厦**。 法定代表人：周理军，总经理。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)南昌晟光制衣有限公司与被告（反诉原告）杭州贝金进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，于2020年12月30日开庭。南昌晟光制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杭州贝金进出口有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对南昌晟光制衣有限公司提起的反诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本诉按南昌晟光制衣有限公司撤诉处理； 准予杭州贝金进出口有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取3226元、保全费2238元，合计5464元，由南昌晟光制衣有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4195元，由杭州贝金进出口有限公司负担。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月五日 法官助理 孙怡悦 书 记 员 李可欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7051号原告：李春春，女，汉族，1992年6月2日出生，住贵州省遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，场所：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。诉讼代表人：张旭日，该公司负责人。委托代理人：袁滕滕，贵州庆海律师事务所律师。原告李春春诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春春、被告委托诉讼代理人袁滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告从2018年4月至2020年7月期间缴纳服务费14256元、保险费16416元；2、本案诉讼费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日原告向被告申请了一笔80000元的贷款，办理贷款申请的必要条件是购买商业保险时间为1年以上，原告提交2017年在中国太平购买的太平悦享无忧终身寿险（分红型）及太平百万行无忧两全保险的资料给被告，被告审核资料通过后发放了80000元的贷款，还款期数36期，每月还款日期为5日，月还款额为3657.7元，36期还款总额加上办理贷款时其他费用合计131677元。2020年8月起，原告发现该笔贷款偿还部分不仅仅是利息，其中3657.7元包含了再中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买保险费用，核查资料后发现，投保人是原告，被保险人却是张某某、陈某某，原告与该两人不相识。综上，被告实行套路贷，原告没有明确该笔贷款的费用明细下签约了相关电子合同，且所有费用加起来超过了银行正常利息。特向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告之间签订的个人借款保证保险单是双方的真实意思表示，收取的保险费16416元不予退还，服务费收费主体不是我公司，不应由我公司退还，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告向被告申请购买平安个人借款保证保险，由原告在投保单上签字确认，该投保单上载明投保人信息、产品接受、如实告知义务、违反义务的后果等内容，并注明“本人已仔细阅读并接受保险公司关于本产品的详细条款、责任免除等重要事项，确认平安个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明和特别约定、综合授权书，并对上述内容无异议”。2018年3月30日，原告签署《资料代传递服务委托书》、《个人借款申请确认书》、《付款金额一览表》，其中，委托书上载明：本人委托平安普惠信息服务有限公司及其他各地分公司（“受托方”）向本人提供资料代传递服务；委托事项包括：为本人的个人借款申请提供资料代传递服务，将本人提交的借款申请等相关资料和信息转递至与受托人合作的借款提供方、网络借贷信息终结机构即其他合作方等主题，为本人提供资料代传递服务相关的咨询服务；本人接受受托方提供的资料代传递服务的，应按照约定方式向受托方支付资料代传递服务费。确认书上载明：原告作为借款人的借款本金为80000元，借款利率为8.4%/年，还款期数为36个月，还款方式为月等额本息，每月还款本息共2521.7元、每月服务费528元，借款申请人向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司、平安普惠信息服务有限公司及其他各地分公司作出相关承诺、声明及相应授权。一览表上载明：原告作为借款人应付款项包括借款本金80000元、每月还款本息合计2521.7元、每月保险费608元、每月服务费528元。2018年4月4日，原、被告签订《平安个人借款保证保险合同》，合同约定：保险金额为82314.99元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为608元；特别约定载明：2、与投保人签署借款合同的自然人、金融机构或小额贷款公司等出借人可作为本保险的被保险人，从前述被保险人处受让债权的自然人、法人、非法人主体等各类机构也可以作为本保险的被保险人；3、投保人以相同条件、条款同时与多个出借人订立借款合同的，多个出借人可以作为本保险合同项下的共同被保险人，并按照出借本金的比例享有保险利益；4、被保险人可转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款。保险费支付载明：1、投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。庭审中，原告还提交《借款详情》截图，拟证明自己申请贷款80000元，实际已还款98765.01元，但还未还清贷款的情况。经询问，原告明确主张的服务费14256元是从2018年4月至2020年7月期间按每月528元的标准已付费用，保险费16416元是该期间按每月608元的标准已付费用，本案中主张返还费用是基于解除合同而要求。原告陈述申请贷款的过程：2018年3月经朋友介绍联系了平安普惠公司的工作人员，询问贷款事情，后由平安普惠公司的工作人员在其家中用自己的手机下载平安普惠的APP进行贷款操作，后贷款80000元发放到其银行卡内，从2018年4月开始还款，还款方式是直接从银行卡中扣款。被告保险公司陈述：在平安普惠APP上办理借款过程中，有一个是否购买保险的选项，如果同意购买将生成一个短信链接到申请借款人的手机上，需点击手机上信息的链接进行投保操作，本案原告每月缴纳保险费608元是由该公司收取。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告基于解除合同要求被告返还服务费14256元、保险费16416元，被告抗辩服务费不是自己收取，保险费是自己收取但不应当返还。据查，原告因申请贷款的需要与平安普惠公司约定由该公司提供信息服务并支付服务费，现原告称该服务费系被告保险公司收取无事实依据，不予支持。另原、被告签订的保险合同未约定解除合同的情形，现原告称退还保险费的理由为自己申请贷款的还款金额远超过应付的本息，而原、被告之间系保险合同关系，并非借款合同关系，原告应举证证明因被告违约存在解除保险合同的法定情形，但其未提交证据予以证实，故原告要求返还保险费亦无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春春全部的诉讼请求。案件受理费280元（已由原告预交），由原告李春春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年一月二十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢13号申请执行人:赵志高，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被执行人：河南吉兴塑胶有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇山孔村。法定代表人：孔永强。被执行人：孔永强,男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省长葛市。被执行人：孔海洋,男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省长葛市。郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0457号裁决书已经发生法律效力，被执行人河南吉兴塑胶有限公司、孔海洋、孔永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南吉兴塑胶有限公司、孔海洋、孔永强的银行存款1538304.00元及利息（按生效裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月二十九日书记员  王津钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初852号 原告：宁海县杏旺纸箱有限公司。住所地：宁海县梅林街道黄泥塘工业区（自主申报）。统一社会信用代码：91330226340547934F。 法定代表人：杨东华，该公司经理。 被告：吴建中，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴丹阳，女，1992年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县杏旺纸箱有限公司与被告吴建中、吴丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告宁海县杏旺纸箱有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县杏旺纸箱有限公司撤回起诉。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审6号 申请人：上林县交通运输局，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：114501250077381048。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 委托诉讼代理人：周政，系上林县交通运输局工作人员。 被申请人：蒙启坚，男，1971年3月12日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县交通运输局申请强制执行桂上交运罚（2020）0312号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县交通运输局认定，2020年3月26日9时20分至9时30分，被申请人蒙启坚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车从绿浪村运送7名乘客到乔贤街，每人收取4元运费，该车未办有《道路运输证》。蒙启坚未经许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年5月6日作出桂上交运罚（2020）0312号《行政处罚决定书》，对蒙启坚作出罚款人民币肆万元整的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至上林县信用社银行。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县交通运输局书面催告，被申人仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县交通运输局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县交通运输局对被申请人蒙启坚作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0312号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0312号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年一月十九日 书记员 陆海娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢69号周建勋、林胜宜：本院在执行申请执行人周建勋与被执行人林胜宜民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2465号］一案中，被执行人林胜宜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢69号号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2494号 原告：明长誉，女，1972年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：毛涌，男，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告明长誉与被告毛涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告明长誉到庭参加诉讼，被告毛涌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明长誉向本院提出诉讼请求：请求判决被告毛涌偿还原告借款人人民币肆万贰仟元整（￥42,000.00元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月02日，被告因资金困难，向原告借款肆万贰仟元整（￥42,000.00元），被告写下借条一张，并签字捺印，定于2020年元月01日归还。由于被告毛涌一直不守诚信，不能按约定偿还原告借款，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求其全额还款，望法院判决如前所请。 被告毛涌未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月02日，被告毛涌因资金周转需要，向原告明长誉借款42,000.00元，并向原告明长誉出具借条，载明：“今借到明长誉现金肆万贰仟元正（42,000.00），定于2020年元月1号前归还。”双方未约定借款利息。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予确认。原、被告约定还款期限已于2020年01月01日届满，被告毛涌应当向原告明长誉偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金42,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛涌于本判决生效之日起五日内偿还原告明长誉借款42,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850.00元，减半收取425.00元，公告费150元，共计575.00元，由被告毛涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二一年一月五日 书记员  张 平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更58号罪犯时前帅，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化程度，山东省即墨市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0302刑初208号刑事判决书，以时前帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时前帅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯时前帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时前帅自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯时前帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年9月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5439号被执行人：李表，男，1995年12月29日生，住黑龙江省肇东市。被执行人李表罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人李表履行生效法律文书确认的义务，责令退赔48000元、追缴罚金30000元，执行标的78000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人李表送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李表名下财产信息，被执行人李表名下仅有少量银行存款；被执行人李表名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托肇东市人民法院前往被执行人李表户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李表适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李表名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李表仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十三日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023强清1号 申请人：台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。 本院根据申请人金斌、吴玉凤的申请,于2018年12月24日裁定受理台州鑫桥大通投资管理有限公司破产清算一案,并于2019年3月12日指定浙江神仙居律师事务所为台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组。2020年12月7日，台州鑫桥大通投资管理有限公司清算组以债务人台州鑫桥大通投资管理有限公司存在内账、外账，其中内账缺乏大量的银行流水单据，无法审计为由，请求本院裁定终结台州鑫桥大通投资管理有限公司清算程序。 本院查明，截至2019年11月20日，并无债权人向台州鑫桥大通投资管理有限公司申报债权。 本院认为，在处理与公司有关纠纷时，应当区分公司外部与公司内部纠纷之间的关系，处理公司外部纠纷，要遵循商事外观主义原则，以形式要件为主，兼顾实质要件，以保障交易的效率和安全。处理公司内部纠纷，应以实质要件为主，兼顾形式要件，以保障实际权利人的权益。本案中，公司进入清算程序，主要是解决公司股东之间的财产分配问题，但是因该公司做账不规范，存在内、外账，且内账中缺乏大量的银行流水单据，导致清算组无法全面清算该公司股东的内部权利义务和债权债务。故对该公司现有财产进行公平分配后，应当以无法全面清算为由终结清算程序。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结台州鑫桥大通投资管理有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  忻鹏宇 二〇二一年一月五日 代理书记员  王炜胜
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初1号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人颜浩东，男，2002年2月14日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，无业，群众，住博野县，2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 被告人周伟龙，男，1999年9月20日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，无业，群众，住博野县，2020年8月14日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人颜浩东、周伟龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人颜浩东、周伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月31日晚，被告人颜浩东、周伟龙二人到安国市被害人李某家中喝酒，预谋盗窃钱财。二被告人在与李某喝酒期间，颜浩东以给李某开通快手直播为由，拿到李某的手机，而后通过李某的支付宝分三转账到自己支付宝共计人民币4600元。在转账完毕后，颜浩东分给周伟龙1200元，随后两人逃跑。2、2020年8月13日7至8时许，被告人颜浩东在博野县被害人魏某家中盗窃人民币500元。 公诉机关认为，被告人颜浩东、周伟龙以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜浩东有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人周伟龙有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人颜浩东、周伟龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周伟龙将自己所得的1200元返还给被害人李某。随案扣押人民币343元，系盗窃魏某的部分款项，另扣押用于作案的ＯＰＰＯＡ52手机一部，均已移送至本院。 本院认为，被告人颜浩东、周伟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚；被告人周伟龙已将违法所得返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜浩东有期徒刑十一个月，并处罚金，建议判处被告人周伟龙有期徒刑八个月，并处罚金，建议恰当。被告人颜浩东违法所得3400元应予追缴，返还给被害人李某；扣押在案的ＯＰＰＯＡ52手机一部系作案工具，应予没收，人民币343元应返还给被害人魏某，被害人魏某的其余157元损失被告人颜浩东应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定判决如下： 一、被告人颜浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人周伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人颜浩东违法所得人民币三千四百元予以追缴，退赔给被害人李某；扣押在案的ＯＰＰＯＡ52手机一部予以没收，人民币三百四十三元返还给被害人魏某，责令被告人颜浩东退赔魏某损失人民币一百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二一年一月二十一日 书记员  柳 聪
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执16号 龙助权、广东合信建筑劳务有限公司： 申请执行人龙助权与被执行人广东合信建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计122766.1元。经本院立案执行，被执行人广东合信建筑劳务有限公司已向本院缴交案款126032.96元，其中，申请执行标的122766.1元，迟延履行金1525.37元，案件执行费1741.49元。本院已于2021年1月29日将案款124291.47元转付给申请执行人龙助权。至此，申请执行人龙助权向本院申请执行的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]5562号仲裁裁决书中笫二项、笫三项、笫四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执17号杨兴锋、高兰英、晁梓皓：关于杨兴锋申请执行高兰英、晁梓皓房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初195号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。 被告：麻慧清，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告麻慧清合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十九日 代书记员 麻杨炜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初139号 原告：姚美华，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，汉族，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县天堂镇城北社区居民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告姚美华与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告姚美华于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认姚美华享有案外人苏超阳与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日姚美华以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，姚美华的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚美华撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由姚美华负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初104号 原告：宋春华，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告宋春华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋春华撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初10号原告：李开豪，男，1951年1月24日出生，汉族，住庄河市新华街道光明委宏大家属房**。公民身份号码：2102251951********。被告：王道家，男，1944年9月10日出生，汉族，住庄河市新华街道向阳小区**楼**502。公民身份号码：2102251944********。被告：张淑珍，女，1945年11月25日出生，汉族，住，住庄河市/div>公民身份号码：2102251945********。原告李开豪诉被告王道家、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开豪撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年一月八日书记员  李 敏
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执16号申请执行人冯桂梅，女，1948年4月26日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1972年10月24日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人赵铁，男，1959年12月26日出生，汉族，退休职工，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初382号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人赵铁发出执行通知书，责令被执行人赵铁于2021年1月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人赵铁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵铁在辽阳银行账户的存款，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年一月二十日法官助理尚啸代理书记员  张明志
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初21号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王俊田，男，1951年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，园艺工人，现住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］841号起诉书指控被告人王俊田犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人王俊田先后多次到宿迁市经济技术开发区汕头路等地盗窃路边水马，共计24个，经鉴定价值人民币957.5元。具体事实分述如下：1.2020年7月初，被告人王俊田到宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人李某放置路边的水马9个，经鉴定价值人民币405元。2.2020年7月19日，被告人王俊田到宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人李某放置路边的水马4个，经鉴定价值人民币180元。3.2020年7月20日，被告人王俊田到宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人李某放置路边的水马4个，经鉴定价值人民币180元。4.2020年7月21日，被告人王俊田到宿迁市经济技术开发区，盗窃水马7个，经鉴定价值人民币192.5元。另查明，被告人王俊田被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王俊田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王俊田罚金人民币一千元。被告人王俊田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊田犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊田归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊田犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年一月十二日书记员  周 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12980号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（统一社会信用代码：91330300678437572M），住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼**。 负责人：潘章伦，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐贤东，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被告徐贤东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于2021年1月18日以被告徐贤东已经履行支付款项义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 周 璇
漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初1908号 原告：漳平市登娥交通水泥店，社会团体，92350881MA2XXDF28M，地址：中国福建省龙岩市漳平市菁城街道和富路******。 原告：卢永太，男，1974年01月08日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市南洋镇暖州村45号。 被告：林明跃，男，1966年09月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市菁城街道八一路254号。 被告：王健新，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路376号。 原告漳平市登娥交通水泥店、卢永太与被告林明跃、王健新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告卢永太、漳平市登娥交通水泥店、被告林明跃、王健新、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永太、漳平市登娥交通水泥店向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林明跃、王健新承认林明跃、王健新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2235元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈士毅 二〇二一年一月七日 法官助理 刘清萍 书 记 员 林紫荔
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执993号之一申请执行人：何平，男，生于1973年2月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蔡小燕，女，生于1974年4月14日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人何平与蔡小燕共有纠纷一案中，依法向被执行人蔡小燕发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂03民终1985号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡小燕至今未履行。经查明，被执行人蔡小燕在湖北房县农村商业银行股份有限公司有工资及年津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人蔡小燕在湖北房县农村商业银行股份有限公司的工资及年补津贴收入102923元（其中购房款100000元、申请执行人何平所预付的蔡小燕应负担的诉讼费1500元、案件执行费1423元）及其利息（迟延履行期间的债务利息，具体金额另行核算）。所扣留案款由湖北省房县人民法院执行局予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年一月十三日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协993号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司：本院受理的申请执行人何平与被执行人蔡小燕共有纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人蔡小燕在湖北房县农村商业银行股份有限公司的工资及年津补贴收入102923元（其中购房款100000元、申请执行人何平所预付的蔡小燕应负担的诉讼费1500元、案件执行费1423元）及其利息（迟延履行期间的债务利息，具体金额另行核算）。所扣留案款由湖北省房县人民法院执行局予以提取。附：（2020）鄂0325执993号之一执行裁定书一份。二〇二一年一月十三日联系人：王法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执59号申请人张青青，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人张青青申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初543号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张青青劳动报酬7542元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初543号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初543号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘新艺
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更12号罪犯高俊，男，1999年3月9日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，户籍所在地：海南省三亚市吉阳区抱坡村****，捕前住原籍。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月21日作出（2017）琼0271刑初1198号刑事判决，以被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案被告人退赔人民币35921元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2017年3月4日起至2021年9月3日止。罪犯高俊于2018年1月23日入监服刑，在服刑期间尚未减刑，现刑期执行至2021年9月3日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，考核自2018年4月起至2020年6月止，累计考核27个月，共获得4个表扬，余分422分，扣分5分（2019年7月未完成劳动任务扣5分）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高俊原判处罚金人民币5000元，责令与同案退赔违法所得人民币35921元，该犯已履行完毕，海南省三亚市城郊人民法院于2019年11月21日发出（2019）琼0271执2657号、2876号结案通知书予以证实。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高俊减去剩余刑期。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      本裁定送达后即发生法律效力。附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7481号 申请人：王金玉，男，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：兰晓峰，男，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 担保人：付玉吉，女，1990年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，系被执行人付玉吉之妻子。 担保人：兰增新，男，1963年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，系被执行人兰晓峰之父. 本院执行的申请执行人王金玉与被执行人兰晓峰承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月20日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。和解如下：“被执行人兰晓峰应该向申请人王金玉履行案件款43987.5元，被执行人兰晓峰于2021年1月20日当日履行12000元，下剩的31987.5元，于2021年7月20日之前履行完毕。担保人付玉吉和兰增新对以上案件款自愿提供担保”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7481号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二一年一月二十日 书记员 王晓琴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执23号 申请执行人：何川徽，女，汉族，1996年12月29日出生，住蓬溪县。 委托代理人：何君徽（系何川徽之弟），汉族，1998年2月11日出生，住蓬溪县。 被执行人：匡海波，男，汉族，1996年2月15日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：钟舵，男，汉族，1997年7月1日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人何川徽与被执行人匡海波、钟舵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对案件的执行。 本院认为，申请执行人何川徽撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执23号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二一年一月十四日 书记员 王梓涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执690号周婷：你与长沙九九九物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙九九九物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、周婷支付长沙九九九物业管理有限公司案款2792元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费23元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。