wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖疆，男，1996年2月15日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖疆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告肖疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金95,742.71元，支付利息5,457.99元，逾期还款违约金11,088.01元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金95,642.71元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖疆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金95,642.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金95,642.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖疆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金95,642.71元；二、被告肖疆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告肖疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5808号申请执行人：张向平，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道新城路。张向平与被执行人智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）苏0282民初11511号民事裁定书已发生法律效力，因智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司未履行生效法律文书确定的义务，张向平向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月9日通过短信形式向被执行人智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司未实际履行。2、本院于2020年12月7日、2020年12月24日、2021年1月4日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司无银行存款、车辆登记。3、本院于2020年12月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2021年1月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人智信创富金融信息服务(上海)有限公司宜兴分公司及其法定代表人施学斐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人张向平告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11511号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2055号上诉人（原审被告）：焦瑞福，男，1962年1月5日出生。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘升文，男，1972年2月6日出生。委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。上诉人焦瑞福因与被上诉人刘升文建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦瑞福上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘升文的原审全部诉讼请求。事实与理由:原审法院忽视双方以挂靠或分包方式承揽工程，焦瑞福自被挂靠方或走账公司支取工程时必然产生税费和管理费，相关费用应当由刘升文支付的事实，直接依据结算清单认定焦瑞福向刘升文支付135万元工程款系事实认定不清。原审法院认定我方与政府审计结果与本案双方之间的合同无关系事实认定错误。刘升文辩称：同意原审判决，不同意焦瑞福的上诉请求和事实理由。刘升文向一审法院提出诉讼请求：1.判令焦瑞福支付刘升文工程款135万元及利息（自2016年11月27日至2019年8月19日，利率按照4.75%计算；自2019年8月20日至实际还款之日，利率按照LPR计算）；2.诉讼费由焦瑞福承担。一审法院认定事实：2014年4月25日，焦瑞福将其承包的顺义区后沙峪安富街景观节点工程发包给刘升文，履行期限至2015年8月25日。此后，刘升文如约履行了合同约定的义务。2016年11月26日，双方补签建设工程施工合同一份。同日，刘升文与焦瑞福签署结算清单一份，内容为：兹有焦瑞福发包给刘升文的绿化工程（北京顺义区后沙峪镇安富街景观节点工程）结算清单如下：1.发包总价叁佰贰拾捌万元（328万元整）；2.已付刘升文壹佰柒拾捌万元整（178万整）；3.下欠壹佰伍拾万元整（150万元）；4.下欠壹佰伍拾万元扣质保金十五万元整；5.质保金以后沙峪镇政府结算的日期后延1年付清。同日，焦瑞福还为刘升文出具欠条一份，内容为：兹有焦瑞福扣刘升文质保金（顺义区后沙峪安富街景观节点工程）壹拾伍万元整（150,000.00元整），以后沙峪镇政府结算日期后延一年付清。本案审理中，焦瑞福认可将工程发包给刘升文及补签合同的事实，对所出具的扣刘升文质保金150,000元的欠条亦予以认可，但对结算清单上的焦瑞福签名予以否认。刘升文申请对结算清单上焦瑞福的签名进行鉴定，经北京市高院随机确定，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《结算清单》上的焦瑞福签名为其本人所签。刘升文为此支付鉴定费13800元。上述事实，有刘升文提供的建设工程施工合同、结算清单、欠条、领款单、计价表、录音材料、焦瑞福提供的付款凭证、对账单及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。焦瑞福将顺义区后沙峪安富街景观节点工程发包给刘升文，事实清楚，证据充分，焦瑞福亦予以认可。2016年11月26日，刘升文与焦瑞福签署《结算清单》，经鉴定，焦瑞福签名系其本人所签，故双方之间的账目应以结算单为准。焦瑞福辩称经过政府审计，要求扣除税金、管理费等费用。法院认为焦瑞福与政府的审计结果与双方之间的合同无关，故对其该项辩解意见法院不予采信。刘升文要求焦瑞福给付工程款1350000元的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。双方于2016年11月26日进行工程款结算，故刘升文要求焦瑞福支付自2016年11月27日至实际付清工程款之日的利息，有事实和法律依据，法院一并予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：焦瑞福于判决生效之日起七日内给付刘升文工程款一百三十五万元及利息（以一百三十五万元为基数，自二○一六年十一月二十七日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以一百三十五万元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部工程款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费一万六千九百五十元，鉴定费一万三千八百元，均由焦瑞福负担，均于判决生效之日起七日内给付刘升文。二审审理中，焦瑞福提供案外人施工的顺义区后沙峪安富街景观工程的结算清单，证明该部分工程被误算在刘升文的工程里面；提交刘升文发送给焦瑞福方的工程量总表及微信聊天记录截图，证明焦瑞福明知涉案结算清单并非双方达成一致签订的；提交焦瑞福所计算的工程量清单，证明扣除水电及第三方费用后计算出的最终结算款项。对此，刘升文均不予认可。焦瑞福主张在2020年7月曾借给刘升文2万元，并给刘升文一辆车，车牌是刘升文的，应当从工程款中抵扣。刘升文主张与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于焦瑞福是否应当给付刘升文工程款及利息。根据本案查明事实，焦瑞福与刘升文于2016年11月26日签订《结算清单》，载明焦瑞福尚欠刘升文150万元，其中包括15万元质保金，焦瑞福虽否认其在结算清单上的签名，但经鉴定确为焦瑞福所签，且在签订该份《结算清单》同日焦瑞福向刘升文出具欠条，原审法院据此认定焦瑞福应给付刘升文欠付工程款，并无不当，本院予以维持。关于焦瑞福称签订结算清单时其与政府之间并未进行审计及结算，后经审计，结算清单上的金额与审计金额不符，故不同意支付刘升文剩余工程款，本院认为，焦瑞福与政府之间的审计与双方在结算清单中的约定无关，对其主张本院不予采信。关于利息的计付标准，原审法院根据刘升文的主张，相应的法律规定作出认定，并无不当，本院予以维持。关于焦瑞福二审中称曾支付刘升文部分款项及车辆，不影响本案处理结果，如有争议双方可另行解决。综上，焦瑞福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16590元，由焦瑞福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二一年一月二十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初569号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：吴某，出生年月日、民族、职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十七日书记员 李佳秀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执128号之二 申请执行人：袁野，男，1983年2月15日出生，住平泉市。 被执行人：张一，男，1952年5月1日出生，住平泉市。 被执行人：张英范，男，1952年5月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张英范在承德银行15×××22账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十日 书记员  董骁骁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初82号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江秋云，女，1966年8月15日出生于湖南省株洲市荷塘区，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。2017年11月28日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人江秋云犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人江秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年10月10日8时许，被告人江秋云前往福建省福州市第二医院急诊室，见被害人吴某背在身上的手挎包拉链没有拉好，遂伸手将包内的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机盗走后迅速离开现场。后被告人江秋云前往福建省福州市五一路附近将该手机以350元的价格卖给一男子，所得赃款被其挥霍。2020年10月26日，福州市公安局仓山分局民警在福建省福州市晋安区××路××号××座××梯××单元抓获被告人江秋云。 另查明，被害人吴某被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机因提供的相关材料不齐全，福州市仓山区价格认证中心不予受理涉案手机的价格认定。2020年10月26日，被告人江秋云家属赔偿被害人吴某经济损失，被害人吴某对被告人江秋云的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人江秋云在审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、现场监控及截图、现场辨认笔录、价格认定不予受理通知书、到案经过、江秋云的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江秋云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江秋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江秋云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江秋云积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人江秋云系盗窃惯犯，且在医院实施盗窃犯罪，社会危害性大，影响恶劣，公诉机关的量刑建议不当，予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执92号申请执行人：禹州市浩杰运输有限公司，住所地：禹州市画圣路**。法定代表人：王保锋，该公司总经理。被执行人：刘凤霞，女，汉族，生于1960年9月04日，住禹州市。申请执行人禹州市浩杰运输有限公司申请执行刘凤霞债务清偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6688号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凤霞的存款413500元；或扣留、提取被执行人刘凤霞413500元的收入；或查封、扣押刘凤霞价值413500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月八日书记员 ： 赵 凯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终5号上诉人（原审被告）：浙江其承自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县陈王路**。统一社会信用代码：91330522MA29JUMH31。法定代表人：蒋小君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江台州聚美模具有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村社会信用代码：91331003MA28HHL94M。法定代表人：卢金军，该公司总经理。上诉人浙江其承自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5950号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：本案的货物是由被上诉人负责运输到长兴县交付给上诉人，交货地长兴县即为合同履行地，且被告住所地也在长兴县，据此应移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，双方在《产品购销合同》中约定“双方协商本合同发生纠纷交当地法院处理”，上述管辖约定不明，故管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年一月二十一日代理书记员  陈雅婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更51号罪犯杨君，女，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年4月14日作出（2014）甬东刑初字第163号刑事判决，以被告人杨君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨君等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年6月5日作出（2014）浙甬刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨君减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨君呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨君前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年9月至2020年8月共计24个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福利，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋欣，女，1983年3月3日出生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人王福利因与被申请人宋欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福利申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2020）鲁07民终248号民事判决并依法改判。事实与理由：1.被申请人主张的50000元借款已偿还完毕。申请人与被申请人之间自始至终发生过两笔借贷，一笔是本案中的50000元，另一笔是与本案无关的40000元。本案中的50000元借款发生在2011年11月1日，40000元的借款发生在2012年12月6日。申请人在2012年12月4日和2013年3月6日分别还款30000元和40000元。本案50000元借款在先的情况下，应当认定优先偿还该笔借款，故申请人已经对本案借款偿还完毕。被申请人提交的微信聊天记录存在删减，不能作为认定事实的依据，且聊天记录中申请人并未认可欠款数额。因此，原审依据该聊天记录认定欠款事实，明显错误。2.申请人已偿还被申请人共计85000元，即使认定双方还存在20000元、40000元的借款，本案中的50000元借款申请人也已还了一部分，应当予以扣除。3.如前所述，双方只发生两笔借款，不存在第三笔借款。因借款时间长达8年，申请人记错了具体数额，在被申请人拿出两张借条后才确认，不存在20000元借款，原审法院直接认定双方存在20000元的借贷关系无事实及法律依据。综上，申请人就本案中的50000元借款已经偿还完毕，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提供的借条并结合双方当事人的当庭陈述，可以证明双方存在20000元、50000元、40000元三笔借款。关于欠款数额问题，申请人为证明存在50000元借款未还的事实，提供了借条、微信聊天记录、银行交易流水。申请人主张该微信聊天记录有删减，但未提供证据证明，故原审将该聊天记录作为认定本案事实的依据，并无不当。从申请人提供的微信聊天记录看，被申请人在起诉前要求申请人偿还50000元，申请人并未否认欠款的事实。从双方当庭陈述及申请人提交的银行交易记录看，双方约定了高额利息，申请人在偿还了30000元、40000元后仍存在偿还50000元借款利息的现象。综合本案的情况，申请人欠被申请人50000元借款未还具有高度盖然性，故原审判决申请人返还50000元借款及相应利息，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福利的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1902刑初3号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王明，男，1976年2月出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 被告人陈代洋（曾用名陈代林），男，1989年8月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人王明、陈代洋犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人王明路过巴中市巴州区××路××巷道，发现张某停放在该处的一辆豪爵牌两轮踏板摩托车未拔车钥匙，遂将车钥匙盗走。同日晚，王明与被告人陈代洋到该摩托车停放处，将摩托车盗走。2020年6月9日，陈代洋驾驶盗窃的摩托车被巴中市公安局交通警察支队民警盘查，经查询该车车辆识别代码，发现车系被盗车辆，遂将陈代洋移交至刑事侦查大队。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3640元。 2020年6月9日，被告人王明被抓获到案。侦查中，被盗摩托车已发还被害人张某。被告人王明、陈代洋赔偿张某人民币4300元，取得谅解。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、购车发票、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；被害人张某的陈述；被告人王明、陈代洋的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王明、陈代洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明、陈代洋到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王明、陈代洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明、陈代洋罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王明、陈代洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明、陈代洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明、陈代洋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明、陈代洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明、陈代洋认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人王明、陈代洋赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人陈代洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张丹 二〇二一年一月七日 书记员  何彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5548号被执行人：周夫良，男，1948年5月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人周夫良罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年12月2日立案，要求被执行人周夫良履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过宿法智达平台向被执行人周夫良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周夫良名下财产信息，被执行人周夫良名下仅有少量银行存款；被执行人周夫良名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金1893元。3.本院前往被执行人周夫良户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周夫良适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周夫良名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到1893元，本案的本次执行程序终结后，被执行人周夫良仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初2008号 原告：罗福祥，男，汉族，1968年1月2日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗啸啸，男，汉族，1992年7月16日出生，住址同上，系罗福祥之子，代理权限为特别授权。 被告：谭春发，男，汉族，1963年2月22日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：周珠妹（周朱妹），女，汉族，1963年04月04日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告罗福祥与被告谭春发、周珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗福祥及其代理人罗啸啸参加了两次庭审、被告谭春发参加了第二次庭审，被告周珠妹经本院依法传唤两次庭审无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告罗福祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金400，000元及2020年7月21日至2020年10月21日共3个月按照月利率1.5%的利息18，000元，本息共计418，000元；2、判令两被告支付自2020年10月21日至本息全部清偿完毕前的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审过程中，原告方变更诉请，放弃主张2021年1月26日后的后段利息，2020年7月21日至2021年1月25日之间的利息仅主张18，000元。 事实和理由：2018年4月21日，被告谭春发、周珠妹（周朱妹）向原告罗福祥借款400，000元，原告以转账340，000元和拿现金60，000元的方式将400，000元交付给被告，两被告也出具了亲笔签名的借条给原告，并约定利息按照月利率1.5%，被告也依照借条约定向原告支付利息至2020年7月。事后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谭春发辩称：借钱400，000元本金是事实，利息付到了2020年7月20日，希望原告能够放弃主张后段利息，原告诉请的18，000元利息，答辩人愿意承担。 被告周珠妹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原、被告系邻居朋友关系。被告谭春发、周珠妹（周朱妹）向原告罗福祥借款。2018年4月21日，原告向两被告交付借款本金共计400，000元（其中银行转账交付340，000元、现金交付60，000元）。两被告于同日出具借条，双方约定月利率1.5%，三个月付息一次。上述借款被告已付息至2020年7月20日，其后再未还本付息。 上述事实有原告罗福祥向本院提交的借条1张、金融交易流水、微信聊天记录以及原告代理人与被告谭春发的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及双方的当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告已依约交付案涉借款，两被告作为借款人理应依约偿还诉争借款本息。原告代理人罗啸啸与被告谭春发于庭审过程中对尚欠借款本金及利息均无异议，本院予以确认。原告仅诉请被告方偿还借款本金400，000及利息18，000元，系其处分自己的民事权利，本院亦予以认可。综上，对原告的诉请，本院予以支持。 被告周珠妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭春发、周珠妹于本判决生效之日起十日内向原告罗福祥偿还借款本金400，000元及利息18，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3785元，由被告谭春发、周珠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执272号 叶先冬、黄春红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行叶先冬、黄春红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给叶先冬、黄春红11416元、支付申请执行费71元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初614号 原告：王新全，男,1951年1月13日出生，住宿迁市宿城区。 被告：朱青，男，1987年1月26日出生，住宿迁市宿城区。 原告王新全诉被告朱青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王新全到庭参加诉讼，被告朱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还房屋租金10500元及利息（以10500元为基数，从2020年7月27日起，按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱青拖欠原告王新全房屋租金10500元，约定2020年7月26日前还清，现还款期限已到，被告并未偿还上述款项，故原告提起诉讼。 被告朱青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告朱青和原告王新全签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将宿迁市宿城区凤凰美地6号楼2102室房屋租赁给被告，租金为1500元每月。2020年5月26日，双方就以往欠付租金进行结算，被告出具欠条一份，载明；“今欠到2019年10月26日到2020年5月26日房租共7个月，计10500元，壹万零伍佰元整，2020年5月26日，还款日期2020年7月26日前还清，欠款人：朱青，2020年5月26日，电话198××××5678”，因被告未按约还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告朱青因欠付房租出具欠条，原告持欠条原件主张权利，该欠条载明欠付租金10500元，现还款期限届至，被告应向原告支付租金10500元。关于利息，原被告虽未约定逾期付款利息，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，现原告要求被告支付利息，以尚欠租金10500元为基数，从被告逾期付款之日起（2020年7月27日）按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱青于本判决生效之十日起内给付原告王新全租金10500元及利息（以10500元为基数，2020年7月27日起，按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告朱青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理     蔡小云 书记员
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督42号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林小华，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年7月4日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年8月22日开始透支，于2018年12月7日最后一笔消费980元，于2018年12月9日最后一次还款22.08元，形成透支本金共11427.2元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11427.2元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年12月13日止为149.12元，之后的利息以透支本金11427.2元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为571.36元（按透支本金11427.2元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11427.2元、利息（截止2018年12月13日为149.12元，之后的利息以透支本金11427.2元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约571.36元。申请费34.56元，由被申请人林小华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保33号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：四川凯荣房地产开发有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：蹇启裕,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房新型墙体材料专项基金的决定》（广住建发【2021】12号）。该决定对被申请人四川凯荣房地产开发有限公司开发的滨江阳光商住楼1、2#楼及地下室建设项目，追缴新型墙体材料专项基金363248.58元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川凯荣房地产开发有限公司价值363248.58元的财产。 案件申请费2336元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执25号之一 申请执行人宗飞，男，1997年12月7日出生，现住正蓝旗。 申请执行人赵建琴，女，1974年9月12日出生，现住正蓝旗。 申请执行人梁玉梅，女，1946年5月10日出生，现住正蓝旗。 被执行人徐义国，男，1971年11月24日出生，现住正蓝旗。 被执行人李春贵，男，1970年2月5日出生，现住正蓝旗。 被执行人高满仓，男，1971年6月13日出生，现住正蓝旗。 被执行人赵智斌，男，1971年10月10日出生，现住正蓝旗。 被执行人范怀兵，男，1975年6月25日出生，现住正蓝旗。 被执行人刘志强，男，1967年10月29日出生，现住正蓝旗。 本院执行宗飞、赵建琴、梁玉梅与徐义国、李春贵、高满仓、赵智斌、范怀兵、刘志强生命权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐义国、李春贵、高满仓、赵智斌、范怀兵、刘志强的存款或其他款项人民币50,000.00元及案件受理费1,000.00元、执行费665.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年一月五日 书记员  乌雅汉
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审7号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人董金泉，男，1977年1年1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT022号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人董金泉，于2019年7月，违法占用位于××街道××楼村××室及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月29日将乐综执罚字（2020）ＧＴ022号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币40440元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年7月24日，被执行人缴纳罚款40440元，2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人董金泉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人董金泉在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的1348方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1348平方米土地退还给朱刘街道办事处前楼村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县朱刘街道办事处人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT022号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县朱刘街道办事处人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申16号 再审申请人（原审原告）：卫平余，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 再审申请人卫平余因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1502民初826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 卫平余申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初826号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年、刘义欠付卫平余的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年7月23日作出判决，而申请人于2020年8月向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，卫平余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卫平余的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3650号之一申请执行人：邓小寒,男,1974年12月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄友仓,男,1973年03月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7773号民事，于2020年12月9日立案执行申请执行人邓小寒与被执行人黄友仓民间借贷纠纷一案。申请执行人邓小寒以与被执行人黄友仓达成自行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3650号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二一年一月七日代书记员  蔡良伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异7号异议人（被执行人）：林楠，女，1971年11月29日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，职务：总经理。被执行人：红河州希达经贸有限公司。;'>住所地：个旧市中山路****div>法定代表人：马金莉，职务：执行董事。被执行人：马金莉，女，1988年8月4日生，回族，住个旧市。，住个旧市>被执行人：马军勇，男，1992年5月13日生，回族，个体户，住泸西县。，住泸西县>本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人红河州希达经贸有限公司、林楠、马金莉、马军勇金融借款合同纠纷一案中，异议人林楠对本院（2019）云2501执1307号执行裁定书第十二条“查封被执行人林楠所有坐落于个旧市住宅，查封三年”及本院冻结其名下多张银行卡的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中,查明本院作出的（2018）云2501民初245号民事调解书中，异议人林楠对案涉借款本息仅用其名下坐落于个旧市房屋、个旧市金湖西路335号4幢1单元701号房产、个旧市金湖西路24号房产承担抵押担保责任。现本院已解除其名下坐落于个旧市住宅的查封，并将其名下被冻结的银行卡解除冻结。为此，异议人自愿提出撤回异议申请。本院认为，异议人林楠撤回异议的申请无损各方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年一月二十二日书记员  周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9182号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码91440604564578473R。法定代表人：邱文锐。 委托执行代理人：陈朝晖，该公司职员。 委托执行代理人：吴枫，该公司职员。 被执行人：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村，公民身份号码。 被执行人：陈丽珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**码91440606688677692L。法定代表人：吴兆坚。 被执行人：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区4406067799556276。法定代表人：林静深。 被执行人：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行与吴兆坚、佛山市顺德区澳亿塑料贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、林静深、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16893号民事判决书已于2020年2月5日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、被告吴兆坚于本判决生效之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金2098247.55元及利息（暂计至2019年6月14日的利息为47490.15元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿日止）；二、被告林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司就上述债务向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；三、案件受理费23966元，财产保全费5000元，合计28966元，由五位被告共同负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费15510元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2020）粤0604执9181号冻结了被执行人陈丽珍名下的广东顺德农村商业银行有限公司股份34268股，该案正在处置上述财产，待处置完后本案将参与分配；该案另轮候查封了被执行人林静深名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，轮候查封了被执行人吴兆坚与案外人共有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区吴家西街2号房屋（权证号：粤房地证字第C6303715、1395143、1395144号）吴兆坚所占份额，该不动产由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22042号案首封，经查顺德法院上述案件尚未进入执行程序。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已依法对被执行人吴兆坚、林静深、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路8号华亚金融中心27楼南粤银行，收件人吴枫，联系电话0757-8858****。 二、申请执行人收款账户 收款人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。 收款账号：93×××34。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终325号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：莫寒英。 被上诉人(原审被告)：许殿。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人莫寒英、许殿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  唐崇高 审 判 员  何闰英 二〇二一年一月二十日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：陈忠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍建，男，汉族，1986年9月10日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人伍建因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人伍建申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍建的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初14号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈利，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）Z577号起诉书指控被告人陈利犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员付贤怡、王瑞出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月17日晚及2020年8月24日晚，被告人陈利在其位于成都市郫都区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号的住所，提供场所供吸毒人员梁某其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月24日下午，被告人陈利在其位于成都市郫都区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号的住所内，同时容留吸毒人员赵某亮、梁某其、梁某军等3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月25日14时许，被告人陈利在其位于成都市郫都区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号的住所被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈利提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈利到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。并提出对被告人陈利判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈利在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误并请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，民警挡获被告人后，现场查获用于吸食毒品的吸毒工具。 本院认为，被告人陈利提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈利的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈利归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈利没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，该吸毒工具未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二一年一月十九日 书记员  陈月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王清，女，1972年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金72,662.08元，支付利息43,751.16元，逾期还款违约金8,216.59元，分期付款手续费5,341.09元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金72,662.08元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王清未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金72,662.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,662.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金72,662.08元；二、被告王清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，减半收取计809元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6886号之一原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骥，男，该行员工。被告：谷天兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住上海市。被告：黄琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告谷天兵、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审 判 长  史 晴人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  鞠新女二〇二一年一月十五日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初471号 原告：合江县三江水泥制品有限公司马街分公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）魏家祠村9社，统一社会信用代码91510522052167494M。 负责人：李嘉彬。 委托诉讼代理人：杨玉群，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省合江县，系李嘉彬妻子。 被告：成都群跃商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区科技园南一路******，统一社会信用代码91510100MA6A67XJ45。 法定代表人：岳群，经理。 原告合江县三江水泥制品有限公司马街分公司与被告成都群跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告合江县三江水泥制品有限公司马街分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县三江水泥制品有限公司马街分公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合江县三江水泥制品有限公司马街分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县三江水泥制品有限公司马街分公司负担。 审 判 员 李慧至 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王玲琳 书 记 员 王 亮
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执异3号 异议人（被执行人）：罗定市万莱房地产有限公司，住所地：罗定市罗城镇兴华一路三桥头（好莱湾酒店有限公司大院内）****，统一社会信用代码：914453815516782135。 法定代表人：朱忠为，董事长。 委托代理人:彭志强，广东定盛律师事务所律师。 申请执行人：韶关市第一建筑工程公司，住所地：韶关市武江区惠民北路**，统一社会信用代码:91440200191522070F。 法定代表人：朱敏锐，董事长。 委托代理人：招杨祺，系该公司员工。 委托代理人：郑镇溪，系该公司员工。 被执行人：朱建科，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 在本院执行韶关市第一建筑工程公司与罗定市万莱房地产有限公司、朱建科建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人罗定市万莱房地产有限公司对本院作出广东省罗定市人民法院民事裁定书（2016）粤5381民初527号之一、之二查封的标的物经多次拍卖、变卖只成交少部分，均流拍，且申请执行人亦不愿意以物抵债而没有解除查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日下午进行公开听证，异议人、申请执行人、被执行人均到庭参加听证，并提交书面意见，现已审查终结。 异议人称：法院查封其公司的商铺及车位经评估、拍卖、变卖后，只成交少部分，大部分流拍，现申请执行人不愿意以物抵债，根据最高人民法院有关规定应解除被执行人的商铺和车位查封，避免被执行人造成更大的损失。 申请执行人称：他们现已申请该案恢复执行，现还有一个新案也是异议人做被执行人的，异议人提出的解封，不符合法律规定，不应解除查封。 本院查明：（2016）粤5381民初527号之一、之二裁定书查封标的物经评估是2345.47万元，本院于2018年11月21日10时至2018年11月22日10时止对查封89个车位以评估价进行第一次网络公开拍卖、流拍。2018年12月17日10时至2018年12月18日10时止，评估价下降20%价格，进行第二次网络公开拍卖、流拍。2018年12月17日至2018年12月18日10时止，对查封商铺以评估价进行第一次网络公开拍卖，流拍。为实现当事人权益，尽快履行生效法律文书确定的义务，本院将查封商铺、车位分拆再次在2019年3月11日10至3月12日10止以评估价在网络公开拍卖、成交5个车位，其余均流拍。2019年4月29日10时至2019年4月30日10时止，以评估价下调20%的价个进行第二次分拆车位拍卖，只成交2个车位，其余均流拍。2019年6月17日10时至2019年8月16日10时评估价止下调20%在网络公开变卖，流拍。在第二次网络流拍后，申请人于2019年5月20日以书面形式，明确表示不愿意以物抵债，为此在听证过程中，再征求申请人是否愿意以物抵债，其均表示他们只收现金，不愿意以物抵债。 再查明：现申请执行人申请执行新案的执行标的额只有贰佰多万元，（2019）粤5381民初2541号已查封罗定市罗城街道兴业路星河南湾商住楼项目一楼12个商铺。评估值13197100元。足以偿还此执行案。 本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变现被执行人财产。人民法院扣押、变现的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。被执行人万莱房地产有限公司被查封的12个商铺及89个车位经评估多次拍卖、变卖只是成交7个车位，12个商铺及82个车位均流拍。根据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（修正）第二十八条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请人和其他执行债权人又不同意以物抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的。现申请执行人明确表示不愿意以物抵债。异议人提出解除查封理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 异议成立，撤销广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初527号之一、之二民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  潘 林 二〇二一年一月十八日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异1号案外人：李建法，男，汉族，1966年1月19日生，住所地：徐州市铜山区。案外人：季泉英，女，1966年8月31日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：杨增光，男，1959年5月15日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行杨增光申请执行刘建华民间借贷纠纷一案中，案外人李建法、季泉英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月14日，本院对原告杨增光与被告刘建华民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0302民初1369号民事调解书：一、经原、被告确认，至2018年12月14日止，被告刘建华尚欠原告杨增光180,000元，此款由被告刘建华于2019年12月31日前偿还原告杨增光104,000元，于2020年12月31日前偿还原告杨增光80,000元；二、如被告刘建华每一期均按上述约定足额还款，则原告杨增光自愿放弃其他请求，双方债权债务纠纷一次性了结；三、如被告刘建华于2019年12月31日前未按上述约定足额还款104,000元，则被告刘建华还应另行支付原告杨增光利息（以未偿还的款额为基数，按年息24%，从2018年12月15日起计算至实际还清之日止），原告杨增光有权自2020年1月1日起就未得到偿还的款额申请法院强制执行。根据杨增光申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为(2020)苏0302执186号。在本案的执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0302执186号之一执行裁定书：冻结、扣划李建华银行存款、收入人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年3月16日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2020）苏0302执186号协助执行通知书，要求徐州市不动产登记局协助执行以下项目：查封执行人刘建华名下位于徐州市泉山区华美和园（四期）A14号楼1-401，不动产权证书号苏（2016）徐州市不动产权第0049338号，徐州市泉山区华美和园（四期）A14号楼1-104，不动产权证书号苏（2016）徐州市不动产权第0049341号，查封期限为三年。李建法提出异议称：案外人与刘建华于2014年6月21日签订《购房协议》，刘建华将其坐落于泉山区华美和园****房产出售给案外人，房屋总价为228000元。案外人季泉英于2014年6月21日通过银行转账方式将180000元房款转至刘建华银行账户，2017年2月10日，案外人季泉英又向刘建华儿子刘麟的账户转款40000元。综上，异议人已经履行了付款义务，涉案房屋应属异议有人所有。为此，申请人请求法院中止对登记在刘建华名下的坐落于泉山区华美和园4期A14-1-401室房产的执行并解除查封。另查明，2014年6月21日，刘建华、李书梅（合同中甲方）与李建法、季泉英（合同中乙方）签订购房协议约定：乙方自愿购买房屋坐落于华美和园4期14-1-401室，地下室23平方米，房屋建筑面积约85平方米，房屋价款为228000元，担保人为刘麟、马萱萱。当日，季泉英、李建法向刘麟打款180000元，刘麟出具收条：今收到李建法购买和园四期14-1-401房款人民币180000，剩余尾款48000元于过户时一次性付清。2017年2月10日李建法向刘麟账户汇入40000元，当日刘麟为其书写收条一张。双方没有办理房屋所有权转移手续。本院认为：依法取得的财产受法律保护。取得房屋所有权前提条件应为转让房屋办理产权登记变更，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，双方诉争的房屋虽然异议人与被执行人签订房屋买卖合同，双方买卖该房屋行为，不违反国家相关规定，但双方在履行合同过程中，异议人也没办理相关房屋产权变更手续，且异议人实际支付房屋价款220000元，尚未支付了全部购房款，双方因合同关系产生的债权没有转化为物权，因此异议人对该涉案房屋不享有所有权，双方讼争房屋仍然归房屋产权登记人即被执行人所有，异议人以自己享有的债权对抗被执行人享有的所有权无法律依据，本院不予支持。如异议人认为被执行人刘建华违反双方约定的处分行为给自己造成损失，可以向被执行人刘建华主张权利，以期救济，因此异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回异议人李建法、季泉英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二一年一月六日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更227号 罪犯岩燕叫，男，1973年3月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）西刑初字第196号刑事判决，以被告人岩燕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩燕叫不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2013）云高刑终字第1591号刑事判决，维持并核准原判被告人岩燕叫的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4531号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩燕叫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩燕叫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩燕叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3742号原告：王崇荣，男，1954年1月28日生，居民身份证号码320324195401280010，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区前三新区**，现住睢宁县睢城镇香榭梧桐**楼**。委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。被告：朱友军，男，1975年1月20日生，居民身份证号码320324197501200638，汉族，住，住睢宁县邱集镇邱集村**/div>原告王崇荣与被告朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王崇荣及委托诉讼代理人张新友到庭参加了诉讼，被告朱友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王崇荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告急需资金周转向原告提出借款，原告考虑双方朋友关系，答应借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条。原告借款后多次向被告索要，被告一直拖欠至今未付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱友军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱友军因做木材生意向原告王崇荣借款50000元，原告于2018年9月4日通过自己名下卡号为62×××47的中国工商银行卡取款49900元及现金100元交付给被告朱友军，被告朱友军于2018年9月4日当天向原告王崇荣出具借条一张，内容为“今借到王崇荣现金伍万元整（50000）”。后原告多次向被告朱友军催要未果，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照年利率6%自2020年7月2日起计算至实际付清之日止的利息,不超过法律规定,本院予以支持。被告朱友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王崇荣借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  刘彦军人民陪审员  祝安娜二〇二一年一月二十六日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初658号 原告：王琳，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周欢、丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：邹冬芳，女，1986年8月14日出生，住浙江省开化县。 原告王琳与被告邹冬芳间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琳撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 盛泽威
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初353号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人武志民，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市成安县。2020年7月25日到河北省成安县商城工业区派出所投案，同年7月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局刑事拘留，9月4日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人武志民犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军、魏琳出庭支持公诉，被告人武志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月份，被告人武志民伙同他人在莘县莘州办事处振兴街东首路南成立“莘县润通粮食种植专业合作社”，武志民担任法定代理人；2013年12月份，武志民又在莘县王庄集镇王庄集村成立“莘县润通粮食种植专业合作社王庄集分社”。被告人武志民利用该合作社及分社，在没有吸收存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，对外进行公开宣传，向社会不特定对象吸收存款。经审核鉴证，2014年1月至2015年1月，公非法吸收公众存款本金6288607.60元，向存款人归还本金2947068.20元，之父利息34953.74元，截止2015年1月份尚未归还存款本金3341539.40元（不含已付的利息）。 以上事实，被告人武志民在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有证人李书军、武创创、王国存、李文文、李广书、赵存来、于现波、崔遂立、范书亮、邹明田、张广玉、史乃庆、吴桂芹、常章申、陈成华、李庆民、吕本常、张立存、代瑞峰、任海军、李文强、秦国良、黄亚飞、朱章锁、王德印、王存法、王尚功、于发银、于发德、于章明、赵留印、朱刚英、朱双传、王瑞强的证言，鉴定意见审核鉴证报告，物证莘县润通农业专业合作社社员证，书证发破案经过、到案经过、现实表现证明、户籍证明、自书材料、报案统计金额表、报案材料、莘县润通合作社注册成立资料、借用协议书，退股证明、退社协议证明、退股协议书，宣传资料，接受证据材料清单、记账凭证、账本，工作说明，以及被告人武志民的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人武志民未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，通过公开宣传向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且涉案数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武志民主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人武志民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起，至2024年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴未归还的存款本金3341539.40元，返还存款人。（具体明细见审核鉴证报告） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏国龙 审判员  岳相录 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月八日 书记员  李井瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6400号之一 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男。 被告：李金云，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李登银，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡凡，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李金云、李登银、胡凡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤回对被告李金云、李登银、胡凡的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费预收1707元，实际应减半收取25元，由浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 章颐灵
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初4号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人杨俊刚，男性，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被交城县公安局刑事拘留;2020年8月27日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨俊刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人杨俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，1.2019年3月5日、3月7日，被告人杨俊刚在交城县迎宾路岔口小区门口分两次将两小包冰毒贩卖给吸毒人员王慧娟，毒品重约0.4克。 2.2019年夏天，被告人杨俊刚在××县口以500元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员王×。 上述事实，被告人杨俊刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨俊刚的供述与辩解、王慧娟等人的通话记录、微信转账记录、银行卡和身份证复印件、现场检测报告书、认罪认罚具结书、情况说明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表，现场勘验笔录、辨认笔录，证人王×、游×、程×等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊刚明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨俊刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨俊刚的刑期自2020年7月21日起至2023年7月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  成星仰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保109号申请人：韩志新，男，1975年6月15日生，住淄博市淄川区。被申请人：李朋，男，1983年5月16日生，住淄博市沂源县。申请人韩志新于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朋的银行存款30288.00元或查封相应价值的财产。申请人韩志新以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202137036000000014）提供担保。本院经审查认为，申请人韩志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李朋的财产在价值30288.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光海，男，汉族，1964年6月4日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王光海因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王光海申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王光海的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真