wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初30号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为沪BCXX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区江桥镇曹安公路、华江路路口南侧约100米处被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关出具的相关照片、《当事人血样提取登记表》、查获经过，有关的《司法鉴定意见书》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》、车辆信息查询、驾驶证信息查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息及被告人王某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初312号原告：朱莹，女，1989年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。执业证号码：136××××48495。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区坪峰岭路**。统一社会信用代码：9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，系该公司总经理。被告：熊斌鹏，男，1963年8月2日出生，汉族。。住所地：江西省南昌市东湖区被告：绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司。。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**统一社会信用代码：91360100787296043L。负责人：熊斌鹏，系该公司总经理。本院在审理原告朱莹诉被告绿蜻蜓建设管理有限公司、熊斌鹏、绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司承揽合同纠纷一案中，原告朱莹于2021年1月21日以已与被告绿蜻蜓建设管理有限公司、熊斌鹏、绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹于2021年1月21日以已与被告绿蜻蜓建设管理有限公司、熊斌鹏、绿蜻蜓建设管理有限公司南昌分公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱莹撤回起诉。案件受理费4459元，减半收取2230元，由原告朱莹负担。审判员  李建新二〇二一年一月二十一日书记员  吴亚旻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初238号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李秋艮，女，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李秋艮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李秋艮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23163.5元及利息1993.92元、罚息7754.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年9月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为13998元、15198元，到期日为2019年2月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29196元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23163.5元及利息1993.92元、罚息7754.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋艮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23163.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1993.92元，罚息为7754.08元；自2020年12月16日起以未还借款本金23163.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告李秋艮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初275号原告刘某，现住商都县。被告祁某，现住商都县。被告曹某，现住商都县。本院在审理原告刘某诉被告祁某、曹某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告刘某的撤诉申请。本案受理费770元，由原告刘某负担。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月二十五日书记员 王小娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保11号 申请人：吕敏江，男，汉族，1982年8月20日出生，住浙江省永康市。 被申请人：万成钢，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：邵晓燕，女，汉族，1974年7月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人吕敏江于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，并于2021年1月26日补齐保全材料。要求：一、冻结被申请人万成钢、邵晓燕的银行存款人民币150万元；二、冻结被申请人万成钢持有的在苏州珀丽春申湖度假酒店有限公司的5%股权，并已提供担保，保全价值共计人民币250万元。 本院经审查认为，申请人吕敏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万成钢、邵晓燕的银行存款人民币150万元； 二、查封被申请人万成钢持有的在苏州珀丽春申湖度假酒店有限公司的5%股权。 保全价值共计人民币250万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  周诗瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执132号申请执行人：郭志森，男，1973年11月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李家成，男，1970年5月9日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行郭志森与李家成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李家成在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号中的存款。二、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号中的存款。三、冻结被执行人李家成在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。四、冻结被执行人李家成在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。五、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。六、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。七、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。八、冻结被执行人李家成在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。九、冻结被执行人李家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。十、冻结被执行人李家成在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执234号申请执行人刘富被执行人姚军庆本院在执行申请执行人刘富与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初9号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，住吉林省通化县二密镇铜矿社区。1989年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十一年。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年9月至10月，被告人王某到通化县二密镇曙光村、向阳村，先后7次进入被害人邢某1、邢某2、朱某1等人耕种的玉米地，窃得玉米棒共计3998公斤，经认定涉案物品价格为人民币4000元。 案发后，被告人王某如实供述了其盗窃的犯罪事实，取得被害人的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实被告人王某在庭审过程中均未提出异议，并有物证；常住人口基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、坦白说明、谅解书、扣押及发还清单等书证；证人朱某2人的证言；被害人邢某1、邢某3、朱某1、安玉娟等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十一日 书记员  赵金玥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3673号原告：江苏捍华律师事务所，住所地涟水县红日大道中联壹城商业中心**。法定代表人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所主任。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：孙维芳，女，1951年3月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。原告江苏捍华律师事务所与被告孙维芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏捍华律师事务所的委托诉讼代理人孙碧剑、被告孙维芳的委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏捍华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告人民币388000元及违约金和利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将主张违约金及利息的诉讼请求变更为：主张违约金，按照（2018）苏0826民初7119号民事判决书判决的内容自2014年11月11日开始，以388000元为本金，每日万分之一计算违约金至实际给付之日。事实和理由：因案外人江苏象富百货有限公司（简称象富公司）与被告之间存在房屋买卖合同纠纷，象富公司向涟水县人民法院起诉，该案件经涟水县人民法院判决被告向象富公司支付购房款388000元，并自2014年11月11日起至实际支付起，按照日万分之一支付违约金，被告向淮安市中级人民法院提起上诉，二审维持原判决，因此象富公司有权要求被告返还购房款388000元及违约金79346元。现因原告与象富公司存在债权、债务关系，原告与象富公司之间协商一致，签订债权转让合同，将其对孙维芳享有的债权转让给原告，并通知了被告。但被告对债权转让不予认可，拒绝还款。为了维护合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告孙维芳辩称，1、本案债权转让协议涉嫌以合法形式掩盖非法目的，应当属于无效协议；2、经查询，江苏象富百货有限公司目前尚有21件失信被执行案件，其转让债权系处分财产权利的行为，根据最高院2018最高法民再29号案件民事裁定书的类似判决，本案应当向象富公司的债权人就债权转让事宜进行释明，否则将会损害到象富公司众多债权人的合法权益；3、综上，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年3月25日，案外人江苏象富百货有限公司作为甲方（转让人），江苏捍华律师事务所作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方因委托乙方律师担任公司法律顾问、代理公司案件诉讼、处理公司非诉讼法律法律事项等，截止2014年12月31日，甲方共欠乙方法律服务费（顾问费、代理费等）人民币伍拾万元整，甲方因资金紧张至今未还，现甲、乙双方经协商一致，就甲方对孙维芳所拥有的债权转让给乙方的相关事宜达成如下条款，供双方共同遵守：一、甲方自愿将其对孙维芳享有的债权转让给乙方，该债权已经被涟水县人民法院判决确定，为甲方生效到期债权，债权数额（含本金388000元、违约金、迟延履行的债务利息、孙维芳应承担的诉讼费等）以涟水县人民法院（2018）苏0826民初7119号民事判决书为准，乙方自愿受让该债权，乙方从孙维芳处实现的债权数额，从甲方所欠乙方法律服务费中抵扣。二、甲方保证所转让的债权真实、合法、有效、无权利瑕疵……协议签订后，乙方可以直接向孙维芳主张权利，进行协商解决或向法院起诉。2020年6月10日，案外人江苏象富百货有限公司向孙维芳出具《债权转让通知书》，告知其已将对孙维芳的债权及债权相关的其他权利转让给江苏捍华律师事务所，让孙维芳自接到该债权转让通知书后三日内向江苏捍华律师事务所履行相关的付款义务。2020年6月18日，孙维芳回复江苏象富百货有限公司及江苏捍华律师事务所表示《债权转让通知书》已知悉，但对债权转让协议不认可，孙维芳认为该债权转让协议有恶意串通逃避债务的嫌疑，其在（2018）苏0826号民事判决生效后，已代为江苏象富百货有限公司清偿他人债务，法律文书确认的债权已全部抵消，江苏象富百货有限公司对其已不享有债权。另查明，（2018）苏0826民初7119号江苏象富百货有限公司与孙维芳房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月2日判决孙维芳于判决生效后十五日内支付江苏象富百货有限公司关于涟水县象富百货小区1、2楼乙单元1007室房屋的购房款388000元，并自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日万分之一支付违约金。孙维芳不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出(2019)苏08民终1753号判决，驳回上诉、维持原判。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，转让协议、债权转让通知书、（2018）苏0826民初7119号及(2019)苏08民终1753号民事判决书、回复函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，江苏象富百货有限公司与原告签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。本案的债权转让协议系有偿转让协议，被告未提供象富公司损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的相关证据，故对被告抗辩该转让协议为无效协议的意见，本院不予采纳。而根据合同法规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,原告江苏捍华律师事务所与案外人江苏象富百货有限公司就案涉债权达成转让协议,受让了江苏象富百货有限公司对孙维芳的相关债权,孙维芳对于案涉债权的真实性及数额未表示异议。现江苏象富百货有限公司将其对孙维芳享有的38.8万元本金及违约金的债权转让给原告,且将该转让事宜告知了孙维芳,故原告江苏捍华律师事务所取得了该38.8万元本金及违约金的债权,其有权要求孙维芳归还该笔款项，原告主张按照（2018）苏0826民初7119号民事判决书判决的内容自2014年11月11日开始，以388000元为本金，每日万分之一计算违约金至实际给付之日，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙维芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏捍华律师事务所债权转让款388000元及违约金（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以388000元为基数，按照日万分之一计算），该债权转让款及违约金总额不得超过500000元。保全费3020元、案件受理费7120元，合计10140元，由被告孙维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号62×××33）。审 判 长  朱 云审 判 员  张 健人民陪审员  陈玉玺二〇二一年一月二十日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初13号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谢志红，女，汉族，1988年06月27日出生，中专文化，无工作，现住在福建省闽侯县，户籍地福建省闽侯县，非党员、非人大代表、非政协委员、非基层组织工作人员。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被闽侯县公安局祥谦派出所干警抓获，同月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。河南省西峡县人民检察院以西检五部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人谢志红犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派陈洪波出庭支持公诉，被告人谢志红及辩护人杨增华到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人谢志红将自己农业银行卡卡号62×××75，建设银行卡卡号62×××77以每张卡每十天350元使用费的价格交给林高松使用，从中获利6120元人民币。其中农业银行卡自开卡之日的总流水为33600550.2元，进账17121076.11元，出账16479474.09元，建设银行卡自开卡之日的总流水为1536699.3元，进账768849.65元，出账767849.65元。案发后，被告人谢志红已退缴违法所得6120元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读被告人谢志红的供述和辩解；谢志红农业银行、建设银行的交易流水；户籍证明、抓获证明等证据，认为谢志红以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人谢志红对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人杨增华的辩护意见是：被告人谢志红对林高松使用其银行卡用于开设赌场犯罪并不明知，只是知道可能用于犯罪，但轻信林高松不会骗她，在知道银行卡被冻结后及时进行了注销，是犯罪中止，其不能控制银行卡进出账，构成了坦白，认罪认罚，且是初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退缴了违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明:西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人谢志红将自己农业银行卡卡号62×××75，建设银行卡卡号62×××77以每张卡每十天350元使用费的价格交给林高松使用，从中获利6120元人民币。后被告人谢志红卡号62×××75的农业银行银行卡被冻结，其将银行卡解冻后，将其中的40000余元取出给高林松后，将该银行卡注销。其中农业银行卡自开卡之日的总流水为33600550.2元，进账17121076.11元，出账16479474.09元，建设银行卡自开卡之日的总流水为1536699.3元，进账768849.65元，出账767849.65元。案发后，被告人谢志红已退缴违法所得6120元。2020年11月9日，闽侯县公安局祥谦派出所干警在闽侯县祥谦镇中院村山边5号将被告人谢志红抓获，被告人谢志红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢志红的供述和辩解；谢志红农业银行、建设银行的交易流水；户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志红以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢志红到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人谢志红已退缴违法所得，可以对其从轻处罚；被告人谢志红犯罪结果发生后才将银行卡注销，该行为不符合犯罪中止的构成，辩护人认为被告人谢志红是犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢志红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢志红退缴的违法所得人民币6120元，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年一月十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初24号 原告：程千传，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省定远县。 被告：陈多松，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告程千传与被告陈多松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程千传于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程千传申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程千传撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告程千传负担。 审判员 胡 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 章梦雅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执16号 杜传松、刘军、程常乐、张厚胜： 杜传松与刘军、程常乐、张厚胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，杜传松向本院申请执行的（2020）皖04民终1047号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19908号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：占晓芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告占晓芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告占晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3896.43元、利息471.58元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为77.96元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告占晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：占晓芳，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省扬州市高邮市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月12日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月12日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月12日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月12日至2021年2月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月12日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1523.02元,其中利息207.89元,本金1315.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告占晓芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告占晓芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息280.23元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息280.23元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告占晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3684.87元、利息280.23元；被告占晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3684.87元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告占晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告占晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20084号原告：上海高昕节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丛中笑，董事长。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施姝婧，上海中筑律师事务所律师。被告：新蔡县德鲲项目管理有限公司，住所地河南省驻马店市。原告上海高昕节能科技有限公司与被告新蔡县德鲲项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾琪、施姝婧到庭参加诉讼，被告新蔡县德鲲项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高昕节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金人民币50万元；2.判令被告支付保证金占用期间利息(以50万元为本金，自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，暂计至2020年9月30日为15,888.60元)。事实和理由：2019年9月,被告以招标人的身份邀请原告参与新蔡县群众文化艺术中心建设项目幕墙工程的投标,原告接受该邀请并按《施工招标文件》的要求,于2019年10月10日向被告指定银行账户交纳了投标保证金50万元,且原告递交了《投标文件》参与投标。此后原告没有收到中标与否的通知,亦未收到被告退还的投标保证金。至2020年5月23日,被告在经原告多次催讨后才通知原告未中标,并承诺于2020年6月30日之前退还投标保证金，但至原告起诉之时被告仍未予以退还，故原告诉至法院要求退还保证金，并自截标日(2019年12月16日)之次日起计算资金占用期间利息。被告新蔡县德鲲项目管理有限公司未到庭答辩，其庭后书面辩称，同意原告全部诉请。被告确实于2019年9月邀请原告参与新蔡县群众文化中心建设项目幕墙工程招投标，原告于2019年10月10日向被告转账保证金50万元。现同意返还原告保证金，但因新蔡县群众文化艺术中心项目幕墙工程目涉及银行融资，被告公司账户处于融资到位前的冻结状态，故目前无法返还，愿意按原告要求赔偿相应的利息损失。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、新蔡县群众文化艺术中心建设项目幕墙工程招标公告(招标邀请函)1份、投标确认回执单1份、新蔡县群众文化艺术中心建设项目幕墙工程施工招标文件1份、原告工作人员徐定萃与被告指定招标代理机构人员范凯之间的电子邮件1份、徐定萃与范凯(手机号XXXXXXXXXXX)之间的短信记录1份；2、账户交易明细回单1份、新蔡县群众文化艺术中心建设项目幕墙工程投标文件1份、原告工作人员沈天一与招标文件中被告指定邮箱之间的电子邮件1份、顺丰速运截图1份、原告工作人员徐定萃与被告指定招标代理机构人员范凯之间的微信聊天记录1份；3、原告工作人员沈天一与被告指定招标代理机构人员范凯之间关于投标保证金退还公函电子邮件及送达回证1份、原告工作人员徐定萃与被告法定代表人林汉清(手机号码XXXXXXXXXXX)之间的短信记录1份、律师函及送达凭证1份；4、未中标单位保证金退还通知书1份；5、XXXXXXXXXX@qq.com邮箱发送给原告工作人员徐定萃的河南新蔡县群众文化艺术中心幕墙工程答疑提问(第三次回复)电子邮件1份。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月，被告发布《招标文件》，就新蔡县群众文化艺术中心建设项目幕墙工程进行邀请招标。第一章“招标公告”6.1条约定：投标保证金50万元需在2019年10月10日下午五点之前打至招标人指定专用账户(户名：新蔡县德鲲项目管理有限公司，账号：XXXXXXXXX********，开户行：河南新蔡农村商业银行股份有限公司)。第二章“投标人须知”中，“投标人须知前附表”第25条载明：投标有效期为自投标截止之日起90日历天；“投标文件”第3.4.3条载明：招标人与中标人签订合同后5日内，按有关规定向中标人和未中标人退还投标保证金；“合同授予”第7.5条载明：在本文件规定的投标有效期内，招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知未中标的投标人，第7.7条载明：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30天内，根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同……。2019年10月10日，原告向被告指定账户支付了投标保证金50万元。2019年11月28日，被告通过XXXXXXXXXX@qq.com邮箱向原告发送邮件，附件名为“文艺中心第三次答疑回复”，附件正文中第三条载明：各投标单位的投标文件(电子版)截止期最终定为2019年12月16日24：00之前，邮箱发至XXXXXXXXXX@qq.com邮箱。2019年12月16日17时14分，原告通过邮箱将招标文件发送至被告指定邮箱。文件发送后，原告未收到是否中标的通知。2020年5月6日，原告向被告发送公函及邮件，表示并未收到投标结果，要求返还保证金。2020年5月23日，被告向原告发送《未中标单位保证金退还通知书》，通知原告未中标，并表示计划于2020年6月30日之前办理保证金退回事宜，但届期被告未退还保证金。后原告于2020年8月25日发函催讨，被告至今仍未退还保证金。本院认为，原、被告之间的招标投标买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。原告根据《招标文件》要求交纳了50万元投标保证金，现原告未中标，被告应按约退还该笔保证金。被告至今未退款，其行为构成违约，应当赔偿原告相应利息损失。鉴于被告同意自截标日(2019年12月16日)之次日开始偿付利息，原告主张的利率亦不违反法律规定，故本院对原告主张的利息计算方式予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县德鲲项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海高昕节能科技有限公司投标保证金50万元；二、被告新蔡县德鲲项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高昕节能科技有限公司利息损失(以50万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,958.80元，减半收取4,479.40元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年一月七日法官助理  倪 佳书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保3号申请人：陈健，男，1981年9月24日出生，汉族，住北票市。申请人：杨帆，女，1985年10月31日出生，汉族，住北票市。二人共同委托代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：朝阳君流酒业商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码：91211303MA0YE6WT1H。法定代表人：姜云辉。被申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，系朝阳君流酒业商贸有限公司法定代表人，住北票市。申请人陈健、杨帆与被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司、姜云辉诉前财产保全纠纷一案，申请人陈健、杨帆于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元，冻结被申请人姜云辉在中国农业银行北票支行帐户62×××70里的存款70万元。申请人已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2126804852021000005）。本院经审查认为，申请人陈健、杨帆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳君流酒业商贸有限公司在中国建设银行朝阳分行站前支行帐户21×××30里的存款30万元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人姜云辉在中国农业银行北票支行帐户62×××70里的存款70万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年一月十三日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初76号原告：刘小平，女，1971年3月6日出生，汉族，住邵东市。被告：陈平阳，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理刘小平与被告陈平阳买卖合同纠纷一案中，原告刘小平于2021年1月25日向本院申请撤回对被告陈平阳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告陈平阳的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告刘小平承担。审 判 员  曾金明二〇二一年一月二十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执79号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区人民法院。 法定代表人:邵强。 被执行人：杨永福,男性,1982年2月4日出生,汉族,身住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人杨永福其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4169号民事判决书，判决如下：一、被告杨永福于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款54529.16元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年11月18日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。二、被告杨永福于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用3450.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨永福负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨永福邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为94593.47元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4169号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执109号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人沈艳鲜。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人沈艳鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈艳鲜存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人沈艳鲜收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执523号申请执行人：徐某1，女，1997年6月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：徐某2，男，1938年5月25日出生，汉族，退休人员，住山东省淄博市柜台县。被执行人：董某，女，1972年3月13日出生，汉族，南定电厂职工，住北京市丰台区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、董某继承纠纷一案,本院作出的（2020）京0106民初23698号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐某1依法向本院申请执行,被执行人徐某2、董某在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将被继承人徐卫永名下位于天津市滨海新区中心商务区瑞龙城市广场2-1001、1008、1009、1010、1011号五套房屋过户至徐某1(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年一月十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10384号原告：丁巧林，男，1933年7月13日出生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：庞根传，男，1947年8月24日出生，住所地苏州市吴江区。被告：庞伟荣，男，1973年3月11日出生，住所地苏州市吴江区。上述两被告共同委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。本院在审理丁巧林与庞根传、庞伟荣排除妨碍纠纷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁巧林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年一月十八日书记员  李 萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初299号原告：韩丽娜，女，汉族，1981年7月14日生，住登封市。原告：安宏武，男，汉族，1975年1月13日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告韩丽娜、安宏武与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娜、安宏武，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告在购买案涉房屋时，被告与其签订有无理由退房协议书，并向原告出具有无理由退房承诺书，故原告要求解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》并返还定金、购房款及维修基金，本院予以支持，但双方在无理由退房协议书中约定的已由被告支付的佣金12264元应当予以扣除；因原告要求退房并返还房款，故双方签订的《商品房买卖合同》亦应当予以解除；因合同解除而产生相互返还的权利义务，故原告应当予以配合被告办理注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩丽娜、安宏武与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》和《商品房买卖合同》（合同编号：DF1900516****）；二、原告韩丽娜、安宏武于本判决生效之日起十五日内协助配合被告登封恒林御峰置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：DF1900516****）备案信息注销登记手续，并办理注销涉案房产的预告登记、预告抵押登记；三、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告韩丽娜、安宏武购房定金、购房款及维修基金共计1022337元；三、驳回原告韩丽娜、安宏武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7056元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年一月二十五日书记员  张哲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初79号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码：913203015512296618，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。 被告：唐仕万，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省开江县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告唐仕万追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐仕万支付原告垫付租金792610.39元，利息损失142636.38元，合计935246.77元（利息自每一笔代垫款实际发生之日的次日起，按照银行同期同类贷款利率，暂计算至2020年8月8日，以后以935246.77元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止)；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，被告唐仕万与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人海南中海机械设备有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告唐仕万以融资租赁的方式承租原告生产的徐工牌XR280D旋挖钻机一台，融资金额441万元，首期租金49万元，后期租金分48期，每月等额支付租赁费。融资租赁合同签订后，出租人如约交付了租赁物，但被告唐仕万未能按约及时足额支付租赁费，导致原告不得不按约定为唐仕万向国银金融租赁有限公司垫付相关款项，自2014年6月起至2017年1期间，共计为唐仕万垫付租金4346201.31元。经原告多次催要，被告唐仕万偿还原告893590.92元后，后再未付分文。综上，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告唐仕万在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：唐仕万自2018年8月4日至今都居住在海南省海口市琼山区××道××号××庄小区××栋××房，原告于2020年9月19日向本院提起诉讼，截止原告起诉之日，唐仕万已在海南省海口市琼山区××道××号××庄小区××栋××房××年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据以上规定，本案应移送至海南省海口市琼山区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告唐仕万是本案追偿权纠纷当事人，被告唐仕万于2018年8月4日起居住在海南省海口市琼山区××道××号××庄小区××栋××房××今已满2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本院对该案不具有管辖权，应予移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告唐仕万对管辖权提出的异议成立，本案移送至海南省海口市琼山区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告唐仕万负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年一月十九日 书记员  肖 瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终697号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐勇，男，1971年3月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月31日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月21日刑满释放。2020年5月7日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（未执行）。同年4月14日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人郑洁，浙江万高律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人唐勇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月9日作出（2020）浙0102刑初232号刑事判决。原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2020年3月，被告人唐勇与在杭人员叶某（已判刑）商定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50克。后被告人唐勇于同年3月19日将甲基苯丙胺从重庆快递至杭州。叶某将收到的上述毒品藏匿在其位于杭州市江干区××幢××单元××室的住处。同年3月26日，公安机关从叶某上述住处查获甲基苯丙胺共计净重49.97克。 同年4月14日，被告人唐勇在位于重庆市沙坪坝区的住处向袁某贩卖毒品海洛因并通过微信收取毒资人民币200元。后公安机关在唐勇住处楼下抓获袁某并从其身上查获海洛因一包（净重0.45克），在上述住处抓获唐勇，在其住处查获海洛因共计净重1.77克。 原审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人唐勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元；并判令扣押在案的作案工具小米手机一部予以没收，赃款人民币200元继续予以追缴。 上诉人唐勇上诉称，其邮寄给叶某的毒品数量应为46.25克，且没有贩卖毒品的故意，是打算送给叶某的，袁某处的毒品也是送给他的，收取的200元并非毒资，在其家中查获的毒品是用于自己吸食的。综上，其没有贩卖毒品的行为，仅构成运输毒品罪，请求查清事实，依法改判。 其辩护人提出，原判认定上诉人唐勇向叶某贩卖甲基苯丙胺50克的事实缺乏客观证据，公安机关从其家中查获的1.77克毒品可能用于自吸，没有证据证明是用于贩卖的，将该1.77克毒品计入贩毒数量缺乏证据；唐勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人唐勇贩卖、运输毒品的事实，有证人叶某、袁某的证言，电话光盘，搜查视频光盘、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品照片、电子秤照片，称量视频光盘、称量取样笔录，毒品检验报告，电子数据检查工作记录、手机数据光盘，刑事提取笔录、微信转账及聊天截图，调取证据清单、快递照片、物流信息，监控视频光盘，现场检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，毒品上交清单，归案经过，刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据予以证实。上诉人唐勇亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人唐勇及其辩护人针对事实和定性所提诉辩意见，经查，（1）证人叶某的证言证实，其向上诉人唐勇购买甲基苯丙胺50克左右，并约定晚一点支付毒资，收到毒品后将其中一包分装成重量差不多的六小包，没有掺杂任何东西，与公安机关在其家中查获的毒品数量（净重49.97克）、分装情况及毒品检验报告等证据相印证；上诉人唐勇也曾供认过叶某向其求购毒品，其联系上家购买了50克甲基苯丙胺，分装成两包邮寄给叶某，因叶某没钱所以毒资先欠着、日后会给其的事实，且其曾三次因犯贩卖毒品罪被判过刑，对于贩卖、运输毒品的行为性质及风险显然明知。因此，上诉人唐勇提出毒品是打算赠送给叶某的、数量仅有46.25克的上诉理由，与前述证据证明的事实不符，亦不符合常理，故所提其仅构成运输毒品罪的上诉理由，及其辩护人提出原判认定该节贩毒事实缺乏客观证据的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。（2）证人袁某的证言证实，其向上诉人唐勇购买半个海洛因，并通过微信支付人民币200元；有微信转账记录、搜查笔录及称量取样笔录等证据予以印证；上诉人唐勇亦曾供认过其向袁某贩卖毒品，其上诉提出毒品是赠送给袁某的、微信转账系还款并非毒资的上诉理由，与前述证据证明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。（3）在案无充分证据证明在上诉人唐勇家中查获的毒品并非用于贩卖，故该部分毒品应当计入其贩毒数量，其及辩护人提出该1.77克毒品系用于自吸、原判将之计入贩毒数量缺乏证据的相关诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐勇明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。且贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因五十克以上。上诉人唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。辩护人提出上诉人唐勇到案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见，与其自侦查阶段后期开始翻供，否认其有贩毒故意和行为，提出其仅构成运输毒品罪的情况不符，不能成立，本院不予采纳。对上诉人唐勇及其辩护人所提改判及从轻处罚的请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洒洒 审 判 员 钱晓明 审 判 员 徐 洁 二〇二一年一月十五日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 徐 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20655号 原告：余汉明，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：马殿岳，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。 本院于2020年12月16日受理原告余汉明诉被告马殿岳房屋租赁合同纠纷一案后，原告余汉明于2021年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告余汉明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余汉明负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年一月四日 代书记员  蒋向星
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初187号原告：铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路**，统一社会信用代码92361124MA3656N15。经营者：康国华，男，1974年1月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：魏四福，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告铅山县富康酒业诉被告魏四福买卖合同纠纷一案中，原告铅山县富康酒业于2021年1月28日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审 判 员 黄尔琳二〇二一年一月二十八日法官助理占志微代书记员 占志微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保27号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被申请人：高献辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人高献辉申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高献辉的银行存款903229.23元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高献辉的银行存款903229.23元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年元月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之三申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处账号为62×××79的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初5号原告：和学华，男，1976年9月24日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。住所：云南省丽江市雪山路丽月林语小区****。法定代表人：罗贵坚，丽江中心支公司负责人。被告：周宗雪，男，1981年8月20日出生，汉族，本科文化，住，住云南省宁蒗县/div>原告和学华与被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司、被告周宗雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告和学华于2021年1月20日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和学华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和学华负担。审判员  陈禄梅二〇二一年一月二十一日书记员  阿福艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11335号原告：高帆，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。原告：陈杰，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：易秀梅，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：余洲，男，汉族，1995年2月6日出生，住重庆市北碚区。原告高帆、陈杰与被告易秀梅、余洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告高帆、陈杰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告高帆、陈杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高帆、陈杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高帆、陈杰负担。审判员 弋 萌二〇二一年一月六日书记员 张圆圆
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初447号   原告：李成珠，公民身份号码×××，女，1973年6月23日出生，汉族。   被告：王生海，公民身份号码×××，男，1990年12月30日出生，汉族。   原告李成珠与被告王生海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成珠到庭参加诉讼，被告王生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠薪金2220元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。   事实及理由：2018年10月12日至11月中旬，原告到被告承包的湟中区拦隆口镇千户营村大庙修建工程当小工，约定日工资120元，工程结束即给付薪金。期间原告总共累计干活18.5天，被告应付原告薪金2220元。但是，该工程完工后被告迟迟没有付款。被告王生海于2019年12月31日出具欠条一份，证实被告尚欠原告2220元工资未付。被告不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告王生海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   本案在庭审中，原告提交了被告王生海书写的欠条1份，拟证明被告王生海欠付原告工资2220元的事实。   因被告王生海经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日至11月中旬,被告王生海雇佣原告等人前往其承包的位于西宁市××区工地务工，约定日工资为120元，后经双方核算，被告欠付原告李成珠劳务工资2220元，被告于2019年12月31日出具欠条一份，承诺于2020年1月5日前给付，但至今未付，现原告诉至本院要求被告支付劳务工资2200元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告依约完成劳务工作，被告理应及时支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王生海于本判决生效之日起十日内支付原告李成珠劳务工资2220元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 马维麒     二〇二一年一月二十七日   法官助理   杜  雪   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保26号 申请人：何继权，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄家明，男，1947年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请人何继权于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄家明名下位于合肥市经开区房屋，并提供了浙商财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人何继权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄家明名下位于合肥市经开区房屋。 案件申请费5000元，由申请人何继权预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十九日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初318号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**,统一社会信用代码91370700579369025G。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：孙海强，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：夏玉荣，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙海强、夏玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月4日，被告胡学成、孙海强、胡国良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定胡学成、孙海强、胡国良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)58万元，提供最高额担保；其中被告孙海强的授信额度为20万元；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月4日，被告夏玉荣在共同清偿及连带担保责任书声明，承担连带担保责任。2013年5月15日，被告孙海强向原告借款20万元，借款到期日为2015年5月3日，执行利率为9.225‰，原告依约履行了放款义务，被告夏玉荣与孙海强是夫妻关系，对本案借款知悉且同意，是其二人的夫妻共同债务。现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、判令被告孙海强、夏玉荣偿还我行贷款本金199929.99元及利息7134元，标的合计为207063.99元(利息计算至2015年6月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。 被告孙海强、夏玉荣未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年5月4日，被告胡学成、孙海强、胡国良与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定胡学成、孙海强、胡国良自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月4日起至2015年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)58万元，提供最高额担保；其中被告孙海强的授信额度为20万元；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，被告孙海强向原告借款20万元，借款到期日为2015年5月3日，执行利率为9.225‰。当日原告即向被告交付借款200000元，此后被告孙海强按约还息至2015年3月20日，于2016年11月28日，还本金70元，于2017年12月10日还本金0.01元。 在审理过程中，原告主张利息以200000元为基数，自2015年3月21日起，按照月利率9.225‰，计算至2015年5月3日。以本金200000元，自2015年5月4日起，按照月利率9.225‰上浮50%计算至2016年11月27日之日止。以本金199930元为基数，自2016年11月28日计算至2017年12月9日之日止，以本金1999229.99元为基数，自2017年12月10日起，按照月利率9.225‰上浮50%计算至实际还清之日止。复利按照合同约定另行计算。 上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保一份、利息清单一份、被告身份证复印件、报纸催收公告及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙海强双方金融借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告孙海强理应归还原告借款，并按金融借贷合同的约定承担利息。被告夏玉荣应当按照金融借贷合同的约定承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙海强归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司199929.99元及利息（以200000元为基数，自2015年3月21日起，按照月利率9.225‰，计算至2015年5月3日；以本金200000元，自2015年5月4日起，按照月利率9.225‰上浮50%计算至2016年11月27日之日止；以本金199930元为基数，自2016年11月28日计算至2017年12月9日之日止；以本金1999229.99元为基数，自2017年12月10日起，按照月利率9.225‰上浮50%计算至实际还清之日止。复利按照合同约定另行计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告夏玉荣对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由被告孙海强、夏玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈彦旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更146号罪犯龚泽勇，男，1981年1月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年11月20日作出[2009]鄂荆中刑初字第60号刑事判决，认定被告人龚泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币5000元不变；2016年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币5000元（已缴纳）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚泽勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯龚泽勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚泽勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚泽勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚泽勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，刑期至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初99号原告：孙某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市公安局。法定代表人：董某，局长。委托诉讼代理人：张某。原告孙某与被告舒兰市公安局劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日和2021年1月27日公开开庭进行审理，孙某的委托诉讼代理人刘某、舒兰市公安局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1988年7月份至2020年11月24日存在劳动关系。事实与理由原告在1988年7月份到舒兰市公安局工作，工作性质为工人，工作性质集体固定工人，刚开始原告工作为锅炉工，而后工作内容变更为水电维修等。经过查询档案可以证明被告提供原告工资表，工伤档案、特种设备表可以证明原告与被告自1988年7月份至2020年11月24日存在劳动关系。原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。舒兰市公安局辩称，原告是1988年7月开始与舒兰市公安局存在劳动关系，以前因我局对其他用工人员管理档案存在漏洞，对原告提出的事实不能提供有效的证明，我局请求法院根据原告提供的相关证据，依法作出裁判。本院经审理认定事实如下：1988年7月，孙某到舒兰市公安局工作，具体从事锅炉工、水暖电器维修工作，1988年7月至2007年9月一直在舒兰市公安局工作，至2007年10月孙某由合同制工人转为公益岗工人。另查明，孙某于2020年11月11日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出不予受理通知书。上述事实，有孙某提供的身份证复印件、户口本复印件、仲裁申请书及不予立案通知书、工资发放表、工伤认定审批、特种设备安全管理人员证、特种设备作业人员证复印件、舒兰市公安局证明等证据在案佐证。本院对上述证据予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙某到舒兰市公安局参加工作，孙某提供的证据，足以证明与舒兰市公安局存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明孙某参加工作时间为1988年7月，终止劳动关系的时间截止为2007年9月，此间一直在舒兰市公安局工作。综上，孙某自1988年7月至2007年9月与舒兰市公安局存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：孙某与舒兰市公安局自1988年7月至2007年9月期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年一月二十七日书记员  王盈霖
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2021）豫1722刑初12号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人周超，男，1996年7月19日出生于安徽省宣城市，，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]1023号                  指控事实              2020年12月18日凌晨2时20分许，被告人周超饮酒后驾驶皖PXXX**纳智捷牌小型轿车，沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至上蔡县人民政府门前，与李腾飞驾驶的豫QF012**宝马牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，周超血样中的乙醇含量为137.60 mg/100ml。另查明，经上蔡县公安局交通警察大队鉴定，周超负此事故的全部责任。2020年12月22日，周超主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人周超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周超驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。周超具有自首情节，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                  判决结果              被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员    田继华                                二〇二一年一月十四日                  书 记 员    赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27464号上诉人（原审被告）：深圳市富春佳纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐同德路******铺**，统一社会信用代码914403005977587378。法定代表人：潘润良，执行董事、经理。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州布谊诺纺织品有限公司，住，住所地杭州市余杭区运河街道双桥村****一社会信用代码913301105660742367。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。上诉人深圳市富春佳纺织品有限公司（以下简称“富春佳公司”）因与被上诉人杭州布谊诺纺织品有限公司（以下简称“布谊诺公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人富春佳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人布谊诺公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。布谊诺公司一审诉请判令：1.富春佳公司支付货款485678.88元；2.富春佳公司承担逾期利息从2018年6月15日暂计至2019年10月15日为44646.54元；3.富春佳公司承担诉讼费。一审判决主文：一、富春佳公司应于判决生效之日起三日内向布谊诺公司支付货款485678.88元及逾期利息（利息以485678.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回布谊诺公司的其他诉讼请求。案件受理费9104元，因简易程序减半收取4552元，由富春佳公司承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、银行转账记录，拟证明上诉人向被上诉人分别于2018年2月1日、2月13日、4月8日、4月17日、5月7日、6月15日、7月11日、10月5日，合计转账41万元。二、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明上诉人向被上诉人于2019年1月30日转账35000元。三、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明上诉人向被上诉人分别于2019年11月29日、12月31日，合计转账2万元。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性认可，但对于关联性和证明内容不认可。对于证据三真实性、合法性、关联性予以认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款485678.88元及逾期利息。上诉人主张一审认定的未付货款金额错误，实际应为33.5万元。根据一审查明的事实，上诉人确认微信名为“深圳陈路涛”及“潘云花”的微信用户确系陈路涛及潘云花本人，一审据此对被上诉人提交的微信聊天记录予以确认，该聊天记录显示被上诉人多次与上诉人的前法定代表人陈路涛及监事潘云花协商货款支付事宜，结合付款银行回执，一审认定双方自2015年至2019年期间存在买卖合同关系有事实依据。因该聊天记录载明的内容显示陈路涛多次确认欠被上诉人货款的事实，且在6月10日的聊天记录中被上诉人称“一共还有48万多点”，陈路涛对此未提出异议，并表示卖房后会予以偿还，且被上诉人提交的48万多点与其起诉的货款本金485678.88元接近，因上诉人一审时未提供任何证据予以反驳被上诉人的主张，一审采信被上诉人关于尚欠货款本金485678.88的主张并无不当。二审期间，上诉人提交证据证明其已支付部分货款，被上诉人对证据的真实性亦予以认可，本院对该证据予以采信。经核算，上诉人应向被上诉人支付货款465678.88元。鉴于上诉人至被诉之日仍未履行支付全部货款义务，一审判令其向被上诉人支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以维持。因上诉人二审提交的证据形成于一审开庭之前，且上诉人一审出庭参加诉讼但未提交任何证据，上诉人逾期提供证据导致一审认定事实有误，本院判令本案一、二审诉讼费用全部由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3384号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3384号民事判决第一项为：上诉人深圳市富春佳纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人杭州布谊诺纺织品有限公司支付货款465678.88元及逾期利息（利息以465678.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人杭州布谊诺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4552元，二审案件受理费9104元，均由上诉人深圳市富春佳纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6904号申请执行人：张辉武，男，汉族，1972年01月20日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号9号楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人张辉武与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初664号民事判决已发生法律效力。张辉武于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为8257.5元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6490号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：金道一，该行行长。委托诉讼代理人：金理明，男。委托诉讼代理人：叶寿泳，男。被告：余德批，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章黄条，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余建前，男，1999年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告余德批、章黄条、余建前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 柯润露二〇二一年一月五日代书记员 黄苗苗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初186号原告：刘涛，男，汉族，住利津县。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告刘涛与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘涛诉称：1.依法判令李向海支付刘涛劳务费29862元并支付利息(以29862元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年3月到9月期间，李向海雇佣刘涛进行燃气改造工作，后经结算欠下刘涛劳务费共计29862元，李向海于2020年11月2日为刘涛出具欠条一张，载明欠刘涛工资共计29862元。并承诺于2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠刘涛劳务款29862元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，刘涛要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付刘涛劳务费29862元及自2021年1月1日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初7087号原告：张某甲，男，1946年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。原告：张某乙，女，1952年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。原告：张某丙，女，1953年1月29日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。原告：张某丁，女，1958年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。以上四原告共同的委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰（济南）律师事务所律师。以上四原告共同的委托诉讼代理人：郭承志，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。被告：张某戊，男，1954年2月23日出生，汉族，济南市第一棉纺织厂退休职员，住济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事物所律师。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。被告：济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：董书泉，该居委会主任。原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁与被告张某戊、被告济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会（以下简称清河居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁共同的委托诉讼代理人黄召福，被告张某戊及其委托诉讼代理人周恒心、史小宝到庭参加了诉讼。被告清河居委会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1、确认张某戊与清河居委会于2013年1月11日签订的《清河居拆迁安置协议书》无效；2、诉讼费用由张某戊、清河居委会承担。事实与理由：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊系同胞兄弟姐妹。其五人之父张某己于2012年3月27日死亡，之母杨红芳于2020年8月20日死亡。张某己生前于2008年12月18日与清河居委会签订《清河村拆迁安置协议书》，就拆迁安置事宜进行了约定，后依约取得安置房屋两套，即凤凰阁小区C区x-x-xxx及x-x-xxx室。2013年1月11日，清河居委会与张某戊恶意串通签订《清河居拆迁安置协议书》，擅自将凤凰阁小区C区1-2-402室房屋分配给张某戊。前述行为侵害了张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的继承权利，应当认定无效。为此，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起本案诉讼。张某戊辩称，1、本案所涉协议系集体土地上的房屋拆迁协议，且属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、张某戊的被拆迁人身份已被清河居委会及张某己认可，且张某戊与清河居委会签订的《清河居拆迁安置协议书》不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。3、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁并无证据证实张某戊与清河居委会系恶意串通签订的《清河居拆迁安置协议书》。清河居委会未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据质证及庭审调查，本院认定如下事实：张某己与杨红芳分别于2012年3月27日及2020年8月20日死亡。该两人生前育有五个子女，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊。2008年12月18日，清河居委会作为甲方与作为乙方（被拆迁户）的张某己、张某戊签订《清河村拆迁安置协议书》（注：该协议书抬头位置所载被拆迁人为张某己，但协议书尾页被拆迁人落款处签有张某己及张某戊两人的签名且签名之上各捺有指印1枚）。主要约定：甲方拆除乙方位于凤凰山路xx号的平房，建筑面积147.58平方米；待村民楼竣工后由甲方安置乙方面积为85平方米的房屋两套（四层以下）；甲方先提供位于刘家桥小区x号楼x-xxx室过渡房x套；甲方按乙方被拆除建筑房屋面积（每平方米3元）计发搬迁奖励费3099.18元。2013年1月11日，清河居委会作为甲方与作为乙方（被拆迁户）的杨红芳、张某戊分别签订《清河居拆迁安置协议书》。其中，与张某戊签订的《清河居拆迁安置协议书》主要约定：甲方向乙方安置凤凰阁小区C区x号楼x-xxx房屋，建筑面积95.78平方米；此协议同杨红芳户型协议同算账，详细内容请参照杨红芳协议；此户为原拆迁协议户张某己协议分出。另，1、在清河居委会与杨红芳签订的《清河居拆迁安置协议书》中，亦有关于“此户为原拆迁协议户名为张某己”的约定。2、位于凤凰阁小区****楼x-xxx房屋现有张某戊占有使用。以上事实，有当事人的庭审陈述及当事人提交的职工退休审批表1份、清河居委会出具的证明及关于张某己拆迁安置有关事项的说明各1份、《清河村拆迁安置协议书》1份、《清河居拆迁安置协议书》2份等证据予以佐证，故本院予以认定。基于以上事实，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起本案诉讼，并于诉讼中将其要求确认张某戊与清河居委会于2013年1月11日签订的《清河居拆迁安置协议书》无效的理由明确如下：被拆迁房屋系由张某己与杨红芳共有。在张某己死亡后，就房屋的具体安置事宜应当征求张某己所有继承人的意见。但是，在张某戊与清河居委会于2013年1月11日签订的《清河居拆迁安置协议书》时，协议双方并未征求所有继承人的意见，恶意串通擅自处理财产的行为，故其双方签订的《清河居拆迁安置协议书》为无效协议。张某戊对于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的上述主张不予认可，所提反驳意见同其答辩意见。本院认为，依据清河居委会与张某己、张某戊于2008年12月18日签订的《清河村拆迁安置协议书》所载，张某戊系作为被拆迁人与清河居委会签订的该协议，而张某戊与清河居委会于2013年1月11日签订的《清河居拆迁安置协议书》，又是基于前述协议书所签订，后者系为履行前者关于安置房屋之约定所签订，实质系前者的补充协议。在签订该协议书时，《清河村拆迁安置协议书》的另一签约人及被拆迁人张某己已死亡，在此情况下理应通知张某己的其他继承人续行签订补充协议事宜，张某戊与清河居委会在未通知其他继承人的情况下续行签订补充协议存有瑕疵。但是，作为《清河村拆迁安置协议书》的原签约当事人，续行签订《清河居拆迁安置协议书》本系题中之意，其续行签约的行为虽存有瑕疵，但难以据此认定其双方存有恶意串通之行为。据此，对于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求以张某戊与清河居委会恶意串通、侵害其合法权益为由确认《清河居拆迁安置协议书》无效的请求，本院不予支持。如因张某戊与清河居委会续行签订《清河居拆迁安置协议书》存有的瑕疵给张某甲、张某乙、张某丙、张某丁造成了相应损失，其可另行主张权利。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二一年一月二十二日书记员  高雪莲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6195号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人董善宝,男,1963年01月02日出生,住所地临海市。本院在执行被执行人董善宝犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初448号刑事判决书一案中，责令被执行人董善宝缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人董善宝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人董善宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董善宝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董善宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董善宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董善宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人董善宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6195号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初147号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁晶，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁晶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26612.95元及利息3662.9元、罚息8399.31元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日至2018年1月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为9299元、2769元、2769元、10396元、5198元，到期日为2019年1月1日、2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30431元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26612.95元及利息3662.9元、罚息8399.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26612.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3662.9元，罚息为8399.31元；自2020年12月16日起以未还借款本金26612.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告梁晶负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执453号 申请执行人：刘启华，女,1962年06月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨林林，男，1985年03月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人刘启华与杨林林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨林林名下芜湖市弋江区海上传奇**#楼*单元****室（不动产权证号******号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁 潮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢16号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王永玉，男，1958年11月21日出生，汉族，现住双辽市。被执行人：郑丽琴，女，1962年8月15日出生，汉族，现住双辽市。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价180320.00元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金200000.00元，利息18824.52元（利息计算至2018年7月9日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费2291.00元、执行费3182.00元、房产评估费3220.00元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初3052号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇