wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8968号原告：夏俊平，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏俊礼，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系原告的胞弟。被告：夏朝兴，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告夏俊平与被告夏朝兴排除妨害返还原物纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊平的委托诉讼代理人夏俊礼，被告夏朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊平向本院提出诉讼请求：判令停止侵权，返还原告0.3亩土地，赔偿损失1000元，返还原告杨树一颗，价值约2000元。事实与理由：1998年原告依法承包两块耕地，其中一块与被告相邻，2019年种小麦时，被告侵占原告0.3亩耕地，经中间人多次调解无效，去年麦收后被告又将原告价值2000余元的一颗大杨树刨走。被告夏朝兴辩称，被告在自己的土地确权本确权范围之内耕种，原告要求返还土地，赔偿损失的诉讼请求，不能成立；原告在2019年底砍伐被告两颗速生杨，每颗价值约1000元，经有关部门处理，原告拒不配合，所以才卖掉原告的一颗杨树。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月6日原告依法承包两块耕地，2017年4月7日，永城市人民政府向原告重新颁发土地承包经营权证书，原告所承包得两块耕地，其中一块3.5亩的土地与被告相邻，被告夏朝兴同样在2017年4月7日，永城市人民政府向被告颁发土地承包经营权证书，原告认可争议的0.3亩土地也在被告承包经营权证书范围内。2019年麦收后被告以原告砍伐其两颗杨树拒不返还为由，私自卖掉原告杨树一颗，被告自称卖掉价格1500元，经永城市公安局蒋口派出所处理，双方没能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告认可其要求被告返还的0.3亩土地也在被告土地承包经营权证书范围内，不能证明被告侵占原告的土地，对原告要求被告返还土地0.3亩，并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告私自处理原告杨树一颗，自称价值1500元，原告称杨树的价值比1500元高，没有提供证据证明，被告应返还原告的价值1500元的杨树一颗，但因该杨树被卖给他人，该杨树原物已不存在，被告应赔偿原告该杨树的损失1500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏朝兴于本判决生效后十日内返还原告夏俊平杨树价款1500元；二、驳回原告夏俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告夏俊平负担50元，被告夏朝兴负担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异282号 案外人：谢进飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：毛琼英，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市××路××号。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区××巷××号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢进飞、毛琼英对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层461号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢进飞、毛琼英称，其于2016年9月28日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全款后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年9月28日，谢进飞、毛琼英于2016年9月28日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》，约定以9100元的价格购买争议车位。 在异议审查中，异议人谢进飞、毛琼英在电话中述称，因购买房屋的价格较高，所以争议车位价款约定为9100元，并于2016年9月28日刷卡支付。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》收款收据、物管费收据、POS单等证据在案为证。 本院认为，谢进飞、毛琼英在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故谢进飞、毛琼英请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层461号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初35号 原告:王**平,男,汉族,1959年1月24日出生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:安徽省中博建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园**。统一社会信用代码913401007263221569。 法定代表人:周丰奎,该公司董事长。 本院认为，原告王**平要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**平负担。 审判员  王玉新 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2266号原告：王庆阳，男，1992年8月28日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。被告：于新航，男，1990年9月8日出生，汉族，住山亭区。原告王庆阳与被告于新航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王庆阳的委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告于新航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新航偿付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告于新航承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系。2019年4月7日，被告于新航急用钱向其借款20000元，通过支付宝进行转账给被告于新航，同日被告于新航出具借条，约定2019年7月1日前全部偿还完毕。到期后经多次催要，至今未还。被告于新航未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王庆阳围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告的身份信息、欠条原件、转账记录等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告于新航电话联系向原告王庆阳借款20000元，2019年4月7日原告王庆阳通过支付宝账号向被告于新航转款20000元。2019年5月底或6月初，被告于新航向原告王庆阳出具借条，内容：“今借到王庆阳人民币20000元正大写贰万元整，归还日期为2019年7月1日前全额归还，借款人：于新航”，被告于新航签字并按手印。借款到期后，经原告王庆阳催要，被告于新航至今未还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告王庆阳与被告于新航间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，原告王庆阳已完成交付义务，合法有效。现原告王庆阳要求被告于新航偿付借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率，应按起诉时的2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，原告王庆阳要求自2019年7月2日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告于新航经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于新航自本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告王庆阳借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告王庆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于新航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  张艳琴人民陪审员  张瑞科二〇二一年一月十九日书 记 员  孙丽华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初85号 马某某： 你（单位）诉某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、丹东市某某汽车配件厂、俞某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09财保1号之二 复议申请人：浙江浙银金融租赁股份有限公司。 法定代表人：汪国平，董事长。 委托诉讼代理人：张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：上海全筑装饰有限公司。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：陈沈峰，北京国枫（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。 本院于2021年1月12日作出（2021）浙09财保1号财产保全民事裁定。浙江浙银金融租赁股份有限公司不服，于2021年1月20日向本院提出复议申请。 浙江浙银金融租赁股份有限公司复议称，1.复议申请人属于依法成立并正常经营的金融机构，本案情况不符合法律规定的适用诉前保全的条件。复议申请人是由浙商银行联合浙江省金控、舟山市国资委下属企业发起设立，中国银保监会批准设立并监管的全国性非银行金融机构，并获得评级公司ＡＡＡ主体信用最高评级，公司目前经营有序、财务状况稳健、信用良好。未涉及任何司法冻结、查封情况，也未发生任何违约、不履行裁判的事件，也从未有过存在转移、藏匿财产致使判决无法履行的情况。复议申请人不具有任何危害被申请人利益的行为，不存在不立即保全将使其合法利益受到难以弥补的损害的情况。另一方面，本案查封的财产为不动产，不存在毁损、灭失的紧迫风险，即使交易也需要一定的程序。且目前复议申请人因与舟山三盛酒店管理有限公司等发生的融资租赁合同纠纷已向杭州市中级人民法院提起诉讼，主张取回权等权利，在该项主张未得到法院生效判决确认之前，复议申请人没有理由将该不动产转移而丧失所有权。因此无论申请人的自身情况还是从查封财产的性质及现实情况来讲，都不符合适用诉前保全的法律条件。2.被申请人曾向舟山市中级人民法院提起过有关案涉查封财产的诉讼，其主张对查封财产在65664986.23元内享有建设工程价款优先受偿权，但该项诉讼请求已被（2020）浙09民初55号民事判决书判决驳回。被申请人已失去任何对该查封财产主张权利的法律基础。在明知复议申请人完全具有履行判决能力且无危害其权益情形的情况下又对复议申请人进行诉前保全，明显属于恶意保全。3.本案被申请人不符合提起债权人撤销权诉讼的条件，恶意提起该项诉前保全，明显属于保全错误。复议申请人系合法资质的金融租赁企业，开展金融租赁业务是正常经营行为，复议申请人不存在配合舟山三盛酒店管理有限公司低价受让财产损害其利益动机，且因舟山三盛酒店管理有限公司未能按约支付租金，复议申请人已向杭州中院提起诉讼，本身也是受害者。因此，本案完全不符合被申请人提起撤销权诉讼的条件。综上，请求撤销（2021）浙09财保1号民事裁定，解除对复议申请人名下位于浙江省舟山市普陀区××街道××路××号房产的查封。 本院经审查认为，复议申请人浙江浙银金融租赁股份有限公司作为案涉查封财产的所有权人因舟山三盛酒店管理有限公司未能按约支付租金，已向杭州市中级人民法院提起有关融资租赁合同纠纷的诉讼，其中诉请包括要求返还租赁物即案涉查封财产舟山三盛铂尔曼酒店，该案正在审理中。故在该案未判决之前，不存在涉案不动产被转移的现实紧迫性。因此，本案不符合“情况危急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”情形，浙江浙银金融租赁股份有限公司的复议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2021）浙09财保1号民事裁定。 保全案件申请费5000元，由上海全筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终10号上诉人（原审原告）：百思特建设股份有限公司。住所地：南昌市西湖区前进路**金隆华府。统一社会信用代码：913601215535065464。法定代表人：张春龙，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安曲江皇苑酒店管理有限公司。。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南五路**统一社会信用代码：916101336838801061。法定代表人：折兴田，系该公司执行董事。上诉人百思特建设股份有限公司因与被上诉人西安曲江皇苑酒店管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2018年，上诉人在南昌市西湖区人民法院起诉其债务人深圳城市建筑装饰工程有限公司，在南昌市西湖区人民法院的主持下，双方协商一致达成和解协议，西湖区法院作出（2018）赣0103民初7829号、（2018）赣0103民初7830号民事调解书，但债务人深圳城市建筑装饰工程有限公司未能依照上述民事调解书履行债务偿还义务。经查明，债务人深圳城市建筑装饰工程有限公司对被上诉人（次债务人）享有到期债权，且怠于行使，致使上诉人的到期债权未能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十五条规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。请求撤销一审南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初8554号民事裁定，本案应由南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，2018年上诉人在南昌市西湖区人民法院起诉其债务人深圳城市建筑装饰工程有限公司，该案已经调解结案，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十五条规定的情形。本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，被上诉人西安曲江皇苑酒店管理有限公司住所地在陕西省西安市曲江新区雁南五路**，属于陕西省西安市雁塔区管辖范围，故一审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十八日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7478号原告：连云港庆源投资发展有限公司，住连云港市赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区售楼处。法定代表人：徐大庆，经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：高顺英，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港庆源投资发展有限公司（以下简称“庆源公司”）与被告高顺英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源公司的委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加了诉讼，被告高顺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告购房款122923元及诉前利息6924元（诉后利息自2020年11月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的赣榆区墩尚镇（罗阳）阳光佳苑小区第7幢4单元501室现房，单价为2300元/平方米，总价款为301645元，双方同意实际按总房价300900元计算。原告于签订合同当日将房屋交付给被告，被告已将房屋装修并入住。被告签订合同后付部分房款，余款280900元由被告向原告出具了四张借据，约定分四次支付，分别于2019年12月31日前付款70000元，2020年9月1日前付款70300元，四张借据均约定逾期不还，按银行利率三倍计算利息。前两期房款到期后，经原告多次催要，被告付款17377元，余款122923元及利息至今未付。被告高顺英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告庆源公司与被告高顺英签订商品房买卖合同，合同约定被告高顺英购买原告开发的罗阳阳光佳苑小区7幢4单元4-501室的商品房，房屋面积为131.15平方米，单价为2300元/平方米，房屋总价款为301645元，后双方同意房屋总价款按300900元计算。合同签订后原告将房屋交给被告，被告向原告支付了部分购房款，余款280900元以被告向原告出具借据的方式约定分四期支付，目前已到期的两笔款项为2019年12月31日前被告应支付原告70000元，2020年9月1日前被告应支付原告70300元，同时该两张借据约定如被告逾期不还，按银行利率三倍计算利息。被告高顺英于2019年12月26日、2020年7月18日分别偿还了原告5000元、12377元，原告认可该两笔还款偿还的是第一笔到期款项。庭审中，原告主张第一笔到期欠款52623元（70000元-17377元）从2020年1月1日开始计算利息，第二笔到期欠款70300元从2020年9月2日开始计算利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。本院认为，原告庆源公司与被告高顺英签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将房屋交付给被告，被告应当按照约定支付购房款。原告庆源公司同意被告以出具借据的方式分期支付剩余购房款，被告应当按照借据上约定的时间向原告支付款项，现被告未在约定时间内向原告付款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付到期购房款122923元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张第一笔到期欠款52623元从2020年1月1日开始计算利息，第二笔到期欠款70300元从2020年9月2日开始计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺英应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港庆源投资发展有限公司购房款122923元及利息（自2020年1月1日至2020年9月1日以52623元计息，自2020年9月2日至实际付款之日按122923元计息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1449元，由被告高顺英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2897元。审 判 员 林飞燕二〇二一年一月二十二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2797号原告：祁红燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王显根，男，1979年11月26日出生，汉族，住东阿县。原告祁红燕与被告王显根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红燕的委托诉讼代理人肖艳静到庭参加诉讼，被告王显根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款470000元及利息，诉讼中，原告自愿放弃利息主张；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，2012年至2014年间，原告出于对被告的信任，多次将款项出借给被告，被告收到借款后向原告书写欠据。2015年8月13日，原告找到被告，被告根据实际收到原告的借款数额，向原告书写欠原告470000元的欠据1张，并将之前出具的欠条销毁。原告多次向被告催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告王显根未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：原告祁红燕与被告王显根系朋友关系。另根据原告所在单位聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的证明，证实原告单位同事平时又称呼原告祁飞（祁菲）的事实。2015年8月13日前，原告祁红燕分多次累计向被告王显根出借人民币470000元。2015年8月13日，被告王显根向原告出具总欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到齐飞现金肆拾柒万元正（470000.00元）王显根2015年八月13日”。欠条出具后，原告向被告催要借款不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告持有欠条原件的事实，可以证实原告祁红燕又名祁飞（菲）及被告欠原告借款人民币470000元的事实。现原告要求被告偿还借款470000元，于法有据，本院予以支持。被告王显根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显根于本判决书生效之日起十日内偿还原告祁红燕借款人民币470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告王显根承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年一月七日书记员  司兰兰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执16号之一 申请执行人：陈波,男,1989年7月25日出生,汉族,安徽省霍邱县人,初中文化,务工,住安徽省霍邱县。 被执行人：汪雅琼,女,1991年12月8日出生,汉族,安徽省祁门县人,大学文化,公务员，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人汪雅琼民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人陈波与被执行人汪雅琼双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更381号 罪犯陈其龙，男，1964年12月13日出生,四川雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川1802刑初20号刑事判决书，以被告人陈其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，追缴违法所得200元，刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止。宣判后，被告人陈其龙的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）川18刑终44号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈其龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金7000元、追缴违法所得200元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈其龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保27号 李敬学： 申请人赵智利与被申请人李敬学诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月20日依据（2021）新2922财保1号民事裁定书对被执行人名下温宿农业银行账户进行了查询，经查询，被申请人李敬学在温宿县农业银行开设有账户，但无存款，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初54号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人柳雪峰，男，1991年6月16日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省越西县，2020年9月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z709号起诉书指控被告人柳雪峰犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李国栋出庭支持公诉，被告人柳雪峰及其辩护人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月左右某日，在成都高新区世纪城地铁口，被告人柳雪峰从邓麒麟（另案处理）处购买了大麻，随后，在成都市双流区××路××段××号××栋××单元××号，柳雪峰卖给吸毒人员青朋200元的大麻，要求青朋支付260元。2020年8月23日，柳雪峰通过微信让青朋帮其介绍购买毒品的人员。2020年9月15日，民警在成都市双流区锦华路二段北京华联4楼壹佳教育信息咨询服务部将柳雪峰挡获，从其身上查获两个透明塑料封装袋及一个透明塑料封装袋装的净重0.72克大麻叶。 公诉机关认为，被告人柳雪峰明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。考虑到柳雪峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人柳雪峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、受案登记表，情况说明，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，证人青朋的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片，毒品疑似物称量记录，毒品鉴定意见书，现场检测报告书，手机信息交流的截图照片等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下：被告人是初犯、偶犯，有正当职业，主观恶性不大，因缺乏法律意识而涉案；被告人坦白罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已签署了认罪认罚具结书；被告人贩卖毒品数量少，只为了挣些车费。 本院认为，被告人柳雪峰明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；柳雪峰贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯、有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然按照其被查获的毒品数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、封装袋、手机予以没收，向被告人柳雪峰追缴毒资人民币260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月二十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行审2号 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人刘毅，局长。 委托代理人李彦，该局工作人员。 被执行人南充市高坪区大雁山泉水厂（个人独资企业），，住所地南充市高坪区小龙街道川主庙村** 投资人龚树梅。 申请人南充市高坪区市场监督管理局（以下简称高坪区市监局）向本院申请强制执行高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高坪区市监局申请强制执行高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定书，强制南充市高坪区大雁山泉水厂（以下简称大雁山泉水厂）缴纳罚款余额40240元，并以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实与理由：2019年9月9日大雁山泉水厂生产的瓶装水经抽检不合格，2020年4月8日高坪区市监局作出高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定书，对大雁山泉水厂罚款50240元。经高坪区市监局催告后，大雁山泉水厂只缴纳了1万元罚款，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：行政处罚决定书、检验报告、检验告知书、立案审批表、检查调查笔录、处罚审批表及讨论记录、催告书、缴款书、送达回执，等等。 经本院审查认定，大雁山泉水厂是生产销售桶装水的个人独资企业，龚树梅为投资人。因认定大雁山生产销售的桶装水质量不合格，2020年4月8日，高坪区市监局作出了高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定书，对大雁山泉水厂作出“1.没收违法所得240元；2.处罚款50000元。”的行政处罚，处罚决定书告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。大雁山泉水厂收到行政处罚决定书后，没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月23日，高坪区市监局向大雁山泉水厂送达了高市监催告字〔2020〕82号行政处罚决定履行催告书。经催告后，大雁山泉水厂缴纳了10000元，其余未履行。 本院认为，高坪区市监局作出的高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。大雁山泉水厂在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，在高坪区市监局催告后，仅缴纳了罚没款和罚款10000元，其余罚款40240未予缴纳，高坪区市监局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南充市高坪区市场监督管理局作出的高市监罚字〔2020〕82号行政处罚决定。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 审 判 员  蔡爱民 二〇二一年一月二十八日 法官助理  钟 泽 书 记 员  徐 曦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初38号 原告：解中，男，汉族，生于1993年9月22日，住四川省叙永县。 被告：周成会，女，汉族，住四川省叙永县。 原告解中诉被告周成会民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告解中撤回对周成会的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解中撤诉。 案件受理费10元，由原告解中负担。 审判员  陈本刚 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 泳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更50号 罪犯左明生，男，1982年8月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯左明生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)渝二中刑一初字第6号刑事判决，认定左明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年6月1日止；本院于2012年5月24日至2018年8月13日四次裁定共计减去有期徒刑五年四个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2024年1月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯左明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯左明生减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2023年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更143号罪犯马小华，男，1981年9月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0681刑初05号刑事判决，认定被告人马小华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元，责令退赔被害人五十万元。宣判后，被告人马小华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣06刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/8；2020/2、8），结余305.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115破申3号申请人：武汉金太阳装饰工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区武青三干道钢洲花园**楼。法定代表人：胡北浠，公司董事长。委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：湖北华威生态老人院有限公司，住所地武汉市武昌体育路**。法定代表人：李大文，公司总经理。委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。2021年1月5日，武汉金太阳装饰工程有限责任公司以债务人湖北华威生态老人院有限公司不能清偿到期债务且资不抵债并明显缺乏清偿能力为由，向我院申请对湖北华威生态老人院有限公司进行破产清算。我院于2021年1月6日通知了湖北华威生态老人院有限公司，其公司在法定期限内未书面提出异议。本院依法组成合议庭于2021年1月13日举行了听证。本院查明，2006年4月8日，武汉金太阳装饰工程有限责任公司与湖北华威生态老人院有限公司签订了一份《工程施工合同》，约定武汉金太阳装饰工程有限责任公司承建武汉市江夏区五里界唐涂村湖北华威生态老人院项目的装饰工程。此后，武汉金太阳装饰工程有限责任公司依约开始施工，因湖北华威生态老人院有限公司战略计划调整，湖北华威生态老人院有限公司要求武汉金太阳装饰工程有限责任公司停工退场。同年12月，双方对已完成的工程量进行了结算，两张结算表上均有李大文和胡北浠的签名，同时盖有湖北华威生态老人院有限公司合同专用章和武汉金太阳装饰工程有限责任公司的公章。两张结算表的总金额为190万元。合同签订后，武汉金太阳装饰工程有限责任公司陆续收到了425700元工程款。因工程停工，武汉金太阳装饰工程有限责任公司向湖北华威生态老人院有限公司多次主张权利未果。被申请人湖北华威生态老人院有限公司成立于2002年10月15日，为自然人投资或控股的有限责任公司，经营期限截止于2018年12月28日，目前处于吊销状态。公司住所地为武汉市武昌体育路**，注册资本1900万元，法定代表人为李大文。股东有两个，李大文，认缴出资1860万元，出资比例97.89%；程荷香，认缴出资40万元，出资比例2.11%。经营范围为：提供社会养老服务；农业项目开发；批零兼营农副土特产品、建筑材料、日用百货、文化用品、化工产品（不含化学危险品）、五金交电、机械设备、电子产品。湖北华威生态老人院有限公司名下无车辆和其他动产，与武汉市江夏区五里界唐涂村签订了期限为50年的土地租赁合同，在租赁的土地上修建了部分道路、建设有部分建筑物（未办理权属证书），种植了一些苗木，公司于2008年以后一直没有正常经营。目前有个别员工留守在项目工地，负责看守工地。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，湖北华威生态老人院有限公司注册登记的住所地虽然在武汉市武昌区，但经湖北省高级人民法院审批，武汉市中级人民法院指定由本院审理该案，故本院对该案有管辖权。武汉金太阳装饰工程有限责任公司与湖北华威生态老人院有限公司签订的《工程施工合同》不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方此后对已施工的工程款进行了结算，根据现有证据及湖北华威生态老人院有限公司法定代表人李大文的陈述，虽然武汉金太阳装饰工程有限责任公司已收到部分工程款，但案涉工程款并没有完全结清，故武汉金太阳装饰工程有限责任公司与湖北华威生态老人院有限公司的债权债务关系依法成立，武汉金太阳装饰工程有限责任公司具有破产案件申请人的主体资格。湖北华威生态老人院有限公司在债务履行期限届满后不能清偿债务，武汉金太阳装饰工程有限责任公司作为合法债权人，可以向人民法院提出对债务人湖北华威生态老人院有限公司进行重整或者破产清算的申请。根据现有证据表明，湖北华威生态老人院有限公司债务明显大于资产，不具备履行清偿债务的能力，具备了破产原因，申请人武汉金太阳装饰工程有限责任公司的破产清算申请应当受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：受理对湖北华威生态老人院有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程莉娜审判员  叶应平审判员  章鸣平二〇二一年一月十五日法官助理周瑶书记员余果
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审6号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县北环路**。负责人：乔舰飞，大队长。委托代理人：赵剑平，该大队法制科科长。被执行人：潘正国，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队向我院申请强制执行NO.371524101970319《行政行为简易程序处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队于2021年1月11日向本院提交了撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人主动撤回强制执行审查申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队撤回NO.371524101970319《行政行为简易程序处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨承领二〇二一年一月十一日书 记 员  史宇晨
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执336号之三 被执行人：汪大明，男，汉族，1956年01月16日生， 住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪大明在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初519号原告：孔燕，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马红静，男，汉族，农民，住郓城县。被告：马海涛，男，汉族，农民，住郓城县。原告孔燕与被告马红静、马海涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孔燕于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔燕负担。审判长  张文娟二〇二一年一月一十五日法官助理孙元昌书记员王颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异283号 案外人：许翔，男，1991年3月3日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人许翔对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层351号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许翔称，其于2019年10月25日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 在异议审查中，异议人许翔述称争议车位系以抵偿债务的方式所购买。 上述事实，有执行裁定书、情况说明、工程款抵车位款协议书、收款收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，许翔在法院查封前虽已签订合法有效的房屋买卖合同购买和占有使用争议车位，但因系以“以房抵债”的方式购买争议车位，故其请求排除对争议车位的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2809号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路**，统一社会信用代码91330401329858774M。 责任人：李建峰。 被执行人：宋计生，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人宋计生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金149971.13元、利息10237.74元（暂计至2020年8月13日）、实现债权的律师费9000元；及相应迟延履行期间的债务利息；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人宋计生名下车牌号为浙ＦＤ××××的车辆,得款39500元,因被执行人涉及多个执行案件,扣除拍卖车辆相关费用及执行费、诉讼费等款项后已无多余案款；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2809号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郁俭军
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初191号 原告：陈长英，女，1969年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 被告：兰廷彬，男，1975年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。 负责人：鲜俊，经理。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，公司员工。 原告陈长英与被告兰廷彬、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告陈长英撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更159号罪犯陈泽锋，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）赣1128刑初568号刑事判决，认定被告人陈泽锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，结余302.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈泽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽锋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年8月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3828号 原告：杜慧兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：简传浩，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闫昌云，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜慧兰与被告简传浩、闫昌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧兰及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告简传浩、闫昌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令简传浩、闫昌云偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2020年1月24日起至贷款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费及保单费由简传浩、闫昌云承担。事实和理由：2018年3月12日，经李世红介绍，简传浩、闫昌云以经商为由向杜慧兰借款100000元，由简传浩、闫昌云出具借条，口头约定利息为月利率2%。期间被告支付了部分利息。2020年1月24日，双方经结算，简传浩、闫昌云仍欠到杜慧兰本金80000元，并承诺在一个月内付清。然此款至今未还，故杜慧兰提起诉讼。 简传浩未到庭，于庭后辩称，对借款98000元、已还本金20000元及支付利息38000元（包括斩头息2000元）的事实均表示认可，但认为杜慧兰提供的借条有破损，破损处有其他记载内容未向法庭提交。 闫昌云未辩称。 本案经审理认定事实如下：2018年3月12日，简传浩、闫昌云向杜慧兰借款100000元，同日，杜慧兰以银行转账的方式交付98000元，预先扣除了利息2000元，简传浩、闫昌云向杜慧兰出具100000元的借条一张，借条上未约定利息。期间，简传浩以每月2000元的标准向杜慧兰支付利息36000元。2020年1月24日，双方结算，简传浩偿还借款20000元，余款80000元约定于一个月内还清。以上事实由借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。但民间借贷法律关系属实践性合同，借款本金应当以实际交付的金额为准。本案中，杜慧兰实际出借的金额为98000元，扣除已还本金20000元，简传浩、闫昌云尚欠借款金额应为78000元。原、被告双方虽然未在借条上明确约定利息，但简传浩已每月按2000元的标准向杜慧兰支付利息，该行为可以推定双方认可借款利息为月利率2%。因此标准已超出相关司法解释的规定，现杜慧兰要求自重新结算后即2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于杜慧兰要求两被告承担保单费的请求，因无法律依据，本院不予支持。关于简传浩提出的借条破损处尚有其他内容的辩称，因其未在指定的期限内向本院说明具体内容并提交证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简传浩、闫昌云于本判决生效后十日内偿还原告杜慧兰借款本金78000元及利息（以78000元及基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告杜慧兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费620元，共计1520元，由简传浩、闫昌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执378号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：梁秋霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人:吴连义，男，1966年4月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人:孙学会，男，1972年10月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴昌平，男，1979年9月12日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4107号民事判决书，于法定期限内向被执行人梁秋霞、吴连义、孙学会、吴昌平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执378号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破29号之一 申请人：宁波盛拓电子科技有限公司管理人。 2021年1月7日，宁波盛拓电子科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波盛拓电子科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告宁波盛拓电子科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，现宁波盛拓电子科技有限公司负债10560400元，无破产财产可供分配，管理人不愿意继续垫付破产费用，也无债权人或利益相关方表示同意垫付破产费用。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波盛拓电子科技有限公司破产； 二、终结宁波盛拓电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二一年一月十一日 代书记员 俞培桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初220号 原告：晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵工业区，统一社会信用代码91350582665074012Q。 法定代表人：张昭娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：林孔忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与被告林孔忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告晋江市益家居装饰材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二一年一月十五日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢34号刘海军:赵广艳、苏州小蚁影视传媒有限公司:申请执行人刘海军与被执行人赵广艳、苏州小蚁影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46617.14元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘海军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4193号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              杜立荣、单士舜                  执行当事人情况                    申请执行人：杜立荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：单士舜，男，1972年12月2日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人通知书等执行材料，本案标的为11000元，现被执行人已履行全部义务。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二〇二一年一月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初6171号 原告：定州振飞贸易有限公司。 住所地：定州市南城区中军帐村。 负责人：秦冲，该公司经理。 统一社会信用代码：91130682MA0D6KKR4W。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。 住所地：定州市清风北街。 负责人：张永甫，该公司经理。 统一社会信用代码：91130682746888093A。 原告定州振飞贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告定州振飞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失暂计10000元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年3月15日陈铜健驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿连霍高速自东向西行驶至816ＫＭ-817ＫＭ处，与第四车道内追尾撞击鲍建通驾驶的豫Ｃ×××××东风牌重型仓栅式货车尾部，造成陈铜健当场死亡，上述两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈铜健承担主要责任，鲍建通承担次要责任。冀Ｆ×××××轻型厢式货车的实际车主为原告，车辆在被告投保车辆损失险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故致原告损失，被告未进行赔付，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告定州振飞贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，已 -2- 于2020年10月27日立案审理。该案又于2020年11月10日再次立案，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告定州振飞贸易有限公司在(2020)冀0682民初6171号财产保险合同纠纷一案中，对被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年一月十三日 书记员  商 灿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终15号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建军，男，1994年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，挖掘机驾驶员，住上饶市广丰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年8月21日被上饶市广丰区公安局取保候审，经上饶市广丰区人民检察院决定，于2020年9月1日被上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。上诉人（原审被告人）周怀玉，男，1993年8月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，个体经营，住上饶市广丰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被上饶市广丰区公安局转为刑事拘留，于同年8月21日被上饶市广丰区公安局取保候审，经上饶市广丰区人民检察院决定，于2020年9月1日被上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。原审被告人官翠翠，女，1986年9月15日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中文化，家务，住上饶市广丰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月5日被上饶市广丰区公安局取保候审，经上饶市广丰区人民检察院决定，于同年8月25日被上饶市广丰区公安局取保候审。于同年11月3日经上饶市广丰区人民法院决定并由上饶市广丰区公安局执行监视居住。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人唐建军、周怀玉、官翠翠犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）赣1103刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人唐建军、周怀玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了唐建军、周怀玉，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2019年5月，唐建军通过上线“麻花哥”（身份不明）的介绍，利用“乐友数娱”手机软件参与网络赌博，并成为软件平台内“开心麻花”茶楼的合伙人（即“代理人员”）。该平台以“拼十”（又名“牛牛”)、“跑得快”等方式进行赌博，以“体力值”为筹码结算，一元人民币可兑换十“体力值”。用人民币购买“体力值”称为“上分”，以“体力值”兑换人民币称为“下分”。按照合伙规则，唐建军招揽的参赌人员若赢得“体力值”，唐建军可按照其合伙比例80%获得相应的返点分成。为了获得更多的利润分成，唐建军发展了下线合伙人周怀玉、官翠翠等，并招揽余某、周某2等多名参赌人员成为下线玩家。唐建军收取下线的赌资转账后，通过平台提供的银行账号与上线进行赌资结算。2019年5月至7月，唐建军共收取平台财务人员的“下分”转账13万余元。2019年5月，周怀玉通过“强北北”（身份不明）的介绍，利用“乐友数娱”手机软件参与网络赌博，同年6月，其成为唐建军的下线合伙人，合伙比例60%。此后，周怀玉又招揽诸某、柯某等多名参赌人员成为下线玩家。周怀玉收取下线的赌资转账后，通过平台提供的银行账号与上线进行赌资结算。2019年6月至7月，周怀玉共收取平台财务人员的“下分”转账4万余元。2019年7月，官翠翠利用“乐友数娱”手机软件参与网络赌博，并成为唐建军的下线合伙人，合伙比例60%。官翠翠又招揽周某5、毛勇欣等参赌人员成为下线玩家。官翠翠收取下线的赌资转账后，通过平台提供的银行账号与上线进行赌资结算。2019年7月至8月，官翠翠共收取平台财务人员的“下分”转账8万余元。原审法院认为，被告人唐建军、周怀玉、官翠翠以营利为目的，参与网络赌博并成为软件平台合伙人，发展下线、招揽人员参赌，组织网络赌博并获得平台利润分成，其行为已构成开设赌场罪。唐建军、周怀玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；官翠翠主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。唐建军、周怀玉、官翠翠自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从宽处理。唐建军、周怀玉、官翠翠在侦查阶段自愿上缴违法所得，酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人尤唐建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周怀玉犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人官翠翠犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。上诉人唐建军提出：其对原审判决认定的事实没有异议，认为原审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。上诉人周怀玉提出：其对原审判决认定的事实没有异议，认为原审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人唐建军、周怀玉，原审被告人官翠翠犯开设赌场罪的事实有户籍证明、归案情况说明、被告人唐建军、周怀玉、官翠翠等人的手机软件截图及微信转账截图、协查通知书及银行流水明细、赌资金额汇总表、出院小结、出生证及结婚证、非税收入票据、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人周某1、余某、周某2、周某3、徐某、周某4、诸某、柯某、周某5的证言、被告人唐建军、周怀玉、官翠翠的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）唐建军、周怀玉，原审被告人官翠翠以营利为目的，参与网络赌博并成为软件平台合伙人，发展下线、招揽人员参赌，组织网络赌博并获得平台利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。唐建军、周怀玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；官翠翠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐建军、周怀玉、官翠翠一审期间自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人唐建军、周怀玉提出原审判决量刑过重，要求本院从轻处罚的意见。经查，原审法院在对上诉人唐建军、周怀玉量刑时已经考虑了两上诉人具有的坦白、自愿认罪认罚等情节对两上诉人予以了从轻处罚，根据两上诉人开设赌场的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年，量刑并无不当。故对上诉人唐建军、周怀玉要求再从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  陈 荣审判员  林上庆二〇二一年一月十一日书记员  陈水英
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初2号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人傅龙，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月3日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年9月22日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2021年1月11日本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人傅龙犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员范东山、书记员许江南出庭支持公诉，被告人傅龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日凌晨，被告人傅龙在大通湖区千山红镇与朋友吃夜宵时喝了酒。8时15分左右，傅龙驾驶湘ＨＳ××××小型面包车沿Ｓ510线由南往北行驶至大通湖区千山红镇种福村路段时，与一行人（身份不明）发生碰撞，造成行人死亡，车辆受损的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，公安机关在交通事故发生后抽取的傅龙血样血液中乙醇定性检测为阳性，酒精含量为44.13㎎／100ｍｌ。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，傅龙负本次事故全部责任。 交通事故发生后，被告人傅龙主动报警并在现场等候，然后向赶到现场的民警自动投案。 另查明，2020年7月3日，傅龙垫付殡葬服务费30720元；2020年12月20日，傅龙出具书面的承诺书，承诺待死者家属寻找到后承担全部民事责任；2021年1月21日，傅龙向益阳市公安局交通警察支队大通湖大队交纳赔偿款50000元。 再查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年1月15日出具的调查评估意见书，建议对傅龙适用社区矫正。 上述事实，被告人傅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户籍资料、傅龙的驾驶证照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、驾驶人呼气酒精检测笔录、大公交认字［2020］第002号道路交通事故认定书、认尸启事、关于对无名男性尸体火化的函、遗体火化证明、骨灰寄存证、情况说明、相关情况说明、益阳日报图片、太平洋保险公司的说明、（2021）大社评字1号调查评估意见、湖南省非税收入一般缴款书、南县殡仪馆服务清单、承诺书、湖南省行政事业单位往来结算收据，证人邓某、王某、夏某、刘某、秦某、李某、龙某的证言，被告人傅龙的供述，岳华天司鉴所［2020］毒鉴字第43号司法鉴定意见书、益赤沙司鉴所［2020］病鉴字第1号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅龙饮酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。傅龙饮酒驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。傅龙自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。傅龙认罪认罚，可以从宽处理。傅龙积极向益阳市公安局交通警察支队大通湖大队交纳赔偿金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对傅龙的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对傅龙宣告缓刑。公诉机关提出的被告人傅龙具有饮酒驾驶机动车、自首、认罪认罚、积极交纳赔偿金的量刑情节，理由成立，建议对被告人傅龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保58号 申请人：董洁，女，1966年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人：陈平，女，1966年8月29日出生，汉族，住合肥市。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐宁，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人:安徽迈乐电子科技发展有限公司，住所地合肥市庐江路**省代销社机关大院老办公楼**，统一社会信用代码913401006849526776。 申请人董洁、陈平于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽迈乐电子科技发展有限公司名下银行存款210000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人董洁、陈平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽迈乐电子科技发展有限公司名下银行存款210000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费1570元，由申请人董洁、陈平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执360号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执360号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终5号上诉人（原审被告）：浙江康易得供应链有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道楼山村****，统一社会信用代码91331081MA2AL5X75E。法定代表人:朱文清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**一社会信用代码91340700082212380X。法定代表人:鲁希华，该公司董事长。原审被告：温岭市威格森皮革有限公司，住所地：，住所地：浙江省台州市温岭市城北街道石粘村北新路东侧**信用代码91331081081670777U。法定代表人:吴彩芽。上诉人浙江康易得供应链有限公司（以下简称“康易得公司”）因民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人康易得公司上诉请求：依法撤销(2020)皖0705民初5288号裁定书，并裁定将本案件移送到温岭市人民法院审理。事实及理由：1.铜官区人民法院的一审裁定认为各方当事人均没有提供证据证明双方存在什么法律关系，系认定事实错误。本案中被上诉人安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司（以下简称“美科迪公司”）向原审法院提供的据以起诉的证据材料中，其向温岭市威格森皮革有限公司支付的40万元款项的汇款凭证，中国工商银行业务回单摘要中，明确注明用途为“货款”，该备注系美科迪公司自己在汇款时备注。该证据足以证明美科迪公司汇款时双方确认的法律关系是买卖关系，而非原审认定的民间借贷。2.美科迪公司为提出恶意诉讼，还隐匿了各方当事人之间曾经发生多次买卖法律关系的事实。为此，上诉人康易得公司补充提供17份增值税发票，包括温岭市威格森皮革有限公司（以下简称“威格森皮革公司”）向被上诉人开具的八张增值税专用发票，可以证明温岭市威格森皮革有限公司向美科迪公司购买合成皮革的买卖关系。另外美科迪公司向康易得公司开具的增值税发票九份，可以说明康易得公司向美科迪公司购买香味合成皮革的事实。3.原审法院在没有纠正错误案由的情况下，作出驳回管辖异议裁定，程序违法。确定案由是确定管辖权的基础，也是审理管辖异议的基础，原审裁定既然认为各方当事人均没有提供证据证明双方存在什么法律关系，那么原审法院应先行纠正案由错误，重新确定案由后，再确定管辖权。美科迪公司提供的中国工商银行业务回单，结合康易得公司提供的17份增值税发票，能够证明本案的基本事实就是美科迪公司向威格森皮革公司购买皮革后，加工成香味合成皮革出售给康易得公司的基本案件事实。继而可以证明美科迪公司向威格森皮革公司支付的款项，以及康易得公司向美科迪公司支付的款项均为购货货款定金。综上，上诉人康易得公司认为原审法院在美科迪公司提供的中国工商银行业务回单明确备注为“货款”的情况下，还故意将案由列为民间借贷，违法立案受理。并且在收到管辖权异议申请后还不予纠正，明显有悖常理，更加违背依法、公正的原则，如果本案继续由原审法院受理极有可能会产生枉法裁判。原审法院作出的(2020)皖0705民初5288号管辖权异议裁定书在认定事实，适用法律均存在错误，原审法院对本案没有管辖权，请贵院依法撤销(2020)皖0705民初5288号管辖权异议裁定，将本案移送到温岭市人民法院审理。同时请贵院依法作出裁定的同时，提请审判监督委员会、院长以及检察机关民行监督部门对原审法院进行监督。被上诉人美科迪公司，原审被告威格森皮革公司二审期间未答辩。一审法院认为，因美科迪公司与康易得公司、威格森皮革公司均未提交证明三方之间法律关系的书面合同，且原告的诉讼请求是给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的。履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上所述，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故康易得公司提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回康易得公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由康易得公司承担。本院认为，关于案由确定问题，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据美科迪公司向一审法院诉请的诉讼请求，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。关于美科迪公司与被上诉人康易得公司、威格森皮革公司之间是否具有民间借贷关系，需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在铜陵市铜官区，铜官区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江康易得供应链有限公司的上诉请求不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十二日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1356号上诉人（原审原告）深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人李小阳。委托代理人陈塑塬，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人蔡叶菁。原审第三人曾李琳，男，汉族，1980年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金限期缴存决定及被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第四十二条规定：“公积金中心应当受理对单位欠缴、少缴或者未缴住房公积金等违法情况的投诉、举报，并依法调查处理。”第四十三条第二款规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条规定予以处理。”缴存住房公积金是用人单位的法定强制性义务。本案中，深圳赫美智慧科技有限公司与曾李琳之间存在劳动关系，深圳赫美智慧科技有限公司在双方劳动关系存续期间未足额为曾李琳缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心责令深圳赫美智慧科技有限公司限期为曾李琳补缴劳动关系存续期间的住房公积金，应补缴数额系从曾李琳的银行工资流水、社保清单、纳税清单计算得出，该数额计算准确，且深圳赫美智慧科技有限公司对深圳赫美智慧科技有限公司认定的补缴金额等事实均无争议，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，本院予以确认。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。《住房公积金管理条例》第二十二条第二款规定：“因连续亏损两年等情况缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，可以向公积金中心申请降低缴存比例或者缓缴住房公积金。”深圳赫美智慧科技有限公司主张系由于经营发生重大亏损，无力承担补缴住房公积金，但深圳赫美智慧科技有限公司并未就其主张的该情形向深圳市住房公积金管理中心提出降低缴存比例或者缓缴申请，故对深圳赫美智慧科技有限公司该主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。深圳赫美智慧科技有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初26号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李海，男，2000年7月6日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍地贵州省织金县，现住浙江省安吉县。2019年2月19日，因犯盗窃罪被安吉县人民检察院决定附条件不起诉，后于同年8月29日被撤销，同年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月12日傍晚，被告人李海至安吉县××街道××村××村××层××，采用搭线的方式窃得被害人肖某的电瓶车一辆，销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1740元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。 被告人李海在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人肖某的陈述，被告人李海的供述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及电瓶车、转账记录、发还清单，现场勘查图及照片，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海归案后如实供述犯罪，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23440号 原告：泉州市红桥民间资本管理股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道罗山段晋江市总商会大厦**，统一社会信用代码913505006808803465。 法定代表人：吴火炉，董事长。 被告：吴华春，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈蓉蓉，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴经纬，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门市宝业投资管理有限公司，，住所地福建省厦门市思明区台东路**宝业营运中心****统一社会信用代码913502007980764847。 法定代表人：陈蓉蓉。 本院在审理原告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司与被告吴华春、陈蓉蓉、吴经纬及第三人厦门市宝业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司撤回对被告吴华春、陈蓉蓉、吴经纬及第三人厦门市宝业投资管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市红桥民间资本管理股份有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年一月六日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1466号申请人：平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：年丰，董事长。被执行人：河南鑫企实业有限公司。住所地：河南省平舆县工业集聚区南区法定代表人：洪跃宾，执行董事。平舆县华嘉信用担保有限公司与河南鑫企实业有限公司物权一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南鑫企实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县华嘉信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、查明被执行人有铺装热压成型工段整套设备、凉板齐边工段整套设备、砂光工段整套设备，本院依法予以查封，经申请人申请，暂不对该机器设备进行处置，待符合处置条件时，再恢复执行。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次案件的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1466号案件终结本次执行程序。被执行人河南鑫企实业有限公司有继续向申请执行人平舆县华嘉信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十五日书记员  史留帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保50号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：山东省聊城市莘县河店镇人民路****。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：姬广雷，男，汉族，1971年06月29日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人姬广雷金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调91号予以登记，2021年01月06日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姬广雷的银行存款74124.3元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姬广雷的银行存款74124.3元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以74124.3元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费761元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初441号 原告：孙某1，男，2015年11月3日出生，汉族，学龄前儿童，住黄骅市。 法定代理人：李某，女，1994年9月29日出生，朝鲜族，住黄骅市。 法定代理人：孙某2，男，1996年9月18日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张书槐，男，1970年11月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙某1与被告张书槐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人许健、被告张书槐的委托诉讼代理人陈**、被告人保财险沧州分 公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计162043.84元，对于伤残赔偿金、护理费、检查鉴定费、精神抚慰金、交通费保留另案主张的权利。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时5分许，被告张书槐驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行驶至黄骅市，与由西向东横过公路的行人孙某1相撞，造成孙某1受伤的交通事故。经交警部门认定，张书槐负事故主要责任，孙某1负事故次要责任。被告张书槐系冀Ｊ×××××号车实际车主，在被告人保财险沧州市分公司投有商业三者险等保险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张书槐辩称，张书槐所驾车辆在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险责任内承担责任。原告住院期间张书槐垫付5000元，原告应予返还。 被告人保财险沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保100万元第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方需要核实驾驶人的驾驶证以及从业资格证，车 辆的行驶证及运输证没有合同约定的拒赔免赔情况，对原告的合理合法损失在交强险项下限额内承担完毕后，不足部分在商业险中按照70%的比例承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。 本院经审理查明，2019年10月27日10时5分许，被告张书槐驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至常郭镇××公路××加油站南××处，与由西向东横过公路的行人孙某1相撞，造成孙某1受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张书槐负事故主要责任，孙某1负事故次要责任。张书槐系冀Ｊ×××××号车车主，该车在合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在人保财险沧州分公司投保保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告共计57000元，其中医疗费项下赔付10000元。 原告孙某1受伤后被送往黄骅开发区博爱医院抢救，花费医疗费19614.55元，次日转入沧州市中心医院救治，住院40天，花费医疗费64624.28元，因伤情严重转入天津市儿童医院救治，住院42天，花费医疗费93091.27元，伤情经诊断为：脑脊液鼻漏、额骨骨折、颅底骨折、脑组织疝入鼻腔、脑外伤术后、双肺肺炎。原告在天津市儿童医院出院当天到黄骅市神农居医院住院9天，花费医疗费3618.61元。本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心出具司法鉴定意见书， 鉴定意见为孙某1伤残等级评定为九级、十级、十级伤残；护理期60-150日，营养期60-150日。 另查明，被告张书槐提交微信转账凭证主张为原告垫付医疗费5000元，原告庭后出具书面情况说明认可收到5000元，但原告主张该款项为被告张书槐自愿赠与原告买营养品并非垫付的医疗费。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孙某1因本次交通事故造成的损失为： 1、医疗费180948.71元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单予以确认）； 2、住院伙食补助费4600元（依据住院病历确定住院共计92天，按照每天50元计算）； 3、营养费3150元（依据原告实际伤情，结合司法鉴定意见书确定原告营养期60-150日，本院酌定105日，按照每天30元计算,30元/日×105日=3150日）。 以上损失共计188698.71元。 上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药清单、车辆行驶证、张书槐驾驶证、原告户口页、司法鉴定意见书、微信转账凭证截图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告张书槐负事故的主要责任，因原告孙某1系行人，酌定被告张书槐依责85%承担赔偿责任。扣除合众财产保险股份有 限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔付的10000元，剩余损失178698.71元由冀Ｊ×××××号车投保第三者责任险的保险人即本案被告人保财险沧州分公司在保险限额内依责85%赔付151893.9元。待上述保险公司赔付后，被告张书槐不再承担给付赔偿款的责任。被告人保财险沧州分公司的其他抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张书槐要求原告返还其垫付的5000元医疗费的主张，原告不认可该笔款项为垫付医疗费，被告未提交其他证据予以补强，本案不予涉及，被告张书槐可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额及范围内赔偿原告孙某1损失共计151893.9元； 二、待上述保险公司赔付后，张书槐在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担1659.5元，由原告孙某1承担110.94元。（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年一月二十二日 书记员 王新雨          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执537号之三被执行人：宫长领，男，汉族，1960年08月01日生。住郓城县宫庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宫长领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宫长领在中国建设银行6217002300013079526_156_1账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月二十八日书记员刘勇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保39号申请人：徐思美，女，1940年10月16日生，汉族，住平邑县，申请人：尤厚兰，女，1961年10月18日生，汉族，住平邑县，申请人：吕显美，女，1989年7月1日生，汉族，住平邑县，申请人：吕伟，男，1996年12月15日生，汉族，住平邑县，被申请人：王怀法，男，1977年9月16日生，汉族，住费县，申请人于2021年1月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“解放牌”重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**“解放牌”重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高崇征二〇二一年一月二十一日书记员  葛成梁