wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初41号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人徐某，男，汉族，1976年1月16日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕6号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指      控      事      实              2020年6月6日15时30分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶四轮电动轿车行驶至胶州市某路段，与顺向停在路东侧尹某驾驶的鲁xxxxxx号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经检验，徐某的血样中乙醇含量为281mg/100ml。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意  见                  被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。徐某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二〇二一年一月二十日                                     书  记  员   王  琰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初29号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，住江苏省泰州市海陵区。2018年1月17日曾因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留五日。2020年5月28日因本案被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人周某犯非法制造弹药罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年至2018年，被告人周某向他人购买铅弹模具、铅丝等工具，后多次在其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的住处内制作铅弹600余发。2020年5月27日，民警在被告人周某上述住处搜查并扣押5.5毫米、5.6毫米疑似气枪弹1029发，其中被告人周某制造628发。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似气枪弹均系气枪弹，可以正常使用。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人范某等人的证言；行政处罚决定书等书证；鉴定书、物证照片、淘宝交易记录等电子数据以及被告人周某的供述等证据，据此认为被告人周某非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人周某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2017年至2018年，被告人周某向他人购买铅弹模具、铅丝等工具，后多次在其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的住处内制作铅弹600余发。2020年5月27日，民警在被告人周某上述住处搜查并扣押5.5毫米、5.6毫米疑似气枪弹1029发，其中被告人周某制造628发。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似气枪弹均系气枪弹，可以正常使用。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某等人的证言、鉴定书、行政处罚决定书、交易记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法对其从宽处理。结合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、现暂扣于泰州市公安局海陵分局内作案工具及扣押铅弹，依法应由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年一月二十七日书 记 员  张丽亭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保123号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：王奎臣，男，1971年12月16日出生，汉族，住泰安市新泰市。被申请人：田坤柱，1982年6月10日出生，汉族，住泰安市新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奎臣、田坤柱名下价值116088元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王奎臣、田坤柱名下价值116088元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初323号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄家荣，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄家荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21954.5元及利息2241.73元、罚息9085.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日至2017年12月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10999元、7499元、4998元，到期日为2018年11月22日、2018年12月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23496元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21954.5元及利息2241.73元、罚息9085.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21954.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2241.73元，罚息为9085.74元；自2020年12月16日起以未还借款本金21954.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告黄家荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3419号之一 申请执行人裘飞平,女,1975年12月28日出生,住所地天台县。 被执行人丁仲杨,男,1971年05月12日出生,住所地天台县。 被执行人许雪娟,女,1969年01月04日出生,住所地天台县。 申请执行人裘飞平与被执行人丁仲杨、许雪娟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特876号民事调解书，被执行人丁仲杨、许雪娟应归还申请人裘飞平借款2800000元及相应利息，负担案件执行费30400元，但被执行人丁仲杨、许雪娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月26日向被执行人丁仲杨、许雪娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁仲杨、许雪娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。2020年11月2日，申请人裘飞平向本院申请撤销对被执行人丁仲杨、许雪娟限制高消费、纳入失信人员名单、解冻银行卡、查封车辆措施。 在执行过程中，申请执行人裘飞平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁仲杨、许雪娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有坐落于天台县××街道××街××号××单元××室的房地产，本院已在（2020）浙1023执2632号依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。被执行人2020年8月12日,本院在（2020）浙1023执2632号案件中依法向天台县公安局送达被执行人丁仲杨、许雪娟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人丁仲杨、许雪娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘飞平的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将案件终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘飞平，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁仲杨、许雪娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁仲杨、许雪娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十日 代书记员 阮跃海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初33号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系原告单位主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告：董明，女，汉族，1986年5月15日生，住信阳市平桥区。被告：张志旺，男，汉族，1963年4月21日生，住河南省新县。被告：施晓亮，男，汉族，1979年4月10日生，住河南省新县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告董明、张志旺、施晓亮因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明偿还原告借款本金270万元及利息；2.判令被告张志旺、施晓亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月16日，被告董明与原告在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额贰佰柒拾万元整；借款用于购茶叶；本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年4月16日至2020年4月16，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同日，被告张志旺、施晓亮与原告签订《保证合同》，自愿为被告董明的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告董明未依约偿还利息已构成违约，被告张志旺、施晓亮为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费28400元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年一月二十六日书记员  杨嘉伟书记员  邓 然
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢19号于海（申请执行人）、林喜朋（被执行人）：于海与林喜朋附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于海（申请执行人）。至此，于海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢9号常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组/封必牛：申请执行人常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组与被执行人封必牛土地承包经营权流转合同纠纷一案，本案受理后，应申请执行人请求，本院依法处置被执行人所有的位于常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区观南组取得地上附着物（苗木），经拍卖、变卖程序最终流拍，申请执行人要求将地上附着物（苗木）向其交付，以抵偿被执行人封必牛所欠债务213606.4元，并由申请执行人将归并款79833.6元付至本院账户，流转给封必牛承包的72亩土地由申请执行人在处置完地上附着物（苗木）自行收回，申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2017）苏0411民初3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初20号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马良，男，1989年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）812号起诉书指控被告人马良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉。被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初，被告人马良在互联网6X平台注册成为该平台商户从事虚拟币交易。在2019年5月29日其银行卡被公安机关冻结后，已经知道在该平台上买卖“DC”虚拟币的资金存在网络诈骗所得，仍然在多个银行申请银行卡进行交易。2019年5-7月期间，浙江德清县人郑某、四川绵阳市人董某、安徽固镇县人宫某、山东日照市人崔某等四名被害人被网络诈骗分子诈骗后，其中部分钱款流入诈骗嫌疑人李建康、马顺星、刘麟三人银行账户内，该三人又通过与马良进行DC币交易将30560元现金购买了马良同等价值的DC虚拟币后进入马良手机绑定的银行卡内，从中牟利91.68元。上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马良正侧面照及身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、微信截图、注册6X平台照片、电话截图、电话录音、银行流水记录、马良支付宝及微信绑定银行卡照片、手机注册6X平台及加入secret微信群成员昵称信息、证人郑某、董某、宫某、崔某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良在明知交易钱款来历不明，仍多次与之交易并从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人马良到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马良违法所得91.68元，予以没收，上缴国库。三、邓州市公安局扣押马良的作案工具黑色OPPO手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年一月十四日书记员  朱志娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初599号原告：胡泽贵，1950年12月17日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告胡泽贵与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4027号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告胡泽贵提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付胡泽贵借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告胡泽贵于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告胡泽贵的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告胡泽贵，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。胡泽贵经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡泽贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4423号原告：江苏真鹿科技有限公司,统一社会信用代码91320982722811147A,住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港南、陈李线路******。法定代表人：陈杰余，该公司执行董事。被告：国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司，统一社会信用代码91320982717446683C，住所，住所地盐城市大丰区幸福西大街**div>法定代表人：张运。原告江苏真鹿科技有限公司诉被告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2021年1月6日，原告江苏真鹿科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏真鹿科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏真鹿科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏真鹿科技有限公司负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年一月十一日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初147号 原告：王作华，男，1961年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱慧昌，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：毛永娟，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王作华与被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作华及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告朱慧昌、毛永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王作华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还请之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，朱慧昌与毛永娟夫妻俩因共同经营“昌隆大酒店”需要资金周转，向原告借人民币10万元，约定月利率2%。此笔借款系原告从农行汇款交付给朱慧昌。2020年2月5日，朱慧昌又因其经营的“昌隆大酒店”需要资金购买餐饮原材料，又向原告借款叁万元，约定月利率2%。后经原告催要，被告仅支付从借款之日到2020年3月底的利息，尚欠借款本金13万元和自2020年4月1日起至今的利息未付。近期原告多次向两名被告催要借款，两名被告口头答应还款，却一拖再拖，至今未还，原告被迫起诉。需要说明的是，虽然第二次朱慧昌一人出具借条从原告处借款3万元，但是此笔3万元借款系朱慧昌与毛永娟夫妻俩用于共同经营大酒店，应当由其夫妻俩共同偿还。 被告朱慧昌、毛永娟未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，因朱慧昌、毛永娟经营昌隆大酒店和昌隆浴场需资金周转，共同向王作华借款10万元，并同时出具借条一张，载明“今借到王作华人民币10万元，月利息2000元”，此款王作华以银行转账方式支付给朱慧昌。2020年1月10日，王作华以微信转账方式借给朱慧昌2万元，2020年2月4日，王作华以微信转账方式借给朱慧昌7700元，2020年2月5日，王作华以现金方式借给朱慧昌2300元，合计借款3万元，2020年2月5日，朱慧昌出具借条一张，载明“今借到王作华人民币叁万元，月利息600元”。即上述借款月利率为2%。朱慧昌、毛永娟支付部分利息后，经王作华催要未果。 原告王作华围绕诉讼请求依法提交了朱慧昌、毛永娟出具的借条两张、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王作华提供的两张借条及转款凭证足以证实被告朱慧昌、毛永娟向王作华借款10万元、朱慧昌向王作华借款3万元并约定月利率2%的事实，双方之间形成借款合同关系。在王作华主张返还借款时，朱慧昌、毛永娟应当还款。故对王作华要求被告朱慧昌、毛永娟返还借款10万元及利息（从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还请之日止）的诉讼请求，本院予以支持；毛永娟未在3万元借条上签字，王作华也未能举证证明该项借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对王作华要求毛永娟承担3万元还款责任的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款应由朱慧昌返还。朱慧昌、毛永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧昌、毛永娟于本判决生效后十五日内偿还原告王作华借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直至实际还请之日止）； 二、被告朱慧昌于本判决生效后十五日内偿还原告王作华借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直至实际还请之日止）； 三、驳回原告王作华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告朱慧昌、毛永娟负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二一年一月二十八日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初598号 原告:张后平,男,1962年8月1日生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:陈昌能,男,1976年9月14日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安保英,女,1979年1月8日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张后平与被告陈昌能、安保英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告张后平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款人民币200000元整,利息24000元(以100000元为基数，按月息20‰自2019年11月12日起至2020年11月12日止,此后至款清时止),合计人民币224000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,因经营酒店和超市经济困难,于2019年11月12日和2020年1月8日两次向原告借款人民币共计20万元用于购买烟和百货,并出具借条2张,由陈昌能签字确认,并约定2019年11月12月借款月息2分,承诺随要随还,后原告多次催讨,至今仍未归还,为维护原告合法权益,根据有关法律规定,特诉至贵院,望判决所请。 本院认为：被告陈昌能因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于庐江县看守所内，庐江县公安局已对其涉嫌诈骗予以立案侦查，刑事未决，且本案目前尚不能进行民事送达，亦无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张后平的起诉。 本案诉讼费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴忆琼
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保110号 申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花台区雨花西路**，统一社会信用代码913201140532980316。 法定代表人：包卫东,该支行行长。 委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被申请人：马圣飞，住马鞍山市雨山区。 被申请人：南京磊实建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201153027575003，住所地，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**iv> 法定代表人：马圣飞。 被申请人：雷艳芳，住马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司、雷艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司、雷艳芳名下价值260000元的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司、雷艳芳名下价值260000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 轶 二〇二一年一月十八日 书记员 王启慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初45号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13338.17元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（13338.17元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈琦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年5月2日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额23794元，但被告实际收到借款金额为21100元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈琦未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琦在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月2日开始，陈琦通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为23794元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈琦发放借款5000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈琦发放借款16100元。陈琦在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1520.4元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6824.49元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对陈琦享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈琦在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向陈琦发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈琦，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，陈琦应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即陈琦应向原告返还9275.51元（16100元-6824.49元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈琦发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈琦的基础借贷合同关系应认定为无效，陈琦因该合同获得的5000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈琦已收取的利息、违约金、服务费等1520.4元，品迭后陈琦应当返还上海凯岸信息科技有限公司3479.6元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故陈琦应向原告返还3479.6元。以上合计，陈琦应向原告返还12755.11元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琦于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司12755.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，保全申请费153元，合计255元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初59号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邹磊，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯聚众斗殴罪于2011年4月13日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审,2021年1月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕25号起诉书                               指 控             事 实                       2019年10月12日，被告人邹磊在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己非法持有枪支的事实，后眉山市公安局东坡区分局民警在邹磊位于眉山市东坡区家中的卧室床垫下查扣疑似手枪一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。经查，邹磊无持枪资格。             另查明，被告人邹磊因犯聚众斗殴罪于2011年4月13日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月10日刑满释放。                               指 控             罪 名                       非法持有枪支罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年二个月。                               被告人意 见                       被告人邹磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人邹磊犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邹磊有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。其有犯罪前科，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。                               判 决             结 果                       一、被告人邹磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年3月13日止。）             二、由扣押机关将扣押在案的枪支予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月二十七日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…… 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4943号 原告：张彤，女，1990年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪中梁龙置业有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**。 法定代表人：袁荣文。 本院于2020年11月11日受理了原告张彤与被告兰溪中梁龙置业有限公司合同纠纷一案。原告张彤起诉要求被告支付经纪人代理服务费叁万捌仟肆佰捌拾元整（中介费），并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，与被告兰溪中梁龙置业有限公司存在经纪代理服务合同关系的系兰溪市同一房产中介服务部，原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张彤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12560号之一原告：葛旭平，男，1981年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被告：潘伟，男，1977年4月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告葛旭平与被告潘伟民间借贷纠纷一案中，原告葛旭平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛旭平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛旭平撤回起诉。本案案件受理费减半收取371元，财产保全费370元，合计741元，由原告葛旭平负担。审判员  陈淑敏二〇二一年一月十五日书记员  许媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初390号原告饶德瑜，女，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告史林园，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人高峰。原告饶德瑜与被告史林园、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶德瑜撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告饶德瑜负担。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二一年一月二十五日书记员 徐晓田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27067号原告：上海友泽实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龙朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：江苏江路钢结构有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：何海军，执行董事。原告上海友泽实业有限公司与被告江苏江路钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海友泽实业有限公司的委托诉讼代理人余晓兰到庭参加诉讼，被告江苏江路钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海友泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢板货款105,424.95元；2.被告支付滞纳金(以105,424.95元为基数，自2020年9月17日按照中国人民银行同期同类拆借利率的四倍计算至实际付清之日)；3.被告支付律师费13,000元、保全保险费1,000元。事实和理由：2020年8月31日，原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告采购钢板、开平板157.814吨，合同总金额744,637.71元。原告按约交付了货物。2020年9月17日，双方对账确认被告共结欠货款533,259.66元。同年9月25日，被告支付了427,834.71元，尚欠105,424.95元未付。原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告江苏江路钢结构有限公司未作答辩。鉴于被告江苏江路钢结构有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2020年8月31日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购157.814吨钢板和开平板，合计744,637.71元，实际数量以出库单为准多退少补；合同签订后，原告前两车货到被告指定地点，被告付合同总货款的30%即220,000元到原告指定账户后再卸货，剩余货款被告于2020年9月16日之前以现金转账方式全额打入原告指定账户，若被告未按时办款，原告有权追究被告的法律责任，同时被告必须支付总货款每天千分之一的滞纳金给原告，从违约当天算起；守约方为主张合法权益产生的律师费、保险费、差旅费等由违约方承担。合同签订后，原告于2020年9月2日至5日期间陆续向被告交付了全部货物。2020年9月17日，双方对账确认，被告应付货款合计753,259.66元，扣除被告在签订合同后已支付的220,000元，剩余应付货款为533,259.66元。2020年9月25日，被告又向原告支付了427,834.71元。2020年10月20日，原告为本案诉讼与北京大成(苏州)律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费为13,000元，原告应于合同签订之日起3日内支付8,000元，于全额收到应收货款后3日内支付余下5,000元。2020年10月26日，原告支付了8,000元律师代理费。另，原告在本案中申请冻结被告的银行存款120,000元或查封其等值财产。为此，原告向永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险费1,000元，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了财产保全担保书。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告交付货物后，依照合同约定，被告应在2020年9月16日前付清货款。被告2020年9月17日对账确认剩余货款533,259.66元未付，但至今却仅支付了427,834.71元，显属违约，故原告主张被告支付105,424.95元货款，及自2020年9月17日起的滞纳金，具有合同和法律依据，本院应予支持。至于滞纳金的计算标准，原告自愿调整为以105,424.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。原告向被告主张律师费、保全保险费，具有合同依据，本院亦应予以支持。但对于被告应承担的律师费金额，本院根据原告实际支付情况，将律师费确定为8,000元。就《聘请律师合同》约定的剩余律师费，原告在实际支付后可向被告另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江路钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友泽实业有限公司货款105,424.95元；二、被告江苏江路钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友泽实业有限公司滞纳金(以105,424.95元为基数，自2020年9月17日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告江苏江路钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友泽实业有限公司律师费8,000元、保全保险费1,000元；四、驳回原告上海友泽实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,344元、保全费1,120元，诉讼费合计2,464元(原告上海友泽实业有限公司已预缴)，由原告上海友泽实业有限公司负担50元，被告江苏江路钢结构有限公司负担2,414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年一月八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1803刑初18号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张超锦，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，农民，初中文化，住雅安市雨城区。2020年6月23日，张超锦因酒后驾驶机动车被雅安市公安局名山区分局处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，11月19日被取保候审，2021年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张超锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人张超锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日傍晚，被告人张超锦与其朋友黄某、靳某等人在雅安市名山区蒙阳镇韩记扒骨肉饭馆吃饭喝酒，席间张超锦饮用白酒数杯。当日20时，张超锦醉酒后驾驶自己的川ＴＳ××××号小型轿车从雅安市名山区蒙阳镇蒙茶北二街开始向茶都大道行驶,行驶到张儒药房路口进入蒙茶街，沿蒙茶街行驶至朝阳巷时与路边停放的五辆小型轿车发生擦挂，造成六车受损的道路交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张超锦血液样品中乙醇含量为380mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。被告人张超锦到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张超锦负本次事故的全部责任；被告人张超锦持有的机动车驾驶证因酒驾被暂扣6个月，当时处于暂扣期间；被告人张超锦与受损车主就车辆损失达成了赔偿协议并已实际履行。 公诉机关认为被告人张超锦的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议对被告人张超锦判处拘役四个月十五日，并处罚金。 被告人张超锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张超锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月12日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二一年一月十四日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审3号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村/div> 法定代表人：陈燕。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28071号行政处罚决定的罚款6500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年4月29日作出苏交路罚字[2020]28071号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｄ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款6500元；并于2020年5月12日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款6500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月12日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28071号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年4月29日作出的苏交路罚字[2020]28071号行政处罚决定的罚款6500元及自2020年11月13日起每日按6500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民特1号   申请人：李红君，女，1971年8月4日出生，住吉林市船营区。   被申请人：任培友，男，1966年4月4日出生，住吉林市船营区。   案由：申请宣告自然人无民事行为能力。   本院在审理申请人李红君申请宣告被申请人任培友无民事行为能力一案中，申请人李红君于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，申请人李红君以因疫情影响无法鉴定为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人李红君撤回起诉。   审判员 张晶涛   二〇二一年一月二十一日   书记员 申 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执209号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《ByeBye》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔26**执23号之三 被执行人：邓朝华，男，汉族，1974年02月28日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下： 冻结被执行人邓朝华在贵州银行62×××23账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 张 倩 二〇二一年一月十三日  书记员 白福程
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0703民申13号 再审申请人（原审被告）：何根森，男，1959年11月23日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。 再审被申请人（原审原告）：余庆生，男，1959年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 再审申请人何根森因与被申请人余庆生合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)浙0703民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何根森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二一年一月十五日 代书 记员  余华珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初112号原告：陈炳金，女，1971年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：殷少军，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：夏运梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，公司总经理。本院在审理原告陈炳金与被告殷少军、夏运梅民间借贷纠纷一案，原告陈炳金于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告夏运梅的起诉。本院认为，原告陈炳金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳金撤回对被告夏运梅的起诉。审 判 员 周小燕二〇二一年一月二十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执9号 刘小英、赖守现： 本院执行的申请执行人刘小英与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赖守现已按（2020）湘1123民特173号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初908号原告：李某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初307号原告：葛学业，男，1980年8月11日出生，汉族，住范县。被告：李春龙，男，36岁，汉族，住范县。原告葛学业与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告葛学业于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛学业撤诉。案件受理费316元，由原告葛学业负担。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十二日书记员  于 赞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保15号申请人：陈立，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：朱怀张，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市奉节县。原告陈立与被告夏道海、朱怀张合伙合同纠纷一案，原告陈立于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱怀张名下价值285000元的财产予以保全，申请人陈立已提供担保。本院经审查认为，申请人陈立的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱怀张在重庆市奉节县应急管理局的煤矿关闭补偿款285000元，该款重庆市奉节县应急管理局不得清偿给被申请人朱怀张，如被申请人朱怀张要求偿付，由奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2177号申请执行人：响水县小尖镇富丽纺织厂，住所地响水县。法定代表人：崔学富。被执行人：王忠南，男，1963年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈洪，男，1977年8月9日生，汉族，住。响水县小尖镇富丽纺织厂与王忠南、陈洪侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6273号法律文书已经发生法律效力。因王忠南、陈洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县小尖镇富丽纺织厂于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月24日,本院依职权对被执行人王忠南、陈洪采取限制高消费措施。2020年8月25日，冻结了被执行人王忠南、陈洪的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年9月16日，查封了被执行人陈洪苏Ａ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二一年一月三十日书记员  张 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初545号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：杨翠娥，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地湘潭县。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告杨翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员 田 园 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县双电路**。 法定代表人:沈祖彪，该银行行长。 被执行人：罗五贵，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人罗五贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2021年1月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡江英
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初13号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李凤英，曾用名李凤荣，女，1973年10月14日出生，汉族，高中毕业，打工，群众，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2020年11月1日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年11月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李凤英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官戴苏萍、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年10月31日11时许，被告人李凤英骑电动车到开封市鼓楼区仙人庄乡居仙街赫姿美美容店做美容，发现美容店没人，随即进入隔壁多元素小商品店内，李凤英将该店内货架上盒子里存放的一捆现金拿出来装进裤子右口袋离开。经查实，被盗现金共计人民币7380元。2020年10月31日下午，被告人李凤英在家中被民警抓获归案。案发后，被盗现金已发还被害人，被害人对李凤英表示谅解。公诉机关认为，被告人李凤英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤英系坦白且认罪认罚，可以从宽处理。被告人李凤英系初犯、偶犯，被盗现金已发还被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李凤英拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李凤英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李凤英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被盗赃物已发还被害人，被害人对被告人李凤英予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李凤英系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年一月十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执42号申请执行人：程国，男，1971年10月1日生，住磐石市。被执行人：王柏玉，男，1965年6月3日生，住磐石市。申请执行人程国与被执行人王柏玉民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程国向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息42,613.00元，案件受理费940.00元，共计43,553.00元以及迟延履行期间的利息。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、对被执行人在吉林市住房公积金管理中心的账户进行了冻结处理，因被执行人还未办理退休，无法进行处置。5、2021年1月28日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民监1号原审原告：中国人民解放军军队企业积压物资调节中心。负责人：李连生。原审被告：天津市营利建筑材料厂，住所地东二营乡政府南。法定代表人：孙占利，厂长。原审原告中国人民解放军军队企业积压物资调节中心与原审被告天津市营利建筑材料厂返还原物纠纷一案，本院于2009年12月14日作出（2009）蓟民初字第6642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘文元审判员  张艳超审判员  赵德义二〇二一年一月二十五日书记员  李浩淼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执202号荣盛（蚌埠）置业有限公司：安徽弘亿电力工程有限公司与你/单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖03民终1295号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1514号中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行、尚全福、孙丽红、孙敬明、朱玉善、孙维乐、吴玉真：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与尚全福、孙丽红、孙敬明、朱玉善、孙维乐、吴玉真借款合同纠纷一案，申请执行标的为38438.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的（2020）豫0926民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保31号申请人：徐州政驰建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：甄宝华,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州市贾汪区村民委员会,住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张振山，该村委会主任。申请人徐州政驰建筑装饰工程有限公司与被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道潘安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值350000元的财产。本院经审查认为，申请人徐州政驰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道潘安村村民委员会价值350000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十二日书记员  杨 慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初97号原告：陈刚,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍地西宁市城中区，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：黄涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住启东市。原告陈刚与被告黄涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费4722元，减半收取计2361元，原告陈刚未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月十五日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执138号之一被执行人：王某，女，汉族，1951年07月08日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币13335.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十三日书记员 谷反修
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。一审第三人：沈阳市公安局大东分局。。住所地：辽宁省沈阳市大**大北关街36-1法定代表人：陈国东，该局局长。再审申请人刘倩因与被申请人沈阳市公安局、一审第三人沈阳市公安局大东分局行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，涉嫌枉法裁判。再审申请人就沈阳市公安局大东分局不予立案行为向被申请人沈阳市公安局依法申请行政复议，应属行政复议受案范围，沈阳市公安局驳回再审申请人的复议申请不当，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，控告人对于公安机关不予立案决定不服，可以申请复议。此处所规定的复议，是指控告人可以根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定申请相应的公安机关复议，而非《中华人民共和国行政复议法》所规定的申请行政复议。再审申请人就沈阳市公安局大东分局不予立案行为向被申请人沈阳市公安局申请行政复议，该复议申请不属于行政机关行政复议的受案范围。故再审申请人提起本诉，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘倩的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
吉林省白山市浑江区人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0602刑更29号   罪犯潘玉文，男，1968年5月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区新建街民华村二社，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。   本院于2020年11月2日作出了（2020）吉0602刑初235号刑事判决书，以被告人潘玉文危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯潘玉文以患有高血压为由，提出暂予监外执行申请。   经查，罪犯潘玉文经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审1号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯潘玉文患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯潘玉文符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯潘玉文暂予监外执行。     二○二一年一月二十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初6052号   原告：乔占忠，公民身份证号码×××,男，汉族，1977年8月11日出生，住青海省西宁市。   被告：李萍，公民身份号码×××,女，汉族，1969年4月17日出生，住青海省西宁市。   原告乔占忠与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占忠、被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔占忠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，被告以缴纳养老保险金为由向原告借款11000元，并出具借条一份，口头承诺于2020年2月底偿还。现还款期限已过，被告至今未能偿还借款   李萍辩称，原告所述借款事实属实，我现在没有钱偿还，四月底我一定还清。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年离婚。2019年10月21日，被告李萍以缴纳社会养老保险基金为由向原告乔占忠借款11000元。原告通过微信转账将借款给付被告。2020年5月，被告李萍补写借条一份。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李萍向原告乔占忠借款，并出具借条给原告的行为，系原、被告之间真实意思表示，属合法有效。被告李萍应按照约定偿还原告借款。庭审中，被告亦对借款数额等事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告李萍于本判决生效之日起九十日内偿还原告乔占忠借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二一年一月十四日   书记员 马玉虎   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初595号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷亚琼，女。委托诉讼代理人：刘建军，男。被告：代克敏，女，现住贵州省正安县。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告代克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年一月二十七日法官助理陈丹书记员张建云
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执192号河南建基基础工程有限公司、河南国安建设集团有限公司：关于河南建基基础工程有限公司申请执行河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6414号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初46号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人侯小龙，男，1989年9月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年2月28日因犯容留他人吸毒罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。被告人毛宁，男，1992年2月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2011年2月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告人魏乐采，男，1991年7月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。被告人郑坦，男，1985年4月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦及其指定辩护人黄优、余瑞、李姜、蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日晚，被告人侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦和朋友等人在襄阳市襄州区双沟镇汽车站附近一饭馆吃饭，席间饮用了白酒、啤酒。饭后，一行人到唱歌时，将包厢内的一个水烟壶打破。KTV老板郝某要求几人赔偿，双方为此发生争执。郑坦将吧台上放置的一个塑料牌打飞，魏乐采也拿起一个灭火器走到吧台前。郝某见状，从吧台旁的杂物间内拿出一根钢管，郑坦、侯小龙、魏乐采、毛宁将郝某拽到大厅殴打。郑坦按住郝某，毛宁夺下钢管对郝某身上打两下，魏乐采从杂物间拿出一把钢管刀朝郝某身上捅，郝某抓住刀背挣脱后跑下楼报警。2020年8月13日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郝某2020年6月24日伤后入院资料未描述损伤部位形态面积大小，活检未见明显外伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦经办案民警电话通知到案，如实交待了寻衅滋事的事实。2020年8月26日，被告人侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦与郝某达成和解协议，赔偿了郝某各项经济损失共计4万元，郝某对四人表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人李某1、汪某、易某、李某2、彭某的证言，作案现场及工具照片，接处警工作登记表、受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过，谅解书、和解协议书，累犯、前科材料及刑满释放证明，户籍证明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈣项之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。四被告人在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯小龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人在案发后主动到案，如实交代了案件事实，有自首情节，依法可从轻蓰罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。四被告人的指定辩护人关于“四被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭对四被告人从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑侯小龙、毛宁、魏乐采、郑坦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈣项规定，判决如下：一、被告人侯小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。）二、被告人毛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。）三、被告人魏乐采犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）四、被告人郑坦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  李瑞林二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘奕彬书 记 员  周淑芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初140号原告：曹铁锋，男，1974年10月24日生，汉族，住河南省登封市。被告：范红军，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省登封市。原告曹铁锋与被告范红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹铁锋、被告范红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付雇佣工资8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告雇佣原告在登封市唐庄镇南坡村路桥公司项目部修路工地干活，2019年9月3日双方结算，被告欠原告工资21000元，之后被告向原告支付工资12800元，剩余8200元被告拒不支付，遂成讼。被告范红军辩称：我没欠被告8200元，巩义的这个公司把活发包给张亮，张亮和我是朋友，张亮来找到我让我给他找人和机械设备，随后张亮身体不好走了，然后公司让我接了张亮的角色，但我没有包这个工程，只在上面负责给铲车加油，给工人生活费、看场地、安排工人施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，申请证人李某出庭作证，但该证人证言不能证明被告欠付原告工资的事实及数额。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其受被告雇佣到登封市唐庄镇南坡村路桥公司项目部修路工地干活，经结算，被告现尚欠付工资8200元，但被告称双方不存在雇佣关系，其非支付主体。由此，双方产生纠纷，遂成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告欠付其工资8200元，为此申请证人出庭作证，但该证人证言不能证明被告雇佣原告并欠付工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告又称，工资表是被告制作的，所以应由被告支付工资，但该理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹铁锋的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹铁锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年一月二十日书记员  高萌歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1171号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：赵永吉。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执62号之二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建中，男，内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初70号刑事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建中账户内存款人民币68.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 静
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执276号   申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人孙涛，该公司执行董事。   被执行人张树文，男，汉族，1975年12月18日出生，住西安市高陵区，公民身份号码:62282XXXXXXXXXXXXX。   上海万达小额贷款有限公司与张树文借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5914号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张树文向申请执行人上海万达小额贷款有限公司偿还借款本金1,466.66元及利息，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十八日     书记员  李    鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初82号原告：郑志美，女，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：刘克寒，女，1964年5月16日出生，汉族，住阜新市海州区、8门。被告：阜新医林整形美容医院，住所地阜新市海州区西山路**7门、8门。责任人：刘克寒。二被告委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告郑志美与被告刘克寒、被告阜新医林整形美容医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志美的委托代理人包闯、被告刘克寒、被告阜新医林整形美容医院的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志美向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘克寒立即向原告偿还借款人民币20万元，并自2020年9月13日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；2、请求贵院依法判令被告阜新医林整形美容医院对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告刘克寒向原告借款人民币20万元并出具借条，双方约定原告有权随时要求刘克寒还款。被告阜新医林整形美容医院自愿为上述债务承担连带保证责任，并在借条上盖章确认。上述款项出借后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均已各种理由进行推诿，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。二被告辩称，对借款事实及金额均无异议，但希望同原告能达成和解，给债务人必要的还款时间。如果能达成和解协议，本着双方互让的原则，希望债务人能够不支付利息。本院经审理认定事实如下，2020年9月13日，原告郑志美向被告刘克寒中国工商银行卡内转账200,000元。同日，被告刘克寒向原告郑志美出具收条一份及借条一份，收条载明：今收到郑志美汇款20万元人民币。借条载明：借款人刘克寒于2020年9月13日向郑志美借款人民币200,000元（大写：贰拾万元），现借款人承诺郑志美有权随时向借款人主张权利。保证人阜新医林整形美容医院自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期间自2020年9月13日起至2025年9月12日止。特此说明。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，有原被告陈述、答辩，借条1份、收条1份、汇款凭证1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民间的合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘克寒在向原告郑志美借款后，理应在合理期限内偿还。根据原告庭审中出示的证据，能够证明被告刘克寒向原告郑志美借款20万元的事实，故对原告郑志美要求被告刘克寒偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借条中未约定利息，故应自原告起诉之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据借条内容，被告阜新医林整形美容医院应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘克寒自本判决生效之日起十日内偿还原告郑志美借款20万元并支付利息。（利息自2021年1月7日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。）；二、被告阜新医林整形美容医院对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告刘克寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月二十六日书记员  郭雪娇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执999号之二申请执行人：易兰成,男,1969年10月12日出生,土家族,居民,住湖北省巴东县。被执行人：谭显龙，男，1974年12月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人易兰成与被执行人谭显龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂2823民初129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易兰成向本院申请执行。执行中查明，被执行谭显龙在湖北银行巴东支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下如下：划拨被执行人谭显龙在湖北银行巴东支行账号为62×××33账户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇二一年一月十八日书记员 谭江涛湖北省巴东县人民法院执行裁定书(2020)鄂2823执999号之三申请执行人：易兰成,男,1969年10月12日出生,土家族,居民,住湖北省巴东县信陵镇平湖路********。公民身份号码：4228231969********。被执行人：谭显龙，男，1974年12月17日出生，土家族，居民，住湖北，住湖北省巴东县信陵镇朝阳路**份号码：4228231974********。关于申请执行人易兰成与被执行人谭显龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂2823民初129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易兰成向本院申请执行。执行中查明，被执行谭显龙在湖北银行巴东支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭显龙在湖北银行巴东支行账号为62×××33账户的存款元；二、冻结期限自冻结之日起一年时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员周敏二Ｏ二一年一月十八日书记员谭江涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保13号申请人：武汉汉越慧达营销策划有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区陶家岭5.5产业园综合楼第**第**。法定代表人：郑维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：名流置业武汉有限公司。住所地：武汉市汉阳区马鹦路特**。法定代表人：张骄阳。申请人武汉汉越慧达营销策划有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名流置业武汉有限公司银行存款340万元或其他等值财产。申请人武汉汉越慧达营销策划有限公司以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉越慧达营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名流置业武汉有限公司银行存款340万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二一年一月二十六日书记员 李国坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初229号原告：史雪光，女，1981年10月16日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**同鑫活乐城**。法定代表人：张壮。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告史雪光诉被告吴**俊、唐大伟、长春桐心水乐岛健身服务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告史雪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按史雪光撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二一年一月十九日书记员  康 宁