wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初1190号 原告:张世国,男,1974年3月6日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告:合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼,统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人:朱祥梅,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,,住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**统一社会信用代码9134012314934512XF。 法定代表人:吴兆培,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被告:合肥市瑶海区重点工程建设管理中心,住,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心**一社会信用代码12340102394101364A。 负责人:单家彬，职务不详。 原告张世国诉被告合肥鑫城国有资产经营有限公司、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心合同纠纷一案，本院已立案。原告张世国于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张世国撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由张世国负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十九申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5023号原告：沈美珍，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。被告：鲍威，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。原告沈美珍与被告鲍威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈美珍的委托诉讼代理人徐莎莎、被告鲍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈美珍向本院提出诉讼请求：1.判令鲍威立即返还沈美珍借款本金15万元及至实际清偿日止的逾期利息（逾期利息从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由鲍威承担。事实和理由：沈美珍系案外人孙雯的母亲。鲍威与孙雯于2016年11月办理结婚登记手续，2017年3月举办婚礼后双方生活在一起。后夫妻感情不和，双方于2017年6月分居，现已判决离婚。2017年4月6日，孙雯在鲍威授意下向南浔农村商业银行借款30万元，其在收到该笔借款后，于2017年4月8日将借款全额转给鲍威。借款期限届满前，孙雯向沈美珍借款30万元清偿了该笔借款。上述债务在孙雯与鲍威的离婚判决中认定为夫妻共同债务，由孙雯和鲍威各自偿还15万元。该判决生效后，鲍威一直未履行付款义务。沈美珍为维护自身合法权益，诉至法院。鲍威辩称，1.孙雯于2018年3月30日出具借条时双方已分居，其对该借条不知情。2.对离婚判决中关于彩礼、首饰等内容有异议，婚后2017年3月至2017年10月期间其工资卡交给孙雯，婚后家庭支出都由其支付。3.30万元借款系其与孙雯向沈美珍的夫妻共同债务。鲍威未向本院提交证据。本院经审理查明，沈美珍系孙雯母亲。孙雯与鲍威原系夫妻关系，孙雯于2020年1月6日将鲍威诉至本院，要求判令解除双方之间婚姻关系并确认婚姻关系存续期间债务。本院经审理后，于2020年6月18日依法作出（2020）浙0502民初116号民事判决书，查明“（孙雯与鲍威）于2016年11月18日登记结婚……孙雯于2019年2月25日向本院起诉请求与被告离婚。本院经审理作出（2019）浙0502民初1438号民事判决，不准许孙雯与鲍威离婚。嗣后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分局生活。现孙雯再次以夫妻感情破裂为由诉至本院……2017年4月6日，孙雯向浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行（以下简称南浔农村商业银行）借款30万元，孙雯在收到该笔借款后，于同年4月8日将借款全额转给鲍威。借款期间，孙雯用鲍威工资向南浔银行支付借款利息，借款期限届满前，孙雯于2018年3月30日向母亲沈美珍借款30万元清偿了该笔借款。”就孙雯向沈美珍的该笔借款是否属于夫妻共同债务，该判决书认定“另孙雯为偿还南浔农村商业银行贷款向母亲沈美珍借款30万元，孙雯认为该30万元借款对外系夫妻共同债务，由孙雯、鲍威共同偿还，但对于夫妻内部关系而言，该借款的收益人为鲍威，双方有明确的约定，系鲍威向孙雯借款30万元，故应由鲍威归还孙雯本金及利息。但孙雯未能提供双方约定的证据，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，由孙雯与鲍威共同偿还”；并判决“一、准予原告孙雯与被告鲍威离婚；二、……原告孙雯向母亲沈美珍借款30万元为原、被告夫妻共同债务，由原、被告各偿还15万元。”该民事判决已于2020年7月8日起发生法律效力。上述借款本金15万元鲍威至今未归还沈美珍。现沈美珍向鲍威催讨未果，双方纠纷成讼。以上事实，有沈美珍提交的孙雯卡号6222********账单历史交易记录、2017年银行客户回单联、借条、银行存款凭条、2018年银行客户回单联、（2020）浙0502民初116号民事判决书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，（2020）浙0502民初116号生效民事判决书明确认定孙雯向沈美珍借款30万元为孙雯与鲍威的夫妻共同债务，由孙雯与鲍威各偿还15万元。该民事判决书现已生效，沈美珍向鲍威要求返还借款本金，鲍威拖延不还，显属不当，故对于沈美珍主张鲍威返还借款本金15万元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告鲍威返还原告沈美珍借款本金15万元，并支付资金占用期间利息损失（以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告鲍威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鲍威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月二十七日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初192号原告：杨公坡，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县顿岗乡平楼村民委员会，住所地河南省新蔡县顿岗乡平楼村委谭庄，统一社会信用代码：54411729B711020556。负责人：杨伟，系该村委支部书记。原告杨公坡诉被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨公坡、被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负责人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11339元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会因工程自筹资金一事，向原告借款10939元，被告经手人杨公清于2008年11月20日给原告出具欠条一份。2007年2月份被告因欠原告2006年的工资400元，给原告出具欠条一份。上述两笔款共计11339元。原告多次追要，要求被告换条，被告迟迟不予偿还，也未换条。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负责人杨伟答辩称：原告杨公坡是老支书，这些事都是经他的手干的，2020年12月7日原告去找过我说这个事。我看条子了，原告让我换条子，因为当时的情况我不清楚，我2017年3月份接任主任，之前的债务我不清楚，老公章我也没见过，我没法换条子。这些钱花到哪里了我不清楚，如果有证据证明这个钱确实是花到村委的话，村委同意给换条。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件两份，证明被告的欠款事实。原告提供的身份证复印件与原件核对无误，被告无异议，本庭予以采信。原告提供借条两份并加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章，被告陈述当时情况不知情，没有提供证据证明借款虚假性，对其效力，本庭予以采信。被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会于2006年12月30日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，欠杨公坡2006年欠款壹万另玖佰叁拾玖元整（￥10939元）。平楼村委，杨公清，2006年12月30号。加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章。”于2007年2月5日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠杨公坡2006年工资400元肆佰元整，平楼村委，2007年2月5号。加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章。”欠条出具后，经原告多次追要，被告迟迟未还，为此成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告提供的欠条原件已加盖新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章，被告辩称对以前的账目我不清楚，且公章已经更换，没有提供书面证据证明该债务的虚假性，故原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条请求被告支付欠款11339元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨公坡欠款11339元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年一月二十九日书记员  赵宁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1723民初126号 原告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司。 法定代表人：彭康林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：何全国，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张修清，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉星公司）与被告何全国、张修清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告何全国、张修清经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告吉星公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付下欠原告货款36394元及违约金（按日利率1‰从2019年1月30日起计算至款项付清之日止），截止2021年1月4日已产生违约金25657元；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告多次在原告处购买烟花爆竹，于2019年1月30日结算下欠原告货款36394元，并出具欠条一张，约定于2019年2月20日前全部付清，否则从欠条出具之日起按日利率1‰支付违约金，并承担因纠纷产生的诉讼费和律师费。原告经多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告何全国、张修清未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买烟花爆竹，于2019年1月30日结算货款并出具欠条一张，载明“今欠款人在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购烟花爆竹，货已全部收到，货款共计人民币36394元，（大写叁万陆仟叁佰玖拾肆元整）。因资金短缺，本人承诺在2019年2月20日前全部付清。如逾期未全额支付，应从本欠条出具之日起至货款全部付清之日止按日利率1‰支付违约金，承担因纠纷产生的诉讼费和律师费”，何全国在欠款人处签字捺印，“张清”在欠款人处签字。四川增值税普通发票显示本案律师代理费4000元。上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告何全国向原告购买烟花爆竹经结算货款并出具欠条一张，是其真实意思表示，被告何全国应当按照约定履行支付义务。对于原告诉请被告张修清承担支付责任，原告未提供充分的证据证明欠条上“张清”的签字就是“张修清”本人，其应承担举证不力的法律后果，其诉请不予支持。关于原告诉请按日利率1‰计算逾期违约金，已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应按月利率2%从2019年1月30日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款之日止。原告诉请支付律师代理费4000元，原、被告在欠条上约定承担律师费用并不违反法律法规强制性规定，应为有效。根据《四川省律师服务收费政府指导价标准》的规定，律师代理费认定为2183.6元（36394元×6%），超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何全国于本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司货款36394元及逾期付款违约金（按月利率2%从2019年1月30日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款之日止）； 二、被告何全国于本判决生效之日起三十日内支付原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司因本案诉讼产生的律师代理费2183.6元； 三、驳回原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元减半收取675.5元，由被告何全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  熊 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保2号申请人：李飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：李双彬，女，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：遵义中庸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路**。统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，职务：总经理。申请人李飞、李双彬于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司价值2,502,350.70元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义中庸房地产开发有限公司价值2,502,350.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十五日法官助理袁俊斓书记员刘欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特104号申请人：郭世群，女，1946年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：李强，男，1972年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：李雪莲，系李强之妹,1978年6月4日出生,汉族,住武汉市武昌区。申请人郭世群申请宣告李强无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭世群称：我与被申请人系母子关系，被申请人于1992年9月3日患××一直未治愈。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。代理人李雪莲称，我同意申请人郭世群宣告被申请人李强为无民事行为能力人，亦同意申请人郭世群担任被申请人李强的监护人。经审理查明：李强未婚，无子女。郭世群系李强之母，李强之父李世斌于2019年8月1日去世。李强有姐妹二人：李玉娟、李雪莲。李玉娟于2020年2月28日去世。经郭世群申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人李强的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年1月15日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李强患有××，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人李强目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人李强未婚无子女，郭世群作为被申请人李强之母，申请其作为被申请人李强的监护人符合法律规定，且代理人李雪莲亦同意由申请人郭世群担任被申请人李强的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李强为无民事行为能力人；二、指定郭世群（系被申请人李强之母）为李强的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年一月二十六日法官助理丁侃雯书记员陈倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督113号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：王哲统，男，1970年12月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：金加虎，男，1958年9月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年1月12日，申请人与被申请人王哲统签订合同号为9681120180001948的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王哲统为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月12日至2020年1月11日止，借款利率为月利率8.1‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年1月12日，被申请人金加虎向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王哲统向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年1月12日，申请人依约向被申请人王哲统指定账户发放贷款20万元。被申请人王哲统借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月15日，被申请人王哲统尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为13629.84元。现要求：1、请求法院向被申请人王哲统发出支付令，督促被申请人王哲统立即偿还申请人借款本金偿还申请人借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月15日的利息为13629.84元】；2、请求被申请人金加虎对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王哲统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人金加虎对上述第一项被申请人王哲统应付的款项承担连带清偿责任，被申请人金加虎在承担清偿责任后有权向被申请人王哲统追偿。 案件申请费1501元，由被申请人王哲统、金加虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月八日 代书记员 陈晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13736号 申请执行人：广州市建虹贸易有限公司，住所地广州市花都区田美村大顺里一巷**之二首**（部位：首层102）,统一社会信用代码9144011469517601X2。 法定代表人：卢月君。 被执行人：袁继传，男,1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：袁继中，男,1983年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广州市建虹贸易有限公司与被执行人袁继传、袁继中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13736号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年一月二十日 书记员  袁蔚英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16544号申请执行人河南省元贵建筑安装工程有限公司，住所地郑州市农科路****楼**。统一社会信用代码：91410100740722295K。法定代表人艾元贵，总经理。被执行人郑州市商业地产公司，住所地，住所地郑州市金水区郑汴路与中州大道交叉口西南角郑州建材大世界东建材环****办公区**会信用代码：914101001700357836。法定代表人宋建设，总经理。河南省元贵建筑安装工程有限公司诉郑州市商业地产公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22101号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除北京城建建设工程有限公司与郑州巴黎时间经贸有限责任公司于2007年7月17日签订的《协议书》。二、被告郑州市商业地产公司于本判决生效后十日内支付原告河南省元贵建筑安装工程有限公司借款本金1,934,000元及利息（利息从2007年7月24日开始，以200万元为基数，按照月息2%计算至2011年1月28日，从2011年1月29日开始，以1,934,000元为基数，按照月息2%计算，已支付的403万元利息予以扣除，该利息顺延计至该债务清偿完毕之日止）。三、被告郑州市商业地产公司于本判决生效后十日内支付原告河南省元贵建筑安装工程有限公司损失160万元。被执行人郑州市商业地产公司未履行生效法律文书确定的义务，河南省元贵建筑安装工程有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十二日书记员  张 颜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1800号之二申请执行人：乐山市市中区铭驰建材经营部。住所地：四川省乐山市市中区竹林路********。统一社会信用代码：92511102MA67QKQC43。经营者：彭景民，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万华置业有限公司。住所。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路******社会信用代码：91511100309325794D。法定代表人：陈兴虎。本院在执行乐山市市中区铭驰建材经营部与乐山万华置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）川1102执1800号执行裁定，查封了登记在被执行人乐山万华置业有限公司所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧万华国际4幢2单元30层6号房产一套。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人乐山万华置业有限公司所有的位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧万华国际4幢2单元30层6号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月十二日书记员  张柳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执256号 申请执行人：张士银，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡春六，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张建军，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：倪黑子，男，1978年01月13日出生，汉族，住河南省固始县。 本院受理张士银申请执行其与胡春六、张建军、倪黑子借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6366号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张建军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8712号上诉人（原审被告）：重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司，营业场所九龙坡区石桥铺渝州路6号赛博数码广场2楼，统一社会信用代码91500107784208415E。负责人：陈力隽，董事长。委托诉讼代理人：刘程，系重庆赛博迈特数码广场有限公司临街层分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈哲，男，汉族，1977年6月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司（以下简称赛博石桥铺分公司）因与被上诉人陈哲租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初21940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛博石桥铺分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审确定案涉商铺2016年租金为7181.25元/月错误，双方对案涉商铺2016年月度租金金额存在争议，法庭对此未进行理清和确认。双方2006年11月签订的租赁合同约定案涉商铺租金为5745元/月，每两年递增5%，2016年月度租金金额为6894元/月，而非7181.25元/月。2.一审酌情主张案涉商铺空置的损失共计72000元，酌定的赔偿金过高，具体原因是：（1）一审判决中酌定损失没有具体的合同条款约定及相关法律、法规的规定，被上诉人也未提交相关证据材料。（2）一审参照案涉商铺2016年月度租金金额酌定，而2016年月度租金一审未查明。（3）案涉商铺租金超过了当地同类商铺的租金金额，一审参照合同到期时的租金金额确定损失对上诉人显失公平。陈哲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审确定案涉商铺2016年的月度租金系根据双方协商确定的。陈哲向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告因无法单独使用致涉案商铺空置的损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月15日，原告陈哲与被告赛博石桥铺分公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将重庆市高新区石桥铺渝州路6号“石桥广场”负一楼第X号铺位物业全权交予被告经营管理，统一招商，并以被告名义对外签订租赁合同或相关协议，双方合作期限10年，自协议签订之日起算；原告将委托标的交由被告经营管理，取得税后固定收益5745元/月，自合同签订之日起两年内，原告按照5745元/月的标准取得固定收益，自第三年起被告保证原告收益每两年在前述收益基础上递增一次，递增幅度为5%；被告按月向原告支付原告应得的固定收益，先付后用；合同终止时，被告应将合作标的依装修改造前的结构状况交还原告，其投入的装修、嵌入墙体的固定设施等不得拆除，但非中央空调、电梯除外，并不能要求原告对此补偿，若被告未依装修改造前的结构状况将委托标的交还原告，则视为被告违约；如遇双方不可控因素（战争、自然灾害、道路扩改、房屋拆迁等）造成损失，双方无须向对方承担赔偿责任。双方在合同中还约定了其他事项。同日，双方签订了《补充协议》，并进行了铺位交接。被告赛博石桥铺分公司接收涉案商铺后，拆除了该商铺与相邻商铺之间的隔断墙、卷帘门，将其承租的涉案商铺所在的负一楼统一进行了装修，并开展了经营活动。2014年12月30日，被告向原告支付了租金共计82728元。经查，位于九龙坡区石杨路9号机电市场X号房屋的权利人为原告陈哲。庭审中，原、被告确认案涉商铺2016年的租金为7181.25元/月。上述事实，有委托经营管理合同、不动产权登记证、银行流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，原、被告双方就重庆市高新区石桥铺渝州路6号“石桥广场”负一楼第X号铺位签订《委托经营管理合同》而建立租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。关于商铺空置损失的问题，涉案商铺现无隔墙，与相邻商铺界限不清，原告无法单独对涉案的商铺进行使用或获得收益，其权益受到一定影响，被告应当对原告因此遭受的损失进行弥补。故对原告主张被告支付其商铺空置损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽未举证证明其有通知原告交接房屋的行为，但原告作为出租人在合同终止后亦未积极主张收回涉案商铺，对该损失的扩大亦负有责任，故根据本案实际，一审法院酌情主张由被告赔偿原告因无法单独使用致涉案商铺空置的损失共计72000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈哲损失72000元。二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告陈哲负担650元，被告重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司负担1000元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于赛博石桥铺分公司上诉提出一审确定案涉商铺2016年租金金额错误的问题。经查，在一审庭审过程中，陈哲确认案涉商铺2016的月度租金为7181.25元/月，赛博石桥铺分公司当庭表示无异议，双方确认了案涉商铺2016年的月度租金为7181.25元/月，一审法院据此确定案涉商铺2016年的租金为7181.25元/月并无不当。关于赛博石桥铺分公司上诉提出一审酌定的赔偿金过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，赛博石桥铺分公司在合同终止时未按照《委托经营管理合同》的约定依装修改造前的结构状况将案涉商铺交还陈哲，导致陈哲无法单独对案涉商铺进行使用、收益而长期空置，赛博石桥铺分公司对因其违约行为给陈哲造成的损失，应承担赔偿责任。陈哲未积极主张收回案涉商铺，其对损失扩大亦负有责任。案涉商铺从2016年11月合同到期后空置至今，一审法院根据本案情况，酌情由赛博石桥铺分公司承担72000元（约10个月的租金）的空置损失并无不当，赛博石桥铺分公司上诉认为一审法院酌定的赔偿金过高，但其并未举示相应证据予以证明。综上所述，赛博石桥铺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由重庆赛博迈特数码广场有限公司石桥铺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 夏兴芸二〇二一年一月四日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执60号 南宁市妙驹商贸有限公司、周艳丽: 本院在执行南宁市妙驹商贸有限公司与被执行人周艳丽房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人周艳丽自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1197号 申请执行人：大连市宏道装修工程有限公司，住所地大连甘井子区姚北路**。 法定代表人：薛建政。 被执行人：大连辽安消防设备有限公司，住所，住所地大连开发区金马路**div> 法定代表人：刘勇。 以上当事人因中院作出的（2020）辽02民终643号民事判决书建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：本金248357.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执398号 丁德强申请执行南京雨桩基础工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计127000元，经本院立案受理，现已全部和解履行到位，到位金额100000元，剩余金额自动放弃。至此，(2020)苏0114民特305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执59号 申请执行人：吉林省荣华食品有限公司，住所地为吉林省长春市农安县合隆镇迎新村（原村委会）。 法定代表人：杨彬，经理。 被执行人：王春阳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人吉林省荣华食品有限公司与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初3617号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执59号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿田雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6214号之一 原告：佘文涛，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志红，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建东方红木业有限公司，住所地：秀屿区木材加工区，统一社会信用代码：913503055959962217。 法定代表人：詹逢祥，执行董事。 本院在审理原告佘文涛与被告詹逢祥、陈志红、福建东方红木业有限公司民间借贷纠纷一案中，佘文涛于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘文涛向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许佘文涛撤回起诉。 本案受理费5686元、减半收取2843元，由佘文涛负担。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7215号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张亚平，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张亚平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5249号 原告：戴本胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：周栋兴，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：颜海芬（系被告配偶），住玉环市。 原告戴本胜与被告周栋兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴本胜及被告周栋兴的委托诉讼代理人颜海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴本胜向本院提出诉讼请求：判令被告周栋兴偿还借款本金30000元，利息12200元（从2018年2月14日至2020年10月13日止），并按月利率2%从2020年10月14日起计算利息至实际支付之日止，以上合计人民币42200元。事实与理由：被告周栋兴因需于2018年2月14日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。期间，被告于2020年上半年归还了利息7000元。现原告急需资金，经催讨，被告总是拖延，引致诉讼。 被告周栋兴辩称：1、原、被告在2018年以前系朋友关系，资金往来比较频繁，但被告没有固定工作和收入，为何会有资金往来？可见借来的款项并未用于家庭生活，是用于赌博；2、借款后，2018年2月14日到7月份，原告向被告转账15100元，被告向原告转账26115元，因被告目前经济困难，希望扣除上述转账差额后，双方可以达成分期还款协议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告周栋兴向原告戴本胜借款30000元，约定利息2分，并向原告出具借条一份。同日，原告向被告转账交付30000元。以上事实有借条、银行流水明细清单予以证明。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 双方的争议焦点在于：被告对原告的实际欠款金额。 被告周栋兴抗辩借款出具后已向原告陆续偿付，应扣除双方转账差额后予以偿还，并向法庭举证：证据1.微信转账凭证十九份，反映2018年2月15日至2020年3月23日被告周栋兴共向原告转账及现金还款33115元的事实；证据2.微信转账凭证十一份，体现2018年2月17日至2018年6月27日原告戴本胜向被告周栋兴转账15100元的事实，共同证明双方资金往来差额为18015元，该部分差额应从所欠借款中扣除。经质证，原告对转账的真实性均予以认可，但对关联性不予认可，认为该部分经济往来与本案借款无关，系被告偿还之前欠款、日常支付烟酒费用、兑换零用现金等情况，仅2020年3月23日转账5000元、现金支付2000元系支付本案借款利息。 原告主张被告仅支付利息7000元，其余本息至今未付，并向本院举证：证据3.银行交易流水明细清单四份，证明原告曾在2017年12月至2018年1月期间向被告转账21800元的事实。经质证，被告对证据的真实性予以认可，但对关联性提出异议，认为出具本案借条的时间是2018年2月14日，可以视为是对双方前述款项往来的结算，因此结算实际欠款金额应当以2月14日后的往来计算。 本院认为，被告周栋兴向原告戴本胜借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方书面约定了借款利率，原告要求被告支付利息的请求于法于约有据，但应扣除已支付部分利息，且利息主张不应超过当时的司法保护标准，对超出部分本院将酌情予以调整。被告周栋兴抗辩已经偿还部分借款，就应当对其主张提供证据证明。现被告虽已举证，但该部分证据仅能证明原、被告存在经济往来，不足以证明是对本案借款的偿还，理由有三：1、本案借款的意思表示、款项交付证据完备且相对独立，不存在被告陈述的“是对前述款项往来的结算”情况，与原、被告之间其他的经济往来可以区分开来；2、借款发生后，被告向原告的转账在时间、频率、金额上均无规律，无法体现是对利息的支付，更无法推定是对本金的偿还；3、借款前后原、被告之间有密切的转账往来，一直到2018年6、7月份，这与二人2018年以前的朋友关系相一致，因此该部分款项无法排除系日常支出往来，仅以借条出具这个时间节点，人为砍断前后经济联系来计算欠款金额，难免管中窥豹、不见全貌。建议二人对日常款项往来通盘核算后，自行协商处理或另案主张。而被告抗辩本案借款系赌博款，也未提供证据予以证明，对其抗辩本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周栋兴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴本胜借款本金30000元，并支付利息（其中，按月利率2%自2019年2月3日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告戴本胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告戴本胜负担14元，由被告周栋兴负担413.50元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈 怡
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执219号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张桂强，男，1974年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游富兰，女，1949年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈沁、张桂强、游富兰实现担保物权裁定一案，被执行人陈沁、张桂强、游富兰已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执异4号 异议人（案外人）：宋建云，女，1979年出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司。 法定代表人：程新华，董事长。 被执行人汤峰，男，1969年出生，汉族，现居住江苏省徐州市泉山区。 被执行人李琦，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市城区。 在本院执行申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司与被执行人汤峰、李琦借款合同纠纷一案中，案外人宋建云不服本院查封位于山东省青岛市开发区***号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋建云称，2020年4月17日，案外人宋建云与被执行人李琦经人民法院调解离婚，位于山东省青岛市开发区***号房屋归宋建云所有。调解书生效后，城区人民法院查封了该房产。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，李琦与宋建云于2003年8月登记结婚，二人共同购买了位于山东省青岛市开发区***房屋一套，2013年12月19日，经山东省青岛市黄岛区不动产登记中心登记为共同共有。2020年4月17日，李琦与宋建云经本院调解离婚。本院（2020）晋0302民初311号民事调解第三项确定：共同财产位于山东省青岛市开发区***房屋一套归宋建云所有。 2019年11月15日，本院受理了阳泉市华融小额贷款有限责任公司与汤峰、李琦借款合同纠纷一案，于2019年12月10日经调解结案。本院（2019）晋0302民初2424号民事调解确定：一、汤峰借阳泉市华融小额贷款有限责任公司50万元，汤峰于2019年12月底前归还阳泉市华融小额贷款有限责任公司10万元，2020年2月底至2020年5月底，每月归还10万元，李琦承担连带责任；二、阳泉市华融小额贷款有限责任公司自愿放弃利息；三、案件受理费4400元，由汤峰负担，李琦承担连带责任。本院（2019）晋0302民初2424号民事调解书生效后，汤峰、李琦未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，阳泉市华融小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）晋0302执374号。在执行过程中，本院作出（2020）晋0302执374号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人汤峰、李琦银行存款202900元（含执行费2900元）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。本院通过山东省青岛市房地产登记机构协助，于2020年4月24日查封了登记在李琦、宋建云名下的青岛市开发区***房屋（以下简称案涉房屋）。宋建云向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2020）晋0302民初311号民事调解书已于2020年4月17日发生法律效力，文书中第三项确定了案涉房屋的所有权归宋建云所有；本院于2020年4月22日作出（2020）晋0302执374号执行裁定书，于2020年4月24日查封了登记在李琦、宋建云名下的案涉房屋。生效的调解书确定案涉房屋归属在前，查封在后，异议人提出的执行异议成立，应当解除案涉房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）晋0302执374号执行裁定书及协助执行通知书对青岛市开发区***房屋的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周崇亮 人民陪审员  王继明 人民陪审员  张素明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭海卫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5894号 原告：宁海县逸品装饰工程有限公司，住所地宁海县桃源街道北斗北路**，统一社会信用代码91330226570535533C。 法定代表人：王家统，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈波芳，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王益富，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县逸品装饰工程有限公司与被告王益富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁海县逸品装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县逸品装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县逸品装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告宁海县逸品装饰工程有限公司负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月十三日 代书记员 薛剑宇 2
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保7号 申请人：黄某，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，其他一般情况不详。 申请人黄某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的位于甘肃省兰州市安宁区房地产予以查封。申请人黄某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下所有的位于甘肃省兰州市安宁区房地产，查封期限为三年。 案件受理费4671元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异17号     申请人（申请执行人）宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司，住所地陕西省延安市宜川县。   法定代表人张焕银，该公司董事长。   委托代理人张景欣，陕西众致律师事务所律师。   被执行人西安市长安区城市木匠家具厂，住所地西安市长安区教堂西隔壁。   经营者张亚军，男，汉族，1977年1月14日生，住陕西省武功县。   被执行人张亚军，男，汉族，1977年1月14日生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。   第三人乔引娣，女，汉族，1979年2月10日生，住陕西省武功县。   本院在执行申请执行人宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司与被执行人西安市长安区城市木匠家具厂、张亚军加工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司于2020年12月29日提出书面异议，请求追加第三人乔引娣为申请执行人宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司与被执行人西安市长安区城市木匠家具厂、张亚军加工合同纠纷一案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司称，申请人与被执行人加工合同纠纷一案经贵院依法审理，作出生效法律文书，申请人依法向贵院申请强制执行，经查，被执行人张亚军无可供执行的财产，贵院于2019年12月2日作出(2019)陕0116执3352号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经申请人了解，西安市长安区城市木匠家具厂为张亚军及其配偶在婚姻存续期间共同经营，为夫妻二人的主要生活来源。张亚军及其配偶在婚姻存续期间有夫妻共同财产，登记在其配偶乔引娣名下，这部分财产中有本案被执行人张亚军的财产份额，故依法申请追加张亚军配偶乔引娣为本案被执行人，望贵院批准。   本院查明，申请执行人宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司依据（2019）陕0116民初8384号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院实执部门于2019年12月2日作出（2019）陕0116执3352号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请人（申请执行人）宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司于2020年12月29日提出书面异议，请求追加第三人乔引娣（张亚军之妻）为其与被执行人西安市长安区城市木匠家具厂、张亚军加工合同纠纷一案被执行人。   本院认为，申请人（申请执行人）宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司请求追加被执行人张亚军之妻第三人乔引娣为被执行人，该请求无法律依据，也不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回申请人宜川县臻鑫旅游服务有限责任公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判员   胡千平   二0二一年一月二十六 日   书记员   张婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执31号之二 被执行人：贵州通建建设工程有限公司，统一社会信用代码9152263121613xxxxx，住所地贵州省黎平县。 法定代表人：李祖培。 关于申请执行人与被执行人贵州通建建设工程有限公司工伤赔偿一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人 贵州通建建设工程有限公司在52×××57_1账户内余额人民币151744.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民151744.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十六日 书记员  付相丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初67号 原告：黄东明，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱红亮，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告黄东明与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金壹万圆整（10000元）及利息（按年利率6%从起诉之日起至还清之日止），庭审中原告放弃利息的诉讼请求，二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告朱红亮向原告黄东明借款壹万圆整（?10000元），该笔借款用于归还法院申请执行人袁巧琴执行款。由被告朱红亮亲笔出具借条一张，并约定借款归还期限为一个月，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告朱红亮向原告黄东明借款10000元，用于归还欠款。原告通过微信支付给被告10000元，并由被告朱红亮亲笔出具借条一张，并约定借款归还期限为一个月，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条以及原被告微信转账凭证证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告未按约定借期归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告放弃利息请求，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以尊重并支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱红亮于本判决生效后十日内归还原告黄东明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），诉前财产保全申请费120元，合计145元，由被告朱红亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张诗明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终447号上诉人（原审被告）：周口市申华船舶制造有限公司。法定代表人：李晨，该公司经理。委托诉讼代理人：周高伟，该公司行政经理。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所。被上诉人（原审原告）：张常春，男，汉族，1964年6月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所（实习）律师。上诉人周口市申华船舶制造有限公司因与被上诉人张常春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周口市申华船舶制造有限公司向本院申请撤回上诉，张常春向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间，上诉人周口市申华船舶制造有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张常春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7578号民事判决；二、准许周口市申华船舶制造有限公司撤回上诉；三、准许张常春撤回起诉。一审案件受理费660减半收取330元，由张常春负担。二审案件受理费134减半收取67元，由周口市申华船舶制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年一月二十五日法官助理党瑞云书记员田威
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执异2号 申请执行人：胡见军，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：王树仙，女，1998年3月12日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县，系胡见军妻子。 被执行人：开江县沙坝乡人民政府，统一社会信用代码：11511423008827598K，住所地：开江县沙坝场乡永红路**。 法定代表人：闵小峰。 被执行人：开江县沙坝场乡袁家坪村村民委员会，统一社会信用代码：5451172350498893XF，住所地：四川省达州市开江县沙坝场乡袁家坪村**。 法定代表人：罗天均。 被申请人：开江县新宁镇人民政府，统一社会信用代码：11511423008827512Q，住所地：四川省达州市开江县新宁镇小南街**。 法定代表人：谭召万。 被申请人：开江县新宁镇袁家坪村村民委员会，统一社会信用代码：54511723ME34989411，，住所地：四川省达州市开江县新宁镇袁家坪村** 法定代表人：吴成明。 本院在执行申请执行人胡见军、王树仙与被执行人开江县税务局、开江县沙坝场乡人民政府、开江县沙坝场袁家坪村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人胡见军、王树仙申请将开江县沙坝场乡人民政府、开江县沙坝场乡袁家坪村村民委员会变更为开江县新宁镇人民政府、开江县新宁镇袁家坪村村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人胡见军、王树仙向本院提出如下异议请求：请求变更开江县新宁镇人民政府人民政府、开江县新宁镇袁家坪村村民委员会为被执行人。事实及理由：申请人与开江县税务局、开江县沙坝场乡、开江县沙坝场袁家坪村村民委员会执行一案，经本院立案执行，因开江县沙坝场乡合并至新宁镇，特向本院申请变更开江县新宁镇人民政府、开江县新宁镇袁家坪村村民委员会为被执行人。 经审查查明，胡见军、王树仙与被执行人开江县税务局、开江县沙坝场乡人民政府、开江县沙坝场袁家坪村村民委员会生命权纠纷一案，本院审理后依法作出（2019）川1723民初731号民事判决书，胡见军、王树仙不服该判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院依法作出生效法律文书（2019）川17民终1555号判决书，现因开江县部分乡镇行政区划调整，申请人胡见军、王树仙申请变更开江县新宁镇人民政府、开江县新宁镇袁家坪村村民委员会为被执行人。 本院认为，申请执行人胡见军、王树仙向本院提交开江县部分乡镇行政区划调整，证实被执行人开江县沙坝场乡人民政府、开江县沙坝场乡袁家坪村村民委员会现已变更为开江县新宁镇人民政府、开江县新宁镇袁家坪村村民委员会。故申请执行人申请将被执行人开江县沙坝乡人民政府变更为开江县新宁镇人民政府、将被执行人开江县沙坝场乡袁家坪村村民委员会变更为开江县新宁镇袁家坪村村民委员会，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人由开江县沙坝乡人民政府变更为开江县新宁镇人民政府。 二、将被执行人由开江县沙坝场乡袁家坪村村民委员会变更为开江县新宁镇袁家坪村村民委员会。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 瑶 审判员 帅宗煜 审判员 刘 超 二〇二一年一月二十七日 书记员 邓才丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执46号之一申请执行人：刘汉伯，男，1970年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许桂东，男，1975年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李陈民，女，1975年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘汉伯与被执行人许桂东、李陈民追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执46号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢6号张鹏（申请执行人）、韩庆田（被执行人）、靖宇县众诚采砂场（被执行人）：张鹏与韩庆田、靖宇县众诚采砂场机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计91756.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位91756.20元，本院已将该款转付给张鹏（申请执行人）。至此，张鹏向本院申请执行的（2020）吉0622民初179号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初7号 原告：李健，男，1983年2月5日出生，汉族,个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：齐铁军，男，1978年9月23日出生，满族，满洲里市残疾人联合委员会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告李健与被告齐铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李健以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李健撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3883号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：郑友剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告郑友剑劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告郑友剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1086号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2011年5月7日至2018年6月30日期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年5月7日至2018年6月30日与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2011年5月7日至2018年6月30日期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑友剑辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件，被告郑友剑举证职工基本医疗保险证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月，郑友剑到宝丰公司处从事烧结分厂机修工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。郑友剑工作至2018年6月30日，其后离职。之后，郑友剑以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年5月7日至2018年6月30日与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1086号仲裁裁决书，认为双方2011年5月7日至2018年6月30日存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。郑友剑是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。郑友剑接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向郑友剑支付劳动报酬。庭审中，原告宝丰公司认为被告入职时间应为2012年12月，被告郑友剑当庭予以认可，本院对2012年12月至2018年6月30日双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告郑友剑从2012年12月至2018年6月30日存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初11号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张建新，男，1992年11月17日出生于张家口市桥**，汉族，小学文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2012年9月因犯非法拘禁罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役五个月，2017年5月因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，同年12月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人张建新犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉,并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年10月7日9时40分许，被告人张建新驾驶冀Ｇ×××××轻型封闭货车沿李青庄新村地主婆农家院门口东西路，由东向西左转弯调头行驶时，与由东向西同向行驶的阎某驾驶的两轮电动车相撞，造成阎某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。被告人张建新承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张建新主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人张建新与被害人阎某的近亲属达成赔偿协议并已履行，阎某的近亲属对张建新的行为予以谅解。 另查明，2012年9月，被告人张建新因犯非法拘禁罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役五个月，2017年5月12日，被告人张建新因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 再查明，在审查起诉阶段，被告人张建新对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过，被告人张建新在侦查期间的供述，张家口市公安局五一路派出所出具的户籍证明信，张家口市桥西区人民法院的刑事判决书，被告人张建新与被害人阎某的近亲属达成的赔偿协议书，阎某的近亲属出具的谅解书，张建新自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张建新有自首情节，且自愿认罪认罚，事故发生后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1737号原告：山东庆合置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵秀姗，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春可，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：山东祥泰实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于大卫，执行董事。委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：于大卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：姜伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：李文友，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市。被告：邴长利，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市。原告山东庆合置业有限公司与被告山东祥泰实业有限公司、于大卫、姜伟、李文友、邴长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东庆合置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东庆合置业有限公司在本院审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆合置业有限公司撤诉。案件受理费605892元，减半收取计302946元，财产保全费5000元，均由原告山东庆合置业有限公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  尹逊航人民陪审员  王 磊二〇二一年一月四日书 记 员  张 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初75号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：靖雷。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告靖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、齐琪、被告靖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖雷偿还原告截止至2020年10月27日的借款本金419598.53元、利息6602.59元、复利68.93元及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于淄川区户的房产享有优先受偿权；3.判令律师费、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告靖雷（甲方、丙方、借款人、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额450000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年10月27日，被告拖欠原告到期借款本金8644.90元、利息6602.59元、复利68.93元、未到期借款本金410953.63元。为此，原告诉至法院。 被告靖雷承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2020年10月27日，被告拖欠原告到期借款本金8644.90元、利息6602.59元、复利68.93元、未到期借款本金410953.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但原告未提供证据证实其已就本次诉讼实际支付了相应律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靖雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年10月27日的到期借款本金8644.90元、未到期借款本金410953.63元、利息6602.59元、复利68.93元以及自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 二、如被告靖雷逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告靖雷名下的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7694元，减半收取3847元，财产保全费2651元，由被告靖雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十五日 书记员 王力民
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初571号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：黄友文，男，1968年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告黄友文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
江苏省扬州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏10刑终32号 原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹茂云，女，1972年8月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体经营好友茶社，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地在江苏省扬州市江都区）。被告人曹茂云因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人曹茂云犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出(2020)苏1012刑初481号刑事判决，以被告人曹茂云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；未退赃款计人民币七万五千元继续予以追缴，并上缴国库。被告人曹茂云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）曹茂云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹茂云在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹茂云撤回上诉。 江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二○二一年元月二十七日 书记员  毛雪梅
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特12号申请人：兰保林，男，1981年12月30日生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人：宁都县优家家居装饰生活体验馆，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇京城国际**楼**。统一社会信用代码：91360730MA38175C4W。法定代表人：赖宁海。本院于2021年1月21日立案受理申请人兰保林、宁都县优家家居装饰生活体验馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰保林、宁都县优家家居装饰生活体验馆劳务合同纠纷，于2021年1月19日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人兰保林、宁都县优家家居装饰生活体验馆双方确认，宁都县优家家居装饰生活体验馆尚欠兰保林劳务款15000元，于2021年2月10日前归还5000元，剩余10000元自2021年3月开始，每月10日前支付2000元直至付清止；二、如宁都县优家家居装饰生活体验馆未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余劳务款履行期限提前届满，兰保林可申请执行剩余未还全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰保林、宁都县优家家居装饰生活体验馆于2021年1月19日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月二十六日法官助理蒋荟书记员何明明
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初586号原告：何兴，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭孝应，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何兴与被告谭孝应劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何兴到庭参加诉讼，被告谭孝应经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭孝应立即支付劳务工资15000元并承担资金占用损失费，资金占用损失费从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止；2.依法判决谭孝应承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，谭孝应承包了位于万州区红星美凯龙A区9-21号楼的外墙真石漆业务，雇请何兴从事抹灰工作。完工后，经结算，谭孝应尚欠何兴人工工资15000元，谭孝应一直拖欠未支付，于2020年1月19日出具欠条一份。何兴多次催要无果，现诉请法院判如所请。谭孝应未作答辩。本院经审理后认定事实如下：谭孝应曾雇请何兴提供劳务。因谭孝应未支付劳务费，谭孝应于2020年1月19日向何兴出具欠条一份，载明：今欠到何兴重庆市万州区红星美凯龙A区(9-21)号楼外墙真石漆人工工资15000元。此后，谭孝应一直未支付。本院认为，依据何兴举示的欠条及其当庭陈述，可以确认何兴与谭孝应形成劳务合同关系，何兴向谭孝应提供了劳务，谭孝应应支付劳务费。谭孝应出具欠条后，一直未支付，对何兴要求谭孝应支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。谭孝应一直未履行支付义务，应当承担相应的资金占用期间的利息，双方未约定支付期限，资金占用利息的起算时间确认为起诉之日即2021年1月5日，计算的标准确认为全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭孝应于本判决生效后五日内支付原告何兴劳务费15000元及资金占用利息(资金占用利息以15000元为基数，自2021年1月5日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告何兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谭孝应负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19336号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈麒峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈麒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈麒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4158.78元、利息402.79元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月16日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告沈麒峰未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈麒峰经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月16日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈麒峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4158.78元，并支付按年利率15.4%自2020年6月16日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告沈麒峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈麒峰负担，此款原告已经垫付，被告沈麒峰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保279号 申请人：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村，统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，经理。 被申请人：济南伊林运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区桑梓店镇小寨村**，统一社会信用代码：91370105MA3MQMGF9M。 法定代表人：彭林贵，经理。 被申请人：刘绪洋，男，1987年11月14日生，汉族，现住山东省禹城市。 申请人淄博诚通汽车服务有限公司与被申请人济南伊林运输有限公司、刘绪洋合同纠纷一案，申请人淄博诚通汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南伊林运输有限公司、刘绪洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博诚通汽车服务有限公司以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诚通汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南伊林运输有限公司、刘绪洋的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人淄博诚通汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20244号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹乘风，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹乘风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邹乘风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰柒拾玖元壹角肆分（¥3379.14）、利息贰佰玖拾捌元贰角柒分（¥298.27）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾贰元陆角壹分（¥132.61），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹乘风未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹乘风；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月18日；4、贷款金额：12200元；5、贷款发放时间：2019年4月18日；6、贷款利率：年利率为23.62%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月18日，向被告指定的银行账户支付贷款12200元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还12940.98元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邹乘风邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邹乘风未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邹乘风签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹乘风。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.62%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金1341.60元、利息63.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹乘风于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1341.60元、利息63.54元，并以未付款1341.60元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹乘风于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹乘风负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1462号原告郑勇辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告上海恒企教育培训有限公司，地址：上海市杨浦区国宾路****。法定代表人江勇。被告上海恒企教育培训有限公司郑州高新分公司，地址：郑州，地址：郑州高新技术产业开发区科学大道**动漫基地**楼****>负责人李瑞。原告郑勇辉与被告上海恒企教育培训有限公司、上海恒企教育培训有限公司郑州高新分公司教育培训合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑勇辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑勇辉负担。审判员  汪涛二〇二一年一月二十五日书记员  宋婕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执15号之二申请执行人：李亚凤，女，1950年6月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：王连谊，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李亚凤与王连谊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王连谊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连谊在中国农业银行62×××64账户内存款人民币66287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张 帝
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终236号 上诉人（原审被告）：樊某，女，1981年11月13日出生，汉族，山西省垣曲县村民，现住陕西省府谷县。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1972年7月31日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住太谷区。 原审被告:赵某，男，2004年9月3日出生，汉族，在校中学生，山西省垣曲县村民。 法定代理人：樊某，女，1981年11月13日出生，汉族，山西省垣曲县村民，现住陕西省府谷县，系赵某之母。 上诉人樊某因与被上诉人李华、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊某，被上诉人李华到庭参加诉讼，原审被告赵某未到庭。本案现已审理终结。 樊某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1226号民事判决书的错误判决，并予以改判上诉人不承担赔偿损失3466元或者发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人樊某和案外人赵阿鹏于2002年开始同居，2004年9月3日生育原审被告赵某。2015年双方因各种原因，无法在一起生活,垣曲县人民法院（2015）民初字第1029民事调解书达成调解协议，即“赵某由赵阿鹏抚养”。协议生效后，上诉人回到陕西省府谷县黄甫镇居住，赵伟—一直随赵阿鹏生活，赵阿鹏成为赵某的监护人。本案，赵阿鹏做为监护人，未尽到监护责任，使赵某在未成年期间驾驶电动车，发生交通事故。理应，所有的赔偿应该由赵阿鹏承担。而一审法院，未查清事实，未追加赵阿鹏参加诉讼诉讼的前提下,就认定上诉人为赵某的监护人，所有赔偿判给了上诉人承担,纯属未查清事实赔偿主体的错误判决。 李华辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵某未提交书面陈述意见。 李华向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付医疗费、营养费、交通费、精神损失费、电动车修理费、误工费共计4766.25元；2.原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月20日14时15分许，赵某驾驶电动车沿箕城东街由东向西行驶，当行驶至箕城东街与南山南路交叉十字路口时，未按交通信号规定通行，与沿箕城东街由东向西行驶至此路口向南左转弯的李华驾驶的电动车发生碰撞，造成李华受伤，电动车受损。太谷交通警察大队作出交通事故认定：赵某承担此事故的全部责任，李华无责任。 事故发生后，李华在山西省晋中市第二人民医院进行急诊治疗，诊断为左腕部、右膝软组织损伤、左膝皮肤擦伤等，建议为休息、门诊治疗。2020年6月1日的左膝核磁诊断，李华外侧胫骨平台下及腓骨头骨挫伤、关节腔及髌上囊少量积液等。 一审法院认为，赵某驾驶电动车与李华发生碰撞造成李华受伤，赵某承担事故全部责任，对于李华因本起事故受到的合理损失，赵某应当予以赔偿。事故发生时，赵某不满16周岁为在校学生，由其监护人承担侵权责任。 对于李华请求的营养费，无医疗机构建议，故不予支持。李华请求的精神损失费不符合法律规定的情形，依法不予支持。 关于原审被告对事故认定书不予认可问题，一审认为当事人对交通事故认定有异议的，可以在法定期限内提出书面复核，原审被告未提出复核，故一审对事故认定书予以采纳。 对于李华因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 李华损失合计3466元，由樊某赔偿李华。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊某于本判决生效后十日内赔付李华各项损失共计3466元； 二、驳回李华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交了民事调解书一份，用以证明其上诉主张。被上诉人质证称，实际监护人应该做到一个保护监护人的责任，交警队留的信息只有上诉人的户口本。其余事实与一审认定的一致。 本院认为，二审争议的焦点是：是否应追加赵阿鹏为当事人。二审中查明，案外人赵阿鹏系赵某之父亲，樊某与赵阿鹏在同居关系子女抚养纠纷中，经山西省垣曲县人民法院调解“赵某由赵阿鹏抚养”,但是樊某仍然是赵某的监护人，至于其与案外人赵阿鹏之间就赵某承担的对外民事责任应如何内部解决问题，双方可另行协商。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌