wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19729号 原告：周必玲，女，汉族，1958年4月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：袁云坤，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，营业场所重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码：91500000902856609C。 负责人：谢斌，经理。 委托诉讼代理人：张洪银，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘文洋，男，公司员工。 原告周必玲与被告袁云坤、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必玲的委托诉讼代理人张高易、被告袁云坤、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司的委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周必玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费12892.5元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费1900元、垫付医药费7927.4元、护理费7200元、伙食补助费2580元、交通费1000元，合计113377.9元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月8日被告袁云坤驾驶车牌号为渝AG××××的客车，在经过渝北区古路镇童心站时，因在避让超车车辆时操作不当，导致乘坐车辆的原告摔伤，受伤后原告被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗，2020年5月6日原告因取出内固定术再次到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，于2020年5月22日出院。渝AG××××的车辆所有权人为被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司。原告遂起诉。 被告袁云坤辩称，同意原告的诉求。 被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司辩称，由法院审查，原告第一次住院的费用32071.89元公司确已支付，另外的1000元和183.7元被告也已垫付。 本院经审理认定事实如下：被告袁云坤系被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司聘请的驾驶员。2019年5月8日14时，袁云坤许驾驶车牌为渝AG××××的客车，在经过渝北区古路镇童心站时，因避让超车车辆时操作不当，导致车内乘客周必玲手臂受伤。 同日，周必玲被送至重庆市医科大学附属第三医院（捷尔医院）住院治疗，2019年6月4日出院，住院26天。出院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎骨突骨折。出院医嘱1、注意休息，加强营养。2、继续口服金天格胶囊，艾瑞昔布片。3、术后加强患肢功能锻炼，避免出现粘连、血栓等并发症。但需注意循序渐进，避免应力性骨折。4、不适门诊随访。 2020年5月6日，周必玲因“左桡骨远端骨折内固定术后1年”入院，2020年5月22日出院，住院17天。出院诊断：左桡骨骨折内固定术后，出院医嘱：1、左前臂避免剧烈活动，防止取出钢板后骨量较低，发生骨折；2、保持伤口清洁，避免打湿伤口，5天后去除伤口敷料；3、清淡饮食，循序渐进行功能锻炼；4、不适随诊。产生医药费7927.4元。 2020年11月26日，经原告申请、本院委托，重庆市西南司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人周必玲遗留左腕关节功能障碍属十级伤残；2、被鉴定人周必玲目前无续医费；3、被鉴定人周必玲护理时限60日，自受伤之日起算。原告为此花去鉴定费1900元。 另查明，原告周必玲户籍登记为农村居民，其于2018年2月26日取得重庆市渝北区×-×房屋不动产权证。 本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。 庭审中，原告周必玲与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司均称原告周必玲第一次产生的医疗费32071.89元及另外的1000元和184.7元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司已经全部垫付，上述费用不包含在本案争议款项中。案涉车辆属于重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司所有。 以上事实，有当事人陈述及公安机关接报回执、住院病历资料、不动产权证、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。原告周必玲乘坐被告袁云坤驾驶渝AG××××的客车，被告袁云坤在避让车辆时操作不当导致原告周必玲受伤，被告袁云坤存在过错，应当承担侵权责任。 被告袁云坤系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告袁云坤在执行工作任务中导致原告受伤，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司应对此承担赔偿责任。 原告在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。有原告提供的医疗费票据予以证实，且被告对原告主张金额7927.4元予以认可，故对医疗费7927.4元，本院予以支持。 2.护理费。根据鉴定机构鉴定意见，原告周必玲的护理时限为60天，原告按照120元/天主张不违反法律规定，故对其主张的护理费7200元，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。原告先后两次住院共计43天，原告按照60元/天主张不违反法律规定，故对其主张的住院伙食补助费2580元，本院予以支持。 4.交通费。原告未提供票据，本院酌情主张500元。 5.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其举示的证据能够证实其在事发前已在城镇居住满一年以上，可以按照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为68290.2元（37939元/年×18年×10%），超出部分，本院不予支持。 6、鉴定费。原告花去鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。 7、营养费。因出院证上有加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。 8、精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，原告主张3000元，本院予以支持。 9、被扶养人生活费。因原告未提供被扶养人的相关证据，故对该笔费用，本院不予支持。 以上费用共计91897.6元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司应当赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司于本判决生效之日起十日内向原告周必玲赔偿91897.6元； 二、驳回原告周必玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取484元，由原告周必玲负担94元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢698号陈鹤庭、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢698号立案执行的申请执行人陈鹤庭与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初229号 原告：梁红波，女，汉族，1973年2月5日生，住天津市宁河县。 委托代理人：于文争，何旺，河北杰大律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1982年3月10日生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告梁红波与被告张志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于文争、何旺，被告张志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红波向本院提出诉讼请求：1、确认唐山市路北区房产归原告所有，被告配合原告办理过户手续。事实与理由：原被告2016年10月25日签订房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告所有的路北区房屋，总价款为25万元。次日原告以现金方式支付被告购房款13万元，剩余银行贷款（自2016年10月至2022年11月）共计120015元由原告偿还，路北区法院（2018）冀0203民初2633号判决，该房屋买卖合同有效。现原告已经补齐剩余贷款，已经具备过户条件。 被告张志鹏辩称，原告私自补交的钱到建行，我已经不在那上班了，我跟开滦没有关系了。我们的合同2010年9月22日韩城的房子，原告当时答应我，我是4000买的，卖给她是交易额是3000左右可是市场价大概在6000左右，还差我20万元。不给我这20万元我按照合约履约承担违约责任。住房公积金借款合同，证明合同未到期呢，建行没有收到钱。 经审理查明，2016年10月25日，原被告签订房屋买卖协议，约定：被告将其所有的韩城左岸景林彩虹苑25楼1门203号房屋出售给原告梁红波（该房系被告张志鹏用其公积金贷款购房），总价款为25万元。次日原告以现金方式支付被告购房款13万元，剩余银行贷款（借款期限自2016年10月25日至2022年11月2日）共计120015元由原告按月将房贷转入被告偿还房贷的银行卡中，按揭支付银行贷款。 2018年8月13日，本院作出（2018）冀0203民初2633号判决，确认上述房屋买卖协议有效。 2019年10月21日，唐山市住房公积金管理中心开滦分中心出具结清证明，证实借款人张志鹏在建行城建支行的左岸景林25号楼1单元203号房屋的公积金贷款还清日期为2019年10月21日。 以上事实，有原被告提交并法庭质证认证的房屋不动产权证、房屋买卖协议、（2018）冀0203民初2633号民事判决书、公积金贷款结清证明、住房公积金借款合同、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告梁红波与被告张志鹏签订的《房屋买卖协议》，业经法院生效判决确认有效，本院予以认定。被告主张的房屋差价款20万元，与双方买卖协议不符，且原告当庭予以否认，本院不予支持。原告按双方协议约定支付了全部购房款，在该房屋交付之后，理应取得该房屋的所有权，现要求被告协助办理产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告张志鹏名下坐落于唐山市路北区25楼1门203号房屋归原告梁红波所有； 二、被告张志鹏协助原告梁红波办理上述房屋的产权变更登记，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取5020元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执83号之一 申请执行人:黄文斌，男，1970年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：潘成燕，女，1981年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄文斌与被执行人潘成燕民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初440号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘成燕名下的银行账号存款。现因被执行人主动履行了义务，本案申请执行的标的执行完毕，依法应解除对被执行人名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘成燕在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××33的账户存款人民币23000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初27号 原告谢伟武，1973年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告遂昌县综合行政执法局，住所地遂昌县妙高街道君子路**。 法定代表人华建平，该局局长。 委托代理人余肄文。 本院在审理谢伟武诉遂昌县综合行政执法局责令限期拆除案中，原告谢伟武于2021年1月27日书面向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告谢伟武向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢伟武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟武负担。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  徐文义 人民陪审员  祝东菊 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  丁馨莹 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ? ?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6859号 原告：罗婷，女，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军、周漪,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告罗婷与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告罗婷及其委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年9月5日，被告急需资金周转向原告借款30000元（通过微信），原告通过支付宝转账把该借款交付给被告，事后被告通过微信表示收到该借款。当时被告承诺此借款在15天至20天内归还，到期后被告没有履行还款承诺，为此原告多次向被告催讨，被告拖欠不予归还。 被告陈健未作答辩，亦未举证。 原告罗婷为证明其诉称事实，向本院提交微信聊天记录、支付宝转账凭证、支付宝截屏，被告陈健未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，对微信聊天记录不予认定，对支付宝转账凭证、支付宝截屏予以认定。 本院经审理查明，2020年9月5日，原告罗婷通过支付宝向被告陈健转账30000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告罗婷依据其向被告陈健的转账记录提起诉讼，主张其与被告陈健之间存在民间借贷法律关系，对此被告陈健未作抗辩，亦未举证，应承担举证不能的不利后果。原告罗婷主张的法律关系本院予以确认。现原告向被告主张权利后，被告依法应承担归还借款的民事责任。原告罗婷的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告罗婷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，被告陈健负担。 原告罗婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年一月七日 代书记员  周伶俐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初501号 原告：韩卫宏，男，1981年9月21日出生，汉族，职业，住唐山市丰**。 被告：中海外交通建设有限公司东方分公司，住所地唐山市路**。 负责人：冯林那。 被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：郑秀禄，经理。 二被告委托诉讼代理人：张竞，男，1984年10月3日生，现住：河北省唐山市丰**，单位职工）。 被告：董自山，男，1964年11月9日出生，汉族，职业，住唐山市滦县。 韩卫宏与中海外交通建设有限公司东方分公司、董自山、唐山东方建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩卫宏于2021年1月22日向本院提出撤回对被告董自山的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫宏撤回对被告董自山的起诉。 审 判 员    董玉新 二〇二一年一月二十二日 书 记 员    郑 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢22号 宏联国际贸易有限公司、赖恒泽： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人赖恒泽侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3102号、原执行案号：（2020）浙0108执1204号﹞中，被执行人已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初536号之二 原告：王树峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：尤宗明，男，1950年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告王树峰与被告尤宗明、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王树峰于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤宗明、李峰银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。同日，本院作出裁定，对被告尤宗明、李峰的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王树峰，被告尤宗明、李峰到庭参加诉讼。 原告王树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤宗明立即归还原告借款人民币叁拾万元及利息（从原告起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清借款之日止），被告李峰对被告尤宗明的还本付息承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告尤宗明是企业老板，2019年1月24日（春节前），被告尤宗明通过原告朋友张浩向原告借款30万元，称春节资金周转紧张，过了春节就归还原告。因为都是熟人朋友关系，原告便同意了，并于当日从原告的建行卡上转了30万元到被告尤宗明的刁铺农商行卡上，被告也于当日写了一张借条给原告，且让被告李峰（其驾驶员）签字为其担保。可春节过后，被告并未按约归还原告的借款，且不闻不问。原告就多次追两被告还款，两被告均约期再约期，一拖再拖，言而无信，甚至以资金未能回笼、暂时无钱归还等各种原因推诿还款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告尤宗明辩称，2019年1月，我的驾驶员李峰向我提出要找人借钱请我担保。2019年1月24日，原、被告三人及案外人张浩在刁铺郁金香酒店房间内商议借款，我当时不知道李峰是向王树峰还是张浩借钱，张浩提出由我写借条，李峰担保，我同意了。借款打到我的银行卡上，该卡一直由李峰使用。写好借条后我就走了，对他们谈的利息、还款期限等没有介入。 被告李峰辩称，我此前与张浩有资金往来。2019年初，因春节前资金需要，我向他借钱，他介绍王树峰出借，但要求尤宗明担保。当天我们在郁金香酒店房间内打借条，约定由尤宗明出具借条给原告，我作为担保人。当时张浩提出月利率10%，第一个月利息4万，后每个月利息3万，王树峰和张浩均同意利息还给张浩，此款我一直付至2020年5月，利息多次都是现金交付，只有2-4万的是通过转账。后张浩因刑事犯罪被打黑办处理，利息我支付至2020年5月，共计125000元。 本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，据被告李峰反映，其经案外人张浩介绍向原告王树峰借款，约定由被告尤宗明出具借条，口头约定月利率10%，借款后利息由案外人张浩收取，至2020年5月，已实际支付利息125000元，原告对利息给付情况不予认可，李峰认为原告的行为存在“套路贷”虚假诉讼情形。综合本案实际情况，本院认为本案具有“套路贷”虚假诉讼嫌疑，宜先移送公安机关处理为妥。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王树峰仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王树峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二一年一月十二日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：裁判所依据法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7908号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：西安市新城区宏鑫厨柜商行，住，住所地：陕西省西安市新城区万寿中路**建材区****一社会信用代码：92610102MA6U42DN34。 经营者：倪水香。 被告：海盐县沈荡镇浪鲸电器厂，住所地：浙江省，住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村****码：92330424MA29FLPE1X。 经营者：李杰。 委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告西安市新城区宏鑫厨柜商行、海盐县沈荡镇浪鲸电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由欧派家居集团股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执恢2号陈兵、六盘水恒鼎实业有限公司：陈兵申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年一月十二日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初75号 原告朱文华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人方捷，该市市长。 委托代理人吴吉林，兴化市人民政府法律顾问委员会副主任。 委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。 第三人周文苏，性别××年××月××日生，××族。 本案在审理原告朱文华诉被告兴化市人民政府土地承包行政登记一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，被告兴化市人民政府已主动撤销被诉土地承包经营权证。 本院认为，原告朱文华自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文华负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  蒋锦静 二〇二一年一月十日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终734号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：许贵香，女，1988年1月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张朋，男，1984年3月8日出生，汉族，住淮阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人许贵香、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求:1、请求依法撤销或改判一审判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人许贵香第二次住院不具有合理性,其二次住院的损失不应由上诉人承担,根据第一次病历可以证明其伤情并不严重,第一次在淮阳县人民医院已经治疗出院，二次住院70天明显存在过度治疗情况，并且没有提交每日的用药清单,无法证明实际住院天数及用药的合理性,也没有第一次转院证,许贵香第二次住院的为淮阳中医院也并非比第一次医院更高级别的医院。结合许贵香的伤情,请求二审查明过度治疗的事实依法予以剔除第二次住院花费的所有费用,综上所述，一审法院认定事实不清,严重侵犯了上诉人的合法权益,故请求二审法院支持上诉人的上诉意见。许贵香辩称，其伤情有严重骨折倾向，其转入淮阳中医院骨科，该骨科系专业性医院，在住院期间并没有挂床，庭审我方向法官提交有每日用药清单，证实许贵香没有挂床现象，一审法官审核后才做出的判决，故请求二审法院维持原判。许贵香向一审法院提出诉请：1、要求判令中华联合财险周口公司、张朋赔偿许贵香各项损失共计53544.95元；2、本案诉讼费由中华联合财险周口公司、张朋承担。一审法院认定事实：许贵香所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，许贵香被送往淮阳县人民医院住院治疗3天，经诊断，1.肋骨骨折、2.多处皮肤挫伤，花去医疗费9195.68元。2020年9月2日许贵香又转到淮阳中医院住院治疗70天，花去医疗费16965.33元。2020年9月9日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定张朋违反《交通安全法实施条例》第五十条规定，负本事故的全部责任，许贵香无责任。周口长顺汽车运输有限公司是豫Ｐ×××**号车登记车主，张朋是该车驾驶员，该车在中华联合财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，张朋驾驶豫Ｐ×××**号车与许贵香驾驶的三轮电动车发生相撞，造成许贵香受伤，车辆受损的交通事故。许贵香依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，一审法院依法予以采信。张朋是该车驾驶员，其给许贵香造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在中华联合财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对许贵香承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人张朋承担赔偿责任。经核实，许贵香的合理损失具体计算为：1、医疗费26161.01元；2、营养费73天×20元/天=1460元；3、护理费73天×125元/天=9125元；4、住院伙食补助费73天×50元/天=3650元；5、交通费酌定为1460元；6、误工费73天×121元/天=8833元；7、施救费300元；8、车辆损失1500元；以上8项损失合计52489.01元。根据许贵香提供的有效证据，能形成完整的证据链，许贵香主张的上述损失符合法律规定，一审法院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿许贵香各项损失共计31218元；超出交强险限额的各项损失计21271.01元，根据法律规定，其损失应由中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿许贵香。关于许贵香主张车辆损失2000元问题，因根据许贵香提供的相关证据，许贵香该主张明与事实不符，故一审法院不予支持，中华联合财产保险公司辩解理由成立，一审法院予以采纳。关于许贵香主张两张外购药票据计419.44元问题，因许贵香并未提供医嘱证明，无法证明该费用与本次事故具有关联性，许贵香该主张属证据不足，法院不予支持，中华联合财险周口公司辩解理由成立，法院予以采纳。关于中华联合财产保险公司辩解许贵香住院期间有挂床现象，应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给许贵香造成伤情，许贵香提供的证据能形成完整的证据链，中华联合财险周口公司也未提供任何证据予以证明，许贵香费用与事故发生造成的伤害据有关联性，中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故一审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限责任公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿许贵香各项损失31218元，在商业第三者责任险限额内赔偿许贵香各项损失21271.01元；二、驳回许贵香的其他诉讼请求。案件受理费569.31元，由张朋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于许贵香二次住院产生的损失，中华联合财险周口公司应否承担赔偿责任的问题。许贵香因案涉交通事故于2020年8月29日首次入住淮阳县人民医院住院治疗，并于住院前进行CT检查，检查报告单诊断意见为“左侧第2前肋骨折；右侧额部皮下软组织肿胀等”，同时在出院证及诊断证明上，也显示许贵香肋骨骨折、多处皮肤浅表挫伤等。出院后第二天，许贵香入住淮阳中医院住院治疗，入院诊断显示“1、左侧第二肋肋骨骨折；2、左侧上臂外伤；3、多处软组织挫伤；4、多处皮肤裂伤。”根据上述病历资料，许贵香二次住院治疗的病情与第一次住院一致，可以认定许贵香二次住院与本案交通事故有因果关系。许贵香二次住院有医院的临时医嘱单和长期医嘱单等证据证明用药及治疗情况，中华联合财险周口公司并未提供充分证据证明许贵香有挂床及过度治疗情况。对于许贵香二次住院造成的损失，中华联合财险周口公司应当予以赔偿。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月二十九日法官助理张昊书记员张文晶
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初281号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人周某某，男，1994年9月5日出生，户籍所在地甘肃省庆城县XX乡周家塬村庄子坪组**。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年12月2日被环县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。因违反取保候审规定于2020年1月12日被本院决定逮捕，同年1月22日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年9月24日凌晨3时许,被告人周某某与孙某某(另案处理)在环县XX镇“XX烧烤店”饮酒后,周某某驾驶甘M7G***号小型轿车行驶至银西公路304km处时,前方孙某某驾驶的甘M9X***小型普通客车突然驶停。周某某经过该车时与孙某某说话时被后方张某某驾驶的甘M37***重型半挂牵引车撞击。经环县公安局交通警察大队认定,周某某与孙某某同负事故主要责任。经抽血送鉴,其血液中的酒精含量为92.63mg/100ml。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，人车信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍证明，违法犯罪记录证明，证人孙某某、张某某等人的证言，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某对发生的交通事故负主要责任，应从重处罚；周某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周某某自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年9月24日3时许,被告人周某某与孙某某(另案处理)在环县XX镇“XX烧烤店”饮酒后，先后驾车离开。周某某驾驶甘M7G***号小型轿车行驶至银西公路304km处时，前方孙某某驾驶的甘M9X***小型普通客车突然驶停，周某某经过该车时，临时停车与孙某某说话，被后方同向行驶的张某某驾驶的甘M37***重型半挂牵引车撞击，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，张某某拨打电话报警。环县公安局交警大队曲子中队民警赶赴现场处警，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至曲子卫生院抽取了血样。同日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇平均含量为92.63mg/100ml。同年10月13日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周某某、孙某某承担本起交通事故的主要责任，张某某承担本起交通事故的次要责任。 另查明，2021年1月22日，周某某赔偿张某某车辆维修费11120元。 上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人孙某某、张某某等人的证言，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，违法犯罪记录证明，被告人的户籍证明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对周某某的指控罪名成立。周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。周某某自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，在审理过程中赔偿被害人经济损失，可以从宽处理、从轻处罚。周某某虽自愿认罪认罚，但其经庆城县司法局调查评估认为不适用社区矫正，且在审理过程中违反取保候审规定，故对其不适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李肖肖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初29号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：褚小密，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：侯玉林，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林项洪，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林元准，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告褚小密、候玉林、林项洪、林元准金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告褚小密偿还原告借款本金74000元、利息2231.69元及逾期利息（自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.98625％计算）；2.判令被告候玉林、林项洪对上述债务承担连带责任保证；3.判令被告林元准在74000元范围内对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告褚小密偿还原告借款本金74000元、利息2231.69元及逾期利息（自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.98625％计算），并明确第4项诉讼请求仅包含诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养，被告褚小密、候玉林、林项洪、林元准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月13日，被告林元准即保证人向贷款人出具保证函一份，承诺为贷款人向借款人在2019年8月13日起至2020年8月12日期间内最高融资限额74000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2019年8月13日，被告褚小密即借款人、被告候玉林、林项洪即保证人与原告苍南农商银行签订一份合同号为8611120190043308号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告褚小密发放贷款74000元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，实际发放日期以借款借据为准；2.借款按年利率10.6575％计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告候玉林、林项洪自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。为执行上述合同，被告褚小密与原告签订一份借款借据，约定借款金额为74000元，借款月利率为8.88125‰，借款日期为2019年8月13日，借款到期日为2020年8月12日，还款方式为到期还本、按月结息。同日，原告向被告褚小密发放了贷款。借款后，被告褚小密仅支付利息至2020年4月20日，至今尚欠借款本金74000元、期内利息2231.69元及相应的逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、褚小密于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金74000元、期内利息2231.69元及逾期利息（以本金74000元为基数，自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.98625％计算）；二、候玉林、林项洪对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向褚小密追偿；三、林元准对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的保证函下所有主债务承担连带偿还责任的总额以74000元为限。林元准在承担保证责任后，有权向褚小密追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由褚小密、候玉林、林项洪、林元准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初14号 原告：颜金苏，女，1965年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告：王忠，男，1987年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告：王祥根，男，1941年10月30日出生，汉族，住象山县。 三原告共同委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：张美珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告颜金苏、王忠、王祥根与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，依法适用小额程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美珍归还三原告借款本金20000元及利息（自2011年12月4日起按月利率1.2%计至给付日止，暂至2020年12月4日尚欠利息26160元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告颜金苏系王才国之配偶，原告王忠系王才国之子，原告王祥根系王才国之父。王才国因病于2020年2月5日逝世，2月10日注销户口。被告需要资金周转为由于2011年3月3日向王才国借款20000元，被告当场出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。被告支付9个月利息后，未归还借款亦未支付利息。故诉至法院。 因被告张美珍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张美珍对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，借条中债权人名字被告将其书写为“王财国”。 本院认为，三原告作为王才国的第一顺位法定继承人，在王才国去世后，有权继承其遗产。虽然借条中债权人名字为“王财国”，但鉴于原告持有借条原件，且“财”与“才”系同音字，故本院认为借条中“王财国”名字系笔误。被告向王才国借款20000元并约定月利率为12‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现因王才国死亡，故案涉债权由三原告继承。故三原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张美珍于本判决生效后十日内归还原告颜金苏、王忠、王祥根借款本金20000元，并支付利息（按月利率12‰，自2011年12月4日起算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告张美珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金怡睫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更246号罪犯薛大强，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省随县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月25日作出（2015）花刑初字第677号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）黔01刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑四个月，刑止日期为2029年11月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛大强在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛大强减刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执79号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:卢博，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省新乡市牧野区。新乡县公安交通警察大队申请执行卢博行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初19号原告：安彦帮，男，1981年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：秦得春，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告安彦帮与被告王娟、秦得春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安彦帮与被告秦得春到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安彦帮向本院提出诉讼请求：要求王娟与秦得春偿还借款本金44700元及利息（以44700元为本金，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月10日，郎光辉向安彦帮借款50000元，因为郎光辉没有财产可以抵押，所以由王娟和秦得春与安彦帮签订借款合同，王娟与其丈夫秦得春在借款人处签名并捺印，口头约定利息按月利率10%计算，交付借款时安彦帮扣除一个月利息，实际转账给郎光辉妻子郎丽华44700元。现已支付利息30000元，借款本金未偿还。王娟逾期未进行答辩。秦得春辩称，秦得春、王娟与安彦帮签订借款合同，实际收到借款本金44700元，现已按照月利率10%支付利息30000元。同意承担清偿责任，但要求按法律规定计算利息超过部分应折抵本金。本院认定事实如下：2018年1月10日，秦得春、王娟与安彦帮签订借款合同，约定借款金额50000元，每月利息5000元，借款期限至2018年2月9日。同日，安彦帮扣除5300元实际交付借款44700元。于2018年5月末已偿还24000元，于2018年9月1日已偿还6000元。以上事实有安彦帮提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，秦得春提供的微信转账记录截图、证人郎光辉证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王娟、秦得春向安彦帮借款，安彦帮已交付借款，双方之间民间借贷关系成立，王娟、秦得春作为债务人应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。安彦帮与秦得春、王娟约定的利率已超过上述法律规定，本院确定按安彦帮起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2018年5月末，按月利率10%支付利息24000元，于2018年9月1日支付利息6000元，超过法律规定部分应当按照上述规定予以抵充。以44700元为本金，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自借款之日起至2018年5月31日止，王娟、秦得春应当支付利息2696元，实际已支付24000元，超过法律规定支付的部分21304元应当抵充借款本金，经折抵，借款本金为23396元。自2018年6月1日至2018年9月1日止，以23396元为借款本金，按上述利率计算利息为901元，王娟、秦得春实际已支付6000元，超过法律规定支付的部分5099元应当抵充借款本金，经折抵，借款本金为18297元。本院确定王娟、秦得春应当偿还给安彦帮借款本金18297元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娟、秦得春于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告安彦帮借款本金18297元及利息（以18297元为本金，自2018年9月2日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告王娟、秦得春负担129元，其余由原告安彦帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执22号之一 申请执行人:莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐德生，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗艳春，女，1981年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫文光与被执行人徐德生、罗艳春买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐德生、罗艳春未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫文光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐德生在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人徐德生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐德生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8e91634f396491bb@wx.tenpay.com的资金人民币1726.19元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初46号 原告：韩春兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：张天龙，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道莫干山路**，统一社会信用代码：91330206681078937U。 法定代表人：蔡开福，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**统一社会信用代码：91330203844073592D。 代表人：李振义，该公司负责人。 原告韩春兰与被告张天龙、宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩春兰于同年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春兰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩春兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩春兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月五日 代书记员 杨静静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初337号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：雷捷斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李卉，女，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省。被告：何宗胜，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗祥，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘何宗胜、何宗辉、何宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理1068元，减半收取534元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  何涛二〇二一年一月八日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12217号 原告：孙朝艳，女，1990年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：兴义市所罗男装定制店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路地标广场**。 经营者：郭华云。 被告：郭华云，男，1983年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告孙朝艳诉被告兴义市所罗男装定制店、郭华云劳动争议一案，本院2020年11月24日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝艳的代理人杨昆鹏、罗其芬到庭参加了诉讼，被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙朝艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬9405元及资金占用费188元，本息合计9593元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月15日原告孙朝艳受被告郭华云雇请，到其经营的兴义市所罗男装定制店上班，因服装店经营效益不好，被告未向原告发放2020年3月至5月份的工资，经原告多次催要，被告郭华云于2020年6月30日向原告出具了服装店工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙朝艳工资8805元（捌仟捌佰零伍元），郭华云承诺于2020年8月30日前支付＋600元，合计总工资9405元”。被告郭华云出具该欠条后，一直未向原告支付上述劳动报酬，其承诺的付款期限届满后，经原告多次打电话催要无果，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。 被告兴义市所罗男装定制店、郭华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告兴义市所罗男装定制店是被告郭华云20**年6月27日登记成立的个体工商户，至今依然存续，郭华云为登记经营者，原告孙朝艳受郭华云的雇请到兴义市所罗男装定制店工作。因兴义市所罗男装定制店未及时支付孙朝艳工资，郭华云便于2020年6月30日向孙朝艳出具《服装店工资欠条》，后因双方核实，在核算工资时少计算600元，便在《服装店工资欠条》补上少计算的600元，即该欠条内容为：欠孙朝艳工资945元，承诺2020年8月30日前支付因。履行期届满后，二被告均未向孙朝艳支付所欠工资，孙朝艳遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，兴义市所罗男装定制店作为个体工商户，没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担，故郭华云作为兴义市所罗男装定制店的经营者，与兴义市所罗男装定制店作为本案的被告于法有据；同时，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，兴义市所罗男装定制店的债务应由经营者郭华云以其家庭财产承担。 本案中，孙朝艳以郭华云出具的《服装店工资欠条》为依据向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”规定；兴义市所罗男装定制店拖欠孙朝艳的工资为9405元，系经兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云签字捺印认可的，且郭华云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼并对拖欠工资的事实提出异议，故兴义市所罗男装定制店拖欠孙朝艳工资的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，兴义市所罗男装定制店的经营者郭华云应及时支付孙朝艳的工资8805元，于法有据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，兴义市所罗男装定制店未及时足额支付工资时，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令其按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向孙朝艳加付赔偿金，即未及时足额支付工资的，《中华人民共和国劳动合同法》已明确规定由劳动行政部门依法责令加付赔偿金，不存在资金占用费，且作出加付赔偿金的主管机构是劳动行政部门，故孙朝艳主张的资金占用费本院不做审查。 依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭华云本判决生效之日起十日内以其家庭财产向原告孙朝艳支付其经营兴义市所罗男装定制店时所拖欠的工资9405元； 二、驳回原告孙朝艳的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郭华云承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年一月二十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 韦能笑
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初5号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘洪益，男，1976年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，个体回收废旧，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】398号起诉书指控被告人刘洪益犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人刘洪益到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人刘洪益因和被害人阳某存在感情及经济纠纷，2020年7月至8月期间，刘洪益多次通过微信、微博、短信等途径发送威胁、恐吓短信给阳某，并扬言要杀害阳某及其家人。2020年8月10日，刘洪益持刀前往贵州省铜仁市松桃县寻找阳某，当日22时许，铜仁市公安局碧江分局民警找到刘洪益并对其处以行政警告处罚。因寻找阳某未果，刘洪益通过各种渠道知晓阳某位于内蒙古后再次持刀前往寻找阳某。2020年8月14日，刘洪益乘火车到达内蒙古鄂尔多斯市东胜西火车站时被包头铁路公安处东胜西火车站派出所民警抓获。经查，刘洪益的滋扰、纠缠行为对阳某及其家人龙某1、龙某2等人的工作、生活造成了严重影响。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、手机提取数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洪益无视国家纪法和社会公德，威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘洪益自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人刘洪益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月，被告人刘洪益与被害人阳某认识后发展为恋爱关系，二人在一起共同生活并共同经营。后二人发生矛盾，阳某遂离开安顺。2020年7月至8月期间，刘洪益以阳某骗其钱为由，多次通过微信、微博、短信发送威胁、恐吓短信给阳某，并扬言要杀害阳某及其家人。2020年8月10日，刘洪益持刀前往贵州省铜仁市松桃县寻找阳某，当日22时许，铜仁市公安局碧江分局民警找到刘洪益并对其处以行政警告处罚。2020年8月14日，刘洪益得知阳某在内蒙古后，再次持刀前往内蒙古寻找阳某，刘洪益乘火车到达内蒙古鄂尔多斯市东胜西火车站时被包头铁路公安处东胜西火车站派出所民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案情况说明、阳某提供的经营记录、阳某提供的短信、微信聊天记录、提取笔录及微博内容截图、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书、婚姻登记记录、情况说明、行政处罚决定书、工作开展情况、情况说明、刘洪益答复情况说明，证人龙某1、龙某2、吴某、唐某的证言，被害人阳某的陈述，被告人刘洪益的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪益多次威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘洪益犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘洪益归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘洪益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。）二、从被告人刘洪益处查获的折叠刀一把，由安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民特2号 申请人：刘某，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被申请人：林某，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人刘某与被申请人林某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案，申请人刘某于2021年1月14日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审判员  陈文洁 二〇二一年一月十四日 书记员  姚雪倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3024号之一 申请执行人：林小荷，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林小荷与被执行人刘夏媚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小荷向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘夏媚归还申请执行人林小荷借款本金650000元，并负担执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘夏媚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘夏媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏媚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。在（2020）浙0106执3019号案件中，本院轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于杭州市城北商贸园27幢商铺7号、杭州市××幢××室两套不动产；轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××室××室××室××室××室××不动产。本院（2017）浙0106执5340号案件中拍卖了被执行人刘夏媚名下位于杭州市西湖区××幢××室不动产，本案已向该案发送参与分配函。据了解，尚不能全额清偿本案债务。经多方查找，未发现被执行人刘夏媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘夏媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执3019号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小荷。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 骆可佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3346号 原告张某1，女，汉族，2011年12月1日出生，现住高碑店市。 原告张某2，女，汉族，2008年10月3日出生，现住高碑店市。 法定代理人张某3，男，汉族，1986年4月2日出生，现住高碑店市。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告赵静，女，汉族，1987年11月8日出生，现住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告杨浩，男，汉族，1983年3月12日出生，现住高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告赵静、杨浩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3及委托代理人张志英、刘新祎到庭参加诉讼，被告赵静的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告杨浩及其委托代理人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告一与被告二之间的房屋转让行为无效；2、依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系张某3与被告一赵静的婚生女，2014年9月29日白沟镇仁和庄村在给村民分配万和城安置房时，根据二原告的法定代理人提 2 供的户口本确定，当时张某3家庭成员有张某3、赵静、张某2、张某1共计4人，每人分得25平米，分得万和城房屋位置1-2-3003。2016年10月14日，二原告的法定代理人与被告一签订了离婚协议书，协议第三条第2款约定，上述1-2-3003室的房屋归赵静所有，该条款经高碑店市人民法院（2020）冀0684民初920号判决书判决确认无效，且判决二原告对上述房屋享有50平米的使用权。现该判决书已经生效。2018年1月15日，被告一在未经过二原告的同意下擅自将房屋出售给被告二，侵害了二原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告赵静辩称，转让行为有效；因为与杨浩的房屋买卖交易已经完成；离婚后赵静仍然属于二原告的监护人，依据民法通则的规定，享有原告财产权利的处分权，因赵静本人也享有涉案财产50%的份额，肯定是价格合理才进行了买卖。如果真是低价出售，赵静因享有50%的份额，将会成为最大的受损方；二被告没有恶意串通，不符合合同法规定的合同无效的情形，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨浩辩称，转让行为有效，房屋已经实际完成交付并全额交付房款，房屋已经由杨浩占有，且房屋的价格在当时是合理的，并不存在房屋价格偏低的情况，价格合理；杨浩应是善意第三人，没有侵犯原告的任何合法权益，应驳回原告对杨浩的起诉。原告起诉我方主体不适格；被告赵静是二原告的法定代理人、监护人，赵静收了杨浩的房屋款也是为了二原告的权益，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年10月3日张某3与被告赵静生育长女张某2（本案原告），2008年12月24日张某3与被告赵静在高碑店市民政局登记结婚，双方于2011年12月1日生育次女张某1（本案原告）。张某3、原告张某1、张某2、被告赵静均系白沟镇仁和庄村村民。 2014年9月29日,白沟镇仁和庄村委会开始给村民分配万和城房屋，当时张某3家庭成员有：张某3、赵静、张某2、张某1共计四口人，每人分得25平米，分得万和城房屋位置：1-2-3003室，该套房屋面积102平方米。 3 2016年10月14日，张某3与被告赵静签订离婚协议书，协议书约定：长女张某2和次女张某1均由男方自行抚养，跟随男方生活；第三条第二款约定位于河北省保定处归女方所有，女方对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，男方及其家属不得干涉。离婚后，二原告均跟随张某3共同生活。 另查明，2017年4月28日，白沟镇仁和庄村委会将万和城集体分配房屋即涉案房屋1-2-3003室房屋更改至被告赵静名下。 2017年12月4日，被告赵静将涉案房屋以42万元价格出售给被告杨浩，被告杨浩系白沟镇仁和庄村村民，被告赵静在白沟镇仁和庄村委会2018年1月15日出具的证明中签字同意将涉案房屋过户给杨浩。 2020年3月，二原告将被告赵静诉至高碑店市人民法院，请求确认原告的法定代理人张某3与被告赵静签订的离婚协议书第三条第2款的内容无效并确认位于白沟镇××和××室房屋中一半的份额（50平方米）在被告赵静与张某3离婚时，50%的份额归二原告所有。高碑店市人民法院于2020年7月7日出具（2020）冀0684民初920号民事判决书，认定：涉案房屋系白沟镇仁和庄村村委会按张某3家庭人口数进行分配，每人分得25平方米，即原告张某1、张某2共分得涉案房屋50平方米。张某3与赵静在离婚协议中未经二原告同意的情形下直接对涉案房屋进行了处分，二原告事后亦未对处分行为进行追认，故张某3、赵静签订的离婚协议中第三条第二款对涉案房屋的约定对二原告的50平方米份额的处分应为无效。二原告在张某3、赵静离婚时对白沟镇××和××室房屋享有50平方米使用权。该判决为生效判决。 上述事实有二原告常住人口登记表、张某3与被告赵静的离婚登记审查处理表、2018年1月15日保定白沟新城白沟镇仁和庄村委会证明、房屋买卖合同、高碑店市人民法院（2019）冀0684民初442号民事裁定书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终7141号民事裁定书、高碑店市人民法院（2020）冀0684民初920号民事判决书及本案庭审笔 4 录在卷证实。 本院认为，二原告对涉案房屋在张浩与被告赵静离婚时享有50平米使用权，被告赵静将涉案房屋出售给被告杨浩系无权处分二原告的使用份额，但鉴于涉案房屋为集体福利分房且二被告均系白沟镇仁和庄村村民，被告杨浩已全额支付了房屋价款，被告杨浩与被告赵静签订房屋买卖合同时涉案房屋已在村委会登记至被告赵静名下，故被告杨浩受让房屋时有理由相信被告赵静有权处分房屋，可认定被告杨浩在取得涉案房屋使用权时是善意的。 涉案房屋在白沟镇仁和庄村村民委员会的登记中已由最初分配给张某3家庭所有先更名至被告赵静名下，再由被告赵静更名至被告杨浩名下。集体产权房屋在本村村民委员会进行了更名登记应视为对使用权的有效变更。故被告杨浩现对涉案房屋属于善意取得，二原告要求确认二被告之间房屋转让行为无效的诉请，本院不予支持。另二原告主张被告系以明显低于市场价取得涉案房屋，未能向本院举证证实，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张某1、张某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二一年一月六日 书记员  王 铁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执276号张博：吴胜英与张博机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18041号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年一月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初460号 申请人：王文霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1979年1月14日出生，汉族，住涉县。 原告王文霞与被告李强民间借贷纠纷一案，申请人王文霞于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的银行存款、微信、支付宝在价值265000元以内予以查封、冻结。申请人王文霞提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的银行存款、微信、支付宝账户265000元，期限一年。 案件申请费1845元，由王文霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙爱菊 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1460号上诉人(原审原告)：马宁，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(原审被告)：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场**。法定代表人：汪维清，总经理。委托诉讼代理人：杨好丽、薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人马宁因与被上诉人河南建业物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。马宁上诉请求：依法改判被上诉人的行为属于违法式履行合同。事实和理由：上诉人没有违反规章制度，一审事实没有查清，被上诉人所说的没有事实和法律依据，有录音完全证明其胜任工作岗位，请求二审法院依法处理。物业公司辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经合法解除。上诉人因为违反劳动制度，不胜任工作岗位，并且拒绝调岗，建业物业对其解除劳动合同后，上诉人以此为由多次向劳动仲裁、司法部门进行恶意维权。自2020年8月至今含本案已经形成了七例案例，上诉人滥用司法资源的行为应当给予司法警告和处罚，同时，上诉人向法庭陈述的建业物业与第三方公司合作的情况不属实，上诉人因不胜任工作岗位制作的饭菜不能满足工作的正常需求，该事实通过劳动仲裁以及一审过程当中已经向法庭提交了充分的证据予以证明。马宁向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系至今并继续履行劳动合同；2、确认劳动关系存续期间的岗位工资；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月15日，原告马宁入职被告物业公司从事厨师工作，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限自2017年11月27日起至2020年11月26日止。2020年4月29日，被告公司安排原告进行建业物业人才流动管控细则培训。2020年3月16日至2020年6月11日期间，被告公司主管与原告多次进行谈话沟通调岗事宜，原告表示不同意调岗。2020年7月4日，被告通过中国邮政EMS向原告发出终止劳动关系通知书，载明原告于2018年11月5日至郑州建业凯旋广场物业服务中心任厨师一职，因工作期间多次出现烹饪饭菜品质不佳、开餐时间延迟等不良现象，对上级领导下发工作任务不能按时按质完成，未尽到厨师岗位工作责任，对项目安排的工作技能提升培训予以拒绝，对工作岗位（等薪岗位）调整予以拒绝，被告公司决定于2020年6月30日终止与原告之间的劳动关系，并根据《劳动法》第二十六条规定及被告公司相关规定与原告进行离职结算，请原告于2020年7月10日前至郑州建业凯旋广场物业服务中心办理离职手续，逾期将按照公司相关人事规章制度，自离手续办理。2020年7月8日，该邮件显示拒收退回。庭审中，原告称2020年7月5日，被告公司通过微信将终止合同书发送至其手机，通知不让其上班了。马宁向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告物业公司继续履行劳动合同，解除劳动合同无效。2020年8月28日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字［2020］278号仲裁裁决书，裁决：驳回马宁的仲裁请求。马宁于2020年9月8日收到该裁决书。2020年9月18日，原告马宁不服仲裁委员会仲裁裁决，诉至原审法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能胜任工作并拒绝调岗，被告有权以此为由终止与原告的劳动关系。被告已向原告发出书面终止劳动关系通知并要求原告进行工资结算，对于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系至今并继续履行劳动合同的请求，原审法院不予支持。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。原告要求确认劳动关系存续期间的岗位工资的请求，不属于确认之诉的内容，且该请求未经劳动仲裁程序处理，原审法院对该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告马宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定，但不能因此否定企业用工自主权，企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者权益。本案中，物业公司根据马宁工作情况，采取薪资待遇不变合理调整马宁工作岗位，马宁拒绝调整岗位，物业公司以此为由终止与马宁劳动关系并无不当，马宁请求继续履行劳动合同的依据不足。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，马宁请求确认劳动关系存续期间的岗位工资的请求，不属于确认之诉的内容，一审法院对该请求不予处理并无不当。综上所述，马宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马宁负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月二十九日书记员  米 彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6930号之一 申请执行人：贾成丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人：汪浩，男，1990年01月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：虞杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人贾成丽与被执行人汪浩、虞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16268号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾成丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人汪浩、虞杰返还申请执行人贾成丽借款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人汪浩、虞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪浩、虞杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月22日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪浩、虞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人汪浩名下银行存款，本案实现债权518.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪浩、虞杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾成丽，其没有异议。 综上，被执行人汪浩、虞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初66号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王宇锟，男，2002年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省福安市，来厦门住集美区。曾因盗窃行为，于2016年11月12日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日（不执行）；曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五百元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人王宇锟犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年7月中旬一天，被告人王宇锟在厦门市集美区门口盗走被害人吴某（时年十六周岁）的一部三阳ＧＲ摩托车。被告人王宇锟在被害人发现后将车辆归还，并由其亲属代为向被害人赔偿人民币2500元，被害人吴某某对被告人王宇锟表示谅解。 2、2020年9月，被告人王宇锟与高某某（另案处理，时年十六周岁）共谋盗窃摩托车，2020年9月25日22许，被告人王宇锟在厦门市集美区车位对面墙边的摩托车停车点，以铁锤砸锁等方式将被害人王某停放在该处的一部价值人民币5121元的蓝白相间色厦杏三洋牌女式摩托车盗走，并临时藏匿在该车库49号梯旁的装修垃圾堆放处角落。后于2020年9月26日2时许，被告人王宇锟与高某某使用电瓶启动之前藏匿的摩托车，将被盗摩托车骑走转移至厦门市集美区XX小区停车棚藏匿。 2020年9月27日，被告人王宇锟被公安机关抓获。归案后，被告人王宇锟如实供述了上述犯罪事实。被盗的厦杏三洋牌女式摩托车被公安机关缴获并发还给被害人，被害人王某对被告人王宇锟表示谅解。 公诉机关认为被告人王宇锟具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王宇锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇锟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王宇锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10793号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路**。 法定代表人：齐彦知，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲。 被告：王小兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告王小兵保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告为其垫付的车辆损失费31600元及自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月22日13时10分许，被告在温岭市××镇××村文化礼堂前路段驾驶电动三轮车，碰撞由案外人蒋志龙停放在路边的浙Ｊ1××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告王小兵承担全部责任，蒋志龙无责任。案外人蒋志龙的浙Ｊ1××××车辆在原告处投保了车辆保险。事故发生后，浙Ｊ1××××号车辆进行了维修，产生修理费31600元。后原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿款31600元，并支付自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取295元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月七日 代书记员 谢虹茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督63号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：郭希莲，女，1969年1月30日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人郭希莲申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督63号支付令，限令被申请人郭希莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督63号支付令自行失效。申请费367元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申24号 再审申请人（原审被告）：朗利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：毛振崇，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：叶晨月，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：郑成夫，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：陈生福，男，1941年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡素金，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 再审申请人郎利明因与被申请人毛振崇及原审被告叶晨月、郑成夫、陈生福、胡素金劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，郎利明于2021年1月18日以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郎利明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郎利明撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 丁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3762号 申请执行人：雷崇德，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马昌雄，男，1958年7月22日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡小琴，女，1959年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1033号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人雷崇德申请执行马昌雄、胡小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人马昌雄、胡小琴偿还申请执行人雷崇德借款本金250000元及利息；2、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年10月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月14日对被执行人马昌雄、胡小琴采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权250000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初375号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码9510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：林晚霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，系公司员工。 被告：彭联富，男，汉族，1973年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告彭联富物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泾华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川泾华物业服务有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告彭联富的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月一十八日 书记员 邵玉智
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初117号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨中路**。统一社会信用代码：91330824595754767R。 诉讼代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：汪婷，职工。 委托诉讼代理人：沈菲，职工。 被告：钟桂林，男，1969年7月4日出生，畲族，住浙江省开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告钟桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二一年一月十九日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1772号原告姚耀东，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告姚耀东与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为41192.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为964698元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计45630.22元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告姚耀东违约金45630.22元。二、驳回原告姚耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执83号黄常恩、罗飞龙、李华丰：关于申请执行人黄常恩与被执行人罗飞龙、李华丰买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年一月十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初929号 原告：临泉县益远新型墙体材料有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄村，统一社会信用代码91341221551836939Y(1-1)。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛磊，该公司员工。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华，该公司董事长。 原告临泉县益远新型墙体材料有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告临泉县益远新型墙体材料有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临泉县益远新型墙体材料有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告临泉县益远新型墙体材料有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保5号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：刘海潮，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：牟冉冉，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘传虎，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：盛敏，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人:李海超，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被申请人：刘倩，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海潮、牟冉冉、刘传虎、盛敏、李海超、刘倩的存款49761.25元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月4日以（2021）鲁0829财保11号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟冉冉在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为62×××77_156_1内的存款49761.25元（冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月五日 书记员  刘寒
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初5号原告宋银木，男，汉族，1968年8月23日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告宋银木诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-4号、6-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告宋银木赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告宋银木随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月14日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋银木的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。