wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终213号 上诉人（原审被告）：林新雨，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋丰兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 上诉人林新雨因与被上诉人宋丰兵不当得利纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林新雨及委托诉讼代理人刘少根、被上诉人宋丰兵的委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新雨上诉请求：一、判令撤销原审判决，发回重审；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还5万元的诉讼请求，并对一、二审诉讼费用的负担依法改判。事实与理由：一、上诉人认为一审判决中认定事实错误。上诉人提供的与被上诉人的微信聊天记录证明，上诉人与被上诉人除案涉5万元借款外，尚存在其他经济交往，案涉银行流水显示的5万元并非系被上诉人归还上诉人的借款。二、原审中被上诉人应当到庭参加诉讼。本案诉争事项争议较大，相关事实唯有上诉人及被上诉人作为案件当事人才清楚，故上诉人强烈要求法院传唤被上诉人本人到庭参加庭审。 宋丰兵辩称，第一点就是被上诉人不到庭这个情况不属于民事诉讼法所规定的必须到庭的情形，所以说上诉人所提出的理由不成立。钱已经归还了，我们在一审当中已经充分进行了举证，而且一审法院对该事实已经作出了认定，该事实认定完全有两组证据作为支撑的，所以说对事实认定是没有问题的。第二点上诉人诉称曾为其垫付的货款，以及发生过其他经济往来，认为该50000元系偿还其他货款往来的，没有相关证据予以证明。综上，我们认为一审法院判决认定的事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持被上诉人的一审的各项诉讼请求。 宋丰兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还不当得利5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，原告宋丰兵向被告林新雨借款5万元，于同日出具欠条一张，欠条约定还款期限为2015年10月10日。2015年10月26日，原告通过其工商银行网上银行账户向被告转账5万元。2018年10月11日，林新雨以宋丰兵于2015年4月30日出具的借条向法院提起民事诉讼，要求宋丰兵偿还借款5万元，宋丰兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年11月23日，法院（2018）皖0881民初4299号民事判决书判令宋丰兵于判决生效后十日内偿还林新雨借款本金50000元并承担借款利息8918元。2019年7月26日，原告宋丰兵以不服（2018）皖0881民初4299号案件裁判结果为由，向桐城市人民检察院申请检查监督，2019年10月14日，桐城市人民检察院桐检民（行）监（2019）34099100010号不支持监督申请决定书以宋丰兵提供的证据不足以推翻原审判决，决定不支持宋丰兵的监督申请。2020年9月8日，原告宋丰兵将（2018）皖0881民初4299号案件所涉款项60347元汇入向法院执行款专户。2020年10月23日，原告宋丰兵以其已经履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决、被告林新雨于2015年10月26日取得的5万元为不当得利应当返还为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原告宋丰兵欠到被告林新雨款5万元，有其出具的欠条为证，桐城市人民法院依据其出具的欠条作出的（2018）皖0881民初4299号民事判决并无不当，依法予以确认。2015年10月26日，原告通过其工商银行网上银行账户向被告转账5万元，有银行转账记录为证，法院依法亦予确认。被告林新雨提出原告2015年10月26日向其转账的5万元，系因其之前替原告向案外人支付了货款后原告再向其支付的辩解意见，未举证证明，法院不予采信；桐城市人民检察院于2019年11月14日作出《不支持监督申请决定书》，原告在申请检查监督无果之时，视为其知晓被告不当得利发生的时间，其于2020年10月23日提起诉讼，并未超出诉讼时效，故对被告提出即使不当得利成立，原告起诉已经超过诉讼时效的意见，法院不予采纳。据此，在原告已经依法履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决后，被告理应将其于2015年10月26日收到的5万元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决：被告林新雨于本判决生效后十日向原告宋丰兵返还不当得利5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告宋丰兵负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人林新雨提交两组新证据，一组是书证，是发货清单两份，收条两份。证明林新雨为宋丰兵山东省寿光市香缇雅苑小区承揽了一个分项工程，介绍购买草坪灯、庭院灯等业务。并且林新雨为其垫付货款52000元事实。被上诉人宋丰兵经质证后认为：代理人无法确认的证据的真实性。这份证据证明是灯具的这种买卖关系，我们认为与本案没有任何关联性，对其证明目的不予认可。本院认证意见为：上诉人提交的该组证据的真实性无法认定，且达不到证明目的，本院不予采纳。 被上诉人宋丰兵未提交新证据。 双方当事人在二审对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决认定林新雨返还宋丰兵不当得利5万元是否有事实和法律依据。 本案宋丰兵欠林新雨款项5万元，有宋丰兵出具的欠条为证，林新雨提起归还欠款的诉讼，宋丰兵并未出庭，亦未提出反证，桐城市人民法院依据宋丰兵出具的欠条作出的（2018）皖0881民初4299号民事判决并无不当。宋丰兵向检察院提出监督申请，桐城市人民检察院于2019年11月14日作出《不支持监督申请决定书》。后原审法院根据（2018）皖0881民初4299号民事判决，宋丰兵将案涉款项汇入法院执行款专户，双方之间的债权债务关系解除。2015年10月26日，宋丰兵通过其工商银行网上银行账户向林新雨转账5万元，有银行转账记录为证，林新雨提出宋丰兵2015年10月26日向其转账的5万元，系宋丰兵归还林新雨垫付的货款的辩解意见，所举证据并不能予以证明。据此，在宋丰兵已经依法履行了（2018）皖0881民初4299号民事判决后，林新雨理应将其于2015年10月26日收到的5万元返还宋丰兵。故原判决认定林新雨返还宋丰兵不当得利5万元有事实和法律依据。 综上所述,林新雨的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由林新雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  胡 毅 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异7号案外人：马云鹏，男，汉族，1971年8月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。申请执行人：大连海大印刷有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：华泽强，经理。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：魅力传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张学成，经理。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。本院在执行大连海大印刷有限公司与魅力传媒（大连）有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人马云鹏对本院查封的位于大连市中山区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求终止对位于大连市××山区××单元××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由为：2015年6月19日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定将第三人抵债给被执行人的位于大连市××区××单元××号房屋出售给案外人，案外人于2015年12月14日将购房款汇入被执行人在大连金州联丰村镇银行的账户，2016年，被执行人将房屋交付给案外人，案外人接收后开始装修并入住，但被执行人一直未告知房屋的权属状态，也未通知案外人可以进行房屋过户。因案涉房屋归案外人所有，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，排除对案涉房屋的执行。本院查明，大连海大印刷有限公司与魅力传媒（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0204民初3694号民事判决书：“一、被告魅力传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日给付原告大连海大印刷有限公司加工费1366000元；二、被告按上述确定数额自2015年1月1日起按照中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18174元、保全费5000（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。”被告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽02民终1059号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18174元，由上诉人魅力传媒（大连）有限公司负担”。因魅力传媒（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日作出（2017）辽0204执1197号之一执行裁定书：“冻结、划拨被执行人魅力传媒（大连）有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。”后本院于2018年8月16日作出（2017）辽0204执1197号协助执行通知书：“查封被执行人魅力传媒（大连）有限公司名下位于大连市××区××单元××号户籍。期限三年，自2018年8月15日至2021年8月15日。”经查，案涉房屋登记在被执行人魅力传媒（大连）有限公司名下，房屋登记时间为2016年4月14日。案外人为证明其主张，向本院提供了《房屋买卖合同》、大连金州联丰村镇银行普通汇兑凭证、张洪鹏证明、结婚证、亲属关系证明、有线电视业务受理单、公共事业联合收费处交款通知单、收费凭证、装修票据等证据材料。根据上述材料记载，2015年6月19日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，约定：被执行人因需偿还大连金州联丰村镇银行股份有限公司贷款，将包括案涉房屋在内的两套开发商抵债房屋以总价款570.8256万元价格出售给案外人，案外人付清总房款后，被执行人应立即协调抵债方（开发商）将房屋产权过户至案外人或者案外人指定的第三方名下。2015年12月14日，案外人将570.8256万元汇入被执行人大连金州联丰村镇银行账户。2017年前后，案外人妻弟张洪鹏为案涉房屋办理了装修、有线电视、水电费等相关业务。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为被执行人魅力传媒（大连）有限公司，本院依据案涉房屋登记的权利人，对被执行人名下财产予以执行，符合法律规定。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同预定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人必须同时满足上述条件方可能排除执行。本案中，案外人虽已证明其在本院查封前已签订了案涉房屋买卖合同、支付房款并占有房屋，但案涉房屋于2016年4月14日已登记在被执行人名下，本院于2018年8月15日查封案涉房屋，其间两年多时间里，案涉房屋始终未过户至案外人名下，案外人作为案涉房屋买受人，仅以被执行人一直未告知其房屋权属状态、未通知其办理过户手续为理由，不足以免除其自身在案涉房屋未过户中存在的过错，故案外人的异议不符合上述规定第四项之规定，对于案外人提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马云鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保4号解除保全申请人：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵启，该公司执行董事。委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。被申请人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。委托代理人：张强，该公司员工。申请人西安西电光电缆有限责任公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）陕0113财保1132号民事裁定，依法对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下银行账户内存款1010000元的财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安西电光电缆有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下银行账户内存款1010000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月四日书记员  陈 蕾1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1161号 原告：汤两福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晨蓉、周新贺，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：叶应忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑恋琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汤两福与被告叶应忠、郑恋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汤两福于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤两福以对方已经履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤两福撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24522号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李明新，职务总经理。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：沈来斌，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司与被告沈来斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司的委托代理人杨宗章、被告沈来斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费人民币(下同)11,575.20元。事实与理由：原告为被告所居住的小区的物业管理服务单位，自2008年10月1日起为该小区提供物业管理服务。自2017年1月1日起至今，被告拖欠原告物业管理费不交，原告多次催讨，依然拒付，侵害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈来斌辩称，除了2020年收到律师函外原告没有催讨过物业管理费；原告物业公司侵害业主合法权益，被告房屋结构是复式别墅包括1楼2楼，物业安防系统控制箱安装在被告家墙面上，对人有潜在危险、破坏绿化和影响建筑物整体风格、影响房屋建筑结构，损坏房屋质量、对业主的身心健康造成严重潜在安全隐患；对安防系统控制箱本身也有影响：安全性、保密性、易损性；原告物业公司未完全履行负责小区区域环境卫生的清洁保洁和安全安保职责，服务质量与服务合同中的承诺存在很大偏差；业主养猫导致脏乱；原告物业服务人员没有及时采取合理措施，并向有关行政主管部门报告并协助处理违反法律、法规行为；物业安保人员从不巡视小区物业服务区，导致被告私家车库门槛被人撞坏，至今得不到赔偿；小区大部分居民都对原告服务不满，因业委会一直未改选无人管理等。故被告不同意原告的诉讼请求。针对被告答辩意见，原告补充陈述如下，安防系统控制箱是业委会组织安装，原告没有参与；关于养猫问题，原告公司也清洁、驱赶多次，与养猫业主沟通过，但清洁后业主又养了；小区内现只有被告一家未交费，不存在小区大部分居民都对原告服务不满；建筑垃圾等需找环卫公司清理；车位是开发商给业主预留的，被告电话投诉后原告联系过搭建业主，业主搭建车库原告也没有执法权；被告私家车库系私人部位，不属于公共范围，维修需自行负担费用，现在也可以维修，但需被告自费等。本院经审理认定事实如下，原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位。原告与涉案房屋所在的景博花园小区业主大会于2013年2月19日订立《物业服务合同》，合同约定：由原告为涉案房屋所在景博花园小区提供物业管理服务，合同期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》，约定自2014年1月1日起住宅物业管理费标准为每月每平方米1.80元等。《物业服务合同》到期后，因业委会改选等客观原因，原告并未续签物业服务合同，而由原告为该小区提供事实物业服务至今。涉案房屋业主为被告及案外人杨家秀、沈经国等，涉案房屋建筑面积153.61平方米。被告未支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费。上述事实，有上海市不动产登记簿信息、《物业服务合同》、《补充协议》、情况说明、回复函、照片等证据以及原、被告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与涉案房屋所在小区业主大会所签《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理费之义务。前述物业合同期满后，原告虽未续签新的物业服务合同，但根据情况说明等证据，因业委会改选等特殊情况原告为景博花园小区提供事实物业管理服务至今，现原告参照原合同标准主张相关物业管理费的，亦无不当。被告未支付相关物业管理费，现原告诉请其支付的，符合法律规定，本院予以支持，且按照合同约定标准所欠物业管理费共计11,612.90(153.61平方米*1.80元每平方米每月*42个月),现原告自愿按照11,575.20元予以主张，与法不悖，本院予以准许。对于被告所提抗辩意见，其中关于安防系统控制箱等问题，原告已指出系由景博花园小区业委会要求安装，从庭审中被告所述情况及其提供的回复函等证据亦可以认定，被告作为业主就该问题与小区业委会曾多次沟通，不可简单归因于原告提供物业服务存在瑕疵，故对该项抗辩意见难以采信；对于被告私家车库门槛被人撞坏一事，被告自述已近十年之久，并无证据证明被告当时采取了相关措施进行维权，且私家车库属业主私有产权部位，亦不属于物业公司维修范围，原告公司提出收费后进行维修并无不妥；对于被告所提的业主养猫、堆放物品、违章建筑等问题，究其原因均系小区个别业主所为，被告未提供适格证据证明原告存在服务瑕疵，纵然原告物业管理服务中存在瑕疵，也不足以构成拒付物业管理费的抗辩，故亦不能成立。综上所述，被告应当支付原告所欠物业管理费11,575.20元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈来斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司所管理的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费人民币11,575.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告沈来斌负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇二一年一月二十二日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保56号申请人：山东浩睿智能科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区沁水韩国工业园天华大街**。法定代表人：宋浩民，总经理。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被申请人：苏州高之仙自动化科技有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇济富路东侧凤凰大道南侧/div>法定代表人：程昊天，总经理。被申请人：上海高仙自动化科技发展有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******楼**/div>法定代表人：程昊天，总经理。被申请人：程昊天，男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苗玉彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：秦宝星，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省修武县。申请人山东浩睿智能科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州高之仙自动化科技有限公司、上海高仙自动化科技发展有限公司、程昊天、苗玉彬、秦宝星银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东浩睿智能科技有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东浩睿智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州高之仙自动化科技有限公司、上海高仙自动化科技发展有限公司、程昊天、苗玉彬、秦宝星银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人山东浩睿智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十七日书记员  贾明阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执246号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《春天花会开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4752号原告：谭伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谭伟诉被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谭伟在收到本院交纳诉讼费用通知后，原告以双方达成一致意见，被告已向其其支付劳务报酬为由，申请撤回起诉，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭伟撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初51号原告：王建辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪平，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李瑞，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道香山路****12-3，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨。委托诉讼代理人：涂良兵，男。原告王建辉与被告刘洪平、李瑞、重庆奋均建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王建辉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建辉撤诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告王建辉负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二一年一月二十一日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保6号申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅，统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。委托代理人：谭伟，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇新合村**。被申请人：湖南天禹建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路**华润置地广场****2007，统一社会信用代码：91430121595497756R。法定代表人：谭磊，该公司董事长。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天禹建设有限公司在中国建设银行账户为430501754436********的存款198万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其所有的重型特殊结构货车（车牌号分别为：湘N799**、N79958、N77337、N79188）四辆）四辆提供担保。本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天禹建设有限公司在中国建设银行账户为430501754436********的存款198万元；二、查封申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的重型特殊结构货车（车牌号分别为：湘N799**、N79958、N77337、N79188）四辆。本裁定立即开始执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二一年一月二十七日书记员  李 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3781号 申请执行人肖荣娇,女,1980年04月17日出生,住所地江干区。 被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路**中大银秦城购物中心**,组织机构代码:MA2CCTTT8。 法定代表人:赵笑婷。 肖荣娇与杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初971号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付案款23800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费197.5元，执行申请费257元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人肖荣娇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月15日，（本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 任阳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保77号申请人：无锡市鼎秀化工设备厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：薛秀慧，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南方法律服务所法律工作者。被申请人:甘肃沣实生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园创业大厦**。法定代表人：赵明恩，该公司董事长。申请人无锡市鼎秀化工设备厂与被申请人甘肃沣实生物科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市鼎秀化工设备厂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃沣实生物科技有限公司银行存款人民币22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市鼎秀化工设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人甘肃沣实生物科技有限公司银行存款人民币22万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十八日书记员  袁明敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43168号原告：黄世映,男,1983年3月30日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区江家店镇街道**。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：冉磊,男,1985年2月21日出生,汉族,户籍户籍地四川省通江县火炬镇维新路**。div>被告：杨宏辉,男,1982年8月10日出生,汉族,户籍地上户籍地上海市闵行区漕宝路********。v>原告黄世映与被告冉磊、杨宏辉加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄世映撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄世映负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年一月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初113号 申请人：王五松，男，1964年11月14日出生，汉族，住献县。 被申请人：刘新卫，男，1972年3月6日出生，汉族，住肃宁县。 原告王五松与被告刘新卫买卖合同纠纷一案，申请人王五松于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新卫车牌号为冀Ｊ×××××的轿车予以查封（保全金额为30000元）。申请人王五松已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘新卫车牌号为冀Ｊ×××××的轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雷 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙淑怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执36号本院立案执行的申请执行人赵月超与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1720号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初454号 原告:安徽X皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码:913408810772001151。 法定代表人:李志飞，总经理。 被告：程X，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽X皓物业管理有限公司与被告程X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽X皓物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽X皓物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽X皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽X皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月十四日 书记员 陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保14号 申请保全人：张某，男，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初232号民事裁定书张某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，原告张某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初331号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路**。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：竺胡保，男，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告竺胡保租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。常德市武陵区住房和城乡建设局于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对竺胡保的起诉。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤回对竺胡保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二一年一月十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初531号 原告：苏红恩，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：阿德力江，男，1988年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告苏红恩与被告阿德力江买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏红恩到庭参加诉讼、被告阿德力江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告苏红恩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《牛杂购销合同》；2、判决被告支付欠款135，000元；3、请求依法判令被告支付违约金20，000元。事实与理由：2020年11月4日，原、被告签订《牛杂购销合同》，合同约定由被告提供牛杂及牛头，由原告先向被告支付100，000元定金。合同签订后，被告要求原告再次支付70，000元，并于当日向原告出具欠条二份。后因被告迟迟不向原告供货，双方又签订合同一份，被告承诺于2020年11月30日前交付货物，如不能交付，则赔偿违约金20000元，现交货期限已满，被告一直未交付货物，也不退还货款，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告阿德力江未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2020年11月4日，原、被告签订《牛杂购销合同》一份，合同履行期限为2020年11月4日至2021年11月4日，合同约定由被告提供牛杂及牛头，由原告先向被告支付100，000元定金。当日原告又向被告支付货款70，000元，被告于当日向原告出具欠条二份。合同签订后，双方又签订《合同》一份，双方约定供货时间为2020年11月30日，被告在《合同》中承诺，如果违约则承担违约金20，000元。被告于2020年11月18日向原告微信转账20，000元，2020年11月19日向原告微信转账15，000元，余款135，000元至今未退还。 以上事实有原提交的合同书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的《牛杂购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同合法有效。本案中，双方虽然在《牛杂购销合同》未约定供货时间，但在签订《合同》时，双方明确了牛杂供货时间，被告未按约定的时间向原告供货已属违约，原告提出解除合同符合法律规定。故原、被告签订的《牛杂购销合同》予以解除。被告应向原告退还货款135，000元。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，故原告要求被告承担违约金20，000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏红恩与被告阿德力江签订的《牛杂购销合同》； 二、被告阿德力江须向原告苏红恩给付货款135，000元； 三、被告阿德力江须向原告苏红恩支付违约金20，000元。 上述款项合计155，000元，由被告阿德力江于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，700元(已减半收取)，由被告阿德力江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初133号 原告：贺新民，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈乐秋，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 第三人：陈长兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告贺新民与被告陈建新、陈乐秋、第三人陈长兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺新民于2021年1月27日向本院申请撤回对第三人陈长兵的起诉。 本院认为，本案诉讼过程中，原告贺新民自愿撤回对第三人陈长兵的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺新民撤回对陈长兵的起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，贺新民自愿负担。 审判员  黄琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理全淑芬 书记员金敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初310号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：程林飞，男，汉族，1993年2月28日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告程林飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告程林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人程林飞归还我行信用卡本息9579.92元，其中信用卡本金9316.12元、利息263.8元（算至2020年7月13日,之后的利息按实际履行日计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人程林飞系自由职业者，于2016年7月16日向我行申请办理赣通信用卡。被告于2016年8月9日使用此信用卡（卡号62×××80）消费，在2020年7月13日还款7.43元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年7月13日积欠信用卡本金9316.12元，利息263.8元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告程林飞未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告程林飞于2016年7月11日向原告申请办理赣通信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2020年7月13日还款7.43元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年7月13日积欠信用卡本金9316.12元、利息263.8元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告程林飞领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费因未实际产生，故不予支持。被告程林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程林飞应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金9316.12元，利息263.8元(利息计算至2020年7月13日，后期利息以9316.12元为本金，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半计收25元，由被告程林飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年一月二十九日书记员  何佳瑶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923财保1号 申请人：杨庆先，男,1973年7月16日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：朱肖云，女,1978年11月15日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理市。 申请人杨庆先于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱肖云所有的位于昆明市的房产（房产证号为：20××00）。中国太平洋财产保险股份有限公司祥云支公司提供《保单保函》，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨庆先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱肖云所有的位于昆明市的房产（房产证号为：20××00）。（查封期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人杨庆先负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二一年一月十三日 书记员 李雪敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初69号 原告：张爱珍，女，山西省昔阳县人。 被告：王华荣，男，山西省阳泉市人。 原告张爱珍诉被告王华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱珍、被告王华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为昔阳县居民。2018年8月27日，被告向原告借款三万元整，约定2019年底还清。借款当天，被告向原告出具借条，原告也按照约定将钱款给予被告。但被告到期后未归还本金。原告多将索要，被告拒不归还。 被告王华荣辩称：1、原告借款30000元系高利贷，借款时实际只支付了27000元，扣了一个月的利息3000元。2、共计支付过原告利息14000元左右，借款时扣了3000元，现金支付过4500元，还有微信转账。3、原告暴力索要借款，让被告连本带利打过50000元的借条，还锁过被告家门。 原告张爱珍围绕其诉讼请求，向本院提交了协议一份，证实王华荣借张爱珍三万元，于2019年1月底还清。该证据经当庭质证，被告表示无异议，但称实际收到27000元本金。 被告针对其辩解意见，向本院提交微信截图三张，证实其向原告支付利息共计6000元。该证据经当庭质证，原告表示无异议。但称这三笔款系打借条之前支付的。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：2017年9月，被告因做生意向原告借款。原告实际向被告支付借款本金27000元。被告于2017年11月至12月，共计向原告支付利息6000元。2018年8月27日，被告为原告出具了欠条。上述事实有原告提供的协议原件、被告提供的微信转账截图在案印证。各证据来源合法、内容客观真实，本院依法采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告归还其借款30000元，并提交相关证据。但庭审中，被告辩称原告实际支付借款的金额为27000元，已扣除3000元作为利息，原告对此认可。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定被告向原告借款本金为27000元。被告辩称，原告每月收取其借款利息3000元，其共计支付过14000元左右；经查，原告现并未主张被告支付借期利息及逾期利息，双方也未在协议中约定利息。对于被告已经支付的利息部分，即使按照被告所述的数额，未超出法律强制性规定范围，与本案认定事实无关，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下： 被告王华荣在本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告张爱珍借款本金27000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告王华荣承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈梦军，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈梦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金50002.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息14802.36元、分期付款手续费2220元、逾期还款违约金6098.52元，共计23120.88元，并偿还以欠款本金50002.25元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为50002.25元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈梦军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金50002.25元、利息14802.36元、分期付款手续费2220元、逾期还款违约金6098.52元，合计73123.13元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈梦军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金50002.25元； 二、被告陈梦军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用16834.09元（50002.25元×24%÷360天×505天）； 三、被告陈梦军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50002.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取814元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈梦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执329号之一 申请执行人：南安万邦涂料有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区，统一社会信用代码：91350583095303142C。 法定代表人：李如安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建泉州市庆泉工艺品有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东环路**，统一社会信用代码：913505030926882003。 法定代表人：黄传金，该公司董事长。 被执行人：黄传金，男，1981年6月19日出生，汉族，住江西省新余市。 以上两被执行人的委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南安万邦涂料有限公司与被执行人福建泉州市庆泉工艺品有限公司、黄传金买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人福建泉州市庆泉工艺品有限公司、黄传金的银行账户并查封了黄传金名下的车辆。现申请执行人南安万邦涂料有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人福建泉州市庆泉工艺品有限公司、黄传金的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执329号案件的执行； 二、解除对被执行人福建泉州市庆泉工艺品有限公司、黄传金银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人黄传金名下的、牌号为闽Ｃ3××××、闽ＣＧ××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初843号 原告：蔡海滨，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈书森，福建懿茂律师事务所律师。 被告：蔡海虎，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡海涛，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡海丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林秀英，女，1947年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡海滨与被告蔡海虎、蔡海涛、蔡海丽、林秀英分家析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡海滨撤回起诉处理。 审判员  苏镧浠 二〇二一年一月二十日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执88号之一 移送部门：昔阳法院刑事审判庭。 被执行人：李琦龙，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦龙账户内存款人民币44346.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特63号 申请人:项志伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 申请人:孙立保，男，汉族，1972年12月5日生，住江苏省睢宁县，中国三冶集团有限公司驻莱芜项目部经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1969年9月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区，中国三冶集团有限公司驻莱芜项目部职工。 本院于2021年1月26日立案受理申请人项志伟与申请人孙立保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人项志伟与申请人孙立保因建设工程施工合同纠纷于2021年1月26日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孙立保欠申请人项志伟工程款399348元。申请人孙立保分别于2021年2月8日前给付申请人项志伟工程款150000元；余款249348元于2021年3月25日前一次性清偿。 二、如果申请人孙立保任意一期未按期履行，申请人项志伟有权对全部剩余款项申请强制执行，同时要求申请人孙立保支付违约金10000.00元。 三、申请人项志伟放弃其他诉讼。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人项志伟与申请人孙立保于2021年1月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓新姿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更4号 罪犯陈龙宝，男，1995年8月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2016年4月26日作出(2015)靖刑初字第267号刑事判决，认定被告人陈龙宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2015年6月22日起至2026年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈龙宝不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出(2016)闽06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余464分，本轮考核期内累计获2860分，合计3324分，表扬5次。间隔期2019年2月至2020年9月，获得2326分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈龙宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初88号 原告：山东龙泰源房地产开发有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道陈家庄社区，统一社会信用代码：91371200747813309D。 法定代表人：王则全，经理。 被告：齐桂明，男，1959年5月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：郭学兰，女，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告山东龙泰源房地产开发有限公司诉被告齐桂明、郭学兰房屋买卖合同纠纷一案中，山东龙泰源房地产开发有限公司在立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东龙泰源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  梁广新 二〇二一年一月十四日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17366号之一 原告：庄银汉，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：胡仲鑫，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告庄银汉和被告胡仲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理，庄银汉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄银汉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄银汉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由庄银汉承担。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审16号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：苏四喜,男，1964年3月21日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：苏四喜未经土地行政主管部门批准于2018年7月在伊滨区诸葛镇梁村占用基本农田691平方米建民宿项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年3月4日，洛阳市自然资源和规划局作出《责令停止违法行为通知书》，要求立即停止违法行为。同日作出《责令改正违法行为通知书》，限三日内予以改正，并送达被执行人苏四喜。2020年9月19日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）641号《行政处罚事先告知书》和（2020）641号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年9月23日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》，内容为：1、限苏四喜于15日内拆除在非法占用的691平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对苏四喜非法占用的691平方米基本农田处以每平方米25元罚款，共计罚款17275元整。该《行政处罚决定书》于2020年9月25日送达被执行人。被执行人苏四喜接到处罚决定书后缴纳罚款17275元，但未履行拆除事宜。2020年10月13日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]641号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人苏四喜。催告后被执行人仍未予履行。2021年1月7日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的691平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》；5、《责令改正违法行为通知书》；6、现场检查（勘测）笔录；7、询问笔录；8、倒盏村民俗地块21面积坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划（2010-2020年）（局部）；；10、土地使用权租赁协议；11、违法案件审理记录、自然资源违法案件调查报告；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证六份；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]42号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的691平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年一月二十九日书 记 员  晁宁宁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初111号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈志强，男，1987年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，押运员，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日5时许，被告人陈志强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从惠安县世纪大道一餐饮店出发，行至惠安县南阳路县医保中心门口时碰撞到从其左侧超车由何某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈志强被民警当场查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人陈志强血样检出乙醇含量为145.78ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人陈志强承担本事故同等责任。 公诉机关提供了证人何某的证言，现场调查记录，交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，到案经过，户籍证明及被告人陈志强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈志强签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈志强拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈志强对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人陈志强已赔偿何某的经济损失人民币4700元，并取得何某的谅解。审理期间，被告人陈志强向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈志强驾驶机动车上路发生事故，负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿事故对方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人陈志强自愿认罪认罚，预缴罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执114号申请执行人：代继胜，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。被执行人：白生义，男，1971年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人代继胜与被执行人白生义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白生义的存款、收入104553.70或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人白生义负担本案执行费1468元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初21号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑伟，男，汉族，1982年10月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日22时许，被告人郑伟饮酒后驾驶云Ａ×××**普通二轮摩托车，沿昆磨高速公路行至联大立交北下口匝道时，所驾车车身左侧撞上匝道水泥护栏，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人郑伟承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人郑伟血样中乙醇含量为107.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟系坦白，且自愿认罪认罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车；发生事故并负事故全部责任。建议判处被告人郑伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人郑伟危险驾驶的事实属实。被告人郑伟自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、抽血登记表及照片、道路交通事故认定书、人员及车辆信息、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；郑伟系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人郑伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十六日书记员  适城
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初179号 原告冯黎辉，男，1960年4月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告洮南市广昌全友家居店 负责人：张丽娇 地址：洮南市百货大楼路南。 洮南市人民法院在审理原告冯黎辉诉被告洮南市广昌全友家居店劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯黎辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯黎辉负担。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 李刘淳祺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复15号复议人（申请执行人）：王淑兰，女，1950年1月26日生，汉族，住北京崇文区国瑞城中区******。被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。王淑兰不服遂平县人民法院（2020）豫1728执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂平县人民法院经审查查明，王淑兰与河南省遂平县友利实业有限公司因合同纠纷一案，经河南省遂平县人民法院审理后，于2020年6月22日作出(2020)豫1728民初829号民事判决书，判决被告河南省遂平县友利实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王淑兰预付款50000元及馈赠消费积分金额5250元；并按年息6%的标准向原告王淑兰支付资金占用期间的利息。该判决书生效后，因被告河南省遂平县友利实业有限公司未履行判决书中所确定的义务，王淑兰于2020年8月3日向遂平县法院申请执行，该院于同日立案执行，在执行过程中，该院依法对被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号为：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号为：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号为：00×**2）三处房产登记予以查封，但由于位置不明确，不具备处置条件。另查明，2019年1月11日，河南省遂平县友利实业有限公司的法定代表人由魏友更换为魏文祥。原审法院认为，在民事活动中，作为被执行人的有限公司和其法定代表人是独立的民事主体，有限公司以其财产范围为限，独立对外承担民事责任，有限公司的债务不能由其法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户。本案中，判决清偿债务的主体为河南省遂平县友利实业有限公司，同时，公司法定代表人的变更并不违反相关法律规定。所以，异议人要求追加魏友和魏文祥为被执行人的申请，无事实和法律依据，不予支持。另，因魏友现已不是上述友利实业有限公司的法定代表人，所以，异议人要求拘留魏友的理由缺少依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王淑兰的申请。王淑兰申请复议称，本案在执行过程中被执行人及其法定代表人极不配合，无法查封或扣押相关财产，为维护其合法权益，特申请追加魏友为本案的被执行人，并申请对魏友和该公司现法定代表人魏文祥实施司法拘留。故请求撤销遂平县人民法院（2020）豫1728执异16号执行裁定书，支持其复议请求。本院经审查查明，王淑兰与河南省遂平县友利实业有限公司因合同纠纷一案，王淑兰起诉后，原审法院于2020年4月28日立案审理。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于法院能否追加魏友为被执行人的问题。根据原审法院查明的事实，河南省遂平县友利实业有限公司法定代表人于2019年1月11日发生变更，该变更并不违反相关法律规定，而本案执行依据也即遂平县法院(2020)豫1728民初829号民事判决书系2020年4月28日立案审理后作出，且该判决书中魏友并不是被告，判决主文也未让魏友承担民事责任，该判决清偿债务的主体为河南省遂平县友利实业有限公司，故其要求追加魏友为被执行人的申请无事实和法律依据，原审法院未支持其该项请求并无不当。关于其要求对魏友和该公司现法定代表人魏文祥实施司法拘留的问题。本案中，魏友不是河南省遂平县友利实业有限公司的法定代表人，也不是本案的被执行人，复议人王淑兰要求拘留魏友于法无据，本院不予支持。魏文祥作为该公司法定代表人，王淑兰有权依法申请，但其在原审法院异议审查中并未提出该项请求，其应向原审法院提出该项请求。综上，复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王淑兰的复议申请，维持河南省遂平县人民法院（2020）豫1728执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年一月十八日书记员  张雅岚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2680号申请执行人：李玉美，女，汉族，1976年08月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行李玉美与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动合同关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人李玉美基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-16号仲裁裁决书确认的权利18282元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初6号原告：徐冬香，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。被告：潘丽群，女，1990年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告徐冬香为与被告潘丽群民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款80000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行审理。原告徐冬香的委托诉讼代理人张灵红到庭参加诉讼，被告潘丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月10日、9月11日，被告潘丽群分别向原告徐冬香借款50000元、30000元，共计80000元，并向原告出具借条两份，均约定于10月底归还。后被告逾期未还款。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽群在本判决生效之日起十日内返还原告徐冬香借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘丽群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月十四日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执107号之三 申请执行人：郑祥，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：盛世龙，男，汉族，1981年10月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛世龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行审4号申请执行人：长阳土家族自治县市场监督管理局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**，统一社会信用代码：11420528MB1975213X。法定代表人：章一英，该局局长。委托代理人：李春新，男，该局综合执法大队队长。被执行人：习文国，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局于2020年12月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年4月3日作出的长市监处字[2019]197号《行政处罚决定书》，即责令习文国立即改正违法行为；没收腊猪肉8块共19.3公斤，罚款10000元。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县市场监督管理局作出的长市监处字[2019]197号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月15日，申请执行人在进行肉制品专项整治行动中，对被执行人经营的位于本县龙舟坪镇四冲湾路6号2栋102店面进行了现场检查。经检查发现，被执行人经营场所的墙面上挂有腊猪肉8块共计19.3公斤待售，对该产品未能提供《食品经营许可证》，但正在申办之中。同时，对该产品亦无法提供食品生产许可证和购进票据。该营业场所内的腊肉制品系被执行人在其居住的家中生产加工而成，未办理食品生产许可证。据被执行人陈述，2018年底，被执行人在其生产加工场所熏制了一批腊肉，大约1000公斤。对于生产加工的腊肉制品，一部分带回老家供其家人食用，余下部分存放自己店内销售，销售价格为腊肉40元∕公斤。由于属于个人经营，未建立生产、销售台账，无法查实具体生产数量、销售数量、销售总金额，根据实际情况共计认定违法生产货值金额为772元。同时也未进行详细的成本核算，故无法计算产品成本与利润。综上，被执行人未取得《食品生产许可证》生产腊肉制品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”的规定，构成了未取得食品生产许可证生产经营食品的违法行为。考虑到本案的实际情况，对其予以减轻罚款，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令习文国立即改正违法行为；没收腊猪肉8块共计19.3公斤；罚款10000元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了长市监听告字[2019]30号《行政处罚听证告知书》。2020年4月3日，申请执行人作出长市监处字[2019]197号《行政处罚决定书》，并于2020年4月7日留置送达给被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年9月17日，申请执行人又向被执行人留置送达了长市监催[2020]6号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在接到《行政处罚决定履行催告书》之日起十日内依法履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局对被执行人习文国作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。长阳土家族自治县市场监督管理局对习文国作出的长市监处字[2019]197号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，故申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县市场监督管理局于2020年4月3日作出的长市监处字[2019]197号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二一年一月二十四日法官助理吕小玲书记员王慧仁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国工商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4185号原告：谭清岩，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：王业生，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：皮望。代理权限为特别授权代理。原告谭清岩与被告王业生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭清岩及其委托诉讼代理人李大成，被告王业生及其委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清岩向本院提出诉讼请求：1、判令王业生立即清偿谭清岩劳务报酬30000元及利息3600（利息已计算至2020年9月24日，之后利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由王业生承担。事实和理由：2018年3月23日，谭清岩与王业生签订《合同书》，约定由谭清岩为王业生承揽的“官坊湾”工程提供“栽电杆拉线上杆”劳务，价格为6200元每公里。2018年7月10日，谭清岩与王业生在常德市“交通国际大酒店”结算，王业生向谭清岩出具承诺书“承诺官坊湾民工工资款（移动工程），今天先付贰万元整，本月底付工程款60%，八月十五结账付清（本工程总工资款共计玖万元整）”。结算后，王业生陆续给付谭清岩60000元，余款30000元，谭清岩数次催要均未果，故酿成本诉。综上，谭清岩为维护自身的合法权益。依据相关法律规定起诉至贵院，望判如诉请。为支持上述诉讼请求，谭清岩在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息及户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；2、合同书一份及承诺书一份，拟证明王业生与谭清岩在2018年3月23日签订了劳务报酬合同，2018年7月10日王业生与谭清岩在交通国际酒店进行结算，产生了9万元劳务费，双方存在劳务合同法律关系，王业生应依据双方的结算支付谭清岩劳动报酬。王业生辩称，1、王业生于2018年3月23日与谭清岩签订工程施工合同，该工程总工资款90000元。到2018年7月10日，该工程已经完成60%，谭清岩找王业生索要前期部分工资款时王业生写下了该承诺书；2、写下承诺书是准备让谭清岩继续做完剩余40%的工程，谭清岩并没有完成剩余的工程，王业生只需要按照谭清岩实际完成的工程量支付工资款。2018年7月王业生已经支付谭清岩工资款2万元，2018年底经劳动局调解，王业生支付谭清岩剩余工资款4万元。现谭清岩还向王业生索要30000元工资款，需要提供已经做完本工程的证据。为支持其辩解主张，王业生在举证期限内向本院提交了以下证据：证人杨某1、杨某2的证言，拟证明谭清岩与王业生签订了《合同书》、王业生已付谭清岩6万元工资款、谭清岩未完成全部工程量等的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对谭清岩向本院提交的证据2中的承诺书，王业生对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为达不到证明目的；本院认为，该承诺书能证明双方就工程工资款进行协商，并约定了总工资款、对付款方式等内容作出了承诺，本院予以确认。对王业生提供的证人证言，谭清岩部分认可，本院认为该二份证言能够证实谭清岩与王业生签订了《合同书》并完成了部分工程量、王业生已付谭清岩6万元工资款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，谭清岩与王业生签订《合同书》，约定由谭清岩为王业生承揽的“官坊湾”工程提供“栽电杆拉线上杆”劳务。“一、甲方（王业生）提供乙方（谭清岩）所需材料，不能误工，如有误工，由甲方补偿。二、由甲方提供住宿，在施工过程中，如有纠纷、误工，由甲方补偿。三、付款方式：完成工程量付款，付款方式三三四比例，工程做完，款付清。四、工作范围：栽电杆拉线上杆，价格为6200元/公里。补充：乙方完工后余款两个月内付清。”后谭清岩组织人员进行劳务作业。2018年7月10日，谭清岩与王业生在常德市“交通国际大酒店”结算，王业生向谭清岩出具承诺书，载明“承诺官坊湾民工工资款（移动工程），今天先付贰万元整，本月底付工程款60%，八月十五结账付清（本工程总工资款共计玖万元整）”。后谭清岩未继续完成工程，2018年7月王业生已经支付谭清岩工资款2万元，2018年底经鼎城区劳动局调解，王业生支付谭清岩剩余工资款4万元。谭清岩向王业生催要承诺书上的剩余30000元未果，故酿成本诉。本院认为，王业生雇请谭清岩从事劳务，双方形成雇佣劳动关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，《合同书》上并未载明具体工程量，但约定了“完成工程量付款，付款方式三三四比例，工程做完，款付清”；2018年7月10日的承诺书上载明总工资款为90000元，付款方式为“今天先付贰万元整，本月底付工程款60%，八月十五结账付清”。这表明王业生写下承诺书时，工程并未实际完工，双方也未进行结算，只能证明王业生对后续尚未发生的工程款向谭清岩作出支付安排与承诺，其前提是谭清岩按约完成工程量。庭审中，对于谭清岩实际完成的工程量是多少，谭清岩主张为百分之八九十，王业生主张为百分之五六十，双方各执一词。本院认为，现谭清岩向王业生索要30000元工资款，就需证明自己实际完成合同约定的工程量，其举证责任在谭清岩，但谭清岩并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谭清岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭清岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  贾建林二〇二一年一月六日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初252号 原告：郭军维，男，汉族，1960年06月29日生，身份证号：1304221960××××××××、住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正兆律师事务所律师。 被告：王海涛,男，1987年10月19日出生，住址：河北省邯郸市武安市。 被告：武安市耀武运输有限公司,统一社会信用代码：911304815576541919,地址：河北省邯郸市武安市南环西路**。 负责人：田志邦，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：史丽强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司,统一社会信用代码：91130481700642872W,地,地址：河北省邯郸市武安市中兴路**/div> 负责人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。 原告郭军维诉被告王海涛、武安市耀武运输有限公司（以下简称耀武公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军维及其代理人陈龙、被告王海涛、被告耀武公司代理人史丽强、人保财险代理人郗为北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭军维向本院提起诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计256524.92元；2、原告各项诉讼请求先由被告人保财险在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王海涛、武安市耀武运输有限公司予以赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年08月20日13时40分许，王海涛驾驶冀Ｄ×××××的重型货车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线870公里500米（石泊村）路段时，刮撞行人郭军维，造成郭军维受伤住院的交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定，王海涛承担此事故的全部责任，郭军维无责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。为支持其诉讼请求，向法庭提交了事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等证据。 被告王海涛当庭未发表答辩意见，诉称已向原告垫付医院费用55174元，并提交了原告书写的收款条。 被告耀武公司当庭辩称,事故车辆投保有交强险及商业三者责任险，责任限额100万元，原告损失应当由保险公司赔偿，当庭提交了事故车辆保单复印件。 被告人保财险辩称，针对原告出具的司法鉴定意见书我司保留重新鉴定、申请鉴定人员出庭的权利；原告起诉部分损失项目数额较高，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应赔偿；关于原告收入证明有异议，营业执照不能证明原告实际从事行业，应出示银行流水、纳税证明；原告主张交通费、对营养费、护理费主张标准过高且证据不足；被扶养人均生活在农村，应按农村标准进行计算。 经审理查明,本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告王海涛负事故全部责任、原告郭军维无责任）与原告所述一致。事故致原告郭军维于2019年08月20日15时入住涉县医院，经诊断为左侧肋骨、锁骨、肩胛骨骨折，经手术治疗，住院52天；同年12月8日二次住院行左锁骨骨折术后内固定装置障碍，住院122天，总共花去医疗费79553元，产生住院伙食补助8700（50元／天×174）元。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：原告郭军维的伤残等级为十级一处，误工期限174日，护理期限174日，营养期90日，护理人数为伤后4周及第二次住院术后2周护理人数2人，其余为1人；二次手术费约13000元，花去鉴定费2800元。原告郭军维母亲段河鱼事故发生时年满76周岁，共育郭军维兄妹二人。事故冀Ｄ×××××的重型货车在人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元和商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告王海涛在原告住院期间垫付医疗费55174元。 本院认为，原、被告对河北涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定均无异议，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，先由事故车投保的交强险，在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险予以赔偿。 原告的医疗类费用：其中医疗费79553元、住院伙食补助费8700元、营养费根据鉴定意见及原告伤情认定1800元、二次手术费经鉴定为13000元予以支持。合计：103053元。 伤残类费用：请求赔偿误工费，原告郭军维提供了其钢材经销营业执照及相关营业记录予以证明，被告人保财险虽有异议但未提供证据予以支持，原告也仅要求按行业标准赔偿，符合相关规定，应予支持，根据鉴定意见误工期为174天，即为155.45元/天×174=27048元；护理费按通常居民服务业标准计算，根据鉴定意见证明护理期为174天，护理人数为伤后4周及术后2周2人，其余为1人，即为24922元［115.38元/天×（174+42天）］；经鉴定原告伤残等级为十级一处，伤残赔偿金为71476（35738元/年×2年）元；精神抚慰金确定为5000元；要求被扶养人生活费，提供了被扶养人居住地证明，证被扶养人居住在城镇，结合原告职业收入确定按城镇标准计算，即为5871元（23483元/年×5年×0.1×50%）；交通费根据原告住处与就医距离酌定1000元，鉴定费花费2800元。合计：138117元。 原告郭军维的总损失为241170元，因被告王海涛已垫付医疗费55174元，为减轻当事人诉累，可由人保财险直接支付给王海涛，原告亦无异议。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭军维人民币10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭军维人民币65996元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告王海涛人民币55174元。 四、驳回原告郭军维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担2500元，原告郭军维承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 月