wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终396号上诉人（一审原告）：杨仁毅，女，1974年7月12日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：刘运江，男，1976年2月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。系杨仁毅表弟。委托诉讼代理人：金鹏，男，1973年10月18日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。系杨仁毅表哥。被上诉人（一审被告）：龙永兰，女，1992年11月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：凯里市星微电子商贸有限公司。住所地：凯里市三棵树镇黔东南银田农产品物流园电商大楼****。法定代表人：何凤香。上诉人杨仁毅因与被上诉人龙永兰、一审第三人凯里市星微电子商贸有限公司（以下简称：星微公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仁毅上诉请求：1.请求依法撤销贵州省凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初13828号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判定本案诉讼主体有误。上诉人是与被上诉人存在经济关系，星微公司虽然与上诉人签订有《代理商代理权协议书》，但是星微公司在一审明确表示并未收到代理费，从一审证据显示来看是被上诉人收到上诉人的代理费且未转给星微公司，所以应由被上诉人返还不应收取的代理费。二、星微公司与被上诉人的内部运作与上诉人无关。三、一审被上诉人出示的证据不具有合法性。四、一审认定事实不清和引用法律错误。龙永兰答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律准确，依法应予以维持。二、被答辩人基于不当得利事由诉请答辩人返还4.4万元和支付孳息5174元以及赔偿损失6000元，无任何事实依据和法律依据，被答辩人赖以主张权利的基础法律关系不当。三、根据合同相对性原则，本案中被答辩人若需保护其自身合法权益，则其应向合同相对人星微公司主张权利，其向答辩人主张权利，主体不适格。星微公司答辩称，我公司自2017年10月11日更换法定代表人以来，因无资金，完全处于歇业状态，未开展业务。一、本公司开设有合法、有效的银行账户，没有存入公司银行账户的钱就不是公司的钱。二、属于公司的钱而不存入公司的银行账户，系个人行为。三、本公司的钱以银行交易明细记录为据。四、上诉人只起诉龙永兰，也系龙永兰的个人行为，所以本公司不应承担责任。五、被上诉人并无证据证明涉案款项已转入本公司。杨仁毅向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告错误汇款至其私人账户44000元及其利息9055.2元。2.判令被告赔偿原告交通、食、宿、误工等经济损失7800元。3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告龙永兰于2015年10月入职第三人星微公司，系公司出纳，于2018年2月从第三人处离职。原告杨仁毅（乙方）与第三人星微公司（甲方）于2017年4月8日签订《代理商代理权协议书》，协议第4条约定：乙方需向甲方交纳代理费44000元，甲方在收到乙方代理费后，即授予乙方在该区域的代理权，并从第二天起，甲方分红系统每天按0.2%的比率向乙方分红，分完乙方所交代理费的80%为止。协议签订时，时任星微公司法人黄超要求被告龙永兰提供其本人账户给原告。2017年4月18日，原告转款44000元到龙永兰账户上。龙永兰后将该款交由单位。2017年4月30日该款项在单位做账，记账凭证备注：收（杨仁毅）凯里分公司交来代理费（44000元）。后该款项被星微公司进行了相应的使用。原告因与星微公司在履行协议过程中认为星微公司未开展代理业务，向第三人要求退还其所交纳的44000元未果后，于2018年2月27日、4月12日等数次向被告发送短信要求退还，并于2019年6月10日申请人民调解委员会对双方的纠纷进行诉前调解仍未果，而提起本案诉讼。一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当符合法律的规定。本案根据查明的案件事实，虽涉案款项44000元转入被告龙永兰账户属实，但该款项系原告杨仁毅基于其与第三人星微公司签订的代理权协议而支付，被告所举证据能证实被告提供其账户系基于第三人星微公司安排的职务行为，以及该款项已进入第三人公司账户做账的事实。被告提交的做账凭证系从公安机关复印，原告虽对被告的证据不予认可，但其未提供证据足以推翻被告的证据，推定向被告主张的事实成立。故本案应属于原告与第三人之间的合同关系，系合同履行过程中所致纠纷，涉案款项是否具备退还条件、是否应该退还，需根据与第三人之间的合同关系进行审查。现原告以被告不当得利为由主张权利，其赖以主张权利的基础法律关系不当，且经法院释明后仍坚持选择被告不当得利，要求由被告应予返还的诉讼请求，其应对自己的不当请求承担不利后果。故原告诉称被告不当得利事实不清、证据不足，对原告的全部诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨仁毅的诉讼请求。案件受理费已减半收取661.00元，由原告杨仁毅负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合杨仁毅的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：龙永兰是否构成不当得利,是否应由其进行返还。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。经查明，本案是杨仁毅与星微公司签订《代理商代理权协议书》后，时任星微公司法人黄超要求本公司财务人员龙永兰提供其个人账户给杨仁毅。2017年4月18日，杨仁毅依据协议转款44000元到龙永兰的个人银行账户上，龙永兰收到该款后，又转交给星微公司。2017年4月30日该款项在星微公司的财务账上已有体现，记账凭证备注：收（杨仁毅）凯里分公司交来代理费（44000元）。之后，该款已由星微公司进行使用。因此，涉案款项被上诉人龙永兰是根据杨仁毅与星微公司签订《代理商代理权协议书》收取，并非无事实依据，况且，该款已转交星微公司,被上诉人龙永兰收款属履行职务行为,其收取该款行为不构成不当得利，一审判决并无不当。上诉人上诉要求改判由被上诉人返还该款，没有事实根据,于法无据，理由不成立,本院不予支持。综上所述，杨仁毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由杨仁毅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年一月二十七日法官助理谢杰凰书记员龙欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终50号 上诉人（一审被告）闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街**。 法定代表人张寒松，乡长。 委托代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）郑宽炎，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府因被上诉人郑宽炎诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告父亲郑为仙与竹岐乡汶州村民委员会签订《耕地承包合同书》，记载承包1.41亩耕地（菜地），耕地承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。郑为仙于2017年死亡，该承包地由原告继续使用。双方确认上述承包地被纳入集体土地征收范围内。2020年4月19日，被告强制清除该承包地上的附着物。原告不服被告的强制清除行为，诉至一审法院。 另查明，原告已于2018年获得承包地中0.8亩土地的征收补偿款，剩余0.61亩地尚未补偿。 一审法院认为，被告系被诉清除行为的实施主体，原告作为案涉承包地的使用人，与被诉清除行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。 案涉承包地位于集体土地征收范围内，被告答辩意见体现其是基于集体土地征收而对承包地上的附着物实施拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，在集体土地征收未达成补偿协议的情况下，应当先由有权的政府部门依法作出收回土地的行政决定（包含对土地附作物的补偿等），法定期限届满后相对人仍不履行的，依法申请人民法院审查后方可对土地及地面附着物予以强制执行。本案原告承包地尚有部分未获补偿，被告确认其无行政决定依据、迳行实施清除行为，属于缺乏职权依据、主要依据不足、违反法定程序。鉴于清除地面物的行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉清除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县竹岐乡人民政府于2020年4月19日对原告郑宽炎使用的位于闽侯县××乡××村××屯××村民小组承包地上附着物实施强制清除的行为违法。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人持有的承包合同上记载的土地虽完全补偿完毕，但汶洲村委会已经对清除的土地面积进行测量，测量面积与被上诉人提交的丈量图一致，闽侯县人民政府已公告相应补偿标准，在面积测量一致的情况下，上诉人为整个土地征收进程顺利对土地进行清除，即使尚有部分未补偿完毕，但并不会影响被上诉人的征收补偿权益，上诉人清除土地并不违法。被上诉人提起本案诉讼，仅仅是因为认为其应该获得补偿的土地面积尚有其他，希望通过本案诉讼确认其他土地面积，这无疑是增加诉累，也无法达到被上诉人的诉讼目的。请求二审法院依法对土地面积测量一致这一事实进行认定，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑宽炎未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，上诉人在被上诉人承包地尚有部分未获补偿、未自行清理地面附着物的情况下，未作出行政决定、未履行相应法定程序，即实施了行政强制行为，主要依据不足、行政程序不合法。一审判决认定本案被诉清除行为违法，并无不当。上诉人以“在面积测量一致的情况下，即使尚有部分未补偿完毕，但并不会影响被上诉人的征收补偿权益，上诉人清除土地并不违法”为由否定正当程序的必要性，亦缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人闽侯县竹岐乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初345号 原告：潘启明，男，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：徐卫卫，男，1986年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告潘启明与被告徐卫卫加工合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还货款23000元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告曾根据被告的定作要求生产翻砂铸件，并将产品交付给被告。2014年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告定作款23000元，并由被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，本案中，原告提供生产原料，根据被告的指示生产产品，本案的法律关系应当是定作合同法律关系，故本院将本案的案由依法由加工合同纠纷调整为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效。原告交付定作产品后，被告应当及时支付定作款项。但被告经原告多次催讨至今未付，显属违约，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫卫在本判决生效之日起十日内支付原告潘启明定作款23000元，并赔偿原告潘启明自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元，由被告徐卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月十九日 代书记员 林 佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初268号原告：郭玉超，男，1987年5月12日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告郭玉超诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告郭玉超于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭玉超撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30662号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：成军，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告成军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29952.7元，截止2020年9月2日的利息4019.78元，费用6060.03元，以上合计40032.51元；并从2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金29952.7元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息4019.78元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告成军未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月3日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2017年7月21日开始逾期； 欠款情况：截至2020年12月24日的本金29852.59元、利息6136.51元、费用6060.03元（包含分期手续费579.97元、违约金5480.06元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17项、第18项、第20项。利息和复利为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；甲方（被告）同时应向乙方（原告）支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第27项约定，甲方应当承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金5480.06元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告成军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金29852.59元，截至2020年12月24日的利息6136.51元、分期手续费579.97元； 二、被告成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金29852.59元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息6136.51元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.41元（已减半收取），由被告成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月二十日 书记员  韩婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5245号原告：王佳龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：王子雨，女，1996年11月1日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。原告王佳龙与王子雨不当得利纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告王佳龙于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佳龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳龙撤诉。案件受理费已减半收取计60元，由原告王佳龙负担。审判员  吕战廷二〇二一年一月十三日书记员  王家乐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更89号罪犯朱红启，男，1970年1月7日生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2019年5月14日作出（2018）豫0304刑初100号刑事判决书，以朱红启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱红启确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯朱红启在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，间隔期内评审结果：1良1不定档，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱红启附加刑罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯朱红启自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯骗取他人财物数额巨大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱红启减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2018年3月27日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初41号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12894.18元（其中本金10000元，利息567.77元，罚息2326.41元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息2326.41元，合计12894.18元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费122元，减半收取计61元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6791号 原告：永嘉县同心同创财务管理有限公司桥下分公司，住所地：永嘉县桥头镇中央华府**。 法定代表人：金志勇。 被告：季文琴，女，1974年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵金伴，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告永嘉县同心同创财务管理有限公司桥下分公司与被告季文琴、赵金伴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县同心同创财务管理有限公司桥下分公司撤回起诉。 本案受理费5439元，减半收取计2719.5元，由原告永嘉县同心同创财务管理有限公司桥下分公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8139号原告：张峰，男，1983年4月15日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱伟光，广东凌信律师事务所律师。被告：宿迁五洲置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路**。法定代表人：陆云冲，该公司执行董事。被告：宿迁五洲城商业运营管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：毛剑锋，该公司执行董事兼总经理。原告张峰与被告宿迁五洲置业有限公司、宿迁五洲城商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 磊二〇二一年一月二十七日书记员 徐阿静
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初569号原告石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**。负责人王珑，分行行长。委托代理人李清、马彦梅，宁夏方和圆律师事务所律师。被告银川市自然资源局，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**/div>法定代表人沈爱红，局长。出庭应诉负责人朱文河，该局副局长。委托代理人赵强、海春妮，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告银川市自然资源局其他行政管理一案中，原告以已向宁夏慈安妇儿医院有限公司主张债权，并由银川市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）宁01民初255号民事判决书为由申请撤回起诉。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川分行负担。审判长 朱 武审判员 胡小兵人民陪审员 汪爱华二〇二一年一月十三日法官助理 王唯君书记员 叶 惠附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执340号 李山山、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人李山山与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执340号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初106号 原告：刘景福，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：刘玉严，男，1989年11月15日出生，汉族，现住山东省高唐县。 原告刘景福与被告刘玉严劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘景福到庭参加了诉讼，被告刘玉严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘玉严给付原告刘景福劳务费16000元；二、被告刘玉严承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉严曾在2019年夏天承包滦南县玖龙纸业公司生产车间伸缩缝工程，从滦南当地雇用原告刘景福等人为其承揽的工程从事劳务服务。完工后，被告刘玉严称工程款没下来，约两个月左右支付劳务费，于2019年9月8日给原告刘景福出具欠条一份，欠劳务费15000元。另外，被告刘玉严另欠原告刘景福1000元，未出具欠条，但被告刘玉严对此事认可。到期后，原告刘景福多次向被告刘玉严 —2— 催要欠款，被告刘玉严不说不给，总是推诿。原告刘景福为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告刘玉严给付原告刘景福劳务费16000元。 在诉讼中，原告刘景福表示，应由被告刘玉严承担的案件受理费，同意由被告刘玉严向其支付。 被告刘玉严未做答辩。 经审理查明，2019年，被告刘玉严雇佣原告刘景福给其提供焊工的劳务。工程结束后，被告刘玉严未按约定给付原告刘景福劳务费。2019年9月8日，被告刘玉严给原告刘景福出具欠条一张，载明“今欠刘井福￥15000元整（大写：壹万伍仟元整）”。被告刘玉严在欠款人处签字。此后，被告刘玉严曾给付原告刘景福500元，但所欠的其余劳务费14500元至今未予给付。 以上事实，有原告刘景福的相关陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，本案所涉劳务合同纠纷的相关法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行以前，依法应当适用当时正在施行的法律。被告刘玉严出具的欠条中载明的债权人为“刘井福”，“刘井福”与“刘景福”谐音，且此欠条为原告刘景福持有，按照通常的理解，应当认为被告刘玉严在给原告刘景福出具欠条时存在书写不规范的情况，原告刘景福是被告刘玉严的债权人。被告刘玉严雇佣原告刘景福为其从事劳务服务，被告 —3— 刘玉严应当向原告刘景福支付相应的劳动报酬。对于被告刘玉严拖欠原告刘景福劳务费的数额，原告刘景福应当提供证据予以证明，不能证明的由其承担举证不能的法律后果。原告刘景福主张被告刘玉严拖欠其劳务费16000元，仅提供了载明欠款额15000元的欠条，根据原告刘景福的举证及其自认被告刘玉严在出具欠条后支付了500元劳务费的事实，本院认定被告刘玉严尚欠原告刘景福劳务费14500元。 综上所述，对原告刘景福诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照被告刘玉严给原告刘景福出具欠条时正在施行的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉严给付原告刘景福其仍欠的劳务费14500元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回原告刘景福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告刘景福负担19元，被告刘玉严负担81元。被告刘玉严应负担的部分已由原告刘景福预交，在执行中由被告刘玉严一并给付原告刘景福。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年一月二十八日 书记员  白 云
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11005号之一 原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**。 法定代表人：江丹琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：王言森，男，1964年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜淋炜，男，1988年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王言森、颜淋炜、王海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司负担。 审 判 员  江 笑 二〇二一年一月十三日 代书记员  林仁萧
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初143号 原告：靳松成，男，生于1991年12月23日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：张建华，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告靳松成与被告张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告靳松成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按靳松成撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3421号之一申请执行人赵大益,男,1971年08月06日出生,住所地永嘉县。被执行人叶荣仁,男,1972年07月21日出生,住所地永嘉县。申请执行人赵大益与被执行人叶荣仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7125号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵大益向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为:叶荣仁支付赵大益3300元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶荣仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶荣仁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶荣仁逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年10月22日查封了被执行人叶荣仁名下车牌号为浙ＣＰ××**的北京现代轿车（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人叶荣仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶荣仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶荣仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十九日书记员  陈振志
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初108号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，该公司员工。 被告：严正，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：鄢红英，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区， 被告：王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：林群，女，1963年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：江西新森岱塑木科技有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区信用代码913610210588208536。 法定代表人：严正，该公司执行董事兼总经理。 被告：抚州市伟达纺织有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市南城县金山口**工业园区信用代码91361021787276931M。 法定代表人：王金泉。 原告南城汇融小额贷款有限公司与被告严正、鄢红英、王金泉、林群、江西新森岱塑木科技有限公司、抚州市伟达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城汇融小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25482元，减半收取12741元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年一月二十七日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初623号 原告：墙酷新材料（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街**之**。 法定代表人：姜年超，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜，女。 被告：乐永梯，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司与被告乐永梯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告墙酷新材料（厦门）股份有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十九日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行,住所地北京市东城区珠市口东大街**。负责人:闫彬。被执行人：曾善书，男，1966年8月29日出生，住北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0364号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行后依法向被执行人曾善书发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0364号裁决确定的被执行人曾善书应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人曾善书应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人曾善书应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾善书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十八日书记员 郭怀希
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初639号原告：高连燕，女，1974年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：薛伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告高连燕与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连燕委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛伟偿还原告借款本金31000元及利息（利息自2020年4月2日起至实际偿还借款止按照月利率2.5%支付利息）；2、本案诉讼费、代理费、保全费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日被告向原告借款31000元；被告向原告借条约定：今借到高连燕人民币31000元；借款期限为3个月，自2020年4月2日起至2020年7月2日止；约定利息为月息2.5%；被告出具收到条；如不按时还款被告承担律师费、诉讼费及实现债权的费用。原告多次找被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所诉。被告薛伟未作答辩。经审理查明：2020年4月2日，被告薛伟为原告出具借条一份，内容为：今借到现金31000元整，借款期限自2020年4月2日起至2020年7月2日止，利率为每月2.5%，利率每三个月结清一次。如不能按期足额归还借款，按照每天百分之十向高连燕支付逾期付款违约金及承担诉讼费、律师费及实现债权的费用。同时，被告薛伟在该借条上注明于2020年4月2日已收到高连燕借款31000元。为实现自己的债权，2020年9月14日，原告与泰安岱岳天一法律服务所签订委托代理合同，由该所指派法律工作者齐健作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付。以上事实由原告陈述、借条、委托代理合同等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛伟向原告借款31000元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条予以证实。被告久拖不付，与法相悖。被告依法应偿还原告借款本金并赔偿原告利息损失。关于利息损失，原被告在借条中约定的月息2.5%超出法律规定的上限，本院依法予以调整。被告依约应承担原告实现债权的费用代理费2500元。担保费500元不是必要支出，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十五条、二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高连燕借款本金31000元并赔偿利息损失（损失自2020年4月2日起至2020年8月19日以借款本金31000元为基数，按照月利率2%计付利息；自2020年8月20日起以借款本金31000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、被告薛伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告高连燕代理费损失2500元。三、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，财产保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二一年一月二十日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初18号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪。 委托代理人：陈伟，系原告员工。 被告：张桂荣，男，汉族，住磐安县。 被告：何青云，女，汉族，住磐安县。 被告：张坦桂，男，汉族，住磐安县。 被告：杨春连，女，汉族，磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告张桂荣、何青云、张坦桂、杨春连金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张桂荣归还借款本金300000元及支付利息6835.32元（利息计算至2021年1月10日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告张坦桂、杨春连对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告张桂荣到庭参加诉讼，被告张坦桂、杨春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月21日，原告与被告张桂荣、何青云签订编号为20201590201002806214《个人经营性借款合同》一份，约定被告张桂荣、何青云向原告借款人民币30万元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月14日，借款用途进购货物，年利率10%，按月付息，每月20日为结息日，利随本清；借款逾期的，逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人未按期还本付息，原告有权提前收回借款；原告和被告张坦桂、杨春连签订保证合同一份，对被告张桂荣、何青云的前述借款提供连带保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告张桂荣、何青云15**××××1017账户发放贷款30万元。借款到期后，被告张桂荣未按约还本付息，被告张坦桂、杨春连亦未承担保证责任。原告决定借款提前到期，截至2021年1月10日尚欠原告借款本金300000元及利息6835.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂荣、何青云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金300000元并支付利息6835.32元（利息已计算至2021年1月10日止，此后利息按个人经营性借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告张坦桂、杨春连对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张桂荣、何青云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元（已减半收取），由被告张桂荣、何青云、张坦桂、杨春连负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初81号公诉机关商水县人民检察院。被告人冯某某，男，1999年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月17日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】65号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2020年10月21日18时40分许，被告人冯某某驾驶豫Ｐ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至商水县大武乡王金楼村附近时，与被害人贾某相撞，造成被害人贾某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人冯某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人冯某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人冯某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人冯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某有自首情节，并自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执146号申请执行人：张建兵，男，1973年9月9日出生，汉族，籍贯四川省奉节县，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：李继飞，男，1999年2月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄洋，男，1999年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初1547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄洋在江西省农村信用社联合社19023009900014×××01账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月二十一日书记员  吴秋馨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督14号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：陈传节，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈传节申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督14号支付令，限令被申请人陈传节在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人陈传节收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人陈传节收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督14号支付令自行失效。申请费64元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执556号之六申请执行人：吕德庆,男性,1951年1月11日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陶家伟,男性,1986年4月16日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人陶家伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶家伟在340000750×××04账户内余额人民币4.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶家伟在中国工商银行340000750120349×××04账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十七日书记员 田成东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初74号 原告：吴定剑，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：周玉婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告吴定剑与被告周玉婷网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴定剑撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴定剑负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月十三日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督1号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江玲凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：应彩琴，女，1966年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江攀，男，1987年10月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2020年3月31日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人江玲凤、应彩琴、江攀签订《个人保证借款合同》一份，约定：被申请人江玲凤向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请400000元借款；借款期限自2020年3月31日至2020年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期的1年期LPR加660个基点确定，具体以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人应彩琴、江攀自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，申请人向被申请人江玲凤发放贷款400000元，约定借款期限自2020年3月31日至2020年9月20日，借款年利率为10.65%。借款期限届满后，被申请人江玲凤未按约还款，被申请人应彩琴、江攀亦未履行保证责任。截止2020年11月19日，尚欠借款本金400000元及利息、逾期利息19762.48元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等，要求督促：一、被申请人江玲凤立即归还借款本金400000元及截止2020年11月19日的利息、逾期利息19762.48元，以及自2020年11月20日起按年利率15.975%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被申请人应彩琴、江攀对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江玲凤自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金400000元及截止2020年11月19日的利息、逾期利息19762.48元，并支付自2020年11月20日起按年利率15.975%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人应彩琴、江攀对上述付款义务承担连带保证责任。 申请费2532元，由被申请人江玲凤、应彩琴、江攀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年一月四日 书记员  陈 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执91号申请执行人：魏磊，男，汉族，生于1980年2月13日，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王根营，男，汉族，生于1970年4月10日，住禹州市。申请执行人魏磊申请执行王根营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4013号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根营的存款215000元；或扣留、提取被执行人王根营215000元的收入；或查封、扣押王根营价值215000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月七日书记员 ：崔晓争
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2454号之一 原告：徐献星，男，1976年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州振恒汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅锦园1（**102-202），统一社会信用代码91330185MA2AX6NQ5P。 法定代表人：罗雪珍。 委托代理人：姬育恒，男，1989年2月6日出生，汉族，吉林省人，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住浙江省杭州市临安区，系该公司法定代表人罗雪珍的姐夫。 本院在审理原告徐献星诉被告杭州振恒汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告徐献星于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐献星以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐献星撤回起诉。 本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告徐献星负担。 审判员  陆宗亮 二〇二一年一月七日 书记员  孟署维
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之一 刘志： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5044号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：屠利芳,女,1983年10月22日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屠利芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠利芳给付申请执行人款项75228.18元及相关利息，并缴纳案件受理费1711元、财产保全费784元、执行申请费1028元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人屠利芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠利芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠利芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠利芳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人屠利芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人屠利芳名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1711元、财产保全费784元、执行申请费1028元。本院暂未发现被执行人屠利芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠利芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠利芳作出处罚决定。同时已对被执行人屠利芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢金娥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠利芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐新杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终32号 上诉人（原审被告）：孙夕庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地潍坊高新区玉清街东首高新大厦。 法定代表人：刘威，董事长。 上诉人孙夕庆因与被上诉人中微光电子（潍坊）有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。 孙夕庆上诉称，一、上诉人现在的实际居住地在青岛，并非在潍坊，应将案件移送至青岛有管辖权的人民法院管辖。二、返还原物纠纷与侵权责任纠纷系两个独立的民事案由，即便两个案由所依据的事实行为会存在交叉，法院也应依据已确定的案由来确定管辖，而不是只看行为不看案由。三、一审法院认为返还原物纠纷属于侵权责任纠纷的范畴，故依据侵权责任纠纷的管辖规则行使管辖权，完全违背最高院《民事案由规定》。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容，被上诉人主张上诉人的行为侵犯了其利益，请求判令被上诉人返还原物，故本案应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在被上诉人处，即山东省潍坊高新技术产业开发区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执927号之一申请执行人：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王春礼，男，1970年4月14日出生，汉族，住淇县。冯合忠与王春礼民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初596号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王春礼偿还冯合忠借款100000元及利息。因王春礼未按上述生效法律文书履行义务，冯合忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计15247.41元，本院已扣划15247.41元，扣缴执行申请费1400元后余13847.41元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人无证券；3、查明被执行人有一辆东风牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）、一辆奥迪3597CC越野车（车牌号：豫Ｌ×××**），申请执行人以上述车辆不具有处置价值为由不要求本院采取强制措施。4、查明被执行人有一处位于淇××区××歌路北侧、滨河大道东侧金融大厦附楼××层1810户的房产，备案合同号：2011-11007-237，申请执行人已申请对该房产采取保全查封措施暂不要求本院处置（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人有一处位于淇××区珠江路××、淇水大道东侧龙门印象城1号楼2-1402（东2单元14层东2户）的房产，因被执行人位于淇××区××歌路北侧、滨河大道东侧金融大厦附楼××层1810户的房产，备案合同号：2011-11007-237已足够履行申请执行人的债权，本院未查封该房产，申请执行人不要求本院查封该房产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为13847.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月二十一日书记员  宋建峰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异4号 案外人：王正喜，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 申请执行人：黄桂波，男，1965年9月2日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：周志者，男，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：李彩华，女，1964年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行黄桂波与周志者、李彩华民间借贷纠纷一案中，案外人王正喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2019年12月，自己与周志者就周志者名下位于南京市六合区××路××号××坊××幢××室的房屋买卖达成合意，双方约定周志者以135万元净得价出售涉案房屋。2020年1月15日，自己按约支付30万元定金，并占有使用控制涉案房屋至今。贵院于2020年3月1日查封涉案房屋。案外人认为自己与周志者房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，房屋出售时周志者有权处分涉案房屋，且买卖合同并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应受法律保护。综上理由，认为案外人王正喜系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对周志者名下位于南京市六合区××路××号××坊××幢××室的房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 本院查明，1.微信聊天记录；2.付款明细；3.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，本院在执行申请人黄桂波与被执行人周志者、李彩华民间借贷纠纷一案中，作出（2020）浙0324民初1024号裁定书，于2020年3月25日查封了周志者名下坐落于江苏省南京市六合区××路××号××坊××幢××室房屋【权证号：六房权证六转字第0××7号】。设定查封有效期限为三年，从2020年3月31日开始至2023年3月30日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的微信聊天记录、转账凭证等材料不能证明其符合上述司法解释的规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王正喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  虞聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13876号 申请执行人：方思祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖爱武，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于方思祥与廖爱武民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年一月七日 书记员  杨林川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢49号 张欢立、孙华菊： 申请执行人张欢立与被执行人孙华菊被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0282民初12274号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张欢立在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢49号【原执行案号：（2020）浙0282执582号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1018号 申请执行人：韩根，男1966年05月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市天瑞生物有限责任公司，统一社会信用代码91341302570409422J，住所地宿州市循环经济示范园闵贤路**。 法定代表人：杨茂永。 本院在执行××与宿州市天瑞生物有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人韩根自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1018号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  谢立良
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3083号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市人民路首比街。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人张安俊，男，1964年4月14日出生，汉族，住新乡市红旗区，现在浙江省南湖监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人张安俊追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫07刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，违法所得14647.794万元责令退赔，返还各集资参与人。因被执行人张安俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组向本院申请执行，要求拍卖涉案资产：支张成与汪丹丹共有的位于新乡市新鑫小区5号楼东2单元5层西户房屋。本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明涉案资产：支张成与汪丹丹共有的位于新乡市新鑫小区5号楼东2单元5层西户房屋（产权证：20××21号、201013221-××号）。新乡市公安局直属分局已查封该房屋（2021年5月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人汪丹丹提出执行异议，现在正在审查中。3、查明被执行人名下有车辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十八日书记员  段中迪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初257号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐敏，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日2时15分许，被告人徐敏酒后驾驶沪C6XX**小型轿车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至嘉戳公路北约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，徐敏血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。徐敏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为徐敏具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处徐敏拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初45号原告：田国华，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：朱晓侠，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：刘长宝，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告田国华与被告朱晓侠、刘长宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告已经与二被告自行协商和解，故原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国华负担。审判员 陈 严二〇二一年一月八日书记员 郑修晶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执400号 四川英联实业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8512号判决书，于2021年1月6日立案受理四川英联实业发展有限公司申请执行杨亚棠民间借贷一案。在执行过程中，被执行人杨亚棠已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2388号申请人：甘肃四海明阳工程照明科技有限公司，统一社会信用代码91620105MA731TKW6N。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人:方某，浙江省浦江县人，住甘肃省酒泉市。申请人甘肃四海明阳工程照明科技有限公司与被申请人方某承揽合同纠纷一案，申请人甘肃四海明阳工程照明科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方某名下×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的过户相关资料（需保全价值100000元）。申请人甘肃四海明阳工程照明科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方某名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车辆过户手续（保全价值100000元）,期限为一年。案件申请费1020元，由申请人甘肃四海明阳工程照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张兴设二〇二一年一月十二日书记员 郭晓丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1767号 申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路**，组织机构代码:67478442X。 法定代表人：傅强。 被执行人：邵学英，男，1981年9月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人：钟引秀，女，1983年9月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人：邵法国，男，1958年9月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人：邵益群，女，1961年3月2日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人邵学英、钟引秀、邵法国、邵益群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初32号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人麦某文，男，1982年11月21日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区应急救援服务站工作。因本案于2020年11月27日被肇庆市公安局取保候审，2021年1月12日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕15号指控事实2020年9月11日0分，被告人麦某文饮酒后驾驶粤H***73号小型轿车行至肇庆市端州区恒福美地路段时，与道路的中心护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经《交通事故责任认定书》认定，被告人麦某文承担此次事故的全部责任。经检验，被告人麦某文血液中酒精含量为163.3mg/100ml，达到醉酒标准。事后，被告人麦某文赔偿了护栏损失1872元。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人麦某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人麦某文犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦某文酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿了造成的经济损失，依法又可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。判决结果被告人麦某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二一年一月二十日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异50号异议人（案外人）陈桂真，女，1944年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人陈桂真对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东单元8层801、11层1101、11层1102、12层1201号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈桂真称，其于2015年4月15日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款各469700元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回陈桂真的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审8号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：1162XXXXXXXXXXXXX。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：代某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第32号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行代某未缴纳的罚款4970.4元，滞纳金994.8元，总标的5964元。事实与理由：2020年3月14日，被执行人代某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐自己的杨树25棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量5.4493立方米，材积3.27立方米，价值1242.6元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第32号《行政处罚决定书》，于2020年5月21日向被执行人送达，2020年12月22日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（32）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、案件延期呈批表、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、行政处罚听证申请书、听证笔录、举行听证通知书、询问笔录、接报案登记表、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月22日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第32号行政处罚决定中对被执行人代某罚款4970.4元的行政处罚决定及滞纳金994.8元，合计5964元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执26号之一 申请执行人：邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：赵荣亮，男，1973年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁晓琴，女，1975年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初707号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人赵荣亮在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行、阳朔白沙支行以及广西阳朔农村合作银行杨堤分理处的存款。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人邓樟富同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵荣亮在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××70的账户内存款100000元的冻结； 二、解除对被执行人赵荣亮在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××71的账户内存款100000元的冻结； 三、解除对被执行人赵荣亮在广西阳朔农村合作银行杨堤分理处账号为37×××98的账户内存款100000元的冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月十九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7552号原告：杨鑫，女，汉族，1983年4月29日出生，住商丘市。被告：商丘奥亚医疗科技有限公司，住所地：商丘市睢阳区。原告杨鑫与被告商丘奥亚医疗科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告商丘奥亚医疗科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告杨鑫个人垫交养老保险4107.86元，退还原告杨鑫公积金个人部分412元，共计4519.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨鑫于2018年7月任职于商丘奥亚医疗科技有限公司，2019年11月离职，该公司一直在工资里扣着五险一金，但是从2019年6月至10月，该期间该公司养老保险费和住房公积金一直没有给缴纳，多次催缴无果，因此产生滞纳金问题，2020年11月13日在税务局的协商下，该公司同意个人垫付养老保险后由公司给与报销，当天由原告自己在税务局缴纳4107.86元，2020年11月16日原告去找该公司报销，该公司反悔不予报销，关于住房公积金，住房公积金账户已经封存，我请求退还工资扣除的公积金个人部分412元，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未提交书面答辩状。根据原告杨鑫的到庭陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：原告杨鑫于2018年7月份到商丘奥亚医疗科技有限公司工作，原告杨鑫于2019年11月中旬离职。原告和被告没有订立书面劳动合同。在原告杨鑫就职期间，被告未向社会保障部门为其缴纳自2019年6月1日至2019年10月31日养老保险费4107.86元，后经原、被告协商一致该4107.86元养老保险费先由原告杨鑫自行垫交，原告垫交后被告反悔不予报销。原告于2020年12月10日向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会下发了商睢劳人仲字[2020]0207号仲裁裁决书，裁决原告杨鑫请求被告支付“个人垫交养老保险”以及“公积金个人部分”不属于规定的争议范围，本委不予受理的裁决。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当依法提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告杨鑫自2018年7月开始到被告商丘奥亚医疗科技有限公司工作，原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。被告商丘奥亚医疗科技有限公司未按时足额为原告杨鑫缴纳养老保险费，原告杨鑫于2020年11月13日先行垫交了养老保险费4107.86元，被告商丘奥亚医疗科技有限公司应偿还原告杨鑫社会保险费4107.86元，故原告请求被告偿还个人垫交的养老保险费4107.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退还公积金个人部分412元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘奥亚医疗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫垫交的养老保险费4107.86元；二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被告商丘奥亚医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年一月十一日书记员  孙翔宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更90号罪犯张蓉红，女，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甬鄞刑初字第932号刑事判决，以被告人张蓉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯张蓉红于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将罪犯张蓉红的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张蓉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张蓉红减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯张蓉红呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张蓉红前次减刑裁定送达时间为2018年12月19日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯张蓉红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张蓉红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张蓉红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张蓉红犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张蓉红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢28号 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司 被执行人扬州暖兜兜玩具礼品有限公司 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人扬州暖兜兜玩具礼品有限公司案由侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人扬州暖兜兜玩具礼品有限公司支付了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初583号 原告：王林奇，男，1954年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：合肥市徽帮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市徽帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100694119320B。 法定代表人：潘根深，总经理。 原告王林奇诉被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 王林奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬10000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程,由被告从南京东送电力科技有限公司分包部分工程进行施工,施工地点为舒城县张母桥。原告系为被告施工干活的农民工。2017年12月工程全部结束后,被告以发包方未付清工程款为由,仍欠部分劳动报酬未付。并出具欠条,承诺近期一定付清。但多次催要未果。为此,现依法提起诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告身份状况；3、建设工程施工合同，证明扶贫工程施工项目由南京东送公司将劳务分包给被告施工；4、保证书，证明被告保证不拖欠劳务者工资，注明各劳务者应付金额；5、结清证明，证明被告已与南京东送公司结清全部工程款，被告承诺24小时结清所有农民工工资；6、收条，证明被告收到发包方工程尾款，被告承诺2个工作日付清工人工资；7、施工企业拖欠农民工工资情况的报告，证明施工企业拖欠工资总额，拖欠款未付的事实及明细；8、欠条，证明被告欠款的事实。 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月南京东送电力科技有限公司与被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定将舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程由被告承建。被告承建后，将部分栅栏安装劳务分包给原告。施工结束后2019年12月30日经结算，被告除支付部分费用外，尚欠原告费用17000元并由潘根深出具了欠条。2020年1月18日被告支付7000元，余款10000元被告承诺在2020年1月22日付清，到期后被告未有支付。 另查明，被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司与南京东送电力科技有限公司工程款已全部结清。 并以上事实有原告提供的建设工程施工合同、保证书、结清证明、收条、施工企业拖欠农民工工资情况的报告、欠条，当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了欠条，潘根深系合肥市徽帮建筑劳务有限公司法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，应由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司承担责任。被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应承担支付下欠原告劳务费10000元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠10000元劳务费用证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王林奇劳务费10000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为25元，由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 涛
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初21号原告：白翠，女，1985年11月7日出生，彝族，住元阳县。被告：杨小华，男，1997年8月21日出生，傣族，住元阳县。原告白翠与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白翠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白翠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白翠撤诉。案件受理费25元，由原告白翠负担（免于交纳）。审判员  普爱民二〇二一年一月二十七日书记员  白春艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执155号申请执行人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。法定代表人：高雪梅，执行董事兼经理。被执行人：江苏上德电子科技有限公司，住所地：南通市海门市宝场镇海民路**。法定代表人：王占伟。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏上德电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏上德电子科技有限公司在中国银行51×××50账户内存款人民币1026915.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十七日书记员  曹 顺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更45号罪犯魏丽娜，女，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，现在浙江省。浙江省云和县人民法院于2017年1月25日作出（2016）浙1125刑初第242号刑事判决，以被告人魏丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币2920元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人魏丽娜不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年4月24日作出（2017）浙11刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏丽娜减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯魏丽娜的减刑建议。经审理查明，罪犯魏丽娜前次减刑裁定送达时间为2019年7月23日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计18个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯魏丽娜已退缴违法所得人民币2920元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏丽娜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初81号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人甘旭东，男，1981年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市武昌区。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人甘旭东犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日14时许，被告人甘旭东在武汉市江岸区融科天城1期大门口人行道处，将被害人叶某停放在该处的一辆车牌号为武汉M19900的灰色绿能牌60V20A电动车盗走。在其逃离过程中，被害人叶某根据电动车安装的GPS系统轨迹追踪至江岸区后湖街金桥大道和兴业路交汇处时将被告人甘旭东抓获并报警。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1565元。案发后，被盗电动车已发还至被害人叶某。公诉机关认为，被告人甘旭东具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人甘旭东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人甘旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初58号原告：孟凡利，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王**，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告孟凡利诉被告王**买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟凡利撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告孟凡利负担。审判员  张文秋二〇二一年一月八日书记员  侯艳楠