wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13963号上诉人（原审原告）：张圣群，女，1987年5月7日生，汉族，户籍地安徽省颖上县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人张圣群因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人张圣群的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张圣群上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币17,005元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：张圣群原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与张圣群协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，张圣群拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，张圣群等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于张圣群回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人张圣群的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张圣群向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金17,005元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回张圣群的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中张圣群仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此张圣群的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张圣群负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2677号之二解除保全申请人：江苏镇江建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141376423N，住所地镇江市正东路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被申请人：韩筛平，男，1981年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩筛平与被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清合同纠纷一案，审理中，韩筛平向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款470000元或查封扣押其他等值财产。本院于2020年7月28日作出（2020）苏1102民初2677号民事裁定，冻结被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清银行存款470000元或查封扣押其他等值财产。2020年7月29日，本院依法对江苏镇江建设集团有限公司在江苏银行镇江京口支行的账户70×××89采取保全措施，保全金额470000元。2020年10月16日，经本院主持，原告韩筛平与被告江苏镇江建设集团有限公司、陈永清达成调解协议。2020年11月2日，解除保全申请人以履行了部分义务为由申请解除对银行存款182082元的财产保全措施，本院予以准许。现解除保全申请人江苏镇江建设集团有限公司以调解协议已履行完毕为由申请解除对其银行账号的财产保全措施并出示了履行凭证。本院认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江苏镇江建设集团有限公司名下江苏银行镇江京口支行的账户70×××89内银行存款287918元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年一月十四日书记员  叶天娇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初27号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周江英，女，1967年8月21日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月25日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人周江英犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2012年3月，被告人周江英得知重庆市大足区（以下简称“大足区”）棠香街道XX村要征地拆迁安置，为多享受国家安置补偿款等待遇，周江英找到陈某1通过向某某（二人均已判刑）以36000元的价格伪造了两个女儿陈某2和陈某3的《出生医学证明》等材料，利用相关材料登记了户籍。2017年，被告人周江英利用伪造的陈某3和自己的名义成功骗取了重庆市大足区XX家园的安置补偿房一套；利用伪造的陈某2和自己丈夫陈某4的名义成功骗取了重庆市大足区XX家园的安置补偿房一套。被告人周江英利用虚构的陈某2、陈某3户口骗取国家安置款、过渡费等共计182040元。2020年11月25日，被告人周江英已向重庆市大足区住房和城乡建设委员会退还骗取的安置款及过渡费182043元。2020年11月23日，周江英主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。2020年11月25日，周江英被取保候审。在审查起诉阶段，周江英自愿认罪认罚，并签字具结。司法行政机关调查后认为，被告人周江英符合社区矫正条件。公诉机关据此认为被告人周江英以非法占有为目的，利用虚假的户口，骗取国家征地拆迁过渡费，数额巨大，已构成了诈骗罪。被告人周江英主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；被告人周江英自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人周江英积极退赃，对其可酌情从轻处罚。故建议判处周江英有期徒刑二年二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周江英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周江英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周江英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年一月二十六日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢19号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。社会统一信用代码：913702147569187435。负责人:贾斐，该行行长。被执行人:吴增鑫，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吴增鑫借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7288号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执966号。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执966号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7288号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月十二日书 记 员  胡维刚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初16号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙克安，曾用名龙晋罚，男，1999年10月4日生，彝族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年10月28日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审，本院决定于2021年1月7日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人龙克安犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龙克安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日，被告人龙克安未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区洛上路洛河乡兴洛路路段由东向西方向行驶。01时51分许，龙克安驾车行驶至处时，其所驾驶车辆失控后驶入道路北侧人行道内倒地并向前滑行，与云南农村信用社洛河支行的机自助设备柜员机房相撞，造成龙克安受轻伤一级、车辆及ＡＴＭ柜员机房受损的道路交通事故。事故发生后，民警处理事故过程中在医院查获龙克安。经抽血检测，被告人龙克安的静脉血样中检出乙醇成分，含量为237.27ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，龙克安承担此事故的全部责任。2020年11月17日，龙克安赔偿了其所造成的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人龙克安的行为已构成危险驾驶罪，并认为其无证醉酒驾驶发生事故负事故全部责任，血液中酒精含量为237.27mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙克安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙克安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人龙克安具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙克安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人龙克安的刑期自2021年1月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4226号之二申请执行人：潘剑，女，1974年1月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵国金，男，1978年7月21日生，汉族，住溧阳市。潘剑申请执行赵国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9256号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、赵国金应于判决生效之日起十日内向潘剑归还借款26500元并承担相应的利息（以26500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止；以26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费464元，由赵国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，扣划了被执行人银行存款1116.25元，已发放给申请执行人，被执行人名下查无证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人名下的苏Ｄ××**五菱牌车辆和苏Ｄ××**五菱牌车辆，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过财付通科技有限公司的协助，冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2021年1月8日起至2022年1月7日止。5、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但同意本案终结本次执行程序。本院查封、冻结的财产，已告知申请执行人查封、冻结期限，并告知其如需续封、续冻，需在查封、冻结期限届满十五日前向本院递交书面申请，否则，造成解封、解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款1116.25元，已发放给申请执行人。查封了被执行人的车辆，因未实际控制，暂无法处置；并冻结了被执行人的财付通账户；被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9256号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月二十八日书记员  胡 婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执422号之一 王某： 王某与哈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2825号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执136号 申请执行人：秦祖祥，男，汉族，1971年12月9日生，住四川省大邑县。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人秦祖祥与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人秦祖祥与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执136号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初5号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人邱尚贵，男，1965年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人邱尚贵犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院2021年1月4日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邱尚贵和被害人邱某1是兄弟关系。2020年10月26日12时许，在邱尚贵与邱某1、邱尚禄的母亲丧礼完毕后，兄弟三人在商讨如何分配礼金时发生争执，后邱尚贵、邱某2父子与邱某1、邱尚禄发生殴斗，期间，邱尚贵与邱某1互相殴打并致对方受伤。经法医鉴定，邱某1L1、L2横突骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人邱尚贵的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人邱尚贵有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邱尚贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱尚贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱尚贵认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱尚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年一月五日法官助理李宁书记员路淑萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初556号之二原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：郑欢，该行职员。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡旭辉电子科技有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区惠山大道**4-605-4会信用代码91320206339003593M。法定代表人：文兰。被告：文兰，女，1983年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周国连，男，1983年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告无锡旭辉电子科技有限公司、文兰、周国连金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行回起诉。案件受理费11089元减半收取计5544.50元、财产保全费4520元，合计10064.50元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终24号上诉人(一审被告）：赵秋丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审原告）：韩燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人赵秋丽因与被上诉人韩燕、一审被告洛阳轴承集团有限公司破产管理人确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6839号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告赵秋丽的身份证记载住所地为洛阳市××××号，且其向本院提交的授权委托书显示其经常居住地位于涧××花园别墅区××号。此外，被告赵秋丽并未提供相应证据证明其经常居住地位于洛阳市××区。综上，本院对本案有管辖权，被告赵秋丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵秋丽对本案管辖权提出的异议。上诉人赵秋丽不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法裁定撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6839号民事裁定，将本案依法移送至洛龙区人民法院审理。事实与理由：2020年上诉人就一审法院受理的上诉人与被上诉人“房屋买卖合同纠纷”一案，向涧西区法院提出管辖权异议一案，一审法院就此作出了裁定驳回上诉人的请求。上诉人认为：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案中上诉人的身份信息所显示的地址洛阳市××××号在十年前早已拆迁，取而代之的是升龙城居民小区，裁定上所谓的经常居住地兴隆花园别墅139号，是私家会所是申请人确定的送达地址，有户口簿证明申请人的住所地为国宝花园半岛**。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉请。本院认为：本案中，韩燕起诉请求确认洛阳轴承集团有限公司破产管理人与赵秋丽之间订立的位于涧西区××号房屋买卖合同无效，将该房产恢复登记于洛阳轴承集团有限公司破产管理人名下，并由洛阳轴承集团有限公司破产管理人协助其将该房产的产权人登记于其名下。本案系因不动产权利确认而引发的纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案管辖。本案所涉房产位于洛阳市××西区，作为不动产所在地辖区的一审法院，对本案享有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年一月十八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初96号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘行，男，1993年9月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人刘行犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人刘行及其辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院指控：2019年6月至7月间，被告人刘行伙同刘强、吴锦斌及晋逢洋等人，经事先预谋在明知方锴(均已判决)等人实施诈骗犯罪活动的情况下，仍积极为其寻找、收集微信、支付宝等收款码，并根据方锴等人的要求将违法犯罪所得汇入指定账户，并从中抽头渔利。经查，方锴等人利用网络，以靳某某、程某某的淘宝账户因违规操作需要解封为由，让其二人向刘强等人提供的收款码内转入资金，导致其二人共计被骗人民币9,000余元。2019年9月6日，被告人刘行被公安机关抓获。案发后，被告人刘行已赔偿靳某某、程某某全部经济损失。上述事实，被告人刘行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某、程某某的证言；同案关系证人方锴、刘强、吴锦斌、晋逢洋等人的供述；公安机关出具的扣押物品清单、扣押笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、案发经过表格、户籍资料、微信聊天记录、收条、谅解书、刑事判决书；虚假交易截屏照片、聊天记录截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘行以非法占有为目的，采用电信网络的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘行到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘行犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘行回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执75号 王某某： 你与某局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽1281行审1号判决已发生法律效力。申请执行人调兵山市市场监督管理局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十二日 联系人：张涛联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1081号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：杨晓柯，男，1981年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告杨晓柯物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  杨少聪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初121号 原告:裴兰生,男1949年10月14日生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴宝光，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系裴兰生之子。 被告:张银玲,女,1970年7月2日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋琦，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县，系张银玲之子。 原告裴兰生与被告张银玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告裴兰生及其委托诉讼代理人裴宝光、被告张银玲及其委托诉讼代理人蒋琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银铃赔偿伐卖原告地里的柳树14棵价值1000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月4日,被告张银玲伐卖原告地里的柳树14棵,五棵11公分,两棵12公分,两棵17公分,一棵14公分,三棵26公分,1颗16公分,高度约3-4米,原告发现后,向萧县城郊派出所报了案,报案后派出所答复够不上刑事,让到法院起诉,为了保护公民的财产不受侵害,现向法院起诉,依法判令被告赔偿经济损失1000元。 被告张银玲辩称，因为我们有承包合同，当时我们和大队签的是20年的合同，我们伐树都是在我们承包地采伐范围内进行的。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据认证如下：（一）原告所举证据2、村委会证明，证明我村水库东北角原告开的荒地被原告买走，由当时书记王吉松主持。被告方有异议，认为该证据当时大队拍卖是由王吉松主持，他们只是口头拍卖并没有纸质签合同，此证据也是2020年12月8日才出具的。原告所举证据3、王吉松证明，证明在1995年3月8日拍卖水库东北角荒地，拍卖年限为50年，当时村委会委派王大庄村民葛建朋经手办理。被告方有异议，认为拍卖水库东北角荒地，上面没有明确标注是多少亩、多少分和具体位置，而且14棵柳树相间距离在100-200米之间，完全是在我们的承包范围之内，现有现任大队书记给我们签的合同证明。原告所举证据4、葛建朋证明，证明王大庄村委会于1995年3月8日拍卖马山头荒地，葛建朋经手办理此事。被告方对该证据无异议，认为上面没有表示什么内容。本院认为，原告所举证据2-4，仅是证明，并没有签订书面合同，对其真实性不予认定。（二）被告所举证据2、林权证，证明我们承包地的位置及边界位置。原告方有异议，认为林权证不代表土地证，因为原告的树种在自己的地里。被告所举证据3、林场承包合同书，证明原告的丈夫蒋利2001年承包王大庄水库林地，承包期限为20年，从2002年至2022年止。原告方有异议，认为林场承包合同书载明承包边界以现有的水库为边界，因为原告的树已经不在被告的承包范围之内，我们承包合同在1995年3月8日，被告承包的劳动合同是2002年，我们的合同比被告早。被告所举证据4、照片6张，欲证明被告所伐的14棵柳树的位置均在其承包地的范围内。原告方未发表意见。本院认为，被告所举证据系书面合同及林权证等书面证据，具有客观真实性，本院予以确认。 依据上述认定的事实证据，审理查明的事实为：被告张银玲之夫蒋利于2009年3月10日对王大庄林地办理了林权证，2001年10月19日蒋利与王大庄村委会签订林场承包合同书，承包了王大庄的林场，其中水库也属其管理使用。2020年11月4日,被告张银玲将龙城镇王大庄村附近水库边上的柳树14棵砍伐掉,原告裴兰生认为系其家14棵柳树，于2020年1月5日起诉来院，要求被告张银玲赔偿其损失1000元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告裴兰生主张其家柳树被砍伐14棵，要求被告张银玲赔偿损失1000元，经查，该被砍伐的14棵柳树，原被告双方有争议，原告裴兰生当庭提供的证据，尚不足以证明该14棵柳树属于其所有，该14棵柳树的权属尚不明确，且该14棵柳树价值也无证据证明，故其主张本院不予支持。本案砍伐行为发生在2020年11月，属于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告裴兰生要求被告张银玲赔偿其1000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴兰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年一月二十二日 法官助理葛伟 书记员屈艺 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初272号 原告：淮北市宝厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区宝厦丽景新城文景苑**楼。 法定代表人：应绍斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，，住所地淮北市古城路** 负责人：陈竹，职务不详。 原告淮北市宝厦房地产开发有限公司与被告张龙、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告淮北市宝厦房地产开发有限公司于2021年1月28日因需补充证据向本院申请撤回起诉。 本院认为：淮北市宝厦房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北市宝厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告淮北市宝厦房地产开发有限公司负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2554号之二 申请执行人:禚宝玺。 被执行人：高朋善。 本院在执行申请执行人禚宝玺与被执行人高朋善借款合同纠纷一案中，本案以（2020）鲁1329执2554号执行裁定书查封了被执行人高朋善名下位于*****一套。并责令被执行人履行（2020）鲁1329民初5544号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人高朋善名下位于******一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真 二〇二一年一月二十八日 书记员  周作人
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初123号 原告：李克良，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：宋维顺，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河**工业园顺达路与紫昇街交汇处（东张官庄社区）。统一社会信用代码：9137130086825083XF。 法定代表人：王利东，经理。 原告李克良与被告宋维顺、山东天元建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李克良于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克良撤诉。 案件受理费减半收取计396元，由原告李克良负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年一月十三日 书记员  崔丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7005号原告：姚雷雷，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市伊川县城关镇周村大街。被告：李春洁，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚雷雷与被告李春洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷雷到庭参加诉讼，被告李春洁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春洁偿还燃烧机款10000元，燃烧机维修配件771元，维修费1000元，机器运输费500元,共计12271元，自2020年6月6日其被告将燃烧机取走之日的保管费每天20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告欲购买被告一台型号相符的锅炉燃油燃烧机，原、被告约定，试用后原告若购买，双方按约定价格成交，被告以保证自身权益为由要求原告先支付10000元预付款，达成购买事实后多退少补。如原告不购买，原告须支付1000元试机费。由于被告送往原告的燃烧机不能正常工作，被告对其进行了维修，维修所需费用由原告垫付。2020年5月3日开始试机，由于燃烧机是旧机器零部件老化达不到原告所需效果，原告于2020年5月7日将机器拆下，确定不购买被告的燃烧机，2020年6月6日原告将燃烧机送回被告家中，被告以时间太长，且没有和被告联系为由拒不退还预付款10000元，并拒收燃烧机。原告只能将燃烧机运回河南省伊川县保管。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告李春洁缺席未作答辩。经审理查明：2019年12月，原、被告口头约定,购买被告燃烧机，原告预付了10000元货款。双方约定，若原告不同意购机，扣除使用费1000元，被告退还原告9000元。后经试用,无法达到原告的预期目的,原告要求退款退货，被告不同意，导致原告提起诉讼。同时查明：原告要求被告支付维修费1000元，运输费500元，维修配件771元，每天保管费20元，系原告单方提出，且提供的证据不全面，且在双方约定协议之时也未约定被告承担。另查明：原告购买的燃烧机在原告处。本院认为，原、被告双方的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行。在原告购买被告提供的燃烧机之后，经试机，无法达到正常经营运行，原告无法实现合同的目的，原告即通知被告要求退款退货，系原告在诉前已通知被告解除合同。按合同约定原告愿意从中扣除1000元的使用费，余款9000元，被告应返还原告。原告应将被告的燃烧机予以退回。原告要求被告支付维修配件费771元，维修费1000元，机器运输费500元，每天保管费20元。针对该项主张，其提供的证据不足以证明其主张，且在合同中未约定由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春洁于本判决生效之日起十日内支付原告姚雷雷货款9000元。二、原告姚雷雷于本判决生效之日起十日内将购买被告的燃烧机一台返还被告李春洁。三、驳回原告姚雷雷的其他诉讼请求。如果被告李春洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李春洁负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年一月二十八日书记员  张钰珊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2512号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司,住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**,组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:吕作崩,男,1977年12月14日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:黄美娟,女,1978年08月14日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:吕作真,男,1973年04月15日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:沈梅生,女,1980年01月18日出生,住,住所地平阳县/div>本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吕作崩、黄美娟、吕作真、沈梅生金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年1月18日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二一年一月十八日代书记员 林 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初3758号原告：王巧如，女，1975年2月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区****丰泽庄西区凯泽雅园8栋301房，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人:林悦，广东明捷律师事务所律师。被告：林丽莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************243。被告：汕头市龙湖区莲玉工艺品商行，住所地为汕头市龙湖区*******************之一。经营者：林丽莲。两被告的共同委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。原告王巧如与被告林丽莲、汕头市龙湖区莲玉工艺品商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王巧如于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王巧如撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全申请费449元，由原告王巧如负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 姚  欣  仪二〇二一年一月十五日书 记 员 辛丽冰（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初399号原告：永源德（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市河**光复道街新大陆**-1。法定代表人：刘寅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀赟，该公司职员。被告：贺东霞，女，1978年1月18日，住，住所地河南省虞城县他情况不详。被告：张明清，男，1981年8月5日，住，住所地河南省虞城县他情况不详。原告永源德（天津）餐饮服务有限公司与被告贺东霞、张明清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告贺东霞、张明清时，原告永源德（天津）餐饮服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永源德（天津）餐饮服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永源德（天津）餐饮服务有限公司撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年一月十二日书记员  杨 璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1281号起诉人：魏一静，女，汉族，1993年8月24日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。本院收到魏一静的起诉状。起诉人魏一静向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李玉丹支付借款本金37500元及自2020年8月25日起至款项全部付清之日止按一年期贷款市场报价率（LPR）4倍计算的利息，截至2021年1月6日利息为2135.96元；2、判令被起诉人李玉丹支付诉讼代理费5000元；3、判令被起诉人李玉丹承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月24日，被起诉人李玉丹因资金不足，向起诉人魏一静借款37500元，起诉人向被起诉人支付宝账号转款上述金额后，被起诉人向起诉人出具收条及借条各一份，双方协商一致对借款行为进行明确，即签订了《借款协议》。该《协议》约定：被起诉人的还款期限、金额，若被起诉人未履行任意一期还款义务,则利息按照协议签订当月发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的4倍计算，若被起诉人未履行任意一期还款义务，起诉人向人民法院提起诉讼，要求被起诉人归还借款及利息，因诉讼产生的诉讼代理费等所有追讨该笔欠款产生的费用均由被起诉人承担,管辖法院为西山区人民法院。协议到期后，被起诉人未按照约定支付欠款，故起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》约定：如协议不成，由西山区人民法院管辖。虽然该《借款协议》约定由本院管辖，但起诉人魏一静住所地为安宁市，被起诉人李玉丹住所地为昆明市呈贡区，现亦无证据显示合同履行地、合同签订地在本院辖区范围。本院与本案争议并无实际联系，《借款协议》约定的管辖条款无效，起诉人魏一静的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对魏一静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年一月十八日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初314号原告：赖某,江西省漳州市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，公民身份号码×××,甘肃省白银市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赖某诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赖某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赖某负担。审判员 时 楠二〇二一年一月十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2308号 被执行人：杨方凯，男，1986年12月26日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：林秀清，女，1974年2月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：冯晨，男，1992年11月25日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：徐汉生，男，1966年9月2日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：林安兴，男，1975年2月24日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：林峰，男，1990年4月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰为集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38920000元、执行费106320元，合计39026320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另外扣划徐汉生名下农行账户6230××××3379内的款项3163490.11元。 2.从宁海县公安局扣划谢京澎归还杨方凯借款100000元。 3.委托拍卖被执行人杨方凯等人犯罪所用财物，2020年11月27日被多人竞得，合计价格16752元。 4.委托拍卖被执行人杨方凯购买后登记在王海波名下的车牌号为浙Ｂ3××××黑色畅达牌小型普通客车，2021年1月7日赖远平以117001元的最高价竞得。 5.追回被执行人杨方凯用于购买宁海县××小区××幢××号房产退赃款1500000元。 6.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无其他登记信息。 7.委托温岭市人民法院调查被执行人林秀清财产情况，反馈其有坐落在山下金村房地产[城区072156／温集用（2000）第04650号]，已被温岭市人民法院首轮查封，因属集体性质住宅，暂不宜处置，本院已委托温岭市人民法院轮候查封。 8.委托广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院调查被执行人徐汉生财产情况，反馈其没有房屋产权信息登记、没有住房公积金缴纳信息、没有社保缴纳记录。 9.因被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款4897243.11元，优先偿付同伦拍拍服务费1500元、500元，宁波洪续机动车鉴定评估有限公司评估费2530元，执行费106320元，罚款6000元，余款4780393.11元，按比例分配给889个受害人。此外，未发现被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨方凯、林秀清、冯晨、徐汉生、林安兴、林峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2308号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈睿莎
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2821财保2号申请人：王考庆，男，汉族，1969年9月27日出生，住青海省乌兰县。被申请人：四川隆都建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：郭东良。被申请人：蒋超，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省威远县。申请人王考庆于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全：1.请求查封或者扣押被申请人四川隆都建筑工程有限公司、蒋超名下234060元的银行存款或者等值的其他财产；2.本案保全费由两被申请人负担。申请人王考庆对此向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王考庆的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人四川隆都建筑工程有限公司、蒋超名下的银行存款234060元或同等价值财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费1690.3元，由申请人王考庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宁军焕二〇二一年一月八日法官助理 屈海萍书 记 员 付彩芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执66号申请执行人：李小溪，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1104号调解书，已向被执行人郭宇发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭宇银行存款人民币九百二十三万三千一百元及借款利息（自二〇一八年二月五日起计算至实际清偿之日止，以六百二十四万八千六百元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人郭宇应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭宇应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢14号宁波市勇达纸业有限公司、范建伟、何魁珠：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00280号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢14号,原执行案号：（2015）甬鄞执民字第4286号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年一月四日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6892号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：张运良，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。被告：张续龙，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告张运良、张续龙合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张运良、张续龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运良、张续龙立即向原告归还借款本金66354.97元；2.判令被告张运良、张续龙立即向原告支付利息313.03元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月12日起以尚未归还的本金66354.97元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告张运良、张续龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告张运良、张续龙通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向杨开柱、张建平等15人（下称“全体出借人”）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××16）一份。协议约定，借款利率年化9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告张运良、张续龙未能清偿借款本息。2017年7月20日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告张运良、张续龙仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张运良、张续龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费10500元及保证金2000元后，于2016年5月12日将87500元转账支付至张运良、张续龙指定的银行账户。借款已于2017年5月11日到期，被告张运良、张续龙仅支付了部分本息。审理中，原告对于被告张运良、张续龙未清偿部分，自愿以87500元为借款本金，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝7316号出借人名单》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝7316产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人张运良、张续龙与债权人杨开柱、张建平等15人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人张运良、张续龙作出关于借款债权转让事宜的通知。张运良、张续龙未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告张运良、张续龙归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告张运良、张续龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运良、张续龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金66354.97元；二、被告张运良、张续龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息313.03元、逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年5月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.50元，由被告张运良、张续龙负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张运良、张续龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十九日代书记员 周 忞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1039号 原告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：邵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西依婷菲尔商贸有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：成鹏，该公司总经理。 本院在审理原告西安金鹰国际购物中心有限公司与被告陕西依婷菲尔商贸有限公司合同纠纷一案中，原告西安金鹰国际购物中心有限公司于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安金鹰国际购物中心有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3059元，减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二一年一月十四日 书记员 张婧媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13435号 原告：周良鸿，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人:朱栋,贵州元璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:黄漫铃,贵州元璋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邓光鲜，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 原告周良鸿与被告邓光鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良鸿及其委托诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告邓光鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周良鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款215669元，并以215669元为本金自2019年7月19日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日起，被告多次在原告处购买辣椒。被告每次购买辣椒的种类不同，双方均系口头对辣椒种类、数量、价款等进行约定，原告根据被告每一次的实际购买情况，据实记录购买时间、辣椒种类、辣椒数量及货款价格、付款时间等。由于原、被告多次生意往来，原告对被告资金周转不畅的情况予以理解，多次允许被告推迟付款，双方形成先发货后付款的交易模式，截止2020年4月19日，被告欠原告235669元，经原告催告，被告于2020年7月11日支付了2万元，尚欠215669元至今未付，故诉至法院。 被告邓光鲜未作答辩。 经审理查明：2019年10月24日起，被告多次在原告处购买辣椒，截止2020年4月19日，被告差欠原告辣椒货款235669元，后经原告催收，被告于2020年7月11日通过微信方式支付了2万元，尚欠货款215669元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、记账凭证、出库单、被告身份证复印件、微信催款截图、光盘录音等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买辣椒是事实，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告尚欠辣椒货款215669元，有记账凭证、出库单、微信催款截图等证据相佐证，足以认定，本院予以确认。资金占用费问题，原告向被告交付了辣椒，被告理应支付相应货款，但双方未具体约定支付期限，本院酌情从2020年11月起参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用费。被告邓光鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告邓光鲜于本判决生效后10日内支付原告周良鸿辣椒货款215669元，并从2020年11月起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告周良鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2270元，由被告邓光鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月十九日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初587号原告：无锡泉盛工业设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇负来桥路**。法定代表人：杨泉洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：孝昌圣爱环保科技有限公司，，住所地湖北省孝昌县花园镇澴西工业园兴业大道**法定代表人：张显宏，该公司董事长。原告无锡泉盛工业设备有限公司与被告孝昌圣爱环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告无锡泉盛工业设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡泉盛工业设备有限公司的撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡泉盛工业设备有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年一月十九日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初11070号原告：马振刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：彭飞，男，50岁，汉族，住安徽省萧县。原告马振刚诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告马振刚到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马振刚提出诉讼请求：判令被告支付所欠石子款10760元(利息自2020年9月27日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止)。事实与理由：2020年5月份被告自己楼板厂因生产需要，从原告处购进石子100余吨，双方约定价格为96元/吨，货物送达被告接收后，就石子款被告以各种理由拒不支付。为了维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告彭飞未作答辩。经审理查明，2020年5月31日，被告通过微信意欲向原告购买石子1-5，微信中被告说：“小的1半能拉点给我吗，现在多少了，沙塘的卖90了，你也得掉一些，不能还卖97、98了吧”。同日，原告马振刚向被告彭飞供应“石子1-5”共66.72吨。2020年6月28日，原告致电被告索要货物价款，通话中原告陈述“上回四不像的你也没给。”原告又问：“四不像两车多重你知道不？”被告答：“一车十七、十八吨，”原告说：“不是21吨吗，两车42吨，”被告说：“两车怎么能一样。”以上事实，有通话录音、过磅单、证人证言、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双当应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告运送出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务。对于具体货款吨数，根据证人证言和原告提供的过磅单，本院确认2020年5月31日原告交付给被告66.72吨石子；对于两车四不像交付的石子，原告未提供确切证据证明，根据被告在录音中的自认，本院确认为36吨。故以上货物共计102.72吨。关于货物单价，根据微信聊天记录，原告亦未提供确切证据证明，根据双方的微信聊天记录，本院酌情支持单价为96元。故货物总价为9861.12元。对于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后一次向被告出售货物为2020年5月31日，现原告主张从2020年9月27日开始计算，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，因此利息损失应当自2020年9月27日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告彭飞未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效后十日内支付原告马振刚货款9861.12元及利息损失（以9861.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年9月27日起计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告彭飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终20号 上诉人（原审被告）：郭某，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上诉人郭某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某以其与被上诉人杨某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 经审查，上诉人郭某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元减半收取即212.5元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二一年一月十二日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 弘 一
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初37号原告：紫阳县兰草休闲鱼庄，经营住所地：紫阳县高桥镇兰草村，统一社会信用代码：92610924MA70M8P86C。经营者：任继菊，女，1977年6月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李平，男，1964年3月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告紫阳县兰草休闲鱼庄与被告李平合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告紫阳县兰草休闲鱼庄于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县兰草休闲鱼庄的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告紫阳县兰草休闲鱼庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫阳县兰草休闲鱼庄负担。审判员  沙啸二〇二一年一月二十八日书记员  康丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初149号原告：许文通，男，1973年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：周碧通，男，1969年3月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：林利，女，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。原告许文通为与被告周碧通、林利民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告周碧通归还原告借款125000元及自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，被告林利对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告许文通的委托诉讼代理人董永进、被告周碧通到庭参加诉讼，被告林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告周碧通在庭审中答辩称：当时其欠张华中（口音）6万多的麻将钱，张华中说去向许文通借款200000元，其中扣除张华中的6万多元，实际打到其银行卡的款项只有13万元多。利息是3分利的，其付了6、7万的利息。现在还欠原告125000元是对的，希望能慢慢还。本院经审理查明：2015年8月29日，被告周碧通向原告许文通出具借条一张，载明：今日借到许文通现金200000元。2020年1月16日，被告周碧通向原告出具还款协议书一份，载明：今有周碧通借到许文通现金130000元，从2020年2月16日起周碧通向许文通每月还5000元，被告周碧通在借款人处签名捺印，被告林利在担保人处签名捺印。还款协议书出具后，被告周碧通仅归还了5000元，剩余125000元至今未还。另原告自认被告共向其支付利息56000元。本院认为：被告周碧通向原告许文通借款，有被告出具的借条、还款协议书为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告周碧通未按还款协议书约定的期限还款，构成违约，原告有权就剩余未履行部分一并主张。现被告周碧通尚欠原告借款125000元，该款应予清偿。被告林利在还款协议书中自愿为被告周碧通的该笔债务提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周碧通的辩称因缺乏相应的证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周碧通于本判决生效之日起十日内返还原告许文通借款125000元，并支付自2021年1月7日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告林利负连带责任。被告林利承担保证责任后，有权向被告周碧通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周碧通、林利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1315号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王锦文，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1805号原告：苑双龙，男，1988年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨锦康建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街**金棕榈**楼****商服。法定代表人：徐晓峰。原告苑双龙与被告哈尔滨锦康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苑双龙自行负担。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十九日书记员  贲宇航
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2252号 申请执行人：王之朋，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：张建中，住浙江省台州市黄岩区。 王之朋与张建中买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初1652号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：张建中于该判决生效之日起十日内向王之朋支付货款93000元及利息（以93000元为本金，自2020年4月29日起至实际付款之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因被执行人张建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人张建中发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张建中在指定的时间内到本院说明情况但并未主动履行还款义务。 2.本院分别于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张建中名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人张建中纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人张建中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心、台州市不动产登记中心反馈，被执行人张建中名下无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张建中名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因未实际控制故无法处置。 7.2020年12月本院前往被执行人位于浙江省台州市黄岩区的户籍所在地调查，但未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。 8.2021年1月19日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张建中名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  陆雨瑶
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保135号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王鑫亮保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保53号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：因受疫情影响，四县无法办理保全业务，故申请人撤回保全申请。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执211号申请执行人：段汉山，男，1983年7月20日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山市玉山镇丰宇盛起重装卸服务部，统一社会信用代码92320583MA1PF2K73H，住所地玉山镇环庆路**。法定代表人：仲伟强。被执行人：仲伟强，男，1983年12月29日生，汉族，住。申请执行人段汉山与被执行人昆山市玉山镇丰宇盛起重装卸服务部、仲伟强二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3600号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇丰宇盛起重装卸服务部、仲伟强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日立案受理。经审查：被执行人已于该案立案执行前履行了昆劳人仲案字（2020）第3600号仲裁调解书确定的义务，故本院无需执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第3600号仲裁调解书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十五日书记员  张 生
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5109号 申请执行人傅美舒,女,1992年01月09日出生,住浙江省仙居县。 被执行人李奕松,男,1970年12月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人傅美舒与被执行人李奕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0702民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月21日立案执行。 本案执行标的为73000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李奕松邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下位于金华市××街××公寓××幢××室房产，但该房产已抵押于案外人，没有余值，经申请人同意暂不拍卖。其余未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十六日 代书记员 钱历程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初229号 原告：徐丽瑛，女，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省永康市。 被告：吴益卫，男，汉族，1977年1月14日出生,住浙江省永康市。 本院在审理原告徐丽瑛与被告吴益卫民间借贷纠纷一案过程中，因原告徐丽瑛未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴宙峯
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之十四 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 关于贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在36×××69账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西浙华建设工程股份有限公司在交通银行36×××69账户内存款美元2399452.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十九日 书记员  梁人巾
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初49号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郭海春,男,1982年11月20日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住肥西县,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z11号起诉书指控被告人郭海春犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人郭海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月20日22时20分许,被告人郭海春驾驶皖Ｋ×××××号轻型栏板货车（临时号牌）沿245省道由南向北行驶至93ＫＭ＋600Ｍ处,遇被害人郑某1驾驶电动自行车由东向西行驶,两车交叉时相刮撞,造成郑某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定,郭海春负此事故的全部责任。案发后，被告人郭海春通过赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭海春违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对郭海春判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，证人郑某2证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人郭海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭海春的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭海春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年一月二十日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终14号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾凤兰，女，1969年12月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区，因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人宋少千，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾凤兰犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）沪0115刑初3989号刑事判决，以被告人顾凤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；尚未退出的钱款应予继续追缴或责令退赔后，依法发还各名被害人。被告人顾凤兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾凤兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾凤兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人顾凤兰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾凤兰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年一月二十一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初71号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住浙江省庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：蒋美丽，女，1986年12月26日出生，汉族，，住浙江省龙泉市 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蒋美丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  吴秋玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡雯倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4186号之三申请执行人：徐从亮，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：华成先，马雷（实习）河南祜亚律师事务所律师，代理权限:特别授权。被执行人：杨祖银，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人徐从亮与被执行人杨祖银建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4468号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2021年2月5日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：1、双方确定被执行人应返还申请执行人保证金380000元及利息9000元、案件受理费9258元，合计398258元。2、被执行人自愿将该款项分两次汇入法院已查封的被申请人名下中国农业银行卡（卡号：62×××75）中，于2021年2月13日前汇入该账户150000元，于2021年3月12日之前将剩余248720元全部汇入该账户中。3、被执行人履行第一期汇款后停止对被执行人名下郑州市航海东路30号院68号地下车库的拍卖。4、申请人执行人保证在被执行人于2020年12月对该案提起的再审终结之前不申请法院扣划该款项，并申请法院于被申请人将全部款项汇入上述银行卡中后解除对被申请人的除上述银行卡外的其他财产查封措施以及其他强制措施。5、如果南阳市中级人民法院驳回被执行人于2020年12月提起的再审申请，则由卧龙区法院将上述款项全部扣划并支付给申请执行人，如果南阳市中级人民法院受理被执行人的再审申请，则等待案件再审终结后由卧龙区法院将该款项支付给胜诉一方。6、若在被执行人将全部款项履行完毕前，其于2020年12月提起的再审申请即被驳回，则被执行人亦需按照约定将全部款项汇入上述农行银行卡。7、执行费5834元，由被执行人杨祖银承担。8、如被执行人未按约定履行任何一期汇款义务，则恢复原判决执行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执4186号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12855号原告：李传华，女，汉族，1962年7月10日生。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏云，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李玉荣，女，汉族，1972年2月24日生。原告李传华与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华及其委托代理人周莲芳到庭参加诉讼。被告李玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传华向本院提出诉讼请求：判令被告李玉荣偿还借款85000元及利息（以85000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年11月份，被告因资金周转需要向原告借款，原告合计借给被告85000元。自2019年12月23日开始，原告通过电话、微信等方式不断向被告催要借款，最终，被告承诺于2020年8月底前偿还借款85000元，后又未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李玉荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李传华和被告李玉荣系朋友关系，李玉荣于2019年11月2日微信联系李传华称要借15000元，李传华于2019年11月2日、11月3日通过微信向李玉荣转账支付借款10000元、5000元，合计15000元。李玉荣于2019年11月11日微信联系李传华称要借50000元，李传华使用南京浦口五交化商场的账号通过工商银行网上银行向李玉荣转账支付借款50000元。2019年11月14日，李玉荣向李传华发送其银行账号，李传华通过支付宝向李玉荣转账支付借款20000元。上述借款合计85000元。2019年12月23日，李传华通过微信向李玉荣索款：“你好，我真的不知道说什么好！有问题直接说，转钱就是转钱，承诺什么时候还就什么时候还，借钱就是借钱，这样我就可以根据实际情况决定，也不至于打乱我的计划”，李玉荣承诺：“放心吧，八月底之前肯定都给你打过来啊。”，李传华表示同意。但李玉荣未按约向李传华还款。庭审中，承办人联系李玉荣核实情况，李玉荣认可因个人原因向李传华借款85000元，分三笔支付，一笔15000元，一笔20000元，一笔50000元，同意在近期偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李玉荣向原告李传华借款85000元，李传华支付了借款，该借款属实，李玉荣应当归还借款。双方对于借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据李传华提供的其与李玉荣之间的微信聊天记录，李玉荣承诺在2020年8月31日前归还借款，李传华可自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。故对原告李传华要求被告李玉荣归还借款85000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告李传华借款85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月八日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初636号 原告:武颖震，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码：91341324395666949W。 法定代表人：马方玲，系该公司经理。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，系该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告武颖震与被告宿州同辉房地产开发有限公司、泗县大润发玛特商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告武颖震于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武颖震撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武颖震负担。 审判员  曹伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏凡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终436号上诉人（一审原告）：上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：于飞。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴思颖，女，1995年9月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司因与被上诉人吴思颖的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴喆、被上诉人吴思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：一审法院计算未签订书面劳动合同二倍工资差额有误，故望判如所请。被上诉人吴思颖辩称，不同意上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海哆哆啦生物科技有限公司向一审法院起诉请求:上海哆哆啦生物科技有限公司不支付吴思颖2019年8月17日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币31,218.39元（以下币种均为人民币）、2019年7月17日至2020年5月15日期间延时加班工资4,012.93元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴思颖2019年8月17日至2020年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31,218.39元；二、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴思颖2019年7月17日至2020年5月15日期间延时加班工资4,012.93元；三、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴思颖2019年5月1日至2020年5月15日期间工资1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中双方当事人已经确认了未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算基数，上海哆哆啦生物科技有限公司现又对此提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初382号原告：大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号天安国际大厦。负责人：彭寿斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：晏永斌，男，1969年10月6日生，满族，住大连市沙河品区。被告：吕晶，女，1969年7月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理大连银行股份有限公司诉被告晏永斌、吕晶信用卡纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告晏永斌、吕晶的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。案件受理费2000元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  刘丽杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  郝 琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初181号原告：邱茹洁，女，汉族，1994年7月21日出生，住淮阳县。原告：赵洋洋，男，汉族，1996年6月8日出生，住河南省郸城县。被告：王小龙，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省太和县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：孙晓峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91341200675894030T。地址：阜阳市开发区京九办一道河东路29号。委托诉讼代理人：张虎，系该公司员工。原告邱茹洁、赵洋洋诉被告王小龙、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱茹洁、赵洋洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元。事实和理由：2020年10月17日，被告王小龙驾驶的皖Ｋ×××**小型客车临时停放在郸城县东风乡豫香园饭店路口处，在开门时与原告驾驶的两轮电动车相剐蹭，造成邱茹洁、赵洋洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，王小龙负全部责任，原告无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邱茹洁、赵洋洋各项损失共计7000元，赔偿被告王小龙垫付款2000元。被告王小龙，同意调解。垫付医疗费3000元，要求退还2000元，不再承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年2月20日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邱茹洁、赵洋洋各项损失共计7000元（赔偿款直接转入原告赵洋洋中国农业银行62×××74银行卡内）；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年2月20日前返还被告王小龙垫付款2000元（垫付款直接转入被告王小龙中国建设银行62×××69银行卡内）三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由原告邱茹洁、赵洋洋自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年一月二十五日书记员  王 蒙