wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更73号罪犯钱俊宇，男，1993年12月14日生，汉族，中专文化程度，河北省怀来县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0302刑初231号刑事判决书，以钱俊宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱俊宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯钱俊宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱俊宇自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱俊宇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年9月6日起至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初243号 原告：绍兴小象汽车服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路**。 法定代表人：孟新桥。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 被告：俞凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴小象汽车服务有限公司与被告俞凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告绍兴小象汽车服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告绍兴小象汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴小象汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告绍兴小象汽车服务有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 俞佳琪 1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初25号原告：李永财，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李旭生（原告儿子），1971年10月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：于长艳，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李永财与被告于长艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加诉讼，被告于长艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款160000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月11日向本人借款10万元，借款期限为一个月，当时给了6000元好处费，可以算作是利息。2017年1月16日被告又向本人借款6万元，借款期限为一个月。两笔借款均逾期未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告于长艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告于长艳向原告李永财借款100000元并出具借据：“今从李永财借人民币壹拾万元正，￥100000元。利息先付，时间一个月，借款人于长艳。2017年2月11日到期。”被告于长艳于借出该笔借款时支付原告李永财6000元好处费。2017年1月16日，被告于长艳向原告李永财借款60000元并出具借据：“今从李永财借人民币陆万元正，￥60000。利息先付，时间一个月，借款人于长艳。2017年2月16日到期，3月16日到，4月16日。”此两笔借款均为现金交付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于长艳作为借款人，应当按照协议约定承担还款义务。虽然借据中有“利息先付”字样，但未注明具体利率，应视为对支付利息约定不明确，故原告要求被告支付借期利息的请求，本院不予支持。2017年1月1日，原告李永财在给付被告借款时收取的6000元好处费，应当视为在本金中扣除的利息，因此2017年1月1日的借款本金应当认定为94000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长艳于判决生效后十日内给付原告李永财欠款154000元及逾期利息（其中本金94000元部分，自2017年2月1日至2020年8月19日按年利率6%计算、自2020年8月到借款返还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算；本金60000元部分，自2017年4月17日至2020年8月19日按年利率6%计算、自2020年8月到借款返还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永财的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年一月二十六日法官助理厉楠书记员王冉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初131号原告：杨某，男，汉族，1973年9月9日生，住商水县。被告：于某，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省。原告杨某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求分割于2020年6月15日购买的商品房一套（位于商水县××大道××单元××室）归原告所有，事实与理由：原、被告夫妻感情常年不和，原告于2020年6月10日向法院起诉与被告离婚，法院于2020年6月16日立案受理，于2020年6月18日作出（2020）豫1623民初2696号民事调解书，准予原、被告离婚。原告于2020年6月15日与周口市阳城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），分期付款，于2020年7月15日交纳首付款94000元，原告认为，原告签订的商品房买卖合同虽在原、被告婚姻关系存续期间，但交纳首付款的时间却是在离婚之后，故涉案房屋被告不享有产权，应归原告单独所有，故诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，原告所诉属实，同意该房产给原告。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、预告登记在原告杨某名下的位于商水县溵川大道西段西丹花苑14幢1单元3层302室的商品房一套由杨某使用，待房款付清后归原告杨某所有。二、案件受理费1470元，减半收取735元，由原告杨某承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十八日书记员  省 坤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更165号罪犯蔡虎，男，1980年1月12日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出(2011)张刑初字第141号刑事判决，认定被告人蔡虎犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人蔡虎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月22日作出(2011)鄂十堰中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月、2015年11月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计二年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡虎在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民特52号   申请人：董海斌，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。   申请人：董维刚，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住宁夏西吉县。   本院于2021年1月13日立案受理申请人董海斌与申请人董维刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月4日经西吉县震湖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人董维刚尚欠申请人董海斌欠款共计17600元，于2021年8月1日前分两次清偿董海斌偿欠款17600元，（即：于2021年2月1日前清偿4000元；于2021年8月1日前清偿13600元）。   二、如申请人董维刚逾期未偿还，申请人董海斌可就剩余借款或全部借款向西吉县人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人董海斌与申请人董维刚于2021年1月4日经西吉县震湖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 卜旭伟     二〇二一年一月十四日   书记员 路 蕾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执34号 申请执行人吴凤娟，女，1982年7月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：覃春生，经理。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人吴凤娟与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司一次性付给申请人逾期交房违约金28031元【（1125元÷30天）×575天×130%】；被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（2）负担案件受理费288元，申请执行费325元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费325元，处分28319元给申请执行人领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更118号罪犯刘伟峰，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0311刑初308号刑事判决书，以刘伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘伟峰附加刑罚金5万元，已履行5000元；责令退赔被害人损失，未履行。本院认为，罪犯刘伟峰自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯责令退赔被害人损失，未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟峰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年2月26日起至2023年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执1402号 中国建设银行股份有限公司缙云支行： 舒文涛： 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人舒文涛（2021）浙1122执恢44号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4010号申请执行人：张丽华，女，1968年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐瑞，男，1981年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市鑫瑞水路有限公司，统一社会信用代码91321302056676464J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐波。申请执行人张丽华与徐瑞、宿迁市鑫瑞水路有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8724号判决书已经发生法律效力，申请人张丽华于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞、宿迁市鑫瑞水路有限公司偿还3926240.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐瑞、宿迁市鑫瑞水路有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐瑞、宿迁市鑫瑞水路有限公司名下财产信息，被执行人徐瑞名下仅有少量银行存款，张丽华对享有优先权的江苏推0001船舶本院已依法委托南京海事法院进行扣押、拍卖，被执行人在其他方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人徐瑞、宿迁市鑫瑞水路有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十九日书记员 吴新成
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终28号 上诉人（原审被告）：陈建宏，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童小刚，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人:朱延达,男。 上诉人陈建宏因与被上诉人童小刚、四川佳和建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建宏在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年一月六日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更405号罪犯唐太军，男，1988年10月9日出生，汉族，四川岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年6月4日作出（2010）筑刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黔高刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月6日起至2032年3月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐太军在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐太军减刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初27号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码91330000148315981B。负责人：江建法，该支行行长。委托诉讼代理人：李乐多，该支行员工。被告：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告朱春萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还银行借款225000元，截止2020年11月2日止利息和逾期利息共计15409.24元，偿还从2020年11月3日至实际还款日按正常利率1.5倍（即7.695‰）计收的逾期利息；二、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李乐多到庭参加诉讼，被告朱春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年10月23日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行互联网个人消费借款合同》，约定：原告授信给被告225000元的授信借款额度，授信额度期限为2017年10月23日起至2020年10月17日止；贷款利率为月利率5.13‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%计收逾期利息；合同签订后被告须在原告线上服务平台提出借款申请，并通过手机验证码、电子账户支付密码等方式校验身份。之后，被告通过原告线上平台于2019年10月15日申请借款45000元（借款到期日为2020年10月15日），于2019年10月20日申请借款180000元（借款到期日为2020年10月15日），以上借款利率均为月利率5.13‰，还款方式为按年结息，利随本清。现上述借款均已到期，截止2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金225000元、利息及逾期利息15409.24元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春萍于本判决生效后十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金225000元、利息及逾期利息15409.24元（上述利息、逾期利息均计算截止2020年11月2日），并支付自2020年11月3日起以本金225000元为基数按月利率7.695‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2453元，由被告朱春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇二一年一月十二日代书记员 王雪建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初758号原告：王金华，女，1978年2月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：向阳，女，1971年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：向龙，男，1963年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王金华与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告向阳的委托诉讼代理人向龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款60万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：向阳于2015年9月29日向原告借60万元。至今未还。被告向阳辩称，只有一张欠条，被告记不得出具欠条的情况了。借款用来购买水货手机和打黑彩，借款用途非法。王金华围绕诉讼请求依法提交了借条。被告向阳无异议，曾还过一次15万元、一次7.5万元。被告向阳为证明其抗辩主张依法提交个人业务凭证。原告王金华质证认为还款在借款之前，是偿还以前的欠款，两张是一份单子，同一笔还款。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：2015年9月29日，向阳就此前向王金华的借款出具40万元及20万元的借条两份。未约定利息及还款期限。向阳未偿还。本院认为，王金华与向阳之间的借款合同有效，向阳应负还款义务。向阳关于借款非法主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王金华借款本金60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保185号 申请人:山东和扬实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区。 法定代表人：王美清，董事长。 被申请人：王付臻，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：王有会，男，汉族，住昌邑市。 申请人山东和扬实业有限公司与被申请人王付臻、王有会中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王付臻、王有会银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王付臻、王有会银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东和扬实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭峪伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初279号原告：孙新顺，男，1967年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：程奕棋，男，1998年8月27日出生，住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告孙新顺诉被告程奕棋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解委员会调解，原被告达成和解，原告孙新顺申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙新顺撤回起诉。案件受理费减半200元，免予收取。审判员 莫 恒二〇二一年一月十一日书记员 曾宪秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20199号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：叶维云，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶维云追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶维云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款176529.45元及利息（截至2020年10月8日的利息为42790.29元，此后利息以176529.45元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令叶维云向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令叶维云承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶维云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月8日。 二、委托人（借款人）：叶维云。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：叶维云在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5916的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿6750元；2018年8月22日代偿6800元；2018年9月18日代偿6800元；2018年10月18日代偿6900元；2018年11月20日代偿6800元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年3月24日代偿1000元；2019年4月19日代偿6800元；2019年5月17日代偿107479.45元。 十一、代偿总金额：176529.45元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计42790.29元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶维云应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项176529.45元及利息（截止2020年10月8日的利息为42790.29元，之后的利息以176529.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由叶维云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初298号 原告：江昌谊，男，1962年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋，董事长。 原告江昌谊与被告四川升达林产工业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告江昌谊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江昌谊以本案未经仲裁前置为由撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江昌谊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告江昌谊负担。 审判员 王 丹 二〇二一年一月十八日 书记员 庄文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1998号之二原告：胡青松,男,1980年6月27日生，汉族，原住四川省宣汉县土黄镇螺丝村****，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储红波、顾歆瑜（受胡青松的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282250310597Y。法定代表人：范玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：仇志伟（受该公司的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江苏中茂包装科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282066254855F。法定代表人：念小娟，该公司经理。被告：念建文，男，1995年7月9日生，汉族，，住福建省福清市委托诉讼代理人：周毅、陆佳盈（受江苏中茂包装科技有限公司、念建文的共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：谢小兰，女，1982年1月7日生，汉族，，住福建省福清市委托诉讼代理人：卢洁（受谢小兰的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。第三人：罗长春，男，1971年2月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告胡青松与被告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司、江苏中茂包装科技有限公司、念建文、谢小兰，第三人罗长春建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡青松于2021年1月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡青松撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡青松撤回起诉。本案案件受理费减半收取17550元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计22550元，由原告胡青松负担。审判员  陆长平二〇二一年一月二十七日书记员  吴 渊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1575号永嘉弘略服装辅料有限公司、杨**、沭阳德展服装有限公司：本院在执行申请执行人永嘉弘略服装辅料有限公司与被执行人杨**、沭阳德展服装有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2020）浙0324执2548号］一案中，被执行人杨**、沭阳德展服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1575号、（2020）浙0324执2548号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3946号原告：顾春花，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。原告：顾海兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东医院(复旦大学附属浦东医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余波，院长。原告顾春花与被告上海市浦东医院(复旦大学附属浦东医院)生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，本院依法追加顾海兵为本案原告。原告顾春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾春花、顾海兵撤回起诉处理。审判员 凌 云二〇二一年一月二十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初244号原告：刘建委，男，1987年11月29日生，汉族，住址：河南省杞县。被告：张元城，男，1992年5月20日生，汉族，住址：河南省杞县。刘建委诉张元城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建委到庭参加诉讼，张元城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建委向本院提出诉讼请求：要求被告偿还47,820元。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在开办物流期间，被告欠货款及运费共计52,220元。原告给被告垫付上述款项。被告于2020年3月2日向原告打了借条。被告承诺10个月付清，但仅还4,400元，下欠47,820元一直未偿还。经原告多次催要，被告二直拖延。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告刘建委为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。被告张元城缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在开办物流期间，被告欠货款及运费共计52,220元。原告被告垫付上述款项。被告于2020年3月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘建委现金伍万贰仟贰佰贰拾元（52220）整分期10个月还完，每月还5,000元，于2020年12月1日前还完，如债务人：张元城逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）以上费用由违约方承担借款人：张元城身份证号：2020年3月2号”。该款经原告催要，被告清偿4,400元，下欠47,820元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告在为被告垫付货款等费用后，被告在未及时清偿的情况下为原告出具欠款手续，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行给付义务，该欠款逾期后，原告据此提起诉讼，其诉讼主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元城于判决书生效后十日内给付原告刘建委47,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告张元城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年一月二十日书记员 雷亮亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7986号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张紫朴，男，系公司员工。被告：唐飞，男，1996年4月12日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：唐能昌，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告唐飞、唐能昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银行股份有限公司郭溪支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉。案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审 判 员 林现瑶二〇二一年一月八日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2163号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：王树恒、姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：许杰，男，汉族，1988年2月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）与被告许杰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托诉讼代理人姜新新到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 建行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许杰偿还原告借款本金8500元、利息369.65元、罚息2747.98元，共计11617.63元（利息、罚息均计算至2020年5月19日），并按合同约定的利率支付至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2016年6月23日，被告许杰通过其名下的银行卡申请“快e贷”并与原告建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。约定借款人许杰的借款额度为8500元，借款额度有效期为12个月；单笔借款期限起始日为借款发放之日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%计息；若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，采用随借随还的还款方法，并约定了违约责任和救济措施。被告通过上述“快e贷”申请支用贷款8500元，原告于被告申请支用贷款的当日发放了对应款项，上述款项已于2017年6月23日到期，但截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息369.65元、罚息2747.98元，共计11617.63元，虽经原告多次向被告索要，均无果。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件，证明被告身份；3、“快e贷”借款合同、附件。证明被告向原告申请贷款的事实和合同约定借款额度、利息、罚息的计算方式及借款期限，以及原、被告确认并同意以数据电文方式签署该合同；4、被告在原告处申领银行卡的签收单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约确认单。证明被告银行卡开通网银后，通过网上银行申请贷款，签订电子合同的事实；5、中国建设银行查询信息，证明快贷业务已激活、开通；6、中国建设银行网络查询贷款资金流向一览表信息，证明被告通过POS方式支出借款，共支出8500元，原告履行完毕合同约定的出借义务；7、贷款账户基本信息，证明被告尚欠借款本金及利息、罚息情况。 被告许杰未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年6月23日，被告许杰向建行邯郸分行申请短期“快e贷”，并与建行邯郸分行以数据电文的方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款额度为8500元整，借款额度有效期为12个月。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日，贷款采用固定利率方式，贷款利率为借款额度到期日，贷款利率按照5.6%计息，若贷款逾期，罚款利率则按贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建行邯郸分行根据许杰申请依约履行了借款义务。借款后，被告未偿还借款。截止到2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息369.65元、罚息2747.98元，共计11617.63元未付，经原告多次催要，被告许杰仍未履行合同约定的还款义务，故双方争议成讼。 本院认为，原告建行邯郸分行与被告许杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告依据合同的约定履行了向被告履行了出借义务，被告许杰未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金8500元、利息369.65元、罚息2747.98元，共计11617.63元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担公告费的请求，该费用系原告实际支出的费用，根据双方合同约定，应由被告承担，故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金8500元、利息369.65元、罚息2747.98元，共计11617.63元（截止2020年5月19日）； 二、被告许杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款利息、罚息（自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止，以实际所欠本金为基数，按合同约定的利息计付）； 三、被告许杰于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行公告费1200元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告许杰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 郑庆峰人民陪审员张慧 二〇二一年一月十二日 书 记 员 及    少    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执95号申请执行人：薛松方，男，1991年7月16日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行薛松方与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第324号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初56号原告：吉林省千汇基础工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘文晶，总经理。被告：长春顶居房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：于国胜本院在审理原告吉林省千汇基础工程有限公司诉被告长春顶居地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省千汇基础工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省千汇基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二一年一月十二日书记员  赵世超
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初268号原告：张修皇，男，汉族，1955年10月28日生，住江西省南昌市新建区。被告：熊老件，男，汉族，1953年12月25日生，住江西省南昌市新建区。原告张修皇诉被告熊老件买卖合同纠纷一案，原告张修皇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修皇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修皇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张修皇承担。审判员 张 敏二〇二一年一月十九日书记员 胡怡婧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执155号之二申请执行人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。法定代表人：高雪梅，执行董事兼经理。被执行人：江苏上德电子科技有限公司，住所地：南通市海门市宝场镇海民路**。法定代表人：王占伟。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3192号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏上德电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏上德电子科技有限公司在中国工商银行11×××31账户内存款人民币1026915.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十七日书记员  曹 顺
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行审3号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人刘艳红，1977年07月01日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1103075045号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：刘艳红于2020年7月04日15时57分，在郑刘102省道实施上道路行驶的机动车未规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定,依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1103075045行政处罚决定书，决定对刘艳红罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘艳红在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1103075045号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二一年一月二十六日书 记 员  王冠杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2180号上诉人（原审被告）：朱叶**，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳市旭华房地产有限公司，住所地益阳市。法定代表人：樊海军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄声武，湖南天声律师事务所律师。原审被告：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人朱叶**因与被上诉人益阳市旭华房地产有限公司、原审被告莫佑英保证合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱叶**的委托诉讼代理人李璐、被上诉人益阳市旭华房地产有限公司的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼。本院认为，当事人在二审中提出新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5057号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人朱叶**预交的二审案件受理费100元，应予退还。审 判 长 刘建军审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二一年一月二十七日法官助理 朱玉姣书 记 员 熊 杨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初948号 原告李军，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市高新区。 被告韩新，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市高新区。 被告孟庆利，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市高新区。 被告任士伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住济南市高新区。 原告李军与被告韩新、孟庆利、任士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告李军诉称，1.判令三被告共同返还原告借款本金计二十万元整；2.判令三被告向原告就所欠款项按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起的利息，直至付清全部款项为止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，三被告因合伙在路边树立4根广告牌急需用钱，三人共同在原告处借款贰拾万元整，原告于当日分别从银行及店里凑齐现金交给三被告。三被告于2015年12月9日打下借条。双方系朋友关系，三被告均是一个村，且口头承诺将尽快归还借款。后原告找到三被告商讨还款事宜，被告均因各种理由不提归还借款事项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告韩新、孟庆利、任士伟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。原被告住所地均在济南市高新区，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 钱虎 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保43号 申请人：陈思龙，男，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人陈思龙于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值15000元的财产。 案件申请执行费170元，由申请人陈思龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之十八申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1981年04月27日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张某某在62×××91账户内余额人民币0.00元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张利辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币57000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执205号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地虎林市被执行人：兰长利，男,汉族，住八五六农场被执行人：王秀梅，女,汉族，住八五六农场申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人兰长利、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）黑0381民初3111号民事判决书，法律文书发生法律效力后，兰长利、王秀梅未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人兰长利、王秀梅买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年一月二十七日书记员 孙凯波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5144号 原告杜庆，男，汉族，1967年9月30日出生，住柳州市柳**。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告杜庆诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜庆的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆诉称，原告购买柳州市，建筑面积53.97平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限12年，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年4月份开始每月租金2261元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。到2020 -2- 年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：2261×11=24871元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年12月开始支付原告每月租金2261元，到2021年1月31日租金合计31654元；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计81654元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定 -3- 支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月至2020年12月31日的租金29393元（2261元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金29393元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 -4- 条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告杜庆支付租金29393元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告杜庆支付违约金，违约金以本金29393元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告杜庆的其他诉讼请求。 案件受理费921元（已减半收取，原告已预交），由原告杜庆负担589元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担332元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 -5- 代书记员 韦倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初685号之一解除保全申请人:白建强，男，1981年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。被申请人：赵郑，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告白建强诉被告赵郑民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，对被申请人名下的银行存款及一套房产进行了查封。经调解，本案以调解结案。现解除保全申请人白建强向本院提出解除查封申请书，要求解除对被申请人赵郑名下银行存款的冻结。本院经审查认为，白建强申请解除赵郑名下银行存款的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人赵郑名下的中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行62×××11账户、中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行62×××70账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年一月二十七日书记员  安静
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初32号 原告：杨雪娟，女，汉族，住磐安县。 被告：朱尚奎，男，汉族，住磐安县。 原告杨雪娟与被告朱尚奎民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金20万元并支付利息（利息自2018年1月19日起按年利率15%标准计算至还款日）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月，被告朱尚奎向原告杨雪娟借款10万元，约定借款利率月息3分。2018年1月19日，在结算上一年度利息后，被告重新向原告出具借款10万的借条一份，口头约定月息三分。因未能及时支付利息，2018年10月9日，原告另行凑集6万元加上尚欠利息4万元，由被告再次出具10万元借条一份，并约定借款利息月息15‰。前后两笔借款原告共计向被告交付借款16万元，自2018年1月19日至2018年10月8日期间，借款本金10万元的四倍借款利率年利率17.4%为12663.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱尚奎于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪娟借款172663.33元并支付利息（利息以本金160000元为基数自2018年10月9日起按年利率15%标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回与原告杨雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨雪娟负担273元、被告徐永新负担1877元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1461号 申请执行人向礼东，男，1983年10月15日出生，住湖北省利川市。 被执行人胡国雄，男，1978年10月5日出生，住湖南省株洲县。 关于申请执行人向礼东与被执行人胡国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人向礼东于2020年09月04日向本院申请执行，立案标的11500元，诉讼费44元，执行费72.5元。目前被执行人未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡国雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡国雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/未发现被执行人胡国雄有其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人胡国雄采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡国雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1461号案终结本次执行程序。申请执行人向礼东今后若发现被执行人胡国雄有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡国雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初61号原告：李慧，女，1977年3月23日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：江西省山圣合建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区扬打渔**，统一社会信用代码：91361000MA35RL5H2M。法定代表人：彭明华。原告李慧与被告江西省山圣合建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李慧于2021年1月19日向本院申请撤回对被告江西省山圣合建设有限公司的起诉。本院认为，原告李慧以双方已自行和解，被告已赔偿医疗费等费用为由自愿向本院申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告江西省山圣合建设有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李慧负担。审判员  杨萃江二〇二一年一月十九日书记员  何小龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢70号 申请执行机关浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督308号支付令申请执行被执行人陈月芬、余岳青为申请支付令一案。经本院执行，被执行人陈月芬、余岳青已向申请执行机关浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执2676号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初300号 原告：吕海宁，男，1994年7月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者 被告：杨儒，男，1994年10月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告吕海宁与被告杨儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海宁及其委托代理人伊涛到庭参加诉讼，被告杨儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕海宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开宠物店多次向原告借款，尚欠43000元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年12月18日至2018年1月23日被告多次向原告借款共计46950元。后，被告还款3950元，尚欠原告43000元至今未还。 以上事实，有原告陈述及所提供的录音记录、转账记录证明，本院予以确认。 本院认为，原告吕海宁已按照约定向被告提供借款46950元，原、被告之间的借贷关系成立。被告尚欠原告借款43000元事实清楚，原告要求被告偿还该借款的请求本院予以支持。被告杨儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨儒于本判决生效之日起10日内向原告吕海宁返还借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告杨儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年一月二十日 书记员  冯梦阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更8号罪犯孙永纪，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀0609刑初213号刑事判决，以被告人孙永纪犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑二年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币1000元。被告人孙永纪不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀06刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙永纪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年4月共获表扬奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙永纪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2019年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初239号之一原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧，统一社会信用代码912306008293147572。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李朋，男，1973年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张玉杰，女，1974年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告李朋、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  李雅明二〇二一年一月二十日书记员  周雪红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12399号原告：长沙松麓商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道丽臣路******。法定代表人：张利容。被告：长沙新润商贸有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**>法定代表人：吴炳辉。委托诉讼代理人：田树清，男，1954年4月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。系公司员工。原告长沙松麓商贸有限公司（以下简称原告）与被告长沙新润商贸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张利容，被告委托诉讼代理人田树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2000000元，及借款合同约定的利息，其中（300000元×14个月）+（550000元×13个月）+（150000元×13个月）+（700000元×14个月）+（300000元×14个月）及后续利息（后续利息自2020年11月起以欠款金额2000000元为本金按月利率2%计算至完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、由被告承担延期支付本金和利息的违约金。事实和理由：因被告开展业务需要，向原告借款人民币2000000元，双方从2019年8月10日起签订了5份借款协议书。双方商定如被告不按时履行本协议的约定，必须向原告支付人民币本金30%的违约金，并按所欠金额l%每天的标准向原告支付滞纳金。被告没有按时归还本金及利息，此后原告数次电话催被告归还借款，被告明确表示暂时没有钱偿还借款，一拖再拖。被告的行为严重威胁到原告的债权，明显属于违约行为，被告理应依双方约定承担还本付息的还款义务和承担支付约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判处。被告辩称，2019年8月起，被告因公司经营业务需要，向原告分五笔共计借款2000000元。因被告在经营业务方面遇到了很大困难，加上今年的疫情对公司影响很大，几个月的时间支出大，收入少。疫情期间公司房租、物业费、人工工资等费用都需要照付，更加加大了公司经营艰难和偿还借款的困难，导致被告公司暂时无力偿还借款。被告公司今年遇到的困难是有目共睹，这也是天灾，目前被告确实经营非常、非常的困难，请求原告体谅被告遇到的目前经营举步维艰的困难，请求给一段时间给被告，等缓冲了困难，一定努力尽快还款给原告，请求得到原告公司的谅解。敬请审判长，审判员体谅被告遇到的经营困难，帮助被告协调此案，促使原告放弃利息的支付，同意被告缓期归还借款的请求，被告深表谢意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款意向协议书》，约定甲方同意借款200万元给乙方，每笔资金借款期限为两个月，借款利息为月息2%。上述协议签订后，原、被告双方签订了五份借款合同，分别为：2019年8月10日，借款金额70万元，借款期限从2019年8月10日至2019年10月9日；2019年8月20日，借款金额30万元，借款期限从2019年8月20日至2019年10月19日；2019年8月21日，借款金额30万元，借款期限从2019年8月21日至2019年10月20日；2019年9月7日，借款金额15万元，借款期限从2019年9月7日至2019年11月6日；2019年9月10日，借款金额55万元，借款期限从2019年9月11日至2019年11月11日。上述借款协议均约定被告如不按时支付利息及按期归还借款需承担30%的违约责任。原告提供了向被告转账的凭证，分别为2019年8月12日转账70万元；2019年8月21日转账30万元；2019年8月23日转账30万元；2019年9月11日转账15万元；2019年9月11日转账40万元；2019年9月17日转账15万元。上述借款到期后被告没有归还借款本金，也未支付过利息。被告对上述事实予以认可。本院认为，被告向原告借款200万元及到期未还本息的事实有借款合同、转账凭证及被告自认予以证实，本院依法予以确认。故对原告主张被告支付借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定了利息标准为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息可按照月息2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%的标准计算。截至2020年8月19日利息计算为479534元【（70万元×2%÷30天×373天）+（30万元×2%÷30天×366天）+（30万元×2%÷30天×364天）+（55万元×2%÷30天×343天）+（15万元×2%÷30天×337天）】，之后的利息以本金200万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告另主张被告支付违约金，因利息和违约金标准已经超出了法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙新润商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告长沙松麓商贸有限公司偿还借款本金2000000元；二、被告长沙新润商贸有限公司于本判决生效之日起7日内向原告长沙松麓商贸有限公司支付利息（其中截至2020年8月19日利息为479534元。2020年8月20日后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙松麓商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11400元，由被告长沙新润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年一月十八日书记员 凌青青
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督1号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：庄月仙，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年5月19日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年2月7日开始透支，于2019年7月7日最后一笔消费6050元，于2019年7月7日最后一次还款4500元，形成透支本金共17928.82元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金17928.82元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年8月13日止为344.91元，之后的利息以透支本金17928.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为896.44元（按透支本金17928.82元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄月仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金17928.82元、利息（截止2019年8月13日为344.91元，之后的利息以透支本金17928.82元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金896.44元。申请费93元，由被申请人庄月仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笑林，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：千江，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人王笑林因与被申请人千江民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王笑林申请再审称，一、二审程序违法。二审没有开庭审理，仅有一名法官助理进行了询问，就作出判决，程序违法。二、二审法院在没有任何证据的情况下，认定30,000元系现金交付，认定事实错误。2018年2月25日，双方签订的是借款协议，并非借条，被申请人称30,000元借款系现金交付，但未能提供证据，申请人也没有出具收到条。被申请人转账给申请人的41,007元是否包含本案的30,000元，二审未查清。实际情况是，2018年3月至5月，被申请人陆续通过微信、支付宝转给申请人22,900元，5月份应被申请人的要求，申请人打了本案借条，后被申请人又陆续给申请人转款至41,007元，本案的30,000元包含在41,007元里。三、二审法院认定被告未予归还3万元，认定事实错误。申请人转账给被申请人的19,500元，系归还的借款，二审认定不是归还借款系认定事实错误。申请人还归还被申请人2万元现金，一审中，被申请人认可收到2万元现金，但书记员未记录，二审中，被申请人又予以否认，请法院予以调查，依法追究其相关责任。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人千江持申请人王笑林出具的借据提起本案诉讼，要求王笑林偿还借款30,000元及利息。王笑林申请再审称，30,000元并非以现金支付，且其通过转账偿还19,500元，另外还支付现金20,000元，已将借款还清。但被申请人对申请人所述还款的事实不予认可，且提供了其向王笑林转款的记录，共计41,007元。双方通过转账的资金往来次数多，数额存在差异，王笑林主张另外偿还现金20,000元又无证据支持，再结合被申请人仍持有借据的事实，二审判决王笑林偿还借款并无不当。综上，王笑林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王笑林的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初243号 原告：罗婧旖，女，1991年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：华泽民，男，1990年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告罗婧旖诉被告华泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗婧旖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗婧旖撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月十四日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1076号原告：高泽友，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：张洁，女，1975年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：金忠明，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师原告高泽友与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司(下称“人保财险川沙支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽友的委托诉讼代理人韦雪雁、被告张洁的委托诉讼代理人赵建平、被告人保财险川沙支公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)251464元，要求被告人保财险川沙支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告张洁承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日12时10分许，被告张洁驾驶牌号为沪NAXX**小型轿车于崇明东滩范围内部道路与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张洁负事故全部责任、原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。被告张洁辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。原告主张代理费金额过高，要求酌情减少。对此，被告提供了驾驶证及行驶证。被告人保财险川沙支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日12时10分许，被告张洁驾驶牌号为沪NAXX**小型轿车于崇明东滩范围内部道路与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告张洁负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2020年11月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高泽友之腰4椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行腰4椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明：牌号为沪NAXX**小型轿车已向被告人保财险川沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。审理中，原告表示诉讼费中只要求被告张洁负担2000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费210元、误工费17360元、残疾赔偿金138884元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2850元、车损费300元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费72460元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为72460元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告表示认可营养费的标准为30元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费4500元(50元/天×90天)，两被告表示认可护理费标准为40元/天，期限无异议。本院根据鉴定结论，参照护工市场的标准，核定护理费为4500元。五、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认可300元。本院根据原告就医及鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为500元。六、物损费：原告主张衣物损500元，两被告认可衣物损300元。本院根据实际情况，酌定衣物损300元。七、代理费：原告主张代理费5000元，被告张洁认可3000元，被告人保财险川沙支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计248964元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张洁负事故全部责任、原告高泽友无责任，并无不当，依法予以确认。因被告张洁驾驶的车辆已向被告人保财险川沙支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险川沙支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告张洁承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告高泽友精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金82640元、误工费17360元、交通费500元、物损费600元，合计人民币120600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告高泽友医疗费62460元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、鉴定费2850元，合计人民币125364元；三、被告张洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高泽友代理费人民币3000元；四、原告高泽友的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5072元，减半收取计2536元，由原告高泽友负担536元，被告张洁负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年一月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1267号之八 被执行人：刘凤山，男，蒙古族，1965年10月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凤山在XX账户内存款人民币2549.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月八日 书记员  关智昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4297号原告：孟宪军，男，1965年5月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被告：惠中敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告孟宪军诉被告惠中敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告孟宪军及其委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕，被告惠中敏的委托诉讼代理人冯锐到庭参加了诉讼。后于2020年12月28日适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告孟宪军的委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕，被告惠中敏的委托诉讼代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《厂房、场地租赁合同》，2、判令被告返还租金22500元并支付违约金2500元，3、判令被告返还机器配件、炉条、小车、电焊机、钢管、电机、电泵、沙子等物品（若前述物品已经不存在，被告应折价赔偿原告损失1万元），4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因生产需要承租被告所有的厂房进行饲料加工，双方于2019年9月1日签订《厂房、场地租赁合同》，合同约定“乙方支付第一年房租后，如果在三个月内，因为环保控制原因而导致乙方无法生产的，甲方允许乙方解除本合同”。合同签订后，原告依约支付租金3万元，但原告利用该厂房生产不足三个月，便因环保原因被勒令停产。停产后，原告多次到被告家中要求解除合同，并退还租金，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告惠中敏辩称，原告无证据证明其在三个月内因环保问题导致无法生产，且原告至今仍在占用租用的房屋，原告要求解除合同、返还租金无事实和法律依据。邳州市市场监督管理局的勘验处理是针对原告作出的，与被告无关；同时，原告并未按照合同约定生产“饲料”。根据合同法第95条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，双方合同约定：“在三个月内…甲方允许乙方解除合同，若超过三个月，则乙方不能解除本合同”，即便本案原告享有合同解除权，其未在租赁合同约定的期限内行使，解除权消灭。被告已按合同约定向原告交付租用的场地，不存在任何违约行为，不应支付违约金。原告要求折价赔偿其损失1万元,无事实和法律依据。考虑到，原告无法继续履行双方之间签订的租赁合同，被告同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：被告惠中敏在邳州市惠民动物无害化处理中心东50米开办粮食收购厂。2019年9月1日，原告孟宪军作为承租人（乙方）、被告惠中敏作为出租人（甲方）签订《厂房、场地租赁合同》，将被告的粮食收购厂部分场地及房屋出租给原告孟宪军。合同约定甲方将其面粉厂内位于厂区（含南面两间厂房）、鸡棚以南，中心路西三间居住小房屋出租给乙方用于加工饲料；租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日；第一年租金3万元，第二年租金4万元，一年一付，先付清再使用；乙方支付第一年房租以后，如果在三个月之内，因为环保控制原因而导致乙方无法生产的，甲方允许乙方解除本合同；若乙方解除，则需要按照实际使用时间支付甲方租金，超过部分，甲方无息退还乙方；若超过三个月，则乙方不能解除本合同。合同签订后，原告支付了第一年租金3万元。2019年11月12日，邳州市市场监督管理局对原告经营场所进行检查，对现场予以查封，并作出现场检查笔录。现场检查笔录记载有：“2019年11月12日，我局执法人员出示证件表明身份后，对位于邳州市（惠民动物无害化处理中心以东50米）一厂房进行检查，进入厂内发现苏Ｃ×××**集装箱车一台，集装箱内有冷冻鸭，东侧大棚内检查发现压机设备、铁锅，锅内有不明油脂，锅上方有管道多根，锅一侧有推车、铲车各一台用于生产；集装箱长约10米，箱内冻鸭约占2/3体积，棚内地面有散落鸡、鸭碎片，该厂有较刺鼻异味，锅内及压机内有残留鸡鸭碎片及油脂。该厂利用压机、锅烹煮压榨鸡鸭以获取油脂”。后邳州市市场监督管理部门又与孟宪军、惠中敏就上述现场检查情况进行谈话，孟宪军无法提供生产许可手续。2019年11月12日之后，原告不再继续生产经营，但其所有的部分生产工具仍存放在租用的场地内。上述事实，有租赁合同、结婚证、营业执照、照片、询问笔录、现场检查笔录及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认本案的租赁合同合法、有效。关于原告主张解除租赁合同的问题。因双方签订的租赁合同已不适于继续履行，且被告同意解除双方之间签订的租赁合同，故对于原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还租金及支付违约金问题。首先，从邳州市市场监督管理局所作出的现场检查笔录及与原、被告之间的询问笔录可以看出，邳州市市场监督管理局一直围绕原告生产情况进行调查、询问，原告在面对市场监督管理部门调查时无法提供合法生产许可手续，其无法生产应系自身原因造成，被告在本案中并不存在过错，被告不应承担违约责任。其次，原告租用被告场地后用于生产动物油脂，未按租赁合同约定目的履行合同，违反合同约定。最后，原告在不继续生产后未及时拉走全部生产设备撤出场地，亦未通知被告解除合同，造成被告无法另行出租原告所占用的场地，扩大了租金损失。原告于2020年7月2日才向本院起诉主张解除合同，距离双方签订租赁合同已有10个月。而原告主张被告阻碍其拉走生产设备，又未提交证据证明被告存在阻碍行为，且被告对此不予认可。因此，扩大租金损失过错在于原告。综合，原、被告双方过错情况及原告实际占用租用场地生产情况，本院酌情由被告返还原告租金5000元。关于原告主张被告返还其部分生产设备问题，因原告无法明确具体生产设备型号及现状，且其亦无证据证明被告存在阻挠行为，原告可自行拉走，在其拉回生产设备时，被告应当予以配合。综上依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《厂房、场地租赁合同》；二、被告惠中敏于本判决生效之日起十日内返还原告孟宪军租金5000元；三、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告惠中敏承担50元，由原告孟宪军负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  邹学彩二〇二一年一月五日书 记 员  张 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9844号原告：黄秀珍，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：杜鹏飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告黄秀珍诉被告杜鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍、被告杜鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款47300元。事实与理由：被告于2019年7月18日、2019年8月29日、2019年9月9日三次向原告订购家具若干件(发货清单附后)。原告第一次发货金额为：36500元，被告当天付定金6500元(被告父亲用支付宝付款)，被告于2019年7月26日付货款5000元(被告本人微信支付)。原告第二次发货金额为5900元，被告于2019年8月28日付定金3000元(被告本人微信付款)。原告第三次发货金额为19400元，被告没有付定金。被告欠原告货款金额合计为47300元整至今未付，遂成讼。被告杜鹏飞辩称，货款总金额是对的，被告拒不支付是因为存在现金支付，还有货物存在质量问题、延期交付问题。被告当初下单的货物款型照片高度、颜色和实际收到货物不一致，导致被告客户这边无法交房，被告客户这边也扣着被告的款项。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年7月-9月，原、被告之间存在家具买卖合同关系。原告向被告提供家具后，被告尚有47300元货款未支付。以上事实由原告提供的销货清单清单3份、微信聊天记录1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告对原告主张的货款数额予以确认，其应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付货款47300的诉请，本院予以支持。被告抗辩认为有现金付款，且原告供货存在质量问题、延期交货问题等而拒绝付款，但未提供证据予以证实，其应承担相应举证不能的法律后果，结合原告相应的辩论意见，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜鹏飞应支付给原告黄秀珍货款47300元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告杜鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年一月二十二日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。