wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初18号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋文武，男，1988年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人邵玮，曾用名邰伟，男，1992年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人宋文武、邵玮犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人宋文武、邵玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄（另案处理）等人以澳门博彩公司励扬集团为依托在互联网上搭建励扬太阳城网络赌博平台，并通过互联网在国内多地大肆发展赌客和各级代理，从事网络赌博犯罪活动，涉及赌资上亿。 2019年8月至2020年6月期间，被告人宋文武在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内发展赌客的情况下，为励扬太阳城网络赌博平台提供软件开发、技术支持等帮助，非法获利人民币19.1万元。 2019年7月至2020年4月期间，被告人邵玮在明知励扬太阳城网络赌博平台面向中国境内发展赌客的情况下，为励扬太阳城网络赌博平台提供软件开发、技术支持等帮助，非法获利人民币14.6万元。 2020年6月8日，被告人邵玮主动投案接受调查。 公诉机关认为，被告人宋文武、邵玮明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人宋文武、邵玮系从犯，依法应当减轻处罚；被告人邵玮系自首，依法可从轻处罚；被告人宋文武如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋文武、邵玮自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人宋文武有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人邵玮有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了出入境记录、银行流水、户籍资料、归案经过，证人周某、徐某、吴某的证言，被告人宋文武、邵玮以及同案参与人孙单郎、张冲的供述和辩解，电子勘验工作记录、搜查笔、辩认笔录等证据证实。 被告人宋文武、邵玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋文武、邵玮明知是网络赌博平台，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人宋文武、邵玮系从犯，依法应减轻处罚。被告人邵玮系自首，依法可从轻处罚。被告人宋文武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人宋文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邵玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、涉案违法所得予以追缴,侦查机关扣押的被告人宋文武、邵玮的手机、电脑主机、移动硬盘等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执71号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊益亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊益亮其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十日 书记员  陈媛丽
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初29号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贺文灵，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯非法拘禁罪于2015年1月20日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年11月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人贺文灵犯信用卡诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人贺文灵及其指定辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人贺文灵在中国工商银行股份有限公司营口分行办理了信用卡，随后，被告人贺文灵使用该信用卡进行透支消费，至2016年10月28日，共透支人民币194380.66元，透支利息及费用人民币68189.57元，在此期间，经中国工商银行股份有限公司多次催缴仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人程某、王某的证言、被告人贺文灵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺文灵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人贺文灵自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人贺文灵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人贺文灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贺文灵认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年6月，被告人贺文灵在中国工商银行股份有限公司营口分行办理了信用卡。随后，被告人贺文灵使用该信用卡进行透支消费，至2016年10月28日，共透支人民币194380.66元。在此期间，经中国工商银行股份有限公司营口分行多次催缴仍未归还。本院认为，被告人贺文灵以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺文灵认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人贺文灵有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺文灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2024年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人贺文灵返还中国工商银行股份有限公司营口分行人民币194380.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二一年一月二十七日书记员 王 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初293号 原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地衢州市柯城区南湖世家******。 法定代表人：华玲,董事长。 委托诉讼代理人：姚明春,男，1954年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴红霞，女，1968年2月11日出生，汉族，公民身份号码330821196802××××住衢州市。 原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告柴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告以被告已缴纳3745.8元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初22号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人冯耀，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，分别于2017年10月16日、11月1日被行政拘留十五日、八日。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年。被告人冯耀因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人冯耀犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人冯耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至9月期间，被告人冯耀分别至连云港市海州区巨龙南路、建联路、文昌路等地，实施盗窃作案三起，窃得被害人徐某、屠某等人手机、现金等物品，合计价值人民币793元。具体分述树下：1、2020年5月16日下午，被告人冯耀至连云港市海州区巨龙南路6-2号三楼一出租屋内，窃取被害人徐某VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币193元）及现金人民币100元；2、2020年8月3日中午，被告人冯耀至连云港市海州区建联路尚某开餐店内，窃取被害人屠某华为牌荣耀9手机一部（经鉴定，价值人民币500元）；3、2020年9月16日23时许，被告人冯耀至连云港市海州区文昌路唐兴巷108号出租屋内，欲窃取财物时，被被害人杨某、陈某乙当场抓获。上述事实，被告人冯耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明等书证，被害人徐某、屠某、陈某乙陈述，被告人冯耀的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]448号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯耀在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人冯耀归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人冯耀自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人冯耀于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币六百元、退赔被害人屠某某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二一年一月十四日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执465号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初74号原告：戚炳丰，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚珊珊，女，1989年5与1日生，汉族，个体工商户，住敦化市鸿嘉新居小区**楼****东侧。被告：林水火，男，1977年6月17日生，汉族，个体工商户，住，住敦化市/div>被告：敦化市飞越石材店，住，住所地敦化市胜利街民和社区/div>经营者：林水火。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告戚炳丰诉被告林水火、敦化市飞越石材店劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚炳丰及其委托诉讼代理人徐艳波、戚珊珊，被告林水火、敦化市飞越石材店及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚炳丰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令敦化市飞越石材店赔偿戚炳丰损失：1.医疗费15,686.81元、2.住院伙食补助费6500元、3.护理费18,526.8元(154.39元×120天)、4.误工费61200(5100元×12个月)、5.残疾赔偿金193,794元(32,299元×20年×30%)、6.被扶养人生活费44,788元、7.营养费6000元(50元×120天)、8.鉴定费1300元，合计347,795.61元；二、林水火承担连带责任；三、诉讼费用由林水火、敦化市飞越石材店承担。事实与理由：戚炳丰自2015年2月开始在飞越石材店工作，每月工资5100元,管吃管住，一直干到受伤时。2019年3月28日下午1.30左右,飞越石材店经营者林水火开车拉着戚炳丰到东洋石材厂取理石板,返回到飞越石材厂厂房内等料期间，因林水火将工业胶水装到矿泉水瓶内放在了戚炳丰的矿泉水瓶旁边。戚炳丰喝水时将装有工业胶水的矿泉水瓶当做自己的矿泉水喝下,造成食管化学烧伤狭窄,经过多次治疗,现已手术完毕,经过鉴定为八级伤残,双方协商不妥,故提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：戚炳丰自2015年2月开始在飞越石材店工作，受伤亦发生在工作期间。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定。本案为劳动争议纠纷，通过庭审调查，戚炳丰未向本院提供本案已经过劳动仲裁的证据，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一个方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本案应仲裁前置。经法庭调查，戚炳丰未经仲裁前置，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回戚炳丰的起诉。案件受理费6517元，退回戚炳丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年一月二十六日书记员 何宇婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4920号原告：宋一港，男，1975年7月31日出生，汉族，住苍南县。被告：黄建平，女，1978年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告宋一港与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄建平返还原告宋一港借款17万元及利息429450元，合计599450元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋一港变更第1项诉请中的利息请求为：其中2万元按月利率0.2%，另15万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均从2015年1月1日起计算至实际履行之日止。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋一港到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月5日，被告向原告借款2万元并出具借款借据一份，约定利息按月利率0.2%计算。2012年2月7日，被告向原告分别借款13万元、2万元共15万元，并出具借款借据二份，约定利息按月利率2.5%计算。庭审中，原告自认借款后已收取近一年的利息。对借款本金及其余利息，被告至今未予偿还，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建平于本判决生效之日起二十日内偿还宋一港借款17万元及利息（其中2万元按月利率0.2%，另15万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均从2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  洪晖旋人民陪审员  汤世环二〇二一年一月二十日书 记 员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·2··1·
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初68号原告：葛会玲，女，1985年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐甫玉，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省兰考县。原告葛会玲与被告徐甫玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛会玲到庭参加诉讼，被告徐甫玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛会玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家蛋糕店，被告经常到原告处购买蛋糕，双方就此认识。2020年10月4日，被告以需要资金为由，向原告借款6000元，并保证3天之后就归还。但原告做的小本生意，没有什么存款可以借给被告。被告就称其开了一家销售家电的门店，有商家收款码，可以直接刷“蚂蚁花呗”。原告推脱不了，只得按照被告提供的收款码，用“蚂蚁花呗”刷出6000元借给了被告。后经原告多次追要，被告一再推脱，却未曾偿还该笔借款。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。被告徐甫玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月4日，被告徐甫玉向原告葛会玲借款，原告葛会玲按照被告指定的支付宝收款码通过“花呗”刷出6000元完成实际交付。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。另查明，诉状上的“徐璞玉”即被告徐甫玉。上述事实有“花呗”转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告虽在诉状中将被告名字“徐甫玉”误写为“徐璞玉”，但从被告徐甫玉通过微信提供给本院的身份证号码及签收的应诉法律文书来看，表示认可其诉讼地位。债务应当清偿。本案中，被告徐甫玉向原告葛会玲借款6000元，原告以“花呗”付款的方式将借款转给被告，被告已收取，原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债权凭证，但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，故依法认定原、被告双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐甫玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利和质证权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐甫玉于本判决生效后十日内向原告葛会玲偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐甫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年一月二十一日书记员  安照明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李锁知，男，1978年4月7日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李锁知信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17578.68元（截止2020年10月21日，欠款本金13003.06元，利息1477.26元，费用3098.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李锁知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币13003.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锁知于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13003.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）119.5元，由被告李锁知负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终372号上诉人（一审起诉人）：戴德书。上诉人戴德书因起诉医疗事故鉴定纠纷一案不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴德书上诉称，虚假鉴定结论和医疗事故鉴定结论有本质区别，起诉技术鉴定是虚假鉴定不是最高人民法院《复函》中的医疗事故争议案件，重复起诉的条件是后诉与前诉同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件，事实相同不是构成重复起诉的一个条件，一审认为四次起诉的事实理由相同、本质都是对专家鉴定组作出的结论持有异议从而认定本案是重复起诉的逻辑推演没有法律依据。上诉请求：撤销一审法院的裁定，准予受理上诉人对贵州省的起诉。本院认为，经查,2016年4月,戴德书曾以贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号事故鉴定书作出的鉴定是虚假鉴定为由向云岩区人民法院提出民事诉讼,请求判令被告贵州省退还鉴定费并申请重新鉴定,云岩区人民法院经审查后作出（2016）黔0103民初2315号民事裁定书,裁定不予受理,对此裁定,戴德书不服上诉至本院,本院作出（2016）黔01民终2409号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。2016年11月,戴德书又基于同一医疗事故鉴定结论第二次起诉,请求确认该技术鉴定书是虚假鉴定（书）,并退还鉴定费和赔偿精神损失抚慰金,云岩区人民法院经审查作出（2016）黔0103民初7242号民事裁定书,裁定不予受理。戴德书不服,上诉至本院,本院作出（2017）黔01民终270号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。2019年4月,戴德书再一次以上述贵州医鉴（2008）43号事故鉴定书是虚假鉴定为由向云岩区人民法院提出诉讼,请求确认该鉴定书的技术鉴定是虚假鉴定,并对鉴定单位和鉴定人员作出处罚、退还鉴定费3500元和赔偿精神损害抚慰金1万元。云岩区人民法院经审查作出（2019）黔0103民初5300号民事裁定书,裁定不予受理。戴德书不服,上诉至本院,本院作出（2019）黔01民终3494号民事裁定书,再一次驳回上诉,维持原裁定。此次戴德书提出诉讼，请求判定贵州医鉴（2008）43号事故鉴定书市虚假医疗事故技术鉴定书，并要求退还鉴定费（含按银行2008-2020利率计算的利息）和赔偿精神损害抚慰金15000元。综合戴德书四次起诉，虽然诉讼请求略有不同,但事实和理由均建立在贵州省医学会作出的贵州医鉴（2008）43号医疗事故技术鉴定书是虚假鉴定的基础上,本质上都是对医疗事故鉴定结论持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，戴德书提起本案诉讼属于重复起诉,一审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，戴德书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月二十八日法官助理杨红梅书记员肖宇然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20502号原告：冯海波，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：郑州软通信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路河南省通信产业园**。法定代表人：罗洋，执行董事兼总经理。第三人：罗洋，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区永平路**院**楼**。第三人：施建新，男，1970年11月18日出生，汉族，河，河南省潢川县/div>原告冯海波与被告郑州软通信息技术有限公司（以下简称软通公司）及第三人罗洋、施建新公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波及其委托代理人司岭起、第三人施建新到庭参加诉讼，被告软通公司、第三人罗洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。冯海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告软通公司依法解散；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，原告与第三人罗洋、施建新共同创办软通公司，施建新担任法定代表人，后于2012年7月30日变更为第三人罗洋。软通公司自2010年5月4日成立至今，仅于2012年7月25日召开一次股东会议，就变更公司法定代表人等事项进行决议，此后一直无法联系法定代表人罗洋。公司的印章、法人章、财务章、营业执照、组织机构代码证书等主要资料均由罗洋保管，其他股东之间就公司经营事宜也长期存在冲突，无法通过股东会解决，导致公司已根本无法继续经营，实际业务陷于停滞状态，2019年7月1日和2020年7月1日软通公司已连续两年列入经营异常名录，已符合诉讼解散公司的条件，故诉至法院。针对其诉讼请求，向本院提交证据有软通公司章程及章程修正案、公司变更登记申请书、企业公示信息、经营异常记录截图。第三人施建新述称，对原告所述无异议，同意公司解散。针对其意见，其未向本院提交证据。被告软通公司既未答辩亦未向本院提交证据。第三人罗洋既未陈述亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告软通公司、第三人罗洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年4月29日软通公司章程，载明：软通公司由施建新、冯海波、吕甦共同出资设立，施建新出资比例20%、冯海波出资比例40%、吕甦出资比例40%。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其它决议，应经代表以上表决权的股东通过。选举吕甦为监事。该章程有施建新、吕甦、冯海波签字。软通公司于2010年5月4日在郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，营业期限至2020年5月3日，注册资本100万元、实收资本100万元，现法定代表人为罗洋，罗洋任执行董事兼总经理，冯海波任监事，股东为施建新、冯海波、罗洋，持股比例分别为20%、40%、40%。企业年报信息为，2013年、2014年、2015年、2016年、2017年年度报告均已公示。2012年7月25日软通公司申请将法定代表人施建新变更为罗洋，股东由施建新、冯海波、吕甦变更为施建新、冯海波、罗洋，施建新持股比例20%、冯海波持股比例40%、罗洋持股比例40%。据原告提交天眼查企业信息显示：软通公司分别于2019年7月1日、2020年7月2日被列入经营异常名录，列入原因为：未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的，作出决定机关为郑州市市场监督管理局经济技术开发区分局。庭审中，原告称软通公司法定代表人罗洋长期失去联系，公司的印章、财务章、营业执照、组织机构代码证随罗洋不知所踪，其他股东就公司经营事宜存在冲突，无法通过股东会解决，公司发生严重经营困难。第三人施建新同意解散。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为：根据《公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，软通公司营业期限已于2020年5月3日到期，因未公示年度报告于2019年、2020年二次被列入经营异常名录后而仍无人处理，与原告所称公司无法正常经营、公司经营管理已发生严重困难相互印证，继续存续可能会使股东利益遭受重大损失。原告冯海波在软通公司中的表决权已超过软通公司全部股东表决权的10%，其有权向本院申请解散软通公司。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于第三人施建新陈述意见，本院予以采纳。软通公司、罗洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州软通信息技术有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费100元减半收取50元，由被告郑州软通信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年一月十八日书记员  周红娜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初672号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人侯立杰，曾用名侯立亮，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，住江苏省睢宁县。被告人侯立杰因涉嫌非法行医罪，于2020年10月10日被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人侯立杰犯非法行医罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人侯立杰及其辩护人裴宝团到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯立杰在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在古邳镇郭庄村家中从事医疗执业活动，分别于2010年5月17日、2010年12月3日被原睢宁县卫生局予以行政处罚。在被处罚后，被告人侯立杰仍然继续从事诊疗活动，于2020年8月28日再次非法行医时被睢宁县卫生健康委员会查获。2020年10月10日，被告人侯立杰经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯立杰未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次进行非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人侯立杰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人裴宝团的辩护意见为，被告人侯立杰系自首，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人侯立杰在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在睢宁县古邳镇郭庄村家中从事医疗执业活动，分别于2010年5月17日、2010年12月3日被原睢宁县卫生局予以行政处罚。在被处罚后，被告人侯立杰仍然继续从事诊疗活动。2020年8月28日，被告人侯立杰再次非法行医时被睢宁县卫生健康委员会查获。2020年10月10日，被告人侯立杰经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯立杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人侯立早、侯立永等人的证言，睢宁县卫生健康委员会卫生行政执法文书，行政处罚决定书，现场扣押的药品，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立杰未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政管理部门行政处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯立杰系经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人侯立杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人侯立杰系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人侯立杰进行缓刑考察认为，被告人侯立杰适宜社区矫正，对被告人侯立杰适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人侯立杰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯立杰犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  魏 峰人民陪审员  郭 偲二〇二一年一月十八日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初7号原告：陈某，女，汉族，1982年3月30日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：黄某，男，汉族，1978年4月22日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，1972年12月1日生，公民身份号码×××，甘肃省兰州市人，诚信房屋中介职工，住甘肃省陇西县。原告陈某与被告黄某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告陈某负担。审判员 尉红雅二〇二一年一月二十五日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初33号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王晋丽，女，1984年5月4日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，无业，租住于河南省焦作市解放区（户籍所在地焦作市解放区）。因吸食毒品，于2015年10月被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸食毒品，于2015年10月被焦作市公安局定和分局监视居住，因吸食毒品被定和公安局社区戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2019年5月被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒和社区戒毒；因涉嫌容留他人吸毒，于2019年7月被焦作市公安局定和分局取保候审，因吸食毒品被定和公安分局社区戒毒；因吸食毒品，于2020年8月被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒。因王晋丽未被执行（2018）豫0804刑初177号判决书刑罚，于2020年11月2日被焦作市马村区人民法院送至焦作市看守所等待服刑。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王晋丽犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年2月初，被告人王晋丽付房费让吸毒人员夏阳帮其在焦作市解放区民主路红树林快捷酒店开房用来住宿和吸食毒品。2017年2月初，被告人在其付费的红树林快捷酒店8420号房间为吸毒人员夏阳、沈鹏、王征提供便利，一起吸食了冰毒。2017年2月9日，经尿液检测，被告人王晋丽、吸毒人员夏阳、沈鹏、王征的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。2.2020年1月16日21时许，吸毒人员宰志强联系被告人王晋丽购买冰毒。王晋丽到焦作市山阳区人民公园北门以750元现金向贩卖人员“大旗”购买一小包冰毒并约宰志强至人民公园北门见面交易。2020年1月16日22时许，宰志强微信扫码付款至王晋丽手机1800元，其中1000元是王晋丽借的钱用于自己交房租，王晋丽收到800元毒资后获利50元并用于日常花销。公诉机关认为被告人王晋丽具有容留吸毒人员吸食冰毒、贩卖毒品的犯罪事实，应当分别以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晋丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人王晋丽拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处被告人王晋丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议判处被告人王晋丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王晋丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王晋丽因处在哺乳期，未被执行焦作市马村区人民法院（2018）豫0804刑初177号刑事判决书的刑罚；被告人王晋丽于2017年2月犯容留他人吸毒罪，系判决宣告以前的漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人王晋丽于2020年1月16日犯贩卖毒品罪，系在刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应当对新罪作出判决，把前罪尚未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人王晋丽犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晋丽一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晋丽在贩卖毒品罪刑罚执行完毕以前，发现还有容留他人吸毒罪未判决，应当对容留他人吸毒罪作出判决，与贩卖毒品罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王晋丽在贩卖毒品罪刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，与前罪尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王晋丽因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。被告人王晋丽当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晋丽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晋丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年1月1日止）。二、对被告人王晋丽的违法所得人民币50元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年一月二十五日书记员  王亚嫱
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2021）浙0226司惩1号 被拘留人、被罚款人：杨党校，男，1974年10月25日出生，汉族，业务员，住宁海县。 本院在审理（2019）浙0226民初5749号原告杨党校与被告王家奎民间借贷一案中，查明原告杨党校存在故意隐瞒口头约定的高利及被告多次按高利支付利息等情况，与本院查明的事实不符。据此认定杨党校诉讼期间作虚假陈述，已构成虚假诉讼，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对原告杨党校处罚款3万元并处拘留5日，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执182号申请执行人：汪祥华，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽巢湖庐江县。被执行人：无锡太湖金世茂建设有限公司，统一社会信用代码91320211684944423T，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：刘正茂。被执行人：昆山龙强建设有限公司，统一社会信用代码91320583567811998A，住所地玉山镇娄苑小区杏园1号楼4。法定代表人：姚马强。申请执行人汪祥华与被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、昆山龙强建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、昆山龙强建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司、昆山龙强建设有限公司银行存款人民币103430.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1988号原告：李通发，男，1951年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广州市海珠区碧悦街****。法定代表人：陈禹平。本院在审理原告李通发诉被告中国铁塔股份有限公司广州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李通发向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李通发撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李通发撤诉。案件受理费25元，由原告李通发负担。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月二十七日书记员  李慧芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保24号申请人：崔晓刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所律师。被申请人：刘建鹏，男，1993年4月21号出生，汉族，住山东省海阳市。申请人崔晓刚于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建鹏名下坐落于烟台市芝罘区蓁山路200号24单元内16号房产一套。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘建鹏名下坐落于烟台市芝罘区蓁山路200号24单元内16号（产权证号：鲁20**烟台市芝不动产权第**）房产一套，查封期限为3年。案件申请费1520元，申请人崔晓刚已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初108-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：李永智，男，汉族，1973年4月19日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李永智物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初108号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告李永智银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执72号之一 申请执行人：泸州市合江生态环境局，住所地合江县符阳街道(原合江镇)符阳路**。 法定代表人：李波，局长。 委托诉讼代理人:向泓霖。 被执行人：陈恩，男，生于1981年3月8日，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522行审12号行政裁定书，于2021年1月8日立案受理泸州市合江生态环境局申请执行陈恩行政非诉执行一案。依前述执行依据，陈恩应向泸州市合江生态环境局缴纳罚款200000元。陈恩未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，泸州市合江生态环境局向本院申请执行，陈恩应负担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩的银行存款202900元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年一月十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4254号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:孙雷亚,男,1981年11月6日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告孙雷亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒，被告孙雷亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金42489.96元及费用、利息（暂计算至2020年7月25日分别为5861元、8457.07元，之后继续计算至本金实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙雷亚在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为43×××72。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计56808.03元（至2020年7月25日，其中本金42489.96元，利息8457.07元，费用5861元）。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙雷亚辩称，对于原告诉请的金额不予认可，也无法查询。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、交易明细等证据，被告对原告提供的证据予以认可，但是认为利息不属实。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告孙雷亚（申请人）向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请额度10万元，申请期数48期，手续费一次性收，持卡人手续费0.35%，持卡人手续费金额350元。根据龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。中国建设银行根据经申请人本人签名的签购单上或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。经审批，被告装修分期业务获批额度为10万元，原告为被告发放卡号为43×××72的信用卡一张，被告进行透支消费使用。但是被告未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年11月25日，被告拖欠借款本金42334.82元，利息11689.75元，费用5861元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙雷亚一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金42334.82元及利息、费用(借款本金截至2020年11月25日。利息、费用截至2020年11月25日分别为11689.75元、5861元，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款规定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年11月26日之后，被告孙雷亚如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告孙雷亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1694号原告牛其星，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告牛其星与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25864元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月4日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为605713元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28317.08元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告牛其星违约金28317.08元。二、驳回原告牛其星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异3号案外人：郝利财，男，1934年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号1号楼9层，统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人：郝建真，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人青岛市资产管理有限责任公司（以下简称资产管理公司）与被执行人郝建真金融借款合同纠纷一案中，案外人郝利财向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人系被执行人的父亲，位于青岛市××区××都花园××楼××单元402户的房屋系案外人于2000年出资购买的，涉案房屋归案外人所有，且系案外人的唯一住房。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋在被抵押时登记的所有人、抵押人为郝建真而非郝利财，故案外人的异议申请不成立。经本院审查查明：（一）原申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人郝建真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）鲁0282民初9813号民事判决，判决主文第四项：原告对被告郝建真位于青岛市××区××都花园××楼××单元402户房屋（证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权。上述判决已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执1927号。（二）在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2019）鲁0282执1927号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交电费收据、物业费收据、证人证明材料一宗，证实案外人从2001开始居住在涉案房屋内，系涉案房屋的所有人。本院认为，关于申请执行人资产管理公司与被执行人郝建真金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立，理由如下：首先，本院于2018年3月19日作出的（2017）鲁0282民初9813号民事判决已确认申请执行人对涉案房屋的变现价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释中另有规定的除外；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，且已办理抵押登记，故执行部门查封、拍卖涉案房屋合法有据。综上，案外人所提异议申请不成立，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝利财的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月十二日书记员  杨俊霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初605号 王宏迪： 你单位与才明锴、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4726号之一 原告：曹萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：富建国、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹萍与被告彭世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告曹萍于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告彭世有的起诉。 本院认为，原告曹萍向本院提出撤回对被告彭世有起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹萍撤诉。 案件受理费减半收取17564元、财产保全费5000元，由原告曹萍负担。 审判员  陈志芳 二〇二一年一月十一日 书记员  张志青
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审13号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄峄州汽车运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进西路 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17257号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款捌仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄峄州汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17257号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初17号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人宋某鹏，男，1985年8月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：山东省威海市乳山市，住山东省烟台市福山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被栖霞市公安局取保候审，于2020年12月16日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］218号起诉书指控被告人宋某鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官林岗出庭支持公诉，被告人宋某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年7月8日10时许，被告人宋某鹏醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至省道210线36KM处，与王维远无证驾驶的由西向东进入公路后向北左转弯的无牌三轮车相撞，致王维远及乘其车的郝桂玲受伤，车辆受损。案发后，被告人宋某鹏在现场等候。经道路交通事故认定书认定，宋某鹏承担事故同等责任。经鉴定，宋某鹏血液中乙醇含量为110.36mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋某鹏的刑事责任。被告人宋某鹏案发后有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人宋某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某鹏案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二一年一月十三日书记员  韩春雨
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执复11号复议申请人（利害关系人)：王锦秀，女，1985年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人（原异议人）：李杰（曾用名李卫东），男，1970年1月14日出生，回族，居民，中专文化，住嘉祥县。被执行人：宋玉保，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：李春燕，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：张红，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。复议申请人王锦绣不服嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829执异64号执行裁定书，依法向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”嘉祥法院作出的（2020）鲁0829执异64号执行裁定违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第三款，第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829执异64号执行裁定；二、本案发回嘉祥县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年一月二十一日书记员  宋 甜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4093号申请执行人：武文博,男,1996年6月2日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张鲁越,男,1989年6月1日生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行武文博与张鲁越租赁合同纠纷一案中，于2020年8月9日立案执行后，于2020年8月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年8月28日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年9月10日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年11月24日将判决书中第三项中被执行人协助迁出位于济南市××区××宽厚里××号。于2020年1月25日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知现申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初359号原告信阳市浉河区万峰汽车维修店，住所地河南省信阳市浉河区工区街同源制药厂南侧门面房**，统一社会信用代码92411502MA453PRU0J。经营者方应峰。被告王浩，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区万峰汽车维修店诉被告王浩承揽合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区万峰汽车维修店未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市浉河区万峰汽车维修店撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二一年一月二十五日书记员  张宗华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初106号 原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。 法定代表人：高志恒，行长。 委托诉讼代理人：杨建东，该公司经理。 被告：杨进富，男，1983年11月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住吉林省洮南市。 原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告杨进富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司洮南支行委托诉讼代理人杨建东、被告杨进富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司洮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨进富偿还在原告处贷款本金98,920.17元，利息5046.50元，本息合计103,966.67元（截止2020年10月23日）及被告杨进富还清全部贷款之日止的利息。2.判决被告承担本案诉讼费用、执行费用等。事实和理由：被告借款人杨进富于2018年3月16日在我行办理一张个人牡丹信用卡，卡号：×××，截止2020年10月23日，所欠贷款本金98,920.17元，利息5046.50元，本息合计103,966.67元，我行多次催收其还款，借款人拒不履行借款合同约定的还款义务，故依法起诉。 杨进富辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：工银信用卡申请表、牡丹卡账户查询单、贷款利息查询、信用卡交易明细、催收单、本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告杨进富于2018年3月16日在原告中国工商银行股份有限公司洮南支行办理1张个人牡丹信用卡，卡号为×××。截止2020年10月23日，共拖欠贷款本息合计103,966.67元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告依约还款。 本院认为，被告在原告处签约办理信用卡，双方成立金融借款合同关系。被告在使用信用卡后应依约及时还款付息。在经原告催收后仍未还款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还贷款及支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告杨进富于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洮南支行所欠贷款本金及利息（截至2020年10月23日，应偿还贷款本息合计103,966.67元；2020年10月23日至还清之日的本息按双方合同约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.00元，由被告杨进富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月二十五日 书记员 李刘淳祺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：肖庆霞，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告肖庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告肖庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金50470.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4253.92元、逾期还款违约金1732.99元，共计5986.91元，并偿还以欠款本金50470.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××38的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为50470.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告肖庆霞未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××38项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金50470.8元、利息4253.92元、逾期还款违约金1732.99元，合计56457.71元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告肖庆霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金50470.8元； 二、被告肖庆霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4004.02元（50470.8元×24%÷360天×119天）； 三、被告肖庆霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50470.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取606元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告肖庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）陕0503司救执1号 救助申请人：安某甲，女，1948年11月27日出生，住陕西省渭南市华州区。 救助申请人：安某乙，男，1970年12月9日出生，住陕西省渭南市华州区。 救助申请人安某甲、安某乙以安某丙（系安某甲之夫，安某乙之父）与王某某、常某某债务纠纷一案债权二十余年来未得到执行，家中经济状况差为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人安某甲、安某乙称：安某丙与王某某、常某某债务纠纷一案，经渭南市中级人民法院（1998）渭中法民终字第502号民事判决书已生效，但王某某、常某某均不履行法律文书确定的义务，安某丙申请执行后，因二被执行人下落不明无法执行结案。多年来该案一直未恢复执行，现安某丙因病死亡，该案于2020年恢复执行，二被执行人都在外地下落不明，案子至今二十多年了，申请人家中经济状况差，故请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明：安某丙与王某某、常某某债务纠纷一案，原华县人民法院作出（1998）华民初字第285号民事判决书，判决王某某付给安某丙存款本息共计23121.4元，常某某负连带清偿责任。之后被告王某某上诉，渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法民终字第502号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安某丙申请执行，原华县人民法院在执行过程中，多次查找两被执行人均未找到，遂做出华法执字（1998）340号民事裁定书对该判决书中止执行。2019年4月安某丙死亡。2020年7月28日，救助申请人安某甲、安某乙作为执行申请人，申请恢复执行，要求被执行人给付借款23121.4元并负担案件受理费1490元，执行费2460元。法院前往被执行人所在XX社区了解到被执行人王某某于1998年前后与妻子离婚，一直在外流浪；被执行人常某某家宅基地已卖，已外出二十多年不知去向，在村中无任何财产。执行中查明，被执行人王某某、常某某无房屋和车辆登记信息，仅有银行存款共计1243.73元（其中王某某253.9元，常某某989.83元）可供执行，法院遂对上述款项予以冻结划拨并已支付安某甲、安某乙，该案仍有25827.67元未予执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2020）陕0503执恢202号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明：救助申请人安某甲系安某丙之妻，安某丙于2019年死亡，安某甲生有三女一子，与儿子安某乙即本案另一救助申请人共同生活。救助申请人安某乙家中有妻子和一子一女，女儿小学在读，妻子和儿子均在江苏工厂打工，本人在工地打工。其母安某甲年迈，没有劳动能力。 本院认为，救助申请人安某甲因丈夫安某丙依据生效的（1998）渭中法民终字第502号民事判决书确定的债权向本院申请执行后，债权二十余年未能执行为由向本院提出司法救助申请，安某甲年事已高，没有劳动能力，生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，对其予以救助。救助申请人安某乙的申请属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项规定的情形，对其不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人安某甲司法救助金5000元。 二、对救助申请人安某乙不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执675号之三申请执行人：王广朝，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省林州市。被执行人：李海平，男，汉族，1965年07月13日生，住林州市。本院在执行王广朝与侯国增、李海平、宋银秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海平在中国农业银行16×××79账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之八被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在在中国银行29×××29账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初415号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦11楼负责人：王秀川，该公司经理。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:肖军波男，1975年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告肖军波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费168元，由中信银行股份有限公司威海分行负担。审判员 王 波二〇二一年一月二十日书记员 鲍梦鸽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2785号原告：武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部，住所地武汉市江汉区前进五路**中心电脑广场**写**。统一社会信用代码92420103MA4J8BN79U。经营者：池艳丽。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司，住，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（12）一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿汉清。被告：瞿汉清，男，1966年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告：瞿汉英，女，1963年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部诉被告武汉尤蕾儿服饰有限公司、瞿汉清、瞿汉英买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部于2021年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告武汉市江汉区新精典电脑耗材经营部负担。审判员  周尧二〇二一年一月二十五日书记员  丁雁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢34号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：冯国全，男，1994年1月19日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2019)吉0322民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金350000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价350683.20元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金350000.00元，利息31671.70元（利息计算至2019年6月30日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费3513.00元、执行费5625.00元、房产评估费6262.20元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初4035号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2406号 本院受理的申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人刘启艮保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为车辆修理款10750元及其利息损失,执行费63元。 在执行过程中，被执行人刘启艮已履行本案执行款9950元和诉讼费38元、执行费63元，申请执行人永安财产保险股份有限公司嘉善支公司收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3340号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2406号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2447号申请执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任经理职务。被执行人：周瑞靖，男，生于1984年10月10日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被执行人周瑞靖为买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初997号民事调解书：一、被告周瑞靖应付原告货款82920元，于2019年10月1日前计付原告货款2万元；于2020年4月1日前计付原告货款2万元；于2020年10月1日前计付原告货款2万元；于2021年4月1日前给付原告货款2万元；于2021年10月1日前给付原告货款2万元；二、如被告按上述足额付款，原告放弃利息请求；如有一期未能按期足额履行则自2017年6月5日按年利率6%支付利息至全部付清之日止；三、如被告有任意一期未能按时履行，原告可申请人民法院对被告剩余欠款全部执行，案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告周瑞靖承担，因周瑞靖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月十二日书记员 周 迅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执303号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵灯光，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人赵灯光罚金一案中，经查，被执行人赵灯光未按（2014）濉刑初字第00157号刑事判决书交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵灯光的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执270号李玉磊：你与李乃祥、朱扣成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0108民初5992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乃祥、朱扣成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李乃祥、朱扣成支付案款10025元。（2）向李乃祥、朱扣成支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初27号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人甄志芳，男，1970年3月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2015年5月12日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日，2017年5月13日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2017年9月27日因犯寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月4日刑满释放。2020年8月3日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2020年9月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2020年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月24日经台州市路桥区检察院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人甄志芳犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶，被告人甄志芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年8月2日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××村××路××号香盛包子铺，趁被害人项某不注意之际，窃走其放于店里置物架上的一部粉色的华为牌Ｎｏｖａ3ｅ手机（价值400元）。被窃手机已经归还给被害人。2.2020年9月21日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××购物中心内，趁四周无人之际窃走放在超市货架上面的两瓶劲酒（价格为96元），在经过收银台准备离开的时候被发现，被窃财物已被追回。3.2020年10月24日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××路××店内，趁收银员不注意之际窃走超市货柜上的一瓶牛栏山白酒（价格为19.9元）。4.2020年11月2日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××足超市台州数码城店内，趁收银员不注意之际窃走货柜上的一瓶牛栏山白酒（价格为19.9元）。5.2020年11月5日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××足超市台州数码城店内，趁收银员不注意之际窃走超市货柜上的一瓶牛栏山白酒（价格为19.9元）。6.2020年11月8日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××路××店内，趁收银员不注意之际窃走超市货柜上的一瓶牛栏山白酒（价格为19.9元）。7.2020年11月9日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××足超市台州数码城店内，趁收银员不注意之际窃走超市货柜上的一瓶大瓶果粒橙（价格为8.5元）。8.2020年11月9日，被告人甄志芳窜至本区路××街道××路××店内，趁收银员不注意之际窃走超市货柜上的一瓶牛栏山白酒（价格为19.9元）。2020年12月9日，被告人甄志芳被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人甄志芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甄志芳具有累犯、劣迹、坦白、认罪认罚、部分赃物追回等情节，建议判处被告人甄志芳有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人甄志芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人项某、韦某、张某的陈述，证人牟某的证言，被告人甄志芳的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单，视频监控，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄志芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对被害人损失予以退赔。被告人甄志芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人甄志芳的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甄志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人甄志芳退赔被害人韦某损失人民币五十九元七角，被害人张某损失人民币四十八元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二一年一月二十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。