wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终164号 上诉人（原审原告）：段小敏，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖雪安，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 上诉人段小敏因与被上诉人肖雪安民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 段小敏上诉请求：一、撤销原判第二项，改判肖雪安支付段小敏借款利息1,084,339.7元；二、本案一、二审诉讼费由肖雪安负担。事实和理由：1.《合伙协议》第三条约定每年分红不低于10万元，以此计算年利率即为33.3%，一审判决认定双方对借款利息约定不明，并据此判决不支持支付借款利息的诉讼请求错误；2.肖雪安于2006年8月31日出具的34,800元欠条，实为30万元本金的利息欠条，其2010年7月27日出具的保证书亦是对借款30万元利息的明确保证。 肖雪安辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 段小敏向一审法院起诉请求：1.判令肖雪安偿还借款本金30万元，并按协议约定偿还2005年6月22日至还款日每年10万元的利息；2.判令肖雪安偿还欠款3.48万元；3.肖雪安承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。 一审法院认定事实：段小敏与肖雪安是近似兄弟关系的好朋友。2005年6月22日肖雪安向段小敏借款30万元，当场立下借条：“今借到段小敏现金叁拾万元整。（300,000元）借款人：肖雪安2005.6.22号”。2006年2月6日，段小敏与肖雪安又签署了《合伙协议》，约定：段小敏用2005年6月22日借给肖雪安的30万元作为肖雪安在新疆搞基建工程的投资款，段小敏不参与经营管理，不承担风险，每年保底分红不低于10万元，肖雪安用2栋房屋抵押担保（未办理抵押登记）等。2006年8月31日，肖雪安出具一份34,800元的欠条给段小敏。2010年7月27日肖雪安向段小敏保证：“肖雪安欠段小敏欠款在2010年农历十二月三十日前归还本金叁拾万，其于利息2011年陆续还款。”2020年元月19日，肖雪安还了2万元现金给段小敏。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借条、欠条均对支付利息没有约定，应视为不支付利息；案涉《保证》：“…其于利息2011年陆续还款”，对利息多少没有明确约定，应视为对利息约定不明确；案涉《合伙协议》，段小敏将借款30万元转作肖雪安在新疆搞基建工程的投资款，不参与经营管理，不承担风险，每年保底分红不低于10万元，与合伙原则的共享收益、共担风险规定相悖，其性质应认定为“名为合伙，实为借贷”，结合借条对支付利息没有约定，“每年保底分红不低于10万元”的保底条款不能认定为对借款利息的约定，应视为双方对于借款利息约定不明；《合伙协议》中，肖雪安用2栋房屋抵押担保，由于未办理抵押登记，该抵押无效；案涉收条载明的2万元，应当抵扣借款或者欠款本金。对肖雪安提出的玉石手镯的问题，已于庭审时向其释明，不在本案审理范畴。综上，对段小敏的“判令肖雪安偿还借款本金30万元及偿还欠款34,800元”的诉请，扣除2万元后，依法予以支持。案涉借款本金30万元与欠款34,800元均视为不支付利息，对段小敏的“判令肖雪安偿还按协议约定自2005年6月22日起每年10万元利息至还款日”的诉请，予以驳回。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：“一、肖雪安在本判决书生效之日起十日内清偿段小敏借款及欠款合计314,800元。二、驳回段小敏的其他诉讼请求。案件受理费21,313元，减半收取10,656.5元，由段小敏负担7645.5元，由肖雪安负担3011元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：段小敏请求判令肖雪安支付借款利息的诉请应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，从段小敏提供的肖雪安出具的借条和欠条来看，双方对案涉二笔借款的利息均没有进行约定。而从双方签订的合伙协议及肖雪安出具的保证书来看，虽然该合伙协议与保证书对案涉借款分别作出了“每年保底分红不低于10万元”和“其于利息2011年陆续还款”的约定，但该约定并未明确约定具体利率，应视为双方对借款利息约定不明。依据前述法律规定，一审法院认定双方对案涉借款利息约定不明，并依法判令肖雪安承担支付案涉二笔借款的本金，于法有据，本院应予支持。 综上所述，段小敏的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,559元，由上诉人段小敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 映 书 记 员 吴 瑾  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初300号申请人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：徐华昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人刘明云与被申请人徐华昌买卖合同纠纷一案，申请人刘明云于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华昌的银行存款38000元及查封、扣押相应的财产。申请人刘明云投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘明云的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华昌的银行存款38000元或查封、扣押被申请人徐华昌价值38000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年一月二十五日书记员  廖静琳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初248号原告：张娜，女，1988年7月15日生，汉族，湖南省古丈县人，自由职业，户籍地为湖南省古丈县，现住湖南省长沙市天心区。被告：马博文，男，1999年1月4日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。原告张娜与被告马博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告张娜到庭参加了诉讼，被告马博文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30200元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下:2019年11月8日，债务人陆续从原告处借走人民币32600元，并有微信聊天记录，微信、支付宝转账记录为证，到还款日期后仍拖欠30200元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告马博文偿还原告30200元并支付利息，以维护原告的合法利益。在诉讼过程中，原告张娜变更诉讼请求，要求被告马博文偿还原告借款28900元及利息。被告马博文未提交答辩意见且未举证。本院经开庭审理，查明案件事实如下：原告张娜与被告马博文自2019年6-7月间相识后成为朋友。2019年11月6日开始，被告马博文以需要资金周转为由，向原告张娜借款，原告张娜通过微信转账或支付宝转账方式向被告马博文出借款项。截止2020年2月17日，被告马博文共计向原告张娜借款人民币32600元。经原告张娜催收，被告马博文分别于2020年6月10日、2020年7月15日、2020年12月26日、2020年12月27日先后四次通过微信转账方式偿还原告张娜借款人民币1400元、1000元、500元、800元。截止目前，被告马博文尚欠原告张娜借款人民币28900元。2021年1月7日，原告张娜诉来本院，请求判如所请。上述案件事实，有原告张娜的当庭陈述，有经本院组织查证的原告张娜举出的原告张娜与被告马博文的微信聊天记录、原告张娜通过微信或支付宝转账方式向被告马博文出借款项的记录等证据材料予以印证。本案案件事实清楚，证据确实充分。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告张娜的诉请是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。从本院审理查明的案件事实来看，原告张娜围绕诉讼请求向本院举出了原告张娜与被告马博文的微信聊天记录、原告张娜通过微信及支付宝转账方式向被告马博文出借款项的记录等证据材料予以证明，结合原告张娜的当庭陈述，原告张娜举出的证据材料和原告张娜的当庭陈述形成了一条较为完整的证据链，本院依法可以认定被告马博文自2019年11月6日至2020年2月期间向原告张娜借款人民币32600元的事实。经原告张娜追索，被告马博文仅偿还原告张娜借款人民币3700元，尚欠原告张娜借款28900元未还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告张娜起诉要求被告马博文偿还借款人民币28900元的理由成立，本院依法应予支持。关于原告张娜起诉主张要求被告马博文支付借款利息的问题，经本院审查，原告张娜与被告马博文之间没有关于对借款支付利息的约定，故原告张娜要求被告马博文支付借款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告马博文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马博文在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张娜借款人民币28900元；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如被告马博文未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告马博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  文 琴附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1596号 原告：杨平凤，女，1963年9月15日出生，侗族，住铜仁市。 被告：杜海，男，1977年4月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告杨平凤与被告杜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告杨平凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨平凤撤回起诉处理。 审判员  潘刚 二〇二一年一月十四日 法官助理罗姣 书记员刘迅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保106号 申请人：孙启高，男，1965年8月22日出生，汉族，山东省青州市。 被申请人：张嘉林，男，1991年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：韩屹，女，汉族，1991年7月10日出生，北京市地震局员工，住北京市朝阳区。 申请人孙启高与被申请人张嘉林、韩屹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款890000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以其所有的鲁20**青州市不动产权第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人提供担保的鲁20**青州市不动产权第××号房产一处，查封期限自2021年1月26日开始； 二、查封被申请人张嘉林、韩屹民所有的位于北京市朝阳区万象新天家园XX号楼X层XX，（XX）朝不动产权第XX号、第XX号房产一处（详见查封清单），查封期限自2021年1月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4970元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵中亭
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保6号 申请人：康某某，男，汉族，1991年6月21日出生，住西咸新区。委托代理人：王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被申请人：咸阳宏晔房地产开发有限公司住所地：咸阳市渭城区某某路某某号内法定代表人：杨晔申请人康某某于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求请求依法冻结被申请人的银行存款，冻结金额以481000元为限。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人康某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳宏晔房地产开发有限公司名下银行存款481000元（开户行：中国某某股份有限公司某某分行营业部，账户：某某）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年一月十二日                                 书  记  员    王  佳    1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初221号原告：赵维兴，男，1970年11月3日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：肇华庚。原告赵维兴与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵维兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵维兴撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十七日书记员 王翘楚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2423号申请执行人王建鹏，男，1991年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王改菊，女，1980年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王建鹏与被执行人王改菊合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2788号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王改菊于2020年8月31日前偿还申请人王建鹏借款70000元，并以70000元为基数，自2019年6月30日起按月息二分支付利息至实际清偿完毕之日止。因王改菊未按上述生效法律文书履行义务，王建鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、11月25日、2021年1月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、冻结并扣划被执行人王改菊名下银行账户内5995.9元，发放给申请人王建鹏（已发放）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2788号民事调解书的本次执行程序。被执行人王改菊有继续向申请执行人王建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执222号方泽民：本院立案执行的申请执行人方泽民罚金一案，2021年1月26日被执行人武陵区木南体育健身活动中心、平安财险深圳分公司已经按照（2020）湘0702司惩146号罚款决定书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5361号 原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路**。 法定代表人：张林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：李厚东，男，1966年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告徐州立兴物业服务有限公司与被告李厚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐州立兴物业服务有限公司委托代理人李瑞祥，被告李厚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州立兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：2017年5月1日，原告与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻明珠园小区从事物业服务。按照沛县人民政府办公室沛政颁发（2016）71号文件，原告从事物业服务，每平方每月收取0.3元的物业服务费。原告就被告拖欠的2017年5月1日至2020年12月31日，共43个月的物业费用，多次催要无果 李厚东辩称，原被告之间不存在物业合同关系，双方未签订书面的委托服务协议，原告无权向原告收取物业费，原告所称的与正阳社区居委会签订的委托管理协议是无效的。正阳居委会无权代表明珠园小区全体签订物业服务协议，从该委托服务协议的形式上来看也不符合法律规定，没有委托服务期限、没有委托服务内容，更没有经过业主同意。事实上，明珠园小区业主长期没有得到任何物业服务，均是业主进行的自行维护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月14日，沛县人民政府印发《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》，拟对权限4个街道办事处辖区内的老旧小区进行改造整治，建立准物业管理队伍，先期由街道办事处负责6个月的物业管理经费，后期由街道办成立的物业服务站按照每月每平方米0.3元的标准收取综合服务费等。 2017年5月1日，沛县沛城街道办事处正阳社区居委会与原告徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处正阳社区居委会辖区内明珠园小区物业服务公司因故退出物业服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策未见规定，暂请徐州立兴物业服务有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业户化管理。并依据现执行的收费标准，向业主收取费用。 后徐州立兴物业服务有限公司进入明珠园小区开展物业服务，履行了公共设施维修维护、保安巡逻、公摊水电费缴纳、垃圾清运、日常保洁等物业服务义务。 被告李厚东为沛县明珠园小区3号楼1单元401室业主，房屋面积130平方米，2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费，经原告催要没有交纳。 本院认为，根据原告徐州立兴物业服务有限公司与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业维修、保安巡查台账、公摊电费缴费发票、公益广告费用收费收据等证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。对原告陈述的原被告之间没有物业服务关系、未享受物业服务的抗辩意见，本院不予采纳。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当提供相应的服务，业主应当交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。物业服务是一个长期的、动态的过程，物业公司对整个小区提供全面的物业服务，一时、一处的服务瑕疵，不能构成业主拒绝交纳物业费的正当理由。原告主张的物业服务费用1677元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告李厚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州立兴物业服务有限公司物业服务费1677元； 二、驳回原告徐州立兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李厚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初110号申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司,统一社会信用代码91320900140137455R，住所地盐城市盐马路**附**502。法定代表人：陈保善，该公司总经理。被申请人：盐城同升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913755070904P，住，住所地盐城市城南新区华邦西厦****/div>法定代表人：杨树梅，该公司总经理。本院受理申请人盐城市苏厦建设集团有限公司与被申请人盐城同升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城市苏厦建设集团有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城同升房地产开发有限公司价值11320944.38元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人盐城市苏厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城同升房地产开发有限公司价值1132094.38元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市苏厦建设集团有限公司有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴二〇二一年一月八日书记员  吴丹阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1857号原告：仲志伟，男，1990年10月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白晓霞，住内蒙古自治区。系仲志伟的母亲。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙国祥，董事长。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古辰汇律师事务所律师。原告仲志伟与被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（以下简称“三江金茂公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲志伟的委托诉讼代理人白晓霞、姜海丽及被告三江金茂公司的委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利94900元。按中国人民银行贷款基准利率(中国人民银行贷款市场报价利率)6.4%(3-5年基准利率)，6.55%(5年以上基准利率)基础计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日原告与被告签订《商品房销售合同》，购得被告开发的的位××路房产一处。按《入伙通知书》要求，被告代收契税和公共维修基金，原告于2012年10月25日收房时将房屋专项维修资金161034.93元及房屋契税161034.93元，合计322069.86元交予被告。但被告收到原告上述资金后，没有任何正当理由长期占有原告资金，未及时将其转交到指定帐户，直到2016年7月和2016年11月才将这两项款52020元及80517.40元分别转入包头市房屋专项维修资金指定帐户和包头市地方税务局直属一分局产权税务所。从而导致原告产权证截止目前仍没有办下来。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条、《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条规定专项维修资的收缴单位应为直辖市、市、县人民政府建设(房地产)主管部门，契税由财政机关或地方税务机关征收，而非开发商。请法院依法判令被告返还不当得利，赔偿原告损失。被告三江金茂公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告在2012年10月25日收房，被告依法代为收取原告的契税和公共维修基金，没有取得不当利益，原告购买房屋是被告开发的，根据住房和城乡建设部关于调整契税的通知，契税应当按照3%收取，根据住宅管理办法，主管部门可以作出调整和禁止性规定，且原告接收房屋的时候，已经知道被告是代收代缴，双方形成合法的委托关系，所以不是不当得利；2.根据银行利率计算的利息不是损失，更不是原告计算不当得利的金额，原告诉请的不当得利的金额是其依法应当交纳的契税金额。原告作为交纳义务者，不能将国家的孳息作为不当得利。依据其交房的时间和应当交纳契税的时间，其应当补足该时间的资金占用损失；3.被告为原告利益认真履行代收代缴的工作义务，针对善意第三人的诉请没有法律和事实依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求。具体收取契税和公共维修基金的数额，被告没有决定权，且代为收取时，被告已经明确告知原告会据实结算，所以也有一些款额会退还。且原告是2012年收房，不能适用2015年的新办法。被告经过与房产管理部门多次沟通，才单独为原告按照2015年的新办法办理了产权证，为原告节省了大笔资金。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原告仲志伟与被告三江金茂公司签订了合同编号2010-0025773的《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于包头稀土高新技术产业开发区三江尊园枫丹苑**房屋**，建筑面积为444.15㎡，价格为12382.54元/㎡，房屋总价款为5499704元。付款方式为2011年4月2日首付房款1659704元，余款2011年4月22日前由商业银行按揭贷款担负，按揭期限10年。2011年12月18日被告给原告出具《包头市三江尊园交房缴费明细表》，标明合同约定面积444.15㎡，产权登记面积433.5㎡。代收代缴费用明细列明契税的收费标准为144㎡以上按房款总额的3％计算，公共维修基金为房款总额的3％，金额均为161034.93元。2012年10月25日原告收房。2015年10月8日，白晓霞代原告办理《房屋销售退定/退款处理表》，公共维修资金实退款108598.46元，2015年10月28日，被告将款退入原告账户；2016年7月19日，包头市房屋维修资金管理中心为原告出具52020元的《包头市房屋专项维修资金收据》；2016年11月16日，包头市地方税务局为原告出具80517.45元的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》发票；2019年10月31日，被告退还原告契税、手续费80950.95元。另查明，包头市发展和改革委员会出具《包头市销售商品房代收费用明细表》，明确被告代收房屋维修基金比例标准为3%，144㎡以上的房屋契税比例标准为3%。以上事实，有原告提交的《包头市商品房买卖合同》、交房缴费明细表、收据，被告提供的《包头市销售商品房代收费用明细表》、执行裁定书以及双方当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，被告出具的《包头市三江尊园交房缴费明细表》，由被告代收房屋维修资金以及契税向相关部门进行缴纳，该代收费用标准符合行政机关的规定，明细表中明确据实结算，原告向被告支付代缴费用也是真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利制度设立的目的在于剔除受益人在收益上的无法律状态与不足。而本案中原、被告之间的代收代缴关系基于双方的合意，被告代收费用经行政部门允许，符合法律规定。原告所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仲志伟的诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取计1087元（原告已预交），由原告仲志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年一月二十六日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保63号   申请人：朱佩莲，女，1972年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李建设，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人朱佩莲诉被申请人徐梅、李建设民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初446号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人朱佩莲提供了被申请人徐梅、李建设财产信息，请求冻结被申请人徐梅、李建设名下价值500000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人徐梅、李建设名下价值500000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终448号上诉人（原审被告）：赵锡光，男，1948年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：陈根洪，男，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：赵美华，女，1941年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审第三人：赵晓明，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人赵锡光因与被上诉人陈根洪，原审第三人赵美华、赵晓明宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵锡光未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵锡光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月二十二日代书记员 伍晓路·2··1·
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1989号 申请执行人彭凯 被执行人舟山市宇通快递有限公司 本院在执行申请执行人彭凯与被执行人舟山市宇通快递有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行了执行款16250元，申请执行人同意放弃其余强制执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初97号原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。法定代表人：郑金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伯秋,浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。被告：何邦林，男，汉族，1969年10月2日，住台州市黄岩区。原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告何邦林买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告何邦林支付原告浙江桔都模业有限公司材料款87000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告何邦林向原告桔都公司购买模具材料。2012年5月18日，双方经结算，被告何邦林尚欠原告桔都公司材料款87000元，并于同日出具欠条一份。该笔材料款被告何邦林至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何邦林在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司材料款87000元，并赔偿以87000元为基数自2021年1月6日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告何邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十八日法官助理 王之昱代书记员 梁益玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保8号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人胡少坤、伍代娥、伍代平小额借款合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2436号之一民事裁定书，对被申请人胡少坤、伍代娥、伍代平的银行账户、支付宝进行解冻。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年一月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3640号之二解除保全申请人：高琴仙，女，1974年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被申请人：倪克非，男，1971年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告高琴仙与被告倪克非民间借贷纠纷一案，申请人高琴仙向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0413民初3640号民事裁定，裁定冻结被申请人倪克非名下银行存款20万元，查封被申请人倪克非名下位于常州市金坛区××村××栋××单元××室不动产（保全金额20万元）。现申请人高琴仙以其已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人高琴仙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪克非名下银行存款20万元的冻结；二、解除对被申请人倪克非名下位于常州市金坛区××村××栋××单元××室不动产（保全金额20万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年一月二十八日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2091号申请执行人：杨怀栓，又名杨大栓，男，汉族，生于1966年11月24日，住西峡县。被执行人：余传伟，男，汉族，生于1965年4月16日，住西峡县。被执行人：余传宏，男，汉族，生于1956年10月28日，住西峡县。杨怀栓与余传伟、余传宏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告余传伟、余传宏于本判决生效后十日内偿还原告杨怀栓借款人民币30000元及利息（从2020年8月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。被告余传伟于本判决生效后十日内偿还原告杨怀栓借款人民币10000元及利息（从2020年8月4日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。驳回原告杨怀栓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告杨怀栓负担108元，被告余传伟、余传宏负担300元（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。因余传伟、余传宏未按上述法律文书履行义务，杨怀栓向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余传宏名下银行账户和网络账户有存款10302.89元，本院已扣划并发放至申请执行人执行账户。除此之外未发现二被执行人名下有车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，到二被执行人住所地实地走访，了解到被执行人余传伟长期外出不在家居住；被执行人余传宏经执行人员说服教育后主动交纳案款10000元，并承诺剩余部分在2021年1月30日前偿还完毕。五、本院在执行过程中于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人余传伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位20302.89元，执行费505元，本案债权尚余20502.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余传伟、余传宏负有继续向申请执行人杨怀栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月十五日书记员 封 帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保8号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：郑皓，男，蒙古族，1997年3月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人郑皓因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值2,800.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人郑皓名下财产在2,800.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在2800.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年一月七日 书记员 郭叶林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1215号 原告：厦门昇厦居置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路**，统一社会信用代码91350203MA2YD9TJ7G。 法定代表人：施雨，总经理。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣。 原告厦门昇厦居置业有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告厦门昇厦居置业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门昇厦居置业有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门昇厦居置业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1387号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张文海，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费131元，保全申请费204元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终762号 上诉人(原审被告)：邵研，男，1978年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审原告)：西安市新城区航宇副食商行，住所地西安市新城区XX市场XX区XX号。个体经营者闫井响。原审被告：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：邵研，该公司总经理。原审被告：谢航，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人邵研因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9831号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。邵研上诉称：上诉人不是签约主体，本案应由上诉人住所地的西安市碑林区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据西安市新城区航宇副食商行的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷。因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，西安市莲湖区人民法院是本案被告之一陕西天马餐饮管理有限公司的住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  员   刘艳枫 二○二一年一月五日 法  官  助   理     冯  凡书  记  员   杨 琳 2020017621978071113711116101031978071124779161010462592610102687836197806285610211610102197806280352020010498312020010498311
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初432号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕春桦，女，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕春桦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕春桦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23438.99元及利息2536.62元、罚息9085.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11745元、11745元，到期日为2019年1月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23490元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23438.99元及利息2536.62元、罚息9085.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23438.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2536.62元，罚息为9085.22元；自2020年12月16日起以未还借款本金23438.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告吕春桦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10462号 原告：浙江冒个泡电子商务有限公司，住所：浙江省衢州市江山市贺村镇广贺路****厂房**（贺村镇小微企业创业基地）。 法定代表人：郑贞栋，执行董事。 委托诉讼代理人：郑贞伟，系公司员工。 被告：李文齐，男，1994年2月20日出生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝回苗族自治县div> 被告：王宏彩（曾用名王俊彩），女，1993年4月2日出生，汉族，住贵，住贵州省威宁彝回苗族自治县div> 原告浙江冒个泡电子商务有限公司诉被告李文齐、王宏彩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年7月22日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李文齐、王宏彩通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江冒个泡电子商务有限公司的委托诉讼代理人郑贞伟到庭参加诉讼。被告李文齐、王宏彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年7月3日21时20分，李文齐驾驶贵Ｆ0××××号轿车在义乌市区××道××海大道新西河路向右变道，与后面郑林才驾驶的同向直行的浙ＨＤ××××号重型厢式货车发生碰撞，浙ＨＤ××××号车侧翻，导致两车损坏及该车上的快递货物受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李文齐负事故的全部责任。 三、原告诉请：被告赔偿原告车辆损失3100元、运费损失2500元、快递包装损坏损失4000元，合计9600元。事实与理由：浙ＨＤ××××号车车主系原告浙江冒个泡电子商务有限公司，贵Ｆ0××××号轿车车主系被告王宏彩。浙ＨＤ××××号车的维修费为20000元。浙ＨＤ××××号车事发时车上装载的是快递，事故造成部分快递外包装损坏，因事发时下雨，2000余件快递包裹被雨水浸泡，包裹快递单及包装损坏，需运回江山更换、重新打包，由此产生运费1500元，更换包装费用4000元。其他未损坏的快递原告雇佣人员运送至位于义乌市××街××金塘路韵达快递分拨中心，支出搬运费1000元。前述各项损失共计26500元，现被告已赔偿16900元，但其他车损及其他损失，两被告至今未予以赔偿。 四、其他需要说明的情况： 1、原告庭审中陈述贵Ｆ0××××车已脱保。涉案车辆系由被告联系修理，但由于修理好后被告未支付修理费，原告急用车故支付了修理费2万元，并将车开出，现已联系不上该修理部，故无法开具修理费发票。 2、原告庭审中自认被告王宏彩已支付原告损失16900元。 3、结合原告提供的事故照片及道路交通事故认定书的认定，本院认为原告运费及快递包装损坏损失确实存在，根据上述证据，本院酌定该部分损失为4000元。 五、本院确定原告各项合理损失： 1、修理费20000元； 2、运费及快递包装损坏损失4000元（本院酌定）。 以上合计24000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定李文齐负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。原告陈述贵Ｆ0××××车已脱保，而被告李文齐、王宏彩未到庭参加诉讼，无法查清投保情况，举证不能的不利后果依法由被告承担，故上述损失依法应由被告李文齐承担赔偿责任。被告王宏彩作为登记车主，原告并未提供证据证明在本案中存在过错，其依法不承担赔偿责任，对于其支付给原告的16900元，本院依法在本案中予以扣除。故被告李文齐应支付原告浙江冒个泡电子商务有限公司损失7100元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告李文齐、王宏彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文齐于本判决生效后十日内另行赔偿原告浙江冒个泡电子商务有限公司车辆损失7100元。 二、驳回原告浙江冒个泡电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告浙江冒个泡电子商务有限公司负担100元，被告李文齐负担400元；公告费560元，由被告李文齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 郑玲燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执352号 被执行人：黄炳昌 本院在执行清远市清新区人民法院与黄炳昌追缴罚金一案中，被执行人黄炳昌已经主动履行（2020）粤1803刑初362号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初258号之二 孙彪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3294号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘燕欢，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**保利中韵花园**101统一社会信用代码：91440607071949563T。 法定代表人：唐翔，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人黄启瑞、潘燕欢、佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决及申请执行人的执行申请，被执行人黄启瑞、潘燕欢须向申请执行人偿还借款394496.36元及利息[自2020年4月23日起至实际清偿之日的利息按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算]，支付律师费26626元，负担案件受理费3794元、保全费2616元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司对被执行人黄启瑞、潘燕欢应付贷款本金383708.94元承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的暂为427532.36元，执行费为6313元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人黄启瑞、潘燕欢到庭接受询问并报告财产情况，被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司未到庭接受询问并报告财产情况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司银行账户389291.94元，将5583元作为本案部分执行费上缴国库，余款383708.94元汇入申请执行人指定的收款账户。被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司已履行完毕本案还款义务。本院依据（2019）粤0607执保471号民事裁定书，对被执行人黄启瑞所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702房产[房产证号：粤（2018）佛三不动产证明第00305**]采取查封措施，本院以（2019）粤0607执4389号案对上述房产进行公开拍卖，并已成交。各当事人可直接参与分配。除上述房产之外，本院未发现被执行人黄启瑞、潘燕欢有其他可供执行的财产； 3.本院依申请执行人申请，已向被执行人黄启瑞、潘燕欢发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3294号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈枝花
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2322刑初1号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人王雪芬，女，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省台州市天台县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月27日被尖扎县公安局取保候审；次日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经尖扎县人民检察院决定，于同日被浙江省天台县公安局取保候审；2021年1月12日，被本院取保候审。 尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王雪芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人王雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被害人万某某某通过“鸿翔国际”“红福国际”APP进行投资理财，并向指定的银行账户打款共计38.5万元，后因上述APP无法提现时发现被骗。其间，被告人王雪芬经周锐军（已判决）介绍，通过他人转账至自己提供的银行账户后提现的方式取款共计18000元，并收取了200元跑路费。2019年8月30日，被告人王雪芬在浙江省天台县工人路阜源大厦小区门口被尖扎县公安局民警将抓获。 案发后，被告人王雪芬已对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王雪芬明知可能是犯罪所得，通过其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得18000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王雪芬归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的不同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王雪芬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王雪芬自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 针对上述指控，公诉机关向本院当庭出具了以下证据材料： 1.书证：受案登记表、立案决定书，报案材料，抓获经过，身份证复印件，银行卡流水账，收据、谅解书复印件，悔过书等；2.被害人万某某某的陈述；3.同案犯周锐军的证言；4.被告人王雪芬的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：银行监控录像等。 被告人王雪芬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人王雪芬明知可能是犯罪所得，通过其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出：1.被告人王雪芬归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的不同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王雪芬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；3.被告人王雪芬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对上述公诉意见，本院予以支持。被告人王雪芬归案后向被害人退赔18000元并取得谅解，主动履行缴纳罚金义务，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王雪芬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雪芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乔咏梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1355号原告:张正敏，女，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：乔子龙，山东永圣律师事务所律师。被告：山东聊城文圣激光设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园聊位路付美森家具厂。法定代表人：陈甲庆，执行董事兼总经理。原告张正敏与被告山东聊城文圣激光设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月29日原告张正敏以与被告山东聊城文圣激光设备有限公司调解成功为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正敏撤诉。案件受理费25元，由原告张正敏负担。审判员  孙海红二〇二一年一月二十九日书记员  王 庆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢13号申请执行人：徐键民，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：熊圣国，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐键民与被执行人熊圣国追索劳动报酬纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0981执172号案件对被执行人熊圣国名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年一月十五日书记员 杨 翠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1747号申请执行人:覃兰英，女，1972年5月28日出生，土家族，住苍南县。被执行人：杜学孝，男，1975年12月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杜明杰，男，2000年8月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人覃兰英依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5093号民事判决书，向本院申请恢复执行申请执行人覃兰英与被执行人杜学孝、杜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人覃兰英与被执行人杜学孝于2021年1月14日达成执行和解协议。以上事实，有浙江移动微法院执行和解记录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执恢1747号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十四日书记员 谢智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民特58号之一解除保全申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：伍小英，女，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司(曾用名：江苏坤龙建设工程有限公司)，住所地，住所地江苏省淮安市淮安区西长南街**(江淮景城**商业用房**)iv>法定代表人：王建华，总经理。解除保全申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020）鲁0602财保2706号民事裁定书，冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司在银行其账户内存款250000元。现解除保全申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司向本院申请解除对上述账户内存款250000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司在银行其账户内存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十八日书记员 林梦琪（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初481号原告：刘素云，女，1966年4月10日生，汉族，住汝州市。被告：刘同玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告刘素云与被告刘同玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月21日，原告刘素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘素云撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘素云负担。审判员  杨林辉二〇二一年一月二十一日书记员  张宗芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保31号 申请人：临澧县万鑫石灰钙业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区湘福大道南侧金诚创业基地1B2F。 法定代表人：黄申燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏进。 被申请人：彭金川，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人临澧县万鑫石灰钙业有限公司与被申请人彭金川申请财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0724财保12号民事裁定书，裁定：一、冻结彭金川的银行存款9420元；二、冻结苏进名下（开户行：湖南临澧农村商业银行股份有限公司营业部，账号：8101××××8506）的银行存款9420元。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结彭金川的银行存款9420元，冻结期限为一年； 二、冻结苏进在湖南临澧农村商业银行股份有限公司营业部开户账号为8101××××8506内的银行存款9420元。 申请人临澧县万鑫石灰钙业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12财保1号 申请人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路**，统一社会信用代码91341200554567842G. 法定代表人：马金喜，执行董事。 委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，，住所地江苏省泰兴市济船南路**统一社会信用代码91321283745564684C. 法定代表人：尹晓阳，董事长。 申请人安徽天章房地产开发有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下的银行存款266785574.7元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽天章房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司名下的银行存款266785574.7元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二一年一月十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之六 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年7月12日生，住 云南省昭通市水富县向家坝镇大池村小坝社18号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜龙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜龙金在中国建设银行6217××××0398 2044_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1510号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：程林英，女，1978年2月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程林英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10422号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款113498.51元及逾期利息，执行费1602元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜 打印人：张瑜校对人：康晓纲送达时间：年月日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初759号原告：郑军，男，1971年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：徐成娣，女，1971年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住张家港市。被告：陈静，女，1974年10月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告郑军、徐成娣与被告郑兵、陈静追偿权纠纷一案中，原告郑军、徐成娣于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑军、徐成娣的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军、徐成娣撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告郑军、徐成娣负担。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
四川省广元市中级人民法院 关于陈小刚、钟海涛、唐选芳、高德胜走私、贩卖、运输、制造毒品一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖5号 四川省广元市昭化区人民法院： 关于陈小刚、钟海涛、唐选芳、高德胜走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1243号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：孙野，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初27号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住所地河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】1000号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月26日23时30分许，刘某某酒后驾驶一辆白色宝马X2小型轿车，车牌号时豫Ａ×××**，从泌阳县凯里亚德酒店出发，去人民路南河大桥北边的一家超市买烟，买完烟以后，从超市出发，行驶至人民路南河大桥时和一辆三轮车发生交通事故，被泌阳县公安局民警查获，经（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2621号检查报告：刘某某血样中乙醇经含量为147.08mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年12月28日泌阳县公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。泌阳县公安局交通警察大队于2020年12月29日出具的到案经过显示被告人刘某某系自首到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，证人乔某的证言，书证受案登记表、刘某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、泌阳县公安局交通警察大队第4117262020000255号道路交通事故认定书，视听资料查获现场照片、抽血照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2621号检验报告等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。刘某某酒后驾驶机动车造成事故且负全部责任，依法应予从重处罚。刘某某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定处罚。刘某某酒后于夜间凌晨时分左右驾驶机动车，行人较少，且行驶距离不长，社会危险性较小，亦可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二一年一月十三日书记员 王松明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终4号上诉人（原审被告）：云南中四冶建设有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄兴虎。被上诉人(原审原告):黄仕伍，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市。负责人：黄兴虎。上诉人云南中四冶建设有限责任公司与被上诉人黄仕伍、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。云南中四冶建设有限责任公司上诉称，1.中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司与黄仕伍签订的《燃料油（重油）买卖合同》第三条约定交货地点为贵州正习高速路面一标沥青拌合站，该地点是一个明确的地点，且交货义务是买卖合同中的一项主要义务，约定了交货地点可以认定双方约定了合同履行地。以合同履行地确定，重庆市南川区人民法院无管辖权。2.上述合同第十条约定如发生纠纷协商不成，双方均可向已方所在地人民法院提起诉讼。本案中，云南中四冶建设有限责任公司不是合同当事人，也不是适格被告，也未与黄仕伍进行管辖约定的意思表示。按协议约定，重庆市南川区人民法院无管辖权。3.黄仕伍是以买卖合同纠纷分别对云南中四冶建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司提起的诉讼，三原审被告住所地分别为云南省昆明市官渡区、江西省贵溪市、云南省昆明市官渡区。本案以被告住所地确定，重庆市南川区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，黄仕伍起诉称，其与中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司于2019年8月2日签订《燃料油（重油）买卖合同》，由黄仕伍为贵州正习高速路面一标提供燃料油（重油）。合同签订后，黄仕伍按约履行了提供燃料油（重油）的义务，共计价值5083710元，中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司陆续支付了2850000元，截止2020年6月19日，尚欠货款2233710元，经黄仕伍多次催收，拒付至今。中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司系中国第四冶金建设有限责任公司的分公司，云南中四冶建设有限责任公司在费用结算单上盖章确认，上述三公司需承担连带清偿责任，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中，案涉《燃料油（重油）买卖合同》第十条“解决合同纠纷的方式”约定“先双方协商，如协商不成，双方均可向已方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖未违背专属管辖与级别管辖的规定，系当事人真实意思表示，约定有效。故中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司住所地法院与黄仕伍住所地法院对本案都有管辖权，黄仕伍住所地人民法院即重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。云南中四冶建设有限责任公司提出将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初75号原告：倪福男，男，1944年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐文芳，系原告倪福男之妻，住苏州市姑苏区。原告：徐文芳，女，1949年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钟元康，男，1956年3月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告倪福男、徐文芳与被告钟元康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐文芳到庭参加诉讼，被告钟元康经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐文芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款18500元、支付逾期利息1500元；2、诉讼费由被告承担。被告钟元康未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第29条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告钟元康于本判决生效之日起10日内归还原告倪福男、徐文芳借款18500元、支付逾期利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟元康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告倪福男、徐文芳。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二一年一月十九日书记员 卜竞雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初734号之一 原告：安徽铸辉智能电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 原告安徽铸辉智能电气有限公司与被告中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，因原告安徽铸辉智能电气有限公司申请诉前保全，本院于2020年12月4日作出（2020）皖0103财保876号民事裁定书，冻结被告中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款264412元或者查封、扣押其同等价值的财产。本案进入诉讼程序案号为(2021)皖0103民初734号。现本案因原告安徽铸辉智能电气有限公司未按期缴纳诉讼费用，已按原告安徽铸辉智能电气有限公司撤诉处理，原告安徽铸辉智能电气有限公司申请的上述财产保全措施依法应予解除。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款264412元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二一年元月十九日 书记员 缪浩南
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执85号申请执行人：杨颖，女，1979年生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：韩宝权，女，1976年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩宝权，男，1969年生，汉族，住昌图县。被执行人：申连军，男，1963年生，汉族，住铁岭县。申请执行人杨颖、张某与被执行人韩宝权、申连军交通事故纠纷一案，被执行人韩宝权用2019年1月3日交到铁岭县人民法院的40000.00元保证金已经赔偿申请执行人张某、杨颖人民币16739.00元，剩余款人民币23261.00元退还给韩宝权，本案执行完毕，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年一月十八日书记员 ： 沈 诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初75号   原告：刘斌年，男，1980年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路。   被告：王新祖，男，1972年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：姜萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告刘斌年与被告王新祖、姜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘斌年、王新祖到庭参加诉讼，姜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘斌年向本院提出诉讼请求：１．解除与王新祖、姜萍订立的《房屋买卖合同》；２．王新祖、姜萍退还房款20万元；３．王新祖、姜萍支付违约金20万元；４．王新祖、姜萍承担邮寄费、案件受理费。事实和理由：刘斌年与王新祖、姜萍签订《房屋买卖合同》约定，购买乌鲁木齐市新市区青海路106号15栋6层3-602号房屋，并依约支付20万元首付款后，王新祖、姜萍将房屋另售他人。   王新祖辩称，同意解除《房屋买卖合同》，返还借款15万元。承认收到20万元以及房屋已另售他人的事实，但是双方间实际为借贷关系，《房屋买卖合同》是其提供的借款担保。已还款6万元，其中4万元是付给侯志刚的，侯志刚是双方的介绍人。   姜萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   刘斌年、王新祖围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   刘斌年与王新祖、姜萍签订《房屋买卖合同》购买乌鲁木齐市新市区青海路106号15栋6层3-602号房屋，房款1,100,000元，刘斌年首付200,000元，作为购房订金及首付房款，2月25日该房产从银行解押后，支付剩余房款900,000元，王新祖、姜萍违约则双倍赔偿双倍首付房款。2019年12月24日，王新祖向刘斌年出具《收条》：“今收到刘斌年购买王新祖位于××院房首付款200,000元。”刘斌年向王新祖转账于2019年12月24日转账30,000元；于2019年12月26日转账50,000元、50,000元、40,000元；于2019年12月30日转账30,000元，以上合计200,000元。2020年3月10日，王新祖向刘斌年转款20,000元。   本院认为，《房屋买卖合同》、收条能够证实，刘斌年与王新祖、姜萍间为房屋买卖合同关系，王新祖抗辩双方间实为借贷无证据证实，本院不予采信，本案为房屋买卖纠纷。   王新祖自认，2020年1月20日左右将案涉房屋另售他人，本院予以认定。王新祖违约致使不能实现案涉合同目的，刘斌年诉请解除合同、退还20万元房款，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同中“双倍赔偿双倍首付房款”属于违约金的约定，王新祖抗辩违约金过高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，王新祖、姜萍违约造成的主要是已付款的利息损失，由于王新祖愿意承担已付款10%的违约金，本院对刘斌年诉请的违约金调减为2万元。王新祖提供的与刘斌年信聊天记录，能够证实，其已付的2万元为违约金，故本院对刘斌年违约金的诉请不再支持。王新祖抗辩其向侯志刚支付的4万元为偿还刘斌年的款项，无证据证实，本院不予采信。刘斌年诉请邮寄费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告刘斌年与被告王新祖、姜萍签订的《房屋买卖合同》；   二、被告王新祖、姜萍于本判决生效之日起十日内退还原告刘斌年房款200,000元；   三、驳回原告刘斌年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,650元（原告已预交），由被告王新祖、姜萍负担1,825元，原告负担1,825元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   谢 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初697号 申请人：陈中琴，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：滕进，男，1988年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈中琴与被告滕进民间借贷纠纷一案，原告陈中琴于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告滕进银行存款200000元或等值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，原告陈中琴提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零2 三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告滕进银行存款200000元或等值财产。 财产保全费1270元，由申请人陈中琴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋为华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初160号原告:冯静,女,1985年3月16日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，1967年12月10日出生，住天津市河**。被告：邢爱军，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告冯静与被告尹翔、被告毕正文、被告赵春波、被告李晓昕、被告邢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯静于2021年1月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯静撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯静负担。审判员 李 津二〇二一年一月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1634号原告：长春浩正汽车装备有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区盛世·汽车产业园C11行政服务综合楼**房。法定代表人：王世和，系该公司经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告长春浩正汽车装备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春浩正汽车装备有限公司于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告长春浩正汽车装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告长春浩正汽车装备有限公司撤回起诉。案件受理费25035元，减半收取12517.5元，由原告长春浩正汽车装备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初277号原告：陈香梅，女，汉族，1950年12月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：冉永军，男，汉族，1969年3月15日出生，住禹州市。被告：平顶山市恒通运输有限公司，住所地：平顶山市叶县东环路曹庄村路口对面，统一社会信用代码：91410422576327508E。法定代表人：李月萍，该公司总经理。被告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地：禹州市古城镇古城路口，统一社会信用代码：91411081087655762K。法定代表人：楚校召，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********，统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：赵富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省，住所地：河南省平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼****码：91410400770872382X。负责人：李晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李念东，系该公司员工。原告陈香梅与被告冉永军、平顶山市恒通运输有限公司、禹州市海洋汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托诉讼代理人李丙乾，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘守灿，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李念东到庭参加诉讼。被告冉永军、被告平顶山市恒通运输有限公司、被告禹州市海洋汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年6月5日，被告冉永军驾驶被告平顶山市恒通运输有限公司所有的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引被告禹州市海洋汽车运输有限公司所有的豫Ｋ×××**重型罐式半挂车行驶至登封市阳城工业区乡村道路与大练路237省道137KM＋500M路段交叉口时，与原告陈香梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈香梅受伤、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420200002736号道路交通事故认定书认定，被告冉永军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险期间内。原告陈香梅受伤后住院治疗4次共计97天，花费医疗费58774.04元。登封市人民医院出具诊断证明显示“陈香梅在住院期间2人陪护，出院后建议陪护1人”。原告陈香梅所有的电动××车经××市区宗申电动车销售店维修，原告陈香梅支付车辆维修费2165元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、庭审前，被告冉永军向原告陈香梅赔偿本案诉讼费1150元，原告陈香梅以此为由，将被告冉永军、平顶山市恒通运输有限公司、禹州市海洋汽车运输有限公司撤回起诉。原告陈香梅的损失认定：医疗费58774.04元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费1940元（20元/天×97天），合计65564.04元；护理费22851.64元[128.38元/天×（97天-16天）×2人+128.38元/天×16天]、交通费1940元（20元/天×97天）、车辆维修费2165元，合计26956.64元。原告陈香梅的各项损失共计92520.68元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告冉永军驾豫Ｄ××××**重型半挂牵引车豫Ｋ××××**）与原告陈香梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈香梅受伤、车辆损坏。因被告冉永军承担事故主要责任，原告陈香梅承担事故次要责任豫豫Ｄ××××**型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险期间内。经本院核算，原告陈香梅的各项损失共计92520.68元，其损失已超出交强险医疗费限额和财产限额，未超出交强险伤残限额，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告陈香梅36791.64元（10000元+26956.64元-2165元+2000元），不足部分为55564.04元（65564.04元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按被告冉永军承担事故责任比例70%赔偿原告陈香梅38894.83元。原告请求被告赔偿损失100000元，超出本院认定部分，本院不予支持。庭审前，被告冉永军向原告陈香梅赔偿本案诉讼费1150元，原告陈香梅以此为由，将被告冉永军、平顶山市恒通运输有限公司、禹州市海洋汽车运输有限公司撤回起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香梅36791.64元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香梅38894.83元；三、驳回原告陈香梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈香梅负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十七日书记员  曹濠验
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6646号申请执行人潍坊高新区年年红家具经销中心,住所地：山东省潍坊高新区胜利东街益家园内,组织机构代码:MA3FNUC69。法定代表人:南琳。被执行人王银荣,男,1963年6月6日出生,住浙江省开化县。被执行人解天花,女,1986年8月26日出生,住云南省曲靖市会泽县。申请执行人潍坊高新区年年红家具经销中心与被执行人王银荣等返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊高新区年年红家具经销中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王银荣等偿还申请执行人潍坊高新区年年红家具经销中心9000元及利息。执行立案后，本院向被执行人王银荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王银荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人已返还申请执行人所有的浙江年年鸿实业有限公司生产的品牌名为“紫苑清风”红酸枝家具一套（拆分共13件），但律师代理费29000元未支付给申请执行人。暂未发现被执行人王银荣等有可供执行的财产。鉴于被执行人王银荣等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王银荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潍坊高新区年年红家具经销中心，其没有异议。本院认为，被执行人王银荣等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6646号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十八日书记员  王游建