wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初4号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人谷冰洁，女，1996年11月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市，现住河南省沁阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谷冰洁犯诈骗罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序审理。后因案情需要，本案依法转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰出庭支持公诉。被告人谷冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年3月至2020年10月，被告人谷冰洁虚构可以办理护士证的事实，以收取办证的各种费用为由对被害人白某实施诈骗，诈骗金额共计人民币32380元。现全部赃款已由谷冰洁上缴公安机关，并由公安机关退还给被害人。被害人白某对被告人谷冰洁表示谅解。公诉机关认为，被告人谷冰洁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷冰洁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人谷冰洁有期徒刑一年（如符合相关条件可适用缓刑），并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人谷冰洁的供述与辩解，被害人白某的陈述及其转账记录，公安部电信诈骗案件侦办平台账户主体查询详情，退账款说明，扣押物品清单，中国邮政储蓄银行汇款单，出所体检证明，公安机关出具的情况说明以及民警与被害人的微信聊天记录截图，被告人谷冰洁的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书、领款条、前科查询证明、情况说明、微信截图等证据证实，足以认定。被告人谷冰洁对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，河南省沁阳市司法局于2021年1月12日出具调查评估意见书，认为被告人谷冰洁具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人谷冰洁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谷冰洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃款已全部退还被害人并取得被害人的谅解，对被告人谷冰洁可以酌情从轻处罚。被告人谷冰洁认罪态度较好，有悔罪表现，具备适用社区矫正的条件，依法可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人谷冰洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谷冰洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇二一年一月十九日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初188号之一 原告：宁海县宁源房地产经纪有限公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码：91330226095531364L。 法定代表人：陈勤诚，执行董事兼经理。 被告：周迎旦，女，1984年12月31日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县宁源房地产经纪有限公司与被告周迎旦中介合同纠纷一案，原告宁海县宁源房地产经纪有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县宁源房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费236元，减半收取118元，保全费195元，共计313元，由原告宁海县宁源房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 葛丽芝
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初7号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人曾国顺，男，1987年12月21日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县（户籍所在地云南省昭通市永善县）。2011年7月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元，2019年2月8日刑满释放；2019年6月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月21日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）1153号起诉书指控被告人曾国顺犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人曾国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月，被告人曾国顺至嘉善县××街道××小区××号××楼房××，窃得被害人朱某放在户内的男式皮包1只（价值人民币483元），内有现金人民币5100元、大润发购物卡6张（每张价值均为人民币1000元）、雨露空间消费卡2张（每张价值均为人民币500元）、古越堂足道贵宾卡2张（卡内余额共计人民币162元）、美丽家月饼券1张（价值人民币289元）、伯宫会员卡1张（卡内余额为人民币553元）、驾驶证1本、身份证1张等物品，窃得被害人沈某放在户内的黄金项链1根（价值人民币8643.6元）、玫瑰金项链1根（价值人民币2000元）、奔驰车钥匙1把（价值人民币4597.8元）。案发后，上述奔驰车钥匙、项链等物已被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人曾国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某1的陈述，证人李某2、陶某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾国顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币28000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分被盗物品被依法扣押并发还被害人，酌情可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案手机1部、钥匙3把、人民币21385元，其中人民币5100元发还被害人朱某，余款人民币16285元折抵罚金。手机1部、钥匙3把发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二一年一月十二日书记员  刘文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18533号 原告：义乌市佳航进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路****。 法定代表人：张向飞，执行董事。 被告：义乌市夭荣进出口有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区******iv> 法定代表人：王荣仁，执行董事。 被告：浙江地荣供应链管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街****v> 法定代表人：王荣仁，执行董事。 被告：王荣仁，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告义乌市佳航进出口有限公司为与被告义乌市夭荣进出口有限公司、浙江地荣供应链管理有限公司、王荣仁委托合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳航进出口有限公司的法定代表人张向飞，被告王荣仁同时作为被告义乌市夭荣进出口有限公司、浙江地荣供应链管理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佳航进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告出口退税款人民币44945元及其利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年4月-12月，原告因经营所需，委托被告办理出口退税事宜，后第一、第二被告办理了相关事项，并收取了相应的出口退税款项。双方约定，被告收取佣金后，余款应返还原告。但被告至今只返还了部分给原告，还有44945元未付给原告。经原告多次催讨，被告一拖再拖，不予支付。第三被告系本案业务的主要负责人，也要承担相应的责任。 被告义乌市夭荣进出口有限公司、浙江地荣供应链管理有限公司、王荣仁辩称，与原告发生业务的是浙江地荣供应链管理有限公司，有书面合同的。业务往来时间是2018年4月到7月期间，2018年8月份前王荣仁大部分时间在国外，对账都是原告跟公司员工对的，员工已经离职，王荣仁不知道到底有没有欠原告款项。看到原告提供的对账单后，王荣仁已经把付款单据全部拉出来了，是一致的；联系之前的员工，是付过款的，而且发给原告的对账单上都有付款日期的；被告方提交了原告跟被告员工的对账付款清单。原告所提交的并不完整，把后面对账付款的内容去掉了。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、微信聊天记录截图打印件一组（张向飞与王荣仁之间），证明被告欠原告44945元。 2、对账单打印件一份，证明业务联系事实等。 3、（当庭提供）聊天记录截图一张，证明在2018年11月份张向飞与被告公司的员工聊天，让员工帮忙向被告催款。 4、（当庭提交）农业银行的转账明细打印件一份，证明在2018年张向飞个人有转账给王荣仁。 经庭审质证，三被告发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但是在聊天的时候不清楚账单。 对证据2，原告提供的不完整，最后面还有一栏结款情况，被告提供的清单上面是有的。 对证据3，不清楚。 对证据4，真实性没有异议，可能他把货款打过来，王荣仁再入公账里去。 为支持自己的抗辩，三被告向本院提供了下列证据材料： 对账单打印件及网上银行电子回单打印件一组，证明款项已付清。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据的真实性没有异议，但其中2018年10月23日的网上银行电子回单，不是退税款，可能就是转的美金的货款。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，系原告的法定代表人张向飞与王荣仁之间的聊天记录，三被告对真实性无异议，对该证据的证明力，本院依法予以认定；根据该证据，可以证明被告欠原告退税款44945元未付的事实；同时可以证明原告向被告方催款，被告一直表示愿意付款，但没钱。现被告提出在聊天时不清楚账单的质证意见，缺乏依据，本院不予采信。 原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定；关于被告提出的“最后还有一栏，写明了结款情况”的质证意见，本院将结合其他证据予以认定。 原告提供的证据3，因被告不予认可，该证据系原告当庭提供，且未能举证证明聊天对方的身份情况，故对该证据的证明力，本院依法不予认定。 原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；但被告所提供的转账付款时间均在2018年，而原告在2020年多次向被告催讨时，被告仍对欠款情况予以认定，故该证据不足以证明被告已付清款项的事实。 结合本院认定的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告王荣仁系义乌市夭荣进出口有限公司及浙江地荣供应链管理有限公司的法定代表人。 2018年，原告因经营所需，委托被告浙江地荣供应链管理有限公司办理出口退税等事宜，被告浙江地荣供应链管理有限公司依照双方的约定完成了相关事项。后经结算，扣除原告应支付的佣金外，被告浙江地荣供应链管理有限公司应退还原告退税款人民币44945元。经过原告多次催讨，被告浙江地荣供应链管理有限公司至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案的法律事实及引发的民事纠纷发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告浙江地荣供应链管理有限公司存在委托出口货物退税合同关系及被告浙江地荣供应链管理有限公司尚欠原告退税款44945元未返还的事实清楚，证据充分，经原告多次催讨，被告浙江地荣供应链管理有限公司至今没有返还，构成违约，应承担相应的违约责任。根据张向飞与王荣仁的微信聊天，原告方陈述“这个钱5.1之前给我，没有，我就直接交给律师了”，被告王荣仁回复“好”。故原告要求被告浙江地荣供应链管理有限公司返还原告退税款并自2020年5月1日起支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告义乌市夭荣进出口有限公司及王荣仁承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告浙江地荣供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市佳航进出口有限公司退税款人民币44945元并支付利息损失（从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市佳航进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告浙江地荣供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月十一日 代书记员 傅俊霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初27号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱成杰，男，1993年4月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖南省永州市道县，暂住浙江省宁海县。2012年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放；2018年12月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放；2020年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2021年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱成杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人朱成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日凌晨2时许，被告人朱成杰至宁海县××镇××村××号门口，以拉车门的方式，从被害人孙某停放于此的浙ＢＸ××××白色马自达轿车方向盘边小抽屉内盗得黄金链子两段（价值人民币2720元）。当日，被告人朱成杰被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人朱成杰处追回被盗黄金链子，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人朱成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱成杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人朱成杰的供述、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、监控视频、检验报告、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证明。 被告人朱成杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱成杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已被追回，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱成杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李磊给付欠款共计65352.83元（截至2020年11月28日欠本金47250.74元、利息11514.72元、违约金6567.37元、其他手续费20元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李磊自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李磊应诉后未答辩。 经审理查明，李磊持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 李磊申领并使用了625×××580号、498×××630号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金47250.74元、利息11514.72元、违约金6567.37元、其他手续费20元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李磊向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李磊领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求李磊偿还65352.83元（截至2020年11月28日欠本金47250.74元、利息11514.72元、违约金6567.37元、其他手续费20元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张李磊应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告李磊拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、其他手续费共计65352.83元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元减半收取717元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执219号申请执行人：张丰春，女，1973年02月01日出生，住青岛市市**。被执行人：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3CMG330M。法定代表人：周英奎，董事长。申请执行人张丰春与被执行人济南九辰股权投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第1723号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。经查，本案执行标的为1651597.33元，被执行人济南九辰股权投资管理有限公司住所地位于济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。本院认为，被执行人的，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十七日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10166号 中山市东凤镇鑫尊五金厂: 申请执行人中山市东凤镇帆诚模具加工店与被执行人中山市东凤镇鑫尊五金厂承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市东凤镇鑫尊五金厂已经履行完毕中山市中级人民法院（2020）粤20民终3967号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                               中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初70号 原告：王军，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵族省纳雍县。 被告：李辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月25日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼；被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币陆万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告2013年认识，当时被告为修理工，原告为工程车驾驶员，因修车认识，2015年被告以扩充修理厂为由向原告先后借走6万元现金，首次4万元和最后一次2万元，说好11月25日整体归还，被告却10月19日不知去向，被告父亲向原告承诺尽量找到被告归还借款，原告在没有办法的情况起诉被告。 原告提交了2份由被告书写的借条佐证。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告王军向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款60000元。 案件受理费减半收取计650元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年一月二十五日 书记员 许聪婷
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执15号 申请执行人陈戟 被执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司 本院在执行申请执行人陈戟与被执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已自动履行了执行款183613.87元，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初184号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱立凯，男，1986年2月20日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪于2017年4月被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2018年3月被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2019年5月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人朱立凯犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人朱立凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱立凯于2020年1月11日，来到沈阳市和平区长白大润发后门，将被害人杜某停放在此处的电动车上的黑色电池盗走。被告人朱立凯于2020年8月28日，来到沈阳市和平区车棚，将被害人焦某1停放在此处的一辆飞鸽牌电动自行车盗走，物品价值人民币1100元。被告人朱立凯于2020年9月8日，来到沈阳市和平区附属医院四号楼车棚，将被害人林某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，物品价值人民币800元。被告人朱立凯于2020年9月15日，来到沈阳市和平区麦客来面馆门前，将被害人张某停放在此处的一辆澳柯玛牌电动车盗走，物品价值人民币500元。被告人朱立凯于2020年10月20日在沈阳市和平区被公安机关抓获。上述事实，被告人朱立凯在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被害人杜某、焦某1、林某、张某等人的陈述；指认现场照片，鉴定意见；被告人朱立凯的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱立凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人朱立凯系累犯，应依法从重处罚。被告人朱立凯到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年9月19日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人朱立凯退赔被害人杜某电动车电瓶一块；退赔被害人焦某1损失人民币一千一百元；退赔被害人林某损失人民币八百元；退赔被害人张某人民币五百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二一年一月二十八日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初90号 原告：张文光，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张春光，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张文光诉被告张春光排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤回对被告张春光起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告张春光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文光撤回对被告张春光的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文光负担。 审 判 员 蒋宇循 二〇二一年一月二十一日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初11号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟志伦，男，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。因犯贪污罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年5月18日被原璧山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意毁坏财物罪，于2008年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，同月9日被取保候审，2021年1月19日被逮捕，同日被取保候审。辩护人周佑兴，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1178号起诉书指控被告人钟志伦犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人钟志伦及重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人周佑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月29日，被告人钟志伦来到重庆市江津区某资源回收公司，向该公司负责人杨某虚构自己是重庆市某建筑工程公司库管员，并出示虚假的废旧处理证明文件，要求杨某将周某、郑某、江某（均系本案被害人）对方在某驾校教练场内的冲击钻机等设备进行变卖处理。后杨某联系孙某安排货车将上述设备以废品出售给重庆市九龙坡区西彭镇某基地，随后钟志伦以收取定金为由在杨某处获利人民币15000元。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗中级钻机等设备价值人民币107341元。案发后上述财物已追回并发还被害人。2020年5月7日，被告人钟志伦在江津区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人钟志伦的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟志伦有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人钟志伦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人钟志伦的供述，被害人周某、郑某、江某的陈述，证人杨某、刘某、杨某等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟志伦以非法占有为目的，利用他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟志伦归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人钟志伦的违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  朱道群人民陪审员  马恩平二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭 杨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7300号 原告：薛治刚，男，1977年出生，汉族，陕西省人. 被告：张建荣，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：冯军伟，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告薛治刚与被告张建荣、冯军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛治刚及被告冯军伟到庭参加诉讼，被告张建荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建荣立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至立案时已产生利息5万元），被告冯军伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月25日，被告张建荣因资金周转向原告借款50万元，当时双方约定月利率3.3%，并由被告冯军伟提供担保，当场被告张建荣、冯军伟给原告出具了借据一支。后被告张建荣、冯军伟偿还借款25万元，并将利息支付2012年9月25日。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，但被告张建荣、冯军伟均未向原告偿还，故原告诉至法院请求判如所请。在庭审过程中原告称被告于2011年4月一次性以现金偿还25万元，条据中的25万元也是张建荣批注的，利息按50万元以月利率3.3%偿还至2011年4月份，之后又偿还了一个月的利息。 被告冯军伟辩称，被告冯军伟与张建荣系亲戚关系，与原告系同村人，借款时，张建荣与冯军伟联系好借款后，张建荣打电话询问能够为其签字担保，说周转一段时间，当时冯军伟同意为该笔借款提供担保，就在借据中补签了名字。被告冯军伟以为被告张建荣已经将款项全部偿还完毕了，被告已为该笔借款担保距今有十年了，原告也未和我催要，现在不应再为该笔借款提供担保了，且张建荣可以找到，应该由张建荣偿还，冯军伟无力偿还该笔借款，不承担偿还责任。另借款中未书面约定借款期限，但口头应该约定借款期限了。 被告张建荣未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告张建荣由被告冯军伟提供担保向原告借款25万元，约定月利率3.3%，且担保人冯军伟的担保期限为无期限的事实。被告冯军伟对借据的真实性无异议，但认为虽当时未写借款期限，但应口头约定了借款期限。被告张建荣未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，原告提交的证据为原件，客观真实，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月25日，被告张建荣向原告借款50万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限。被告张建荣向原告出具借据一支，并在借款人处签名捺印。被告冯军伟在第一担保人处签名，并承诺“我自愿为张建荣借款伍拾万元作担保，并承担连带责任”。借款后，原告自认被告在2011年4月份一次性现金偿还25万元，利息以50万元本金按月利率3.3%偿还至2011年4月，25万元偿还完毕后，被告又偿还了一月利息。 另查明，原告起诉当日即2020年12月1日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。被告张建荣向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，原告主张以现金方式履行了款项，被告张建荣经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，被告冯军伟亦称该款是原告将款项直接支付给张军伟了，结合原告提交证据以及借贷金额、交易习惯，以及被告已经偿还25万元的事实，能够说明原告已经履行款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定的利率应按当时司法解释予以审查。双方约定月利率3.3%，超过了年利率36%，按当时司法解释（法释〔2015〕18号）规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故应当因无效返还并在本案中以本金予以核减。原告自认被告以月利率3.3%、本金50万元将利息支付至2011年4月，即经计算应支付了11.55万元，按当时法律保护上限标准应支付利息为104007元，因此多给付的11493元应以本金予以核减。另在偿还借款本金25万元后又支付了一个月利息，即8250元，按法律保护上限标准应产生利息为7155元，因此多给付的1095元亦应以本金予以核减，综上，被告张建荣下欠借款本金237410元。原告自愿自2012年9月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，符合法律规定，故本院对原告请求被告偿还借款本金237410元及利息的诉讼请求，予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告冯军伟是否应当承担保证责任。被告冯军伟对在借据中签名捺印的事实无异议，且在借据中承诺为张建荣借款50万元作担保，并承担连带责任，说明双方在借据中约定保证范围、保证方式，未约定保证期间，因此，被告冯军伟应在主债务届满之日起六个月内在保证范围内承担连带偿还责任。本案中，双方在借据中并未约定借款期限，原告可随时要求借款人在合理期限内返还，现原告以诉讼方式请求被告张建荣返还剩余全部借款，主债务履行期限届至，因此保证期间亦应自起诉之日计算，显然保证人不能免除保证责任，因双方约定保证范围为借款50万元，未约定对借款50万元所产生的利息、违约金以及实现债权费用等也承担保证责任，也即保证人仅对主债务承担担保责任，被告张建荣已经偿还了部分借款本金，下欠借款本金237410元，故被告冯军伟应对下欠的借款本金承担连带偿还责任，本院对原告请求被告冯军伟在该范围内承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，超出的不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛治刚借款本金237410元及利息（利息从2012年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告冯军伟对本判决第一项中借款本金237410元承担连带偿还责任； 三、驳回原告薛治刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告薛治刚负担60元，被告张建荣负担2840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宏飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告卢绍国、杨云涛、卢寿权、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李南二〇二一年一月二十一日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初16号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王宇，男，1989年２月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市定兴县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年12月25日被该局取保候审，2020年11月16日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、刘群出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日14时许，被告人王宇酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在高碑店市南外环柳家屯村十字路口处由南向北行驶时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的京Ｙ×××××号棕色大众夏朗牌小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后王宇驾车逃逸。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的王宇血样中检出乙醇成分，其含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ。此事故经高碑店市公安局交通管理大队现场勘查，集体分析认定：王宇负此事故的全部责任，刘某无责任。 公诉机关认为，被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且事故后逃逸，依法应从重处罚。血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人王宇的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、车辆信息，抓获经过，无违法犯罪前科证明，交通事故协议书，谅解书等证据证实。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王宇已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币十五万元。 本院认为，被告人王宇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。被告人王宇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月二十日 书记员  夏腾霄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保41号 申请人：上海搜林信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****-104，统一社会信用代码91310114778073921X。 法定代表人：LINJINGDONG，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。 被申请人：安徽行云天下科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥高新区天达路**华亿科学园****402信用代码913401003487165526。 申请人上海搜林信息技术有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽行云天下科技有限公司银行账户存款2490955元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人上海搜林信息技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽行云天下科技有限公司银行账户存款2490955元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海搜林信息技术有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5678号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢103号 田伟、刘玉峰、闫娜、闫雪： 本院于2021年1月12日立案执行的田伟与刘玉峰、闫娜、闫雪民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘玉峰、闫娜、闫雪向申请执行人田伟实现执行案款50000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田伟与刘玉峰、闫娜、闫雪民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2858号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初128号 起诉人：梁见，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 2021年1月12日，本院收到梁见的起诉状。起诉人梁见向本院提出诉讼请求：1.依法分割两被告婚姻存续期间购买的登记在被告朱文莉名下位于绵阳经开区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋、登记在被告朱文莉名下川ＢＬ××××车辆;2.依法分割两被告婚姻存续期间被告朱文莉名下中国建设银行股份有限公司绵阳跃进路北段支行6236××××56_1、6214××××2730_156_1账户资金；3.本案的案件受理费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告诉两被告等民间借贷纠纷一案，涪城区人民法院于2020年6月22日作出（2019）川0703民初7231号民事判决书，判决被告赵向荣偿还原告借款本金150万元及自2015年2月10日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息，以原告未举证证明该债务用于被告朱文莉、赵向荣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱文莉、赵向荣夫妻双方共同意思表示而未判决被告朱文莉承担偿还责任。前述判决生效后，原告申请强制执行，因被告赵向荣及其他被告不具有可供执行的财产而终结本次执行。被告赵向荣、朱文莉两夫妇在婚姻存续期间购买了位于绵阳市经开区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋及拍照为川ＢＬ××××保时捷牌越野车，前述房产及车辆权属虽登记在被告朱文莉名下，但属两被告婚姻存续期间的共同财产，赵向荣拥有50%的产权份额。被告朱文莉婚姻存续期间名下存款，也属于婚姻存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行仲查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。原告有权代位提起析产诉讼，以便对前述财产分割后对赵向荣的份额进行强制执行。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律、法规起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由系债权人代位权纠纷，案件应当由被告住所地人民法院管辖，起诉人诉状中所载明的二被告住所地均未在绵阳市经开区，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对梁见的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十五日 书记员 王梦雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初19号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈茂和，男，汉族，1968年12月3日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人陈茂和犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陈茂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈茂和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈茂和到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人陈茂和酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈茂和自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人陈茂和拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人陈茂和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月13日19时27分许,被告人陈茂和酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车,行至宣州区处,被民警查获。经鉴定,陈茂和血样中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈茂和到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人陈茂和主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人陈茂和在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场笔录及现场查获照片，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2616号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，被告人陈茂和的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈茂和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂和酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈茂和归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈茂和主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈茂和自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陈茂和对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈茂和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初631号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，职务：行长。被告：奈真华，男，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄翠兰，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告奈真华、黄翠兰金融借款纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年一月十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初148号申请人：金寅，男，1986年2月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：何效卫，男，1975年6月14日出生，汉族，住东台市。被申请人：东台市东环电工机械有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村**。法定代表人：何效卫，该公司执行董事。申请人金寅与被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人金寅于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司价值1000000元的银行存款或其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人金寅的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人金寅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何效卫、东台市东环电工机械有限公司价值1000000元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人金寅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月七日书记员  何 晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更3号罪犯赵美娟，女，1984年9月7日生，汉族，河南省浚县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）沪0113刑初1948号刑事判决，认定赵美娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵美娟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵美娟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵美娟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵美娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵美娟减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月7日起至2021年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初18号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人高占强，男，1977年11月03日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住临沂市兰山区。2018年11月1日，因驾驶机动车超速被临沂市公安局交通警察支队罚款500元。2020年9月8日、12月21日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人高占强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人高占强及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年6月27日16时50分许，被告人高占强酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“中华牌”小型轿车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至蒙阴县实验中学门口路段时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁ＡＺ××××号“宝马牌”小型轿车追尾相撞，致两车受损，被告人高占强负事故的全部责任。经鉴定，被告人高占强血液中乙醇含量为211.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人高占强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、被害人刘某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高占强反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人高占强判处拘役二个月十五天缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高占强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月十四日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执193号申请执行人：左世雷，男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行左世雷与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27472号申请执行人：许群，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：江苏银浦石油化工有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王亚宁，总经理。被告：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙秀程，总经理。(2020)沪0115民初14063号原告如皋杰晟石油化工有限公司诉被告江苏银浦石油化工有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。如皋杰晟石油化工有限公司经核准注销，许群是其投资人，现许群作为申请执行人向本院申请执行，本院经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保67号申请人：夏法厂，男，1971年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜安生，男，1965年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人夏法厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜安生名下价值25000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜安生名下价值25000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十四日书记员  秦 瑞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初429号原告：吴春月，女，1946年2月20日出生，住阳谷县。被告：程义祥，男，住阳谷县。原告吴春月与被告程义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴春月于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春月撤诉。审判员  陈文举二〇二一年一月二十五日法官助理马晓辉书记员张静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初148号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告卢阳，男，汉族，1989年11月14日生，住长春市南关区。 被告王斯琪，女，汉族，1990年12月8日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告卢阳、王斯琪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡、被告王斯琪到庭参加诉讼，被告卢阳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢阳偿还贷款本金700000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率8.5‰。2.要求第二被告承担连带责任；3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月20日与卢阳、王斯琪签订的编号601117190610xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额柒拾万元，贷款利率为月利率8.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为购进装修材料。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年6月19日到期，至2021年1月5日逾期199天，违反合同编号为601117190610xxx号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 卢阳未到庭、未举证，亦未提交答辩意见。 王斯琪答辩称：借款事实存在，金额也对，钱是直接借给卢阳的，卢阳是否还款我不清楚，我与卢阳于2019年12月26日经长春市南关区人民法院调解离婚了。 经审理查明：2019年6月20日，原告与被告卢阳签订《个人担保借款合同》（合同编号601117190610xxx），约定被告卢阳在原告处贷款70万元用于购进装修材料，借款期限2019年6月20日至2020年6月19日，此笔借款月利率8.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告王斯琪作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定卢阳自愿以其名下的南关区东莱街信达˙东湾半岛A组团18号楼80x号，建筑面积81.25平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第06061xx号，丘地号1-2/69-4x（80x）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与卢阳就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第04280xx号。 2019年6月21日，卢阳在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款70万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告卢阳没有按合同约定偿还借款，被告王斯琪作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告卢阳偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告王斯琪承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对卢阳抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢阳于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款70万元及相应的利息（期内利息月利率8.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告王斯琪对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告卢阳所有的南关区东莱街信达˙东湾半岛A组团18号楼80x号，建筑面积81.25平方米，不动产权证吉（2019）长春市不动产权第06061xx号，丘地号1-2/69-4x（80x）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5400元、保全费5000元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘琳琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初38号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：陈丹，女，1990年4月12日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：孟俊，男，1989年9月28日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告陈丹、孟俊物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二一年一月二十八日书记员  杨丽俊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民辖终103号上诉人（原审被告）：邹娟，女，1978年3月8日出生。委托诉讼代理人：张宏凯，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连太源国际船舶代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路********（**）。法定代表人：邹娟，经理。委托诉讼代理人：谢腾飞，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照鲁信能源有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市东港区海滨三路西海洋世家）******。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。原审被告：王连福，男。委托诉讼代理人：谢腾飞，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人邹娟、大连太源国际船舶代理有限公司因与被上诉人日照鲁信能源有限公司及原审被告王连福买卖合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2020)鲁1191民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。邹娟、大连太源国际船舶代理有限公司上诉称，不能简单把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金和赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务纠纷的地域管辖规则虚化。其次，本案为买卖合同纠纷，争议标的应为双方间的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议。这些均属于实体审理范围，并非确定管辖形式审查的对象。本案的争议标的并非给付货币，应由邹娟、，应由邹娟、大连太源国际船舶代理有限公司住所地法院连市中山区人民法院）管辖。综上，一审法院认定事实不当，理解和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。日照鲁信能源有限公司答辩称，涉案《还款协议》约定管辖法院为原告所在地人民法院，该约定合法有效。即使没有约定明确的管辖法院，日照鲁信能源有限公司作为接受货币一方，其所在地应依法确定为合同履行地。同时，本案是涉外民商事案件，王连福系本案还款协议的担保人，其不但持有中国台湾的护照，并且与邹娟有涉外婚姻登记，且本案标的物是朝鲜煤炭，该标的物位于境外，本案依法应由原审法院管辖。即使本案无涉外因素，也应依法由山东省日照市东港区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律正确，裁定管辖正确，请予维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案被告王连福持有台湾护照，故本案系涉及台湾地区的案件，应当参照涉外案件确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。”本案中，涉案《还款协议书》第五条载明，凡协商不成发生诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。日照鲁信能源有限公司系本案原告，其住所地位，其住所地位于山东省日照市东港区东省日照经济技术开发区人民法院辖区以外、诉讼标的额人民币8000万元以下的第一审涉外民商事案件，依法应由本院管辖。原审法院认为其对本案有管辖权不当，应予纠正。邹娟、大连太源国际船舶代理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照经济技术开发区人民法院(2020)鲁1191民初1568号民事裁定；二、本案由山东省日照市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二一年一月八日书记员  徐美玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执48号之二申请执行人：张玉江，男，1944年3月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张春庆，男，汉族，1964年02月20日生，住山东省东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春庆在山东省农村信用社联合社6223191506506042,0101,0账户内存款人民币27765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十一日书记员  李柱春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2576号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、田网宝、夏秀娟：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人田网宝、夏秀娟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保38号申请人：丁明明，男，1993年7月15日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：张卡子，男，1992年11月5日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请人丁明明与被申请人张卡子买卖合同纠纷一案中，申请人丁明明于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张卡子银行存款40000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张卡子名下银行存款40000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十一日书记员  华 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初674号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，男，淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：韩志文，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告韩志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托代理人(特别授权代理):沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所。被告：浙江夏木物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路**物流科技大楼**。统一社会信用代码：91330411MA29FRXX45。法定代表人：徐锦华。被告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶建英，女，1965年6月5日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告浙江夏木物流有限公司（下称夏木公司）、徐锦华、叶建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷丽波到庭参加诉讼。被告夏木公司的法定代表人即被告徐锦华及被告叶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年9月16日，原告与被告徐锦华、叶建英签订《最高额保证合同》，约定被告徐锦华、叶建英为原告与被告夏木公司自2019年9月16日至2022年9月15日期间形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为1000万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告夏木公司签订了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》，约定被告浙江夏木物流有限公司按自助可循环流动资金借款方式借款，借款额度50万元整，额度有效期自2019年9月16日至2020年9月10日，固定利率按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加53.5bp确定，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。对借款人未按约归还借款本金的按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同约定自助可循环流动资金借款方式下，借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、借款期限、借款利率等以自助电子渠道形成的电子成交记录为准，电子成交记录为本合同的组成部分。2019年9月16日，原告向被告夏木公司发放了贷款50万元。上述债务，被告夏木公司从2020年9月10日开始欠款，原告多次催讨，被告仍未归还。故原告要求判令：1、被告夏木公司偿还贷款本金500000元、支付利息3999.41元(含复利和罚息，暂计至2020年10月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止)；2、被告夏木公司赔偿原告律师代理费5000元；以上暂计508999.41元；3、被告徐锦华、叶建英对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。三被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元；上述事实有原告提交的相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同等合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告夏木公司借款后未按约履行还款义务，原告要求被告夏木公司归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，逾期付款后应承担相应的实现债权费用，原告要求被告夏木公司承担实现债权费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐锦华、叶建英自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告夏木公司的法定代表人即被告徐锦华及被告叶建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江夏木物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金500000元并支付利息3999.41元(含复利和罚息，暂计至2020年10月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止)；二、被告浙江夏木物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费5000元；三、被告徐锦华、叶建英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4445元，保全费3070元，合计7515元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年一月十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执178号 申请执行人：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂经济开发区。 被执行人：安徽省当涂大市电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇南营路**，统一社会信用代码91340521MA2MUH6F1M。 法定代表人：程光照，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安徽省当涂大市电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省当涂大市电子商务有限公司的存款10050元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初61号原告：梁安彬，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。老山头乡永太村永太屯174号。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，职务经理。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区东湖街道东湖小区**3门**，现住大庆市大同区。原告梁安彬与被告大庆丽睿粮食贸易有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，因原告梁安彬与被告张峰已于庭外达成和解，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁安彬自愿申请撤回对被告大庆丽睿粮食贸易有限公司、张峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁安彬撤回对被告大庆丽睿粮食贸易有限公司、张峰的起诉。案件受理费365元，原告梁安彬自愿负担。审判员  冯国忠二〇二一年一月十五日法官助理陈龙书记员郭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5849号原告:贾建华，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：盐城市鑫和农业科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区台湾农民创业园三湾村农家乐园**楼。法定代表人：赵远涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧、张兆铠（实习），山东春水律师事务所律师。原告贾建华与被告盐城市鑫和农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。原告贾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对贾建华的起诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告贾建华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月八日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初536号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张德华，男，1965年3月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李满菊，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张德华、李满菊、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1322号原告：武汉海得电气科技有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园******。法定代表人：徐立辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凌燕，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉凯信电气设备有限责任公司。住所地：。住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道武汉通源电气结构有限公司结构装配厂房******v>法定代表人：郭玉城，系该公司总经理。本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司与被告武汉凯信电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海得电气科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2438元由原告武汉海得电气科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月二十九日书记员代 梦 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初263号之一原告：蔡泉兴，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：卓启迪，男，1986年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告蔡泉兴与被告卓启迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告蔡泉兴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡泉兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡泉兴撤回起诉。案件受理费减半收取1600元、财产保全费1370元，合计2970元，由蔡泉兴负担。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十八日书记员  俞亦乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2602号原告：马雯，女，1967年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。原告：刘雪，女，1942年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：马雯，系原告刘雪之女，简况同上。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：李晓黎，身份信息不详。第三人：西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭，女，住陕西省大荔县。本院在审理原告刘雪、马雯与被告李晓黎、第三人西安市宏府物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告刘雪、马雯自愿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪、马雯撤回起诉。案件受理费2175元，原告马雯、刘雪已预付，本院不予收取，全部退还原告。  审    判   员     李运房 二〇二一年一月十五日                  书   记   员    瞿  莉 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13605号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚、刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：南梦凡，女，汉族，1978年7月1日出生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：邢军锋，男，汉族，1972年8月7日出生，住，住郑州市金水区/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行南梦凡、邢军锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫010民初16068号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告南梦凡、邢军锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1406316.2元、利息72705.91元、罚息5887.75元（截至2020年7月26日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息不得超过年息24%）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告南梦凡名下位于郑东新区金水东路6号院6号楼2单元5层22号（房产证号：**××**）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9082元，由被告南梦凡、邢军锋负担。南梦凡、邢军锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18563.5元，本院已扣划18563.5元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行人南梦凡名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房产证号：**××**）本院已轮候查封该房屋（2023年11月8日查封期限届满），因房屋位置不明确该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18563.58元，本案债权尚余1475428.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南梦凡、邢军锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十七日书记员 孙 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28484号原告：润木影视文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：左峰，执行董事。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：上海喵酱文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张彩虹。原告润木影视文化传媒(北京)有限公司与被告上海喵酱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告润木影视文化传媒(北京)有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告润木影视文化传媒(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木影视文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告润木影视文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月四日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民申4号再审申请人（原审被告、反诉原告）：任瑾，女，汉族，1981年09月12日出生，住重庆市渝**。被申请人（原审原告、反诉被告）：李飞，男，汉族，1972年12月08日出生，住重庆市江津区。本院在审查再审申请人任瑾与被申请人李飞房屋租赁合同纠纷一案中，再审申请人任瑾向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，任瑾申请撤回再审申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许任瑾撤回再审申请。审判长 张  彬审判员 吴 昌 华审判员 蒋  睿二〇二一年一月十九日书记员 曾倪玮娅