wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初351号公诉机关永城市人民检察院。被告人王龙建，男，1962年11月7日出生，河北省邢台市桥**人，汉族，高中文化，系中创联新环保（北京）有限公司董事长、总经理，住河北省邢台市五一桥生活区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被河南省濮阳市公安局刑事侦查大队抓获，同月12日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月18日被永城市公安局执行逮捕。辩护人程川东，河南银基律师事务所律师。被告人姚某某，女，1968年12月21日出生，河北省邢台市桥**人，汉族，高中文化，中创联新环保（北京）有限公司员工，住河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日到永城市公安局投案，同月11日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月18日被永城市公安局执行逮捕。辩护人毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人王龙建、姚某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人王龙建及其辩护人程川东、被告人姚某某及其辩护人毛帅威到庭参加了诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年8月，被告人王龙建伙同被告人姚某某通过QS数字资产平台推广发行QS币，组织他人通过购买QS币获得会员资格，根据会员加入的先后顺序组成层级，以会员推荐下线人员的数量给予奖励。2018年7月至2018年9月，被告人王龙建在经营中创联新环保（北京）有限公司期间，伙同被告人姚某某通过QSC数字资产平台推广发行QSC币及“挖矿机”，组织他人通过购买3千元、1万元、2万元、3万元价格不等的“挖矿机”获得会员资格，会员每日可开采数量不等的QSC币。QSC平台根据会员加入的先后顺序组成层级，并根据会员推荐下线人员的数量给予奖励。其中QS项目平台共发展会员120层16235人，会员充值总额67357988元；QSC项目平台共发展会员36层4114人，会员充值总额41018644.66元。公诉机关认为，被告人王龙建伙同被告人姚某某，以发行虚拟数字资产QS币、QSC币为名，将购买者按购买顺序组成层级，并根据会员发展下线的人数进行奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人姚某某在犯罪活动中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人姚某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王龙建辩护人向本院提交的证据材料有：北京百聚达集团有限公司、中港亿达国际资本投资（北京）有限公司、北京阳元科技有限公司的股权结构，证明中创联公司的实际控制人是杨某2。被告人王龙建、姚某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王龙建辩护人认为，王龙建没有骗取财物的主观故意，也没有实施组织、领导传销活动的犯罪行为，没有证据证明平台的钱流向王龙建，也不能证明QS和QSC数字资产平台是王龙建或者中创联开发、设计和发行；不能证明王龙建处于传销的组织架构中；王龙建不是QS和QSC数字资产的实际控制人，其没有控制权；王龙建虽然是中创联公司的法定代表人，但不是公司实际控制人；QS和QSC数字资产平台获得的钱没有流入中创联公司和王龙建，而是流入了冯某2、杨某3、杨某2控制的个人账户中。司法鉴定意见中显示的金额仅是平台交易产生的总流水，涉案金额应以平台收取的数额为准，应另行审计。冯某2和杨某2才是QS和QSC平台的设计者、发起者和控制者。即使王龙建构成犯罪，在本案中处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚；王龙建在山东兰陵公安办案期间主动到案，主动交待案件事实，永城公安抓捕王龙建时其处于取保候审期间，且王龙建在本案中愿意认罪认罚，应构成自首，应对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人姚某某辩护人认为，被告人姚某某只是在中创联公司从事内勤工作，不是股东或者控制人，系从犯；主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首；系初犯、偶犯，身患疾病，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月10日，被告人姚某某到永城市公安局投案。上述事实，有被告人王龙建、姚某某的供述与辩解，证人曹某、屠某、何某、陆某、董某、冯某1、陈某1、李某1、李某2、杨某1、于某、赵某1、张某1、王某1、李某3、宋某、张某2、王某2、赵某2、侯某、郑某、陈某2咱、王某3、王某4、冯某2、潘某、杨某2、杨某3的证言，对涉案手机提取信息的鉴定意见及QS项目、QSC项目的审计报告，李某1提供的数据光盘等电子数据，前科证明、抓获经过、QSC项目提现明细表、发展下线框架图、银行交易明细、龙腾国际QSC已注册人员名单、龙腾国际给已注册QSC会员发放现金明细表、中创联会员层级图、龙腾国际公司会员层级图、QSC运作模式、会员充值、提现、收益、层级表、中创联QSC后台数据、中创联QSC后台人员提现、充值记录、龙腾国际QSC项目银行流水分析、龙腾国际转中创联QSC项目资金流水明细、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙建伙同被告人姚某某，以发行虚拟数字资产QS币、QSC币为名，将购买者按购买顺序组成层级，并根据会员发展下线的人数进行奖励，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王龙建及其辩护人关于王龙建行为不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。王龙建辩护人关于王龙建系从犯的辩护意见不能成立；王龙建系公安机关抓获归案，不构成自首，对辩护人关于王龙建系自首的辩护意见不予采纳。姚某某在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；姚某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王龙建、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王龙建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人姚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王龙建的刑期自2019年4月11日起至2025年4月10日止；姚某某的刑期自2019年5月10日起至2021年11月9日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人涉案传销资金予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月十八日书 记 员  吴怡默
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6843号 原告：黄振丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李立，男，1980年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄振丽与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振丽及其委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振丽向本院提出诉讼请求：1.判令李立归还黄振丽借款本金5万元；2.判令李立支付黄振丽资金占用利息，以5万元本金为基数，按年利率6%计算，从2017年9月6日起计算至实际付清借款之日止；3.判令李立支付黄振丽为实现债权支付的律师费5000元；4.本案受理费、保全费、公告费等所有实现债权的费用用由李立负担。事实与理由：黄振丽与李立系朋友，2017年3月23日，李立通过微信聊天向黄振丽借款3万元。当日，黄振丽用微信分别向李立转款1万元和1.2万元，又向其银行卡转款8000元，共计转款3万元。2017年4月9日，李立又通过微信向黄振丽借款3万元，黄振丽于2017年4月10日向李立银行卡转账3万元。2017年4月29日，李立再次通过微信向黄振丽借款1万元，黄振丽于2017年4月30日用微信向李立转款1万元。李立于2017年4月17日、2017年6月26日分别归还黄振丽1万元，尚欠黄振丽5万元。2017年9月6日，黄振丽要求李立偿还所借所有款项，李立以各种理由拒绝归还。此后，黄振丽持续向李立提出还款的要求，李立始终未还款，态度也变得越来越恶劣，直至2020年5月9日，李立将黄振丽微信拉入黑名单，常用手机变为空号，以失联的方式逃避黄振丽的催债。现黄振丽为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李立未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2017年3月23日，黄振丽分别向李立转款12000元、8000元、1万元。2017年4月10日，黄振丽根据李立指示向卡号为6225××××1115账户转入3万元。2017年4月30日，黄振丽向李立转款1万元。2017年4月17日、2017年6月26日，李立分别向黄振丽还款1万元，共计还款2万元。2017年9月6日，黄振丽与李立进行微信聊天，内容为：“黄振丽：那就说说什么时候还，我最近也需要钱。李立：今年争取还一半。黄振丽：可以，那就年底之前还两万五”。2017年10月23日，黄振丽向李立发送微信，内容为：“黄振丽：年底之前必须把钱还给我。”2017年12月12日，黄振丽黄振丽向李立发送微信，内容为：“黄振丽：那就3月1日之前全部还完，可以吧。”此后，李立未向黄振丽偿还过借款，李立尚欠黄振丽借款本金5万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行转账凭证等证据材料能够证明黄振丽与李立之间存在借款关系和黄振丽向李立出借了借款本金7万元的事实，李立负有相应的还款义务，因李立仅向黄振丽偿还了2万元，尚欠黄振丽5万元未偿还，其负有继续偿还尚欠借款本金5万元的义务。故对黄振丽要求李立偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但黄振丽可以根据法律规定主张资金占用利息。根据2017年9月6日双方的微信聊天记录：“李立：今年争取还一半。黄振丽：可以，那就年底之前还两万五”，可以认定双方在协商后确定本金中的25000元的还款期限为2017年12月31日。双方对剩余25000元未确定还款时间，应按照法律规定以黄振丽于2017年12月12日向李立主张的宽限期届满次日即2018年3月2日为该部分本金对应的逾期利息计算起点。黄振丽主张的利息的起算点有误，本院依法予以调整为：分别以25000元和25000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起和从2018年3月2日起计算至本金还清时止。 关于律师费的问题，因黄振丽未举证证明借贷双方约定律师费由借款人负担，故对黄振丽要求李立向其支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费，黄振丽并未提起保全，相应的保全费并未产生，本院对黄振丽要求李立承担保全费的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李立于本判决生效之日起三日内向黄振丽偿还借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以25000元和25000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起和从2018年3月2日起计算至本金还清时止； 二、驳回黄振丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元、公告费610元，共计1301元，由黄振丽负担63元，由李立负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  曾毓丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢561号申请执行人：刘伟,男性,1979年5月22日出生,412322197905223319,汉族,住河南省商丘市；被执行人：王付林,男性,1979年11月25日出生,41230119791125403X,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请人刘伟申请执行王付林买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初9389号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年一月二十一日书记员  赵俊煌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5865号之二十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人:申某某，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地：汝州市，现住汝州市。被执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地：汝州市，现住。被执行人：葛某某，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地：汝州市，现住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申某某、张某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心公积金账户内的存款，限额7万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年一月二十九日书记员  许世明
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更19号罪犯曾建红，男，1982年11月28日出生，身份证号码4600281982********，汉族，初中文化程度，无业，海南省临高县人，户籍所在地海南省临高县调楼镇隆道上村中路**，捕前在三亚市无固定住所，现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2018年5月28日作出（2018）琼0271刑初386号刑事判决，被告人曾建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。另责令向被盗单位退赔人民币54720.1元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）琼02刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2018年2月28日起至2021年6月27日止。罪犯曾建红于2018年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯曾建红减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯曾建红出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯曾建红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯曾建红具有犯罪前科，不思悔改，主观恶性较大，还有人民币54720.1元经济损失未退赔给被盗单位，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度以及财产刑履行等因素，不能认定其“确有悔改表现”，应对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯曾建红考核自2018年11月至2020年6月止，共考核20个月，累计获得表扬3个，余分225分，因未完成劳动任务累计被扣10分。另查明，罪犯曾建红原判罚金人民币5000元；与同案犯共四人退赔人民币54720.1元。该犯在服刑期间主动交纳5000元。考核期内月均消费282.9元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾建红在服刑期间，考核期内，因未完成生产任务累计扣分10分，具有犯罪前科，不思悔改，主观恶性较大，还有人民币54720.1元经济损失未退赔给被盗单位，不能认定其具有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、一贯表现以及财产刑履行等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯曾建红不予减刑的意见有理，应予采纳，应对罪犯曾建红不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾建红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      （共印8份）
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3709号中国建设银行股份有限公司南阳分行、田君宁、孙华萍、南阳市丰隆建材有限公司：本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与田君宁、孙华萍、南阳市丰隆建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田君崇于2021年1月22日已向申请执行人履行49456.27元，申请执行人于2021年1月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6197号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2853号上诉人（原审被告）：齐焱,女,1965年9月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：卜秀丽,女,1957年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。原审被告：许文财,男,1973年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人齐焱因与被上诉人卜秀丽、原审被告许文财保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人齐焱于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2095元，减半收取1048元，由上诉人齐焱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二一年一月二十九日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9221号之一 申请执行人黄艮，男，1991年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人银紫。 黄艮与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4758号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄艮于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3466元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3466元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初22号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱明，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省绵阳市三台县，因吸食毒品，先后于2017年5月16日、2018年11月8日被四川省三台县公安局处行政拘留十一日、五日；因犯盗窃罪，先后于2009年3月27日、2009年11月19日、2012年2月9日、2019年8月20日被四川省三台县人民法院分别判处有期徒刑一年并处罚金2000元、决定执行有期徒刑二年六个月并处罚金6000元、有期徒刑六个月并处罚金1500元、有期徒刑七个月并处罚金3000元，于2019年10月24日刑满释放。因本案，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吴建新，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日上午8时许，被告人朱明携带钳子来到温州市瓯海区××街道××村××路的阳光城工地，持钳子剪断被害人宋某的2-102宿舍的门锁后潜入室内，窃取金戒指1枚、转运金珠子1颗、银项链1条以及绿色玉手镯1个、ｖｉｖｏ手机1部（玉手镯、手机的价格无法鉴定）后离开。当日被告人朱明将金戒指和转运珠以3700元的价格出售给黄某。经鉴定金戒指、金珠子、银项链的鉴定价共计4085元。案发后，上述金戒指、金珠子及银项链均有被追回并发还给被害人宋某。2020年12月16日，被告人朱明在值班律师李飞洁的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接收证据清单及照片，温瓯价认（2020）248号价格认定结论书，视频侦查分析报告，犯罪前科及劣迹材料，证人黄某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明采用破坏性手段实施盗窃，且有盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；被告人朱明系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱明有坦白情节且认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人朱明退赔被害人宋某绿色玉手镯一个、ｖｉｖｏ手机一部。三、追缴被告人朱明的违法所得3700元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月十五日代书记员 孙依莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初695号原告：张久勇，男，1954年9月6日出生，汉族，个体业主，住邹城市。委托诉讼代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。被告：董凤强，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张久勇与被告董凤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久勇委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，被告董凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠钢材款26000元，并承担逾期给付期间的债务利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意期间，被告从原告处赊销一批钢材，共计36000元整。并于2017年7月1日书写欠条一份：欠条今欠钢材款叁万陆仟元整（36000元整）2017.7.6还清欠款人：董凤强2017.7.1。事后多次催要被告偿还10000元后剩余欠款至今未付。被告董凤强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张久勇从事建材生意。被告董凤强从原告处赊销一批钢材。2017年7月1日，经双方对账确认被告尚欠原告钢材款共计36000元整。同日，被告出具欠条一份载明：“欠条今欠钢材款叁万陆仟元整（36000元整）2017.7.6还清欠款人：董凤强2017.7.1。注:2017.7.1前所打收条作废董凤强”。后经原告催要，被告于2017年10月份偿还10000元。剩余26000元钢材款至今未付。上述事实，有欠条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告向原告出具的欠条中载明所欠原告钢材款金额为36000元，并约定2017年7月6日还清。原告自认被告已偿还10000元，现双方约定的给付日期已至，被告仍未给付剩余钢材款26000元，原告请求被告予以给付，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求按26000元为基数，自欠条载明的偿还次日2017年7月7日按照同期银行贷款利率计算至给付之日主张被告逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董凤强于本判决生效之日起十日内给付原告张久勇钢材款人民币26000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月7日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告董凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十二日法官助理龙海奇书记员李燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民抗3号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告）：王必胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住武穴市。被申诉人（一审原告）：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地武穴市郭应龙村特**。统一社会信用代码：91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，公司总经理。被申诉人（一审被告）：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申诉人王必胜因与被申诉人武穴市日新盛建材股份有限公司、王爱容买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1605号民事判决，向湖北省武穴市人民检察院申请监督。湖北省武穴市人民检察院提请湖北省黄冈市人民检察院抗诉。湖北省黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以黄检民监[2020]42110000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武穴市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初529号 原告：吴芳珍，女，1965年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴芳珍与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告吴芳珍于2021年1月14日向本院提出对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利撤诉的申请。 本院认为，原告吴芳珍申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴芳珍撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘 微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初154号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞、钱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：陆元，男，1984年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告陆元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告陆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日1时14分，在苏州市相城区黄埭镇春秋路春华路路口，陆元驾驶苏Ｅ×××**小型轿车碰撞在事发路口等红灯停车等候的谢炎初驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车及周帅帅驾驶的苏Ｅ×××**，致三车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，苏Ｅ×××**车辆方负全部责任，苏Ｅ×××**车辆及苏Ｅ×××**车辆方无责。此次事故导致苏Ｅ×××**车辆受损，张芳芳系苏Ｅ×××**的车主，张芳芳因车损向原告申请理赔，原告依据保险合同向其支付6500元整，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。因该交通事故苏Ｅ×××**车辆方为全责，陆元系事故车辆苏Ｅ×××**的车主及驾驶员，应当承担张芳芳车辆受损的责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告陆元未作答辩。本院经审理查明，2019年9月1日1时14分许，在苏州市相城区黄埭镇春秋路春华路路口处，陆元驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿春秋路由北向南行驶至事发路口，碰撞前方谢炎初驾驶的在事发路口遇红灯停车等候的苏Ｅ×××**小型轿车及周帅帅驾驶的在事发路口遇红灯停车等候的苏Ｅ×××**小型轿车，致三车受损。事故发生后，陆元驾车逃逸。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年9月12日出具编号为苏公相交认字[2019]第H04918号道路交通事故认定书，认定陆元负该起事故的全部责任，谢炎初、周帅帅不负该起事故责任。其后，苏Ｅ×××**小型轿车经人保苏州分公司定损，金额为6500元，并交由苏州欧亚伟业实业有限公司进行维修，该公司于2019年9月15日开具了金额为6500元的江苏增值税专用发票。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车车主及被保险人为案外人张芳芳，该车在原告处投保机动车损失险130509.6元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**小型轿车车主为被告陆元，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。又查明，案外人张芳芳向原告申请代位赔偿，并出具了《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》。原告人保苏州分公司于2019年12月11日向案外人张芳芳支付6500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录抄件、定损单、维修清单、增值税发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及原告当庭陈述附卷佐证。审理中，原告陈述，其未查询到被告驾驶苏Ｅ×××**小型轿车的相关保险信息。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故造成苏Ｅ×××**号车辆受损，维修费为6500元，有维修费发票、定损单等证据证明，本院予以确认。原告已向苏Ｅ×××**号车辆赔付了维修费6500元，依法取得代位求偿权。根据道路交通事故认定书，陆元负事故全部责任，故此款应当由苏Ｅ×××**一方赔偿。由于苏Ｅ×××**小型轿车未投保交强险，且未查询到该车相关保险信息。故陆元应当赔偿人保苏州分公司代偿款合计6500元。被告陆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆元于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险代偿款人民币6500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025258）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陆元负担（原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执107号申请执行人:蔡景阳，男，汉族，1962年4月15日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨威帝电子股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人：陈振华，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第563号仲裁裁决书执行蔡景阳与哈尔滨威帝电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，因被执行人哈尔滨威帝电子股份有限公司对仲裁裁决不服已向哈尔滨市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并已立案，申请执行人蔡景阳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第563号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二一年一月二十五日书记员  张 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4945号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司,住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****,组织机构代码:73427799X。 负责人:金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：赵双标,男,1967年7月25日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人赵双标保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵双标给付申请执行人款项42000元及相关利息，并缴纳案件受理费476元、执行申请费530元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人赵双标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵双标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵双标的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵双标户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人赵双标名下无不动产、无车辆、无股权及其他投资收益等财产登记信息。现查明被执行人赵双标的相关账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费476元、执行申请费530元。本院暂未发现被执行人赵双标有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵双标违反财产报告制度，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人赵双标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其予以处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵双标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 邵杨圣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初105号 原告：北川三元投资发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：熊浩，系公司董事长。 被告：杨邦珍，女，羌族，1970年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川三元投资发展有限公司与被告杨邦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告北川三元投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川三元投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨婷婷
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终22号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘微，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨害信用卡管理罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人刘连迟，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨害信用卡管理罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人罗尔龙，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址湖南省双峰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨害信用卡管理罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘微、刘连迟犯妨害信用卡管理罪、收买信用卡信息罪、罗尔龙犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年9月18日作出（2019）湘1302刑初822号刑事判决,判决：一、被告人刘微犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。二、被告人刘连迟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。三、被告人罗尔龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。上述罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。四、对于公安机关在侦查中扣押的234700元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘微提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘微申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘微申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘微撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二一年一月十一日 法官助理   陈娟   书记员   李月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初686号之一 申请人:王晓龙，男，1988年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 被申请人:叶亚林，男，1989年3月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王晓龙与被申请人叶亚林民间借贷纠纷一案，王晓龙于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人叶亚林价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人叶亚林价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十九日 书记员  王 严
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4876号 原告：曾德伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：李绍猛，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西田东县，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：甘卫，百色市右江经济法律服务所法律工作者。 原告曾德伟诉被告李绍猛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾德伟，被告李绍猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告6000元人民币。事实与理由：2020年8月2日18时30分被告叫原告驾驶桂LX88**小轿车一起回被告田东老家祥周镇百渡村百码屯电蚯蚓。半夜两点二十分左右驾车返回百色，在田东和田阳交界处高速公路上发生交通事故，被一辆桂BF75**小客车追尾，原告代被告赔偿对方司机1000元，并为被告充了100元电话费，次日又垫付拖车费1000元。2020年9月16日，被告叫两名男子到原告处扣押原告两辆小轿车逼原告赔偿其6000元。2020年10月23日，原告向被告转账4000元。原告认为被告叫原告帮开车，并不是聘请原告开车，车辆也是被告的，被告车辆的损失已经通过保险全部赔偿完毕，因此原告不应承担被告的上述损失，应当将原告垫付的6100元退还给原告。 2 被告答辩称，原告从2018年到百色做二手车生意，将车辆停摆在被告家旁边因此双方认识，经常一起开车外出，外出时原告总是说让他开车，被告也同意。2020年8月2日晚，原告与被告一起去田东，原告也要求开车，在从田东返回百色行驶至广昆高速公路740km+700m时发生交通事故，车辆撞坏了高速公路的防撞栏板，需要赔偿4900元，拖车费2200元。经百色市公安局交警支队公路管理三大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。当晚，原告为被告充了100元电话费，并支付对方司机张国胜1000元费用。次日需要交拖车费2200元因原告只有1000元，因此原告支付了1000元，余下的1200元由被告代为支付；另外撞坏了高速公路的防撞栏板需要赔偿4900元因原告没有钱赔偿，被告又代其支付了4900元赔偿款，被告共代原告支付赔偿款6100元。事后被告多次要求原告给付垫付的赔偿款而原告仅仅给了5000元，余下的款项被告也不再向原告主张。被告认为，事故发生是因原告驾驶不当引发的，原告承担事故的全部责任，因此事故需要承担的损失赔偿责任也应当由原告承担，被告是代其垫付款项，事后拿回是合理合法的，不属于不当得利，为此，请求法院驳回原告的诉请。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告曾德伟与被告李绍猛相识。2020年8月3日凌晨，由原告驾驶车辆桂LX88**小客车搭乘被告一同由田东返回百色，行驶至广昆高速公路740km+700m时与案外人张国胜驾驶的桂BF75**小轿车发生碰撞后桂LX88**小客车又与道路防护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏及公路设施损坏的财产损失道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定原告应承担事故的全部责任。当日，原告支付案外人张国胜1000元，被告支付了公路路产损失4900元，拖车费2200元，原告支付了1000元，被告支付了1200元；2020年10月23日，原告微信转账赔偿尾款4000元给被告。2020年11月17日，原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”的规定，不当得利的构成需要具备两个要件，一是没有法律依据取得利益，二是得利人取得利益导致他人受到损失。根据本案查明的事实，被告从原告处获得的款项基于涉案交通事故发生后产生的赔偿，原 3 告作为驾驶人即侵权责任人理应对事故发生后产生的损失承担全部民事责任，被告不是事故责任人，其代原告支付相应赔偿款项理应由原告向其返还，原告主张被告构成不当得利，于法无据，本院不予支持。且原告主张的6100元其中100元为其代被告充话费，双方构成债务关系，原告应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾德伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二一年一月十五日 书记员  辛 颖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3094号原告：临安科星金属表面处理剂厂，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道柯家村，统一社会信用代码913301857319909763。投资人：陶杏全。委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江启长律师事务所律师。被告：张建明，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。被告：施建新，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。被告：湖州帅豪金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇莫蓉，统一社会信用代码91330503722761960A。法定代表人：顾松良。委托诉讼代理人：顾国良，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告临安科星金属表面处理剂厂诉被告张建明、施建新、湖州帅豪金属制品有限公司（以下简称帅豪公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶莎莎，被告帅豪公司的委托诉讼代理人顾国良到庭参加诉讼，被告张建明、施建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同支付原告货款280987.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张建明、施建新未作答辩。被告帅豪公司辩称：2018年5月1日，我公司将部分厂房租赁给张建明并签订了厂房租赁协议，至于张建明是否和施建新合作，我方不知情。案涉业务系原告与张建明之间发生，与我公司无关，我公司与张建明之间的账目都已经核算清楚。原告虽然开了部分增值税发票给我公司，但系应张建明的要求，因为张建明个人没有相关的经营资质，发票以我公司名义开具之后，我公司再将相应金额付给张建明。原告之前没有告知我们张建明还有欠款，不然我们也会扣留相关款项。本院经审理查明：被告张建明一直向原告订购化工产品金属表面清洗剂。2018年7月25日，施建新在原告出具的通知对账单上签字，确认截至2018年7月25日尚欠货款77527.5元。2019年1月22日，张建明、施建新在原告出具的通知对账单上签字，确认截至2019年1月22日尚欠货款241377.5元。2019年7月11日，张建明、施建新在原告出具的通知对账单上签字，确认截至2019年7月11日尚欠货款280987.5元。原告分别于2018年11月28日、2019年1月20日向被告帅豪公司开具增值税发票，金额各30000元，共计60000元。本院认为，被告张建明、施建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告虽向被告帅豪公司开具了价值60000元的增值税发票，但根据原告陈述，一直系张建明与原告进行联系，由张建明向原告购买货物，原告根据张建明的指示发货、开具发票。因此，仅凭原告提供的部分增值税发票不能认定原告与被告帅豪公司存在买卖合同关系，原告要求被告帅豪公司支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张建明、施建新在通知对账单上签字，确认尚欠原告货款280987.5元的事实清楚，其二人作为买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明、施建新应于本判决生效之日起十日内支付原告临安科星金属表面处理剂厂货款280987.5元。二、驳回原告临安科星金属表面处理剂厂的其他诉讼请求。如果被告张建明、施建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2757元，由被告张建明、施建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。审判员 李 益二〇二一年一月六日书记员 王利娥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终321号上诉人（原审被告）：冉启芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杨启熙，女，1964年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：郑荣灿，男，1960年03月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人冉启芬因与被上诉人杨启熙、郑荣灿合伙合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冉启芬向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，冉启芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冉启芬撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由冉启芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年一月二十九日法官助理王鸿雁书记员姜璇
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初16号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杜廖彬，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年12月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杜廖彬犯过失致人死亡罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月11日、12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄薇威、胡真出庭支持公诉，被告人杜廖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月4日12时许，被告人杜廖彬在成都市郫都区××街道××路佳诚汽修厂内，由被害人曹某成给其所驾驶的川ＡＸ××××货车底部传轴加黄油的过程中，应被害人要求在明知被害人没有从货车底部出来的情况下驾驶川ＡＸ××××货车往前挪动了30ｃｍ左右，被害人曹某成被车辆碰撞导致颈椎骨折离位伴瘫痪。案发后，被告人杜廖彬主动拨打120送被害人就医抢救，2019年12月20日被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某成的死亡原因符合颈椎及颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。 2019年12月16日，被告人杜廖彬接到传唤后主动到郫筒派出所接受处理。 上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杜廖彬因过于自信造成他人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杜廖彬案发后经通知到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提出对被告人杜廖彬判处二年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。 被告人杜廖彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯过失致人死亡罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年12月16日，被告人杜廖彬经民警电话通知后自行前往成都市公安局郫都区分局郫筒派出所接受处理。 案发后，被告人杜廖彬已通过其投保的保险公司赔偿死者亲属的经济损失，并取得死者亲属的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人杜廖彬的供述，证人杨某、蒙某、李某某、方某、刘某某、林某某、黄某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单，行驶证；尸体检验报告书，伤情鉴定，鉴定意见通知书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，告知书；民事判决书，谅解书；情况说明，被告人杜廖彬的户籍信息，到案经过，视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人杜廖彬均表示无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杜廖彬明知被害人在车底机修，仍小幅度挪动车辆并最终致被害人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杜廖彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜廖彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜廖彬没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿并取得死者亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人杜廖彬减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜廖彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  李建容 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4285号汪香云、赵小华:汪香云与赵小华民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初502号民事判决书，被执行人赵小华已履行62950元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二一年一月七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年一月七日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之八 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在浙商银行6223××××1615 账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622财保3号 申请人：葛超，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被申请人：安徽中大恒基建设工程有限公司，地址：蒙城县庄周幸福路名邦鲲鹏湖****112铺，统一社会信用代码：91341622MA2MQA2K6Q。 法定代表人：葛飞，该公司经理。 申请人葛超与被申请人安徽中大恒基建设工程有限公司民分包合同纠纷一案，申请人葛超于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽中大恒基建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行（账号：27×××38）内100000元银行存款采取财产保全，申请人葛超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人安徽中大恒基建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行，账号为27×××38内的100000元银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由被申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年一月十四日 书记员 陈庆庆
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初16号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人郑诗洪，男，1963年12月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住望江县。被告人郑诗洪因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人郑诗洪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人郑诗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日15时33分许，被告人郑诗洪酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车从望江县华阳镇回龙路由西向东行驶，行至中央商城附近路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将郑诗洪带至望江县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人郑诗洪血液中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ。郑诗洪到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，血液提取笔录，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人郑诗洪的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑诗洪的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人郑诗洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人郑诗洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑诗洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑诗洪到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑诗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，行长。 被执行人：黄珺，女，1969年2月7日出生，汉族，住钟山县（钟山一中）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄珺信用卡纠纷一案，依照（2020）桂1122民初368号民事判决书，被告黄珺应支付欠款72963.5元及利息等共计19445.67元（以72,963.50元为基数，按贷记卡章程协议约定利率从2020年2月11日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费1055元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已冻结黄珺名下银行卡，对于其位于钟山县侧（一中9栋2单元4层403号房）房产，因被执行人黄珺在本院尚有四件案件未执行完毕，本院将另案处置，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行对本院终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 钟 潇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢43号   伍军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲裁字（2019）第805号仲裁裁决，于2021年1月12日立案受理伍军申请执行武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异8号 案外人：王斌，男，1980年6月19日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：刘璇，女，1980年9月16日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王斌、刘璇于2021年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王斌、刘璇称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼3单元502号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人王斌、刘璇向本院提交了其与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市丰润区的《商品房买卖合同》，房款总金额136170元、地、地下室9336元010年5月19日，嘉润房地产韩城分公司出具的“房款136170元”和“地;地下室款9336元&rdquo据各一份。2014年10月2日，王斌、刘秀春在上述两份收据上签注“同意更名为刘长忠、刘新”并签字确认。同日，刘新、刘长忠与嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，并交纳契税、公共维修基金等。2020年6月18日，案外人王斌、刘璇与刘新、李海军签订关于购买唐山市路北区韩城镇富星园小区209楼2单元102室的房屋及地下室的《协议书》。上述事实有案外人王斌、刘璇向本院提交的《商品房买卖合同》、认购单、收据、《协议书》等证据予以证实。 本院认为，案涉房产涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王斌、刘璇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于杨向阳申请执行张新尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13425元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保25号申请人刘顺贵，男，1982年1月11日出生，汉族。被申请人姜向朋，男，1990年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人刘顺贵与被申请人姜向朋民间借贷纠纷一案中，申请人黎和新于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜向朋在金融机构的存款22000元。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人刘顺贵的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜向朋在金融机构的存款22000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二一年一月十三日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终400号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泮琳，女，1986年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人泮琳、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保66号 被保全人：董立锋。 本院在执行被保全人董立锋财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初23号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人董立锋在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款9700元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初23号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执14号之一 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币200.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初219号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张秀秀，女，1994年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省宿州市。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人张兰，上海市万达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人张秀秀犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张秀秀及其辩护人张兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日03时36分许，被告人张秀秀酒后驾驶牌号为“皖LXXX**”的轿车逆向行驶至本市闵行区银都路老沪闵路路口处，撞击在此处等红灯的肖某驾驶的牌号为“沪HXXX**”的大众出租车，双方协商过程中，被告人张秀秀突然驾车继续逆向行驶，在与韩某某驾驶的牌号为“沪DXXX**”的重型特殊结构货车相撞后停止。后被告人张秀秀被接警赶来的民警查获。经认定，被告人张秀秀承担事故全部责任。经鉴定，被告人张秀秀血液酒精含量为2.18mg/ml。经评估，牌号为“皖LXXX**”的车辆物损为人民币13,523元；牌号为“沪DXXX**”的车辆物损为人民币9,111元；牌号为“沪HXXX**”的车辆物损为人民币15,218元。被告人张秀秀到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人张秀秀已赔偿上海锦江佳友汽车服务有限公司人民币18,708元并取得肖某谅解。公诉机关认为，被告人张秀秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秀秀认罪认罚且具有坦白情节，建议对被告人张秀秀判处拘役四个月，并处罚金。被告人张秀秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张秀秀有坦白情节并认罪认罚，请求对张从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀秀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张秀秀到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月二十九日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初19号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李春燕，男，1984年1月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，现住鄄城县舜耕商贸城**。因醉酒驾驶机动车，于2010年9月20日被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被鄄城县公安局监视居住，同年12月29日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人李春燕犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉、被告人李春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日17时47分许，被告人李春燕饮酒后驾驶鲁Ｒ9××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿鄄城县鄄葛公路由西向东行驶至葛庄小学附近处，被鄄城县公安局交警大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时李春燕血液中检出乙醇成分，含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春燕的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人李春燕供述，其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实。 被告人李春燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李春燕缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李春燕的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李春燕曾因醉酒驾驶被行政处罚，依法对其从重处罚。被告人李春燕自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人李春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李随兴 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 孔祥端 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初171号   原告：任玉学。   被告：高生昌。   原告任玉学与被告高生昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。   任玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费及借款共计8600元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了玉门市花海镇康庄农场的耕地种植枸杞。同年6月8日，被告雇佣原告为其打工，具体从事除草、晒枸杞的工作，约定月工资为3800元。在原告工作期间，被告还向原告借款1000元。后经原告多次索要劳务费及借款，被告于2019年3月9日向原告出具了欠条，但至今，被告一直没有向原告支付劳务费及借款。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据原告任玉学提供的被告高生昌的送达地址金塔县古城乡旧寺墩村3组，无法找到被告高生昌通知其应诉。原告任玉学又无法重新提供被告高生昌的详细地址及联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告任玉学的起诉。   案件受理费25元，退还原告任玉学。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年一月二十九日   书记员 马会霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9879号 原告：袁勇，男，1988年8月22日出生，汉族,住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州搭配师网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市三墩镇创美华彩中心******。 法定代表人：金理宠。 被告：金理宠，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告袁勇与被告杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告袁勇于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁勇申请撤回对被告杭州搭配师网络科技有限公司、金理宠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁勇撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月七日 书记员 章颐灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保10号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋月，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：丘喜凤，女，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：温小育，男，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人丘喜凤、温小育金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人兴业银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人丘喜凤、温小育价值人民币4679918.78元的财产，并由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丘喜凤、温小育价值人民币4679918.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二一年一月七日书记员  黄诚棠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终726号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕勇水，男，汉族，1966年8月18日出生，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2007年7月18日因故意损毁公私财物被行政拘留七日；2007年12月6日因结伙殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2021年1月2日被取保候审。 辩护人徐利平，浙江五联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人吕勇水犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月19日作出(2020)浙0111刑初607号刑事判决。被告人吕勇水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年12月23日，被告人吕勇水与杭州富阳交通发展投资集团有限公司签订住宅房屋搬迁迁建安置协议，约定吕勇水一方于2019年1月10日前腾空其位于杭州市富阳区××镇××村大同××村的房屋，拆迁补偿款为人民币1563868元（以下币种同）。第一期60%的补偿款938321元于协议签订之日起20个工作日内支付，第二期40%的补偿款625547元于房屋腾空之日起20个工作日内支付。2019年1月24日，杭州富阳交通发展投资集团有限公司将第二期补偿款存入吕勇水的富阳农商银行帐户。 2020年1月至3月，被告人吕勇水因对住宅房屋搬迁迁建安置不满等，以家门口水管被压破、疫情严重不得开工、农保田不能倾倒泥夹石等为由，单独或纠集其他村民在杭州市富阳区××镇××村，采用将车辆停放在路中间、堆放杂物等方式，多次阻拦工程车辆通行，并随意殴打拆迁工作人员，严重影响他人生产经营。 具体事实如下： 1．2020年1月23日上午，被告人吕勇水以施工自卸车压破家里水管以及溅脏房屋墙面等为由，将自己的本田轿车停放在家门口道路中间，阻拦施工车辆通行，造成交通堵塞约2小时，后经民警告诫才放行。 2．2020年1月30日下午，被告人吕勇水以疫情严重不得开工为由，在同一地点，采用同样方式阻拦施工车辆通行，造成交通堵塞约2小时，后经民警告诫才放行。 3．2020年2月1日上午，被告人吕勇水在同一地点，采用同样方式阻拦施工车辆通行，造成交通堵塞约1小时，后经民警告诫才放行。 4．2020年2月15日中午，被告人吕勇水以施工车辆倾倒泥夹石的土地系农保田为由，在渌渚镇邵家村大樟树旁工地阻拦施工车辆正常施工，造成施工车辆停工约1小时，后经民警告诫才放行。 5．2020年2月18日晚，被告人吕勇水以施工车辆压坏道路等为由，与部分村民至渌渚镇阆坞村汪家洪家岭，采用在道路上堆放杂物的方式阻拦车辆通行，造成交通堵塞约1小时。后允许私家车通行，禁止工程车辆通行。 6．2020年2月19日中午，被告人吕勇水以同样理由，纠集部分村民至同一地点，采用同样方式阻拦车辆通行，并辱骂前来劝导的渌渚镇政府工作人员，造成交通堵塞约3小时，后经民警告诫才放行。 7．2020年3月6日上午，杭州禹宸建设有限公司工作人员王某根据拆迁工作的统一安排，进入被告人吕勇水已经签约的房屋内拆除电线，后被赶至现场的吕勇水以脚踢的方式阻挠。 原审法院认为，被告人吕勇水多次拦截他人，且辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生产经营，情节恶劣其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。根据吕勇水的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吕勇水有期徒刑九个月。 被告人吕勇水及其辩护人上诉提出：吕勇水出于疫情防控不得施工，施工车辆通行压破家里水管、溅脏墙面以及压坏马路，不得在农保田倾倒渣土，阻止施工人员非法拆除电线等正当事由，在自家门口通过拦截施工车辆等方式维权且在发生纠纷时能主动化解矛盾，情节并不恶劣，其行为合理合法，不构成寻衅滋事罪，据此，请求二审依法改判吕勇水无罪或者发回重审。 经审理查明，原判认定吕勇水寻衅滋事的事实，有被害人王某的陈述，证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、黄某、张某、屠某、金某、董某、蒋某、俞某1、刘某1、叶某、来某、刘某2、柯某、徐某1、徐某2、孙某6、徐某3、夏某、俞某2、钱某的证言，渌渚镇阆坞村汪家村拦路视频、执法仪视频录像，报警记录，微信聊天记录截图，住宅房屋搬迁迁建安置协议、银行存单，房屋拆迁施工协议书、合同，渌渚镇阆坞村土地规划表，循环产业园复工方案、责任承诺书、疫情防控应急预案、疫情期间员工守则、职工防疫承诺书、复工核准书，行政复议决定书，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，并有被告人吕勇水的有罪供述，所供情节相互印证，与上述证据反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原判定罪和适用法律正确。关于被告人吕勇水及其辩护人所提吕勇水的行为均事出有因，合理合法，不构成寻衅滋事罪等诉辩意见，经查，证人孙某1等人的证言、被告人吕勇水的供述、视频录像、辨认笔录及照片、住宅房屋搬迁迁建安置协议、银行存单、报警记录、渌渚镇阆坞村土地规划表、微信聊天记录截图等证据证实，吕勇水在签订住宅房屋搬迁迁建安置协议并领取６０％的补偿款后，因对房屋搬迁迁建安置不满等，不顾公安机关的批评制止，单独或纠集他人采用将车辆停放在路中间、堆放杂物等方式，多次阻拦施工车辆通行，严重影响他人工作、生产、经营，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪量刑。相关诉辩意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张锦源 书 记 员 陆勋潮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4097号之一 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，组织机构代码:583224582。 法定代表人余军友。 被执行人张志勇，男，1988年11月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人张志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5105号民事判决书已经发生法律效力。因张志勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人张志勇归还申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司代偿款84599.93元及违约金16919.98元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费1165元，执行费1423元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志勇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志勇名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张志勇名下湘Ｈ3××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志勇未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人张志勇适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二一年一月六日 书记员  程玉勤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19834号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4631.57元、利息798.13元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为94.27元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴丹丹，公民身份号码：××********，通讯地址：贵州省遵义市湄潭县×××，手机：182××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月1日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月1日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月1日至2021年2月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金430.61元，利息71.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告吴丹丹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴丹丹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息499.33元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息499.33元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4569.39元、利息499.33元；二、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4569.39元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5103号 原告：张世才，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：朱大伟，男，1994年7月15日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：李艳萍，女，1994年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李加森，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司职工。 原告张世才与被告朱大伟、李艳萍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世才的委托诉讼代理人孟凡坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼。被告朱大伟、李艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，后变更为要求被告赔偿各项损失共计人民币239065.1元{医疗费236357.33元，伤残赔偿金406358.4元，后续治疗费5000元，护理费13916.4元，营养费4800元,误工费32273.8元,住院伙食补助费4800元，车损1000元，鉴定费2860元，复印费204元，医药费1092.8元，精神损害抚慰金10000元，以上共计718662.73元。华海财产保险股份有限公司（下称华海保险公司）已在交强险限额内赔付121000元。597662.73元（718662.73元-121000元）×40%＝239065.1元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日9时许，原告张世才驾驶电动自行车沿安丘金融街由东向西行驶至安丘永安路路口与沿安丘华安路由北向南被告朱大伟驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车发生事故，致原告张世才受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张世才承担事故的主要责任，被告朱大伟承担事故的次要责任。经查，鲁Ｇ6××××号小型轿车登记车主为被告李艳萍，在华海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险。华海保险公司已在交强险限额内赔付完毕，就剩余赔偿问题原被告未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 平安保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，我司同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任，原告合理损失应当先由交强险承担赔偿责任。对原告提交的误工证明，真实性及证明目的均有异议，我司无法核实，证明中并没有公司负责人及法人签字，不符合证据规则。对于六份工资表发放明细不予认可，其中2019年11月15日工资表张世才处有涂改，原告应当提供银行流水予以证实工资发放情况，并且应当提供与单位的劳动合同予以证实其主张。 朱大伟、李艳萍未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月14日9时00分许，张世才驾驶133Ｓ电动自行车沿安丘金融街由东向西行驶安丘永安路路口违反交通信号通行，与沿安丘华安路由北向南绿灯通行的朱大伟驾驶的鲁Ｇ6××××号轿车发生事故，致两车受损，张世才受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张世才负事故的主要责任，朱大伟负事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ6××××小型轿车登记车主为李艳萍，在华海保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，在平安保险公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险责任期间。 三、鉴定意见：经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定1、被鉴定人张世才的伤残等级为七级、八级、十级、十级、十级伤残。2、张世才的后续治疗费用约为人民币伍仟圆或按照实际合理支出审查认定。3、张世才伤后共壹人护理肆个月（含住院期间）。4、张世才的营养期为玖拾陆日。5、张世才的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止（即二〇二〇年十一月四日）。6、张世才无护理依赖程度评定之必要。平安保险公司对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭，但未在规定的时间内缴纳鉴定人出庭费用。 四、赔偿责任：根据朱大伟的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担30%的民事赔偿责任。因华海保险股份有限公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，平安保险公司承保了肇事车辆商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由华海保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿（已赔偿），不足部分由平安保险公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：华海保险已在交强险限额内赔付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损1000元，共计121000元。 六、被侵权人情况：张世才，事故发生时58周岁，住安丘市××街道××村，属于安丘城市建成区。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：237450.13元（236357.33元+1092.8元） 2、残疾赔偿金：406358.4元（42329元/年×20年×48%） 3、后续治疗费:5000元 4、误工费：23773.85元（42329元/年÷365天×205天） 5、护理费：13916.4元（42329元/年÷365天×120天） 6、住院伙食补助费：4800元（96天×50元/天） 7、营养费：2880元（96天×30元/天） 8、车损：1000元 9、鉴定费:2860元 10、复印费：204元 11、精神损害抚慰金：无（因张世才承担事故的主要责任，不支持精神损害抚慰金） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张世才因交通事故造成的各项损失173172.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张世才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告张世才负担561元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年一月十五日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊