wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19169号原告：吕淑敏，女，1958年8月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：上海松江西部申通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何兴，总经理。委托诉讼代理人：杨月红，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告吕淑敏与被告上海松江西部申通快递有限公司(以下简称“申通公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告熊波的起诉。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马俊青、被告申通快递公司的委托诉讼代理人杨月红到庭参加了诉讼。被告太平财保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费101,119.10元、住院伙食补助费2,080元，不足部分由被告申通公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月26日10时00分许，被告申通公司的驾驶员熊波驾驶的沪ASXX**轻型厢式货车(在被告太平财保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，熊波承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告申通公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，熊波系被告公司员工，同意赔偿原告合理损失。被告太平财保上海分公司书面答辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪ASXX**轻型厢式货车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本次诉讼前，已赔偿原告医疗费30,691.10元(未包含在本案医疗费中)，本案中交强险医疗费用项下已用尽。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、熊波系被告申通公司的员工以及沪ASXX**轻型厢式货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内，本案中交强险医疗费用项下已用尽。事故发生后，原告至上海市松江区泗泾医院、山东省阳谷县人民医院接受治疗。2020年7月28日至2020年11月9日期间，原告因本次事故产生医疗费101,119.09元。另查明，被告太平财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内已赔付原告2020年7月28日之前的医疗费30,691.10元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆修理、驾驶人员信息、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、门急诊医药费收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)和被告(由熊波驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由熊波的雇主即被告申通公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为101,119.09元；2、住院伙食补助费，本院酌定按照20元/日计算，原告实际住院104日，本院确认住院伙食补助费2,080元。因本案中交强险医疗费用项下已用尽，故医疗费101,119.09元、住院伙食补助费2,080元，合计103,199.09元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕淑敏103,199.09元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告上海松江西部申通快递有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二一年一月十五日法官助理 陈伊婷书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初30号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈哲江，男，1958年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省三门县。2020年11月7日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈哲江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人陈哲江到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年1月24日13时许，在三门县浦坝港镇滩头村中保仓库前被告人陈哲江和被害人柯某1因纠纷发生打架。在打架过程中，被告人陈哲江对柯某1拳打脚踢，致柯某1胸11、腰1、2椎体左侧横突骨折（构成轻伤一级）；左侧第11、12肋骨骨折（构成轻伤二级）；头皮裂伤，遗留右颞部（发际内）一长2.5ＣＭ瘢痕（构成轻微伤）。经鉴定，被害人柯某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈哲江积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 2021年1月11日，被告人陈哲江在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 另经本院通知侦查人员出庭作证查明，案发后，被告人陈哲江于2020年1月24日当日经办案民警电话通知主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关当庭变更认定被告人陈哲江系自首。 上述事实，被告人陈哲江在开庭审理中亦无异议，且有被害人柯某1的陈述，证人柯某2、柯某3、陈某1、陈某2、柯某4、王某1、王某2、俞某（侦查人员）、徐某（侦查人员）的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单，医院病历报告复印件，谅解书、人民调解协议书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈哲江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈哲江系自首且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚；犯罪时已满六十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈哲江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更101号罪犯董涛，男，1982年4月17日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月13日作出(2010)香刑初字第1435号刑事判决：被告人董涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。刑罚执行期间，2013年4月17日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯历次减刑履行没收财产人民币20000元，本次履行人民币10000元，已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯的剩余刑期不足九个月，对其依法可以减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初617号申请人：江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人：金生林，该公司董事长。被申请人：江苏鸿基建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市新洋经济区新盐路**。法定代表人：李友才，该公司董事长。被申请人：李胜方，男,1971年5月20日出生,,住所地在江苏省盐城市亭湖区申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司与被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方买卖合同纠纷一案，申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方银行存款75万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司、李胜方银行存款75万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费4270元，由申请人江苏博拓新型建筑材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年一月二十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6153号原告:刘黎峰，男，回族，1974年1月26日出生，住昆明市呈贡区。被告：段进场，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。原告刘黎峰与被告段进场名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告刘黎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘黎峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告刘黎峰负担。审判员  林莉二〇二一年一月十四日书记员  何静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3900号之一 申请执行人王红霞,女,1969年12月03日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人潘育芳,女,1964年06月26日出生,住所地杭州市滨江区。 王红霞与潘育芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4737号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人潘育芳支付申请人王红霞借款本金5400000元；负担案件受理费12400元，申请执行费54400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人潘育芳依据和解协议分期履行。截止2021年1月向申请人履行案款3000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3900号案件终结执行，被执行人潘育芳不履行和解协议的，申请人王红霞可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许秋莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初448号之二 孙某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执312号关于申请执行人冷连双与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初120号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局。负责人：袁宗文。委托代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：谢元璋。本院在审理原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告谢元璋租赁合同纠纷一案，常德市武陵区住房和城乡建设局于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年一月十八日书记员  杨雅如
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保84号 申请人：刘佃元，男，1946年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路518号。统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，董事长。 被申请人：山东海沃德海洋工程有限公司，住所地：东营市东营区滨州路54号。统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，总经理。 申请人刘佃元与被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘佃元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘佃元已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵成城
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审127号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张道满，男，1969年4月17日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275280号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月29日15时45分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县××镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200275280号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275280号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初559号 申请人：江西普联信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码：91360100698484990F。 法定代表人：赵军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032077。 委托诉讼代理人：徐佳鑫，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911088727。 被申请人：江西感觉科技有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北四路****用代码：91360111MA364JAL7W。 法定代表人：朱娣。 被申请人：黄烨，男，1975年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西普联信息技术有限公司与被申请人江西感觉科技有限公司、黄烨买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西感觉科技有限公司、黄烨的银行存款1455237.5元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江西普联信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西感觉科技有限公司、黄烨的银行存款1455237.5元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西感觉科技有限公司、黄烨相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 群 人民陪审员  梅俊鸣 人民陪审员  陶思远 二〇二一年一月十九日 书 记 员  万静文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初201号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：袁伟华，性别、出生日期、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告袁伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初82号之一 原告：张大元，男，1965年10月15日出生，汉族，个体经营户，住四川省富顺县。 被告：依力亚尔阿吉木，男，1986年5月10日出生，维吾尔族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告张大元与被告依力亚尔阿吉木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告张大元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条款规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理  裴语晨 书 记 员  吴 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执416号之一申请执行人：许其平，男，1964年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。负责人：徐永祥。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人许其平与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特337号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已注销营业执照，注销后无财产可供执行，且无义务承受人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月三十日书记员  唐 虹
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执84号关于被执行人高国平罚金一案，（2020）辽1381刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初227号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初227号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初5号 原告：杜林魁，男，汉族，1962年11月28日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人:陈忠杰,山西至一律师事务所律师。 被告：山西和兴泉饮业有限责任公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇下虎峪村。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 原告杜林魁诉被告山西和兴泉饮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜林魁于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜林魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜林魁撤诉。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告杜林魁负担。 审判员  郭瑞芳 二〇二一年一月十八日 书记员  张凯鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执145号申请执行人：朱健健，男，汉族，1988年11月27日生，住江苏省江阴市。被执行人：王祥生，男，汉族，1964年1月20日生，榆次区居民，住榆次区。本院在执行朱健健与王祥生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民特134号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6009号之一申请执行人李辉,男,1983年12月25日出生,住安徽省霍山县。被执行人傅小弟,男,1991年9月9日出生,住浙江省义乌市。申请执行人李辉与被执行人傅小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人傅小弟偿还申请执行人李辉5800元及利息。执行立案后，本院向被执行人傅小弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅小弟浙ＧＪ××**号车辆，本院已登记查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人傅小弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅小弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李辉，其没有异议。本院认为，被执行人傅小弟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年一月二十九日书记员  王游建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终4号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：王彪，总经理。被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1970年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宏祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋財产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司，住所地天津市北辰区。负责人：马青海，经理。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人张振刚、王宏祥、中国太平洋財产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。河北保秦交通服务有限公司上诉称，依法撤销山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初2321号民事裁定，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：因本起案件为统筹合同纠纷，上诉人与王宏祥所有车辆冀B991**号车签订统筹合同，申请人不是冀B991**号车的商业保险公司，本不应作为被告，本案是基于双方之间的合同起诉，应由被告住所地法院进行审理，并且出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，故上诉人认为，应将本案已送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人张振刚、王宏祥、中国太平洋財产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案因交通事故引起，，故本案事故发生地的人民法院和各被告住所地的人民法院对本案都具有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案被上诉人张振刚首先选择向交通事故发生地的原审法院山东省济南市长清区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月十三日书记员  石 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保14号申请人：李国强，男，生于1963年12月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：陈国善，男，生于1965年8月22日，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区。申请人李国强于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国善在襄阳市尹集城乡建设开发有限公司的应收工程款221200元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人李国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国善在襄阳市尹集城乡建设开发有限公司的应收工程款221200元；二、冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1626元，由申请人李国强负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十二日书记员  吴婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执968号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市高明区广星机电安装工程有限公司、彭祥能金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初32828号】，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市高明区广星机电安装工程有限公司银行存款70070.98元，收取执行费902元,退付中国建设银行股份有限公司佛山市分行69168.98元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682破申38号申请人：南通市力恒建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇珠江路**。法定代表人：钱轶华，总经理。被申请人：南通陈门置业有限公司，住，住所地如皋市城北街道通城大道**/div>法定代表人：陈国华，执行董事。2020年12月22日，申请人南通市力恒建筑工程有限公司向本院提交申请，申请对被申请人南通陈门置业有限公司（以下简称陈门公司）进行破产清算。2020年12月30日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。本院查明，陈门公司系经如皋市行政审批局登记于2011年3月14日设立的有限责任公司，现股东为陈国华、刘文华，注册资本2000万元，经营范围为：房地产开发、经营；建筑材料、有色金属、装饰装修材料销售。另查明，申请人南通市力恒建筑工程有限公司与陈门公司之间的建设工程施工合同纠纷已经生效裁判文书确认，并进入强制执行程序。陈门公司已知的债务高达72987282元，该公司名下无银行账户存款、车辆、有价证券等财产信息，且该公司所有的位于如皋市的国有土地使用权系用于开发华典豪庭二期项目所占用土地，该项目处于烂尾状态。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住，住所地在如皋院对该案具有管辖权。申请人系被申请人的债权人，双方债权债务关系明确。被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且被申请人开发的房地产项目处于烂尾状态，目前不能正常经营，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南通市力恒建筑工程有限公司对被申请人南通陈门置业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  李世勇审判员  王智勇二〇二一年一月十九日书记员  钱照鸾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初93号原告：石军，男，汉族，1986年10月9日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：申勇。被告：贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇落花屯村。统一社会信用代码：91520328051923219L(1-1)。法定代表人：王平平。原告石军与被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军及其委托诉讼代理人申勇到庭参加了诉讼。被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬24,000元并从2019年7月1日起，每年按6%支付原告逾期利息；2.判令被告承担原告因追索劳动报酬支付的案件代理费4,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，被告将其第一项诉讼请求变更为要求被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司支付劳动报酬20,000元并放弃了逾期利息请求。事实和理由：原告于2017年1月至2019年4月在被告处上班，工作岗位为办公室主任，每月工资6,000元。被告欠原告2018年12月至2019年3月的工资共计24,000元，约定在2019年6月30日前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告均未支付。被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司系一家经营茶叶加工、预包装食品等的有限责任公司。2017年1月，原告入职被告公司，在办公室工作，主要负责综合行政和业务对接。2019年3月，被告离职。2019年3月21日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告2018年12月至2019年3月工资共计24,000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告工资24,000元，并承诺于2019年6月30日前付清，且约定原告因为追索此债务所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。约定期限到期后，被告支付了4,000元工资，剩余款项经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。另查明，原告在本此诉讼中聘请法律服务工作者花费案件代理费4,000元。本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原、被告双方经结算后，被告应在约定期限内支付原告劳动报酬，现被告未足额支付原告劳动报酬已属违约，应由原告承担继续支付原告剩余劳动报酬20,000元的民事责任。被告在出具给原告的《欠条》中约定自愿承担原告因追索劳动报酬而支付的律师费等损失，故原告的第二项诉讼请求符合双方约定且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。针对原告的逾期利息请求，其自愿放弃，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，对该项诉讼请求，本院予以驳回。被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告石军劳动报酬20,000元及案件代理费4,000元；二、驳回原告石军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告石军负担36元，由被告贵州省湄潭县鑫辉茶业有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年一月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保3号 申请保全人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**，统一社会信用代码91230202128318878C。 法定代表人：李彦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苍展枫，该公司员工。 被保全人：康继彬，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被保全人康继彬财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙祎男 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执40号 申请执行人：罗某立，男，1982年9月1日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蒙某娥，女，1989年1月2日出生，瑶族，住广西大化族自治县。 罗某立与蒙某娥离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂1227民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某立于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行案号为（2021）桂1227执40号。责令被执行人履行义务：（1）向罗某立支付24000元；（2）向罗某立支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费260元。 在执行中，被执行人蒙某娥于2020年1月25日向申请执行人罗某立支付了24000元，并交纳了案件申请执行费260元。已实际履行了上述案款的给付义务，申请执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗 贞 书 记 员 陈尚吉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初796号原告:济南博泰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔伟峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南鑫恒顺物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：时吉顺，执行董事兼经理。原告济南博泰商贸有限公司与被告济南鑫恒顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告济南博泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南博泰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二一年一月二十一日书记员  程若梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初309号 原告：温州市俊横鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（永嘉时新科技有限公司内）。 法定代表人：吴章衡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈贤木，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：郑群英，女，1982年6月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告温州市俊横鞋材有限公司与被告陈贤木、郑群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州市俊横鞋材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市俊横鞋材有限公司撤诉。 案件受理费5899元，减半收取计2949.50元，由原告温州市俊横鞋材有限公司负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19922号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张建忠，男，1982年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9283.77元、利息1184.94元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为28.59元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张建忠，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省深圳市龙岗区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月1日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月1日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月1日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月1日至2021年5月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月1日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1133.03元,其中利息313.21元,本金819.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张建忠签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张建忠。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息499.06元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息499.06元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9180.18元、利息499.06元；被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9180.18元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，本院减半收取31元，由被告张建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5110号申请执行人：曹妍，女，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹妍与被执行人何先林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3629号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何先林支付申请执行人曹妍货款20811元并按照年利率6%的标准支付下欠款项自2020年4月8日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费187元，依法缴纳执行费215元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人何先林名下有位于江西省永修县某室（产权证号：赣（20**）永修县不动产权第XXXX号）房屋产权及土地使用权，我院已于2021年1月13日轮候冻结该房屋产权及土地使用权，房产冻结期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费215元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3708号原告：郭少冰，男，汉族，1992年8月13日出生。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：曹红波（曹洪波），男，汉族，1962年7月1日出生。第三人：梁合喜，男，汉族，1978年4月17日出生。委托诉讼代理人：梁璐欣，女，汉族，2001年3月26日出生，系梁合喜之女。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告郭少冰诉被告曹红波、第三人梁合喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭少冰及其委托诉讼代理人郭绍辉，被告曹红波，第三人梁合喜的委托诉讼代理人梁璐欣、孙国合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告工资24500元及承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告被被告聘为工人。在工作过程中，原告不慎受伤，后原被告双方达成协议，并在事后原告不能工作期间所有工资照发。后原告多次找被告要求支付停工期间工资，被告不予支付。因原告工资卡一直在被告手中，后原告到银行查询时发现，在原告停工期间公司照常为原告发放工资，而该部分工资多次被被告领取。直到2020年原告二次手术结束后，再次要求被告支付二次手术费及工资，被告仍然不予支付。无奈，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、(2019)豫1122民初1589号民事调解书，证明被告将工伤赔偿款赔偿到位；2、借记卡账户明细清单，证明被告领取原告停工期间的工资；3、赔偿款欠条；4、工伤赔偿协议书，证明原被告就原告工伤达成赔偿协议。被告曹红波辩称：原告的工资卡与我无关，卡由老板梁合喜收回。我也没有权利支付原告工资，原告的工资我都给原告结清了。第三人梁合喜辩称：1.被告追加我为第三人参加诉讼缺乏事实及法律依据，原告是被告的工人，与第三人没有任何关系。2.被告带领的工人工资已全部结清，第三人及所属公司已不欠被告及其工人任何工资，被告领走工人的工资后，应当分文不少的发给其所带领的工人，其不如数按时发放，责任在被告，应当由被告承担。3.在社旗县被告诉我劳务合同纠纷一案，其子作为证人作证称：工人都是跟着曹红波干活，工资应当由曹红波支付，足以证明原告及曹红波带领的其他工人与第三人没有任何关系。4.（2019）豫1122民初1589号民事调解书显示郭少冰起诉曹红波，是曹红波履行义务，曹红波对郭少冰起诉不持异议是自愿赔偿。5.2019年2月2日，曹红波已经把工人工资全部领走，第三人及其所属公司已经不欠曹红波及其工人任何工资款。6.曹红波于2019年7月29日领走的13万元，该款性质到底是什么，尽管有社旗县法院和南阳市法院的判决书，但是第三人对判决不服，两份判决认定的事实，判决均有错误。第三人将依法申请再审，该两份判决与本案没有关联性。综上，请求法院驳回曹红波的追加第三人参加诉讼的申请，第三人不承担任何责任。第三人为其辩解，提供证据如下：1.2019年2月2日梁合喜、曹红波共同签字的承诺书，证明曹红波带领的工人工资已全部结清。2.2019年7月29日曹红波领取13万元的照片，证明曹红波领取工人工资及包含郭少冰的赔偿款。3.社旗县法院（2020）豫1327民初1825号民事判决书，证明曹红波与梁合喜之间存在纠纷，但与本案没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告被被告聘为工人。在工作过程中，原告不慎受伤，后原、被告双方达成协议，并约定在原告不能工作期间所有工资照发。后原告多次找被告要求支付停工期间工资，被告不予支付。因原告工资卡一直在被告手中，后原告到银行查询时发现，在原告停工期间公司照常为原告发放工资，而该部分工资多次被被告领取。直到2020年原告二次手术结束后，再次要求被告支付二次手术费及工资，被告仍然不予支付。无奈，特提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：由要求被告支付24500元工资增加至45500元（增加了两个月的工资）。上述事实，有当事人陈述，调解书、判决书，郭少冰借记卡账户历史明细清单加以证明。本院认为：原告是被告带领的工人，原告将自己的工资卡按被告要求交给被告，原告因工受伤后，所在公司将原告的工资打到原告的卡上，被告曹红波领走后不支付给原告的行为构成侵权，故原告请求被告偿还45500元成立，本院依法予以支持；被告曹红波辩称无证据证明，本院不予采纳；第三人辩称，提供承诺书加以证明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告曹红波于本判决生效后五日内支付原告郭少冰工资45500元。二、第三人梁合喜不承担责任。本案受理费469元，由被告曹红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月二十七日书记员  王婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢26号 申请执行人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601000607866150。 负责人：谢海洋，该行行长。 被执行人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：丁红，女，1960年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省国森林业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区一社会信用代码：913601027758759455。 法定代表人：梅文军，该公司董事长。 申请执行人九江银行股份有限公司阳明支行依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初4232号民事调解书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案恢复执行。 在本案执行过程中，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年8月27日轮候查封被执行人李国建、丁红名下共有的坐落于南昌市西湖区；于2021年1月21日轮候查封被执行人丁红名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车、李国建名下车牌为赣Ｍ×××××汽车。因该案涉及刑事案件，需暂缓执行。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人李国建、丁红、江西省国森林业发展有限公司下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未履行还款义务，本院依法对被执行人李国建、丁红、江西省国森林业发展有限公司作出限制消费令。本案应执行196.103万元及相应利息，截至2021年1月22日已经执行到位0元，未执行196.103万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年一月二十二日 书记员  喻莎莎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2049号原告：许铠，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。被告：董陆琪，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告许铠与被告董陆琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告许铠的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告董陆琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许铠向本院提出诉讼请求：判令被告董陆琪归还借款本金25万元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告向原告借款后，一直没有归还并失联。后于2020年6月9日，被告在大唐法庭向原告出具借条一份，确认其向原告借款25万元，款项已于2019年4月25日汇入其建设银行账户，现原告要求其立即归还本金。被告董陆琪未作答辩。原告许铠围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证各一份。被告董陆琪未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告董陆琪向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告许铠向被告董陆琪银行转账25万元。2020年6月9日，被告出具借条一份，载明：“由出借人许凯（330681198801242573）向借款人董陆琪（339005199505111161X）出借人民币￥250000.00元.（贰拾伍万元整）于2019年4月25日汇入建设银行账户双方约定无利息确认收到借款”。后被告未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告许铠与被告董陆琪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告董陆琪尚欠原告借款本金25万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担归还借款，支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年12月9日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。被告董陆琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董陆琪应归还原告许铠借款本金25万元，并支付该款自2020年12月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告董陆琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十六日书记员  徐春燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5594号原告：刘桂花，女，汉族，1971年1月18日出生，住青海省。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县人民政府，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路**。统一社会信用代码：11630121015019687W。法定代表人：魏成玉，该政府县长。委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府，，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇黄家寨东村统一社会信用代码：11630121MBOU076645。法定代表人：孙琦云，该镇镇长。委托诉讼代理人：李慧业，该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。被告：大通回族土族自治县土地统征储备中心，，住所地：大通回族土族自治县人民路行政审批大厅**统一社会信用代码：12630121595017265M。法定代表人：全延龙，该中心主任。委托诉讼代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。原告刘桂花与被告大通回族土族自治县人民政府、大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府、大通回族土族自治县土地统征储备中心合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付土地征收地上附着物补偿款1179471.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月起，原告刘桂花与丈夫于仲云租赁了大通县黄家寨镇杨家寨村10余户农户的数十亩土地用于种植林木，并依法分别签订了《土地租赁合同》。该合同条款注明：“遇到国家规划建设需要征用该土地时，从征用日起终止合同，征用后的土地补偿款、安置费等归农户所有，，地上附着物补偿费归承租方所有”2019年10月，大通县为实施西宁市综合保税区项目工程建设，由第一被告委托大通县土地统征储备中心与原告刘桂花签订了《协议书》，明确了对原告所种植林木一次性补偿费为1179471.9元。而被告以原告未付清农户土地资金为由擅自将原告应得的地上附着物补偿款非法扣留，告知原告需从杨家寨村民委员会开具已付清农户土地租金的证明后才能领取苗木补偿款。现因出租人10余户农户无理提出因将土地出租给了原告，他们无法得到青苗补偿款，必须让原告赔偿他们青苗补偿款后才同意村民委员会向原告出具土地租金费用已经付清的证明。原告认为，作为承租方自己未拖欠农户一分租金，反而农户应向原告退还多付的租金，农户将土地出租给原告后已经获得了租金收益，没有理由要求原告赔偿青苗补偿款。原告应得的地上附着物补偿款依法、依约应属于自己，征收部门应当将地上附着物的补偿款直接支付给被补偿者，而不应当设置任何条件予以扣留，即使原告和各农户之间有租金未付清的纠纷，也是和获得苗木补偿款属于不同的法律关系，将开具土地租金已付清证明作为原告能否获得苗木补偿款的前提条件实属违法，显然已经侵害了原告的合法权益。原告也曾多次找被告协商处理苗木补偿款事宜，但均无结果，无奈为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中原告租赁了大通县黄家寨镇杨家寨村10余户农户的数十亩土地用于种植林木，并分别签订了《土地租赁合同》。2019年10月，大通县为实施西宁市综合保税区项目工程建设对原告承租的土地进行了征收，由大通县人民政府委托大通县土地统征储备中心与原告刘桂花签订了《协议书》，明确支付原告所种植林木补偿款为1179471.9元。因补偿款未及时支付给原告，双方酿成纠纷原告诉至本院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，原告与大通县土地统征储备中心签订的《协议书》属于行政补偿协议，故原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。案件受理费7708元，退还原告刘桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二一年一月十四日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保35号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨晓波,男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓波金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨晓波银行存款89485.86元（实际冻结58.22元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8313号之一 原告：厦门市日升龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道院**仓库厂房。 法定代表人：曾祥健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被告：钟富良，男，1976年2月28日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告厦门市日升龙建材有限公司与被告钟富良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门市日升龙建材有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市日升龙建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市日升龙建材有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门市日升龙建材有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特36号申请人：孙兵兵，女，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙洁如，男，1934年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。代理人：李云芳，女，1942年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路******，住上海市杨浦区社会福利院。申请人孙兵兵与被申请人孙洁如申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙兵兵称，要求宣告被申请人孙洁如为限制民事行为能力人，指定孙兵兵为其监护人。事实和理由：孙兵兵是孙洁如的女儿，李云芳与孙洁如系夫妻，生育孙兵兵一人。孙洁如患有阿尔兹海默症，李云芳年事已高无法照顾孙洁如，故申请宣告孙洁如为限制民事行为能力人，并指定孙兵兵担任监护人。代理人李云芳称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人孙洁如，男，1934年3月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区佳木斯路******，浦区社会福利院。孙洁如与李云芳系夫妻，生育孙兵兵。孙洁如曾被上海市杨浦区精神卫生中心诊断为老年性痴呆。2018年8月1日，中国残疾人联合会向孙洁如签发残疾人证，登记为XXX残疾贰级。本院认为，孙洁如系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故孙兵兵要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。孙兵兵系孙洁如的女儿，依照法律规定可以担任孙洁如的监护人，并且孙洁如的配偶李云芳亦同意孙兵兵担任孙洁如的监护人，故本院指定孙兵兵为孙洁如的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙洁如为限制民事行为能力人；二、指定孙兵兵为孙洁如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执69号之二申请执行人寿阳县国鑫贸易有限公司，住所地：山西省寿阳县寿川南路宏源小区临街商铺。统一社会信用代码：911407250634456722法定代表人：赵肖飞，该公司经理。委托代理人：郭瑞芬，女，1981年4月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人孙保利，男，1979年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人寿阳县国鑫贸易有限公司与被执行人孙保利合同纠纷一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人孙保利在XX账户内余额人民币26290.00元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙保利在山西省农村信用社XX社XX账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十五日书记员  聂伟才
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终91号 上诉人（原审被告）：任爱萍，女，1978年3月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：赵义明，男，1951年10月24日出生，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人任爱萍因与被上诉人赵义明侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任爱萍于2021年1月15日以自愿为由向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人任爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任爱萍撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由任爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马清华 审判员  史华振 审判员  冯慧芳 二〇二一年一月十八日 书记员  董斯文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：文艳芬，女，1993年11月18日出生，汉族，现住青岛市城阳流亭南疃**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文艳芬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17912.03元（截止2020年10月2日，欠款本金14438.62元，利息1105.93元，费用2367.48元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告文艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币14438.62元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14438.62元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）124元，由被告文艳芬负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保28号 解除保全申请人：陕西国源环保发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区、1010、1011、1012号房。法定代表人：张孝忠，该公司执行董事。被申请人：张永林，男，1967年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。解除保全申请人陕西国源环保发展有限责任公司（以下简称国源公司）与被申请人张永林股权转让纠纷一案，国源公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年12月14日作出（2020）陕0113民初24137号民事裁定，对张永林名下价值10372166.67元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2020年12月25日作出（2020）陕0113民初24137号民事调解书对调解协议予以确认。达成调解协议后，国源公司现向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西国源环保发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0113民初24137号民事裁定对被申请人张永林名下价值10372166.67元的银行存款或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员    栗  德  亮      二○二一年  一 月 六  日 书  记  员    贾      凡     打印及校对：贾  凡                    2021年  月  日送达 1
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖4号普洱市思茅区人民法院:被告人王小松涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王小松涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异31号案外人：张桂兰，女，汉族，1940年1月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张卫伟，系张桂兰之子，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张桂兰对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票（自开）、入伙通知书、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单、取暖费收据、物业费收据、排渣费收据。根据上述材料记载，2014年8月6日，大连安邦房地产开发有限公司为张桂兰开具了不动产统一发票，总金额593198元，不动产地址为xx，性质为预收款。同日，大连安邦房地产开发有限公司向案外人出具入伙通知书、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单。即日起，案外人陆续缴纳了案涉房屋物业费、排渣费、取暖费等相关费用。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人，而案外人未提供其与被执行人签订的合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执436号申请执行人：刁勋武,男,1959年1月11日出生,住昌图县。被执行人：周兵，男,1989年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人：周振山，男性,1956年3月8日生，汉族，住昌图县四面城镇二十家子村一组。申请执行人刁勋武与周兵、周振山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1876号法律文书已发生法律效力。因被执行人周兵、周振山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刁勋武于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初1876号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年一月二十九日书记员 ：王阿娉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执111号 申请执行人:王莉莉,女,1969年06月28日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:宁波市奉化斯莫森服装辅料厂,住所地宁波市奉化区西宁路**,组织机构代码:742166691。 法定代表人:孙亚珠。 被执行人:季明良,男,1964年07月04日出生,,住所地宁波市鄞州区 本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人宁波市奉化斯莫森服装辅料厂、季明良[（2020）浙0205民初4156号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉莉与被执行人季明良达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执111号案件的执行。 如果被执行人季明良未按和解协议履行，申请执行人王莉莉（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张巧巧
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执189号 申请执行人：白宇飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人白宇飞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏立光，男，1961年9月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人魏立光因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏立光申请再审称：（一）原判决认定尔康制药公司2015年年报是虚假陈述行为，但综合考量后认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间不存在因果关系，尔康制药公司对此不应该承担赔偿责任，并以此认定本案虚假陈述实施日为2017年4月21日，与事实不符。首先，投资者在购买股票时，详细了解了尔康制药公司往年业务及财务状况。在阅读尔康制药公司2014年年报、2015年年报、2016年半年报、2016年业绩快报等公司披露的信息后，投资者认为尔康制药公司的新型胶囊淀粉技术已渐成熟，市场拓展顺利，盈利快速增长，前景光明，其中2015年是公司淀粉系列产品崛起之年，是公司发展转折点。投资者被尔康制药公司上述虚假信息误导，因果关系存在。原判决仅以2015年报发布后当时的股价波动或对短线股票交易型人群的影响来推定虚假陈述与购买股票之间的因果关系，系以偏概全。其次，原判决认定2015年年报为虚假陈述，但把本案虚假陈述实施日认定为2016年年报发布日，即2017年4月21日，自相矛盾。（二)原判决认定投资者的损失金额为185886.70元不符合实际，魏立光实际损失应为2042223元。魏立光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。虚假陈述行为只有在对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药公司股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌幅达到13.46%，在2015年年报发布后的一个月，深证综指和创业板综指的区间跌幅均明显小于尔康制药公司股价跌幅。2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假记载行为导致。同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与魏立光的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏立光的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初435号 原告：龚继森，男，1970年7月16日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路**，统一社会信用代码：91120221042014137 法定代表人：李传凯，董事长。 原告龚继森与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继森的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼，被告天津市宝地建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚继森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款4690402.23元，支付自2018年4月28日开始至实际支付日止的经济损失(按照同期中国人民银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市宝地建筑工程有限公司将其承接的桓台县宫家村百花苑小区11号、12号、15号、16号楼分包给原告龚继森工程队，后分包人进场施工。2018年4月28日原、被告进行了已完工工程结算，被告向原告出具了工程量结算证明，并承诺在2019年无条件付款。后经多次催要，均未支付，原告为此提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告天津市宝地建筑工程有限公司将其承接的桓台县宫家村百花苑小区11号、12号、15号、16号楼分包给原告龚继森工程队施工。2018年4月28日，被告为原告出具证明两份，证明尚欠原告工程款3753141.33元、937260.9元，合计4690402.23元，被告及其法定代表人李传凯在该证明上签名、盖章，并在937260.9元的证明上书面承诺上述款项2019年无条件付款，但至今未支付。 以上事实，由原告提交的结算证明两份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当依约履行合同义务。本案中，被告出具证明欠原告工程款，并承诺于2019年无条件付清，但到期未付，构成违约。原告诉求被告支付工程款4690402.23元，本院予以支持；诉求利息损失可自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市宝地建筑工程有限公司支付原告龚继森工程款4690402.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告天津市宝地建筑工程有限公司以4690402.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告龚继森自2020年1月1日至工程款实际付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告龚继森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22162元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月二十九日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终10号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程俊芳，女，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2020年10月19日经濮阳县人民法院决定逮捕，同年12月23日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。原审被告人李银行，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。2020年4月28日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金六千元，2020年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月23日被濮阳县公安局刑事拘留,同年6月29日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局逮捕。2021年1月22日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李银行、程俊芳犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0928刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人程俊芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人程俊芳的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人程俊芳，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月28日凌晨5时许，被告人李银行、程俊芳驾驶一辆车牌为冀Ｄ×××**的黑色速腾轿车，到濮阳县城关镇三义庙街，将物流公司放在被害人王某2、王某3两个批发门市前的两包货物盗走。经物价鉴定，被盗衣物价值11915元。案发后，被告人程俊芳于2020年6月17日主动到濮阳县公安局投案，且能如实供述自己的罪行；二被告人对被害人全部赔偿，取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人李银行、程俊芳供述，被害人王某2、梁某、王某3等陈述，证人程某、王某1、曹某、李某证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，刑满释放证明，监控截图，被害人进货证明，委托书，身份证明，谅解书，收到条，案发经过，归案情况说明，濮阳县公安局情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，光盘，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李银行、程俊芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。李银行系坦白，自愿认罪认罚；程俊芳系自首，自愿认罪认罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；被告人程俊芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。上诉人程俊芳上诉及辩护人辩护称：程俊芳系自首，自愿认罪认罚，全部退赃且得到被害人谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对程俊芳从轻处罚并适用缓刑。原审被告人李银行对原判无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人程俊芳、原审被告人李银行以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。李银行系坦白，自愿认罪认罚；程俊芳系自首，案发后，该二人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。关于上诉人程俊芳上诉及其辩护人辩护称原判量刑过重的意见，经查，原判已认定程俊芳系自首，自愿认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解等情节，量刑时对其从轻处罚；且程俊芳签署了认罪认罚具结书，原审法院采纳原公诉机关量刑建议，并无不当。故程俊芳上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年一月二十七日书记员  任莹慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王茁，男，1977年1月24日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王茁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初26号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人车宇，男，1995年5月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月23日被监视居住。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人车宇犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人车宇及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人车宇与车伟（另案处理）系邻居、朋友关系。2015年3月份的一天，车伟在家制造了一支以火药为动力且具备发射功能的射钉枪。2017年上半年的一天，车伟将其制造的射钉枪、钢珠弹交由被告人车宇保管，被告人车宇将该射钉枪和子弹藏匿在自家一楼杂物间的木门后墙壁处。2020年12月16日13时许，被告人车宇、车伟（另案处理）、冯某三人到了中保镇联丰村3组100号外鱼塘边见塘中有鸟，被告人车宇便将家中藏匿的射钉枪拿出，并在装弹后开枪射击。经鉴定，案涉枪支是以火药为动力，具有杀伤力。 到案后，被告人车宇如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人车宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，被告人车宇的供述，证人车伟、冯某等人的证言，扣押决定书，枪弹鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车宇违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人车宇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人车宇认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车宇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对被告人车宇被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  龚讯 二〇二一年一月二十七日 书记员  祁薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1579号之二 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：方园，女，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 雅安市睿德商务信息咨询有限公司与方园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)川1803民初1579号民事裁定，对方园的银行、微信、支付宝账户资金5487.84元予以冻结，冻结期限一年。雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人方园的支付宝、微信、银行账户存款5487.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍