河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初46号 原告：曲胜玲，女，1968年12月2日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街**。统一社会信用代码：91130900782561725D。 负责人：张红旗，该公司经理。 委托代理人：马宁，该公司员工。 原告曲胜玲与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲胜玲的委托代理人张欣、被告天安财险沧州中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲胜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计83944.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日19时30分许，孙文涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿三井路由西向东行驶至泊头市开发区与东外环交叉路口西侧时，与由北向南过道路的曹丽驾驶的三轮车、曲胜玲驾驶的电动自行车相撞，造成曹丽、曲胜玲及电动车乘车人张秀华受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙文涛驾车逃逸。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定孙文涛负事故的全部责任，曹丽、曲胜玲、张秀华无责任。经查被告孙文涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在天安财险沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现被告拒不赔偿原告各项损失，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告天安财险沧州中心支公司辩称，鲁Ａ×××××号车在我司投保交强险一份，因驾驶人孙文涛系无证驾驶，根据最高院司法解释及保险条款我司不应承担责任，仅有向原告垫付的责任，并且在垫付后享有向侵权人追偿的权利；另在本次事故另一伤者张秀华与我司的诉讼中医药费限额已使用5000元，还剩余5000元，由于本次还涉及另一伤者曹丽没有主张权利，请法院对其预留相应份额；我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日19时30分许，孙文涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿三井路由西向东行驶至泊头市开发区与东外环交叉路口西侧时，与由北向南过道路的曹丽驾驶的三轮车、曲胜玲驾驶的电动自行车相撞，造成曹丽、曲胜玲及电动车乘车人张秀华受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙文涛驾车逃逸。泊头市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明认定：孙文涛负事故的全部责任，曹丽、曲胜玲、张秀华无责任。孙文涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告主张各项损失为：1、医疗费14460.56元；2、营养费3000元。营养期为60天、每天按50元计算；3、住院伙食补助费1500元。住院15天、每天按100元计算；4、误工费12000元。原告每天平均收入100元、误工期按120天计算；5、护理费10350元。护理期限（住院＋出院）为90天、每天按115元计算；6、伤残赔偿金30746元。按河北省2020年农村居民人均年可支配收入15373元、十级伤残计算，即15373元／年×20年×10%；7、残疾辅助器具费250.49元；8、被抚养人生活费1237.2元。原告之子张志傲16周岁，被抚养年限为2年，按农村居民人均年消费性支出12372元计算，即12372元／年×2年×10%÷2；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1600元；11、交通费1000元；12、车辆损失费2800元；以上共计83944.25元。被告天安财险沧州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告将另案主张。原告提交证据如下：1、道路交通事故证明一份，证明在此次事故中，原告无责任，孙文涛负事故的全部责任；2、泊头市医院收费票据5张，泊头市医院住院费用汇总单3张、诊断证明书1张、住院病历1份，证明原告住院20天、产生医疗费为14711.05元；3、原告所在单位营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，原告身份证及户口本复印件各一份，6、7、8月份三个月工资表各一份、劳动合同一份、工资停发证明一份，证明原告曲胜玲的月平均工资为3000元，平均每天100元；4、护理人员张宁身份证及户口本复印件一份，证明护理人员张宁为城镇居民，护理费用按城镇居民服务业计算为每天115元；5、泊头市经济开发区董庄村证明一份，证明原告与护理人员张宁系姑嫂关系；6、原告之子张志傲身份证及户口本复印件各一份，证明被抚养人身份；7、司法鉴定意见书一份，证明原告之损伤伤残评定为十级、误工期限为60-120日、要求按120日计算，营养期为30-60日、出院后护理期为45-75日、护理人数评定为住院期间及出院后一人护理；8、膝关节固定支具发票一张，证明购买的残疾辅助器具的费用；9、鉴定费发票一张，证明鉴定费数额；10、购买电动车票据一张，证明购买电动车的金额。被告天安财险沧州中心支公司的质证意见为：1、对交通事故证明无异议。2、医疗费票据中三张病历取证门诊发票不予认可；另一张体检费门诊发票对其关联性不予认可；住院费票据为复印件，即使有医院的盖章，但对其真实性合法性关联性不予认可；对住院总清单及住院病历真实性无异议。3、营养费标准过高，原告提交的病历中没有相应的增加营养的医嘱；住院伙食补助费过高，应按50元／天进行计算。4、三个月的工资表加盖的不是财务专用章，不予认可；停发工资证明没有开具证明的人签字，且落款时间为2020年12月21日，不予认可。5、原告主张误工天数过长，应考虑其实际误工的时间；关于护理费，护理天数过长且没有提交护理人的相关工资证明，故对其护理费不予认可。6、司法鉴定意见书没有区分交通事故造成的伤情与原告自身的关节退行××变二者造成伤残的影响，故伤残等级不予认可，保留对伤病关联度鉴定的权利。7、对残疾器具费的必要性及金额的合理性不予认可。8、对被扶养人的身份不予认可，且原告主张的年限不准确。9、精神损害抚慰金过高；鉴定费属于间接损失，不予承担；原告没有提交相应交通费的票据，对交通费不予认可。10、车辆损失不属于保险公司垫付与追偿的范围，另原告提交的收据上显示的电动车所有人是张小凡，对关联性真实性原告不予认可。根据双方质辩意见，经审核对原告提交的证据认定如下：1、道路交通事故证明、住院费用汇总单、诊断证明书、住院病历、原告所在单位营业执照复印件、法人身份证复印件、原告身份证及户口本复印件、工资表、护理人员张宁身份证及户口本复印件、原告之子张志傲身份证及户口本复印件、泊头市经济开发区董庄村证明、司法鉴定意见书、膝关节固定支具发票的真实性予以认定；停发工资证明虽存在瑕疵，但其与其它证据相印证，对该证据予以认定；2、住院费票据虽系复印件，但加盖有医院印章，对该票据真实性予以认定。病历取证费不是医疗费范畴、体检费与本案不具关联性，对该部分票据不予认定；3、原告提供的电动车票据不是正式发票，且不能证明与本案具有关联性，不予认定。 另查本院于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）冀0981民初1069号民事判决书，判令被告天安财险沧州中心支公司在交强险限额对另一伤者张秀华进行了赔偿，分别为医疗费限额内赔偿5000元、死亡伤残限额内赔偿27890元。 本院认为，被告孙文涛驾驶车辆发生交通事故，泊头市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故证明合法有效，本院予以采信，孙文涛应对因事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因孙文涛驾驶的车辆在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，孙文涛为无证驾驶即未取得驾驶资格，原告请求被告天安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故造成多人受伤，除去被告天安财险沧州中心支公司已在交强险责任限额内赔偿的损失外，经询问另一伤者，其表示不再主张权利，故在交强险各限额内不再为其预留份额。 经核定原告各项损失为：1、医疗费14318.76元；2、营养费900元。营养期根据鉴定意见折中为45天、每天按20元计算；3、住院伙食补助费750元。住院15天、每天按50元计算；4、误工费9000元。误工期根据鉴定意见折中为90天、每按100元计算；5、护理费8625元。护理期限（住院+出院）根据鉴定意见折中为75天、每天按115元计算；6、伤残赔偿金31983.2元（含被抚养人生活费1237.2元）。根据原告提供的户口本，能够证明张志傲（2003年12月16日生）系原告之子，原告主张被抚养年限为2年未超出规定。原告主张的该部分费用符合规定；7、残疾辅助器具费250.49元；8、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤残等级酌定；9、交通费300元。根据原告住院、处理事故等酌定；10、鉴定费1600元；以上共计72727.45元，合法有据，本院予以认定。以上第1、2、3项由被告天安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元；以上第4、5、6、7、8、9项共计,55158.69元由被告天安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上第10项系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告天安财险沧州中心支公司承担。 综上所述，被告天安财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失为61758.69元（含应承担的鉴定费1600元）。被告天安财险沧州中心支公司赔偿原告上述损失后，可以向侵权人即孙文涛追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十三条，《最高人法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲胜玲各项损失61758.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由原告负担249元、被告天安财险沧州中心支公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年一月二十六日 书记员 寇鹏雪