云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1941号原告：李永平，男，1953年2月14日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尚艳萍，女，1963年8月14日生，汉族，住云南省通海县。被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼**。统一社会信用代码：91530423MA6K5GML9U。负责人：刘晓燕。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李永平诉被告尚艳萍、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，于2021年1月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人雷蕾，被告尚艳萍、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失费用共87856.29元的50%，即43928元，（其中：医疗费22779.41元、护理费99.28元／天×16天＝1588.48元、住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元、营养费3000元、残疾赔偿金36238元×13年×10%＝47109.4元、后期医疗费8000元、鉴定费1800元、车辆损失费1379元、背车费600元）。上述费用由被告诚泰保险公司通海支公司在其交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在其商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尚艳萍进行赔偿。庭审中，原告增加车辆修理费400元，要求二被告承担50%即200元。事实及理由：2020年4月18日早上，原告李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车沿大元路由南向北行驶，当车辆行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇被告尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。原告李永平避让导致车辆侧翻，造成原告及三轮车所载村民不同程度受伤、车辆部分损坏的交通事故。经通海县公安局交通警察大队第530423120200000046号《道路交通事故认定书》认定，李永平、尚艳萍均承担此次事故的同等责任，乘坐人员不承担事故责任。原告被送往通海秀山医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、腰1椎体压缩性骨折等，于2020年4月26日行切开复位内固定术。经鉴定，原告被评定为人身损害十级伤残，尚需后期医疗费8000元。原告驾驶的三轮车产生修理费、背车费，被告云Ｆ×××**号轻型箱式货车投保于诚泰保险公司通海支公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诚泰保险公司辩称，第一，原告的过错问题，本案的原告李永平其驾驶的载货摩托车根据法律规定不得载人，但是仍然载人，导致其发生道路交通事故，其本身存在明显的过错，且原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆并没有直接碰撞，所以本案中综合原告的过错，应由原告承担60%到70%的责任。第二，原告诉讼请求的问题，原告的医疗费，根据保险合同的约定，应当符合国家基本医疗保障扣减非医保用药部分，后期医疗费并没有实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于护理费，原告提交的证据当中没有医疗机构出具的根据原告伤情需要护理及护理期限的证明，所以护理费不应支持。关于营养费，原告主张的过高，且无医疗机构出具的据原告伤情需加强营养的证明。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围；背车费并无明文的法律规定；车辆损失费未提交正式发票、修理清单，不应支持。尚艳萍辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车（载程树兰、吴玉同、善兰芬、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵）沿大元路由南向北（元山村向老玉通公路方向）行驶，07时39分行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。李永平向右避让时车辆失控，侧翻于路旁灌溉渠内，造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵受伤，车辆损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第530423120200000046号《道路交通事故认定书》，认定李永平和尚艳萍均承担本次交通事故的同等责任，程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不承担责任。尚艳萍对通海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服向玉溪市公安局交通警察支队提出复核，玉溪市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2020］第000042号《道路交通事故复核结论》，维持了通海县公安局交通警察大队作出的第530423120200000046号《道路交通事故认定书》。云Ｆ×××**号正三轮摩托车的所有人系李永平。云Ｆ×××**号轻型箱式货车的所有人系尚艳萍，该车辆在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），保险期间2019年5月3日起至2020年5月2日止。另查明，李永平受伤后，于2020年4月18日至2020年5月4日到通海秀山医院住院治疗16天，其伤情经该院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.腰1椎体压缩性骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.头皮裂伤、头皮血肿；5.多处挫伤；6.高血压。出院时医生建议：注意休息及营养。李永平支出医疗费22,691.01元。2020年11月27日，李永平在通海秀山医院形成88.4元的门诊费。2020年12月2日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心［2020］临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李永平交通事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左腕关节丧失功能，评定为人身损害十级伤残。2.自鉴定之日起，被鉴定人李永平后期医疗费评定为8000元。李永平支出鉴定费1800元。经本院向通海秀山医院主管李永平的医生询问，李永平在住院期间是否使用过治疗高血压的药品，其陈述未使用过。李永平的车辆受损后，其支出车辆施救背车费600元，支出车辆修理费1479元。本院认为，关于原告的损失范围。1.医疗费，原告主张的医疗费22,779.41元，有正规的医疗发票及相应的病情证明证实，故本院予以认定。2.护理费，根据原告的伤情及医院证明，应予以支持住院期间15天的护理费。3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。4.营养费，原告在此次事故中受伤达到十级伤残，根据医院的证明需要加强营养，故对原告主张的营养费按每天30元，住院天数16天计算，合计480元，故对原告主张的营养费过高部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，在事故发生时年满67周岁，计算13年，残疾赔偿金为：36,238元/年×13年×10%=47,109.4元，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。6.后期治疗费，原告提交了鉴定意见予以证实，且鉴定意见书上分析说明部分记载，还需行内固定器取出术，故本院予以支持。7.鉴定费，原告因鉴定支出的鉴定费1800元有正规的发票，且与本次交通事故有关联，对该费用，本院予以支持。8.车辆修理费，《道路交通事故认定书》上认定车辆受损，原告提交了修理车辆的付款证明、收据四张，载明的金额为1479元；虽然车辆受损未定损，但并非原告的原因导致，故本院予以认定。9.车辆施救费600元。本院确定原告的损失范围如下：医疗费22,779.41元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1588.48元、残疾赔偿金47,109.4元、后期治疗费8000元、鉴定费1800元、车辆修理费1479元、车辆施救费600元。合计85,436.29元，其中医疗费用限额范围内的是32,859.41元，死亡伤残限额范围内的是48,697.88元，鉴定费1800元，财产损失限额范围内的是（车辆修理费及施救费）2079元。本次交通事故造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不同程度受伤，林秀玉放弃主张，其余受害人均向本院起诉，本院根据各受害人（除林秀玉外）的损失范围确定各自在交强险责任限额范围内享有的份额，其中在医疗费用赔偿限额10,000元内，李永平享有1284元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内，李永平享有11,401元，在财产损失限额2000元内，李永平享有车辆修理、施救费2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案中，虽然原告李永平与尚艳萍对此次事故的发生经交警部门认定均承担同等责任，但原告李永平所驾驶的正三轮摩托车系非客运车辆，其却违法从事客运并收取相关费用，加之车辆机件存在安全隐患及超载，原告李永平的安全注意义务重于逆向停车的被告尚艳萍，故结合本案实际，对原告主张的损失，本院确认由原告自己承担60%的民事责任，被告尚艳萍承担40%的民事责任。被告尚艳萍驾驶的云Ｆ×××**号轻型箱式货车在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次交通事故造成多人受伤，本院根据各受伤人员的损失大小在交强险限额范围内进行赔偿后，剩余部分由尚艳萍承担40%、李永平承担60%。对于尚艳萍应承担的40%由被告诚泰保险公司在商业三者险内承担。综上，诚泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李永平人身损害损失费用12685元、车辆修理费用2000元。在商业三者险限额范围内赔偿原告李永平（85436.29元－14685元）×40%＝28300.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费合计12,685元，车辆损失费用2000元，合计14,685元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计28,300.52元。三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李永平负担150元，被告尚艳萍负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二一年一月二十五日书记员  马黎曼