wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初26号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，星沙机床股份有限公司生产保障部部长，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被宁乡市公安局取保候审。2020年12月8日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2021年1月8日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月22日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌为湘ＡＵ××**号小型汽车沿宁乡市金洲镇金沙路由东往西行驶至金洲明珠小区路段时，追尾撞上严某驾驶的湘ＡＭ××**小车，李某某驾车逃逸，逃逸过程中其驾驶车辆右前部又与严某车辆左侧前门发生碰撞。李某某驾车逃逸至谐园路时被严某追上，后李某某被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人李某某血液酒精浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月25日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精浓度为132.63ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李某某已与严某达成赔偿协议。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议等；2.证人证言：证人严某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4．鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有如下量刑情节：1．被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚；2.被告人李某某发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。3.被告人李某某系初犯、偶犯，系民营企业高级管理人员，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李某某以涉嫌危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，又系民营企业高级管理人员，系星沙机床设备有限公司核心技术骨干，为保障民营企业发展，酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院于2021年1月8日以宁检二部量建调[2021]1号量刑建议调整书提出的对被告人李某某犯危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年一月十八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）皖03司惩复1号复议申请人：刘华新，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。复议申请人刘华新不服安徽省怀远县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖0321司惩6号罚款决定，向本院申请复议。刘华新提出，一审法院认定事实错误，适用法律错误，2012年施行的民事诉讼法、2015年施行的民诉法解释，以及2002年施行的民事诉讼证据若干规定等都没有规定对虚假陈述予以处罚的规定。对一审法院认定的刘华新妨害民事诉讼的事实，本院依法予以确认。本院经审查认为，当事人参加民事诉讼，应当如实向人民法院陈述案件事实，为其应当遵守的基本诉讼义务。刘华新在其提起本案诉讼之始，明知李松松已经具有向其偿还了案涉借款的事实且其实际收到了李松松的还款，却故意隐瞒事实真相，在诉讼中向人民法院作出未予偿还借款的虚假陈述，明显存在妨碍人民法院审理民事案件的事实。故一审法院依法对刘华新妨害民事诉讼的行为予以司法惩戒，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回刘华新的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月七日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更87号罪犯张一鸣，男，1980年3月12日生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0302刑初177号刑事判决书，以张一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1万。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张一鸣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张一鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：1优1良1不定档，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张一鸣罚金1万元，已全部履行。本院认为，罪犯张一鸣自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张一鸣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年8月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初53号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县，该行职员。 委托诉讼代理人：周凌，男，1990年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人,住湖南省保靖县。 被告：彭丽萍，女，1974年10月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：李劲松，男，1974年10月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：李凡练，男，1985年10月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告彭丽萍、李劲松、李凡练金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。    审判员  伍章顺 二〇二一年一月十五日 法官助理刘瑶 书记员石云海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14868号原告：林碧，男，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:马玉良，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省西峡县。被告：刘冬丽，女，汉族，1971年12月12日出生，住址同上。原告林碧与被告马玉良、被告刘冬丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林碧的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告马玉良、被告刘冬丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款35000元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款35000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告林碧向法院提交的证据有：1、欠条；2、微信聊天记录；3、执行裁定书。被告马玉良未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘冬丽未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告系郑州市××区中原国际鞋城一楼8排18-1号商户的经营者，从事鞋子零售。被告马玉良、被告刘冬丽从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。2016年12月1日，原、被告双方经过对账，被告马玉良、被告刘冬丽共同向原告林碧出具欠条一份，内容为：“今尚欠林碧现金38000元整”。后原告一直通过微信向被告催要欠款，但直至原告本次起诉时，被告仍有35000元货款未向原告支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告马玉良、刘冬丽从原告林碧处进货，原告向二被告发货，结合欠条、微信聊天截图，可以证明原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。现二被告欠原告货款35000元未支付系违约，应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马玉良、被告刘冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告林碧货款35000元及利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告马玉良、被告刘冬丽负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二一年一月十五日书记员  王梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢98号 戎爱珍、叶志汾： 申请执行人戎爱珍与被执行人叶志汾民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2878号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎爱珍在本院申请强制执行，现执行到5028.81元，本院以（2021）浙0282执恢98号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢98号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4086号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：申少昌，男，1988年1月24日出生，身份证住址河北省石家庄市藁城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申少昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115161.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15787号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执385号 合肥建工集团有限公司： 你公司与巢湖日九新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖日九新型材料有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖日九新型材料有限公司货款191470.93元及利息（自2018年12月1日起按日万分之一点七五的利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2772元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二一年一月二十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执242号申请执行人：何红霞，女，苗族，1995年7月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晔，女，汉族，1995年11月6日出生，住贵州省金沙县。申请人何红霞与被执行人杨晔民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晔银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年一月十一日书记员  王伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执146号尤伟伟湖南群十慧企业管理有限公司：关于申请执行人尤伟伟与被执行人湖南群十慧企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]512号裁决书确定的被执行人湖南群十慧企业管理有限公司应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年一月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初201号原告：饶海辉，男，1985年6月5日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：南昌楠萁睿贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都14幢2609室（第26层）。统一社会信用代码：91360111589249676M。法定代表人：赖葳。原告饶海辉（以下简称原告）与被告南昌楠萁睿贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款12960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月由原告退回产品27套每套480元总计12960元给被告，因被告资金紧张当时约定分期退还，至今一分未还，有欠条为证，为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求为感。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告饶海辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇二一年一月十四日书记员  吴琼
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初90号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵春立，男，1982年2月7日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2013年12月5日因故意伤害被天津市武清区人民检察院决定不起诉。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人赵春立犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人赵春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人赵春立饮酒后驾驶牌照号为津ＲＲ××**号小型汽车沿天津市滨海新区新港二号路由东向西行驶至与港滨路交口处时，被执勤民警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵春立血液中乙醇含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵春立系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵春立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春立系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人赵春立自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵春立判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人高某、宋某证言，被告人赵春立供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍信息等证据证实。被告人赵春立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春立醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵春立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人赵春立犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵春立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵春立，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月十四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之一 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：艾华，男，1987年8月16日出生，土家族，住贵州省江口县。 申请执行人：唐延映，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：彭中海，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：吴海勇，男，1975年1月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：杨屹东，男，1977年1月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：谭奎，男，1967年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：谭礼林，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐景春在中国工商银行账户内存款人民币33794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初483号 原告：喀什安家天下置业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。 法定代表人：冶志伟，该公司销售总监。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：吴峰，男，汉族，1993年07月13日出生，新疆喀什人，身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 原告喀什安家天下置业有限公司与被告吴峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喀什安家天下置业有限公司的委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什安家天下置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资18,942.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年3月15日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发。原告招聘销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作，因被告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条即原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年6月初，原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，而被告拒绝与原告签订该相关协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。3、原仲裁裁决书中，2020年7月27日至9月2日属疫情期间仍适用惩罚性的条款，该事件系不可抗力，不应当适用。依据《人力资源保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》指出“对企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。”据此，在疫情期间，在一个工资支付周期内按劳动合同支付工资，并不能适用劳动合同法第八十二条的规定，该规定系惩罚性条款，且疫情系不可抗力，故不应适用惩罚性条款，即不存在双倍支付工资金额的情形。综上，原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳动合同系被告个人原因所致，故原告不应支付双倍工资，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。 被告吴峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告吴峰于2020年3月15日到原告公司入职，于2020年9月20日离职，双方约定工资为4,000元/月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同，被告于2020年9月21日以原告未与被告吴峰签订劳动合同违反中华人民共和国劳动合同法为由，向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告吴峰每月双倍的工资20,000元和返还原告各类罚款和离职员工扣除的工装费共计1,500元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］40号仲裁裁决书，裁决原告向被告吴峰支付未签订劳动合同的两倍工资18,942.53元，并以被告未能提供证据证明原告扣留其日常罚款和工装费1,500元主张，驳回了被告吴峰的其他仲裁请求，原告不服向本院提出诉讼。 以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城项目营销代理合同书，保密竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销员代理合同、保密及竞业禁止协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资18,942.53元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求； 二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告吴峰支付未签订劳动合同的两倍工资18,942.53元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由原告喀什安家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿如娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6366号 原告：钱凤兰，女，汉族，1943年10月18日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：方业飞，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告钱凤兰与被告方业飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年10月13日立案后，在2020年11月13日组织各方交换证据，依法适用简易程序在2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告钱凤兰的委托诉讼代理人陆梦兰，被告方业飞以及被告平安安徽分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计84619元。事实和理由：2019年12月13日18时25分许，被告方业飞驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在太仓市同方向步行的钱凤兰、季士刚和张玲玲发生碰撞，致钱凤兰、季士刚和张玲玲受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告方业飞负该起事故的全部责任，钱凤兰、季士刚和张玲玲不负事故责任。另，苏Ｕ×××××小型普通客车在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额100万元（含不计免赔险）。 原告钱凤兰因本起事故产生医疗费28913元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金26230元、护理费12560元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计84619元。该损失由被告平安安徽分公司在交强险责任限额及商业三者险范围先行赔付，不足部分由被告方业飞承担赔偿责任。 被告方业飞辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.答辩人驾驶的车辆在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。 被告平安安徽分公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.事故车辆在答辩人处参加了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险；3.事故发生后，答辩人为本起事故中的伤者季士刚垫付了10000元，交强险项下的医疗费用限额已使用完毕；4.医疗费需要扣除10%非医保费用，住院伙食补助费、营养费均认可，原告钱凤兰住院32天发生的护理费5600元认可，剩余58天的护理费认可80元/天，鉴定费认可，但是不属于答辩人赔偿范围，交通费认可200元。 本院经审查认定以下事实：2019年12月13日18时25分左右，被告方业飞驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车在太仓市向前方步行的钱凤兰、季士刚、张玲玲发生碰撞，致上述三人倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，被告方业飞负事故全部责任，钱凤兰、季士刚、张玲玲不负事故责任。 事故发生后，原告钱凤兰至太仓市中医医院治疗，并住院32天，期间共计花费医疗费28913元，花费护理费5600元。 2020年7月9日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定，并于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.原告钱凤兰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；余损伤不足评残。2.原告钱凤兰的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。 被告平安安徽分公司对上述司法鉴定意见书中原告钱凤兰的伤残等级持有异议，并于2020年11月15日申请对原告钱凤兰的伤残等级重新鉴定。2020年11月25日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告钱凤兰的伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：钱凤兰脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。平安安徽分公司支付鉴定费2900元。 另查明，1.苏Ｕ×××××小型普通客车的所有权人为被告方业飞，该车辆在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额是100万元，附加不计免赔特约险。2.（2020）苏0585民初6369号民事判决书中判决被告平安安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内赔偿该起交通事故中另一名伤者张玲玲各16200元、9619元。 上述事实，由原告钱凤兰提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告钱凤兰提供的证据材料与两被告的质证意见，本院核定原告钱凤兰因本起事故遭受的损失是医疗费28913元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10240元（58天×80元/天+5600元）、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4815元，合计81498元。 苏Ｕ×××××小型普通客车在被告平安安徽分公司参加了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告方业飞负事故全部责任。因此，被告平安安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内分别赔偿原告钱凤兰41670元、39828元，合计81498元。 综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告钱凤兰81498元（开户名：钱凤兰，开户银行：昆山农村商业银行周市支行，账号：62×××39）； 二、驳回原告钱凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告钱凤兰承担16元，被告方业飞承担407元。此款原告钱凤兰已预交，本院不再退还，被告方业飞在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告钱凤兰。鉴定费2900元，由被告平安安徽分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二一年一月二十六日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执64号申请执行人:张秀琴，女，汉族，1965年11月24日出生，甘肃省高台县人,住高台县。申请执行人:武应龙，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省高台县人,住高台县。被执行人：张晓玲，女，汉族，1970年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：高海东，男，汉族，1972年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张秀琴、武应龙与被执行人张晓玲、高海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张晓玲、高海东应偿还申请执行人张秀琴、武应龙案件款合计183931元，被执行人张晓玲、高海东于2021年1月23日前给申请执行人张秀琴、武应龙履行案件款50000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人案件款133931元。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执64号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年一月二十二日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保170号之二申请人王志军，男，1985年5月27日出生，汉族，现住东港市。被申请人臧传强，男，1979年2月13日出生，汉族，现住东港市。申请人王志军与被申请人臧传强劳务合同纠纷一案，申请人王志军向本院申请财产保全，请求对被申请人臧传强在金融机构账户内的存款冻结人民币68000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1077号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人臧传强在金融机构账户内的存款人民币68000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十五申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人金广为银行账户（尾号3245）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初138号   原告：郭某，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：杨某，男，1978年7月23日生，满族，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告郭某于2021年1月25日向本院提出：申请撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤销对被告杨某的起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。   审  判  员   李春辉   二〇二一年一月二十五日   书  记  员   李 阳      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5062号王成、宿迁中央国际购物广场有限公司:王成与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6267号，申请执行标的为30000元。在执行中，被执行人履行30350元，并已将上述款项中的30000元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余350元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王成与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2437号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区梅山七星路********110803。 负责人：葛威。 委托诉讼代理人：刘林艳（特别授权代理），女，1998年7月11日出生，汉族，住常山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓娜（特别授权代理），女，1994年5月1日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。 被告：郭育武，男，1991年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅投资）与被告郭育武追偿权纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告本金133355.88元及资金占用费（资金占用费按照年利率4.9%计算，分别自每笔垫付款垫付之日起计算至还清之日，暂计算至2020年8月20日），共计159665.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭便变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告本金133355.88元及资金占用费（资金占用费自每笔垫付款垫付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止分别计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序。后因被告郭育武下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并宣判。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人刘林艳到庭参加诉讼，被告郭育武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月18日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告以透支分期还款的方式向武林支行透支借款127700元，用于购买雅阁汽车，合同对分期还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该透支借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年。合同签订后，因被告未能按合同约定偿还透支借款，2014年11月25日-2018年6月29日，担保人浙江安信资产管理集团有限公司共向武林支行代偿还了133355.88元。2018年7月30日及31日，浙江安信资产管理集团有限公司在浙江法制报上刊登债权转让通知公告，公告告知浙江安信资产管理集团有限公司于2018年7月26日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的追偿债权及从权利转让给原告。债权转让后，截至起诉之日，被告未能向原告偿还代偿款项。 本院认为，被告郭育武以透支分期还款的方式向武林支行透支借款127700元用于购买汽车，因被告透支借款后未能按约偿还借款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保人义务，为被告郭育武代偿了133355.88元，事实清楚，本院予以认定。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。现浙江安信资产管理集团有限公司已将该债权转让给了原告宁波安畅投资，虽然在报纸上公告转让金额为133145.96元，但原告于2020年8月14日通过邮寄方式并通过本院送达方式履行了133355.88元的债权转让通知义务，故原告宁波安畅投资依法享有本案债权，被告应当向原告宁波安畅投资偿还代偿款及利息损失。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭育武于本判决生效七日内支付原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）本金133355.88元及逾期付款的损失【该损失从每笔垫付款垫付之日计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2968元，由被告郭育武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  吴美武 二〇二一年一月十一日 代书 记员  汤陆煜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执314号申请执行人：王某某，女，1963年10月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1952年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1974年5月14日，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的共计47295.05元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年一月二十九日书记员  杨亚楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终370号 上诉人（原审原告、债权人）：田辰光，男，1964年8月6日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人田辰光因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初977号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田辰光上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初977号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 田辰光向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告田辰光的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将田辰光列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人田辰光提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人田辰光具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初977号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执347号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：金耀，男，汉族，1967年9月18日出生，住云南省昆明市东川区，被执行人：李菊英，女，汉族，1967年10月10日出生，住云南省昆明市东川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金耀、李菊英融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金耀、李菊英未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金耀、李菊英银行存款人民币132955.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更149号罪犯王清，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2013年2月5日作出（2013）绍新刑初字第6号刑事判决，以被告人王清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1220000元。宣判后，被告人王清不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年5月8日作出（2013）浙绍刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。2019年10月16日，本院裁定不予减刑。浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王清减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王清前次减刑裁定送达时间为2017年6月14日，本次考核期为2017年3月至2020年8月共计42个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王清已履行生效判决所判处的罚金人民币8700元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初130号 原告：田越强，男，生于1966年1月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马虎平，男，生于1974年10月26日，汉族，住山西省襄汾县原告田越强与被告马虎平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田越强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田越强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田越强撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告田越强负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月二十日 书  记  员  陈俊霖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初333号 原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地：临朐县蒋峪镇常庄村，统一社会信用代码91370724763685829W。 被告：淄博蓝晶玻璃厂，住所地：张店区良乡工业园。 法定代表人：曹春艳。 被告：曹春艳。 原告临朐县源兴化工有限公司与被告曹春艳、淄博蓝晶玻璃厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告临朐县源兴化工有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县源兴化工有限公司撤诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由临朐县源兴化工有限公司负担。 审判员  尹洪茂 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴玉童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初30号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人田小勇，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2004年6月28日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2008年12月8日因犯妨害公务罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年另六个月。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人田小勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年10月20日20时许，被告人田小勇持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由本区国际商贸城方向沿湘江大道往高铁站方向行驶，至钛厂红绿灯处时，该车前部车体与前方李习强持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通客车尾部发生碰撞后，又与秦书全持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部车体发生碰撞，酿成三车受损的道路交通事故。事发后，公安交警赶到现场发现田小勇有酒气便将其带至遵义市第五人民医院提取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：事发时田小勇血液中乙醇含量为254.21ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人田小勇负本次交通事故全部责任。 案发后，被告人田小勇对李习强、秦书全车辆受损情况进行了赔偿，并取得李习强、秦书权的谅解。 公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人田小勇具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的法定从重处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人田小勇拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人田小勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人田小勇案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，结合其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解的情形，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人田小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5719号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：朱祎。委托代理人：尚昌如。被执行人苏常飞，男，1993年4月17日，汉族，住安徽省利辛县，现住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)与苏常飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初6792号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：苏常飞向紫金公司支付垫付款15638.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元（已减半收取），由苏常飞负担。紫金公司同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。苏常飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给紫金公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2021年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院调查，未发现苏常飞具体下落及可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十六日书记员  李 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执361号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：余丙仁，男，汉族，1986年6月19日出生，住广西融水苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余丙仁借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余丙仁未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余丙仁银行存款人民币64509.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初299号原告：韩思阳，男，1989年8月4日出生。被告：雷红梅，女，1967年7月15日出生。原告韩思阳与被告雷红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告韩思阳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩思阳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩思阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩思阳负担。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十二日法官助理宋静书记员王静
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初14号公诉机关石门县人民检察院。被告人柴祖武，男，1967年8月28日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县楚江街道二天门社区**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被石门县公安局取保候审，同年12月11日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现居住在家。被告人杨生院，男，1965年2月14日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县楚江街道荷花社区**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被石门县公安局取保候审，同年12月11日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现居住在家。被告人江代进，男，1963年8月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，，住石门县楚江街道二天门社区**因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被石门县公安局取保候审，同年12月11日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人柴祖武、杨生院、江代进犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人柴祖武、杨生院、江代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人柴祖武、杨生院、江代进合伙收购桔子，约定每日凌晨4时许到柴祖武家会合后一起开车去临澧县做事。同月的一天，柴祖武在邻居胡某1家帮忙时发现其房屋旁放有蜂箱，便起意盗窃蜂箱，并将该想法告知杨生院与江代进邀约一同盗窃，二人均表示拒绝。几日后的凌晨1时许，柴祖武将胡某1家房屋旁的六个蜂箱拖运至自家屋前路口的公路旁（该路口距离胡某1家约100米远，距离柴祖武家约20米远），并用布覆盖。凌晨4时许，杨生院、江代进到柴祖武家准备一同前往临澧时，柴祖武告知路旁的六个蜂箱系其盗窃所得，三人将蜂箱运至临澧县停弦渡镇九龙村戴某家桔园请其照看。2020年3月的一天，柴祖武驾驶货车载着杨生院、江代进到戴某家将六个蜂箱运回石门县，每人分得2个蜂箱。数日后被害人杨某1发现柴祖武家放置的蜂箱系其被盗蜂箱，遂要求柴祖武返还。柴祖武将分给杨生院、江代进的各2个蜂箱收回后共6个蜂箱全部返还给被害人，并赔偿被害人经济损失人民币500元，取得了被害人的谅解，经石门县价格认证中心认定，被盗的6个蜂箱于2019年11月16日的市场价格共计人民币4860元。另查明，2020年5月13日，公安机关电话传唤杨生院、江代进到案，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柴祖武、杨生院、江代进在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人杨某1的陈述，证人戴某、胡某1、陈某、胡某2、杨某2等的证言，现场勘验笔录及现场照片，石门县价格认证中心价格认定结论书，本案线索来源及归案经过，刑事谅解书，被告人、被害人、证人身份信息，被告人柴祖武、杨生院、江代进的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴祖武、杨生院、江代进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴祖武、杨生院、江代进犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人柴祖武起主要作用，系主犯；被告人杨生院、江代进起次要作用，系从犯。被告人柴祖武有如下量刑情节：1.主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理；3.全部退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨生院、江代进有如下量刑情节：1.主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2.系从犯，依法予以从轻处罚；3.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理；4.全部退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柴祖武的犯罪情节及认罪悔罪表现，，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人柴祖武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金；判处被告人杨生院、江代进单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人柴祖武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人杨生院、江代进适用第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人柴祖武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）二、被告人杨生院犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金限判决生效后立即缴纳）三、被告人江代进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二一年一月十九日法官助理詹佳书记员张欢
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初133号 原告徐红诉被告无锡市梁溪区人民政府确认行政协议无效一案，本院已经依法受理。审理中，经本院释明，原告同意变更被告为无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 二〇二一年一月十一日 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1809号申请执行人：胡某1，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省夏邑县。申请人执行人：胡某2，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏某1，女，汉族，1996年11月22日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏某2，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人胡某1、胡某2与被执行人夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1809号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年一月三十日书记员 蔡秋雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8727号原告：肖伟华，男，1985年10月11日生，住宿迁市宿城区。被告：沙壮壮，男，1995年12月23日生，住徐州市睢宁县。本院于2020年11月21日立案受理原告肖伟华诉被告沙壮壮民间借贷纠纷一案，原告肖伟华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙壮壮的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖伟华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖伟华撤回对被告沙壮壮的起诉。案件受理费减半收取684元，由原告肖伟华负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年一月七日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01协外认2号申请人：毛晴嬿（MarriaChingYinMo），女，1969年3月31日出生，美利坚合众国国籍，住NY11050。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张小刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张悦，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。申请人毛晴嬿（MarriaChingYinMo）申请承认美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院婚姻法庭303240-2017号毛晴嬿（MarriaChingYinMo）与张小刚XX判决一案，于2021年1月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，303240-2017号号XX判决于2020年7月22日作出并生效，于2020年8月11日备案，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。被申请人述称，其对上述XX判决中的身份关系的条款予以认可，对于财产分割和子女抚养的条款不予认可。本院经审查认为，美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院婚姻法庭303240-2017号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国纽约州纽约郡最高法院婚姻法庭303240-2017号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人毛晴嬿（MarriaChingYinMo）负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年一月二十二日书记员 孙路路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初106号 原告：梅河口市腾达农机有限责任公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街**。 法定代表人：刘向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：刘德龙，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告梅河口市腾达农机有限责任公司与被告刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘向阳及委托诉讼代理人李红伟、被告刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市腾达农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购买垦圣牌4YZ_3B玉米收获机尾款42300元及利息（从2018年8月23日按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部偿还止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年年初以政府补贴的方式在原告处购买垦圣牌4YZ_3B玉米收获机，总价款为122000元，当时被告支付了部分货款，剩余42300元，双方约定政府补贴款42300元到账后由原告直接领取。当时被告将自己的中国邮政储蓄银行存折和密码交给原告，但被告并没有按照约定履行，在2018年8月23日将交给原告的存折挂失后，将上述42300元自行取走。原告多次向被告索要尾款，被告以各种理由一拖再拖。原告无奈，故诉至法院解决。 刘德龙辩称，我这个车是2017年买的，2017年出现质量问题之后换的2018年的车。我这个存折挂失是因为当时我买了两台车办补贴，我得先有存折才能办补贴，不存在诈骗问题。因为换这个车2018年又出现质量问题当时起火了，当时让我自己出费用修车，所以一直没给钱。当时我让对方给我退，他不给退所以一直到现在。现在我没有偿还能力，我想以这台车作抵押还款，当时协议上有这一条，可以拿车作为抵押。利息什么的协议上没有，我认为不应该给。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告刘德龙在原告处购买垦圣牌4YZ_3B玉米收获机一辆，因该机在作业时垅距不对行等问题，于2017年10月30日双方及抚顺垦圣农机销售有限公司达成以旧车换新车协议。2018年6月25日，被告将旧车返给原告。2018年8月27日，原告给被告调换垦圣牌4YZ_3B玉米收获机一辆，双方签订协议书一份，协议书约定：被告购买该机尾款42300元，待农机补贴时协助原告办理补贴手续，直接将补贴卡交给原告领取补贴42300元。当日，原告给被告出具发票一张，金额122000元；被告交给原告领取补贴款存折一个（该存折被告于2020年8月23日挂失）。2018年10月中旬，该机作业时出现问题，原告及厂家维修人员到场，在开往被告家路上该机起火，起火部位损坏。当日下午，被告到原告处要求退货，原告及厂家同意再给被告换一辆新车，被告未同意。2018年10月24日，该机的农机补贴款42300元打入被告挂失后新办的存折中，2019年1月2日、2月1日该机农机补贴款42300元被被告支出他用。2019年8月17日，梅河口市大松柴油汽车修理部给被告出具修理费5300元收据一份。现被告拖欠原告购买农机款42300元未付。 认定上述事实的证据有：原告举证的证据1.2018年8月27日双方签订的协议原件一份；2.发票记账联复印件一份；3.刘德龙存折原件一份（留存复印件）；被告举证的证据1.2018年6月25日原告收到被告旧车收条原件一份（留存复印件）；2.2017年10月30日以旧车换新车协议书原件一份（留存复印件）；3.发票原件一份（留存复印件）；4.存折原件一份（留存复印件）；5.2017年8月12日李钦鹏与原告协议原件一份（留存复印件）；6.2019年8月17日梅河口市大松柴油汽车修理部给被告出具修理费5300元收据原件一份。庭审中双方对对方无异议的陈述。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告举证证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以认定。原告对被告所举部分证据即证据5、6有异议，对其他证据无异议；被告所举证据5系李钦鹏与原告间买卖关系，本案系被告自己买车，且已实际履行，该证据与本案无关联性，本院不予认定；对被告所举证据6系被告自行修理车辆，未与原告充分协商售后服务事宜，且该收据非正规发票，本院不予认定。被告与原告间买卖关系合法有效，被告将已经挂失的存折交由原告待领取农机补贴款抵偿拖欠的货款，被告明知交给原告的存折系其已经挂失的存折，且未告知原告存折的真相，其行为违背诚实信用原则，属民事欺诈；补贴款发放后被告又挪作他用，致使原告不能按双方约定取得尾款42300元，被告行为构成违约。被告车辆在2018年10月中旬维修过程中起火部位受损，原告及厂家人员同意为被告更换车辆，但被告要求退货未同意，双方未能达成售后服务具体事项协议，现国家农机补贴款42300元发放给被告已经2年有余，被告理应将拖欠的尾款给付原告。至于车辆维修事宜双方应充分协商，不能构成拒付全部货款的理由；如协商不成，被告可另案告诉。关于原告主张的拖欠货款利息，因补贴款42300元于2018年10月24日打入被告存折，被告就应将此款给付原告，被告未付款应承担逾期付款的违约责任；被告给原告造成的逾期付款利息损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应按欠款金额42300元自2018年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付。 综上所述，原、被告间农机车辆买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款42300元应予给付，逾期付款应承担违约责任；对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百零七十七条、第六百零二十六条、第六百零二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告刘德龙在本判决生效后十日内给付原告梅河口市腾达农机有限责任公司农机款42300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以42300元为基数，自2018年10月25日起按年利率3.85%计算，至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘书言
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终303号 上诉人（原审原告、债权人）：王丹,女，1990年4月17日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王泽满，男，1990年7月29日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王丹、王泽满因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丹、王泽满上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初942号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王丹、王泽满一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王丹、王泽满购房款利息21942元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回王丹、王泽满的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王丹、王泽满列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王丹、王泽满提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王丹、王泽满具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初942号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告严海英保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。因被告严海英下落不明，本院于2020年10月26日裁定本案转为简易程序，向被告严海英公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书和举证通知书等诉讼文书，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告严海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币40552.61元（包括本金39732.2元、利息791.5元、罚息28.91元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3136.87元（自2019年7月25日至2019年10月13日共计80天）；3.被告向原告支付以尚欠全部款项43689.48元为基数，从保险理赔款支付之日（2019年10月13日）起至款项还清之日止按照年利率6%的标准计算的违约金，暂计至2020年6月20日为1802.64元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（光大银行）签署编号为76861816000538号《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款50000元，利率为6.65%，期限36个月，按约等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行为被保险人的保证保险保险单，每月保费为879.21元。同日，光大银行按约向被告发放贷款50000元。但自2019年7月25日始，被告未按约还款，根据保险合同约定，原告经过赔款等待期后，于2019年10月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行理赔，理赔金额共计40552.61元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，按照保险合同约定，被告应向原告缴纳违约金，截止2020年6月20日，被告除未付的理赔款和保费外，尚欠违约金1802.64元。原告为维护自合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告严海英未到庭抗辩。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为主张的事实提供贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书为凭，被告严海英亦未予以抗辩，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告严海英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海英于本判决生效后20日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款40552.61元、逾期保费3136.87元，合计43689.48元，并支付违约金（以43689.48元为基数，按年利率6%从2019年10月13日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告严海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 2 3 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初263号原告：赖某，女，1995年10月11日出生，汉族，住江西省龙南县。被告：郝某，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。赖某与郝某离婚纠纷一案，本院立案后，赖某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由赖某负担。审判员  权彬二〇二一年一月二十九日法官助理袁娇娇书记员白京
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初64号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨威伟，男，1992年10月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留（未实际羁押），因疫情于同日被取保候审；后因在取保候审期间违反取保候审规定于2020年9月27日被刑事拘留（网上追逃），同年11月24日被抓获并执行刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人杨威伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日17时许，被告人杨威伟在本市台江区大利嘉城Ａ3-39号店铺内盗走被害人陈某放置在店铺抽屉内的1部苹果牌11ＰｒｏＭａｘ型手机［经鉴定价值人民币7056元（币种，下同）］。得手后，杨威伟以6000元的价格将盗得的手机变卖予证人杨某，并将所得赃款用于挥霍。2020年6月30日，陈某、证人林某抓获杨威伟并报警，后民警从杨某处查获上述被盗手机并返还被害人。 公诉机关认为，被告人杨威伟同时具有坦白的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对被告人杨威伟判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人杨威伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨威伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨威伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨威伟退出违法所得人民币6000元，并予以没收，上缴国库。被告人杨威伟被扣押在案的手机1部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3660号肖义、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特57号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人肖义于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还2000元及逾期利息。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司2305元款项【包括违约金2000元；逾期利息255元（计算至2021年1月12日）；执行费用50元】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民特507号申请人：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**综合楼**，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：熬树文，行长。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：姜勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。代理人：姜思洋（系被申请人姜勇的女儿），女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人重庆银行股份有限公司巫山支行申请认定姜勇为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案后，申请人于同年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院准许其鉴定请求。鉴定结束后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆银行股份有限公司巫山支行称，请求人民法院依法确认被申请人姜勇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定姜思洋为监护人。审理过程中，申请人将请求明确为申请宣告被申请人姜勇为无民事行为能力人，并指定姜思洋为监护人。事实和理由：申请人诉傅凤、陈祖志、姜勇金融借款合同纠纷一案，巫山县人民法院已经立案受理，案件号为(2018)渝0237民初4665号，该案在人民法院审理过程中，发现被申请人姜勇身患疾病失语，不能正确表达其意思，人民法院认为被申请人姜勇已经丧失诉讼行为能力，于2018年11月19日作出(2018)渝0237民初4665号民事裁定书，该案中止审理。申请人属于《中华人民共和国民法总则》第二十四条所规定的利害关系人，为维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，依法向人民法院申请确认被申请人姜勇为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。被申请人姜勇及代理人姜思洋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明：2014年11月24日，傅凤与申请人重庆银行股份有限公司巫山支行签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定傅凤在申请人处借款50万元，同日，傅凤以其所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号X幢X－X住房，姜勇以其所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号X号楼X单元XX室住房作为抵押财产，傅凤、姜勇与申请人签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，申请人按约定给傅凤借款50万元，傅凤未按约定偿还借款本息，申请起诉借款人和担保人要求偿还借款本息即本院（2018）渝0237民初4665号案件。姜勇与姜思洋系父女关系。姜勇病历资料显示，2018年8月12日，姜勇因身患疾病失语，到中国人民解放军第三二四医院诊断为1.脑梗死，2.高血压病3级（很高危），3.脑出血后遗症，4.高脂血症。本案在审理过程中，申请人申请对姜勇有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心对申请事项进行鉴定，2021年1月11日，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书载明：“鉴定意见：被鉴定人姜勇无民事行为能力。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人姜勇给傅凤担保在申请人处借款，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人；姜勇经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见客观、真实，且与本案具有关联性，本院将鉴定意见作为认定案件事实的依据。因此，申请人申请宣告被申请人姜勇为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。姜思洋作为被申请人姜勇的女儿,申请人要求指定姜思洋为被申请人姜勇监护人的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、姜勇为无民事行为能力人。二、指定姜思洋为姜勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁发鑫二〇二一年一月二十七日书记员  龚秀玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异3号案外人：赵玉芹，女，1963年10月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：赵越，女，1988年8月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：郭庆贺，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行赵越申请执行郭庆贺民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉芹向本院提出书面异议。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，关于原告赵越与被告郭庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日出具（2019）苏0302民初702号民事判决，判决郭庆贺偿还赵越借款333000元及利息（自2018年9月5日，以333000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。后郭庆贺提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月26日出具（2019）苏03民终3797号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件生效后，根据赵越的申请，本院于2019年12月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执2663号。在本案执行过程中，本院2020年1月7日出具执行裁定，裁定冻结、扣划郭庆贺银行存款、收入人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心出具协助执行通知书，要求该中心查封郭庆贺位于徐州市二环××＃××室房产一处（不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0017701号），查封期限三年。赵玉芹提出异议称：徐州市鼓楼区蓝翔苑2-2-501室是由异议人出资购买，暂时写在郭庆贺名下。异议人于2017年11月购买了涉案房产，分别于11月支付定金，12月支付首付款。房产为按揭房，首付金额约40万元，均是异议人出资提供。郭庆贺只是名义上的房屋所有人。房产证办证时间为2018年2月2日。款项支付情况分别是2017年11月27日支付8万元，2017年12月15日支付10万元，2017年12月19日支付45000元，以上共计22万元。异议人将剩余18万元款项以现金方式交给郭庆贺，郭庆贺将上述款项合并后打入徐州市房管局资金监管中心。贵院保全异议人出资购买的房产明显错误。请求：立即停止执行徐州市鼓楼区蓝翔苑2-2-501室房产并解除查封。另查明，涉案房屋于2018年2月2日登记在郭庆贺名下。2018年9月11日，涉案房屋被徐州市沛县人民法院首封，本院系轮候查封。还查明，赵玉芹与郭庆贺系母子关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封行为并未生效。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议。本案中，本院的查封行为是轮候查封，异议人赵玉芹向本院提起执行异议，不符合提起条件，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵玉芹的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二一年一月十五日法官 助理  刘金伟书 记 员  王琳娜
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0723刑初4号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人叶振梁，男，1976年8月4日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，原系大余县看守所辅警，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年12月12日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人叶振梁犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人叶振梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶振梁系大余县看守所辅警，从事监室巡视监控工作。2020年11月22日至12月10日期间，叶振梁利用巡视监控监室的机会，接触被羁押于8号监室涉嫌开设赌场罪的梅某，多次接收其有关案情的纸条，然后通过打电话和发微信的方式帮其传递给监区外的刘江。再将刘江传来的信息以纸条、口信等方式传递给梅某，向其通风报信，干扰侦查机关办案，帮助犯罪分子逃避处罚。叶振梁从中收受刘江好处费一万元。同年12月11日，叶振梁主动到案如实供述自己的罪行，12月25日，叶振梁家属为其退缴违法所得一万元。上述事实，被告人叶振梁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、常住人口信息、大余县公安局关于招聘录用叶振梁的情况说明、看守所基础工作规范手册、梅某等人涉嫌赌博案的相关材料、大余县看守所出具的情况说明、银行存款凭证等书证，证人彭某、梅某、江某、万某的证言，现场勘验笔录及照片，视频资料，电子证据检查工作记录，被告人叶振梁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶振梁作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶振梁主动投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出对被告人叶振梁判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶振梁犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年12月11日止。）二、被告人叶振梁退缴违法所得一万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二一年一月二十一日书记员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4171号申请执行人王凤英，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**，统一社会信用代码：911301007454096013。法定代表人：李国军，该公司经理。本院在执行王凤英与石家庄乾荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保调字第71号调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、保定仲裁委员会作出的【2018】保调字第71号调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十七日书记员  李若冰