wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初235号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。系公司员工。 被告：丰华，男，1976年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告丰华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、丰华支付四川德智律企业管理有限公司借款本金21,724.43元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计4,485.35元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金21,724.43元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令丰华承担四川德智律企业管理有限公司追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费由丰华承担。事实与理由：2019年3月22日，丰华通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同。随后四川德智律企业管理有限公司向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款27,000元，丰华借款后，自2019年9月22日后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金21,724.43元。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给了四川德智律企业管理有限公司，并按合同约定通知丰华，丰华至今未履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，四川德智律企业管理有限公司提交的深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）、贷款人、丰华于2019年3月22日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指向借款人发放贷款的机构或个人（包括……）。贷款人以各笔《借款合同》记载为准……。第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准。第十一条11.2本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地人民法院起诉。四川德智律企业管理有限公司提交的《借款合同》约定：第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，……。第七条7、本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）、研信小贷住所地或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的四川德智律企业管理有限公司有效。四川德智律企业管理有限公司将本案诉至我院，即意味着其选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向研信小贷提供的最近一次居住地址为准）”法院，但四川德智律企业管理有限公司未提供有效证据证明借款人向研信小贷提供的“最近一次居住地址”位于我区，仅能提供户籍地在我区的身份证复印件，而丰华身份证上所载明地址为商铺，并无小区，丰华未在其住所地居住。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 庄文静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终86号上诉人（原审原告）：马兰生，男，1957年6月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人马兰生因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰生上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8801号民事裁定，并责令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，马兰生系万佳公司在册职工，马兰生在公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，马兰生才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财产部门借款垫付了拖欠职工的社会费用。二、马兰生与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷，在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财产部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议，因此欠缴社保费、社保管理部门可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核：马兰生根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，马兰生因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金应当由万佳公司来承担赔偿责任。马兰生认为：1、万佳公司在破产前每月在马兰生的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2、马兰生客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3、万佳公司的违法行为与马兰生的损害结果之间存在因果关系；4、万佳公司主观上具有过错，其扣除马兰生工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了马兰生在破产后不能依法及时领取失业金。马兰生的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，因此，特提起上诉，请求二审依法查清事实撤销原裁定并责令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审适用法律正确，应予以维持，万佳公司已经为马兰生办理了社保手续，且2015年9月15日在万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成马兰生未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为马兰生办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用的，就不能办理失业登记，享受失业待遇。万佳公司的管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为马兰生办理了失业登记手续，因此，马兰生的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟失业登记造成的。马兰生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令万佳公司赔偿马兰生失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元。2、本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为马兰生办理过失业保险手续，马兰生也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司管理人已经为马兰生办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回马兰生的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为马兰生办理了失业保险手续，至马兰生退休时，马兰生按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为马兰生足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为马兰生办理了社保手续，马兰生请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回马兰生的起诉并无不当。综上，马兰生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员 张      二      鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保18号李振旺:关于申请人李振旺与被申请人马文、田慧娟财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保12号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值221000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李振旺与被申请人马文、田慧娟财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保12号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2237号十二 申请执行人：西安祥云工程机械有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王建峰，总经理。 被执行人：路玉谦，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。 关于西安祥云工程机械有限公司与路玉谦租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人路玉谦在银行有可供执行财产。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人路玉谦在招商银行股份有限内存款14417.71元； 二、划拨被执行人路玉谦在财付通支付科技有限公司账户内存款3859.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十日 执行员  刘益荣 书记员  郝敬平
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终3号   上诉人（原审被告）：刘某，住辽宁省沈阳市高新技术产业开发区。   被上诉人（原审原告）：王某1，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：马某，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：万某，住吉林省白山市浑江区。   原审被告：王某2，住北京市海淀区。   原审被告：张某，住吉林省白山市江源区。   上诉人刘某因与被上诉人王某1、马某、万某及原审被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。   刘某上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送沈阳市浑南新区人民法院审理。事实和理由：1.2017年7月21日，王某2与王某1、马某、万某签订借款协议的签署地为沈阳市浑南新区；2.张某是民间借贷案件的证明人，是在沈阳市接收王某1、马某、万某的转款，并在沈阳市将100万元转给王某2；3.2019年5月21日，王某2及刘某签订抵押借款合同的签署地为沈阳市浑南新区；4.王某2作为实际唯一货币接收人，是在沈阳市接收100万元借款；5.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。综上，本案所有事件均发生在沈阳市浑南新区，故白山市浑江区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案系王某1、马某、万某基于《借款协议》及《抵押借款合同》向债务人王某2、张某及担保人刘某主张债权而引发的争议，并非仅因《抵押借款合同》向刘某主张担保责任而发生的纠纷。《抵押借款合同》不是双方当事人对《借款协议》相关内容重新约定后形成的新的可以独立存在的合同，而是以《借款协议》为主合同的从合同。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。王某1、马某、万某与王某2、张某签订的《借款协议》中并未对合同履行地做出约定，事后亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。王某1、马某、万某要求王某2、张某偿还借款本金及利息并由刘某承担担保责任，本案争议标的系给付货币，王某1、马某、万某为接受货币一方。王某1、马某、万某的住所地为白山市浑江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市浑江区人民法院作为本案接收货币一方王某1、马某、万某所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，白山市浑江区人民法院驳回刘某对本案管辖权提出的异议正确。   综上，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月十二日   书记员 张 超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初661号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：杨绍福，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与杨绍福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费128元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执538号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9762号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2303号 申请执行人：方诚宏,男,汉族,住建德市。 被执行人：唐广谊,男,汉族,住建德市。 申请执行人方诚宏与被执行人唐广谊请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特279号裁定书，于2020年11月25日立案执行，执行过程中双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人唐广谊尚欠申请执行人方诚宏借款88336.5元。被执行人唐广谊于2021年2月4日前支付20000元，于2021年6月底前支付15000元，于2021年12月底前支付20000元，剩余33336.5元于2022年8月底前付清。二、若被执行人唐广谊未按期归还，则申请执行人方诚宏有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2303号案件对被执行人唐广谊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年一月二十九日 书记员  方浩权
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初100号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王文博，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告王文博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款10032.69元（其中本金7798元、利息358.7元、罚息1875.99元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月5日至2018年5月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用7800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠10032.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7798元、利息358.7元、罚息1875.99元，合计10032.69元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7798元、利息358.7元、罚息1875.99元，合计10032.69元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王文博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初243号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：吕飞，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省阆中市。 原告南充市友合物业服务有限公司诉被告吕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南充市友合物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市友合物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市友合物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3388号之一 申请执行人：：屠颜君，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：李瑞宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：夏可威，经理。 原告屠颜君诉被告李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特277号民事裁定书已发生法律效力。权利人屠颜君于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为650000元，执行费为8900元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司逾期未履行，已报告财产情况，被执行人李瑞宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人夏可威名下近江花园（五园）10幢303室不动产由上城法院处置，已依申请人申请发函参与分配。被执行人夏可威名下浙Ａ2××××号车辆于2020年9月10日轮候查封，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司采取了限制消费的执行措施，并将李瑞宏纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠颜君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李瑞宏、夏可威、浙江图科宏润智能科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 牧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8597号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：孟凡杰，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：霍艳杰，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：郑居杰，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘静芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张凤鹤，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：曹申，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凡杰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金67217.28元、利息2177.32元、罚息24764.57元、复利822.20元,本息合计94981.37元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年3月19日），并自2020年3月20日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求判令被告刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申对被告孟凡杰应支付的上述款项承担连带责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况1、合同签订情况：2015年9月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡杰签订《授信协议》；2、借款人：孟凡杰；3、贷款本金：合同约定借款金额为人民币50万元整；4、贷款期限：借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日；5、合同执行利率：借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变；6、还款方式：借款人采用等额本息还款方式；7、欠款情况：截止2020年12月3日，被告孟凡杰尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,217.28元、利息2,177.32元、罚息35,645.36元、复利1,174.66元；8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。二、最高额保证合同成立及生效情况1、合同签订情况：2015年9月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别与被告刘静芝、霍艳杰、曹申签订《最高额保证合同》；2、保证人：刘静芝、霍艳杰、曹申；3、保证担保的主债务：借款人《授信协议》项下所产生的全部债务，本金不超过50万元；4、担保范围：债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用；5、保证责任方式：连带保证责任；6、保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、联合保证合同成立及生效情况1、合同签订情况：2015年9月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郑居杰、孟凡杰、张凤鹤签订《联合保证合同》；2、保证人：郑居杰、孟凡杰、张凤鹤；3、保证担保的主债务：借款人《授信协议》项下所产生的全部债务，本金不超过130万元；4、担保范围：债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；5、保证责任方式：连带保证责任；6、保证期间：本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。7、各联保成员的债务本金额度：张凤鹤的债务本金额度为人民币40万元，郑居杰的债务本金额度为人民币40万元，孟凡杰的债务本金额度为人民币50万元。上述事实，除当事人陈述外，另有《授信协议》、《最高额保证合同》、《联合保证合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告与被告孟凡杰签订《授信协议》，与被告刘静芝、霍艳杰、曹申签订《最高额保证合同》，与被告郑居杰、孟凡杰、张凤鹤签订《联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告孟凡杰发放了贷款，被告孟凡杰未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息。被告刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申为借款的保证人，主债务人孟凡杰未履行还款义务，原告有权要求被告刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申对借款承担连带保证责任。被告孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡杰于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金67,217.28元、利息2,177.32元、罚息35,645.36元、复利1,174.66元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年12月3日），并自2020年12月4日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申对被告孟凡杰应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟凡杰追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，保全费970元，由被告孟凡杰、刘静芝、郑居杰、霍艳杰、张凤鹤、曹申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢26号郑样、滕碎建、滕建益：本院在执行申请执行人郑样与被执行人滕碎建、滕建益租赁合同纠纷［原执行案号：（2011）温永岩执民字第42号］一案中，被执行人滕碎建、滕建益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢26号、（2011）温永岩执民字第42号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初35号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人苏振坤，男，汉族，1974年4月7日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌海市。因本案于2021年1月6日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人苏振坤犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人苏振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年12月5日18时0分，被告人苏振坤驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车（当时悬挂辽Ｇ×××**号牌照），沿京抚线由西向东行驶至527Km+300m处，与同向行走的行人韩某相撞，造成苏振坤、韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，被告人苏振坤涉嫌饮酒，在凌海市人民医院对其进行抽血，后经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第550号）司法鉴定检验：所送苏振坤血液中检出乙醇成分，含量为112.10mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。经凌海市公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：苏振坤承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人苏振坤饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏振坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏振坤拘役二个月，罚金二千元。故提起公诉，请依法判处。被告人苏振坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，被害人韩某的陈述，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及清单，现场照片，涉案车辆照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定告知笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人苏振坤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏振坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人苏振坤驾驶无号牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人苏振坤积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏振坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年一月二十九日书记员 苏漫力
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初232号 原告：章顺山，男，1968年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙连军，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章顺山与被告孙连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告章顺山以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告章顺山向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章顺山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章顺山负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡桥娣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保66号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，统一社会信用代码91430100698573352D，住所地长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人：袁智取。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：怀化旺德混凝土有限公司，统一社会信用代码：91431200553046594K，住所地，住所地：怀化市鹤城工业集中区企业服务中心（阳塘粮食储备库**）iv>法定代表人：危善付。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化旺德混凝土有限公司银行存款152497.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年1月14日，申请人以双方已达成和解为由，向本院请求撤回对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南智汇工程机械有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  邓翠二〇二一年一月十四日法官助理周念平书记员罗程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗2号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 二审被上诉人（一审原告）：唐玉军，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：刘万**，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 一审被告：张子玉，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：刘付芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 安徽省阜阳市中级人民法院审理上诉人杜磊与被上诉人唐玉军、一审被告刘万**、张子玉、刘付芳民间借贷纠纷一案，于2019年6月1日作出（2019）皖12民终1499号民事判决。安徽省人民检察院认为有新的证据足以推翻该判决，于2020年12月14日以皖检民监[2020]34000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月七日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保7号申请人：谢惠鸣，女，1995年2月3日出生，汉族，嘉禾县人民检察院工作人员，现住湖南省嘉禾县新城区。申请人：彭珊珊，女，1991年7月2日出生，汉族，嘉禾县人民检察院工作人员，现住湖南省嘉禾县。申请人：曾青华，女，1988年4月22日出生，汉族，嘉禾县人民检察院工作人员，现住湖南省嘉禾县。申请人：胡慧琳，女，1995年8月7日出生，汉族，嘉禾县人民检察院工作人员，现住湖南省嘉禾县。被申请人：刘鑫，女，1983年4月20日出生，汉族，嘉禾县人民检察院工作人员，现住湖南省嘉禾县。申请人谢惠鸣、彭珊珊、曾青华、胡慧琳于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鑫的银行存款179000元或查封被申请人刘鑫位于湖南省新田县××镇××路××号××栋××室的房产［湘（2020）新田县不动产权第0××2号］。申请人谢惠鸣、彭珊珊、曾青华、胡慧琳提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的担保金额为179000元的诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢惠鸣、彭珊珊、曾青华、胡慧琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫的银行存款179000元或查封被申请人刘鑫位于湖南省新田县××镇××路××号××栋××室的房产［房产证号为：湘（2020）新田县不动产权第0×**］。案件申请费1415元，由申请人谢惠鸣、彭珊珊、曾青华、胡慧琳预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年一月五日法官助理李昭辉代理书记员  罗静涵
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1948号之二 申请执行人：杨志军，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：许春贤，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住址不详。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人杨志军与被执行人许春贤借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初848号民事调解书，被执行人许春贤应给付申请执行人杨志军案件款18000元，并承担执行费170元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款4170元，提取执行费170元后，4000元已支付给申请执行人杨志军，下余案件款14000元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年一月二十九日 书记员  李江海
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终283号上诉人（一审起诉人）：山西德邻鑫海建筑工程有限公司。法定代表人：杨某。上诉人山西德邻鑫海建筑工程有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西德邻鑫海建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审法院裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实和理由：本案是建设工程合同纠纷中的劳务分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。案涉合同第一条明确约定劳务作业地点为“长治市屯留县”，一审法院认定的工程所在地为“长治市”，两者管辖不同。《最高人民法院关于适用》第28条规定的建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。其并不当然适用于建设工程劳务分包合同。故本案纠纷不适用于专属管辖，应适用普通管辖。双方在合同中约定为“被诉方所在地人民法院”，故一审法院应有权管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程所在地在长治市，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初46号原告：张立冬，男，汉族，1982年11月20日生，住所地：郑州市管城区。被告：上海优喜洗烫设备有限公司，所在地：上海市沪太路**。法定代表人：陈成君，总经理。委托诉讼代理人：贾琳，男，汉族，1991年1月27日生，住河，住河南省灵宝市员工。原告张立冬与被告上海优喜洗烫设备有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张立冬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张立冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立冬撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由张立冬负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年一月二十九日书记员 张家祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初282号原告：哈尔滨市金时达饲料有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李守凡委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：张守涛，男，1957年3月25日出生，汉族，住址：哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨市金时达饲料有限公司诉被告张守涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市金时达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二一年一月二十五日法官助理于晗清书记员蒲安洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更68号罪犯陈小英，女，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙0302刑初794号刑事判决，以被告人陈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；责令与同案被告人共同继续退赔违法所得人民币67646元及其他违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小英减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈小英本次考核期为2018年12月至2020年9月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有4次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小英减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月8日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初11号 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司,住所地：玉田县开发区子午大街北侧。 法定代表人刘以东，男，职务总经理。 委托代理人吴秀丽，女，该公司员工。 委托代理人吉建超，男，河北宏广律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，该局法律顾问。 第三人张庆合，男，1953年2月8日生，汉族，住玉田县。 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月6日作出的冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人张庆合送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的委托代理人吴秀丽、吉建超，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、孙明媛到庭参加诉讼。第三人张庆合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月6日作出了冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》，认为张庆合同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸12椎体爆裂骨折，右尺骨骨折，面部皮肤裂伤缝合术后，双额叶脑挫伤，左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。左膝半月板Ⅱ°信号改变，左膝关节腔、髌上囊积液，右小腿肌间静脉血栓，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司诉称：冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》认定程序违法，事实错误。张庆合发生交通事故时将近65周岁，不能与任何单位建立劳动关系，其受伤不应认定为工伤。《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。”故原告与第三人最多存在劳务关系，第三人所受伤害不应认定为工伤。故原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》，并重新作出不予认定工伤决定书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：1、张庆合身份证复印件、用人单位登记信息，证明申请人身份情况及用人单位身份情况；2、仲裁不予受理通知书、民事判决书及送达回证，证明张庆合与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明张庆合的人身损害后果；4、道路交通事故认定书及路线简图，证明张庆合上班途中发生交通事故；5、工伤调查笔录，证明张庆合上班途中受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤决定书及送达回证，以上证据6-10证明工伤认定程序合法；11、《工伤保险条例》节选，证明工伤认定适用法律正确。 第三人张庆合未出庭，亦未提交书面陈述意见。 经庭审质证，原告唐山豪门建筑安装工程有限公司对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据4-10的真实性不予认可，交通事故认定书与第三人上班路线图不一致；对其他证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对于原告的抗辩主张，本院不予采信。 经审理查明：因原告唐山豪门建筑安装工程有限公司与第三人张庆合存在劳动争议，2019年11月25日，玉田县人民法院作出了（2019）冀0229民初2920号《民事判决书书》，判决认定第三人张庆合与唐山豪门建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。唐山豪门建筑安装工程有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2020年3月19日作出了（2020）冀02民终1582号《民事判决书》，终审判决驳回上诉，维持原判。2018年8月28日6时30分许，案外人李忠驾驶小型客车沿玉湖路由西向东行驶至，与本案第三人张庆合驾驶电动自行车由南向北行驶时两车发生交通事故，致张庆合受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李忠负全部责任，张庆合无责任。第三人张庆合申请工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月6日作出了冀伤险认决字［2020］1302290566号《认定工伤决定书》号《认定工伤决定书》，认为张庆合同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，胸12椎体爆裂骨折，右尺骨骨折，面部皮肤裂伤缝合术后，双额叶脑挫伤，左膝交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。左膝半月板Ⅱ°信号改变，左膝关节腔、髌上囊积液，右小腿肌间静脉血栓，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，生效的民事判决已经确认第三人张庆合与原告唐山豪门建筑安装工程有限公司存在劳动关系，第三人张庆合在上班途中，发生非本人责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302290566号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的诉讼请求 案件受理费50元，由原告唐山豪门建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  刘 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初197号申请人：周国军，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：郑蕾，女，1968年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人周国军与被申请人郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。申请人周国军向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟民、郑蕾的150万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周国军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑蕾在银行的存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  王亚琪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初343号原告:王辉强,男,汉族,1978年1月10日出生,住江苏省南京市建邺区。被告:天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇汊涧社区，组织机构代码91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。原告王辉强与被告天长市龙盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王辉强到庭参加了诉讼。被告天长市龙盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款254000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月至2020年12月在被告南阳农贸中心项目上班。2020年12月28日，被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告工资款254000元。原告多次向被告催要该款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告支付工资款254000元。被告天长市龙盛置业有限公司未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王辉强在本案中主张的事实一致。本院认为，被告天长市龙盛置业有限公司雇佣原告王辉强为其提供劳务，应当按约定支付相应的劳动报酬。故对原告王辉强要求被告天长市龙盛置业有限公司给付工资款254000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王辉强工资款254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月二十一日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保11号 申请人：何平，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会，住所地剑阁县普安镇人民巷**。 法定代表人：陈文浩。 被申请人：绵阳尚普企业管理有限公司，住所地绵阳市涪城区剑门路西段**金色时代。 法定代表人：李兴虎。 申请人何平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县国土资源局应领取的剑阁县普安镇小玲珑社区土地收储价款120万元。申请人何平提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何平与被申请人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何平向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会、绵阳尚普企业管理有限公司在剑阁县国土资源局应领取的剑阁县普安镇小玲珑社区土地收储价款予以冻结，保全限额1200000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人何平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗梦侨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民申1号再审申请人(原审被告)：朱雪梅，女，1980年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人（原审被告）：谭宇，男，1979年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人（原审原告）：廖灼焱，男，1971年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，再审申请人朱雪梅、谭宇因与被申请人廖灼焱民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3173号民事裁定书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是撤诉的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，朱雪梅、谭宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱雪梅、谭宇的再审申请。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二一年一月十五日书记员  叶 丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执253号中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行、张佰义、高少燕、张佰喜：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人张佰义、高少燕、张佰喜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张佰义、高少燕、张佰喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执253号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异181号申请执行人袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人俞恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被申请人牟丽娟，女，1983年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁胜义与被告戚伟明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戚伟明于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜义309000元。届期，因被告戚伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁胜义于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的309000元，申请执行费4535元。2019年10月25日，被执行人戚伟明与申请执行人袁胜义达成和解协议，且被申请人牟丽娟承诺对本案债务承担连带担保责任。2020年11月25日，申请执行人袁胜义以被申请人牟丽娟承诺为本案债务提供连带担保为由，申请追加被申请人牟丽娟为被执行人。本院查明，2019年10月25日，申请执行人袁胜义与被执行人戚伟明、被申请人牟丽娟签订《执行和解协议》，约定本案在立案执行阶段，由被执行人戚伟明支付申请执行人袁胜义本金、利息共计309000元。在执行过程中，被执行人戚伟明已支付60000元，剩余249000元在本协议签订后当即支付50000元，于2019年11月10日前支付30000元，剩余款项于2019年12月31日前全部付清，担保人牟丽娟对上述债务承担连带保证责任；执行费4535元，由被执行人负担，于本协议签订后当即支付至苏州市吴江区人民法院账户；如本协议上述内容按期履行完毕，则申请执行人袁胜义与被执行人戚伟明因该案产生的纠纷全部了结，今后再无其他纠葛；如被执行人戚伟明有任一期款项不能按照本协议履行，则申请执行人袁胜义有权按照本案判决书所确定的义务扣除已履行部分，直接申请法院恢复执行。同日，被申请人牟丽娟向本院出具担保书，内容为：关于贵院受理的袁胜义与戚伟明买卖合同纠纷，执行标的为309000元，在该案立案执行过程中，戚伟明已支付给袁胜义60000元，又于2019年10月25日签署和解协议时支付给袁胜义50000元，本人牟丽娟自愿对剩余199000元按照和解协议内容承担连带保证责任，在戚伟明没有能力按照和解协议履行还款义务时承担还款责任，如违反担保义务，自愿承担相应法律后果。据此，申请执行人袁胜义申请法院暂缓强制执行。暂缓强制执行期间届满后，申请执行人袁胜义与被执行人戚伟明、被申请人牟丽娟至今未履行的债务金额为169000元。以上事实，由相关生效法律文书、2019年10月25日《执行和解协议》、《担保书》、听证笔录等证据材料予以证实。本院认为，执行过程中，暂缓执行期间届满后，被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案申请执行人袁胜义与被执行人戚伟明、被申请人牟丽娟达成和解协议，同意由被申请人牟丽娟向申请执行人提供担保，担保本案债务的履行，为本案债务承担连带保证责任，申请执行人并据此申请本院暂缓执行。在暂缓执行期间届满后，被执行人戚伟明、被申请人牟丽娟仍未履行全部法律义务，本院可依申请执行人的申请恢复执行，并直接执行被申请人牟丽娟的财产，但不应追加被申请人牟丽娟为被执行人。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本院直接执行牟丽娟（公民身份号码）的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月四日书记员 张 凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执318号申请执行人：上海羿海信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人；王麒麟，总经理。被执行人：上海执果信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李洋，总经理。本院执行申请执行人上海羿海信息科技有限公司与被执行人上海执果信息科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初14775号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海执果信息科技有限公司名下存款人民币39,450元及利息，或者被执行人上海执果信息科技有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年一月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异364号异议人（案外人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连天翔电力安装工程处（以下简称天翔处），住所地，住所地大连市甘井子区天河路**iv>负责人：刘桂清。委托诉讼代理人：韩业超，张珍玲，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司），住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请执行人天翔处、被执行人金嘉公司执行异议一案，本院曾于2020年8月6日作出（2020）辽0211执异95号执行裁定书，后大连市中级人民法院于2020年11月4日作出(2020)辽02执复311号执行裁定书，裁定发回本院重新审理。本院重新组成合议庭后，依法进行审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据（2019）辽0211执5503号民事裁定书，法院查封了金嘉物资回收公司在甘井子夏家河子库的存货（PET、PET杂料）。我行对金嘉物资回收公司提供的位于夏家河子库的22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权；2019年3月6日，大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款12800万元人民币，同日金嘉物资回收公司与我行签订质押合同，约定将其所提供的位于甘井子区××街道羊圈子村羊圈子库、××、××村天顺库内的合计26858吨PET、PET杂料为借款提供质押担保（其中夏家河子库14858吨）。质押范围包括主债权本金、利息、罚息以及质权人实现债权和质权的费用等。上述合同签订后，出质人、我行共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议，质押物已交付，监管公司已控制、占有质押物，我行质押权成立。2019年3月7日，大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款13400万元人民币，同日金嘉物资回收公司与我行签订了质押合同，约定将其所提供的位于甘井子区××街道羊圈子村羊圈子库、××、××区油脂厂院内油脂库、××村天顺库内的共计38286吨PET、PET杂料为借款提供质押担保（其中夏家河子库8100吨），质押范围同上。质押物已交付，监管公司华夏易通国际物流有限公司已控制、占有质押物，我行质押权成立。综上我行对大连金嘉物资回收有限公司提供的位于夏家河子库合计22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权。由于大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司未依约偿还贷款本息，2019年11月27日锦州市中级人民法院下达（2019）辽07财保27号民事裁定书查封了夏家河子库内质押给我行的22958吨PET、PET杂料。锦州市中级人民法院系首封法院，故请求确认我行对大连金嘉物资回收有限公司提供的位于大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村夏家河子库（下称夏家河子库）的质押财产（22958吨PET、PET杂料）在质押权范围内享有优先受偿权；请求依法停止对夏家河子库内我行质押物的执行措施。申请执行人天翔处述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：1、锦州银行提出异议的质押标的并非我单位申请执行案件查封的物品，两份货物分属不同的所有权人，锦州银行提出异议的质押物是大连金嘉物资回收有限公司的货物，我单位申请查封的财产是大连金嘉塑料有限公司的货物。且两份货物位于不同位置，大连金嘉物资回收有限公司的经营场地及送达地址在后革村，我单位申请查封的财产在夏家河子村。我单位申请查封的货物处于大连金嘉塑料有限公司的控制之下，锦州银行及其监管合同记载的监管人均没有实现对该货物的占有，无法设立质权。2、锦州市中级人民法院裁定书不能证明其查封的财产与我单位执行案件查封的是同一财产，不存在锦州银行主张的首封问题。锦州市中级人民法院查封的是大连金嘉物资回收有限公司的财产，我单位申请查封的财产是大连金嘉塑料有限公司所有的财产。被执行人金嘉公司未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，天翔处与金嘉公司建设工程施工合同一案，本院依据保全申请于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初9356号民事裁定书，查封金嘉公司1981450.52元的财产；后本院作出（2019）辽0211民初9356号民事调解书，由金嘉公司给付天翔处工程款1731312元及利息；后该案进入执行程序，立案号（2019）辽0211执5503号，2020年3月20日，本院作出（2019）辽0211执5502、5503号执行裁定书，查封被执行人金嘉公司所有的废旧塑料制品（公司院内全部），数量以实际为准。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”故本院对被保全人金嘉公司处的废旧塑料制品进行查封，符合相关法律规定，本院采取查封措施并无不当。关于案外人锦州银行以该被查封物系大连金嘉物资回收有限公司所有而非金嘉公司所有，且自己系该被查封物的质权人为由要求停止对该部分物品的执行，解除查封措施，与上述法律规定相违背，本院依法不予采信。同时锦州银行以请求确认对夏家河子库的质押财产22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权为由来排除执行行为，其涉及对执行标的实体权利的判断，可以通过诉讼方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二一年一月二十日书 记 员  孙瑜泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初400号申请人：株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇星星村张家冲组。统一社会信用代码：914302000971397534。法定代表人：龙茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：株洲方鑫建材工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照街道办事处星星村罗家湾组（原中铁二十局内），统一社会信用代码：91430202MA4PQJ8P6W。法定代表人：郭志方，系该公董事长。本院受理了原告株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司与被告株洲方鑫建材工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲方鑫建材工贸有限公司名下价值人民币950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年一月二十二日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初352号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王永玲，女，1985年6月1日生，汉族，住临沂市经济开发区（中国国瓷.帝王瓷砖）。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人王永玲侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永玲价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永玲价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 严
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执559号申请执行人：刘麦红，女，汉族，1976年5月7日生，住洛阳市吉利区。被执行人：黄振先，男，汉族，1982年1月27日生，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初603号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月25日申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄振先的银行存款3万元，或扣留、提取被执行人收入3万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人黄振先应当承担20000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年一月十四日书记员 权亚静
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初35号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1994年8月5日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月4日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县宽城镇峪河路满族部落门前倒车时，与孙某1停放的冀Ｈ×××××号小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经检验，张某某血液酒精含量为177.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报警案件登记表等书证，证人孙某1、孙某2的证言，鉴定意见，勘查、检验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某与孙某1达成调解协议，孙某1对被告人张某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与孙某1达成和解并获得了谅解，可对其从轻处罚。经委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓强
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审1号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人严君利，男，汉族，1965年10月26日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年5月28日作出温自然资规罚（2020）第12号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在××镇××村地方非法占用的土地966.13㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用821㎡土地上建造的水泥地面、绿化及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用145.13㎡土地上建造的水泥地面、绿化及其他设施。2020年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第12号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月七日 代书记员 俞 艺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更109号 罪犯李柱，男，1999年8月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽0213刑初65号刑事判决，以被告人李柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽02刑终414号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李柱在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李柱减刑的异议。 本院认为，罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李柱减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月9日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢513号申请人：王冬燕，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍住址河南省商丘市。被申请人：黄建芳，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍住址河南省商丘市。被申请人：陈慧华，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍住址天津市静海县。申请人王冬燕申请执行黄建芳、陈慧华借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初6847号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院于2020年12月28日依法公开拍卖被执行人黄建芳名下房产证号为Ｂ0××45的房产，第一拍流拍，申请人申请以物抵债。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建芳、陈慧华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年一月十九日书记员  赵俊煌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2952号之三申请执行人：吴雷，男，1978年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴庆广，男，1967年7月18日生，汉族，住睢宁县。吴雷与吴庆广民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雷向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款6377.59元，现场搜查并扣留现金9000元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行搜查，扣押现金9000元。本案执行到位15377.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  赵文贤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5429号 原告：朱子怡，女，2000年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州海承商业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****，统一社会信用代码：91330108MA2CF2R86N。 法定代表人：俞菊英。 本院在审理原告朱子怡与被告杭州海承商业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱子怡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱子怡承担。 审判员  费婧 二〇二一年一月十四日 书记员  朱洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执302号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与葛萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3092号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人葛萍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人葛萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛萍10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初454号 原告：董定权，男，1973年4月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：徐金海，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告董定权与被告徐金海劳务合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董定权到庭参加诉讼，被告徐金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董定权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，原告在被告处打工，2018年春节前原告向被告讨要工资时，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠到董定权工资贰萬陆仟捌佰元整，定于2018年5月31日前还清欠款人：徐金海身份证：×××73392018年2月5日”。现原告前往被告家讨要未果，故提起诉讼，望准前所请。 被告徐金海未到庭答辩，亦无证据提交。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方成立劳务合同关系，均应按照约定全面履行自身义务。现原告董定权已按约提供劳务，被告徐金海应按约定数额和时间支付劳务报酬，逾期未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告董定权要求被告徐金海支付劳务报酬之诉求，本院依法予以支持。被告徐金海经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐金海支付原告董定权劳务报酬26800元，限于本判决生效后十日内付清（劳务报酬26800元汇入董定权指定账户：开户名-董定权，开户行-中国农业银行襄阳支行，卡号-62×××79）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费235元，由被告徐金海负担（受理费235元于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，卡号-62×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异54号异议人（案外人）张梅枝，女，汉族，1954年7月15日出生，住驿城区。异议人（案外人）张淑兰，女，汉族，1955年10月31日出生，住址同上。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张梅枝、张淑兰对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元18楼中户的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张梅枝、张淑兰称：其于2015年5月4日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定张梅枝、张淑兰以总价款为481400元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元18楼中户的房屋，并于2015年4月29日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张梅枝、张淑兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢52号 申请执行人：陈孝奇，男，1960年2月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行陈孝奇与张兵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的(2008)龙马民初字第942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2008)龙马民初字第942号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，被执行人张兵偿还申请人本金20000元以及利息20000元，总计40000元，承担案件执行费500元，已履行了全部支付义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖8601行初7号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地合肥市包河大道**。统一社会信用代码113401110984041331。 负责人:李崇怀,局长。 原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙阳兵诉称：原告因自身合法权益受到侵害,于2020年8月26日通过中国邮政挂号信(邮件编号:XA26058063434)的形式向被告了邮寄《举报补充、投诉函》。经中国邮政官网查询后得知,被告已于2020年8月27日收到。原告认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款等规定,在没有法律、法规(不包括规章及规章以下的规范性文件等)对被告履行职责的期限另有规定的情况下,原告申请被告履行法定职责后,被告应当在接到原告的《举报补充、投诉函》之日起两个月内履行职责。诉讼请求：1、确认被告对原告举报补充、投诉事项未及时作出处理的行为违法;2、判令被告对原告举报补充、投诉事项限期作出处理并告知原告。 被告合肥市包河区市场监督管理局答辩称：1、被告对原告的投诉举报已经依法进行了处理；2、被告的行政行为符合法律规定；3、原告不具备提起行政诉讼的资格；4、原告就涉案产品屡次提起投诉、行政复议及诉讼，造成行政及司法资源的极大浪费。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一，当事人认为自己的合法权益受到侵害时有权提起行政诉讼。 本案的原告自2015年起至今，已经以行政机关不履行处理举报、投诉法定职责，错误作出处理决定，相关行政机关信息公开行为违法以及相应的行政复议等案由，在合肥市两级法院提起一、二审行政诉讼案件近500件，特别是在合肥市中级人民法院已经以原告滥用诉权为由，对原告的数起案件，作出驳回起诉裁定后，原告仍然提起诉讼，超越了权力行使的界限，失去了权力行使的正当性。原告的行为已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益方面严重失衡，增加了审判机关的审判负担，造成司法资源严重浪费，其行为构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利行为应依法予以限制。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  杨宝智 审判员  张 明 审判员  李 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 磊 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补充或者更正的，人民法院应当指定期间责令补充或者更正；在指定期间已经补充或更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖8号 关于犯罪嫌疑人黄某某、蔡某某涉嫌合同诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年一月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初33号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张晓华，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款16898.86元（其中本金13000元、利息738.11元、罚息3160.75元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月24日至2018年4月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用13000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠16898.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13000元、利息738.11元、罚息3160.75元，合计16898.86元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13000元、利息738.11元、罚息3160.75元，合计16898.86元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告张晓华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晓华于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申15号 再审申请人（一审被告）：阮怀荣,男,1972年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告）：王永志,女,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告）：宋庆虎,男,1967年8月10日出生，汉族,住江苏省南京市下关区。 再审申请人阮怀荣因与被申请人王永志、宋庆虎案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮怀荣申请再审称，原一审法院作出判决后，向阮怀荣邮寄送达民事判决书，但地址填写不完善，无本人签名，退回了法院，侵犯了阮怀荣的合法原理，也使得王永志无法从阮怀荣处拿回证据，导致王永志不能在法定期限内上诉。案涉房屋是移民安置自建房，并非阮怀荣单独出资购买，王永志和阮晨是该房屋共同占有人，原判决侵犯了王永志和阮晨的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，阮怀荣再审审查期间提交的移民证、户口本、抵押贷款合同、借款借据、截图、合肥市瑶海区法院判决书、案款转汇单等证据均形成于原一审庭审前，阮怀荣到庭参加诉讼，但无正当理由未向原一审法院提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原一审法院依据阮怀荣本人填写的送达地址确认书上的地址、电话等信息，向阮怀荣邮寄送达民事判决书，送达程序合法。阮怀荣虽然提供了安徽医科大学第一附属医院的出院记录，但根据该出院记录，其入院日期为2019年9月28日，出院日期为2019年10月9日，而原一审法院送达时间为2020年1月，阮怀荣称其当时在父亲家里养病，但变更地址后未及时告知人民法院，且电话拒接，该理由不能成立，本院不予采信。 综上，阮怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮怀荣的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年一月二十九日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初144号之一 原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈伍玖，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 法定代表人：张宣华。 被告：宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：方正春。 被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方伟生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县开发区。 被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 法定代表人：汪太红。 诉讼代表人：安庆宣竹科技股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。 被告：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张宪飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：孙惠丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：朱国平，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安徽新雨其木业有限公司、宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华、王霞、方伟生、张小平、钱强胜、安庆宣竹科技股份有限公司、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 安徽兴发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽新雨其木业有限公司立即向安徽兴发融资担保有限公司偿还代偿款9万元及利息13058.69元（其中3万元自2018年12月29日起、3万元自2019年4月30日起、1.5万元自2019年5月23日起、1.5万元自2019年6月26日起,至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮90%计算至实际清偿之日止)；2.安徽兴发融资担保有限公司有权依法处置安徽新雨其木业有限公司提供抵押的精密推台锯等动产(详见设备清单),所得价款由安徽兴发融资担保有限公司优先受偿;3.依法判令宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华、王霞、方伟生、张小平、钱强胜、安庆宣竹科技股份有限公司、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平对安徽新雨其木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼和保全费用由各被告承担。事实和理由：2013年11月7日,安徽新雨其木业有限公司因经营融资需要,与安徽兴发融资担保有限公司签订《关于提供保证担保的合同书》,约定由安徽兴发融资担保有限公司为安徽新雨其木业有限公司在枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称贷款行）的300万元流动资金贷款提供连带责任保证担保。同日，安徽新雨其木业有限公司与贷款行签订《流动资金贷款合同》,约定安徽新雨其木业有限公司在贷款行处的借款金额为300万元,借款期限为12个月,借款年利率为9%。安徽兴发融资担保有限公司与贷款行签订了《保证合同》,约定对安徽新雨其木业有限公司的上述300万元借款本金及利息、执行费等向贷款行提供连带责任保证担保;同日,宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华、王霞、方伟生、张小平分别与安徽新雨其木业有限公司签订《反担保保证合同》,约定对安徽新雨其木业有限公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用向安徽兴发融资担保有限公司承担连带责任保证反担保。借款合同生效后,贷款行履行了贷款发放义务。借款到期前,因安徽新雨其木业有限公司无法按约定还本付息,向贷款人申请贷款展期获准,为此,安徽兴发融资担保有限公司、安徽新雨其木业有限公司及贷款人于2014年11月10日签订《贷款展期合同》,将上述全部借款300万元展期至2015年5月9日。宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华、王霞、方伟生、张小平承诺继续对该展期贷款提供保证反担保;安徽新雨其木业有限公司以其自有的精密推台锯(详见设备清单)等动产向安徽兴发融资担保有限公司提供抵押反担保,并办理了抵押登记手续;钱强胜、安庆宣竹科技股份有限公司、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平自愿对该笔展期贷款向安徽兴发融资担保有限公司提供保证反担保。 因安徽新雨其木业有限公司未能按约归还借款本金及利息,导致枞阳泰业村镇银行股份有限公司起诉了安徽新雨其木业有限公司、宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华及安徽兴发融资担保有限公司,安徽省枞阳县人民法院作出(2016)皖0722民初854号《民事判决书》。该判决生效后,枞阳泰业村镇银行股份有限公司向该院申请了强制执行,安徽兴发融资担保有限公司分别于2018年5月7日、7月31日、9月5日支付代偿款20万元、59万元、10.105万元给该行,并于2018年6月5日缴纳案件执行费2900元,上述代偿款项安徽兴发融资担保有限公司已另案起诉。此后,安徽兴发融资担保有限公司又分别于2018年12月29日、2019年4月30日、2019年5月23日、2019年6月26日支付代偿款3万元、3万元、1.5万元、1.5万元共计9万元。就上述9万元代偿款,经安徽兴发融资担保有限公司多次催要,安徽新雨其木业有限公司均未支付给安徽兴发融资担保有限公司。为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，安庆宣竹科技股份有限公司申请破产清算案件已经安徽省铜陵市枞阳县人民法院受理，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨孝凤 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3667号 原告：衢州市聚富商贸有限公司，住所地衢州市衢江区东方广场****。 法定代表人：郑剑，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：徐丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告衢州市聚富商贸有限公司与被告徐丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告衢州市聚富商贸有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市聚富商贸有限公司申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市聚富商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取509元，由原告衢州市聚富商贸有限公司负担。（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二一年一月六日 书记员  吴珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4401号原告：岳某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告岳某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  毕兆卫人民陪审员  史大鹏二〇二一年一月十八日书 记 员  宁汝荃