山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终630号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。 主要负责人：李阳，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雁飞，女，1983年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：綦彤山，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：綦家武，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘雁飞、綦彤山、綦家武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人米兰、被上诉人刘雁飞的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：1.依法改判中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿数额为38,815.62元（上诉金额为125,202.29元）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清证据不足，被上诉人伤残鉴定结论过高，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。刘雁飞之伤一审法院委托至青岛市胶州中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定报告结论不应被采纳。根据其病历，其胸4至7棘突骨折，不参与腰椎活动，不符合《人身损害伤残标准》指南的鉴定要求，不认可伤残。因此，被上诉人的伤残鉴定明显不符合十级伤残标准，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。二、一、二审诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，应由被上诉人承担。 被上诉人刘雁飞辩称，一审法院委托鉴定机构对伤残等级作出了鉴定，应予维持。鉴定费及上诉费系我方维护自身权利支出的必要费用，应当由上诉人承担。 刘雁飞向一审法院起诉请求：1.1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失276,406.32元；2.2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日11时许，綦彤山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿217省道由西向东行驶胶州市S217省道120KM+100M处，与由北向南行驶的原告刘雁飞驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，綦彤山与原告负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年5月28日11时许，綦彤山驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S217省道由西向东行驶S217省道120KM+100M处，与由北向南行驶的刘雁飞驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，綦彤山与原告负事故同等责任。2.原告2019年5月28日入胶州市人民医院住院治疗7天，于同年6月4日出院。主要诊断为：肋骨骨折，其他诊断为：胸椎棘突骨折、头皮血肿、脑震荡、腰椎横突骨折、髋部挫伤。原告共支出医疗费9225.62元。3.经原告申请一审法院委托，2020年6月1日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具的青胶医司鉴（2020）法临鉴字第42号司法鉴定意见书，评定刘雁飞胸腰椎损伤后遗症目前致残程度为十级，护理期限为60-75日，住院期间需两人陪护，出院需一人陪护。原告支出鉴定费2080元。4.原告系个体工商户经营胶州市妍斐棉织品厂。原告婚后育有一子为刘俊豪（2017年1月30日生）。原告的父亲刘宗忠（1960年6月20日生）与原告的母亲姜汉珍（1962年8月7日生）共育有包括原告在内的两名子女。5.原告及保险公司均同意如本案超简易程序审限仍适用简易程序。6.本案事故发生时，綦彤山系鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶员，綦家武系该车登记所有人，该车在保险公司处投保交强险及商业险500,000元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。7.保险公司虽申请鉴定人出庭质询，但未缴纳鉴定人出庭的费用，故一审法院不再组织鉴定人出庭。8.原告主张的各项经济损失为医药费9,225.62元、误工费79,046.5元（76,328元/年/365天×378天）、护理费9,790元（110元/天×7天+110元/天×75天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费1,000元、车损1,000元、物损（手机）1,000元、伤残赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、精神损害赔偿1,000元、鉴定费2,080元、被扶养人生活费95,218.2元（原告的父亲：35,266元/年×19年×10%÷2=33，502.7元，原告的母亲：35,266元/年×20年×10%÷2=35,266元，原告的儿子：35,266元/年×15年×10%÷2=26，449.5元）。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经一审法院审查，符合相关法律程序及规定，一审法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车的投保人与保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122,000元，其中医疗费10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2,000元。原告在本次事故中负平等责任，赔偿责任比例为5：5为宜，故交强险赔偿不足部分，由保险公司在500,000元的商业三者险范围内按50%承担赔偿。 原告主张的医药费9,225.62元，由病历、医疗费单据及用药明细为证，予以认定。原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）有理，予以支持。根据鉴定意见书，一审法院认定原告的护理期限为68天，住院期间由两人护理，出院后由一人陪护。因原告未提交护理人的收入证明，一审法院无法确认护理人的收入情况，故护理费参照青岛市护工收入100元/天的标准计算为7,500元（100元/天×7天×2人+100元/天×61天×1人）。原告系个体工商户，原告主张以2019年度青岛市社平工资209元/天计算其误工费有理，但原告主张误工期限为378天过高，一审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定为90天，故原告的误工费计算为18,810元（209元/天×90天）。原告发生交通事故，必然有交通费的支出，但原告主张交通费1,000元过高，一审法院酌情认定为200元。原告主张车损1,000元，但未提交相关证据予以证实，不予支持。原告主张的物损（手机）1,000元未提交相关证据予以证实，但保险公司认可300元，是对其权利的处置，一审法院予以认定。原告在事故中负同等责任，有一定的过错，原告主张精神损害赔偿1,000元无依据，不予支持。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）有理，予以支持。根据《老年人权益保障法》第2条和第14条的规定，60周岁以上的公民为老年人，赡养人应当履行对老年人经济上的供养。原告的父亲刘宗忠现已满60周岁，原告主张被扶养人刘宗忠的抚养费为33,502.7元（35,266元/年×19年×10%÷2）不超出法律的规定，予以支持。原告的母亲姜汉珍未满60周岁，原告未提交姜汉珍丧失劳动能力的证据，故原告主张姜汉珍的扶养费不符合法律规定，不予支持。原告主张刘俊豪的扶养费为26,449.5元（35,266元/年×15年×10%÷2）有理，予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金合计为168,920.2元。原告支出的鉴定费2,080元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，一审法院予以认定。以上各项损失共计207,735.82元（医疗费9,225.62元+住院伙食补助费700元+伤残赔偿金168,920.2元+护理费7,500元+误工费18,810元+交通费200元+鉴定费2,080元+手机损失300元），由保险公司在交强险赔偿限额内承担120,300元，超出交强险赔偿限额的87,435.82元，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内按50%承担43,717.91元。 综上，保险公司赔偿原告各项损失共计164,017.91元（120,300元+43,717.91元）。原告的损失已由保险公司赔偿，綦彤山、綦家武不需再承担赔偿责任。綦彤山、綦家武经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利。 判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘雁飞各项损失164,017.91元；二、驳回原告刘雁飞对被告綦彤山、綦家武的诉讼请求；三、驳回原告刘雁飞的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具的青胶医司鉴（2020）法临鉴字第42号司法鉴定结论，被上诉人刘雁飞胸腰椎损伤后遗症致残程度为十级，该鉴定结论应否作为定案依据。伤残等级鉴定是十分专业性的问题，青岛市胶州中心医院司法鉴定所依据鉴定规范，对被上诉人刘雁飞的伤情进行查体、阅片等程序，确定被上诉人刘雁飞的伤情已经构成了十级伤残。依据我国民事诉讼法的相关规定，若有证据证明鉴定结论存在程序或实体瑕疵时，法院应重新予以鉴定。本案中，保险公司仅是口头陈述“刘雁飞胸4至7棘突骨折，不参与腰椎活动，不符合《人身损害伤残标准》指南的鉴定要求，不构成伤残”，未提交相应证据予以证明该项主张，且在一审时保险公司曾申请鉴定人员出庭接受质询，后保险公司又放弃申请，保险公司应承担举证不能之责，故现有证据不足以证明青岛市胶州中心医院司法鉴定所的鉴定结论依据不足，原审采纳该结论正确，本院予以维持。鉴定费及诉讼费系诉讼过程中的当事人支出的合理费用，由法院根据案件审理情况在诉讼当事人之间进行分配。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二一年一月十五日 书记员 姜丽丽