wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4518号 原告：杭州富阳隆昌电机有限公司，统一社会信用代码：913301837377954696，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山东路。 法定代表人：华伟群，总经理。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐王丽门业有限公司，统一社会信用代码：91650109731816978E，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工园区康庄西路**。 法定代表人：王丽。 原告杭州富阳隆昌电机有限公司（以下简称隆昌公司）诉被告乌鲁木齐王丽门业有限公司（以下简称王丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人赵一波到庭参加诉讼；被告乌鲁木齐王丽门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告隆昌公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款188400元并支付利息22608元（暂计算自2020年1月1日起至2020年6月30日止，按月利率20‰计算）并要求支付2020年7月1日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买货物，截至2018年12月30日双方结算，被告尚欠原告货款188400元，并出具欠条一份，承诺于2019年6月底前支付部分货款，于2019年12月底前付清。如逾期按月利率20‰支付利息。如欠款发生纠纷，由杭州市富阳区人民法院管辖，并自愿承担诉讼费包括律师费等。至今被告未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。 被告王丽公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款188400元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定以及当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐王丽门业有限公司支付原告杭州富阳隆昌电机有限公司货款188400元以及以188400元为基数按月利率20‰计算自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息，暂算至2020年6月30日为22608元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告乌鲁木齐王丽门业有限公司负担。 原告杭州富阳隆昌电机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乌鲁木齐王丽门业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡桥娣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初88号 原告：杨华蓉，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告杨华蓉与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨华蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华蓉撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执222号 吕奇成、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行吕奇成与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给吕奇成14258元、支付申请执行费114元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初326号 原告：贵州汇众兴劳务有限公司泸州分公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**，统一社会信用代码91510504MA680BLWOP。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：陈臻，系四川康乾律师事务所律师。 被告：郑国洲，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：龚世春、林延江，系四川蜀泸律师事务所律师。 原告贵州汇众兴劳务有限公司泸州分公司与被告郑国洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州汇众兴劳务有限公司泸州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州汇众兴劳务有限公司泸州分公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐燕秋
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0224司惩8号 被拘留人：李志若，男，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。 本院在执行（2021）湘0224执24号申请执行人谭晚文、吴朱华与被执行人李志若民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志若拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人李志若拘留十五日，自2021年1月26日起至2021年2月10日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二一年一月二十六日 湖南省茶陵县人民法院 决定书 （2021）湘0224司惩8号 被拘留人：李志若，男，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。 本院在执行（2021）湘0224执24号申请执行人谭晚文、吴朱华与被执行人李志若民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志若拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人李志若拘留十五日，自2021年1月26日起至2021年2月10日止。请予看管。 此致 公安局 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二一年一月二十六日 湖南省茶陵县人民法院 决定书 （2021）湘0224司惩8号 被拘留人：李志若，男，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市。 本院在执行（2021）湘0224执24号申请执行人谭晚文、吴朱华与被执行人李志若民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志若拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人李志若拘留十五日，自2021年1月26日起至2021年2月10日止。 此致 公安局 批准人：办案人： 二〇二一年一月二十六日 本局于2021年1月26日21时对李志若予以看管。 公安局 二〇二一年一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初1257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李守山，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李守山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李守山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81980.8元(截至2020年11月28日欠款本金51219.32元、利息20333.55元、费用10427.93元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。案经送达，被告李守山未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李守山曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李守山在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，尚欠信用卡欠款本金51219.32元、利息20333.55元、违约金8667.59元、分期付款手续费1760.34元。本院认为，被告李守山向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金51219.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、费用等，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、费用等，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李守山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守山于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金51219.32元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李守山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十七日书记员  金欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执217号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路**，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：蒋燕平，男性，1985年10月5日出生，汉族，，住泸州市江阳区 本院在执行蒋燕平罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504刑初152号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15000元，经强制执行到位0元，余款15000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李青锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初120号申请人：王影，女，1993年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：江苏助源电力科技有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场**楼1-1216。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被申请人：王磊，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人王影诉被申请人江苏助源电力科技有限公司、王磊追偿权纠纷一案中，申请人王影向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏助源电力科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××16）、被申请人王磊（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）银行存款40800元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人王影已提供担保。本院经审查认为，申请人王影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏助源电力科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××16）及被申请人王磊（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）银行存款40800元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费428元，申请人王影已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 侯秋彤二〇二一年一月二十八日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初539号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人常飞，曾用名菲菲，男，汉族，1990年5月10日出生，小学文化程度，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。经本院决定，于2021年1月15日被取保候审。 辩护人章浏明，浙江中宙律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人常飞犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人常飞及其辩护人章浏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年11月14日14时30分许，被告人常飞在杭州市西湖区××街××号蔬果便利店内，因付款找钱问题与被害人刘某发生口角，后常飞采取用手拉拽的方式将被害人刘某甩出门外，致使刘某摔倒在地，身体多处受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤已构成轻伤二级。另经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常飞属轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 被告人常飞的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 被告人常飞对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，被告人常飞系自首，系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月14日14时30分许，被告人常飞在杭州市西湖区××街××号蔬果便利店内，因付款找钱问题与被害人刘某发生口角，后被告人常飞采取用手拉拽的方式将被害人刘某甩出门外，致使刘某摔倒在地，身体多处受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤已构成轻伤二级。另经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人常飞属轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 在本院审理期间，被告人常飞家属赔偿被害人刘某人民币30000元；被害人刘某对被告人常飞的行为予以谅解。 上述事实，有体表原始伤情记录表、诊断证明结论书、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、病历、接警单、户籍证明、抓获经过，证人常某、周某的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，案发现场监控，被告人常飞的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常飞故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人常飞属尚未完全丧失控制能力的××人，予以从轻处罚。被告人常飞既无投案意愿，归案后亦未如实供述，故不应认定为自首。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人常飞自愿认罪，其亲属能够代为赔偿并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人常飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对被告人常飞依法宣告缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  林 伟 人民陪审员  任 影 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郑梦婷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初82号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被告：旦思思，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告旦思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初672号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：朱靖亮，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与朱靖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执217号吴连钗、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人吴连钗与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执217号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行审2号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人张山，1972年11月09日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1103100024号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：张山于2020年7月5日16时37分，在青华路长平路交叉口实施上道路行驶的机动车未规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定,依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1103100024行政处罚决定书，决定对张山罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张山在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1103100024号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二一年一月二十六日书 记 员  王冠杰
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督30号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：李均辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，被申请人李均辉为湘阴县文星镇精密新世纪花园小区11栋1单元701户的业主，该房屋建筑面积为204.39㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月31日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务。被申请人李均辉从2013年2月起开始多次拒交物业服务费，截止2019年5月30日，共欠湘阴县建中物业有限公司物业费7,664元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《收楼书》、《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人李均辉支付物业费7,664元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李均辉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费7,664元。本案案件申请费17元，由被申请人李均辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢90号申请执行人：扬州森池建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：江苏启天云步航空科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。本院在执行扬州森池建筑装饰工程有限公司与江苏启天云步航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人江苏启天云步航空科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏启天云步航空科技有限公司履行（2019）苏1084民初4449号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏启天云步航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏启天云步航空科技有限公司银行账户存款371913元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏启天云步航空科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年一月二十三日书记员  刘明睿
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初25号 公诉机关 磐安县人民检察院公诉人陈海飞 被告人基本情况 被告人朱文通，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年10月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 磐检一部刑诉〔2021〕82号 指控事实 1.2020年10月18日晚上，被告人朱文通在磐安县冷水镇岩潭村桥头附近，窃得被害人郑光友放置在自家田地里一辆的划塌机并藏匿于家中。 2.2020年10月8日晚上，被告人朱文通在磐安县新渥街道庄基社区，窃得被害人郑月珍、周贤光、陈荣根等人放置在自家田地边的贝母6袋、塑料桶2只，并将贝母种植于自家田地里，塑料桶2只藏匿于家中。 3.2020年10月12日晚上，被告人朱文通在磐安县冷水镇大溪村垃圾中转站附近，窃得被害人陈友德放置在自家田地里的划塌机一辆并藏匿于家中。 4.2020年10月3日晚上，被告人朱文通与曹苏花(已行政处罚)一同在磐安县新渥街道庄基社区水坑弄附近，窃得被害人陈宝山放置在自家田地中的一辆微型耕田机并藏匿于家中。 5.2020年9月29日晚上，被告人朱文通在磐安县冷水镇朱山村附近，窃得被害人曹文星放置在自家田地中的8袋贝母并将贝母种植于自家田地里。 6.2020年9月一天晚上，被告人朱文通在磐安县新渥街道庄基社区金山村新老42省道交界处，窃得被害人陈守兴放置在田地中的25袋鸡粪，后将鸡粪用于自家田地中。 7.2020年7月7日晚上，被告人朱文通在磐安县冷水镇潘潭村附近，窃得被害人张贵道放置在潘潭车站附近的40余袋鸡粪，后将鸡粪用于自家田地中。 8.2020年6月中下旬一天晚上，被告人朱文通在磐安县新渥街道大树下村，窃得被害人郑子坚放置在大树下村村口的20余袋鸡粪，后将鸡粪用于自家田地中。 经鉴定，被盗85袋鸡粪共计价值680元人民币；被盗560斤贝母共计价值2520元人民币；被盗划塌机二台共计价值1656元人民币；被盗微耕机一台价值1360元人民币；被盗塑料桶二只共计价值170元人民币。 综上所述，被告人朱文通实施盗窃共计8起，数额共计6386元人民币。案发后，被告人朱文通已退赔被害人3520元人民币，被盗二台划塌机、一台微耕机及二只塑料桶已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金 被告人意见 被告人朱文通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱文通构成盗窃罪的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文通所盗财物已追回，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人朱文通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王 安 ·2· ·3·
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云区粤来越牛火锅店，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**嘉瑞宝广场**。经营者:杨成慧，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张涵涵，女，2015年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。法定代理人：张某，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上。一审被告、二审上诉人：连云港市金庭餐饮有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**山水丽景广场****/div>法定代表人：殷宏达，董事长。一审被告、二审被上诉人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地江，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**v>法定代表人：马学军，董事长。再审申请人连云区粤来越牛火锅店（以下简称粤来越牛火锅店）因与被申请人张涵涵、一审被告、二审上诉人连云港市金庭餐饮有限公司（以下简称金庭餐饮公司）、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司（以下简称嘉瑞宝公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤来越牛火锅店申请再审称，1.张涵涵被烫伤是因嘉瑞宝公司在下水管道的管理上存在严重缺陷造成。嘉瑞宝公司作为下水管道的管理人向粤来越牛火锅店提供的建筑设施没有经过相关部门的验收，存在不安全因素。嘉瑞宝公司与粤来越牛火锅店签订租赁协议时，故意隐瞒建设工程没有验收合格的事实，并仍然收取物业管理费用，其中包含案涉下水管线的正常维护费用。嘉瑞宝公司应当按照《建筑给排水设计规范》的规定提供合格的下水管线给粤来越牛火锅店使用。而嘉瑞宝公司明知案涉下水管线多次存在漏水现象，金庭餐饮公司也多次向嘉瑞宝公司反映案涉下水管线存在问题，但其不采取积极的处理措施，放任可能产生的危险结果发生，对于张涵涵受到的伤害应当承担全部责任。2.粤来越牛火锅店并未直接将热水排放到下水管道中，从视频中可以看出是将冷热水进行掺兑刷锅，足以说明废水温度并不高。嘉瑞宝公司没有提供拆卸下来的管道作为证据证明管道受热变形。一审法院也没有委托鉴定机构对案涉管道进行鉴定。因此，原审法院认定管道受热变形的结论没有证据支撑。3.嘉瑞宝公司提供给粤来越牛火锅店及其他商户使用的下水管线只有一根，无冷热水之分，并且双方租赁合同中没有对排放废水另行作出特别约定。原审法院也查明粤来越牛火锅店向汤锅中掺兑冷水降温后排放的事实。因此，粤来越牛火锅店已尽到合理注意义务，对排放废水的管道产生的缺陷无法预测。4.原审法院对于出水点的具体位置没有查清。张涵涵在进入肯德基店消费过程中，因嘉瑞宝营业场所内提供的下水管线不合格和维修不到位，导致粤来越牛火锅店排放含有温度的废水将张涵涵烫伤。因此，原审法院判决粤来越牛火锅店承担按份责任没有法律依据。综上所述，请求依法进入再审，撤销原判决，发回重审或者改判粤来越牛火锅店不承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据原审查明事实，张涵涵于2017年6月2日随其母亲至金庭餐饮公司开设的肯德基餐厅（嘉瑞宝店）准备就餐。在其正常通过肯德基店内一木质板材封闭的立柱时，立柱离地1.2米左右裁开的检修口缝隙处突然喷射出含油脂及洗涤剂的热水，致张涵涵淋水被烫伤。其中，事发地肯德基餐厅（嘉瑞宝店）是由金庭餐饮公司经营，位于嘉瑞宝广场**，粤来越牛火锅店属于个体经营，位于嘉瑞宝广场**，均承租嘉瑞宝公司提供的经营场所，由嘉瑞宝公司负责提供公共水电管线等维修管理服务。案涉排水管道经四楼粤来越牛火锅店、三楼儿童娱乐场所、二楼电器卖场连通至肯德基餐厅下方。粤来越牛火锅店于2017年5月上旬开业，案涉排水管道中热水主要来源是该火锅店排放的废水，案涉排水管道在2017年5月20日前就开始发生漏水现象，经过嘉瑞宝公司多次维修后维修人员发现下水管道有管体发热、连接处软化松动现象，遂口头告知粤来越牛火锅店不要往该管线排放热水，并且在事发当天14时18分通过微信的方式再次提醒粤来越牛火锅店店长樊继勇。当晚19时许，粤来越牛火锅店在经多次提醒后仍未尽合理注意义务，其员工在刷锅时虽然打开冷水开关，但未等到水温冷却到安全温度就将含有油脂、洗涤液的废水通过外接软管直接通入地漏排入下水管道，最终导致一楼肯德基餐厅含油脂热水喷射致多人烫伤。根据肯德基餐厅的监控视频及张涵涵烫伤程度可以确定，案涉管道排出废水温度远远超过40℃安全温度。粤来越牛火锅店申请再审所称已将冷热水经过掺兑废水温度不高，与事实不符。本案属于无意思联络的共同侵权，粤来越牛火锅店、金庭餐饮公司、嘉瑞宝公司因分别实施的侵权行为共同导致了张涵涵损害结果的发生：粤来越牛火锅店未尽合理注意义务，违规排放热水存在过错，与张涵涵所受伤害有因果关系；嘉瑞宝公司提供的公共设施存在安全隐患，对多次损坏的管道未能彻底检修更换，与张涵涵所受伤害也有因果关系；金庭餐饮公司经营肯德基餐厅，明知案涉排水管道近期多次维修仍有漏水现象，未在该管道周围区域进行警示隔离，对消费者张涵涵所受伤害也有一定过错。原审判决按照三方各自侵权行为与损害结果之间原因力大小确定责任承担比例，于法有据，并无不当。粤来越牛火锅店申请再审主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，粤来越牛火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云区粤来越牛火锅店的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年一月二十九日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市合富印染设备厂,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**。经营者毛才南,男，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所，住所地无锡市惠山区文惠路**div>法定代表人许锡兴，无锡市惠山区人力资源和社会保障局局长。委托代理人朱余蝉，无锡市惠山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人方璇，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人陈勇，男，汉族，户籍地重庆市云阳县。再审申请人无锡市合富印染设备厂（以下简称合富厂）因诉无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山区人社局）工伤保险资格认定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终345号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合富厂申请再审称，民事生效判决已经认定申请人与陈勇之间不存在劳动关系，且申请人与冯晓文之间不是承包关系，不涉及承包经营权，亦不涉及建设工程，故本案不存在对陈勇认定工伤的事实基础；被申请人适用人社部《关于执行若干问题的意见》和《江苏省实施办法》认定陈勇为工伤，但上述规章不足以对抗《工伤保险条例》，无权规定认定工伤的其他情形，被申请人适用法律不当；被申请人在行政举证环节只提供给申请人3份证据材料，对陈勇提交的大量证据未提供给申请人，而被隐藏的证据系被申请人作出工伤认定决定的主要证据，故行政程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的惠人社工字（2016）第062934号《工伤认定决定》（以下简称涉案工伤认定决定）。本院认为，本案虽有生效民事判决确认申请人与陈勇之间不存在劳动关系，但根据申请人与冯晓文签订的《染色机加工协议》、生效民事判决书、惠山区人社局的调查笔录等证据能够证明，申请人将染色机的生产制作交由冯晓文，冯晓文自行招募陈勇等人进行生产，在生产过程中陈勇受伤，导致胸椎骨折截瘫、肋骨骨折等伤害的事实。原审法院根据人社部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”及《江苏省实施办法》第三十六条“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定”的规定，认定申请人为该起事故工伤责任承担主体，被申请人对陈勇作出涉案工伤认定决定符合《工伤保险条例》规定，该认定并无不当。人社部《关于执行若干问题的意见》和《江苏省实施办法》属于规章，其制定的目的是为贯彻《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益，其内容未与《工伤保险条例》相抵触，申请人关于原审法院适用上述规章系适用法律不当的主张，不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案行政程序中，被申请人向申请人邮寄《举证通知书》后，申请人并没有提交相关证据，只提交了一份书面说明，故被申请人根据陈勇提交的材料及其自行调查获得的材料，认定陈勇构成工伤，原审法院予以支持，符合法律规定。申请人关于被申请人在行政举证环节未将陈勇提交的证据提供给申请人，隐藏证据，行政程序违法的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无锡市合富印染设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市合富印染设备厂的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月二十九日书记员 钱伟红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初256号原告：黄兆舜，男，1948年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄兆好，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。原告黄兆舜为与被告黄兆好民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款25万元。本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄兆舜到庭参加诉讼，被告黄兆好经本院合法传票传唤，因被刑事关押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2012年10月6日、2014年3月5日、2015年3月28日，被告黄兆好分别向原告黄兆舜借款100000元、100000元、100000元，并分别出具一份借条交原告收执。借款后，被告黄兆好就其中50000元借款按月利率1%偿还了几个月利息，并偿还本金50000元，剩余本金至今未还。本院认为，原告与被告黄兆好之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定利息，原告自认收到被告支付的部分利息，且利息标准未违反法律强制性规定，本院不予干涉。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄兆好于本判决生效之日起十日内偿付原告黄兆舜借款本金250000元，款可交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄兆好负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年一月二十一日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1581号 申请执行人浙江亮箭新材料有限公司,住所地浙江省武义县茭道镇杨家工业区工贸街**,组织机构代码:744110771。 法定代表人:程金贤。 被执行人浙江闪耀玻璃有限公司,住所地金华市工业园区德胜街**,组织机构代码:79337532X。 法定代表人:章小勇。 关于申请执行人浙江亮箭新材料有限公司与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江亮箭新材料有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，立案标的659105元，诉讼费5195元，执行费8991.05元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江闪耀玻璃有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江闪耀玻璃有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江亮箭新材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江闪耀玻璃有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江闪耀玻璃有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江亮箭新材料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1581号案终结本次执行程序。申请执行人浙江亮箭新材料有限公司今后若发现被执行人浙江闪耀玻璃有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢30号申请执行人：张起,男,1981年8月27日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨成群，男,1970年11月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张起与被执行人杨成群民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月二十七日书记员  史丽娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初271号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地宁阳县经济开发区外商服务中心**，统一社会信用代码91370921MA3CKJ0A67。法定代表人：吴浩，职务：经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：山东华庭门窗股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市恒台县新城镇张田路**社会信用代码：91370321678143945K。法定代表人：王强，职务：总经理。原告山东漆谷新材料有限公司与被告山东华庭门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告山东漆谷新材料有限公司委托诉讼代理人王兆衡及王兰兰、被告山东华庭门窗股份有限公司法定代表人王强参加诉讼。本案现已审理终结。山东漆谷新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106696.6元；2.判令被告按约定支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款93110.2元；2.判令被告支付原告逾期违约金，以93110.2元为基数，按照日利率0.1%计算，自2020年6月10日起，至实际付清止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年11月17日签订《木器漆供货合同》，约定了原告向被告的供货时间、被告逾期付款违约责任等内容，合同签订后，原告履行了供货义务，但被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。山东华庭门窗股份有限公司辩称，对欠付货款数额无异议，诉讼费1409元无异议，无其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，供货方山东漆谷新材料有限公司（甲方）与采购方山东华庭门窗股份有限公司（乙方）签订《木器漆供货合同》一份，合同约定：自2019年11月17日起甲方开始为乙方供应木器漆产品，合同有效期为一年，每月5日为账单日，账目单据每月一对，每月10日前结清应付货款，若迟延支付，应每日按应付金额的0.1%支付逾期违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2020年5月19日，原告将最后一批货物发出，收货后被告授权员工在送货单上对货物金额及货物数量签字确认，但未按合同约定履行付款义务。庭审中，原告主张被告尚欠货款93110.2元，并要求被告按合同约定承担违约责任。经质证，被告对合同内容及欠款数额均无异议，本院对此依法予以确认。本院认为，原被告签订的《木器漆供货合同》系双方的真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，现被告迟延付款，构成违约，被告拖欠货款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付欠款93110.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主张向被告发出最后一批货物的时间为2020年5月19日，被告对此无异议，被告应按合同约定在每月10日前即2020年6月10日前结清应付货款，现被告迟延支付，原告要求被告按合同约定自2020年6月10日起每日按应付金额的0.1%支付逾期违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山东华庭门窗股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东漆谷新材料有限公司货款93110.2元及逾期违约金（以93110.2元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按日利率0.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告山东华庭门窗股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年一月二十六日书记员  李娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保48号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：邱志华，男，1986年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人邱志华银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱志华名下的银行存款计3,613.38元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱志华名下的银行存款计3,613.38元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费57元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初63号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曹芝，男，1977年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审,2021年1月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人曹芝犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人曹芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日21时许，无摩托车驾驶资质的被告人曹芝饮酒后未戴头盔驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号尾数：XXXXX）沿Ｓ204线由南往北行驶至本市北盛镇乌龙社区路段时，与刘某驾驶的牌号为皖ＳXXX**货车发生交通事故，被告人曹芝因事故受伤被送浏阳市中医院救治，经民警在医院对其进行呼气式酒精含量检测，结果为214毫克／100毫升，随后民警委托浏阳市中医院医务人员对被告人曹芝抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人曹芝血样中酒精含量为233.1毫克／100毫升。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人曹芝及刘某均承担此事故的同等责任。被告人曹芝到案后如实交代了上述事实。被告人曹芝在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，对建议判处拘役三个月并处罚金三千元的量刑意见亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、视听资料说明书、医疗疾病诊断证明、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、参加公益活动证明、呼气检测及抽血照片、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、曹某、蓝某、黎某的证言；被告人曹芝的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹芝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即自2021年1月25日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年一月二十五日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢275号之一 申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路******，组织机构代码:MA27XRRC0。 法定代表人徐宏扬。 委托代理人冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区联慧街******代码:MA27Y3FE0。 法定代表人于超。 申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司与被执行人杭州呼哈信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州呼哈信息技术有限公司支付案款204000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人杭州呼哈信息技术有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州呼哈信息技术有限公司未实际履行，本院已经对其法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州呼哈信息技术有限公司银行存款，被执行人杭州呼哈信息技术有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州呼哈信息技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州呼哈信息技术有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州呼哈信息技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州呼哈信息技术有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州呼哈信息技术有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州呼哈信息技术有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年11月18日传唤被执行人杭州呼哈信息技术有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州呼哈信息技术有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年11月18日依法将被执行人杭州呼哈信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月6日对被执行人杭州呼哈信息技术有限公司的居住地进行生活、收人、债权、债务调查。 9、截止到2021年1月11日被执行人杭州呼哈信息技术有限公司尚应支付案款204000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州品立装饰设计工程有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州呼哈信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月十一日 书记员  徐雪平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终688号上诉人（一审起诉人）潘有林，男，汉族，1964年7月26日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人潘有林因诉安宁市人民政府行政强制执行及行政赔偿一案,不服昆明铁路运输中级法院作出的（2020）云71行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，调查、询问当事人，本案现已审理终结。2020年9月17日，潘有林向一审法院提起本案诉讼，请求：1.判决确认安宁市人民政府于2018年8月31日、2019年3月18日、2019年4月8日对潘有林的强制拆除行为违法；2.判决安宁市人民政府赔偿其损失2987560元；3.本案诉讼费由安宁市人民政府承担。事实和理由：2007年8月21日，潘有林成立安宁昆福废品收购店，后于2010年3月26日租赁位于安宁市约4000平方米的厂房用于经营废旧物品。2018年8月31日，安宁市人民政府组织人员对该厂房进行强制拆除，致潘有林所有的废旧物资被掩盖，其中玉碗一只、雕像二尊被拆迁人员拿走。2019年3月18日，安宁市人民政府组织人员拉走大部分已拆厂房掩埋的物资。2019年4月8日，安宁市人民政府再次组织人员进行强拆，潘有林因阻止强拆被安宁市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。待行政处罚执行完毕，厂房已被强制拆除，大量废旧物资消失。潘有林认为，安宁市人民政府作为连然街道房屋征收的主体，在未与潘有林达成补偿协议、未作出任何行政决定、未告知潘有林拥有的权利和申辩机会以及救济途径，亦未催告要求其限期搬走的情况下，强拆厂房、拉走废旧物资的行为，已经违反行政强制法第三十五条、第三十七条有关规定，故提起诉讼。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据潘有林起诉所称，行政机关最后一次拆除其所租赁厂房的时间为2019年4月8日，当日潘有林已经知道了拆迁的内容，但其直至2020年9月17日才向本院提起诉讼，即便扣除其被行政机关拘留的五日，该起诉也已明显超过上述法定起诉期限。潘有林主张其于2020年4月3日才知道行政行为作出的主体，故起诉期限应从2020年4月3日起算的意见，与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对潘有林的起诉，不予立案。潘有林上诉称，一、原裁定认定事实错误，其直到2020年4月3日才“知道”侵犯其合法财产权益的行政主体为安宁市人民政府。根据行政诉讼法第四十六条第一款和第四十九条规定，提起行政诉讼必须“有明确的被告”，而这恰恰是行政诉讼法第四十六条要求起诉人应该“知道”的内容，作为行政相对人至少应该知道到底谁侵犯了其合法权益方才可以寻求法律的保护。本案中，其一直不知道到底谁侵犯了其合法财产权益，不停的向拆迁办、安宁市人民政府、安宁市公安局、安宁市连然街道办事处等政府机构信访，直到2020年4月3日其收到《连然街道办事处关于潘有林反映棚户区改造拆迁问题信访事项处理意见书》，才知晓是根据《安宁市人民政府房屋征收决定》安政征字（2017）2号文件，其财产权益被强拆拉走受损。所以，其是于2020年4月3日才“知道”是安宁市人民政府侵犯了其合法财产权益，起诉期限应从2020年4月3日起开始计算。即使按照行政诉讼法第四十六条之规定，其最短的起诉期限也到2020年10月3日截止，其于2020年9月17日向人民法院起诉未超过六个月，符合法律规定，法院应立案受理。原裁定认定其于2019年4月8日就知晓被行政强拆正确，但据此认定其已经知道了“明确的被告”错误，知道被行政强拆、知道强拆的实施主体是两个不同的概念，没任何行政机关给过其任何法律文件告知拆迁的主体，不知道拆迁的主体，其就不知道“明确的被告”，亦无法保护自己的合法权益。2019年4月8日时其并不知道实施强拆的主体，不知道被告是谁，一审裁定混淆两个概念，属认定事实错误。二、原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定错误。本案中，其财产被强拆拉走，没有任何行政机关向其制作或送达法律文书，所以本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条相关规定。同理，行政诉讼法第四十六条第一款适用的前提亦是“知道行政行为内容、知道实施行政行为的主体”为前提，若不知道前两项内容，则应该适用行政诉讼法第四十六条第二款关于起诉期限的最长规定。三、其起诉未超过法律最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定，由于行政机关的严重失职，从保护行政相对人的角度出发，起诉期限应该适用行政诉讼法第四十六条第二款规定。本案从2019年4月8日起最后一次行政行为作出时起算，法律保护的期限应截止到2024年4月8日，其于2020年9月17日向人民法院起诉，符合法律规定，法院应立案受理。四、现行法律法规并未授权各级法院在立案时主动审查行政诉讼起诉期限。我国目前行政诉讼实行立案登记制度，一审法院在接收材料时应只按行政诉讼法第四十九条规定审查是否符合立案条件，而不应再适用其他法律法规。一审法院在立案时就审查起诉期限属于超越权限，应予纠正。综上所述，原裁定认定事实错误、适用法律错误，超越法律规定在立案阶段对其起诉期限进行实质审查，应予以纠正，其起诉符合法律规定，请求撤销昆明铁路运输中级法院一审行政裁定，裁定由该院立案审理本案。本院认为，本案一审法院未区分上诉人潘有林起诉的行政行为是具体行政行为还是行政事实行为，即以具体行政行为六个月或一年的起诉期限判断标准，认定潘有林提起的本案诉讼已超过法定起诉期限并裁定对其起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误。潘有林的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2020）云71行初54号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院予以立案。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二一年一月八日书记员  宋 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申42号申请人：隆世达资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**280。法定代表人：STEVENABERNSTEIN。被申请人：广东冠城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区明月路**。法定代表人：潘冠华。申请人隆世达资产管理（北京）有限公司以广东冠城房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东冠城房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人隆世达资产管理（北京）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人隆世达资产管理（北京）有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人隆世达资产管理（北京）有限公司撤回对广东冠城房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年一月二十九日书记员  王金燕王琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢60号 申请执行人:韩德梅，女，汉族，1969年8月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:古坤禄，男，汉族，1967年12月10日生，住四川省泸县。 本院在执行韩德梅申请执行古坤禄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4476号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值400000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年一月二十七日 书记员  何琦玥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8825号原告：吴太洪，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：詹曙，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江蓝图包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道陈河路**。统一社会信用代码：91330300590598902L。法定代表人：陈国连，执行董事兼总经理。被告：应建光，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴太洪与被告浙江蓝图包装有限公司、应建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴太洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴太洪撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十五日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初9号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙祖会，曾用名孙雷，男，1976年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2007年7月27日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2020年11月9日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人孙祖会犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙祖会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日18时50分许，被告人孙祖会无证饮酒后驾驶无牌豪爵铃木牌两轮摩托车，沿邹城市太平镇太黄路由北向南行驶至太平镇夹道村南处时，在同向行驶徐某驾驶的鲁Ｈ×××**号大众牌小型轿车左侧侧翻，双方车辆无接触，孙祖会倒地受伤，两轮摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后孙祖会被送往邹城市人民医院东院区救治，出警民警在医院用手持式酒精测试仪对其进行酒精测试，结果为133mg/100ml。后经抽血送检，被告人孙祖会血液中乙醇成分含量为134.6mg/100ml。邹城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该事故形成原因无法判定。后双方达成赔偿协议，孙祖会取得徐某谅解。被告人孙祖会认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘投一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人孙祖会对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙祖会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、查获证明、刑事判决书、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙祖会违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙祖会无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故，以及具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙祖会到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；事故发生后与对方达成赔偿协议并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙祖会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二一年一月十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保156号申请人：周建波，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周建波于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博闻银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周建波的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博闻银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4120元，由申请人周建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初48号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：杨代全，女，汉族，1971年8月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：涂珍琼，女，汉族，1973年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告杨代全、涂珍琼物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保17号申请人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码913606810768663616，住所地贵溪市贵白公路**。法定代表人：慕宏飚。被申请人：刘勇辉，男，1987年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：许艳芝，女，1989年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被申请人刘勇辉、许艳芝借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇辉、许艳芝名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇辉、许艳芝名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费420元，由申请人贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月八日书记员  倪 星
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审87号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：陈清艳，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省丰城市。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕12号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人陈清艳强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3055.9平方米（合4.584亩土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划2389平方米土地上新建的硬化、花圃等其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人陈清艳进行审查听证，被申请执行人陈清艳经本院依法通知未到庭。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人陈清艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕12号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更72号罪犯朱小燕，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月30日作出（2017）浙0702刑初731号刑事判决，以被告人朱小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，浙江省金华市婺城区人民检察院及同案被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。本院经二审审理，于2018年12月4日作出（2018）浙07刑终975号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小燕减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱小燕在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有3次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，但违法所得未见退缴的履行依据。另查明，该犯自述有一套约120平方米的按揭房屋。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱小燕在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务且其自述有约120平方米的房屋一套，故其应属于具有部分履行能力，其可以通过置换较小面积住房等方式，积极履行生效判决所判处的财产性判项义务，鉴于上述情况，对该犯减刑应从严掌握，故综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付后的一贯表现等因素，本次不宜减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱小燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初23号原告：闫如新，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：河南省信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县青山镇双桥村孙楼组。法定代表人：李长城,男,信阳市人。原告闫如新与被告河南省信阳市牧农养殖种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。闫如新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在信阳有生意往来，被告经理兼股东刘顶林于2020年向原告拿货价值1万元整，承诺2020年8月初还清货款，直到2020年8月2日一直未偿还，后得知刘顶林逝世，所欠货款未还清，原告多次向被告法定代表人催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所提供的工商查询信息显示的名称与原告诉称的被告名称不一致，故被告并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫如新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年一月十三日书记员  赵祥安
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执74号之一 申请执行人：王玉美,女,1957年04月11日出生,汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈章浩,男,1953年11月22日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初5817号王玉美与陈章浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王玉美于2021年1月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐新杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终97号上诉人（原审原告）：姚军，男，1988年9月出生，汉族，村民，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：徐明凤，女，1992年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。上诉人姚军因与被上诉人徐明凤民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人姚军在民事起诉状和民事上诉状中书写的地址向其邮寄了传票等相关法律文书，并于2021年1月25日以录音电话的方式向其告知了本案开庭时间、地点及合议庭组成人员。2021年1月29日本案开庭时，上诉人姚军未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由上诉人姚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  朱 江审判员  冯文婷二〇二一年一月二十九日书记员  都晓强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21819号之一解除保全申请人：余祖红,女,1956年11月20日出生,汉族,住址上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**。解除保全申请人：嵇鸣晓,男,1981年12月20日出生,汉族,住址上,住址上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**iv>两申请人共同委托诉讼代理人：宗恺，上海正策律师事务所律师。被申请人：余祖浩,男,1953年8月29日出生,汉族,住址上海市黄浦,住址上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：潘雪瑾,女,1956年11月26日出生,汉族,住址上海市黄浦区北京西,住址上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：余儒文,男,1986年1月25日出生,汉族,住址上海市黄浦区北京西路XXX,住址上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：潘雪瑾(系余儒文之母)，女，住址上海市黄浦区。三被申请人共同委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨丹，上海诺迪律师事务所律师。第三人：余祖泉，男，1951年5月25日出生，汉族，住址上海市虹口区宝安路****，住址上海市虹口区宝安路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。申请人余祖红、嵇鸣晓与被申请人余祖浩、潘雪瑾、余儒文及第三人余祖泉共有纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0101民初21819号保全裁定，冻结被申请人余祖浩、潘雪瑾、余儒文名下银行存款3,534,656.35元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人余祖红、嵇鸣晓于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对余祖浩、潘雪瑾、余儒文名下银行存款3,534,656.35元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二一年一月十九日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终15号上诉人（原审被告）：杨成录,男，1968年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：韩志煜，男，1988年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省××县,住青海省湟源县。上诉人杨成录因与被上诉人韩志煜运输合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨成录上诉请求：请求依法撤销湟源县人民法院（2020）青0123民初1207号民事裁定;将本案移送至西宁市城西区人民法院管辖。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。首先，本案湟源县人民法院在无运输合同等能够证实上诉人杨成录与被上诉人韩志煜双方存在运输法律关系的情况之下，将本案案由确定为运输合同纠纷，完全是错误的；其次，上诉人杨成录在收到法院送达的法律文书时就提出管辖异议，但因湟源县人民法院法官拒不收上诉人提交的管辖异议申请，直至上诉人反应到院长处，院长将法官叫到办公室才接收了上诉人提交的管辖异议申请，而非系裁定书中认定的未在规定期限内提出；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，在本案中，本案被告为上诉人，上诉人的经常居住地为西宁市××区，且在该处住所地居住已满一年以上。故本案湟源县人民法院没有管辖权，该案应移送至西宁市城西区人民法院管辖。因此，二审法院支持上诉人的请求。被上诉人（原审原告）韩志煜上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人韩志煜的起诉状、诉讼请求来看，本案系运输合同纠纷。关于双方之间是否存在运输合同法律关系问题不是管辖权异议审查范围。被上诉人韩志煜提交《欠条》上载明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。欠条约定为由债权人住所地人民法院管辖。债权人住所地即原告韩志煜住青海省××县，属于青海省湟源县人民法院辖区。被上诉人起诉的标的额为40428元及利息，符合青海省湟源县人民法院受案范围，争议为运输合同纠纷，不适用专属管辖的规定。双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人韩志煜向青海省湟源县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人杨成录提出将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年一月二十九日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初82号 原告：李卫星，男，1972年2月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张彪，男，1968年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告李卫星与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星及其委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工费33920元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，原告给被告承包的炮八师士兵宿舍楼建设工程砌砖工作，口头约定一天430元，一天已结算，前20天被告均按时支付，在工期剩余十多天时以钱紧张为由拖延支付，经原告催要，被告于2020年10月21日向原告出具证明条一份，载明欠原告砖体人工费33920元。该款被告一直没有支付。 被告张彪未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证明条一份。被告张彪经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容有效，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月始，被告为原告承包的炮八师士兵宿舍楼砌砖工作，被告累计欠付原告人工费33920元，2020年10月21日被告为原告出具证明条。证明条载明“潍坊炮八师部队张彪欠李卫星砌体人工费33920元”。该款经原告催要，被告一直未支付。 本院认为，原告提供的证明条事实清楚，证据确凿，足以证实被告欠原告人工费33920元的事实，予以确认。被告未及时支付原告人工费实属违反诚信，依法应承担纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彪于判决生效之日起三日内支付原告李卫星人工费33920元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二一年一月十九日 书记员  孙冬珂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9285号 申请执行人骆江峰,男,1980年03月05日出生,住诸暨市。 被执行人王龙琪,男,1985年11月24日出生,住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人骆江峰与被执行人王龙琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王龙琪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆江峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人王龙琪向申请执行人骆江峰支付材料款468000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6920元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王龙琪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王龙琪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王龙琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王龙琪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王龙琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆江峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王龙琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张耀泽 二〇二一年一月六日 书记员  张叶**
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初6号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张志发，男，1978年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕212号起诉书，以被告人张志发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉。被告人张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：1、2020年07月05日19时许，被告人张志发驾驶沪Ｃ3Ｒ7**号小型轿车行驶至南皮县处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，张志发涉嫌酒后驾驶机动车，后对张志发抽取静脉血。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从张志发静脉血中验出乙醇成分，其含量为158.97ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 2、2020年11月10日19时许，被告人张志发驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至南皮县，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精检测仪进行吹气测试酒精含量为 219mg/100ml，经沧州渤海法医鉴定中心检验，被告人张志发静脉血中验出乙醇成分，其含量为211.87mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人张志发的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人张志发对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人张志发于2020年7月14日到南皮县公安局投案自首。 上述事实有被告人张志发的供述，证人张某、郭某的证言，沧州渤海司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，前科证明，查获经过，机动车信息查询单和驾驶人信息查询单，南皮县公安局受案登记表及立案决定书等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张志发违反道路交通安全法，两次醉酒后驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量分别为211.87mg/100ml和158.97mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张志发，主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张志发签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 乐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之二 孙元东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初180号原告：大连瀚远贸易有限公司，统一社会信用代码9121021167997787X6，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖****楼2—3—**。法定代表人：杜连远，系经理。被告：大连卓远重工有限公司，统一社会信用代码91210283665817445F，，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）法定代表人：杨洪举，系经理。委托诉讼代理人：都晓丹，女，系该公司员工，住址辽宁省庄河市。原告大连瀚远贸易有限公司与被告大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瀚远贸易有限公司的法定代表人杜连远出庭参加了诉讼。被告大连卓远重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年4月原、被告双方首次签订《探伤消耗品合同》后，原告开始陆续给被告供货，由于每次供货金额不确定，双方曾约定，送货一笔结算一次。后期合同又增项数次，截至2018年7月，原告累计供货金额277,418元，等额发票悉数全部开完交予被告。而被告自2018年7月开始就再也没有按合同约定付款。截至2018年底，欠款金额累计51,288元。在此期间，原告多次给被告打电话催要，被告一直找各种理由推辞，后来甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的材料款51,288元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2014年4月至2018年7月期间，原、被告多次签订买卖合同，约定，原告向被告提供探伤消耗品。庭审中，原告提供送货单、明细、增值税专用发票、对账单等证实，原告累计向被告供货价值277,418元，被告已支付货款226,130元，尚欠货款51,288元未付。本院所确认的上述事实，有探伤消耗品合同、送货单、进账单、增值税专用发票、对账单、当事人陈述及本院庭审笔录、视频资料等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。及第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订探伤消耗品合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按约履行了向被告供货的义务，原告提供的送货单、进账单、增值税专用发票、对账单形成了完整的证据链条，能够充分有效的证明被告拖欠原告货款51,288元的事实存在。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告作为买受人理应按时足额向原告支付货款，无故拖欠不妥。故原告要求被告支付货款51,288元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连卓远重工有限公司给付原告大连瀚远贸易有限公司货款人民币51,288元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541元（原告已预交），已减半收取，由被告大连卓远重工有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告大连瀚远贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年一月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华。 被执行人：郭玉芹，女，1970年9月21日出生，住榆树。 被执行人：周玉明，男，1969年8月20日出生，住榆树。 被执行人：刘志，男，1965年7月25日出生，住榆树。 被执行人：张金廷，男，1964年10月27日出生，住榆树。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2248号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志在河北省农村信用社联合社54××××89_1账户内存款CNY55098.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十八日 书记员  薛 雷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初108号 原告：亢玲玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：袁威，男，1986年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告亢玲玲与被告袁威不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告亢玲玲以双方协商达成一致，袁威已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亢玲玲自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢玲玲撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告亢玲玲负担。 审判员  肖敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  卢静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5312号解除保全申请人：王**，男，1982年12月5日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈岳，男，1995年7月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘鹏，男，1995年12月7日出生，汉族，现住淄川区。王**与陈岳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0302财保895号民事裁定书，冻结了被申请人陈岳、刘鹏的银行账户。2021年1月27日，王**向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王**的申请属于民事意思自治，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈岳、刘鹏名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何连祥二〇二一年一月二十七日书记员  马文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初11971号原告：杨利辉，女，1958年9月19日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：王庆革，男，1965年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张丽萍，女，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨亿海管桩有限公司，住所地哈尔滨利民开发区宏伟大街，统一社会信用代码：91230111769078317U。法定代表人：王庆革，职务：董事长。原告杨利辉与被告王庆革、张丽萍、哈尔滨亿海管桩有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利辉及其委托诉讼代理人耿义良到庭参加了诉讼，被告亿海公司经本院传票传唤，被告王庆革、张丽萍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即共同给付原告借款4950000元并给付利息（按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，年15.4%，自2015年7月1日至实际还款之日止）；二、诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：杨利辉与王庆革、张丽萍系朋友关系，王庆革与张丽萍系夫妻关系。自2015年5月起二人以自用及其公司急需资金周转为由分三次从杨利辉处借款共计495万元（2015年5月24日借款300万元、2015年6月19日借款45万元、2015年6月29日借款150万元）。三被告出具了借条，上述借款由杨利辉通过银行转账的方式转到三被告提供的王庆革的个人银行账户中。当时未约定还款时间，口头约定月息为2分利，2018年1月起经原告多次向被告索要借款，被告到期后均未履行。被告王庆革、张丽萍、亿海公司未出庭亦未答辩。杨利辉围绕诉讼请求依法提交了借条、龙江银行流水单、公示信息单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨利辉于2015年5月25日向王庆革账户转款100万元、6月19日转款45万元、6月29日转款150万元，2015年5月28日取现200万元交付被告。王庆革、张丽萍、亿海公司于2015年5月24日给杨利辉出具借款300万元借条、6月19日出具借款45万元借条、6月29日出具借款150万元借条。借条有王庆革、张丽萍签字，亿海公司加盖财务专用章。双方未约定利息。本院认为，杨利辉与王庆革、张丽萍、亿海公司的借款合同有效，王庆革、张丽萍、亿海公司作为共同借款人应当共同偿还借款。双方未约定利息，被告应自原告起诉时起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王庆革、张丽萍、亿海公司于本判决生效后十日内共同内给付原告杨利辉借款本金4950000元；二、被告王庆革、张丽萍、亿海公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨利辉借款利息（以未付本金为基数，自2020年9月16日起至全部付清之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、公告费300元，由被告王庆革、张丽萍、亿海公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年一月七日法官助理逯蒙书记员郭芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6854号 原告：象山前河服装辅料有限公司，住所地：象山县爵溪街道辉瑶路**，统一社会信用代码913302253168749437。 法定代表人：莫胜毅，该公司总经理。 被告：象山亿宏针织厂，，住所地：象山县丹西街道白鹤路**统一社会信用代码91330225772300919P。 法定代表人：黄玮光。 原告象山前河服装辅料有限公司与被告象山亿宏针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。现原告象山前河服装辅料有限公司通过浙江移动微法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山前河服装辅料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告象山前河服装辅料有限公司负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞