河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终948号上诉人（原审原告）：王富奇，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：王亚东，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：王亚西，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王亚楠，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。上诉人王富奇、王亚东、王亚西因与被上诉人王亚楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人王富奇、王亚东、王亚西的共同委托诉讼代理人张博、刘绍斌，被上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。被上诉人王亚楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚东、王亚西、王富奇上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、责令被上诉人赔偿上诉人丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金100000元，共计817653.4元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，鉴定结论书明确显示案涉车辆在Y005乡村道路行驶时速为65.7KM／h。根据道路安全法第四十五条规定乡道限定最快不超过40km／h，案涉车辆超速64.25％，此为事故原因之一。其次，上诉人提供的现场照片的形成位置位于道路自北向南位置，拍摄内容为事故发生时的碰撞点。受害者是自南向北行驶，肇事车辆是自北向南行驶。碰撞点位于案涉路段东侧，正位于受害者正常靠右行驶的路侧，同时也证明肇事车辆未依法靠右行驶，越过中线逆行撞到正常靠右行驶的受害者，此为事故原因之二。根据以上两点事实，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出的《道路交通事故认定书》以及郑州市公安局交通警察支队复核结论均属于事实不清下的认定。一审法院未认真核实事实，认定新郑市公安局交通巡逻警察大队及郑州市公安局交通警察支队所做结论符合事实属于严重认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人无法接受以上三方简单、粗暴对此次事故责任认定的结果。望二审法院全面审查案件事实，对事故责任重新做出划分，给受害者及其家属一个公平、公正的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，王亚楠应承担此事故的全部责任。人保财险郑州分公司辩称，一审认定责任比例有《道路交通事故认定书》佐证，且《道路交通事故认定书》经交警支队复核，可以作为认定事实的依据。上诉人没有充分证据可推翻《道路交通事故认定书》，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王亚楠未答辩。王富奇、王亚东、王亚西向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费33634元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金100000元（精神损害赔偿金优先在交强险范围内予以赔付），共计817653.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日19时55分许，肖某飞驾驶二轮电动车沿新郑市解放路（Y005线）由南向北驾驶至河南省新郑市解放路（Y005线）2KM处，与王亚楠驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，肖某飞当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的第4101841202000001541号《道路交通事故认定书》认定，肖某飞负本次事故的主要责任，王亚楠负事故的次要责任。1.豫Ａ×××**小型普通客车在人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2.王富奇、王亚东、王亚西庭审时述称，本案中新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故处理复核予以维持。一审法院认为，侵权应当承担民事责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队做出的《道路交通事故认定书》，对事实认定清楚，责任划分明确，程序合法，并经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故处理复核予以维持，可以作为本案事故责任划分的依据。鉴于本案系王亚楠驾驶的机动车与肖某飞驾驶的非机动车发生的交通事故，王亚楠应当依据事故责任对本次事故给肖某飞造成的各项损失承担40％的赔偿责任。王富奇、王亚东、王亚西主张被告承担全部事故责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。王富奇、王亚东、王亚西作为肖某飞的近亲属，请求赔偿因亲属肖某飞死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：王富奇、王亚东、王亚西主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，依法计算20年，计算为684019.4元，不违反法律规定，原审法院予以照准。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成肖某飞死亡，致使王富奇、王亚东、王亚西遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为25000元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资67268元／年的标准，依法计算6个月，王富奇、王亚东、王亚西主张丧葬费按照33634元进行计算，不违反法律规定，原审法院予以照准。以上损失共计742653.40元。诉讼费由败诉方承担，因此人保郑州分公司辩称其不应承担诉讼费，原审法院不予采纳。豫Ａ×××**小型轿车在人保郑州分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除豫Ａ×××**小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内应当赔偿王富奇、王亚东、王亚西因其亲属肖某飞死亡而发生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故王富奇、王亚东、王亚西主张精神损害赔偿金优先在交强险范围内予以赔付的主张，原审法院予以支持。不足部分632653.40元，人保郑州分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对此承担40％即253061.36元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告王富奇、王亚东、王亚西各项损失共计363061.36元。二、驳回原告王富奇、王亚东、王亚西的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11976元，减半收取为5988元，由原告王富奇、王亚东、王亚西负担3329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2659元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《道路交通事故认定书》是新郑市公安局交通巡逻警察大队在对道路交通事故发生经过进行调查了解，依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、证人证言、检验、鉴定意见书、视频材料等证据对事故形成原因分析的基础上出具的，且经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故处理复核予以维持，原审法院予以采信，并无不当。上诉人有关受害人正常靠右行驶路侧、王亚楠应承担此事故全部责任等方面的陈述系上诉人对交通法规的个人认识和理解问题，并没有也不能否认原审法院对本次事故事实的认定。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，王亚东、王亚西、王富奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8119元，由上诉人王亚东、王亚西、王富奇负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年一月二十九日书记员  李明玉