湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初30号原告：黎相芝,女，1952年12月19日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉,远安县求是法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：高广林,男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县。原告黎相芝与被告高广林健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黎相芝及其委托诉讼代理人汪运玉、被告高广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎相芝向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告下列损失：医疗费4932.93元、鉴定费500元、误工费3000元、护理费1856元、住院伙食补助费800元、营养费320元，合计11408.93元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，原告请邻居张开义在自己禾场帮忙打包谷，完工后在屋里歇息。这时被告跑到原告屋里，要求原告将路扫出来，原告没有理会。过了一会儿，被告将拖拉机开到原告晒的包谷上停放。原告理论，被告扇了原告一巴掌。没过一会儿，有一个给被告送肥料的货车问原告，被告在哪里住。原告说“那个畜生在那儿住”。被告肥料下好后跑来用原告的耙子朝原告左腿部猛打了一下，并将原告推到。原告受伤后被送往远安县中医医院住院治疗16天，经医生诊断为：左大腿皮下血肿，左大腿皮肤软组织挫伤，因治伤花去治疗费4000多元，出院医嘱，院外继续休息2周，口服活血止痛药，不适随诊。2020年10月12日旧县派出所主持双方调解，被告只同意赔偿1000元，原告不同意，未达成协议。2020年11月11日，远安县公安局作出行政处罚决定书，对被告随意殴打他人的行为处拘留12天，罚款500元；对原告侮辱行为罚款200元。由于被告的行为给原告的合法权益造成损害，原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告高广林辩称：原告现有的材料是虚假的，是欺骗，诬告我，她应该负法律责任。具体情况，旧县镇派出所调查的很清楚。2020年9月18日早上，我骑车出去，原告在“打高粱”（脱玉米），稻场乱七八糟。过了个把小时我回来了，原告“高粱打好了”，人在家里坐。我就去找原告，说“姐姐你把稻场弄顺一下或者让一条路出来。”原告就说我是吃草长大的，摔倒了就摔倒了，摔死我。我就回家开拖拉机压在她“高粱”上，我就回家坐了，原告就在稻场骂我。过了十几分钟卖饲料的来了，问我住在哪儿，原告就说“那个畜生住在里面”，我找原告理论的时候，原告拿着耙子指着我，我就把耙子夺过来用耙子甩了她一下。这个事情前前后后都是原告引起的，我只应承担10%的责任，而且原告已经超过60岁了，不应该计算误工费。本院经审理认定事实如下：原告黎相芝与被告高广林系邻居，原告黎相芝门口的禾场系被告高广林出行的必经之路。2020年9月18日上午，因原告黎相芝在其家门前的场地上晒玉米未留出必要的通道，致使被告高广林驾驶摩托车进出时不能正常通行。被告高广林和原告黎相芝因通行问题发生争执后，被告高广林将拖拉机停放至原告黎相芝的禾场上。后原告黎相芝对被告高广林进行辱骂，被告高广林遂用竹耙殴打原告黎相芝的左大腿至轻微伤。原告黎相芝受伤后，被送往远安县中医医院住院治疗，诊断为：1、左大腿皮下血肿；2、左大腿皮肤软组织挫伤；3、支气管扩张伴肺部感染；4、颈椎病。出院医嘱：1、院外继续休息2周，口服药物活血止痛治疗；2、院外定期于内科复诊肺部情况，必要时进一步检查治疗；3、不适随诊。原告黎相芝受伤后，被告高广林先行支付门诊医疗费121.70元，原告黎相芝自行支付住院医疗费4932.93元。同时查明：原告黎相芝虽年满60周岁，仍在家务农。上述事实，有当事人提供的证据和当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于本案的法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案纠纷发生在2020年9月，应当适用当时的侵权责任法的相关规定。二、关于本案的民事责任。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高广林因通行问题与原告黎相芝发生纠纷之后，未采取理智且合法的方式处理，而是将拖拉机停放至原告黎相芝禾场至矛盾激化，在原告黎相芝对其进行言语辱骂时，亦未控制自己的情绪，合法的维权，而是殴打原告黎相芝，其对原告黎相芝损害的发生具有较大过错；原告黎相芝与被告高广林相邻而住，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即使在自家生产期间，亦应当为被告高广林提供必要的通行之路。同时在双方为此发生纠纷后，其亦应当控制自己的情绪，寻求合理合法的途径解决，而非辱骂被告高广林，因此原告黎相芝对矛盾的引起及激化亦有一定的过错。综合本案实际情况，本院认定原告黎相芝自行承担40%的责任，被告高广林承担60%的责任。三、关于原告黎相芝的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告黎相芝主张的损失：1、医疗费，原告黎相芝自行支付4932.93元，被告高广林支付121.70元，合计为5054.63元；2、误工费，原告黎相芝主张参照湖北省道路交通事故赔偿标准农业标准计算，被告高广林认为原告黎相芝已年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告黎相芝虽年满60周岁，但其仍然在从事生产劳动，有劳动收入，本次受伤对其收入造成了一定的影响，鉴于其受伤时已年满67周岁，本院根据其劳动能力实际情况酌定98元/天×50%=49元/天计算，即误工费49元/天×（住院16天+14天）=1470元；3、护理费，原告主张参照湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业计算，被告高广林认为原告黎相芝受伤较轻，无需护理，本院认为护理费系法定的赔偿项目，且原告黎相芝受伤后，确实由其儿子进行护理，其儿子属于务工人员，参照居民服务业标准计算护理费标准并无不当，故对其护理费主张本院予以支持，即116元/天×16天=1856元；4、住院伙食补助费，原告黎相芝主张按50元/天计算，被告高广林认为不应赔偿，本院认为住院伙食补助费系法定赔偿项目，本院予以支持，但其标准，本院参照远安县公务人员县内出差伙食补助标准40元/天计算，即住院伙食补助费40元/天×16元/天=640元；5、营养费，无医嘱需加强营养，本院不予支持；6、鉴定费，系原告黎相芝实际损失，本院予以支持。故原告黎相芝损失为：医疗费5054.63元、误工费1470元、护理费1856元、住院伙食补助费640元、鉴定费500元，合计9520.63元。由被告高广林承担60%即9520.63元×60%=5712.38元，已先行支付121.70元，还应支付5590.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高广林于本判决生效之日起15日内赔偿原告黎相芝损失5590.68元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告黎相芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告黎相芝负担76元，被告高广林负担74元。本判决为终审判决。审判员 杨 舒二〇二一年一月十五日书记员 王美月