wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9867号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，该公司员工，男，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：李香，女，汉族，住沈阳市铁**。委托事诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凯艳，女，汉族，住山东省聊城市莘县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人：曹振昆，该总公司经理上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李香、被上诉人张凯艳、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于思洋、被上诉人李香的委托诉讼代理人金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案中，一审法院护理费中院外护理无明确医嘱，现判我司承担无事实依据，加重了上诉人的保险责任。李香辩称：同意一审判决，沈阳市骨科医院出具的住院病历已载明，加强营养，需一人护理，因此伤者出院后需要护理。张凯艳、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未提交书面答辩意见。李香向一审法院提出诉讼请求：判令对方赔偿医疗费42232.63元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费14000元、护理费22800元、陪护床费140元、辅助器具费1200元、交通费1000元、复印费30元，共计86202.63；2、诉讼费对方承担。一审法院认定事实：2019年9月28日，在沈阳市铁西区4门，张凯艳驾驶辽Ａ×××**号车辆与李香发生交通事故，致李香受伤，经交警认定张凯艳全责，李香无责。事发后李香至沈阳市骨科医院住院24天，花费医疗费42232.63元，住院期间二级护理，家属护理，出院医嘱加强营养，诊断休息144天（含住院），购买轮椅、拐杖、腿垫等残疾辅助器具花费1200元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，李香于2020年4月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在太平保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张凯艳驾驶车辆与李香发生交通事故，致李香受伤，经交警认定张凯艳全责，李香无责。故对李香的损失应由张凯艳承担全部责任。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由张凯艳承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由张凯艳赔偿。关于李香主张的医疗费，住院伙食补助费，残疾辅助器具费，复印费，数额合理，一审法院予以支持。关于营养费，数额过高，一审法院酌定给付500元。关于误工费，李香诊断休息143天（含住院），月收入2000元，数额为2000*12/365*143=9403元，一审法院予以确认。关于护理费，李香住院期间二级护理，出院后医嘱休息三个月、一人护理，系家属护理，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×114=16462元，一审法院予以确认。关于租床费，于法无据，一审法院不予支持。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付800元。一审法院依据，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司被告赔偿原告李香医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李香医疗费32232.63；三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告李香住院伙食补助费2400；四、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告李香营养费500；五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李香误工费9403元；六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李香护理费16462元；七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李香残疾辅助器具费1200元；八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李香交通费800元；九、被告张凯艳赔偿原告李香复印费30元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费978元，由被告张凯艳承担（原告已垫付，被告张凯艳应于本判决书生效之日起10日内直付原告）本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实双方当事人均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，造成李香左足4、5跖骨骨折。李香出院后，其就诊医院出具的出院记录明确载明“休息三个月，三至七天门诊复查，加强营养，一人护理，患肢不可负重，何时负重以x线光片为依据，如有不适随诊。”一审法院据此判决并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明李香提交的沈阳市骨科医院出院记录存在虚假的情形、应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月二十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3941号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：甘伟学。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告甘伟学借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初46号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈刚，男，1976年9月7日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日18时许，被告人陈刚饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿泸西县中枢镇九华路行驶至工商银行路段时，擦碰王某停放在路边的云Ａ×××**小型轿车，造成陈刚受伤、二车受损的道路交通事故。经对陈刚血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈刚血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为336.87ｍｇ／100ｍｌ。陈刚属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人王某、李某、陈某证言，鉴定意见及通知书，道路交通故意责任认定及通知书、赔偿协议，被告人陈刚的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1659号龚红苹：河南山顶物业管理有限公司与龚红苹服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月二十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初178号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所地：四平市铁**阳光新城小区。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该公司员工。被告：郑昌冬，男，1986年11月17日，地址：吉林省四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告郑昌冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十五日书记员 施晓闻
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11072号原告：王海军，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李雪慧，女，1996年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。原告王海军诉被告李雪慧人格权纠纷一案。本院于2020年10月23日立案。王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费10万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月11日原告接到自己公司（浙江嘉进物流有限公司）信息，告知原告被告向公司投诉原告强迫被告多次发生性关系，且胁迫被告向原告转账6000元并且2020年2月10日晚对其殴打。原告认为被告投诉完全不符合事实，严重损害原告声誉，故提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交行为”的规定，因本案被告向本院陈述原告多次强迫与其发生性关系且使用暴力、威胁手段，且在诉讼中，天津市公安局西青分局出具了立案决定书，决定对李雪慧被强奸案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年一月二十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执74号之一申请执行人高秀梅，女，1973年2月25日生。被执行人庞红娥，女，1973年11月2日生。申请执行人高秀梅与被执行人庞红娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)晋0725民初887号民事调解书业已生效，因被执行人庞红娥未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人高秀梅欠款本金19000元的义务，申请执行人高秀梅于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人庞红娥发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞红娥在寿阳农村商业银行羊头崖支行账户内存款19185元（含执行费185元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十七日书记员  王凯丽
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初106号 原告：天全县海博物业有限公司，住所地:天全县城厢镇向阳大道**。 法定代表人：杨增祥，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，生于1988年8月29日，住四川省天全县。 被告：杨良霞，女，汉族，生于1987年1月3日，住四川省天全县。 原告天全县海博物业有限公司与被告杨良霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天全县海博物业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天全县海博物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天全县海博物业有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  高玉丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3338号 原告：徐孝夫，男，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐丽华，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告女儿。 被告：庞学连，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐孝夫与被告庞学连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，因被告庞学连下落不明，于10月23日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐孝夫及委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告庞学连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞学连立即归还原告徐孝夫借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年1月13日开始按年利率12%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告庞学连立即归还原告徐孝夫借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年1月13日开始按年利率12%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年1月13日，被告庞学连因资金周转需要向原告借款人民币5万元，由被告庞学连亲笔出具借条一份，约定利息按年利率12%计算，款项以现金方式交付。被告承诺于2015年1月13日付利息6000元，但所有应付本息至今未付。庭审中补充陈述：我跟被告是上下村认识，被告是村干部，利息已付过一年。 被告庞学连未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐孝夫向本院提交借条、证明各一份。被告庞学连经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞学连曾向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告徐孝夫要求被告庞学连归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞学连于本判决生效之日起十日内归还原告徐孝夫借款本金5万元并支付利息（利息按月利率10‰自2015年1月13日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告庞学连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  许昌焕 人民陪审员  王定俊 二〇二一年一月十二日 代书 记员  陈晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢110号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**,统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明，该行行长。 被执行人：高朝东，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨蓉，女，生于1972年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行高朝东、杨蓉金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为936069.04元及利息，申请人债权已受偿575206.88元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年一月十四日 书记员 邓光明
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初975号原告：赵田磊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：辛兵，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：陈静静，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告赵田磊与被告辛兵、被告陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵田磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费,同时原告于2021年1月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王长杰二〇二一年一月二十六日书记员  孙 程
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初7号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人张某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张某犯非法持有弹药罪,于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，1990年，被告人张某用三百元从黄花乡庙湾村姬长山（已去世）处购买了自制手枪1把、子弹21发。被告人张某将买来的自制枪支及子弹拿回家存放。2020年10月23日，泾源县公安局黄花派出所民警在处警时查获被告人张某非法持有的上述自制手枪、子弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人张某家中查获的自制手枪不能认定为枪支，查获的21发子弹中，9发认定为1956年式7.62步枪弹，12发子弹认定为1951年国产7.9毫米步枪弹。应当以非法持有弹药罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处被告人张某拘役四个月，宣告缓刑五个月。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹21发，其行为构成非法持有弹药罪。泾源县人民检察院指控对被告人张某应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚，其已年满七十五周岁，可依法从轻或减轻处罚。泾源县人民检察院对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告人张某犯非法持有弹药罪,判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、9发1956年式7.62步枪弹、12发子弹1951年国产7.9毫米步枪弹、疑似底火192枚、疑似弹壳4枚、疑似弹头2枚，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；   第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；   第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保79号申请人：淄博鹏东钢铁销售有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306MA3CDWF154。法定代表人：侯尊祯，经理。被申请人：东营海森密封技术有限责任公司，住所，住所地：东营区南二路**科技园)。统一社会信用代码：91370502783482594N。法定代表人：郝木明，经理。申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营海森密封技术有限责任公司名下价值24880.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海森密封技术有限责任公司在各银行账户内的存款24880.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费269.00元，由申请人淄博鹏东钢铁销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2607号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱尚凯，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省镇远县。因犯盗窃罪1995年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2006年9月8日被判处有期徒刑五年;因犯强奸罪2013年7月3日被判处有期徒刑四年七个月；因犯盗窃罪2018年1月12日被判处有期徒刑九个月，2018年6月17日刑满释放。因本案，于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱尚凯犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）粤0307刑初3053号刑事判决。宣判后，原审被告人朱尚凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审简易程序审理查明：2020年7月至8月间，被告人朱尚凯在深圳市龙岗区多地分别窃取了被害人肖某某、冯某某、黄某、黎某某的电动自行车。（肖某某被盗电动自行车价值1035元，冯某某被盗电动自行车价值870元，均已发还）。2020年8月3日，朱尚凯被公安机关抓获归案。原审认为，被告人朱尚凯的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人朱尚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人朱尚凯依法退赔被害人黄某一辆电动自行车；责令被告人朱尚凯依法退赔被害人黎某一辆电动自行车。上诉人朱尚凯提出，原公诉机关的量刑建议是有期徒刑八个月，其认可该量刑建议签署了认罪认罚具结书，但庭审时当庭又调整量刑建议为有期徒刑十个月，该做法不符合法律规定，导致量刑过重，据此请求公正判处。经审理查明，原判认定的犯罪事实准确，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人朱尚凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。朱尚凯构成坦白，部分赃物已发还，可从轻处罚。朱尚凯系累犯，依法从重处罚。关于朱尚凯所提原公诉机关庭审调整量刑建议违法的意见，经查，朱尚凯在审查起诉阶段曾签署了认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审庭审期间，根据审理的情况，原公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月并处罚金，朱尚凯对此有异议，根据我国刑事诉讼法第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。原公诉机关当庭调整量刑建议于法有据，但朱尚凯对该量刑建议提出了异议，即朱尚凯不再具有认罚的情节，故本案不属于认罪认罚案件，原审对此认定有误，本院予以纠正。原审综合朱尚凯多次盗窃的事实、犯罪前科及认罪态度作出的量刑基本恰当，朱尚凯所提量刑过重的意见不成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二一年一月二十日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初29号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马洪侠，女，1964年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。2019年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人马洪侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人马洪侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年8月8日10时许，被告人马洪侠之子阮某乙（已满十四周岁不满十六周岁，已治安处罚）在徐州市云龙区开明市场东门，趁迟某下车送货车门未锁之机，将迟某放在车内副驾驶座的提包偷走，包内有中国黄金千足金手链一条和其他财物。当日14时左右，被告人马洪侠明知阮某乙带回家的黄金手链系盗窃所得，仍然和阮某乙一起到徐州市泉山区煤建一街“段庄打金店”，以人民币17340元的价格将该手链出售给黄雨凡（已不起诉）。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币29913元。案发后，公安机关从马洪侠处扣押人民币14200元、从黄雨凡处扣押人民币8740元并发还迟某。 上述事实，被告人马洪侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某甲、阮某乙、姜某、迟某的证言，被告人马洪侠及同案人黄雨凡的供述，行政处罚决定书，公安机关扣押、发还物品清单，电子数据提取笔录，涉案照片，金银首饰回收登记薄，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪侠明知是犯罪所得而代为销售,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马洪侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人马洪侠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马洪侠认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马洪侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、其余涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年一月二十一日 书记员  厉 风
结 案 通 知 书 被执行人东阳市江北泽美针织厂： 申请执行人孙权依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1379号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北泽美针织厂买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4228号已于2021年1月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17541号 中国银行股份有限公司佛山分行、李辉： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与李辉金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4346号民事判决书】，于2020年1月6日拍卖成交被执行人李辉名下位于佛山市高明区房，得款573247元。申请执行人已足额受偿419519.61元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初462号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗其君，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站与被告卢峰建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月13日立案。原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区宏雅钢模机具在租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘永政，男，1992年3月7日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永政信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16861.16元（截止2020年10月2日，欠款本金10791.76元，利息3129.14元，费用2940.26元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘永政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币10791.76元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永政于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10791.76元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）111元，由被告刘永政负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初459号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计40016.98元（截至2020年8月13日本金25052.38元，利息10627.82元，违约金3612.64元，账户分期手续费724.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40016.98元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月15日向吴某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25052.38元，利息10627.82元，违约金3612.64元，账户分期手续费724.14元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月11日的302.58元，2018年12月11日的477.72元，2019年1月11日的680.46元，共计1460.76元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1460.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25052.38元、利息10627.82元、违约金1460.76元、账户分期手续费724.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执311号郝刚强：申请执行人赵某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行3155元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初106号原告：宁淑芳。被告：天津福莱房地产经纪有限公司，住所地天津市河**环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园5-5-701。统一社会信用代码91120103MA07H498XX法定代表人：孙廷兰。原告宁淑芳诉被告天津福莱房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告宁淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁淑芳撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二一年一月十五日书记员  王梓阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初692号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗全华，女，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告罗全华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初154号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吕连东，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：姜龙梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：姜龙光，男，1974年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：陈林海，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王荟娟，女，1978年2月5日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告姜龙梅、姜龙光、陈林海、王荟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告姜龙梅、姜龙光、陈林海、王荟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜龙梅立即清偿原告贷款本金人民币27019.39元及利息人民币4467.47元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币31486.86元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告姜龙光、陈林海、王荟娟对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月27日，被告姜龙梅与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于养猪，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日。由被告姜龙光、陈林海、王荟娟为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告姜龙梅并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金27019.39元及利息、4467.47元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告姜龙梅无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。被告姜龙梅、姜龙光、陈林海、王荟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同复印件一份，各被告身份证复印件、陈林海与王荟娟结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与四被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告姜龙光、陈林海、王荟娟为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.四被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告姜龙梅发放贷款本金4万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告姜龙梅尚欠借款本金27019.39元，利息4467.47元未偿还。经审理查明：2018年6月27日，被告姜龙梅与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于养猪，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日。由被告姜龙光、陈林海、王荟娟为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告姜龙梅还过本金12980.61元，还过利息5950.37元，扣除已还本息，被告姜龙梅尚欠原告借款本金27019.39元及利息4467.47元（利息计算至2020年12月29日），本息共计31486.86元未按照约定偿还。本院认为，原告与被告姜龙梅之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告姜龙梅应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告姜龙光、陈林海、王荟娟为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告姜龙光、陈林海、王荟娟的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告姜龙光、陈林海、王荟娟在本案中应承担连带保证责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告姜龙梅于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计31486.86元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告姜龙光、陈林海、王荟娟对上述全部借款本息承担连带偿还责任。案件受理费294元，由被告姜龙梅、姜龙光、陈林海、王荟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十五日书记员 陈禹凝
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初42号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡宏船，男，1980年2月24日出生，身份证号码3501821********，籍贯：福州市长乐区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被福州市公安局晋安分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z18号                               指控事实:2020年10月4日1时许，被告人蔡宏船酒后驾驶闽ARXX**号小型轿车，沿福飞路-二环路行驶，至北二环东路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为129mg/100ml，随后民警将其带到新店卫生院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蔡宏船的血样中检出乙醇含量为134.05mg/100ml血。2020年10月4日1时30分许，被告人蔡宏船在福州市晋安区北二环东路被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人蔡宏船拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元                               被告人意见                       被告人蔡宏船对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡宏船犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡宏船自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。被告人蔡宏船在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人蔡宏船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 洁                         二〇二一年一月十九日                         书 记 员  林燕芳                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初13号原告：河南良承律师事务所。统一社会信用代码：3141000068819464X4。法定代表人：王振生。委托代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被告：郭玉民，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省。本院在审理原告河南良承律师事务所诉被告孔德国法律服务合同纠纷一案中，于2020年12月3日作出（2020）豫0703财保125号民事裁定书，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被告郭玉民银行存款30175元或同等价值财产的查封。二、解除对担保人孔德国中国农业银行股份有限公司新乡高新支行（账号：62×××13）名下银行存款30175元。审判员  李天使二〇二一年一月十九日书记员  李妍珺
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初422号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高钟鹏（别名晓辉），男，1981年7月15日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。2000年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2004年11月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2014年11月25日刑满释放。2018年3月18日因吸食毒品被荣成市公安局上庄派出所罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人高钟鹏犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉，被告人高钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人高钟鹏在荣成市上庄镇西上庄村的家中，向季某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.465克。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高钟鹏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人高钟鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人高钟鹏辩解，其未卖毒品给季某，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人高钟鹏在荣成市上庄镇西上庄村，向季某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.465克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表证明，季某多次贩毒，2019年11月18日晚19时许，季某为余某购买毒品时被公安机关抓获。 （2）扣押清单证明，2019年11月19日从季某处扣押疑似毒品一袋，特征透明塑料袋自封袋封装，内装白色晶状物毛重0.639克，白色晶状物净重0.465克。 （3）抓获经过证明，2020年9月14日9时许，被告人高钟鹏在荣成市上庄镇西上庄村家中被抓获。 （4）荣成市公安局行政处罚决定书证明，被告人高钟鹏2018年3月18日因吸毒被罚款伍佰元。 （5）刑事附带民事判决书证明，2000年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2004年11月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。 （6）释放证明书证明，被告人高钟鹏于2014年11月25日减刑释放。 （7）季某微信截图6张证明，2019年11月18日17时47分季某收到五木（余某）转账850元，18时25分微信转账给不服？试试（高钟鹏）700元，之后又转给小谭（谭某）40元。 （8）微信支付转账电子凭证证明，被告人高钟鹏2019年11月18日18时25分收取季某700元。 （9）刑事判决书证明，季某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （10）户籍信息证明，被告人高钟鹏出生于1981年7月15日。 2、证人证言 （1）季某证实，2019年11月18日17时多，在大宇宾馆，余某说喝多了想吸毒让她给联系，她联系了高钟鹏问有没有冰，晓辉说有，她就说一会去高钟鹏那里拿。余某通过微信给她转了850元钱，她打车去了上庄村高钟鹏的住处，高钟鹏给了她0.5克冰毒，她回到大宇宾馆门口的时候被公安机关当场抓获了。余某给了她850元钱，她微信转账700元钱从高钟鹏手里购买的，出租车费40元，她自己赚110元钱。 （2）余某证实，2019年11月18日17时多，在大宇宾馆他喝多了酒，让季某给他买点冰毒吸食，他微信支付季某850元钱买冰毒。季某走了以后他就和刘玉林一直在大宇宾馆大厅聊天，后来警察过来把他们两个带到了警车上，季某也在警车上，他们一起带到了派出所。 （3）谭某证实，2019年11月18日18时许，他接到季某的电话让他开车到大宇宾馆的后院去接季某。季某上车后说要去上庄镇，他就按照季某说的路线到了荣成市上庄镇西上庄村，在村口处，季某下车步行进村，他在村口车上等了大约20分钟左右，季某回到车上他就开车把季某拉回了大宇宾馆楼下，季某付了40元钱的车费。在大宇宾馆楼下，警察等在那里把季某带走了。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录证实，2019年11月18日，季某辨认出高钟鹏就是2019年11月18日18时许向她贩卖毒品的人。 4、被告人供述 高钟鹏供述，他是2015年一起吸毒认识季某的，2019年11月18日18时许，季某来他村里找过他，并通过微信转账的方式给他转账700元钱。 本院认为，被告人高钟鹏贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于高钟鹏提出的其未向季某贩卖毒品的辩解意见，经查证人季某的证言、辨认笔录、微信转账记录与其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实高钟鹏向季某贩卖毒品的事实，故高钟鹏的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人高钟鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高钟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  闫海霞 人民陪审员  孙 跃 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  袁晨曦
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初428号 原告：王桂建，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：孔伟领，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省单县。 原告王桂建与被告孔伟领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂建到庭参加诉讼，被告孔伟领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油漆款5600元及利息，利息计算方式为自起诉之日起按国家法律规定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告开始向我购买油漆，至2019年7月被告累计拖欠油漆款6600元，并立有字据，期间被告向我支付宝转账1000元，尚欠5600元，后我多次向被告催讨油漆款，被告无正当理由拒不支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔伟领因经营需要从原告处购买油漆，后于2019年9月4日向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠油漆款6600元，孔伟领”。2019年12月27日，被告以支付宝转账形式向原告支付1000元，余款5600元未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告向原告出具6600元欠条，于2019年12月27日偿还1000元后，余款经原告催要未予偿还，显属违约，原告要求被告偿还余款5600元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据上述规定，本院判令被告自原告起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿完毕之日止。 被告孔伟领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孔伟领于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂建货款5600元及利息（以5600元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔伟领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年一月二十七日 书记员 申旭亚 附相关法律条文：
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初1194号原告赵连珠，男，1955年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。出庭应诉负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。委托代理人郭睿。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。第三人南京鼓楼房产经营有限公司，住，住所地南京市鼓楼区云南路**/div>法定代表人胥亚林，南京鼓楼房产经营有限公司董事长。第三人赵明，男，1982年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告赵连珠诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）、第三人赵明其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵连珠、被告鼓楼区房产局出庭应诉负责人刘叮叮及其委托代理人郭睿、李芬萍、第三人赵明到庭参加诉讼，第三人鼓楼房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连珠诉称：1992年10月19日，原告赵连珠原住的鼓楼区虎责仓179号房屋被拆迁，原告被安置于鼓楼区，住房性质为南京市公有住房,原吿系该处公有住房的合法承租人。依据《南京市深化住房制度改革方案》中关于售房范围的规定，原告现居住的房屋属于符合房改购房条件范围内的房屋。原告多次到鼓楼房产公司咨询办理房改购房的手续，但均被告知须由原告之子到鼓楼房产公司签字方可办理。但南京市住房制度改革办公室曾于1998年10月9日给南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）函复：“购买公有住房申请表的填写，需写同户籍同住家庭成员的姓名，不需同户籍同住家庭成员签字。”原告认为：其为公有住房的承租人，与第三人订立的承租契约，符合购买公有住房的条件，被告应当履行职责，指令第三人按照房改规定，与原告签订购买公有住房的协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，指令第三人鼓楼房产公司为原告办理公有住房房改买卖手续；2.案件受理费由被告承担。原告赵连珠没有向本院提交证据。被告鼓楼区房产局辩称：一、被告对原告赵连珠履行法定职责申请的答复，认定事实清楚，适用法律正确。根据《南京市出售公有住房实施细则》第一条“……购买公有住房坚持自愿的原则，以户为单位，每户限购套。”的规定，申请购买公有住房需取得同户籍其他家庭成员的一致同意。因原告与同户籍家庭成员赵明未能达成购买的一致意见，故原告的申请不符合相关规定。二、被告对原告赵连珠履行法定职责申请的答复，程序合法。被告于2020年8月26日收到原告的履职申请，于2020年9月28日向原告寄出答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鼓楼区房产局向本院提交了以下证据：证据1.南京市房产管理局文件宁房物[2004]281号、中共南京市鼓楼区委办公室鼓委办发[2016]77号文件、中共南京市鼓楼区委机构编制委员会办公室文件鼓编办发[2019]23号，证明被告系鼓楼区住房直管公房的管理人，具有履行答复的职责；证据2.履行法定职责的申请、邮件交寄单、邮件查询单、（2020）苏0192行初945号应诉通知书、答辩状、（2020）苏0192行初945号《行政裁定书》，证明被告是2020年8月26日在（2020）苏0192行初945号案件的诉讼材料中收到了原告的履职申请书；证据3.公有住房租赁契约，证明涉案房屋系直管公房，承租人是赵连珠；证据4.户口本，证明涉案直管公房内有赵连珠和赵明两人的户籍；证据5.赵明的身份证复印件、情况说明、谈话笔录，证明同户籍家庭成员赵明不同意赵连珠购买涉案直管公房；证据6.南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、鼓楼法院（1995）鼓民初字第876号《民事调解书》、（1997）鼓民初字第725号《民事判决书》，证明涉案房屋由赵连珠、赵明承租使用，与史成英无关；证据7.赵连珠的谈话笔录，证明其知道赵明不同意其购买；证据8.购买直管公有住房申请表、南京市直管公有住房买卖契约，证明直管公房的购买须取得同户籍家庭成员协商一致；证据9.答复函及邮寄凭证，证明被告在法定期限内给予原告答复，程序合法；被告鼓楼区房产局向本院提交了以下法律依据：1.《南京市出售公有住房实施细则》第一条；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条。第三人赵明辩称：不同意原告购买南京市鼓楼区房屋，其他答辩意见同被告。第三人赵明没有向本院提交证据。第三人鼓楼房产公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告鼓楼区房产局提交的证据1-9真实性认可，原告只想购买南京市鼓楼区房屋，第三人赵明自原告生病以来，没有照顾过原告。第三人赵明对被告鼓楼区房产局提交的证据1-9真实性认可，第三人赵明不同意原告购买南京市鼓楼区房屋。本院对上述证据认证如下：对于被告鼓楼区房产局提交的证据1-9与本案待证事实具有一定的关联性，本院均予以采纳。经审理查明，南京市鼓楼区房屋系鼓楼区房产局管理的直管公房，是南京市鼓楼区拆迁安置办公室于1992年安置给赵连珠、案外人史成英、赵明一家三口居住使用，承租人为赵连珠，内有赵连珠和赵明两个人的户籍。2020年7月29日，原告向被告鼓楼区房产局提出申请，请求被告准予办理鼓楼区房屋产权。2020年9月15日，第三人赵明向被告鼓楼区房产局出具说明，不同意赵连珠购买鼓楼区房屋。2020年9月28日，被告作出《关于赵连珠购买直管公房履职申请的答复函》，载明：“因你与同户籍家庭人员赵明未能达成购买的一致意见，你的申请不符合相关规定，故我局无法为你办理购房手续”。另查明，1995年8月，赵连珠向鼓楼法院起诉，要求与史成英离婚，鼓楼法院于1995年8月28日作出（1995）鼓民初字第876号《民事调解书》，载明：赵连珠、史成英自愿离婚。1997年，史成英向鼓楼法院起诉，要求依法享有鼓楼区房屋的使用权，鼓楼法院于1997年8月11日作出（1997）鼓民初字第725号《民事判决书》，判决：南京市怡景花园10号707室住房1套由赵连珠、赵明承租使用，赵连珠一次性补助史成英住房补助费人民币4000元整。本院认为，根据直管公房管理的相关规定及南京市机构改革的现状,被告鼓楼区房产局依法享有对辖区内直管公房进行管理的法定职责。《南京市出售公有住房实施细则》第一条规定，凡具有本市市区城镇常住户口，以自住为目的的中低收入职工，均可向房屋产权单位申请购买住房。购买公有住房坚持自愿的原则，以户为单位，每户限购一套。本案中，第三人赵明作为原告赵连珠同户籍家庭成员，向被告提交书面说明，不同意原告购买鼓楼区的直管公房。因原告和同户籍家庭成员赵明就购买鼓楼区房屋不能达成一致意见，故原告的申请不符合上述法律规定，被告据此作出无法为原告办理购房手续的答复，并无不当。综上，原告要求被告履行法定职责，指定第三人鼓楼房产公司为原告办理公有住房房改买卖手续无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下:驳回原告赵连珠的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵连珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  张德琴二〇二一年一月二十六日法官 助理  袁 苏书 记 员  李 程
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审56号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00584号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月3日20时18分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量70.550吨，超限21.550吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00584号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00584号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00584号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00584号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00584号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终3号上诉人（原审被告）：安世英，男，1983年4月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孙俊鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，居民。上诉人安世英因与被上诉人孙俊鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。安世英上诉称，一、本案诉讼主体为个人，非日照佳润木业有限公司，被上诉人的户籍地或身份证地址均不在一审法院管辖区域，即使被上诉人经营的日照佳润木业有限公司住所地位于日照市岚山区，一审法院对本案也不具有管辖权。二、被上诉人即使在日照岚山区经营木材，不能证明被上诉人的经常居住地位于日照市岚山区，其应该提供相关的证据予以证明经常居住地位于日照市岚山区。三、原审法院认为被上诉人在日照市岚山区居住，没有相关的证据能够证明该事实。四、本案为买卖合同纠纷，争议标的系货币，上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币的一方即被上诉人，并不能证明日照市岚山区为合同履行地，所以一审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院或河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。孙俊鹏诉请安世英、王某支付货款，孙俊鹏作为货币接收方，其所在地为合同履行地，原审法院根据孙俊鹏提交的营业执照认定孙俊鹏经常居住地位于日照市岚山区，并受理本案并无不当。安世英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年一月二十六日书记员  徐美玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12095号之二解除保全申请人：青岛昀昶机械厂，地址，青岛市即墨区环秀办事处西兴村东，统一社会信用代码：91370282787565792R。负责人：初永壮，厂长。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，地址，青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：青岛蓝波游艇制造有限公司，地址，青岛市即墨区温泉镇东温村**，统一社会信用代码：91370282776815821X。法定代表人：徐建军，总经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2020年11月20日作出（2020）鲁0282民初12095号民事裁定，依法裁定冻结被申请人的银行存款133870元或查封同等价值的财产。因本案双方达成和解，申请人于2021年1月8日向本院申请撤回起诉，依法应解除对被申请人的诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛温泉建设集团有限公司、青岛蓝波游艇制造有限公司的诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二一年一月八日书记员  李 雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1766号之一 原告：向某，女，1950年3月16日出生，土家族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：章钊穆，男，1948年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：刘某某，执行董事。 被告：刘某某，女，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告向某诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告向某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，本院予以免收。 审判员  雷玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初13号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪家乐，男，1957年9月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年12月8日被固始县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）307号起诉书指控被告人汪家乐犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长肖国兵、检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人汪家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月25日11时许，在固始县徐集乡花棚村联塘村民组稻田里，被告人汪家乐与被害人楚某因圩沟里摆放稻草之事发生口角，汪家乐使用膝盖撞击楚某胸部，并将腿部跪在楚某的胸部，导致楚某的胸部受伤。经鉴定，楚某的损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪家乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汪家乐犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处汪家乐有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人汪家乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人汪家乐与被害人均系固始县徐集乡花棚村联塘村民组村民。2020年10月25日11时许，在固始县徐集乡花棚村联塘村民组稻田里，汪家乐与楚某因圩沟里摆放稻草之事发生口角，争执过程中，楚某抱住汪家乐的腿，汪家乐用膝盖撞击楚某的胸部，并将腿跪在楚某的胸部，导致楚某胸部受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，楚某右侧3-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年12月8日，汪家乐主动到徐集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，汪家乐赔偿楚某经济损失五万元，并取得其谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、和解协议、谅解书，证人汪某1、任某、汪某2证言，被害人楚某陈述，被告人汪家乐供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：汪家乐具备社区矫正条件。本院认为，被告人汪家乐因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。汪家乐主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。汪家乐符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人汪家乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二一年一月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执265号关于申请执行人徐文浩与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初117号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执496号申请执行人：李上泮，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：朱爱华，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈平飞，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：秦国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李上泮、朱爱华与被执行人陈平飞、秦国平光船租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人押金40万元、逾期利息（自2019年4月18日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息）及其延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费11146.5元、申请执行费6067元。.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行无银行存款、无车辆、无不动产和有价证券。被执行人在本院另案中剩余2400元执行款，现已将该款分配至本案并已交至申请执行人。本案执行标的执行到位2400元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二一年一月五日代书记员 张 树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢57号申请执行人：郝建华，男，1975年8月18日出生，汉族，北京广通信达软件股份有限公司工程师，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杨晓献，男，1979年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐奥诚美特生物科技有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人郝建华与被执行人杨晓献民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初4137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓献的存款、收入200000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨晓献担本案执行费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年一月二十八日书记员  魏震
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初8号 原告：张洪伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢加荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张洪伟与被告邢加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张洪伟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪伟撤诉。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年一月八日 代书记员 洪黎明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初21号原告：江门市中大管理咨询有限公司。住所地：台山市**************。统一社会信用代码：914***********301X。法定代表人：曾某1。被告：台山市洋洲建筑工程有限公司。住所地：台山市**********。统一社会信用代码：91440781MA5390AL3K。法定代表人：麦某1。被告：梅敬柱，男，1980年7月4日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码440************039。被告：李任辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住台山市****办事处白水鹿坑村110号，公民身份号码440************714。原告江门市中大管理咨询有限公司与被告台山市洋洲建筑工程有限公司、梅敬柱、李任辉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江门市中大管理咨询有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市中大管理咨询有限公司以原被告双方已私下达成调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市中大管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1819.41元，诉前财产保全费1354.71元（均已由原告江门市中大管理咨询有限公司预交），由原告江门市中大管理咨询有限公司负担。审 判 员 陈一飞二〇二一年一月二十六日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更64号 罪犯鹿洪友，男，1965年11月5日出生于山东省高密市，汉族。 山东省东营市中级人民法院以该犯受贿罪作出（2015）东刑一初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年09月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯鹿洪友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鹿洪友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鹿洪友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鹿洪友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鹿洪友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初41号 原告：李建，男，汉族，1986年9月18日出生，四川省富顺县人，干部，现住富顺县。 被告：郝富翰，男，彝族，1979年12月22日出生，四川省德昌县人，村民，现住德昌县。 被告：郝万全，男，彝族，1963年7月3日出生，四川省米易县人，村民，现住米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，公司营业地：四川省德昌县西宁街东段116号，统一社会信用代码：915134247091182922。 法定代表人：万洪国，职务：经理。 原告李建与被告郝富翰、郝万全、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费人民币513.00元，由李建承担。 审判员 李 明 晏 二〇二一年一月十四日 书记员 阿力友初
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终79号 上诉人（一审起诉人）：王福民，男，1967年6月1日出生，汉族，山西省临猗县人，现住阳泉市矿区。 王福民起诉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司劳动争议一案，2020年11月23日，阳泉市矿区人民法院作出（2020）晋0303民初1223号民事裁定，裁定不予受理。一审判后，王福民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王福民上诉称，上诉人为阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司工人，2016年8月23日凌晨3时井下工作时受伤，2017年2月7日经阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定上诉人为工伤。2017年3月22日经阳泉市劳动能力鉴定委员会作出初级鉴定结论通知书，鉴定上诉人的伤情为伤残十级，生活可以自理。2017年5月3日，上诉人向被上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司主张工伤保险待遇，被上诉人仅向上诉人支付一次性就业补助金和停工留薪费，其余费用至今未付。经查，被上诉人未在阳泉市工伤保险服务中心参加工伤保险，导致上诉人不能领取工伤保险待遇。根据法律规定要求被上诉人支付上诉人其余工伤保险待遇。一审裁定适用法律错误，请求二审依法改判。 本院经审查认为，2017年5月3日，王福民以阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司为被告，向阳泉市矿区人民法院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为：“1.判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金共计196000元；2.依法判令被告支付原告停工留薪期工资28000元；3.依法判令被告支付原告医疗费4672.76元；4.依法判令被告支付原告劳动能力鉴定费400元”。2017年11月1日，阳泉市矿区人民法院作出（2017)晋0303民初386号民事判决，认定：“至于原告王福民主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费及劳动能力鉴定费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，属于从工伤保险基金中支付的项目，因被告阳煤中小企业三公司已按月缴费工资7179.8元为标准给原告缴纳了工伤保险，原告可依法向医疗保险管理机构申请赔付，原告要求被告赔付缺乏法律依据，本院不予支持。”故判决：“一、被告阳煤中小企业三公司在本判决生效后一个月内向原告王福民支付停工留薪期工资28000元、一次性伤残就业补助金42000元，共计70000元。二、驳回原告王福民的其他诉讼请求。”一审判后，王福民不服，提起上诉。2018年4月13日，本院作出（2018)晋03民终244-2号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2019年2月18日，王福民以阳泉市医疗保险管理服务中心为被告、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司、阳泉市远中劳务派遣有限公司为第三人提起行政诉讼。2019年5月30日，郊区人民法院作出（2019）晋0311行初15号行政判决，判决“阳泉市医疗保险管理服务中心在法定期限内对王福民申请的工伤保险待遇的行政给付作出处理”。2019年10月10日，本院作出（2019）晋03行终34号行政判决，认定：“被上诉人王福民于2014年4月进入原审第三人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司工作，阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司理应按照《工伤保险条例》及合同约定为其在上诉人处缴纳工伤保险费。但事实是阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司委托第三方公司阳泉市远中劳务派遣有限公司为王福民在上诉人处缴纳社会保险，即出现了阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定决定书中确定的用人单位与实际参保单位不一致的情况。因第三方公司阳泉市远中劳务派遣有限公司与王福民不存在劳动关系导致王福民无法享受工伤保险待遇，责任在于阳泉阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司没有依法为劳动者缴纳工伤保险费，但不能因此剥夺王福民依法享受工伤保险待遇的权利……劳动者不应当成为用人单位未履行约定义务而导致的不利后果的承担者。”故驳回上诉，维持原判。2020年11月19日，王福民以阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司为被告，再次向阳泉市矿区人民法院提起民事诉讼，请求“依法判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金163256.28元、鉴定费400元、医疗费4672.76元。”本院认为，上诉人王福民基于同一事实，再次向人民法院提起民事诉讼，前诉与后诉的当事人相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人本次起诉所提诉求，已经阳泉市矿区人民法院、阳泉市郊区人民法院及本院分别作出民事、行政判决，现再次起诉，与法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1837号之一 申请执行人:王长贵,男,1968年7月1日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王立明,男,1970年7月9日出生,汉族,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人王长贵与被执行人王立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长贵向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人王立明返还申请执行人王长贵借款本金30000元、逾期利息4100元（暂计算至2020年2月28日利息为4100元，自2020年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息以本金30000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王立明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王立明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王立明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王立明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月6日依法划拨被执行人王立明在浙江桐庐农村商业银行2笔存款合计1050元，在浙江南浔农村商业银行浔园支行存款100元，在中国农业银行桐庐支行存款220元，以上款项合计1370元，并于2021年1月12日发放完毕。被执行人王立明名下位于桐庐县××镇××村××组××号的不动产，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置；被执行人王立明名下有湖州众乐速递有限公司南浔营业部的工商股权，因申请人申请不查封及处置，故不查封及处置该工商股权。截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位954元、尚未执行到位30000元、逾期利息3421元（暂计算至2020年2月28日利息为4100元，自2020年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息以本金30000元为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人王立明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王立明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1837号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十二日 书记员  芮妮妮
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审6号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇人民政府，，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路** 法定代表人杨震，镇长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第12号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的1006.18平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县尚湖镇大王村求管坞地块建设的安息堂、长廊、管理用房、管理用房门堂）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初5号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依据湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑辖112号指定管辖决定书于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年11月5日9时，吸毒人员周某联系“小灰”，让“小灰”帮助自己购买毒品，并通过微信转账450元给“小灰”作为毒资。“小灰”将周某购买毒品的情况告知被告人王某，被告人王某通过打听得知从别人处可以买到价格300元的毒品，随后，被告人王某告诉“小灰”毒品价格为420元。“小灰”通过微信转账420元给被告人王某，并将周某的联系方式告诉了被告人王某。后由于被告人王某没有拿到毒品，便伪造毒品在交易现场遗失，周某在交易现场没有拿到毒品。当日下午，周某再次联系被告人王某购买毒品，被告人王某提出还要收取150元。周某通过微信支付150元给被告人王某。尔后，两人依约定来到郴州市北湖区××花园××栋前，被告人王某将1包300元的毒品交给周某。完成交易后，两人被公安民警抓获，从周某身上缴获疑似毒品混有红色粉末的白色晶体1包。经称量，上述1包疑似毒品混有红色粉末的白色晶体净重0.17克，经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］451号检验报告检验，从上述疑似毒品混有红色粉末的白色晶体中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人王某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人周某的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］451号检验报告、电子数据、吸毒人员信息、被告人王某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保62号申请人：山东容大建材科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****，统一社会信用代码91370902075787928X。法定代表人：张瑞霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司法务部部长。被申请人：李承锦，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省临沭县。申请人山东容大建材科技有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承锦名下价值15万元的财产进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东容大建材科技有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李承锦名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹