山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终11号上诉人（原审原告）：杨维芳，女，1954年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳力，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池艳东，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地济南市历下区。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。上诉人杨维芳与被上诉人岳力、池艳东因赠与行为无效返还原物纠纷一案，杨维芳不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13723号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年11月24日（立案时间），杨维芳作为原告以岳力、池艳东作为被告向原审法院提起诉讼。原告杨维芳诉称，原告杨维芳与被告岳力于1979年4月3日登记结婚。2020年国庆节期间，原告发现被告岳力婚姻出轨，自2013年起即与被告池艳东存在不正当男女关系，持续同居并以夫妻名义相处。两被告保持不正当关系期间，被告岳力以与原告夫妻共同财产出资供应被告池艳东，赠与金钱、物品等价值超过人民币200万元。原告认为，被告岳力在与原告婚姻关系存续期间对婚姻不忠，将其夫妻共同财产赠与被告池艳东，该赠与行为依法应为无效。被告池艳东对其违法受赠的财产应向原告返还。考虑到被告池艳东受赠的财产主要是被告岳力为对其供养而支付的资金，其余部分物品或已被被告池艳东消耗，或对原告无使用价值，故原告要求被告以货币方式返还受赠的财物。在原审提交答辩状期间，被告岳力、池艳东对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人岳力自2011年起至今一直居住在济南市高新区康桥颐东小区6号楼2单元1102室；池艳东的住所地为济南市历下区。因此，济南市市中区人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送异议人住所地的济南市高新区人民法院或济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查查明，杨维芳针对岳力的住所地问题主要提交以下证据：1.2020年11月26日，由济南市市中区魏家庄街道办事处馆驿街社区居委会出具的《证明》一份，载明：岳力和妻子杨维芳在济南市市中区馆驿街318号1号楼0906号长期居住。上述证明仅加盖有济南市市中区魏家庄街道办事处馆驿街社区居委会的印章，未有负责人或经办人员的个人签字。2.2020年11月26日，由山东济发物业管理有限公司出具的《证明》一份，载明：杨维芳、岳力夫妻二人是济南市市中区馆驿街318号经纬大厦1号楼0906号的业主。上述证明仅加盖有山东济发物业管理有限公司的印章，亦未有负责人或经办人员的个人签字。岳力对其管辖抗辩主要提供以下证据：1.2020年11月26日，由济南市房屋档案馆出具的《房产权属状况信息》一份，主要载明：房屋坐落济南市高新区新泺大街2828号康桥颐东小区6号楼2单元1102室，所有权人岳力……。2.2020年11月26日，由康桥颐东物业服务中心出具的《证明》一份，载明：岳力自2011年起居住在康桥颐东小区6号楼2单元1102室，情况属实。上述证明仅加盖有康桥颐东物业服务中心的印章，未有负责人或经办人员的个人签字。原审法院认为，被告岳力的户籍地地址虽为济南市市中区，但其提交的房屋权属登记信息、康桥颐东物业服务中心出具在济南市康桥颐东小区6号楼2单元1102室长期居住的证明，经该院工作人员向物业服务中心经理核实情况属实。原告杨维芳虽提交济南市市中区魏家庄街道办事处馆驿街社区居民委员会出具岳力长期居住在济南市市中区馆驿街1号楼0906号的证明，但该证明无出具证明人签名，且原告诉状中自认被告岳力“自2013年起即与被告池艳东存在不正当男女关系，持续同居并以夫妻名义相处”，上述证明与其自述内容相互矛盾，应做出对其不利的认定，由此可推定原告杨维芳与被告岳力不在一处居住，即被告岳力已不在原告所处的济南市市中区居住。因本案被告岳力实际经常居住地为济南高新技术产业开发区康桥颐东小区6号楼2单元1102室，行政区域属于济南高新技术产业开发区；被告池艳东的住所地为济南市历下区新泺大街**，行政区域属于济南市历下区。原审法院对本案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用上诉人杨维芳提起上诉称：本案被上诉人岳力未在济南市高新区有关机关办理居住证，也未提交其在济南市高新区生活、工作的证明材料。康桥颐东物业服务中心出具的证明仅可证明被上诉人岳力是康桥颐东小区的业主，无法证明其在该居所居住一年以上，且原审法院也未就该证据组织双方当事人质证，以致上诉人在收到一审裁定书之前未能提交证据进行反驳。济南市市中区馆驿街社区居委会出具的证明，证实被上诉人岳力在济南市市中区长期居住，不存，不存在离开住所地已连续居住一年以上的情形被上诉人岳力在婚内与他人以夫妻名义同居继而擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害了上诉人对夫妻共同财产的部分所有权，上诉人长期居于济南市市中区，故济南市市中区属于侵权行为地。本案。本案不论依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院市市中区人民法院均享有管辖权。另外，杨维芳诉岳力的离婚纠纷已经另案向济南市市中区人民法院起诉，离婚诉讼涉及夫妻共同财产的分割事宜。本案涉及岳力对夫妻共同财产的非法处分问题，与离婚诉讼一案有密切关联。确定济南市市中区人民法院对两案集中管辖审理，有利于共同查明案件事实，合理进行财产分割。请求撤销原审裁定，裁定济南市市中区人民法院管辖本案。被上诉人岳力、池艳东在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系确认赠与行为无效返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地div>最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方div>最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作材料的人员出庭作证。上诉人提交其户籍所在地居委会和物业公司出具的证明均没有证明单位负责人及制作证明材料的人员签名，其所提交的证据不符合上述司法解释的规定，且其证明内容与上诉人在一审起诉时所称“自2013年起被告岳力即与池艳东存在不正当男女关系，持续同居并以夫妻名义相处”相互矛盾；经原审法院对济南市高新区康桥颐东小区物业服务中心经理的调查询问，可以确定岳力作为本案被告其经常居住地位于济南市高新区辖区内，济南市高新区人民法院作为被告之一经常居住地的人民法院对本案纠纷享有管辖权；而另一被告池艳东的户籍地也不在济南市市中区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。本案系确认赠与行为无效返还原物纠纷，与杨维芳与岳力之间因离婚纠纷提起的诉讼，不是同一法律关系，不属于受诉人民法院必须合并审理的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年一月十八日书记员 亓玉红