wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初360号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道高升村。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，该办事处员工。被告：盘山县高升街道东三台子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道东三台子村。法定代表人：阚春生，该村委会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道东三台子村村民委员会(以下简称东三台子村)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人胡文义，被告高升街道委托诉讼代理人张文宝，被告东三台子村委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款872,025.50元，并从2016年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与高升街道（原盘山县高升镇人民政府）、东三台子村（原盘山县高升镇东三台子村村民委员会）签订三份《苗木购销合同》，合同第6条约定:甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算，并同时支付苗木款；第7条第2款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，东三台子村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的三份合同审定金额共计1,372,025.50元，二被告于2019年9月16日还款500,000元，尚欠货款872,025.50元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告高升街道辩称，核对账目后，对原告诉请的欠款数额没有异议。被告东三台子村辩称，1、本案案由应为买卖合同，而非承揽合同。因合同未约定逾期付款利息，被告不应向原告支付利息，同时原告应该对被告是否存在违约情形负有举证责任。2、原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行的验收均应提供合法有效的证据加以证明。3、原告对其表述的已经收到给付的价款的相应数额，以及给付主体等应提供合法有效的证据加以证明。4、不能排除原告提供的部分树苗存在质量问题，违反了合同约定，应该扣除部分合同价款。苗木的存活率未能达到合同约定的标准，被告应该承担违约责任，扣除相应的合同价款。5、原告没有证据证明自合同履行完毕日期2016年6月1日起至原告起诉之日止，其向被告东三台子村主张过权利，故原告主张的价款的请求已经超过了法定的诉讼时效期间，东三台子村没有支付相应价款的义务。原告围绕主张的事实，向法庭提交了与二被告签订的三份《苗木购销合同》、三份苗木验收单、一份《材料价格询价报告》。被告高升街道对原告提交的证据没有异议。被告东三台子村认为《苗木购销合同》未有骑缝印章，没有页码，首页存在更改的可能；认为《材料价格询价报告》只能作为价格参考，不能作为决算依据；认为《苗木价格报价单》系盖州市苗圃提供，与本案无关。经审查，原告所提交的证据可以证明本案被告欠付货款的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告东三台子村虽对原告提交的证据提出异议，但是未提供相关证据支持其异议主张，故原告提交的证据本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。根据上述采信证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2016年4月29日间，盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇东三台子村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道东三台子村村民委员会）为绿化工程购买苗木与原告博亚公司签订了三份《苗木购销合同》。每份合同基本内容一致，包括标的物的报价、质量要求、交货地点、违约责任等，其中合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并和被告东三台子村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）东三台子村001-003号《材料价格询价报告》，最终审定的三份合同的总价款为1，372，025.50元。2019年9月16日，高升街道财政性资金收付结算中心（附言：东三台子村工程款）向原告支付货款500，000元，剩余货款872，025.50元至今未付，故此原告诉至法院。本院认为，本案中《苗木购销合同》虽未列明高升镇政府（高升街道）主体信息，但是高升镇政府（高升街道）在该合同甲方签字处加盖了公章，其后又与被告东三台子村共同确认货物价格并给付货款，其与原告已形成事实买卖合同关系。东三台子村关于原告超诉讼时效期间的抗辩意见，因原告在合同到期后已多次催要欠款，且东三台子村于2019年9月曾与被告高升街道共同给付过拖欠的合同货款，故原告提起诉讼的时间未超过诉讼时效期间。故此，被告高升街道、东三台子村购买原告博亚公司苗木，双方之间形成买卖合同关系。二被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于二被告违约的事实，要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间就违约金计算问题进行了明确约定，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应按合同约定向原告支付违约金。因二被告均在合同中加盖了公章、共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，且均在信达公司材料价格确认单中的“采购单位”栏内加盖公章，为合同一方当事人，都负有给付原告货款及违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东三台子村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款872，025.50元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年6月1日起以872，025.50元为基数按日利率万分之0.5计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12，520元，减半收取6，260元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东三台子村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3711号原告：周玉宝，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：李进华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。两原告共同委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈晓宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告周玉宝、李进华与被告陈晓宇抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周玉宝及两原告共同委托诉讼代理人程冬生到庭参加诉讼,被告陈晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉宝、李进华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《房产抵押借款合同》并判决被告协助两原告解除庐江县的抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，2014年6月23日，两原告与被告签订了《房产抵押借款合同》，约定两原告向被告借款200000元，两原告以位于庐江县作为担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告一直未履行出借义务。两原告多次催促被告履行出借义务，被告予以拒绝。无奈之下，两原告要求被告协助办理解除抵押，消灭抵押权，被告一直拖延。为此，特具状法院，恳请贵院依法判如所诉。被告陈晓宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2014年6月23日，两原告与被告签订《房产抵押借款合同》，合同载明两原告向被告借款200000元，并以其位于庐江县房屋作为抵押担保且办理了抵押登记。借款期限自2014年6月23日至2014年9月24日止，于被告拿到抵押权登记证明当日交付款项。两原告诉称合同签订后，被告一直未履行出借义务，遂诉讼来院，要求解除与被告签订的《房产抵押借款合同》并要求被告协助两原告解除房产抵押登记。上述事实由原告当庭陈述，原告所举房产抵押借款合同、房地产他项权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系抵押合同纠纷，原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同,对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告未按照合同约定履行出借义务，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，被告应当承担证明其已交付借款的举证责任，由于被告未到庭参加诉讼且未提交相关证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果，即虽然原、被告双方签订了房产抵押借款合同，但不能够认定原、被告之间存在事实上的借贷关系和被告已履行了出借的义务。另，原、被告签订的房产抵押借款合同明确约定在被告拿到抵押权登记证明当日交付款项，现抵押权登记证明仍处于原告手中，进一步佐证被告并未能及时履行合同约定的出借义务。原告依约办理了房屋抵押登记手续，被告并未能举证证明所担保的主债权客观存在，因此基于借款合同，借款合同的合同目的未能实现，在借款合同的合同目的未能实现的情况下，抵押合同的合同目的亦无法实现，原告房屋设定的抵押权应归于消灭，因此，原告有权请求解除与被告签订的房产抵押借款合同，被告也有义务配合原告解除抵押权的注销手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周玉宝、李进华与被告陈晓宇于2014年6月23日签订的房产抵押借款合同；二、被告陈晓宇于本判决生效后七日内协助原告周玉宝、李进华办理房屋的解除抵押登记手续。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年一月七日书记员  李志鑫附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执223号 申请执行人：孟繁丽，女，1956年11月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人孟繁丽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8013号原告：高向阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被告：王佐，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：周红梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高向阳与被告王佐、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向阳及其委托诉讼代理人徐建昌，被告王佐的委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息36万元（暂计算至2020年10月13日，之后按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令原告高向阳有权对两被告提供的抵押物，即位于淮安市健康东路67号保险公司院内1幢401室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内优先受偿；3、判令两被告承担本案律师费2万元及诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，原被告双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元。月利率2%，并就被告名下所有的位于淮安市健康东路67号保险公司院内1幢401室房屋为上述债务办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告向被告王佐足额交付了约定款项，现两被告未依约还款，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告王佐辩称对借款和抵押事实无异议，对于利息和律师费部分请求法院依法判决。被告周红梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告高向阳与被告王佐签订《个人借款合同》1份，约定被告向原告借款50万元，月息两分，借款期限自2017年10月13日至2019年10月13日，本息一次性还清。当日，原告与两被告还在淮安市自然资源和规划局签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款50万元，月息2分，借款期限自2017年10月13日至2019年10月13日，本息一次性还清，双方还签订抵押合同1份，约定借款人王佐、周红梅将其所有的位于淮安市健康东路67号保险公司院内1幢401室不动产为上述债务提供抵押，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记，原告为权利人，义务人为两被告，不动产登记证明号为苏（2017）淮安市不动产证明第0078691号。当日，原告将50万元转给被告王佐。借款后被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告王佐、周红梅向原告借款50万元的事实有原告提供的借款合同、转账记录及微信聊天为证，本院予以确认。借款后被告未还款，原告要求被告王佐、周红梅偿还借款本金50万元及利息（自2017年10月13日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。根据抵押条款约定，被告未依约还款，原告有权对被告提供抵押的位于淮安市健康东路67号保险公司院内1幢401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）优先受偿。对于原告主张的律师费，因其并未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佐、周红梅应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告高向阳偿还借款本金50万元及利息（自2017年10月13日起，按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，之后按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、原告高向阳有权对被告王佐、周红梅提供的抵押物，即位于淮安市健康东路67号保险公司院内1幢401室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内（主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）优先受偿；三、驳回原告高向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告王佐、周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年一月二十七日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法释〔2015〕18号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法释[2020]17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法释[2020]17号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7923号之四 申请执行人陈彦博,男,1987年8月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人朱兰军,女,1982年9月21日出生,住浙江省义乌市佛堂镇双峰路**。 被执行人朱森兰,女,1990年1月27日出生,住,住浙江省义乌市佛堂镇双峰路**/div> 被执行人徐东,男,1981年12月5日出生,住浙江,住浙江省义乌市iv> 被执行人义乌奕君箱包有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰路**,组织机构代码:583565037。 法定代表人朱兰军。 申请执行人陈彦博与被执行人朱兰军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦博向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱兰军等返还申请执行人陈彦博借款人民币879377.6元及利息。 执行立案后，本院向被执行人朱兰军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱森兰有车牌号为浙Ｇ4××××号的车辆一辆，本院已裁定查封,本院（2020）浙0782执3404号案件正在处置中;被执行人徐东有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人朱兰军、徐东有坐落于丹溪三区香樟苑13幢5单元501室及双林颐园47幢2单元801室的不动产，被执行人朱兰军有坐落于杭州市江干区××幢××室的不动产，上述三处不动产均由浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执1913号案件首封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），房产及车辆情况本院已告知申请人。另查明，被执行人徐东系义乌中学教师，其工资收入已由本院（2020）浙0782执3404号案件首封，暂无法扣划。此外暂未发现被执行人朱兰军等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1004.92元，扣缴执行费4.92元、罚款1000元。 鉴于被执行人朱兰军等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐东作出罚款1000元的决定，并于2020年12月8日对被执行人徐东实际罚款1000元。同时已对被执行人朱兰军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈彦博，其没有异议。 本院认为，被执行人朱兰军等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 斌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初176号原告：徐草，女，汉族，1953年11月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：曹保善，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省宜阳县。被告：周志强，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省宜阳县。原告徐草与被告曹保善、周志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐草于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐草以其欲私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐草撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告徐草负担。审判员  陈艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  韩庆辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初462号 原告：曾先波，男，1981年3月22日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：仙桃市泰宏物业服务有限公司。住所地：仙桃市沔州大道**。 法定代表人：丁清江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问。 原告曾先波与被告仙桃市泰宏物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾先波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，因被告已履行了返还订金的义务，原告曾先波向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾先波撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾先波负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 齐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之四申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行账号为60×××12的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执382号 被执行人：朱智良 本院在执行清远市清新区人民法院与朱智良追缴违法所得一案中，被执行人朱智良已经主动履行（2020）粤1803刑初489号刑事判决书确定的缴纳违法所得16000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                         刑事判决书                                                 （2021）新2301刑初46号                         公诉机关                   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院                         被告人 基本情况                     被告人张运中，男，1978年9月11日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省商水县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被昌吉市公安局取保候审，2021年1月18日被昌吉市人民检察院取保候审。                         公诉机关    指控情况                   起诉书文号                   昌吉市院一部刑诉〔2021〕41号                         指控事实                   2020年7月2日凌晨01时01分左右，被告人张运中饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿昌吉市中山路由北向南行驶至中山路随缘中国菜饭馆门前路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，张运中每100毫升血液中含乙醇140毫克，属于醉酒后驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五天，并处罚金3000元。                         被告人意见                   被告人张运中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张运中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人张运中认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                         判决结果                   被告人张运中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                         审判员  张春玉                                                                    二〇二一年一月二十九日                                     书记员  迪力亚尔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢30号申请执行人华斌彬，男，1975年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人廖文保，男，1958年6月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人华斌彬与被执行人廖文保发起人责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2011）南法民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华斌彬于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年一月二十二日书记员  潘 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29039号原告：北京宝宝窝儿童健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱黎明，经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所。被告：枣庄田小包电子商务有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：孙毅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司与被告枣庄田小包电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、修改权、复制权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝宝窝儿童健康管理有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17427号李涛：傅帅与李涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执17427号李涛：本院于2020年12月31日立案执行的傅帅与李涛借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年一月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执17427号李涛：关于傅帅申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二一年一月五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7195号之二申请执行人：重庆市万州区农业农村委员会，住所地重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码11500101MB1657477Q。法定代表人：童文，主任。被执行人：黄大春，男，汉族，1953年06月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区农业农村委员会与被执行人黄大春行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0101行审522号行政裁定书已经发生法律效力，对申请执行人重庆市万州区农业农村委员会作出的万州渔罚[2019]14号行政处罚决定书准予强制执行，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的：1、强制拆除被执行人黄大春的拦网等养殖设施；2、处罚款人民币8000元及加处罚款8000元，共计16000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年11月26日，本院作出（2020）渝0101执7195号执行裁定冻结被执行人黄大春的银行存款16000元，网络冻结账号余额不足，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、2020年12月22日，本院作出公告并在被执行人黄大春的拦网等养殖设施现场张贴，责令黄大春在2021年1月7日前拆除拦网等养殖设施。6、至2021年1月7日公告期满，被执行人黄大春未拆除拦网等养殖设施。本院于2021年1月13日强制执行，对被执行人黄大春的拦网等养殖设施已进行强制拆除，对申请执行人重庆市万州区农业农村委员会申请执行的第一项“强制拆除被执行人黄大春的拦网等养殖设施”已执行完毕。7、2021年1月18日，本院作出（2020）渝0101执7195号之一执行裁定划拨被执行人黄大春的银行存款9020元，其中8970元交纳罚款，50元交纳本案执行费。对申请执行人重庆市万州区农业农村委员会申请执行的第二项“处罚款人民币8000元及加处罚款8000元，共计16000元”，尚有罚款7030元未执行。8、2021年1月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9、2021年1月21日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、现场照片及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，对申请执行人重庆市万州区农业农村委员会申请执行被执行人黄大春的7030元罚款未执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执7195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十二日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初699号 原告：宁波银行股份有限公司宗汉支行。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路**，统一社会信用代码：913302005805444761。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道慈甬路207号（收件人：余斌）。 负责人：马银萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，系支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：施美芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司宗汉支行（以下简称宁波银行）诉被告施美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告施美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告施美芳未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文华归还原告借款本金488249.63元、利息15937.50元、逾期利息43450.27元、复利1374.61元，并支付自2020年12月1日起至借款实际清偿日止，分别以本金488249.63元和利息15937.50元为基数，按年利率22.5%计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告施美芳既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，原告与被告签订编号为06605RE20188029号的《个人最高额借款合同》一份，约定原告同意至2021年5月25日的期间和500000元的贷款最高限额内，根据被告的申请，向被告一次或多次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据作为合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；授信额度于2018年5月25日生效。 合同签订后，2019年11月5日，原告根据被告施美芳的申请向其发放贷款50000元，贷款到期日为2020年5月5日，借款利率为年利率15%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。2019年11月5日，原告根据被告施美芳的申请向其发放12笔贷款，金额分别为50000元1笔、45000元2笔、40000元6笔、30000元2笔、10000元1笔，金额共计450000元，上述贷款贷款到期日均为2020年7月15日，借款利率为年利率15%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。 被告施美芳收到上述贷款后，未按约偿还借款本息。截至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金488249.63元、利息15937.50元、逾期利息43450.27元、复利1374.61元未归还。 以上事实由原告提供的零售业务授信申请书、个人最高额借款合同、借款借据、额度确认短息截图、回访截图、账户交易明细清单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中涉及的的个人最高额借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告施美芳取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告宁波银行有权要求被告施美芳承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利等的违约责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告黄文华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施美芳于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司宗汉支行借款本金488249.63元、利息15937.50元、逾期利息43450.27元、复利1374.61元，并支付自2020年12月1日起至借款实际清偿日止，分别以本金488249.63元和利息15937.50元为基数，按年利率22.5%计算的逾期利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9209元，减半收取计4604.50元，由被告施美芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈丹妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5098号原告石军，男，1990年7月9日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。被告黄诺维，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告石军（以下简称原告）与被告黄诺维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元,并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因资金需要，于2018年12月20日向原告借款30000元，约定2019年5月20日归还，月利率2%。借款后，被告仅支付利息2000元，余欠借款本息经原告多次催要，未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“借据本人黄诺维因资金周转需要，特向石军借款人民币（大写）叁万元整（小写：30000.00元），期限5个月，月利率为2分，到期日为2019年5月20日借款人：黄诺维2018年12月20日”。庭审时，原告陈述：被告借款后仅偿还了2000元。借款到期后，被告未按约还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。故原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月率2%，不违反法律的规定，本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄诺维于本判决生效后五日内偿还原告石军借款30000元及2020年8月19日前利息10000元（已剔减已支付的2000元），并自2020年8月20日起按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄诺维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月五日书记员  蔡蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2336号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：颜景全。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。法定代表人：颜廷利，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同乾。再审申请人颜景全因与被申请人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会（以下简称颜庄村委会）、王同乾农业承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜景全申请再审称，（一）沙河镇党委的处理意见证明王同乾签订承包合同前颜庄村委会没有发布公告，程序违规，且没有及时通知原承包人颜景全，侵犯了颜景全的优先承包权，王同乾的承包合同效力待定，一、二审法院认定该合同有效是错误的。即使颜景全无力继续承包，颜庄村委会也不应在未解决与颜景全的交接、赔偿问题的情况下就直接发包给王同乾。（二）颜景全一直在与颜庄村委会协商承包事宜，颜庄村委会故意拖延时间找各种理由不续签合同，如果颜景全不想继续承包就不会上访。上述行为就是主张优先承包权，不能仅以长期来未续签合同而剥夺颜景全的优先承包权。二审法院认定颜景全不能以优先承包权对抗已经成立的承包合同，是错误的。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，颜庄村委会将案涉鱼塘发包给王同乾，程序上存在瑕疵，但王同乾属于颜庄村集体经济组织成员，因此，该程序瑕疵不影响该承包合同的效力。颜景全主张该承包合同效力待定，缺乏法律依据，不能成立。颜景全承包合同于2013年1月1日合同到期后，双方就合同续签事项未协商一致，颜庄村委会于2013年5月30日与王同乾签订承包合同。颜景全在合同期满后近5个月时间内，未有续签合同的积极行为，至二审判决作出时其也未提出签订合同的明确请求，且从2013年1月1日起，未缴纳承包费而占用鱼塘至二审判决作出时。因此，二审法院不支持颜景全以优先承包权对抗王同乾的承包合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜景全的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初197号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李一奇，男，1984年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李一奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李一奇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23450.5元及利息2780.12元、罚息7239.25元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月3日至2018年4月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为15798元、6199元、7794.07元，到期日为2019年2月2日、2020年4月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29791.07元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23450.5元及利息2780.12元、罚息7239.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23450.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2780.12元，罚息为7239.25元；自2020年12月16日起以未还借款本金23450.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告李一奇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初431号原告：何翠兰，女，1949年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张绍轩（何翠兰之子），男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：程建有，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张树龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩**楼1304。送达地址：天津市河西区爱国道29号。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告何翠兰与被告程建有、张树龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何翠兰及其委托诉讼代理人张绍轩、于海华、被告大地保险公司委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告程建有、张树龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失21932.52元（其中：医疗费19285.48元，住院伙食补助费800元，护理费1335.04元，交通费500元，病历复印费12元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日09时10分许，程建有驾驶津ＡＵ××**津ＢＷ8**中型半挂车沿津围公路由南向北行驶至津围公路111公里处，由中心护栏东侧第二车道驶入第一车道过程，未保安全，遇何翠兰步行由中央防护栏开口处由西向东横过公路，其车左侧将何翠兰刮倒，造成受伤的交通事故。原告受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，开支巨额医疗费。程建有承担事故全部责任。程建有驾驶的机动车，车主为张树龙，挂靠在天津市××今达运输公司，并在大地保险公司投保交强险和商业险。原告受伤的前期费用已经由蓟州区人民法院判决并执行完毕。现原告又产生二次手术及住院费用。原告为维护自身合法权益，依法再次起诉。程建有、张树龙未答辩。大地保险公司辩称，本次事故已于2019年10月12日，经蓟州区人民法院作出（2019）津0119民初9055号民事判决书，在该次诉讼中原告已经申请伤残等级鉴定，应视为原告治疗终结，护理费、交通费已在此次判决中予以赔付。对后续产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失我公司不同意承担，综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日09时10分许，程建有驾驶津津ＡＵ××**津ＢＷ8**型半挂车组沿津围公路由南向北行驶至津围公路111公里处，由中心护栏东侧第二车道驶入第一车道过程中，未保安全，遇何翠兰步行由中央防护栏开口处由西向东横过公路，其车左侧将何翠兰刮倒，造成何翠兰受伤的交通事故。程建有承担事故全部责任，何翠兰不承担事故责任。原告伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗31天。程建有驾驶的机动车，车主为张树龙，挂靠在天津市××今达运输公司，并在大地保险公司投保交强险和保险金额100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤情经鉴定构成十级伤残；护理期、营养期分别为90天。于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院作出（2019）津0119民初9055号民事判决书，判决保险公司赔偿原告各项损失共计101772.57元。并已履行完毕。本院认为，原告后续治疗费用已实际发生，被告应予赔偿。生效判决已确定赔偿主体和赔偿责任比例，作为本案依据。大地保险公司主张原告已经伤残鉴定，应视为治疗终结，后续治疗费不再赔付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、病历复印费损失，符合法律规定，本院予以支持；因原告二次手术发生在伤残及护理期评定之后，要求赔偿护理费没有法律依据，本院不予支持。原告的损失在其诉讼请求范围内依法认定如下：医疗费，有治疗医院医疗费票据及医院外购药费用发票，且外购药有治疗医院证明，确认19285.48元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以病历记载住院天数为准，确认800元。就医交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就医地点、治疗次数，酌定400元。病历复印费，以医院出具的收费票据为准，确认12元。综上，本院认定原告损失共计20497.48元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告何翠兰各项损失共计20497.48元，于本判决生效之日起十日内付清并付至何翠兰提供的天津农商银行卡账户，账号：6231********；二、驳回何翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张树龙负担并付至何翠兰上述银行卡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年一月二十七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执恢61号 刘珍、李春： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初43号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人蔡某，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林省永吉县，现住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、夏某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月26日21时41分许，被告人蔡某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车沿位于吉林市××区中粮粮库门前时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测后，被带至解放军第九六五医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：蔡某对此静脉血液酒精（乙醇）含量为229.75mg/100ml。被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、执勤民警工作纪实、常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、被告人蔡某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可对其从宽处理。根据本案中被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 冰 二〇二一年一月二十一日代理书记员 袁玲玉
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7501执1号 申请执行人：汪清森宝木业有限公司，住所地：汪清县汪清镇东镇路**。 法定代表人：徐百川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 被执行人：丛连顺，男，1968年11月15日生，汉族，个体，现住四川省成都室。 申请执行人汪清森宝木有限公司与被执行人丛连顺买卖合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪清森宝木业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人丛连顺履行汪清林区基层法院（2018）吉7501民初145号民事调解书所确定的义务，立即向申请执行人汪清森宝木业有限公司支付欠款28.3万元及逾期利息，并承担案件受理费3177.50元及执行等费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行申请执行人汪清森宝木业有限公司与被执行人丛连顺买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月8日向被执行人丛连顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、公积金账户、名下房屋、到期债权等，均未发现可供执行财产。经审查符合失信条件后于2021年1月04日将被执行人丛连顺限制高消费，于2021年1月18日将其纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二一年一月十八日 书记员  王兴隆
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初51号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张红，男，汉族，1990年6月21日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张红犯非法持有枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张红自2018年起持有其父张某（已故）遗留下的一支黑色火药枪，至2020年2月3日被陆良县公安局民警在其家中查获。经鉴定，ＪＣ-06-2020-7-1号检材是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中无异议，且有证人保某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，枪支鉴定书，物证照片，称量记录等证据在卷予以证实。另有户口证明，抓获经过，涉案财物移交登记表，说明材料等证据佐证。足以认定。本院认为，被告人张红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支及相关物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 琦二〇二一年一月二十八日书记员 王馨锐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3529号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司786734742 被执行人湖州织里乐燃歌厅MA2B4F2H5 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人湖州织里乐燃歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30652号 原告：陈国雄，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟，男，公司员工。 第三人：翟永炯，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈国雄与被告重庆诺信融资租赁有限公司、第三人翟永炯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国雄负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1372号原告徐静，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告徐静与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24399.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为571409元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26713.37元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐静违约金26713.37元。二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初83号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王应六，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 辩护人高峰，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王应六犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月16日20时许，被告人王应六饮酒后无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车，从福清市龙江街道苍下村往福清市动车站方向行驶，至福清市龙江街道虹霞路火车站进站口时被福清市××队民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王应六血样中乙醇含量为91.58ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶。被告人王应六到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王应六到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王应六判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王应六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人王应六已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王应六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王应六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保2号申请人：喻萌，男，1988年12月17日出生,住安陆市。被申请人：张玉军，男，1974年11月6日出生,住吉林省白城市。申请人喻萌于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉军驾驶的肇事车辆车牌号为鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**号重型自卸半挂车价值300000元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人喻萌提供担保。本院经审查认为，申请人喻萌向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张玉军驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**号重型自卸半挂车价值300000元的财产；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2000元，由申请人喻萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二一年一月五日书记员 李丹萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1123号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：金双明，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，北京市东岩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。原审第三人：上海利嘉投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李立钧，执行董事长。再审申请人中基发展建设工程有限责任公司(以下简称“中基公司”)因与被申请人上海福赫建筑工程有限公司(以下简称“福赫公司”)、原审第三人上海利嘉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中基公司申请再审称,(一)一、二审法院认定事实的主要证据系福赫公司伪造。一、二审法院依据白福伦签字的结算单，认定白福伦代表中基公司与福赫公司就案涉工程进行了结算。首先，白福伦系中基公司派驻案涉工程现场的资料员，既非案涉工程项目经理，亦未获得中基公司就案涉工程进行结算的授权。其次，白福伦在2019年11月23日在北京市公安局通州分局北苑派出所的询问笔录中自认该结算单系其与福赫公司法定代表人郝月辉串通伪造，且在本案一审中庭审阶段的作证陈述亦属虚假。(二)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定案涉工程工程量的依据仅为白福伦与福赫公司串通伪造的工程结算单，在无其他证据证明的情况下，属于认定的基本事实缺乏证据证明。(三)本案有新的证据足以推翻原判决。提交白福伦在北京市公安局通州分局北苑派出所询问笔录一份。该份笔录中白福伦自认其知晓无权代表中基公司与福赫公司就案涉工程进行结算，但因为福赫公司法定代表人郝月辉向其进行利益输送，故与郝月辉串通伪造了工程结算单且在本案一审中作了不实陈述。申请人曾向本案二审法院邮寄申请书请求调取该份证据，但是二审法院未依法调取。综上，中基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项的规定申请再审。福赫公司提交意见称，不同意申请人的再审申请。(一)关于白福伦是否有权代表中基公司就案涉工程进行结算的问题，一、二审法院就白福伦有权代表申请人与被申请人进行结算做了充分论述。首先，白福伦系中基公司派驻案涉工程现场的负责人，参与日常监理会议并负责制作结算材料。其次，在福赫公司向中基公司提交结算单时，中基公司的驻工地代表刘红所亦表示需由白福伦就案涉工程进行结算。最后，一审法院已依法依职权对白福伦进行了调查。(二)关于申请人提交的白福伦在派出所的询问笔录。白福伦的这份询问笔录仅是其单方意思表示，申请人亦未提交其他可以相互印证的证据，故该份笔录不能作为本案申请再审的依据。此外，在本案一、二审诉讼前后，申请人就其所称的被诈骗一节向北京、上海、河北三地公安局进行了报案，但三地公安部门均未正式立案受理，故被申请人不存在申请人所述的向白福伦进行利益输送及串通伪造结算单的情况。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于白福伦是否有权代表中基公司进行案涉工程结算的问题，根据一、二审法院查明的事实，白福伦系案涉工程现场负责人，在福赫公司向中基公司提出结算要求后，中基公司驻工地代表刘红所亦回复需待白福伦回来后进行结算，且案涉工程结算单上均加盖中基公司资料专用章，可见福赫公司有理由相信白福伦有权代表中基公司与其进行结算。关于中基公司提出白福伦在派出所所做询问笔录的问题。本院认为，该询问笔录并非原件，亦未加盖公安机关证明材料真实性的相关印章，故对该份询问笔录真实性本院难以确认；而且本院亦注意到二审法院对案涉工程结算进行了实质性审查，根据实际情况，对结算单中确认的相关工程量进行了核减，并据此作出案涉工程价款的认定，有事实依据。中基公司主张二审法院仅以白福伦签字的结算单作为案涉工程结算的依据，与事实不符，据此提出的再审请求，本院难以支持。综上，中基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中基发展建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二一年一月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异7号案外人：朱某，女，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区33-4-101。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人朱某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱某称，其原位于××县住户，房屋于2017年10月30日被平罗县住房和城乡建设局依法征收,其于2017年12月26日使用平罗县房票安置资金凭证在平罗县银北丽景小区购买涉案房屋。购买时唐华公司未告知其与陕西浦江置业发展有限公司的经济纠纷事项。在2020年8月27日看到法院公告才得知，2019年8月27日房屋已被查封，不能办理房产证。在购房过程中，本人对房屋的查封情况并不知情。故请求法院依法中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对涉案的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人朱某以其支付了涉案房屋相应对价，且在本案执行之前已经为涉案房屋住户，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。另查明，朱某向本院提交了平罗县集体土地宅基地及房屋征收补偿款领条、集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、平罗县房票安置资金凭证、管理服务规约（含业主住户资料卡等）、各类物业收据等证据证实其请求。本院认为，案外人朱某提供证据证实在本院查封涉案房屋前，其与唐华公司之间具有商品房买卖合同关系，并支付了全部房款且实际占有，涉案房屋虽然没有办理过户登记，但案外人朱某对此没有过错，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人朱某请求中止对平罗县银北丽景小区33-4-101号房屋执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年一月二十七日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106财保1号 申请人：宁波惠风金麟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场**14-30-725。 执行事务合伙人：宁波惠风民和投资管理有限公司（委派代表：郑旻琦）。 委托诉讼代理人：金艳芬,浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯,浙江鑫知律师事务所律师。 被申请人：张余，男，1979年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：江有归，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：江舍芬，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被申请人：浙江国信泰一数据科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路********> 法定代表人：袁野。 申请人宁波惠风金麟股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月18日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张余、江有归、江舍芬、浙江国信泰一数据科技有限公司银行存款人民币203238589.50元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2021年1月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张余、江有归、江舍芬、浙江国信泰一数据科技有限公司银行存款人民币203238589.50元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二一年一月二十日 书记员  熊文钦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2509号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（曾用名：河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：范青洛，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陶志平，女，汉族，1989年11月26日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行河南开心豆信息科技有限公司申请执行范青洛、陶志平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初843号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人垫付款45,342元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人范青洛、陶志平所有的，与执行标的45,342元及利息、申请执行费587元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4243号 原告：杭州钰麒装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路**实验办公综合楼****。 法定代表人：朱美东。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国平、李晓云,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所，住所地上海市宝山区长逸路******div> 法定代表人：吴土荣。 原告杭州钰麒装饰材料有限公司诉被告上海中深建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了独任审理。原告变更诉请为：1.被告支付原告货款452844.6元及自2020年7月7日起计算至实际履行之日止的按照LPR标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。原告的法定代表人朱美东及委托代理人陈国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月7日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《采购安装工程合同》一份，约定甲乙双方在平等自愿的基础上经过充分协商，就甲方购买乙方货物并由乙方负责安装等相关事宜，达成如下一致协议：本合同项下货物将用于台州湾万枫酒店工程；该工程地址位于台州椒江区台州湾集聚区；承包性质：包工包料包工期11月15日竣工验收；合同价款：暂定合同总价1478283元整；计量方式：最终工程量以甲乙双方现场实际测量面积为准。付款时间和结算方式：甲、乙双方签订合同后7日内，向乙方支付400000元，作为预付款。货物由乙方生产完成后运抵施工现场后，甲方向乙方支付到场货物价款的40%，乙方施工人员开始安装。工程完成至95%时，甲方向乙方支付到场货物价款至总价款的85%，酒店开业付至95%。余5%作为质保金，质保期一年。保质期一年后付到100%。付款方式先开票后付款。甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款数额的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告按约向被告供货并进行安装。后原告陆续向被告开具了三张《台州湾招商中心万枫酒店公共区域（1F/2F）金属漏项联系单》，其中2018年10月18日的联系单载明一层A区大堂立面金属网饰面、一层A区大堂立面装饰柜等工程的漏项金额共计257049元；2018年11月10日的联系单载明一层D区电梯厅通道门扇（D112）、窨井盖、厨房间地沟盖板等工程的漏项金额为85743元；2018年12月12日的联系单载明一层B区全日制布菲台地灯、一层D区健身房灰镜等工程的漏项金额为131769.6元。被告的项目经理李锦为在上述三张联系单上签名，同时被告在联系单上盖具了项目专用章。上述合同总价及漏项金额共计1952844.6元。2019年2月16日，台州湾万枫酒店对外投入使用。至今，被告仅向原告支付了货款150万元，尚欠原告452844.6元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钰麒装饰材料有限公司货款452844.6元，并赔偿相应利息损失（利息损失以452844.6元元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8093元，财产保全申请费4576元，合计12669元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。 原告杭州钰麒装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海中深建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月八日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1266号刘某某:你方起诉沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执30号之一申请执行人：潘鹏，男，1970年5月25日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王强，男，1989年4月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1809号民事判决书关于潘鹏与王强民间借贷纠纷一案，经查被执行人王强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行34×××60账户内存款人民币20,910元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1801号 原告：柳某，男，2014年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陈某，女，1979年4月23日出生，汉族，住余姚市,系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告柳某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告柳某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费9000元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费9000元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告柳某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年12月30日签订《宁波市校外培训机构培训服务合同》一份，原告购买Ａｌｐｈａｂｏａｔ课程40个课时，支付培训费9000元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告柳某未参加培训，剩余培训费9000元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《宁波市校外培训机构培训服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为9000元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告柳某培训费9000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民辖4号原告：何光群，女，1963年1月26日生，汉族，住四川省合江县。被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。被告：张强，男，1973年10月5日生，汉族，住安顺市西秀区。原告诉称，2012年被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承建安顺市西秀区人民法院审判法庭建设项目，被告张强具体负责该项目施工事务，故被告张强找原告的丈夫税炎梅（因患病于2017年去世）投入资金以完成该项目，经协商，双方签订《工程项目合作合同》，工程完工后，被告共欠付工程款4572840元，结算后原告之夫的催促下支付60万元工人工资，后一直未偿还，原告认为，原告之夫税炎梅虽已去世，但原告与其女儿为合法继承人，原告女儿明确表示放弃继承权，故提起诉讼，请求判决而被告支付原告丈夫为其垫付工程款1712274元及所欠工程款资金占用利息472581.60元，利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款月利率6‰计算至付清垫付资金之日止，且本案诉讼费由二被告承担。安顺市西秀区人民法院经审查认为，该案系修建安顺市西秀区人民法院新办公楼而产生的纠纷，安顺市西秀区人民法院是本案的利害关系人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，安顺市西秀区人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由普定县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  何劲松审判员  陈优海审判员  王明芹二〇二一年一月十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1118-2号阜新某某公司：商某某与阜新某某公司合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1118号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9172号申请执行人:孙新民，男，1967年9月26日出生，汉族，住昆山市。被执行人:蔡伟星，男，1973年2月6日出生，汉族，住昆山市。被执行人：陈茂，女，1971年4月30日出生，汉族，住昆山市。申请执行人孙新民与被执行人蔡伟星、陈茂民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5036号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蔡伟星于本判决生效后十日内支付原告孙新民50万元及利息（以本金50万元为基数自2016年10月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告陈茂对上述第一项中30万元本息承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月29日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月19日，本院查封了被执行人蔡伟星名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月18日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的506373元，实际执行到位0元，剩余506373元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十日书记员  张晓芳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢91号 2021年1月28日移送执行的(2019)冀0983民初6203号民事判决书确定的申请执行人袁令坤与被执行人张振金买卖合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保50号 申请人：王振，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：平原县金骏健身服务有限公司， 住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处军仓工业园区， 法定代表人：刘成。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人平原县金骏健身服务有限公司名下的银行存款12000元或查封同等价值的财产。申请人王振已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，王振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平原县金骏健身服务有限公司名下的银行存款12000元或查封同等价值的财产。 案件申请费140元，王振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人)李万槐，男，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安路**。法定代表人包振琪，兴化市自然资源和规划局局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。再审申请人李万槐因诉兴化市自然资源和规划局（以下简称兴化市自规局）规划调整行政批复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12行终140号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万槐申请再审称,根据兴化市星凯家具生活广场有限公司宣传，其开发的红星美凯龙城市综合体规划商铺北面50米处有2幢18层酒店公寓。申请人认为酒店公寓住户会成为商铺的稳定客源，遂购买了一间商铺用于经营小吃店。但购买后申请人于2019年10月得知被申请人修改了规划，将18层酒店公寓改为3-5层小商铺，导致申请人所购商铺贬值，申请人遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第十一条及《江苏省城乡规划条例》第四条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，故本案适格被告应为被申请人；被申请人向一审法院提交的证据能够证明，开发商向被申请人提交的变更规划申请，被申请人向兴化市人民政府提出请示，兴化市人民政府于2015年3月11日作出本案被诉兴政复[2015]33号《市政府关于红星美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》（以下简称33号《批复》），该批复明确“如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续”。且被申请人在兴化市人民政府批复期间就批准了涉案规划变更并按程序进行了公示，故被申请人是本案适格被告；被申请人变更规划未进行听证，违反城乡规划法及《中华人民共和国行政许可法》相关规定，侵犯申请人权益。原审法院裁定驳回申请人起诉错误，请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，本案被诉行政行为是兴化市人民政府于2015年3月11日针对兴化市自规局上报的《关于审批红星美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》作出的33号《批复》，该批复属于行政许可的前置行为，系建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项关于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，认定申请人对本案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并无不当。因本案被诉行政行为系兴化市人民政府作出，申请人以兴化市自规局为被告提起诉讼，被告主体亦不适格。经原审法院释明，申请人不同意变更被告。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李万槐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李万槐的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月十四日书记员 钱伟红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1179号 东莞市鼎上化工有限公司、 东莞市幸运印花材料有限公司、陈志云： 本院于2021年1月10日依法受理执行的申请执行人东莞市鼎上化工有限公司与被执行人东莞市幸运印花材料有限公司、陈志云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初13811号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市幸运印花材料有限公司、陈志云已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初567号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计69360.80元（截至2020年8月13日本金47706.56元，利息12792.70元，违约金3416.28元，账户分期手续费5445.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69360.80元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月20日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47706.56元，利息12792.70元，违约金3416.28元，账户分期手续费5445.26元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月6日的73.68元，2019年5月6日的199.11元，2019年6月6日的339.69元，共计612.48元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期612.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47706.56元、利息12792.70元、违约金612.48元、账户分期手续费5445.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，因适用简易程序，减半收取767元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏