wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4717号原告：董大伟，男，汉族，生于1968年2月6日，住禹州市。委托诉讼代理人罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：高军伟，男，汉族，生于1974年3月11日，住禹州市。被告：李帅辉，男，汉族，生于1979年8月8日，住禹州市。被告：魏红岭，男，汉族，生于1973年11月8日，住禹州市。原告董大伟诉被告高军伟、李帅辉、魏红岭健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大伟的委托诉讼代理人罗志锋和被告高军伟、李帅辉、魏红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军伟、李帅辉、魏红岭共同赔偿原告损失50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日下午四五点钟，魏红岭通过微信联系李帅辉，又与高军伟、董大伟共四人在镇××王村文明饭店一起吃饭，饭局中四人共喝下双沟白酒两瓶，饭局结束后，因原告的摩托车在当地晓丹超市停放，三被告把原告送到该超市后便各自离去。后董大伟一人驾驶豫Ｋ×××**普通两轮摩托车在回家的路上（镇××王村路段）与马艳杰驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏、董大伟受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，董大伟负主责，马艳杰负次责。因马艳杰驾驶的车辆投保有交强险和三责险，原告以交通事故赔偿责任纠纷起诉至禹州市人民法院并已判决生效（2020豫10**民初1935号），判决书确认原告损失共计405949.1元，保险公司共计赔偿192977.73元。对于此次事故，原告固然有责任，但三被告作为共同饮酒者，应当知晓醉酒会对人的辨识能力、风险防范能力产生影响，醉酒状态下驾车发生的危险要高于常人。在饭局结束后，本应当彼此之间相互照顾、劝阻酒后驾车，负有护送、防止危害后果发生等基本安全保障义务，但三被告明知原告中午已经饮酒的情况下，四人又共同饮下白酒两瓶，且饭局结束没有尽到相应安全保障义务，甚至没有向原告的家人打个电话接人，对原告遭受的损害具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告就上述赔偿事项与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李帅辉辩称，诉状与事实不符，事实是我跟魏红岭把高军伟、董大伟都送回家了，之后又把魏红岭送回家了；需要补充的是原告从来没有找过我们协商此事；原告请求数额过高。被告魏红岭辩称，诉状与事实不符，事情起因是原告非让我请客，原告要求我跟李帅辉联系，当时刚好高军伟也在场，喝完酒后我跟李帅辉先送高军伟还有原告董大伟，当时把董大伟送到家门口，然后我们才走了，后来李帅辉又把我送回家。我认为原告不应该起诉我，我不应该承担赔偿责任。被告高军伟辩称，因我不识字，我意见同李帅辉的意见。原告董大伟向本院提供的证据有：民事判决书一份、司法鉴定意见书一份，通话录音一份。证明：1、原告与被告一起喝酒后，骑摩托车与马艳杰驾驶车辆发生交通事故，经鉴定构成八级、十级伤残，法院认定原告的损失共计405949.1元，保险公司赔偿192977.73元；2、作为共同饮酒人，在酒局结束后未尽到适当的安全保障及照顾义务，未将原告妥善交与家人或告知其家人以便其家人照顾，致使原告发生交通事故，对此存在过错，应当负相应的责任。被告高军伟、李帅辉、魏红岭未向本院提供证据。被告李帅辉对原告提供证据的质证意见是：对民事判决书、司法鉴定意见书真实性无异议，但据我了解原告花费的费用没有这么多，但是具体数额我也说不清；对通话录音笔录我认可。被告魏红岭对原告提供证据的质证意见是：对民事判决书、司法鉴定意见书真实性无异议；通话录音笔录中称我也去超市买水，这个不真实，我就没有去，当时李帅辉已经把我送回家了。被告高军伟对原告提供证据的质证意见是：对民事判决书、司法鉴定意见书真实性无异议，对通话录音我也认可。经庭审质证，原告董大伟提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：2019年3月31日晚，魏红岭、李帅辉、高军伟、董大伟四人在镇××王村文明饭店一起吃饭，四人共喝下双沟白酒两瓶，饭局结束后，三被告把原告送到当地晓丹超市后便各自离去。原告董大伟驾驶豫Ｋ×××**普通两轮摩托车在回家的路上（镇××王村路段）与马艳杰驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏、董大伟受伤的交通事故。禹州市交警大队第411081120190035112号道路交通事故认定书认定，董大伟负主责，马艳杰负次责。2020年7月13日，禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初1935号判决书确认原告损失共计405949.1元，保险公司共计赔偿195784.73元，原告个人承担部分为210164.37元。本院认为，原、被告系朋友关系，共同聚餐饮酒是一种情谊行为。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的生命安全负有最高的注意义务。在聚餐结束后，三被告明知原告大量饮酒的情况下，应及时劝阻原告单独驾驶摩托车离开。三被告作为共同饮酒人，未尽到善意提醒、护送、防止危害结果发生的注意义务。根据本案的具体情况，综合考虑事故发生的经过、双方的过错程度、以及损害后果等因素，本院酌定三被告对原告的损失共承担10%的赔偿责任。扣除保险后，原告董大伟个人承担的损失部分为210164.37元，因此三被告应赔偿原告的损失为21016.44元，因三被告过错相当，应对原告的损失平均承担，即被告魏红岭、李帅辉、高军伟各自支付原告董大伟7005.48元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏红岭、李帅辉、高军伟于本判决生效后十日内分别支付原告董大伟7005.48元。二、驳回原告董大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏红岭、李帅辉、高军伟负担325元，由原告董大伟负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：刘慧敏二〇二一年一月二十九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6365号之一 原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄 区溡源路18-9号。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，执行董事兼经理。 被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0305财保741号财产保全的裁定，现因原告申请。需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款１100000元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司的银行存款１100000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李爱民 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  马清清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更70号罪犯杨阿拉，女，1980年6月4日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0327刑初1162号刑事判决，以被告人杨阿拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令退赔犯罪所得人民币118400元，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨阿拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阿拉减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨阿拉本次考核期为2019年1月至2020年9月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，有8次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨阿拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨阿拉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十二日代书 记员  王 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初15号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈良，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县大通湖区，居住地湖南省株洲市荷塘区。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审。同年12月5日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2021年1月4日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月13日18时左右，被告人陈良在其朋友位于株洲市芦淞区××大厦的家中晚饭期间饮用了一杯白酒及2瓶啤酒。当晚21时左右，陈良在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区茨菇塘路行驶，途径茨菇塘路钻石路口至凯德微创医院路口段时被在此设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为132.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈良如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈良在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈良如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人陈良判处拘役二个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。庭审中，公诉人建议判处被告人陈良拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。请依法判处。被告人陈良对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队直属大队第一执勤中队株公直接字［2020］0864号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0618号立案决定书，查获经过，破案经过，血样（尿样）提取表及照片，案发现场照片，呼气式酒精测试结果单，株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第594号、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第1106号司法鉴定意见书，证人胡某的证言，被告人陈良的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陈良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈良属于无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。归案后，被告人陈良能如实供述自己的罪行，在庭审中，能自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，对被告人陈良予以从轻处罚、从宽处理。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人陈良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二一年一月十四日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢916号申请执行人：史志新，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张俊冻，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：马永红，男，1975年4月23日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦县。法定代表人赵朋龙，该公司董事长。史志新与马永红、大柴旦大华化工有限公司（大以下简称华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0282民初12595号民事调解书已发生法律效力，因马永红、未履行上述判决确定的义务，申请执行人史志新向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人马永红、大华公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28日、2021年1月4日、2021年1月21通过全国网络查控系统查询了被执行人马永红、大华公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人马永红、大华公司名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至青海省自然资源厅依法查封被执行人大华公司的采矿证（采矿权证号为××），查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日，若需继续查封，申请执行人应当在查封到期日前向本院提出继续查封申请，若因申请执行人原因导致无法继续查封，则由申请执行人承担相应责任。5、本院于2020年9月28日依法对被执行人马永红、大华公司及大华公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位50万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12595号民事调解书民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十二日书记员  张乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21380号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴礼强，男，1969年6月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴礼强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253756.16元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2985号原告：张海江，男，1961年6月6日生，汉族。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以100,000元为基数,自2018年10月12日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费10,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年6月28日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为赣州融文汽车销售服务有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人、丁方(保证人)为被告，借款本金为100,000元，历史回报率为12.5%，借款期间为2018年6月28日至2018年10月11日，还款日为2018年10月12日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张海江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执25号之二 被执行人芳倩，女，汉族，2001年11月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周芳倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周芳倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7688.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二一年一月五日 书记员  孙默然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更58号罪犯张国强，男，1982年4月5日生，汉族，江西省铜鼓县人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年十二月十九日作出（2018）沪0106刑初1425号刑事判决，认定张国强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年一月十一日提出沪司狱新假字（2021）第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月12日至2021年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张国强假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯张国强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张国强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张国强在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张国强适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张国强予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张国强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢95号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨飞虎、勉颖颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨飞虎、勉颖颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16053号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1317号关于本院业务庭查封被申请人王来周位于宿豫区浦东国际花园南20幢402室房屋，保全价值为26万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执253号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：李晓林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓林在山东省农村信用社联合社621XXX0,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月二十日 书记员  杜文文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8148号原告：洛阳市腾航物流有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**明珠花园****。法定代表人：张爱芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周新义，男，该公司员工。被告：李北平，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省新安县。原告洛阳市腾航物流有限公司（以下简称腾航公司）诉被告李北平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾航公司的委托诉讼代理人周新义到庭参加诉讼，被告李北平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。腾航公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的挂靠合同；2.判决被告支付原告管理费至2020年10月31日计4800元、违约金1152元，共计5952元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日被告与原告签订车辆经营合同书，被告以自己所有的车辆豫Ｃ×××**靠在原告公司，接受原告管理，并缴纳管理服务费用1200元/年。被告于2016年签订合同后开始未与原告联系，拒不配合原告管理，现原告申请解除与被告的挂靠合同并要求被告办理过户手续，依照双方所签订的管理合同，被告依约支付原告拖欠管理费4800元、违约金1152元，共计5952元。请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。李北平未到庭，未答辩。腾航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李北平未到庭质证。对腾航公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：1、2016年10月31日，腾航公司（甲方）与李北平（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：乙方自愿同意以实际车主身份将车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜、相关代理事宜；甲方每月25号以前向乙方收取服务费100元；乙方每月25号以前向甲方交纳相关费用；如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的日5%向甲方支付滞纳金；乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费；合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；合同有效期自2016年10月31日始至2021年10月31日止。该合同落款甲方处加盖有腾航公司公章，乙方处有李北平签字按手印。2、腾航公司提交的机动车行驶证显示豫豫Ｃ×××**车车辆类型为轻型厢式货车，所有人为腾航公司，注册日期为2016年11月1日。腾航公司诉至本院称李北平将其所有的车辆豫豫Ｃ×××**在腾航公司，双方约定管理服务费1200元／年，但自合同签订后李北平并未交过管理费。李北平经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据。本院认为，腾航公司为证明其诉称事实向本院提交《合同书》及涉案车辆行驶证等证据，李北平经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对于腾航公司提交的证据和陈述的事实，本院予以采信。李北平签订合同后未按约缴纳过管理费致使腾航公司不能实现合同目的，应当承担相应的违约责任。腾航公司要求解除其与李北平的挂靠合同并主张至2020年10月31日的管理费4800元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，虽然腾航公司起诉时主张违约金1152元，但庭审时腾航公司明确表示放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认洛阳市腾航物流有限公司与李北平于2016年10月31日签订的《合同书》解除；二、李北平于本判决生效后十日内向洛阳市腾航物流有限公司支付管理费4800元；三、驳回洛阳市腾航物流有限公司的其他诉讼请求。如李北平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年一月四日书记员  毛琳柯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执37号 莫纪侠、贾云艳： 本院依据（2020)鲁1326民初6144号民事判决书，于2021年1月4日立案执行的申请执行人莫纪侠与被执行人贾云艳不当得利纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保30号 申请保全人:任某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县东升国际楼上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人任某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初620号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路**。负责人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙汉才，男，1971年8月13日生，住江苏省泗洪县。被告：刘林芹，女，1973年10月14日生，住江苏省泗洪县。被告：殷玉山，男，1979年12月3日生，住江苏省泗洪县。被告：赵兴英，女，1977年12月10日生，住江苏省泗洪县。被告：王成敢，男，1986年4月2日生，住江苏省泗洪县。被告：刘勤，女，1990年10月28日生，住江苏省泗洪县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告孙汉才、刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。被告孙汉才、刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙汉才向原告偿还借款本金165615元、利息及罚息（截至2020年6月15日利息16415.45元、罚息1174.07元，此后罚息以165615元为基数，按照年利率13.416%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费3000元。二、判令被告刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告孙汉才、刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告孙汉才，保证人为被告刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤。二、借款及保证合同：2019年9月25日，原被告签订《分期还款业务借款合同》。2019年9月26日，被告孙汉才向原告出具借据一份。三、借款用途：借新还旧。四、借款金额：17万元。五、借款期间：2019年9月25日至2022年9月20日。六、借款利率：借期内年利率为10.32%，逾期利率加收30%，对未按约定支付的利息计收复利。七、还款方式：按季度等额归还贷款本息。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款人不履行债务之日起二年。十、保证范围：借款本金、利息、复利以及实现债权的费用等。十一、实际欠款：截至2020年6月15日尚欠本金165615元，利息2787.79元、罚息1174.07元。十二、原告为实现债权与代理人约定律师费3000元以上事实有《分期还款业务借款合同》、借款借据、还款计划表、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告孙汉才发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告孙汉才偿还借款本息、给付律师费3000元，并要求被告刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤对上述债务承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤在实际承担还款责任后有权向被告孙汉才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金165615元、利息及罚息（截至2020年6月15日利息2787.79元、罚息1174.07元，此后罚息以165615元为基数，按照年利率为13.416%的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费3000元。二、被告刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤对上述债务承担连带清偿责任。被告殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤有权在实际承担还款责任后向被告孙汉才追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告孙汉才、刘林芹、殷玉山、赵兴英、王成敢、刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年一月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更63号罪犯李炎春，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫0322刑初338号刑事判决书，以李炎春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李炎春确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李炎春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李炎春自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李炎春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2016年11月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初396号原告：黄友银，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐福兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄友银与被告徐福兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄友银撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由黄友银负担。审判员  林志书二〇二一年一月二十九日书记员  黄益树
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审26号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区孙树朋小吃店，，住所地厦门市思明区禾祥西路****统一社会信用代码92350203MA332JGH96。 经营者孙树朋，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人于2020年1月19日作出厦思城管罚〔2020〕7号行政处罚决定书，认定2019年7月，经营者孙树朋在厦门市思明区禾祥西路8号35室经营厦门市思明区孙树朋小吃店（店招牌为胖子烧烤）过程中，存在烧烤等可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年1月21日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕78号行政强制执行催告书并于2020年3月5日送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年1月19日作出的厦思城管罚〔2020〕7号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区孙树朋小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十九日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执64号申请执行人：中煤地质集团有限公司。法定代表人：林中湘，董事长。被执行人：山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司。住所地：山西省运城市平陆县曹川镇曹河村。法定代表人：王振奎，董事长。本院在执行中煤地质集团有限公司与平山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十八日书记员  毛银娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更191号 罪犯玉嫩，女，1972年7月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第217号刑事判决，以被告人玉嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月1日作出（2014）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3087号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉嫩在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯玉嫩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯玉嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月26日起至2046年1月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初409号原告：张敏，女，1984年2月24日出生。被告：任艳朋，男，1982年10月1日出生。原告张敏与被告任艳朋服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告任艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7420元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告在被告所开的郑州市思凡教育托管中心交纳了2020年度的托管费用，交完一年托管费用后该午托部就关门不再营业，2020年5月23日，午托部负责人任艳朋向原告出具欠条一份，主要载明“今欠张敏（金浩宇）托费7420元，按照每月还款，每月15日还款，还款期限为1年，从2020年7月15日开始”。被告任艳朋未及时还款，原告诉至法院，请求判如所请。任艳朋未作答辩。本院认为，原告在被告开办的郑州市思凡教育托管中心交纳孩子托管费用，任艳朋系郑州市思凡教育托管中心的负责人，原告与被告任艳朋形成服务合同关系，被告任艳朋应履行托管义务。因托管中心停止无法履行托管义务，任艳朋向原告出具欠条认可拖欠7420元，原告要求被告任艳朋退还托管费用，理由正当，本院予以支持。被告任艳朋缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任艳朋于本判决生效之日起十日内退还原告张敏托管费7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任艳朋负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十七日法官助理宋静书记员胡艳华
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监9号申诉人（赔偿请求人）：李前英，女,1962年10月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局。住所地：湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局。住所地：永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人李前英不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔8号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈**飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈**飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2020年9月15日的透支本金38883.79元、利息8602.05元，并支付自2020年9月16日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年7月10日，被告陈**飞向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6259××××7504的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2020年9月15日，被告共欠透支本金38883.79元及利息8602.05元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金38883.79元及截止2020年9月15日的利息8602.05元，并支付从2020年9月16日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取493.50元，由被告陈**飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 杰 -
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保243号申请人：助建管道（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**中粮紫云大厦2802。法定代表人：余金亮，总经理。委托代理人：林贵波，该公司员工。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人助建管道（深圳）有限公司于2021年1月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值3362430.29元的财产。申请人助建管道（深圳）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3362430.29元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人助建管道（深圳）有限公司于2021年1月25日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值3362430.29元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初20号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黄守芬，女，1971年5月13日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍及住所地四川省富顺县。2009年10月20日，因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年9月29日刑满释放。因本案于2020年9月22日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人张应书，女，1967年1月17日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍及住所地四川省富顺县。因本案于2020年9月22日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住，2020年12月15日被泸县人民检察院监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）Z189号起诉书指控被告人黄守芬、张应书犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人黄守芬、张应书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年7月29日8时许，被告人张应书、黄守芬在商议好使用假金戒指诈骗他人钱财后，搭乘由何某能驾驶的川ＣＷ××××号长安牌面包车来到泸县嘉明镇新华街。张应书与黄守芬商量好分工后，随即找到被害人卢某告知其有人捡到金戒指可一起让此人分钱，卢某同意后，张应书便带卢某找到黄守芬。黄守芬以害怕更多人要求分钱为由，同张应书、卢某一起来到泸县××镇××后面的草坝处商议分钱事宜。黄守芬提出让张应书与卢某以金银首饰及现金作抵押，待其回家取钱后分给二人。卢某将自己的一个足金手镯、一条足金手链、一个足金戒指、一条彩金项链以及140元现金交给黄守芬后，黄守芬把假金戒指交予卢某并以回家取钱为由离开现场。卢某走后，张应书随即离开现场并与黄守芬汇合搭乘何某能的车辆返回富顺县代寺镇，后二人将骗得的首饰卖出获利3000余元，张应书分得2000余元，黄守芬分得1000余元。经泸县价格认定中心认定，卢某被诈骗的首饰认定价值总额为人民币12479元。 2020年9月21日，泸县公安局在自贡市富顺县××镇××市场将张应书、黄守芬抓获归案。二人到案后如实供述，并共同赔偿被害人经济损失12000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄守芬、张应书共同诈骗他人财物，数额较大；二被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄守芬有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元；建议判处被告人张应书有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科材料，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录及视听资料、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检测样本提取笔录、吸毒现场检查报告书、证明，谅解书，被害人卢某的陈述；证人何某能的证言、被告人黄守芬、张应书的供述与辩解等证据证实。 被告人张应书的病历材料、鉴定意见书与本案无关联性，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人黄守芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张应书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人卢某与二被告人达成和解，由二被告人一次性赔偿12000元，卢某表示谅解，此事一次性结清，再无其他任何经济纠纷。另查明，2020年7月29日，公安机关依法扣押了卢某持有的金色戒指一枚。同年9月21日，公安机关对川ＣＷ××××号长安牌面包车进行搜查，查获与卢某持有同样特征的金色戒指二枚，次日依法予以扣押。 本院认为：被告人黄守芬、张应书构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中积极参与，分工协作，相互配合，不宜区分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻考虑。被害人卢某系年满六十周岁以上的老年人，对被告人可酌情从重考虑。被告人黄守芬曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重考虑。作案工具依法应当予以没收，违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄守芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。 二、被告人张应书犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄守芬的刑期自2020年9月22日起至2021年7月21日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人黄守芬违法所得1000元、张应书违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关依法扣押在案的金色戒指三枚系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年一月二十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  唐 萁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初101号 原告：连运生，男，1970年6月1日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1997年9月9日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告连运生与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连运生的委托诉讼代理人苗爱良、被告保险公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告王鹏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费60031.49元、误工费180天×155.45元＝27981元、护理费106天×155.45元＝16477.70元、伙食补助费2300元、营养费1800元、交通费1520元、残疾赔偿金71476元×41%＝29301.60元、鉴定费2800元、后续二次手术费12000元、精神损害抚慰金25000元,合计442961.79元；2、被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日21时10分许,被告王鹏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙井大街由北向南行驶至龙腾佳苑小区门口路段时,将路面活动的原告撞倒,造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队道路交通事故认定,被告王鹏负此事故的全部责任,原告无责任。2020年11月4日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为七级一处,十级一处。原告认为,被告王鹏作为车辆所有人应承担赔偿责任;被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判所如所请,支持原告诉讼请求。 保险公司辩称：在核实王鹏的行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法的实际损失；在三者险范围内根据事故责任比例，在无免赔、拒赔的情形下，赔偿原告合理合法的实际损失。鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不承担。我司交强险医疗费10000元已垫付给原告本人，请判决时予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日21时10分许,被告王鹏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙井大街由北向南行驶至龙腾佳苑小区门口路段时,将路面活动的原告连运生撞倒,造成原告连运生受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月3日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出道路交通事故认定,认定被告王鹏负此事故的全部责任,原告连运生无责任。事故发生后，原告在涉县医院、涉县中医院等住院治疗46天，花去医疗费60031.49元。由涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：连运生的伤残等级评定为七级伤残一处，十级伤残一处；二次手术费需人民币12000元；误工期180天，护理期60日；营养期为90日；护理人数:住:住院期间2人院后1人，鉴定费2800元。原告从2019年8月31日起至今与涉县中远废旧物资回收有限公司签订承包经营合同，从事废旧物资回收工作。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险一份，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费60031.49元；二次手术费12000元；住；住院伙食补助费2300元6×50）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为76131.49元。原告从事废旧物资回收工作，其误工费按批发零售业标准155.45元/天计算，为27981元（180×155.45）；关于护理费，原告只提供了护理人连建闯、张改芹身份证复印件及涉县中远废旧物资回收有限公司证明，被告有异议，不予认可，原告未提供护理人员工资表，劳动合同、考勤记录，工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为12230.28元[46×2×115.38+（60-46）×115.38]；残疾赔偿金为293051.6元[35738×20×（40%+1%）]；精神损害抚慰金，酌定为25000元；鉴定费2800元；交通费（住院期间的交通费和鉴定时的交通费），酌定为1220元；伤残类合计为362282.88元。原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余318414.37元（76131.49+362282.88-120000），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告连运生10000元（已付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告连运生110000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告连运生318414.37元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7944元，原告承担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担7726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵付堂 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  张富强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王丽芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2027号之一申请执行人：温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行,住所地:浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路**。负责人:胡秋林，该行行长。被执行人：王律,男,1993年04月18日出生,汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行与被执行人王律申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督129号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王律支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行201086.1元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1439元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王律逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王律的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王律名下公积金账户已被本院冻结。暂未发现被执行人王律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王律拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王律作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王律采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年1月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王律暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执158号 被执行人：王家卫，男，1980年4月17日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区百色市德保县，系（2020）粤0307刑初384号的被告人。 关于被执行人王家卫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王家卫应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人王家卫主动缴纳罚金人民币八千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初384号刑事判决被执行人王家卫刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 余惠婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终13号上诉人（原审原告）：金福土，男，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：施金亨，男，1962年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人金福土因与被上诉人施金亨买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5826号之一民事裁定，向本院提起上诉。金福土上诉称，第一，民事诉讼法规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案答辩期限明确是至2020年11月30日，被上诉人提出管辖异议申请已超过法定期限，一审法院不应受理其申请。第二，被上诉人的证据不足以证明其经常居住地位于长兴县，本案被告住所地位于台州市黄岩区。第三，本案已经于2020年12月1日开庭审理，案件辩论阶段已结束，被上诉人未在答辩期内提出管辖异议，却在开庭后提出，依法不应当受理其申请。第四，被上诉人的管辖异议申请书中所载被申请人的姓名、出生日期、住址等均错误，不应当作为本案有效申请书。请求撤销一审裁定，本案由台州市黄岩区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，被上诉人系在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院对此进行审查并无不当。被上诉人提交的流动人口登记表、租赁合同、情况说明等可以证明其经常居住地位于浙江省长兴县，一审法院据此将本案移送长兴县人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执225号申请执行人：李**博，男，1993年8月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨军海，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨军海银行存款、收入11084.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初9号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人莫学维，男，1990年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日、2020年12月30日、2021年1月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人莫学维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日，被告人莫学维驾驶川Ｆ4××××号小型轿车，从中江县回龙镇方向沿中回路向中江县二环路方向行驶，当日16时40分许，行至中江县中回路东北镇保家村10组路段处时，与相对方向行驶的由胡某某驾驶搭乘斌某某、代某等的川ＦＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成斌某某、代某受伤及双方车辆不同程度受损。事发后，公安民警现场将莫学维挡获，并带至中江县人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定：所送“莫学维”血样中检出乙醇，浓度为135.1ｍｇ／100ｍＬ。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人莫学维承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人莫学维归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。被告人莫学维与被害方达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为被告人莫学维的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人莫学维拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人莫学维对公诉机关指控的事实、情节、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫学维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫学维具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。被告人莫学维的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫学维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年一月七日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘12行赔初21号原告郑代清，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人朱世友，湖南维清律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，地址：沅陵县沅陵镇虎溪路**。法定代表人周重颜，县长。原告郑代清诉被告沅陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院于2020年12月22日立案受理，于2020年12月28日向被告送达了应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年8月13日，沅陵县人民政府作出沅政赔[2020]1号不予行政赔偿决定书，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定：对赔偿请求人郑代清提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告郑代清诉称，经沅陵县人民政府、楠木铺乡政府多次协调，原告与楠木铺乡溶溪村民委员会于2013年4月26日达成《土地承包合同书》，楠木铺乡溶溪村民委员会将其土地承包给原告郑代清使用，承包期限自2013年4月26日起至2023年4月26日止。合同约定原告可在承包地内取沙，在承包期满后必须恢复原状。沅陵县水利局只以责令郑代清立即停止非法采砂行为，听候处理。被告未经处罚，也未作出任何行政强制决定，且未经任何催告，于2018年6月11日作出《依法取缔楠木铺乡溶溪村郑代清非法砂石场专项行动方案》，同月15日组织相关部门对原告郑代清经营的砂石场进行强制拆除，造成原告损失100多万元，原告向被告申请赔偿，被告作出不予赔偿决定。故请求判决1、被告赔偿原告砂石场、设备及工房等被违法强制拆除损失人民币40万元；2、赔偿原告采砂设备被捣毁无法恢复农田损失30万元。被告沅陵县人民政府未予答辩。经审理查明：1993年，郑代清与沅陵县××乡××村村民委员会签订土地承包合同，承包沅陵县××乡××村邓家坪80040平方米的耕地，承包期限为15年（1993年4月至2008年4月），沅陵县人民政府于1993年11月给郑代清颁发了29集建（93）字第1号《集体土地建设用地使用证》。在合同承包期内，因沅陵县××乡××村村民委员会未按合同约定履行，给郑代清造成了经济损失，导致合同拖延了五年时间。后经政府多次协调未果，沅陵县××乡××村村民委员会无力承担经济赔偿责任。2013年4月26日，经沅陵县人民法院、楠木铺乡政府调解，郑代清与沅陵县××乡××村村民委员会签订了《土地承包合同书》，沅陵县××乡××村村民委员会将其位于沅陵县××乡××村邓家坪120亩土地承包给郑代清使用，承包期限自2013年4月26日起至2023年4月26日止。合同约定郑代清可以在承包地内取沙，在承包期满后必须恢复原状。2016年，郑代清在沅陵县××乡××村邓家坪开办砂场，从其承包的土地内取砂，但未办理砂石开采证、取水许可证。2017年4月21日，沅陵县水利局以郑代清涉嫌非法采砂为由，对郑代清进行了调查询问，制作了调查（询问）笔录，并于当日作出沅水责停字（2019）第7号《责令停止非法采砂行为通知书》，责令郑代清立即停止非法采砂行为，听候处理。否则，依法追究法律责任。该《责令停止非法采砂行为通知书》于当日送达并由郑代清签收。2018年5月31日，沅陵县水利局再次对郑代清进行调查询问后，于当日作出沅水责停字（2018）第64号《责令停止非法采砂行为通知书》，责令郑代清立即停止非法采砂行为，听候处理。否则，依法追究法律责任。同日沅陵县水利局作出沅水责改字（2018）第64号《责令改正违法行为通知书》，责令郑代清：1、立即停止非法采砂行为；2、自行清理在河道内随意弃置的尾堆，恢复河道原貌；3、自行拆除、拆卸在河道内的采砂机具及砂场制砂设备。上述沅水责停字（2018）第64号《责令停止非法采砂行为通知书》、沅水责改字（2018）第64号《责令改正违法行为通知书》送达给郑代清时，郑代清拒绝签字。因郑代清未按照沅水责改字（2018）第64号《责令改正违法行为通知书》的要求改正，沅陵县人民政府于2018年6月11日制作了《依法取缔楠木铺乡溶溪村郑代清非法砂石场专项行动方案》，并于2018年6月15日组织相关部门对郑代清经营的砂场进行了强制拆除。2019年9月16日，郑代清以邮寄方式向沅陵县人民政府提交了《关于请求依法赔偿非法强拆我砂场的报告》，请求沅陵县人民政府依法作出赔偿决定。沅陵县人民政府于2019年9月17日收到上述《报告》后，未在规定期限内作出行政赔偿决定。郑代清不服，遂提起本案诉讼。本院于2020年6月16日作出（2020）湘12行赔初1号行政赔偿判决，判决：责令沅陵县人民政府在本判决生效之日起两个月内对郑代清的赔偿请求依法作出行政处理决定。判决生效后，沅陵县人民政府于2020年8月13日作出沅政赔［2020］1号不予行政赔偿决定书，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定：对赔偿请求人郑代清提出的国家赔偿请求不予赔偿。为此原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2020年8月31日，原告郑代清要求确认被告沅陵县人民政府行政行为违法纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年11月19日作出（2020）湘12行初50号行政判决，判决：确认沅陵县人民政府于2018年6月15日对郑代清经营的砂场进行了强制拆除的行为违法。判决宣判后，沅陵县人民政府提起上诉。本院认为，本案属行政赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该条确定了国家赔偿的原则是行政行为违法并给行政相对人的合法权益造成了损害，是国家承担赔偿责任的前提。本案中，被告沅陵县人民政府对郑代清经营的砂场进行了强制拆除的行为虽已被确认违法，但确认违法的判决尚未生效，其效力待定，故原告要求被告承担行政赔偿责任的条件尚未成就；然而，被告又作出了不予赔偿决定，且确定了3个月的起诉期限，原告在规定期限内提起本案诉讼符合法律规定；但是，因确认强制拆除行为违法的判决尚未生效，原告的赔偿请求没有事实根据，必然缺乏诉的利益。因此，本案的处理结果将以确认行政行为违法一案的处理结果为依据，本案应当中止诉讼。确认涉案强制拆除行为违法一案的时限无法确定，本案中止诉讼势必将使案件结案过分延迟，不利于纠纷的及时解决，争议的实质化解；同时，行政行为违法是提起此类行政赔偿诉讼案件的前提。故上诉人提起本案诉讼的条件尚未成熟，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，依法应当驳回起诉。只要上诉人在收到确认涉案强制拆除行为违法一案的生效裁判，再次在10个工作日内就本案再次提起诉讼，不属于法定的重复起诉和超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回郑代清的起诉。已收取的案件受理费50元，退还郑代清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二一年一月五日书记员 曾 晨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2021）内0123行审7号   申请执行人：和林格尔县自然资源局。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：乔永恒，男，该局副局长。   被执行人：卫换珍，男，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年1月18日向本院申请强制执行和国土行罚字[2020]03-10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人无正当理由逾期未能履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《关于卫换珍涉嫌违法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《询问笔录》、《勘验、检查笔录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。   经审查查明，卫换珍于2016年6月在和林格尔县盛乐镇大林坝行政村在未办理合法用地手续的情形下占用村集体土地从事建养殖场，占地面积为6909平方米，占地类型为水浇地、村庄用地，不符合盛乐镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法用地的行为。   申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出异议、未进行陈述、申辩，2020年6月1日申请执行人作出[2020]03-12号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。卫换珍收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月21日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2020]03-10号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2020]03-10号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施；   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 任彩文   人民陪审员 乔丽丽   人民陪审员 姜春蕊      二〇二一年一月二十九日   书记员 刘佳慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更284号罪犯吴沛彬，男，1981年2月10日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年7月12日作出（2015）邹刑初字第294号刑事判决，以被告人吴沛彬犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，罚金九百万元。一审判决宣告后，原审被告人吴沛彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁16刑终164号刑事判决，维持邹平县人民法院（2015）邹刑初字第294号刑事判决对被告人吴沛彬定罪处刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日对罪犯吴沛彬裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吴沛彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴沛彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴沛彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴沛彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴沛彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢293号 申请人：杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县（户籍地：绵阳市游仙区），居民。 被执行人：廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族，初中文化，四川省彭县人，住梓潼县，居民。 本院在执行杨晓芳与刘永忠、廖名才民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓芳应受偿债权为：①支付借款利息214497元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永忠的银行存款58900元予以扣划，并支付给申请执行人，并对被执行人刘永忠退休工资卡予以冻结，申请人同意对其工资卡半年扣划一次。申请人于2021年1月18日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月十八日 书记员  王 飞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初162号 原告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道**，统一社会信用代码911202221030604602。 法定代表人：刘建发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：浙江汇力建设有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路****统一社会信用代码91331100148860672D。 法定代表人：俞有新，职务不详。 被告：刘永友，男，1974年5月18日出生，汉族，住住浙江省丽水市莲都区。 原告中国水电基础局有限公司与被告浙江汇力建设有限公司、刘永友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告中国水电基础局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国水电基础局有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  程一栗
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0624行审2号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:潘忠佑，系该局工作人员。被执行人杨雄，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨正安，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人杨雄、杨正安国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2020年2月27日依法作出湘阴自然资执罚（2020）3号行政处罚决定书：“1、对联建的1102.93平方米建筑物部分，除已经批准的310平方米可以进行不动产登记，超过批准面积的792.93平方米将由我局通知不动产登记部门在权利证书记事栏内注明超过标准的面积，超占的面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的5797.92平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用的5797.92平方米土地的行为，处以罚款人民币壹拾壹万伍仟玖佰伍拾捌元整（￥：115958元）”。2021年1月7日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2021年1月7日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人杨雄、杨正安国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨雄、杨正安两户联建的住宅以围墙圈定的土地面积为6107.92平方米，其中建筑物占地为1102.93平方米。用地面积总面积超出批准用地面积5797.92平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖南省实施办法》第三十二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2020）3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2020）3号行政处罚决定书第3项，限被执行人杨雄、杨正安在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款115958元；二、限被执行人杨雄、杨正安于本裁定生效之日起十五日内拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二一年一月二十一日书记员  兰 瑶
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初196号原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。法定代表人：全显敏，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县亨达货运有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南（永嘉货运中心**）。法定代表人：潘政益，总经理。被告：杨治光，男，1956年10月3日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县亨达货运有限公司、杨治光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县五洲交通有限公司撤诉。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告永嘉县五洲交通有限公司负担。审判员  张新清二〇二一年一月二十八日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
结 案 通 知 书 关于宁波市正发物流有限公司与宁波途晟国际货运代理有限公司、屠贵宏的（2021）浙0206执344号公路货物运输合同纠纷一案，被执行人宁波途晟国际货运代理有限公司、屠贵宏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保47号申请人：株洲同源贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**旗滨天泉一品**商铺****,统一社会信用代码9143021105168692XB。法定代表人：黄涛，系公司执行董事。委托代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****v>负责人：胡军。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙北路**码91430000707231240Q。法定代表人：陈超建。申请人株洲同源贸易有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人株洲同源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款1020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人株洲同源贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十一日法官助理周念平书记员罗程
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初555号 原告：夏福云，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市锦北苑街机场路**，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 本院在审理原告夏福云诉被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏福云于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏福云自行行使处分权，在诉讼费缴纳期内，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏福云撤回起诉。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  高菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王新民，男，1965年2月21日出生，身份证住址河南省焦作市解放区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王新民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101604.28元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××××的轩逸牌汽车，期限自2020年11月23日至2022年11月22日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15749号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶曼丽 二〇二一年一月十八日 书记员 利秋怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执.1418号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初106号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：杨佐红，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告杨佐红物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年一月六日 书记员 罗庆玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5957号 张二伟： 沈赤江： 申请执行人张二伟与被执行人沈赤江劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初10562号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张二伟在本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5957号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终280号上诉人（一审起诉人）：陶某，住太原市。上诉人陶某不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶某上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。上诉人陶某按照山西省物流技术学校党政联席会议决定取得案涉房产并已居住11年，要求被上诉人协助办理过户手续符合立案条件。本院认为，本案系因单位分房产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申21号再审申请人（原审原告）：孙换瑞，女，1980年10月7日出生，住河南省清丰县。被申请人（原审被告）：河南万佳置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段**。法定代表人：于建彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王建习，男，汉族，1973年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人孙换瑞因与被申请人河南万佳置业有限公司（以下简称万佳置业）、王建习、聂相军房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙换瑞申请再审称，王建习既是万佳置业的隐名股东又是实际控制人，万佳置业应收的房款及其他很多款项都是由王建习收到了其自己账户或指定的账户上，可见王建习和万佳置业在财务上是混同的。即使案涉买卖合同无效，被申请人亦应向申请人履行还款义务，原审法院未判决王建习承担返还责任错误。聂相军和王建习合谋套取申请人款项后又相互推诿，聂相军也应承担返还责任。综上，请求法院予以再审。本院经审查认为，孙换瑞与万佳置业签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，万佳置业收到孙换瑞交付的房款后，向孙换瑞出具了收据，但并未按照约定向孙换瑞交付房屋。故原审判决万佳置业退还孙换瑞房款及利息并无不当。王建习并不是案涉《房屋买卖合同书》中的合同义务人，故孙换瑞要求王建习对案涉房款承担连带还款责任缺乏依据，不予支持。关于聂相军是否应对案涉房款承担返还责任的问题。在孙换瑞支出的房款数额确定、万佳置业是《房屋买卖合同书》的合同义务人、万佳置业出具房款收据的情况下，聂相军不是《房屋买卖合同书》中合同义务的义务人，孙换瑞也未能提供充分证据证明聂相军应承担返还责任，故孙换瑞要求聂相军对案涉房款承担返还责任的再审请求，本院不予支持。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，孙换瑞无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孙换瑞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙换瑞的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年一月二十九日法官助理孙如霞书记员祁麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1017号之一申请人:施爱凤，女，1970年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务执业律师实习人员。被申请人：夏国妹，女，1967年6月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人施爱凤诉被申请人夏国妹民间借贷纠纷一案中，申请人施爱凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏国妹价值27万元的财产。申请人施爱凤提供了担保。本院经审查认为，申请人施爱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结夏国妹的银行存款27万元，或查封（扣押）夏国妹同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月二十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初43号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张国丰，男，1965年5月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留；同年12月24日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张国丰犯盗窃罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人张国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日早8时许，被告人张国丰在扶余市长春岭镇长江村村民张某1家，将张某1放在自家东屋一个绿色的筐上面的500元现金盗走。2020年12月2日晚6时许，被告人张国丰再次将张某1放在自家西屋鞋盒子里的20000元现金盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有扣押笔录、公民户籍信息、到案经过等书证、证人李某的证言、被害人张某2、张某1的陈述、被告人张国丰的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国丰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国丰案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾晨光