wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初59号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张保贵，曾用名张广西，男，1978年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张保贵犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月2日23时许，被告人张保贵无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿宿州市埇桥区沿拂晓大道由南向北行驶至与汴河路交叉口南侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张保贵静脉血液中的乙醇含量为129.73毫克／100毫升。 2020年6月15日，被告人张保贵经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张保贵的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张保贵判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人张保贵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月15日，被告人张保贵因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人张保贵在庭前已将罚金4200元缴至本院。 本院认为，被告人张保贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人张保贵经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张保贵醉酒后无驾驶资格驾驶的系二轮摩托车，认罪悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张保贵具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张保贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币三百元折抵罚金人民币三百元，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1126-2号牟某某：沈阳某某公司与牟某某商品房销售合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1126号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初30号 原告：涂昆，女，汉族，1988年11月20日出生,住安徽省 。 委托代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：汪国清，男，汉族，1972年6月29日出生,住安徽省六安市。 原告涂昆诉被告汪国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂昆特别授权委托代理人舒崇政到庭参加诉讼，被告汪国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元,并支付利息暂计为600元(以20000元为基数,按照月息1%计算,自2020年7月16日起计算至2020年10月10日,此后利息计算至本清息止)；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告涂昆与被告汪国清系朋友关系，2018年4月份，被告汪国清因个人开支向原告借款20000元，2020年7月15日，被告向原告补打了借条一张。后原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条一份及转账记录一份，证明被告向原告借款20000元及利息5000元、月息1分的事实； 证据三、接处警情况登记表、微信聊天记录，证明被告已经以自己的行为明确表明不履行还款义务，原告多次向被告催要款项，被告均拒绝偿还借款的事实。 被告汪国清未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告涂昆与被告汪国清系朋友关系，2018年4月份，被告汪国清因个人开支向原告借款20000元，2020年7月15日，被告向原告补打了借条一张，借条上载明，2018年4月3日至2020年7月15日期间的利息为5000元，此后利息为月利率1%。后原告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告涂昆诉请的要求被告汪国清偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国清于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告涂昆借款本金20000元及利息（2018年4月3日至2020年7月15日期间的利息为5000元、后期利息以本金20000元为基数，自2020年7月16日起按照月利率1%计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告汪国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异2号 异议人（案外人）：姚纯，女，1972年06月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 异议人（案外人）：姚斌，男，1970年08月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 以上二异议人共同委托代理人：姚旗，男，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王柳眉，女，1986年03月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘祥伟，男，1969年10月05日出生，汉族，住宿州第三监狱第十九监区。 本院在执行申请执行人王柳眉与被执行人刘祥伟一案中，案外人姚纯、姚斌对本院查封被执行人刘祥伟与共有人张少君名下位于淮北市××县××路西侧、××小区××室（房地权证：濉房字第2012003253号和濉房字第××号）房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚纯、姚斌称，涉案房屋已由被执行人刘祥伟委托其妻子张少君于2014年1月6日与姚纯、姚斌签订了一份抵账协议，约定将该房产给姚纯、姚斌抵账。涉案房产从抵账之日起即由刘祥伟交付姚纯、姚斌实际占有并使用，各项费用亦是由姚纯、姚斌缴纳。房产未能及时变更过户登记并不是姚纯、姚斌的原因，因被执行人刘祥伟一直在监狱服刑，无法找到刘祥伟协助办理过户登记，致房产至今未办理过户登记。对王柳梅与刘祥伟之间的债务纠纷其二人并不知情，不存在任何过错。现提出异议请求贵院停止对涉案房屋的执行。 姚纯、姚斌为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：借款合同、抵账协议、房产证复印件。 王柳眉未作答辩，亦未提交证据。 刘祥伟未答辩，亦未提交证据。 本院查明，2020年4月7日，本院作出（2020）皖0603执717号执行裁定书，同年4月17日向濉溪县不动产登记交易中心发出协助执行通知书，依法查封被执行人刘祥伟与共有人张少君名下位于淮北市××县××路西侧、××小区××室（房地权证：濉房字第2012003253号和濉房字第××号）房产，查封期限3年。 另查明，2013年3月2日，姚纯与刘祥伟签订借款合同，约定姚纯向刘祥伟出借借款本金60万元并约定利息。2013年9月2日，姚斌与刘祥伟签订借款合同，约定姚斌向刘祥伟出借借款本金30万元并约定利息。2014年1月6日，刘祥伟、张少君与姚纯、姚斌签订抵账协议，约定将刘祥伟、张少君名下位于淮北市××县××路西侧、××小区××室房产用于抵偿所欠姚纯60万元和姚斌30万元，共计90万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，涉案房产登记在刘祥伟、张少君名下，姚纯、姚斌不是该房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本院在查封涉案房产之前，姚纯、姚斌与刘祥伟、张少君之间未形成房屋买卖的法律关系，未签订合法有效的房屋买卖合同，姚纯、姚斌作为案外人以与刘祥伟、张少君签订了抵账协议为由提出执行异议，该异议理由不能成立，其二人的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚纯、姚斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑士田 审判员  尹书华 审判员  潘红梅 二〇二一年一月十五日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初37号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王志好，男，1967年12月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2005年2月21日被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被灵璧县公安局取保候审，2021年1月25日被本院监视居住，同年1月28日被本院决定逮捕，同年1月29日被灵璧县公安局执行逮捕，因灵璧县看守所不予收押，同日被本院监视居住。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王志好犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王志好及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月11日13时40分许，被告人王志好无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县大庙乡村道由东向西行驶至王谷村小王谷庄十字路口时，与袁某无证驾驶无号牌工程四轮汽车发生碰撞，造成王志好受伤及车辆受损的交通事故。经检测，被告人王志好血液内乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王志好负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王志好无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人王志好判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王志好对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王志好犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，但提出被告人王志好具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人王志好从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月11日13时40分许，被告人王志好无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县大庙乡村道由东向西行驶至王谷村小王谷庄十字路口时，与袁某无证驾驶无号牌工程四轮汽车发生碰撞，造成王志好受伤及车辆受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人王志好血液内乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王志好负事故次要责任，袁某负事故主要责任。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，袁某驾驶的无号牌工程四轮车前侧中右部与被告人王志好驾驶的无号牌两轮摩托车左侧前中部发生碰撞。 上述事实，被告人王志好在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人袁某、程某、王某1、王某2、王某3、刘某证言等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人王志好系自首的辩护意见。经查，案发后，被告人王志好因受伤被送至灵璧县济安医院治疗，后被灵璧县公安局交通警察大队传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的规定，不应认定为自首，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人王志好无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人王志好犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王志好具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王志好案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王志好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15843号原告：关宁，女，1984年3月23日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：田志成。原告关宁与被告田志成委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告关宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告关宁未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关宁撤诉处理。审判员  皮晓赛二〇二一年一月二十五日法官助理刘思婵书记员刘娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初358号原告：河南利达物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。统一社会信用代码：91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：谷舒平，女，1994年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张秀，女，1974年5月18日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告张秀物业服务合同纠纷一案中，原告河南利达物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南利达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南利达物业有限公司负担。审判员  廖慧二〇二一年一月二十日书记员  张洁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终416号上诉人（原审被告）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：傅基础，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人吴军荣因与被上诉人傅基础民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴军荣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴军荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十一日代书记员 汤玉婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3425号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋琴琴，女，该银行职工。被告：冉敏，男，汉族，1975年6月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：简明菊，女，汉族，1975年1月6日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司（以下简称湄潭富登银行）与被告冉敏、简明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭富登银行的委托诉讼代理人唐书华、蒋琴琴到庭参加诉讼，被告冉敏、简明菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉敏、简明菊偿还贷款本金人民币48,942.03元（大写：肆万捌仟玖佰肆拾贰元零叁分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。截止2020年9月22日，贷款利息、罚息、复利合计1,211.32元（利息：0元、罚息1,211.32元、复利0元）；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年07月24日，原告与被告冉敏、简明菊签订了《借款合同》（编号：2017G1204017130467），约定原告向被告冉敏、简明菊发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年7月24日至2020年7月23日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年7月24日如约发放贷款。被告在2020年7月20日本金逾期，逾期金额48,942.03元。原告经过多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告冉敏、简明菊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告冉敏、简明菊未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告湄潭富登银行是依法登记设立的有限责任公司（中外合资），具有企业法人资格。被告冉敏与简明菊原系夫妻关系（双方于2019年10月10日离婚）。2017年7月10日，被告冉敏、简明菊以资金周转为由向原告申请借款，双方于2017年7月24日签订了《借款合同》（生产经营性循环贷款，适用于欣农贷），被告冉敏、简明菊向原告湄潭富登银行借款50,000.00元，约定借款期限为36个月，即2017年7月24日至2020年7月23日，合同年利率为9.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本，在每月20日前还款。同日，原告湄潭富登银行将该50,000.00元借款存入了被告冉敏的银行账户，向被告冉敏交付了借款。被告冉敏按照约定偿还了2020年7月23日以前的利息和部分本金，2020年7月23日后未再履行还款义务，现有48,942.30元借款本金及相应罚息未偿还。原告湄潭富登银行经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人双方应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，被告冉敏、简明菊与原告湄潭富登银行订立的《借款合同》（生产经营性循环贷款，适用于欣农贷），系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当依约诚信地履行义务。原告湄潭富登银行依约向被告交付了借款，被告冉敏、简明菊应当按照合同约定履行还款义务。由于二被告未按时还清本息，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。二被告尽管现已离婚，但对离婚前共同所欠的债务，应当共同清偿，故对原告湄潭富登银行要求二被告偿还所欠借款本金48,942.30元及约定利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告冉敏、简明菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉敏、简明菊在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金48,942.30元，并承担从2020年7月23日起至清偿之日止双方合同约定的利息、罚息及复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，054.00元，依法减半收取527.00元，由被告冉敏、简明菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年一月十九日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保5号 申请人：冯庆永，男，1969年9月24日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：贺金贵，1967年9月13出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人冯庆永于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺金贵名下的银行存款予以冻结，保全金额为55720元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯庆永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺金贵名下的银行账户存款，保全总金额为55720元。 案件申请费578元，由申请人冯庆永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘雪丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保11号 申请人：石长永，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍住址安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 申请人：尹义云，女，汉族，1968年7月27日出生，户籍住址安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：黄祖钦，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张玲，女，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人石长永、尹义云于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄祖钦、张玲所有的位于相山区房屋拍卖款中的210734.5元。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人石长永、尹义云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖钦、张玲所有的位于相山区房屋拍卖款中的210734.5元，期限为叁年。 案件申请费1574元，由申请人石长永、尹义云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 王洪光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执350号申请执行人：孙献，男，汉族，1989年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于孙献申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13006号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告孙献与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙献人民币1750元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙献于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1775.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人孙献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1259-2号沈阳某某公司：蔡某某与沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1259号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3235号 申请执行人：张根轩，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州汇通快递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华路**。 法定代表人：姚惠琴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张根轩与被执行人湖州汇通快递有限公司劳动争议仲裁一案，作出的浙湖吴兴劳人仲案（2020）211号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张根轩向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州汇通快递有限公司支付申请执行人张根轩违法解除劳动合同赔偿金44674元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州汇通快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州汇通快递有限公司名下浙ＥＭ××××、浙ＥＹ××××、浙Ｅ0××××、浙Ｅ1××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人湖州汇通快递有限公司名下无不动产登记。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州汇通快递有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州汇通快递有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州汇通快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张根轩。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年一月十四日 书记员 金旭璐
林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异9号案外人：李宝权，男，1968年3月22日生，汉族，住延吉市。联系电话：15×****×388。委托代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。申请执行人:姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，住浑江区。联系电话：17×****×888。被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912206017826301453。法定代表人：李菊香，经理。委托诉讼代理人：张凤英，女，1967年5月25日生，汉族，白山市福泰房地产开发有限公司职工，住浑江区。联系电话：13×****×883。本院在执行申请执行人姜锋与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出异议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李宝权称：请求法院解除浑江区人民法院（2020）吉0602执768号执行裁定对案外人名下两处房屋产的查封（03-0004-0201-0105-000104、03-0004-0202-0161-000108）。理由：法院查封的两处房产已登记在案外人名下，且已在房产部门备案，并已交付，房产属于案外人所有。申请执行人姜锋未答辩。被执行人白山市福泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回案外人的异议，理由如下：一、对03-0004-0201-0105-000104号房屋，实为民间借贷，并不是真实的买卖合同关系；二、对03-0004-0201-0105-000104号房屋，我公司只收到案外人借款60万元，03-0004-0202-0161-000108号房屋，我公司至今未收到案外人一分钱购房款。三、案外人主张上述两处房产归案外人所有，没有法律依据；四、案外人自身原因未办理过户登记；五、案外人在法院查封房屋之前没有合法占有上述两处房屋。本院查明，黄宝辉、张有财与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2020）吉0602民初324号民事调解书，调解内容为：“一、白山市福泰房地产开发有限公司于2020年6月25日前返还黄宝辉、张有财借款本金190万元，并从2018年10月29日起至款项全部付清时止，按年利率24%支付利息；二、黄宝辉、张有财自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费30,904元，减半收取15,452元，由黄宝辉、张有财负担7726元，白山市福泰房地产开发有限公司负担7726元。”因白山市福泰房地产开发有限公司未履行协议，黄宝辉、张有财向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2020）吉0602执768号。2020年11月30日，本院作出（2020）吉0602执768号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。”2020年11月26日，黄宝辉、张有财将（2020）吉0602民初324号民事调解书所确认的全部债权转让给姜锋。当日，黄宝辉、张有财与姜锋及白山市福泰房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》。2020年12月2日,姜锋向本院提出变更该案申请执行人申请，本院立案受理后，于2020年12月4日作出（2020）吉0602执异91号执行裁定书，裁定内容为：“变更姜锋为浑江区人民法院（2020）吉0602执768号案件的申请执行人。”。2020年12月14日，本院作出（2020）吉0602执768号执行裁定书，裁定内容为：“一、对被执行人白山市福泰房地产开发有限公司预售在李宝权名下登记的两处房屋（03-0004-0201-0105-000104、03-0004-0202-0161-000108）予以查封。二、查封期限为三年。”对此执行行为，案外人持：商品房分户备案证明；2、商品房买卖合同到本院提出异议，形成本案。另查明，案涉房屋系白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）开发建设。对案涉房屋中的03-0004-0201-0105-000104房屋，因福泰公司向李宝权借款，2017年11月17日，李宝权与福泰公司签订《借款协议书》，双方约定，福泰公司因建设需要，2017年11月14日向李宝权借款130万元，借款还款期限为5个月，按月利率3%计息并按月支付，福泰公司以其开发销售的白山市金地小区1#楼1、2层连体门市104-204号，建筑面积为343.98平方米的房屋所有权为此借款的抵押物，并同意该房屋网签备案，备案期间按月利率3%计息并按月支付。如福泰公司3个月未支付利息，或者5个月到期未还借款，抵押房屋的所有权即归李宝权所有，李宝权有权处理该房屋。当日，福泰公司为李宝权在白山市房地产交易中心办理了商品房合同备案证明。因福泰公司未还款，李宝权到本院提起民事诉讼，2021年1月15日，本院作出（2020）吉0602民初2317号民事判决书，判决内容为：“白山市福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李宝权借款130万元，并支付以130万元为基数从2018年5月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。”对案涉房屋中的03-0004-0202-0161-000108号房屋，案外人与白山市福泰房地产开发有限公司于2017年5月17日签订了商品房买卖合同，于2017年12月8日在白山市房地产交易中心办理了案涉房屋预告登记。本院认为，本院在执行申请执行人姜锋与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了已经预告登记在案外人名下的两处房屋（03-0004-0201-0105-000104、03-0004-0202-0161-000108），对03-0004-0201-0105-000104房屋，本院仅是查封，并未进行处分，且该房屋不符合物权登记条件。对03-0004-0202-0161-000108号房屋，因被执行人否认案外人已交付购房款，案外人未提供交付购房款的证据，该房屋目前尚不符合物权登记条件，案外人提出解除对上述两处房屋的查封，属于排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人的异议请求，本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回李宝权的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年一月二十七日书记员  郑银辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初189号原告：周桂，女，1970年6月9日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊忠啟，系原告之夫，代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告周桂与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周桂、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年7月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为34009.92元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1256号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月98元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为34009.92元及违约金。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告周桂与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1256号商铺。同日，原告周桂与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告周桂将天成财富中心2号楼一层1256号，建筑面积均为28.92平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年6月30日起前三年为市场培育期，原告周桂按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月98元，基本收益金全部归原告周桂所有，增值租金的70%由原告周桂所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告周桂支付了部分租金收益，尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金17004.96元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金17004.96元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8502.48元。欠付税前租金合计25507.44元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初4024号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周桂支付税前租金收益25507.44元及逾期付款违约金（其中，以17004.96元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8502.48元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执201号申请执行人：黎晓辉，男，1971年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行黎晓辉与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初241号原告：任玉山，男，1969年11月27日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日出生，汉族。原告任玉山与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任玉山在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任玉山撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保14号赵盛刚、朱如希、吴凤清、赵丽娟、李新德你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵盛刚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月21日查封赵丽娟、李新德在长沙市岳麓区看云路108号高瑞雅园一期1栋2101号（2017246396/2017024397），查封期限为2021年1月21日至2024年1月20日止，上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月二十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1711号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1983年9月18日生，汉族，高中文化，原系Z公司总经理，户籍地贵州省毕节市大方县；2019年12月17日因犯非法经营罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杨波，上海市信本律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李祥犯（单位）非法经营罪一案，于2020年9月30日作出（2020）沪0115刑初2343号刑事判决。原审被告人李祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月至2015年12月间，Z公司（下称Z公司）及其实际控制人董某（另处），无证券业务经营资质，仍接受武汉XX股份有限公司（下称XX股份公司）、安徽省A有限公司（下称A公司）、原安徽省B有限公司（下称B公司）、四川C有限公司（下称C公司）委托，代理销售该四家公司股权，并按照股权销售金额的35%-50%收取佣金。期间，Z公司通过业务员及合作代理商渠道，采用举办路演、业务员随机拨打电话等方式，公开宣传上述公司股权转让项目，宣称上述公司即将挂牌新三板、每年按认购金额的8%派发股息、三年后未成功上市的按照原认购金额回购等，招揽不特定公众签订《新三板增资扩股协议书》《增资扩股协议》等购买上述非上市公司股权，并由上述公司出具股权证书。2015年4月1日至2015年12月，被告人李祥明知上述事实，仍担任Z公司总经理一职，全面负责对接上述股权融资项目、落实融资事项，搭建、管理部分销售团队，并对上述业务进行提成。经审计，被告人李祥于2015年4月至2015年12月期间，涉及Z公司推介投资人购买XX股份公司未上市股权金额合计人民币12,120,000元（以下币种同），A公司未上市股权金额合计5,510,000元，B公司未上市股权金额合计2,400,000元，C公司未上市股权金额合计4,315,500元。李祥涉及推介投资人购买未上市股权金额为24,345,500元。2015年4月13日至2016年1月26日，Z公司及董某账户转入李祥账户金额为402,845.25元，标注为提成金额的14,330元。2019年12月27日，被告人李祥被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人斯某、马某、黄某等人的证言，股权证书、股权认购收据、新三板增资扩股协议书、增资扩股协议、工商登记材料、劳动合同、新员工入职申请表、合作协议、股权报价协议书、会计鉴定意见书、补充鉴定意见书、案发经过、人口基本信息、刑事判决书，同案关系人董某、郭某、金某等人的供述等，被告人李祥亦供述在案。原审法院据此认为，被告人李祥作为Z公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成（单位）非法经营罪。李祥因在前罪缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对李祥犯（单位）非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金五十万元；连同上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初1510号刑事判决书判处的有期徒刑二年六个月，罚金十五万元，撤销缓刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金六十五万元；追缴李祥的违法所得。上诉人李祥及辩护人提出：李不是Z公司的总经理且没有参与B公司的股权交易业务；李具有自首情节；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判认定的犯罪事实是否准确经查，同案关系人董某的供述证实，2015年4月至2015年12月期间，上诉人李祥作为Z公司的总经理，知晓并参与了Z公司的所有项目，并负责公司项目的股权融资业务及利润分配等。本院认为，同案关系人董某的供述能够与证人马某的证言，新员工入职申请表，同案关系人郭某等人的供述等证据相互印证，足以证实李祥担任Z公司总经理职务，负责该公司所有项目的考察、落实及业务销售等且从中获益。原判据此认定李祥应对其任职期间，Z公司所涉非法经营的犯罪事实及金额承担相应的责任并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、上诉人李祥是否系自首经查，抓获经过、上诉人李祥的供述等证据证实，李祥于2019年12月27日在本市普陀区人民法院被公安机关抓获到案，在一审庭审中，李祥未如实供述其职务及参与的犯罪行为等事实，原判据此未认定李祥具有自首情节并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、原判量刑是否适当经查，上诉人李祥犯（单位）非法经营罪，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判根据李祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对李祥数罪并罚，所作判罚系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人李祥犯（单位）非法经营罪的事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二一年一月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初124号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：贾某，男,1957年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王某，女,1956年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与贾某、王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初239号原告：长春市长永发商贸有限公司，住所地：长春市二道区中大建材市场院内****。法定代表人：蒋德清，经理。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：刘伟，住长春市宽城区。原告长春市长永发商贸有限公司与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市长永发商贸有限公司提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市长永发商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取978元、财产保全费920元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年一月二十八日书记员 王 勇
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初24号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人封金宸，曾用名封金明，男，1995年8月28日出生，云南省富民县人，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2018年5月4日因饮酒后驾驶机动车被富民县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1900元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被富民县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人封金宸犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人封金宸到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年11月24日18时45分许，被告人封金宸与朋友张某、李某在富民县永南大街“小波羊肉馆”吃晚饭期间饮酒，20时许，封金宸和朋友到富民县星月汇ＫＴＶ唱歌期间再次饮酒，23时10分许，封金宸驾驶号牌为云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车从富民县文昌路富星修理厂出发，经文昌路、富民大道、京昆线欲驶往东元村委会李家村家中，23时37分许，当其行驶至京昆线Ｋ3317＋600Ｍ处时，所驾车辆车头右部撞到临时停放在路边周某驾驶的号牌为云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车尾部，致对方车上乘坐人员卢某受伤，两车不同程度受损，后周某报警，民警出警后将封金宸当场查获。在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，封金宸血液中检出乙醇成分，其含量为195.06ｍｇ／100ｍｌ。经富民县交警大队事故责任认定，封金宸承担此次道路交通事故的全部责任。另据查明，被告人封金宸与被害人周某、卢某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人封金宸在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场酒精含量测试报告（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、当事人身份信息、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、现场检测报告书、人民调解协议、谅解书、医院材料等书证，证人李某、张某、凤某的证言，被害人周某、卢某的陈述，人员辨认笔录，被告人封金宸的供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封金宸饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封金宸在醉酒情况下驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。被告人封金宸到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人封金宸赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人封金宸的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封金宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十八日书记员  周蕾
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6364号原告:顾师铭，男，1995年1月31日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。被告:石珈珲，男，1992年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告顾师铭诉被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中因被告石珈珲提出管辖异议，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾师铭的委托诉讼代理人王御宇到庭参加了诉讼。被告石珈珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告提出管辖权异议。本院裁定驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本院作出的管辖权异议裁定，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。因管辖权异议，本案扣除审限期60日。本案现已缺席审理终结。原告顾师铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款109200元；2.判令被告向原告支付逾期履行合同的利息(以109200元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍算至实际支付之日止);3.判令被告按双方约定向原告支付赔偿金7200元。事实与理由：原告于2020年7月15日通过微信转账定金19350元向被告购买60双耐克球鞋(货号CT1564-004)，约定最晚发货期限为2020年8月20日。2020年7月16日，原告通过支付宝转账定金17850元向被告购买30双乔丹球鞋(货号555112-603)，约定最晚发货期限为2020年8月20日。2020年7月26日原告通过支付宝转账全款72000元向被告购买60双乔丹球鞋(货号555112-603)，约定最晚发货期限为2020年8月9日。被告收到货款后既未按约定向原告发货，也拒绝退还原告货款并支付赔偿金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石珈珲未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告通过微信与被告订立买卖合同，原告向被告购买60双耐克球鞋(货号CT1564-004)，约定最晚发货期限为2020年8月20日。原告通过微信于2020年7月15日转账19350元给被告。2020年7月16日，原告通过微信与被告订立买卖合同，原告向被告购买30双乔丹球鞋(货号555112-603)，约定最晚发货期限为2020年8月20日。原告通过支付宝于2020年7月16日转账17850元给被告。2020年7月26日，原告通过微信与被告订立买卖合同，原告向被告购买60双乔丹球鞋(货号555112-603)，约定最晚发货期限为2020年8月9日。原告通过支付宝于2020年7月26日、27日三次共计转账72000元给被告。被告收款后没有按照约定时间交货给原告，被告也未按原告的要求退还货款。为此，双方发生纠纷，原告诉讼至本院。对上述事实的认定，有当事人陈述，原告顾师铭提交的证据：1.电子数据微信聊天记录。证明原、被告就购买的运动鞋数量、款式、金额等达成协议。后因被告无法发货，且不能退还货款产生纠纷。2.支付宝个人信息截图、支付宝电子回单。证明原告向被告支付货款总计109200元。这些证据经庭审质证和审查，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，可以认定。本院认为：原告、被告通过微信订立的耐克球鞋、乔丹球鞋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，订立合同的当事人均具有民事行为能力，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立，对当事人具有约束力，双方应全面履行各自相应的义务。原告向被告支付了货款，已经履行了合同义务，但是被告不按照合同约定的时间向原告交付货物，被告已经构成违约。原告通过诉讼要求被告返还已经支付的货款，其以自己的行为表明解除与被告的买卖合同，被告应当将收取的货款返还给原告，并赔偿原告逾期付款损失。由于原告、被告双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告也没有举证证明自己的具体损失，被告赔偿原告的损失应当按照违约行为发生时（即2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准，加计50%计算逾期付款损失。原告主张的其他事实没有证据证明，本院对原告的该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第四项、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石珈珲在本判决生效后10日内返还原告顾师铭货款人民币109200元，并赔偿以货款109200元为基数从2020年8月21日起至付清时止按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准3.85%，加计50%计算逾期付款损失。二、驳回原告顾师铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告石珈珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  晏 梅人民陪审员  秦玉梅二〇二一年一月十一日书 记 员  刘诗琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8429号原告：周露露，女，1995年2月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：沈燕，女，1988年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：殷安会，女，1967年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。第三人：熊薇，女，1997年6月4日生，汉族，住重庆市万州区。第三人：方志轩，男，1993年8月20日生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码4202021993********。原告周露露与被告沈燕，第三人殷安会、熊薇、方志轩合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周露露及其委托诉讼代理人蒋中学，沈燕、殷安会及其共同委托诉讼代理人汪洪庚以及熊薇到庭参加了诉讼，方志轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周露露向本院提出诉讼请求：1.由沈燕支付转让款88106.2元以及利息(以88106.2元为基数，按月息2%计算至本息付清之日止)；2.诉讼费由沈燕负担。事实和理由：2019年8月10日，原被告签订《转让合同》，约定周露露将位于永川区光彩大道店铺城科店转让给被告经营。合同签订后，被告未按约支付转让费，尚欠88106.2元未支付，故起诉要求被告支付。沈燕辩称，周露露起诉主体错误，合同相对人系殷安会。转让系公司行为，合同主体是公司和殷安会，周露露无权代表公司。沈燕代表殷安会签订转让合同属实，但合同对象是公司，并且转让合同无效，殷安会虽然是合同上的相对人，但殷安会未授权沈燕签订合同，事后也未追认，故请求驳回周露露的诉讼请求。殷安会辩称，其对沈燕代表自己签订相关合同事宜均不知情，事后也未追认，故本案与殷安会无关。熊薇辩称，其公司未与沈燕签订转让合同，转让合同的甲方系周露露。因为周露露和沈燕在签订转让合同的同时也签订了加盟合同，加盟合同是与其公司签订的，可能盖章改错了，但合同抬头的甲方乙方正确，故转让费不应有其公司收取，其公司只收取加盟费。方志轩辩称，永川光彩大道服装店是周露露的个人财产与其公司无关。转让合同与其公司无关。盖章是因为当时还有个加盟合同而误盖。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月10日，沈燕借用殷安会的名义(乙方)与周露露(甲方)签订《转让合同》，约定：甲方将自己位于重庆市永川区光彩大道店铺城科木姿店转让给乙方使用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等以及营业设备全部归乙方，并赠送拥有两千多好友的微信号；乙方在2019年8月12日向甲方支付转让费首期款70000元，剩余尾款76000元从2019年10月1日-2020年10月1日之内付清，按约支付，每月2日向甲方支付6333元。周露露在甲方签章处签章，并加盖了重庆市木禧品牌管理有限公司（以下简称木禧公司）的公章。沈燕在乙方签章处以殷安会的名义签名并加盖自己的手印。沈燕还借用殷安会的名义与木禧公司签订《加盟合同》，约定：合作项目为城科店，合伙日期为2019年9月1日至2022年8月31日；沈燕向木禧公司支付加盟保证金30000元。合同尾部注明甲方代表为周露露。沈燕在乙方签章处以殷安会的名义签名并加盖自己的手印。沈燕共向周露露支付57893.8元，其中10000元系沈燕向木禧公司支付的保证金。周露露陈述，因学校实行封闭管理，学生不能出来购买衣物，沈燕不能开业，故就不收取沈燕的保证金，将沈燕的保证金转让给自己用来抵扣转让费。周露露曾在微信中向沈燕催款，沈燕予以认可。另查明，木禧公司于2020年9月29日注销，其股东为熊薇、方志轩。庭审中，周露露举示了证据证明其店铺门面转让经过了门面房东的同意。庭审中，周露露陈述转让合同相对方系沈燕，因沈燕不想让其丈夫知道自己在另外做生意，就提议以其母亲的名义来签订合同。其在帮木禧公司管理其他分店，转让合同和加盟合同时一起签订的，盖章时未注意就在转让合同中加盖了木禧公司的印章。本院认为，沈燕借用殷安会的名义与周露露签订《转让合同》，合同实际履行也系沈燕在履行，《转让合同》的乙方应当为沈燕。《转让合同》甲方处虽然加盖了木禧公司印章，但木禧公司股东熊薇、方志轩证实了木禧公司并非《转让合同》的相对人，故《转让合同》的甲方为周露露，本院对沈燕辩称主体不适格以及合同相对人为公司的辩称意见不予采纳。《转让合同》系沈燕和周露露的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现沈燕未按约支付转让费146000元，仅支付57893.8元，周露露要求其支付剩余转让费88106.2元并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。沈燕未按约支付转让费给周露露造成了资金占用利息损失，本院酌情按照以下标准予以支持，对超过部分不予支持：以88106.2元为基数，从2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈燕于本判决生效之日起五日内支付原告周露露转让款88106.2元以及资金占用利息损失(以88106.2元为基数，从2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告周露露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年一月十一日书记员  莫天芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初70号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阮国晓，男，1979年8月28日出生，公民身份号码442************631，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省中山市************（以上均为自报）。因本案于2020年4月14日被中山市公安局行政拘留十日。同年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人阮国晓犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮国晓自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人阮国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至9月期间，被告人阮国晓多次在中山市沙溪镇盗窃他人盆栽（均无法鉴定），具体犯罪事实如下：1.2020年1月23日晚上7时许，被告人阮国晓在象角新村街二巷19号门口盗得被害人阮锦航的黄金桂树一棵。2.同年9月6日凌晨零时许，被告人阮国晓在云汉村汉基花园旁云汉花木场内的球记花木场盗得被害人周敏聪的细叶紫檀和红果树各一棵。3.同年9月13日凌晨3时许，被告人阮国晓在云汉村汉基花园旁云汉花木场内的锦绣园艺盗得被害人王金秀的罗汉松和小叶紫檀各两棵。同年4月14日、9月13日，公安人员两次在被告人阮国晓位于圣狮正街崇德巷8号的家中将其人赃并获。归案后，被告人阮国晓如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人阮国晓在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮国晓无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阮国晓如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮国晓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮国晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年4月14日起至2020年4月24日，合计11日，折抵刑期11日，即自2020年9月13日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十日书记员  缪慧莹卜璐
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执917号杨富贵、杨泽斌：上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人农村土地承包合同纠纷一案本院做出的（2019）吉0282民初1419号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初531号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：乔贵平，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：武稀罕，女，1968年出生，汉族，籍贯同上。 被告：奥永刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：乔永平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：张三荣，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔贵平、武稀罕、奥永刚、乔永平、张三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷及被告乔贵平、奥永刚到庭参加诉讼，被告武稀罕、乔永平、张三荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔贵平、武稀罕偿还原告借款本金10万元及利息（截止2021年1月11日利息暂计56950元，从2018年12月22日起至2019年1月17日按月利率7.62‰计算，从2019年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），由被告奥永刚、乔永平、张三荣对借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：借款人乔贵平、武稀罕于2017年1月18日向原告申请借款27万元整，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。由被告奥永刚、乔永平、张三荣对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2019年1月17日到期后，偿还本金17万元后再未偿还，经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，致使贷款逾期形成不良。为此，原告向法院提起诉讼请求判如所请。在庭审中，原告称借款后，被告偿还借款本金10万元，将利息支付至2018年12月21日。 被告乔贵平辩称，原告所诉的借款事实及还款事实属实，其与其妻子武稀罕与原告签订合同的事实属实，现下欠本金10万元，愿意偿还借款本息。 被告奥永刚辩称，为该笔贷款提供担保属实，现下欠本金10万元及利息均属实，愿意承担连带担保责任。 被告武稀罕、乔永平、张三荣均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件四份、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书各一份，证明乔贵平、武稀罕以借新还旧为由于2017年1月18日向原告借款27万元整，并约定利息及借款期限，并由被告奥永刚、乔永平、张三荣为该笔借款提供连带保证担保的事实。被告乔贵平、奥永刚均无异议，其他三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月18日，被告乔贵平、武稀罕与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号为神农商行黄庄借字[2017]第10010号），约定借款金额为27万元，借款用途是借新还旧，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，月利率为7.62‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%即9.906‰。同日，被告奥永刚、乔永平、张三荣与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，三担保人均在特别约定中承诺“本担保人知悉借款人乔贵平与原告签订编号为201710010借款合同项下贷款用于归还20161011合同项下所欠债务，本担保人承诺承担编号201710010借款合同项下债务的全部经济和法律责任”。当日，原告向被告乔贵平发放了贷款。借款后，该笔贷款被借款本金17万元，利息支付至2018年12月21日。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔贵平、武稀罕签订的《个人借款合同》及与被告奥永刚、乔永平、张三荣签订的《保证担保合同》，系双方当事人在真实意思表示基础上作出，合同内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 借款后原告依约向被告发放了借款，被告乔贵平、武稀罕作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告乔贵平、武稀罕仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还剩余借款本金10万元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。 被告奥永刚、乔永平、张三荣自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，并特别约定承担主合同项下的全部债务，同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为自2019年1月18日起至2021年的1月17日止，原告于2021年1月13日以诉讼方式向五被告主张权利，在保证期间内提出，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告奥永刚、乔永平、张三荣承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔贵平、武稀罕于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2018年12月22日起至2019年1月17日按月利率7.62‰计算，从2019年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），被告奥永刚、乔永平、张三荣对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告乔贵平、武稀罕、奥永刚、乔永平、张三荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宏飞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执207号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱江山更爱美人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初8号原告：高光均，男。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈燕群，男。委托诉讼代理人：陈亮，系被告儿子。特别授权。原告高光均与被告陈燕群排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告高光均向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告去除设置在原告出路上的一切障碍物，保证原告道路畅通；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定和原、被告所陈述事实，本案不属于民事诉讼的范围，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高光均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年一月二十七日法官助理白建朋书记员张权
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初32号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文凯，男， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。2016年2月26日因犯职务侵占罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月27日被新民市公安局取保候审。                        辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]418号                  指控事实              2020年6月26日20时30分许，被告人张文凯醉酒后驾驶轿车，由新民市城南小区行驶至新民市工人街农机公司附近，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,张文凯血液酒精含量为93.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件下适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文凯具有前科的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人张文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张文凯应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   林述静            二〇二一年一月二十八日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初800号原告：韩某某，住莱州市。被告：杜某某，住莱州市。原告韩某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1996号   原告：侯冬梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陈祖兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘仕映，男，汉族，1968年10月7日出生，由呼图壁县闽富食用菌种植农业专业合作社推荐。   原告侯冬梅与被告陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯冬梅、被告陈祖兴的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元；2、判令被告按照月利率10‰支付自2020年7月16日至实际付款之日资金占用利息。事实与理由：2020年7月16日，陈祖兴向侯冬梅借款130000元，双方约定一星期归还80000元，陈祖兴将自己的×××号车押给侯冬梅，承诺还完80000元后重新打条子，但经多次催要，陈祖兴一直推脱至今未付。   陈祖兴辩称，借款本金是80000元，本案借条包含利息的，应按80000元本金计算利息；侯冬梅主张按月利率10‰计算2020年7月16日之后的利息没有法律依据；另要求侯冬梅返还车辆。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   侯冬梅提交借条、抵押车辆说明各1份，拟证明陈祖兴借款130000元并将车辆抵押的事实。   经质证，陈祖兴对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，提出小贷公司按月利率30‰扣减利息，陈祖兴仅收到72800元；侯冬梅长期跟随陈祖兴，陈祖兴无奈将车辆抵押给侯冬梅。经审查，因陈祖兴对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月左右，侯冬梅以其名义向某小额贷款公司借款80000元，该公司按月利率30‰扣除利息，该笔款项由陈祖兴使用。后因陈祖兴未向小额贷款公司还款，侯冬梅代其偿还80000元。2017年11月，陈祖兴向侯冬梅还款20000元。2020年7月16日，陈祖兴按月利率20‰计算借款利息后计入后期借本金，并加上后期的借款24000元，重新出具借款金额为130000元的新借条。当日，陈祖兴将其妻子名下的×××车辆交付给侯冬梅，并出具一份说明，内容为：“我本人愿意把×××车押在侯冬梅家，先还捌万元整车放行。欠余额重新打条子此据车主人陈祖兴2020年7月16日”。   本院认为，本案的争议焦点为：借款金额如何认定？   本案双方当事人对2017年6月以侯冬梅的名义为陈祖兴向小额贷款公司借款80000元，实际先行扣减利息的事实均不存异议，双方争议的是：陈祖兴后期是否再次向侯冬梅借款，借条中载明的130000元能否认定为借款本金？   双方后期是否还存在借款的问题。首先，侯冬梅自愿以其名义为陈祖兴向小贷公司借款，说明双方具备一定的信任基础，有相应的经济往来；其次，陈祖兴陈述72800元系侯冬梅现金交付的，双方有现金方式交易的习惯；最后，陈祖兴是完全民事行为能力人，具备一定的社会经验，应当知道出具借据的目的及责任，且陈祖兴对借条中的金额无合理解释，故双方后期存在24000元借款的事实具有高度可能性。   借条中载明的130000元能否认定为借款本金。庭审中，侯冬梅认可130000元含前期未还款项重复计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。陈祖兴认可应以借款80000元为基数计算利息，自最初借款之日计算至双方结算之日，借条中的金额未超出法律规定，故陈祖兴应向侯冬梅偿还借款130000元。   对于侯冬梅主张按照月利率10‰支付自2020年7月16日至实际付款之日资金占用利息，双方对逾期利息并未约定，且侯冬梅无法证实继续计算利息是否超出年利率24%，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告陈祖兴于本判决生效后十日内向原告侯冬梅偿还借款130000元；   二、驳回原告侯冬梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈祖兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人釆取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   阿娜尔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2165号原告：镇江联强建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道希望路**，统一社会信用代码91321112MA1MQPMGXY。法定代表人：徐小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼**，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：高建彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告镇江联强建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇江联强建材有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江联强建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江联强建材有限公司撤诉。案件受理费881元(已减半)，由原告镇江联强建材有限公司负担。审判员  孙嘉欣二〇二一年一月十一日书记员  殷 玥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1246号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈伟峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费30元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初44号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王祖兵，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王祖兵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月11日16时5分，被告人王祖兵驾驶鲁P77V**号面包车（载王洪才）沿莘县健康路自北向南行驶至健康路政府街路口处时，与自南向北行驶的杨建文驾驶的津AXG4**号小型轿车发生碰撞。肇事后，杨建文拨打122报警，民警到达现场后发现王祖兵涉嫌酒驾，王祖兵拒不配合呼吸式酒精检测，2019年9月11日17时10分，民警将王祖兵、王洪才带到莘县中医院抽血待鉴定。经检测，王祖兵的静脉血中检出乙醇成分，其含量为261.2mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为被告人王祖兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王祖兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王祖兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王祖兵到案后如实供述自己的罪行，且与对方达成调解协议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈少斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4030号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周光中。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告周光中借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申3号 再审申请人（原一审被告,二审上诉人）：汪某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原一审原告,二审被上诉人）：汪某2，男，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人汪某1因与被申请人汪某2被继承人债务纠纷一案，不服本院（2020）皖02民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汪某1申请再审称：一、继承法第五条规定，有遗嘱的按遗嘱继承，本案中有遗嘱，应按遗嘱继承分担债务。申请人与被申请人分别继承了位于镜湖区世纪城和新都花园两套安置房，应各自承担相应债务。其本人已缴纳了3.79平方米的房屋差价款，被申请人要求按法定继承分摊债务没有法律依据。镜湖区建设投资公司在明知申请人已结算情况下，重新开具收据，进行二次结算并按胡萍名义收取房款176232元，购买59.97平方米面积的做法违法。综上，二审认定事实错误，适用法律不正确。据此，请求本院撤销原二审不当判决，依法再审。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院受理申请人的再审案件后，围绕申请人主张的再审理由进行了审查。 综合审理情况，申请人父母所有原位于芜湖市.35平方米房屋被拆迁，安置了两套住宅，即镜湖区世纪城2号地块18-2-501室和新都花园18-2-501室，共计129.59平方米（承租面积56平方米）。根据前述两套安置房相关安置补偿协议，前者房屋面积为65.05平方米，其中优惠购买8.54平方米；后者64.54平方米，其中优惠购买14.7平方米。关于房屋归属，根据镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第01194号民事调解书，申请人与被申请人分别获得上述二套安置房，但该调解书未明确争议的承租面积的归属。经审查原审卷宗所附证据，可知无论是对2010年4月18日签订的安置协议载明的56平方米承租面积，还是对2011年10月13日签订的安置协议证明的3.97平方米承租面积处理，均备注“协议另定”。而被拆迁人胡萍、江涛已先后于2010年6月21日和2011年12月23日去世，目前并无证据证明被拆迁人生前已与拆迁人就上述共计59.97平方米的承租面积进行了协商处理。鉴于上述情况，原一审对该59.97平方米的承租面积按被继承人债务进行处理，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原二审予以维持并无不当。申请人汪某1的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪某1的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二一年一月二十二日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2511号申请执行人：李美碧，女，汉族，1973年06月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行李美碧与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人李美碧基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-15号仲裁裁决书确认的权利20720元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏