wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执9号申请执行人：高政义,男,1955年3月9日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：崔雅霞，女,1954年12月14日生，汉族，住桦甸市。申请执行人高政义与被执行人崔雅霞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2491号民事判决书，申请执行人高政义向本院申请执行，要求被执行人崔雅霞应给付申请执行人执行款51145.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人崔雅霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对崔雅霞发布限制高消费令；5、本院对崔雅霞在吉林桦甸农村商业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 王            琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十七申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异1号异议人（案外人）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓**第****，统一社会信用代码91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，系该公司经理。申请执行人李梅，女，1972年11月7日生，汉族，住六枝特区。被执行人李**，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区。被执行人付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，住六枝特区。本院在执行李梅申请执行李**、付黔陵借款合同纠纷一案中，查询到被执行人李**在六枝特区职业技术学校有工程尾款，我院遂依法扣留了李**在六枝特区职业技术学校的所有工程尾款。现案外人贵州天寿建设工程有限公司向本院提出书面异议，称该款系其所有请求解除扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人贵州天寿建设工程有限公司称，法院扣留的六枝特区职业技术学校的所有工程尾款系其公司所有。2013年2月、8月，因六枝特区职业技术学校拓展需要，通过公开招投标的方式，异议人与六枝特区职业技术学校签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、工期、合同价款、工程款支付方式等均作了具体约定，但因财政原因一直未能结清工程款。异议人贵州天寿建设工程有限公司对工程尾款享有所有权，希望法院解除对工程尾款的扣留。本院查明，2013年2月、8月，因六枝特区职业技术学校拓展需要，通过公开招投标的方式，异议人与六枝特区职业技术学校签订了《建设工程施工合同》，工程完工后因财政困难等原因一直未能结清工程款，该项目一直由被执行人李**负责现场实施，六枝特区职业技术学校已经按照工程进度结算了80%的款项，余下的20%只有待工程结算后才能支付，现尚未审核结算。本院认为，虽然该项目工程的承建主体是贵州天寿建设工程有限公司，但根据六枝特区职业技术学校工程办反馈，该项目确系被执行人李**负责组织现场实施，李**与异议人贵州天寿建设工程有限公司实际是挂靠关系。在执行李梅申请执行李**、付黔陵借款合同纠纷案件中，本院以（2017）黔0203执310号执行裁定书扣留李**挂靠贵州天寿建设工程有限公司、四川元顺建筑工程有限公司在六枝特区职业技术学校的工程尾款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人贵州天寿建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 陈太刚审判员周定友审判员 王   永   刚二〇二一年一月二十六日书记员 钟       楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1723民初26号原告：吴援朝，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：陈连峰，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省平舆县。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司。住所地：河南省平舆县人民路南侧古槐镇东环一巷**。法定代表人：付宏亮，该公司经理。原告吴援朝与被告陈连峰、驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司（以下简称华宇电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴援朝及其委托诉讼代理人侯李平、被告陈连峰、华宇电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴援朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计29516.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告同被告陈连峰等在被告华宇电力实业有限公司承包的平舆县庙湾镇八里夏附近新增农网工程工地施工，受被告陈连峰指派进行电工操作，遭电击伤，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈连峰、华宇电力公司未提出答辩意见。本院确认如下事实：2016年11月29日，原告吴援朝同被告陈连峰、案外人刘向红等在被告华宇电力公司承包的平舆县庙湾镇八里夏附近新增农网工程工地施工，受被告陈连峰指派进行电工操作，遭电击伤。原告于2018年11月22日起诉至本院，本院作出判决（2018）豫1723民初5035号民事判决，判决陈连峰对损伤后果承担90%的赔偿责任，陈连峰赔偿原告吴援朝286605.56元，平舆县华能电力有限公司承担连带赔偿责任。平舆县华能电力有限公司现为华宇电力公司。2020年11月10日原告吴援朝因“左侧胫骨骨搬移术后骨不愈合”到平舆速康骨科医院住院治疗，住院21天，花费医疗费18994.56元，平舆速康医院出具证明，吴援朝住院期间两人陪护。上述事实有原告提供的诊断证明书、住院病历、出院证、护理证明、医疗费票据、（2018）豫1723民初5035号民事判决书、（2020）豫17民终969号民事判决书在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴援朝受被告陈连峰的雇佣，在施工过程中受伤，原告吴援朝没有谨慎施工，没有注意施工安全，对自身的损害亦存在一定过错。故本院酌情确定被告陈连峰对原告吴援朝的损伤后果承担90％的赔偿责任，原告自负10％的责任。现原告吴援朝因“左侧胫骨骨搬移术后骨不愈合”在平舆速康骨科医院住院治疗，本次治疗与原告在2016年11月2日进行电工操作时受伤有关，故应由被告陈连峰对原告吴援朝本次治疗产生的费用承担90％的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”,被告华宇电力公司作为发包人，没有尽到对承包人陈连峰的相应资质或者安全生产条件的审查义务，应承担连带赔偿责任。本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费18994.56元；2、误工费2696.52元(46868÷365×21)；3、住院伙食补助费1050元（50×21）；4、营养费630元（30×21）；5、交通费根据原告住院地点及天数，原告请求630元，本院予以支持；6、护理费5391.87元（46858÷365×21×2），上述共计29392.95元，综上，被告陈连峰应赔偿原告吴援朝各项损失26453.65元（29392.95元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈连峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴援朝各项损失26453.65元，被告平舆县华能电力有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（减半收取），由被告陈连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十八日书记员  盛亚楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初446号 原告：徐加芬，女，1972年6月6日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：唐永国，男，1972年10月17日生，住新泰市。 被告：唐永凤，女，1976年8月20日生，住新泰市。 被告：李瑞民，男，1977年3月25日生，住新泰市。 原告徐加芬与被告唐永国、唐永凤、李瑞民民间借贷纠纷一案，原告徐加芬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐加芬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告徐加芬负担。 审判员  陈刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6306号 原告：李爱珍，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高彩凤，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李爱珍与被告高彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告高彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 李爱珍向本院提出诉讼请求：由高彩凤归还李爱珍借款本金180000元并支付利息（利息自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际款清之日止）。 庭审中，李爱珍变更诉讼请求为：由高彩凤归还李爱珍借款本金180000元并支付利息（利息自2020年3月13日起按年利率15.4%计算至实际款清之日止）。 事实与理由：李爱珍与高彩凤系朋友关系。2019年农历年初，高彩凤因资金周转需要多次向李爱珍借款。经双方结算，高彩凤于2019年11月10日向李爱珍出具借条一份，载明：借款人高彩凤向出借人李爱珍借到人民币180000元（壹拾捌万元整），月利息2分。出具借条后，经李爱珍多次催讨，高彩凤至今尚欠借款本金180000元及2020年3月后的利息未有归还。 李爱珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件、个人账户明细、分户明细对账单原件各一份。高彩凤未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。李爱珍提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于李爱珍提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，高彩凤与李爱珍之间发生多次借款、还款关系。于2019年11月10日经双方结算后，由高彩凤出具借条一份，载明：借款人高彩凤向出借条李爱珍借到人民币180000元（壹拾捌万元整），并约定月利率2%计算。上述借条出具后，高彩凤已支付利息至2020年3月12日止。 本院认为，李爱珍与高彩凤之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，李爱珍可随时要求高彩凤在合理期限内予以返还，高彩凤至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中约定月利息2分，现李爱珍要求参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算2020年3月13日后的利息，系其对自身诉讼权利的处分，亦符合法律规定。综上，李爱珍变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高彩凤归还原告李爱珍借款本金180000元，并支付利息（利息以本金180000元为基数自2020年3月13日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告高彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元，公告费200元，合计4740元，由被告高彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  高丽敏 二〇二一年一月二十日 代书 记员  吕 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1837号原告：上海新唐包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何子蒋，总经理。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立霞，女。被告：上海迦琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李素清。委托诉讼代理人：李鑫玲，女。原告上海新唐包装制品有限公司与被告上海迦琨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。且原告亦向本院提交撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘志毅二〇二一年一月十八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0107执4251号 申请执行人：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区郭守敬路****楼**。 被执行人：成都智动软件有限公司，住所地成都高新区元，住所地成都高新区元华二巷**iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司与被执行人成都智动软件有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1281号民事调解已经发生法律效力。申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人成都智动软件有限公司履行上述调解书确定的义务。 本院立案后，根据被执行人成都智动软件有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年9月25日通过邮政特快专递向被执行人成都智动软件有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人成都智动软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人成都智动软件有限公司有可供执行财产。 由于被执行人成都智动软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人成都智动软件有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人成都智动软件有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统对被执行人成都智动软件有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人成都智动软件有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人上海五零盛同信息科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人成都智动软件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海五零盛同信息科技有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)沪0107执4251号案件终结本次执行程序。 被执行人成都智动软件有限公司负有继续向申请执行人上海五零盛同信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人成都智动软件有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人上海五零盛同信息科技有限公司发现被执行人成都智动软件有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海五零盛同信息科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚润华 审判员  朱海波 审判员  张 凯 二〇二一年一月十九日 书记员  戚润华 附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初295号 原告：李**飞，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵雷,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：牛友坤，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李**飞与被告牛友坤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李**飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告李**飞在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤诉。 案件受理费50元（原告李**飞将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告李**飞负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十八日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1804号之一 申请执行人：赵以根，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。现住浙江省嘉善县。 委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人:高振虎，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南雀淮滨县。 申请执行人赵以根与被执行人高振虎劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1175号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的为被执行人高振虎支付申请执行人赵以根执行款101314元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人名下苏ＫＴ××××东风轿车一辆，本院已办理了相应的查封手续，未实际查控该车辆。无其他可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，已支付首期款项10000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1804号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二一年一月二十日 书记员  倪引芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初32号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李乐，男，1988年6月7日出生，汉族，中专毕业，西峡鸿洋食品有限公司员工，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李乐犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月16日20时许，被告人李乐无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路盐库附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李乐血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李乐的刑事责任。建议对李乐判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。并适用速裁程序。被告人李乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李乐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二一年一月二十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保21号訾良田：申请人訾良田与被申请人刘刚刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人訾良田向本院书面申请对被申请人刘刚刚名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘刚刚在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘刚刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘刚刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终714号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董献荣，男，1966年10月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人董献荣犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0112刑初466号刑事判决，以非法处置查封的财产罪，判处被告人董献荣有期徒刑九个月。被告人董献荣不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人董献荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人董献荣非法处置查封的财产的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人董献荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）董献荣撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王纾仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6810号原告：文成县新时代广告制作有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇健康中路****，统一社会信用代码91330328MA2855615P。法定代表人：胡玉超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：温州益恒建筑装饰有限公司，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦**一社会信用代码91330327MA2H9GPG9B。法定代表人：刘新生原告文成县新时代广告制作有限公司（以下简称新时代公司）与被告温州益恒建筑装饰有限公司（以下简称益恒公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告益恒公司支付原告新时代公司广告制作费72400元及逾期利息（从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告新时代公司的诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告益恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年被告将其承包的温州移动公司部分广告制作业务交由原告制作。原告完成广告制作业务后，双方于2020年7月30日经核实，被告尚需支付原告广告制作费72400元，被告承诺该款于2020年9月1日前支付，如有延迟承担所有法律责任。到期后，被告未付款，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温州益恒建筑装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付文成县新时代广告制作有限公司广告制作费72400元并赔偿利息损失（以72400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由温州益恒建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇二一年一月二十五日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。·2··1·
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执46号之五申请执行人：凌某某，男性，1966年02月03出生，蒙古族，住南票区。被执行人：张某某，男性，1981年02月01出生，汉族，住南票区。本院在执行凌某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初977号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行40×××77账户内存款人民币177725.80元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十五日书记员  许常辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督20号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:常亮亮，男，1986年05月15日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××52,被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币71562.02元,其中本金48401.03元、利息21711.9元、分期手续费1425.09元、单项增值服务费24元，申请人已就本案提供了被申请人常亮亮签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付暂计至2020年9月3日欠款71562.02元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金48401.03元、利息21711.9元、分期手续费1425.09元、单项增值服务费24元，合计71562.02元（暂计至2020年9月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费530元，由被申请人常亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6766号 原告：陈金凤，女，1964年3月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：伍琴,浙江天富律师事务所律师。 被告：吴法银，男，1965年4月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈金凤与被告吴法银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为简易程序，于2020年12月1日再次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍琴、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元、支付利息1307.95元(按年利率15.4%、自2019年10月21日暂计至2020年8月26日,之后利息按上述标准计算至款清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为：按年利率15.4%、自2016年6月7日暂计至2020年8月26日,之后利息按上述标准计算至款清之日止。事实和理由：被告2017年之前一直从事服装加工。2016年6月7日，被告因资金周转困难而向原告借款10000元用于临时周转，并约定借款利率为年利率18%。为此，被告向原告出具一份借条，此后被告向原告支付利息至2019年10月，其余本金、利息未支付。原告为此起诉。 被告答辩称：被告共向陈金凤借款3次。第一次借了1万元，写了一张借条给陈金凤；第二次借了1万元，陈金凤陈述该款系其姐姐陈**娣的，因此被告写了1万元的借条给陈**娣；第三次被告又向陈金凤借款1万元，陈金凤陈述款项还是陈**娣的，让被告将此前出具给陈金凤的1万元借条汇总写成2万元的借条给陈**娣。故被告向陈金凤借款1万元，向陈**娣借2万元，合计借款3万元。本案所涉借款1万元已包含在被告出具给陈**娣的2万元借条中，故被告无需另行归还该笔借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告出具借条，其中载明借到陈金凤壹万元，利息为壹分半，每月付利息150元。同日，被告还出具一份借条，其中载明借到陈**娣壹万元，利息为壹分半，每月付利息150元。2016年7月16日，被告还出具了一份借条，其中载明借到陈**娣贰万元，利息为壹分半，每月付利息300元。 被告认可收到上述借款共3万元，利息均支付至2019年10月20日。其中2016年6月7日出具给陈金凤的1万元借条已计入2016年7月16日给陈**娣2万元借条中，因当初相信陈金凤未将借条收回。故原告陈金凤主张的案涉借款1万元，被告不同意重复支付。对此原告不认可。关于利息，双方均认可此前被告仅支付了3万元每月450元的利息。对于案涉借款利息，庭审中原告陈述本人该1万元借款利息就“算了”。 上述事实有当事人提供的借条、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原、被告存在借贷关系以及被告实际向原告借款10000元的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告也陈述“算了”，视为原告放弃利息主张，故对利息主张本院不予支持。 至于被告辩称案涉借款已合并计入2016年7月16日其出具2万元的借条中，对此原告不认可。且借款合并或归入后续借款数额中，作为借款的重要凭证借条被告理应收回，或在此后借条中注明合并借款数额，也可让原告或陈**娣出具收条或相应情况说明。本案中，被告对其辩称意见均未提供相应证据，对此应承担举证不能的法律后果，故对该意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴法银于本判决生效之日起十日内归还陈金凤借款本金10000元； 二、驳回陈金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由陈金凤负担5元，由吴法银负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  胡荧娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16267号之二申请执行人王颖奎，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨志强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。关于王颖奎诉杨志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32802号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告杨志强于本判决生效后十日内支付原告王颖奎工程款85760元及利息损失（利息损失以85760元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王颖奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4609元，由原告王颖奎负担3772元，由被告杨志强负担837元。因杨志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖奎向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨志强房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨志强公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月10日到本院接受询问，被执行人杨志强未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人杨志强采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志强负有继续向申请执行人王颖奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十二日书记员 杨振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7234号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37158号原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙华区法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：高某某，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东越众律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：汤某某，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司委托诉讼代理人高某某、张某某，被告深圳市某某有限公司委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的编号为SZ-A20191213C的《销售合同》；2、请求判令被告向原告支付返还货款102800元以及支付逾期交货产生的违约金17270.4元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审时明确上述诉讼请求第二项的违约金按照每日1‰的标准计算。事实和理由：原被告于2019年12月13日签订了销售LED灯编号为SZ-A20191213C的《销售合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告销售PJS-ACL-80W型号的LK)灯产品共计500个，产品总价为128500元，付款条件为：银行转账，全额支付，款到发货。供货周期约定为120个自然日。交货地点为原告方指定地址。自合同签订之后，原告已将预付定金102800元转账至被告银行账户，被告一直未能履行交货义务，经原告发函催告依然未能履行交付义务。根据合同约定，供方须按时交货，如逾期未能及时通知需方（原告），每逾期一天，责任方按本次合同总额千分之一赔偿对方损失。至此，被告已构成根本违约，被告的此种行为已严重损害原告的合法权益。原告认为，原、被告双方之间已经形成了合法、有效的货物买卖合同关系，原告既已按约定履行了相应的义务，被告理应支付相应款项，而被告没有按约定足额支付货款，其行为已构成违约。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为维护其合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告深圳市某某有限公司辩称：涉案合同系原告工作人员或代理人张某某以被告法定代表人刘某某签订，原被告双方无订立买卖合同的意思表示，被告未实际收到货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月13日，原告深圳市某某有限公司（需方）与被告深圳市某某有限公司签订合同编号SZ-A20191213C《销售合同》，约定被告向原告提供品名为80WLEDcornlight灯饰500个，含税总价128500元，供货周期120个自然日，税率3%，供方向需方开具增值税普通发票，80%定金102800元；付款条件：银行转账，全额支付，款到发货。预付定金80%由甲方只支付给乙方工厂，此定金的增值税普通发票由乙方开出给甲方的客户。待出完所有货物，项目完成后，由甲方向乙方结清。合同交货地址处为空白，同时约定供方须按时交货，如逾期未及时通知乙方，每逾期一天，责任方按本次合同总额千分之一赔偿对方损失。原、被告双方均在该合同上盖章。2019年12月17日，原告通过其名下尾号0802的招商银行账户向被告名下尾号9369的交通银行账户转账支付102800元，摘要为货款。当天，被告的法定代表人刘某某通过其名下尾号5676的农业银行账户向案外人某某尾号0072的账户转账支付98174元。被告主张，该98174元系原告此前所付的102800元扣除税款3%及事先商定的1.5%业务费用后应向原告方返还的金额，被告与原告之间不存在真实的买卖合同关系。被告同时提交其法定代表人刘某某与案外人某某的微信聊天记录，其中显示2019年12月16日，刘某某发送“我们的顾虑在于这些合同本身只是一个形式，就怕后面有人去追究这些合同，就不太好。”某某回复“这些合同只是给他们看一下而已，然后合同我都发，我们自己公司只是一个形式而已，就是可能也是把这个订单做一个记录，这一个保存就是按照之前我们走过的合同，所有形式走一遍而已，就是不会去追究。”2019年12月17日，刘某某与某某确认上述98174元，并要求某某提供邮箱表示将发送电子发票给某某。原告否认收到上述发票。2020年9月27日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告在收函之日起三日内向原告交付前述合同中的货物LED灯饰产品及逾期交货的违约金，并在律师函上提供了明确的送货地址和联系人。另查，被告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告法定代表人陈某某于2019年12月5日向案外人某某转账支付100000元，并备注“800万订单剩余投资款”。被告主张该“800万订单”包含了案涉《销售合同》。原告确认，其与被告系经案外人某某介绍取得业务联系，某某负责交易后续沟通，但某某并非原告的员工，与原告之间存在合作关系。再查，全国企业信用查询系统公示信息显示，原告深圳市某某有限公司于2019年12月5日登记成立，某某任公司监事。原告称某某涉嫌在另外的口罩生意中诈骗，已被刑事立案，但该刑事案件与本案纠纷无关。以上事实有销售合同、律师函、银行流水、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为案涉《销售合同》是否合法有效。原告通过其监事某某与被告协商，并与被告订立《销售合同》。从某某与被告法定代表人的微信聊天内容可见，双方订立合同的目的并非实际履行合同，而是“走个形式”、“过账”。因此，原告监事某某及被告都知道《销售合同》所表示的意思并非双方真意。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。依照该规定，案涉《销售合同》应属无效。原告主张解除双方《销售合同》于法无据，本院不予支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告向被告支付的102800元，被告法定代表人刘某某已向原告监事某某支付了98174元，某某收取该98174元的行为属于职务行为。因此，原告主张被告向其返还货款102800元及逾期交货违约金，本院支持其中的4626元（102800-98174=4626元）。原告该项主张超出的部分，事实依据不足，本院不予支持。原告若认为因案外人某某行为致使其有合法权益遭受损害的，可另徇途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司返还合同款4626元；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告负担52元，由原告负担1299元。原告已预交1351元，本院凭单退回52元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹玲二〇二一年一月二十八日书记员  肖锦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终488号上诉人（原审原告）：王素英，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人王素英因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1、企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2、虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。王素英向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：王素英与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。一审法院裁定：驳回王素英的起诉。本院经审查认为，王素英与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即王素英的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4750号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢23号徐远权、盐边县丰源煤业有限责任公司：徐远权与盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月18日将该款转付给徐远权。至此，徐远权向本院申请执行的(2021)川0422执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25555号 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0303民初10806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十九日 书记员  詹润雅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初140号原告：刘秀玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：仝西锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。原告刘秀玲与被告仝西锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲及委托诉讼代理人朱永澜，被告仝西锋及委托诉讼代理人范玉霞到庭参加诉讼。原告刘秀玲诉称，被告仝西锋从原告处购买商砼后，2016年2月22日出具欠条一份，写明欠货款57175元。后该款经多次催要未果。原告刘秀玲诉至法院，请求判令被告仝西锋支付货款57175元及利息（自2020年12月20日起，按照一年期LPR的四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告仝西锋辩称，原告并非本案适格主体。被告仝西锋是与台前县宏兴建业商砼有限公司有经济往来，原告刘秀玲既不是该公司的法人，也不是合伙人，没有起诉资格。本院经审查认为，原告刘秀玲于本案庭审中自称为台前县宏兴建业商砼有限公司的管理人员，其丈夫张传国负责为该公司跑业务;且经庭审质证，原告刘秀玲与被告仝西锋之间的业务往来均使用台前县宏兴建业商砼有限公司的发货单；原告方虽持有被告仝西锋书写的欠据，但该欠据中仅载明“今欠商混款伍万柒仟壹佰柒拾伍元整”，并未写清债权人对象。原告刘秀玲所提交的证据，尚不能证明其为本案的适格原告，即不能证明与被告仝西锋之间发生贸易的货物系其个人所有，应当承担举证不能的法律后果。综上，本案原告刘秀玲主体不适格，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年一月三十日书记员 孙晓丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初231号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：徐宜勇，男，1964年3月27日出生,汉族,住山东省微山县。被告：薛鹏飞，男，1994年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐宜勇、薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二一年一月二十八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初441号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：孙召俭，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告孙召俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初531号 原告：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司。 法定代表人：刘晓蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。 被告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。 法定代表人：孔祥锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛雅艺，男，系该公司员工。 原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司与被告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费14155元，减半收取计7077.5元，由原告陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保47号申请保全人：常德市瑞润渣土运输有限公司。住所地：常德市西洞庭龙泉街道办育才居委会鑫湖缘房产综合楼。法定代表人：孙刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄生斌。被保全人：湖南省欣厦建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城******。法定代表人：丁勇，系该公司经理。申请保全人常德市瑞润渣土运输有限公司与被保全人湖南省欣厦建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院2021年1月27日作出（2021）湘0703财保13号民事裁定书，裁定准许对湖南省欣厦建设工程有限公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南省欣厦建设工程有限公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年一月二十九日法官助理肖湘朋书记员聂伟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审9号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人宋燚，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行NO.202010503001757《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日17时01分，被执行人驾驶渝ASXX**号车在重庆绕城高速124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503001757的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月8日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503001757《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初2号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人汤其新，男,汉族，1967年9月2日出生于安徽省庐江县，小学文化。住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2020)9号起诉书指控被告人汤其新犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人汤其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年10月9日6时55分许,被告人汤其新驾驶无号牌“淮海”牌电动三轮车,行驶至庐江县,与其前方道路上的行人叶某发生碰撞,致叶某受伤经抢救无效于2020年10月24日死亡。事发后,被告人汤其新驾车逃逸。经法医鉴定,叶某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交管大队认定汤其新负本起事故的全部责任。 被告人汤其新归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失440000元,取得谅解。 公诉机关认为，被告人汤其新违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤其新自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汤其新有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、接警单、受案登记表、查获经过、协议书、谅解书、收条、人口基本信息，证人孙某、黄某1、黄某2、王某的证言，被告人汤其新的供述与辩解等证据证实。 被告人汤其新辉对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人汤其新已支付被害人医药费37500元；其与被害人方多次协议，赔偿被害人方经济损失440000元，已实际支付340000元。 本院认为：被告人汤其新违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤其新归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人汤其新适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤其新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘兆法 二〇二一年一月十九日 书记员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保29号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托诉讼代理人：陈志兵，该银行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该银行员工。 被申请人：梁志英，女，1971年7月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王建强，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2021年1月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁志英、王建强3841028.64元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2021年1月7日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人梁志英、王建强3841028.64元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月十九日 书记员 郑天怡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2665号之二 申请人张在菊，女，住址沂水县。 被执行人：李宝生，男，汉族，1978年07月16日生，住临沂市沂水县；／132××××4929。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝生在中国建设银行2295××××7524_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年一月二十五日 书记员  于世国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初71号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园******。法定代表人：茆国宏，董事长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郑姿燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈德烈，男，1972年12月31日出生，汉族，住苍南县。被告：缪申义，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：杜新杰，男，1979年6月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨介聘，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与陈德烈、缪申义、杜新杰、杨介聘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执6号 申请执行人：徐士勇，男，1976年3月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王发，男，1954年12月5日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人徐士勇与被执行人王发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2023号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王发在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资款（账号：        ），每月冻结1800.00元，剩余部分自由支取，冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初98号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘庆伟，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月23日被林州市公安局抓获，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘庆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人刘庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人刘庆伟伙同张议文（另案处理）在明知“钻石”网络资金结算平台是为赌博等违法犯罪活动提供资金结算服务的情况下，为谋取该网站支付的违法佣金所得，通过向他人支付佣金手续费用或利用亲朋关系取得他人微信、支付宝收款二维码，提供给“钻石”网络资金结算平台用于赌博违法犯罪资金结算。经统计，2020年3月9日至6月18日，刘庆伟中国银行账号62×××27结算进项违法犯罪资金2530319.74元，从中获取非法利益2万余元，其中刘庆伟获取非法利益1万元。被告人刘庆伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王林艳、王军凯等人的证言，银行交易流水、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆伟明知他人利用信息网络实施犯罪,而提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘庆伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据被告人刘庆伟的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的判处有期徒刑九个月的量刑建议予以采纳，但对量刑建议中的罚金刑数额予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘庆伟违法所得人民币一万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十八日书记员  李国田
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5381号原告：邢佳，女，1985年9月4日生，汉族，住句容市。被告：万扣林，男，1971年6月20日生，汉族，住句容市。原告邢佳与被告万扣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢佳撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告邢佳负担。审 判 员 王坤二〇二一年一月十四日法官助理 杜娟书 记 员 印文
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初63号原告：娄艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告娄艳与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初59号、60号、61号、62号、64号、65号、66号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初116号 原告：范茂森，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：李冬喜，男，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告范茂森与被告李冬喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范茂森撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年一月十三日 书记员  郭荷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3978号原告：谢勇诚，男，1988年10月24日出生，汉族，住邵东市。被告：王胜，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告谢勇诚与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员龙芝兰、曾解能组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢勇诚到庭参加诉讼，被告王胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇诚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同；2、判令被告返还原告货款35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年6月中旬原告因工作原因需购买口罩，被告称其有足够的货源，双方达成协议后原告分两次转给被告45000元货款，但被告仅于六月底交了10000元的货物给原告，余下35000元的货物一直未向原告交付，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王胜未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年6月17日，原告谢勇诚因购买口罩之需通过微信联系被告王胜，双方达成购买口罩的口头协议，约定原告共向被告购买口罩30万个，被告应于当晚发货。当天，原告将货款45000元分两次转入被告的银行账户。被告收款后经原告多次催促一直未完全履行交货义务，双方酿成纠纷，原告遂于2020年8月26日向本院提起诉讼。2020年10月12日，原告在微信中对被告称“除非你现在把3万5退给我，我就去法院撤诉”，被告回复“我也想现在把钱给你啊…”。另查明，本院立案后向被告王胜公告送达了起诉状副本等相关法律文书，公告期满之日为2020年12月24日。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谢勇诚因购买口罩之需与被告王胜微信沟通商定购买事宜后将货款支付给了被告王胜，可认定双方的买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了付款义务，而被告经原告多次催促，至今未完全履行供货义务，已构成根本违约，致使双方的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对原告要求解除涉案合同的请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据本案实际情况，可认定本院将起诉状副本送达给被告王胜之日即2020年12月24日合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告2020年10月12日的微信聊天记录显示，原告要求被告退回货款35000元，被告并未予以否认，并表示也想把钱退给原告，故该微信聊天记录能够证明被告在未履行交货义务后还有35000元的货款未退还给原告，故对原告要求被告返还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告谢勇诚与被告王胜之间关于购买口罩的买卖合同于2020年12月24日解除；二、被告王胜于本判决生效后10日内返还原告谢勇诚货款35000元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  曾解能二〇二一年一月二十七日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初44号 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963。住所地:台州市黄岩区西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伯秋，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：林有书，男，1963年3月16日出生，汉族,住三门县。 本院在审理原告浙江桔都模业有限公司为与被告林有书加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江桔都模业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江桔都模业有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月十五日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初631-2号 原告：绍兴市上虞区百官林炳军建材经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码92330604MA2D6G703X。 责任人：林炳军。 委托诉讼代理人：沈春丰,浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦倩,浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江荣裕建设有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路**社会信用代码9133060456938036XG。 法定代表人：薛梁。 本院在审理绍兴市上虞区百官林炳军建材经营部诉被告浙江荣裕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江荣裕建设有限公司的起诉。 本院认为，绍兴市上虞区百官林炳军建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市上虞区百官林炳军建材经营部撤回对被告浙江荣裕建设有限公司的起诉。 本案受理费956元，依法减半478元，财保费490元由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐春芽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5271号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路******。主要负责人：司明，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路**亿家，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路**亿家综合办公楼**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张健，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周春平，男，1979年6月20日出生，汉族，住，住河南省唐河县/div>被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜阳市第十六运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**向阳南路/div>法定代表人：王文文。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、周春平、阜阳市第十六运输有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，平安保险太仓支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年一月十九日书记员  汪亚玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2636号申请执行人：陈泽邦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行陈泽邦与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人陈泽邦基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-6号仲裁裁决书确认的权利27000元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初646号之一申请人：丁维军,男，汉族，1973年3月5日出生，住甘肃省定西市安定区。被申请人：德州诺言货物信息配载服务有限公司，住所地德州市运河经济开发区健康路**。法定代表人：段胜文，总经理。被申请人：段胜文，男，汉族，1989年11月28日，住山东省宁津县。被申请人：山东润东石油化工有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处重庆路**/div>法定代表人：鞠伟滨，总经理。本院在审理申请人丁维军诉被申请人德州诺言货物信息配载服务有限公司、段胜文、山东润东石油化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2021年01月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值17000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十日书记员  李 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初317号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：郝凤刚，男，满族，1952年2月2日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0400995号，面积为25.2亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保9号申请人：郭永亮，男，1979年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：边印龙（又名边龙），男，1971年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被申请人：石建军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。本院在审理申请人郭永亮与被申请人边印龙、葛轶乾、石建军买卖合同纠纷一案中，申请人郭永亮于2021年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人边印龙所有的房屋采取查封保全措施。申请人郭永亮用其所有的凯宴越野车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人郭永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人边印龙所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值200000元。二、查封申请人郭永亮所有的凯宴越野车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月十四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4697号原告：陈珮方，女，1962年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：钟辉高，男，1966年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：尹莲华，女，1973年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈珮方与被告钟辉高、尹莲华债权人代位权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈珮方撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1429元，由原告陈珮方负担（已交纳）。审判员 李 瑶二〇二一年一月十九日书记员 伏诗玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执48号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周容希，男，1990年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周容希金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初500号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人周容希名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初24978号原告：袁顺红，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市梁平区。被告：张婷婷，女，1992年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省溆浦县。原告袁顺红与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺红到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张婷婷无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺红向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月在网上认识，2018年3月被告从湖南来到重庆，与原告谈恋爱。2018年11月23日，被告以有事需要钱为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账方式支付给被告20000元。2019年2月14日被告离开原告，当天被告口头承诺一星期内就还钱，但是被告一直未还。2019年4月15日，被告发短信说会还钱给原告，但是现在没有钱，反正今年一定还清。后来，被告一直没有还款，从2020年起被告的电话就打不通了。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张婷婷未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信记录、短信记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了20000元。2019年4月15日，被告通过短信向原告表示“钱我会还你，只是暂时没有那么多，能还多少是多少。反正今年一定还清”。之后，经原告多次催收，被告并未归还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告从原告处借款20000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方约定了借款期限，故被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经查，在承诺的还款期限届满后，被告并未归还借款。因此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张婷婷于本判决发生法律效力后三日内归还原告袁顺红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十九日书记员 李虹颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初47号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李维坚，男，汉族，1990年4月13日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李维坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日20时37分许，被告人李维坚酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区银柏路由北向南行驶至银柏路塔西路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人李维坚呼气酒精含量为125mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李维坚血液中检出乙醇含量为164.86mg/100ml。被告人李维坚被抓获归案。被告人李维坚对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李维坚具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人李维坚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李维坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李维坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维坚具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人李维坚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李维坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年一月二十八日法官助理张杰书记员徐勤慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2468号原告李康泽，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被告杨晓宽，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人李伟，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。原告李康泽与被告杨晓宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李康泽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李康泽撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由李康泽负担。审判员  潘圣慧二〇二一年一月二十六日书记员  魏琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执583号申请执行人：叶凯，男，汉族，1995年12月25日出生，住所地：贵州省正安县。被执行人：王毅，男，汉族，1987年9月9日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初9500号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人王毅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王毅银行存款或收入人民币14110.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十八日书记员田琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初112号 原告：李少兵，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住天津市河东区。 被告：董华荣，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住涉县。 李少兵与董华荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李少兵于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少兵撤诉。 案件受理费1,506元，减半收取计753元，由原告李少兵负担。 审判员  王春魁 二〇二一年一月六日 书记员  李 敏 ——