河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22023号原告高忠义，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张胜杰，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告席奇瑞，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告陈全富，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。统一社会信用代码：91320000134756540Y。法定代表人陈宝智，董事长。委托代理人刘祥，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人丁笑语，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州红祝福置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区八面神街******统一社会信用代码：91410100090902955P。法定代表人胡友林，总经理。委托代理人邵旭，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告高忠义与被告席奇瑞、陈全富、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、郑州红祝福置业有限公司（以下简称红祝福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高忠义及其委托代理人张胜杰，被告席奇瑞，被告陈全富，被告华兴公司的委托代理人刘祥、丁笑语，被告红祝福公司的委托代理人邵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠义诉称，2019年10月13日，被告席奇瑞与陈全富和案外人江苏真州建筑装饰工程有限公司（周永彪）签订合同，共同承接荣盛祝福·花语水岸项目17#、18#楼保温工程。后因陈全富特殊身份不便于对外以其名义出现，原告与二人协商以席奇瑞名义与原告签订《施工承包协议书》，由原告承建荣盛祝福·花语水岸项目17#外墙保温及部分墙体粉刷，约定外墙保温每平方米98元，内墙粉刷每平方米35元，工程总造价约230万元，具体以实际施工面积据实结算。合同签订后，原告已按约定组织完成施工，但被告席奇瑞与陈全富在支付工程款712334元后，拒不与原告测量施工面积并拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告席奇瑞、陈全富支付工程款1491404.68元及利息，其中1057246.48元的利息自2020年9月29日开始计算，434158.20元利息自2020年7月1日开始计算，利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期市场报价利率（3.85%）计算至实际清偿之日，两项利息暂计算至2020年12月31日为21481.13元，该项诉请金额暂计算为1512885.81元；2、被告中国核工业华兴建设有限公司对上述工程款本金及利息承担连带责任；3、被告郑州红祝福置业有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等全部由被告承担。被告席奇瑞辩称，我是陈全富公司的管理人员，我签协议是为了从原告处取得好处费。被告陈全富辩称，1、原告和席奇瑞系非法转包，合同应属无效。2、原告中途撤场，工程另由孟少华和谢伟刚、陆凯完成，被告陈全富通过席奇瑞多次催促继续施工，原告拒绝完成。工程未结算，欠付款项不明确。3、认可原告工程量1.5万元每平方米。另有部分材料款系由陈全富垫付。第一笔8.7万元，另有5万元，3.9万元，后期仍有需垫付款项，均应予以扣除。被告华兴公司辩称，1、原告与我公司无合同关系，没有合同依据。2、我公司已将涉案项目合法分包，2018年4月，我公司与案外人江苏真州建筑装饰工程有限公司签订《荣盛祝福-花语水岸M79-01地块项目保温工程、外墙涂料、装饰装修工程专业分包合同》，江苏真州公司具有营业执照及资质证书，我公司将涉案项目保温工程及外墙涂料等合法专业分包。综上，请求法院驳回原告的所有诉请。被告红祝福公司辩称，我公司作为建设方将案涉工程总包给华兴公司，且我公司不欠付华兴公司工程款，对此，华兴公司也予以认可，因此，对于原告的工程款，我公司不应承担连带责任。经审理查明，被告红祝福公司将案涉工程发包给被告华兴公司；2018年4月12日，被告华兴公司与案外人江苏真州建筑装饰工程有限公司（以下简称真州公司）签订《荣盛祝福-花语水岸M79-01地块项目（15#、16#、17#、18#楼及地下车库）保温工程、外墙涂料、装饰装修工程专业分包合同》，将案涉工程分包给被告华兴公司；2019年10月13日，真州公司（周永彪）（甲方）与被告席奇瑞、陈全富（乙方）签订《保温施工合同》，合同对工程概况进行了说明，对承包范围、承包方式、材料供应、工程价款、甲乙方权利义务、工程结算价款的确定、支付方式、违约责任等进行了约定，周永彪、席奇瑞在该合同上签字捺印确认，陈全富在该合同上签字确认，真州公司未在该合同上加盖公章；2019年10月1日，被告席奇瑞（甲方）与原告（乙方）签订《施工承包协议书》，约定席奇瑞承包的真州公司位于郑州市××与药厂街西北角××花××水岸小区××楼外墙保温及部分外墙粉刷工程项目，由高忠义负责承包施工，双方对工程承包范围、外墙保温施工技术做法、工期、工程承包价格、付款方法等进行了约定。具体工期为2019年10月1日开工到2019年11月15日竣工，有效工期为45天，如有特殊情况，工期顺延。具体工程承包价格为采用包工包料的大包方式。外墙保温每平方米98元，内墙粉刷每平方米35元。该两项每平方米单价不含（资料费、材料实验费、检测费、施工配合费、水电费、税费）。施工中的做法和材料价格如有变化以实际的市场价格结算，工程总造价约230万元。具体付款方法为甲方按月进度和施工节点，应按时支付乙方已完成工程量80%的进度款，如不能按时支付进度款造成的损失由甲方负责。保温工程竣工验收合格后，10个工作日内甲方支付给乙方工程款总造价的97%，剩余3%作为保修金（保修期为半年）。如甲方不能按时给乙方支付工程款，甲方按应付款总价的2%给乙方支付违约金。原告提交的银行流水显示2020年1月17日，被告陈全富向原告转账612334元，2020年9月2日，被告陈全富向原告转账50000元，2020年9月29日，被告陈全富向原告转账50000元。2020年7月1日，被告席奇瑞向原告出具书面证明一份，载明：“今有高忠义工地岩棉量核实一事（荣盛花语水岸）17#楼，暂定壹万伍平方（15000），其余让项目部核实测量为准。”被告席奇瑞在证明上签字确认。庭后，原告与被告席奇瑞、陈全富关于涉案工程达成一致意见，于2021年1月13日共同签订《花语水岸17号楼外墙保温结算单》，载明：外墙岩棉保温面积壹万陆仟肆佰叁拾贰点捌拾捌平方（16432.88平方）单价98元；砂浆挂网格布面积壹仟肆佰柒拾壹点叁肆平方（1471.34平方）单价35元；无机保温砂浆包窗口做顶面积贰仟伍佰伍拾捌点伍陆平方（2558.56平方）单价35元；十公分厚级挤塑板面积肆佰伍拾陆点贰伍平方（456.25平方）单价98元；2公分厚级挤塑板面积贰仟壹佰肆拾点壹伍平方（2140.15平方）单价35元；伸缩缝铁皮面积贰佰米（200米）单价35元；内墙无机保温砂浆面积肆仟柒佰贰拾贰平方（4722平米）单价35元；4公分挤塑板外墙面积叁佰玖拾陆点零肆平方（396.04平米）单价98元。以上各项面积甲乙双方确认无误。甲方席奇瑞、陈全富，乙方高忠义在该结算单上签字捺印确认。以上事实有《荣盛祝福-花语水岸M79-01地块项目（15#、16#、17#、18#楼及地下车库）保温工程、外墙涂料、装饰装修工程专业分包合同》、《保温施工合同》、《施工承包协议书》、书面证明、《花语水岸17号楼外墙保温结算单》及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《花语水岸17号楼外墙保温结算单》上有被告席奇瑞和陈全富的签字捺印确认，三方对该结算单均予以认可，经计算，该结算单的总价款为2082168.41元，根据《施工承包协议书》的约定，保温工程竣工验收合格后，10个工作日内甲方支付给乙方工程款总造价的97%，剩余3%作为保修金（保修期为半年）。2021年1月13日，陈全富、席奇瑞、高忠义签订《花语水岸17号楼外墙保温结算单》，视为对保温工程验收合格，被告陈全富、席奇瑞应当支付原告97%的工程款，即2019703.36元，被告陈全富共计向原告转账712334元，剩余1307369.36元未付。故被告陈全富、席奇瑞应支付原告工程款1307369.36元，并以1307369.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月13日起至实际清偿之日的利息。剩余3%的工程款计62465.05元及利息于2021年7月13日可向被告席奇瑞、陈全富主张。原告主张被告华兴公司对上述工程款本金及利息承担连带责任、被告红祝福公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，并无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席奇瑞、陈全富于本判决生效后十日内支付原告高忠义工程款1307369.36元，并以1307369.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月13日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告高忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18416元，减半收取9208元，由被告席奇瑞、陈全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十八日书记员 王令令