浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7417号 原告:周新平，男，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：李建中，男，1974年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘玉军、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 原告周新平与被告李建中、嘉兴大源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理，后原告申请撤回对被告嘉兴大源建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员白燕适用简易程序于2020年12月25日进行了开庭审理。原告周新平及其委托代理人吴立新、沈月芳、被告的委托代理人刘玉军、孙兆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，嘉兴恒源房地产开发有限公司开发建设的优优花园二期工程由嘉兴大源建筑工程有限公司承建，被告系工程的实际施工人。被告将其中的水电安装工程分包原告施工，并与原告签订《水电安装承包协议》，合同约定了价款的结算方式、支付方式等。涉案工程已于2018年10月通过竣工验收。经第三方审价，原告承包施工部分的工程造价为6133449.2元，按原、被告双方约定下浮15%后，原告应得工程款为5220261.82元。另外，原告施工的套管未能在审价中体现，套管造价为420128元，下浮15%后为357109元。合同外另行施工工程款21016元。现被告实际已支付原告工程款4699686.3元，另外扣除原告应承担的审计费65678元，被告尚欠原告工程款833022.52元。本案工程在2019年春节前被告方已与建设单位结算完毕，被告应在2019年3月前向原告支付工程款。原告诉请如下：1.被告立即向原告支付工程款833022.52元及逾期付款利息52313.82元（以欠付价款为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率4.35%自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息16910.36元，2019年8月20日计算至2020年8月19日的利息为35403.46元，此后按此计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告关于工程款的计算有误，双方约定合同价款按照总包合同结算价下浮15%后为4880364元，另外加上原告施工的零星工程2万元，故总的结算款项系4900364元。同时考虑到质保期还没有到期，故结算价款3%的质保金147010元尚不达到支付条件。另外，原告需自行承担审计费65678元。现被告已经累计支付原告工程款共计4703905.30元，已超付，并且原告未能按照合同约定向被告开具相应金额的发票。至于原告主张的套管部分，按照双方约定，并结合施工总承包合同的约定，该部分不应另行计价，已经在税率中考虑，请驳回原告的全部诉讼请求。 法庭审理中，原告为证明其主张，提供证据如下： 1.水电安装承包协议1份，证明原、被告双方就涉案水电安装工程签订分包协议，并约定结算和价款； 2.工程造价核定单1份，证明安装工程结算价应在审定造价下浮了6%，原、被告之间的结算应该按照不下浮6%的基础下浮15%； 3.点工清单1份，证明原告在合同外另行施工部分工程款21016元； 4.工程项目预算汇总表1份，证明套管预算价为420128元，下浮后为357109元，但在工程审价时该部分未计入工程造价。 上述证据，被告经质证后对证据1、2、3的真实性均无异议，认为总包合同中约定的工程结算价即为工程审定价下浮6.5%，原、被告之间的结算价应以总包合同的结算价再下浮15%，原告跟踪了整个竣工结算过程，对该情况也是知道的；对于证据4，套管部分已经在税率里综合考虑了，不再另行计价。 法庭审理中，被告提供下列证据： 1.工程结算造价汇总表1份，证明涉案工程涉及水电安装部分总包合同的结算总价为5741605元； 2.建设工程施工合同1份，证明总包合同中约定套管不另行计价，在费率里一并考虑，以及最终结算价按照审价下浮6.5%计算； 3.QQ聊天记录1组，证明原告对于被告总包合同结算价下浮6.5%系知情的。 上述证据，原告经质证后认为，对于证据1真实性无异议，但认为原、被告之间的结算价应系不下浮6.5%的基础上下浮15%；对于证据2，认为系总包合同，原告并非该合同当事人，不能约束原告；对于证据3的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。 经审核，对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，形式合法、内容真实，均予以认定；对于原告提供的证据4，原告据此主张套管的费用，但该部分费用是否另行计取系双方的争议焦点，本案在下文说理部分一并予以分析。 经审理，本院认定案件事实如下： 嘉兴大源建筑工程有限公司从嘉兴恒源房地产开发有限公司处承接优优花园二期建设工程的施工总承包，双方签订了施工合同，约定工程范围包括优优花园二期1-9号楼、地下室及配套工程的施工总承包土建、安装，并约定价款结算方式，其中套管施工的相关费用已在费率报价中综合考虑，不再另行计取，并约定双方的结算价款采用工程总造价下浮6.5%计算。被告作为上述工程的实际施工人，将其中的水电安装部分分包给原告施工，并以甲方/嘉兴大源建筑工程有限公司优优花园二期工程李建中项目部的名义与原告/乙方签订《水电安装承包协议》，约定参照甲方总承包合同结算总价下浮15%后作为原告承包的工程款,以上价格包括班组职工的食宿、为实现质量安全目标的措施费及奖励、相关工期指令而发生的赶工费、工人保险费等一切费用，如遇今后人工工资涨跌等均不调整等。 合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。涉案工程于2018年10月通过竣工验收。经嘉兴大源建筑工程有限公司与发包人结算，涉及水电安装工程的结算价为5741605元。另，原告尚进行部分零星工程施工，工程价款计21016元。法庭审理中，原告自认：1.工程审计追加的审计费65678元由其承担，并同意在被告应付款中扣除；2.截至法庭辩论终结，被告共支付原告款项共计4699686.3元。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，原、被告签订的水电安装承包合同，由于原告缺乏相应的施工资质，故该合同应属无效。鉴于原告已经完成全部水电安装工程，并且所涉工程通过了竣工验收，故原告可请求被告参照合同关于工程价款的约定进行折价补偿。本案中双方约定参照甲方总承包合同结算总价下浮15%计算工程价款，而总承包合同关于安装部分的结算价为5741605元，下浮15%后为4880364.25元即为双方的结算价款。至于原告主张应按照工程造价下浮15%作为计算依据，与双方约定不符，本院不予支持；另外，套管部分虽未作为单独工程量在甲方的总包结算中列明，但根据总承包合同约定，套管部分已经在费率里予以综合考虑，并且原、被告双方的结算参照总承包合同的结算下浮进行，因此对于原告就套管部分要求另行计价的请求，本院不予支持，对于相应的司法鉴定申请认为缺乏鉴定必要性不予准许。鉴于双方的合同属于无效，故合同中关于付款节点、付款前是否需开具发票以及保修期限等约定对双方均无约束力。本案工程自竣工验收至今已满两年，因此被告应就全部工程款向原告履行付款义务。据此，被告应付原告工程款共计4901380.25元，扣除原告自认的被告已经支付的4699686.3元以及原告需承担的审计费65678元，被告尚需支付原告136015.95元。至于被告主张尚需从工程款中扣除被告因另案诉讼支付的诉讼费4000余元，由于被告未就相关事实以及该费用应由原告承担提供证据，本院不予采信。另根据被告提供的qq聊天记录，双方于2018年11月份针对竣工结算事宜进行磋商，据此截至该日原告已经向被告提交了结算资料，现有材料无法反应工程是否已经交付已经何时交付，因此本院认为对于原告主张被告自2019年3月1日起承担逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许。至于被告提出的开具发票事宜，依法纳税系公民的法定义务，若原告未能在被告支付款项前后的合理时间内开具相应发票，被告可向税务主管部门进行反应，并由税务部门依法征缴，关于发票事宜本案中不作处理。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建中于本判决生效后十日内支付原告周新平工程款136015.95元及逾期付款利息（以136015.95元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算至款项实际支付之日止）； 二、驳回原告周新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6327元，由原告自行负担4734元，被告负担1593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-