wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1121行审2号 申请执行人昭平县人民防空办公室，住所地昭平县昭平镇新民街**。 负责人刘安，该办公室主任。 委托代理人丁昱炜，男，昭平县人民防空股股长。 委托代理人李建辉，男，广西卓越律师事务所律师。 被申请执行人广西昭平上英置业有限公司，住所地昭平县昭平镇江滨路上英国际广场**楼第**。 法定代表人杨志杰，该公司董事长。 委托代理人陈红梅，女，广西昭平上英置业有限公司工作人员。 申请执行人昭平县人民防空办公室于2021年1月15日向本院申请强制执行昭人防决字〔2020〕第1号决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1.依法强制执行昭人防决字﹝2020﹞第1号决定书，被申请执行人应缴纳的人防易地建设费人民币陆佰伍拾万壹仟壹佰伍拾贰元整（￥6501152元）。2.本案执行费用由被申请执行人负担。 申请执行人称：被申请执行人开发建设的上英国际广场1﹟、2﹟、4﹟、6﹟大酒店项目，2015年6月26日取得昭平县住建局颁发的《建设工程规划许可证》，经核实，被申请执行人尚有应建人防面积8216.44平方米须补缴人防易地建设费，经核算补缴金额为人民币6501152元。对此，申请执行人已向被申请执行人作出昭人防决字〔2020〕第1号决定书，并于2020年5月25日送达给被申请执行人，责令被申请执行人于2020年5月27日前向申请执行人缴清所欠防空地下室易地建设费。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现决定书已发生法律效力。昭人防决字〔2020〕第1号决定书生效后，申请执行人又于2020年12月9日向被申请人发出昭人防办催字〔2020〕1号行政强制执行催告书，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳义务，但被申请执行人在收到催告书后，在规定期限内没有主动履行缴纳义务。为此，申请执行人向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：昭人防办字〔2019〕6号文件、昭人防决字〔2020〕第1号决定书及送达回执、昭住建阅〔2020〕10号党组会会议纪要、昭人防办催字〔2020〕1号行政强制执行催告书及送达回执、昭政发〔2011〕17号文件、广西壮族自治区防空地下室易地建设规划审查表共6份证据。 被申请执行人广西昭平上英置业有限公司辩称，对申请执行人申请的缴纳数额、事实和理由均无意见。但是按目前的情况，公司无法完成缴纳义务。 经审查查明，申请执行人于2020年5月25日作出昭人防决字〔2020〕第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，责令被申请执行人于2020年5月27日缴清所欠防空地下室易地建设费6501152元,并于当日将决定书送达被申请执行人。法定的期限届满，被申请执行人没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，同时也未履行缴纳所欠费用的义务，2020年12月9日，申请执行人向被申请执行人送达昭人防办催字〔2020〕1号行政强制执行催告书，催告被申请执行人履行缴费义务，被申请执行人在催告期限届满后仍未履行缴费义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”规定，申请执行人昭平县人民防空办公室有职权对被申请执行人广西昭平上英置业有限公司未依法缴纳防空地下室易地建设费的行为进行处理。申请执行人昭平县人民防空办公室经过调查、核实，依照法定程序于2020年5月25日作出昭人防决字〔2020〕第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，同时也未履行缴纳所欠费用的义务。申请执行人依法于2020年12月9日作出昭人防办催字〔2020〕1号行政强制执行催告书，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人在催告书规定的期限内仍不履行缴费义务。综合全案证据，申请执行人的申请理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昭平县人民防空办公室于2020年5月25日作出的昭人防决字〔2020〕第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5713号申请执行人：王云军，男，1972年5月22日，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省宜兴市。被执行人：王福志，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。王云军与王福志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初9083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王福志于本判决发生法律效力之日起十日内归还王云军借款本金124000元、利息8658元，并支付以借款本金124000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的逾期利息。因王福志未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王云军向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过法院专递向被执行人王福志送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王福志未实际履行。2、本院于2020年12月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王福志名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王福志名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王福志名下不动产登记信息，查明被执行人王福志名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月1日通过总对总查控查询了被执行人王福志名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王福志名下有登记于2005年5月10日车牌为苏Ｄ5××**五菱牌机动车，剩余价值较低，申请人申请暂不处置。5、本院于2020年12月1日点对点系统查询被执行人王福志住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王福志名下无公积金登记信息。6、本院于2021年1月11日将被执行人王福志限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月22日约谈申请执行人王云军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1622号 原告：张宁，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门品宅建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路******。 法定代表人：汪建明。 被告：苏州金棠家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区内李公堤**四季路****101-103、201-202div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘桂宏。 被告：叶碧琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张宁与被告厦门品宅建筑装饰有限公司、苏州金棠家居装饰有限公司、叶碧琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张宁经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回起诉处理。 审判员 朱 晨 二〇二一年一月十八日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监69号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707008654521105。 负责人：于兹树，行长。 被执行人：刘俊宝，男性，1978年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：赵永萍，女性，1978年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人刘俊宝、赵永萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢342号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2737号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初96号原告：黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：唐云龙，系董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞、雷蕾，均系公司职员，均系特别授权。被告：桂士嘉，男，1993年10月14日出生，汉族，住大冶市，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司诉被告桂士嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出对被告桂士嘉的撤诉申请。本院认为，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司撤回对被告桂士嘉的起诉。案件受理费减半收取371元，由原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年一月十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6709号 申请人：王永新，男，1952年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：胡广强，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。 本院在审理申请人王永新诉被申请人胡广强民间借贷纠纷一案中，申请人王永新于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值587000元财产，并向本院提供财产线索：被申请人胡广强名下坐落于徐州市铜山新区南洋国际Z10号楼1单元1701室；被申请人胡广强个人公积金账号：03×××21；被申请人胡广强名下中国工商银行卡号：62×××59；被申请人胡广强名下中国建设银行卡号：22×××40。原告已就其申请财产保全向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡广强名下坐落于徐州市铜山新区南洋国际Z10号楼1单元1701室； 二、冻结被申请人胡广强个人公积金账户（03×××21）中的余额； 三、冻结被申请人胡广强名下在中国工商银行账户（卡号：62×××59）、中国建设银行账户（卡号：22×××40）中的银行存款，上述一、二、三项保全金额合计587000元。 四、查封申请人王永新、案外人张彬名下坐落于泉山区枫情水岸小区3号楼2-1101室担保房产[不动产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0050668号]。 保全费3455元，申请人王永新已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘春燕 二0二一年元月十二日 书记员  梁枫琳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初9号 原告：曹菲，女。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：曹健，男。 原告曹菲与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹菲在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹菲撤回起诉处理。 审 判 员  邓庆红 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李志东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4408号之一 申请执行人：邵爱琴，女，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人邵爱琴与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人邵爱琴266600元，并负担执行费3899元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止2021年1月6日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件31件，执行标的共计10117731.6元，共执行到位505917.83元。目前，本案执行款已执行到位7005.9元，执行费3899元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵爱琴。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 骆可佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6398号之二解除保全申请人：杜浩，男，1981年6月30日生，居民身份证号码3422221981********，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇杜庄行政村杜庄自然村**。被申请人：康某，女，1989年3月1日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div>解除保全申请人杜浩与被申请人康某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0303民初6398号之一民事裁定，冻结被申请人交通银行账户银行存款300000元。申请人于2021年1月8日向本院申请解除对被申请人交通银行账户62×××02的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人交通银行账户保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人康某交通银行账户62×××02的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇二一年一月八日书记员  王宇璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢128号申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南苍南小微企业专营支行与被执行人黄田超、张延溪信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初1233号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南苍南小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄田超、张延溪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢128号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执519号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9797号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20857号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：强志胜，男，1984年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人强志胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币849967.88元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行、报告财产。现申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解协议，根据和解协议，该案件需要长期履行，执行费已由被执行人缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303民初1293号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初433号原告：戚兆任，男，1948年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市********营仔住宅公司宿舍，公民身份号码440************858。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告戚兆任与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戚兆任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚兆任撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初193号原告：林长奎，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡云峰，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王丽杰，女，53岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告林长奎与被告蔡云峰、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林长奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林长奎撤回起诉处理。审判员  陈宏宇二〇二一年一月二十二日书记员  韩篮莹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3920号 张旭光，住所地石家庄市桥**，联系方式138××××5300。 黄贵敏，所在地石家庄市藁城区，联系电话155××××8111。 石家庄奥伟医药有限公司，所在地石家庄民航机场路**（贤庄段），联系电话155××××8111。 法定代表人：黄贵敏。 王会峰，，所在地石家庄市藁城区 王阵旗，，所在地石家庄市藁城区 申请人张旭光与被执行人黄贵敏、石家庄奥伟医药有限公司、王会峰、王阵旗（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0104民初3747号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄贵敏、石家庄奥伟医药有限公司、王会峰、王阵旗限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0104民初3747号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月五日 书记员  高 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执246号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：姚声贵，男，1967年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与姚声贵保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人名下号牌皖Ｂ×××××车辆一部，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初313号原告：崔勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，该公司员工。原告崔勇与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称梓越物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人王振有、张熙陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费452元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费452元，而又没有提供相应的服务，经原告索要，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。被告梓越物业辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告无法提供物业费收据的原件。证人刘某在的工作单位是我们接续的物业单位，跟本案有一定利害关系，证人说的情况没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。崔勇系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼2单元1102号，建筑面积为94.10平方米。其物业费收费标准为每平米每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成梓越物业于一个月内与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。”2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收崔勇的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费452元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还。崔勇提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据相结合，可以证明原告已向被告交纳了2019年1月至2019年6月间物业费452元的事实。而梓越物业未能按照本院庭审中释明的要求提交其收取和退还业主物业费的档案资料，其相关辩解无事实依据，本院不予采信。原告崔勇要求梓越物业返还物业费452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔勇物业费452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年一月二十七日书记员  张 明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初57号原告：张某某，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  马晓永二〇二一年一月二十九日书记员  封毅恒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更71号罪犯龙苗青，男，1983年9月4日生,苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜中刑初字第51号刑事判决，认定被告人龙苗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳），追缴所得赃款3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年7月26日起至2024年12月25日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯龙苗青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙苗青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获一个表扬，2018年10月至2019年3月获一个表扬，2019年4月至2019年9月获一个表扬，2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙苗青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙苗青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙苗青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初305号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县八滩镇新街XXX委****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日零时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为苏JDXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路口北约200米处，被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执320号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：王永年，男，汉族，1972年10月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区，被执行人：高秀云，女，汉族，1967年9月14日出生，住河北省沧州市东光县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王永年、高秀云融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永年、高秀云未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永年、高秀云银行存款人民币126582.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更154号罪犯穆雄书，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，现在浙江省。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出（2014）绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人穆雄书犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元；扣押在案的赃款由公安机关按比例发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日作出（2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定，维持对该犯的判决。裁定生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯穆雄书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆雄书减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院综合该犯犯罪性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯穆雄书前次减刑裁定送达时间为2018年12月24日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯穆雄书已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆雄书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯穆雄书减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初394号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：王小均，男，汉族，1976年2月10日出生，住泸州市江阳区。 被告：梁红梅，女，汉族，1977年12月20日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告王小均、梁红梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初155号 原告：范爱红，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈露莉，女，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告范爱红与被告沈露莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告范爱红、被告沈露莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，被告因交纳学习费用需要资金，原告遂出借给其10000元，原告于2019年2月23日从ATM机取现10000元后于当天将现金交付被告。后原告多次催讨，被告于2019年5月21日归还300元，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告沈露莉辩称，当时两人属于恋爱关系，被告学美容是事实，没有说借不借的问题，两个人恋爱期间都有付出的，后来两个人分手了，原告要求被告还钱，被告认为这个钱是赠与的。 经审理查明，被告因交纳学习费用需要资金，2019年2月22日，原告在与被告的微信聊天中表示“明天我先拿来，买了车也没多少了，现在，先拿10000元给你好不好的”，被告称自己会想办法借的，其后原告表示“我借你不是一样的，其他地方不要去借了”。2019年2月23日，原告向被告交付现金10000元。当日，被告在与原告的微信聊天记录中表示“回头给你写欠条”。2019年5月21日，被告向原告微信转账300元。其后，被告未归还剩余款项。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告虽辩称该款项系原告赠与，但并未举证证明，现其未及时归还剩余款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告沈露莉于本判决生效之日起十日内归还原告范爱红借款9700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈露莉负担。 原告范爱红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈露莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 洪滨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初55号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：左名凤，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，非中共党员，务农，住湖南省永州市零陵区，因开设赌场罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人左名凤犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人左名凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年11月12日21时许，被告人左名凤饮酒后驾驶轻便二轮摩托车(车架号xxx)由南往北方向行驶，途径零陵区南津中路公安局门口路段被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人左名凤血液乙醇含量为111mg/100m1，遂即抽血送检。经永州大正司法鉴定所检测，被告人左名凤血液乙醇含量为125.56mg/100m1。经湖南天杰司法鉴定所鉴定，被告人左名凤驾驶的无牌二轮摩托车，使用内燃机作为驱动装置，以汽油燃料，车辆功率为5.3KW，隶属机动车。 被告人左名凤分别于2020年11月20日、12月28日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；证人胡某的证言；被告人左名凤的供述与辩解；鉴定意见；执法录像截图等证据。据此，公诉机关认为，被告人左名凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左名有犯罪前科，到案后有坦白，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人左名凤拘役二个月，如符合社区矫正条件可缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人左名凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，公诉机关当庭提交的证据经举证、质证后，被告人均无异议，本院予以采信 本院认为，被告人左名凤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人左名凤血液乙醇含量为125.56mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人左名凤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左名凤有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人左名凤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；结合被告人左名凤的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人左名凤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左名凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋石峰 二〇二一年一月十八日 法官助理李茜 书记员王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1120号 被执行人：徐玉叶，女，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，系(2019）粤0307刑初3376号的被告人。 关于被执行人徐玉叶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐玉叶应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月14日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐玉叶在中国农业银行股份有限公司深圳横岗支行62×××73账户存款人民币一万元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决第二项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3376号之一刑事判决被执行人徐玉叶刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 审判员 陈 龙 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十二日 书记员 余惠婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初691号 高海： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初94号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林壮珠，女，1994年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人林壮珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄杰文出庭支持公诉，被告人林壮珠及辩护人张宇宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日，被告人林壮珠为牟取非法利益，在明知他人可能用于信息网络犯罪活动情况下，仍以人民币1430元的价格将其名下中国工商银行卡（卡号62×××52）、中国农业银行卡（卡号62×××73）提供给他人（微信昵称“卡”）。2020年8月，被告人林壮珠在明知其上述工商银行卡因涉嫌诈骗被冻结的情况下，又将其名下中国建设银行卡（卡号62×××32）以人民币100元的价格提供给他人（微信昵称“黑猫警长”）。经查明，被告人林壮珠上述工商银行卡、农业银行卡、建设银行卡均被他人用于电信网络诈骗，其中被立案的诈骗案件被害人转入被告人林壮珠银行卡的金额共计人民币464919元。2020年9月15日，被告人林壮珠被公安人员抓获归案。2020年12月14日，被告人林壮珠家属代其向广州市公安局番禺区分局退出违法所得人民币1430元；2021年1月25日，被告人林壮珠家属代其向广州市番禺区人民法院退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人林壮珠在庭审中亦无异议，并有被害人张某桃、胡某1、李某、亢某、张某、樊某、杨某1、陈某、卢某1、张某红、王某1、何某、李某惠、郑某1、侯某1、丁某、胡某2、朱某1、石某、黄某1、高某、舒某1、孙某、周某1、穆某1、王某2、张某东、李某珍的报案陈述，被告人林壮珠的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，微信账户、聊天记录及转账记录截图，银行卡开户信息及交易明细清单，手机银行个人跨行汇款回单、广东省暂时扣留、冻结财物收据及广东省人民法院案款收据，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林壮珠无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林壮珠犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林壮珠自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其退出违法所得人民币1530元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人林壮珠是初犯等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人林壮珠作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林壮珠判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林壮珠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机一台及被告人林壮珠退出的违法所得人民币1530元，予以没收，上缴国库（上述款项暂存于广州市公安局番禺区分局、广州市番禺区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月二十七日书记员 陈兆惠
中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25418号 被执行人：阮文北，男，身份证住址越南。 本院在执行被执行人阮文北罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现因被执行人阮文北的身份信息无法查证，执行程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执25418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年一月十四日 书记员 包 锐
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6807号 原告：贾贵连，男，生于1978年7月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛伟，男，生于1988年2月9日，汉族，户籍所在地：甘肃省合水县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛晓玲，女，生于1986年11月13日，汉族，户籍所在地：甘肃省合水县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾贵连与被告张涛伟、薛晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵连到庭参加了诉讼。被告张涛伟、薛晓玲经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵连向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告贾贵连车辆损失7760元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月19日9时30分许，被告张涛伟驾驶陕KXXXXX号“五征”牌三轮汽车，由南向北行驶至靖边县野淌路10KM+100M处下坡时，由于超载车辆制动性能差、加之操作不当，致使车辆失控驶向路西，与高某某驾驶的小型普通客车、原告驾驶的鲁HXXXXX号“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞，还与相对方向的其他车辆发生刮擦，造成五车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张涛伟承担此事故的全部责任，贾贵连不承担此事故责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告贾贵连向本院提交拖车、拆解费票据1支，因该费用应当包含在鉴定费用内，不应当重复计算，故对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日9时30分许，被告张涛伟驾驶陕KXXXXX号“五征”牌三轮汽车，由南向北行驶至靖边县野淌路10KM+100M处下坡时，由于超载车辆制动性能差、加之操作不当，致使车辆失控驶向路西，与高某某驾驶的小型普通客车、原告驾驶的鲁HXXXXX号“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞，还与相对方向的其他车辆发生刮擦，造成五车不同程度损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2020年12月1日作出“第471号《道路交通事故认定书》”，认定被告张涛伟承担此事故的全部责任，贾贵连、高某某、郭建成、闫毅不承担此事故责任”。事故发生后，原告所有的鲁HXXXXX号“欧曼”牌重型自卸货车在靖边县晓韩汽修厂进行维修，支出维修费用7760元。另查明：1、鲁HXXXXX号“欧曼”牌重型自卸货车系原告贾贵连于2018年5月11日购买，未办理过户登记。2、被告张涛伟驾驶陕KXXXXX号“五征”牌三轮汽车购买有交强险1份，该交强险的财产限额2000元已被使用。本院认为，被告张涛伟驾驶三轮车与原告贾贵连驾驶的鲁HXXXXX号“欧曼”牌重型自卸货车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告张涛伟负此次事故的全部责任。据此，原告贾贵连请求被告张涛伟赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告方的车辆损失经维修数额为7760元，被告张涛伟应按此承担赔偿责任。因被告薛晓玲不是本起交通事故的侵权人，也没有证据证明其对损害结果的发生具有过错，故对原告请求被告薛晓玲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告张涛伟赔偿原告贾贵连车辆损失7760元，限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告贾贵连的其他诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月二十一日 书  记  员  陈俊霖   1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终212号 上诉人（原审原告）：甘勇芳，男，1965年7月25日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙元瑞，男，1968年12月22日出生，汉族，住平南县。 上诉人甘勇芳因与被上诉人蒙元瑞确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘勇芳上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3188号民事裁定，依法改判本案或将本案发回重审。事实与理由：一、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条是针对擅自将集体所有的土地使用权出让、转让或租用于非农建设方（即蒙元瑞）的行政处置和处罚，并不适用于甘勇芳。甘勇芳虽然也有一定过错，但主要是其不懂法造成的，甘勇芳也是受害者。二、甘勇芳与蒙元瑞签订的《土地转让协议书》涉及非法土地买卖行为，所签订的合同应当无效。依据合同相对性，本案属于民事诉讼受理范围。 甘勇芳向一审法院起诉请求：1.确认甘勇芳、蒙元瑞双方于2014年2月17日签订的《土地转让协议书》无效；2.判决蒙元瑞返还136000元及资金占用费给甘勇芳。 一审法院认为，甘勇芳与蒙元瑞签订《土地转让协议书》擅自约定转让集体土 地，且用途为非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设，应由县级以上人民 政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属人民法院民事诉讼案件受案范围。一审裁定：驳回原告甘勇芳的起诉。 本院经审查认为，根据到案材料，案涉土地没有任何相关用地手续。甘勇芳与蒙元瑞签订的《土地转让协议书》第三条亦约定，蒙元瑞不对甘勇芳提供任何有关土地手续。因此，甘勇芳与蒙元瑞签订协议转让案涉土地，涉嫌将农民集体所有的土地通过转让使用权等方式用于非农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第八十二条规定，对于擅自将农民集体所有的土地使用权用于非农业建设的，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。因此，甘勇芳的起诉不属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回甘勇芳的起诉正确。 综上，甘勇芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初33号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白明，男，1997年4月5日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221997********，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县闫家镇闫家村徐家屯。2015年9月24日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]24号                  指控事实              1. 2020年7月下旬的一天，被告人白明来到桦南县闫家镇闫家村徐家屯康再春家，将彩钢房北侧窗户推开进入室内，盗走一台监控显示器和一台监控主机盒，销赃得款人民币80余元，被白明用于生活花销。经估价鉴定被盗物品共价值人民币876元。案发后白明赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。      2.2020年7月下旬的一天，被告人白明来到桦南县闫家镇闫家村徐家屯王友田家，从北侧窗户进入室内，盗走一台液晶电视机。随后白明又来到桦南县闫家镇闫家村徐家屯冯铁强家，从北侧窗户进入室内，盗走一台液晶电视机。两台液晶电视共销赃得款人民币100余元，被白明用于生活花销。案发后白明赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。      被告人白明于2020年10月118日被公安机关在吉林省长春市抓获。                  指控罪名                    盗窃                        量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人意见                    被告人白明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人白明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白明有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人白明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十八日            书 记 员   陈晓秀
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2686号 申请执行人蓝水浩，男，1964年6月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人叶向荣，男，1962年6月8日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人蓝水浩与被执行人叶向荣民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人叶向荣的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人叶向荣的不动产进行了查询，并到被执行人叶向荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶向荣有可供执行的财产。截止2021年1月12日执行到位标的9000元，申请执行人蓝水浩受偿9000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2686号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二一年一月十二日 书记员 汪 强
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0921行审2号申请人：凤庆县人民政府。住所地：云南省临沧市凤庆县滇红南路，统一社会信用代码：11533522015291939R。法定代表人：谭波，职务县长。被申请人：赵维超，男，汉族，1992年8月1日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。申请人凤庆县人民政府，于2021年1月4日向本院申请，请求强制执行凤征补决（2020）第1号《凤庆县人民政府房屋土地征收补偿决定书》，裁定被申请人赵维超腾让位于凤庆县房屋并交征收实施单位凤庆县住房和城乡建设局进行强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2021年1月27日向本院递交书面撤诉申请，以为了有效化解双方争议，申请人正在组织工作组与被申请人协商房屋和土地征收补偿事宜为由，请求撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请人请求撤回强制执行申请的行为亦不违反相关法律规定，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予申请人凤庆县人民政府撤回强制执行申请。审判长  刘春文审判员  薛 彪审判员  杨永红二〇二一年一月二十七日书记员  杨赛艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执318号 兰曙、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行兰曙与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给兰曙15760元、支付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初65号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张国辉，男，1980年2月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年9月12日主动投案，9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人严松林，湖南言顺律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张国辉犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张国辉及其辩护人严松林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日4时许，被告人张国辉在长沙市雨花区××路路口因行车问题与汤某（另案处理）发生争执并打斗，后汤某、盛某、沈某、邓某、向某（均另案处理）围殴被告人张国辉及罗某1（另案处理），后被告人张国辉及罗某1打电话纠集“强哥”、“小李”（另案处理）等人手持钢管、木棒殴打盛某等在场人员，后将盛某、邓某、向某带至车站南路铁路加油站旁边的典当行2楼继续殴打。经鉴定，盛某、邓某、向某的损伤程度评定为轻微伤。2020年9月12日12时许，被告人张国辉主动投案。2020年12月8日，被告人张国辉在羁押期间，使用公安民警的电话联系贺某，规劝贺某投案，后贺某于12月9日16时许主动至宁乡市公安局投案，同日被宁乡市公安局刑事拘留并羁押于宁乡市看守所。案发后，被告人张国辉赔偿盛某、邓某、向某经济损失款，双方达成和解协议。上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，调解协议，收条，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2019）12、13、14号《鉴定书》，宁乡市公安局立案决定书及拘留证，到案经过，证人罗某1、汤某、向某、盛某、沈某、邓某、罗某2、张某、贺某的证言，被告人张国辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张国辉持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张国辉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张国辉犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张国辉协助公安机关抓获通缉在逃的犯罪人员，构成立功的公诉意见，经审理查明，被告人张国辉通过拨打电话的方式规劝贺某投案，后贺某于12月9日16时许主动至宁乡市公安局投案，而并非被公安机关抓捕，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人张国辉拨打电话规劝他人投案的行为不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，但被告人张国辉的行为可以认定为“具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”，故被告人张国辉具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张国辉已赔偿盛某、邓某、向某经济损失款并达成和解协议，且本案系事出有因，对被告人张国辉可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张国辉能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张国辉的辩护人关于被告人张国辉具有自首、初犯、立功、赔偿对方损失及请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张国辉社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初718号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贺伟，曾用名贺忠伟，男，1981年7月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。 辩护人文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2190号起诉书指控被告人贺伟犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人贺伟及其辩护人文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月至2018年7月期间，被告人贺伟通过微信建立赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取房费的名义抽头渔利人民币8.2万余元。案发后，被告人贺伟主动投案并如实供述犯罪事实，且已退缴全部违法所得。 另查明，公安机关依法扣押作案工具Honor手机一部。 公诉机关认为被告人贺伟自愿认罪认罚，建议判处被告人贺伟有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人贺伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、林某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及照片，微信交易记录电子数据，暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺伟以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伟具有自首情节，依法减轻处罚。被告人贺伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人贺伟主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具及退缴在案的违法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人贺伟退缴在案的违法所得人民币八万二千元及作案工具手机（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  裘保金 人民陪审员  虞其明 二〇二一年一月六日 代书 记员  张蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2021)陕01**民初338号   原告:肖双凤，女，1979年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张淑玲，女，1969年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：崔为权，男，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔占武，男，系该村委会主任。   原告肖双凤与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村崔家堡第二村民小组、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告肖双凤、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村崔家堡第二村民小组、西安市鄠邑区亭街道兆丰桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     案件受理费310元，减半收取155元,由原告负担。                               审判员刘亚薇   二〇二一年一月二十七日                           书记员张瑾瑄        1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3251号 上诉人（原审原告）：王义纪，男，1955年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县下各镇东岙村村民委员会。住所地：仙居县下各镇东岙村。 法定代表人：王加水，该村村委会主任。 上诉人王义纪因与被上诉人仙居县下各镇东岙村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王义纪于2021年1月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王义纪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王义纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王义纪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年一月十二日 代书记员 郑 艳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初52号 原告:陈安琼，女，生于1964年10月22日，汉族,住四川省德阳市广汉市。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师（一般代理）。 被告:四川飘雪佳缘纺织有限公司。住所地:四川省广汉市连山镇沙堆村**，统一社会信用代码:91510681MA65LOT44N。 法定代表人:厉国璋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，四川锦川律师事务所律师。（一般代理）。 原告陈安琼与被告四川飘雪佳缘纺织有限公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均表示放弃举证答辩期，原告陈安琼及其委托诉讼代理人佘婷婷、何小丽，被告四川飘雪佳缘纺织有限公司的委托诉讼代理人陈柯先、蒋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安琼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2020年3月28日至今构成事实劳动关系,并承担用工主体责任。2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为确认原告与被告自2019年9月17日至今构成事实劳动关系,并承担用工主体责任。事实和理由：原告于2020年3月28日到被告处上班,岗位为杂工,月平均工资3300元。2020年4月18日11时50分左右,原告在车间进行棉花挑选工作后去操作机器,当走向机器时脚下滑倒,不慎将手滑入机器内的滚筒中,后由其儿子送至广汉市骨科医院治疗,经诊断为:1.右肱动脉断裂;2.右肱静脉断裂:3.右尺骨近端粉碎性骨折;⒋右桡神经、正中神经挫伤;5.右桡侧腕屈肌、旋前圆肌断裂:6,右肘皮肤挫裂伤:7.2型糖尿病:8,右肘挤压伤。原告认为,自己虽在被告上班时已超过法定退休年龄,但其系农民,未办理退休手续,未享受职工养老保险,也未领取退休金,不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定的按劳务关系处理的条件,应按劳动关系处理,原告与被告之间应当构成事实上的劳动关系,申请人在工作期间和工作场所从事相关工作受伤,用人单位应当依法承担工伤保险责任。为维护合法权利，原告遂起诉至法院。 被告四川飘雪佳缘纺织有限公司辩称，1.原告到被告处工作的时间是2020年3月28日并非2019年9月17日；2.原告到被告处工作时已满50周岁，不符合劳动法律关系的主体资格条件。综上，原、被告之间不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈安琼生于1964年10月22日。2020年3月28日，原告陈安琼到被告四川飘雪佳缘纺织有限公司处从事杂工工作；2020年4月18日，原告在车间操作机器时不慎滑倒,导致右手滑入机器的滚筒中受伤。2020年9月11日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄为由出具广劳人仲不字（2020）21号《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。通过庭审查明和认定的事实，本院对本案评判如下：首先，原告陈安琼于2020年3月28日到被告四川飘雪佳缘纺织有限公司处从事杂工工作。其次，原告陈安琼生于1964年10月22日，其于2020年3月28日到被告处工作时已年满50周岁。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅函（2001）125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告陈安琼入职时已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告陈安琼到被告四川飘雪佳缘纺织有限公司务工时，已超过法定退休年龄，已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。确认劳动关系与用工主体责任系不同的概念，用工主体责任有其特定的内涵，即工伤赔偿责任。综上，原告陈安琼与被告四川飘雪佳缘纺织有限公司之间不存在劳动关系，对原告要求确认原、被告之间自2019年9月17日至今构成劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈安琼全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈安琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇二一年一月十二日 书记员  梁婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8925号 原告：吴伟英，女，1971年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：赵情况，男，1969年3月2日出生，汉族，住嘉善县姚庄镇俞汇村叶荡**。公民身份号码：330421196903××××。 原告吴伟英与被告赵情况民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。吴伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴伟英撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月六日 代书记员 崔静婷 ?
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终389号上诉人（原审原告）：蒋明芳，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：宋玲，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。上诉人蒋明芳、宋玲因与被上诉人龙素兰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因双方协商一致解除房屋租赁合同，故上诉人蒋明芳、宋玲于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋明芳、宋玲在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋明芳、宋玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人蒋明芳、宋玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年一月二十五日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初636号 原告陈永祯，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**凯乐大厦，统一社会信用代码91210200764417295W。 法定代表人：王珉。 被告高云海，男，1991年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理陈永祯与中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、高云海关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，因原告陈永祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永祯撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年一月二十五日 书记员  张小艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2987号原告：张海江，男，1961年6月6日生，汉族。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)40,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以40,000元为基数,自2018年8月11日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年8月6日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为苏州中茂宏企业管理有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人、丁方(保证人)为被告，借款本金为40,000元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年3月6日至2018年8月10日，还款日为2018年10月11日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张海江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异23号案外人：李莉，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请执行人：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：杨秀信，董事长。被执行人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额贷款合同纠纷一案中，案外人李莉于2021年1月3日对（2018）津0112执保185号执行裁定书中查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李莉称，请求法院依法解除天津市津南区人民法院（2018）津0112执保185号执行裁定书对位于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：被申请人天津联信小额贷款有限公司因于第三人李宝贵的债务问题提起了财产保全，贵院于2018年8月13日做出了（2018）津0112执保185号执行裁定书，在拆迁办查封了位于天津市津南区房产登记在申请人名下，查封期限三年。申请人对该查封并不知情，且申请人认为该保全查封存在错误，涉诉房屋属拆迁安置房，因拆迁政策原因，户内的全部拆迁权益需全部登记在户主名下，但是却不表明产权归属于户主，涉诉该房屋是由李莉21.02平方米拆迁权益、李佳瑀25平方米拆迁权益、李阳的25平方米拆迁权益整合而成，该套房屋无第三人拆迁平米权益，不应作为被执行的财产。现该房屋产权登记在李莉名下属于合法获得，足以排除贵院的查封。申请人认为贵院查封涉诉房屋侵害了申请人的物权，属于查封错误，故申请人依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出财产保全异议申请，望贵院维护申请人合法权益。本院查明，申请人天津联信小额贷款有限公司与被申请人李宝贵小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宝贵的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院于2018年7月31日作出（2018）津0112民初7088号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宝贵的银行账户存款556480元。本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执保185号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号的房产。二、查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。2021年1月20日，案外人李莉提出书面异议。本院认为，申请人天津联信小额贷款有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案房产并无不妥。现案外人李莉所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回李莉的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月二十一日书记员  崔微微
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1474号申请人：佳达环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路，统一社会信用代码91320282693359373D。法定代表人：毕建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：时振安，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在审理申请人佳达环保工程有限公司（以下简称佳达公司）与被申请人时振安买卖合同纠纷一案中，申请人佳达公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人时振安所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币17.5万元，申请人佳达公司提供江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保书作为保全担保。本院经审查后认为，申请人佳达公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时振安的银行存款17.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于17.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月二十八日书记员  宋浣竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5634号申请执行人宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路**，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。被执行人王骞，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。宜兴市恒立物业管理有限公司与王骞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5379号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、王骞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给恒立公司物业服务费12393.95元及滞纳金（以12393.95为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止按日万分之五计算）。二、驳回恒立公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款、无房产、土地、车辆。3、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索，且发现被执行人在本院有其他被执行案件。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十八日书记员  李伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11309号原告：大连凯洋食品有限公司，统一社会信用代码91210200782494948Q，住所地大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯，系总经理。委托诉讼代理人：倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：范天瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。原告大连凯洋食品有限公司与被告范天瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪明月，被告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元，并自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告同意后，遂向被告给付了30,000元，被告于同日向原告出具《借条》壹份，载明：“借凯洋食品公司人民币叁万元正（￥30,000）范天瑞2009.12.6”。截止至今，被告仍未向原告偿还上述借款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已偿还完毕。在原告提供的财务对账明细中，明确被告2009年12月6日借款30,000元，2009年12月25日被告给付40500元，将30000元借款扣除，在财务明细中非常明确地表明借款已给付完毕。经审理查明，2009年12月6日，被告向原告出具借条一份，写明：借凯洋食品公司人民币叁万元正（￥30,000），被告在借条上签名。本院认定的上述事实，有借条、录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张借款，被告应予偿还。关于被告辩称已经偿还完毕借款的意见，本院认为，被告举证的借款购货明细表中显示，40,500元的性质系预付购礼盒款，此后亦有相应的礼盒交货，故本案仅凭借款购货明细表的计算方式无法得出原告同意用被告预付货款抵顶之前借款的结论。被告未提供充分证据证明已还款，应承担举证不能的不利后果。关于利息，因原、被告之间并未约定借款时间及利率，故原告仅可向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。本院于2020年8月18日对本案立案进行调解，故本院支持自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范天瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连凯洋食品有限公司借款人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连凯洋食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元、保全费370元，合计920元（原告已预交），案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二一年一月十九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8865号原告：温州正旭皮革科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**瞿溪国际真皮大世界****商铺。统一社会信用代码：91330304MA2CQLXF3K。法定代表人：郑雪奇，执行董事。被告：王亦居，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。原告温州正旭皮革科技有限公司为与被告王亦居买卖合同纠纷一案，于2020年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告王亦居向原告支付货款83396元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州正旭皮革科技有限公司的法定代表人郑雪奇，被告的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告王亦居与原告温州正旭皮革科技有限公司存在买卖业务关系。2019年11月期间，被告王亦居多次向原告购买皮料。现被告确认尚欠货款83396元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王亦居应于本判决生效之日起十日内支付温州正旭皮革科技有限公司83396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计942.50元，由被告王亦居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。