wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初350号 申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道中江大道**新悦都**楼1-3，统一社会信用代码91340207083668769C。 法定代表人：李茂海。 申请人安徽明远电力设备制造有限公司与被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司在35000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖新华联盛世置业有限公司35000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解江灵 二〇二一年一月七日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初446号 原告：王登安，男，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省霍邱县。 被告：高术勤，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省霍邱县。 原告王登安与被告高术勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王登安以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登安申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王登安撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由王登安负担。 审判员  宋华祥 二〇二一年一月十三日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初94号 原告:王东明，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:李大寨，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王东明与被告李大寨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王东明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东明撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由王东明负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年一月十三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。再审申请人黄锦权因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是黄锦权提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄锦权起诉请求确认被诉《中山市建设工程规划条件核实确认书》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。黄锦权申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦权的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢36号之一申请执行人：朱庆明，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省孟州市。被执行人：秦文兵，男，汉族，1965年05月07日生，住河南省林州市。本院在执行朱庆明与秦文兵、王松英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦文兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初430号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：罗锋，男，1976年01月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告罗锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计50670.13元，其中本金39309.14元，利息5860.53元，违约金、费用5500.46元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计50670.13元，其中本金39309.14元，利息5860.53元，违约金、费用5500.46元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年12月21日，被告罗锋在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告罗锋未做答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告罗锋（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6227********。被告罗锋在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告罗锋领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告罗锋尚欠透支信用卡本金39309.14元，利息5860.53元，违约金、费用等5500.46元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告罗锋的信用卡合同关系成立且有效，被告罗锋在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金39309.14元，利息5860.53元，违约金、费用等5500.46元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗锋于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金39309.14元、利息5860.53元，违约金、费用等5500.46元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1311号原告：王义，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：何健，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王义，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**，系何健之妻。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。本院在审理原告王义、何健与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王义、何健于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义、何健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义、何健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义、何健负担。审 判 员  向 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执606号被执行人：董宏飞，男，汉族，1977年4月28日生，住榆次区。本院在执行董宏飞犯危险驾驶罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初394号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执72号 关于被执行人张琦责令退赔一案，（2020）冀0628刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张琦没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月5日依法立案执行，请求被执行人赔偿国家动物资源损失25000元。 在执行过程中，被执行人张琦主动履行了全部判决义务。 本院认为，（2020）冀0628刑初120号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628刑初120号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初85号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人范洪斌，男，1969年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁**。被告人范洪斌曾因犯抢劫罪，于2005年9月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人范洪斌犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人范洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月13日，被告人范洪斌在沈阳市皇姑区，以人民币1500元的价格向张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋，约重0.6克。2、2020年7月20日，被告人范洪斌在沈阳市和平区，以人民币1400元的价格向张某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。上述事实，被告人范洪斌在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、陈某等人的证言；被告人范洪斌的供述；微信转账交易明细；鉴定意见；刑事判决书；行政处罚决定书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪斌违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范洪斌能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年8月25日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年一月十九日书记员  肇靓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15148号原告：曾二芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：程尧（系原告曾二芳丈夫），住河南省长葛市。被告：杨超，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告曾二芳与被告杨超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾二芳的委托诉讼代理人程尧到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾二芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回会员卡内余额费用760元；2．判令被告给付本金产生的利息暂定金额139.14元（以1500元为基数，现暂从2018年7月13日计算至起诉之日即2020年8月26日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算，每天0.18元，共计773日，自2020年8月26日起至实际清偿之日止）；3．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月13日下午18时左右在位于郑州市××区××院北门××号被告经营人杨超的大时代美发中心消费时，被告方的业务员极力推荐原告入会成了会员以后，在此消费时永久5折，在被告方的再三说服下，原告最终在21时58分使用微信现金充值了1500元，被告给原告办理了一张VIP5折会员卡，这期间原告偶尔曾去消费，2020年6月底左右突然关门停业跑路至今，在此之前也没有收到被告方的任何停业相关信息，原告于8月22日去过工商管理部门投诉过，工商部门说被告已注销，无法管理。也到辖区派出所报案，派出所已登记信息，等待通知。现被告已不能为原告提供正常的服务场所，被告的行为已构成严重违约，给原告造成精神损失和经济损失，侵害了原告的合法权益。被告杨超未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，原告曾二芳在郑州市××八佰伴理发店消费充值1500元。2020年5月11日，郑州市××八佰伴理发店注销。后原告曾二芳诉至本院。另查明：被告杨超系郑州市××八佰伴理发店经营者。以上事实有账单详情、民事裁定书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告曾二芳在郑州市××八佰伴理发店消费充值，双方之间已形成服务合同关系。现原告曾二芳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超于判决生效之日起十日内退还原告曾二芳760元及利息（自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告曾二芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月十九日书记员 王昭君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民特412号申请人：康玉增，男，1964年12月31日出生，汉族，住济宁高新区。申请人：王凤春，女，1961年1月1日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：闫松松，女，1988年8月10日出生，汉族，住巨野县。申请人康玉增、王凤春与被申请人闫松松监护权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。申请人于2020年12月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人康玉增、王凤春撤回申请。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十五日书记员  周盈盈
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执59号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：李伟，住洮**。被执行人：刘佳佳，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李伟、刘佳佳其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审4号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路**，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟。 被执行人陈向阳，男，汉族，生于1986年12月8日，，住址四川省广安市武胜县 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年1月23日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0014号《行政处罚决定书》中剩余罚款贰万元的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年1月23日送达被执行人，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保28号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：蔡云，女，汉族，1986年10月15日出生，住南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡云的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蔡云银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十五日 书记员  凃惊涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5464号 原告：织金县织通驾驶培训学校，住所地：贵州省织金县三甲街道办事处木戛村，统一社会信用代码：91520524785491443A。 法定代表人：高康，该校校长。 委托诉讼代理人：王婷(特别授权），该公司法务。 被告：郭泽军，男，1955年11月7日生，布依族，住贵州省织金县。 被告：郭文荣，男，1985年1月15日生，布依族，住贵州省织金县。 以上二被告的委托诉讼代理人：彭行贵，男，1953年12月19日生，住贵州省织金县，系织金县惠民街道木戛社区居委会推荐。 被告：郭文武，男，1978年10月17日生，布依族，住贵州省织金县。 原告织金县织通驾驶培训学校与被告郭泽军、郭文荣、郭文武排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告织金县织通驾驶培训学校于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县织通驾驶培训学校自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县织通驾驶培训学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县织通驾驶培训学校负担。 审判员 张 婧 二〇二一年一月二十九日 书记员 许露玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初14号 原告：彭丙田，男，1955年3月3日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所专职律师。 被告:彭丽，女，1990年10月11日出生，汉族，住上栗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道**，统一社会信用代码91360300674974143Q。 负责人：吴波，公司总经理。 原告彭丙田与被告彭丽、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告彭丙田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丙田撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初264号申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路**，统一社会信用代码91320200134757148J。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩、孙鹤，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：江苏北星新材料科技有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路******江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。法定代表人：马军，该公司董事长。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司与被申请人江苏北星新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款10869916.42元或查封其同等价值的财产。并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10869916.42元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款10869916.42元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月十八日书记员  陈 玥
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保41号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:吕宝元借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2506号申请执行人：刘某，男，1973年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤某，女，1974年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘某与被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1202民初4638号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“原告汤某自2019年9月起按人民币600元每月的标准支付婚生子刘逸飞的抚养费。”申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行人。1、2020年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月10日、12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已并扣划，未发现被执行人其它名下有可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查,该住址为被执行人离婚前居住,已搬离。未发现有可供执行的财产。5、2021年1月13日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放申请执行人。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4638号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十一日书记员  陆晓玉
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市图们大路**。 负责人：单德重，行长。 委托诉讼代理人：韩国杰，公司律师。 委托诉讼代理人：赵容植，综合管理部科员。 被告：朱连强，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地敦化市，现羁押于延吉监狱。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称中国农业银行图们支行）诉被告朱连强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行图们支行的委托诉讼代理人韩国杰，被告朱连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行图们支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与朱连强签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.被告朱连强偿还借款本金153495.70元及截止至2021年1月13日的利息4565.75元，以及之后利息（以本金153495.70元为基数，从2021年1月14日起至实际给付之日止，利率按合同约定计算）；3.对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告朱连强于2018年5月21日在我行办理了个人住房抵押贷款业务，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。贷款的担保方式为住宅抵押担保，授信额度为160000元，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月21日用信160000元，到期日为2043年5月15日。上述贷款已到清偿期，但债务人拒不履行债务，故提起诉讼。 朱连强辩称：没有异议，我同意原告的诉讼请求，解除合同，偿还贷款。当时办理贷款时有一个中间人，名字记不清楚了，该人说以我的名义买房子贷款，贷款的钱不用我偿还。现房屋登记在我的名下，中间人给银行办理贷款的人10000元。现中间人找不到了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月16日，朱连强与中国农业银行图们支行签订《个购房担保借款合同》（合同编号为220201201XXXXXX18），双方约定：朱连强向中国农业银行图们支行借款160000元，用于购买房屋；借款期限为300个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名杨某某，开户行农行，账号623052103XX********；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；还款日为每期末月的借款发放日对应日。朱连强提供住宅房屋【登记所有人为朱连强，产权证号为：吉（2018）图们市不动产权第000XXXX号，位于图们大路**，建筑面积72.41平方米）】为上述借款抵押担保，并办理抵押登记【编号为：吉（2018）图们市不动产证明第0000XXX号，权利人为中国农业银行股份有限公司图们市支行，担保债权数额为160000元】。2018年5月21日，中国农业银行图们支行将160000元付至623052103XXXXXXXX76账号内，并出具借款凭证，约定借款到期日为2043年5月15日，利率为5.88%，逾期利率为8.82%。 本院认为，原告中国农业银行图们支行与被告朱连强签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同。原告中国农业银行图们支行已经向被告朱连强支付借款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告朱连强未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，现被告朱连强同意解除合同，故本院对原告中国农业银行图们支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告朱连强应向原告返还借款本金153495.70元，支付截止至2021年1月13日的利息4565.75元以及之后利息（以本金153495.70元为基数，自2021年1月14日起至实际偿还所有本金为止，按合同约定支付利息及罚息）。关于原告要求对抵押物优先受偿的诉请，因朱连强已将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故在被告不履行义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告朱连强签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告朱连强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还贷款本金153495.70元，并支付截止至2021年1月13日的利息4565.75元以及之后利息、罚息（以本金153495.70元为基数，自2021年1月14日起至实际偿还所有本金为止，按照借款合同约定的标准计算）； 三、如被告朱连强不履行上述判决第二项确定的给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行有权对抵押的房屋【登记所有人为朱连强，产权证号为：吉（2018）图们市不动产权第000XXXX号，，位于图们大路**建筑面积72.41平方米】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421.00元，减半收取1710.50元，由被告朱连强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十八日 书记员  金 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12402号上诉人(原审原告)：钱雄华，男，1951年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：钱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海长宁房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：封汶璟，职务董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钱志刚，男，1929年9月19日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：范富英，女，1932年5月9日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人钱雄华、钱鹏飞与被上诉人上海长宁房地产经营有限公司（以下简称长宁房地产公司）、钱志刚、范富英业主撤销权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱雄华、钱鹏飞共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：根据合同法第五十三条的规定，因钱志刚、范富英与长宁房地产公司签署的《上海市公有住房出售合同》（以下简称出售合同）损害了国家公共利益且违反强制性规定应属无效，具体情形为：一是只有单位职工可以购买单位自建公房，动迁户不能以94方案政策购买照顾性房产，而上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的购买违反了上述规则；二是出售合同违反了《上海市人民政府关于出售公有住房的暂行办法》第二条，涉案房屋应属于旧城改造规划范围，故出售涉案房屋违反上述规定；三是被上诉人钱志刚、范富英购买涉案房屋的每平米单价为二百多元，远低于相关文件和材料列明的一千余元，涉案房屋的买卖违反相关规定，侵犯国家利益。被上诉人长宁房地产公司辩称，不同意钱雄华、钱鹏飞的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人钱志刚、范富英未作答辩意见。钱雄华、钱鹏飞的一审诉讼请求：1.确认钱志刚、范富英与长宁房地产公司签署的《上海市公有住房出售合同》无效；2.长宁房地产公司退还钱志刚、范富英支付的买房款21,534元；3.长宁房地产公司赔偿钱雄华、钱鹏飞107,670元。一审法院认定事实：钱雄华系钱志刚、范富英之子。钱鹏飞系钱雄华之子。1993年，范富英原所有的上海市长宁区XX路XX弄XX弄XX号房屋动迁，上海市XX公司提供原地两套房屋，其中一套为上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）。1995年4月，上海市XX公司开具《住房调配单》，涉案房屋安置人员为钱雄华、钱鹏飞及钱志刚、范富英。2000年6月，范富英户向上海市XX公司递交了一份《职工家庭购买公有住房协议书》，该协议书写明涉案房屋权利人确定为钱志刚、范富英。2000年6月5日，上海市XX公司与钱志刚、范富英就涉案房屋签订出售合同。2000年12月8日，涉案房屋产权登记在钱志刚、范富英名下。一审审理中，钱雄华、钱鹏飞确认钱志刚、范富英购买涉案房屋是知晓的。2018年6月15日，上海市不动产登记局向钱雄华、钱鹏飞及范富英发出一份《不予受理告知书》，主要内容为，涉案房屋不属于“九四年方案”已购买的公有住房，根据《上海市不动产登记技术规定》（沪规土资籍规【2016】760号）第4.3.8.3“九四年方案”以外的已购公有住房同住成年人增加为不动产权利人，不属于变更登记范围，应按照本规定申请转移登记的情况，决定不予受理。2018年6月28日，钱雄华向上海铁路运输法院起诉要求撤销涉案房屋的上海市房地产权证。2018年11月23日，上海铁路运输法院裁定驳回钱雄华的起诉。2019年9月10日，钱雄华、钱鹏飞及钱雄华、钱鹏飞以钱志刚、范富英等人的名义向一审法院提起诉讼，后因故撤回起诉。本案诉讼前，上海市XX公司更名为上海长宁房地产经营有限公司。一审法院认为，关于钱雄华、钱鹏飞认为出售合同违反暂行办法第二条应为无效的意见，涉案房屋1995年就交付了范富英户使用，2000年范富英户又购买了涉案房屋，涉案房屋购买的情形显然不符合暂行办法第二条“列入旧城改造规划”的规定，钱雄华、钱鹏飞依据该条主张出售合同无效无事实和法律依据，一审法院不予支持。钱雄华、钱鹏飞其余诉请是基于出售合同无效之后的法律后果，一审法院亦不予支持。据此，一审法院审理后于2020年8月28日作出判决如下：驳回钱雄华、钱鹏飞的全部诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取计1,442.04元，由钱雄华、钱鹏飞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人钱雄华确认在出售合同签订前其已知晓涉案房屋买卖事宜。本院认为，二审争议焦点在于出售合同是否存在无效情形。上诉人认为，只有单位职工可以购买单位自建公房，动迁户不能以“九四年方案”政策购买照顾性房产，且涉案房屋交易价格偏低且违反国家规定，故合同属于无效。但上诉人对此并未提供相关依据，且根据本院查明的事实，涉案房屋亦非依据“九四年方案”购买，故关于该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人认为出售合同违反了《暂行办法》第二条应属无效的上诉意见，如一审所述，涉案房屋不符合上述办法第二条“列入旧城改造规划”的范围，故关于上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。综上，两上诉人主张合同无效及要求处理合同无效后果的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,884.08元，由上诉人钱雄华、钱鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年一月二十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《上海市人民政府关于出售公有住房的暂行办法》第二条凡独用成套的公有住房，均可向承租的居民户和符合分配住房条件的职工出售。但列入旧城改造规划、产权归属未定和具有历史保护价值的房屋以及市政府认为不宜出售的房屋除外。向符合分配住房条件的职工出售新分配公有住房的数量，一般应不低于每年分配住房总量的３０％。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3844号 原告：浙江永晟消防工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**2D211。 法定代表人：楼益金，董事长。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：邵硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 原告浙江永晟消防工程有限公司与被告邵硕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江永晟消防工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永晟消防工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江永晟消防工程有限公司撤诉。 案件受理费318元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁凯丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7694号原告：彭天伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：周德清，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告彭天伟与被告周德清承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天伟到庭参加了诉讼，被告周德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，被告向其致电称深圳市坪山区有安装视频门禁项目需20多名工人。双方于次日一同前往现场勘查，现场仅能做布管、布线，双方约定布管和布线的安装费为每户180元（人民币，下同），其中不含材料费。2018年12月17日，原告安排20多名工友前往深圳市坪山进行上述安装视频门禁工程。因该工程系被告由其亲戚处转包而来，此前亦存在多次转包导致材料严重缺失，且未支付工人工钱，故而原告于2019年1月15日被迫停工讨薪，经结算确认被告应支付工程款127045元。被告表示并无充足现金，承诺于一周内支付。被告实际陆续支付76000元，尚欠工程款51045元。原告已多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付其在深圳市坪山区公安局分局视频门禁项目工程安装视频门禁工程剩余款项51045元；2.被告向原告支付上述工程款利息（按月利率1.5％自2020年5月1日计至还清之日止，暂计至2020年10月30日为4594.05元）；3.被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告委托原告安装视频门禁，经结算，被告应付原告安装报酬125280元，垫付材料费1700元及运费65元，共127045元。原告确认，2019年1月15日至2019年4月24日期间，被告已支付原告合计76000元。2020年1月13日，被告签订工程结算单，对上述应付款项和已付款项进行确认，尚欠款项为51045元。原告主张，被告签订该结算单后仅支付500元，未再支付其他款项。故于2020年11月27日起诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的工程结算单、转帐凭证、照片等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其报酬及垫付材料款、运费51045元，已提交工程结算单、转帐凭证、照片等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告自认被告已支付500元，故其诉请被告支付50545元，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方并未约定付款时间，故原告诉请按照月利率1.5%自2020年5月1日起算无法律依据，本院不予支持。但原告于2020年11月27日起诉后，被告仍未支付，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年11月28日起至付清之日止逾期付款损失。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告周德清于本判决生效之日起10日内支付原告彭天伟50545元。二、被告周德清于本判决生效之日起10日内支付原告彭天伟上述款项的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月28日起计算至付清之日止）。三、驳回原告彭天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元（原告已预交），由原告彭天伟负担55元，由被告周德清负担540元。被告周德清负担部分，于本判决生效之日起10日内迳付原告彭天伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月十九日书记员  刘小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15115号原告：安平县宏江金属丝网厂，经营场所河北省安平县东黄城镇南侯疃村村东300米处。经营者：祝光，男，1985年3月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌，董事长。本院在审理原告安平县宏江金属丝网厂诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月13日，原告安平县宏江金属丝网厂以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平县宏江金属丝网厂提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县宏江金属丝网厂撤回起诉。本案案件受理费7936元，减半收取3968元，由原告安平县宏江金属丝网厂承担。审判员  李红鹰二〇二一年一月十三日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保72号申请人：平原县福立达机械有限公司。住所地：平原县。法定代表人：姚广枝，总经理。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：李清伦，男，汉族，1970年2月14日生，住山东省平原县。申请人平原县福立达机械有限公司与被申请人李清伦加工合同纠纷一案，申请人平原县福立达机械有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清伦价值X元的财产采取保全措施。申请人平原县福立达机械有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原县福立达机械有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清伦的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人平原县福立达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1104号申请执行人：李巧玲，女，1962年10月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人：胡永军，该公司董事长。申请执行人李巧玲申请执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3652号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案申请标的1883535.00元、执行费21235.00元。执行到位0元、未到位1883535.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，但被执行人未自动履行义务。2、通过本地不动产部门及房管部门查询被执行人名下不动产及房屋信息，被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司无不动产及房屋登记信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、不动产等进行了查询，未查询到被执行人可供财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。5、阿拉善盟中级人民法院作出（2017）内29执恢1号之一执行裁定书，将乌海市宏丰房地产开发有限责任公司位于**市商铺商业房（6套共12间）以物抵债交付阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司抵偿债务。本院已对上述商业房进行轮候查封，暂无法处置，***号房屋已转移他人，未查封。6、本院对被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级法院申请执行案件的案件款***.**元进行冻结、提取，但该案件尚未执行到位。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：李巧玲申请执行阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人已轮候查封的财产暂无法处置，被执行人再无其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二一年一月二十二日书记员 阿拉腾毕力格
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初330号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张其，男，1987年6月2日出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市。因本案于2020年9月6日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年9月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年9月17日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。                                              辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张其犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人张其及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年9月4日13时许，被告人张其行至大同市平城区XX超市门前，见一辆黑色轿车副驾驶门窗未关闭，其探身用手将被害人刘某某放于该车内中央扶手处的黑色苹果8Plus盗走，后其将该手机出售。2020年9月5日，被告人张其被民警抓获。            指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张其以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张其认罪认罚，可以从宽处理。被告人张其对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张其的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张其认罪认罚，系初犯，盗窃的物品属于低价产品，建议从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日13时许，被告人张其行至大同市平城区XX超市门前，见停在路边的一辆黑色华晨中华轿车副驾驶车门的车窗未关闭，被告人张其趁主驾驶座椅上的被害人刘某某不备，从副驾驶车门未关闭的车窗处探身用手将被害人刘某某放于该车内中央扶手处的1部黑色苹果8 Plus手机盗走。后将该手机销赃挥霍。另查明，2020年9月5日下午，公安民警在大同市平城区XX花园附近将被告人张其抓获，并从被告人张其处起获被盗手机的1张SIM卡后发还被害人。  上述事实，被告人张其在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人的报案及陈述、被害人提供的被盗手机资料复印件、辨认笔录、道路监控视频资料、辨认现场笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人张其的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                 审  判  长    周立雄                             人民陪审员    张  璐                         人民陪审员    王旭庆  二〇二一年一月十八日                       书  记  员    李  甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保26号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李国菲，女，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国菲名下房产档案，查封金额以300310.46元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李国菲名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街62号4栋3单元30层4号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0137373号）房产档案。案件申请费2022元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5917号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：宁海县跃龙街道环城东路**，统一社会信用代码：9133022677230889XG。 负责人：王平静，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：范飞龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：范崇富，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被告范飞龙、范崇富金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告范飞龙立即归还借款本金58000元，支付正常利息及逾期利息合计3873.41元（计至2020年11月2日），此后的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止；二、判令被告范飞龙赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失2500元；三、判令被告范崇富对上述款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费、保全费由被告范飞龙、范崇富负担。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行于2020年12月11日向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告范飞龙、范崇富财产64373.41元。本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告范飞龙、范崇富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年8月23日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被告范飞龙签订《个人循环借款合同》一份，约定被告范飞龙在2019年8月23日至2022年8月20日时间段内，借款人可循环使用限额为58000元的贷款。合同约定借款利率为月利率10.15‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由借款人承担。同日，被告范崇富向原告出具《保证函》一份，同意对2019年8月23日至2022年8月20日期间融资限额58000元整的融资债权承担连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告在2019年8月23日通过网上银行按约向被告范飞龙发放贷款58000元，约定借款月利率为10.15‰，借款期限为2019年8月23日至2020年8月20日。借款到期后，被告范飞龙未归还借款本金，并自2019年12月21日开始未支付正常利息及逾期利息，被告范崇富亦未承担代为清偿义务。截至2020年11月2日止，被告范飞龙尚欠原告借款本金58000元，逾期利息3873.41元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元、保全费664元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告范飞龙于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金58000元，逾期利息3873.41元（计至2020年11月2日止），之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告范飞龙于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为实现债权而支出的律师费损失2500元、保全费664元； 三、被告范崇富对上述一、二款项承担连带偿付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1409元，减半收取704.5元，由被告范飞龙、范崇富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范飞龙、范崇富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初935号 原告：彭江辉，男，汉族，1975年5月19日出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日，汉族，公司法务，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭江辉与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江辉、被告龙峰公司的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭江辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，返还原告已交付的100000元购房款并按日万分之五的标准支付自2015年2月2日起至实际支付之日相应的利息；2、被告赔偿原告损失276288元，并按年利率6%的标准支付自2018年8月23日起至实际支付之日相应的利息；3、判令被告承担已付购房款一倍（100000元）的赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月2日，双方签订了《学府新城项目团购商品房协议》，彭江辉依照约定支付了首付款，因担心被告无法履行合同，原告未按照约定支付尾款。后因被告经营状况恶化，约定的交房日（2016年6月30日）无法交房。现原告所购房屋已被被告于2018年出售给案外人。 被告龙峰公司辩称，被答辩人彭江辉就本案已经起诉过，属于重复起诉，应当予以驳回；造成纠纷的原因系被答辩人拒不履行付款义务，是被答辩人的违约行为导致的；请求依法驳回被答辩人的第2、3、4项诉讼请求。 查明的事实 一、2015年2月2日，原告彭江辉（乙方）与被告龙峰公司（甲方）签订了《学府新城项目团购商品房协议》，主要约定有：1、乙方购买甲方开发的学府新城017幢303号房屋，面积约90.18平方米；2、房屋单价为3018元/平方米，折后总房款272163元；3、每户缴纳订金100000元，签订团购商品房协议；4、甲方取得预售许可证1周之内开始与各购房户签订正式的《商品房买卖合同》，办理住房公积金贷款和银行按揭者，一个星期内必须向甲方提供相关资料，在30天之内办理完毕，办证费用按国家政策处理；5、甲方取得预售许可证并通知乙方后10内，乙方采取一次性付款并付清房款的，甲方再优惠3%；6、交房时间为2016年6月30日按正常交房一个月的正负时间内，开发商提前1月在报纸或者电话通知；7、自甲方通知乙方提交办证资料起30日内交齐，12个月之内办理完“房屋产权证”和“国有土地使用证”；8、乙方未按照约定时间付款的，如延迟付款超过15天，甲方有权单方面解除合同。每延迟一天，乙方按合同总价的万分之一支付违约金；9、甲方应按合同约定的时间及质量标准交付房屋、产权证书，如延迟一天应当按合同总价的万分之一向乙方支付违约金，延迟超过30天，甲方应按照合同总价的万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权单方面解除合同。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后，原告于2015年2月2日向被告交付了购房款100000元，余款至今尚未支付。 二、2018年1月29日，原告彭江辉向本院起诉被告龙峰公司，请求履行《学府新城项目团购商品房协议》，并为原告办理房屋所有权证，由被告按日万分之五的标准计算违约金；2018年5月10日，被告提起反诉，请求解除购房协议，并要求彭江辉按合同总价款日万分之一支付违约金；本院于2018年12月11日作出（2018）湘0602民初549号民事判决书，确认彭江辉未按约定付款构成违约，但龙峰公司行使解除权超过了一年的除斥期间，判决：继续履行《学府新城项目团购商品房协议》；彭江辉按购房款的日万分之一的标准向龙峰公司支付自2015年8月31日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。龙峰公司不服该判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年10月22日作出(2019)湘06民终1566号民事判决，仅变更了彭江辉支付购房款逾期违约金的基数，由按购房款总额272163元计算变更为以未支付的金额172163元计算；维持了一审的其他判项。 三、根据国土资源局档案资料显示的信息，2018年11月1日，涉案房屋已经出售给案外人刘阳征。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭江辉与被告龙峰公司签订的《学府新城项目团购商品房协议》系双方真实表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告与原告签订购房合同后又将房屋出售给他人并办理了过户，双方的房屋买卖合同已经实际履行不能，原告要求解除双方签订的《学府新城项目团购商品房协议》的诉讼请求，系因发生新的法律事实而提出的诉讼请求，不属于重复起诉，本院依法予以支持。虽然被告存在违约行为，但原告未按时履行付款义务也存在违约行为，鉴于双方都存在违约行为，故本院依法支持被告将收取的原告的购房款100000元退还给原告并按照年利率6%的标准自收款之日起（2015年2月2日）支付资金占用期间的利息。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告彭江辉与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2015年2月2日签订的《学府新城项目团购商品房协议》； 二、由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司向原告彭江辉返还购房款100000元及按照年利率6%的标准支付自2015年2月2日起至债务清偿之日止的利息； 三、驳回原告彭江辉的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4222元，由原告彭江辉负担2720元、被告湖南龙峰房地产开发有限公司负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6460号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：丁美秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公与被告丁美秋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20251号 原告：赵锡伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱章行，男，1948年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：樊仙梅，女，1955年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱旭升，男，1981年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱旭平，女，1979年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告赵锡伟与被告朱章行、樊仙梅、朱旭升、朱旭平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月4日，原告赵锡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵锡伟撤诉处理。 案件受理费2263元（已减半收取），由原告赵锡伟负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年一月四日 书记员 金倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初31号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李淳武，男，1981年1月6日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯合同诈骗罪，于2013年3月14日被云和县人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被本院判处拘役一个月。因本案，于2021年1月14日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李淳武犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李淳武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月11日，被告人李淳武窜至莲都区××幢××室，通过爬窗户的方式进入被害人翁某1、翁某2家里，在客厅酒柜上盗取一瓶2018年产500毫升装茅台酒（价值人民币3300元），然后从大门逃离现场。2020年12月15日，被告人李淳武赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人翁某2自愿放弃追究被告人李淳武的民事赔偿责任。 2021年1月13日被告人李淳武在莲都区××门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人李淳武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，归案经过，转账记录，聊天记录，刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人翁某1、翁某2的陈述，被告人李淳武供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，视频监控，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李淳武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淳武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李淳武归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人李淳武已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李淳武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小云
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3796号 原告：孙新桥，男，1977年10月16日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：孙新栋，男，1958年8月8日出生，汉族，住天台县，系原告堂兄弟。 被告：裘贤立，男，1974年4月11日出生，汉族，住天台县。 原告孙新桥与被告裘贤立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月29日、2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙新栋到庭参加诉讼，被告裘贤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙新桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年9月28日，被告裘贤立因其妻治病急需资金，向原告借款5万元，借款后经原告多次催收无果，在原告的要求下被告于2020年1月24日出具借条一张。 被告裘贤立未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条原件照片、微信聊天记录、微信转账记录、中国光大银行转账单、中国农业银行转账单各一份。被告裘贤立未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年2月6日，被告裘贤立向原告孙新桥借款2万元；2018年9月28日，被告又向原告借款3万元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，并约定于2020年4月至9月分五次还清。借款到期后，被告未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘贤立向原告孙新桥借款5万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告仍未归还借款，原告要求被告自逾期之日即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘贤立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新桥借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告裘贤立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 丁许杨
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督84号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李正富，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李正富于2016年6月17日在申请人处签订编号叙信农借（2016）010680-0633号的《农户小额信用借款合同》借款80000元，借款到期日为2018年6月16日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金79063.50元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李正富给付申请人借款本金79063.50元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李正富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金79063.50元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费592元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁莉娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3459号原告：皇明甲，男，1943年2月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王太富，男，1972年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：皇秀梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告皇明甲为与被告王太富、皇秀梅执行异议之诉一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼。原告皇明甲诉称：2019年10月30日，辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初674号案件，对王太富诉皇秀梅民间借贷纠纷一案作出民事判决：判令皇秀梅给付王太富欠款21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日开始，计算至实际给付之日止）。2020年7月13日，原告对执行标的提出书面异议。辽阳市白塔区人民法院于2020年8月7日作出（2020)辽1002执异109号执行异议裁定：驳回皇明甲的异议。原告是皇秀梅的父亲。2019年，原告将自己的存款交由女儿皇秀梅保管。法院的执行行为实际上冻结的是原告的合法财产，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行，撤销原被告皇秀梅银行存款的冻结措施。请求判令：1.不得执行皇秀梅中国银行29×××01账户内存款60000元；2.确认皇秀梅中国银行29×××01账户内存款60000元为原告所有。经本院审查，原告王太富与被告皇秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽1002民初674号民事判决。该判决生效后，被告皇秀梅向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月20日作出（2020）辽1002民申16号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，原告皇明甲对本院作出的（2019)辽1002民初674号民事判决的执行提出异议，现本院已裁定对王太富与皇秀梅民间借贷纠纷一案进行再审，并中止原判决的执行，本案原告皇明甲所诉的不得执行皇秀梅中国银行29×××01账户内存款60000元已由本院裁定予以确定中止执行，故原告皇明甲的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，应驳回其起诉。如本院再审判决皇秀梅承担给付义务，皇明甲可另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告皇明甲的起诉。案件受理费650.00元，退还原告皇明甲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺审 判 员  孙 晔人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年一月二十日书 记 员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2757号申请执行人：程良林，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行程良林与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人程良林基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-53号仲裁裁决书确认的权利6758元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初55号 原告：庞作权，男，1971年10月10日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被告：张会先，男，1981年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告庞作权与被告张会先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告庞作权的委托诉讼代理人亓京峰到庭参加诉讼，被告张会先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞作权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告中央空调安装辅材款209814元，并支付原告自2015年1月1日至实际履行之日的利息（以209814元为基数，按照月利息1%利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告从原告处购买安装中央空调的辅材，累计欠款209814元，该款经原告催要至今未付，原告为此起诉。 张会先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，庞作权为证明其诉讼请求提交如下证据：借条一份、欠条一份、微信、聊天记录一份、应收账款明细表两份。因张会先未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，张会先多次从庞作权处购买安装中央空调的辅材等产品。2014年1月26日，张会先出具借条一张，载明“今借庞作权现74000.00元整（柒万肆仟元整）20014年12月30日前付清，逾期按月息1%支付利息”，庞作权称该款并非借款，而是购买绿岛风产品的前期材料款，之后张会先继续购买该系列产品，至2015年12月15日另外产生绿岛风产品货款17814元。2017年6月29日，张会先又出具欠条一张，载明“今欠庞作权人民币大写壹拾壹万捌仟元整，一年内付清”，庞作权主张该款系张会先购买的中央空调辅材的货款。自2017年起，庞作权一直通过微信向张会先（微信号为×××）催款，并将两份应收账款明细表发送给张会先，张会先在微信聊天中称“账我都知道……账得一点一点还……你这的我一直记着呢，会慢慢还清的……”，但该款至今未付，为此形成诉讼。 本院认为，被告向原告购买中央空调辅材等产品，应支付货款。根据原告提交的借条、欠条和应收款明细，被告欠原告绿岛风货款74000元、中央空调辅材款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的绿岛风产品后期货款17814元，被告虽未出具欠条，但原告自2017年一直催要该款，并且将该款的收款明细发送给被告后，被告认可该账目，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告仍需支付原告货款209814元（74000＋118000＋17814）。被告未按时付款，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但应以欠款金额为基数自约定付款之日或欠付之日起分笔计算；对于利率，双方虽在2014年1月26日的借条中约定了利息，但该约定过高，对其他两笔货款亦不具有约束力，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会先支付原告庞作权货款209814元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张会先赔偿原告庞作权经济损失（分别以74000元为基数自2014年12月30日至实际支付之日止，以17814元为基数自2015年12月15日至实际支付之日止，以118000元为基数自2018年6月29日至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告庞作权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告张会先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月二十日                                                   法官助理  徐金莹                                                 书 记 员  刘姿麟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4940号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：孙永，男，金瀚建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，金瀚建设有限公司工作人员。 被告：滨州市协和房地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇。统一社会信用代码：91371600749896486N 法定代表人：单景贞。 原告金瀚建设有限公司与滨州市协和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 滨州市协和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产专属管辖范围，应由建设工程施工合同所涉不动产所在地即滨州市滨城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由滨州市协和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
淮安市淮阴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0804刑更1号 罪犯陈园园，女，。 本院于二〇二〇年七月十五日作出（2020）苏0804刑初145号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈园园有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，陈园园上诉，经淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。 经查，罪犯陈园园系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯陈园园暂予监外执行七个月九日，即自2021年1月28日起至2021年9月5日止。 二〇二一年一月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初47号原告：昆山欧凸欧服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路**，统一社会信用代码91320583MA1NRA9L3X。法定代表人：朱炼凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淼，该公司员工。被告：东莞市赫梵琪服饰有限公司，住所地东莞市虎，住所地东莞市虎门镇小捷滔村东路(厂房)码914419005974687135。法定代表人：卢德光。本院在审理原告昆山欧凸欧服饰有限公司与被告东莞市赫梵琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山欧凸欧服饰有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山欧凸欧服饰有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月十五日书记员 于春艳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初185号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邹治勇，男，汉族，1984年12月06日出生，户籍地山东省乐陵市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邹治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邹治勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5879.60元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为284.35元、罚息为202.27元、复利为13.74元，剩余逾期利息及罚息以5879.60元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以284.35元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费191元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月17日、2020年07月06日、2020年07月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5800元、1000元、950元；贷款期限6个月、12个月、6个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2046.50元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金5879.60元、利息为284.35元、罚息为202.27元、复利为13.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费191元、案件受理费25元、保全费86元。 2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400076077的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5879.60元、利息284.35元、罚息202.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5879.60元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告邹治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5879.60元、利息284.35元、罚息202.27元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以5879.60元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邹治勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费191元和保全费86元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹治勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5344号申请执行人：江阴市鑫煌防水建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1QEFBY8P，住所地江阴市天鹤路**。主要负责人：张耀良。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住，住所地江阴市长江路****/div>法定代表人：李士富。申请执行人江阴市鑫煌防水建材经营部（以下简称鑫煌经营部）与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15803号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：鼎阳置业公司应支付鑫煌经营部工程款188434.33元及相应利息，并负担诉讼费用2034元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鼎阳置业公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套，上述均为另案或其他法院查封，故本案未予处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未有本案首封房屋。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十八日书记员  袁 婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执152号申请执行人：刘忠宝，男，住吉林省船营区天下江山**楼****。被执行人：王连仲，男，住敦化，住敦化市鸿德蓝湾**楼****iv>申请执行人刘忠宝与被执行人王连仲买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特215号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘忠宝于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘忠宝支付欠款321200元；承担执行费4718元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人王连仲送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月18日、2020年1月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王连仲名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人王连仲的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月30日对被执行人王连仲采取限制高消费等措施。2021年1月30日，本院对申请执行人刘忠宝进行电话录音方式终本约谈，申请执行人刘忠宝同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月三十日书记员 刘峻含
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初219号 原告：李学思，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张传东，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李林，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告李学思与被告张传东、李林民间借贷纠纷一案中，原告李学思于2021年1月20日向本院提出对张传东、李林的撤诉申请。 本院认为，原告李学思申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学思撤回对被告张传东、李林的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学思负担。 审判员  戚祥平 二〇二一年一月二十日 书记员  杨惠岚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执368号之一被执行人：鄢代全，男，汉族，1970年07月10日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢代全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1038.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十九日书记员 李云宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执609号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾思宇，男，1992年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地南昌县）。本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0121刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人顾思宇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年1月21日立案执行顾思宇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初150号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路****。法定代表人：许素明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：吴养汗，男，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告吴养汗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后无锡市大愚物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二一年一月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执368号 申请执行人：占和仁 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢27号申请执行人陈夫军与被执行人张小州、张二成、张洪胜民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执1493号,申请执行立案标的额为71630元。经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初3225号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日