wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3356号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：李上团,男,1982年02月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00267号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李上团发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上团未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上团的财产情况，查明被执行人李上团在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人李上团名下有坐落于苍南县宜山镇大诚花苑5幢1401室不动产，已在本院（2020）浙0327执3356号案件依法查封，申请执行人申请暂不要求处置。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案执行费3200元。因被执行人李上团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年01月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2453号 原告：丛兴梅，女，1946年7月10日生,汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人:李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：刘涛涛,男,1985年7月29日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被告：杨春花，女，1991年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告刘涛涛之妻。 原告丛兴梅与被告刘涛涛、杨春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛兴梅的委托诉讼代理人李国文、被告刘涛涛到庭参加诉讼，被告杨春花经依法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费4336元、误工费13916.38元、护理费5218.64元、物损费500元、交通费500元、后续治疗费4000元、营养费2700元、鉴定费2335元、精神损失费1000元，共计34506.02元；2、诉讼费由两被告承担。 事实和事由： 2019年8月22日6时10分许，被告刘涛涛驾驶鲁Ｇ8××××小型面包车沿寒双路北侧东西路由东向西行驶，行驶至南北路口左转时，与丛兴梅驾驶的沿XX村南北路由南向北行驶至此路口右转的电动三轮车发生交通事故，致丛兴梅受伤，电动三轮车损坏。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。 被告刘涛涛辩称，事故发生当天其开车走到原告所说事故地点，其由东向西走到南北路口准备左拐时，原告驾车在南北路口右转时突然看到了被告，因为拐弯太急翻了车。被告看到原告年纪大了，就过去把原告扶起来，当时两车没有接触。过了四五天原告儿子报警了，经交警通知其去了交警大队，交警说被告的车没有刮痕，但因车交强险超期被处以罚款，并将车扣了26天。 被告杨春花未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费，原告提交潍坊高新尊一骨科医院门诊病历两份、CR远程医学影像报告、CT检查报告、医疗费用单据9份，除潍坊高新尊一骨科医院2019年10月27日160元的缴款凭证已注明仅系缴退款凭证，及2019年12月20日XX街道XX村卫生室出具的医药费1456元收款收据无其他证据相佐证，不予认定之外，对其他医疗费单据计2720元与门诊病历及检验报告单能够相互印证，予以确认。 后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，被告虽有异议，但未提交证据或充分理由予以反驳，故对司法鉴定意见予以认定。据此，原告主张的后续治疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，因护理人系系农村居民，本院参照山东省2020年度农村居民收入标准计算护理费为3708.9元（82.42元/天×45天）。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 精神损失费，因该事故形成原因无法查清，不能证明被告刘涛涛存在较大过错，故本院不予支持。交通费，根据原告诊疗情况，本院酌情认定100元。误工费，因原告已年满55周岁，不予支持。原告主张的车损，被告不予认可，原告亦无有效证据证实车辆损失价值情况，不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月22日6时10分许，被告刘涛涛驾驶鲁Ｇ8××××小型面包车沿寒双路北侧XX村东西路由东向西行驶，当行驶至南北路口处左转弯时，与原告丛兴梅驾驶的沿XX村南北路由南向北行驶至此路口右转弯的电动三轮车发生交通事故，致丛兴梅受伤，电动三轮车损坏。因该事故当事人刘涛涛、丛兴梅陈述不一致，事后报警，无事故现场，无视频监控录像，该事故形成原因无法查清。原告伤后在潍坊高新尊一骨科医院等处治疗，经本院委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定，原告之伤经治疗后不构成伤残等级，误工时间为120天，护理时间为45天、1人护理，后续治疗费约为4000元，营养期为90天。 另查明，鲁Ｇ8××××小型面包车车主为被告杨春花，该车未投保交通事故责任强制保险，两被告系夫妻关系。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费2720元、护理费3708.9（82.42元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2335元、交通费100元（酌定）、后续治疗费4000元，共计15563.9元。 本院认为，关于事故责任分担，原告提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，依据上述证据可以确认公安机关对于道路交通事故形成原因无法查清。因原告丛兴梅与被告刘涛涛均未能提供证据证明一方对事故的发生存在过错，故本院推定双方过错责任相当，各承担50%的责任。被告刘涛涛虽否认撞了原告，但对公安交警部门出据的道路交通事故证明无异议，故本院对其该项辩解不予认可。被告刘涛涛驾驶的机动车未投保交强险，被告杨春花系车主，故原告的损失应首先由被告杨春花在交强险分项责任限额内承担15563.9元，因已足以赔偿原告全部损失，故不需要原告丛兴梅与被告刘涛涛之间再按责任比例分担损失。因被告刘涛涛、杨春花系夫妻关系，被告刘涛涛亦系事故车辆的共同所有人，故其应与被告杨春花在交强险分项责任限额内共同赔偿原告各项损失。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘涛涛、杨春花赔偿原告丛兴梅医疗费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计15563.9元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告丛兴梅负担237元，被告刘涛涛、杨春花负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初93号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：烟台沃灌农业科技有限公司，，住所地山东省烟台市栖霞市亭口镇占疃村统一社会信用代码：91370686MA3DLX6P1N。法定代表人：王文。被申请人：王金光，男，1970年7月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史爱莲，女，1971年9月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王金东，男，1964年8月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人烟台沃灌农业科技有限公司、王金光、史爱莲、王金东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4100000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台沃灌农业科技有限公司、王金光、史爱莲、王金东的银行存款4100000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月二十一日书 记 员  张耀臻
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7864号原告：汤杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：徐州信泽运输有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****。法定代表人：商梦梦，该公司经理。委托诉讼代理人暨本案被告：朱信强，1984年6月25日出生，男，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济开发区大黄山前王村。原告汤杰诉被告汤镇安、徐州信泽运输有限公司（以下简称“徐州信泽公司”）、朱信强运输合同纠纷一案，原告汤杰于2021年1月14日书面申请撤诉。本院认为，原告汤杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤杰撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告汤杰承担。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  曹新亚二〇二一年一月十四日书 记 员  孟琪琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初293号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张方敏，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖祥飞，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖长寿，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周菊青，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告张方敏、赖祥飞、赖长寿、周菊青金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山国民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初813号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张华青，男，1971年1月26日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告张华青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告张华青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金68919.5元、利息74918.85元、违约金15327.09元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年12月20日，被告向原告申请“长城金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。该信用卡的额度为50000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至70000元。被告自2016年1月6日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金68919.5元、利息74918.85元、违约金15327.09元，以上合计159165.44元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张华青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写长城信用卡银联金卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了长城金信用卡（卡号：62×××02），被告领卡并自2016年1月6日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金68919.5元、利息74918.85元、违约金15327.09元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告张华青经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金68919.5元、利息74918.85元、违约金15327.09元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告张华青于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（系减半收取），由被告张华青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执异7号异议人（被执行人）：丰都远通航运发展有限公司。住所地：重庆市丰都县滨江东路**。统一社会信用代码：915002306733626121。法定代表人：陈明，经理。申请执行人：重庆泽胜投资集团造船有限公司。住所地：重庆市涪陵区江北办事处永柱**。统一社会信用代码：91500102762687435Q。法定代表人：刘武，总经理。关于申请执行人重庆泽胜投资集团造船有限公司与被执行人丰都远通航运发展有限公司船舶建造合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）鄂72执540号。异议人丰都远通航运发展有限公司于2021年1月25日向本院提出异议，请求本院解除该案对其设立于中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行50×××73账户人民币986210元的冻结手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，异议人丰都远通航运发展有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行设立有50×××73账户，该账户当前处于司法冻结状态，冻结案号为（2020）鄂72执保21号，冻结限额为人民币700万元，冻结期限截止至2021年5月13日。还查明，（2020）鄂72执保21号案系案外人重庆东港船舶产业有限公司所申请诉讼保全案件，非（2020）鄂72执540号案对应诉讼保全阶段案件。本院认为，异议人丰都远通航运发展有限公司设立于中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行50×××73账户对应保全案件并非（2020）鄂72执540号，则异议人丰都远通航运发展有限公司就前述账户被（2020）鄂72执540号案冻结行为而提出异议的申请，缺乏事实依据。异议人丰都远通航运发展有限公司可就对应执行案件向本院另行提起执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人丰都远通航运发展有限公司的异议申请。异议人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年一月二十九日书记员  黄 鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7306号原告:马红卫，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马红卫与被告张明伟定金合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红卫委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼，被告张明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告所付的定金共6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原被告约定，由被告联系陕西三秦能源长宏铝业有限公司，以每吨1900元的价格让原告购买废钢。原告当天以现金方式向被告付定金2万元。2019年11月13日，原告又通过微信转账给付被告1万元。后被告未履行双方约定的义务，原告要求其返还所付定金，但被告一拖再拖，未能返还。原告无奈特向法院提起诉讼。被告张明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马红卫与被告张明伟约定，由被告联系陕西三秦能源长宏铝业有限公司，让原告以每吨1900元的价格购买废钢铁。2019年11月12日，被告向原告出具收到条一张，该收到条载明：被告收到原告交付的废铁定金2万元。2019年11月13日，被告收到原告通过微信转账给付的废铁定金1万元。被告收取原告定金3万元后未履行双方约定的义务，原告多次要求被告返还所付定金，被告没有返还。本院认为，原被告双方约定由被告联系陕西三秦能源长宏铝业有限公司，让原告以每吨1900元的价格购买废钢铁。被告收受原告给付的3万元定金后没有履行双方约定的义务，让原告购买成功，故被告应当双倍返还原告给付的定金，对原告要求被告双倍返还定金共6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明伟于本判决生效后10日内双倍返还原告马红卫定金共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年一月十三日书记员  侯莉敏
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保11号湖南长生生物工程股份有限公司、韩志华、李铁梅：申请人湖南长生生物工程股份有限公司与被申请人湖南汇泽生物科技有限公司、韩志华、李铁梅、焦树宾侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘01民初2709号民事裁定书已发生法律效力，2021年1月18日，湖南长生生物工程股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结韩志华名下中国农业银行账号×××18，应冻结金额为400万元，实际冻结金额为9360.83元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止；二、冻结韩志华名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e7917c3f421be8f34@wx.tenpay.com，应冻结金额为84453.80元，实际冻结金额为84453.80元，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日止；三、冻结李铁梅名下湖南省农村信用合作社联合社账号×××93、中国工商银行账号1901********，应冻结金额为400万元，实际冻结金额分别为55000元、16890.03元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止；四、查封李铁梅名下车牌号为湘Ａ1××**、湘ＡＪ××**的车辆2辆，查封期限为两年，自2021年1月29日至2023年1月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢72号何嘉济、徐建敏：本院在执行申请执行人何嘉济与被执行人徐建敏请求确认人民调解协议效力［原执行案号：（2020）浙0324执2292号］一案中，被执行人徐建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢72号、（2020）浙0324执2292号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1671号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1237号民事调解书，于2020年12月2日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人张文富金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行3521.47元，本院强制扣划被执行人银行存款人民币6000+50+260.50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元，诉讼费260.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初9号 原告：孙玉良，男，1976年3月5日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：陈言富,资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：蒋金华，男，1975年11月14日出生，汉族，住资中县。 原告孙玉良诉被告蒋金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托诉讼代理人陈言富到庭参加诉讼，被告蒋金华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋金华偿还借款70000元及逾期利息（利息从2021年1月4日起计算至付清之日止按3.85元的4倍年息15.4计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因经营生意急需资金周转，于2016年8月向原告借款50000元，后于2018年8月20日又向原告借款20000元，共计借款70000元。上述借款经原告分别分次通过银行及微信转给被告，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告蒋金华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.借条,证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行个人账户明细和微信转账记录，证明原告向被告转款70000元的事实;4.录音光盘一张,证明被告向原告借款70000元的事实。审理中，虽被告对原告举出的以上证据未质证，但经审查后认为，原告举出的以上证据符合符证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告蒋金华分别于2016年8月3日、2016年10月28日、2018年8月11日向原告孙玉良借款15000元、20000元、15000元，合计50000元，用于经营生意资金周转，并于2018年8月9日向原告出具借条一张，约定借款期限一年。被告又于2018年8月20日向原告借款20000元，共计借款70000元。上述借款经原告分别于2016年8月3日、2016年10月28日、2018年8月11日、2018年8月20日通过中国农业银行账户及微信转给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款70000元的责任，原告诉请被告偿还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项的规定，判决如下： 被告蒋金华在本判决生效之日起十日内，向原告孙玉良偿还借款70000元及逾期利息（利息从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋金华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜小文（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1733号之一申请执行人：蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司。被执行人：王育，男。被执行人：马娟，女。被执行人：樊智江，男。本院在执行蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司与王育、马娟、樊智江民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王育、马娟、樊智江应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人王育、马娟、樊智江未履行。申请执行人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王育、樊智江各承担100000元及利息的还款义务。和解协议签订之日王育还款50000元，其中本金40000元，利息10000元。下欠借款本金60000元及利息于2021年清偿完毕。樊智江于2021年8月前对借款本金100000元及利息清偿完毕。若有任何一方未按照和解协议履行，申请执行人则按照原判决申请恢复执行。执行费2900元，王育已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月十三日书记员  田宏钢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9273号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:李伟龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被告:王燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司有限公司向本院提出对被告王燕的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告王燕的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卿 乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民抗3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马军，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市天泰建筑安装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城**（**）****。法定代表人：杜蕙君，董事长。申诉人马军因与被申诉人深圳市天泰建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5137号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民监〔2020〕44000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二一年一月十四日书记员  谭敏霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初82号 原告：程世昌，男，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：董兵义，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告程世昌与被告董兵义合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程世昌于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世昌自愿申请撤回对被告董兵义的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程世昌撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元（已由原告程世昌向本院缴纳），由原告程世昌负担。 审判员  刘洪斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执58号之一申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉银行存款3840元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏巍，女，1983年1月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,774.94元，支付利息1,765.57元，逾期还款违约金2,804.87元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金12,774.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏巍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金12,774.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金12,774.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金12,774.94元；二、被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保108号之一 申请人：程玉梅，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：谷加和，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人程玉梅与被申请人谷加和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0829财保108号民事裁定，将被申请人谷加和驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人谷加和于2021年1月20日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谷加和驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年一月二十日 书记员  杜曼利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初719号申请人：宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部，住所地宜兴市宜城街道建材装璜市场**，统一社会信用代码92320282MA1QXLBW1N。经营者：陆琴娟。被申请人：蒋得良，男，1967年11月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市德轩锦装饰工程有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇双龙路**统一社会信用代码91320282323803326U。法定代表人：蒋轩。宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部（以下简称经营部）与蒋得良、宜兴市德轩锦装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，申请人经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋得良、装饰公司价值74100元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋得良、装饰公司在银行中的存款74100元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17507号 原告：林峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：夏晨杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林峰与被告夏晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告夏晨杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闻超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款41000元。 经审理查明，与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏晨杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下： 被告夏晨杰于本判决生效后十日内返还原告林峰借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告夏晨杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审79号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：陈吉兵。 被申请执行人：户娟娟，女，汉族，1989年12月9日，住安徽省宿州市箫县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人户娟娟强制执行以下事项：罚款人民币50000元，及加处罚款50000元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日召集申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局和被申请人执行人户娟娟进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人户娟娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局撤回要求强制执行杭余市管罚处字〔2019〕374号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月五日 书 记 员  陶奕宸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9451号 原告：孟建西，男，汉族，1963年12月19日出生，户籍地河南省洛阳县，现住杭州市拱墅区。 被告：刘昌均，男，汉族，1999年11月22日出生，户籍地江西省赣州市，现住杭州市江干区。 被告：肖局，男，汉族，1999年1月27日出生，户籍地南庙乡白马村××组××号。 本院在审理原告孟建西诉被告刘昌均、肖局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟建西以被告已赔付给原告2000元为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟建西向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟建西撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟建西负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初17号之一原告：高邮市三湖蛋品销售有限公司，住所地在高邮市汤庄镇甸垛友好路。法定代表人：戴庆霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：金坛区西城方正副食品商店，统一社会信用代码92320413MA1P80B48A，住所地在常州市金坛区市场路**。经营者：仇春美。被告：仇春美，女，1964年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐小勤，男，1964年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司与被告金坛区西城方正副食品商店、仇春美、徐小勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高邮市三湖蛋品销售有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三湖蛋品销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市三湖蛋品销售有限公司撤诉。案件受理费1188元（已减半收取）、保全费1070元，合计2258元，由原告高邮市三湖蛋品销售有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年一月十八日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14110号原告：周某1，男，1946年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周2，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周3，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许某1，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许某2，男，1998年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周某4，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某5，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某6，女，1956年5月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某1诉被告周2、周3等分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈育超二〇二一年一月五日法官助理 刘 健书 记 员 刘 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初22号 原告：阿依咏钚，女，1991年4月19日出生，彝族，住甘洛县。 被告：阿依约什，女，1972年2月8日出生，彝族，现住甘洛县。 被告：里合阿希，女，1966年5月15日出生，彝族，住甘洛县。 原告阿依咏钚与被告阿依约什、里合阿希继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告阿依咏钚2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿依咏钚的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿依咏钚撤诉。 案件受理费50元，由原告阿依咏钚负担。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年一月二十五日 书记员 马海阿且
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初239号 原告林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**，统一社会信用代码115001130092935406。 负责人肖山，主任。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告林明不服被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（以下简称李家沱街道办）信息公开一案，本院于2020年12月7日受理后，依法向被告李家沱街道办送达起诉状副本、举证通知和应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员魏东、霍袁平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告林明诉称，请求撤销被告于2020年10月27日作出的《关于林明政府信息公开的回复》，责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。事实与理由：原告为查明相关事实，于2020年9月29日向被告提出政府信息公开申请，要求公开如下政府信息：1、（2019）渝0113行初346号案判决中载明的被告于2016年12月5日作出《告知书》，次日直接送达原告而原告拒签的现场视频记录；2、被告作出的上述《告知书》及文书送达回证。被告收到原告的申请后，于2020年10月27日作出《关于林明政府信息公开的回复》，对原告申请公开的政府信息未依法予以公开。原告认为被告所作政府信息公开答复事实不清、证据不足，认定事实错误、适用法律法规错误，属于违法行政行为，应予以撤销。 被告李家沱街道办辩称，被告作出的信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告因征地拆迁补偿争议向被告持续提出多次信息公开申请，借此表达其不满情绪，通过重复、大量提起信息公开申请的方式给被告即相关部门施压，从而达到实现拆迁补偿安置利益最大化目的。其行为已经明显偏离公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了合理限度，应当被认定为滥用获取政府信息权。其在不当申请后，又不断就信息公开答复起诉，已超越权利行使界限并占用司法资源，其已构成诉讼权利的滥用，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 经审理查明，原告林明于2020年9月28日向被告李家沱街道办邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开前述内容信息。被告收到原告的申请后，于2020年10月27日作出《关于林明政府信息公开的回复》，其上载：“关于申请事项1，我单位2016年12月6日向申请人户家庭成员明静送达《告知书》时未制作视频，因此你要求公开的现场视频记录不存在。关于申请事项2，在你诉我单位（2020）渝0113行初128号行政其他一案中，我单位已将2016年12月5日《告知书》及文书送达回证作为该案证据予以提交。本着服务便民的宗旨，我单位现以本回复附件形式再次向你提供。” 本案审理过程中，经本院查询，林明在2017年至今，原告林明分别向重庆市人民政府、重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区水利局、重庆市巴南区规划和自然资源局、被告李家沱街道办等单位提起大量信息公开申请，在获得相关单位答复后，其又对该答复提起信息公开行政诉讼，在此期间内仅以信息公开为由对以上单位提起的一审行政诉讼案件数量即近半百，且相当数量申请公开内容并非政府信息范畴，或内容相似、重复。此外，近三年来在重庆市三级法院中，原告林明以各级行政机关为被告提起行政诉讼所涉司法案件已逾100件。 本院认为，依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。政府信息公开有关法律法规的立法目的，系为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。 但本案原告林明申请政府信息公开，其申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，申请公开政府信息的次数远远超出个人合理使用政府信息的范畴。原告要求行政机关申请公开的大量内容，或本身并不属于政府信息定义范畴，或存在就基本相同的信息重复申请公开的情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益具有合法性。但原告林明滥用行政诉讼权利，通过对政府信息公开提起行政诉讼向行政机关施压。据不完全统计，原告一段时间以来在重庆市三级法院中以各行政机关为被告提起行政诉讼所涉及司法案件约100件，该数量已经明显超过了其与行政机关之间，为解决原本关于拆迁安置补偿争议所应涉诉案件正常数量，其诉讼目的已明显违背行政诉讼作为矛盾纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。 原告林明不间断、大量申请政府信息公开，并以行政机关对信息公开的处理行为提起行政诉讼，其目的并非为了获取政府信息以服务生产生活，而具有滥用法律赋予的权利发泄个人情绪、表达不满、制造影响、谋取利益之嫌。基于此情形，秉照《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议和保护合法权益的立法目的，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，本院决定对原告林明的本案起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源，同时为保障原告林明依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于原告林明本裁定生效后再次向本院提起类似政府信息公开行政诉讼的，本院均会依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，原告林明须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告林明的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 审 判 员  魏 东 审 判 员  霍袁平 二〇二一年一月五日 法官助理  黄金驹 书 记 员  魏 陈
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3062号申请执行人：姜宏新，男，1970年11月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王同，男，1991年5月3日生，汉族，住睢宁县。姜宏新与王同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5026号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告王同欠原告姜宏新劳务费15000元，自愿于2020年10月1日前给付5000元，余款10000元于2020年12月30日前付清，如被告不按上述协议履行义务，应加付原告违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十七日书记员  田 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终130号 上诉人（原审被告）：耿连生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：耿国强，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：山东省寿光市开发区工业园（北洛村前）。 法定代表人：王效忠，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓成，男，1985年7月6日出生，汉族住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 上诉人耿连生因与被上诉人寿光市润达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人耿连生于2021年1月20日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人耿连生提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人耿连生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十日 书记员  臧振宏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初193号原告：沈阳东方和利厨业有限公司，住所地：沈阳市和平区下河湾**。法定代表人：马国民，系董事长。委托诉讼代理人：谭玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。系该公司主任。被告：彰武县春光商贸有限公司，住，住所地：彰武县解放大街**/div>法定代表人：贾冬梅，系经理。原告沈阳东方和利厨业有限公司与被告彰武县春光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳东方和利厨业有限公司委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼，被告彰武县春光商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳东方和利厨业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彰武县春光商贸有限公司给付所欠货款53045.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月，彰武县春光商贸有限公司与沈阳东方和利厨业有限公司经友好协商，达成一批厨具买卖活动协议，金额为119696元，并已完成全部供货给彰武县阿尔乡中学。截止2015年7月27日彰武县春光商贸有限公司总计结款金额为100000元，欠沈阳东方和利厨业有限公司19696元货款未结。2015年8月彰武县春光商贸有限公司和沈阳东方和利厨业有限公司经友好协商，达成一批厨具买卖活动协议，金额为599748.8元，并已完成全部供货（共为四个学校供货：彰武县第三初级中学、彰武县大冷蒙古九年制学校、彰武县第二小学、彰武县实验小学）。截止2015年10月，彰武县春光商贸有限公司总计结款金额为566399元，欠沈阳东方和利厨业有限公司33349.8元货款未结。截至目前，被告共计欠货款53045.8元，经原告多次催收未果，故诉至法院。彰武县春光商贸有限公司未作答辩。沈阳东方和利厨业有限公司为支持自己的主张，向本院提供了：1、2016年10月28日往来款证明，证明被告共计拖欠原告货款53045.8元的事实；2、原告向被告公司供货明细报价单5份，证明原告提供给被告公司的厨房设备的报价组成及经过第三方确认的情况。本院认为，沈阳东方和利厨业有限公司提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告沈阳东方和利厨业有限公司与被告彰武县春光商贸有限公司达成一批厨具买卖活动协议，由原告向被告提供厨具设备，金额为119696元，并已完成全部供货给彰武县阿尔乡中学。截止2015年7月27日彰武县春光商贸有限公司总计结款金额为100000元，欠沈阳东方和利厨业有限公司19696元货款未结。2015年8月，原、被告双方再次达成一批厨具买卖活动协议，金额为599748.8元，原告已完成全部供货。截止2015年10月，彰武县春光商贸有限公司总计结款金额为566399元，欠沈阳东方和利厨业有限公司33349.8元货款未结。上述被告共计欠原告货款53045.8元。针对上述买卖过程及欠款金额，原、被告签订往来款证明1份，证明落款处彰武县春光商贸有限公司加盖公章。后该款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告沈阳东方和利厨业有限公司与被告彰武县春光商贸有限公司达成厨具买卖协议，双方系买卖合同关系。沈阳东方和利厨业有限公司依约交付了货物，彰武县春光商贸有限公司未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武县春光商贸有限公司给付原告沈阳东方和利厨业有限公司欠款53045.8元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告彰武县春光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月二十九日书记员 张思远
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初98号 原告：刘长生，男，1954年3月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：河北春达建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：胡振收。 原告刘长生与被告河北春达建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘长生于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长生撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年一月十五日 书记员  苗 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9280号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:李冬辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被告：李今伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告李今伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司有限公司向本院提出对被告李今伟的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告李今伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卿 乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更139号罪犯牟贤，男，1982年9月3日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人牟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人牟贤等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月13日作出（2014）浙刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯牟贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牟贤减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯牟贤前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年8月至2020年8月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯牟贤已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯牟贤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1321号申请执行人：肖青华被执行人：杨皓文本院在执行申请执行人肖青华与被执行人杨皓文民间借贷纠纷一案，经双方协商达成一致并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0687民初5329号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二一年一月二十一日书记员  刘 程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17554号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮、朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：曾能忠，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**50200693024792K。 负责人：盛国英。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告曾能忠、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终249号上诉人（一审起诉人）：陈惠芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈惠芬因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈惠芬上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院裁定错误。一审以系争合同相对方是上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局且起诉人也非出让土地的权利人为由认为上诉人与系争合同无直接利害关系，这一认定与事实不符。2016年6月29日，上诉人即与上海XX有限公司签订《物业定制协议》，约定双方定向开发14-01地块，双方就所购买房屋房号(XX号楼XX号)、面积、单价、总价、交付时间进行了约定。一旦符合合同约定的条件，上海XX有限公司即有向上诉人交付案涉房屋的所有权及案涉房屋分割的土地使用权。2019年11月18日签订补充协议《上海市国有建设用地使用权出让合同》，约定上述地块只租不售，已然直接导致上诉人与上海XX有限公司的合同无法履行，排除上诉人拥有案涉房屋所有权及其分割案涉土地使用权，就是直接侵害了上诉人的合法可得利益。一审仅以其主观认定即确定上诉人与系争合同无直接利害关系不能使上诉人信服。陈惠芬向一审法院起诉请求:1、判令上海XX有限公司、上海市浦东新区规划和自然资源局向起诉人陈惠芬赔礼道歉；2、判令上海XX有限公司、上海市浦东新区规划和自然资源局立即停止侵害、排除妨碍；3、判令上海XX有限公司、上海市浦东新区规划和自然资源局承担本案诉讼费。事实和理由:上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局于2014年签订合庆镇14-01地块土地出让合同，合同约定出让地块用途为商办。2016年6月29日，上海XX有限公司与陈惠芬签订《物业定制协议》，约定双方定向开发14-01地块，双方就所购买房屋房号（XX号楼XX号）、面积、单价、总价、交付时间进行了约定。后上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局于2019年11月18日签订补充协议《上海市国有建设用地使用权出让合同》约定上述地块只租不售。起诉人陈惠芬认为，上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局在未告知并征得起诉人同意的情况下擅自签订变更出让土地条件的合同，严重损害了起诉人的合法权益，违背公序良俗，故为了维护自身合法权益，起诉人诉至法院。一审法院经审查认为，起诉人认为《上海市国有建设用地使用权出让合同》未征得起诉人同意，侵害了起诉人的合法权益，而要求赔礼道歉、停止侵害、排除妨碍。由于系争合同相对方是上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局且起诉人也非出让土地的权利人，故起诉人与系争合同无直接利害关系，不具有原告主体资格，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对陈惠芬的起诉不予受理。本院认为，上诉人提起本案所指向的事实是上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局在未告知并征得其同意的情况下，擅自签订变更出让土地条件的合同，损害了其合法权益，要求上海XX有限公司与上海市浦东新区规划和自然资源局共同赔礼道歉、停止侵害、排除妨碍等。然《上海市国有建设用地使用权出让合同》本身与上诉人的诉请之间没有直接的利害关系，因此上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执48号申请执行人:王崧柏，男，1995年9月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇平高村**。被执行人：梁超超，男，1986年11月6日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇涧东村**。本院在执行王崧柏与梁超超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁超超在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁超超在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十一日书记员  程 佩
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初204号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人黎志清，曾用名唐保国、唐付成，绰号“九爷”，男，1956年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县；因犯诈骗罪分别于2002年1月25日被判处有期徒刑三年，于2010年11月18日被判处有期徒刑二年，于2013年7月20日被判处有期徒刑二年，于2016年2月1日被判处有期徒刑四年四个月，2019年3月28日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被邵阳县公安局监视居住，同年10月30日经本院决定逮捕，因矽肺并肺功能不全，邵阳县看守所不予收押，本院于2020年12月18日决定取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黎志清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，因被告人黎志清患严重疾病，致使案件无法继续审理，决定中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人黎志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人黎志清冒充邵阳县民政局工作人员，以帮忙办理房产证、民政补助等为由，骗取私人财物共计人民币18188元（以下均为人民币）。具体犯罪事实如下：1、2019年12月12日至2020年3月23日期间，被告人黎志清在邵阳县××房的陈顺保、吕某1夫妻。黎志清以帮助陈顺保提高残疾民政补助、办理房产证、办理吕某1女儿陈某1去长沙读书事宜为由，骗取被害人吕某1钱款共计17100元；2、2020年4月5日，被告人黎志清以帮助病友吕某2申请大病补助需要请客开支为由，骗取被害人吕某2现金1088元。2020年4月8日，邵阳县公安局金称市派出所民警在邵阳县人民医院住院部8楼内四科15-17号病房内将被告人黎志清抓获。同年4月16日，被告人黎志清退还被害人吕某1现金4000元。上述事实，公诉机关提交了被告人黎志清的供述及辩解，被害人吕某1、吕某2的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录、提取笔录、被诈骗金额明细照片、微信聊天记录截图、邵阳县民政局的证明、不动产登记信息查询证明、收条、领条、到案经过、刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人黎志清诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎志清被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人黎志清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其退还了部分赃款，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人黎志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黎志清以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持；根据法律规定，诈骗公私财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对犯罪所得的一切财物，应当予以追缴并返还给被害人。被告人黎志清因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎志清归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人黎志清退还了部分诈骗所得，可以酌情从轻处罚；被告人黎志清签字具结表示认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴违法所得人民币13100元、人民币1088元，分别返还给被害人吕某1、吕某2。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇二一年一月四日法官助理周棽洲书记员唐新辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢362号之二 申请执行人：深圳市金点影像科技有限公司。 被执行人：林虎。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人林虎买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执恢362号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案受理费476元和执行费537元均已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保2号 申请人:玉田县正达职业技能培训学校，住所地玉田县鼓楼西街**。 负责人：杨战利，系学校校长。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被申请人：玉田县思睿职业技能培训学校，，住所地玉田县第三中学路东100米 负责人：张学中，系学校校长。 申请人玉田县正达职业技能培训学校于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值114万元财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人玉田县正达职业技能培训学校的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人玉田县正达职业技能培训学校因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人玉田县思睿职业技能培训学校的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县思睿职业技能培训学校名下银行存款114万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人玉田县正达职业技能培训学校负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月十二日 书记员  贾云龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3372号?被告人候培民，男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，从事废品收购，户籍地河南省新蔡县龙口镇。2014年3月6日、2017年3月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被羁押，2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人奚玉莲，女，1983年5月20日出生，壮族，小学文化，从事废品收购，户籍地广西壮族自治区南宁市江**。2019年7月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被羁押，2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]978号起诉书指控被告人候培民、奚玉莲犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人候培民、奚玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月中旬的一天20时许，被告人候培民去到佛山市顺德区容桂街道某某湾某某建筑工地，盗走安装在2号宿舍内的空调机一部（经鉴定价值人民币1239元）。2019年7月30日，候培民主动到公安机关投案，民警起获被盗空调机发还被害人。2019年8月6日，候培民被佛山市顺德区公安局处以行政拘留。2020年10月5日5时许，被告人候培民伙同被告人奚玉莲驾驶电动三轮车，去到佛山市顺德区容桂街道容里某某路6号对开车棚，分两次盗走4张角铁桌子。10月6日5时许，候培民、奚玉莲去到上述车棚，分两次盗走3张角铁桌子。10月7日5时许，候培民、奚玉莲去到上述车棚，分两次盗走4张角铁桌子。10月8日5时许，候培民、奚玉莲去到上述车棚，分两次盗走4张角铁桌子。候培民、奚玉莲共计盗走15张角铁桌子（经鉴定共价值人民币5880元）。破案后，赃物无法起回。综上所述，被告人候培民一共盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币7119元；被告人奚玉莲一共盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币5880元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人候培民、奚玉莲的供述和辩解；被害人李某焕、吴某剑的陈述；证人冼某昭、龙某养、兰某星的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；微信聊天记录；价格认定结论书；司法鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人候培民、奚玉莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候培民、奚玉莲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处候培民有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚；建议判处奚玉莲有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人候培民、奚玉莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人候培民、奚玉莲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，候培民在第1宗盗窃中，实际被拘留10日。被盗15张角铁桌子的被害人为李某焕。本院认为，被告人候培民、奚玉莲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人候培民、奚玉莲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人候培民、奚玉莲归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人候培民在第1宗盗窃中有自动投案情节，且赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人候培民在第1宗盗窃中被拘留的时间在刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议与被告人候培民、奚玉莲的罪责相适应，均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候培民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的10日，即自2020年10月9日起至2021年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人奚玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人候培民、奚玉莲向被害人李某焕退赔财产损失人民币5880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年一月十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终9号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张含亮，男，40岁；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月23日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；2019年4月15日被解回再审，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张含亮犯集资诈骗罪一案，于2020年11月9日作出（2020）京0105刑初1312号刑事判决。宣判后，原审被告人张含亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张含亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年12月至2016年9月间，被告人张含亮在北京市朝阳区建国路93号院10号楼2202号等地，以邹平金杨木业有限责任公司北京分公司的名义，组织人员通过电话宣传、推介会等方式，以公司扩大生产需要资金为由，承诺支付高额利息为诱饵，与集资参与人陈某（男，54岁，北京市人）等100余人签订《借款合同》，非法向社会集资共计人民币800余万元。在上述募集资金过程中，张含亮未向集资参与人说明资金实际用途，所募集资金主要用于支付高额销售提成、支付北京分公司场地费用，以及偿还先前在天津地区非法募集资金的集资参与人等与生产经营无关的活动，造成实际损失共计人民币700余万元。另经查明，2015年3月至10月间，张含亮因在天津领导、组织邹平金杨木业有限责任公司天津分公司人员非法吸收公众资金，于2018年2月23日被天津市和平区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年9月30日起至2021年3月29日）。2019年4月15日，张含亮被解回再审。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张含亮的供述，集资参与人的陈述、辨认笔录、借款合同、附加协议和交易明细，证人田某、张某、王某的证言，审核报告、民事判决书、查封清单、场地租赁合同、刑事判决书、企业设立审核表、分公司设立登记申请书、公司章程、北京市房屋租赁合同、解回再审手续等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张含亮违反国家金融管理法规，面向社会公众非法吸收资金，且采取欺骗手法进行非法集资，非法占有筹集资金，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已经触犯刑法规定，构成集资诈骗罪，依法予以惩处。张含亮在到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于前罪未执行完毕的刑罚，依法与本次集资诈骗罪所判刑罚数罪并罚。故判决：一、被告人张含亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，与前罪所处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币四十万元；二、责令被告人张含亮退赔集资参与人的经济损失。上诉人张含亮的上诉理由是：其以北京分公司名义所吸收的资金均用于公司生产经营，且其资金存在混用问题，是用之前的钱款支付房租和部分投资人本息，故其的行为不构成集资诈骗罪；原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张含亮未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张含亮违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，采取欺骗手法进行非法集资，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已经构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人张含亮关于案件定性所提相关上诉理由，经查，在案证人证言、审计报告、被告人张含亮在侦查阶段的供述、刑事判决书等证据能够证明张含亮先在天津等地非法集资，在资金链断裂后成立邹平金杨木业有限责任公司北京分公司，并以北京分公司名义继续募集资金，且募集资金大部分并未用于生产经营活动，归还本息主要通过借新还旧来实现，其根本不具备对投资人还本付息的能力，主观非法占有目的明显，应当认定构成集资诈骗罪，故上诉人张含亮所提相关上诉理由与事实不符，且无证据予以支持，本院不予采纳。对于上诉人张含亮关于本案量刑所提相关上诉理由，经查，原判已经充分考量了被告人张含亮的犯罪事实及具有的量刑情节，对其在法定幅度内的量刑适当，故上诉人张含亮所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据张含亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张含亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年一月二十九日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3899号原告：建平县深井镇三元井村民委员会第三村民组，住所地建平县深井镇三元井村****。组长：张文利，男，1977年2月8日出生，汉族，住建平县深井镇三元井村**。被告：建平县深井镇三元井村民委员会，住，住所地建平县三元井村/div>法定代表人：刘广武，主任。被告：建平县八闽铁选厂，住，住所地建平县深井镇三元井村/div>法定代表人:施晓光，经理。原告建平县深井镇三元井村民委员会第三村民组诉被告建平县深井镇三元井村民委员会、建平县八闽铁选厂合同纠纷一案中，本案于2020年10月10日立案，2021年1月8日，原告建平县深井镇三元井村民委员会第三村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告建平县深井镇三元井村民委员会第三村民组撤诉处理。案件受理费减半收取1485元，由原告建平县深井镇三元井村民委员会第三村民组负担。审判员  房孝林二〇二一年一月八日书记员  于惠颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初120号原告：刘花令，女，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省涡阳县。原告：吴志付，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，地址合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**。统一社会信用代码913401007608319XD。法定代表人：许良发，董事长。第三人：涡阳县恒金置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路**社会信用代码91341621051471961M。法定代表人：翟春林。原告刘花令、吴志付与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、第三人涡阳县恒金置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘花令、吴志付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘花令、吴志付撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  张继民人民陪审员  程 梅二〇二一年一月二十九日法官助理卢丽娜书记员牛梦军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初8号原告：潘荣，女，蒙古族，1959年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张福菊，女，汉族，1960年8月30日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王兴权，男，汉族，1960年5月22日出生，住黑龙江省肇源县。原告潘荣与被告张福菊、王兴权共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣、被告王兴权到庭参加诉讼，被告张福菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张福菊名下的房屋产权167.81平方米三分之二部分归原告所有；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月28日王兴权、杨志友、丁广臣三人合伙建冷库一处，其中：王兴权与张福菊是夫妻，共占有1份，潘荣占有1份（杨志友与潘荣是夫妻关系，杨志友将产权转让给潘荣），丁广臣个人占有1份，三人在同日签订合建冷库协议书，并在2012年3月8日办理产权证按份共有，共办两个房产证，分别是王兴权名下344.35平方米，共有人：杨志友、潘荣、丁广臣、张福菊；王兴权以个人名义办的167.81平方米产权证（三人合伙冷库中王兴权名下产权的说明），两个房产权证面积加在一起是冷库面积的总和，是不能分割的。在2016年王兴权将其个人名下167.81平方米的产权转到张福菊名下，现主张张福菊名下167.81平方米的产权三分之二归潘荣所有，因为丁广臣份额已转卖初云海，由肇源县人民法院（2015）源民初字第1173号判决确认，后初云海又将冷库的份额卖给潘荣，由肇源县人民法院（2018）黑0622民初1912号判决确认，所以原告应持有冷库三分之二份额，特向法院提起诉讼，主张权利。被告王兴权辩称，同意原告诉讼请求。张福菊在外地就医，不能参加诉讼。我和张福菊占有三分之一份额，原告占三分之二份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2012年2月28日案外人丁广臣、杨志友与王兴权签订协议，约定合伙建筑冷库，三人平均投资，共同经营，风险共担，盈亏均摊，如冷库出卖、转让，三人共同协商。2015年5月30日丁广臣与初云海签订份额买卖协议书，丁广臣将其在冷库中的三分之一份额转让给初云海。本院（2015）源民初字第1173号判决确认该协议有效；丁广臣享有的冷库份额转让给初云海。2015年12月10日，王兴权将共建并约定登记在其名下的坐落于肇源镇东方红04-24-1421、总建筑面积为167.81平方米、产权证号为YF00020855的冷库，以夫妻过户的形式转到其妻张福菊名下。2016年9月5日，经杨志友、王兴权同意，初云海与潘荣签订了冷库份额买卖合同，潘荣以57万元的价格购买初云海持有的从丁广臣处购买的份额。本院（2018）黑0622民初1912号民事判决确认该买卖合同有效。由于杨志友与潘荣为夫妻，杨志友持有的份额约定转让给潘荣，至此潘荣持有冷库三分之二的份额。上述事实有当事人陈述、合伙组建冷库协议书、关于三人合伙共建筑冷库中王兴权名下产权的说明、源国用（2011）第344号土地使用证、肇源县人民法院（2015）源民初字第1173号判决书及庭审笔录、合伙冷库股权转让意见、冷库份额买卖合同、收据、合伙冷库租赁合同、肇源县人民法院（2018）黑0622民初1912号民事判决书及庭审笔录、王兴权过户到张福菊名下的肇源镇字第YF00020855号房屋所有权证存根等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”王兴权承认潘荣在本案中主张的事实，故对潘荣主张的事实予以确认。潘荣主张享有张福菊名下的总建筑面积为167.81平方米的房屋产权三分之二份额的诉讼请求符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告潘荣持有登记在被告张福菊名下产权证号为YF00020855的冷库三分之二的份额。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张福菊、王兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年一月二十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执940号之二（二） 申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人周龙琼，系该公司法人兼执行董事。 委托代理人黄元令，系该公司员工。 被执行人郑昌富，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人王红英，女，1977年10月22日出生，彝族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行郑昌富、王红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1578号民事判决书生效后，因被执行人郑昌富、王红英未履行，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的429815.00元，承担公告费400.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人郑昌富、王红英无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人郑昌富、王红英无房产、无公积金登记。根据申请执行人提供的执行线索，被执行人郑昌富因承建贵州省黔西县林泉镇卫星村大苗关出口至锦星镇东庄村土地垭通村油路工程在贵州腾垚建筑工程有限公司尚有未结算工程款。为此，本院于2020年11月16日委托贵州省黔西县人民法院到贵州腾垚建筑工程有限公司扣划被执行人的工程款。黔西县法院执行人员向本院我反馈，被执行人在贵州腾垚建筑工程有限公司只有几万元工程款未结算，但目前未拨付工程款。因被执行人无可执行财产，本院于2021年1月21日与申请执行人委托代理人黄元令约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人郑昌富、王红英的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年1月21日将被执行人郑昌富、王红英列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年一月二十一日 书记员  饶茜涵
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执190号之一 申请执行人：王晓迪，女，汉族，1991年11月4日生。 被执行人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**辰隆理想国际**商住楼。 法定代表人：李靖，董事长。 本院根据（2021）鲁0791执190号执行裁定书，于2021年1月23日冻结了被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司的银行存款7250元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司银行存款7250元的冻结。 审判长  王明泽 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宇飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保130号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张敬，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：姜美霞，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张井民，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李焕英，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田新征，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：汤秀娟，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张志远，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田凤灵，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬、姜美霞、张井民、李焕英、田新征、汤秀娟、张志远、田凤灵的存款99000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月22日以（2021）鲁0829财保130号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志远在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e905f8dc526413129@wx.tenpay.com内的存款7316.57元（冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7931号刘起来:申请执行人刘起来与被执行人朱二平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9373号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱二平支付申请执行人刘起来货款27400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费243元，依法缴纳执行费315元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘起来与被执行人朱二平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9373号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日