江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初33号原告：卢孝美，男，1959年11月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告一：铜鼓县兴茂有机蔬菜专业合作社，地址：铜鼓县温泉镇义田村，统一社会信用代码：93360926MA3667595R。法定代表人：周晖，该合作社经理。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司，地址：铜鼓县城南中路**，统一社会信用代码：91360920MA384G9L4M。法定代表人：黎凌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被告三：黄强，男，1988年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告四：铜鼓县温泉镇人民政府，机构地址：江西省铜鼓县温泉镇温泉中路81号，统一社会信用代码：11360833014755287W。法定负责人：刘何庚,该镇镇长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告卢孝美（以下简称原告）与被告铜鼓县兴茂有机蔬菜专业合作社（以下简称兴茂合作社）、中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司（以下简称人寿财险）、黄强、铜鼓县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请追加黄强作为本案第三被告、第一被告铜鼓县兴茂有机蔬菜专业合作社当庭申请追加铜鼓县温泉镇人民政府作为本案第四被告，经本院审查，该被追加人与本案有利害关系，为查明事实，本院予以准许，原告卢孝美及其委托诉讼代理人罗祥平，被告铜鼓县兴茂有机蔬菜专业合作社及其委托诉讼代理人李水春、被告黄强、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司的委托诉讼代理人熊中华、被告铜鼓县温泉镇人民政府委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孝美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿57865.4元并由被告承担诉讼费。（详细清单：1、医疗费已付；2、误工费：47134÷12÷21.75×180＝32506.2元；3、护理费：41444÷12÷21.75×75＝11909.2元；4、住院伙食补助费：30×75＝2250元；5、营养费：20×75＝1500元；6、拆钢板费：8000元；7、交通费500元；8、司法鉴定费：1200元；以上共计：57865.4元。）事实和理由：2020年7月26日，黄强驾驶车牌号为赣Ｃ×××**轻型货车，在农商银行门口路段倒车时，因未注意观察车后情况，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告髌骨骨折，原告因此在铜鼓县人民医院住院治疗75天。经铜鼓县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄强在此次事故中负全部责任，原告无责任。后经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为：原告误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日，后期治疗费为8000元。经原告多次与被告协商无果，现向法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告兴茂合作社辩称：我不是本案适格被告，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，被告的赣Ｃ×××**轻型货车是早在2020年4月30日就租赁给了温泉镇人民政府作为综合执法用车，其事故发生在车辆公务使用中，并不属于我方使用和管理，应由温泉镇人民政府承担责任；被告三黄强不是我聘请的，我没有支付工资和报酬；原告受伤后的医疗费也不是我支付的，是被告温泉镇政府支付的。被告人寿财险辩称：一、涉案车的驾驶证、行驶证都在有效内且不存在免责情况下我公司才依约承担理赔责任；二、后续治疗以实际发生为准；三、事故发生时，原告已满60岁，没有证据证明收入和实际务工损失，不应支持误工费，护理费也应该按每月30天核定，而不是21.75天，交通费要提供正式票据，或按住院天数每天10元计算；四、我公司不是侵权方，不承担鉴定费、诉讼费。被告黄强辩称：我是公务行为，不应承担赔偿责任。被告温泉镇政府辩称：本案发生交通事故的车辆，是属于第一被告所有，但是在2020年4月30日以租赁合同形式租给了答辩人管理和使用，事发时，该车辆是在执行公务活动的过程中。其次，发生事故的车辆已经向第二被告投保了交强险、第三者责任险和其他商业险，答辩人应承担的赔偿责任应在保险理赔限额范围内由第二被告进行理赔，其三，发生事故后答辩人依据被答辩人的治疗状况及时支付了医疗费用，且该医疗费用已经向第二被告正在进行理赔过程，答辩人同意不在本案中一并处理；原告主张的误工费，原告已满60岁且已经领取了退休工资，不宜计算，如果确因其受伤减少了其劳动收入，请法庭酌定支付，但其以行业标准：47134÷12÷21.75×180=32506.2元来计算不符合法律规定，即使法庭需要酌情，也应该以农林牧副渔行业计算，再酌情按比例承担，后续治疗费建议法庭待后处理，以实际发生的金额进行处理，交通费用应出示实际支付凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月26日下午被告黄强驾驶车牌号为赣Ｃ×××**轻型货车，在农商银行门口路段倒车时，因未注意观察车后情况，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告髌骨骨折的道路交通事故。铜鼓县公安局交警大队就此事故作出第360926420200000348号道路交通事故认定书，对该道路交通事故认定如下：黄强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，负此次事故全部责任；卢孝美无责任。原告伤后即被送往铜鼓县人民医院治疗。在该医院被诊断为：1、髌骨骨折2、高血压病3、甲状腺功能减退4、冠心病。住院75天，于2020年10月9日出院。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息；3、患肢功能锻炼。2020年12月10日，铜鼓益民司法鉴定中心就原告卢孝美的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，作出益民鉴定［2020］临鉴字第169号法医临床鉴定意见书，该意见书认定：1、评定被鉴定人卢孝美髌骨骨折损伤的误工期评定为180天，护理期为75天，营养期为75天；3、评定被鉴定人卢孝美的后续治疗费用评定为人民币8000元，此次鉴定花费鉴定费1200元。人寿财险对原告的鉴定意见提出异议，但庭审未申请重新鉴定。被告黄强驾驶的赣Ｃ×××**轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内。另查明，2020年4月30日，被告兴茂合作社已将赣Ｃ×××**轻型货车租赁给了被告温泉镇政府使用。上述事实，有原告提供的铜鼓县公安局交警大队第360926420200000348号道路交通事故认定书、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、铜鼓益民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票一份、证明四份；被告兴茂合作社提供的汽车租赁合同一份；被告黄强提供的驾驶证、行驶证；被告温泉镇政府提供的机动车交通事故责任强制险、商业险保单等证据及当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。本案的交通事故经公安交警部门认定被告黄强承担全部责任，原告卢孝美在本案中不承担责任，本院予以确认。被告黄强驾驶的赣Ｃ×××**轻型货车由被告温泉镇政府在人寿财险购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内，被告温泉镇政府应承担的赔偿责任由其承保的保险公司在保险范围内予以理赔，本院予以确认。被告黄强系被告温泉镇政府聘请的司机，事故发生时，被告黄强正驾驶该车辆执行公务，其驾驶行为为职务行为，被告黄强在本案中不承担责任。本院予以确认。被告兴茂合作社将车辆租赁给被告温泉镇政府使用，没有不当行为，本案中不承担赔偿责任，本院予以确认。事故发生后，经铜鼓益民司法鉴定中心对原告的“三期”评定、后期医疗费进行鉴定，评定原告误工期180日、护理期75日、营养期75日；后续医疗费用为8000元。人寿财险公司对原告的“三期”评定、后续医疗费鉴定结果有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故本院认定原告的误工期180天，护理期75日、营养期75日；后续医疗费用8000元。综合本案案情，本院认定原告诉请的各项损失如下：1、误工费：原告主张误工费32506.2元（47134÷12÷21.75×180），原告在庭审过程中提供了A2驾驶证、行驶证、邻居的证人证言等证据证明其职业为司机，其误工费应按私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资予以计算。本院认为，原告居住在农村，家里有辆农用车，只是在农忙之余的闲暇时间做点运输，其没有固定的运输业务，也没有固定的公司聘请其运输，因此不能认定其为专业的运输人员，原告虽年满60周岁，但依然在务农、偶尔运输赚钱做为家庭的主要收入。故本院核定其劳动收入参照江西省2019年城镇私营单位就业人员农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31905元计算其收入，原告提供的鉴定意见中评定原告的误工期为180天，因此本院核定原告的该项为：15953元（31906÷12÷30×180天）。2、护理费：原告主张护理费11909.2元（41444÷12÷21.75×75天），原告提供的鉴定意见中评定原告的护理期为75天，因此本院确认原告的护理费为8634元（41444÷12÷30×75天）；3、营养费：1500元（20元/天×75天），原告提供的鉴定意见中评定原告的营养期为75天，本院予以确认；4、住院伙食补助费：2250元（30元/天×75天），本院予以确认；5、拆钢板费：8000元，本院予以确认；6、交通费：500元，原告住院天数为75天，本院予以确认；7、司法鉴定费：1200元，本院予以确认；因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计38037元，没有超过保险限额。故人寿财险公司应该向原告支付38037元，人寿财险公司称其不是侵权人，不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对被告人寿财险公司主张不承担鉴定费用的辩解意见，本院不予采纳。被告认为原告的后续治疗费应实际发生后，再行主张，为了避免诉累，本院不予采纳。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜鼓县支公司、被告铜鼓县温泉镇人民政府赔付原告卢孝美交通事故赔偿款38037元，此款在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告卢孝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1246元，由原告卢孝美承担380元，被告铜鼓县温泉镇人民政府承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  盛月辉二〇二一年一月二十五日书记员  彭 涛