陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初11号 原告：庄岗岗，又名庄治刚，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 被告：王利平，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：雷拼霞，女，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：乔虎平，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：侯恩俊，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告庄岗岗与被告王利平、雷拼霞、乔虎平、侯恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄岗岗到庭参加诉讼，被告王利平、雷拼霞、侯恩俊到庭参加诉讼，被告乔虎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄岗岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告王利平、雷拼霞、乔虎平、侯恩俊立即偿还原告庄岗岗借款本金及利息58.5万元，当时约定月利率3.3%；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王利平与妻雷拼霞因经济拮据向原告庄岗岗于2011年8月15日借款100万元，由乔虎平、侯恩俊担保。借款后经原告多年催要共偿还本金41.5元，剩余借款58.5万元未向原告偿还，故原告提起诉讼，请求依法判决。在庭审过程中明确诉讼请求为：1.请求被告王利平、雷拼霞立即偿还原告庄岗岗借款本金58.5万元及利息（利息从2011年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉当日以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告乔虎平、侯恩俊承担担保责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。 被告王利平辩称，王利平向原告借款100万元的事实属实，当时原告以银行转账的方式向本被告支付的，借款后向原告偿还过49.5万元，愿意偿还过剩余借款，请求原告放弃利息并调解解决。同时因该借款与担保人以及被告王利平妻子无关，要求原告放弃担保人以及妻子雷拼霞的责任。 被告雷拼霞辩称，本被告对借款事实不知情，未在借据上签字，不承担偿还责任。另外向法庭提交还款条据一份。 被告侯恩俊辩称，本被告是担保人是事实，但因本案借款已经很多年了，担保已经过期，不愿意承担担保责任。 被告乔虎平未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的四被告身份证明一份以及收条七支以及被告王利平、雷拼霞提交的收条二支、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的借据原件一支，证明被告向原告借款100万元约定月利率3.3％属实，被告乔虎平、侯恩俊提供担保，借款底下书写的部分是每次偿还借款的过程，现借款本金剩余58.5万元。被告王利平对于证据的真实性和证明目的均无异议，被告雷拼霞认为本人对于借款事实并不知情，被告侯恩俊对于证据的真实性和证明目的均无异议，被告乔虎平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，因借据为原件，客观真实，且到庭当事人对借据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。该借据能够证明王利平作为借款人向原告借款100万元，并约定月利率3.3%，由被告乔虎平、侯恩俊对该笔借提供担保的事实，以及双方结算事实以及达成还款协议的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月15日被告王利平向原告借款100万元，由被告王利平以借款人的名义向原告出具借据一支，被告乔虎平、侯恩俊以担保人的名义在借据中签名捺印。双方在借据中约定借款月息3.3%，未约定借款期限，并特别说明：担保人对以上的借款金额全部清楚，同意担保此笔借款，并对此笔借款偿还负全部责任。借款后，王利平与原告于2019年9月26日结算、达成还款协议并将该事实批注于借据下方，具体内容为：王利平从2011年8月15日至2020年9月26日累计偿还原告借款39.5万元，尾留欠款人币605000元经双方达成如下：根据实际情况由王利平万众广场一套门市的租赁费偿还庄治刚，分三年还清。被告王利平作为承诺人签名捺印。自2019年9月26日结算后，被告向原告分别于2020年1月4日、9月26日向原告偿还了8万元、2万元。庭后，原告未向本院补交诉讼费。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。被告王利平对向原告庄岗岗借款100万元并约定月利率3.3%的事实无异议，承认收到了原告转账支付的款项，故双方借贷关系成立并生效，被告王利平理应向原告偿还借款本息。借款后，原告与被告王利平于2019年9月26日结算时，被告已经支付了39.5元，又于累计向原告偿还于2020年1月4日、9月26日分别向原告偿还了本金8万元、本金2万元，即被告共计偿还了49.5万元，原告亦对该还款事实无异议，且原告自愿以本金计算，故下欠借款本金为50.5万元。虽双方于2019年9月26日约定还款协议，但经本院调查时，原告及被告王利平均未按约履行，故现原告主张被告王利平偿还剩余借款本金50.5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定月利率3.3%，违反了当时的司法解释的规定，但原告当庭请求被告按起诉当日以一年期贷款市场报价利率四倍计算自2011年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止利息，虽符合法律规定，但经本院庭审释明并限期原告补交增加诉讼请求所产生的诉讼费用，但被告并未交纳，视为原告未增加该诉讼请求，本院对该部分不予审理。 关于被告雷拼霞是否应当承担偿还责任，原告主张被告雷拼霞是王利平的妻子，该借款是王利平用于家庭发展，用于家庭共同生活，但被告雷拼霞称借款时其并知情，也并未偿还原告借款，原告亦未提交证据证明该款用于被告王利平与雷拼霞夫妻共同生活、夫妻共同投资或者该借款系夫妻二人的共同意思，且借款金额较大，被告雷拼霞亦未追认，对原告以夫妻共同债务为由请求被告雷拼霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于乔虎平、侯恩俊是否应当承担担保责任。被告乔虎平、侯恩俊在借据中担保人处签名捺印，被告侯恩俊对该事实无异议，但认为本案借款已多年，担保已经过期，不愿意承担担保责任。被告乔虎平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，因双方在借据中未约定保证担保方式、保证范围、保证期限，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定对二被告保证方式、保证范围的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，二保证人应对全部借款本息在借款期限届满之日起六个月内承担连带担保责任。本案中双方未约定借款期限，原告可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款本息，现原告以诉讼方式向借款人主张全部借款本息，故借款期限届至，保证期间应从起诉之日计算，显然保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告乔虎平、侯恩俊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王利平于本判决生效之日起十日内偿还原告庄岗岗借款本金50.5万元，被告乔虎平、侯恩俊对上述借款承担连带偿还责任。 二、驳回原告庄岗岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由原告庄岗岗负担425元，被告王利平、乔虎平、侯恩俊负担4405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十八日 书记员  王宏飞