吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初943号原告：金宇，女，2000年7月17日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。原告：陈建飞，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。原告：王桂芝，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。原告：惠井春，男，1946年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢纪强，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：吴忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。原告金宇、陈建飞、王桂芝、惠井春与被告谢纪强、海城市远成运输有限公司（以下简称远成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建飞及其与原告金宇、王桂芝、惠井春的共同委托诉讼代理人房金龙，被告谢纪强，被告远成运输公司的委托诉讼代理人李春玲、李兴明，被告人保鞍山市分公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计504,368.48元。其中，死亡赔偿金298,720.00元、丧葬费36,906.48元、被扶养人生活费68,742.00元、精神损害抚慰金100,000.00元。2.谢纪强和远成运输公司负连带责任，人保鞍山市分公司在保险赔偿范围内理赔。3.案件相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，谢纪强驾驶×××／×××车，沿G202线由西向东行驶至G202线894KM＋800M处时，与其前方同方向行驶的金永海驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成金永海受伤，乘车人惠某死亡。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，谢纪强承担主要责任，金永海承担次要责任，惠某无责任。此次事故给原告及家人造成了身体、精神的严重伤害，原告为维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢纪强辩称，答辩人驾驶的×××／×××车是远成运输公司的车辆，远成运输公司为该车在人保鞍山市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元），原告的诉讼请求应该由人保鞍山市分公司承担。远成运输公司辩称，肇事车辆系我公司所有，谢纪强是我公司雇员，对于原告的损失应由保险理赔。人保鞍山市分公司辩称，我公司对本次事故发生无异议。该肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对于原告诉求合理部分同意在保险限额内赔偿。肇事车辆的行驶证、驾驶证的真实性、合法性以交警部门的查询记录为准。另外，该车辆属于营运车辆，所以还应该提供营运证及驾驶员从业资格证，请法院予以核实。若出现法律规定或者保险合同约定的免赔情形时，我公司不予赔偿。原告主张的合理费用在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例划分，我公司主张主次责任按四、六划分为宜。该起事故造成多人受伤，对保险限额应进行合理分配。原告在谢纪强处已得到精神损害抚慰金，人保鞍山市分公司对此不再承担责任，如果需要承担，其主张的精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情保护。其他答辩意见在质证时予以发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：证据一（道路交通事故认定书一份）、证据二（交通事故死亡证明书一份）。人保鞍山市分公司提交的：证据一（机动车保险报案记录代抄单二份）、证据二（机动车综合商业保险条款一份）。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.证据三（2020年3月25日永吉县口前镇春登村村民委员会证明一份），能够证明各原告与惠某之间的关系，证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。2.证据四（2020年3月24日永吉县口前镇春登村村民委员会证明一份），能够证明本案原告陈建飞系惠某的儿子，金永海系陈建飞的继父，证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。3.证据五（谅解书一份），具有真实性，能够证明谢纪强在其交通肇事刑事案件审理过程中，赔偿惠某家属54,000.00元作为抚慰金，并垫付了惠某的丧葬费34,000.00元和金永海的医疗费20,000.00元，与本案具有关联性，予以采信。4.证据六（吉林铁路公安处死亡证明复印件一份），证明金永海于2020年8月31日被K338次列车撞砸死亡。经与原件核实，确认该证据复印件内容与原件内容一致，具有真实性，予以采信。5.证据七（2020年9月10日永吉县口前镇春登村村民委员会证明一份），能够证明原告惠井春与王桂芝育有三个女儿，具有真实性，证据形式具有合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：金永海与惠某系夫妻，原告金宇系金永海与惠某的女儿，陈建飞系惠某儿子，金永海系陈建飞继父，王桂芝系惠某母亲，惠井春系惠某父亲。王桂芝与惠井春共育有三个女儿。远成运输公司系×××／×××车的所有人，谢纪强系远成运输公司雇佣的司机。远成运输公司为×××牵引车在人保鞍山市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日，商业险保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。其中第三者责任保险，保险金额1,000,000.00元。2019年9月24日4时30分许，谢纪强驾驶×××／×××车，沿G202线由西向东行驶至G202线894KM+800M处时，与其前方同方向行驶的金永海驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成双方车辆损坏，金永海受伤，乘车人惠某当场死亡。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，谢纪强承担主要责任，金永海承担次要责任，惠某无责任。谢纪强在其交通肇事罪刑事案件办理过程中，为取得惠某家属谅解向惠某家属赔偿抚慰金54,000.00元，并垫付惠某的丧葬费34,000.00元，垫付金永海的医疗费20,000.00元。谢纪强要求人保鞍山市分公司在进行保险理赔时，将其垫付的费用，向其直接支付，人保鞍山市分公司对此无异议，原告明确表示待其收到人保鞍山市分公司的赔偿款后自行返还给谢纪强。另查明，金永海因本起事故受伤住院治疗终结后，另行提起民事诉讼。在另案诉讼过程中，金永海于2020年8月31日，被K338次列车撞砸死亡。本院认为，谢纪强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成惠某死亡，金永海受伤，其过错行为与惠某、金永海遭受的损害后果具有因果关系，故原告作为惠某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。谢纪强系远成运输公司雇佣的司机，其在驾驶车辆执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位即远成运输公司承担赔偿责任。原告请求谢纪强与远成运输公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因金永海在本起事故中负次要责任，即金永海对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻远成运输公司的赔偿责任。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本起交通事故造成惠某死亡、金永海受伤，应先由×××号牵引车的交强险公司，即人保鞍山市分公司在交强险责任限额内按照上述二人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由人保鞍山市分公司根据商业险保险合同约定，在第三者责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人远成运输公司承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照吉林省高级人民法院下发的2020年度人身损害赔偿执行标准，本院对原告请求的赔偿项目及数额认定如下：1.死亡赔偿金：即298,720.00元（14,936.00元/年×20年），予以认定。2.丧葬费：即36,906.48元，予以认定。3.被扶养人生活费：惠某父母均已超过法定退休年龄，缺乏劳动就业能力，需要子女赡养。经计算，被扶养人生活费为76,380.00元（父亲惠井春11,457.00元/年×7年÷3+母亲王桂芝11,457.00元/年×13年÷3）。原告实际请求68,742.00元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金：因谢纪强已被追究刑事责任，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。上述各项费用合计404,368.48元，应由人保鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98,956.00元（与另案诉讼按损失比例确定交强险的赔偿数额），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告213,788.74元【（404,368.48元-98,956.00元）×70%】。关于未予采纳被告其他抗辩意见的理由。1.人保鞍山市分公司抗辩被告应提供肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则不予赔偿。其该项抗辩意见不能作为其在交强险限额内不予赔偿的理由，并且本案在审理过程中，当事人虽未提交上述证件，但根据永吉县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，可以确认谢纪强具有驾驶资格，在另案关联案件中，谢纪强亦提交了从业资格证。另，人保鞍山市分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）载明，案涉车辆的使用性质为营业货车，足以说明远成运输公司为案涉车辆投保交强险和商业险时，人保鞍山市分公司已对车辆使用性质进行了审核，符合法律规定和保险合同约定。故本院对人保鞍山市分公司的上述抗辩理由，不予采纳。2.人保鞍山市分公司抗辩其承保的案涉车辆在本起事故中负主要责任，故应按60%的责任比例赔偿原告的损失。人保鞍山市分公司的此项抗辩意见，违反商业险保险条款的约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿金宇、陈建飞、王桂芝、惠井春98,956.00元，在第三者责任保险责任限额内赔偿金宇、陈建飞、王桂芝、惠井春213,788.74元，合计312,744.74元。二、驳回金宇、陈建飞、王桂芝、惠井春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422.00元，由海城市远成运输有限公司负担2,996.00元，由金宇、陈建飞、王桂芝、惠井春共同负担1,426.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二一年一月二十九日书记员  宋 莹