wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初191号原告：孟庆敏，女，1979年1月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系闫正贵的妻子。原告孟庆敏与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敏，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款70,000元整（不主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包土地所需资金，向原告借款70，000元，并出具借据一份，载明：“今欠孟庆敏借给闫正贵人民币柒万元整（小写70，000元整）利息1分5厘，立字为证，双方同意，日期从2018年1月30日开始”。二被告一一签字，并按了手印。到期后，二被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，敬请维护原告的合法权益。被告闫正贵辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明被告借款的事实，被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，为此于2018年1月30日从原告孟庆敏处借款人民币70,000元，双方约定月息1.5%，二被告向原告出具借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还借款。本院认为，原告孟庆敏与被告闫正贵、刘洪萍口头达成借款协议，二被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在诉前调解阶段以及庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未能约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金70,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孟庆敏借款本金人民币70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，180元，减半收取1，090元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12460号 原告：浙江言必行餐饮投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道后上田小区**。 法定代表人：刘修华。 诉讼代表人：东阳明鉴会计师事务所有限公司，系浙江言必行餐饮投资管理有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：金巧琴。 被告：刘修华，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告浙江言必行餐饮投资管理有限公司为与被告刘修华追收未缴出资纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘修华向原告浙江言必行餐饮投资管理有限公司缴纳出资款人民币10000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江言必行餐饮投资管理有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人金巧琴到庭参加诉讼，被告刘修华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江言必行餐饮投资管理有限公司成立于2018年6月28日，公司注册资本为10000000元，公司股东为刘修华。公司章程规定，刘修华以货币形式认缴出资10000000元，应于2048年6月27日前足额缴纳。2020年7月10日，浙江言必行餐饮投资管理有限公司向国家税务总局东阳市税务局提交的资产负债表显示，公司实收资本（或股本）为0。2020年5月6日，经申请执行人杨昌友申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，2020年5月23日，本院裁定受理对浙江言必行餐饮投资管理有限公司进行破产清算的申请，并指定东阳明鉴会计师事务所有限公司担任浙江言必行餐饮投资管理有限公司的管理人。时至今日，被告刘修华作为出资人也未向公司账户缴纳相应的出资款。浙江言必行餐饮投资管理有限公司管理人向被告刘修华追缴出资未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修华应于本判决生效后十五日内向原告浙江言必行餐饮投资管理有限公司缴纳出资款10000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元（原告缓交），由被告刘修华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许智权 人民陪审员  赵美君 人民陪审员  虞立秋 二〇二一年一月七日 代书 记员  朱雅俊
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初15号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人王天南，男，汉族，1957年2月26日出生，文盲，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。2012年1月因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王天南犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察官熊雅志、检察官助理曾雅馨出庭支持公诉，被告人王天南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日8时许，被告人王天南在崇阳县自家门口，因琐事与邻居夏某（女，生于1938年2月27日）发生争执，二人对骂争吵几句后，王天南就在夏某背后用双手推了夏某一下，使其侧身倒地受伤。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，夏某左股骨颈头下型骨折，现左髋关节活动功能障碍，损伤程度评定轻伤二级。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人王天南赔偿了被害人夏某医药费900元。上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某、刘某、龚某的证言；被害人夏某的陈述；法医临床鉴定意见书等证据证实，被告人王天南在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王天南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间纠纷引起，王天南赔偿了被害人部分经济损失，当庭认罪，酌情予以从轻处罚；王天南有犯罪前科，酌情予以从重处罚。王天南签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对王天南判处有期徒刑十个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王天南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王天南的刑期自2020年9月24日起至2021年7月23日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾明生二〇二一年一月二十九日书记员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9469号 原告：新昌县康悦金属材料有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道沿江东路**（新昌工业园区），统一社会信用代码：91330624MA288R8Q9L。 法定代表人：张国连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永军,浙江兴强律师事务所执业律师。 被告：上海白马传动工业有限公司，，住所地：上海市自由贸易试验区富特北路**第**F09部位统一社会信用代码：913100007397578883。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 被告：慈溪市天翼达轴承有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇劳家埭广场路**社会信用代码：91330282316997345L。 法定代表人：吴柏圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：宁波市耐力达轴承有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇觉王路口会信用代码：913302115994656553。 法定代表人：童雯雯，该公司总经理。 被告：新昌县大市聚万丰轴承厂。住所地。住所地：浙江省绍兴市新昌县沃洲镇鳌峰路**会信用代码：92330624L183912251。 经营者：张赟。 原告新昌县康悦金属材料有限公司与被告上海白马传动工业有限公司、慈溪市天翼达轴承有限公司、宁波市耐力达轴承有限公司、新昌县大市聚万丰轴承厂票据纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告新昌县康悦金属材料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新昌县康悦金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县康悦金属材料有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计900元，由原告新昌县康悦金属材料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保35号申请人：江西贾斯汀环保工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**单层厂房，统一社会信用代码91360106MA37TM3D2R。法定代表人：陈雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹渊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：黄忠忠，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人江西贾斯汀环保工程有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄忠忠名下人民币2.6万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市兴赣科技实业有限公司提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西贾斯汀环保工程有限公司司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠忠银行账户存款人民币2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人江西贾斯汀环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执82号 申请执行人王天伟 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王天伟与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王天伟因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人王天伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执82号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初56号 原告：张国桃，女，汉，1985年4月24日出生，住四川省盐边县。 被告：罗洪阿作，男，1988年7月4日出生，住西昌市喜德县。 被告：罗洪尔呷，男，1989年4月15日出生，住西昌市喜德县。 原告张国桃与被告罗洪阿作、罗洪尔呷民间借贷纠纷一案，原告方于2021年1月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为原告张国桃自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国桃撤回起诉。 案件受理费463元，由原告张国桃负担。 审判员  杨焕云 二〇二一年一月十一日 书记员  张嘉雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执132号 关于申请执行人王安梅与被执行人么宏、武传英民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王安梅于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款10,525.00元及利息。 在执行过程中，依法提取被执行人武传英公积金收入14,634.00元，并已给付申请执行人王安梅。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1953号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉0621民初1953号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初249号原告：杨彦礼，男，1975年3月20日出生，汉族，住温县。被告：李冬冬，男，1983年7月2日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨彦礼与被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，原告杨彦礼于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦礼撤回起诉。审判员 张 静二〇二一年一月二十二日书记员 姬勇君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民催3号申请人：广州奋腾化工有限公司，住所地广州市番禺区沙头街北海村工业大道****101。法定代表人：郭剑光，公司董事长。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星海，公司员工。申请人广州奋腾化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月10日立案后，依法于2020年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州奋腾化工有限公司持有的票据号为3200005123163980，票面金额为50000元，出票日期为2018年12月27日，付款行为江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人广州奋腾化工有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 张永干审判员 张 霞二〇二一年一月二十日书记员 纪 智
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1345号申请执行人张志昌与被执行人张茂取民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初1452号民事判决已发生法律效力，申请执行人张志昌向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茂取已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1345号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执99号申请执行人：陈宁，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：刘国伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院于2021年1月5日立案受理申请执行人陈宁与被执行人刘国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初5657号民事判决书，要求被执行人刘国伟归还借款20000元。被执行人刘国伟已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已2021年1月6日依法向被执行人刘国伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询刘国伟的财产信息。2021年1月22日，陈宁与刘国伟达成和解协议，约定分期履行：刘国伟从2021年3月开始，于每月30日之前支付1000元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执99号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二一年一月二十二日书记员  李敏伊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨晟军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晟军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更40号罪犯刘达森。现在江苏省盐城监狱服刑。扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏1091刑初102号刑事判决，认定被告人刘达森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。所退赃款依法发还各被害人；责令被告人刘达森等继续退出违法所得人民币214971.6元并发还给被害人。宣判后，被告人刘达森不服，提出上诉。2018年12月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终282号刑事判决，认定被告人刘达森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人刘达森所退赃款依法发还各被害人；责令被告人刘达森等退赔人民币五万七千三百七十一元六角，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯刘达森到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘达森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘达森减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯刘达森提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。罪犯刘达森向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘达森的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘达森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币十万元以及责令退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘达森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘达森减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之一被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国工商银行17×××37账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初328号 原告：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 法定代表人：陈振修，该公司执行董事兼经理。 被告：察海芳，男，1990年3月9日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城富邦置业有限公司与被告察海芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告鄄城富邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城富邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晶晶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢59号 申请执行人宋治生与被执行人应从军为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢59号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执43号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被执行人：左长学，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王霞，女，，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2028号民事判决书，向被执行人左长学、王霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人左长学、王霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人左长学、王霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款310000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人左长学、王霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月七日 代理书记员  徐英鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢18号之三申请执行人闫东霞，男，1971年9月25日生。被执行人高昌盛，男，1978年8月16日生。申请执行人闫东霞与被执行人魏明伟、高昌盛合同纠纷一案，晋中市中级人民法院(2017)晋07民终694号民事判决书判令二被执行人共同给付申请执行人闫东霞运费21911元及垫付一审案件受理费348元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫东霞于2018年1月17日向本院申请强制执行并立案受理。期间因二被执行人名下暂无足额财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月14日申请执行人闫东霞以二被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，经审查申请执行人的申请符合规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高昌盛在中国银行太谷支行营业部账户内存款22493元（含案款本金22259元、申请执行费234元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执68号之十七被执行人：杨光，男，汉族，1962年07月01日生，居民身份证号码2306031962********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨光在财付通支付科技有限公司085e9858e9a2798badd16976c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26494号 申请执行人：冯贵徕，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：刘冠中，为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨雅迪，男，1992年10月12日出生，汉族,住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告冯贵徕与被告杨雅迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯贵徕于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款244700元，并按2%月息计付从2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查询结果显示：被执行人无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供相关线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初686号 原告：叶霞蓉，女，1982年12月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：翁时永，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈海萍，女，1976年7月20日出生，住宁海县。 原告叶霞蓉与被告翁时永、陈海萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告翁时永、陈海萍立即归还原告借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期利息从起诉之日2021年1月20日起计算至本金付清之日止。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶霞蓉到庭参加诉讼，被告翁时永、陈海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2011年3月10日借款人即被告翁时永、陈海萍出具借条向原告叶霞蓉借款5万元。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告翁时永、陈海萍于本判决生效后十五日内归还原告叶霞蓉借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果被告翁时永、陈海萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁时永、陈海萍负担。 本判决为终审判决。 原告叶霞蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁时永、陈海萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初249号原告：章芳，女，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：商峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告章芳与被告商峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告章芳到庭参加诉讼，被告商峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告商峰向原告章芳返还借款75,000元，并支付利息（利息以75,000元为基数，从2019年7月20日起按年利率20%计算利息直至借款清偿之日止，利息暂计算至2020年8月20日为16250元）；2.本案诉讼费由被告商峰承担。事实和理由：2019年7月20日，被告商峰向原告章芳借款90,000元，原告同日向被告交付现金90,000元。2019年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。后被告向原告偿还了15,000元，剩余75,000元未清偿。2020年4月11日，被告重新向原告出具借条，载明被告尚欠原告借款75,000元的事实，约定借款以75,000元为基数，自2019年7月20日起以年利率20%计算利息直至借款清偿之日止。后原告章芳多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告商峰未作答辩。原告章芳围绕诉讼请求依法提交了借条、视频资料、录音资料等证据，被告商峰未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商峰于2019年7月20日因需要资金周转向原告章芳借款90,000元，原告章芳向被告商峰给付了90,000元。后被告以现金和微信转账的方式陆续向原告偿还了15,000元，仍欠原告借款75,000元。2020年12月30日，被告商峰重新向原告出具借条，载明：“借条商峰借章芳75000.0（柒万伍仟元整）2020.12.30借款人：商峰”。本院认为，原告章芳提供的借条能够证明其与被告商峰之间的民间借贷关系成立。被告商峰应当向原告章芳返还借款本金75,000元，故对于原告要求被告返还借款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告章芳要求被告自2019年7月20日起按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告商峰应自原告起诉之日起向其支付借款利息，利率按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际返还之日止。被告商峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商峰于本判决生效之日起十日内向原告章芳返还借款本金75,000元并支付逾期借款利息（利息以75,000元为本金，自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至实际返还之日止）。二、驳回原告章芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由被告商峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年一月二十一日法官助理曹光中书记员邵明明
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1497号之二申请执行人：王廷元，男，1968年2月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：路运雷，男，汉族，1981年04月08日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路运雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路运雷在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币81283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十一日书记员  李柱春
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初46号原告：于军，男，1994年11月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：施刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李中华，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：徐春丽，女，1969年1月31日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告于军与被告施刚、李中华、徐春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于军向本院提出诉讼请求：1．请求判令2005年3月29日原告与被告李中华、徐春丽签订的房屋买卖协议书有效；2．请求判令被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实和理由：被告李中华与徐春丽原系夫妻关系。1998年11月30日，被告李中华、徐春丽在被告施刚处购买位于辉南县朝阳镇兴工街五委一组建筑面积53.055平方米的住宅房屋。2005年3月29日，原告在被告李中华、徐春丽手中以43200.00元的价格购买此房屋，并签订房屋买卖协议书，原告给付全部房款后一直居住至今，为办理产权转移登记手续，多次与被告协商未果，为此起诉。被告李中华、徐春丽、施刚未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《房屋买卖协议书》一份、《协议书》一份、收据一份、房屋所有权证一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：被告李中华与被告徐春丽原系夫妻，双方于2007年离婚。1998年11月30日，被告李中华购买被告施刚所有的位于辉南县朝阳镇兴工街五委一组面积为52.055平方米房屋，价款为28000.00元，双方并签订《协议书》。2005年3月29日，被告李中华、徐春丽将上述房屋出售给原告，价款为43200.00元，被告李中华并与原告签订《房屋买卖协议书》。上述房屋原告居住至今。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告与被告李中华、徐春丽之间的房屋买卖行为及被告李中华与被告施刚之间的房屋买卖行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原告与被告李中华、徐春丽签订的《房屋买卖协议书》及被告李中华与被告施刚签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告三方在两次交易过程中一直未办理案涉房屋的产权转移登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。案涉房屋系被告李中华在与被告徐春丽夫妻存续期间购买，并在夫妻存续期间出售给原告，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，有权要求三被告配合办理案涉房屋的产权转移登记手续。庭审中，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的请求合法有据，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于军与被告李中华签订的《房屋买卖协议书》有效。二、被告施刚与被告李中华、徐春丽协助原告于军将位于辉南县朝阳镇兴工街五委一组面积为52.055平方米房屋（产权证号：吉XXXX号）办理产权转移登记手续。案件受理费440.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛二〇二一年一月二十四日书记员 王玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执649号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢安林，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢安林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75649号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付60645.01元。本院立案受理后，依法对被执行人谢安林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谢安林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人谢安林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人谢安林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民特1号 申请人：白玉县兴鸿建材店，统一社会信用代码：9XXXXX。 经营者：卫毅，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省白玉县盖玉镇。 申请人：杨世平，男，1982年1月12日出生，汉族，住山西省汾阳市峪道河镇。 本院于2021年1月4日立案受理申请人白玉县兴鸿建材店与杨世平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2021年1月4日经白玉县建设镇河东社区居委会会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨世平于2021年1月4日向申请人白玉县兴鸿建材店支付租赁费9000元，双方之前的所有租赁费及赔付费均了解； 二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白玉县兴鸿建材店与杨世平于2021年1月4日经白玉县建设镇河东社区居委会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘小菊 二〇二一年一月四日 书记员  扎西错 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更19号罪犯李子么黑作，女，1970年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）川34刑初48号刑事判决，以被告人李子么黑作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年9月5日起至2032年9月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李子么黑作到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李子么黑作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李子么黑作减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子么黑作服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯李子么黑作长期未完成生产任务，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯李子么黑作减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯李子么黑作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李子么黑作被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李子么黑作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子么黑作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李子么黑作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初23号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李方祥，男，1952年9月15日出生于辽宁省本溪满族自治县,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本溪满族自治县，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日经本溪市公安局明山分局决定取保候审，于2021年1月15日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              以明检刑检刑诉[2021]18号                  指控事实              被告人李方祥于2020年11月27日7时11分，在本溪市明山区某洗浴会馆休息大厅，趁被害人孙某睡觉之机，将其华为Mate30Pro手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3900元。      被告人李方祥被抓获归案，归案后如实供述其罪行。被盗手机经公安机关扣押已返还给被害人孙某，被害人孙某对被告人李方祥盗窃其手机的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李方祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李方祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李方祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被盗手机已扣押发还被害人，且取得被害人谅解，被告人李方祥具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李方祥犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                审  判  员    李  丹                                            二〇二一年一月二十六日                书  记  员    杜  欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初17号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谢秉通，男，1969年5月16日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化，住浙江省温州市平阳县。曾因犯盗窃罪，于1991年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于1998年11月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2005年2月24日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月1日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2011年1月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；因吸毒，于2015年12月8日被浙江省平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千元，同日被浙江省平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人谢秉通犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人谢秉通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日10时许，常某（已判决）经韩金艺（已判决）介绍通过微信转账人民币1900元向叶林（已判决）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶林通过微信转账人民币1700元给何某（已判决）购买甲基苯丙胺，何某通过微信转账人民币1200元给胡某（已判决）购买甲基苯丙胺。胡某又通过微信转账给被告人谢秉通人民币1150元购买甲基苯丙胺。胡某从被告人谢秉通处拿到甲基苯丙胺后，于当日14时许交给何某，后何某通过许某（已判决）将甲基苯丙胺送给常某、叶林。 另查明，被告人谢秉通收取胡某通过微信支付的上述人民币1150元毒资后，于当日下午15时15分许通过微信转账返还胡某人民币600元。2020年10月9日上午，被告人谢秉通在浙江省平阳县鳌江镇长庚医院住院部7楼被抓获，公安机关从其处扣押ＯＰＰＯ手机一只。 上述事实，被告人谢秉通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人谢秉通的供述，证人胡某、何某、许某、常某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机信息提取记录，电子数据检查笔录，光盘二张，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据清单，情况说明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秉通明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢秉通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢秉通曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢秉通有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢秉通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人谢秉通的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人谢秉通请求本院对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢秉通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人谢秉通的违法所得人民币五百五十元，上缴国库； 三、被告人谢秉通被扣押在案的OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年一月十八日 书记员 何一芳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初103号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初236号申请人：朱驰，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区**工业园。法定代表人：杨宁利。被申请人：杨宁利，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人朱驰与被申请人无锡杰利企业发展有限公司、杨宁利民间借贷纠纷一案中，申请人朱驰于2021年1月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡杰利企业发展有限公司、杨宁利价值470万元的财产进行保全。申请人朱驰已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡杰利企业发展有限公司、杨宁利的银行存款470万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 林 双二〇二一年一月十五日书记员 陆佳琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2807号之二 申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区珠江园区雅园路**。 法定代表人崔昺埈，总经理。 被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社，，住所地在宿迁市宿城区陈集镇陈集村** 法定代表人张水根。 希杰（南京）饲料有限公司与宿迁市志明奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年7月30日做出的（2020）苏01民再1号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销本院（2017）苏01民终8801号民事判决和南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初919号民事判决；二、宿迁市志明奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付希杰（南京）饲料有限公司货款319396元及违约金5万元；三、驳回希杰（南京）饲料有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取4134元、财产保全费2870元，合计7004元，由希杰（南京）饲料有限公司负担。二审案件受理费6160元，由希杰（南京）饲料有限公司负担。因被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ｎ×××××的中集牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位369396元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社名下车牌号为苏Ｎ×××××的中集牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人宿迁市志明奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2020）苏01民再1号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年一月十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初620号 原告：吴国禹，男，1990年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陆凤凰，女，1971年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴能民，男，1956年5月30日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴国禹为与被告陆凤凰机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴国禹及其委托诉讼代理人严慧艳、被告陆凤凰及其委托诉讼代理人吴能民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国禹向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计108804.95元（庭审中变更为95804.95元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日18时13分许，被告驾驶二轮电动车（东阳电动237630）沿稠岭线最右侧道路由东阳向黄田畈方向直行，途经稠岭线39Km+700M地段时，与其正前方行走在道路最右侧的原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的各项损失为：医疗费17605.8元、交通费20元/天×14天=280元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费90元/天×180天=16200元、误工费136.71元/天×365天=49899.15元、护理费150元/天×150天=22500元、鉴定费1900元，合计108804.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告陆凤凰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉请中的误工期、护理期及营养期过长。被告已垫付款项16327元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日18时13分许，被告陆凤凰驾驶车牌为东阳电动237630号电动自行车，沿稠岭线最右侧道路由东阳向黄田畈方向直行，途经稠岭线39Km+700M地段时，与其正前方行走在道路最右侧的原告吴国禹发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。同日，东阳市公安局交通警察大队作出了第520180003443号事故认定书，认定被告陆凤凰负事故全部责任，原告吴国禹不负事故责任。事故发生后，原告吴国禹在东阳市中医院接受治疗，共住院14天，花费医疗费共计17102.6元。被告陆凤凰已支付原告吴国禹13327元。被告陆凤凰驾驶的车牌为东阳电动237630号电动自行车未投保第三者责任险。 另查明：2020年9月11日，原告吴国禹诉至本院，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院组织双方协商鉴定机构，并依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告吴国禹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年10月28日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人吴国禹因道路交通事故致右股骨颈骨折术后，目前右髋关节功能丧失未达25%以上，未构成伤残等级。2、被鉴定人吴国禹本次事故伤后所需的误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为180天。原告吴国禹支出鉴定费用1900元。 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。关于原告的合理损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，本院核定如下：1、医疗费17102.6元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费10800元（60元/天×180天）；4、护理费17480元（180元/天×14天+110元/天×136天）；5、误工费49899.15元（136.71元/天×365天）；6、交通费酌定280元；7、鉴定费1900元。以上损失合计97881.75元。关于赔偿责任的承担。因被告驾驶非机动车，并对事故负全部责任，故原告的上述合理损失由被告负担。为减少诉累，且经双方当事人一致同意，被告已支付原告的13327元在本案中一并处理，故被告尚应赔付原告84554.75元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告陆凤凰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国禹损失合计84554.75元。 二、驳回原告吴国禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告吴国禹负担50元，被告陆凤凰负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十八日 代书记员  蒋露蓓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1001号原告：徐某某，女，1941年4月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆慈，上海至合律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年1月5日受理原告徐某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院在审理中，原告徐某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员  李 江二〇二一年一月十三日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢68号申请执行人：周庆太，男，1959年11月9日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人：黄筱英，女，1964年1月26日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：黄**兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西君信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360102081463946H，住所地南昌市叠山路********。法定代表人：董龙明，执行董事。本院在执行申请执行人周庆太、黄筱英与被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初513号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**兰、董龙明、江西君信建筑工程有限公司的银行存款计人民币614985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初4号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人韩森，女，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住太子河区,因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年11月4日被宏伟公安分局刑事拘留，经我院批准，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人张恩渤，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区,现住太子河区,因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年11月3日被宏伟公安分局刑事拘留，经我院批准，2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人韩森、张恩渤犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人韩森、张恩渤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日，被告人韩森找到其儿子被告人张恩渤，称被害人方某拍摄韩森和徐某1在一起吃饭的视频，并发给韩森丈夫张永利，致使韩森夫妻产生矛盾。2020年8月30日3时30分许，被告人张恩渤驾车与被告人韩森和徐某1来到宏伟区,在龙泽小区B区06栋西侧找到了方某的辽Ｋ×××**白色众泰牌吉普车，被告人韩森和张恩渤用螺丝刀对该车辆实施划车身、扎轮胎等行为后逃离现场。经辽阳市价格认证中心认定，本案车辆损失价值人民币7620元。2020年11月2日，被告人张恩渤被公安机关抓获归案，同年11月4日，被告人韩森到公安机关投案，归案后，二被告人对故意毁坏财物犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韩森、张恩渤故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩森、张恩渤认罪认罚，建议对被告人韩森判处拘役二个月至四个月，对被告人张恩渤判处拘役二个月至四个月。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、机动车登记信息、行驶证、车辆维修单、辽宁省价格认证中心不予受理通知书，车辆受损情况、作案工具照片，证人徐某1证言，被害人方某陈述，被告人韩森、张恩渤供述和辩解，辽阳市价格认证中心价格认定书，电子数据（监控录像）。被告人韩森、张恩渤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人韩森、张恩渤积极赔偿了被害人方某的经济损失并已取得谅解。本院认为，被告人韩森、张恩渤构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人韩森具有自首的法定从轻处罚情节，被告人张恩渤具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人韩森、张恩渤积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚，二被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩森犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。）被告人张恩渤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二一年一月二十五日书记员  黄灵慧
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初345号申请人：解世敏，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被申请人：刘会莲，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人解世敏与被申请人刘会莲民间借贷纠纷一案，申请人解世敏于2021年1月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘会莲名下银行存款、网络存款查询并冻结50000元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人解世敏提供担保。本院经审查认为，申请人解世敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘会莲名下银行存款、网络存款50000元。期限为一年。案件申请费520元，由申请人解世敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉           二〇二一年一月二十日书  记  员    朱  娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8939号 原告：张成彬，男，1994年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：许鑫，女，2000年10月22日生，汉族，住山东省桓台县。 原告张成彬与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张成彬于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成彬撤诉。 案件受理费25元，由原告张成彬负担。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  武梦哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更57号罪犯杨延昌，男，汉族，1979年11月4日出生，小学文化，河南省叶县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0822刑初78号刑事判决，以被告人杨延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；撤销前判对其宣告的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金一万五千八百元。被告人杨延昌不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）皖08刑终175号刑事判决，以被告人杨延昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；撤销前判对其宣告的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千八百元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨延昌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨延昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨延昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨延昌减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初613号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王知福，男，1948年6月29日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务农，住台州市黄岩区。2020年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人张志星，浙江星固律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2349号起诉书指控被告人王知福犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人王知福及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张志星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月23日中午11时26分许，被告人王知福无证驾驶无号牌的三轮轻便摩托车，自东往西途经台州市黄岩区××乡××路段处时，与横穿道路的行人泮桂花发生碰撞，造成泮桂花受伤经抢救无效于同月26日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故，被告人王知福负此次事故的主要责任，泮桂花负次要责任。 同时查明，事故发生后，被告人王知福立即报警并在现场等候交警处理。 另查明，案发后，被告人王知福预缴了医药费人民币15000元，后又赔偿了被害人泮桂花家属的经济损失人民币35000元。 上述事实，被告人王知福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，死亡证明及火化证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医病理鉴定意见，车辆鉴定报告，现场监控视频及制作说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，预缴医药费凭证，收条等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王知福违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车且遇行人横过道路未注意避让，以致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案系老年人过失犯罪，且被告人到案后有自首情节，又自愿认罪认罚，还赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度较好，并系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王知福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  林灵苏 人民陪审员  牟善君 二〇二一年一月七日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2916号 原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。 法定代表人：张近东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕航，男，该公司员工。 被告：南通联沃贸易有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区外滩北苑****/div> 法定代表人：唐伏祥。 原告苏宁易购集团股份有限公司与被告南通联沃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告苏宁易购集团股份有限公司诉称，其享有ZL201730441107.4“智能音箱（A）”外观设计专利权，被告南通联沃贸易有限公司未经其许可销售侵害其涉案外观设计专利权的产品。请求判令：1.被告南通联沃贸易有限公司停止侵权行为，并销毁侵权产品；2.被告南通联沃贸易有限公司赔偿其经济损失4万元；3.被告南通联沃贸易有限公司赔偿其维权支付的费用1万元。 被告南通联沃贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》第三条第一款同意指定苏州市中级人民法院管辖以下知识产权案件发生在苏州市、无锡市、常州市通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，本案案由为侵害外观设计专利权纠纷，被告南通联沃贸易有限公司的住所地为江苏省南通市，故本院对南通市市辖区内侵害外观设计专利权纠纷的案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二○二一年一月十二日 法官助理  贾玉环
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初40号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊英武，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2021年1月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人熊英武犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人熊英武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日11时许，被告人熊英武在本市武陵区东季餐馆吃饭喝酒后，16时许驾驶湘Ｊ2××**号三轮摩托车沿洞庭大道由西向东行驶至丹阳天桥路口时被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为189毫克／100毫升，随后熊英武被带至常德市第一人民医院进行血样提取。经检测，熊英武血液中乙醇浓度为187.6毫克／100毫升。2020年12月31日，被告人熊英武在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对熊英武判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊英武在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检测结果单，照片，认罪认罚具结书及常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第702号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊英武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊英武归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人熊英武的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊英武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月二十六日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之六申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岱鹏飞在交通银行运城恒大绿洲支行账号为62×××88的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初321号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李惠娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告李惠娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币178540.33元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息8620.34元、复利303.89元，共计187464.56元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告给被告510000元的授信额度，原告有权根据被告资质自主决定对被告发放的贷款金额，后依据原告出具的个人贷款确认书可知被告贷款金额为人民币300000元,贷款期限36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额10899.97元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告李惠娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告李惠娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币178540.33元，截止到2020年11月26日产生的利息8620.34元、复利303.89元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由被告李惠娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月十八日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执79号之一 申请执行人：吕红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王成明，男，汉族，1969年10月26日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成明在中国建设银行62170××××8_156_1账户内存款人民币154327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1137号 王建平、郑亚红： 本院在执行申请执行人一汽金融有限公司与被执行人王建平、郑亚红金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8075号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动向本院缴纳诉讼费1307元、执行费1635元，并自动向申请执行人还清所有欠款。至此，本院（2021）闽0203执1137号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初589号原告:王东平，男，1964年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵阳，男，1986年1月21日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王东平与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东平撤诉处理。审判员  席顺义二〇二一年一月二十六日书记员  王 翔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执634号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保110号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被申请人：孙秀玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王某1，男，2003年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王焕文，女，1996年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王张氏，女，1942年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：马杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李飞飞，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：韩广方，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张建云，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结九被申请人孙秀玲、王某1、王某2、王焕文、王张氏、马杰、李飞飞、韩广方、张建云的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1770元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十日 书记员  王敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保646号申请执行人：徐燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙明，男，1974年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人徐燕于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙明名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4672号民事调解书。审查认为,申请执行人徐燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙明名下银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2305号原告河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人刘龙，董事长。委托诉讼代理人陈阳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人董帅，系该公司员工，特别授权。被告李三保，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省武陟县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰汽车公司”）与被告李三保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰汽车公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告李三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付款14500.64元及利息634.4（暂计算2019年5月至2019年12月共计8个月，以每月代还1812.58元为基数，年利息6%，要求计算至还清款项之日止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与上海安平融资租赁有限公司（以下简称“安平融资公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金1812.58元。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2016年12月15日与安平融资公司签订《担保合同》，《融资租赁合同》签订后，安平融资公司依约已履行合同义务，被告支付28个月租金后却未依约向安平融资公司支付后续租赁。经协商，原告为被告代偿给安平融资公司包括2019年5月至2019年12月共计欠付的8个月的租金，月租金为1812.58元，合计14500.64元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李三保未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月15日，安平融资公司（买受人、出租人）与被告李三保（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号SQJ6461B，车架号LSA121BL7G2438443轿车（以下简称“涉案车辆”）转让给安平融资公司，并从安平融资公司处租回。车辆转让价款72300元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为15300元，分期租金为65252.88元，每月18日等额还款1812.58元，并支付至安平融资公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、上海安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平融资公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平融资公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。2019年7月15日，中国民生银行出具《电子银行业务回单》一份，载明原告法定代表人刘龙向安平融资公司支付189528.77元，备注还安平62客户月供。2020年3月31日，尾号为9777的账户被冻结划扣429061元。原告陈述其中包含代偿的2019年5月27日至2020年7月19日的租金。2020年7月19日，安平融资公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2019年5月27日、2019年7月15日代偿1812.58元，2020年3月31日原告代偿10875.48元，截止到2020年7月19日，原告共计代偿租金14500.64元。原告庭审中述称车辆由被告李三保占有使用，从2019年4月份之后被告未在还过款，共为其代偿14500.64元，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李三保未按期向安平融资公司还款，致使原告帮其垫付14500.64元，故原告诉求被告偿还垫付款14500.64元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故原告主张的利息，本院支持按同业拆借利率从实际代偿之日计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告李三保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三保于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款14500.64元及利息（利息以14500.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告李三保负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  聂改勤
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1690号   原告:毛某。公民身份号码：×××。   被告:刘某1。公民身份号码：×××。   被告:刘某2。公民身份号码：×××。   原告毛某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款、订婚钱76000元，礼物钱700元，衣服钱2400元，金戒指2枚4887元，化妆品800元，衣服钱2000元，升酒放的现金1600元，送干礼钱40000元，第二次送礼衣服钱1600元，化妆品两套800元，给家人买衣服2000元，另外拍摄婚纱照片4800元，婚庆公司3200元，娶亲化妆品2770元，共计143557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告和被告刘某1经自由恋爱，举行了结婚仪式，原告为此花费现金共计143557元。后被告刘某1仅在原告家中居住7个月便离开，并把原告拉入黑名单，无法联系。   被告刘某2辩称，原告所称的订婚76000元、送大礼40000元属实，对其余款项不予认可。原告给被告刘某1在举行结婚仪式上送了1枚金戒指，但现在何处其不知情，克数也不清楚。被告已向原告返还彩礼7000元，其余彩礼同意适当返还。   被告刘某1未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告与被告刘某1于2019年7月按当地习俗举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。举行结婚仪式后，被告刘某1在与原告共同生活7个月后离开原告家。原告向二被告送订婚现金76000元、大礼40000元，给被告刘某1送金戒指1枚（不计克数）。被告刘某1、刘某2已按民间习俗返还原告彩礼7000元。   本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。如果结婚、同居的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告与被告刘某1依婚约建立同居关系，未办理结婚登记，双方不具有《中华人民共和国民法典》所规范的夫妻之间的权利、义务。本案原告为与被告刘某1为缔结婚姻而送二被告的订婚礼金76000元、大礼40000元及金戒指一枚均属彩礼范畴。原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，被告应予返还。鉴于原告与被告刘某1举行过婚礼、共同生活七个月及被告已返还7000元彩礼的事实，彩礼应酌情返还78000元、金戒指1枚（不计克数）应实物返还。原告送与二被告的衣物、礼物、化妆品等物品系赠与，不属于彩礼返还的范畴，对原告追索的主张，本院不予支持。对于原告诉称的属于原告本人所有，由被告刘某1拿走的另一枚金戒指，该枚金戒指属于原告个人财产，亦不属于彩礼。因此，对于原告要求被告返还另一枚金戒指的请求，本庭亦不予支持。   据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后五日内返还原告毛某彩礼款78000元；   二、被告刘某1于本判决生效后五日内返还原告毛某金戒指一枚（不计克数）；   三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。   案件受理费3171.14元，减半收取计1585.57元，由被告刘某1、刘某2负担1000元，由原告毛某负担585.57元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二一年一月十八日   书记员 张生萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初11号原告：程增旗，1988年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁得军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁成俊，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈刘柱，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁振，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李学功，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告程增旗与被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功不当得利纠纷一案，本院2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程增旗到庭参加诉讼。被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程增旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的柴油款2350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年9月，经人介绍，原告到孙庄搅拌站驾驶搅拌车，工资待遇为每月3000元。工作期间由于搅拌站资金短缺，由站长安排司机到鹿邑县鑫鑫源加油站加油，加油票据签字由司机带回搅拌站统一结账。鹿邑县鑫鑫源加油站一直向孙庄搅拌站追要无果，将原告程增旗起诉到鹿邑县人民法院。现原告已经垫付涉案2350元柴油款。被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功均未答辩。在庭审过程中，原告程增旗提供证据如下：1.2015年8月考勤表复印件，证明原告程增旗在被告丁得军等六人经营的孙庄搅拌站工作，系该搅拌站员工；2.鹿邑县人民法院2020豫16**民初91、2988、2984、2991号民事判决书复印件各一份、2020年8月20日收条三张，证明原告已将涉案的柴油款2350元垫付给鹿邑县鑫鑫源加油站，被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功系合伙经营孙庄搅拌站，涉案垫付款应当由六被告共同承担。六被告为到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述二组证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年9月，经人介绍，原告到孙庄搅拌站驾驶搅拌车，工资待遇为每月3000元。工作期间由于搅拌站资金短缺，由站长安排司机到鹿邑县鑫鑫源加油站加油，加油票据签字由司机带回搅拌站统一结账。鹿邑县鑫鑫源加油站一直向孙庄搅拌站追要无果，将原告程增旗起诉到鹿邑县人民法院。鹿邑县人民法院于2020年7月30日分别作出（2020）豫1628民初2984号判决书，判决程增旗偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款1395元，（2020）豫1628民初2991号判决书，判决程增旗偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款526元，（2020）豫1628民初2988号判决书，判决程增旗、杨彦领偿还鹿邑县鑫鑫源加油站欠款428元。以上判决生效后，原告支付鹿邑县鑫鑫源加油站2349元柴油款及三案件的案件受理费75元。本院认为，本案争议焦点为：原告程增旗垫付给鹿邑县鑫鑫源加油站2349元柴油款是否属于六被告的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人”。原告程增旗作为六被告合伙经营的孙庄搅拌站雇佣的司机，其驾驶孙庄搅拌站的搅拌车在鹿邑县鑫鑫源加油站加油，并出具柴油收据的行为系职务行为，涉案2349元柴油款应当由孙庄搅拌站承担。孙庄搅拌站未进行工商登记，应当由合伙人即六被告承担。原告要求六被告返还涉案2349元柴油款的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功于本判决生效之日起五日内返还原告程增旗2349元；二、驳回原告程增旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁得军、丁成俊、桑彩英、陈刘柱、丁振、李学功负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月十八日书记员  李泽中