广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初819号原告：彭浩昭，男，2002年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************211。法定代理人：彭亚均，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************21X，系原告彭浩昭父亲。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市********申正所，公民身份号码440************013。（一般代理）被告：龙万廷，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************95X。被告：龙万泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**，组织机构代码：914********276293P。法定代表人：尤逸航，经理。委托诉讼代理人：何京健，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************094，系该保险公司员工。（特别授权）原告彭浩昭诉被告龙万廷、龙万泉、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：国任财险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告彭浩昭的法定代理人彭亚均及其委托诉讼代理人李亚保、被告国任财险湛江支公司的委托诉讼代理人何京健到庭参加诉讼，被告龙万廷、龙万泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告国任财险湛江支公司书面提出司法鉴定申请，本院已依法委托鉴定。司法鉴定意见书送达原、被告双方后，本院依法适用普通程序，于2020年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告彭浩昭的法定代理人彭亚均及其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告龙万廷、龙万泉及国任财险湛江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙万廷、龙万泉、国任财险湛江支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共437943.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日21时，被告龙万廷驾驶粤G*****号小型轿车由梅录往塘缀方向行使，21时18分，当车行至广东梅塘线16KM+50M（塘缀大洋村路段）时，与从板桥往梅录方向由黄观福驾驶的无牌二轮摩托车（发动机号：09749）搭载彭浩昭、龙鸿畴发生碰撞，造成原告彭浩昭、黄观富、龙鸿畴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至吴川市人民医院进行救治，原告彭浩昭从2019年5月25日起至2019年6月1日止，住院7天，损失医疗费9091.18元。因病情需要，原告从2019年6月2日转入南方医科大学南方医院进行治疗至2019年6月20日止，住院18天，损失医疗费63924.15元。因家庭生活困难，无钱支付昂贵的医疗费用，被迫转回吴川市人民医院继续治疗，从2019年6月20日起至2019年12月2日止，住院165天，损失医疗费52302.86元。原告共住院190天，损失医疗费共125318.19元，医嘱：住院期间2人陪护，加强营养。该事故经吴川市公安局交通警察大队进行处理，并作出第440************394号《道路交通事故认定书》，认定被告龙万廷承担事故的全部责任，原告彭浩昭及黄观富、龙鸿畴无责任。由于原告的伤情明显构成残疾，经广东申正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两项九级伤残，评定原告的后续治疗费19500元。原告在本次鉴定中损失司法鉴定费2700元。经查，肇事车辆的驾驶人是龙万廷，所有人为龙万泉，该车已购买国任财险湛江支公司的交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告的户籍虽然登记在吴川市*********，但自2017年9月份开始，原告一直在吴川市板桥中学读书至今。根据法律的规定，在计算原告损失时应参照城镇居民的标准。原告彭浩昭的损失列举如下：1、医疗费125318.19元，后续治疗费19500元；2、住院伙食费19000元（100元/天×190天）；3、营养费9500元（50元/天×190天×2人）；4、护理费57000元（150元/天×190天×2人）；5、残疾赔偿金201916.8元（42066元/年×20年×24%）；6、交通费5700元（30元/天×190天）；7、精神损害抚慰金15000元（在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿）；8、司法鉴定费2700元；9、车辆损失4135元；10、上述原告损失费用共437943.59元。但上述被告从事故发生至今，均未对原告进行过任何赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙万廷、龙万泉答辩称：1、原告主张部分赔偿项目不合理：（1）原告主张的营养费未能提供证据予以证明，答辩人不予认可；（2）原告主张的两人陪护并未提供证据予以证明实际陪护人数，答辩人认为护理费过高，应按照1人陪护进行计算。2、答辩人已在被告国任财险湛江支公司依法购买交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，其中第三者责任限额为100万元，足以赔偿本案的相关费用。被告国任财险湛江支公司辩称：1、本案事故涉案车辆粤G*****号车向我司投保了交强险和商业险（100万含不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。2、关于被答辩人请求的各项损失，我司意见如下：（1）医疗费。我司仅对被答辩人提供了相应病历的医疗收费票据没有异议，对于被答辩人未提供用药清单、发票原件的其他医疗票据，我司无法确定被答辩人发生的医疗费是否与本次交通事故有关，明显缺乏事实依据，我司不予认可。我司作为保险人有权根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额并剔除超出国家基本医疗保险标准的医疗费。因此，我司主张按照广东省基本医疗保险标准剔除该项目15%的非医保费用。我司已在交强险医疗费限额内向本案事故3名伤者垫付10000元（彭浩昭3000元、龙鸿畴3000元、黄观富4000元），请法院予以核减。（2）伙食费。我司认为应当按照实际住院天数按照100元每天的标准计算。（3）营养费。被答辩人主张的标准过高，应待重新鉴定伤残结果出来后再按照相关规定予以计算。（4）护理费。我司对该项主张有异议，未见医嘱显示需陪护二人，缺乏事实依据，我司不予认可。（5）残疾赔偿金。我司对被答辩人伤残等级有异议，应当待重新鉴定结果出具后再计算该项损失。我司对其主张的赔偿标准有异议，被答辩人于2016年9月开始在吴川市板桥中学寄宿学习，经查吴川市*******寄宿制学习，应按农村标准进行计算。（6）交通费。被答辩人主张的住院天数过高，请法院酌定。（7）精神抚慰金。被答辩人主张的标准过高，应待伤残重新鉴定结果出具后再行计算。（8）鉴定费。该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。（9）财产损失费。被答辩人所提交的《车辆损失价格鉴定结论书》系由其单方委托不具备鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定时未通知我司到场，鉴定程序严重违反，所作结论明显与事实不符，我司对该鉴定结论书不予认可。3、诉讼费。我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据的效力及与待证事实的关联性进行认定。本院经审理查明事实如下：2019年5月25日，被告龙万廷驾驶粤G*****号小型轿车由梅录往塘缀方向行驶，21时18分，当车行至广东吴川梅塘线16KM+50M（塘缀镇大洋村路段）时，与从板桥往梅录方向由案外人黄观富[本院（2020）粤0883民初303号机动车交通事故责任纠纷一案的原告]驾驶的无号牌二轮摩托车搭载原告彭浩昭、案外人龙鸿畴[本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷一案的原告]发生碰撞，造成案外人黄观富、原告彭浩昭、案外人龙鸿畴受伤及双方车损坏的交通事故。事故发生后，原告彭浩昭被送到吴川市人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位；2、左胫前挫裂伤；3、左下肢多处挫擦伤。原告彭浩昭从2019年5月25日起至2019年6月1日止，住院7天，损失医疗费人民币9091.18元。后原告彭浩昭转到南方医科大学南方医院接受治疗，从2019年6月2日起至2019年6月20日止，住院18天，损失医疗费人民币63924.15元。之后原告再次转到吴川市人民医院接受治疗，从2019年6月20日起至2019年12月2日止，住院165天，损失医疗费人民币52302.86元。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，于2019年6月6日作出第440************394号《道路交通事故认定书》认定被告龙万廷承担此事故的全部责任，原告彭浩昭及案外人黄观富、龙鸿畴无责任。本案肇事车辆粤G*****号小型轿车的权属登记在案外人龙万泉名下，发生交通事故时该车由被告龙万延向该车的车主龙万泉借用，该车由被告国任财险湛江支公司承保交强险和赔偿限额为人民币100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告龙万廷已垫付医疗费3000元给原告彭浩昭，被告国任财险湛江支公司在交强险医疗费限额内已向本次交通事故的3名伤者垫付了医疗费人民币10000元（其中为本案原告彭浩昭垫付人民币3000元，为伤者黄观富垫付人民币4000元，为伤者龙鸿畴垫付人民币3000元）。原告彭浩昭于2019年12月10日自行向广东申正法医临床司法鉴定所委托进行司法鉴定，委托鉴定事项为：对彭浩昭的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估鉴定及法医临床文证审查。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年12月23日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第618号鉴定意见书，鉴定意见认为原告彭浩昭的伤情构成两项九级，后续治疗费为19500元。在庭审过程中，被告国任财险湛江支公司对上述鉴定意见书不予认可，并向本院申请对原告彭浩昭的伤残等级进行重新鉴定。本院通过法定程序选定广东南天司法鉴定所，并依法委托其对原告彭浩昭的伤残等级进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年11月23日作出粤南[2020]临鉴字第2218号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告彭浩昭的伤残等级为九级和十级。现在原告彭浩昭以本次交通事故未获全额赔偿为由，具状向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告彭浩昭属农业家庭户口，其于2016年9月起至本次交通事故发生时在位于吴川市塘缀镇的吴川市板桥中学寄宿就读初中，该中学所坐落位置不属于城镇区域。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对于吴川市公安局交通警察大队于2019年6月6日作出第440************394号《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，本院予以采信。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：1、原告彭浩昭诉请赔偿项目和标准的合法性、合理性；2、被告龙万廷、龙万泉及国任财险湛江支公司的赔偿责任。关于原告诉请赔偿项目和标准的合法性、合理性问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》并结合广东南天司法鉴定所作出的粤南[2020]临鉴字第2218号司法鉴定意见书，关于本案原告彭浩昭因交通事故受伤所造成的损失和数额，本院作如下核定：1、医疗费125318.19元。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告彭浩昭请求的医疗费125318.19元有医院开具的票据及相关病历资料为证，本院予以认定。被告国任财险湛江支公司辩称原告主张的医疗费中含有超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，依约其可免赔上述医疗费中15%的非医保费用，但其未提供证据予以证明，亦未向本院提出非医保费用鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告国任财险湛江支公司的上述辩称不予支持。因被告国任财险湛江支公司对原告彭浩昭自行委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，且原告彭浩昭亦未向本院申请对后续治疗费进行鉴定，故原告彭浩昭依据其自行委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见书意见主张的后续治疗费19500元，本院不予支持。因此，本院依法核定原告的医疗费为125318.19元。2、住院伙食补助费19000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告彭浩昭请求伙食补助费为100元/天×190天=19000元，本院予以认可。3、营养费1050元。根据《解释》第二十四条的规定，原告彭浩昭请求的营养费应为5000元×21％（残疾赔偿指数）=1050元。4、护理费28500元。因原告彭浩昭未提供证据证明其住院期间的护理人数为2人，故其住院期间的护理人数应按1人计算。根据《解释》第二十一条的规定，原告彭浩昭住院时间为190天，按150元/天的标准计算，其住院期间的护理费为190天×150元/天×1人=28500元。5、残疾赔偿金79035.6元。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告彭浩昭属农业家庭户口，且其就读寄宿的中学坐落的位置不属于城镇区域，故应按农村标准计算残疾赔偿金。原告彭浩昭因本次事故造成的伤残等级为九级和十级，故本院核定该费用为18818元/年（受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入）×20年×21％（残疾赔偿指数）=79035.6元。6、交通费5700元。根据《解释》第二十二条的规定，原告虽无相关发票提供，但结合原告提供的病历材料及住院的实际情况，本院酌情支持其交通费30元/天×190天=5700元。7、精神损害抚慰金14700元。精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地平均生活水平、赔偿义务人赔付的积极性等方面酌情予以计算。由于原告彭浩昭的身体权、健康权遭受伤害并已经构成一个九级及一个十级伤残，给其生活带来一定的影响，其精神遭受痛苦。因此，其请求赔偿一定的精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌情核定该项的赔偿为14700元。8、司法鉴定费不予支持。原告彭浩昭诉前委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，属自行委托，且被告亦不予认可，故对原告彭浩昭请求的自行委托司法鉴定费2700元，本院不予支持。9、车辆损失费不予支持。原告彭浩昭未提供证据证明其是本案涉案受损无号牌二轮摩托车车主，故对其请求的车辆损失费4135元，本院不予支持。综上所述，原告彭浩昭因本次交通事故所造成的上述项目的损失合计为人民币273303.79元。关于被告龙万廷、龙万泉及国任财险湛江支公司的赔偿责任问题。在本案中，肇事车辆粤G*****号小型轿车在国任财险湛江支公司购买有交强险及不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险。因此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条的规定，本案原告彭浩昭的各项损失应先由国任财险湛江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由国任财险湛江支公司在不计免赔的赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任险中予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费28500元、残疾赔偿金79035.6元、交通费5700元及精神损害抚慰金14700元，合计人民币127935.6元，由被告国任财险湛江支公司在交强险赔偿限额人民币110000元范围内赔偿给原告彭浩昭。由于本次交通事故造成本案原告彭浩昭、案外人黄观富及龙鸿畴三人受伤，而且均向本院提起诉讼，本院已判决被告国任财险湛江支公司在本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷案中对该案原告龙鸿畴的损失人民币23760元在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内予以赔偿、在本院（2020）粤0883民初303号机动车交通事故责任纠纷案中对该案原告黄观富的损失在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告黄观富的损失人民币40000元，故本案原告彭浩昭的损失人民币127935.6元应在剩余交强险死亡伤残赔偿限额46240元（110000元-23760元-40000元）范围内予以赔偿，超过部分81695.6元由被告国任财险湛江支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项目为医疗费125318.19元、住院伙食补助费19000元及营养费1050元，合计为人民币145368.19元，由被告国任财险湛江支公司在医疗费用赔偿限额人民币10000元先行赔付。因被告国任财险湛江支公司已在交强险中医疗费用赔偿限额人民币10000元内垫付医疗费给本次交通事故的三名伤者即原告彭浩昭3000元、本院（2020）粤0883民初299号机动车交通事故责任纠纷案的原告龙鸿畴3000元、本院（2020）粤0883民初303号机动车交通事故责任纠纷案的原告黄观富4000元，故原告彭浩昭尚未获赔的属医疗费用赔偿限额项目142368.19元（145368.19元-3000元）由被告国任财险湛江支公司在商业第三者责任险中予以赔偿，扣减被告龙万廷已垫付的医疗费3000元后，被告国任财险湛江支公司应在商业第三者责任险中赔偿原告彭浩昭139368.19元。因此，被告国任财险湛江支公司应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告彭浩昭人民币46240元，并在机动车商业第三者责任险部分赔偿给原告彭浩昭人民币221063.79元（81695.6元+139368.19元）。另外，本案鉴定费3276元应由申请重新鉴定的被告国任财险湛江支公司自行承担；本案受理费不属保险公司赔偿范围，应由被告龙万廷、龙万泉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》等规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿给原告彭浩昭人民币46240元；二、限被告中国国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险部分赔偿给原告彭浩昭人民币221063.79元；三、驳回原告彭浩昭的其他诉讼请求。本案件受理费7869.15元，由被告龙万廷、龙万泉负担5309.56元，由原告彭浩昭负担2559.59元；本案件鉴定费3276元，由被告中国国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林显强人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  沈卫明二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴科杰附：相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。