wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更320号 罪犯刘字富，男，1998年7月4日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)川1802刑初176号刑事附带民事判决书，以被告人刘字富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年；附带民事赔偿27439元，刑期自2018年4月4日起至2026年4月3日止。宣判后，被告人刘字富提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)川18刑终128号刑事裁定书，准许上诉人刘字富撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘字富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处附带民事赔偿27439元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘字富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘字富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初34号原告：陆某，女，汉族，生于1992年6月12日，系甘肃省榆中县农民，住该村××家××社××号。被告：王某，男，汉族，生于1994年10月13日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告陆某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。陆某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陆某负担。审判员  祁玉珍二〇二一年一月六日书记员  孙玉香
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11477号 原告：叶振锦，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：于建鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告叶振锦与被告于建鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付鞋款11390元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失;2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于建鹏因经营所需自2017年10月至2018年2月间多次向原告叶振锦购买童鞋，共计货款49890元。嗣后，被告分五次共支付货款38500元，尚欠原告货款11390元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建鹏在本判决生效后十日内支付给原告叶振锦货款11390元，并支付自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42.5元，由被告于建鹏负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林仁萧
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初95号 原告：竺玉敬，女，汉族，1969年12月3日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。 被告：泊头市住房和城乡建设局，地址：泊头市建设街。统一社会信用代码：111309810009890907。 法定代表人：黄刚，局长。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 原告竺玉敬与被告泊头市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺玉敬及其委托诉讼代理人门龙兴、被告泊头市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竺玉敬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金；2.请求依法判决被告为原告缴纳社会医疗保险及滞纳金；3，如社会保险经办机构不能补办，由被告赔偿导致原告不能享受养老保险金的损失。事实和理由：原告于1990年4月3日由上海新风铜网造纸厂转入被告三产单位泊头市房产管理处物资公司工作。并且上海新风造纸厂在转工作关系的同时也为原告把退休养老保险金缴纳至1990年4月份。原告到被告处工作后，被告从未给原告缴纳任何社会保险。泊头市房产管理处物资公司于1999年经营不善，亏损同停业，也未解除劳动合同，由被告每月按60元发放生活费至今。原告多次要求被告缴纳保险，被告始终未办理。 泊头市住房和城乡建设局辩称，一、被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告诉被告缴纳养老医疗保险，赔偿损失，被告主体不适格。二、原告的诉讼请求第一、二项补办医疗养老保险，不属于人民法院的受理范围。三、原告提起仲裁和诉讼超过了劳动争议案件的仲裁期间，被告要求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院经审查认为，一、根据原劳动部《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函规定的精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加仲裁活动。本案中，原告所在单位泊头市房产管理处物资公司已经于1999年歇业停产倒闭，根据原告的人事档案记载，该单位的主管部门为原泊头市建设委员会，属于现被告泊头市住房和城乡建设局。因此，根据上述复函的规定，本案被告主体适格。二、企业经营倒闭、职工下岗，整体拖欠职工工资，为参加社会保险统筹问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，属于历史遗留问题。由此，引发的纠纷，应当由政府部分按着企业改制的政策等规定统筹解决，不属于劳动争议案件。本案就属于上述历史遗留问题，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第二条的规定，该案不属于人民法院受理。三、即使该案属于人民法院受理，《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定社会保险费从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险行政部门负责和管理。因此，本案中原告的第一项、第二项的诉讼请求不属于人民法院受理范围。四、即使该案属于人民法院受理，原告的第三项诉讼请求，根据《劳动法》第七十九条的规定，未经仲裁前置，人民法院不应直接受理。综上所述，该案人民法院不应受理；受理后，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回竺玉敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年一月二十日 书记员  马淑红
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执254号 申请执行人：杨春南。 被执行人：赵凯敏。 本院立案执行的申请执行人杨春南与被执行人赵凯敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保65号 申请人:徐萌,男,1986年3月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:范晓春,男,1992年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐萌于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人范晓春采取财产保全措，查封冻结被申请人银行存款或其他等价财产233000元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人徐萌的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人徐萌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓春银行存款233000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1685元，由申请人徐萌缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘聪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初62号 原告:吴利民，男，1997年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴云龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。系原告父亲。 被告:项永健，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴利民与被告项永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中,原告吴利民于2021年1月21日以被告已支付全部维修费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利民负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执43号 申请执行人：相池，女，1991年10月10日生，汉族，住江苏灌南县。 被执行人：管小丽，女，1989年3月11日生，汉族，住江苏灌南县。 申请执行人相池与被执行人杨某、管小丽健康权纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管小丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人管小丽所有的车牌号码为苏Ｇ×××××的马自达牌汽车。 查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文谦 二〇二一年××月××日 书记员  李 非 江苏省灌南县人民法院 协助执行通知书 (2021)苏0724执43号 连云港市车辆管理所： 申请执行人相池与被执行人杨双、管小丽健康权纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管小丽未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 查封被执行人管小丽所有的车牌号码为苏Ｇ×××××的马自达牌汽车。 查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。 二〇二一年月日 附：(2021)苏0724执43号执行裁定书一份。 江苏省灌南县人民法院 送达回证 （各类案件通用）                                        案由                                   健康权纠纷                                   案号                                   (2021)苏0724执43号                                                       送达文书             名称和件数                                   执行裁定书、协助执行通知书各一份                                           受送达人                       连云港市车辆管理所                                           送达地址                       同上                                           受送达人签             名或盖章                       年 月 日                                           代收人及代             收理由                                   年 月 日                                           备考                                      填发人：李文谦臧真红送达人：谷明军李雷
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13417号原告：蒋晓辉，女，汉族，1974年5月25日出生，住青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区。委托诉讼代理人:王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王文明，男，汉族，1989年6月24日出生，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区建平街8号。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。原告蒋晓辉与被告王文明教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋晓辉委托诉讼代理人王金玉、被告王文明委托诉讼代理人柳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还协议费用560000元及逾期付款利息（自起诉之日至款项付清之日按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告因子女准备参加全国艺术类院校招生考试，原告与被告王文明签订2020年全国艺术类院校招生考试专业合格证包过协议，约定被告为原告提供培训及学习课程服务，保证原告方在参加2020年全国艺术类院校招生考试后，能够取得2020年国家教育部承认的天津音乐学院的专业合格证，否则乙方退还全部协议费用。协议签订后，原告按照被告的要求，将协议费用560000元汇给王文明指定人徐杰账户。现招考已结束，原告方未能取得上述专业合格证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王文明辩称，原告因违反协议约定，出现了协议约定的不退还培训费的情形，被告不能返还培训费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告的陈述，本院认定事实如下：1、2019年12月12日原告蒋晓辉因其子林心睿与被告王文明签订2020年全国艺术类院校招生考试专业合格证保过协议，协议内容：“甲方蒋晓辉甲方身份证号码乙方王文明甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，依照相关法律法规规定，甲方完全同意按照本协议的条款，由乙方负责甲方2020年全年艺术类院校招生考试所有具体事宜，具体条款如下:一、本协议是指乙方承诺，在甲方全面完成乙方提供的培训及学习课程，在按照国家有关规定参加2020年全国艺术类院校招生考试后，能够取得2020年国家教育部承认的天津音乐学院专业合格证。如果甲方仍未取得专业合格证，乙方按照本协议退还协议费用。二、1.甲方应按时按额交纳所有协议费用和领考代收费用。2.服从乙方艺考期间的生活安排和报名考试安排。三、甲方出现以下行为时，乙方将不向甲方退还协议费用。1.伪造报名证件。2.以虚假证件报名参加考前辅导的。3.艺考期间因任何原因弃考或缺考。4.在考试中出现违纪违规等情况。四、费用支付甲方应在协议签署之时，按乙方规定支付方式向乙方一次性全额支付。协议费用：大写五十六万元整560000.00五、协议期限:从协议签字之日至艺术类专业考试成绩确定之日。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议一经签署后任何一方不得解除。甲方：蒋晓辉2019.12.12乙方王文明2019.12.12”。上述协议是原告蒋晓辉为其子林心睿进行艺术辅导培训与被告王文明签订的协议，在协议签订之前，被告王文明已经开始对原告蒋晓辉之子林心睿进行艺术课程辅导培训。2、原告蒋晓辉提供支付宝转账电子回单13份、账户对账单1份、个人账户交易明细清单1份、短信截图1份,证明2019年10月19日-2020年7月22日间原告蒋晓辉按照被告王文明的指示要求，通过支付宝、银行转账方式，共计向被告王文明指定的人员徐杰转账684800元，684800元包含本案的协议费用560000元，原告蒋晓辉称其余款项为预交的培训费用（预交的培训费尚有剩余未退还）。被告王文明认可收到了涉案的协议费用560000元。3、原告蒋晓辉之子林心睿参加了天津音乐学院音乐表演专业2020年本科招生专业考试，林心睿没有取得天津音乐学院音乐表演专业2020年专业合格证。被告王文明称林心睿没有取得合格证的原因是当时约定林心睿报考音乐教育专业，但林心睿报考了音乐表演专业。对于被告王文明所称本院认为，被告王文明没有证据证明双方约定报考音乐教育专业，根据原告提供的蒋晓辉之子准考证等证据，本院对被告王文明所称双方约定报考音乐教育专业的意见不予采纳。4、原告蒋晓辉在本案诉讼中要求解除原被告签订的2020年全国艺术类院校招生考试专业合格证保过协议，在审理中，原告蒋晓辉申请撤回上述诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，本案是教育培训合同。按照原被告双方签订的2020年全国艺术类院校招生考试专业合格证保过协议，原告蒋晓辉之子林心睿没有取得天津音乐学院音乐表演专业2020年专业合格证，被告王文明应按照合同约定返还协议费用560000元。原告蒋晓辉要求被告支付自起诉之日至款项付清之日按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。对于被告王文明的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王文明返还原告蒋晓辉保过协议约定的协议费用560000元；二、被告王文明支付原告蒋晓辉利息损失以560000元为基数自2020年11月15日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。上述一、二款项于判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400，减半收取4700元，由被告王文明负担，该诉讼费原告蒋晓辉已预交，被告王文明于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月二十六日书记员  邢鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执87号 周见华： 申请执行人孙俊达与被执行人周见华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执87号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特343号]，于二〇二一年一月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执160号之一 申请执行人：周俊锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王星远，男，1965年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周俊锋申请执行本院作出的（2020）川0703民初4157号民事调解书一案，申请执行人周俊锋申请被执行人王星远应支付其借款15万元。在执行过程中，依据（2020）川0703执保703号协助执行通知书冻结王星远持有的绵阳市晋溢科技有限公司80%的股权予以冻结（期限至2023年7月20日）、依据（2020）川0703执保1364号协助执行通知书查封王星远名下位于游仙区××路××段××栋××单元××楼××号房屋【川（2019）绵阳市不动产字第2××1号】（期限至2023年12月9日）、王星远名下川ＢＶ53**号车辆（期限至2022年12月6日）。现双方达成执行和解协议，协议如下：本案尚欠借款15万元、受理费3119元，该款于2021年1月24日前支付6万元、2021年1月31日前支付4万元，余款53119元于2021年3月31日前支付；执行费2150元由王星远承担（已缴纳）；周俊锋申请解除对王星远所有银行账户、网络银行账户的冻结，并申请解除对王星远的限制消费措施，其余强制措施不予解除。现该和解协议在履行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初4157号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  王建云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初871号原告:许满云，男，1977年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:江兰,云南段志恒律师事务所律师,执业证号15301202011220886。被告:杜小江,男,1975年10月24日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李小刚,男,1983年3月23日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:樊常连,男,1977年5月24日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:李喜会,男,1966年2月28日生,彝族,住贵州省盘州市。原告许满云与被告杜小江、李小刚、李喜会及樊常连劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后。在审理过程中，发现被告樊常连已于2020年10月18日死亡。本院认为,原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。本案中,原告起诉前被告樊常连已死亡,故原告起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告许满云的起诉。案件受理费25元(原告已预交),退回原告许满云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇二一年一月二十八日法官助理周云书记员任广平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初185号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋,四川英贤律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李晓荣，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告吴斌、李晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭州市福田物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市福田物业发展有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初18号原告：刘芳玲，女，1982年1月7日出生，汉族，会计，住江西省九江市德安县。被告：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住江西省九江市德安县蒲亭镇解放路**。统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人：彭兴青，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，男，1973年3月12日出生，汉族，系被告公司办公室主任，住江西省九江市德安县。特别授权。原告刘芳玲与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳玲、被告洪达公司的委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金：10019.1元（22.02×455）2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的德安县洪达万象广场商品房一套，房款为440453元，被告在合同中承诺交房日期为2017年12月31日前，未按期交房按日向原告支付已付购房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约于2017年1月9日支付了购房首付款140453元及于2017年1月19日办理成功按揭款30万元支付给被告，被告于2019年3月28日向原告交付了商品房，却未按照合同要求向原告支付逾期交房违约金，故原告诉至法院要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的违约金10019.1元。被告洪达公司辩称，延期交房是不可抗力所致，被告不应承担违约责任。被告开发的万象广场项目约定政府拆迁时间为6个月，实际用了近3年，导致项目延期开工。项目建设过程中，因相邻住宅小区居民为打通消防通道闹事阻工，也导致项目停工；项目开工后，县委、县政府为改善性，要求追加征收原县评剧团宿舍，调整规划延误工期；项目建设工程中，因相邻住宅小区居民为打通消防通道闹事阻工，导致项目停工。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月9日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的德安县洪达万象广场1栋4单元908房一套，用途为住宅，建筑面积为111.79平方米，房价款为440453元，付款方式为首付款加按揭贷款。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后,原告按照合同的约定履行了付款义务,支付了购房款。而被告违反合同约定,于2019年3月28日通知原告办理收房手续，原告于2019年4月14日办理了收房手续。被告认为逾期交房为不可抗力所致，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同一份、原告支付购房款收据两份、交房通知书一份及庭审笔录等存卷予以证实。本院认为，原告刘芳玲与被告洪达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵照履行。被告未按期交付房屋，系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告按照购房款为440453元，日万分之0.5计算自2018年1月1日至2019年3月28日逾期期间违约金9954.24元（440453×0.00005×452），本院依法予以支持，超出部分，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘芳玲支付逾期交房违约金9954.24元。二、驳回原告刘芳玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.24元（原告已预交），由原告负担0.24元，被告负担25元。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年一月十五日书记员  吴 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初30595号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********536T。法定代表人：黄某1，职务总经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**********，统一社会信用代码914***********131X。法定代表人：刘某1。原告中山市汽车运输有限公司与被告深圳市宝运发汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取为1341元（原告已预交）由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年十二月十七日书记员 阮秉智
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执780号 孙爱丽（申请执行人）、张猛（被执行人）： 孙爱丽与张猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15172.64元。经本院立案执行，现已执行到位15172.64元。本院已将该款转付给孙爱丽（申请执行人）。至此，孙爱丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5056号之一 申请执行人：朱自强,男,1961年11月20日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：平湖市大进旅游用品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段****西。统一社会信用代码：91330482MA28AD1F7U 法定代表人:赵建红。 申请执行人朱自强与被执行人平湖市大进旅游用品有限公司（以下简称大进公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱自强于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人大进公司给付申请执行人货款43500元及相关利息，并缴纳案件受理费444元、执行申请费578元。 执行立案后，本院向被执行人大进公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人大进公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大进公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人大进公司名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，且被其他法院先行冻结，暂未扣划。截至2021年1月8日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费444元、执行申请费578元。本院暂未发现被执行人大进公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人大进公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人大进公司采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人卢佳梦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大进公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月八日 代书记员 华珂琦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2262号 申请人:刘东庆，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓巧，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市华尔鑫智能科技有限公司,住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路****之一。 法定代表人：王耀村。 被申请人：王耀村,男，1980年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被申请人：黄荣获，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人刘东庆与被申请人中山市华尔鑫智能科技有限公司、王耀村、黄荣获定作合同纠纷一案，申请人刘东庆于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华尔鑫智能科技有限公司、王耀村、黄荣获价值2077567.5元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华尔鑫智能科技有限公司、王耀村、黄荣获价值2077567.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十六日 书记员  黎沛琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3980号 原告：柴根仙，女，1969年4月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告：周洁云，女，1975年9月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告柴根仙诉被告周洁云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年10月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币601986.45元，支付利息172487.66元（按月利率2%暂计算至2020年8月10日，此后计算至款项实际清偿之日止），以上合计人民币774474.11元；2，判令被告支付原告实现债权的律师费38000元。3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告柴根仙的委托代理人韩思宇、被告周洁云的委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周洁云辩称：借款真实存在，但并非是原告陈述的65万元，在借款之前因原告要求被告提前将利息3.8万元给实际出借人的账户，本案是套路贷的范围，希望法庭移交公安，同时借款发生之后，由实际借款人向实际出借人支付了11万元的利息，后因利息过高而终止支付，希望法庭依法作出处理。 本院经审理认定：2018年8月12日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告借款650000元，月息两分，还款期限为2018年9月11日，逾期还款应当承担对方律师费。当日，原告将650000元打入被告账户。同日，被告将38000元打入原告账户，后被告于2018年9月30日支付了10000元，于2018年11月12日支付了20000元，于2019年1月18日支付了20000元，于2019年2月1日支付了30000元，于2019年3月18日支付了20000元，于2019年6月30日支付了30000元。 本院认为，原告的诉讼请求已经减去了被告支付的部分，被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的2020年8月20日之后的利息过高，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洁云应于本判决生效之日起十日内归还原告柴根仙借款601986.45元并支付利息172487.66元（计算至2020年8月10日，之后的利息以601986.45元为基数，2020年8月11日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告周洁云应于本判决生效之日起十日内支付原告柴根仙为实现债权支付的律师代理费38000元。 三、驳回原告柴根仙的其他诉讼请求。 如果被告周洁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12286元，减半收取6143元，由被告周洁云负担。 原告柴根仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周洁云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二一年一月二十九日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初61号 原告：王锦川，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：浙江云半间文化发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TJ5Y9K,住所地浙江省衢州市柯城区府山街道柴家巷**。 法定代表人：陈曦，经理。 原告王锦川与被告浙江云半间文化发展有限公司（以下简称云半间公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦川及其委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告云半间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款165000元及利息（自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告承接被告水亭门x巷x号部分改造工程，于2016年12月16日开工，2017年2月15日竣工。经双方对账，工程最终结算价为300000元。之后被告支付了135000元，余款至今未付。原告为此向法院提起诉讼。 被告云半间公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告于2016年12月承建云半间公司老宅改造工程。后被告支付部分款项。2020年1月23日，陈曦（系云半间公司法定代表人）出具证明，载明：云半间装修款共计300000元，已支付135000元，该笔款经杜东锋和我以及王锦川本人商议，由云半间公司承担，而不是由杜东锋个人承担，具体支付方式于2020年元月后，请王锦川、朱航海和我三人会晤协商，并制定协议。 上述事实有原告陈述及提供的工程结算书及清单、证明、转账截图等证据所证实。 本院认为，原告已按约进行施工，双方也对工程价款进行结算。被告应支付相应的工程价款。故对原告要求被告支付工程价款的诉请，本院予以支持。因双方未约定具体付款期限，利息损失从起诉之日计算为宜。被告云半间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江云半间文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王锦川1650**元及利息（自2020年9月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告浙江云半间文化发展有限公司负担。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐星瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执353号之一申请执行人单来水，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人谢炼，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行（2020）浙0602民初8873号民事调解书，即申请执行人单来水与被执行人谢炼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年一月二十八日书记员  何 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初13号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赵廷志，男，生于1979年7月14日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人赵廷志犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人赵廷志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年2月28日晚22时许、2020年3月2日凌晨1时许，被告人赵廷志2次窜至绵阳市涪城区××大厦，采取溜门、翻窗等方式，由7楼一未关门正在装修的办公室窜至6楼并翻窗进入隔壁Ａ座603办公室内，分别盗走放在办公桌上的灰黑色华硕笔记本电脑1台、组装台式电脑1台，笔记本电脑销赃获款人民币400元，台式电脑销赃获款人民币150元。案发后，笔记本电脑和台式电脑已追回发还被害人。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2393元。 公诉机关认为，被告人赵廷志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵廷志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处赵廷志拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单等书证；证人许某、赵某的证言；被害人梁某的陈述；被告人赵廷志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人赵廷志庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，赵廷志主动退出违法所得人民币550元。 本院认为，被告人赵廷志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵廷志犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵廷志到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵廷志主动退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人赵廷志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵廷志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对被告人赵廷志退出的违法所得人民币五百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二一年一月十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更176号 罪犯任江**，男，1971年8月8日出生,湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫县人民法院于2015年10月16日作出（2015）成郫刑初字第328号刑事判决书，以被告人任江**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，退赔被害人损失25.6万元。告人任江**不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）成刑终字第870号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月9日起至2020年11月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经重庆市南岸区人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0108刑初1132号刑事判决书，以被告人任江**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。合并前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12万元，退赔98500元。另案退赔25.6万元。刑期自2014年11月9日起至2021年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任江**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯任江**被判处罚金12万元（履行3500元），退赔25.6万元（未履行）。另案退赔98500元（未履行），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任江**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任江**减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6505号原告：陈宏波，男，男，1979年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：范继，男，1981年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。原告陈宏波与被告范继分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月13日，陈宏波及其代理人谭叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宏波撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由陈宏波负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二一年一月十三日书记员  杨 莹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审3号 申请执行人瑞安市水利局，住所地瑞安市气象防汛大楼**。 法定代表人贾建华，局长。 委托代理人张蕾。 被执行人陈贵槐，男，1970年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市水利局于2020年12月24日向本院申请强制执行瑞水罚决字[2020]第11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人瑞安市水利局向本院申请对被执行人陈贵槐处罚款70000元，加处罚款70000元。事实和理由：被执行人陈贵槐未经水行政主管部门批准擅自于2020年1月28日在××街道××村段河道管理范围内非法采砂200立方米，申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，2020年11月10日送达了催告书，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，遂申请强制执行。申请执行人提供了立案呈批表、询问笔录、现场检查笔录、照片、调查终结报告、案件集体讨论记录、行政处罚（听证）事先告知书、催告书、执法人员证件复印件、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人瑞安市水利局于2020年4月15日作出瑞水罚决字[2020]第11号行政处罚决定，并于2020年5月15日送达被执行人，对被执行人处罚款70000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈贵槐在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市水利局于2020年4月15日作出的瑞水罚决字[2020]第11号行政处罚决定，即对被执行人陈贵槐处罚款70000元、加处罚款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二一年一月十三日 代书记员  季优星
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保97号 申请人井涛，男，汉族，1964年4月15日生，临朐县城关街道井家田村。 申请人井晓丹，女，汉族，1992年3月13日生，深圳市罗湖区南东路。 申请人井睿，男，汉族，1998年9月25日生，临朐县城关街道井家田村。 被申请人刘月会，女，汉族，1985年11月27日生，临朐县城关街道井家田村。 被申请人侯敬敬，女，汉族，1987年10月22日生，临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保72号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月会、侯敬敬银行存款97万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初7号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人霍冠军，男，汉族，1974年2月3日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市新华区。2019年7月25日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 被告人毛桂银，女，蒙古族，1978年4月20日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市新华区清池大道沧县。2019年7月25日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人霍冠军、毛桂银犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人霍冠军、毛桂银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人毛桂银原是华北商 厦盈欣珠宝柜台营业员，毛桂银在上班工作中发现盈欣珠宝柜台经常出现退货情况，且盈欣珠宝柜台退货手续简单，便产生钻空子退钱的想法。2019年2月份,毛桂银留意顾客孙某购买玉手镯的小票，其将柜台留存的底联小票藏匿，之后毛桂银联系被告人霍冠军说自己有个玉镯，还有一张华北柜台销货底联，让霍冠军帮忙退货，霍冠军同意之后便物色合适人选进行退货，后霍冠军找到战友李某，欺骗李某说一个老乡在华北卖手镯，为了冲业绩买了本柜台的手镯，但是这个老乡不方便自己退货，让李某帮忙退货.2019年5月27日9时许，李某拿着霍冠军给其的手镯到盈欣珠宝柜台称,2019年1月份，其妻子在该柜台购买了一个手镯，要求退货，并拿出一张购物小票，被害人张某查看小票后发现确系自己柜台开具，，便为其办理退货手续，因此华北商厦银台将17000元存入一张华北购物卡内退给李某，李某将17000元购物卡给了霍冠军。事后盈欣珠宝柜台感觉有问题，便联系购买玉镯的顾客孙某，经核实孙某并没有退货，该手镯的购物小票、实物手镯均在该顾客手里，盈欣珠宝发现被骗遂报警。 为此，指控被告人霍冠军、毛桂银犯诈骗罪，建议法庭判处被告人霍冠军、毛桂银拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 被告人霍冠军、毛桂银均对公诉机关指控的事实供认不讳，并均已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人毛桂银任华北商厦盈欣珠宝柜台营业员期间，发现盈欣珠宝柜台经常出现退货情况，且退货手续简 单，遂产生骗意。2019年2月份，其将顾客孙某购买的玉手镯柜台小票藏匿，之后联系被告人霍冠军帮忙退货，霍冠军在明知毛桂银实施诈骗的情况下，仍找到战友李某，谎称其老乡在华北卖手镯，为了冲业绩自己买了本柜台的手镯，但老乡不方便退货，让李某帮忙。2019年5月27日9时许，李某拿着霍冠军给的手镯到盈欣珠宝柜台称妻子2019年1月份，在该柜台购买了一个手镯要求退货，并拿出购物小票，柜台经理张某查看小票后办理了退货手续，后华北商厦银台将17000元存入购物卡退给李某，李某将该卡交与霍冠军。事后，盈欣珠宝柜台联系购买玉镯的孙某进行核实，至案发。 案发后，被告人霍冠军、毛桂银退还盈欣珠宝柜台17×××××元，并取得谅解。 另查明，案发后，被告人霍冠军、毛桂银主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人霍冠军、毛桂银的供述，被害人张某的陈述，证人李某、斐亚华、孙某的证言，辨认笔录，华北商厦购物凭证详细信息、销售清单和预付卡调换清单，李某退手镯的票据，华北商厦盈欣珠宝谅解书，公安机关办案说明，以及被告人霍冠军、毛桂银的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人霍冠军、毛桂银以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计17000元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍冠 军、毛桂银案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍冠军、毛桂银认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后，被告人霍冠军、毛桂银退还被害人钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人霍冠军、毛桂银的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对被告人霍冠军、毛桂银判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍冠军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人毛桂银犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月十二日 书记员  朱风蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2863号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：周晓宏，男，汉族，1982年03月15日出生，住四川省渠县，身份证号：513XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周晓宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周晓宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告周晓宏在2017年09月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月22日发放贷款134000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0160633），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期342天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周晓宏偿还原告剩余贷款本金43937.45元，到期未偿利息1541.72元，罚息3428.43元，寄送法律函件费用200元，以上共计49107.6元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0160633）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周晓宏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周晓宏（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款134000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周晓宏（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D39H0160633）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月26日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0160633）机动车登记证书。2017年10月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月22日向被告指定账户发放贷款134000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金43937.45元，到期未付利息1541.72元，罚息3428.43元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周晓宏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43937.45元，到期未付利息1541.72元，罚息3428.43元,寄送法律函件费200元，以上共计49107.6元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周晓宏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D39H0160633）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执86号之三 被执行人：谢泽涛，男，汉族，1980年04月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢泽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢泽涛在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 一 二〇二一年一月十三日 书记员 董定明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执187号申请执行人:苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族。关于申请执行人苏志刚与被执行人于子龙合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。于2021年1月12日向申请执行人苏志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月15日向于子龙送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人于子龙名下有四辆汽车，因车辆无执行价值，申请执行人不要求查封。本院于2021年1月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人于子龙的不动产，查明被执行人于子龙名下无不动产登记。2021年1月28日，本院向被执行人于子龙发出限制消费令。本院于2021年1月28日约谈申请执行人苏志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于子龙有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月29日，本案被执行人于子龙应向申请执行人苏志刚支付案款20万元及逾期利息，被执行人于子龙至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年一月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3001号 罪犯游灼明，男，1984年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。现在龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第522号刑事判决，认定被告人游灼明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人游灼明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)泉刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付龙岩监狱执行。本院于2014年11月25日、2017年4月7日、2019年3月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月（刑期自2009年4月21日起至2026年9月20日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯游灼明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游灼明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分2588分，共获计表扬4次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2019）闽08刑更3153号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游灼明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯游灼明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年4月21日起至2026年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初31号 原告：陈琴，女，1995年7月20日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。 被告：胡挺，男，1997年1月18日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。 原告陈琴诉被告胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告胡挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，2020年4月10日向原告借款50,000元，由被告亲笔出具借条一张作为凭证，还款日期2020年4月20日，承诺期限已到，被告却以各种理由拖延还款，现原告催讨借款未果，依法提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告胡挺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告陈琴与被告胡挺系打工认识的朋友关系，被告胡挺因经营需要向原告借款，于2020年4月10日向原告出具借条，借条记载：借款人胡挺因经营需要，今借到陈琴人民币（大写）伍万圆整，利息为月1%，还款期限至2020年4月20日止。本人在承诺期限归还本息，如逾期利息按月利率2%计算。上述借条有借款人胡挺的签字、身份证号码及其本人捺印。落款日期：2020年4月10日。被告胡挺未偿还上述借款，故原告陈琴诉至本院。 上述事实有当事人陈述、原告陈琴提供的原、被告身份证复印件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、借条予以证明，上述证据经庭审审查，所证事实足以认定，本院予以采信。 被告胡挺未提供证据。 本院认为，对于原告陈琴要求被告胡挺偿还借款50,000元的主张，其中48,000元借款有转款凭证印证，另有2,000元借款虽没有相关转款凭证印证，但原告诉称系现金支付，且被告出具欠条一份，足以证明被告向原告借款50,000元的事实。借款期限已到，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限10天，借期内月利率1分，逾期月利率2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率1分（即年利率12%）计算利息，在法律规定的标准范围内，本院予以支持。被告胡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十五条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡挺于本判决生效后十日内偿还原告陈琴借款50,000元及利息（自2021年1月5日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，共计1,045元，由被告胡挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更147号 罪犯陈维强，男，1972年11月20日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）成刑初字第168号刑事判决书，以被告人陈维强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈维强未提出上诉。刑期自2012年10月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑执字第1359号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月11日起至2036年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3718号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈维强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈维强被判处没收个人全部财产，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8807号 原告：臧严严，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：贺知全，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告臧严严与被告贺知全买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告鞋底款52520元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。双方于2017年12月28日经结算，被告尚欠原告货款52520元，并由被告出具欠条一份，约定该款于2018年12月30日前付清。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺知全于本判决生效之日起十日内支付给原告臧严严货款52520元，并赔偿给原告自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，公告费300元，合计1413元，由被告贺知全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 人民陪审员 陈 轶 人民陪审员 徐卫军 二〇二一年一月十八日 代书 记员 孙佳媚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执157号之四申请执行人：王殿波,男性,1961年2月23日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：郭凤华,男性,1984年6月21日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤华在中国银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十八日书记员 田成东
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初23号 原告：林茂田，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周海珊，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林茂田与被告周海珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林茂田以双方已私下协商处理为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林茂田的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林茂田撤诉。 案件受理费1994.20元，减半收取计997.1元，由林茂田负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8413号原告：吴春勤，女，汉族，1968年11月28日出生，户籍住固始县，现住固始县。原告：台大红，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍住固始县，现住固始县。被告：秦良，男，汉族，1971年1月13日出生，住固始县。原告吴春勤、台大红与被告秦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴春勤、台大红、被告秦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春勤、台大红向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金35000元并承担利息（其中15000元自起诉之日起承担利息，10000元自2019年7月22日按约定承担利息，另10000元自2020年1月23日起按同期银行贷款利率承担利息，以上利息付至款项全部结清为止）；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告熟悉，2014年11月21日，被告向原告台大红借款15000元；2019年6月22日，被告向原告吴春勤借款10000元，约定月利息3分；2019年8月24日，被告再次向原告借款10000元，约定过小年之前付清。后经催要，被告至今未付。被告秦良辩称，1.2019年6月22日借款1万元是给的现金，我收到了；吴春勤2019年8月24日借款1万元，实际只收到9700元，并且我微信偿还过700元，我还给过现金，每次600元，还过三、四次。2．当时台大红要盖位于消防队东头的20间门面房，因为没有钱，经我介绍找了我的朋友谷祥乐建的，当时台大红为了报答我允过要给我一小间门面房，是口头约定，我有人证。并且当时其三姨夫去世，要去广州，没有路费找着我，我让谷祥乐给他转了3万元。后期我缺钱，找台大红借3万元，他借给我15000元，我给他出具条据，条子是他们写的，我签的名字。3．原告找我要钱时，帮我家门踢坏了，我家里有录像。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，原、被告系熟人关系。2014年11月21日，被告向原告台大红借款15000元，签署《借条》一份；2019年6月22日，被告向原告吴春勤借款10000元，约定月息3分，一个月一结息，签署《借据》一份；2019年8月24日，被告再次向原告吴春勤借款10000元，并签署《借条》一张，约定“过小年之前付清”，《借条》签署后吴春勤用微信转账9700元给被告。上述借款经原告催要，被告仅偿还700元利息，剩余款项被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，被告本人亦予认可，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金34700元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因其约定的利率违反法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦良清偿欠原告台大红借款本金15000元。二、被告秦良清偿欠原告吴春勤借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止，以2021年1月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。被告已经支付的利息700元在结算利息时予以扣除。三、被告秦良清偿欠原告吴春勤利借款本金9700元及逾期利息（以9700元为基数，从2020年1月23日至本金还清时止，以2020年1月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费774元，由被告秦良负担。上述一、二、三项判决均于本判决书生效后30日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年一月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初850号原告：胡满根，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：蔡文凯，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州市中达铭凯国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区螺涌校园路**303。法定代表人：蔡文凯。原告胡满根与被告蔡文凯、广州市中达铭凯国际贸易有限公司（以下简称“中达公司”）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡满根的委托诉讼代理人周黔峰到庭参加了诉讼。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡满根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告受聘于中达公司名下的制衣厂，工厂位于广州市白云区松洲街螺涌校园路41号，双方未签订劳动合同。工厂于2020年9月停止生产。中达公司的法定代表人蔡文凯确认尚欠工资4000元未支付，并写下欠条。中达公司、蔡文凯拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告蔡文凯：无答辩。被告中达公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中达公司是成立于2017年6月16日的有限责任公司（自然人独资），蔡文凯为该公司的自然人独资股东，该司注册地址位于广州市白云区螺涌校园路41号303房，经营范围为批发业。原告主张其经蔡文凯招聘，于2020年3月入职至中达公司名下的制衣厂，从事制衣工作。该工厂没有进行工商登记，也没有字号，工厂位于中达公司的注册地址，工厂对外悬挂中达公司的招牌。原告在工作过程中，受中达公司法定代表人蔡文凯的直接管理，工作内容也是为中达公司的业务所需进行制衣。原告每月工资为4000元，约定每月20号左右由蔡文凯通过现金方式发放上月工资，没有工资条，不需要签收。原告在被告处工作至2020年4月，由于工厂停止营业，故无法继续工作。后原告与蔡文凯进行工资结算，蔡文凯于2020年9月15日写下欠条确认其拖欠原告工资4000元。原告认为其是为中达公司提供劳务，蔡文凯是中达公司的老板，同时亦向原告出具了欠条，故要求中达公司与蔡文凯连带承担工资的清偿责任。原告并提交了《欠条》为证。本院认为：原告主张其为中达公司开办的制衣厂（未经工商登记）提供劳务，并提交了《欠条》证明中达公司的法定代表人蔡文凯确认拖欠其工资共计4000元的事实，原告的陈述与本案证据相互印证，现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的其为中达公司提供劳务、中达公司拖欠其工资及金额等事实予以确认。中达公司至今仍未返还拖欠的工资4000元，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求中达公司予以返还，合法合理，本院予以支持。蔡文凯是中达公司的自然人独资股东，同时蔡文凯亦向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资4000元的事实，故蔡文凯应对欠条上确认的债务承担清偿责任。原告现要求两被告连带承担偿还工资的请求合法合理，本院予以支持。被告蔡文凯、中达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯连带向原告胡满根支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告广州市中达铭凯国际贸易有限公司、蔡文凯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年一月十五日书记员  蔡波辰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更119号罪犯徐爱义，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣1128刑初317号刑事判决，认定被告人徐爱义犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐爱义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余381.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐爱义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱义减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2011号申请执行人：捷信消费金融有限公司。地址：天津市经济开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：捷信消费金融有限公司，男，汉族，1989年9月1日。住址：新乡市封丘县。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人李书欢借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法受理。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行的债权为6564.32元，案件受理费50元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年12月11日，本院依法向被执行人李书欢送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李书欢未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月7日，本院向被执行人李书欢发出传票一份，通知其于2020年12月1日到本院接受询问。被执行人李书欢未到本院接受询问。三、2020年12月1日、2020年12月23日、2021年1月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人李书欢名下有可供执行财产。四、2020年12月18日，本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人李书欢名下有不动产登记信息。五、2020年12月18日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人李书欢有住房公积金信息。六、2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年1月21日，本院到被执行人村委及居住地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、2021年1月22日，本院经微信约谈申请人委托代理律师，同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李书欢有可供执行财产。经约谈申请执行人捷信消费金融有限公司代理律师，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年一月二十二日书记员  刘新亚
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初86号原告：闫洪敏，女，1960年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘庆玲，女，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省德惠市建设办事处**。第三人：闫洪芝，女，1956年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告闫洪敏与被告刘庆玲、第三人闫洪芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫洪敏撤回起诉处理。审判员 周淑波二〇二一年一月二十八日书记员 刘悦驰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04财保19号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，地址福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。被申请人：枣庄市市中区东方罗玛商务会馆，住所，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**div>经营者：刘培礼，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：刘培礼，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人枣庄市市中区东方罗玛商务会馆、刘培礼著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市市中区东方罗玛商务会馆、刘培礼名下价值4万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款4万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人枣庄市市中区东方罗玛商务会馆、刘培礼名下银行存款4万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十九日法官助理蒋士锋书记员马馥君
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执266号之一申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋，该公司董事长。被执行人：罗红珍，女，1988年10月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗红珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗红珍在贵州银行账户内存款人民币293097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月二十八日书记员 张希军
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初63号 原告：施畅，男，1983年2月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县嘉和工程渣土运输有限公司（统一社会信用代码91330624MA29DQ8L30），住所地新昌县南明街道城南路**。 法定代表人：张群。 原告施畅与被告新昌县嘉和工程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告施畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施畅撤回起诉处理。 审 判 员 王南初 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨婷士 书 记 员 蔡芳芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1402民初19号 原告：李某1，女，汉族，1977年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李某2，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师，执业证号：××。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张海霞，被告李某2及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人李少春、许素良的遗产，即位于原眉山市东坡区××镇××村××组××号的部分房屋拆迁补偿款约260912.50元中的50%份额归原告继承所有。2.判令被告立即将上述遗产份额130456.25元支付给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系同胞兄妹关系，父亲李少春、母亲许素良。1987年父母在原东坡区××镇××村××组（后变更为象耳镇许村5组）修建房屋一栋，一家人共同在此生活。2009年东坡区人民政府对该地农村集体土地及房屋进行初始登记，当时父母为了被告安家需要，将房屋的一部分分给了被告并办理登记，另一部分由父母自留自用，产权登记在父母名下，总面积为325.62ｍ²（其中建筑物占地面积265.62ｍ²，院坝面积60ｍ²）。2015年3月父亲李少春去世，2018年7月母亲许素良去世。2020年9月，上述房屋被东坡区尚义镇人民政府征地拆迁。因原告曾在1994年将自己的户口迁出并办理了农转非，所以此次父母名下的房屋《征地拆迁协议》就由被告出面与尚义镇人民政府签订，共获拆迁补偿款（父母名下部分）260912.50元。之后此款被被告领取并独占，原告为此多次找到被告协商，要求对父母名下的这笔房屋拆迁补偿款予以分割，但被告明确拒绝。原告认为，根据《民法典》规定，被继承人李少春、许素良过世后遗留的房屋应属遗产，原告和被告作为第一顺序继承人均享有继承权，均应继承该房屋1／2的产权份额。现该房屋被征地拆迁，所得的拆迁补偿款也应由原、被告平均分割。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人李少春、许素良的遗产即眉山市东坡区象耳镇许村5组75号的房屋拆迁补偿款260912.50元，原告李某1继承10万元，被告李某2继承160912.50元，李某2在领取本调解书时一次性支付李某110万元。 二、关于被继承人李少春、许素良的遗产、安葬费、抚恤金、社保费等费用，原、被告双方已全部了清，无其他争议。 案件受理费4654元，减半后收取2327元，由原告李某1负担1163.5元，被告李某2负担1163.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初12号原告：河南翊腾人力资源服务有限公司，住所地：河南省焦作市和美****门面房。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：文海成，该公司员工。被告：郑州博岩矿山工程有限公司，住所，住所地：河南省郑州市登封市嵩山街道滨河路**龙泉小区**楼301div>法定代表人：王军，总经理。原告河南翊腾人力资源服务有限公司与被告郑州博岩矿山工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告河南翊腾人力资源服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翊腾人力资源服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南翊腾人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由河南翊腾人力资源服务有限公司负担。审判员  张长明二〇二一年一月二十六日书记员  苏亚红
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初264号原告:陈阳，男，汉族，1998年1月9日出生，住河南省延津县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9158.2元，并支付原告违约款2000元，以上两项共计11158.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月3日（零售）一次通过网络向被告购买手机，原告通过网络支付货款9158.2元，被告承诺原告付款成功后3天内发货，每超过一天补偿买家10元，但截至目前被告既未发货，也未按照约定退款和赔偿，原告多次与被告沟通未果，原告无奈之至，故特向贵院提起诉讼，希判如所求。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送给关公安机关或检察院。本案中，原告称其通过网络向被告购买手机并支付价款9158.2元，现浙江绿森电子商务有限公司因涉嫌合同诈骗案已被相关公安机关立案侦查。结合本案案情，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回原告陈阳对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈阳的起诉。案件受理费79元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月二十八日书记员  张艳红
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更3号罪犯吕晓龙，男，1997年10月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2020年8月4日作出（2019）浙0483刑初1101号刑事附带民事判决，以被告人吕晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人吕晓龙等人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某损失1781元、袁某损失23306.27元。后同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2020年9月27日作出（2020）浙04刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕晓龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2021年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吕晓龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓龙的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑一年七个月二十一天，刑事附带民事判决第七项中未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行(刑期自2019年6月8日起至2021年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  徐惠明二〇二一年一月二十二日书记员  郭敏倩