wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保26号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：刘彩灵，女，1969年07月06日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彩灵在山东××路支行开立账户（账户号：3106××××0957）上的资金50000元；（账户号：3106××××8227）上的资金60000元；金额合计110000元。 申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彩灵在山东××路支行开立账户（账户号：3106××××0957）上的资金50000元、（账户号：3106××××8227）上的资金60000元；金额合计110000元。 案件申请费1070元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁0921刑再1号原公诉机关宁阳县人民检察院。原审被告人陈百姓，男，1968年7月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年4月28日因犯危险驾驶罪被宁阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈百姓危险驾驶一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0921刑初159号刑事判决，认定被告人陈百姓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，山东省宁阳县人民检察院以宁检刑监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月20日，本院作出（2020）鲁0921刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2021年1月5日再审立案，另行组成由刘元忠担任审判长，由马某、孙某担任审判员的合议庭。2021年1月20日，在开庭审理前，宁阳县人民检察院向本院提出撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”根据上述规定，宁阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许宁阳县人民检察院撤回起诉。二、原审(2019)鲁0921刑初159号刑事判决书自动撤销。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二一年一月二十九日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5707号申请执行人江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路，统一社会信用代码9132028279743266XJ。法定代表人张才南，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人吴玉芬，女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。小太阳公司与吴玉芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2020）苏0282民初3055号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付小太阳公司1664559.87元，并承担该款自2020年4月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴玉芬在承担保证责任后，有权向宜兴市亚泰科技有限公司追偿。本案案件受理费15885元，由吴玉芬承担。因吴玉芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人小太阳公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴玉芬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴玉芬未实际履行。2、本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉芬名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴玉芬名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月16日对被执行人吴玉芬适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年1月13日向被执行人吴玉芬住所地徐舍镇长福村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年1月15日电话约谈申请执行人小太阳公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十五日书记员  周艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执300号之一申请执行人：李炳锋。被执行人：兰祯明。本院作出的（2020）黑0604民初4171号民事调解书已于2020年11月16日发生法律效力，因被执行人兰祯明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳锋于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日冻结被执行人兰祯明在中国银行的工资卡账户，现申请执行人李炳锋与被执行人兰祯明于2021年1月27日达成和解协议，申请执行人李炳锋同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执300号案件的执行。本裁定送达侯立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十八日书记员 刘 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终198号上诉人（一审原告）陈明华，男，汉族，1962年10月1日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，该市政府市长。陈明华因诉项城市人民政府强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初356号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。周口市中级人民法院一审查明：陈明华在项城市张庄大街路北有房屋一处，房屋所有权证号为：项城市房权证市区字第**。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，决定对项城市水寨办事处南关社区车站路北通项目规划范围内房屋及其附属物进行征收、补偿和安置，项目实施单位为项城市水寨办事处。2019年9月6日，陈明华签署《社区搬迁户钥匙上交时间》，内容为“我于2019年9月6日15时30分搬空屋内物品交钥匙拆除房屋”，被征收人处有陈明华签字。陈明华房屋屋内物品搬空，门窗拆卸，并在门前进行了合照。2019年10月10日，项城市人民政府水寨办事处对陈明华的房屋组织实施了拆除。另查明，2019年10月9日，陈明华与项城市水寨办事处签订《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，就房屋补偿安置等事项进行了约定。后陈明华认为在补偿不到位，程序不合法的情况下即对其的房屋进行强制拆除，属于严重违反法律法规的行为，故提起诉讼，请求依法确认项城市人民政府强行拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：本案系针对强制拆除事实行为提起的诉讼，法院首先应当审查是否存在强制拆除行为。强制拆除行为的一个显著表现为强制性，本案中，案涉房屋是陈明华签署《社区搬迁户钥匙上交时间》后，将房屋自愿交付给项城市水寨办事处予以拆除，在此情况下项城市水寨办事处实施拆除行为，并不具有强制性，不属于强制拆除，陈明华起诉要求确认强制拆除行为违法缺乏基础事实根据。综上所述，陈明华所诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回陈明华的起诉。陈明华不服一审裁定，向本院上诉称：1.征收单位违反征收先补偿、后搬迁的原则，没有给予上诉人合理的补偿，在补偿不到位，程序不合法的情况下即对房屋进行强拆，属于严重违法的行为。2.即使上诉人上交钥匙并确认，在未获得安置补偿前，也不能强制执行。3.征收单位强制拆除其房屋违反法律强制性规定，应依法确认强拆违法。故请求撤销一审裁定，改判确认项城市人民政府强拆其房屋的行为违法。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈明华与项城市水寨办事处签订《项城市土地房屋征收补偿安置协议》，该协议已经就房屋补偿安置等具体的事项进行了明确约定，双方自愿签订的协议并不违反法律规定，依法成立并生效。陈明华签署《社区搬迁户钥匙上交时间》，内容为“我于2019年9月6日15时30分搬空屋内物品交钥匙拆除房屋”，被征收人处有陈明华签字。陈明华房屋屋内物品搬空，门窗拆卸，并在门前进行了合照。该签署声明的内容及上交钥匙的行为已经表明其同意将房屋交付相关部门拆除。项城市水寨办事处对于涉案房屋的拆除行为，不属于强制拆除，故陈明华的起诉因缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，已经受理的，应当裁定驳回其的起诉。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4819号 邱玉梅： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱玉梅追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22013号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款10200.28元，其中本院收取诉讼费206元、执行费270元，向申请执行人发放执行款9724.28元；被执行人已向申请执行人自动还清剩余欠款。至此，本院（2020）闽0203执4819号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审2号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路**。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人卢秋云，女，1949年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人卢秋云申请执行罚款决定一案中，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回建综法申字〔2021〕第01号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建综法申字〔2021〕第01号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 宁 娉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保60号 申请人：胡秀龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：童云娣，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：葛宏达，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人胡秀龙于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童云娣、葛宏达银行存款72000元或查封其同等价值的财产。宁波市顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童云娣、葛宏达银行存款72000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费740元，由申请人胡秀龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初222号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：赵建峰，男。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告赵建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告赵建峰和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初1081号原告：朱公正，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杭州鲸坝运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城******，统一社会信用代码91330110MA2H0GQA70。法定代表人：任国方。本院于2021年1月4日立案受理原告朱公正与被告杭州鲸坝运输有限公司合同纠纷一案，原告朱公正于2021年1月15日向本院申请撤回对被告杭州鲸坝运输有限公司的起诉。本院认为：原告朱公正申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱公正撤回起诉。审判员  张浩二〇二一年一月十五日书记员  杜洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执195号 倪红梅： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金116044.77元及利息1140.01元、罚息30.09元（算至2020年5月11日，此后按借款合同约定计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费1660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二一年一月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初25号原告史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告凤冈县人民政府。地址：凤冈县龙泉镇龙凤大道**。法定代表人马华，县长。被告凤冈县花坪镇人民政府。。地址：凤冈县花坪镇茶花社区街上法定代表人周轩，镇长。原告史光明认为被告凤冈县人民政府、凤冈县花坪镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以该纠纷已达成案外和解，诉讼目的已达成为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告史光明在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史光明负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年一月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保66号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：崔洪才，男，汉族，1981年7月21日出生，现住大庆市肇州县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔洪才享有所有权的房屋（肇州县和平街静雅视界B17-2-601）予以查封，查封金额为人民币53,189.7元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔洪才享有所有权的房屋（肇州县和平街静雅视界B17-2-601）予以查封，查封金额为人民币53,189.7元。保全费551.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执29号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊强银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢4号包玉山（申请执行人）、梅兰、贺其勒图（被执行人）：包玉山与梅兰、贺其勒图借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已执行到位7700元，至此，包玉山向本院申请执行的(2021)内0524执恢4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初101号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李旺旺，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2012年5月23日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；2020年4月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕976号起诉书指控被告人李旺旺犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人李旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月16日16时许，被告人李旺旺寻找作案目标，发现南昌市红谷滩区卫东花园三期Ａ3栋一单元404室入户防盗铁门未锁，遂进入该室窃取被害人刘某现金人民币5600元。 2020年9月30日13时许，被告人李旺旺寻找作案目标，发现南昌市红谷滩区卫东花园三期Ｄ1栋三单元809室门未关，遂进入窃取被害人颜某黄金戒指一枚。随后，被告人将该戒指以人民币1050元的价格卖给南昌市新建区新华路一家黄金回收店（具体地址不详）。经估价，被盗黄金戒指价值人民币2008元。 2020年10月1日上午，被告人李旺旺寻找作案目标，发现南昌市红谷滩翠苑路东花园3期Ｄ2栋1单元701室钥匙未拔，遂将钥匙拔出带回家中。当日14时许，被告人回到南昌市红谷滩翠苑路东花园3期Ｄ2栋1单元701室，用钥匙开锁进入该室，窃取金色手镯一只，此时被害人陈某回家发现被告人躲在家中房门后，将其抓获并报警移交公安机关处理。 被告人李旺旺到案后对上述犯罪事实供认不讳，窃取的金属手镯已被缴获并发还被害人，窃取的现金人民币5600元及销赃所得人民币1050元已被其挥霍一空。 公诉机关认为被告人李旺旺具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、盗窃金额达到数额较大且盗窃次数达二次以上、入户盗窃、部分未遂、累犯、有前科；量刑建议：判处被告人李旺旺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李旺旺对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人李旺旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李旺旺于本判决生效之日起十日退赔被害人刘某、颜某经济损失人民币分别为五千六百元和二千零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审44号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区高孔英小吃店，，住所地厦门市思明区西林东里** 经营者高孔英，女，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2020年3月19日作出厦思城管罚〔2020〕20号行政处罚决定，认定2007年11月开始，高孔英在厦门市思明区西林东里94号店面经营厦门市思明区高孔英小吃店（店招牌：英琴餐厅）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年3月19日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月27日作出厦思城管强催〔2020〕143号行政强制执行催告书，并于2020年4月28日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月19日作出的厦思城管罚〔2020〕20号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区高孔英小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区高孔英小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区高孔英小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监200号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长 委托诉讼代理人：陈剑波。 被执行人：崔忠利，男，1976年9月14日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人崔忠利信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4297号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1956号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之二 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村0。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在中国邮政储蓄银行6221××××7990 00861700账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3585号 原告钱国富，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人钱俊史，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系钱国富儿子。 被告凌宾源，男，1962年9月10日出生，汉族，住兰溪市浙江省兰溪市。 原告钱国富诉被告凌宾源合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱国富及委托代理人钱俊史到庭参加诉讼，被告凌宾源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱国富诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月22日，原告应被告要求承接安装光伏电支架工作，至8月24日完成全部工作，被告支付部分工资及材料费用后，因资金紧张于2018年2月14日以借条方式立据，约定年底前偿还剩余工资及材料费100000元，利息1分。到期后，经原告多次催讨被告未还，后又无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告凌宾源未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告口头约定，由原 告在被告所承建的17户农户光伏工程承揽支架安装工作，被告提供安装图纸，支架材料由原告自行采购，安装费为其中10户每平方米150元，另外7户每平方米130元，验收后付款。原告于2017年2月22日至8月24日依约完成了光伏电支架安装工作，安装费为157137元，被告支付了部分款项。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠安装费100000元未付，被告出具借条一份给原告，该借条载明“今借到钱国富人民币壹拾万元整，￥100000元，利息壹分计算。借款人凌宾源，2018年2月14日”。现该款经原告催讨未果，遂诉来本院。 原告提供有借条、安装光伏电支架记录、图纸、材料采购单据、微信聊天记录、短信记录等证据，证明被告欠原告安装承揽揽款未付的事实。 鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方虽然未签订书面承揽合同，但双方形成了承揽合同关系，应适用承揽合同的有关规定予以处理。原告承揽完工后双方已进了结算，被告以借条形式出具凭证，确认了尚欠原告的承揽款。因双方未明确约定归还之日，故原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告支付承揽款100000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方所约定的利息并不明确，本院按照交易习惯酌定按月利率1%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌宾源于本判决生效后十日内支付原告钱国富光伏电支架安装报酬100000元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告凌宾源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  祝群凤 人民陪审员  徐光仪 二〇二一年一月十二日 代书 记员  陈卸艳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终68号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵某，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人赵某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2734号民事裁定；2.驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异41号执行裁定，不能作为定案依据。赵某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异41号执行裁定的合法有效性以及赵某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。赵某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#5单元301室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回赵某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异41号执行裁定，赵某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回赵某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4234号之二 申请执行人：孙吉良，男，1963年6月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧海波，男，1976年10月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人孙吉良与被执行人欧海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧海波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙吉良向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人欧海波向申请执行人孙吉良支付143890元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人欧海波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧海波名下现无财产可供执行。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧海波尚应履行执行款143890元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧海波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人孙吉良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十八日 代书记员  罗鹏峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14923号原告：毛凯通，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨明辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。第三人：四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105MA9FCYT69W，营业场所河南省郑州市金水区民航路15号企业壹号23层2309。负责人：康万强。原告毛凯通与被告杨明辉、第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯通，被告杨明辉的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼，第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凯通向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方之间签订的房屋租赁合同；2．判令被告退还原告剩余租金8525元；3．判令被告退还押金1550元；4．判令被告支付违约金775元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告杨明辉委托四川魅力公寓管理有限公司与原告签订了房屋租赁合同，合同明确约定月租金1550元、押金1550元。后被告杨明辉因与中介公司发生纠纷，拒绝履行该房屋租赁合同，并找到原告让原告搬离房屋，以停水停电，换锁等过激行为相威胁，原告所住房屋内存放有私人贵重物品，被告的行为已严重影响到了原告的正常生活。被告杨明辉的行为已严重违反了合同约定。被告杨明辉辩称：本案中原告与第三人就涉案房屋签订了租赁合同，被告并非原告的合同相对人，且原告的相关租金已经支付给第三人，故原告的相关诉求应向第三人主张。被告与第三人系租赁关系，并非原告诉称的委托关系，且第三人仅向被告支付了押金和一个月的房租，被告的财产权益也遭受了重大损失。对于第三人，被告已经向公安部门报警处理，目前正在调查中，本案不排除涉嫌刑事犯罪，故应先中止本案的审理。第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司未作陈述。经审理查明：2020年7月8日，被告杨明辉与第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司签订一份房屋托管合同，约定被告杨明辉将位于郑州市二七区政通路72号院升龙六号公馆1号楼2单元6层601号房屋托管给第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司，月租金1550元，付款方式押一付三等。2020年7月16日，四川魅力公寓管理有限责任公司与原告毛凯通签订一份房屋租赁合同，约定四川魅力公寓管理有限责任公司将上述房屋租赁给原告毛凯通使用，月租金1550元，付款方式付九免三等。同日，原告毛凯通支付四川魅力公寓管理有限责任公司15500元。后四川魅力公寓管理有限责任公司未按照约定支付租金，被告杨明辉将门锁更换。后原告毛凯通诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、交易详情等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，四川魅力公寓管理有限责任公司与原告毛凯通签订房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。原告毛凯通起诉被告杨明辉要求其承担责任，因原告毛凯通提交的委托书复印件上的签字与被告杨明辉本人签字存在较大差异，且其提交被告杨明辉与第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司签订的房屋托管合同，说明其已知道被告杨明辉与第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司之间系房屋租赁合同关系，而非委托合同关系，故原告毛凯通与被告杨明辉之间并不存在合同关系，对其诉讼请求，本院不予支持。第三人四川魅力公寓管理有限责任公司郑州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛凯通的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告毛凯通负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月十八日书记员 王昭君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十九申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人金广为银行账户（尾号7472）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更295号罪犯郭家宝，男，1987年3月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年9月21日作出（2015）邹刑初字第177号刑事判决，以被告人郭家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对罪犯郭家宝裁定减去有期徒刑九个月，于2019年6月21日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯郭家宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭家宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭家宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭家宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭家宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初217号 原告：马复勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：薛春梅，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔东南苗族自治州三穗县。现居住地：广汉市。 本院在审理原告马复勇与被告薛春梅相邻关系纠纷一案中，本院在诉前委派广汉市民事纠纷调解委员会调解过程中，原被告双方已自愿达成调解协议并自动履行。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马复勇撤回起诉处理。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初252号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李忠启，男，1977年1月7日出生，汉族，，住单县被告：马爱玲，女，1974年10月22日出生，汉族，，住址同上被告：李中春，男，1979年2月19日出生，汉族，，住单县本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李忠启、马爱玲、李中春金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十八日书记员  朱燕秋
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初6号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，回族，1980年9月17日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市高新区。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年11月25日被取保候审，经本院决定，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王某犯销售有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2019年4月至2020年10月间，在其母亲王秀霞经营的位于吉林市高新区长江街聚盈旅店内，无许可销售口服性保健品。期间，销售总金额为2200余元，获利1000余元。2020年10月3日，被害人韩东博消费30元钱在该店购买极品伟哥一盒。因使用说明皆是外文，未服用，后报案。案发后，公安机关依法扣押各类口服性保健品11种238粒。经青岛市华测检测技术有限公司技术检测，均含有西地那非药物成分。 公诉机关认为，被告人王某明知是掺有有害的非食品原料的食品而故意销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押清单、常住人口登记表、微信聊天及微信交易记录、现场指认照片、证人王秀霞、庞鼎证言、被害人韩东博陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、追缴被告人王某违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的违禁品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  宫 丞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保119号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘红霞，女，1978年07月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：章家林，男，1976年08月26日出生，汉族，住望江县。 被保全人：刘慧，女，1997年03月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘红霞、章家林、刘慧金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初391号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘红霞、章家林、刘慧所有银行存款194255.28元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘红霞、章家林、刘慧所有银行存款194255.28元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月二十日 书记员  储文凡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初181号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李宏合，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人李宏合犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人李宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日23时许，被告人李宏合酒后驾驶牌号为浙D2XX**的小型轿车行驶至上海市闵行区中春路北松公路南约100米处被民警查获。经检验，被告人李宏合血液中的乙醇浓度为1.72mg/mL。被告人李宏合到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李宏合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李宏合具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人李宏合判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李宏合对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宏合构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏合到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人李宏合回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月二十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3065号申请执行人:李建中,男,1973年5月4日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人:赵成对,男,1969年1月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李建中依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4389号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人赵成对发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵成对未向本院报告财产情况。申请执行人李建中未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵成对的财产情况，并于2021年1月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金8200元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人赵成对在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵成对发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵成对作出罚款1000元的处罚决定。本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3065号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十日书记员 徐琼琼
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审18号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月11日对被执行人陈庆后因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0127号行政处罚决定（以下简称TD0127号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0127号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人陈庆后违法占用核桃峪村土地528平方米建设房屋。所占土地现状地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年4月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0127号行政处罚决定，对被执行人陈庆后作出处罚：1.责令退还非法占用的528平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款15840元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。申请执行人于2020年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0127号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0127号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0127号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0127号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费375元，由被执行人陈庆后负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈冠军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初849号申请人：曹纪成，曾用名曹继成，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省虞城县。被申请人：韩子信，男，汉族，1946年7月18日出生，住商丘市。本院在审理上列申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封同等价值的财产，案外人马会亚以其所有位于河南省虞城县利民镇东街145号房产（虞字第××号）为申请人提供担保。本院认为：申请人曹纪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩子信银行存款7万元或查封同等价值的财产；二、查封马会亚位于河南省虞城县利民镇东街145号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二一年一月十三日书记员  刘炎裕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5813号申请执行人宜兴市鼎力印染有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店村，统一社会信用代码913202827293308135。法定代表人：张传奎，该公司总经理。被执行人任建青，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。宜兴市鼎力印染有限公司(以下简称鼎力公司)与任建青加工合同纠纷一案，执行过程中，双方达成长期和解，申请执行人鼎力公司于2021年1月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执5813号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十五日书记员  李 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10947号 原告：杜雨潞，女，1990年12月17日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：何富文,四川履正律师事务所律师。 被告：谭舒化，女，1994年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张向艺，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都蚁创石头科技有限公司，住所地中国（四川）自 由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：向子睿，职务不详。 委托诉讼代理人：张向艺，公司股东。 原告杜雨潞与被告谭舒化、张向艺、成都蚁创石头科技有限公司（以下简称蚁创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨潞的委托诉讼代理人何富文、被告张向艺并作为被告蚁创公司的委托代理人，被告谭舒化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雨潞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即退还原告服务费50000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，谭舒化向杜雨潞推荐办理成都人才公寓，并称住满五年之后按照入住时的市场价格购买该公寓（按照市场价的60%购买），杜雨潞需支付50000元服务费。杜雨潞支付服务费之后，谭舒化、张向艺以蚁创公司的名义办理手续，但未按约定取得成都人才公寓的购买权及使用权，现就退款事宜无法达成一致，故诉至法院。 被告谭舒化辩称，1.原告主体不适格；2.原告杜雨潞想申请公租房，经人介绍后与被告谭舒化认识，后谭舒化向杜雨潞介绍了成都高新区人才公寓情况，并告知杜雨潞申请人才公寓存在一定风险，杜雨潞表示清楚并同意申请办理。随后杜雨潞提交了其个人资料用于申办。双方之间并未签订合同。杜雨潞入住后的第二年，其资料审核未通过。综上，原告的诉请应当予以驳回。 被告张向艺辩称，1.被告谭舒化所说属实，在帮杜雨潞申请人才公寓的时候已经将风险全部进行了告知，杜雨潞亦对此予以知晓；2.以蚁创公司的名义共计申请了6套公租房，杜雨潞也入住了其中的一套。后因为有其他入住户未及时交纳租金，成都高新区住建部门遂将以蚁创公司的名义申请的公租房全部进行了清退处理。其过错不在被告。 本院经审理认定事实如下：杜雨潞经人介绍了解，谭舒化能够帮人申请办理成都人才公寓。2018年7月杜雨潞向谭舒化转账50000元用于办理成都人才公寓申请。后杜雨潞按照谭舒化的要求，提交了相关个人资料（如身份证复印件等）。2018年9月，谭舒化、张向艺以蚁创公司名义向成都市高新区住房保障中心申请了6套位于成都市高新区的公租房，并将其中一套交给杜雨潞入住使用。随后杜雨潞也预交了该公租房的租金、物业费、垃圾清运费。2020年3月31日，成都高新区住房保障中心出具《关于高新区公租房清退的通知》，载明“蚁创公司申请的公租房，因合同到期未按规定及时与我中心签订续租合同，根据成高管发【2019】12号文《成都高新区公共租赁住房管理办法》第二十一条、第二十三条规定，你单位必须于2020年4月20日前办理退房手续并腾退房屋。”随后杜雨潞对所入住房屋进行了腾退交还。 庭审中，谭舒化、张向艺表示，在不能办理人才公寓后，已及时向杜雨潞告知了风险，杜雨潞认可并同意继续租住被告申请的公租房。后被清退的真实原因是，因所申请的6户公租房中，有一户入住者未能及时缴纳租金，后导致蚁创公司未能及时收齐该6户公租房租金并及时上交，因而导致房屋被腾退。 上述事实有高新区公共租赁住房申请指南【企业单位篇】、高新区公共租赁住房申报汇总表、企业信用信息公示报告、成都高新区公共租赁住房（员工公寓）申请审查合格通知单、物业费交款单、成都高新区住房保障中心关于高新区公共租赁住房清退的通知、杜雨潞委托代办人才公寓事项回忆、微信聊天记录截图、开户许可证及支付宝转账明细、当事人身份信息、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是1.原被告双方就代办人才公寓或公租房所达成的合意是否有效；2.杜雨潞请求返还50000元服务费的主张应否予以支持。 本案中，双方先就代原告杜雨潞办理成都人才公寓达成了合意，并交纳了50000元，因无法办理人才公寓，被告张向艺又以蚁创公司名义申请了6套公租房，并将其中一套交给原告入住使用。后因不符合相关政策规定，2020年3月31日，成都市高新区住房保障中心对蚁创公司发出《成都市高新区住房保障中心关于高新区公共租赁住房清退的通知》。原告进行了腾退交房。本院认为，公租房系面向符合规定条件的中等偏下收入住房困难家庭或个人、新就业无房职工和稳定就业外来务工人员出租的保障性住房，具有社会公益性质。本案中，被告谭舒化、张向艺明知杜雨潞不符合申请办理人才公寓及公租房的条件，却规避政策，以蚁创公司名义申请了6套公租房，并将其中一套交给原告入住使用。原被告之间所达成的合意，已经严重违背了成都市高新区关于公共租赁住房的相关政策，侵犯了符合条件的公共租赁住房申请群体的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原被告之间达成的合意应属无效。 关于杜雨潞主张返还50000元服务费及利息的请求，本院认为，杜雨潞在不符合公共租赁住房申请条件的情形下，仍对公共租赁住房进行了占有、使用，亦存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，杜雨潞主张返还利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，蚁创公司系谭舒化、张向艺为了申请公共租赁住房所使用的工具，并非与原告达成服务合意的合同相对人，故对杜雨潞主张蚁创公司返还50000元的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款、第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭舒化、张向艺于本判决生效之日起十日内支付原告杜雨潞50000元； 二、驳回原告杜雨潞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由谭舒化、张向艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二一年一月十八日 书记员 张圣佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初310号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州市灰鸭信息科技有限公司,住所地福,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场#楼**18办公。 法定代表人：徐政。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州市灰鸭信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2300号原告：许信，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师，特别授权。被告：苏江海，男，1988年3月15日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。原告许信与被告苏江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许信委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告苏江海经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许信向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币39500元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费5000元及本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告于2020年5月15日向原告借款人民币39500元，被告书面承诺：借款期限为7天，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所有支付的费用。上述借款事实有被告出具的借条为证。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。被告苏江海未答辩。原告许信向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件；证据二、被告户籍信息；证据三、借条；证据四、律师费发票及委托代理合同。被告苏江海未予质证，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告苏江海未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：许信与苏江海系朋友关系，苏江海因做家具生意需要资金运转向许信借款39500元，许信发放了借款。苏江海于2020年5月15日向许信出具借条，承诺借款期限为7天，2020年5月22日到期还本付息，若到期未还清借款，苏江海愿意承担许信通过诉讼等方式追讨借款所有支付的费用。现还款期限已过，许信多次催促，苏江海未还款。本院认为，苏江海向许信借款39500元，许信将该款项交付苏江海，双方民间借贷合同成立。许信主张苏江海立即偿还借款39500元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算），但许信并未举证证明双方约定了利息，对其主张的利息，本院不予支持。苏江海出具的借条上写明2020年5月22日到期还本付息，但其并未还款，故许信主张苏江海还款不违反法律规定，本院予以支持。苏江海在借条上承诺，愿承担许信通过诉讼等方式追讨借款所有支付的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本院酌情按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至判决之日，即2020年5月23日至2021年1月28日共计251天，39500元×3.85%×4÷365×251天=4183元，对于许信主张的律师代理费5000元，本院支持4183元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏江海在本判决生效之日起十日内向原告许信偿还借款本金39500元并支付律师代理费4183元。二、驳回原告许信其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告苏江海负担，许信已经预缴的，由苏江海直接向许信支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘杰人民陪审员  李莺人民陪审员  杨超二〇二一年一月二十八日书 记 员  章哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1285号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：沈磊，女，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13126号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈磊给付理赔款58141.8元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈磊负担案件的受理费627元。被执行人沈磊依法应承担本案执行费772元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月13日本院轮候查封被执行人位于同安区的房产，上述房产由深圳市福田区人民法院案件（2018）粤0304民初261号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈磊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终369号 上诉人（原审原告、债权人）：裴春华，女，1982年1月29日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：李宝军，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人裴春华、李宝军因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 裴春华、李宝军上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初931号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 裴春华、李宝军向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告裴春华、李宝军购房款利息27541.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告裴春华、李宝军的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将裴春华、李宝军列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人裴春华、李宝军提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人裴春华、李宝军具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初931号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保103号解除保全申请人：马**,男,1969年2月出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人：张炬，男，1970年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李智，女，1972年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人马**与被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日作出(2020)吉0102民初6847号民事裁定,查封、冻结被申请人被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智名下1783218元财产或其他等值财产。马**于2021年1月申请解除张炬、李智的保全措施。本院经审查认为，申请人马**的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李智名下中国工商银行4200208801007704140账户。审判员  刘丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  王梓棋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异12号异议人（被执行人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称大连公司），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：颜晓境，系董事长。委托诉讼代理人：刘琦，系公司员工。申请执行人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称建筑公司），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：赵妮，系公司员工。异议人大连公司与申请执行人建筑公司执行异议一案，异议人于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连公司称，在申请执行人建筑公司与异议人就大连市中级人民法院（2018）辽02民终3150号民事调解书的执行过程中，法院于2020年11月26日给异议人下达执行通知，要求异议人自收到该通知30日内将820610元交至法院帐户。因异议人对法院执行通知中的债务利息计算方式有异议，故依法提出执行异议。在本案执行过程中，鞍山市铁东区人民法院于2018年10月22日给异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》。《协助执行通知书》内容为“请协助执行下列事项：冻结中国建筑第五工程局有限公司名下在你处到期债权10611781元。查封期限。2018年10月22日至2019年10月21日”，《委托执行函》内容为“依据（2018）辽0302财保76号民事裁定书对中国建筑第五工程局有限公司名下与你处到期债权即大连市中级人民法院（2018）02民终3150号民事调解书，大连红星美凯龙投资发展有限公司应给付中国建筑第五工程局有限公司工程质保金10611781元予以冻结，请你处配合将该笔款项暂扣”。根据上述法院保全文书内容，在法院财产保全期间，异议人不能向申请执行人履行上述到期债务，故不应承担保全期间的迟延履行债务利息。本院查明，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3150号民事调解书，内容为：一、大连红星美凯龙投资发展有限公司于2018年8月31日前给付中国建筑第五工程局有限公司工程质保金10611781元及利息（以10611781元为计算基数，自2017年4月26日起至付清之日止按日晚分之一的标准计算）；二、中国建筑第五工程局有限公司放弃其他一审诉讼请求，本案诉讼终结；等内容。本院于2020年11月26日给异议人下达通知一份，内容大致为“……；经计算，被执行人所欠申请执行人本金10611781元、诉讼费9万元、一般债务利息自2017年4月26日至2019年2月25日为710989元、加倍迟延履行利息自2018年9月1日至2019年2月25日为328700元，合计11741470元。异议人自收到该通知30日内将820610元（剩余执行款741470元、执行费79140元）交至法院帐户。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人大连公司向本院提出书面异议，请求撤案涉执行通知，理由是鞍山市铁东区人民法院于2018年10月22日给异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》导致不能及时履行，对此，本院认为，不论鞍山市铁东区人民法院向异议人下达《协助执行通知书》和《委托执行函》是否属实，均不影响被执行人在此之前及在此期间向本院履行其应向本案申请执行人履行（2018）辽02民终3150号民事调解书的义务，故异议人请求撤销该执行通知并主张不应支付保全期间的迟延履行债务利息的异议请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连红星美凯龙投资发展有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁决书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 健人民陪审员 董 晶人民陪审员 王连英二〇二一年一月二十二日书 记 员 钱佳玉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初61号 原告：李婷，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：阜阳市杨博大药房连锁有限公司，所在地临泉县城东街道办界临路**，统一社会信用代码91341221325504725L。 法定代表人：姚玲，该公司经理。 被告：杨玉坤，男，1982年4月27日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div> 被告：姚玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住，住址同上/div> 原告李婷与被告阜阳市杨博大药房连锁有限公司、杨玉坤、姚玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原、被告自愿和解，原告李婷提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李婷负担。 审判员  李煌真 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初786号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：肖兵林，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告肖兵林保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告肖兵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款29765.63元、利息损失2395.89元（以垫付款29765.63元为基数、自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为917.15元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1478.74元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告肖兵林缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年5月12日，原告向投保人即被告肖兵林核发编号为PBBR201737060000000328的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告肖兵林，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行烟台解放路支行），保险金额为53079.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费796.68元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告肖兵林提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年5月18日，被告肖兵林与光大银行烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告肖兵林向光大银行烟台解放路支行申请人保小额贷款48000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台解放路支行向被告肖兵林发放贷款48000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告肖兵林自2018年9月起未依约偿还贷款。2018年12月7日，原告代被告肖兵林向光大银行烟台解放路支行清偿全部贷款本息29765.63元，光大银行烟台解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖兵林自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年12月7日代其向银行偿还借款本息29765.63元之事实清楚、证据充分，原告要求被告肖兵林偿还代偿款29765.63元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告肖兵林于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款29765.63元、利息损失2395.89元（以垫付款29765.63元为基数、自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为917.15元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1478.74元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告肖兵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执110号之一申请执行人：马某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，男，1969年01月13日生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6875号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡连周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡连周在财付通支付科技有限公司085e9858ed13aba635135344b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初359号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 被告：何静，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初32号 原告：毛小兵，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省九龙县魁多乡。 被告：高荣义，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告毛小兵诉被告高荣义合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月13日，本院向原告毛小兵送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告毛小兵签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛小兵撤回起诉处理。 审判员  黄雪梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  何宥辰 本裁定所适用的相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执149号李飞雄、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院执行的李飞雄申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项，并已退还给胡厅赔偿代垫款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30786号 原告：吕玉彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：曹纪平，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：沈会先，女，1971年8月21日出生，汉族，住充重庆市云阳县。 原告吕玉彬与被告曹纪平、沈会先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉彬及其委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告曹纪平、沈会先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款28万元及利息（利息以28万元为基数，从2016年4月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月，原告因做工程认识了被告曹纪平，被告曹纪平、沈会先是夫妻，二被告因工程投标需要向原告借款28万元用于缴纳保证金，原告于2016年4月28日通过银行转账28万元至被告曹纪平银行账户，并备注借款-保证金。原被告口头约定利息为月息1%，二被告未出具借条。经原告催促无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告曹纪平、沈会先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告吕玉彬向被告曹纪平转账28万元，转账备注信息为“借款-保证金”。 2020年8月20日，原告吕玉彬给被告沈会先打电话，主要通话内容如下：吕玉彬：“你当时借钱应该是2016年4月27日，到现在你看都2020年8月20日了，你看这个时间是不是有点长了”；沈会先：“有那么长了”；吕玉彬：“当时我们说的利息是好多呢，你还记得到不”;沈会先：“记不到了，你打算你看嘛”；吕玉彬：“当时我说的很低，我说给你收1分的利息是不是，应该对得起撒”；沈会先：“嗯”……吕玉彬：“四大四年了，你怎么想办法都要还我了”；沈：“节省出来点就还给你，我一回还，不是一下还，是不”；吕玉彬：“不不不，你这样要不得，上次我们都说好了的，你8月20日你同意了这个时间，我也是等到8月20号才给你打电话，中间我没有给你打过电话是不是？”……。 另查明，二被告于1997年登记结婚。 上述事实，由原告举示的银行转账记录、婚姻登记信息查询、录音等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告曹纪平的银行账户转账28万元并备注为借款，原告电话要求被告沈会先还款时被告沈会先亦对借款进行了认可，原告举示的证据足以证明该28万元是被告夫妻二人共同意思表示所负的债务。原告与二被告建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告理应在原告催告之后的合理期限内偿还，现二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金28万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然原告举示的录音可以证明双方在借款之初有提出支付利息，但是并不足以证明双方已经就利息标准达成了一致意见，属于对利息约定不明，本院对原告主张按照月利率1%支付利息的请求，依法不予支持。原告举示的证据足以证明已经催告被告于2020年8月20日之前偿还借款，但被告未能在该期限内偿还借款，故被告应按以下标准向原告承担逾期还款违约责任：以28万元为基数，自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率（经本院核实为年利率3.85%）计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹纪平、沈会先于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉彬借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告吕玉彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7759.6元，减半后收取3879.8元，由原告吕玉彬承担30.8元，被告曹纪平、沈会先负担3849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二一年一月十八日 书记员  张 倪