wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初29号 原告蒋继友，男，1946年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，现住滨江新村××过渡房××号。 委托代理人蒋金莲（系原告之女），住台州市黄岩区。 被告台州市发展和改革委员会，住所地台州市行政大楼**。 法定代表人颜士平，主任。 应诉负责人林再芳，台州市发展和改革委员会一级调研员。 委托代理人洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人潘国挺，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被告台州市人民政府，，住所地台州市椒江区白云山南路** 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人方国华，男。 委托代理人林巍，男。 本院在审理原告蒋继友诉被告台州市发展和改革委员会、台州市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告蒋继友于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋继友自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋继友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋继友负担。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王小明 人民陪审员  朱常鑫 二〇二一年一月二十日 代书 记员  黄硕丰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢58号之一 申请执行人：邹传华，男，1963年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2196号民事判决书，向被执行人邹传福发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹传福所有的浙Ａ×××××雅阁牌车辆、浙Ａ×××××吉利牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹传福所有的浙Ａ×××××雅阁牌车辆、浙Ａ×××××吉利牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 翾
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初17号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨志，男，1984年7月15日出生于四川省南充市，小学文化，汉族，住南充市高坪区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人吴天，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨志犯猥亵儿童罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人杨志及其指定辩护人吴天到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年下半年的一天下午，被告人杨志见到在自家院坝内玩耍的邻居家小孩秦某某（2012年1月4日出生），杨志谎称自己家有玩具给秦某某，并假装对秦某某说抱一下有多少斤，将秦某某抱至其家房屋猪圈旁边堆放柴火的杂物间内，杨志将秦某某裤子脱下，将自己的生殖器放在秦某某的外阴上面地方进行摩擦，在秦某某反抗并被吓哭后，杨志才让秦某某离开。 2020年11月23日，被告人杨志被抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨志猥亵不满12周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。鉴于被告人杨志自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人杨志对指控事实、证据均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，认为被告人有自行中止犯罪的念头和行为，到案后供述稳定并自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨志在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人杨志供述与辩解，被害人秦某某陈述、辨认笔录，证人刘某证言，辨认现场笔录及照片，南充市高坪区中医医院疾病诊断证明书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志猥亵儿童，依据刑法第二百三十七条第三款之规定从重处罚；被告人杨志猥亵不满十二周岁的幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的……”之规定，应当从重惩处。被告人杨志有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对指定辩护人的相关辩护人意见，本院予以支持。 根据被告人杨志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃文玲 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  谢茂军 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16722号原告：赵元香，女，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路**。法定代表人：蔡发远。原告赵元香为与被告浙江中邦建设工程有限公司（以下简称：中邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵元香的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告中邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2956.38元，误工费20200元，营养费3600元，护理费9000元，车费66.4元，鉴定费700元，合计36522.78元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告在被告位于义乌市××街道龙回的工地工作，岗位为木工，约定薪酬为200／天，每月发放生活费2000元。2020年5月17日上午，原告在工地整理方木时受伤，导致手腕骨折，由当时的带班组长冉崇东送至义乌天祥医疗东方医院治疗，此后原告转至诸暨市××人民医院、诸暨中心医院治疗。时至今日，原告经治疗已部分恢复，但手部活动仍受限，而被告对原告的人身损害所造成的经济损失置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中邦公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、医疗证明及费用单据22页，证明原告在被告处工作致伤，并花费医疗费2956.38元。2、鉴定报告一份，证明经鉴定原告误工期为101天、营养期60天、护理期60天。3、银行账户明细一份，证明原告在被告处工作，被告支付相应报酬。4、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费700元。5、乘车发票一份，证明原告打车花费66.4元。被告中邦公司未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认为对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，证据5乘车发票与本案关联性不足，本院不予确认。经审理查明：原告为木工，受雇于被告中邦公司，在被告公司承包的稠江街道的工地上工作，约定薪酬为200／天，中邦公司每月发放生活费2000元。2020年5月17日上午，原告在工地整理方木时受伤，导致手腕骨折，先后在义乌天祥医疗东方医院治疗、诸暨市××人民医院、诸暨市中心医院等门诊治疗，合计花费医疗费2823.38元。2020年9月23日，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见：根据被鉴定人赵元香的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为受伤日至定残前一日止，护理期为60日左右，营养期为120天。鉴定费700元。本院认为，原、被告间形成劳务关系。原告为被告提供劳务过程受伤，被告应承担赔偿责任。因原告对自身受伤存在过错，可减轻被告赔偿责任。根据原告伤势情况，本院酌定原告误工时间90天，营养期为30天，护理期30天。本院认定原告的合理损失为：1、医药费2823.38元；2、误工费136.71元/天×90天=12303.9元；3、护理费为110元/天×30天=3300元；4、营养费为60元/天×30天=1800元；5、鉴定费为700元；共计20927.28元。根据原、被告对本案事故发生过错程度，本院酌定由被告赔偿原告合理损失70%即14649.1元，原告自负损失30%。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中邦建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵元香赔偿各项费用共计14649.1元；二、驳回原告赵元香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半），由原告赵元香负担1742元，被告浙江中邦建设工程有限公司负担1743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月十四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初35号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1981年1月13日出生，汉族，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，并对何某某适用认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支出公诉，被告人何某某、到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日上午10时许，被告人何某某从非机动车停放管理员处取得被害人尚某某的新大洲牌派乐TDR858Z型电动自行车(价值人民币1,332元)车钥匙，即起盗窃歹念，中午11时58分许，被告人何某某至本市金陵东路、云南南路处非机动车停放点，使用该钥匙打开尚某某的电动自行车车锁后将车窃走，藏匿于本市778号新外滩酒家员工停车场内。2019年12月2日早晨9时许，公安人员经侦查后至被告人何某某暂住处门口将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人何某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，何某某认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，涉案的赃物已发还被害人，且此次犯罪情节较轻，系初犯，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。(已执毕)被告人何某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 苏琼二〇二一年一月十八日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执73号吕某某、聂某某、岳某某、周某某、李某某、吕某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初695号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5295号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：周艳彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛慧，女，1988年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛金彪，男，1963年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与周艳彬、毛慧、柳桂花、毛金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告周艳彬立即归还原告借款本金9.5万元、利息8771.77元（利息计至2020年11月23日，此后利息按合同约定继续计付）；被告毛慧、柳桂花、毛金彪承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 周艳彬、毛慧、柳桂花、毛金彪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月19日，农商银行与周艳彬、毛慧、柳桂花、毛金彪签订个人保证借款合同。合同约定：周艳彬向农商银行借款9.5万元用于转贷，借期自2019年9月19日至2022年9月17日；月利率8.55‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；毛慧、柳桂花、毛金彪提供连带责任保证。 同日，农商银行向周艳彬发放了9.5万元借款。 截至2020年11月23日，该借款欠本金9.5万元、利息8771.77元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，周艳彬应按约履行义务。周艳彬未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。毛慧、柳桂花、毛金彪系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元、利息8771.77元（暂算至2020年11月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告毛慧、柳桂花、毛金彪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元（已减半），由被告周艳彬、毛慧、柳桂花、毛金彪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐晶琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2311号 原告：吉林省白石山林业局。 法定代表人：宋某，局长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某，吉林千禾律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告吉林省白石山林业局（以下简称白林局）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林局的委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林局提出诉讼请求：1.王某立即给付白林局代为偿还给宋宝顺赔偿款1139504.55元，利息56611.22元，案件受理费5555元，二审受理费15056元，执行费14001元，合计：1215671.77元及利息（利息计算：自2019年9月1日起，以1215671.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清时止)；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：宋宝顺与王某、白林局提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年，蛟河市人民法院作出（2017）吉0281民初1055号民事判决书，判决：一、王某立即赔偿宋宝顺各项经济损失113904.55元；二、吉林省白石山林业局承担连带责任。判决生效后，王某没有履行判决给付赔偿款，2018年4月17日，蛟河市法院向白林局发出执行通知书，要求白林局向宋宝顺支付1139504.55元，利息56611.22元，案件受理费5555元，二审受理费15056元，执行费14001元，合计1215671.77元。白林局于2019年8月14日对上述款项全部履行完毕，但王某至今没有偿还给白林局。故提起以上诉请。 王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 白林局围绕诉请向法庭提交了民事判决书、执行通知书、汇款凭证。王某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述，结合确认的证据，本院认定案件事实如下：宝石公司成立于1992年10月13日，是由白林局组建的，企业类型为国有经营单位（非法人），于2005年2月23日注销，其权利义务承继人为白林局。1998年春，在王某承包经营宝石公司所属的部分矿场期间，王某雇佣宋宝顺为其工作。1998年7月3日，宋宝顺在工作中被石头砸伤。 本院于2017年11月6日作出（2017）吉0281民初1055号民事判决书，判决：一、被告王某于本判决生效后立即赔偿原告宋宝顺各项经济损失1139504.55元；二、被告吉林省蛟河市白石山林业局对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋宝顺的其他诉讼请求。案件受理费9305元（缓交8305元），由原告宋宝顺负担3750元，由被告王某、吉林省蛟河市白石山林业局共同负担5555元。白林局不服，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2018年1月28日作出（2018）吉02民终154号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15056元，由吉林省白石山林业局负担。 2018年4月17日，蛟河市人民法院向白林局、王某发出执行通知书。2018年11月21日至2019年8月28日，白林局向蛟河市人民法院支付执行款合计120103.55元，案件执行完毕。 本案争议的焦点为：王某应否给付白石山林业局代偿的赔偿款。 根据当事人陈述，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、王某应当给付白石山林业局代付的赔偿款。 首先，王某作为王宝顺的雇主，是雇员王宝顺人身损害的终极责任承担者，白林局作为违法分包人承担的连带责任是一种先行给付的责任，因此，白林局可以向雇主王某追偿。 其次，在白林局支付了赔偿款后，如不允许其进行追偿，对于白林局来说是不公平的，这样也使得雇主王某获得了法外利益，有违法律的公平原则。 综上，王某应当给付白林局代付的赔偿款。 二、根据《中华人民共和国民法典》第一百八十七条第二款、第一千一百六十八条的规定，在确定共同侵权人各自的责任份额时应当考虑个行为人主观过错程度，同时结合公平和利益平衡原则来综合判断，王某作为王宝顺的雇主，其对王宝顺的培训、安全注意义务明显大于宝石公司的违法分包责任，赔偿责任也应大于宝石公司，因此王某应当对王宝顺的人身损害承担大部分责任，故对白林局请求的赔偿款应由王某给付70%为宜。 关于白林局请求的二审受理费15056元，执行费14001元均系白林局不主动履行一审判决所致，对该部分主张本院不予支持。 因此，王某应当给付白林局代付的赔偿款819732.59元（1200103.55元-15056元-14001元）×70%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十七条第二款、第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告吉林省白石山林业局代为履行的赔偿款819732.59元。 二、驳回原告吉林省白石山林业局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7871元、公告费240元，合计8111元，由原告吉林省白石山林业局负担2433.30元，由被告王某负担5677.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  武光亮 审判员  马 影 审判员  赵宏国 二〇二一年一月十九日 书记员  冯媛媛 （此件共4页，共印8份）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初179号原告：龙甲果，男，1973年2月14日出生，汉族，原住四川省资阳市安岳县忠义镇化佛村**，现住贵州省盘州市。被告：朱光俊，男，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告龙甲果与被告朱光俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告龙甲果到庭参加诉讼，被告朱光俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龙甲果向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告水电安装劳务费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水电安装工作，被告在盘州市承包工程施工时找原告为其安装水电。原告于2012年10月30日开始在被告指定的工程地点安装水电，直到2018年6月21日工程完工。此期间被告未支付原告劳务费。2020年1月16日，原告找到被告要求支付劳务费，被告称资金周转困难于当日向原告出具欠条，确认其尚欠原告劳务费10万元，并承诺于2020年6月30日前付清。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。朱光俊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，找原告为其安装水电。2020年1月16日，被告向原告出具了一份内容为“今欠到龙甲果火铺电厂俱乐部小区水电劳务费用壹拾万元整（￥100000.00元），于2020年6月30日前付清”的欠条。此后，被告至今未履行付款义务。上述事实有欠条及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告找原告为其安装水电，原被告之间由此形成合法有效的劳务合同关系。原告提供相应的劳务后，被告应当依约支付相应的劳务报酬。被告与原告已对劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，该欠条中载明其应支付原告的劳务报酬为10万元，被告并承诺在2020年6月30日前付清，但被告至今未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务报酬10万元的诉请，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱光俊于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告龙甲果的水电安装劳务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱光俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年一月二十五日书记员 张忠能
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3028号之一本院于2021年1月7日对原告田连香与被告王立言健康权纠纷一案作出的（2020）豫1723民初3028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1723民初3028号民事判决书中“田莲香”补正为“田连香”。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二一年一月八日书 记 员  李 琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终24号 上诉人（原审被告）：吕东方，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市包装有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城西大道**。 法定代表人：王钟忆。 上诉人吕东方因与被上诉人永康市包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，该案中，上诉人的居住地在永康，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由上诉人居住地法院即武义县人民法院管辖。综上，请求撤销永康市人民法院（2020）浙0784民初6875号民事裁定书，将本案移送至上诉人居住地武义县人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人系为原审被告，其户籍地为永康市象珠镇，上诉人虽提出其经常居住地在武义县，但未提供证据证明，其应认定上诉人的住所地为永康市象珠镇，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴双双
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异5号案外人：吴雪娇，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：吴平金，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人吴平金罚金纠纷一案中，案外人吴雪娇对本院执行位于重庆市巴南区龙洲大道2999号XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序进行了审查，现已审查终结。案外人吴雪娇称，其与丈夫诸星信欲购买重庆灿瑞置业有限公司（以下简称灿瑞公司）开发的案涉房屋，由于吴雪娇、诸星信名下已有房屋按揭贷款，因二套房贷款问题，故委托被执行人吴平金代持，并由吴平金与灿瑞公司签订商品房买卖合同，以吴平金名义进行贷款；但案涉房屋的定金及按揭贷款均由吴雪娇与诸星信支付。2020年7月，吴雪娇与诸星信办理了离婚登记手续，约定案涉房屋归吴雪娇所有。故案外人提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋执行。被执行人吴平金称，案外人所称属实，同意案外人意见。本院查明，重庆市永川区人民检察院于2019年7月16日向本院提起公诉，指控吴平金犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0118刑初486号刑事判决书，判决：“一、被告人吴平金犯受贿罪、判处有期徒刑四年，并处罚金300000元；滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金300000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2028年2月19日止）二、吴平金违法所得436000元予以追缴，上交国库（限判决生效后三日内缴纳）”。因吴平金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0118执5041号执行裁定书，查封了登记在吴平金名下位于重庆市巴南区龙洲大道2999号XXXXX号房屋一套。审查过程中，案外人吴雪娇向本院提交以下书证：1、《商品房订购书》、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议1份；2、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明1份；3、个人住房（商业用房）借款合同1份；4、灿瑞公司出具的收据3张；5、诸星信浙商银行刷卡明细单3份，浙商银行客户电子回单33份，吴平金按揭账户每月按揭扣款照片11张；5、离婚证及离婚协议1份；6、交房通知书1份，以及案涉房屋缴纳物业管理费截图2张、发票8张。以上书证主要载明内容为：1、2017年12月29日，吴平金与灿瑞公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定由吴平金购买灿瑞公司开发的位于重庆市巴南区龙洲大道2999号XXXXX号房屋，房屋总价937064元，付款方式为吴平金于2017年12月29日向灿瑞公司支付首期房款287064元（含已付定金），余款由吴平金向银行申请个人按揭贷款，案涉房屋于合同签订当日办理了预购商品房买卖合同登记备案；2、吴平金与中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行巴南支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定吴金平以其购买的案涉房屋为抵押，向建行巴南支行借款本金650000元，按揭贷款每月委托扣款账户为吴平金在中国建设银行开设的账号为62270037647********的银行账户；3、灿瑞公司于2017年12月24日、29日出具编号为00940527、00940719、00940720的收据共3张，分别载明收到吴平金定金50000元、房款287064元（pos小计237064元，结转定金小计50000元）、契税及大修基金等费用22729.26元；4、案涉房屋定金、首付款、契税及大修基金费用均从诸星信银行卡刷卡支付；5、2018年4月23日起至2019年6月23日，诸星信每月均向吴平金账号为62270037647********账户打入6531元，2019年7月24日起至2020年11月26日，吴雪娇每月均向吴平金账号为62270037647********账户打入6000余元金额；6、2020年7月3日，案外人吴雪娇与诸星信在重庆市南岸区民政局办理离婚登记手续，约定将吴平金代持的案涉房屋分割给吴雪娇，剩余贷款由吴雪娇偿还；7、案涉房屋自2019年9月开始交付，案外人吴雪娇每月缴纳案涉房屋物业管理费299.7元。本院认为，本案的争议焦点为案外人吴雪娇是否是案涉房屋实际所有权人，对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”《不动产登记暂行条例》第8条第3款之规定，不动产登记簿记载的事项主要有两类：不动产的自然状况和不动产的权属情况，因此不动产登记簿的推定力是一种权利推定而非事实推定。本案中，虽然案外人吴雪娇未提交其与吴平金就代持案涉房屋签订的书面协议，但吴雪娇与吴平金系父女关系，基于亲属之间的信任，对房屋代持进行口头约定未签订书面协议亦在情理之中，并且，从案外人吴雪娇提供的证据可以认定，案涉房屋的首期房款、每月房贷按揭均由案外人及其前夫诸星信支付的事实，而被执行人吴平金亦书面认可房屋代持以及房款支付的情况；此外，案外人吴雪娇与其前夫诸星信并非没有购买案涉房屋的资格，仅是因为当时吴雪娇与诸星信名下均有贷款，为了获得更优惠的贷款利率而由吴平金代持房屋，双方的代持约定是当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规中的效力性强制规定，该约定应合法有效。故案涉房屋虽登记在被执行人吴平金名下，但吴平金仅是代持案涉房屋，案涉房屋的房款均由吴雪娇、诸星信支付，而案外人吴雪娇与诸星信办理离婚登记手续时约定将案涉房屋分割给吴雪娇，系诸星信对自身财产权益的处置。综上，案外人吴雪娇系案涉房屋的真实权利人，其对案涉房屋所享有的权益足以排除执行，对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市巴南区龙洲大道2999号XXXXX房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 王伟强二〇二一年一月十三日书记员 吴若语
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初53号 原告：赖利修，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄世全，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 原告赖利修与被告黄世全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖利修、被告黄世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖利修向本院提出诉讼请求：判令被告黄世全归还原告赖利修借款70000元，并支付所产生的银行利息共计8136元。 事实和理由：被告在2017年11月期间，急需资金运转，向原告借款70000元，原告于2017年12月6日，用别人存放在自己处归还银行贷款的钱通过银行转账两笔共计70000元给被告。被告于2017年12月9日，向原告出具了借款70000元的借条，口头约定按银行贷款产生的利息支付利息。被告每月按时支付70000元所产生的银行贷款利息至2018年5月21日，未归还本金及后期利息。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄世全辩称：我借钱是事实，借条是我写的。我和赖利修是朋友，我不还钱是有原因的，当时赖利修给我打电话说他在做云联惠，可以赚钱，他来喊我投钱，我说我已经投入了几万块钱了，没钱了，他说如果需要，可以把他合伙人的钱拿过来借给我，就借了七万块钱又投进去了，2018年5月份，云联惠被国家关闭了，云联惠关闭后我付了一年的利息，我给赖利修说过这个事，这个钱拿不回来了，该怎么处理，我要求去报案，赖利修怕承担法律责任，就不让我们去报案，这个事就一直没解决；赖利修是我的上线，当时是他带我投这个项目，现在钱拿不回来，也不让我报案，事情也没解决，我才没有还钱。我愿意偿还四万元，赖利修承担三万元损失。 经本院审理查明：原、被告相识多年。2017年12月，被告向原告借钱，原告于2017年12月6日通过银行转账两笔共计70000元给被告。被告于2017年12月9日，向原告出具了《借条》“今借到赖利修人民币70000元正”，双方口头约定了利息的计算和支付利息的方式。被告每月按时支付70000元所产生的银行贷款利息至2019年5月21日，未归还本金及后期利息。现原告催促被告归还借款本息未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《借条》、《银行卡交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告向原告出具的《借条》真实合法有效。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告偿还借款本金，给付利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息金额，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以原告介绍投资失败而拒绝归还或减少借款本息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄世全于本判决生效之日起十日内偿还原告赖利修借款本金70000元，给付利息8136元，合计78136元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取877元，由被告黄世全负担。因原告赖利修已向本院预交，故由被告黄世全于本判决生效之日起十日内支付给原告赖利修。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月十二日 书记员  杨思凡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢15号张俊枝、杨和平：张俊枝与杨和平婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张俊枝向本院申请执行的（2021）辽0114执恢15号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年一月二十日书记员  ：刘松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初167号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周乾堂，男，1971年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：熊友珠，女，1973年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周乾堂、熊友珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金71113.5元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年11月3日利息为1439.47元,本息合计72552.97元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区华宏万象新城1、2幢2-2014室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2014年11月7日,被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款140000元,用于购买位于抚州市临川区华宏万象新城1、2幢2-2014室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为10年，即2014年11月7日至2024年11月7日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2014年11月14日按约定支付贷款140000元。贷款发放后,被告自2020年8月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年11月3日,被告欠贷款本金71113.5元，利息1439.47元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告周乾堂、熊友珠未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告向原告处申请中长期个人商品住房贷款140000元,用于购买位于抚州市临川区华宏万象新城1、2幢2-2014室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额140000元，期限为10年,即2014年11月7日至2024年11月7日；贷款利率为浮动年利率,即基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2014年11月14日，原告按约定向被告指定的收款人账户发放贷款140000元。2016年8月26日，被告以位于抚州市临川区华宏万象新城1、2幢2-2014室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2016）抚州市不动产证明第0005927号】。自2020年8月起被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年11月3日,被告欠贷款本金71113.50元，利息1439.47元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乾堂、熊友珠在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金71113.50元，利息1439.47元(该利息计算至2020年11月3日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告周乾堂、熊友珠未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就两被告提供抵押的抚州市临川区华宏万象新城1、2幢2-2014室商品房【赣（2016）抚州市不动产证明第0005927号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告周乾堂、熊友珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初909号原告：刘旭辉，男，1997年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘卫强，男，1975年8月28日出生，汉族，住新郑市，系该小组代组长。原告刘旭辉与被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。刘旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家中独生子，户籍在新郑市××店镇菜园××村民组，且长期在该村民组居住生活。2020年8月份，新郑市薛店镇菜园马村第三村民组土地因薛店铁路物流基地项目被征用，土地补偿款按村组人口每人四万元标准发放。原告因为独生子女身份，按法律法规相关规定，在分配土地补偿款时应多分一人份额，即应分配80000元，但被告仅分配给原告40000元的一人份额，并未给原告多分一人份额，原告多次找被告协商无果。现根据法律相关规定，诉至法院，请依法判令上述请求事项。经审查查明，刘旭辉系刘俊成、王银平之子，刘俊成、王银平于2008年12月31日领取独生子女父母光荣证。本院经审查认为，《独生子女父母光荣证》是独生子女父母依照法律、法规和政策享受有关奖励优待的凭证,依照法律、法规和政策享受有关奖励优待的是独生子女家庭,原告刘旭辉作为刘俊成与王银平的儿子,以自己名义要求享受独生子女有关奖励优待政策,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告刘旭辉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二一年一月二十七日书记员 陶岩岩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6699号 原告：袁向峰，男，1970年4月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：郑俏俏，男，1986年1月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：黄健，男，1986年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两被告委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 原告袁向峰与被告郑俏俏、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向峰委托诉讼代理人刘修国，被告郑俏俏、黄健及其委托诉讼代理人刘方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁向峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，两被告向原告借款300000元，后经催要未果，诉至本院。 郑俏俏辩称，两被告是向原告及案外人王子世共同借款，郑俏俏是担保人，后被告黄健将一套门头房抵押给了王子世，然后借款300000元，当时约定月息6分，扣除18000元利息后，实际收到借款282000元，第二个月月息变为5分，截止2019年8月，被告共计偿还原告及王子世95000元。综上，被告的借款实际本金282000元，约定的利息超出法律规定。 黄健辩称，被告郑俏俏、黄健当时是向原告袁向峰和王子世借款，当时被告郑俏俏是担保人，2019年1月31日网签给王子世一套门头房作为抵押向两人借款30万，当时月息6分，扣除一个月的利息18,000元，实际借给282,000元，第2月份按月息5分，共计归还95,000元。抵押物已网签在王子世名下，该抵押物价值远大于该款项，可拍卖后还款，剩余款项归被告郑俏俏、被告黄健所有。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。双方当事人没有争议的事实，2019年1月31日，两被告向原告袁向峰借款300000元，有两被告给原告出具的借条“今借到袁向峰现金叁拾万元整（300000元）借款人黄健、郑俏俏，2019年1月31日”，被告黄健的收到条“今收到袁向峰转账叁拾万元整（300000元），收款人黄健，2019年1月31日”，两被告对借条、收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据，本院认定如下:1、原告提供转账记录证明两被告借款以转账方式给被告282000元，余款18000元是现金。被告有异议，主张被告黄健的收条写明是收到袁向峰转账300000元，余款原告没有转账，被告没有收到，因此，借款本金是282000元，对转账记录、收条双方无异议，本院予以认定；2、原告主张借款利息约定是月息5分，被告有异议，主张借款第一个月是6分，第二个月是5分，被告未提供证据证明借款约定的利息是月息6分，本院认定原被告约定的月利息的5分；3、被告主张出借人是袁向峰和王子世，被告黄健与两人的微信记录证明向两人还款的事实，提供与王子世签订的协议证明为借款将新泰市祥源置业的门头房1--12号网签给王子世作为抵押，约定如还不上钱，房子归王子世所有。原告有异议，主张该借款与王子世无关，王子世收款及被告黄健与王子世的协议与本案无关。原告袁向峰认可微信转账，认可收到还款55000元。被告黄健与王子世的微信记录系打印件，本院不予认定。 庭审中，被告申请追加王子世为第三人参加诉讼，根据被告庭审提供的证据，借条及收条上均未载明“王子世”，本院对被告追加王子世参加诉讼的申请，不予准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张借款出借人是袁向峰及王子世，原告不认可，被告提供的证据不能足以证明其主张，应承担不利的后果，本院认为该债权是原告袁向峰的独立债权。两被告给原告出具的借条载明是借款300000元，被告黄健书写的收条载明收到转账300000元，但原告提供的银行转账为282000元，本院认为两被告实际向原告借款本金为282000元。原告认可已偿还借款55000元，应从借款本金中扣除。原被告之间约定的借款月利率5%过高，超出部分不予支持。借款行为发生在2019年1月31日，自借款之日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至借款实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算利息。经原告催要，被告未还款，原告请求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄健、郑俏俏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁向峰借款本金227000元； 二、被告黄健、郑俏俏于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁向峰借款利息（以本金282000为基数，自借款之日即2019年1月31日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍计算）； 三、驳回原告袁向峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑俏俏、黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李新迎 二〇二一年一月四日 书记员  刘鸿阳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初6号公诉机关怀集县人民检察院。被告人植某生，男，1968年10月8日出生，身份证号码：442************719，汉族，小学文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2020年9月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人冯彩，广东祥谷律师事务所律师。辩护人陈建中，广东祥谷律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人植某生犯非法狩猎罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2021年1月12日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人植某生及辩护人冯彩、陈建中到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年9月初至同年9月16日期间，被告人植某生伙同植某某（另案处理）到怀集县*******洲林场使用设置陷阱的禁用方法狩猎野生鸟类“秋风燕”，并宰杀风干后出售给徐某天、范某明、陈某芝等人。2020年9月16日，民警抓获被告人植某生，并在其位于怀集县***************的家中查获野生鸟类“秋风燕”死体干品747只，湿品49只。经广东省动物学会鉴定，涉案的野生鸟类“秋风燕”为蓝喉蜂虎，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。怀集县人民检察院认为指控被告人植某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人植某生自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人植某生八个月有期徒刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人植某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某爱、徐某天、范某明、陈某芝、苏某东的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，扣押清单，微信支付交易明细，广东省动物学会鉴定书，被告人植某生曾于1991年12月24日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年的刑事判决书，公安机关抓获被告人植某生的经过，被告人植某生的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人植某生愿意退出违法所得人民币3225元，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人植某生的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人植某生犯罪行为的主观恶性、社会危害性不大；到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属于坦白；自愿认罪认罚；其患有低血糖及家人有病残情况。综上，希望对被告人植某生从轻判处缓刑。在审理期间，被告人植某生家属代为退出了违法所得款人民币3225元，已上缴至罚没账户。本院认为，被告人植某生无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植某生能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退出了违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人植某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人植某生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）二、退出的违法所得人民币三千二百二十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二一年一月十三日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初271号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈斌，男，1989年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟黄辉，女，1989年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶安全，男，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈斌、牟黄辉、叶安全为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈斌偿付借款本金175000元及截至2020年12月28日的利息42839.07元、罚息12480.75元，并支付自2020年12月29日起至实际还款日按月利率13.5‰计算的利息、罚息；2、被告牟黄辉、叶安全对被告陈斌的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告陈斌、牟黄辉、叶安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年8月23日，被告陈斌与原告签订了最高额借款合同一份，原告为被告陈斌提供最高额200000元授权额度，授信期限自2018年8月6日至2020年8月6日止，授信期限内，借款利率根据存款积数进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，自贷款发放之日起根据借款天数计收借款利息。同日，被告牟黄辉、叶安全与原告签订了最高额保证合同，约定：被告牟黄辉、叶安全对被告陈斌自2018年8月6日至2020年8月6日期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。根据上述二份合同，被告陈斌于2018年8月23日通过网上银行贷款200000元，月利率为9%，借款到期日为2020年8月6日。借款期限届满后，被告陈斌未按约还款。截至2020年12月28日，被告陈斌尚欠原告借款本金175000元、利息42839.07元、罚息12480.75元，被告牟黄辉、叶安全亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金175000元及利息42839.07元、罚息12480.75元，并支付上述本金自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率13.5‰计算的利息、罚息；被告牟黄辉、叶安全对上述款项承担连带偿还责任，被告牟黄辉、叶安全承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告陈斌、牟黄辉、叶安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初21号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**嘉德广场****。 负责人：陈雪彦。 委托诉讼代理人：徐琼妍，女。 被告：王六妹，女，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告广东国晖（杭州）律师事务所（以下简称国晖事务所）与被告王六妹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告国晖事务所的委托诉讼代理人徐琼妍到庭参加诉讼。被告王六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告国晖事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费和差旅费合计14185元；2.判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行违约金直至债务完全清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王六妹于2017年7月5日委托原告广东国晖（杭州）律师事务所担任其与王永华等人机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。双方自愿签订风险代理合同，合同约定“律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十；若赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费”。该纠纷未单独起诉医疗费，因此本次律师费不包含医疗费。后该纠纷于2018年5月24日经浙江省安吉县人民法院作出（2018）浙0523民初1980号民事调解书结案，现调解书确认事项已经履行完毕。现原告已如约完成代理工作，被告应按照合同约定支付律师费，但经原告多次电话联系，被告均拒不履行。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告国晖事务所确认其主张的律师费为12185元［（赔偿款171000元－医疗费49142.17元）×10%］、差旅费为2000元，迟延履行违约金自2018年6月27日起计算。 被告王六妹未作答辩。 原告国晖事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王六妹未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告国晖事务所提交的交通事故委托合同、民事调解书、授权委托书、通话录音等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年7月5日，王六妹（甲方）与国晖事务所（乙方）签订《交通事故委托合同》一份，约定：甲方因与王永华等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，特委托乙方代理；乙方指派的承办律师以授权委托手续为准，如遇特殊情况，乙方指派的承办律师不能履行委托事项时，乙方应该另行指派承办律师；本合同实行风险代理制，乙方收取的律师费为甲方全部赔偿额的百分之十，最低不低于六千元；如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费，差旅费贰仟元待赔偿款拿到后与律师费一并支付；甲方应在获得赔偿款的当天向乙方支付全部律师费，如赔偿款为分阶段获得，则甲方应当在获得该阶段赔偿款的当天支付该阶段赔偿款的相应律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用，同时甲方拖欠的律师费按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金；等等。 上述合同签订后，国晖事务所指派石康林律师代理王六妹所涉机动车交通事故责任纠纷一案。2018年5月24日，经浙江省安吉县人民法院主持，各方当事人达成调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险安吉支公司）赔偿王六妹因交通事故造成的损失171000元，于2018年6月16日前付清；二、王永华赔偿王六妹因交通事故造成的损失72000元，于2018年6月16日前付清；三、人寿保险安吉支公司给付安吉金鹭五金配件厂垫付款24000元，于2018年6月16日前付清；等等。嗣后，国晖事务所与王六妹因律师费、差旅费的支付问题无法协商一致，故成讼。 另查明，上述调解协议发生法律效力之后，人寿保险安吉支公司足额履行了调解协议确定的赔付义务，款项支付至浙江省安吉县人民法院执行款专户。2018年6月25日，浙江省安吉县人民法院向王六妹发放调解款171000元。 本院认为，原告国晖律师事务所与被告王六妹签订的《交通事故委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该合同对于诉讼代理事项以及律师费的收取方式、支付期限等做出了明确约定，现被告王六妹与案外人王永华等人之间的交通事故争议经由人民法院主持达成调解协议，被告王六妹亦收到赔偿义务人人寿保险安吉支公司通过安吉县人民法院支付的赔偿款171000元，但其未按照约定期限支付相应律师费、差旅费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告国晖事务所主张被告王六妹立即支付律师费12185元以及差旅费2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，根据已查明的事实，原告主张自2018年6月27日起计算相应违约金符合合同约定，但鉴于双方约定的违约金计算标准过高，且合同约定的违约金计算基数并不包含差旅费，本院综合考虑案涉合同的履行情况、原告的实际损失等因素酌情调整违约金为以所欠律师费12185元为基数按照每日万分之三计算。对于原告国晖事务所主张的超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告王六妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王六妹于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所律师费12185元，并支付差旅费2000元； 二、被告王六妹于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所逾期违约金（逾期违约金自2018年6月27日起以所欠律师费为基数按照每日万分之三计算至律师费实际清偿之日止）； 三、驳回原告广东国晖（杭州）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告王六妹负担。 原告广东国晖（杭州）律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王六妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十七日 代书记员  冯荔波
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保51号申请人黄梅，女，1961年8月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。申请人王贵生，男，1958年10月7日出生，满族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被申请人铜仁灯塔田氏仓储物流有限公司。地址：铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人田应清。被申请人田应清，男，1963年3月19日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被申请人周贱文，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省涟沅县人，住铜仁市碧江区。本院受理申请人黄梅、王贵生申请对被申请人铜仁灯塔田氏仓储物流有限公司、田应清、周贱文诉前财产保全一案，申请人黄梅、王贵生因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人铜仁灯塔田氏仓储物流有限公司、田应清、周贱文银行账户存款人民币共计345088.00元进行保全，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：1205919192021000005）。本院认为，申请人黄梅、王贵生申请对被申请人铜仁灯塔田氏仓储物流有限公司、田应清、周贱文诉前财产保全,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结铜仁灯塔田氏仓储物流有限公司、田应清、周贱文名下银行账户存款人民币共计345088.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十一日法官助理帅清清书记员田湘黔
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执381号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：贺青，董事长。被执行人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住，住所地：江苏省新沂市/div>法定代表人：李宗松，董事长。被执行人：李宗松，男，汉族，1967年6月16日生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初6号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书，责令被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松履行支付人民币30,973,673.11元及相应违约金、利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。本院依法委托上海康吉拍卖有限公司于2020年12月27日10时至2020年12月28日10时第二次在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的延安必康制药股份有限公司无限售流通股XXXXXXX股股票(简称“延安必康”，证券代码002411)，因无人竞价而流拍。申请执行人国泰君安证券股份有限公司申请将XXXXXXX股股票按照第二次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币XXXXXXXX.28元，本院经审查予以准许，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪74执381号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执686号 潘勇荣: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1572号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20459号原告：何雪平，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：欧阳玉平，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何雪平诉被告欧阳玉平承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告何雪平及被告欧阳玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何雪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付31800元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年6月26日至8月29日，原告在被告的店面（雪峰西路291-293号）“御苑堂”进行木工装修，装修款共计58800元，已付27000元，原告完工后多次向被告索要尾款31800元，被告以各种理由推诿，原告为此诉来本院。被告欧阳玉平答辩称：双方于施工前口头约定，木工工程包工包料46000元，其中材料费18000元，已付材料费19000元，工费18000元。工程完工后，正式营业15-20天如无工程质量问题结算余款。大门改造工程12000元，材料费已付8000元，工费4000元，正式营业15-20天如无质量问题结算余款。原告作为包工头，泥工工程、电工工程、油漆工工程、艺术工程均由其负责。工程全是包工包料，其中油漆工的材料费原告要求被告转入其账户4000元，被告于2020年7月26日转入，工程于8月底完工，9月初正式营业，9月10日，墙体出现膨胀开裂，后经别的装修师傅确认是使用了劣质材料所致。故原告与油漆工来结算余款时，被告拒绝支付，并要求其带被告去材料供应商处核实情况，供应商出具的材料款与原告要求被告支付的材料费严重不符。被告认可木工工程款尚欠31800元未付，但认为油漆工程存在质量问题，故不愿支付工程款，并保留追究原告责任的权利。针对被告的答辩，原告补充称：原告只负责木工，油漆工系原告为被告介绍，但实际是与被告直接结算的，被告转给原告的4000元材料费原告也已转给油漆工，原告不应对油漆工程负责。经审理查明：原告为被告提供木工装修服务，2020年8月23日，经双方微信结算，原告的承揽款总价为58000元，被告已付27000元。庭审中，被告对原告诉请的承揽款31800元表示认可，但认为油漆工程存在质量问题，因此拒付木工款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图一份及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告承揽款31800元未付，已经损害了原告的合法权益，原告主张被告支付承揽款并自起诉之日起赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称因油漆工程存在质量问题，故拒绝支付木工工程款，该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告欧阳玉平于本判决生效之日起五日内支付原告何雪平承揽款31800元，并赔偿利息损失（利息自2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告欧阳玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月十一日书记员 黄方真
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初282号 原告：三门维旺合纵能源科技有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：黄伟军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：胡传宝，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门维旺合纵能源科技有限公司与被告胡传宝买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门维旺合纵能源科技有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢59号之四申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，系该公司董事长。被执行人：申晓东，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李城，女，1985年8月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化丽都商贸有限公司（原湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司），住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路**一社会信用代码91431200188885890C。法定代表人：胡卫平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人申晓东、李城、怀化丽都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人申晓东、李城、怀化丽都商贸有限公司履行湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初232号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。本院于2018年8月10日以（2018）湘12执148号之一执行裁定查封了被执行人怀化丽都商贸有限公司（原湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司）名下位于怀化市××路××号（权证号码:××号）、701号、801号、901号房屋（权证号码:××号，每层建筑面积均为：459.55㎡，房屋用途：办公）。根据申请执行人的申请，依法对被执行人的上述房产在湖南省怀化市中级人民法院淘宝司法拍卖平台上进行了二次拍卖，怀化市××路××号（权证号码:××号，门面）已拍卖成交，（701号、801号、901号房屋（权证号码:××号，每层建筑面积均为：459.55㎡，房屋用途：办公）均已流拍，申诉执行人已申请以物抵债。现申请执行人尚未发现可供执行的财产，故向本院提交撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2017）湘1291民初232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年一月二十一日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初11号 原告：张某1，住甘肃省甘谷县。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某3，住甘肃省甘谷县。（系被告张某2之子） 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日晚，被告来到原告家中，称其要给二儿子娶媳妇，想向原告借款10000元。由于双方互相认识且有诚实信任的基础，2015年2月24日晚，原告便让妻子给被告拿了现金人民币10000元,当时双方既没有书写借据，也没有约定还款期限，被告拿了现金人民币10000元就离开了，此后被告一直没有履行该笔借款的还款义务。2020年7月21日，因原告要给装修人员支付劳动报酬，便让儿子前往被告家中催要该笔借款，被告夫妻二人均承认存在该笔借款，原告的儿子让被告书写一份借条，但被告明确表示不出具（以上事实有录音为证）。原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 张某2辩称，被告通过原告的介绍，给孙某借款30000元，原告为该笔借款作了担保，后孙某去世导致该款至今未偿还。原告既然担保了该债务，应当履行保证责任。被告从原告处借的10000元，虽没有书写借条，但被告承认有该债务。被告所欠原告的10000元借款应从该30000元借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告来到原告家中，称其二儿子结婚需要用钱，提出向原告借款10000元。同年2月24日原告向被告交付现金10000元，被告未向原告出具借条，双方也未对该笔借款约定利息、还款期限。2020年7月21日，原告向被告催要该笔借款，被告拒绝还款且不给原告补写借条。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，手机录音以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告在诉讼中虽未提交借款合同或借条等债权凭证，但原告向被告催要借款过程中形成的录音系视听资料，被告对该证据的内容无异议。经审查，该证据符合民事诉讼证据的真实性、客观性和关联性，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告拖欠原告借款10000元至今未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告张某2应承担还款责任。 关于被告抗辩称原告应对孙某的30000元借款承担保证责任的意见。本院认为，孙某与张某2借款协议书载明，“甲方：孙某，乙方：张某2，今借到张某2现金叁万整，月息壹分伍，从2011年4月24日起算息，乙方用款时期前30天通知甲方。甲方不得有误。中介人张老四，2011年4月24号。”由此看来，借款协议的一方为孙某，相对方是张某2，“张老四”即本案原告张某1。中介人一般情况下是介绍借款人和出借人认识，充当介绍人的角色。而担保人在交易时一般称为保人、保证人或者担保人，故本案原告不具有担保义务，被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百零四条规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后10日内一次性给付原告张某1借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执142号申请执行人：李传军被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人李传军与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执105号之一被执行人：庞忠伟，男，汉族，1979年06月16日生，住文登区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠伟在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币18975.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破27号之一 申请人：象山甬达机电制造有限公司管理人。 2021年1月27日，象山甬达机电制造有限公司（以下简称甬达公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月17日，管理人已实际支出破产费用417元。经查，甬达公司名下无可供清偿的财产。甬达公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告甬达公司破产并终结其破产程序。 本院认为：甬达公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山甬达机电制造有限公司破产； 二、终结象山甬达机电制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执120号 蔡奎： 你（或你单位）与马青华居间合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马青华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2395号申请执行人:河南鹏宇工程装饰有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：韦鹏，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行河南鹏宇工程装饰有限公司与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1324号民事判决书,向被执行人河南裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令河南裕鸿置业有限公司退还河南鹏宇工程装饰有限公司工程质保金968250元，负担案件受理费7451元，缴纳执行费12157元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的975701元及利息、执行费12157元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员常青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1228号原告：天津致远商贸有限公司，住所地天津市津**双桥河镇汉港路**天津国际物流园**。法定代表人：连陈霰，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市金安泰铆焊厂，住所地，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村铁道旁八场队iv>执行事务合伙人：张凤祥，经理。被告：张凤祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵正芹，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市津**。原告天津致远商贸有限公司与被告天津市金安泰铆焊厂、张凤祥、赵正芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致远商贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津致远商贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年一月二十八日书记员  朱金富
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十四申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更22号罪犯邹某，重庆市巫山人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0224刑初字第27号刑事判决，以罪犯邹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯邹某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯邹某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯邹某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2812号之二 申请执行人：庄凤鹏，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托代理人：黄思芸，福建聚泰律师事务所实习律师。 被执行人：汪剑波，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张晓毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄凤鹏与被执行人汪剑波、张晓毅借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请执行人庄凤鹏确认张晓毅已支付（2020）闽0211民初998号民事调解书确定的债务共计372921元（其中执行立案后支付272921元），尚欠借款本息58000元以及违约金（张晓毅在执行过程中未按承诺付款应承担的违约金）50000元。前述款项108000元，张晓毅、汪剑波承诺于2021年2月10日前偿还30000元，于2021年3月10日前偿还20000元，于2021年3月31日前偿还20000元。若张晓毅、汪剑波按照前述约定偿还70000元，则庄凤鹏放弃剩余债权，视为张晓毅、汪剑波履行完毕（2020）闽0211民初998号民事调解书确定的义务。二、若被执行人张晓毅、汪剑波未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权按照本金50000元、利息（截至2020年12月29日为8000元，自2020年12月30日起的利息以50000元本金为计算基数，按月利率2%计算至实际付清款项之日止）、违约金50000元的总金额扣除本和解协议签订之后张晓毅、汪剑波已支付的部分就（2020）闽0211民初998号民事调解书申请执行。三、被执行人张晓毅、汪剑波依法向本院缴纳案件受理费3451元、执行费5502元。四、申请执行人庄凤鹏申请撤回本案的执行申请，但和解长期履行过程中不解除对汪剑波、张晓毅财产的查封，不解除对汪剑波、张晓毅采取的限制高消费措施。 现本案已执行到位金额为272921元，申请执行人庄凤鹏向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2812号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年元月六日 书记员  廖月清
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初20号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋志彬，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月25日被洪江市公安局取保候审，2021年1月8日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月27日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]4号起诉书指控被告人蒋志彬犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年6月16日，被告人蒋志彬持Ａ2类机动车驾驶证驾驶已达报废标准的湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车由安江电站方向往安江镇城区方向行驶。当日12时20分许，当车行至洪江市Ｘ057线3公里300米处（安江东风村至安江电站路段），与胡某驾驶的湘ＮＴ××××号二轮摩托车（搭载着李某）会车相撞，造成胡某、李某及蒋志彬三人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，蒋志彬受伤在现场等候交警处理。经鉴定，胡某损伤程度已构成一处重伤二级、三处轻伤二级，李某损伤程度已构成两处轻伤二级、一处轻微伤。2020年7月24日，洪江市公安局交通警察大队下达第431281120200000013号道路交通事故认定书，驾驶人蒋志彬承担此次事故的主要责任。案发后，被告人蒋志彬与被害人达成赔偿协议，取得了谅解。被告人蒋志彬于2020年6月19日向洪江市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人蒋志彬有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人蒋志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋志彬违反道路交通运输法规，无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋志彬犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋志彬主动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人蒋志彬与被害人胡某、李某达成了赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人胡某、李某的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人蒋志彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蒋志彬的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人蒋志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初38号   原告：阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1974年9月14日出生，系农牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：朝鲁巴根那，男，蒙古族，出生年月日不详，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉腾花，女，出生年月日不详，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2021年1月4日的受理原告阿拉腾乌拉与被告朝鲁巴格那、阿拉腾花民间借贷纠纷一案，因诉讼主体错误，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉腾乌拉撤回起诉。   案件受理费1100元，由原告阿拉腾乌拉负担。   审判员 任海荣   二〇二一年一月十九日   书记员 萨日娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执218号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：何国强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何国强追偿权纠纷一案中，责令被执行人何国强按判决书确定的给付内容支付借款本金6130.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执218号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初626号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：夏明中，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗国枝，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告夏明中、罗国枝金融借款纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初86号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：樊哲，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告樊哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告樊哲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20416元及利息3761.42元、罚息6108.79元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月14日至2018年1月15日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5088元、16176元，到期日为2018年12月13日、2020年1月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21264元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20416元及利息3761.42元、罚息6108.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20416元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3761.42元，罚息为6108.79元；自2020年12月16日起以未还借款本金20416元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告樊哲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初353号原告：杨芬，女，1988年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：王小玉，女，1965年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢海波，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨芬与被告王小玉、卢海波房屋买卖纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨芬撤回起诉处理。审 判 员 张玲巧二〇二一年一月十九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督20号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：梁正，男，1993年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人梁正签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年11月30日至2019年10月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.月利率为8.1‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年12月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人梁杰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人梁杰愿意为申请人与被申请人梁正签订的上述合同在2016年11月30日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人梁正于2019年10月16日通过随贷通卡贷款100000元，月利率8.1‰，到期日2020年10月16日。借款期限届满后，被申请人梁正未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月30日，被申请人梁正尚欠借款本金99920.72元、利息9955.14元、罚息2954.16元。上述款项被申请人梁正至今未予偿还，被申请人梁杰亦未承担担保责任。要求被申请人梁正偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99920.72元、截至2020年12月30日的利息9955.14元、罚息2954.16元及自2020年12月31日起至实际给付之日止按月利率12.15‰计算的利息、罚息；被申请人梁杰对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99920.72元、截至2020年12月30日的利息9955.14元、罚息2954.16元及以本金99920.72元为基数按月利率12.15‰自2020年12月31日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人梁杰对上述款项承担连带偿还责任。申请费860元，由被申请人梁正、梁杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4308号 申请执行人金国良，男，1977年4月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被执行人钟亚军，男，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 金国良与钟亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10120号民事判决已经发生法律效力。现被执行人钟亚军未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟亚军银行存款420000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二一年一月四日 书记员  沈 涛