wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31012号原告：段安宇，男，1982年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：孙书文，男，1985年出生，汉族，住上海市杨浦区。原告段安宇与被告孙书文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告段安宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款人民币38000元;并以38000元为基数自2020年8月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率的四倍计算逾期利息。事实及理由：2019年12月，被告承揽了位于重庆市江北观音桥步行街XX楼“眯眼侦探社·赛博店”装修项目(下称“眯眼工程”)，并于2019年12月21日将该项目所涉门店前台区域的装修施工交给原告组织人员完成，支付了预付款15000元用于购买施工材料等。原告于2019年12月23日组织工人进场施工，至2020年1月13日完工，现“眯眼侦探社·赛博店”已投入正常使用。经原、被告双方结算涉案项目总价款为53000元，扣除被告已支付的预付款15000元后，剩余款项38000元被告一直未支付。经原告多次催促，被告于2020年7月30日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2020年8月10日一次性将38000元支付给原告，但原告至今尚未收到上述款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”经审查，本案系装饰装修合同纠纷案件，其属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，因此应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为江北区，因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初55号原告：吕长路，男，汉族，1970年3月19日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日生，住汝南县。被告：李高潮，男，汉族，1975年9月19日生，住汝南县。原告吕长路诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款7000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告因承包工程，雇佣原告在工地干活。双方口头约定，原告工资为每天200元，原告共工作37.5天，应得工资款为7500元，被告已支付原告500元，尚下欠原告工资款7000元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告工资款7000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年一月二十二日书记员  张 坛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初46号原告：烟台明辉检测有限公司。住所地：烟台市芝罘区明珠西路**。法定代表人：于文文，该公司总经理。被告：安绍强，男，1979年1月8日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台明辉检测有限公司诉被告安绍强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告赔偿因拍假片而给原告造成的经济损失50000元及尾款损失150000元。事实与理由：被告于2019年7月22日在工作中故意、恶意违反公司规章制度及每周一多次强调不许拍假片的会议要求，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东股权或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的诉讼。本案中安绍强并非原告公司的股东、董事、监事或高级管理人员，其作为本案被告主体不适格，本案原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台明辉检测有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王雅洁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初867号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人陈某某，2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月11日22时29分，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXH的白色雪佛兰牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与XX路十字路口向北200米处时，逢西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队民警在此执勤。因发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】2550号〕，陈某某的血醇浓度为105.60mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人陈某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获及到案经过、被告人供述、查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人陈某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     田  力                               审  判  员     高雪宁                               人民陪审员     马爱娟    二〇二一 年 一 月 二十 日                        书 记 员     何  典                         书 记 员     王  莹   1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初375号原告：济南好运汽汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区口路**名泉春晓**。法定代表人：杨绍波。委托诉讼代理人：张新文，该公司员工。被告：杨绪青，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：贾建利，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区仁祥物流服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**法定代表人：毛爱平。原告济南好运汽汽车服务有限公司与被告杨绪青、贾建利、菏泽市牡丹区仁祥物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告济南好运汽汽车服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南好运汽汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二一年一月二十八日书记员 何红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1288号 原告：王支强，男，1992年08月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：江星星，女，1999年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王支强与被告江星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，原告王支强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王支强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王支强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王支强负担。 审判员  翟安宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执163号 吕勇： 你与巢湖市景斌农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2185号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初558号原告：王某。被告：李某某。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年一月二十六日书记员  张薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0243刑初11号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人赵龙，男，1995年2月15日出生于江苏省滨海县，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)（户籍地：江苏省滨海县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控： 2020年11月至12月期间，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV内七次盗窃他人财物，数额共计6765元，具体事实如下: (一)2020年11月初的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的3333号包房内，将被害人刘某1的钱包盗走。赵龙取走钱包内的1080元现金后，将钱包扔掉。 (二)2020年11月初的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的收银台处，将被害人刘某2提包内的300元现金盗走。 （三)2020年11月中旬的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的办公室内，将被害人王某钱包内的2200元现金盗走。 （四)2020年11月中旬的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的办公室内，再次将被害人王某钱包内的2600元现金盗走。 (五)2020年11月下旬的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的收银台处，将被害人刘某2提包内的200元现金盗走。 (六)2020年12月初的一天晚上，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的收银台处，将被害人王某钱包内的200元现金盗走。 (七)2020年12月11日16时许，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV的收银台处，将被害人刘某2放在手机壳中的185元现金盗走。 2020年12月11日，被告人赵龙在彭水县绍庆街道滨江路“黄金海岸”KTV被民警传唤到案。赵龙到案后，如实供述自己的罪行。赵龙积极退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵龙的行为构成盗窃罪，鉴于赵龙有坦白、退赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处赵龙拘役五个月，并处罚金3000元。后公诉机关当庭变更为有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 另查明，被告人赵龙已赔偿被害人刘某1、刘某2的全部损失，赔偿被害人王某的损失3000元。 被告人赵龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赵龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  周建霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：权金星，男，1984年9月23日出生，朝鲜族，住长春市南关区，合同约定送达地址：青岛市城阳区北疃社区3号楼3单元102户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告权金星信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18543.80元（截止2020年10月9日，欠款本金11806.93元，利息3408.33元，费用3328.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告权金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11806.93元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权金星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11806.93元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取132元，由被告权金星负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10619号原告：吴世忠，男，1947年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路**院**（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036div>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：臧桂国，男。原告吴世忠与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴世忠承担。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  刘建伟二〇二一年一月二十六日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执214号 申请执行人周鸟凤 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人周鸟凤与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人周鸟凤因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2402号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人周鸟凤向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2402号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初9号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张华锋，男，1973年9月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，中共党员，住湖北省松滋市涴市镇。2020年7月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人周祥坤，男，1967年6月5日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化程度，务农，住湖北省松滋市涴市镇。2020年7月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人文威，男，1988年6月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省松滋市，实际居住地荆州市沙市区。2020年7月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人张华锋、周祥坤、文威犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人张华锋、周祥坤、文威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日下午，被告人张华锋指使被告人周祥坤前往长江涴市段陈家湾水域电打鱼，用于改善涴市镇南岗村防汛哨棚值守人员的生活。后周祥坤邀约被告人文威一同前往。7月21日19时许，周祥坤携带逆变器、蓄电池、电鱼杆、电抄网等工具与文威一起乘坐张华锋汽车来到防汛哨棚，20时许，周祥坤、文威二人从哨棚出发开始电打鱼。二人分工为周祥坤在江边电打鱼，文威提桶捡鱼。约一个小时后，周祥坤、文威二人被公安机关和渔政执法人员查获。经称重，捕获渔获物重量为2.7公斤。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，张华锋、周祥坤、文威应直接放流10.8公斤成鱼和5.076万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应当时市场价约为2732元。2020年12月15日，张华锋、周祥坤、文威已将生态修复款汇入荆州市农业农村局指定的账户。案发后，被告人张华锋于次日主动投案，如实供述犯罪事实。涉案的电捕鱼工具、渔获物已起获，并被公安机关依法提取；渔获物已销毁。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张华锋指使被告人周祥坤、文威在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张华锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人周祥坤、文威归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人张华锋、周祥坤、文威自愿认罪认罚，积极对非法捕捞行为造成的损害进行修复，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张华锋、周祥坤、文威在开庭审理的过程中无异议，并有接处警工作登记表、立案决定书，抓获经过及到案经过，证据登记保存清单，现场照片、作案工具、渔获物及相关指认照片，称量笔录及照片，渔获物销毁笔录及清单，现场勘验检查工作记录，现场方位图，中华人民共和国农业农村部农业农村部通告（2019）4号《通告》，荆州市人民政府荆政发（2020）2号《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》，现金缴款单，《关于张华锋、周祥坤、文威在长江松滋进行电力捕鱼导致生态损失的咨询评估意见》，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华锋、周祥坤、文威违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人张华锋主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周祥坤、文威到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张华锋、周祥坤、文威积极缴纳生态修复款，具有积极的认罪、悔罪态度，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张华锋、周祥坤、文威具备非监禁刑适用条件，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张华锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人周祥坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人文威犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具蓄电池一个、逆变器二个、头灯一个、水裤一套、电鱼杆一根、电抄网一根、塑料桶一个均予以没收，由扣押机关依法处置。三、被告人张华锋、周祥坤、文威缴纳的生态修复款人民币2732元依法由荆州市泥港湖渔场用于生态修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月十二日书记员  张 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初549号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：周涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：赵莉，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告周涛、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12603号原告：张胜真，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告张胜真、江鹏诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜真、江鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：二原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，二原告属于独生子女家庭，根据相关规定，二原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告张胜真系被告江庄居民组村民，与案外人江天义(已去世)二人系夫妻关系，1982年12月23日育有一子江鹏。2012年6月21日，开发区金河计生办为张胜真、江天义颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。二原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向二原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了二原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，二原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了二原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故二原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张胜真应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告张胜真、江鹏支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初51号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某军，辩护人赵卫锋，河南善端律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人郭某军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人郭某军及其辩护人赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年7月14日0时许,于志某(已起诉)因发现妻子张某与被害人杨某2在汝州市区梁丰南路莱青阁小区一出租屋内有不正当关系,叫来被告人郭某军等亲朋将杨某2、张某强行带到王寨乡王古城村于志某家中。于志某等人对杨某2用皮带抽并拳打脚踢,在郭某军撺掇下,于志某将杨某2衣服脱掉并捆绑起来,将张某衣服脱了并扇耳光,逼迫杨某2写了12万元借条,至当日9时许,杨某2妹妹报警,杨某2得以从于志某家中出来。另查明，2020年12月29日，本院（2020）豫0482刑初611号刑事判决以非法拘禁罪判处同案犯于志某有期徒刑一年，判处同案犯王爱某、于武某各有期徒刑六个月。上述事实，被告人郭某军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人郭某军的供述，被害人杨某2、张某的陈述，证人张会品、杨某1等人的证言，同案犯于志某、于武某、王爱某的供述，勘验笔录、视听资料、同案犯刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郭某军伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人郭某军的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某军归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人郭某军判处有期徒刑八个月的量刑建议”符合相关法律规定，本院予以采纳。结合本案的起因、被告人在共同犯罪中的具体情节、作用、后果及同案犯的判决情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3488号之一 原告：孙嘉陵，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告孙嘉陵与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙嘉陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙嘉陵撤回起诉处理。 公告费260元，由原告孙嘉陵负担。 审 判 长  严高鹏 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张小芸
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书                        （2021）陕01民终370号   上诉人（原审原告）：刘盛，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区海泊香庭。   委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西华科建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：姜丽娟，系该公司董事。   委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区、3号。   法定代表人：仲上昭次，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。   上诉人刘盛与因与被上诉人陕西华科建筑科技有限公司（以下简称：华科公司）、大金空调技术（中国）有限公司武汉分公司（以下简称：大金武汉分公司）产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14787号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本案现已审理终结。   刘盛上诉请求：1.撤销原审裁定并指令审理；2.诉讼费由华科公司、大金武汉分公司承担。事实与理由：一、虽然刘盛与华科公司没有书面合同，但双方已实际履行了各自义务，双方之间成立事实合同。空调主机是大金空调技术（中国）有限公司生产，其他系统的部件由华科公司采购市场上的通用件进行安装，华科公司既是案涉空调的制造商，也是案涉空调的销售方，大金空调技术（中国）有限公司主机部分的生产者，应依法承担案涉空调的维修义务。二、一审认定事实矛盾。姜丽娟是西安聚能空调工程有限公司（以下简称：聚能公司）含光路分公司的负责人，同时也是华科公司的法定代表人。刘天泽所签的空调安装合同是与聚能公司签订，因此该合同与姜丽娟没有关系。刘盛将空调款支付给姜丽娟，华科公司履行了实际的销售及安装义务，华科公司对此也予以认可。一审对该事实未予认定，认定事实错误。姜丽娟只是曾任聚能公司含光路分公司负责人，刘天泽与聚能公司签订的合同与聚能公司含光路分公司并无主体关联。另外，刘天泽与聚能公司签订的空调安装合同与本案无关，刘盛的亲朋中也没有名为刘天泽的。一审认定基本事实不清。三、刘盛购买的空调出现漏水，是属于明显的质量问题，根据报告单也显示漏水系因次卧排水管未固定吊卡、坡度不够等原因造成。空调并非购买即可使用的商品，除空调主机外，其他部分也应共同构成商品的一部分，适用产品质量法保护消费者合法权益。本案中，华科公司与刘盛有事实上的买卖合同关系，也是空调的销售方、制造方，本案属于产品责任纠纷，华科公司属于适格被告。即便是认定安装与空调质量无关，属于合同纠纷，那么基于双方的事实合同，刘盛也有权要求华科公司承担责任。一审法院将两个不相干的主体与本案法律关系杂糅在一起，在没有厘清法律关系的基础上就驳回起诉，损害了当事人合法权益。   华科公司答辩称，刘盛不是购买者也不是安装的委托方，主体不适格。   大金武汉分公司答辩称，刘盛主张的空调漏水原因是次卧排水管未固定吊卡，坡度不够，上述漏水问题不不是主机产品质量问题和缺陷，空调漏水的侵权责任与主机生产方无关。涉案空调系独立产品，经过质检出厂后能够满足客户使用，后期客户根据自己装修条件和使用与空调本身是独立的，不应要求空调生产方承担责任。依照空调的铭牌和合格证，案涉空调的生产者应当为大金空调（上海）有限公司而非大金武汉公司，大金武汉公司并非适格被告。     刘盛向一审法院起诉请求：1.华科公司、大金武汉分公司对刘盛购买的大金空调进行维修，维修所使用的配件为大金公司采购链采购的配件，并承担因维修造成的装修、住宿费等损失;2.诉讼费用由华科公司、大金武汉分公司承担。一审庭审中，刘盛变更诉讼请求为要求华科公司、大金武汉分公司承担空调维修费、吊顶拆除费用、吊顶修复费用、屋内空气净化费用、因维修空调外出住宿的费用待鉴定后确认。   一审法院经审查认为，2015年7月10日购买方刘天泽与销售方聚能公司签订大金家用中央空调销售安装合同，因此案涉中央空调的销售方系聚能公司，而根据大金武汉分公司提交的证据可知，案涉空调的生产方系大金空调（上海）有限公司，因此本案华科公司、大金武汉分公司非销售方及生产方。且即便大金武汉分公司系适格被告，根据各方当事人提供的证据并不能证明系案涉空调质量存在问题，而是因安装不当而产生的问题。刘盛将案涉空调的费用支付给姜丽娟，姜丽娟系华科公司的法定代表人，但刘盛支付费用时，姜丽娟亦曾系聚能公司含光路分公司法定代表人，现聚能公司含光路分公司已注销，因此尚不清楚刘盛将案涉空调的费用是支付给了华科公司还是聚能公司。华科公司在庭审中承认其系实际施工安装方，因此刘盛要求华科公司承担责任，双方之间的纠纷系合同纠纷，而非产品责任纠纷，产品责任纠纷属侵权责任纠纷。如刘盛要求西安聚能空调工程有限公司承担责任，则合同相对人并非原告刘盛，而是刘天泽。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘盛的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告刘盛。   二审经审理查明，一审查明“2015年7月10日购买方刘天泽与销售方聚能公司签订大金家用中央空调销售安装合同”与事实不符。案涉空调系由刘盛之父亲刘某某与聚能公司签订《大金家用中央空调销售安装合同》所购买。二审庭审中，华科公司称上述合同中聚能公司的权利、义务均系华科公司实际履行、承担。   本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案中，根据空调的铭牌等证据显示，空调生产者系大金空调（上海）有限公司，刘盛亦没有提交足以否定上述事实的证据或者能够证明大金武汉分公司系案涉空调生产者的证据，不能认定大金武汉分公司系适格被告。至于华科公司，虽然其称聚能公司仅是签订了《大金家用中央空调销售安装合同》，合同实际均由华科公司履行，但该主张与合同体现的客观情况不一致，且其所述内容对聚能公司的权利、义务有实质性影响，考虑到聚能公司并非本案当事人，现有证据尚不足以认定上述合同中销售、安装方权利、义务的转移。故而，刘盛以华科公司、大金武汉分公司作为被告提起本案诉讼，不符合法律规定，一审驳回其起诉并无不当。刘盛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判员  蒋   瑜                          二○二一年一月十五日                         书 记 员  张  茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢44号申请执行人靳德卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人靳德卫与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再21号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2016）津0112民初2340号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）津0112民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初383号 原告：孙兰春，女，1966年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营清潭洞酒店管理有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1036号。统一社会信用代码91370502MA3C9U6W44。 法定代表人：闵小林，总经理。 原告孙兰春与被告东营清潭洞酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙兰春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙兰春撤回起诉处理。 审判员  尹庆雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  王鲁婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初76号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：爱明塞哈，男，1989年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告爱明塞哈金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告爱明塞哈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27446.95元及利息4701.39元、罚息8603.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日至2017年12月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为8988元、6988元、6988元、2969元、2969元，到期日为2018年11月22日、2019年11月29日、2019年12月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28902元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27446.95元及利息4701.39元、罚息8603.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱明塞哈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27446.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4701.39元，罚息为8603.84元；自2020年12月16日起以未还借款本金27446.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告爱明塞哈负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初525号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘美，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江，住所地镇江新区通港路**用代码913211917394185607。法定代表人：王斌。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值100万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年一月二十日书记员  荆小琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初11号原告：朱新华，男，1978年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王兵,湖北西陵律师事务所执业律师。被告：宜昌冠涛建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路******，统一社会信用代码91420506MA49DAUYX9。法定代表人：黄金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杨华,湖北诚弘律师事务所执业律师。本院在审理原告朱新华与被告宜昌冠涛建筑劳务有限公司劳动争议中，原告朱新华于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌冠涛建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告朱新华的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新华撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱新华负担。审判员  王婴二〇二一年一月二十日书记员  姜静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更67号罪犯马丽娟，女，1995年4月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)攀刑初字第29号刑事判决，以被告人马丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。被告人马丽娟及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更620号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更844号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马丽娟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马丽娟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马丽娟被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马丽娟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马丽娟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执271号关于申请执行人郭晓雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初12号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人宋云飞，男，汉族，1998年7月4日出生，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县，现暂住瑞丽市勐卯镇。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年6月19日21时许，被告宋云飞饮酒后驾驶牌号为云Nxxx**的小型越野车在道路上行驶，当车辆行驶至瑞丽市瑞宏路与卯喊路交叉路口时，被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，宋云飞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为87.03mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人宋云飞对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人宋云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                              ?                            二Ｏ二一年一月八日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十一被执行人：白雪龙，男，汉族，1988年07月18日生，居民身份证号码2323011988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白雪龙在交通银行6222600370004312455账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3252号 上诉人（原审原告）：唐裕春，男，汉族，1980年2月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人唐裕春与被上诉人杜小军民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2255号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人唐裕春预交的二审案件受理费1186元，本院予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  万昌龙
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审15号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市溢泉工具厂，统一社会信用代码91321181585540239A，，住所地丹阳市丹北镇城中村 投资人刘红星，汉族，1967年3月16日生，公民身份号码×××2920，户籍地江苏省，联系地址丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年5月起擅自占用丹北镇城中村镇北第十一村民小组的8.21亩土地建厂房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划2.19亩，属一般农田；符合土地利用总体规划6.02亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.95亩，交通运输用地0.59亩，水域及水利设施用地2.31亩，城镇村及工矿用地1.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.21亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.19亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的6.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.59亩耕地处以22元/平方米的罚款，计23306.14元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.6亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计7257.6元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.36亩耕地处以15元/平方米的罚款，计23639.55元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.3亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计12249.92元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.35亩建设用地处以4元/平方米的罚款，计3612.96元，共计罚款70066.17元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30023号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第4项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3632号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人李祖红,男,1990年2月8日出生,苗族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李祖红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初8271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为40219.23元及资金占有费。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿13697元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年1月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十日 书记员  徐阳芷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初516号之二 绥中县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初45号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人易铭海，男，1989年1月11日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地茂名市。因本案于2020年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定继续取保候审。辩护人黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人易铭海犯侵犯著作权罪，鉴于被告人易铭海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月起，被告人易铭海未经著作权人许可，购入700张载有《长安十二时辰》、《复仇者联盟1-4终结之战》、《奥特之王+奥特之父》等音像内容的光盘后，在中山市某摊位贩卖牟利。同年7月27日上午9时许，被告人易铭海在上述地点摆地摊贩卖3张载有《扫毒2》、《反贪风暴》、《战狼2》音像内容的光盘给梁某，经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述3张光盘均属非法出版物。同日上午10时45分许，被告人易铭海在上述地点被公安人员抓获，公安人员当场缴获光盘650张，经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述光盘中有626张属于非法出版物。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人易铭海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人易铭海系初犯、偶犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚；犯罪所得金额极少，仅获利40余元，没有对社会造成危害后果；愿意缴纳罚金；系家庭的主要劳动力，有年幼小孩需要抚养，并请求判处缓刑。本院认为，被告人易铭海无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人易铭海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人易铭海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人易铭海犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人易铭海犯罪所得金额极少，没有对社会造成危害后果的意见，经查，其销售非法出版物的行为已侵犯他人的著作权，已造成危害后果，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人易铭海系初犯、偶犯、如实供述罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人易铭海从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人易铭海有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一、四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易铭海犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的653张光盘予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十四日书记员  李庄梦卢筠贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初528号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某0，女，1987年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计23274.44元（截至2020年8月13日本金19965.08元，利息2363.64元，违约金114.78元，账户分期手续费830.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23274.44元。被告方某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月13日向方某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19965.08元，利息2363.64元，违约金114.78元，账户分期手续费830.94元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的30元，2020年1月2日的30元，2020年2月2日的54.78元，共计114.78元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期114.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19965.08元、利息2363.64元、违约金114.78元、账户分期手续费830.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序，减半收取191元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13567号上诉人（原审被告）：陈道忠，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路****。法定代表人：李明新，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。上诉人陈道忠因与被上诉人上海新长宁集团仙霞物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。陈道忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的物业服务存在重大瑕疵，因此在合同到期之后被小区业主予以清退。具体表现在小区共同部位及设施设备的日常运行、保养及维护，公共区域清洁卫生服务等各个方面。此外，上诉人曾向被上诉人报修阳台钢筋外露，但其至今未派人修复，此事原业主委员会主任及副主任均知晓，可以作证。物业公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：判令陈道忠支付物业公司自2016年10月1日起至2019年5月31日止的物业管理费5,541.49元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十月十五日作出判决：陈道忠于判决生效之日起十日内支付上海新长宁集团仙霞物业有限公司自2016年10月1日起至2019年5月31日止的物业服务费5,541.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈道忠负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，被上诉人依约为上诉人提供物业管理服务，上诉人应及时交纳相应的物业费。至于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成个体业主拒绝支付物业费的合理抗辩。综上所述，陈道忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由陈道忠负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15786号之二 申请执行人：杨李学。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人杨李学与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9900.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢45号 颜克伟、溆浦县库区移民事务中心： 本院在执行申请执行人颜克伟与被执行人溆浦县库区移民事务中心建设施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初1210号民事判决书，责令被执行人溆浦县库区移民事务中心给付申请执行人颜克伟工程款11700元、利息60958元。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初24号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人於庆军,男,1986年4月11日出生于浙江省玉环市,汉族,大专文化,务工,住浙江省玉环市玉城街道县。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月14日被泗县公安局刑事拘留,同年12月17日被泗县公安局取保候审,2020年12月15日经泗县人民检察院决定取保候审,2021年1月14日被本院决定监视居住。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2020﹞Z269号起诉书指控被告人於庆军犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人於庆军及其受泗县法律援助中心指派的辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月16日,被告人於庆军在没有支付能力的情况下电话联系被害人谢某,约定以每吨人民币(以下币种同)375元的价格购买75吨水泥,并承诺货到付款28125元。2019年9月17日凌晨,被害人谢某按约定将水泥送至被告人於庆军的地点,被告人於庆军将这批水泥以每吨365元的低价卖给不知情的第三方,并在收到第三方钱后逃离泗县。案发后被告人於庆军已退赔全部货款并获得被害人谢某谅解。2019年12月9日,被告人於庆军在浙江省玉环市玉城街县前路8号被公安民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、书证等证据，认为被告人於庆军非法骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人於庆军认罪认罚,可以从宽处理。被告人於庆军到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;被告人已退赔全部被害人的损失,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人於庆军有期徒刑一年三个月,缓刑两年，并处罚金人民币一万元。被告人於庆军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人於庆军具有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人於庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人姚某1、陈某等人的证言、前科证明、到案经过、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人於庆军以非法占有为目的，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人於庆军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理；被告人於庆军的行为取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人於庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚  兰  志二〇二一年一月二十八日书记员 郭雪伟（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：甄苗苗，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告甄苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告甄苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5756.2元、利息617.02元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月01日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了16900元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告甄苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：甄苗苗，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月30日；4、贷款金额：16900元；5、贷款发放时间：2019年4月30日；6、贷款利率：年利率为23.62%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月30日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年5月30日至2020年10月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月30日，向被告指定的银行账户支付贷款16900元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还16689.56元其中利息2976.35元，本金13713.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告甄苗苗签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告甄苗苗。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息99.50元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息99.50元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3186.79元、利息99.50元；被告甄苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3186.79元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告甄苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告甄苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执128号申请执行人：新疆晋砼建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区。法定代表人：赵武刚，公司总经理。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆鼎润禾混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:彭飞,公司总经理。被执行人：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆晋砼建材有限公司与被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司、王彦存买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司、王彦存的存款、收入810962.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鼎润禾混凝土有限公司、王彦存负担本案执行费10510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1109号 原告张海亭，男，1980年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。 负责人刘岗，该局局长。 出庭应诉负责人李桂春，该局副局长。 委托代理人刘爱军，该局工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。 第三人徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州市经济技术开发区螺山路**。 法定代表人WinfriedSchulte，该公司董事长。 委托代理人陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 原告张海亭诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人徐州罗特艾德回转支承有限公司工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日进行庭前证据交换并于同日公开开庭审理了本案。原告张海亭及委托代理人张王美，被告徐州经济技术开发区社会事业局的负责人李桂春及委托代理人刘爱军、时瑞，第三人徐州罗特艾德回转支承有限公司的委托代理人陈红喜到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张海亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海亭负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  王京萍 法官 助理  刘明星 二〇二一年一月十二日 书 记 员  徐牧鸣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保28号 申请人：韩奉民，男，1988年7月13日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张敬，男，1988年5月29日出生，汉族，住魏县。 申请人韩奉民因与被申请人张敬民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提出申请，要求将张敬名下财产价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩奉民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结张敬名下财产价值中的50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月二十六日 书记员  焦 玥
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执251号申请执行人：高生芹，女，1973年11月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王志玉，男，1975年3月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐素芹，女，1976年1月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人高生芹与被执行人王志玉、徐素芹民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志玉、徐素芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志玉、徐素芹银行存款人民币36440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 勇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初35号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄京，男，1991年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，文化程度初中，户籍地址江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。因本案于2020年10月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月4日逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄京犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄京于2020年l0月4日22时许，到本市海珠区盈丰路3号肯德基餐厅门外，盗窃了被害人陈某的飞力普牌电动自行车一辆（价值人民币825元）。得手后被告人黄京将所盗车辆骑到海珠区西滘大街小足电动自行车修理店门前，以人民币110元的价格将所盗车辆车架卖给一男子，因所盗车辆的电池有定位功能无法卖出而将电池丢弃。2、被告人黄京于2020年10月7日2时许，到本市海珠区文华街112号晓港湾肉菜市场旺角奶店，盗窃被害人温某的香烟32包（共价值人民币596元）、爱立创牌电动自行车电池一块（价值人民币110.42元），得手后被告人黄京到海珠区西滘大街小足电动自行车修理店以人民币15元的价格将所盗电池卖给一男子，盗窃所得香烟被被告人黄京抽掉3包，余下29包香烟和已出售的电池在被告人黄京被抓获后由民警缴回并发还给被害人。3、被告人黄京于2020年10月2日l时许，到本市海珠区文华街112号晓港湾肉菜市场果色飘香水果档，盗窃红葡萄一串。4、被告人黄京于2020年10月7日1时许，到本市海珠区文华街112号晓港湾肉菜市场果色飘香水果档，盗窃秋月梨一个。被告人黄京于2020年10月8日被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄京在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄京表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄京无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄京如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄京自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人黄京的违法所得人民币125元，予以没收。三、责令被告人黄京在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币825元，退赔被害人温某的经济损失人民币67元；退赔被害人果色飘香水果档档主莫某被盗的红葡萄一串、月梨一个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年一月××日书记员  陈舒宁邱小晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初4号 申请人：马彦彬，男，汉族，1971年7月8日出生，保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘学亚，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地蠡县，现住蠡县。 被申请人：单丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地山东省桓台县，现住蠡县。 申请人马彦彬与被申请人刘学亚、单丽娟为合伙合同纠纷一案，申请人马彦彬于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘学亚、单丽娟名下银行账户存款450000元或者查封其相应价值财产，申请人马彦彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人马彦彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学亚、单丽娟名下银行账户存款450000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2770元，由申请人马彦彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年一月五日 书记员  韩丽亚
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4674号 原告：盐城双宁农化有限公司，住所地阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。 法定代表人：张宝银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。 被告：夏咸军，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告盐城双某农化有限公司（以下简称：双某公司）与被告夏咸军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某公司的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼，被告夏咸军经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款62350元整及资金占用费（自2020年11月1日起至付清之日按年率6%计算）。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告公司工作期间分别于2012年2月7日向原告公司借款3000元，2012年5月17日借款59350元，合计借款62350元整，至今未归还。原告多次向被告催要借款，被告一直拒不还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告夏咸军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏咸军曾是原告双某公司的职工。被告夏咸军分别于2012年2月7日和2012年5月17日向原告双某公司出具借款凭证各一份，合计借款金额为62350元，后原告向被告追要未果，遂诉至法院。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告夏咸军向原告双某公司借款事实成立，被告夏咸军应当予以偿还。对于原告主张的利息，原告可从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%主张资金占用期间的利息。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏咸军于本判决生效之日起十日内支付原告双宁公司人民币62350元及从2020年11月2日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1359元，减半收取680元，由被告夏咸军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 明 书 记 员  嵇绘宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执318号之1号申请执行人：尚玉华，女，1968年7月22日出生，汉族，住。被执行人：陕西百贝通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际****。法定代表人：赵峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人尚玉华与被执行人陕西百贝通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西百贝通信技术有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢34号申请执行人：王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301974********。被执行人：张某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号码：6121241969********。本院在执行王某某与张某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，淳化县人民法院(2019)陕0430民初846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行完毕该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张某某赔偿申请执行人王某某损失共计41685.51元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费540元、执行费540元。在执行过程中，被执行人张某某一直未履行完毕案件义务，本院查明其财付通支付账号内有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某财付通支付账号内10091.04元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社，账号：2800080000015630003771。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年一月十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3151号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丹丹，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立毅，男，1986年12月25日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：庞鑫涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住天台县。 上诉人黄丹丹因与被上诉人陈立毅、庞鑫涛合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄丹丹上诉请求：撤销原审裁定，依法直接改判支持上诉人一审全部诉请。事实与理由：一、上诉人主体适格。1、两被上诉人均认可与上诉人签订了《京东运营合同》，同时认可上诉人将店铺交其共同运营的事实。2、《京东运营合同》抬头即为黄丹丹，不是天台一愚电子商务有限公司（以下简称一愚公司）或木丁公司，合同中也未出现一愚公司或木丁公司。3、原裁定依据的《京东运营合同》不可能是一愚公司与被上诉人签订的合同。该合同系被上诉人提供，被上诉人并未将合同原件提交法庭，该复印件上所谓的公章模糊不清，无法辨认出一愚公司。且合同第一页中甲方即为黄丹丹，而非一愚公司。被上诉人提供该合同是用来证明被上诉人与上诉人黄丹丹之间有合作关系，并未用于证明一愚公司将店铺交付其运营。该合同第2条合同期限是自2019年4月至2020年4月，该合作期限不是一愚店铺的合作期限，不可能加盖一愚公司的公章。4、上诉人一审诉请不仅涉及一愚店铺，还涉及木丁等店铺，原审裁定仅以一份京东运营合同裁定上诉人主体不适格理由不当。二、被上诉人应向上诉人支付利润和京东补贴金总计79834.95元。1、京东补贴金按照合同约定为二八分成，现原审已经查明京东补贴金总计134473元，因此上诉人应分得的京东补贴金是26894.6元。2、利润按照合同约定是五五分成，现原审已经查明营业收入总金额为173269.58元，扣除被上诉人每单标注的进货成本，相应的销售利润是105880.7元，因此上诉人应分得的销售利润是52940.35元。三、被上诉人应向上诉人支付罚款和侵权赔偿款，以及返还北斗星坐垫套。行政处罚事件和专利侵权事件均发生在被上诉人运营店铺期间，按照合同约定以及法律规定，应由被上诉人承担责任。综上，上诉人认为一审裁定上诉人主体不适格的认定是错误的，且原审开庭三次，期间变更为普通程序，花费很多的时间用于实体审理，对相关事实基本已经查清，应对相关权利进行实体处理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈立毅、庞鑫涛未作答辩。 黄丹丹向一审法院起诉请求：1.判令陈立毅、庞鑫涛支付销售利润及京东补贴金79834.95元并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至还清日止资金占用期间的利息；2.判令陈立毅、庞鑫涛共同支付1657.47元的开票税额，工商罚款900元，专利侵权赔偿款8000元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日起至还清日止资金占用期间的利息；3.判令被告陈立毅、庞鑫涛返还汽车脚垫、座垫各一套及2月份营业收入4800元。在诉讼中，陈立毅、庞鑫涛提出反诉请求：1.判令黄丹丹返还店铺成本5473.69元；2.判令黄丹丹赔偿店铺亏损损失19854.25元；3.反诉诉讼费由黄丹丹承担。 一审法院认为，黄丹丹作为原告提起本案诉讼之权利来源为《京东运营合同》。黄丹丹系一愚公司的股东及法定代表人，2020年3月13日，一愚公司向该院提起诉讼，案号为（2020）浙1023民初698号，作为该案被告之一的庞鑫涛向该院提交了《京东运营合同》，拟证明一愚公司与陈立毅合作运营网络店铺的事实，一愚公司对该证据无异议。《京东运营合同》有法定代表人黄丹丹签字，同时加盖了一愚公司印章，故应当认定合同的当事人为一愚公司而非黄丹丹个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。黄丹丹作为原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。本案诉讼过程中，庞鑫涛、陈立毅以寻求其他途径解决为由撤回反诉，该院予以准许，不另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄丹丹的起诉。一审本诉案件受理费1050元，退还原告黄丹丹；一审反诉案件受理费500元，减半收取250元，由庞鑫涛、陈立毅负担。 本院认为，上诉人黄丹丹在一审中以其与被上诉人陈立毅之间签订了京东店铺运营合同为由诉请要求两被上诉人支付销售利润并赔偿相应损失，其与两被上诉人之间存在着直接利害关系，即上诉人具有诉的利益，故其作为本案一审原告的主体适格。一审法院在经过开庭审理程序后，应对上诉人主张的事实及法律关系进行判断，并依法作出实体处理，而其以上诉人不具备原告主体资格，驳回其起诉，显然于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1788号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡正元