wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1684号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路**，组织机构代码:350184620。 法定代表人洪哲峰。 被执行人何立，男，住舟山市定海区。 被执行人潘丽娜，女，住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被执行人何立、潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0902民初2010号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100687.5元及利息，并负担案件诉讼费1157元，执行费1410.31元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人何立、潘丽娜发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何立、潘丽娜逾期未履行，亦未及时申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无工商登记信息；无公积金账户信息；有零星存款，银行账户已冻结；被执行人何立名下有保险账户，但存缴金额稀少；被执行人何立名下有丰田牌车一辆，本案已查封，未实际控制，故无法处置。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未及时申报名下财产，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以各罚款1000元的决定，同时，已对两位被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月29日，本案未到位执行标的为100687.5元及利息。本案诉讼费及执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1684号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱葛琼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2004号申请执行人赵奇，男，汉族，1989年1月10日出生，住平阴县。被执行人翟庆禄，男，汉族，1997年3月11日出生，住平阴县。本院立案执行的赵奇与翟庆禄定金合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1547号民事调解书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟庆禄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年10月26日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年11月6日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，首封案号为（2020）鲁0124执保532号，本院涉及被执行人名下的案件较多，其名下的银行账户匀被冻结，因余额较少，无扣划必要。本院依法传唤了被执行人翟庆禄，翟庆禄到庭后接受了本院询问，其在询问笔录中表示目前外欠债务较多，暂无履行能力。以上执行信息，本院于2020年11月18日、2021年1月20日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为10万元及利息，未执行标的额为10万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年一月二十五日书记员 张晓妹
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初9号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人康艳民，男，1987年5月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县平固店镇平西街**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被广平县公安局取保候审，2021年1月12日被广平县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人康艳民犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员尚志雷出庭支持公诉，被告人康艳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年9月22日21时23分许，被告人康艳民驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿南常线由东向西行驶至第十水厂门口东侧，发现前方有设点检查的交警执勤时，驾车掉头向东驶离检查点，交警驾车追赶，并在胡同内查获该车，交警对其进行呼气式酒精检测，但康艳民拒不配合，随后康艳民被交警带至广平县人民医院进行抽血备检，鉴定结果显示康艳民血液中酒精含量是266.65±2.85ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告康艳民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人康艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息单、户籍证明、现实表现、鉴定意见、人身安全检查笔录、现场执法视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康艳民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人康艳民认罪认罚，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人康艳民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 郑书强 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执283号 申请执行人：阜康市迅驰吊装运输有限责任公司，住所地阜康市产业园阜**阜康迅驰吊装运输有限公司办公楼。统一社会信用代码：916523020655122264。 法定代表人：张戈。 被执行人：乌鲁木齐盛新峰工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。统一社会信用代码：916501037383536540。 法定代表人：郭娜，该公司总经理 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初1605号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐盛新峰工贸有限公司的存款、收入50元(其中本金0元，执行费50元); 二、被执行人乌鲁木齐盛新峰工贸有限公司给申请人阜康迅驰吊装运输公司办理订购电梯的电梯监督检验报告; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐盛新峰工贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月七日 书记员  徐得伦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初23号原告：张洪峰，男，1974年2月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：李彦民，男，52岁，住吉林省永吉县。被告：李占军，男，43岁，住吉林省永吉县。原告张洪峰与被告李彦民、李占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。张洪峰向本院提出诉讼请求：请求判令李彦民、李占军支付医药费91025.19元、误工费3039.24元、住院伙食补助费1900元、租床费130元、精神抚慰金20000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等以鉴定结果为准。事实和理由：2020年6月12日，张洪峰在李占军处购买液化气罐一个，由李彦民灌气并安装。因发现无法使用，2020年6月23日李彦民在维修中引爆煤气罐，将张洪峰炸伤住院。因双方调解不成，提起告诉。本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因张洪峰不能提供李彦民、李占军准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪峰的起诉。案件受理费1340元，退还张洪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初100号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈**新，男，汉族，生于1969年6月4日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告陈**新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十三日 书记员  方苓菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初403号之三 申请人（反诉被告）：厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路**第**。 法定代表人：叶根宗，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭日，公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 被申请人（反诉原告）：厦门爱迪特环保科技有限公司，住所地，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路**西侧iv> 法定代表人：杨再华，执行董事。 委托诉讼代理人：倪张进，公司员工。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 本院在审理申请人厦门银豪饲料有限公司与被申请人厦门爱迪特环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020）闽0212民初403号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人厦门爱迪特环保科技有限公司的财产，保全金额以人民币850486.2元为限。本院已采取保全措施。现申请人厦门银豪饲料有限公司以双方本诉、反诉均达成庭外和解协议为由，于2021年1月14日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人厦门爱迪特环保科技有限公司名下财产的保全。 本院审查认为，申请人厦门银豪饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除对被申请人厦门爱迪特环保科技有限公司名下财产的查封、冻结、扣押，金额以人民币850486.2元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶采惠 人民陪审员  苏美悦 人民陪审员  廖辉云 二〇二一年一月十四日 法官 助理  颜振华 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0421行初2号 原告高军，男，1978年11月2日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人陈铁君，女，1979年2月25日生，汉族，个体，住东丰县。（系高军妻子） 被告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县。 法定代表人王琪，职务局长。 第三人吉林省明凯房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈和节，职务董事长。 本院在审理原告高军与被告东丰县住房和城乡建设局、第三人吉林省明凯房地产开发有限公司行政协议一案中，原告高军与被告东丰县住房和城乡建设局自行调解，原告高军于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高军资源申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已付），由原告高军负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵忠旭
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执83号申请执行人：李思颖。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李思颖与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初90号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区中东路**莲都农商行**资管中心。统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人（特别授权）：徐建波。 被告：陈树旺，男，1962年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张连美，女，1963年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤火旺，男，1964年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金东仙，女，1967年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告张连美、金东仙、陈树旺、汤火旺金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈树旺、张连美归还原告借款本金人民币145000元及利息、罚息、复息(截止2020年11月27日的利息、罚息、复息合计为人民币20962.43元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止)；2、依法判令被告汤火旺、金东仙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼，被告陈树旺、张连美、金东仙、汤火旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年1月11日，被告陈树旺与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120190001835号，约定借款额度为150000元，合同期限自2019年1月11日起至2022年1月9日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张连美作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任。被告汤火旺、金东仙在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。2019年1月11日，原告向被告陈树旺发放了贷款150000元，借款期限至2020年1月10日止。合同期限届满后，被告陈树旺、张连美、金东仙、汤火旺未履行归还本金和利息的义务。暂计至2020年11月27日止欠本金145000元，利息、罚息、复息共计20962.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈树旺、张连美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币145000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2020年的11月27日止为20962.43元，之后的利息、罚息、复息按合同约定但以三者之和不超过一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为限计算至款清之日止）； 二、被告汤火旺、金东仙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告张连美、金东仙、陈树旺、汤火旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林美红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执42号之五申请执行人：张新发，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省林州市。被执行人：付永红，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省林州市。关于张新发与张杰、李金凤、付永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人付永红在085e9858e881d4ff5b40d4e09@wx.tenpay.com账户内余额人民币15231.30元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付永红在财付通支付科技有限公司085e9858e881d4ff5b40d4e09@wx.tenpay.com账户内存款人民币15231.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年一月十一日书记员  李勇辰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7078号原告：刘丹，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：郑燕，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告刘丹与被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘丹于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告刘丹负担。审判员  王达雷二〇二一年一月二十日书记员  任 萍
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初208号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人卢某，女，1968年1月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告人韩高超，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，国网河南省电力公司项城市供电公司贾岭供电所员工，住河南省项城市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月14日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留，于2020年7月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年7月29日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人韩高超犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈楠出庭支持公诉，被害人卢某、被告人韩高超及其辩护人韩文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年6月30日至2020年7月12日之间，被告人韩高超在漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆502房间被害人卢某的住处，在卢某不知情的情况下，用卢某的手机以卢某的名义在“360借条”、“分期乐”贷款软件上贷款共计95039元，放款后被告人韩高超将上述贷款分10次全部转入本人支付宝账户。后韩高超将全部赃款用于消费和偿还本人债务。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、支付宝转账记录截图、证人王某、周某的证言、被害人卢某的陈述、被告人韩高超的供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等予以证明，认为被告人韩高超以非法占有为目的，将被害人支付宝账户内钱款盗转，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。韩高超到案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩高超三年至五年有期徒刑，并处罚金2万元。被害人卢某认为，被告人认罪态度不好，不讲真话，不是坦白，不退赃款，要求重判。被告人韩高超供述过罪行并认罪认罚、签字具结，当庭辩称，自己是向被害人卢某借钱，密码是她告诉自己的，她知道情况，不是偷盗。最后当庭供述其罪行，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人具结悔过，认罪认罚，且当庭具有很好的认罪态度，如实供述罪行，有坦白情节，无违法犯罪前科，属初犯、偶犯，被害人告知被告人了手机密码或保管密码不善，对本案发生有一定责任。被告人也有归还该款的意图，被告人对行为构成犯罪的后果没有认知，犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过。证明，本案案件来源及案发过程，被告人韩高超被抓获。2.户籍证明、无违法犯罪记录证明。证明，韩高超达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.支付宝转账记录、微信聊天记录。证明，被告人韩高超盗转被害人卢某支付宝内钱时，被害人卢某并不知情。韩高超分十次从被害人卢某手机支付宝转到其手机支付宝95039元。4.韩高超与王某的微信转账及聊天记录、证人王某证言、韩高超与周某支付宝转账记录截图、证人周某证言。证明，2020年6月30日20:45韩高超通过微信转账方式分两次转账还款王某42000元。2020年7月11日、12日韩高超通过支付宝给周某转账18200元。5.被害人卢某陈述。证明，被告人韩高超盗转卢某手机支付宝账户里面钱款的事实。6.被告人韩高超供述与辩解、认罪认罚具结书。证明，韩高超在未经卢某同意、卢某不知情的情况下，使用卢某手机通过她的支付宝账户前后一共分10次向韩高超手机转账95039元。7．辨认笔录。证明，卢某辨认从其手机盗转人民币95039元的同住男友韩高超，韩高超对作案地点智美公馆5楼502室予以辨认。本院认为，被告人韩高超以非法占有为目的，将被害人支付宝账户内钱款盗转，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。韩高超到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签字具结，庭审时辩称“取得过被害人同意，其行为不是盗窃”，最后陈述时又供述其盗窃行为，当庭自愿认罪认罚，依法可认定为坦白。辩护人提出“韩高超无违法犯罪前科，属初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，有坦白情节”的意见本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩高超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止）。二、责令被告人韩高超退赔被害人卢某损失人民币95039元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  张 敏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 阳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初31号原告庞小红，女，1972年10月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告贾建宏，男，1966年11月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告王彩梅，女，1971年8月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告庞小红诉被告贾建宏、王彩梅民间借贷纠纷一案，原告庞小红在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾建宏、王彩梅的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告庞小红的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞小红撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十五日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3304号原告：王基富，男，1987年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴勇，男，1992年2月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：汪天周，男，1964年6月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王基富与被告汪天周、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王基富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王基富负担，本院退回原告案件受理费25元。审 判 员 何伟二〇二一年一月八日法官助理 杨伟书 记 员 何沙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初546号原告：马传国，男，1974年1月14日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜坤，山东名泉律师事务所律师实习律师。被告：郓城金驰汽车销售服务有限公司，住所地郓城县丁里长镇传化郓城公路港东北50米。法定代表人：赵佰成，董事长。被告：赵佰成，男，1992年7月17日出生，汉族，住郓城县。被告：王某，男，2004年4月30日出生，汉族，住郓城县。原告马传国与被告郓城金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）、赵佰成、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。马传国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带返还购车款65000元及利息(利息以65000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马传国受朋友所托向金驰公司购买奔驰牌运动型多用途汽车（型号：GLB200，白色）。马传国与金驰公司法定代表人赵佰成通过微信商定先支付65000元，支付至王某账户。双方约定，该款到账后办理银行分期手续并安排车辆发货，提车时支付余款。马传国于2020年11月3日将65000元分两笔通过银行转账的方式支付给被告提供的账户，履行了付款义务，但是被告自确认收款后迟迟未与马传国联系，也未将车辆发货。后马传国前往被告公司现场询问，该公司已多日未经营，也没有办公人员，现场较为杂乱。截止起诉之日，经马传国多次电话催促均无法与被告取得联系，也无法确认涉案车辆状况。综上所述，马传国已经履行付款义务，金驰公司迟迟未履行车辆交付行为，构成违约，赵佰成作为金驰公司独资股东，如不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马传国接受案外人王振永的委托向金驰公司购买车辆，同时，在马传国与金驰公司法定代表人协商过程中，马传国向金驰公司披露了委托人王振永的信息，故马传国并非本案买卖合同关系的一方当事人，现马传国以其个人名义起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马传国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年一月十八日书记员  单迪迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1781号 原告：王某，男，2015年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：刘某，女，1986年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告王某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告王某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费15674.35元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费15674.35元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告王某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》，原告于2019年3月3日、12月22日分别购买ＦＷＦＢ、ＭＦＡ、ＭＦＢ课程，向被告支付费用合计31305元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告王某已参加部分课程培训，剩余ＦＷＦＢ课程5个课时、ＭＦＡ课程36个课时、ＭＦＢ课程36个课时未参加，剩余培训费15674.35元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为15674.35元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告王某培训费15674.35元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6117号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P，住所地苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许文滔，男，1960年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：许坚，男，1983年3月20日出生，汉族，住苍南县，系被告许文滔的儿子。被告：韩加幸，男，1967年3月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告许文滔、韩加幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店负担。审判员  林小巧二〇二一年一月十五日书记员  胡瑶瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执282号 绍兴市美诚化工有限公司、湖州欣富染整有限公司： 关于申请执行人绍兴市美诚化工有限公司与被执行人湖州欣富染整有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初5552号民事，本院于2021年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3786号之一 原告：张兰英，女，1956年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：洪永强，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 原告张兰英与被告洪永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人刘苏漩、被告洪永强及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元及利息43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年，由于被告需要资金周转向原告借款200万元，原告于2014年9月3日通过工商银行的网上银行渠道将200万元汇至被告的农业银行账户。由于双方认识时间较长，出于对被告的信任，且在出借借款时，原告一直居住在上海，故并未要求被告及时出具借条。但被告迟迟不予归还该笔借款，至今尚未归还。故原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告洪永强辩称，请求法院驳回原告起诉，不予受理，诉讼费由原告承担。事实与理由如下：一、原告与被告之间并非借贷纠纷，原告属于恶意诉讼。被告与原告丈夫王祥系朋友关系，原告于2014年9月3日汇至被告的200万元并非被告因资金周转向原告所借款项，而是受原告丈夫王祥所托，帮忙为其兑换美元之款，被告于2014年9月、10月分两次兑换后，10月底即已将所兑换的美元及剩余人民币全部交还王祥。200万元资金具体流向如下：2014年9月5日，洪永强转出两笔33万元，让同事帮忙兑换了10万美元；2014年10月15日，洪永强将余款134万元打给吴春玲，让其找人帮忙，共兑换了20万美元。原告与王祥后因家庭纠纷关系恶化，二人因财产问题产生矛盾，被告被无辜牵连。二、原告主张已过诉讼时效。因200万元并非借款，所以根本不存在任何借条或者张兰英催要借款的情形，且时间已过去六年之久，早已过诉讼时效。综上，原告起诉被告完全不符合事实，纯属捏造对被告恶意诉讼，且该行为已对被告家庭和单位均造成严重影响，请求法院查明事实、驳回起诉，还被告一个清白。被告将视情决定是否对原告提起反诉或名誉权起诉，以维护被告的合法权益。另外，如果查证原告属于恶意诉讼、捏造事实，那么原告可能涉嫌虚假诉讼罪，被告请求法院依法移交公安机关，予以刑事立案。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月3日，经案外人王祥中间联系，原告张兰英通过中国工商银行账户向被告洪永强转账200万元。 证人张某,4当庭陈述，张某,4是帮被告兑换美元，被告把钱打到吴春玲的账户上，吴春玲又转给张某,4让帮着兑换美元，一个人一天只能换1万美元，最多换5万美元，张某,4就把兑换的5万美元及剩下的几千块钱一起交给了被告。兑换的时间是2014年10月份。 证人尹某,4当庭陈述，2014年10月中旬，被告说他有个朋友需要美元，尹某,4帮着兑换了5万美元，换了美元之后就把钱交给了被告。 证人田某,4当庭陈述，2014年11月份，洪永强叫田某,4一起去王祥家送东西，走在路上洪永强说王祥让他换美元，洪永强给他换了美元，由于限额，找了几个同事分别换美元，换完之后准备给王祥送过去。到王祥家以后，洪永强把换的美元及剩余的钱交给王祥了，当时张兰英和家人都在，然后聊会天就回去了。要不是这次起诉，田某,4也不知道张兰英跟王祥已经离婚，因为他们一直在一起生活。洪永强向张兰英借款是不可能的，因为洪永强跟张兰英不熟悉，洪永强只是跟王祥熟悉。 案外人王祥向本院陈述，张兰英转给洪永强的200万元并不是洪永强的借款，而是王祥需要外汇，通过洪永强兑换美元的。洪永强已经把兑换的美元以及剩余的钱分多次全部交给王祥了，张兰英基本上都在场，有时候是田某,4自己送，有时候是田某,4和张玉敏（张兰英的堂弟）一起送，都是送到北京市新怡家园1号楼804室我们家里。王祥给张兰英打电话说公司业务上需要兑换美元，把200万元打到洪永强账上，让他帮忙给换，张兰英知道这200万元是用于兑换美元的，洪永强实际兑换了20余万美元，剩下的钱也全部给王祥了。王祥和张兰英之间的夫妻共同财产至今都没有分割。经质证，原告对上述证人证言及王祥的陈述不予认可。被告对证人证言及王祥的陈述没有异议，认为仅细节上存在不一致之处。 以上事实，有原告提交的转账记录，被告提交的证人证言、录音资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系，原告未能提供被告洪永强出具的借条等借款凭证，被告洪永强已提供银行交易明细单及证人证言等证据证明该笔款项是受原告前夫王祥的委托兑换美元，且案外人王祥到庭接受法庭询问时称“张兰英转给洪永强的200万元并不是洪永强的借款，而是我需要外汇，通过洪永强兑换美元的。洪永强已经把兑换的美元以及剩余的钱分多次全部交给我，张兰英基本都在场……”。因此，根据原告本案中所提供的现有证据不能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张兰英的起诉。 案件受理费26240元，退回原告张兰英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 马 光 人民陪审员 陆 萍 人民陪审员 彭 霞 二〇二一年一月十九日 法官 助理 解 琰 书 记 员 陈曼瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢95号申请执行人：程复康，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李林浓，女，汉族，1962年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人程复康与被执行人李林浓不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李林浓已履行413508.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8081号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年一月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初154号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：倪相莲，女，1981年8月24日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××号。被告：丁良斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告倪相莲、丁良斌为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪相莲偿付全部本金35671.35元及截至2020年12月1日的利息13602.15元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告丁良斌对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭、被告倪相莲到庭参加诉讼，被告丁良斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告倪相莲辩称：欠款属实，被告丁良斌担保亦属实，目前经济紧张，希望分期付款，并减免相应利息。本院经审理认定：2018年5月28日，被告倪相莲向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告丁良斌与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告倪相莲使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告倪相莲发放了卡号为6223********的信用卡。后被告倪相莲在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金35671.35元、利息13602.15元。上述款项被告倪相莲至今未予偿还，被告丁良斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪相莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金35671.35元及截至2020年12月1日的利息13602.15元，并支付按本金35671.35元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告丁良斌对上述款项负连带清偿责任，被告丁良斌承担保证责任后，有权向被告倪相莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告倪相莲、丁良斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初102号原告：李某，男，2003年12月2日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：王珍（系原告母亲），女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：河南鼎之尚文化传播有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口北20米**。法定代表人：潘东旭，该公司负责人。被告：潘东旭，男，1986年9月9日出生，住驻马店市遂平县。被告：潘春旭，男，1990年1月16日出生，住驻马店市驿城区。原告李某与被告河南鼎之尚文化传播有限公司、潘东旭、潘春旭健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告李亚博于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  汪义龙二〇二一年一月二十八日书记员  张文卓
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4183号原告：王云芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。被告：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园22#5，统一社会信用代码9132058355029965X1。法定代表人：庄灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文文，江苏良翰律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。被告：上海韬尘企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号，统一社会信用代码91310120MA1HLJJX19。法定代表人：杨振宇。被告：杨振宇，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张宁，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王云芳与被告昆山万科房地产有限公司、上海韬尘企业管理有限公司、杨振宇、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法由审判员孙学谦独任审理，后本案转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，后本案转由审判员胡蔷薇进行审理。审理过程中，被告昆山万科房地产有限公司对原告提供的收款收据不认可，故申请对原告提供的收款时间为2017年7月14日的收款收据上加盖的“昆山万科房地产有限公司财务专用章”进行鉴定。后本院委托上海润家生物医药科技有限公司对上述事项进行鉴定，2020年8月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案检材上的“昆山万科房地产有限公司财务专用章”与样本材料上的同名样本印文不是同一印章盖印形成。被告昆山万科房地产有限公司为本次鉴定支出费用17410元。2021年1月4日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王云芳撤诉。案件受理费减半收取为7164元，公告费300元，合计7464元，由原告负担。鉴定费17410元由原告负担。鉴定费已由被告昆山万科房地产有限公司预先垫付，原告于收到本裁定之日起十五日内向被告昆山万科房地产有限公司支付鉴定费17410元。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二一年一月十二日书记员张贤飞
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初8号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨某、被告人张某出庭参加了诉讼。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年11月11日23时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区解放街联通公司路段处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有164.04mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中无异议并签署了认罪认罚具结书，且有受理案件登记表、立案决定书、涉案照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、鉴定意见书、被告人张某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二○二一年一月十八日书记员 于振菲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更5号罪犯郑青，男，1959年3月30日出生，身份证号：4600211959********，汉族，海南省海口市人，大专文化，原级别正科级；捕前住海南省海口市琼山区文庄路3号二站宿舍B栋402房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙刑初字第430号刑事判决，以被告人郑青犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）海中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日至2024年3月5日止。罪犯郑青于2015年10月23日入监服刑。罪犯郑青在服刑期间，2018年7月12日减刑6个月。现刑期执行至2023年9月5日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯郑青减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯郑青、证人符青出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯郑青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑青在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑青自2018年3月至2020年6月止，共计考核28个月。获得表扬4个，余分578分，无扣分。罪犯郑青赃款人民币18.3万元，已全部退缴完。该犯系职务犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑青减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年3月6日起至2023年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   陈      学      审  判  员   陈      铭      审  判  员   吴  青  良                         二〇二一年一月二十八日                书  记  员   刁      凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初114号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年4月30日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶悬挂牌号为沪CSXX**的普通二轮摩托车行驶至本市静安区场中路康宁路西约200米处，与黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，在附近施工的工人汤某某报警。民警到场后发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为199mg/100mL。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为251.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某某在交通事故中负全部责任，被告人李某某事后对事故损失进行了赔偿，并取得了谅解。另查明，被告人李某某驾驶的二轮摩托车车牌号实际为苏F6XX**，其悬挂的沪CSXX**号牌为伪造号牌。被告人李某某使用伪造的机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(三)项之规定。被告人李某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人顾某、黄某某、汤某某、蔡某某的证言、视频资料、查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、上海沪公交通标志有限责任公司出具的《证明》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到251.3mg/100mL，并使用伪造的机动车号牌，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初5号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道**。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉，男。 被告：王松全，男，1963年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被告王松全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行撤回起诉处理。 审 判 员 蓝前飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申26号再审申请人（一审原告）：孙洪亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住农安县。被申请人（一审被告）：吉视传媒股份有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇一品华城****1门。法定代表人：刘福民，经理。委托诉讼代理人：张浩，吉林敦宜律师事务所律师。再审申请人孙洪亮因与被申请人吉视传媒股份有限公司农安分公司（以下简称吉视传媒农安分公司）恢复原状纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪亮申请再审称，（2020）吉0122民初2709号民事判决认定事实不清，请求再审本案，并撤销该判决，诉讼费及邮寄费由吉视传媒农安分公司承担。具体理由：2019年8月左右，吉视传媒农安分公司占用孙洪亮的树地（位置：西王家村东洋家东路两侧）进行立杆、拉线，当时通过李林通、村党委书记王**与孙洪亮进行沟通，先施工，后谈立杆造成的损失赔偿问题。一年来，孙洪亮多次找吉视传媒农安分公司讨要未果，因树地急需间伐及安全隐患问题等因素，要求吉视传媒农安分公司在孙洪亮树地所属范围内撤出其所有违法立杆及拉线。一审庭审期间，孙洪亮因不懂庭审规则，未能当庭提供证据，现孙洪亮已将证据集全，故依据民事诉讼法的规定提出再审申请，望依法裁判。吉视传媒农安分公司辩称，孙洪亮申请再审不符合法律规定，一审中孙洪亮已经自行放弃权利，其收集的证据不是再审新证据。吉视传媒农安分公司施工的项目系政府批准规划使用的公益设施项目，在施工过程中，依法合理使用土地，对孙洪亮没有任何侵权行为，孙洪亮也没有证据证明其有实际损失和损害的发生。综上请求，驳回孙洪亮的再审请求。再审审查时，孙洪亮为证明其主张，提供如下证据：证据一：林地证书及长春中院调解书以及孙洪亮与王在明于2013年1月1日签订的买卖合同、王在明的收款收据。证明：孙洪亮对案涉林地上的林木具有权利；证据二：照片5张。证明：吉视传媒农安分公司的线和杆立到了孙洪亮的林地里。吉视传媒农安分公司对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，林权证登记在王在明名下，其地上相关权利人应当为王在明，王在明与孙洪亮之间的买卖合同，属于不动产转让，应办理相关不动产登记，调解书只是双方债权债务的调解协议，所涉林地系不动产，未依法变更登记，故孙洪亮并不是物权人。对证据二的真实性没有异议，该证据能够证明吉视传媒公司是在政府规划文件范围内合理使用土地，没有对孙洪亮造成损害。吉视传媒农安分公司为证明其主张，提供如下证据：农安县人民政府农府明电（2017）39号文件一份、吉林省政府办公厅吉政办明电（2017）38号文件一份。证明：1.案涉项目属于政府依法批准实施的公益项目，吉视传媒农安分公司施工具有合法性；2.吉视传媒农安分公司在该文件规划范围内合理使用土地，孙洪亮的诉请不能成立。孙洪亮对上述文件的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，虽然林地所有权证书未进行更名，但孙洪亮提供的证据可以证明其对案涉林地及其上的林木享有合法权利。本院经审查认为，孙洪亮以吉视传媒农安分公司架设有线电视杆、线妨碍其间伐和砍伐树木为由，要求吉视传媒农安分公司撤出杆、线。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”吉视传媒农安分公司与孙洪亮系相邻关系，对相邻关系的处理应依照有利于生产、团结互助，兼顾公平合理原则。根据孙洪亮提供的现场照片，吉视传媒农安分公司架设的杆、线紧邻林木，就孙洪亮的砍伐行为，吉视传媒农安分公司应给予必要的便利。再审审查中，吉视传媒农安分公司明确表示，在孙洪亮间伐或砍伐时，会提供便利，将线放下，待间伐、砍伐完成后再恢复线路。孙洪亮直接要求吉视传媒农安分公司撤出杆、线，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，孙洪亮再审审查时提供的证据在一审起诉前客观存在，本案在一审法院作出判决后，孙洪亮未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，孙洪亮直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，孙洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪亮的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年一月二十六日书记员  王艳秋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终630号上诉人（原审起诉人）：罗玉祥，男，汉族，1961年7月12日出生，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗玉祥因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗玉祥上诉称：本案上诉人施工的范围属于昆明市官渡区市容环境提升改造工程，虽被告周美宏写给上诉人的欠条欠款系劳务工资，但所欠款项是根据上诉人完成的工程量及其他费用结算后确定的，因此本案依法属于建设施工合同纠纷，而非一审法院认定的劳务合同纠纷。本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由建设工程所在地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。另,即便将本案认定为劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳务合同履行地明确为昆明市官渡区，用人单位所在地位于昆明市盘龙区，上诉人可选择昆明市盘龙区人民法院或昆明市官渡区人民法院起诉。本案不论定义为劳务合同纠纷或建设施工合同纠纷，一审法院均有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15974号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：尤建芬，女，1979年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告尤建芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告尤建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤建芬给付欠款本息共计66157.70元（截至2020年11月28日欠本金43468.92元、利息18952.08元、违约金3736.70元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤建芬自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告尤建芬应诉后未答辩。 经审理查明，尤建芬持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 尤建芬申领并使用了625××××921号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金43468.92元、利息18952.08元、违约金3736.70元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。尤建芬向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。尤建芬领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求尤建芬偿还66157.70元（截至2020年11月28日欠本金43468.92元、利息18952.08元、违约金3736.70元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张尤建芬应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告尤建芬拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告尤建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤建芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计66157.70元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元减半收取727元，由被告尤建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之十二申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初16号公诉机关长垣市人民检察院。被告人冯伟茂，男，1974年1月16日出生于河南省滑县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2021年1月7日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年1月14日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人冯伟茂犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人冯伟茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日13时许，被告人冯伟茂醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌的小型普通客车，行驶至长垣市满村镇小集村附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，冯伟茂的血液中乙醇含量为117.6mg/100mL。被告人冯伟茂到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯伟茂醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯伟茂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人冯伟茂拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、滑县慈周寨镇委员会证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人辛某、王某证言；被告人冯伟茂等证据证实。被告人冯伟茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯伟茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯伟茂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯伟茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年一月十八日书记员  毛玺润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3846号之一 申请执行人：李秀珍,女,1970年2月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：曹乃喜,男,1946年1月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：林玉飞,女,1950年8月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：曹亨,男,1994年6月15日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：曹洁茹,女,1993年3月3日出生,汉族，住瑞安市。 上述申请执行人共同委托代理人：蔡晓洪、金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：戴其池,男,1964年7月31日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人李秀珍、曹乃喜、林玉飞、曹亨、曹洁茹与被执行人戴其池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1851号民事判决书已于2020年6月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人立即支付借款本金310000元及利息（从2010年9月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴其池或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴其池名下有坐落于瑞安市的土地登记信息，地上房产已转卖案外人，故无法处置。三、被执行人戴其池在瑞安市××市场监督管理局无登记信息。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、被执行人戴其池另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人戴其池违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3846号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  梁新新
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初22号 原告：芜湖县中方机电商贸城有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：杨利强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：苏本亮，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。 被告：后善芳，女，1992年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住芜湖市湾沚区。 原告芜湖县中方机电商贸城有限公司与被告苏本亮、后善芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县中方机电商贸城有限公司的委托诉讼代理人吴约到庭参加诉讼。被告苏本亮、后善芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县中方机电商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告代为偿还银行按揭贷款76771.84元（截止2020年10月）；2.两被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月22日两被告为购买芜湖市湾沚区芜湖机械开发区迎宾大道以南、一棵松路以北宝瑞大厦xx幢xx室房屋需要，在芜湖泰寿村镇银行股份有限公司按揭贷款11万元，期限为10年，原告为两被告提供了连带责任担保。由于两被告拒绝履行按揭贷款还款义务，从2015年9月起苏本亮犯合同诈骗罪，被人民法院判处有期徒刑三年，原告每月代为被告还款共计76771.84元，目前还在代还中。 为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告苏本亮、后善芳未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告苏本亮、后善芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 2014年1月22日两被告为购买芜湖市湾沚区芜湖机械开发区迎宾大道以南、一棵松路以北宝瑞大厦xx幢xx室房屋需要，在原芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（现为芜湖圆融村镇银行股份有限公司）按揭贷款11万元，期限为10年，原告为两被告提供了连带责任担保。由于两被告拒绝履行按揭贷款还款义务，从2015年9月起至今，原告每月代为被告还款共计76771.84元。原告见讨款无望，遂诉讼至本院。 另查明，被告苏本亮、后善芳系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，被告与原芜湖泰寿村镇银行股份有限公司签订的《房屋按揭借款合同》，原告为被告的借款进行的担保，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。被告在履行合同的过程中，未按约向原芜湖泰寿村镇银行股份有限公司归还按揭贷款，导致原告承担了连带保证责任，为被告垫付了按揭贷款的本息76771.84元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有追偿权。现原告要求被告支付垫付款，符合合同约定及法律规定，原告的诉请理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告后善芳对本案债务承担还款责任的问题。被告后善芳与被告苏本亮系夫妻关系，被告苏本亮申请的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属被告苏本亮和后善芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告苏本亮和后善芳共同归还。现原告诉讼要求被告后善芳共同偿还原告的借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。 该案法院受理后，被告苏本亮、后善芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，两被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏本亮、后善芳于本判决生效之日起十日内向原告芜湖县中方机电商贸城有限公司支付垫付的房屋按揭贷款76771.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，诉讼保全费788元，合计1648元，由被告苏本亮、后善芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪佳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县中方机电商贸城有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告企业基本信息，被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 2、银行按揭贷款合同，证明原告为被告按揭贷款提供了连带责任担保； 3、结婚证，证明两被告系夫妻关系； 4、交款凭证，证明原告为被告代为偿还按揭贷款本息。 二、被告苏本亮、后善芳未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1261号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈俊宁，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈俊宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38198号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33503.77元。本院立案受理后，依法对被执行人陈俊宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人陈俊宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人陈俊宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人陈俊宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2374号 申请执行人：葛更湖,男,1947年10月10日出生,住所地宁海县。 被执行人：赵邦军,男,1964年01月06日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人葛更湖与被执行人赵邦军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2374号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十五日 代书记员 赵元坤
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初33号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人刘杰，曾用名刘强，男，1990年2月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2006年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月27日因涉嫌诈骗罪被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年12月23日被乐山市市中区人民检察院监视居住。2021年1月11日被本院决定监视居住。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月底，被告人刘杰的同学熊某向其咨询，有无途径帮他父亲熊某2向银行贷款。刘杰在明知自己没有能力办理贷款的情况谎称能帮忙办理，并编造办理贷款需要手续费等理由，让被害人熊某2先支付手续费，熊某2相信后通过微信6次共转款33000元给刘杰。刘杰在明知自无法办理贷款的情况继续向熊某2谎称可以办理，并承诺其没办下来会退还33000元，但被告人刘杰将33000元挥霍一空。熊某2发现被骗后遂向公安机关报警。刘杰于2020年6月27日主动到公安机关投案自首，并已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘杰有自首、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚的情节，建议判处被告人刘杰有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、微信聊天截图和转账记录截图、现场勘验笔录、辩认笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人刘杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，结合乐山市市中区司法局的调查评估意见书，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑荀宇 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初142号 原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。 被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区**惠丰路西侧。 法定代表人：罗建平，董事兼总经理。 本院在审理原告龚歆与被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龚歆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚歆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26404号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人石懿明，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与石懿明金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55148号判决已发生法律效力。因义务人石懿明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3969.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石懿明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人石懿明人民币874.51元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石懿明暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初30号原告:冯银玲，男，1986年12月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：路庆斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：张双，女，1983年4月28日出生，汉族，住淄川区。原告冯银玲与被告路庆斌、张双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯银玲的委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼，被告路庆斌、被告张双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯银玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元；2.依法判令被告支付借款利息(自2020年10月5日起至借款本金还清之日止按银行间同业拆借中心利率的4倍支付)；3.依法判令拍卖、变卖被告路庆斌提供的抵押房产所得价款优先受偿上述借款本息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，两被告向原告借款250000元，借款期限自2020年1月3日起至2020年6月3日止，借款利息为月息3分，被告路庆斌将其所有的位于淄川区户的房产抵押给原告，并在淄川区自然资源局办理抵押。合同到期后，被告未还借款、未支付利息。原告多次要求被告支付利息并偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。路庆斌、张双缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，冯银玲作为出借方（甲方），路庆斌作为借款方（乙方），共同签订借款合同一份，合同约定如下:乙方用淄川区淄城路54号祥瑞苑2号楼4单元17层单户不动产房产做抵押，借用甲方人民币贰拾伍万元整，利息3分；借款期限自2020年1月3日至2020年6月3日。同日，冯银玲通过招商银行账户转账给路庆斌213500元，另外支付现金36500元。同日，路庆斌和张双给冯银玲出具借条一份，内容为“今借到冯银玲现金贰拾伍万元。”2020年1月3日，冯银玲作为权利人，路庆斌作为义务人，将坐落于淄川区淄城路54号祥瑞苑2号住宅楼4单元17层西户房产办理抵押权登记，不动产登记证明号为鲁（2020）淄博淄川区不动产证明第0000071号。另查明，路庆斌与张双系夫妻关系，结婚登记日期为2011年8月10日。上述事实，有冯银玲提交的借贷合同一份、借条一份、招商银行交易明细表一份、不动产登记证明一份、结婚登记审查处理表一份、户籍登记信息查询结果二份及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路庆斌、张双于2020年1月3日向冯银玲借款250000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告路庆斌、张双未按约定向原告偿还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于原、被告约定的利率超出了上述法律规定的上限，原告冯银玲自愿按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍主张。综上，原告冯银玲要求被告路庆斌、张双偿还借款本金250000元并以250000元为基数，自2020年10月5日起至借款还清之日止按年利率16.6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告路庆斌以其名下坐落于淄川区作为抵押物向原告冯银玲提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告冯银玲要求对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、路庆斌、张双偿还冯银玲借款250000元；二、路庆斌、张双支付冯银玲借款利息，以250000元为基数，自2020年10月5日起至借款还清之日止按年利率16.6%进行计算；三、如路庆斌、张双未能偿还上述借款本息，冯银玲可与路庆斌协议以坐落于淄川区淄城路54号祥瑞苑2号住宅楼4单元17层西户的抵押房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归路庆斌所有，不足部分由路庆斌、张双清偿。以上一、二两项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由路庆斌、张双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高凤淑二〇二一年一月二十六日法官助理石泉书记员邢运易
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执76号夏星、朱跃忠：申请执行人夏星依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初780号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱跃忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月14日扣划被执行人朱跃忠银行账户存款56000元至本院履行款专户，于2021年1月28日向夏星支付执行款40000元，向朱跃忠发放生活费15000元，上缴财政执行费1000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初5106号 原告：徐鹏鹏，男，汉族，1988年5月21日出生，住西西安市曲江新区期。被告：陈瑶，女，汉族，1986年12月18日出生，住西安市曲江新区。    本院在审理原告徐鹏鹏与被告陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏鹏于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鹏鹏撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告自行承担。  审  判  员    李       漾 二〇二一 年  一 月二十五日    书  记  员    张   婧   媛 1