广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终9727号上诉人（原审被告)：中银保险有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区****************，社会信用代码：914************488。负责人：沈铭志。委托诉讼代理人：吴炳樟，公司员工。被上诉人（原审原告)：方丽丽，女，汉族，1986年3月22日出生，住址：河南省信阳市平桥区**************，公民身份号码：411************424X。委托诉讼代理人：黄凤娟、陈沛珊，广东博琛律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告)：韦惠杰，男，1970年2月10日出生，住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区***************，公民身份号码：450************714。被上诉人（原审被告)：方树平，男，壮族，1984年5月17日出生，住址：南宁市兴宁区*************，公民身份号码：450************610。被上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县*********、35号，统一社会信用代码：914************938。负责人：谢积功，总经理。委托诉讼代理人：黄薇薇，公司员工。上诉人中银保险有限公司广西分公司因与被上诉人方丽丽、被上诉人韦惠杰、被上诉人方树平、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险有限公司广西分公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反审判程序。1、鉴定材料不合规定，送鉴材料不完整；2、送鉴材料未依法质证；3、上诉人提供了相反证据，一审法院应同意重新鉴定的申请。二、一审多项损失计算明显错误，显失公平。1、抚养费计算明显错误。年赔偿总额累计超出标准；2、扶养义务人承担份额超出应承担范围。3、认定城镇准不当。对伤残等级亦不认可。4、医疗费、营养费、精神抚慰金有异议。5、鉴定费应由原告承担。三、上诉人不承担一二审诉讼费。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司答辩称：涉事车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，我司已将赔款转至一审法院。被上诉人方丽丽、被上诉人韦惠杰、被上诉人方树平、经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告方丽丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判决四被告共同赔偿原告损失414372.98元(其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任)。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决四被告共同承担本案诉讼受理费。一审法院认定事实：2019年3月26日22时45分，被告一驾驶桂A*****号车在博罗县************口红绿灯处与原告所驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************632号道路交通事故认定书，认定原告、被告一负事故同等责任。被告二是桂A*****号车事故发生时的登记车主。桂A*****号车在被告三处投保交强险；在被告四处投保商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，住院22天，住院医疗费20721.4元。出院医嘱：出院1个月后门诊复查头颅MRI。建议全休1个月。住院及出院全休期间陪护1人。出院后，原告产生门诊费3357.17元。根据原告的申请，本院于2020年6月3日依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月21日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人方丽丽目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”的诊断标准。2．被鉴定人方丽丽颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3．被鉴定人方丽丽颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。此次鉴定花费4536元。原告主张2016年2月28日至2018年12月11日在广州易健电子科技有限公司工作；2019年2月28日至2019年3月26日在惠州泰伟电子配件有限公司工作，月工资4557元；2018年11月1日起至2019年5月7日期间居住在博罗县******；原告为此提供劳动合同、银行流水、工资证明、社保缴费历史明细表、工商登记信息、居住证明等证据予以佐证。方乃友（男，1957年9月27日出生），系原告父亲；谷成云（女，1957年8月20日出生），系原告母亲；方建成（男，1983年1月17日出生）、方健军（男，1989年12月15日出生）为原告同胞兄弟，二人系经中国残疾人联合会认证的视力贰级残疾的残疾人，故原告主张其父母由原告一人扶养。魏某1（女，2010年8月8日出生），系原告女儿；魏某2（男，2011年10月3日出生），系原告儿子；魏某3（女，2013年2月28日出生），系原告女儿；以上三被扶养人均由原告与其配偶共同扶养。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告、被告一负事故同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告三处购买交强险，在被告四处购买商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。关于是否重新鉴定的问题。被告四对此提出异议，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。因广东远大司法鉴定所系根据原告申请而由本院依法委托，具备相应合法资质，鉴定所鉴定前已通知被告四参与鉴定，被告四亦表示收到通知，故被告四未派员到场参与的行为视为其放弃自身权利。被告四未提供足够证据予以推翻该鉴定意见，因此本院对该鉴定所出具的鉴定意见予以采信。被告四请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费24078.57元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：该费用未实际产生，原告可待实际产生后再向本院另行主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间22天，其住院伙食补助费按100元/天计算为2200元。4.营养费：考虑原告构成九级伤残，原告诉请营养费2122元，本院酌情支持1000元。5.护理费：医嘱载明“住院及出院全休期间陪护1人”，原告住院时间22天，护理费按150元/天/人计算为3300元；出院全休1个月，护理费按120元/天/人计算为3600元；护理费合计6900元。6.误工费：原告住院时间为22天，医嘱注明全休一个月，故其误工期应计算为52天为宜。原告主张2016年2月28日至2018年12月11日在广州易健电子科技有限公司工作，2019年2月28日至2019年3月26日在惠州泰伟电子配件有限公司工作，月工资4557元，有其提交的相应证据予以佐证，本院予以采信。故误工费应为7898.8元（4557元/月÷30天×52天）。7.残疾赔偿金：原告主张2016年2月28日至2018年12月11日在广州易健电子科技有限公司工作，2019年2月28日至2019年3月26日在惠州泰伟电子配件有限公司工作，并提供相应证据予以佐证，本院予以采信。故其残疾赔偿金可按2019年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为192472元（48118元/年×20年×20%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年7月21日定残，原告定残之日父亲方乃友年满62周岁9个月，被扶养年限17年3个月；母亲谷成云年满62周岁10个月，被扶养年限17年2个月；原告主张同胞兄弟二人系经中国残疾人联合会认证的视力贰级残疾的残疾人，并提交相应证据予以佐证，本院予以采信，故以上两被扶养人由原告一人扶养，被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为236951.87元{[34424元/年×（17+17）年×20%]+[2868.67元/月×（3+2）个月×20%]}。女儿魏某1年满9周岁7个月，被扶养年限8年5个月；儿子魏某2年满8周岁9个月，被扶养年限9年3个月；女儿魏某3年满7周岁4个月，被扶养年限10年8个月；以上三被扶养人均由原告与其配偶共同扶养。故被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为97534.67元{[34424元/年×（8+9+10）年×20%]+[2868.67元/月×（5+3+8）个月×20%]÷2人}。上述被扶养人生活费合计334486.54元。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告构成九级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费4536元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费2100元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持660元。原告以上损失共计594231.91元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分474231.91元，按照事故责任比例为237115.96元（474231.91元×50%），由被告四应在商业第三者责任险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险范围内赔偿原告方丽丽120000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中银保险有限公司广西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方丽丽237115.96元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告方丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元（适用简易程序，已减半收取），由原告方丽丽承担519元，被告中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司承担1088元，被告中银保险有限公司广西分公司承担2150元。二审中，上诉人中银保险有限公司广西分公司提交以下新证据：国家统计局18、19年统计用区划代码查询记录，城乡分类代码，收条。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人韦惠杰于二审审理期间向本院提交上诉状，已超过上诉期。本院认为，一、本案一审时，原审法院依法采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，且上诉人在收到鉴定所通知的情况下，未派员参与鉴定，视为放弃自身权利，现又对该鉴定结论提出异议缺乏依据，上诉人的上诉无理，本院不予采纳该意见。二、结合本案现有证据来看，被上诉人方丽丽符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。三、结合被上诉诉人的伤残等级和扶养义务人人数，一审认定的被抚养人生活费并未超出法定标准，上诉人对抚养义务人人数及计算标准提出的异议亦缺乏依据，一审认定正确，本院予以维持。四、经本院核算，一审认定的医疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费并无不当，本院一并予以维持。五、上诉人主张被上诉人韦惠杰垫付了3000元赔偿金，该款可凭相关付款凭证在执行时予以抵扣。六、被上诉人韦惠杰经一审法院合法送达后，未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见与证据，其于二审期间向本院提交上诉状，超过规定的上诉期，故其对本案提出的相关异议，本院不予处理。综上所述，上诉人中银保险有限公司广西分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4857元，由上诉人中银保险有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅