wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初24号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韩某，男，汉族。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日晚，被告人韩某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区三龙镇开沙线由北向南行驶至X301线路口时被交警现场查获，经检验被告人韩某的血样中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml。指控证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年8月10日20时30分许，被告人韩某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区三龙镇开沙线由北向南行驶至X301线路口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某的血样中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml。被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被告人韩某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年一月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8434号申请执行人朱聪聪。被执行人中禛交通运输有限公司。关于申请执行人朱聪聪申请执行被执行人中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初10098号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月19日、2021年1月18日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月18日对被执行人中禛交通运输有限公司采取限制高消费措施。4、2020年12月8日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月18日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8434号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  李文强
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初872号原告：张晓刚，男，1989年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：常金华，女，1987年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张晓刚与被告常金华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张晓刚撤回起诉处理。审员翟献宽二〇二一年一月二十七日书记员  张万顺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初483号原告：镇江众基运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城聚旺城市花园****。法定代表人：龙强，该公司总经理被告：刘兆春，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：镇江永坤运输有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长山路**div>法定代表人：伍兴华，该公司总经理。第三人：镇江浩宇建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长山路**法定代表人：徐建军，该公司总经理。原告镇江众基运输服务有限公司与被告刘兆春、第三人镇江永坤运输有限公司、镇江浩宇建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）苏1112民初482号原告镇江永坤运输有限公司诉被告刘兆春、第三人镇江众基运输服务有限公司、镇江浩宇建设工程有限公司劳动争议一案是基于同一份仲裁裁决发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1112民初482号案件审理。审 判 员  壮 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢15号 周凤明、昌志能： 周凤明与昌志能劳动争议一案，申请执行标的共计1205元。经本院立案执行，现已自动履行到位1205元。至此，周凤明向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字29号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之八申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中信银行621771550191XXXX_000001账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终171号 上诉人（原审被告）：孙继军，男，1972年12月15日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，职务总经理,联系。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区，联系。 —2— 上诉人孙继军因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、冯长军、白永才劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙继军上诉请求:请求依法撤销（2020）冀0803民初1271号民事裁定，指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细，被上诉人通过银行转账方式向上诉人 —3— 支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”，也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，合同约定包工包料，合同约定了承包单位明辉公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、冯长军、白永才未作书面答辩。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告不予支付被告孙继军工资27679元;2.案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳 —4— 动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告孙继军之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研 —5— 发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人孙继军的工资27679元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人孙继军与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： —6— 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1271号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初228号原告：储从祥，男，1966年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：鲁永辉，男，1986年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告储从祥诉被告鲁永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告储从祥以被告已经退还蔬菜定金为由，于2021年1月29日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告储从祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储从祥撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告储从祥负担。审判员  代伟忠二〇二一年一月二十九日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保114号 申请人：马上行房车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWH7L7N，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********-3。 法定代表人：王小秋，该公司董事长。 被申请人：安徽铺铺盈商贸有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NC3KB2T，住，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**/div> 法定代表人：方杰，该公司董事长。 被申请人：方杰，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人马上行房车租赁有限公司与被申请人安徽铺铺盈商贸有限公司、方杰车辆租赁合同纠纷一案中，申请人马上行房车租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人安徽铺铺盈商贸有限公司、方杰名下183万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人马上行房车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽铺铺盈商贸有限公司、方杰名下价值183万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 包蓓蓓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执248号申请执行人：刘邦东，男，1968年4月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：程鹏远，总经理本院在执行刘邦东申请黑龙江龙嘉煤业有限公司工伤保险争议一案中，申请执行人刘邦东依据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字【2020】第753-1号仲裁裁决书于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的219775.12元及迟延履行期间债务利息，执行费3197元，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙嘉煤业有限公司向申请执行人刘邦东清偿219775.12元及迟延履行期间债务利息、执行费3197元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十五日书记员 费丽萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初97号原告：张峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江中蓝汇科技有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村往东90米。法定代表人：罗仙法，该公司执行董事。原告张峰与被告浙江中蓝汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江中蓝汇科技有限公司支付原告货款9800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告定制窗帘。2020年10月19日，被告出具欠条一份，载明：浙江中蓝汇科技有限公司今欠张峰窗帘款9800元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江中蓝汇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张峰货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告浙江中蓝汇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1478号申请执行人：贾占明，xxx。被执行人：杨发强，xxx。本院执行的申请执行人贾占明与被执行人杨发强劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨发强未履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内0627民终511号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人贾占明于2020年7月30日向我院申请强制执行被执行人杨发强返还申请执行人贾占明40000元，我院于2020年7月30日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年7月30日，本院依法向被执行人杨发强发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年7月31日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨发强的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杨发强发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月18日，本院实地调查、走访了被执行人杨发强现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有40000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十日书记员 托  雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1483号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：杨江淋，男，1996年9月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨江淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街********。负责人：刘智，系该行行长。被执行人辽宁东华广告有限公司，住所，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街**********div>法定代表人：曲东立，系该公司经理。被执行人曲东立，男，1967年2月22日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人曲冬梅，女，1969年1月20日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与辽宁东华广告有限公司、曲东立、曲冬梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为1090000元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月14日决定对被执行人曲东立、辽宁东华广告有限公司、曲冬梅限制高消费和列入失信名单。2、2021年1月8日、2021年1月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年1月13日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人曲东立房产情况，曲东立位于民族一条街（向阳街）06组幢0单元4号门市房抵押给银行贷款。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人曲东立各下虽有财产，但已经被银行抵押，暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福臣二〇二一年一月二十九日书记员  徐 征
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12653号 原告：何某1，男，2006年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：何某2，男，1983年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区，系何某1之父。 被告：刘益涛，男，1979年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义益涛健身有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路**同一迎红水岸****商业房。统一社会信用代码91520302347134614M。 法定代表人：刘益涛。 原告何某1与被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人何某2到庭参加诉讼，被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司经本院传票传唤未到。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的两次手术费用12000元；2、请求法院依法判令被告支付原告垫付的两次手术护理费6000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告何某12017年12月24日下午6时左右，在被告经营的益涛健身俱乐部学习跆拳道期间，在瑜伽房内摔倒，导致左手侧桡骨骨折，随后由跆拳道胡教练把原告何某1送到遵义医学院治疗并支付了3000元住院费，后来被告到医院去过几次，但一分医疗费用也未支付过，法定监护人何某2多次与被告协商，被告总是用各种理由拒绝支付医疗费，直到2018年1月22日被告写下第一次手术和护理费欠条共计12000元，被告本人书面承诺在2018年1月22日后两个月内付清第一次手术的所有费用12000元，但并未兑现。半年后，于2018年7月20日左右，原告何某1进行拆钢针手术，手术费4000元、护理费2000元，均由法定监护人何某2垫付。被告拒不兑现承诺，不支付一分医疗费。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 刘益涛、遵义益涛健身有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。但刘益涛在本院送达诉讼法律文书过程中的微信联系中承认原告主张的事实及欠条载明的金额。 本院经审理认定事实如下：遵义益涛健身有限公司系刘益涛出资比例100%的有限责任公司，从事健身、健美、健身课程培训等业务。何某1系遵义益涛健身有限公司学员，系何某2之子。2017年12月24日，何某1课间在瑜伽房摔倒，致左侧尺桡骨远端骨折，当日被遵义益涛健身有限公工作人员送遵义医学院附属医院并支付医疗费3000元，住院治疗至2017年12月29日，经石膏固定后出院，社保报销后个人支付住院医疗费1218.81元及其他医疗费。2018年1月6日至2018年1月15日再次到遵义医学院附属医院住院手术，社保报销后个人支付医疗费9321.84元。2018年1月22日，刘益涛出具欠条，确认在两个月内支付医疗手术费8000元、护理费4000元，合计12000元，后期手术费用另行计算。2018年7月9日至16日，何某1再次到遵义医学院附属医院住院行左侧桡尺骨骨折术后内固定取出术，社保报销后个人支付医疗费5536.99元。 本院认为，对原告第一次、第二次住院医疗费及护理费，被告刘益涛出具欠条承认医疗费8000元及护理费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。对后续治疗费，刘益涛在欠条中确认另行计算，原告主张第三次住院治疗费4000元，本院予以确认。原告主张第三次住院护理费2000元，因第一次、第二次住院共计14天，刘益涛承认护理费4000元，第三次出院7天，原告主张护理费2000元，与双方协商的护理费计算方式相一致，本院予以确认。审理过程中，原告撤回了对陈德秀的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定。遵义益涛健身有限公司作为刘益涛投资的一人有限责任公司，刘益涛未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且以个人名义出具欠条，自认承担赔偿责任，本院予以确认。遵义益涛健身有限公司、刘益涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告何某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司在判决生效后五日内赔偿原告何某1医疗费12000元、护理费6000元，共计18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由刘益涛、遵义益涛健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初23号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张伟，男，1996年1月25日出生于江苏省灌南县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2020年4月23日被龙港市公安局刑事拘留，同年4月24日被龙港市公安局取保候审，同年12月17日被龙港市人民检察院取保候审。经本院决定，被告人张伟于2021年1月26日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人饶大永，浙江豪江律师事务所律师。辩护人黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月，被告人张伟在为“淘师爷”网络刷单平台拉会员期间，取得被害人黄某的手机、支付宝账号、密码及银行卡信息。之后，被告人张伟与“英寇网络”（另案处理）预谋盗刷被害人黄某支付宝花呗资金，开设网络店铺，利用网络购物消费方式，将被害人黄某花呗的资金盗刷至左增巧、张亚林、黄建明等人支付宝账户。经查，2020年1月8日至1月25日期间，被告人张伟伙同“英寇网络”盗刷被害人黄某的花呗资金共计人民币41959.5元。案发后，被告人张伟退出全部赃款，后由公安机关发还给被害人。另查明，2020年4月22日15时许，被告人张伟被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解。因被告人张伟在审查起阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张伟有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人张伟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，搜查笔录，银行交易清单，账号绑定数据信息，接受证据清单，手机截图，手机云系统登录后界面，刷单付款界面，微信、ＱＱ聊天记录，扣押、发还清单，情况说明，谅解书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性小、社会危害性小，积极退赃，并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张伟具有坦白情节，退还全部赃款，并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以支持，但要求对被告人适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2021年1月26日起至2022年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在龙港市公安局的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月二十六日书记员  章国栋?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4538号 申请执行人：李智国,男,1965年11月05日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈旭烽,男,1981年06月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李智国与被执行人陈旭烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈旭烽返还申请执行人借款本金及利息14100元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈旭烽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈旭烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  顾财祥 执行员  杨晨炯 执行员  秦关勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴佳宁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初668号原告王鸿，男，1969年8月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街**。法定代表人张蕴，南京市溧水区人民政府区长。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。本院在审理原告王鸿诉被告南京市溧水区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告王鸿于2021年1月25日以双方已签订补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王鸿申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿负担。审 判 长  王 燕审 判 员  周 磊审 判 员  黄 飞二〇二一年一月二十八日法官助理  陆亚东书 记 员  孔慧萍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1149号 申请执行人：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区锦绣路**。 法定代表人：倪文玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟国、何杰忠（实习），广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：潮州市聚兴物业管理有限公司，，住所地：潮州市湘桥区新桥西路西门市场内首层东侧（自编**） 法定代表人：王新全。 申请执行人广州屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人潮州市聚兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终640号民事判决书，被执行人应付还申请执行人保证金100000元及经济损失412497.89元，以及缴纳案件受理费5681元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 3、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市聚兴物业管理有限公司负有继续向申请执行人广州屈臣氏个人用品商店有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈楚玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初13号原告：山东太和煤业集团有限公司，统一社会信用代码91370800765797963M，住所地济宁市长江路**。法定代表人：陈猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞清华（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：蓝资科技有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧赵辛庄北侧，工商注册号131082000010600。法定代表人：赵炳利。原告山东太和煤业集团有限公司诉被告蓝资科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。山东太和煤业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金1530万元及逾期利息（以1530万元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月9日签订了《蓝资科技有限公司与山东太和投资有限公司关于创办“山东济宁蓝资新材料有限公司”的合同书》，合同约定双方合作组建“合资公司”，公司注册资本金为3000万元：蓝资科技有限公司出资1530元、原告出资1470万元。在出资过程在中，经双方协商同意，由蓝资科技有限公司出资的1530万元由原告代为支付，由此形成蓝资科技有限公司对原告的债务。原告按照上述合同约定履行了全部义务，被告未履行合同约定的义务，且至今被告尚偿还涉案借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东太和煤业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年一月十五日书记员  夏 硕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初228号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：潘红，女，汉族，1988年02月11日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告潘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告潘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金18048.75元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为928.91元、罚息为357.78元、复利为34.23元，剩余逾期利息及罚息以18048.75元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以928.91元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费581元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月16日、2019年11月02日、2019年12月06日、2020年01月03日、2020年02月03日、2020年02月24日、2020年02月24日、2020年02月27日、2020年03月23日、2020年06月08日、2020年07月01日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3200元、3400元、5600元、2400元、2600元、1800元、3000元、1700元、1300元、5900元、2500元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息17740.74元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金18048.75元、利息为928.91元、罚息为357.78元、复利为34.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费581元、案件受理费150元、保全费220元。 2020年7月1日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200701042400064525的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金18048.75元、利息928.91元、罚息357.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以18048.75元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告潘红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金18048.75元、利息928.91元、罚息357.78元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以18048.75元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘红于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费581元和保全费220元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告潘红负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初6号原告：廖某，女，1986年5月7日生，汉族，住龙南县。被告：袁某，男，1982年12月4日生，汉族，住全南县。原告廖某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告廖某在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽娟二〇二一年一月十三日书记员  叶远桂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初24号原告：镇江煜华能源有限公司，住所地江苏省镇江市京口区小米山路**，统一社会信用代码91321102MA1WD41C40。法定代表人：杨远景，该公司经理。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：安徽宁盛市政工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村一社会信用代码91341122MA2MWRGF3C。法定代表人：朱波。原告镇江煜华能源有限公司与被告安徽宁盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案。诉讼过程中，原告镇江煜华能源有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江煜华能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取2271元，由镇江煜华能源有限公司承担。审判员  吴培华二〇二一年一月十二日书记员  荆小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执538号河南兴盛建材有限公司：你与李洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洁于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付93696.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1305元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初154号原告：刘珊珊，女，1984年3月12日出生，住重庆市巫溪县。原告：张跃成，男，1980年9月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘珊珊（系张跃成之妻），女，1984年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告刘珊珊、张跃成与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珊珊（兼张跃成的委托诉讼代理人）、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊、张跃成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金57998元（计算方式：446832×0.0002×649天，从2019年1月22日至2020年10月31日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月10日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为446832元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2017年2月10日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为446832元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年2月8日被告代收大修基金7447元，登记费160元。2017年10月10日原告缴纳房屋契税6609.91元。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年10月22日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月21日才符合合同的约定。被告应在2019年1月21日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月23日起至2020年10月22日止（计580天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，但原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：446832元×0.00006元／天×580天=15549.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘珊珊、张跃成逾期办理产权证的违约金15549.75元；二、驳回原告刘珊珊、张跃成的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.98元，由原告刘珊珊、张跃成负担224.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十八日书记员  曾钰淋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1344号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高雪莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费92元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之八 史俊雨： 杨宝山与史俊雨、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、谭滨、锦州天驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初544号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：周永文，男，1997年7月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周永文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2018.37元，其中本金1975.64元，利息10.50元，违约金32.23元（利息和违约金暂计算至2020年10月3日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××95的信用卡，额度为2000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月9日起被告出现逾期。截至2020年10月3日，被告上述信用卡欠款共计2018.37元，其中本金1975.64元，利息10.50元，违约金32.23元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周永文未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月19日被告周永文在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××95的信用卡，额度为2000元。被告在用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月3日，被告所持信用卡账户共欠款2018.37元，其中本金1975.64元，利息10.50元，违约金32.23元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月3日的透支本金1975.64元，利息10.50元，违约金32.23元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月3日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永文于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月3日的信用卡欠款共计2018.37元，其中本金1975.64元，利息10.50元，违约金32.23元[2020年10月3日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执69号之一申请执行人：杨某，男，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：席某，男，1984年11月04日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席某在中国工商银行17×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二一年一月十四日书记员  任 柯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初191号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜博，男，1982年1月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜博金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜博经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27286.42元及利息5236.24元、罚息7119.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10615元、10505元、8647元，到期日为2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29767元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27286.42元及利息5236.24元、罚息7119.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27286.42元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5236.24元，罚息为7119.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金27286.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告姜博负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执656号被执行人：胡文平，男，1970年12月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初413号刑事判决书，向被执行人胡文平发出执行通知书，责令被执行人胡文平退赔违法所得人民币60000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文平银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初72号原告：毛元飞，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：白龙，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县。原告毛元飞与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛元飞于2021年1月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛元飞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛元飞撤诉。案件受理费收取275元，由原告毛元飞负担。审判员  王金壁二〇二一年一月二十日书记员  李荣珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保12号 申请人：安徽达目国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦**，统一社会信用代码91340100MA2N0H462K。 负责人：胡梦溪，总经理。 被申请人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****，统一社会信用代码91330782MA2HQARK00。 法定代表人：许记，总经理。 被申请人：许记，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人安徽达目国际贸易有限公司诉被申请人浙江信创商贸有限公司、许记申请诉前财产保全一案，申请人安徽达目国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人浙江信创商贸有限公司、许记的银行存款290400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽达目国际贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江信创商贸有限公司、许记的银行存款290400元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年元月六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初49号原告：丹阳市弘扬置业有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1Q256801，住所地：丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，住丹阳市。被告：王彩云，女，汉族，住丹阳市。原告丹阳市弘扬置业有限公司与被告王磊、王彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹阳市弘扬置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘扬置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吉立萍二〇二一年一月二十一日书记员  臧佳玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初858号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：向晓东，男，1990年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告向晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告向晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29982元及利息3132.97元、罚息11664.02元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告向晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9557元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月6日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3729元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月15日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9297元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29982元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29982元及利息3132.97元、罚息11664.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告向晓东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29982元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3132.97元、罚息为11664.02元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告向晓东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保194号之一 申请人：许英强，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新技术产业开发区。 法定代表人：杜玉华，职务：经理。 被申请人：倪佩君，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人许英强与被申请人莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈大伟所有的位于南山子后居委会宅基地一处及房屋（位于龙潭西大街以北、颜廷春以南、龙凤苑以东、朱应文以西）。 查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月28日止，查封期间，不得办理转让、变更登记、设定抵押等。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓新姿
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初484号 原告:庐江县红旗饭店,住所地:庐江县庐城镇移湖路与塔山路向北200米。 被告:王宜进,男,1967年11月10日出生,汉族,居民,住庐江县。 本院在审理原告庐江县红旗饭店与被告王宜进餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县红旗饭店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县红旗饭店负担。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月十二日 书记员  褚 俊
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢24号申请执行人：王根深，男，1964年12月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢24号王根深与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7863号原告：朱富良，男，1956年4月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：徐正，男，1983年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告朱富良诉被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱富良及其委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告徐正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱富良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正立即归还借款175000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐正承担。事实与理由：2010年开始，他认识徐正的父亲徐小明，后与徐正父子成为生意上的朋友，由徐正父子购买他的产品。2015年2月10日，徐小明带着徐正来到他的办公室，提出要帮徐正借20万元急用，鉴于他与徐正父子都是老朋友，他就于当日通过农业银行卡转账徐正20万元，没有打借条。2015年8月，徐小明去世。2016年2月7日（大年夜），徐正归还他现金2万元、2017年1月27日（大年夜）归还他现金5000元，剩余借款175000元，他每年催要未还。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告徐正未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，朱富良（卡号6228********）通过银行自助转账机ＡＴＭ（Ｄ178）转账徐正（6228××××0319）20万元。审理中朱富良陈述，他与徐正的父亲徐小明（已去世）以前就认识，后来与徐正父子成了生意上的朋友，由徐正父子购买他的产品。2014年农历年底，徐正父子来到他的厂里，说是资金周转困难要向他借款20万元，他就和徐正一起到银行办理了转账，将20万元直接划到了徐正的卡上，没有写借条。后来徐小明去世后，徐正分别于2015年年底、2016年年底各归还现金2万元、5000元，合计25000元。同时朱富良还明确，1、该款是他出借给徐正的，是他的自有资金；2、放弃对利息的诉讼主张。审理中徐正陈述，1、他没有向朱富良借款，也不知道该款是什么性质的款项，卡号6228********的银行卡是他的，但卡上资金进出他都是听他父亲徐小明的指示操作的，因他父亲年龄较大，不会使用银行卡转款，且该款转进来以后，他又立马转给其他客户了；2、他没有向朱富良还过款。以上事实，有双方当事人提供的查询单、银行流水及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中朱富良提供其向徐正支付款项的农业银行查询单,以借贷关系为由向徐正主张权利,其已经完成了举证义务。徐正抗辩他未向朱富良借款,但未提供相应的证据，且不能对该款作出合理的解释，故本院对徐正的该抗辩意见依法不予采信。现朱富良自认徐正已经归还其借款本金25000元，故徐正尚应归还朱富良借款本金175000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐正应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱富良借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1900元（朱富良已预交），由徐正负担，于本判决生效之日起十日内给付朱富良。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月二十六日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0328民初29号之一原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该银行董事长。委托诉讼代理人：包怡馨，女。委托诉讼代理人：蒋文标，男。被告：赵汉锋，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵汉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费474元，合计962元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审判员  张云昆二〇二一年一月二十九日书记员  张明航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13856号上诉人（原审被告）：李昌民，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：戚云华，女，1939年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人李昌民因与被上诉人戚云华委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李昌民于2021年1月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李昌民申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李昌民撤回上诉。二审案件受理费人民币67,148元，减半收取计33,574元，由上诉人李昌民负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二一年一月二十七日书记员  梁春霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初34号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人陈明冲（绰号老二），男，1980年1月15日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因吸食毒品，于2020年9月18日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年12月24日被沅陵县公安局刑事拘留;同年12月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]18号起诉书指控被告人陈明冲犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人陈明冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年8月份期间，被告人陈明冲在自己位于沅陵县武陵桥旁边移民局单位宿舍二楼租住房内先后四次容留吸毒人员陈某、周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下： 1.2020年8月7日14时许，被告人陈明冲在自己租住房内容留吸毒人员陈某、周某、张某吸食毒品，四人通过“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日20时许，四人再次通过“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2.2020年8月8日12时许，被告人陈明冲在自己租住房内容留吸毒人员陈某、张某吸食毒品，三人通过“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2020年8月9日，被告人陈明冲在自己租住房内容留吸毒人员陈某、周某、张某吸食毒品，四人通过“冰壶过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2020年12月24日，被告人陈明冲被民警从贵州省铜仁市强制隔离戒毒所转押至沅陵县看守所。 沅陵县人民检察院认为被告人陈明冲两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。被告人陈明冲到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场尿液检测报告、房屋租赁合同、强制隔离戒毒决定书等书证;证人陈某、周某、向某的证言；被告人陈明冲供述和辩解；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人陈明冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明冲的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人陈明冲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8380号原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章，总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。被告：天津宜泽能源投资管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区海泰信息广场**1104-1107。法定代表人：郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，天津宜泽能源投资管理有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：车克模，男，该公司员工。原告方圆建设集团有限公司与被告天津宜泽能源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月27日诉至天津市津南区人民法院，该院于2020年6月4日作出（2020）津0112民初2835号之一民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆建设集团有限公司的委托诉讼代理人李玉更，被告天津宜泽能源投资管理有限公司的法定代表人郑友谊及委托诉讼代理人车克模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《建设工程承包合作意向书》及《关于郭黄庄定向安置还迁房项目工程承包事宜的特别约定》；2.请求法院判令被告返还原告施工履约保证金500万元（关于利息本案不再主张，双方私下另行解决）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告与津南区赤龙房地产开发有限公司签署了《郭黄庄外环辅道拆迁还迁安置项目投资合作协议》。2017年3月21日,原、被告签订了《建设工程承包合作意向书》，合同约定，原告支付被告500万元作为施工履约保证金，承包工程名称为天津市津南区郭黄庄外环辅道拆迁还迁安置工程，承包方式为原告施工总承包（包工包料）。合同签订后，原告依约将500万元保证金支付给被告。2017年12月27日，因该项目尚未具备招投标条件,原、被告双方另行签订《关于郭黄庄定向安置还迁房项目工程承包事宜的特别约定》，约定双方继续履行该项目的施工总包事宜。后,因被告方原因，该项目迟迟无法正常启动，原告多次要求被告退还500万保证金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还，故成讼。被告辩称，认可原告所述事实。案涉项目是与天津市赤龙房地产开发有限公司合作的项目，该公司是津南区双港镇政府下属企业，该项目属于经济适用房项目，被告负责投资建设开发，由于初期项目土地拆迁有遗留问题，故当时签订的意向书。因为赤龙公司原因，导致土地问题没有解决，且经济适用房政策有变化，赤龙公司主体存在问题，导致该项目一直未能确定能否施工。原、被告之间的协议处于搁置状态。2020年12月被告已与双港镇政府解除协议，故原、被告之间的合同亦无法履行，被告同意解除合同，并退还原告保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订了《建设工程承包合作意向书》（以下简称《意向书》），其中被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方）。合同约定由乙方承包津南区郭黄庄外环辅道拆迁安置工程，承包方式为乙方施工总承包（包工包料），《意向书》约定乙方需在向甲方指定账户汇入500万元，作为乙方向甲方支付本工程的履约保证金。甲方收到汇款之后120日内，应当办理完成本项目的招投标事宜。如不能按期办理，甲方需向乙方及时通报具体情况，双方协商本意向书是否继续履行。如双方因是否继续履行无法达成协议或本项目无法达到合作的目的，甲方应当在双方协商解除本意向书之日或收到乙方解除本意向书的通知之日起三日内向乙方归还500万元。另该《意向书》第七条约定，甲方应于2017年6月27日前办理施工许可证，现场应具备施工条件。乙方应于2017年6月30日进场施工，于2018年12月15日竣工验收。第十条约定，本协议签字生效三日内，乙方向甲方支付履约保证金500万元。根据本协议第七条第7.1款，本项目在2017年6月27日前甲方未能办理施工许可证，造成本项目无法进场开工，且双方未就延期施工达成一致。甲方无条件返还乙方所交履约保证金，并按银行同期贷款利息进行补偿。协议签订后，原告于2017年3月28日支付给被告履约保证金500万元。后因该项目尚未具备招投标条件，原、被告于2017年12月27日签订了《关于郭黄庄定向安置还迁房项目工程承包事宜的特别约定》，约定双方继续履行该项目的施工总包事宜。其后案涉项目一直没有进展，双方协议无法继续履行。另查，原告起诉后，向原受理法院即天津市津南区人民法院申请财产保全，请求对被告名下银行存款5712840.3元或其他等值财产进行查封，并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。津南区人民法院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合作意向书》及《关于郭黄庄定向安置还迁房项目工程承包事宜的特别约定》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了履约保证金，然被告并未在合同约定期间内办理施工许可证，未能如约履行其他合同义务，导致案涉工程一直无法具备施工条件，无法继续履行。现原告要求解除合同，并退还履约保证金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告方圆建设集团有限公司与被告天津宜泽能源投资管理有限公司签订的《建设工程承包合作意向书》及《关于郭黄庄定向安置还迁房项目工程承包事宜的特别约定》；二、本判决生效后十五日内，被告天津宜泽能源投资管理有限公司退还原告方圆建设集团有限公司保证金5000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51790元，减半收取计25895元，保全费5000元，由被告天津宜泽能源投资管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年一月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4592号原告：周三玉，男，1947年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：潘某3，女，1964年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘一盛，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘某1，男，2005年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：潘某3，女，1964年8月17日出生，汉族，系被告潘某1的母亲，住台州市椒江区。被告：潘某2，男，2010年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：潘某3，女，1964年8月17日出生，汉族，系被告潘某2的母亲，住台州市椒江区。原告周三玉与被告潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年11月23日作出（2020）浙1002民初4592号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告周三玉的委托诉讼代理人何良雄、被告潘一盛以及被告潘某1、潘某2的法定代代理人即被告潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周三玉向本院提出诉讼请求：一、潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2在继承潘德明的遗产的范围内向周三玉偿还借款本金190000元并支付该款自2019年8月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：周三玉与潘德明、潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2系同村村民。潘某3系潘德明妻子，潘一盛、潘某1、潘某2系潘德明与潘某3生育的子女。2019年8月27日周三玉向潘德明出借19万元，约定利息为月利率1.5%，并由潘德明向周三玉出具借条一份为凭。2019年11月，潘德明死亡。之后，周三玉多次向潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2催还借款，但潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2均不予理会。周三玉为此向本院提起诉讼，望判如所请。潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2共同答辩称：潘德明向周三玉借得款项19万元并约定利息按月利率1.5%计付这个事实本身没有异议，但认为，约定的月利率1.5%过高，并且潘德明负债较多，并没有遗产。经审理，本院认定案件事实如下：潘德明、潘某3于1986年5月5日登记结婚，潘德明生前与潘某3系夫妻关系。潘一盛、潘某1、潘某2系潘德明生前与潘某3生育的子女。潘德明的母亲洪考纹、父亲潘道春已分别于1986年、1991年亡故。2019年8月27日，潘德明向周三玉借得款项190000元，双方约定利息按月利率1.5%计付。潘德明借得款项后未曾向周三玉还本付息过。潘德明后因病于2019年11月8日死亡。上述事实有周三玉提供的亲属关系证明书、结婚证、台州市椒江区赞扬村民会员会出具的证明、全省常住人口详情、借条、业务凭证、转账凭条、居民死亡医学证明（推断）书，以及周三玉、潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，潘德明与周三玉之间的借款合同关系系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效。双方就案涉的借款未约定有还款期限，周三玉可以随时要求返还上述借款。潘德明亡故后，潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2作为第一顺位继承人应在继承潘德明的财产的范围内对潘德明的上述借款本息的债务承担偿付责任。对于周三玉主张的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第三十一条的规定，确定潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2应在继承潘德明的遗产的范围内支付周三玉自2019年8月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上，周三玉诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘某3、潘一盛、潘某1、潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承潘德明的遗产的范围内返还原告周三玉借款本金190000元并支付周三玉该款自2019年8月27日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告周三玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告周三玉负担8元，被告潘某3负担2356。诉讼保全费1662元，由原告周三玉负担6元，被告潘某3负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十八日代书记员 陈莉莉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执74号关于蒋学东与骆洪申劳务合同纠纷一案，执行标的为给付2700元。执行中，被执行人骆洪申自动履行2750元，本院收取执行费50元后退付于申请执行人蒋学东2700元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初96号原告：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际大厦第****，统一社会信用代码：91210203MA0UM16L7R。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：纪鲁月，女，该公司职员，户籍地山东省平度市，现住大连市甘井子区。被告：大连航华置业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区集贤街****社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司与被告大连航华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司（以下简称闹海公司）的委托诉讼代理人纪鲁月、被告大连航华置业有限公司（以下简称航华公司）的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闹海公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令航华公司支付服务费60664元。事实和理由：我公司与航华公司签订合同及相关补充协议约定，航华公司委托我公司为恒大中央广场项目提供客户推介服务，航华公司按合同约定支付客户推介服务费。合作期限为自2020年8月1日至2020年8月31日止。合同签订后，我公司积极履行合同义务，但航华公司却一直拖欠推介服务费。截至起诉之日，航华公司仍拖欠人民币60664元。航华公司辩称，因双方合同的实际履行情况未经最终确认，且可能发生变化，对于不确定的服务费金额我方不同意支付。闹海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查及庭审质证，本院对其提交的大连航华置业有限公司企业级App用户合作协议、补充协议、客户确认表、成交确认单、明细确认单、支付明细表、微信聊天截图及双方当事人当庭陈述的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，闹海公司与航华公司签订大连航华置业有限公司企业级App用户合作协议。约定：闹海公司为航华公司开发的住宅、公寓或商铺等产品提供客户推介服务。合作期间为2020年8月1日至2020年8月31日。佣金标准：推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金；推介成交11至20套的，按房屋成交总金额3.5%计提佣金；推荐成交21至30套的，按房屋成交总金额4%计提佣金；推荐成交31套至40套的，按房屋成交总金额4.5%计提佣金；推荐成交41套及以上的，按房屋成交总金额5%计提佣金。结算条件：闹海公司获得佣金的前提为推荐的客户成功购买住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签）并按合同约定一次性付款或交付首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，航华公司将按闹海公司成功推荐客户成交房屋总房款的相应比例进行佣金结算。2020年9月11日双方又签订补充协议，约定对原合同中的合作期限及佣金标准进行变更。将合作期限延长至2020年9月30日，期间产品佣金标准进行变更，在2020年9月1日到2020年9月30日期间，恒大中央广场项目所有产品佣金按相应比例进行结算，推荐成交1至20套的，按房屋成交总额1.5%进行结算；推荐成交6至10套的，按房屋成交总金额的2.2%进行结算；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额3%进行结算等；推荐成交21至40套的，按房屋成交总金额3.3%进行结算。合同签订后，闹海公司即组织推荐客户。2020年8月20日，航华公司销售人员石宝隽在确认单上签字确认结算佣金33020元；10月10日，航华公司销售人员刘娜、孙丽萍、李旭等在佣金待支付明细表中确认佣金27644元。本院认为，闹海公司与航华公司签订的合作协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，闹海公司在合同约定的时间内为航华公司推荐成交两名用户，航华公司的销售人员确认佣金为60664元，航华公司应当按照约定履行支付佣金的义务。闹海公司请求法院判令航华公司支付服务费60664元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连闹海房地产咨询服务有限公司佣金60664元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费658元（大连闹海房地产咨询服务有限公司已预交，已减半收取），由大连航华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年一月六日书记员  蒋子淇