浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7490号 原告：陆凤珍，女，1970年12月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：东阳市吴宁东路**。统一社会信用代码913307837045878078。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：张建良，男，1965年12月22日出生，汉族，住海宁市。 原告陆凤珍与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称：人保东阳公司）、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰，被告人保东阳公司委托诉讼代理人顾昱临、被告张建良均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告陆凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告人保东阳公司、张建良赔偿原告因交通事故造成的损失共计278959.93元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告人保东阳公司、张建良赔偿原告因交通事故造成的损失共计335323.83元［医药费107986.85元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、后续治疗费50000元、营养费5400元（30元／天×180天）、误工费83160元（154元／天×540天）、护理费23100元（154元／天×150天）、残疾赔偿金264800.80元（60182元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、交通费2000元，合计550647.65元，由交强险范围内先行赔偿原告120000元，余额430647.65元，由被告张建良承担其中的50%，即215323.83元，由人保东阳公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告张建良赔偿］。事实与理由：2018年5月1日14时许，邹忠林驾驶浙Ｆ9××××号小型面包车沿辛江村乡村道路由东往西行驶至海宁市长安镇辛江村东双坝桥北侧路口地方，与沿辛江村乡村道路由北往南行驶的被告张建良驾驶的浙ＦＪ××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张建良与邹忠林负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后至海宁市中心医院治疗，后转往浙大一院治疗，现已治疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，给予误工期540日，护理期150日，营养期180日。被告张建良所有的浙ＦＪ××××号小型普通客车在被告人保东阳公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保东阳公司答辩称：对本案事故发生无异议，在交强险外责任承担比例应为50%，被告张建良驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险投保金额500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除陪客躺椅费及伙食费，还应扣除非医保费用11793.47元，住院伙食补助费应为300元（15元/天×20天），后续治疗费不予认可，营养费及鉴定费不在我司理赔范围内，误工费及护理费均应以120元/天的标准计算，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金应考虑过错后由法院认定，交通费认可800元。 被告张建良答辩称：保险公司同意的部分由保险公司赔偿，我愿意按法律规定来赔偿个人部分。 原告陆凤珍向本院提供如下证据： 1、事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明本次交通事故的经过及责任认定的事实。 2、门诊病历十页，报告单二十页，入院记录九页，手术记录三页，出院记录四页，证明原告治疗经过的事实。 3、医疗费发票十九页，用药清单八页，证明原告支出医疗费107986.85元的事实。 4、嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告经鉴定构成伤残及误工期、护理期、营养期，并花费鉴定费的事实。 5、历年参保证明及劳动合同各一份，证明原告受伤前一年已经签订劳动合同并缴纳社保，应按城镇标准计算各项赔偿金额的事实。 6、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤后需更换人工髋关节，存在后续治疗费的事实。 7、交强险及商业险保险单各一份，证明肇事车辆在被告人保东阳公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内的事实。 被告人保东阳公司向本院提供如下证据： 浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明本案在引调阶段进行重新鉴定，鉴定结论为误工期十八个月，护理期五个月，营养期五个月，并由被告人保东阳公司垫付鉴定费的事实 被告张建良未向本院提交证据。 经质证，被告人保东阳公司对原告提供的证据1、2、7均无异议；对原告提供的证据3中的收款收据不予认可，其余发票真实性均无异议，但应扣除医药费发票中的陪客躺椅费和伙食费；对原告提供的证据4真实性无异议，但认为三期期间应以重新鉴定后的结论为准，且鉴定费不属被告人保东阳公司理赔范围；对原告提供的证据5中的历年参保证明真实性无异议，但认为不排除代扣代缴，对劳动合同不予认可，且原告并未提供银行流水；对原告提供的证据6不予认可，认为该笔费用并未真实产生，且治疗已经终结。 被告张建良对原告提供的证据1、2、7均无异议；对原告提供的证据3、4、5的质证意见同被告人保东阳公司一致；对原告提供的证据6有异议，认为原告已经向法院起诉，治疗已经终结，不应该有后续治疗费。 原告及被告张建良对被告人保东阳公司提供的证据均无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、7，两被告对此均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3，其中的收款收据，虽并非发票，但根据收款收据所开具的时间及所盖公章，能够与原告的治疗实际相吻合，故本院对证据3中所有医药费发票及清单均予以认定。原告提供的证据4，两被告对真实性均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据5，虽被告人保东阳公司认为原告存在代扣代缴嫌疑，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据6，仅为医院出具的诊断书，并未经过鉴定机构鉴定，故本院不予认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月1日14时00分许，邹忠林驾驶浙Ｆ9××××号小型面包车载有原告及邹依迪沿辛江村乡村道路由东往西行驶至海宁市长安镇辛江村东双坝桥北侧路口地方，与沿辛江村乡村道路由北往南行驶的被告张建良驾驶的浙ＦＪ××××号小型普通客车发生碰撞，后邹忠林驾驶浙Ｆ9××××号小型面包车与电信通信杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电信通信杆损坏，原告、被告张建良、邹忠林、邹依迪受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张建良与邹忠林负事故同等责任。被告张建良为浙ＦＪ××××号小型普通客车在被告人保东阳公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告即先后被送往海宁市××大学××医院进行治疗，两次住院共计20天，共花费医药费108488.85元，其中伙食费40元，陪客躺椅费40元。 原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为两个九级伤残，误工期540日，护理期150日，营养期180日。原告花费鉴定费2600元。经被告人保东阳公司申请，本院于2020年10月9日委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，评定误工期十八个月，护理期五个月，营养期五个月，被告人保东阳公司花费鉴定费910元。 原告系海宁奇艺印花有限公司员工，于2017年4月1日签订劳动合同，月收入4500元，并于2017年6月由海宁奇艺印花有限公司缴纳职工基本养老保险。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具了交通事故认定书，认定邹忠林与被告张建良对本起事故负同等责任，本院考虑双方存在的过错确定由被告张建良承担50%的赔偿责任。 原告请求的各项费用中，原告主张的住院伙食补助费、护理费的计算符合法律规定，鉴定费系原告的实际支出，有相关票据在案佐证，本院予以支持；原告主张的医疗费，根据发票金额本院认定108408.85元（扣除医疗费清单中的住院伙食费40元、陪客躺椅费40元），被告人保东阳公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实其已就非医保费用不予理赔的免责条款向投保人尽到了告知义务，故该免责条款应为无效，对被告人保东阳公司的抗辩不予采信；原告主张后续治疗费，未经鉴定确认，故本院不予支持；原告主张的误工费，由于原告提供的劳动合同中约定了月工资，故本院认定为81000元（18个月×4500元/月）；原告主张的营养费，由于已经由重新鉴定机构予以变更，故本院认定为4500元（30元/天×150天）；原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但结合原告就诊的次数、、地点等本院酌定1000元；原告主张的残疾赔偿金，有原告提供的劳动合同及社保缴纳予以证明，故应以城镇标准予以计算，原告主张的264800.80元（60182元/年×20年×22%）本院予以支持。 综上，参照现浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费108408.85元、残疾赔偿金264800.80元、住院伙食补助费600元、误工费81000元、护理费23100元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计486009.65元。 原告因该交通事故受伤致九级伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故责任大小、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为5500元，同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 原告因该事故造成的损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计113508.85元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归入交强险伤残赔偿限额项下的损失合计375400.80元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金）。医疗费用赔偿限额项下的费用113508.85元、伤残赔偿限额项下的损失375400.80元，先由被告人保东阳公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险赔偿范围的368909.65元，按照本院确定的责任比例，由被告张建良承担50%即184454.83元，该损失未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人保东阳公司在商业三者险限额内继续赔偿。另外，原告诉前支付的鉴定费2600元，本院确定按责任比例由被告张建良承担50%即1300元。综上，被告人保东阳公司共应赔偿原告304454.83元，被告张建良应赔偿原告1300元。原告诉请中上述合理部分予以支持，依据不足部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤珍因本起交通事故造成的损失304454.83元。 二、被告张建良于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤珍因本起交通事故造成的损失1300元。 三、驳回原告陆凤珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告陆凤珍负担74元，被告张建良负担964.50元，重新鉴定费用910元由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二一年一月二十五日 法官助理 程娴斐 书 记 员 祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9-