辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15685号原告：霍洪志，男，1962年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付强，男，1973年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告霍洪志与被告付强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪志及其委托诉讼代理人于莎莎，被告付强，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍洪志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费28795.15元，伙食补助费2700元，护理费19557.5元，误工费21530.5元，营养费2000元，租床费260元，交通费500元，复印费60元，合计人民币75403.15元；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日12时32分，在沈阳市沈河区，被告付强驾驶辽Ａ×××**号轿车由北向南行驶时，与原告霍洪志驾驶的电动车由东向西行驶时发生交通事故，事故造成双方车辆受损，霍洪志受伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，经诊断为左髌骨骨折，共计住院治疗27天。经查，被告付强为车辆辽Ａ×××**登记的所有权人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告付强驾驶机动车未尽到高度谨慎的安全注意义务是造成此次交通事故的主要原因，被告侵权行为对原告造成的人身伤害及财产损失，应当承担全部赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，现依据相关法律诉至法院。被告付强辩称，我是绿灯直行，原告闯红灯，他撞的我前轮，我没有撞他。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、机动车商业第三者责任险50万元，含不计免赔。保险期为2019年5月28日到2020年5月28日，事故发生在保险期间内，交通队对该起事故未认定责任原因，刚才被告付强也答辩称是因原告的违章行驶导致该事故的发生，并且在交通队出具的道路交通事故证明中，也显示原告霍洪志未取得机动车驾驶证，驾驶机动车的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第19条第一款之规定，故不能证明本次交通事故应该由被告付强负全部责任，我公司也不能对此次事故所产生的相应费用进行保险赔偿，原告所要求的误工费、护理费应该提供相应的劳动合同、误工证明、银行流水、护理证明。租床费用应当包含在护理费用当中，本案的诉讼费、复印费，属于间接费用，不属于保险赔付范围内，我公司不负赔偿责任，我公司请求法院核验证件是否有效、是否符合法律及保险合同的约定。因该起事故发生后，相关责任人未向我公司报案，故请法院根据相关的情况，确认相关责任人的责任承担范围。经审理查明，2019年10月8日，在沈阳市沈河区，被告付强驾驶辽Ａ×××**号车与原告霍洪志驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞。2019年11月18日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于出具《道路交通事故证明》，载明：“调查交通事故得到的事实：2019年10月8日12时32分，在沈阳市沈河区，被告付强驾驶辽Ａ×××**号车由北向南行驶时，与原告霍洪志驾驶的无牌号轻便二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，事故造成双方车辆损坏、原告受伤的后果。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点、地点现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况：现场位于沈阳市沈河区，为交叉路口，有交通信号控制，沥青路面完好干燥，视线良好。3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2019】辽第191247号司法鉴定意见书鉴定意见为：（1）辽Ａ×××**号小型轿车灯光装置齐全、完整；转向合格；制动有效。欧派牌两轮电动车灯光装置齐全、完整；把式转向机构正常；制动有效。（2）接触部位为辽Ａ×××**号小型轿车左侧前部与欧派牌两轮电动车前部。接触点位于南北路道路左边线西约3.6m，距停止后的辽Ａ×××**号小型轿车左前轮约0.4m。辽Ａ×××**号小型轿车行驶方向为北向南；欧派牌两轮电动车由东向西。辽Ａ×××**号小型轿车行驶速度约为12km/h。欧派牌两轮电动车行驶速度约为17km/h。（3）辽Ａ×××**号小型轿车由北向南由北侧停止线起步时，由北向南直行机动车信号灯为绿灯状态。由于现场监控视频拍摄角度原因，无法确定道路由东向西停止线位置，故无法确定欧派牌两轮电动车通过由东向西停止线时信号灯状态。（4）欧派牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。……（四）适用法律、法规及责任划分意见：根据以上情况，霍洪志未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。经公安机关调查，无法确定事故发生时霍洪志驾驶轻便二轮摩托车通过由东向西停止线时路口信号灯状态，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。”同日，原告被救护车送至沈阳市骨科医院急诊，急诊诊断为：右髌骨骨折（粉碎性），后被收住院27天。住院期间为二级护理、糖尿病饮食。2019年11月4日出院。出院医嘱：门诊复查有变化随诊，持拐保护，加强膝关节屈伸锻炼（4周屈曲达90-100°），口服药物，加强营养，出院后需专人护理，休息叁月。骨折愈合后需取出内固定物。沈阳市骨科医院为原告出具住院部诊断书，医嘱门诊复查、病情变化随诊、拄拐保护、口服药物、出院后需专人护理、加强营养、休息叁月、骨折愈合后需取出固定物。后原告于2020年2月3日、2020年2月19日、2020年6月7日至沈阳市骨科医院复诊。沈阳市骨科医院分别在2020年2月3日、2020年2月19日为原告出具诊断书，诊断为右髌骨骨折术后，处理意见为休息半月。原告共计支出门诊医疗费（含救护费用）共计1741.06元、住院医疗费26258.79元。住院期间，原告朋友姜华陪护原告。原告支出租床费共计260元。原告支出复印费60元。另查，被告付强为辽Ａ×××**号车辆的所有权人，其为车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），保险期为2019年5月28日到2020年5月28日，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，骑行无牌号轻便二轮摩托车的原告与驾驶辽Ａ×××**号车的被告付强发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书载明基本事实无法查清、成因无法判定。因原告的车辆与被告付强的车辆均为机动车，原告与被告付强驾驶机动车发生交通事故，应推定各自均有过错，各自承担同等责任，故被告付强对原告的损失负有赔偿50%的责任。虽然被告付强辩称是原告闯红灯撞的被告车辆前轮，但被告付强未提供证据证明其主张的相应事实，故被告付强的相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。因辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车商业第三者责任险50万元，含不计免赔，故被告保险公司应对原告损失予以赔偿。超出保险限额的部分，由被告付强赔偿。关于医疗费问题。原告共支出医疗费27999.85元，有医疗费票据证明，故被告保险公司应赔偿原告医疗费13999.93元（27999.85元×50%）。关于原告主张的外购药费用，因无医嘱佐证，故其诉求主张缺乏依据，对于原告相应主张本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。原告住院27天，按照每天100元标准主张住院伙食补助费，不违反事实及法律规定，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1350元（2700元×50%）。关于护理费问题。原告住院期间为二级护理，故应有一人陪护。因原告未提供护理人员姜华收入减少的证明，故本院酌情参照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准确定原告住院期间的护理费金额为3474.36元（128.68元/天×27天）。原告出院医嘱出院后需专人护理，休息3个月，故原告出院后的护理费金额为11581.2元（128.68元/天×90天）。另外，护理期间原告支出租床费260元，故综上，被告保险公司应赔偿包含租床费在内的护理费共计7657.78元[（15055.56元+260元）×50%]。关于误工费问题。结合医嘱情况，本院认定原告的误工时间应为2019年10月8日至2020年3月4日，共计149天。鉴于原告未提供收入减少证明，本院酌情按照我省上一年度城镇单位在岗职工工资标准确定原告误工费。现原告按照21530.5元主张误工费，不违反事实及法律规定，故本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告误工费10765.25元（21530.5元×50%）。关于营养费问题。因出院医嘱载明需加强营养，故本院根据原告受伤程度、治疗时间及年龄等情况，酌定原告营养费为1000元。被告保险公司应赔偿原告营养费500元（1000元×50%）。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为200元。被告保险公司应赔偿原告交通费100元（200元×50%）。关于复印费问题。原告提供了收据，证明支出复印费60元。因复印费不属于保险公司保险范围，故该费用应由被告付强赔偿。被告付强应赔偿原告复印费30元（60元×50%）。关于后续治疗费用。因后续治疗尚未发生，故原告可待发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志医疗费13999.93元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志住院伙食补助费1350元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志护理费7657.78元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志误工费10765.25元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志营养费500元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志交通费100元；七、被告付强于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告霍洪志复印费30元；八、驳回原告霍洪志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，已减半收取646元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二一年一月二十八日书记员  姜 楠