wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终830号上诉人（原审原告）许慧玲，女，1953年7月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。委托代理人张成龙，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人许慧玲因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初892号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，本市黄浦区XX街XX号全幢房屋（以下简称：涉案房屋）系仓库堆栈，用途为储备仓库用地，建筑面积306平方米，产权人为上海XX（集团）有限公司。2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定，对包括涉案房屋在内的有关地块上房屋进行征收。2019年10月29日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）同产权人上海XX（集团）有限公司就涉案房屋征收补偿事宜达成一致，签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：单征D-007号，以下简称：系争协议）。许慧玲不服，诉至原审法院，请求判决系争协议无效，黄浦房管局与许慧玲就XX街XX号签订征收补偿协议。原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条之规定。根据该法第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。许慧玲虽主张其系XX街XX号阁楼的所有权人，但与XX街XX号全幢房地产权证的记载不符，原审难以采信。许慧玲同系争协议无利害关系，不具有提起本案诉讼的资格。综上，许慧玲提起本案诉讼，缺乏法律和事实依据，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回许慧玲的起诉。裁定后，许慧玲不服，上诉于本院。上诉人许慧玲上诉称，涉案房屋中有25平方系其所有，是其工作单位为解决其居住困难予以分配的房屋，其与系争协议具有利害关系，被上诉人黄浦房管局未与其签订征收补偿协议侵犯其合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人黄浦房管局辩称，上诉人并非涉案房屋所有权人，且其户口亦不在该房屋内，被上诉人与涉案房屋产权人上海XX（集团）有限公司签订系争协议并无不当，上诉人与该协议并无利害关系，原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》相关规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，涉案房屋产权证上记载的权利人为上海XX（集团）有限公司，系争协议由被上诉人黄浦房管局与该公司签订。上诉人主张其系涉案房屋部分建筑的所有权人，但未提供合法有效的产权凭证。故上诉人既非系争协议的行政相对人，亦非涉案房屋所有权人，不具有提起本案诉讼的主体资格，其提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初248号原告：刘付立，男，汉族，1965年10月2日生，住商水县。被告：李中阁，男，汉族，1984年10月26日生，住商水县。原告刘付立诉被告李中阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘付立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日被告以急用钱为由，借刘新年现金人民币10,000元，担保人是刘付立，当时口头约定，期限为两个月。到期后，刘新年找被告追要，被告迟迟不予偿还，刘新年无奈找担保人讨要，原告偿还了刘新年，现原告只有向被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告李中阁辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李中阁偿还原告刘付立垫付借款本金10,000元，于2021年2月5日前全部付清；案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告李中阁承担。。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十九日书记员  省 坤
泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                              （2021）川0504司惩3号 被拘留人：税文成，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行张伯黎、王兴群申请执行税文成、税进才、徐娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人税文成拒不报告财产且不履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第178条，决定如下： 对被执行人税文成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十四日
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0205执异1号 异议人：潘丽荣，女，汉族，1964年10月3日出生，住河北省唐山市路**。 异议人：李铁英，男，汉族，1956年6月8日出生，住址同上。 申请执行人：高东春，男，汉族，1965年1月29日出生，住河北省唐山市路**。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇名居步。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被执行人：冯卫东，男，汉族，1969年11月5日出生，住唐山市丰润区。 被执行人：王静茹，女，汉族，1969年1月29日出生，住唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行高东春与唐山市恒硕房地产开发有限公司、唐山市恒硕房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、冯卫东、王静茹民间借贷纠纷一案中，异议人潘丽荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，潘丽荣、李铁英于2021年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，潘丽荣、李铁英撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许潘丽荣、李铁英撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朴 毅 审 判 员  田会明 人民陪审员  李荣誉 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王 建 书 记 员  张 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保29号 申请人：上海陆隽建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****，统一社会信用代码913101155904459735。 法定代表人：赵洪标。 委托代理人：周运柱、杜美，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：成都宏盛源贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县广兴镇万寿街**，统一社会信用代码91510121MA61TKCD47。 法定代表人：吴军。 申请人上海陆隽建筑科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人成都宏盛源贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司金堂迎宾支行账户51×××06内的存款人民币5000000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人成都宏盛源贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司金堂迎宾支行账户51×××06内的存款人民币5000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人上海陆隽建筑科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗朝仕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初472号原告：高明，男,1990年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江爱兔比智能科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路**********工位。法定代表人：胡佳宝。本院在审理原告高明与被告黑龙江爱兔比智能科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高明自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初78号 原告:龚建昌，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省营山县。 被告：钟坚辉，男，汉族，1973年5月11日出售，住广东省梅州市梅县。 原告龚建昌与被告钟坚辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告龚建昌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚建昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚建昌负担。 审判员  黄娟 二〇二一年一月十八日 书记员  周密
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1886号 申请执行人:蔡加兵,男,汉族，1970年01月01日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人：温州交通建设集团有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道牛山北路****,组织机构代码:145033321。 法定代表人:朱如安。 关于申请执行人蔡加兵与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人蔡加兵于2020年11月4日向本院申请执行，立案标的235375元，诉讼费2641元，执行费3430元。目前法院已发放申请执行人分配款70612元，未缴纳164763元。 本院立案后，于2020年11月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温州交通建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州交通建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户被其它法院他案已冻结且存款余额仅为少量，无法扣划。本院对被执行人在武义交通建设集团有限公司的工程保证金进行了提取并进行分配，分配款已发放给申请执行人。申请执行人蔡加兵向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人温州交通建设集团有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人温州交通建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人蔡加兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1886号案终结本次执行程序。申请执行人蔡加兵今后若发现被执行人温州交通建设集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 硕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更100号罪犯忻雪君，女，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙0624刑初402号刑事判决，以被告人忻雪君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，罪犯祈雪君于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯忻雪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯忻雪君减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯祈雪君的减刑建议。经审理查明，罪犯忻雪君本次考核期为2019年1月至2020年9月共计20个月。罪犯祈雪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯祈雪君已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯忻雪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯祈雪君犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯忻雪君减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保17号申请人：张萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李东梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：胡自强，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李潇，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：重庆市乡燃天然气有限责任公司，住所地重庆市城口县工业园区庙坝组团D区。法定代表人：胡自强。本院在办理张萍与李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司所有的价值140000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初66号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司所有的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十四日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执241号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：胡建军，男，1963年07月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡建军保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人名下号牌皖Ｂ×××××车辆一部，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初43号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钱银刚，男，1988年10月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年10月20日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年12月7日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年1月21日，经本院决定逮捕，2021年1月22日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人钱银刚犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人钱银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月6日22时17分许，被告人钱银刚醉酒后驾驶号牌为川Ｃ3××××号的红色二轮摩托车行驶至成都市郫都区××镇××巷××号路段时被民警挡获。经鉴定，被告人钱银刚血液中乙醇浓度为225.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月20日，被告人钱银刚接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 另查明，被告人钱银刚于2011年10月11日因酒后驾车行为被公安机关行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、行政处罚决定书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钱银刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱银刚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钱银刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首、认罪认罚、酒后驾车被行政处罚等情节，公诉机关提出被告人钱银刚犯危险驾驶罪，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人钱银刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人钱银刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钱银刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱银刚犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱银刚自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人钱银刚具有酒后驾车被行政处罚的情形，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱银刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二一年一月二十二日 书记员 李小容
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初25号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡佳斌，男，1990年12月12日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地星子县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年1月8日经本院决定被继续取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡佳斌犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人胡佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日，被告人胡佳斌以虚构可以帮忙办理个税证明为由，通过发送虚假个税证明骗取被害人张某人民币9600元。 被告人胡佳斌到案后如实供述上述事实，已退赔被害人张某人民币9600元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人胡佳斌自愿认罪认罚，建议判处被告人胡佳斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡佳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡佳斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佳斌到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡佳斌退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡佳斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡佳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 张蓓蓓
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初8号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人马占寿，男，1985年3月29日出生于青海省德令哈市，藏族，中共党员，公务员，大学本科，户籍所在地青海省德令哈市，现住德令哈市。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马占寿犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人马占寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月26日18时30分许，被告人马占寿驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿原国道315线由西向东行驶至558公里+370米处时，与前方同向唐某驾驶的四轮电动车发生碰撞，后四轮电动车又与对向由东向西尹启瑞驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞。造成四轮电动车驾驶人唐某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），三车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告人马占寿承担此次事故主要责任，唐某、尹启瑞承担此次事故次要责任。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人唐某符合交通事故所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。   另查明，案发后被告人马占寿与被害人唐某家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人马占寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人马占寿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人马占寿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马占寿积极抢救被害人，主动报案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人马占寿自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马占寿与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人马占寿犯罪情节较轻，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人马占寿犯交通肇事罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二一年一月二十一日   书记员 翟 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢93号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：胡健敏，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：施春燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡健敏、施春燕征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐晓晓
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保8号 申请执行人湖南省保靖县教育基金会与被执行人石进程民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初189号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张子鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9864号 原告：林雪萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温仁帮，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 原告林雪萍与被告温仁帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林雪萍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林雪萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雪萍撤诉。 案件受理费减半收取327元，由原告林雪萍负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 婕
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初246号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孟庆一，男，1955年9月28日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年1月11日被建平县森林公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。辩护人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。辩护人葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2020]249号起诉书指控被告人孟庆一犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孟庆一及其辩护人于柏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日，被告人孟庆一任建平县兆兴矿业有限公司矿长。2016年10月1日至案发，孟庆一承包了建平县兆兴矿业有限公司的尾砂排放项目，并签订了协议书，约定由孟庆一办理相关手续。后孟庆一在未办理土地征占手续情况下，擅自在建平县老虎沟雇佣铲车修建尾砂库并用水管向尾砂库中排放尾砂非法占用农用地，毁坏农用地20432.88平方米，折30.65亩。被告人孟庆一于2019年1月11日被建平县森林公安局依法传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、建平县圆方测绘有限公司勘测定界图等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、建平县圆方测绘有限公司勘测定界图等证据。公诉机关认为，被告人孟庆一违反土地管理法规，在未办理土地征占手续的情况下，破坏农用地面积30.65亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人孟庆一自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处罚金人民币24.5万元。被告人孟庆一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟庆一非法占用农用地已被建平县自然资源局行政处罚，并缴纳了罚款；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；无前科劣迹，系初犯，社会危险性较小。综上，对被告人孟庆一依法可从轻处罚，建议单处罚金刑。经审理查明，2016年2月25日，被告人孟庆一被建平县兆兴矿业有限公司任命为该公司矿长。2016年10月1日，被告人孟庆一承包了建平县兆兴矿业有限公司的尾砂排放项目，并与公司签订了协议书，双方约定由孟庆一以公司名义征用土地，由孟庆一办理所需合法手续。此后，孟庆一在未办理土地征占审批手续情况下，在建平县老虎沟修建尾砂库，向尾砂库中排放尾砂，非法占用农用地。经孟庆一现场指认，核对建平县土地调查数据库GPS坐标，毁坏农用地合计30.65亩（其中旱地7.85亩、林地4.59亩、其他草地18.21亩）。2019年1月11日，被告人孟庆一被建平县森林公安局传唤到案。另查明：2019年11月20日，建平县自然资源局对建平县兆兴矿业有限公司在喀喇沁镇高杖子村老虎沟非法占用集体土地21011.66平方米（其中旱地4516.69平方米、有林地1474.55平方米、其他林地399.58平方米、其他草地10696.15平方米、河流水面3924.69平方米）进行了行政处罚，合计罚款金额为人民币255283.50元（其中河流水面处罚金额为39268.63元），被告人孟庆一已缴纳了此款。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、建平县兆兴矿业有限公司文件、协议书、兆兴矿征用村民土地（领取补偿款）花名册、租地协议书、收条，证人张某、李某、赵某1、任某、岳某、鹿铁、赵某2的证言，被告人孟庆一的供述，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、GPS坐标点、坐标图、建平县圆方测绘有限公司勘测定界图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆一违反土地管理法规，在未办理土地征占手续的情况下，破坏农用地面积30.65亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人孟庆一可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟庆一到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟庆一已缴纳的罚款人民币216014.87元（即255283.50元减去河流水面处罚金额39268.63元）应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆一犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币24.5万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年一月二十八日书 记 员  施旖旎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3769之一申请执行人：应桥刚，男，1993年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人应桥刚申请执行陈剑玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈剑玲未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人应桥刚向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行,执行标的为被执行人陈剑玲归还申请人应桥刚案款26900元，并承担案件申请执行费304元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人陈剑玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人陈剑玲在执行中自行交付申请人应桥刚案款23500元。此外，未能发现被执行人陈剑玲有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案执行到位案款23500元。暂未发现被执行人陈剑玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应桥刚,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈剑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10263号原告：魏全党，男，1979年9月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李海晴，系辽宁北港律师事务所律师。被告：李振江，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地河南省商水县。原告魏全党与被告李振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全党的委托诉讼代理人李海晴到庭参加了诉讼。被告李振江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告魏全党向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50,000元，逾期利息986元（逾期利息按年利率6%暂计算至2020年7月10日）；2、判令被告支付逾期利息至全部本金结清之日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告双方签订借条，约定被告李振江自原告处借款50,000元，约定借款期限自2019年10月18日至2020年3月10日，未约定利息。后被告逾期未偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李振江未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月18日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方于2019年10月18日向乙方借款50,000元，借款期限自2019年10月18日至2020年3月10日，借款期间甲方应按照年息24%向乙方支付利息。该协议同时约定，甲方应该按照协议约定及时将本息还清，逾期给付的，甲方应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给乙方违约金，直至款项还清之日止。原告称，上述借款协议签订后，被告未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》，被告向原告借款50,000元，且约定了还款期限，被告应按照约定偿还借款。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2020年3月11日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院于2020年8月17日收到原告的起诉书，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定，原告的该诉请符合上述法律规定，故本院予以照准。被告李振江未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏全党借款本金50,000元及逾期利息（以本金50,000元为基数，自2020年3月11日起至被告李振江还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,074元（原告已预交），由被告李振江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更384号罪犯王祥，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔0111刑初177号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2015年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保298号之一 申请人：范响，男，1992年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄春桃（系杜小青妻子），女，1974年5月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人范响与被申请人杜小青、黄春桃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)赣0982执保298号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杜小青、黄春桃财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜小青、黄春桃财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2852号之一申请执行人:吴祖宁,男,1974年02月17日出生,住福建省寿宁县。被执行人:鄢素,女,1969年09月08日出生,住河南省郑州市。申请执行人吴祖宁与被执行人鄢素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴祖宁向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为本金59959元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费649.5元、执行费799元。执行立案后，本院向被执行人鄢素发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人鄢素报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人鄢素逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于发函河南省郑州市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人鄢素有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鄢素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴祖宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鄢素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘湖生
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更95号罪犯王俊，男，1993年1月19日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）中中法少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2018年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审31号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区姚学玉餐厅，，住所地厦门市思明区前埔西路**统一社会信用代码92350203MA2XUP3E6J。 经营者姚学玉，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年10月23日作出厦思城管罚[2019]271号行政处罚决定书，认定2016年12月(工商营业执照登记时间)开始，被处罚人在厦门市思明区前埔西路325号经营厦门市思明区姚学玉餐厅（店招：东北菜小酒馆）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年10月23日作出案涉决定后，于2019年10月28日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅关闭整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕97号行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2020年5月22日在《厦门日报》上刊登公告送达该催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月23日作出的厦思城管罚[2019]271号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区姚学玉餐厅应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区姚学玉餐厅负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1025号 原告：温开冰，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被告：李忠金，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码：91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦。 原告温开冰与被告李忠金、福建省荔隆建设工程有限公司、中交建宏峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温开冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温开冰撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1328号之一 申请执行人：陈善照，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈善照与被执行人林福生合同纠纷一案中，申请执行人陈善照于2020年12月16日申请强制执行被执行人林福生履行已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终1283号民事判决书确定的支付投资、收益款240000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人林福生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留、提取被执行人林福生在漳平市社会劳动保险管理中心每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结了被执行人林福生在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。在执行中，已对被执行人林福生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林福生的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人林福生有其他可供执行的财产，申请执行人陈善照亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二一年一月十四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初253号之一 张金生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初67号之四 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执573号申请执行人：郭秀范，女。被执行人：季长江，男。本院在执行申请执行人郭秀范与被执行人季长江借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日立案，申请人于2021年1月20日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年一月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3747号原告：刘通，男，1990年2月22日出生，汉族，个体，住沈阳市经济技术开发区。被告：徐齐，男，1991年11月1日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。原告刘通与被告徐齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通、被告徐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐齐给付借款本金56500元及利息，利息要求从2020年1月1日起按照年利率6%支付至实际给付之日止；2.要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告徐齐承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告个人生活需要，多次从原告处借款，2019年6月17日经对账，被告共计借款62500元，被告给原告出具借条一份，约定2019年年底还清。现借款已经到期，被告偿还借款6000元后，剩余借款一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告徐齐辩称，原告所述借款情况属实，我借款后分两次偿还过原告借款共计6000元，现在尚欠原告借款56500元，我同意偿还借款，同意按照原告要求的标准给付利息，但是现在没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐齐因个人需要多次向原告刘通借款，截至2018年8月26日，被告徐齐共计向原告刘通借款62500元，被告徐齐于2019年6月17日为原告刘通出具借条一份，载明：“本人徐齐在2018年8月26日在刘通手中累积借到6.25万元，陆万贰仟伍佰元，本人承诺在2019年底还清，借款人徐齐，时间2019年6月17日”。借款到期后，被告徐齐偿还原告6000元，剩余借款至今未偿还，故原告刘通诉至本院，要求被告徐齐给付借款本金56500元及利息，利息要求从2020年1月1日起按照年利率6%支付至实际给付之日止，并要求诉讼费、保全费、保全担保费由被告徐齐承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告徐齐于本判决书生效后三日内偿还原告刘通借款本金56500元及利息(利息计算方法：以借款56500元为本金，按年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，保全费673元，保全担保费1000元，均由被告徐齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二一年一月二十一日法官助理宁致远书记员孙丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初98号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：丁枫，系行长。委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：张露，男，1986年5月7日出生，汉族，住温岭市。中国建设银行股份有限公司温岭支行与张露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。被告张露自愿负担诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费减半收取200.5元，由被告张露负担。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十五日代书记员  赵佳宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更286号罪犯杨传月，男，1971年2月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨传月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人167603.12元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯杨传月裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨传月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨传月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨传月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨传月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨传月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月4日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6416号 原告：杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会。住所地：杭州市下城区朝晖路光辉岁月******。 主要负责人：顾桂珍，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：徐卫东，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州钱塘物业管理有限公司。。住所地：杭州市下城区朝晖路****** 法定代表人：郑富萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：底世清,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思洋,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会诉被告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会撤回对被告杭州钱塘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1324元，减半收取为662元，由原告杭州市和平（光辉）小区第六届业主委员会自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 孙惠惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3686号申请执行人宁波众浩广告有限公司与被执行人杭州双创商务秘书有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初18849号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杭州双创商务秘书有限公司支付广告发布费20,090元、违约金、迟延履行金及公告费760元。本院立案受理后，依法对被执行人杭州双创商务秘书有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十日向被执行人杭州双创商务秘书有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人杭州双创商务秘书有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十四日对被执行人杭州双创商务秘书有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十一日对被执行人杭州双创商务秘书有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十日对被执行人杭州双创商务秘书有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十五日对被执行人杭州双创商务秘书有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十八日委托所在地法院调查被执行人杭州双创商务秘书有限公司及其法定代表人杨作林财产及下落情况，未有结果二〇二一年一月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4539号 原告：孙多星，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被告：孙随山，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙多星与被告孙随山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙多星的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告孙随山经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙多星向本院提出诉讼请求如下：1.依法法院判令被告孙随山偿还原告借款12000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告孙随山因急用钱向原告借款12000元，被告收到借款后，向原告亲笔出具借据、收到条各一份，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，至今未偿还。原告向被告索要，未果，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉求，维护其合法权益。 孙随山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告借款12000元，原告自述以现金交付方式向被告出借借款，被告在制式借据及借到条、借贷担保合同上签名捺印，对于其向原告借款12000元的事实予以确认。借据上约定月息为3%，还款日期为2018年3月21日前。到期被告未偿还借款，亦未支付利息。审理过程中，原告方向本院保证当庭陈述属实，本案不涉及虚假陈述、虚假诉讼、高利贷、套路贷等非法情形，并自愿承担存在上述非法情形时所应承担的法律责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款12000元，事实清楚，证据确凿，被告应在借款到期后即及时履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金12000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息支付，因借据约定的利率标准超过借款发生时对于利息支付的司法保护上限，故本院依法对利息支付予以调整，支持利息以借款本金12000元为基数，自2017年9月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告孙随山经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院可依法对其缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）年第二次修正》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙随山在本判决生效后十日以内向原告孙多星偿还借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，自2017年9月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告孙随山负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔德冉 二〇二一年一月二十八日 书记员  张俊良
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更18号罪犯崔栋，男，1991年3月29日出生，汉族，甘肃省礼县人，大专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀1003刑初56号刑事判决,以被告人崔栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔栋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年5月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔栋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年09月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊中华，男，1951年7月29日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友良，男，1956年8月16日出生，汉族，住武冈市。再审申请人熊中华因与被申请人陈友良民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊中华申请再审称，本案原定2020年6月1日开庭审理，熊中华母亲2020年5月30日出世，熊中华申请延期开庭审理。2020年6月10日，本案主审法官询问是否有新证据提交，并表示没有新证据就不开庭审理，熊中华要求开庭并于2020年6月16日邮寄要求开庭审理的快件。主审法官询问的时间是2020年6月10日，判决书的时间也是2020年6月10日，2020年7月8日才邮寄判决书。原审剥夺了熊中华的辩论权，故要求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，......经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。合议庭根据本案的实际情况决定不开庭审理符合法律规定。同时，本案的送达也未存在问题。故熊中华以原审程序违法、其诉讼权利被剥夺为由申请再审不成立。综上，熊中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊中华的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初100号之一 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼**，统一社会信用代码：91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女。 委托诉讼代理人：谢高军，男。 被告：李传宗，男，1975年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：林正岳，男，1966年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告李传宗、林正岳买卖纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被告林正岳的起诉的申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告林正岳的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回对被告林正岳的起诉。 案件受理费减半收取计3243.50元，保全费1195元，合计4438.50元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二一年一月二十六日 代书记员 崔琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1324号之一申请人：费彩珍，女，1971年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人：朱菊芳，女，1963年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人费彩珍与被申请人朱菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人费彩珍向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱菊芳价值2.95万元的财产。申请人费彩珍已提供担保。本院认为，申请人费彩珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱菊芳的银行存款2.95万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含朱菊芳对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十七日书记员  包正萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3598号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。法定代表人:汤泼泼。被执行人:郑勇,男,1984年08月07日出生,住永嘉县。被执行人:郑再,男,1981年03月29日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑勇、郑再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为:借款本金100000元、期内利息998.92元、逾期罚息及复息。执行立案后，本院向被执行人郑勇、郑再发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑勇、郑再报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑勇、郑再逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勇、郑再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，2020年12月4日本院依法查封了被执行人郑再名下车牌号为浙Ｄ5××**小型汽车一辆，尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑勇、郑再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑勇、郑再作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑勇、郑再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑勇、郑再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执231号 邓悦、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行邓悦与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给邓悦14715元、支付申请执行费121元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初541号原告：王江南，男，1970年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：罗中，男，1981年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张杰，男，1979年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：袁帅，男，1978年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王江南与被告罗中、张杰、袁帅建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人王江南自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王江南撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  冯春梅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执364号 庞克琼、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人庞克琼与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执364号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
-湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执32号 周丽华： 本院执行的申请周丽华追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初63号 原告：童兴泉,男,1965年8月9日生,汉族,住四川省泸县。 委托诉讼代理人:张钟,泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：吴小江，男，1985年6月10日生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告童兴泉与被告吴小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告童兴泉到庭参加诉讼，被告吴小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元及利息（利息从2013年9月20日起按照月息2%计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月20日和2013年9月27日，被告先后从原告处借款14000元、15000元。出具借条时，被告承诺一个月内还清并承担3%利息。后被告因事失联，2019年10月，原告联系到被告后，被告多次表明会偿还原告借款，但未履行。故原告诉至本院，望判如所请。在诉讼中，原告只要求被告偿还借款15000元，不要求被告支付利息，原告自愿承担本案的诉讼费用。 被告吴小江未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告在广西隆林做工程时认识被告，被告因事向原告借款。2013年9月20日，原告将现金交付被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到童兴泉壹万肆仟元整，小写14000.00，定于11月5日还清。超过日期还款，按本金的百分之四的利息收取。”被告吴小江在欠款人处签字捺印，并书写其身份证号码。借款之后，被告又向原告借款，2013年9月27日，被告吴小江重新向原告童兴泉出具借条，载明：“今借童兴泉壹万伍仟元整，小写15000.00，定于2013年10月7日内还”。被告吴小江在借款人处签字捺印。原告在被告重新出具借条后，未将2013年9月20日的欠条退还被告。到期后，经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴小江向原告童兴泉借款15000元的事实，有借条、原告的陈述、微信截图等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按照约定的时间偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告不要求被告支付利息，且自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴小江限期于本判决生效之日后五日内偿还原告童兴泉借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.5元，由原告童兴泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉 二〇二一年一月五日 书记员  杨艳
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督181号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：林少琳，女，1972年6月20日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年7月16日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡一张，信用额度16000元。双方约定违约金每月按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2014年8月23日开始透支，2020年7月3日最后一笔消费2950元，2020年12月7日最后一次还款200元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金10506.33元，违约金262.66元，截至2020年8月13日尚欠利息32.02元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人林少琳给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10506.33元、违约金262.66元、利息（截至2020年8月13日，未付利息为32.02元；另以本金10506.33元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林少琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10506.33元、违约金262.66元、利息（截至2020年8月13日，未付利息为32.02元；另以本金10506.33元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费23元，由被申请人林少琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月一十三日代书记员 潘 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初780号 原告：成都领跑房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区红光街道家园街**。 法定代表人：岑蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥慧敏，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司职员。 被告：代华美，女，1990年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都领跑房地产开发有限公司与被告代华美商品房预售合同纠纷一案中，原告成都领跑房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都领跑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都领跑房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费4134元，因原告成都领跑房地产开发有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 维
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初152号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：杨兆龙，男，1988年11月27日出生，汉族，广西藤县人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告杨兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月27日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福海，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人张志因与被申请人张福海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判决，依法再审；2.查清事实，依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。（1）2018年8月17日晚，被申请人召集多名黑社会人员，强行将申请人驾驶的车辆抢走，并非法逼迫申请人书写了“今收到钙石预付款伍万贰仟元整(52000.00)”收到条一张。该事实从出警记录及原审判决认定的被申请人非法拘禁申请人时间上可以看出。原审未认定不当。（2）原审仅凭被申请人的陈述就认定被申请人除支付给申请人1069000元外，还付过5万元的承兑汇票，违反法律规定。（3）申请人支付给被申请人5万元，是在投诉无门的情况下，为要回被非法扣押的车辆，被迫支付的。（4）双方当事人的通话录音是在申请人的车辆被扣后，申请人急于要回车辆的情况下录制的；录音内容涉及的15万元都是由张洪涛提出的，申请人对此并没有承认或者答应；依照证据规则，只有录音没有其他证据相互印证，录音不能作为单独认定案件事实的依据。（5）申请人原审中提交的双方支付预付款和交付货物的证据足以证明双方买卖合同的交易情况。2.原判决适用法律确有错误。原审明知2018年8月17日申请人给被申请人书写“收到条”是在被申请人将申请人非法拘禁情况下，胁迫申请人书写的，却以此收到条作为认定预付款金额的主要证据，适用法律错误。原审判决仅凭张洪涛与申请人的通话记录，就推定申请人欠被申请人152000元，违反法律规定。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人分别于2017年12月15日、2018年8月17日，给被申请人出具100000元、52000元预付款收到条，事实清楚。被申请人二审中提供的双方微信聊天记录中载有申请人称“给你5万，我把车开走，余下的尽快给你”；提供的双方通话录音中申请人承认欠被申请人十几万元钱。上述收到条、微信聊天记录、通话录音及被申请人提供的银行交易凭证，形成证据链，充分证明申请人曾欠被申请人152000元预付款，后申请人偿还50000元。申请人称案涉52000元预付款收到条是在被申请人胁迫下所写，但未提供充分的证据证明，依法不予采信。因此，原审判决申请人支付被申请人尚欠102000元，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初340号 原告：李俊，男，1967年12月26出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宁波烜赫国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道长江国际大厦****。 被告：马锋利，男，1974年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告李俊与被告宁波烜赫国际物流有限公司、马锋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李俊于同年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十二日 代书记员 杨静静
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初1号原告：屠文江，男，1965年3月14日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告:葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。法定代表人：朱玉昌，职务：乡长。本院审理原告屠文江诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府合同纠纷一案中，原告屠文江于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠文江撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取，由原告屠文江负担。审判员  康洪彪二〇二一年元月四日书记员  许常辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3119号申请执行人：瑞教集团有限公司，统一社会信用代码91330327145784053M，住所地龙港市示范工业园区25A。委托代理人:钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被执行人：谢作申，男，1978年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈民相，男,1967年09月11日出生，汉族,住龙港市。申请执行人瑞教集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10457号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132125元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人谢作申、陈民相发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作申、陈民相未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢作申、陈民相的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人谢作申、陈民相的财产情况如下：1、发现被执行人陈民相名下有车牌号为浙ＣＤ××**福田牌汽车一辆、车牌号为ＣＬ××××东风牌汽车一辆，被执行人谢作申名下无车辆登记信息；2、被执行人谢作申、陈民相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、工商等登记信息。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金132125元及利息，也未缴纳本案诉讼费1444元、执行费1882元。因被执行人谢作申、陈民相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作申、陈民相发出限制消费令，将谢作申、陈民相纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢作申罚款1000元。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初14号 原告甘汉武，男，1968年12月2日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场****。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告甘汉武诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘汉武撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2052号原告：温家辉，男，1998年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********,身份证号码360************636。被告：周明坤，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************,身份证号码440************415。原告温家辉诉被告周明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告温家辉到庭参加诉讼，被告周明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是东莞市畅视智能科技有限公司的法定代表人，被告是公司新招入职的员工。因被告要求公司提供资金作为淘宝刷单及推广的费用，原告遂于2019年5月23日通过微信转账方式分二次转给被告15000元、9500元，合计24500元,该款以借款名义借给被告，被告同时出具《借据》和《电商资金申请表》各一份，约定该款用于淘宝刷单及推广费用，届时以淘宝店所花费实际数额核销。但借款后被告便失去联系，借款并没有用于淘宝刷单及推广，且至今没有归还。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《营业执照》、《在职证明》、《东莞市畅视智能科技有限公司入职表》、《劳动合同》、《保密协议》、《借据》、《电商资金申请表》、《微信转账记录截图》等证据。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是东莞市畅视智能科技有限公司的法定代表人，被告于2019年5月17日入职该公司，并于2019年5月23日向公司申请资金作为公司淘宝店铺的刷单及推广费用，原告遂通过微信转账方式借给被告24500元，被告则出具《电商部资金申请表》、《借据》各一份，《电商部资金申请表》载明：被告因申请资金24500元，自申请日起第二天刷单本金回款支付宝。《借据》则载明：被告向原告借款24500元，用于淘宝刷单及推广费用，届时以淘宝店所花费实际数额核销。借款后，被告没有将款项用于淘宝刷单及推广，也没有归还原告。原告催讨未果，遂于2020年7月27日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款24500元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告未按约定用途进行相关推广活动以核销借款，也没有款项归还原告，而是占为己有，其行为已属违法。现原告要求被告付还借款本金24500元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明坤于本判决生效之日起十日内付还原告温家辉借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；逾期不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  方旭斌二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初187号原告：蔡子帅，男，1991年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐慧，女，1992年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙上区****。法定代表人：叶健，该公司总经理。原告蔡子帅、徐慧与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告蔡子帅、徐慧于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡子帅、徐慧自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡子帅、徐慧撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  李木子
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初48号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘志龙，男，1988年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刘志龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人刘志龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日23时39分许，被告人刘志龙饮酒后驾驶牌号为湘ＡＭ××**的小型轿车沿本市大瑶镇花炮大道由北往南行驶至“一家人”超市前路段时，被在该处执勤的交警查获。经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘志龙血液中检出乙醇含量为121.0毫克／100毫升。被告人刘志龙到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘志龙所在的基层组织证实被告人罗会文平时表现较好，具备一定监管条件，再犯罪风险小，当地基层组织同意接收并对其进行监管，建议适用社区矫正。被告人刘志龙在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金四千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被抽血家人通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、调查评估意见书、现场检测报告、证明、照片；证人陈某的证言；被告人刘志龙的供述和辩解；湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志龙犯罪情节较轻，具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘志龙接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年一月二十二日书记员  阳彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加险仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初194号原告：何某，男，1984年5月29日出生，汉族，住临猗县。被告：尚某，男，1983年7月9日出生，汉族，住临猗县。原告何某与被告尚某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告何某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，由原告何某负担。审判员  韩武斌二〇二一年一月二十八日书记员  胡明明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终28号上诉人（一审原告）罗金菊，女，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人张宗良，代理市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。罗金菊诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）执行行政复议决定一案，罗金菊不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔27行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗金菊一审诉称，其与都匀市政府因《返还耕地、恢复耕种的申请书》一案，黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出黔南府行复决字〔2019〕116号《行政复议决定书》（以下简称116号复议决定），责令都匀市政府于本复议决定生效后60日之内对罗金菊提交的《返还耕地、恢复耕种的申请书》作出书面答复。该行政复议决定现已生效，但都匀市政府仍拒不履行复议决定确定的义务。罗金菊依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，特提起诉讼，诉请：判令都匀市政府限期执行116号复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，罗金菊认为都匀市政府未按照116号复议决定作出书面答复，请求人民法院判令都匀市政府限期执行116号复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”罗金菊的上述请求实质系行政复议决定的执行问题，应由行政复议法进行调整，不属于行政诉讼的受案范围。因此，罗金菊提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回罗金菊的起诉。案件受理费50元，退还罗金菊。上诉人罗金菊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案依法发回重审。其主要事实和理由为：1.2019年3月29日，在被上诉人的领导下，其下属行政机关强挖申请人承包的土地及地上种植物，并打伤同村村民，威胁上诉人一家生命、财产安全，应当由被上诉人作出决定返还被非法侵占、破坏的耕地，恢复耕种。2.涉案行政复议决定书现已生效，但被上诉人仍拒不履行复议决定。上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，向一审法院提起诉讼，被上诉人收到起诉状后，于2020年7月20日制作《关于罗金菊返还土地、恢复耕种申请答复书》，捏造事实，对抗党中央、国务院关于耕地保护的重大方针、决策部署，对抗相关法律规定。被上诉人都匀市政府二审答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。其主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实清楚，界定的法律关系准确，适用法律正确，依法应当裁定维持。2.上诉人提出上诉的诉求没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回。本院认为，本案的争议焦点为罗金菊诉请都匀市政府限期执行116号复议决定是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情形下，应依据上述法律规定寻求救济，而非对此提起行政诉讼。本案中，都匀市政府是否执行黔南州政府116号复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则应承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。故罗金菊请求判令都匀市政府限期执行116号复议决定的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，罗金菊的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人罗金菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 尉一明二〇二一年一月二十九日法官助理叶署铭书记员严洪杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初504号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133030070436722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：郑修银，男，1979年12月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑修银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈华清二〇二一年一月三十日书记员  曾晓梦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初141号原告：陈卫武，男，1979年11月9日出生，汉族，住邵阳县。被告：王春喜，男，1959年9月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：洪香坤，女，1962年9月6日出生，汉族，住邵阳县。原告陈卫武与被告王春喜、洪香坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈卫武于2021年1月28日以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫武撤诉。本案受理费885.5元，由原告陈卫武负担。审判员  范元林二〇二一年一月二十八日书记员  唐翠云