wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初86号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王海江，男，1973年4月26日出生浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省象山县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月17日被象山县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被余姚市公安局刑事拘留。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王海江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月19日23时07分许，被告人王海江驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿余姚市阳明街道富巷路由北往南行驶至富巷路与长城路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人王海江有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王海江血检材中检出乙醇成份且浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海江归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王海江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王海江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陆鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1987年3月8日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年12月29日以被执行人李辉已死亡为由向本院申请撤销对被执行人李辉的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行撤销对被执行人李辉的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月五日书记员  钱玮俞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更125号罪犯杨词武，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄱刑初字第294号刑事判决，认定被告人杨词武犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。宣判后，被告人杨词武不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)赣11刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨词武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，有效考核分56.5分。2018年9月警告处罚一次，2019年6月警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨词武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨词武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1412号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2585号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：陈柳英，女，汉族，1984年05月27日出生，住湖北省麻城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈柳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈柳英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈柳英在2017年08月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月08日发放贷款52720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0031318），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期297天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈柳英偿还原告剩余贷款本金16398.05元，到期未偿利息512.27元，罚息1575.05元，寄送法律函件费用100元，以上共计18585.37元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0031318）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈柳英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年08月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈柳英（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率2.7%，贷款利率9.3%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈柳英（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXCG6DF7H0031318）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月07日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0031318）机动车登记证书。2017年09月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月08日向被告指定账户发放贷款52720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告下欠原告本金16398.05元，到期未付利息512.27元，罚息1575.05元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈柳英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16398.05元，到期未付利息512.27元，罚息1575.05元,寄送法律函件费100元，以上共计18585.37元，并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告陈柳英未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：鄂AXXX**，车架号：LGXCG6DF7H0031318）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初6号原告：陶昌普，男，1946年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被告：罗毓松，男，1987年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D负责人：马洪涛，经理。原告陶昌普诉被告罗毓松、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陶昌普于2021年1月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陶昌普撤诉。案件受理费25元由原告陶昌普负担。审判员 牛 春二〇二一年一月四日书记员 张玉玺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更116号 罪犯葛国华，男，1978年11月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯葛国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年1月28日作出(2014)渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定葛国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元（未缴纳），责令葛国华等三人共同退赔被害人经济损失1880万元（已扣押在案赃款771861.25元发还被害单位，扣押在案赃物拍卖后予以发还）。刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日至2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年，至2027年7月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯葛国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯葛国华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2027年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初14号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高越峰，男，1990年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗人，公民身份证号：152XXXX***********，大学专科文化，持机动车C1证，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被府谷县公安局刑事拘留，同年12月2日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审日被府谷县人民检察院取保候审。同年12月23日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人高越峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人高越峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月27日21时16分，被告人高越峰酒后驾驶蒙AXXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县XX镇XX村附近路段时，被民警查获。民警提取高越峰血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为165.38mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人高越峰血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人高越峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高越峰认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测报告书、对被告人高越峰血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人高越峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高越峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高越峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年一月八日书记员  刘苑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保81号申请人：丁维佩，男，1995年6月8日生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。被申请人：陈光栋，男，1991年2月13日生，汉族，住济南市济阳区。申请人丁维佩于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光栋名下银行存款120000元或查封其他价值相当的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人丁维佩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光栋名下银行存款120000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人丁维佩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十九日书记员  张丙媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保272号申请人：淄博欣平新材料科技有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇梁家村。统一社会信用代码：91370302MA3CDPBL40。法定代表人：梁海燕，总经理。被申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，现住济南市莱芜区。申请人淄博欣平新材料科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅建的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博欣平新材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000169）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博欣平新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李传强的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人淄博欣平新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十七日法官助理阎子佳书记员吕文文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初802号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路**西城新座**。 负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：郑可杰、郑孟涵，该行员工。 被告：韩晓斌，男，1981年10月2日出生，汉族,住杭州市上城区。 被告：莫云飞，男，1991年1月5日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告韩晓斌、莫云飞金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4403号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张绍海，男，1988年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张绍海物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执49号 申请执行人：崔涛，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔涛与崔居忠买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2518号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执49号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4922号原告：范有茹，女，汉族，无业，高中毕业，1973年12月3日出生，住南阳市。被告：王书敏，女，汉族，1954年4月29日出生，住南阳市宛城区。被告：王庆建，男，汉族，1977年1月8日出生，住南阳市宛城区。原告范有茹与被告王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有茹、被告王庆建到庭参加诉讼，被告王书敏经我院合法传唤拒不到庭、本案现已审理终结。原告范有茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息21,600元共合计201,600元（自2020年1月1日起按月利率2％计付至本息结清止），二被告互负连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年12月2日，被告王书敏及其丈夫张雪健（2019年5月已经去世）向原告借款30万元，（现30万元中借条有2016年10万，2017年20万），双方约定利息2分，月结息，2018年8月，原告向被告要求还款本金及利息，被告陆续支付本金及利息，但从2020年1月未再支付本金及利息。2019年12月1日，被告王书敏让其女婿王庆建做担保人，王庆建在欠条上签字承担担保责任后，多次推脱，拒不履行担保责任。被告王庆建辩称：2019年7月11日借条上我的签字属实，但对于王书敏和王玉真之间的借款我不清楚。当时原告天天问我岳母王书敏要钱，我为了给我岳母减轻压力就在借条上签了字。在借条上签写以上债务如果2年内未还清，由我王庆建承担。被告王书敏未在法庭期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一份手账的影印件三张（王书敏自己手写的），用于证明王书敏从我向她追要本息后的流水。从2018年7月到2019年10月19日一共还给我本金103,059元，利息78,441元。第二份2017年12月2日30万元的银行交易回单一份，用于证明2017年12月2日我向被告王书敏转账30万元。第三份，王书敏、张雪健（已逝）出具的借款条（王庆建作为担保人）一份，用于证明本案的基本事实，王庆建担任担保人。第四组录音证据（王书敏、王庆建（化名王建）、王玉真、范有清、原告本人、小朱（化名）、王红云、任永琴）一份，用于证明1、王书敏的钱给王庆建用，王书敏说王庆建给她打了条，2、王庆建跟原告说，王书敏借的所有帐他自己一个承担。被告王庆建质证意见为，第一组真实性无异议，证明方向有异议，借款30万的本金我们是认的。我们算出来从2017年12月到2019年11月13日共支付199,000元，还有一千多卖产品，还有一个微信转账。大概20万左右，本金仍欠10万元。我们还的都是本金。第二组，有异议，和第三份证据牵扯的款项不一致。第三组无异议。第四组，真实性无异议。被告王庆建为支持其抗辩向本院提交以下证据，银行转账流水，用于证明2017年到2019年间被告王书敏向原告转账的金额2017年还了31,950元，2018年还了419,500元，2019年还了12万。我们正常付息到2017年12月左右，后来给的就不规律了。原告范有茹质证意见为，真实性无异议，明细账上都是我的名字，2017年都是以前的账，我没再算，2018年5月前的都不再说了，2018年的账有手账、2018年12月3日还了1,000元，他写的一万元。2018年8月9号的记录不是还给原告的，他写的有1万。被告王书敏一般2号结息，正常付息到2018年7月2号。2018年8月2号的息，8月18号打给我了。经审理查明：原告范有茹与被告王书敏系朋友关系，2017年12月2日，被告王书敏以进货需要资金为由，向原告借款，原告向被告王书敏主张30万元。被告王书敏及张雪健向原告出具借条两份，合计30万元，约定利息按照每月2%计算，被告王庆建在借条上签字“担保人王庆建”自愿承担担保责任。2018年起被告王书敏陆续向原告范有茹及范有茹指定的范有清账户支付借款至2019年12月26日。期间共偿还181,500元。另查明，被告王庆建在审理过程中向本院申请司法审计，但被告王庆建2020年12月2日向本院表示不再进行审计，不交审计费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的300,000元借款条上，被告王庆建认可其后期手写添加的“担保人王庆建”，故对借款条的真实性本院予以认可。该借款条是由被告王书敏书写并作为借款人签名，王庆建也作为担保人签名。借款条内容系双方真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定系有效合同。原告已经向被告王书敏支付了借款，被告王书敏应根据借条约定向原告偿还本金及利息。对于王庆建的担保责任，《中华人民共和国合同法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。被告王庆建在借款条上写明“担保人王庆建”，应视为对保证方式没有约定，被告王庆建应承担连带责任。审理过程中，被告王庆建虽然提交了银行流水能够证明被告王书敏向原告还款，但其提交的还款并不包含原告自认被告通过微信偿还的数额，且被告王庆建在申请审计后又表示不再审计，不交审计费用，后续开庭亦无正当理由拒不出庭，可以推定其对原告提交的算账结果的认可。本院依法采信原告关于本案债务的计算结果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告王书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范有茹借款本金180,000元及利息21,600元。并自2020年1月1日起按月利率2％计付利息至本金清偿完毕止。二、被告王庆建对上述债权承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.00元，由被告王书敏、王庆建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王       峰二〇二一年一月十二日书记员 宋宗凯书记员黄笛鸣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初214号 原告：刘月新，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘福城，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张郡，男，1997年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 原告刘月新与被告张郡、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘月新于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘月新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘月新负担。 审判员 刘 静 二〇二一年一月五日 书记员 宋芊芊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13963号原告：孙培根，男，1997年3月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王翠彦，女，1986年5月27日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告孙培根与被告王翠彦信息网络买卖合同纠纷一案中，原告孙培根向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙培根撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元由原告承担。审判员  左杰二〇二一年一月二十二日书记员  王倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初97号原告：曾某，女，1973年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某，女，2015年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人:曾某，女，1973年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系刘某母亲。被告：王桥生，男，1981年8月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某、刘某与被告王桥生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告曾某、刘某于2021年1月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告曾某、刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾某、刘某负担。审判员  曾君红二〇二一年一月二十五日书记员  邱艺薇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初282号 原告：李玲，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，总经理。 原告李玲与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福家居）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告鼎福家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：鼎福家居支付劳动报酬6800元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李玲支付劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都鼎福家居有限公司负担（案件受理费已由李玲预交，成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给李玲）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年一月十二日 书记员 朱李月
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初231号 原告：储志强，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储德旺，男，1982年8月30日出生,汉族，住安徽省岳西县。 原告储志强与被告储德旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告储志强到庭参加诉讼，被告储德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储志强向本院提出诉讼请求：一、判令储德旺立即归还储志强借款15000元及逾期利息(利息自2019年10月13日起以15000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止)。二、储德旺负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日，储德旺立据向储志强借款15000元,约定当年阳历12月30日前归还。但期满至今,储德旺并未按约定还款，储志强遂诉诸法院，判如所请。 储德旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 储志强围绕其诉讼请求提交了借条原件予以佐证，储德旺未到庭质证。 根据储志强陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：储志强持有一份载明借款人储德旺的借条原件，并据此主张储德旺欠其借款15000元，借条内容为：“借条今借到储志强人民币壹万伍仟圆整￥15000.00，年底之内还清（阳历12月30日）借款人:储德旺2019.10.13日”。同时在储德旺签名处及日期落款处摁有手印确认。庭审中，经法庭询问，储志强认可储德旺于2020年7月1日已归还500元的事实，并提交有微信转账截图予以佐证。 本院认为，储志强持有储德旺出具的《借条》，且借条上的借款人、借款金额、还款时间等相关事实内容明确，其所指向的是，储德旺向储志强借款15000元的事实，结合储志强庭审陈述及提交的证据，二人之间已形成合法有效的借款合同关系。储德旺经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由储德旺自行承担。现该借款已逾期，储德旺未按期归还已构成违约，储志强要求归还借款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 储德旺于本判决生效后三十日内归还储志强借款14500元及逾期利息（2019年12月31日至2020年7月1日的利息，以15000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算；2020年7月2日至生效判决确定的履行之日的利息，以14500元为基数亦按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由储志强负担2.5元、储德旺负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 俊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢36号申请执行人：曲俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王钰（曾用名王丽敏），女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐丹（曾用名徐翠娥），女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲俊杰申请执行被执行人王钰、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民再123号民事判决书判决撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2758号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0612民初2758号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二一年一月十八日书记员  井友超
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初60号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：曾宇龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1972年4月15日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：                   户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年10月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）343号                  指控事实              2020年10月5日14时许，被告人曾宇龙酒后驾驶鄂F8Y3**小型轿车行驶至本市中原西路路段时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人曾宇龙血液中的酒精含量为130.84mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人曾宇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾宇龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宇龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曾宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十一日                                         书  记  员    杜  雯  琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2600号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：陈永基，男，汉族，1989年02月08日出生，住山东省诸城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈永基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈永基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈永基在2017年09月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款73150元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0045375），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈永基偿还原告剩余贷款本金24329.61元，到期未偿利息1017.63元，罚息1774.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计27222.18元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0045375）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈永基经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈永基（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73150元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈永基（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4DF6H0045375）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月17日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0045375）机动车登记证书。2017年10月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月30日向被告指定账户发放贷款73150元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金24329.61元，到期未付利息1017.63元，罚息1774.94元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈永基应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金24329.61元，到期未付利息1017.63元，罚息1774.94元,寄送法律函件费100元，以上共计27222.18元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告陈永基未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鲁VXXX**，车架号：LGXCG4DF6H0045375）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执409号申请执行人：高靖，女，1986年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州青胜蓝教育科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UWJ6Y9P，住所地昆山市玉山镇中山路88号。法定代表人：吴建强。申请执行人高靖与被执行人苏州青胜蓝教育科技有限公司劳动人事争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州青胜蓝教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州青胜蓝教育科技有限公司银行存款人民币4650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复633号 复议申请人（被执行人）：黄浩，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：吴筱塘，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人黄浩不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异278号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人吴筱塘与被执行人黄浩股权转让纠纷一案中，黄浩对执行法院执行迟延履行期间的债务利息不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2011年11月23日，执行法院在审理吴筱塘与黄浩股权转让纠纷一案中，作出（2011）锦江民初字第1827号民事判决，判决：本案被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴筱塘股权转让款2924100元，并支付利息（利息以金额96134元为限）。后黄浩对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）成民终字第1091号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月16日，吴筱塘依据生效的民事判决向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）锦江执字第825号立案受理。2012年8月22日，执行法院向黄浩送达执行通知书、财产报告令、限高令。2012年9月6日，黄浩向执行法院提交《关于暂缓执行情况的紧急报告》。2019年5月10日，吴筱塘向执行法院申请恢复执行，执行法院以（2019）川0104执恢662号执行案号立案受理。2020年7月27日，执行法院作出（2019）川0104执恢662号之一执行通知书，载明“执行中，执行法院拍卖了被执行人黄浩一套房产，申请执行人吴筱塘已受偿2944581元，现申请执行人提出执行请求（截止时间：2020年4月30日），要求执行剩余本金96134元及迟延履行期间的债务利息。责令你履行下列义务：七日内，向申请执行人吴筱塘履行债务1873145.03元，逾期不履行则强制执行”，并将该执行通知书送达异议人黄浩。现该案正在执行中。 同时查明，2012年8月27日，本院作出（2012）成民保字第241-2号民事裁定，裁定冻结被申请人吴筱塘对黄浩所享有的3040715元债权，冻结期限为2012年8月27日至2013年8月26日，冻结期间未经许可不得作任何形式的处分，并制作协助执行通知书，将该裁定书及协助执行通知书送达黄浩。其后，本院作出了（2012）成民保字第241-6号民事裁定、（2012）成民保字第241-8号民事裁定及对应的协助执行通知书，并送达本案异议人黄浩。2016年4月18日，执行法院作出了（2016）川0104民初1102号民事裁定，裁定冻结吴筱塘对黄浩享有的债权3040715，并送达执行法院执行局。2018年3月14日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再438号之一民事裁定书，裁定第三项冻结执行法院（2011）锦江民初字第1827号民事判决确定的吴筱塘对黄浩所享有的3040715元债权，冻结期限为三年，并送达执行法院。现上述所有的保全均被相应的法律文书予以解除。 执行法院认为，本案争议焦点为被执行人应履行债务在有其他生效法律文书保全的情况下，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算截止的时间期限。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息应计算至被执行人履行完毕之日止。人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产，相应部分的加倍迟延债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，不作为计算迟延履行利息所指的“期间”是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”，只有满足这两个期间且“非因被执行人的申请”，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。执行法院的执行案件并没有上述两种情况，异议人黄浩作为该案的被执行人，在生效判决未进入法定程序予以审查的情况下，仍负有自觉履行的法律义务，该义务并不因为收到其他法院的保全裁定书而免除。同时，在其他案件保全本案债权时，执行法院执行案件已经立案，黄浩收到其他法院的协助执行通知时，只需保证不向吴筱塘履行即可，可以将执行款项交付本院。综上，异议人黄浩就该案件应支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息应以本金为基数，计算至实际履行之日止（具体数额以计算为主），异议人黄浩的异议请求不能成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回案外人黄浩的异议请求。。 黄浩向本院申请复议称，请求撤销（2020）川0104执异278号执行裁定，确认黄浩不应支付迟延履行期间的利息1873145.03元，从黄浩收到执行通知书之日起（2012年8月22日）至本案终审判决或裁定下达之日止不应计算迟延履行利息。事实和理由：1.本案具备执行条件，黄浩没有任何过错。执行法院查封了黄浩的四套房产均具备处置条件，执行法院完全可以通过处置拍卖变卖房产实现本案债权。2.本案暂缓执行、终结本次执行均系执行法院的职权，且另案均保全裁定和协助执行通知书均要求黄浩不得向吴筱塘支付款项。3.本案暂缓执行系吴筱塘意图规避其他法院冻结，以从黄浩处谋取不法利益。4.本案于2012年8月即暂缓执行，执行法院长期超标的额查封，侵害了黄浩的合法权益。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，黄浩未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，即应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄浩未积极主动履行生效法律文书确定的义务，亦未举证证明其通过向法院申请支付、提存、拍卖房产等方式积极履行债务，在其怠于履行债务的前提下将原因归责于另案保全行为和执行法院终结本次执行的行为，并主张不应支付迟延履行期间的债务利息的理由显然不能成立。关于迟延履行期间的认定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条第三款的规定，仅有“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”两种情形对应的期间不计算加倍部分债务利息，而黄浩并未举证证明本案存在上述两种情形，故执行法院应当依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定强制执行本案迟延履行期间的债务利息并无不当。黄浩主张本案超标的查封，因其在异议程序中并未主张且与黄浩异议请求无关，本院在复议程序中不予审查。综上，黄浩的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄浩的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异278号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月七日 书记员  何静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更45号 罪犯陈俊波，男，1989年6月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈俊波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定陈俊波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，责令陈俊波等2人退赔2000元，陈俊波等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63455.69元，并相互承担连带责任。刑期自2012年8月24日起至2035年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月21日至2019年1月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2033年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈俊波减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2033年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审76号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市北方耐火材料有限公司。住所地：河南省济源市克井镇克井村东。法定代表人：牛广涛。申请执行人济源市生态环境局2020年12月31日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年10月29日作出的济环罚决字〔2019〕203号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，于2019年11月7日送达被执行人，决定的内容为罚款210000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未履行义务，却在法定期间内申请了行政复议，在经复议被维持后又提起了行政诉讼，经过诉讼已被人民法院作出的生效判决予以变更，将所处的罚款210000元变更为罚款50000元。而后被执行人仍未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕203号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二一年一月五日书记员  张文多
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特35号申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：周某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请确认监护人一案，本院于2021年1月14日立案。申请人刘某1于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十日书记员 王述瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初102号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李彬，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省成都市郫县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司承担。 审判员  余若薇 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 杨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初15号 原告：黄骅市远通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西刘皮庄。 法定代表人：刘秀智，经理。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张帅，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 原告黄骅市远通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称远通驾校）与被告张帅、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通驾校的委托诉讼代理人宫金海，被告保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 远通驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告 车辆损失、鉴定费、施救费等共计18605.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告远通驾校系车牌号冀Ｊ×××××小型轿车所有人。2020年8月29日16时0分，被告张帅驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿北海路由西向东行驶至070号电杆处，与前方顺停待左转的刘丹（刘丹为驾校学员，其车副驾驶上有驾校教练吕治钢陪同）所驾原告冀Ｊ×××××车辆追尾相撞，造成刘丹车乘车人袁亚婷受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年8月31日，黄骅市公安交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张帅负此次事故的全部责任。被告张帅所驾车辆在被告保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 保险公司辩称：请法院核实冀Ｊ×××××号车行驶证及驾驶证是否合法有效，冀Ｊ×××××号车在我公司投保100万元商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内按照责任比例承担原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费均不应承担。 张帅缺席无答辩。 经审理查明：2020年8月29日16时0分许，张帅驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿北海路由西向东行驶至黄骅市北海路070号电杆处时，与前方顺停待左转的刘丹（刘丹为驾校学员，其车副驾驶上有驾校教练吕治钢驾驶证号132930196205090018陪同）所驾冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成刘丹车乘车人袁亚 婷受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：张帅负全部责任，刘丹无责任，袁亚婷无责任。 另查，刘丹驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为原告远通驾校，被告张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，在被告保险公司处投保保险金额为1000000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告远通驾校的损失为：1、冀Ｊ×××××小型轿车车损：19710元（依据交通事故认定书及鉴定报告、维修清单、维修发票予以确认原告车辆损失，被告保险公司虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻，在限定的期限内亦不提交鉴定申请并缴费，视为其放弃自身权利，故本院依据以上证据确认车辆因交通事故导致的损失数额）；2、鉴定费：595.9元（依据鉴定费票据予以确认）；3、拖车费：300元（依据拖车费发票予以确认），以上共计20605.9元，庭审中，扣除交强险财产项下2000元，原告向被告保险公司主张数额为18605.9元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张帅负此次事故的全部责任，应依责100%承担赔偿责任。被告保险公司作为张帅驾驶的冀Ｊ×××××号车所承保第三者责任险的保险人，应承担相应的替代赔偿责任，在第三者责任险的保险限额及范围内依 责100%赔付18605.9元。关于冀Ｊ×××××小型轿车的鉴定费、拖车费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由保险公司承担。待上述保险公司赔付后，被告张帅在本案中不再承担给付赔偿款的责任。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告黄骅市远通汽车驾驶员培训有限公司各项损失共计18605.9元； 二、待上述保险公司赔付后，被告张帅在本案中不再承担给付赔偿款的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132.57元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民 法院诉讼费指定账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初10号 原告：建德市水务有限公司，住所地建德市新安江街道新电路**。 法定代表人：钱晓琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳,浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：浙江新安化工集团股份有限公司，，住所地建德市新安江街道江滨中路新安大厦** 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：许舒昕，公司员工。 原告建德市水务有限公司（以下简称水务公司）与浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人许芳、被告新安化工的委托诉讼代理人许舒昕到庭参加诉讼。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告水务公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告新安化工向原告水务公司支付工程款1200元及自起诉之日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：2010年8月，被告新安化工将其下属的梅城农药厂水管修理工程委托原建德市梅城自来水厂施工。梅城自来水厂按要求完成施工后，于2010年8月30日将修理费票据交给被告新安化工，但被告新安化工一直未能及时将该款项支付给梅城自来水厂。2010年8月30日，原梅城自来水厂并入建德市新安江自来水厂，人员、资产、债权债务等均由新安江自来水厂整体接收。2013年11月12日，建德市新安江自来水厂、建德市新安江污水处理厂、建德市寿昌自来水厂合并成立建德市水务公司。原告向被告催讨案涉工程款无果，诉至法院请求解决。 原告水务公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、建筑业统一发票一份（复印件），用以证明尚欠工程款的数额。 2、建德市人民政府《关于同意调整建德市梅城自来水厂管理体制的批复》【建政函（2010）106号】、建德市财政局《关于同意建德市新安江自来水厂有限公司等三家公司合并的批复【建财国资函（2013）94号】文件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告新安化工辩称，原、被告间不存在委托修理合同关系。原告未能提供委托修理合同，也无业务联系单，无修理项目具体清单，仅凭原告自行开具的发票主张工程款，缺乏事实依据。且被告新安化工系一家上市公司，有规范的财务制度，原告提供的修理费票据，在公司财务上无法查询到相关信息。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张支付工程款，但未能提供委托修理合同，也无业务联系单、工程结算单、相关工程验收单据，其主张双方间建立委托修理合同关系的基础法律事实，依据不足。被告新安化工抗辩意见成立，对原告要求支付工程款并承担相应利息损失之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告建德市水务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告建德市水务有限公司承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾静雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢34号 申请执行人：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：黄子明，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人付益兰申请执行黄子明合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄子明自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1989号 原告：王海园，男，1992年6月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 原告：王鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省开封县。 原告：刘洋，女，1999年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告：高剑飞，男，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告：马利国，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：张家胜，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告：马涛，男，1994年8月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告：韩亚鹏，男，2000年1月6日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：韩韶雄，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街**。 经营者：徐建国 被告：张涛，系邯郸市丛台区。 原告王海园、王鹏、刘洋、高剑飞、马利国、张家胜、马涛、韩亚鹏与被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅、张涛为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王海园、王鹏、刘洋、高剑飞、马利国、张家胜、马涛、韩亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告王海园2019年6月1日至2019年7月6日拖欠的工资19200元以及经济补偿金4000元；2、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告王鹏2019年6月1日至2019年7月6日拖欠的工资16800元以及经济补偿金3500元；3、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告刘洋2019年6月1日至2019年6月18日拖欠的工资3000元以及经济补偿金2500元；4、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告高剑飞2019年6月1日至2019年7月2日拖欠的工资14800元以及经济补偿金3500元；5、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告马利国2019年4月6日至2019年6月2日拖欠的工资38000元以及经济补偿金5000元；6、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告张家胜2019年6月1日至2019年7月6日拖欠的工资9600元以及经济补偿金2000元；7、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告马涛2019年6月1日至2019年7月6日拖欠的工资14400元以及经济补偿金3000元；8、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告韩亚鹏2019年6月1日至2019年7月6日拖欠的工资3840元以及经济补偿金1600元；事实与理由：原告王海园、王鹏等8人经朋友介绍，从北京鸟巢国风家餐厅来到邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅工作，各自担任炒锅、凉菜老大等不同职位。被告东拼西凑餐厅并没有与原告签订劳动合同，餐厅老板张涛口头答应原告按照不同职务计算工资标准。自2019年4月至2019年7月期间，东拼西凑餐厅未足额支付原告等8人工资。因东拼西凑餐厅拖欠工资，原告提出解除劳动关系，老板张涛指派王利伟向原告打了一份工资的欠条。事后，原告多次主张支付拖欠的工资，张涛始终拒不支付。原告认为职工工资应依法得到法律保护，根据相关法律规定，向人民法院起诉，恳请支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告东拼西凑创意餐厅为个体工商户，原告起诉未列明被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅经营者徐建国的个人基本信息，此外被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅已于2019年8月8日予以工商登记注销，故原告所诉被告主体不适格，此其一；其二，原告在诉状中所诉被告张涛未提供具体个人信息，无法与其他同名者进行区分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告王海园、王鹏等8人的起诉，不符合民事诉讼起诉条件；其三，原告王海园、王鹏等8人所诉均为劳动争议诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先申请进行劳动仲裁，才能向法院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王海园、王鹏、刘洋、高剑飞、马利国、张家胜、马涛、韩亚鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 贾晓娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初63号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人程杰，男，1976年12月30日生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日晚，被告人程杰同他人在无锡市锡山区锡北镇吃饭时饮酒后，于次日0时5分许，驾驶小型普通客车，行驶至无锡市锡山区锡北镇××路京沪高架桥下路段时，撞击路中心隔离绿化带，致绿化带、树木损坏，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人程杰的血液中检出含有乙醇成分，含量为136mg/100mL。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人程杰负事故的全部责任。归案后，被告人程杰如实供述自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人程杰对被害单位进行了赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位，可从轻处罚。根据被告人程杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月十八日书记员  王 闻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5506号之一申请执行人：张家港市诺威纺织品制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村天霸路。法定代表人：刘芳勇。被执行人：张家港市锦昶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积环北路。法定代表人：苏江勇。张家港市诺威纺织品制造有限公司与张家港市锦昶纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的(2019)苏0582民初14564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏江勇应于判决生效后十日内赔偿张家港市诺威纺织品制造有限公司损失332015.5元及利息(以332015.5元为本金，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回张家港市诺威纺织品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取6280元、财产保全费2270元合计8550元，由苏江勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港市锦昶纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市诺威纺织品制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。2021年1月21日，张家港市诺威纺织品制造有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市诺威纺织品制造有限公司与被执行人张家港市锦昶纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张家港市诺威纺织品制造有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年一月二十一日书记员  王超毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初29号 原告：蔡绍芬,女,1979年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地：蚌埠市长盛路**,统一社会信用代码913403000772147796。 原告蔡绍芬诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告蔡绍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡绍芬撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月十二日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保9号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码：9137081179246200XB。法定代表人：冯学用，职务：董事长。被申请人：山东丽天建设集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁市王母阁路**沿街综合楼，统一社会信用代码：91370811053445652K。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住，住所地：菏泽市开发区人民南路**一社会信用代码：913717007357911579。法定代表人：绍鹏飞。被申请人：李素梅，女，汉族，1967年3月27日出生，住梁山县。被申请人：马跟喜，男，汉族，1967年5月1日生人，住梁山县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司济宁分公司、山东丽天建设集团有限公司、李素梅、马跟喜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请人于2021年1月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回财产保全申请。审判员  曾红二〇二一年一月十五日书记员  李琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更40号罪犯张茂茂，男，1998年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣1102刑初51号刑事判决，认定被告人张茂茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余6.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茂茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂茂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年12月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初637号 原告：深圳市全程艺术设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与侨城东路交汇处新浩城花园裙楼2A。 法定代表人：黄春，设计总监。 委托诉讼代理人：夏建春，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锦，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园**门店。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告深圳市全程艺术设计顾问有限公司与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以与被告在其他系列案件的和解达成本 案撤诉的协议为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市全程艺术设计顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1491元，由原告深圳市全程艺术设计顾问有限公司负担。 审 判 员 刘振会 二〇二一年一月五日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执65号申请执行人:胡奇，男，1996年4月21日出生，住泗阳县。被执行人：史远，男，1994年5月28日出生，住泗阳县。申请执行人胡奇与被执行人史远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1323民特1746号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人胡奇于2021年1月5日向本院申请执行，其申请执行标的：150000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的150000元，已执行到位0元，尚余150000元未能执行到位；2、申请执行人胡奇于2021年1月6日向本院书面申请撤回对被执行人史远的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执65号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十日书记员 刘 渠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1735号申请执行人：赵宁，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路。法定代表人:史凤霞，经理。赵宁申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9394号民事调解书已发生法律效力。赵宁向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司退还押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵宁亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宁申请执行的押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宁享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人赵宁履行债务的义务。申请执行人赵宁发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十七日书记员  苏井友
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执88号 四川仁众投资管理有限公司、陈彪: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初858号民事判决，于2021年1月5日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行陈彪侵害商标权纠纷一案，申请执行标的73000元，执行费995元。执行中，被执行人自行给付申请执行人73000元，申请执行人向本院申请结案。本院依法扣划被执行人银行账户内存款995元。前述995元作为执行费上缴财政。至此，本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十七被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3602号之一申请人吴忠良，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人卢世昌(又名卢小波)，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住辉县。吴忠良申请执行卢世昌民间借贷纠纷一案，申请人吴忠良依据生效的（2020）豫0782民特58号号民事裁定书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢世昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，被执行人卢世昌在我院有多起案件，同在执行期间，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人卢世昌名下银行账户予以限额冻结。未发现被执行人卢世昌可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢世昌采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十八日书记员  车佳音
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初207号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：李秋实，男，1985年12月11日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告李秋实债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初29958号 原告：曾唯榕，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。 委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。 被告：董建英，女，1958年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告曾唯榕与被告董建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾唯榕及其委托诉讼代理人陈宏伟到庭参加诉讼，被告董建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾唯榕向本院提出诉讼请求：1.判令董建英归还借款本金120,500元，并按照月利率1%支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息；2.判令董建英支付逾期还款违约金10,000元；3.判令董建英支付律师代理费15,000元。事实和理由：2017年11月21日，董建英因资金周转需要向曾唯榕借款128,500元，双方约定月利率1%，免息期为2017年11月21日至2018年2月4日，借期六个月，借期内利息4,500元，董建英于2018年5月21日一次性还本付息；若逾期还款，董建英需另行支付违约金10,000元。曾唯榕于同日将128,500元以现金形式出借给董建英。后董建英在2018年6月9日至2020年1月2日期间共计向曾唯榕归还借款本金8,000元及支付利息24,500元。因董建英未再继续清偿债务，曾唯榕多次催讨无着，故诉至法院。 董建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月21日，董建英向曾唯榕出具《借条》一张，其上记载：今曾唯榕借给董建英128,500元，借款期限自2017年11月21日起至2018年5月21日，2017年11月21日至2018年2月4日期间免息，2018年2月5日至2018年5月21日期间利率为每月1%，利息共计4,500元，全部本息于2018年5月21日一次性偿还。如不能按期足额归还本息，董建英应向曾唯榕支付违约金10,000元，董建英同时需支付曾唯榕为实现债权而支出的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用。 2019年11月21日，董建英向曾唯榕出具承诺：“本人董建英2017年11月20日收到曾唯榕现金人民币壹拾贰万捌仟伍佰元，本人董建英因无力偿还本金，现承诺于2020年10月21日前一次性偿还，利率依按每1%计息。” 庭审中，曾唯榕称董建英于2018年6月9日至2020年1月2日期间共计支付了利息24,500元，于2020年1月2日归还了借款本金8,000元，并提供了相应的微信记录佐证。其中2020年1月2日的微信记录中显示曾唯榕于当日收到12,000元后向董建英发送了消息：“本金128,500元，先还本金8,000外加8月21至11月21息金4,000共计12,000，以后每次还3,600就可以了。” 另查明，曾唯榕为本次诉讼支出律师代理费15,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾唯榕提供的借条、微信记录等证明曾唯榕与董建英之间的民间借贷关系成立，故董建英应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但董建英至今未按约支付剩余本息，应承担相应的民事责任。据此，曾唯榕要求董建英支付本息、违约金及律师代理费的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以支持。至于其中的利息起算时间，因曾唯榕在微信记录中明确表示董建英于2020年1月2日归还的4,000元是2019年8月21日至2019年11月21日的利息，故本院调整利息起算时间为2019年11月22日。 董建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董建英于本判决生效之日起十日内归还曾唯榕借款本金120,500元，并按照月利率1%支付曾唯榕自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、董建英于本判决生效之日起十日内支付曾唯榕违约金10,000元； 三、董建英于本判决生效之日起十日内支付曾唯榕律师代理费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由董建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  汪 健 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郑晓宜 书 记 员  郑晓宜 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1472号申请执行人，李某，男,住突泉县。被执行人，白某，男。本院立案执行李某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3445号民调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十八日书记员 赵明明
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1623之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴。 被申请人：李小玄，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省淅川县。 被申请人：段营，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省淅川县。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人李小玄、段营追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李小玄、段营银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，并已自有资信形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小玄、段营银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年一月二十五日 书记员 高馨怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初47号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周建华，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2019年7月18日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月14日刑满释放。2020年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日1时许，被告人周建华在福州市鼓楼区五四路省立医院六号门人行道处，采用撬电门锁的方式将被害人王某1停放在该处的车牌号为福州3ＢＨ13的心艺牌电动车盗走，后将该车卖给收购废品的人； 同年9月17日11时许，被告人周建华在福州市鼓楼区××路××号中庚财富天下楼下路边，采用上述方式将被害人王某2停放在该处的车牌号为19ＡＣ6的爱玛牌电动车盗走，后将该车卖给收购废品的人； 同年9月23日22时许，被告人周建华在福州市鼓楼区××路××广场××号店门口，采用上述方式将被害人林某停放在该处的车牌号为2ＡＰ00的心艺牌电动车盗走，后将该车卖给收购废品的人； 同年10月4日13时许，被告人周建华在福州市鼓楼区五四路省立医院交警岗亭路边，采用上述方式将被害人杨某停放在该处的车牌号为2Ｂ988的新日牌电动车盗走，后将该车卖给收购废品的人。 2020年10月20日，被告人周建华被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人周建华具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的量刑情节，建议对被告人周建华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人周建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具梅花扳手一把、十字批一把、钥匙十五把予以没收，由扣押单位负责执行。 三、责令被告人周建华退赔被害人王某1心艺牌电动车一部（2013年4月购买，价值不详）、被害人王某2爱玛牌电动车一部（2013年4月购买，价值不详）、被害人林某心艺牌电动车一部（2015年4月，价值不详）、被害人杨某新日牌电动车一部（2017年3月，价值不详）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保89号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住广西北流市新松路**。统一社会信用代码91450981675018479Q。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：廖矿武。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人廖矿武信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人廖矿武名下的财产在价值人民币45000元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币45000元范围内对被保全人廖矿武名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费470元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3113号申请人：吴长远，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：赵庆洗，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人吴长远与被执行人赵庆洗买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月二十七日书记员  赵 珂
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2873号 原告：杨红战，男，汉族，住山东省东明县。 被告：齐树海，男，汉族，住河南省封丘县。 原告杨红战与被告齐树海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨红战于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红战撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，公告费260元，由原告杨红战负担。 审 判 长  崔付权 审 判 员  唐景顺 人民陪审员  陈 彦 二〇二一年一月十八日 书 记 员  董亚宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更161号 罪犯詹勇，男，1973年11月8日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川0113刑初106号刑事判决书，以被告人詹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人詹勇未提出上诉。刑期自2018年1月19日起至2022年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯詹勇被判处罚金人民币4000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静