江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初443号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冯某某曾因赌博，于2011年6月18日被盐城市公安局亭湖分局罚款二百元。被告人冯某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年2月24日转取保候审，2020年7月8日转刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告人范某甲，男，1990年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住盐城市建湖县。被告人范某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月3日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人范某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年2月25日转取保候审，2021年1月14日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人沈鸿广、孙权（实习律师），江苏西塘律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）457号起诉书指控被告人冯某某、范某甲犯敲诈勒索罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人冯某某、范某甲及辩护人董爱军、沈鸿广、孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月间，被告人冯某某在经营“佳信车贷”门市期间召集范某甲与范某乙、范某丙（均另案处理）等人，在网络上发布带有诱骗内容“无抵押、低利息、快速放款”字样的广告，引诱借款人签订虚增本金、带有霸王条款性质的车辆抵押借款合同，在抵押车辆上安装GPS定位仪，再以借款人将车开出特定范围、超过还款时间还款、将抵押车辆二次抵押为由，单方面肆意认定被害人违约，将被害人的车辆开走扣留，以不归还抵押车辆为要挟，强行向被害人索要拖车费、违约金、虚高本金等，合计人民币44138元。其中，被告人冯某某参与全部作案4起，敲诈勒索数额合计人民币44138元；被告人范某甲参与作案2起，敲诈勒索数额合计人民币26836元。被告人冯某某、范某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某某亲属代为退处赃款人民币5100元，并已发还给被害人。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冯某某、范某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三、四款的规定。被告人范某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯某某、范某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某某、范某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冯某某对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被告人冯某某犯罪数额没有核减借款利息及装载设备的成本。2.被告人冯某某部分敲诈勒索款项曾经公安机关调解，造成其错误的认知。3.被告人冯某某认罪态度是好的，到案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极退赃，可从宽处理。综上，可对被告人冯某某判处缓刑。被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人范某甲仅协助开车，系从犯，依法从轻或减轻处罚。2.被告人范某甲参与本案不具有非法获利的故意，其主观恶性较小。3.被告人范某甲积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人范某甲如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人冯某某在经营“佳信车贷”门市期间召集范某甲与范某乙、范某丙（均另案处理）等人，在网络上发布带有诱骗内容“无抵押、低利息、快速放款”字样的广告，引诱借款人签订虚增本金、带有霸王条款性质的车辆抵押借款合同，在抵押车辆上安装GPS定位仪，再以借款人将车开出特定范围、超过还款时间还款、将抵押车辆二次抵押为由，单方面肆意认定被害人违约，将被害人的车辆开走扣留，以不归还抵押车辆为要挟，强行向被害人索要拖车费、违约金、虚高本金等，合计人民币44138元。其中，被告人冯某某参与全部作案4起，敲诈勒索数额合计人民币44138元；被告人范某甲参与作案2起，敲诈勒索数额合计人民币26836元。具体事实如下：1.2017年12月19日，被告人冯某某在其经营的“佳信车贷”建湖门店，引诱被害人陆某以其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车抵押借款人民币25000元，签订人民币28000元、带有霸王条款性质的虚高抵押借款合同，在扣除GPS费用、服务费等费用后，被害人陆某实际得款人民币22000元。被害人陆某按约还款2期，合计人民币4668元。2018年2月3日，被告人冯某某以被害人陆某还款逾期为由，肆意认定被害人陆某违约，被告人冯某某、范某甲根据安装的GPS定位仪显示的车辆位置，将抵押车辆开走并扣留，以拒不归还车辆为要挟，向被害人陆某强行索要违约金、拖车费、借款等共计人民币29000元。被告人冯某某、范某甲合计敲得被害人陆某人民币11668元。2.2017年12月25日，被告人冯某某在其经营的“佳信车贷”东台门店，引诱被害人戴某以其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车抵押借款人民币15000元，签订人民币16800元、带有霸王条款性质的虚高抵押借款合同，在扣除GPS费用、服务费等费用后，被害人戴某实际得款人民币12300元。被害人戴某按约还款4期，合计还款人民币5600元。2018年2月24日，被告人冯某某以被害人戴某还款逾期为由，肆意认定被害人戴某违约，被告人冯某某根据安装的GPS定位仪显示的车辆位置，将抵押车辆开走并扣留，以拒不归还车辆为要挟，向被害人戴某强行索要违约金、拖车费、借款等共计人民币10000元。被告人冯某某合计敲得被害人戴某人民币3300元。3.2018年1月9日，被告人冯某某在其经营的“佳信车贷”大丰门店，由范某乙引诱被害人丁某以其父亲丁明仁所有的苏Ｊ×××**小型轿车抵押借款人民币25000元，签订人民币28000元、带有霸王条款性质的虚高抵押借款合同，在扣除GPS费用、服务费等费用后，被害人丁某实际得款人民币21000元。被害人丁某按约还款2期，合计还款人民币4668元。2018年2月10日，被告人冯某某以被害人丁某将抵押车辆开出盐城境内未报备为由，肆意认定被害人丁某违约，被告人冯某某、范某甲根据安装的GPS定位仪显示的车辆位置，将抵押车辆开走并扣留，以拒不归还车辆为要挟，向被害人丁某强行索要违约金、拖车费、借款等共计人民币31500元。被告人冯某某、范某甲等人合计敲得被害人丁某人民币15168元。4.2018年1月21日，被告人冯某某在其经营的“佳信车贷”大丰门店，由范某乙引诱被害人王某以其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车抵押借款人民币25000元，签订人民币28000元、带有霸王条款性质的虚高抵押借款合同，在扣除GPS费用、服务费等费用后，被害人王某实际得款人民币20000元。被害人王某按约还款3期，合计还款人民币7002元。2018年3月13日，被告人冯某某以被害人王某将抵押车辆二次抵押为由，肆意认定被害人王某违约，被告人冯某某根据安装的GPS定位仪显示的车辆位置，将抵押车辆开走并扣留，以拒不归还车辆为要挟，向被害人王某强行索要违约金、拖车费、借款等共计人民币27000元。被告人冯某某等人合计敲得被害人王某人民币14002元。被告人冯某某、范某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某某亲属代为退出赃款人民币34138元，被告人范某甲退出赃款人民币10000元，已发还给被害人。上述事实，被告人冯某某、范某甲在庭审中表示无异议；并有被害人陆某、戴某、丁某等人陈述；证人范某乙、季某、花某等人的证言；银行卡交易记录、车辆抵押合同、违约责任书等书证；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、范某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据本案具体案情从轻处罚。被告人冯某某有劣迹，被告人范某甲有前科，酌情从重处罚。被告人冯某某、范某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某、范某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案被告人能够配合退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某某多次实施敲诈勒索，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出的对其可判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、被告人范某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  曹东风人民陪审员  沈荔华二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。