wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初323号原告：吕强，男，1982年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告吕强与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1242元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1242元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼2单元1002号，建筑面积为94.1平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。吕强向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1242元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收吕强的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1242元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还吕强。吕强提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证吕强的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认吕强向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1242元，吕强要求梓越物业返还物业费1242元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕强物业费1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3204号之二申请人：张发根，男，1963年10月29日出生，汉族，住温县。被申请人：郑林林，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。被申请人：王小彦，女，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人张发根诉被申请人郑林林、王小彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3204号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑林林、王小彦名下银行存款共222000元，或同等价值财产。解除保全申请人张发根于2021年1月7日向本院申请解除被申请人王小彦名下名爵牌豫Ｈ×××**机动车、雷克萨斯牌豫Ａ×××**机动车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张发根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王小彦名下名爵牌豫Ｈ×××**机动车、雷克萨斯牌豫Ａ×××**机动车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二一年一月七日书记员  段钰慧
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执1号 逯某某： 逯某某敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事、赌博、开设赌场、窝藏罪追缴罚金一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已到位36000元。逯某某亲属已于2020年12月30日将该款缴纳至本院罚金专户。至此，本院执行的(2020)陕0324刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初94号 原告：王淑香，女，1963年9月14日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：王庆磊，河北权智律师事务所律师。 被告：侯和平，男，1954年2月22日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：侯学壮，男，1978年10月15日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。（侯和平长子） 被告：侯学凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。（侯和平次子） 原告王淑香与被告侯和平、侯学壮、侯学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日、2020年12月22日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托诉讼代理人、被告侯和平到庭参加诉讼，被告侯学壮、侯学凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 王淑香向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还所欠债款人民币玖万元；2.请求被告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年6月16日起，经人介绍，原告共分三次借给被告人民币共计玖万元，借期一年，双方约定年利息为10%，一年期满后被告未还款，原告多次讨要被告一直未还，故诉至法院。 第一次庭审时原告将诉讼请求变更为70560元。 侯和平辩称，欠原告70560元属实，利息约定的是年利息10%。 侯学壮、侯学凯未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2018年6月16日起，经人介绍，原告共分三次借给被告人民币共计玖万元，借期一年，双方约定年利息为10%，被告已偿还本金19440元，剩70560元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告70560元的事实清楚，证据充分，应予归还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告侯学壮、侯学凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —3— 被告侯和平、侯学壮、侯学凯于本判决生效之日起十五日内向原告王淑香给付欠款70560元，并以70560元为基数按照年利率10%的标准自2019年6月27日起至被告实际偿还之日止向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告侯和平、侯学壮、侯学凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 齐 兵 人民陪审员 张 东 人民陪审员 张秋林 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 张佳蕊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初58号 原告：王建辉，男，1969年12月21日生，汉族，住河北省定州市。 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：赵京民，男，1978年4月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：赵会，男，1975年8月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王建辉、侯庆坡与被告赵京民、第三人赵会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建辉、侯庆坡于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建辉、侯庆坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建辉、侯庆坡撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王建辉、侯庆坡负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年一月十五日 书记员  王晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2655号原告王箭，男，汉族，1987年4月1日出生，住郑州市金水区。原告委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人朱冠军，执行董事兼总经理。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王箭与被告河南新城置业有限公司（以下简称“新城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚及被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王箭请求判令：1、判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金30413.95元；2、本案诉讼费由被告负担。被告新城公司辩称，一、涉案房屋与原被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋不一致。二、被告已按照约定提前交房，但因不可抗力等客观性因素致使被告未能及时取得《房屋竣工验收备案表》，依法不应支付逾期交房的违约金。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告乙方不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2015年9月8日，原、被告双方签订了编号为D150××××****的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共89.68㎡，房屋总价款为987466元。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。…合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。原告提交的竣工备案表显示：2018年1月18日，被告取得工程竣工备案表。原告提交的郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七××河北××、××西××楼××单元××1605，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××1604。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。付记：2019年11月8日11时12分2秒办理3号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，关于原告主张被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金的诉讼请求，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次登记违约金，被告应以总房款987466元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日（房屋交付使用后60日）起至2019年11月7日的违约金18248.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王箭逾期办理房屋首次登记资料违约金18248.37元；二、驳回原告王箭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告河南新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  王奇昌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之十一申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更69号罪犯林建辉，男，1981年4月9日出生于四川省营山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)榕刑初字第32号刑事判决：被告人林建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年3月5日作出(2008)闽刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年3月26日交付福建省仓山监狱执行，2012年5月22日调入湖北省荆州监狱服刑至今。刑罚执行期间：2011年3月22日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。已缴纳罚金人民币400元。2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯林建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯林建辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，另该犯系数罪并罚、严重暴力犯罪，被判罚金人民币40000元，历次减刑已缴纳400元，本次缴纳人民币5000元。认定的依据有：湖北罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，原判并处罚金人民币40000元（已缴纳5400元）不变，刑期至2021年04月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：姚加昌，男。被申请人：金荷芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周扬明，男，1992年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年8月27日与被申请人金荷芳签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定：可循环借款额度为300000元，借款期限自2018年8月27日起至2020年8月26日止；借款年利率为5.22%；还款方式为按季付息、到期还本，每季末月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人周扬明签订共同还款责任承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。上述合同签订以后，申请人于2019年8月23日向被申请人金荷芳发放贷款300000元，到期日为2020年8月23日，借款年利率为5.22%。后被申请人金荷芳未按约偿还借款本息，被申请人周扬明亦未承担共同还款责任。截至2020年12月17日，被申请人金荷芳尚欠申请人借款本金268547.75元及利息、罚息、复利等1630.1元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款合同、借款凭证、欠款清单、共同还款责任承诺书、婚姻证明书、还款明细、交易流水，要求督促：被申请人金荷芳、周扬明给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金268547.75元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月17日的利息、罚息、复利为1630.1元，自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金荷芳、周扬明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金268547.75元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月17日的利息、罚息、复利为1630.1元，自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。申请费1784元，由被申请人金荷芳、周扬明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二一年一月四日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初154号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告周某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计39864.89元（截至2020年8月13日本金30005.76元，利息6274.32元，违约金567.38元，账户分期手续费3017.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39864.89元。被告周某0辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月4日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30005.76元，利息6274.32元，违约金567.38元，账户分期手续费3017.43元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的70.7元，2019年10月2日的186.24元，2019年11月2日的310.44元，共计567.38元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期567.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30005.76元、利息6274.32元、违约金567.38元、账户分期手续费3017.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序，减半收取398元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13968号上诉人（原审原告）：雷强强，男，1990年10月29日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人雷强强因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷强强的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷强强上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币20,218元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：雷强强原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与雷强强协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，雷强强拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，雷强强等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于雷强强回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人雷强强的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雷强强向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金20,218元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回雷强强的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中雷强强仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此雷强强的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雷强强负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更69号罪犯侯永生，男，1977年9月6日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2009）滨中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人侯永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失346290.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年8月8日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第941号刑事裁定，将罪犯侯永生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第8350号刑事裁定，对罪犯侯永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3869号刑事裁定，对罪犯侯永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4939号刑事裁定，对罪犯侯永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯侯永生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯永生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯永生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯永生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执79号之四申请执行人：赵连阁。被执行人：张玉仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初50号民事判决书，向被执行人张玉仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仁银行卡号（尾号63×××70）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6057号之一原告：丹阳市百盛电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人：贺春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：无锡东方恒瑞智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路801。法定代表人：陈华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原告丹阳市百盛电器有限公司与被告无锡东方恒瑞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告丹阳市百盛电器有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告丹阳市百盛电器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹阳市百盛电器有限公司撤诉。案件受理费1700元减半收取850元、财产保全费820元，共计1670元，由丹阳市百盛电器有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年一月七日书记员  朱妍霏
迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初322号 原告：王小东，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨志利，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理王小东诉杨志利民间借贷纠纷一案中，因原告王小东未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 强 二〇二一年一月二十日 书记员 张若楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保473号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银,职务董事长 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：李峰，男，1973年8月16日生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵玉芳，女，1971年4月5日生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：吴兰方，男，1983年6月5日生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 被申请人：李操，男，1982年2月20日生，汉族，住址安徽省怀远县。 被申请人：五河县征程汽车运输有限公司，住所，住所地五河县社会信用代码,91340322ＭＡ2ＭＸＥＱＰ9Ｔ。 法定代表人：吴兰方。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李峰、赵玉芳、吴兰方、李操、五河县征程汽车运输有限公司名下54744.34元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰、赵玉芳、吴兰方、李操、五河县征程汽车运输有限公司下银行存款人民币54744.34元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二一年一月十四日 书记员  熊源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6724号 原告：张丽萍，女，1986年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：路丽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边文国，男，1981年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张丽萍与被告路丽、边文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告路丽、边文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路丽归还借款本金300000元，按年息15.4%支付利息至清偿完毕（暂计算至2020年10月20日利息为21813.15元）；2、依法判决被告边文国对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款请求，原告于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月5日向被告转账共计30万元。根据双方约定，被告应于2020年8月5日归还，但被告至今未还。 路丽、边文国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，张丽萍为证明其诉讼请求提交借条三份、银行流水二份、证明一份、结婚登记审查处理表一份、山东省非税收入通用票据两份。路丽、边文国未到庭无法对上述证据质证。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽萍于2020年4月27日向路丽转账100000元，路丽于2020年8月12日补写借条一张，载明“今借给路丽人民币壹拾万元整……借款期限自2020年4月27日至2020年7月27日止……利率为每月全额5%，利息共计人民币壹万伍仟元整……全部本金与利息于2020年7月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金总额的36%，即￥1200元。” 张丽萍又于2020年4月30日向路丽转账100000元，路丽于2020年8月12日补写借条一张，载明“今借给路丽人民币壹拾万元整……借款期限自2020年4月30日至2020年7月30日止……利率为每月全额5%，利息共计人民币壹万伍仟元整……全部本金与利息于2020年7月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金总额的36%，即￥1200元。” 后，张丽萍又于2020年5月5日向路丽转账100000元，路丽于2020年8月12日补写借条一张，载明“今借给路丽人民币壹拾万元整……借款期限自2020年5月5日至2020年8月5日止……利率为每月全额5%，利息共计人民币壹万伍仟元整……全部本金与利息于2020年8月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金总额的36%，即￥1200元。” 边文国与路丽系夫妻关系，边文国出具证明一份，载明“因路丽借用30万借条所产生的利息共计六个月人民币玖万元正。注：本金与利息一并归还”。张丽萍因上述借款追索未果提起诉讼，并提出诉前财产保全，本院以（2020）鲁0305财保773号案件受理，张丽萍为此支出申请费2130元。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告提交的借条和转账记录，被告路丽向原告借款本金300000元事实清楚、证据充分，被告路丽应按照借款载明的期限按时归还，故对原告要求被告路丽归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告路丽约定了利息，该利息过高，原告按照年息15.4%主张不超出法律规定，本院予以支持。 被告边文国与被告路丽系夫妻关系，其出具证明的行为能够认定其对案涉借款知情，结合证明内容，能够认定为其对借款的追认，故对原告要求其归还案涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告边文国承担的应为共同还款责任。因二被告未按约还款导致本次原告以诉讼方式实现债权，原告要求二被告负担因此支出的诉前财产保全费用符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路丽、边文国归还原告张丽萍借款300000元并支付利息（分别以本金100000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止；以本金100000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止；以本金100000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止；均按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告路丽、边文国支付原告张丽萍诉前财产保全申请费2130元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由被告路丽、边文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月五日                                                                      法官助理 徐金莹                                                                      书 记 员 边坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2032号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王耀，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告王耀融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币11178.27元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月13日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：76028189，车架号：LZZ1BAF40HE648841）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告王耀辩称，原告起诉事实不成立，双方金额差距较大，我方实际融资额度是7万元，原告写成78600元，我方之前找卖车的协商更改合同，但对方没有更改。实际贷款7万元我方已经偿还78247.89元。且我方当时缴纳的续保押金未退还，且买车时对方拒绝向我方出具第二年的保险单据。经审理查明，原告向本院提交2018年3月7日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为王耀，销售方为商丘通沃汽车销售有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号：76028189、车架号：LZZ1BAF40HE648841，价税合计为90000元。2018年3月8日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为中国重汽，发动机号：76028189、车架号：LZZ1BAF40HE648841；租赁车辆售价为94000元，租赁车辆融资额为78600元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的16000元即为融资租赁的首付款，剩余车款78000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为62×××66，户名为王志国；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为16000元，租金为3726.09元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告王耀，抵押车辆品牌为重汽，发动机号：76028189、车架号：LZZ1BAF40HE648841；抵押期限为2018年3月8日至2020年3月7日止。2018年4月11日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年3月13日，原告向被告指定账户转款78000元，用途王耀车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款78000元和600元GPS费用。合同约定的每期是3726.09元，24期共计总额是89426.16元。被告已经支付21期共78247.89元。被告尚余租金3期租金共计1178.27元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告王耀签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付21期租金；被告尚余3期租金共计11178.27元未支付。以3726.09元/期计算，3期应付金额为11178.27元。被告辩称办贷款的人将金额误写为78600元，实际为70000元，已经偿还78247.89元，但被告提交证据并不能证明其主张，且案涉合同内容均为打印，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字确认的合同所产生的法律后果明知，对此法律行为造成的相应法律后果应承担责任。故其辩称本院不予采信。根据合同约定被告租金为3726.09元每期，现拖欠3期未支付，故原告诉请被告支付租金11178.27元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：76028189、车架号：LZZ1BAF40HE648841）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王耀于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金11178.27元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告王耀名下车辆（发动机号：76028189、车架号：LZZ1BAF40HE648841）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担34元，被告王耀负担50元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初466号申请人：屈永良，男，1964年11月11日生，汉族，住灵宝市。申请人：屈雅琴，女，1960年3月10日生，汉族，住灵宝市。申请人：屈淑琴，女，1969年1月10日生，汉族，住灵宝市。申请人：屈志琴，女，1972年10月26日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人暨四申请人委托诉讼代理人:屈惠琴，女，1957年1月13日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被申请人：屈丹凤，女，1993年9月11日生，汉族，住灵宝市。申请人屈惠琴、屈永良、屈雅琴、屈淑琴、屈志琴与被申请人屈丹凤共有物分割纠纷一案，申请人屈惠琴、屈永良、屈雅琴、屈淑琴、屈志琴于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈丹凤名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人屈惠琴、屈永良、屈雅琴、屈淑琴、屈志琴以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈惠琴、屈永良、屈雅琴、屈淑琴、屈志琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈丹凤名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费720元，暂由申请人屈惠琴、屈永良、屈雅琴、屈淑琴、屈志琴负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年一月二十二日书记员  许西帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初19号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人范乾宇，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市。2016年4月22日因吸食毒品被建瓯市公安局处行政拘留十日；2018年8月30日因吸食毒品被建瓯市公安局处行政拘留五日，同年9月3日被责令社区戒毒三年。2020年8月30日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人范乾宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年8月30日2时42分左右，被告人范乾宇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶闽Ｈ3××××号小型普通客车从福州市鼓楼区温泉路“金钱豹”ＫＴＶ附近出发，途经××路××路××路，当车沿六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获，经鉴定，该人血样中的乙醇含量为144.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人范乾宇具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、阻碍公安机关依法检查、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人范乾宇判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范乾宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范乾宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范乾宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异29号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：瑞安市兴隆针织有限公司（已于2019年10月23日被本院裁定破产）。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3788号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、刘海欧、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金390万元及利息，期间因暂无其他财产执行而程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢123号申请执行人:吴倩被执行人:冯磊磊、冯之廷关于本院执行的（2021）浙0481执恢123号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第2337号，即申请执行人吴倩与被执行人冯磊磊、冯之廷机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2008）海民一初字第02139号民事判决书,已于2021年1月21日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2548号 申请执行人沈香菊,女,1972年11月29日出生,住所地仙居县。 被执行人娄秀娟,女,1995年10月26日出生,住所地仙居县。 申请执行人沈香菊与被执行人娄秀娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈香菊向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人娄秀娟支付申请执行人沈香菊9000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人娄秀娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求娄秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄秀娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人娄秀娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄秀娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人娄秀娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈香菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十五日 代书记员 方道也
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1684号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹淑芹，女，1959年5月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人曹淑芹合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申151号 申请人：励珠，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：杭州三盛房地产有限公司。住所地:杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。 法定代表人：郭鹏峰。 杭州市西湖区人民法院在执行以杭州三盛房地产有限公司（以下简称三盛公司）为被执行人的案件中发现三盛公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请执行人励珠同意，该院将三盛公司移送本院进行破产清算审查。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年1月7日，励珠向本院递交申请，请求撤回对三盛公司进行破产清算的申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人励珠请求撤回对三盛公司进行破产清算的申请，属于自由处分其权利，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许励珠撤回对杭州三盛房地产有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏   文   杰 审 判 员  魏   之   薏 审 判 员  梁       琦 二〇二一年一月十四日 法官助理  丁希军书记员张帅帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执78号申请执行人：河南农神机械制造有限公司。法定代表人：齐耀铁，该公司董事长。住所地：邓州市人民路中段。被执行人：息县瑞丰农机销售有限公司。法定代表人：王朝生，该公司经理。住所地：息县城关将军路。本院在执行河南农神机械制造有限公司与息县瑞丰农机销售有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月二十一日书记员  段照埔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2235号 罪犯刘彭忠，男，1954年6月7日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年9月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初98号刑事附带民事判决，认定刘彭忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214832.96元。原告人不服，提出上诉。2017年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初98号刑事附带民事裁定，将该犯的刑期更正为“2017年1月20日至2031年4月9日”。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月20日起至2031年4月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月19日至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；该犯共计获得3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘彭忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘彭忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘彭忠减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终522号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）孙青敏，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）杨嗣明，女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）张岩，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审原告）邵承露，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）王玉敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）许炳芬，女，1953年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎。上诉人吕建生、孙青敏、孙昌龙、杨嗣明、张岩、邵承露、王玉敏、许炳芬因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初148号行政裁定，向本院提起上诉。因本案原上诉人张乐生在二审期间死亡，张乐生之子张岩作为张乐生的权利义务继受人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，吕建生等8人向天津市医疗保障局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“2019年扣缴了我市退休人员每人360元，共计扣缴多少亿人民币？用于大病救助多少亿人民币？剩余多少亿人民币？”吕建生等8人的申请实质是向天津市医疗保障局进行咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定行政机关在履行职责过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”某个政府信息本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。天津市医疗保障局针对吕建生等8人的咨询所作出的答复行为对吕建生等8人的合法权益明显不产生实际影响。吕建生等8人提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款规定，裁定：驳回吕建生、孙青敏、孙昌龙、杨嗣明、张乐生、邵承露、王玉敏、许炳芬的起诉。案件受理费50元，退还吕建生。上诉人吕建生等8人不服一审裁定上诉称，被上诉人在没有依据的情况下每年从上诉人的退休金中扣除所谓“大病保障救助缴费”,但每年只有不到20%的大病救助支出。《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是“提高政府工作的透明度,建设法治政府”。涉案信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容,属于主动公开的范围。根据《天津市人民政府关于完善职工大额救助费意见的批复》第四条的规定，被上诉人应明确大额医疗费救助资金缴存、拨付和结余管理、监督管理等内容，坚持收支平衡,略有结余原则。被上诉人却以需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析为由不予提供，该理由不成立。“大额救助金”原由天津市人力资源和社会保障局负责,该局每年或者每几年都可以向上诉人公开此信息，被上诉人却不能公开，属于不履行法定信息公开义务。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法开庭审理此案。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据上诉人的申请内容，系要求被上诉人对其申请中所提出的问题予以明确结论，实质是向被上诉人进行相关咨询。上诉人所申请的信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，故被上诉人针对上诉人的咨询所作答复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二一年一月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5596号申请执行人：何银双，女，1999年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴军建，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何银双与被执行人吴军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6695号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴军建偿还申请执行人何银双借款7万元，并按照年利率6%支付7万元借款自2018年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费814元，依法缴纳执行费1025元，以上共计71839元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有10个银行账户，本院已于2020年9月2日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1025元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李乔乔，男，汉族，1992年11月2日生，住江苏省灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李乔乔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告李乔乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币228518.08元。截止2020年1月21日，欠款本金147381.01元，利息26780.38元，费用54356.69元（取现手续费10元，违约金43212.07元，账单分期手续费11233.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李乔乔自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××42，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了6笔账单分期，其中5笔分3期、1笔分24期，分期手续费率分别为0.9%、0.67%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币228518.08元整未给付。原告自2018年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李乔乔未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李乔乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乔乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金147381.01元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年7月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担447元，被告李乔乔负担1917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3545号原告：龙港市港盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AW5GU54，住所地浙江省龙港市龙港大道**1904。法定代表人：苏忠琳。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔡荣华，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告龙港市港盛房地产开发有限公司与被告蔡荣华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙港市港盛房地产开发有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市港盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市港盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由龙港市港盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年一月四日代书记员 金 晨
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异26号 申请执行人：颜湘娟，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人颜湘娟与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初1128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执680号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人颜湘娟称：颜湘娟与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初1128号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，颜湘娟向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，颜湘娟与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初1128号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付颜湘娟工资9864元；二、案件受理费10元，减半收取5元，颜湘娟自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1028执680号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。颜湘娟遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人颜湘娟利益受损，故对颜湘娟申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠颜湘娟工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省义乌市人民法院决 定 书（2020）浙0782法赔1号赔偿请求人：周珈羽，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。赔偿请求人：余利，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。赔偿请求人以本院限制出境措施未落实到位致被执行人出境为由，要求本院赔偿130万元及利息（自2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际赔偿之日止）。本院查明，贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）系阿塞拜疆共和国公民。原告周珈羽、余利与被告贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。2018年7月4日，本院依两原告申请作出民事裁定，限制被告出境。2018年7月11日，本院作出（2018）浙0782民初8836号民事判决，判决被告贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）于本判决生效之日起七日内支付原告周珈羽、余利货款人民币130万元并赔偿利息损失（自2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。因被告贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）未履行上述生效判决所确定的义务，周珈羽、余利于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月7日，申请执行人周珈羽、余利申请对被执行人贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）继续边控。本院于2018年10月12日作出（2018）浙0782执10644号执行裁定，限制被执行人贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）出境，期限三个月。本院于2018年10月16日将相关材料邮寄至浙江省高级人民法院，报请浙江省高级人民法院协调相关部门办理边控手续。2018年12月15日，申请执行人再次向本院申请对贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）继续边控。在申请执行人提供贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）照片后，本院于2018年12月24日作出不准出境决定书，并于同月28日将相关材料邮寄至浙江省高级人民法院，报请浙江省高级人民法院协调相关部门办理边控手续。2018年12月26日，被执行人贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）因非法居留持其他因私证件××被北京公安机关遣送出境。因被执行人贾法尔·武萨（ＪＡＦＡＲＯＶ·ＶＵＳＡＬ）暂无可供执行的财产，本院于2019年6月17日裁定终结本院（2018）浙0782执10644号案件本次执行程序。另查明，因被执行人贾法尔·武萨被遣送出境，周珈羽、余利未向阿塞拜疆共和国申请承认和执行该案生效判决，本院于2019年10月17日报请最高人民法院请求阿塞拜疆共和国主管法院承认和执行该案生效判决。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的范围。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，周珈羽、余利申请执行贾法尔·武萨（JAFAROV·VUSAL）买卖合同纠纷一案，本院立案后，通过网络执行查控系统对被执行人贾法尔·武萨（JAFAROV·VUSAL）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，因其暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。且本院已报请最高人民法院请求阿塞拜疆共和国主管法院承认和执行该案生效判决，客观上该案还在执行过程中，执行程序并未实质性终结。故至周珈羽、余利提起国家赔偿申请时，赔偿请求人是否已造成损失及损失的大小均处于不确定状态。鉴于执行案件尚未有确定性结论，本院尚不能对赔偿案件进行终局性审查处理。综上，周珈羽、余利提出国家赔偿不符合上述司法解释规定的执行程序终结的前提条件，对其提出的赔偿申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人周珈羽、余利的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向浙江省金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1840号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁超飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁超飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢54号 傅永楼申请执行吕亚军、韩庆胜、黄必妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元，本院已全部执行到位，执行费5900由被执行人自愿承担。至此，(2016)苏0114民初701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1429号 原告：熊茜，女，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖跃，男，1964年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告熊茜与被告廖跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理并通知原告熊茜在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费14744元，但原告熊茜未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告熊茜自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告熊茜撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月二十二日 书记员  许林
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执145号 本院执行的被执行人杨金海罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初269号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6773号 原告：温州凯倍利自动化科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（浙江**盾流体科技有限公司内）。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：焦建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余庆斌，男，该公司员工。 被告：中山市华劲鞋业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东方花园西部（周添成厂房C幢1卡、B幢1卡）。 法定代表人：朱雪成。 被告：朱雪成，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告温州凯倍利自动化科技有限公司与被告中山市华劲鞋业有限公司（以下简称华劲鞋业公司）、朱雪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州凯倍利自动化科技有限公司的委托诉讼代理人焦建、余庆斌到庭参加诉讼，被告华劲鞋业公司、朱雪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州凯倍利自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款28400元并赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系从事制鞋设备的生产、加工企业，被告华劲鞋业有限公司向原告购买电脑罗拉车。2019年12月5日，被告华劲鞋业有限公司确认尚欠原告货款48400元并出具欠条一份，被告朱雪成在公司名称处捺手印替公司确认欠款外，还签名并书写自己身份证号码承诺共同还款。结算后，二被告仅向原告支付20000元，剩余货款经原告催讨，二被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告朱雪成书面答辩称，1.不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。2.原告主张被告朱雪成个人承担还款责任，不应予以支持。根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，公司的债务应以公司资产来进行偿还，公司的法定代表人个人对公司的债务不承担责任。3.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼费用应由原告承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告华劲鞋业公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告华劲鞋业公司的企业信用信息公示报告、被告朱雪成的户籍人口基本信息、欠条，因被告华劲鞋业公司、朱雪成未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系制鞋设备、缝纫机及其配件的研发、生产、销售企业。原告与被告华劲鞋业公司素有生意往来。2019年12月5日，经原告与被告华劲鞋业公司结算，被告华劲鞋业公司尚欠原告货款48400元，由被告华劲鞋业公司向原告出具欠条一份，被告朱雪成在欠条上签字确认。双方未约定欠款利息及还款期限。上述款项，经原告催讨，被告华劲鞋业公司仅支付20000元，剩余货款至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告华劲鞋业公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告华劲鞋业公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告华劲鞋业公司支付货款28400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华劲鞋业公司没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告华劲鞋业公司支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告朱雪成是否应承担共同还款责任的问题。虽然被告朱雪成在欠条上签字确认，但原告承认与其发生交易的相对方为被告华劲鞋业公司，根据合同相对性原则，买卖合同的相对方为原告与被告华劲鞋业公司，被告朱雪成作为华劲鞋业公司的法定代表人在欠条上签字的行为应属于履行职务行为，其后果应由被告华劲鞋业公司承担，故被告朱雪成无须承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中山市华劲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯倍利自动化科技有限公司货款28400元并支付利息损失（利息损失以28400元为基数，自2020年12月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告温州凯倍利自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告中山市华劲鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保165号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人:侯雷，男，1973年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘天才，男，1961年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：崔静，女，1963年3月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初36号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人侯雷、刘天才、崔静名下银行存款42604元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人侯雷、刘天才、崔静名下银行存款42604元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保28号申请人：陶兰珍,女,汉族,1974年9月13日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：吴代明,男,汉族,1962年1月24日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人:陈爱喜,男,汉族,1970年6月5日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨学军，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人陶兰珍与被申请人吴代明、陈爱喜、杨学军诉讼保全一案，申请人陶兰珍于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴代明、陈爱喜、杨学军名下银行存款75000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴代明、陈爱喜、杨学军名下银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初227号 原告杨某，男，1976年2月3日生，汉族，现住洮南市。 被告张某，女，1976年1月10日生，汉族，现住洮南市。 被告赵某，男，1971年8月11日生，汉族，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告张某、赵某追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对张某、赵某的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对张某、赵某的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告杨某负担。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月十八日 书记员 李刘淳祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7930号之一申请执行人：陈**根，男，1950年1月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆智林，男，1970年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈**根与被执行人陆智林机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15206号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付1760元。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有银行转账回单在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年一月四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢2号 驻马店市龙山通用机械有限公司、中铁二局第四工程有限公司： 驻马店市龙山通用机械有限公司与中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6949103.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6949103.50元，执行费62146元本院已收取。至此，驻马店市龙山通用机械有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初300号、（2020）川7101执594号、(2021)川7101执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审9号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：黎雨声，男，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县萍贵引线制造有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县长平乡，统一社会信用代码：9136032xxxxxTKH8Q。 法定代表人：李平，执行事务合伙人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2021年1月4日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】45号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县萍贵引线制造有限公司在2016年2月至2019年6月生产经营期间拖欠民工黎体现、廖德村等21人工资，于2020年6月10日对上栗县萍贵引线制造有限公司作出栗人社监薪支字【2020】45号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县萍贵引线制造有限公司因拖欠民工黎体现、廖德村等21人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬170689元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金85344.5元，两项合计256033.5的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年12月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县萍贵引线制造有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】45号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张开桃
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初449号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：魏雪峰，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省达县。 原告江苏银行股份有限公司与被告魏雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告魏雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计100058.68元（截至2020年7月27日，欠款本金82998.39元，利息2911.6元，罚息13687.61元，复利461.08元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年7月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为100058.68元，其中本金82998.39元，利息2911.6元，罚息13687.61元，复利461.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告魏雪峰未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金82998.39元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告魏雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，保全费1070元，合计2226元，由被告魏雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初905号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军）。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦晨宁食品店。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村大街路**，统一社会信用代码：92330282MA2CL5HR9P。 经营者：段贵英。 原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市新浦晨宁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市新浦晨宁食品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陆思含
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初484号 原告：长沙旭远生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街**盐船山生态园****，统一社会信用代码：914301110749811989。 法定代表人：王成斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园**会信用代码：914312001888896722。 法定代表人：葛俊杰。 原告长沙旭远生物科技有限公司与被告湖南大康国际农业食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告长沙旭远生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙旭远生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执352-1号被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。法定代表人：王均照，该公司总经理。申请执行人蒋红依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初8662号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人山东奥沃特机械科技有限公司在（2021）鲁0782执352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人山东奥沃特机械科技有限公司银行存款18170200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月二十五日书记员  郑凯文