wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初753号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李东霖，男，1992年9月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。2020年6月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2623号起诉书指控被告人李东霖犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李东霖及其辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李东霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币348000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李东霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、电子数据、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李东霖予以惩处。建议对被告人李东霖判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人李东霖对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、李东霖系自首；3、李东霖的诈骗时间应从2019年7月份开始计算，诈骗金额为300000余元；4、李东霖系初犯，法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性较小；5、李东霖当庭认罪，认罪态度较好；6、李东霖在家属帮助下退赃100000元，有悔罪表现。综上，请求对李东霖减轻处罚。 经审理查明： 被告人李东霖与被害人杨某原系男女朋友关系，2019年5月二人分手后，被告人李东霖编造自己生病需要治疗、父亲公司支出、筹钱还款需要成本等事由，名借实骗，骗取被害人杨某人民币共计348000余元。2020年7月被告人李东霖归案后，其家属帮助归还人民币100000元。 审理中，被告人李东霖家属代为退赔被害人损失248576元，现暂存于本院账户。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某陈述、证人李某、田某、孙某等人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账记录、银行交易明细清单、收条、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李东霖亦有相应供述及辩解在案。 关于辩护所提：1、根据被害人杨某陈述和证人李某、田某的证言，被告人李东霖与被害人杨某于2019年4月份分手，并且当月双方的转账交易次数锐减，上述证据能够相互印证，足以认定指控事实，辩护人所提意见，不予采纳。2、被告人李东霖自动投案后，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，辩护人所提意见，予以采纳。3、被告人李东霖明知自身没有偿还能力，虚构事由骗取他人钱款后肆意挥霍，数额巨大，具有相当的主观恶性和社会危害性，不宜减轻处罚，辩护人所提意见，不予采纳。4、辩护人所提其余意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李东霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计348000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东霖系自首，予以从轻处罚。被告人李东霖自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李东霖在家属帮助下已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李东霖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李东霖家属代为退缴在案的款项248576元于判决生效后发还被害人杨某。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  董炳元 人民陪审员  傅立体 二〇二一年一月十四日 书 记 员  秦志伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执766号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人喻银平，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人喻银平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75662号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付74272.56元。本院立案受理后，依法对被执行人喻银平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人喻银平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人喻银平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人喻银平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更218号罪犯什黑么此扎，女，1985年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月8日作出（2016）川34刑初253号刑事判决，以被告人什黑么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年6月16日起至2031年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更953号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2031年1月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯什黑么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯什黑么此扎减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯什黑么此扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯什黑么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯什黑么此扎被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯什黑么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯什黑么此扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯什黑么此扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1368号原告：徐建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉小平，女，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告徐建军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人吉小平，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1599.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年4月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元33层13304号房屋。2018年6月30日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为555.00元（16714×1.50%÷365×808日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐建军退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建军大修基金利息损失555.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告徐建军。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初89号 原告：刘艺，男，1994年10月27日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。 被告：魏桢凌，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘艺与被告魏桢凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在诉讼过程中，原告刘艺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年一月十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 吴黛丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执830号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方近标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11832号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款59380.3元，利息9622.4元，分期手续费4163.25元，滞纳金295.03元，取现手续费85元，并承担诉讼费838元及执行费1015元，合计75398.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人方近标所有位于位于东莞市××街××南边新村北××号的土地使用权【(1993)××2】；位于东莞市厚街镇河田管理区南边村房产（房产证号为10××36），本院已轮候查封上述房产，首封法院为东莞市第一人民法院，本院已向该院申报债权，因本院非首封，暂不能处置上述财产。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保36号申请人：潘小壮，男，1968年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡东方百胜企业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-21-502。法定代表人：谷圣泽。被申请人：谷圣泽，男，1982年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人潘小壮与被申请人无锡东方百胜企业管理有限公司、谷圣泽合同纠纷一案，申请人潘小壮于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡东方百胜企业管理有限公司、谷圣泽银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘小壮提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人无锡东方百胜企业管理有限公司、谷圣泽银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十一日书记员  陆夏艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申11号 申请人：杭州神州眼镜城有限公司清算组。 本院于2020年9月14日裁定受理杭州洁翔实业股份有限公司提出的对杭州神州眼镜城有限公司（以下简称神州公司）进行强制清算的申请。神州公司清算组于2020年12月28日以神州公司资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请终结神州公司的强制清算程序，并宣告神州公司破产。 本院查明：经神州公司清算组核查，神州公司账面资产合计7821152.82元，其中存款35186.69元，应收账款7751689.91元，固定资产34276.22元；神州公司负债至少为15059526.75元。因神州公司资产不足以清偿债务，故神州公司清算组向法院申请宣告神州公司破产。 本院认为：神州公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务，其向本院申请宣告神州公司破产，符合法律规定，故依法应终结神州公司的强制清算程序，宣告神州公司破产。依照依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 一、终结杭州神州眼镜城有限公司的强制清算程序； 二、宣告杭州神州眼镜城有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二一年一月十四日 书记员  王路洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1830号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡听，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡听金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3014号原告：谭文，男，1986年7月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴科，男，1985年12月28日生，汉族，户籍住址：武汉市硚口区。原告谭文与被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李进春独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托诉讼代理人桑小球到庭参加诉讼。被告吴科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴科偿还货款33,600元，利息4,032元（年息6%，从2018年7月1日计算至2020年6月30日，其余利息结算至给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。原告在网上经营百货日常生活用品，被告2017年开始在原告处赊购商品，截至2018年5月2日止，被告累计拖欠原告货款45,000元，被告向原告写下借条，并承诺此款在2018年7月1日之前一次性还清。被告写下欠条之后，归还了11,400元，仍欠33,600元至今未归还，原告多次追索，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告谭文围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营百货用品与被告有业务往来。被告因差欠原告货款，于2018年5月2日向原告出具借条一份，写明本人吴科因购物向谭文借款45,000元，定于2018年7月1日前一次性还清。后被告偿还11,400元，还剩余货款33,600元未偿还。因被告至今未偿还剩余货款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告履行了交货义务，被告因差欠原告货款向其出具借条一份，以借条形式确认欠原告货款45,000元，此货款经被告出具借条确认后已转化为借款。被告应按照借条所约定的金额向原告偿还债务，但被告仅偿还11,400元，还剩余33,600元未清偿，违反诚实信用原则，理应承担还款义务，故原告诉请被告偿还债务有理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告关于利息的诉请予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，本院依法对原告部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴科于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭文支付33,600元，并从2018年7月2日起按照借款本金33,600元年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费700元由被告吴科负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二一年一月十三日法官助理吴实慧书记员刘丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督935号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：何书卫，男，汉族，1966年10月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人何书卫申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督935号支付令，限令被申请人何书卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督935号支付令自行失效。申请费60元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十九日书记员 赵淑霞
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初329号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘强，男，1991年7月18日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。2014年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2015年8月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年9月10日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年9月10日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。                                          辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年8月26日13时许，被告人刘强在大同市平城区XXX售楼部东门，趁被害人张某某在车上熟睡时将其放在车上中控台烟灰缸上的苹果XR手机盗窃走，后被告人刘强以人民币500元的价格将被盗手机卖掉，所得赃款被其挥霍。被盗手机经评估价值为人民币2945元。           指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人刘强的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人刘强如实供述，认罪认罚，盗窃的物品属于低价产品，情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月26日14时许，被告人刘强在大同市平城区XXX售楼部东门附近的非机动车道上，趁被害人张某某在自己的白色汽车内睡觉时，用手探进车内将被害人张某某放在车内中控台烟灰缸上的1部苹果XR手机盗走。后被告人刘强以人民币500元的价格将该手机销赃挥霍。被盗手机经价格评估鉴定，价值为人民币2945元。上述事实，被告人刘强在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人张某某的报案及陈述、购买票据复印件、价格鉴定结论书、指认现场照片、现场辨认笔录、现场监控视频资料及对监控视频的辨认笔录、指认监控视频截图照片、人口基本信息、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、被告人刘强的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：    一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘强退赔被害人张某某人民币2945元。（本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                       审  判  长    周立雄                             人民陪审员    张  璐                         人民陪审员    王旭庆    二〇二一年一月十八日                        书  记  员    李  甜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6688号 原告：李文忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：上海云筱建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道******。 法定代表人：程利。 被告：徐锦波，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告李文忠与被告上海云筱建筑工程有限公司、徐锦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李文忠于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文忠撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李文忠负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初180号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至9月间，王亮(已判刑)等人在安徽省利辛县开设领亿传媒有限公司并加盟“斑马”直播平台开展网络直播业务。公司雇佣王语(已判刑)担任网络主播，雇佣被告人郑某某、周梦想(已判刑)等人担任业务员，由业务员通过陌陌、探探等社交软件添加被害人为好友并伪装成网络主播和被害人以发展暧昧关系等方式聊天、建立感情，后与主播相互配合，以主播PK需要被害人支持、完不成任务不能下播等虚假理由诱骗被害人在斑马平台充值。其中，被告人郑某某骗取被害人章奥运钱款共计人民币11,330元。2020年10月14日，被告人郑某某在安徽省亳州市金龙国际新城24栋3单元305室被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某某系从犯，到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人郑某某未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年一月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保30号 梁代福： 本院执行的申请人梁代福与被申请人黎永明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为100000元，已冻结冻结被申请人黎永明广西陆川农村商业银行绕北分理处55×××19账户存款金额100000元（实际控制金额380.16元）和查封申请人梁代福用于担保的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十九日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执201号 申请执行人：南京优贝建筑材料有限公司 被执行人：江苏红战建设工程有限公司 南京优贝建筑材料有限公司申请执行江苏红战建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102176元。现已执行到位金额102176元，执行费1433元。至此，南京优贝建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初3610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终143号上诉人（原审被告）：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**。法定代表人：胡波。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁（天津）有限公司，，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道**铭海中心**楼-5、6-802法定代表人：李文艺，董事长。上诉人中铁十局集团西北工程有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁（天津）有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初483号 原告：郭鑫，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地四川省岳池县。 被告：张正东，男，汉族，1977年8月21日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：王清，女，汉族，1977年9月6日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告郭鑫与被告张正东、王清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭鑫撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10650号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，该行员工。 委托诉讼代理人：廖凌华，该行员工。 被告：彭佳威，男，1994年5月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）与被告彭佳威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼，被告彭佳威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及暂计算至2020年11月21日的利息0.725698万元；2.判令被告偿还以20万元为基数，按照合同约定的利息（含罚金计算）标准自2020年11月22日起至借款本息清偿之日止的利息；3.判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2019年12月20日，被告彭佳威与原告签订了《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限24个月，借款年利率8.4%即月利率7‰，按日计息、按月还款。2019年12月20日，原告依约向被告发放了全部贷款。从2020年6月17日开始，被告即未再履行按月付息的义务，构成违约。经原告多次催收，其拒不履行还本付息义务，原告为维护自身法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告彭佳威未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年12月20日，原告岳阳农村商业银行与被告彭佳威签订《个人借款合同》，第三条“利率和利息”约定：借款金额为200000元；借款期限为24个月，自实际提款日起开始计算；采用固定利率方式计息，即年利率8.4%，借款期限内执行利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利息在原借款执行利率基础上加收30%确定；按日计息，按月还款。合同第十二条“违约”约定：借款人未按照约定偿还借款本息的，构成违约或信用下降，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。 2019年12月20日，原告向被告足额发放贷款200000元，被告按年利率8.4%的标准支付利息至2020年6月18日，此后利息尚未偿还。经核算，从2020年6月19日起至2020年12月28日止，被告以累计拖欠原告借款利息193天，合计9006.67元。 截至目前，原告尚未向被告发出借款提前到期的通知。 上述事实有证据个人借款合同、借款借据、发放凭证、送达地址确认书，应收利息、已收利息及欠息表等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同约定，被告在借款期限内逾期偿还利息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日。本案借款尚未到期，被告彭佳威发生了逾期未付利息的行为，原告故有权宣布借款立即到期，但截至目前，原告尚未向被告发出借款提前到期的通知，故案涉借款尚未到期，原告请求被告提前偿还借款本金没有事实依据，本院不予支持。 对于被告所欠原告自2020年6月19日起至本案判决之日即2020年12月28日止的借款利息9006.67元，应依约履行偿还义务。对于此后的借款利息，因尚未发生，本案案中故不予判处。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭佳威偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自2020年6月19日起至2020年12月28日止的借款利息9006.67元。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2204元，由被告彭佳威负担25元，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15397号原告：潘林，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。被告：陈贯添，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区*****************1卡A区、23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美婷，该公司员工。原告潘林与被告陈贯添、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘林、被告陈贯添、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人吴美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘林向本院提出诉讼请求：1.判令陈贯添向潘林支付误工费12994.81元；2判令中国人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担共同清偿责任。事实和理由：潘林于2020年8月26日19时40分因交通事故受到损失12994.81元（17664.83元/月÷21.75天×16天），陈贯添负事故的全部责任，其与承保车辆的中国人寿保险公司应承担赔偿责任。陈贯添辩称，不清楚潘林的误工损失如何计算。中国人寿保险公司辩称，对事故的发生经过和责任划分，没有异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对停运损失有异议。本次事故造成潘林直接的车辆维修损失，我司已经赔付完毕。潘林诉求的停运损失属于间接损失，不应由我司承担。机动车第三者责任保险条款第26条第1项，被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。潘林的停运天数应为15天。潘林依据7月总流水金额17664.83元标准计算15天的停运损失无依据，我司认为参照广东省国有同行在岗职工年平均工资中交通道路运输业的88252元/年计算15天的停运损失前提下，应酌情降低潘林700元的停运损失金额。本院经审理认定事实如下：对当事人陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况以及垫付车辆维修费等事实，当事人没有异议，本院予以确认。潘林主张其于2020年8月26日晚将粤T*****号小型轿车送中山市合汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）维修，于同年9月10日下午16时提车。潘林提交的结算单记明：该车来合众公司维修日为2020年8月27日16时许，预定交车日2020年9月10日18时30分；维修项目核损金额19100元，收人寿三费用19100元。潘林于2019年7月成为网络预约出租汽车驾驶员，持有中山市交通运输局颁发的中山市网络预约出租汽车运输证，该证记明车辆号牌粤T*****小型轿车（本田牌GHA7201AAC6AHEV）。潘林称粤T*****小型轿车为油电混合，每天油费60－80元之间，通过滴滴平台接单从事乘客营运。潘林通过滴滴平台收入如下：2020年7月17664.83元、同年8月14884.44元、9月745.08元。潘林在中国民生银行股份有限公司中山小榄支行账户显示其从2020年4月1日至同年9月1日的专车收入：4月15941元（4263元+3600元+3500元+4578元）、5月收入20991元（5065元+5081元+4845元+6000元）、6月收入23912元（5500元+4667元+4461元+4400元+4884元）、7月收入15334元（3928元+3126元+4255元+4025元）、8月收入16097元（4450元+4601元+3021元+4025元）。其事故发生前月平均收入为18455元[（15941元+20991元+23912元+15334元+16097元）÷5]，折合日平均收入为545.17元（18455元÷30天－油费70元/天）。另查：2020年9月10日16时49分至23时26日，潘林接订单6笔收入共165.32元。本院认为，本案属机动车发生交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈贯添承担此事故的全部责任，潘林无责任，本院予以认可。对潘林因此事故造成车辆停驶产生的损失，不属于交强险赔偿范围。关于停运损失免赔条款是否有效的问题？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示义务和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。本案中，中国人寿保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》对停运损失的免责条款字体使用加黑，足以引起投保人注意，应视为保险人已尽到提示义务。但中国人寿保险公司未提供证据证明其已向投保人陈贯添就免责条款作出常人能够理解的解释说明，应认定中国人寿保险公司未就免责条款履行明确说明义务。因此，中国人寿保险公司以此为由主张停运损失免责条款有效，理据不充分，不能成立。本次交通事故发生于2020年8月26日19时40分，潘林即将车辆送维修厂维修至2020年9月10日16时许提取车辆，停运共15天。潘林因车辆停运损失共计8031.04元[停运15天×545.17元/天－9月10日收入146.51元（165.32元－油费70元/天×165.32元÷615.17元）]，由中国人寿保险公司在商业三者险责任限额内支付赔偿款8031.04元给潘林。潘林要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第（三）项、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款8031.04元给原告潘林；二、驳回原告潘林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告潘林负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担38元（该费用原告潘林已预付，本院不另行收退，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二一年一月十五日书记员  陈莹颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执145号之一申请执行人李翠云，女，1966年3月30日出生，居住地邹平市。被执行人魏海，男，1964年9月16日出生，居住地邹平市高新办事处东范前村303号，住邹平市。本院在执行申请执行人李翠云与被执行人魏海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年一月二十七日书记员  韩晨光
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6093号 陈镜森、广州大从广告策划有限公司: 关于陈镜森与广州广报同成置业有限公司、广州大从广告策划有限公司不当得利纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初215号 原告：顾章林，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何金博，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告顾章林与被告何金博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告顾章林于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾章林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾章林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾章林负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁11刑终6号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）许传龙，男，1988年8月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区。2019年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2019年4月11日、2020年4月10日被取保候审，2020年12月7日被逮捕，现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人许传龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年12月8日作出(2020)鲁1102刑初465号刑事判决。原审被告人许传龙不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭进行审查，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、信用卡诈骗事实1.2017年9月至10月，被告人许传龙利用李某的手机，冒用李某交通银行信用卡信息资料申请信用卡分期业务，骗取交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心“好享贷”4笔，共计人民币33800元，后通过POS机刷卡等方式转至其个人账户。2.2017年10月至11月，被告人许传龙利用李某的手机，冒用李某浦发银行信用卡信息资料申请信用卡分期业务，骗取上海浦东发展银行股份有限公司“万用金”7笔，共计人民币245000元，后通过POS机刷卡等方式转至其个人账户。二、诈骗事实2017年9月至12月，被告人许传龙利用李某的手机，冒用李某个人信息申请小额贷款，其中向亲亲小贷申请贷款4000元，实际到账3760元；向中银消费金融有限公司申请贷款10000元，实际到账9400元；向上海拍拍贷金融信息服务有限公司申请贷款7400元，实际到账7400元，向卡卡贷申请贷款10000元，实际到账9700元。后被告人许传龙通过POS机刷卡、支付宝转账等方式将上述30260元转至其个人账户。2019年3月12日，被告人许传龙被抓获归案，被告人许传龙已退赔全部涉案赃款。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施文书，银行卡照片，微信聊天记录，银行交易明细，下载自浦发银行官网的信息，户籍信息，到案经过，发破案经过，情况说明，扣押清单，交款清单，扣押决定书，扣押清单等书证；证人张某、孔某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人许传龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人许传龙冒用李某个人信息向小额贷款公司申请贷款进行诈骗的数额，应以被告人许传龙申请贷款后实际到账的数额为准，即诈骗数额为30260元，而非公诉机关指控的31400元。原审判决认为，被告人许传龙冒用他人信用卡，数额巨大，侵犯了信用卡的管理制度和银行的财物所有权；诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产权利，其行为构成信用卡诈骗罪和诈骗罪。被告人许传龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许传龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款，可以从轻处罚。被告人的犯罪所得赃款，应发还各被害单位。被告人许传龙无正当理由未缴纳罚金，依法不对其适用认罪认罚从宽处罚制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人许传龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十一万元；扣押在案的赃款应退赔各被害单位，由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人许传龙提出上诉，理由是：其全部退赃，一审对其量刑过重，其想交纳罚金，希望能从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人许传龙冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为构成信诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人许传龙提出“其全部退赃，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已考虑上诉人退赔全部赃款的情节，并结合其认罪态度，如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人许传龙提出“其想交纳罚金，希望能从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人及其亲属并没有交纳罚金的实际行动，在没有新事实的情况下，本院不再对其量刑进行调整，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 周 涛二〇二一年一月二十六日法官助理周立晓书记员张永乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初980号 原告：王超，男，汉族，住安徽省淮南市。 被告：代照平，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王超诉被告代照平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年一月十一日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1056号 申请执行人：刘露露,女,汉族,1987年8月18日出生,住高青县。 被执行人：于冬,男,汉族,1988年9月5日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于冬存款81232.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 成
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审63号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人张建文，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对张建文作出蓟规自罚字[2020]345号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇桑树庵村东侧占地建农家院，占地面积711.4平方米，建筑面积1041.44平方米，路面硬化353.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张建文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]345号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1748号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞合，男，1965年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人张瑞合合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执588号杨捷舟、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执588号申请执行人杨捷舟与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人杨捷舟已受偿执行款69992元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨捷舟胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执171号申请执行人林元超，男，1993年10月16日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人唐明哲，男，1992年3月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人林元超与被执行人唐明哲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初2085号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付23000元，诉讼费188元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十日书记员 王建伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保17号申请人云南重发机电设备有限公司，地址云南省昆明市官渡区民航路**拓东大成******。法定代表人王馨沅，担任公司执行董事兼总经理。被申请人中铁三局集团第五工程有限公司，地址山，地址山西省晋中市榆次区顺城东街**iv>法定代表人余承宏，担任公司总经理。申请人云南重发机电设备有限公司因合同纠纷一案于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款2947461.75元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司银行存款2947461.75元（1、账号：14×××69，开户行：建行晋中铁道支行；2、账号：14×××34，开户行：中国银行晋中锦纶路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月二十五日书记员  张文文
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终2号 抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡红奎，男，汉族，1955年10月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1995年3月7日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月5日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年4月6日被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年10月4日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年12月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2017年2月16日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年8月21日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被濉溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年12月29日刑满释放。因盗窃于2019年1月5日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年7月1日被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2020年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人蔡红奎犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）皖0621刑初529号刑事判决，认定蔡红奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，蔡红奎提出上诉，濉溪县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人蔡红奎自愿申请撤回上诉，淮北市人民检察院以提起抗诉的依据已消失为由向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定蔡红奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人蔡红奎申请撤回上诉、淮北市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人蔡红奎撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢54号申请执行人：谢晋川,男,1969年12月25日出生,汉族，住大竹县。被执行人：陈为琼，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行谢晋川与陈为琼借款合同纠纷一案中，陈为琼未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹管理部住的房公积金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二一年一月二十九日书记员  徐 鹏
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0925刑初7号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：裴某某，女，1988年5月26日出生，甘肃省靖远县人，因涉嫌诈骗罪，经岚皋县公安局决定，于2019年12月11日被岚皋县公安局取保候审。无前科。指定辩护人刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚皋检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2021年1月27日14时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉,被告人裴某某及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2012年，被告人裴某某被同学骗至陕西省商洛市从事传销活动，期间，认识了传销人员韩某（已判刑）。2017年3月，该裴随同传销组织转至安康市汉滨区继续从事传销活动，并结识了传销人员陈某（已判刑）。2018年12月份（具体日期不详），陈某通过微信（微信号：Wwwpp******,昵称：像太阳一样）添加在杭州务工的重庆籍男子陈某1，陈某自称为“王欣”的女性，以谈恋爱为名与陈某1网聊，虚构其生病没钱治疗等事实，骗取陈某1向其微信转账及发送红包共计人民币550元。2019年3月24日，陈某为了让韩某继续对陈某1实施诈骗，遂对陈某1谎称其要更换一个新的微信号，并将陈某1的微信号推荐给韩某后，告知了韩某其以“王欣”身份与陈某1聊天的具体情况，让韩某以“王欣”的名义继续对陈某1实施诈骗。该韩遂用自己的微信（微信号abcd155****6016，昵称：不忘初心，方得始终）添加陈某1微信，并让被告人裴某某以“王欣”的名义给被害人陈某1发送语音。为达到骗取陈某1钱财的目的，陈某通过PS技术伪造了西安到杭州的火车票让该裴发给陈某1，后以买火车票为由，韩某骗取陈某1人民币700元。嗣后，该裴明知韩某、陈某二人虚构女性身份和事实对陈某1实施诈骗，仍冒充“王欣”帮忙接听陈某1的电话，并谎称已前往杭州与其见面，以途中突发阑尾炎需到医院检查为由，帮助韩某、陈某二人骗取被害人陈某1人民币5400元。后韩某给陈某、裴某某各分得人民币200元。2019年6月21日，岚皋县公安局对被告人裴某某上网追逃。同年12月10日，该裴自动到靖远县公安局刘川派出所投案。被告人裴某某对其诈骗犯罪事实供认不讳。被告人裴某某及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人裴某某的供述和辩解、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人裴某某明知涉案人陈某、韩某虚构女性身份及事实以非法占有为目的对他人实施诈骗，仍帮助二人骗取被害人财物数额较大，其行为符合诈骗犯罪的构成要件构成诈骗共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其在共同犯罪中的作用明显小于已被追究的同案犯陈某、韩某，系共同犯罪中起辅助作用的从犯，应当从轻处罚。被告人裴某某主动投案，系自首，在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本庭予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某某犯诈骗罪，单处罚金人民币4000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二一年一月二十七日书记员  田加乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之七申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建刚在中国邮政储蓄银行603372010200185993账户内存款人民币108.05元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月二十八日书记员  马 烁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初693号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张宝宝，男，1982年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告张宝宝追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初339号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈忱，女，1991年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈忱金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈忱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及利息4806.46元、罚息6369.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日至2017年12月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为20001元、2999元，到期日为2019年11月30日、2019年12月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23000元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23000元及利息4806.46元、罚息6369.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23000元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4806.46元，罚息为6369.11元；自2020年12月16日起以未还借款本金23000元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告陈忱负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1774号原告：刘振文，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘春山，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：张志兰，女，1963年4月7日出生，回族，住天津市津**。原告刘振文与被告张志兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振文撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二一年一月二十八日书记员  刘俊瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11号原告：夏超，男，1987年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告夏超与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1800元健身费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月15日在被告处办理健身卡,缴纳费用1800元,因与被告协商一致，被告同意延期开卡，原告至今未正式使用，也未进行过消费。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年9月15日，夏超与骄阳公司签订编号为1904230和1904231两份《入会协议》，约定夏超成为其会员，会籍期限为两份协议共计42个月，会籍费共计1800元，两份协议均备注：延期开卡、免转卡费、每年可停卡2个月。当日，夏超通过支付宝向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为夏超出具了专用收据。后夏超一直未办理开卡手续，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。本院认为，夏超到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向夏超提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。夏超已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现夏超要求退还全部费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致夏超的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因夏超会员卡尚未启用，被告尚未向原告提供服务，故原告主张退还全部服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告夏超服务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告夏超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执50号 申请人：金群，女，1967年2月7日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：常合毛，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人金群与被执行人常合毛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11652元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人常合毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人金群未能向我院提供被执行人常合毛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初233号原告：刘平申，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省汝阳县。被告：黄亚非，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省汝阳县。被告：王五现，男，汉族，1946年8月26日生，住河南省汝阳县。原告刘平申与被告黄亚非、王五现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘平申，被告王五现到庭参加了诉讼，被告黄亚非经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘平申向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚非偿还原告借款本金35000元整，并支付利息（利息按年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王五现对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告黄亚非因买房需要，找到原告借现金35000元，口头约定利息3分，即每月1050元，每月14日付利息。被告王五现承担连带担保责任。被告黄亚非自2018年10月开始不再付息，经原告联系，2018年11月22日黄亚非母亲代付2018年10月、11月两个月利息之后，被告不付息，也不归还本金。原告认为，合法的债务应当清偿，故提起诉讼。被告黄亚非未答辩。庭后接受本院询问时称，对原告起诉主张的借款事实无异议。初开始是其母亲向原告借款35000元，后因其母亲生病原告怕钱要不回来，让其作为共同借款人在借条上补签了名。听其母亲说利息俩月还是仨月就得2100元。2018年夏天其在借条上补签的名字，当时其母亲封了2100元利息，之后是否封息其不知道。现其母亲不在了，××借了很多钱，借款本金应当偿还，但利息支付不动。从2021年开始，争取在一年半时间内分期偿还原告35000元，利息让原告放弃。被告王五现辩称，原告起诉的借款事实有，当时是答辩人与黄亚非的母亲盛会一起去找原告借了35000元，口头约定利息不超过3分，两月一付息，具体付多少答辩人不在跟前也不知道。后盛会去世，黄亚非是否支付利息、支付多少，答辩人不知道。这期间，原告找答辩人要求还款，答辩人七八十了也没有还款能力。答辩人也催过黄亚非尽快还款，黄亚非说他妈已经死了，家里也穷，话音就是不想还款，这个月推下个月，下个月继续往后推。原告起诉主张的事实正确，答辩人应该承担担保责任，但答辩人年纪大了没有经济能力。本院查明，2017年1月14日，被告黄亚非的母亲盛会（已去世）向原告刘平申出具借条一张，内容为：“借条今借到刘平申现金叁万伍仟园整（￥35000元）。借款人：盛会152××××****，2017年元月14日”。被告王五现作为担保人在该借条上签名。《借条》上未注明使用期限及利息。后因盛会生病，在原告要求下，黄亚非同意作为共同借款人在该《借条》上补签了名字，并注明其公民身份号码和电话号码。2018年11月22日，盛会通过其微信向刘平申转账2100元。盛会去世后，黄亚非未再偿还本息。经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告刘平申认可借款交付后盛会按约定的月息3分，每两个月支付一次利息计2100元，2018年11月22日盛会微信转账的2100元即为最后一次支付利息，借款利息已支付至2018年12月22日。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘平申提交本院的证据能够证明被告黄亚非拖欠其借款35000元未予偿还的事实，被告黄亚非应当偿还借款，但其未偿还。原告刘平申要求被告黄亚非偿还借款35000元的请求本院予以支持。被告王五现作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告王五现承担保证责任后，有权向黄亚非追偿。关于借款利息，《借条》虽未约定利息，但原、被告双方均认可案涉借款约定有利息，且每两个月支付一次利息。从借款人盛会向原告微信转账2100元看，经换算，以借款35000元为基数，按月息3分计算，两个月利息计2100元，印证了原告主张月息3分的说法成立，应认定案涉借款双方约定月息3分。本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2017年1月14日，原告向本院起诉时间为2020年11月2日，现已查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。根据（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，被告黄亚非应支付的借款利息分段计算，自2018年12月22日至2020年8月19日止应按年利率24%计算利息，自2020年8月20日到借款返还之日应按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告黄亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平申借款35000元及相应利息（自2018年12月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息）。二、被告王五现对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王五现承担保证责任后，有权向被告黄亚非追偿。四、驳回原告刘平申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告黄亚非负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年一月二十六日书记员  王亚东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初722号原告：彭某，男，1956年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邢延平，女，1958年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈05195803023804。原告彭某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告彭某负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月二十九日书 记 员  范婧秋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初83号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)55号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日23时许，被告人陈某某酒后在上海市静安区三泉路XXX号秋云茶室二楼至一楼的楼梯平台处，与朋友即被害人冯某某因琐事产生争执，双方发生肢体冲突。期间，冯某某被推下楼梯致额骨粉碎性骨折、额叶脑挫伤、左眼眶两处以上不同眶壁骨折已分别构成轻伤一级；蝶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左上颌骨前壁骨折已分别构成轻伤二级；额面部擦挫伤、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、鼻出血已分别构成轻微伤。2020年12月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供上述事实。在公诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人沈某某、余某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2022年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年一月二十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初58号 原告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地：南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：贺建军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：李昌鹏，男，汉族，1989年9月29日出生，住南县。 原告南县鸿兴物业管理有限公司与被告李昌鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，南县鸿兴物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县鸿兴物业管理有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理颜锋 书记员刘丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15260号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：叶朝义，男，1971年12月25日生，住江苏省昆山开发区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告叶朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨春辉、被告叶朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶朝义立即归还原告借款本金962876.61元、利息15291.06元、罚息329.73元(利息、罚息暂算至2020年4月28日，应算至实际支付之日)；2.被告叶朝义赔偿原告律师费损失47039元；3.原告就以上债权对被告叶朝义所抵押房产(位于昆山开发区进行折价、或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月21日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，对借款金额、用途、期限、利息、违约责任、担保进行了约定。为担保合同履行，被告以房屋为抵押。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，但被告未按约还款。原告根据合同相关约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还剩余贷款本息及相关费用等。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告叶朝义答辩：对借款没有异议。本院经审理查明认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年8月2日，被告叶朝义与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期间自2018年11月21日至2036年11月21日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%;还款方式为：采用等额本息还款方法；约定还款日为借款期限内每月的15日，首次还款日为贷款发放日次月的15日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖次本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。二、担保概况：2018年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：以抵押的方式为上述借款提供担保，抵押担保的抵押人为被告叶朝义，抵押财产为被告所购房屋昆山开发区绿中海雅苑48-102；双方办理了抵押权登记，抵押权登记证号：苏（2018）昆山市不动产证明第0049226号，房屋坐落为：昆山开发区。三、合同履行情况：2018年11月21日，原告按约发放贷款1000000元。该笔借款截至2020年4月28日，被告叶朝义结欠原告借款本金962876.61元、利息15291.06元、罚息329.73元。四、其他必要情况：原告为本次诉讼，须支付律师费47039元。上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押权权利登记证书、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告叶朝义结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任。关于原告主张的律师费47039元，双方在合同中明确予以约定，且在法律允许的范围之内，本院对此予以支持。被告以其位于昆山开发区[抵押权登记证号：苏（2018）昆山市不动产证明第0049226号]为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，原告有权就上述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶朝义于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金962876.61元及利息、罚息[截至2020年4月28日的利息为15291.06元，罚息为329.73元，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告叶朝义于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失47039元。三、若被告叶朝义未能按期履行上述第一项、第二项的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可就被告抵押房产即昆山开发区[抵押权登记证号：苏（2018）昆山市不动产证明第0049226号]在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14030元，由被告叶朝义负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行可以在判决书送达之日起十五日内，被告叶朝义可以在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴文娟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二一年一月四日书 记 员  徐丹丹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1066号 申请执行人：张兆伟，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被执行人鄄城县旧城镇姜楼村民委员会。 住所地：鄄城县旧城镇姜楼村。 负责人：李守义，该村村主任，住该村。 申请执行人张兆伟申请执行被执行人鄄城县旧城镇姜楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1726民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月1日、2020年12月28日、2021年1月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询,未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1064号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年9月1日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初548号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年一月二十一日 书记员 汤占峰
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初10号公诉机关临颍县人民检察院。被告人安召阳，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被临颍县公安局取保候审，2020年12月15日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人安召阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人安召阳到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月26日21时许，被告人安召阳饮酒后驾驶豫Ｌ×××**白色哈弗牌小型机动车，沿临颍县瓦店镇刘陈路由北向南行驶至瓦店镇大张庄村路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，安召阳血液中乙醇含量为202.49mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人安召阳违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为202.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金22000元，请依法判处。上述事实，被告人安召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安召阳的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；湖北崇新司法鉴定中心（2020）毒物鉴字第1299号司法鉴定意见书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安召阳违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为202.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人安召阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安召阳违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量已超过80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安召阳当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安召阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年一月十八日书记员  李琳琳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初154号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长 被告邹华修，男，汉族，住平昌县。 被告丁超琼，女，汉族，住址同上，系邹华修之妻。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邹华修、丁超琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年一月十八日 书记员  张明娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申89号再审申请人（原审被告）李秀权，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）刘金勇，男，1965年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。再审申请人李秀权因与被申请人刘金勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀权以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项之规定认为原判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序请求撤销原判，再审本案。事实与理由：本案第一次开庭时间是2020年2月26日，李秀权当时在原审法院捧乍法庭准备开庭，但是由于新冠疫情原因原审法院告知需要延期开庭，但原审人民法院并未告知再审申请人第二次开庭时间，从而导致再审申请人未能参加本案诉讼，剥夺了再审申请人辩论和向法庭陈述案件事实的权利。原审法院作出民事判决后，也没有向申请人送达判决书，致使申请人不知道该案已作出判决，因此没有向上级法院提出上诉，维护申请人的合法权利，申请人在被强制执行时才知道此事；二、申请人李秀权与被申请人刘金勇之间根本不存在债务关系，李秀权向刘金勇出具借条是事实，双方约定李秀权在2016年1月30日前还清，期限过后，刘金勇催款，申请人于2016年2月6日就已经向刘金勇账户转款5万元，其中部分属于工程款，另外2万元是用于偿还本案借款2万元的，申请人和被申请人之间的借款已经全部还清，当时转款给被申请人要求其返回借条，但其找各种理由不还，本案中被申请人刘金勇隐瞒事实向法院虚假诉讼，请求人民法院依法对刘金勇进行处罚。本院经审查原审时兴义市人民法院依法向再审申请人李秀权发放送达地址确认书，本案的起诉书，举证通知书、开庭通知书等相关诉讼文书，第一次开庭时间为2020年2月26日，再审申请人李秀权到庭，因第一次开庭时李秀权体温过高需要检查，不符合新冠疫情防控要求，原审人民法院决定延期开庭审理，后将开庭时间定于2020年3月31日9:40分，经查原审兴义市人民法院于2020年3月26日通过人民法院电子送达平台向再审申请人李秀权电话133××******发送短信，未直接联系通知再审申请人李秀权第二次开庭时间，又查明在再审申请人李秀权签收的原审法院送达地址确认书中未体现其同意人民法院送达平台电子送达。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，本案再审申请人有明确的地址，联系方式，且第一次审理该案时已经收到原审法院的开庭通知，第二次延期开庭时，原审法院应直接通知其到庭参加诉讼，不能只是发短信告知其重新开庭审理的时间，如不能直接送达应采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的相应送达方式向再审申请人送达，故原审法院的送达不符《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，影响再审申请人到庭举证、质证、辩论的权利，导致本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省兴义市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  王幼封二〇二一年一月八日书记员  石宽荣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2954号之一 申请执行人周雪萍，女，1992年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华昮智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街****，组织机构代码:MA2AYMPR5。 法定代表人陈升玲。 申请执行人周雪萍与被执行人杭州华昮智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为杭州华昮智能科技有限公司支付周雪萍案款50000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杭州华昮智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州华昮智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华昮智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华昮智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州华昮智能科技有限公司名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州华昮智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华昮智能科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州华昮智能科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十二日 书记员  余双芸
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督68号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：程章帅，男，汉族，1986年7月19日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人程章帅拒不支付物业费4572元及违约金2228.85元，共计6800.85元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程章帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4572元及违约金2228.85元，共计6800.85元。申请费17元，由被申请人程章帅负担。被申请人程章帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰