贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3256号 上诉人（原审被告）：覃晚书，女，1985年12月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：王兰香，女,1964年8月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高辉源。 上诉人覃晚书因与被上诉人王兰香民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 覃晚书上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判覃晚书偿还王兰香借款本金为6.5万元。事实和理由：一、一审判决认定覃晚书尚欠王兰香借款本金10万元的事实错误。民间借贷关系属于实践合同，王兰香应当证明其向覃晚书交付了全部借款，在一审法庭调查过程中，覃晚书已说明自己得到的借款本金并非是10万元，而是王兰香扣除了“砍头息”后的金额。覃晚书在第一次借款5万元时，王兰香扣除了利息3000元，覃晚书实际得到47000元，第二次借款5万元，王兰香也扣除利息3000元，加上前期所欠利息1800元，实际得到45200元，因此，覃晚书实际得到借款本金应是92200元。二、本案中，覃晚书向一审法院提交了覃晚书向王兰香转账的记录，但是由于自己不懂法律知识，认为该转账记录与本案没有关联性，没有过多陈述。但事后得知，上述转账可以用于抵充该笔借款数额。覃晚书向王兰香转账的流水，是用于归还王兰香的高额借款利息，覃晚书归还高额的借款利息，已经远远超出借款本金，所以超过部分应当认定为王兰香不当得利，应该用于抵充本案借款。综上所述，请求二审法院改判支持覃晚书的上诉请求。 王兰香二审未作答辩。 王兰香向一审法院起诉请求：1.判令覃晚书立即返还王兰香借款10万元；2.判令覃晚书以10万元为基数按照中国人民银行资金占用利率6%支付王兰香资金占用费至还清之日止（暂计算自2019年4月20日至2020年3月20日利息为5500元）；3.本案诉讼费由覃晚书承担。 一审法院认定事实：王兰香之女与覃晚书系朋友关系。2019年，覃晚书因资金周转困难向王兰香借款，2019年4月20日，覃晚书向王兰香出具《借条》一张，内容为：“今借到王兰香拾万元整人民币（100000.00）整。借款人：覃晚书。2019年4月20日。身份证：5227221985××××××××。电话151××××2701。”诉讼中，王兰香主张案涉借款为两次借款后经结算出具的《借条》，两次各借50000元，共计10万元，借款的支付方式为2019年4月9日、4月20日分别自丈夫罗廷学账户银行取现45000元、25000元并家中现金30000元现金交付覃晚书，其提交了罗廷学于贵州银行股份有限公司开设的账户交易明细、微信聊天记录等证明该主张，覃晚书庭审中认可确为两次借款，但时间较长记不清楚，后面5万元确系交付的现金，其庭审结束后提交《借款答辩状》辩称，该10万元借款属实，分两次借款，每次各借款5万元，均约定利息为月利率6%，第一笔借款支付时已事先扣除当月利息3000元，第二笔借款系王兰香银行取现支付及微信支付，支付借款时扣除了当月利息3000元及尚欠的第一笔5万元借款于2019年4月的利息1800元，此后即合并出具了2019年4月20日的《借条》一张。在双方交易过程中，因覃晚书资金周转困难，多次向王兰香临时借款共计3万元，该临时借款的利息为日息1%，此后，覃晚书通过微信转账300元到10000元不等多次向王兰香转款清偿了该笔临时借款4万元及相应利息（最后一笔微信交易时间为2019年8月）。10万元借款的利息除两笔借款交付时预扣部分，覃晚书还于2019年4月20日微信支付4月利息1200元、2019年5月20日微信支付利息5000元（双方协商将利息变更为月利率5%）、2019年6月现金支付6月利息5700元（该款中包含临时借款的部分利息）。此后，覃晚书无力归还案涉借款10万元。覃晚书为证明该反驳主张，向一审法院提交了微信交易记录，王兰香对该微信交易记录真实性无异议，但认为前述交易均系王兰香、覃晚书除案涉借款之外的临时借款，与本案无关。此后，王兰香多次催告覃晚书还款，覃晚书于2019年9月、10月多次在微信中向王兰香承诺一定会尽快清偿借款10万元，王兰香催告未果后于2020年4月10日诉至法院。 一审法院认为，王兰香、覃晚书之间的借款合同关系，有当事人陈述、王兰香提交的《借条》、银行流水明细、微信聊天记录等证据相互印证形成证据链，足以证明覃晚书向王兰香借款的事实，予以确认，双方均应全面履行合同义务。关于本案借款本金。王兰香主张借款本金10万元，分两笔出借覃晚书，每笔金额均为5万元，并提交了《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，覃晚书对此无异议，但认为应扣除其已支付的26300元的高额利息，借款本金应为73700元，且交付借款时均以月利率6%的标准预扣了当月利息。覃晚书针对的该项反驳主张虽提交了微信转账记录予以证明，但王兰香、覃晚书在诉讼中均认可除案涉借款外，双方还有其他临时借款，覃晚书提交的微信交易记录并未明确的指向本案借款，其亦未提交其余证据予以佐证，且覃晚书自认该26300元大部分系偿还的临时借款的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，覃晚书应承担举证不能的不利后果，综合王兰香、覃晚书陈述及各自提交的证据、王兰香出具能力及现金支付金额大小等因素认定，案涉借款本金为10万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王兰香多次催告覃晚书还款，已给予合理的还款期限，现覃晚书仍迟延履行还款义务，故王兰香主张覃晚书立即返还借款本金10万元并按年利率6%支付逾期还款利息至款清偿之日止的诉讼请求，于法有据，予以支持。因王兰香、覃晚书并未约定付款日期，逾期还款利息自起诉之日起算为宜，王兰香主张的逾期付款利息，在前述范围内予以支持，超过部分，不予支持。覃晚书主张的临时借款产生的高额利息问题，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告覃晚书于判决生效之日起十日内偿还原告王兰香借款本金100000元，并自2020年4月10日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至款清偿之日止；二、驳回原告王兰香其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，因适用简易程序实际减半收取1205元，由原告王兰香负担205元，由被告覃晚书负担1000元（此款原告王兰香已于立案时预交，被告覃晚书于履行义务时径付原告王兰香）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：除本案双方当事人争议的100000元借款外，双方均认可从2019年5月27日至6月25日期间，覃晚书还陆续向王兰香借了30000元现金，并从2019年5月30日至2019年8月1日止，覃晚书已通过微信转账方式向王兰香偿还了上述30000元借款及相应的利息。另外，对于覃晚书2019年4月20日支付给王兰香的1200元、2019年5月20日支付的5000元，覃晚书主张系用于偿还100000元借款的本金，王兰香则认为该两笔款是在日常生活中临时的其他现金流转。 本院认为：从覃晚书的上诉主张看，本案二审的争议焦点是：一审法院对本案借款本金以及截止王兰香起诉时尚欠的借款金额的认定是否正确。首先，关于借款本金，虽然覃晚书上诉主张其两次向王兰香借款，王兰香给付相关款项时均扣除了当月按月利率6%计算的砍头息，覃晚书实际得到的借款本金仅为92200元，但覃晚书并未提供充分证据予以证实，且覃晚书在一审庭审中已自认收到王兰香的借款为100000元，该100000元借款并未约定有利息。覃晚书的上诉主张与其在一审庭审中当庭自认的事实不相符，亦未能提交证据推翻其已自认的事实，故，覃晚书提出的该项上诉主张的理由不成立，本院不予采纳。一审法院综合双方当事人提交的证据材料，认定覃晚书收到的借款本金为100000元正确，本院予以确认。其次，关于覃晚书是否已部分偿还了案涉借款，案涉借款截止王兰香起诉时的金额应如何认定的问题。虽然覃晚书在本案一审诉讼中提交了微信转账记录，但鉴于覃晚书已认可除了本案涉及的100000元借款外，双方还有30000元的临时借款，且自2019年5月30日起至2019年8月1日止，覃晚书通过微信转账方式支付给王兰香的相关款项均是用于偿还上述30000元借款及相应的利息，因此，覃晚书主张用上述期间内的还款折抵本案的100000元借款本金的理由不能成立，但是对于覃晚书2019年4月20日支付给王兰香的1200元以及2019年5月20日支付的5000元，由于该两笔款产生于双方30000元临时借款之前，王兰香不能提供证据证实其与覃晚书之间还存在其他债权债务关系，以及该两笔款系用于偿还此前所欠债务，加之该100000元借款中并未约定有利息，故，覃晚书支付给王兰香的1200元和5000元应认定为偿还100000元借款的部分本金，扣除该两笔款项共计6200元后，覃晚书还应向王兰香偿还93800元借款本金。一审法院在认定覃晚书应向王兰香偿还的款项金额时，未将该两笔款项扣除不当，本院予以纠正。至于利息问题，一审法院判决覃晚书从王兰香起诉之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至款项清偿之日止，于法有据，且双方对此也未提出异议，本院予以确认。 综上所述，上诉人覃晚书的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1511号民事判决； 二、上诉人覃晚书于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王兰香借款本金93800元，并自2020年4月10日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至款项清偿之日止； 三、驳回上诉人覃晚书的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人王兰香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2410元，适用简易程序减半收取1205元，按一审判决执行；二审案件受理费2410元，由上诉人覃晚书负担2000元，被上诉人王兰香负担410元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万昌龙