江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3913号原告：黄智林，男，1967年5月9日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘群，女，1990年12月9日生，汉族，住江西省兴国县，系原告黄智林之女，特别授权。被告：方士福，男，1974年5月22日生，汉族，住江西省兴国县。被告：钟关长，男，1961年5月22日生，汉族，住江西省兴国县。黄智林与方士福、钟关长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智林及其委托诉讼代理人刘群、被告钟关长到庭参加诉讼,被告方士福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄智林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年11月按月二分计息，共9700元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年12月07日，被告方士福，因资金周转，通过被告钟关长介绍担保，向原告提出借款。原告分次拿出自己全部的积蓄共计5万元整借给被告方士福，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，借期12个月，月利息二分，逾期日利息：逾期金额的百分之一。后被告共支付给了原告1年的利息。截止2020年1月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告钟关长辩称：原告黄智林和被告方士福2017年12月7日的借款我是担保人，但是2019年之后他们重新签订借款协议，他们没叫我签字担保，我不在场，我不承担担保责任。被告方士福未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月7日，被告方士福因资金周转所需，通过被告钟关长介绍，向原告黄智林借款，并出具借款保证协议一份为凭。协议载明：被告方士福向原告黄智林借款4万元，约定月息两分，还款期限为2018年2月7日，逾期按欠款金额的每日百分之一承担违约金和实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费，被告钟关长提供连带责任担保，担保期限为主债务到期之日起两年。2018年1月25日，被告方士福向原告黄智林借款5000元，并出具借条一张。2019年10月7日，原告黄智林与被告方士福结算，方士福出具的借款保证协议确认其欠原告黄智林借款本金5万元、并约定月息两分和逾期按欠款金额的每日百分之一承担违约金和实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费。原告自认被告方士福在2019年10月7日前已给付利息15000元，在2019年10月7日后已给付利息3700元。上述事实，有原告提交的二份《借款保证协议》、二份借条复印件、二份保证复印件、原告与被告通话录音，以及原告黄智林、被告钟关长的庭审陈述证实。本院认为，原告黄智林与被告方士福之间系民间借贷法律关系。当事人之间的借贷、担保行为，系其真实意思表示。被告方士福应按双方约定期限返还借款，逾期未还，违反了诚实信用原则。被告钟关长作为保证人，应督促借款人及时还本付息，借款人未能依约还本付息，其应依约定承担相应的保证责任。关于2020年8月19日之前的借款本金及利息应如何认定的问题。被告方士福于2017年12月7日向原告借款40000元，书面约定月息2分和还款期限，是当事人真实意思的表示，约定的利息符合借贷合同成立时相关法律对民间借贷利率司法保护的上限规定，本院予以支持。被告方士福于2018年1月25日向原告借款5000元，借款时未书面约定利息和还款期限，2019年10月7日重新出具借款协议约定月息2分，约定的利息符合借贷合同成立时相关法律对民间借贷利率司法保护的上限规定，本院予以支持，该5000元的利息起算时间应为2019年10月7日。对于借款人与贷款人经结算后确认2017年12月7日至2019年10月7日间的未付利息5000元计入2019年10月7日的借款本金，超过以最初借款本金40000元为基数、以年利率24%计算的2017年12月7日至2020年8月20日的利息之和，本院不予支持。关于2020年8月20日起至借款实际偿还时止的借款本金及利息应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条与第三十一条之规定，应按借贷双方结算后重新出具的借据载明数额中的45000元为基数、以全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。关于被告钟关长是否应当承担担保责任及范围的问题。被告方士福2019年10月7日重新出具借款保证协议的行为，客观上只是以新借款的形式延长了旧借款的还款期限，本质上是对旧的借贷关系的确认，是特殊形式的展期，并未消灭原借贷合同约定的债权债务关系，原告黄智林的原主债权尚存在。原告黄智林在约定的保证期间内要求被告钟关长承担保证责任。因此，被告钟关长的保证责任不能免除。原被告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告钟关长应对该笔40000元借款及利息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，被告方士福在2019年10月7日出具的新借款保证协议中，对借款金额作了变动，该金额是方士福向原告借款的本金45000元与计算至2019年10月7日的未付利息之和，加重了债务人的债务。被告钟关长对加重的部分不承担保证责任。被告方士福2019年10月7日之后给付的利息3700元，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，宜认定其中的3288.89元为给付借款本金40000元的利息，钟关长承担保证责任时应扣减该已付利息。被告方士福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方士福返还原告黄智林借款本金45000元；二、被告方士福给付原告黄智林借款本金40000元的利息（自2017年12月7日起至2020年8月19日，以40000元为基数、按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日，以40000元为基数、按年利率15.40%计算。被告方士福2019年10月7日前已给付的15000元及2019年10月7日后已给付的利息3700元中的3288.89元应予扣减。）；三、被告方士福给付原告黄智林借款本金5000元的利息（自2019年10月7日起至2020年8月19日，以5000元为基数、按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日，以5000元为基数、按年利率15.40%计算。已给付的利息3700元中的411.11元应予扣减。）；四、被告钟关长对借款本金40000元及利息（自2017年12月7日起至2020年8月19日，以40000元为基数、按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日，以40000元为基数、按年利率15.40%计算。被告方士福2019年10月7日前已给付的15000元及2019年10月7日后已给付的利息3700元中的3288.89元应予扣减。）承担连带清偿责任。被告钟关长承担保证责任后，有权向被告方士福追偿。以上所涉给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，由被告方士福、钟关长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  王承强二〇二一年一月十五日书记员  张 盛