wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初2号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李英，女，1965年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月30日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z583号起诉书指控被告人李英犯诈骗罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人李英得知自己所在的重庆市大足区某镇某社区将要征地拆迁。2013年10月，被告人李英虚构程某1系其二女儿的出生信息，将虚构的程某1的户口上户在李英位于重庆市大足区某镇某社区的户籍上。被告人李英在重庆市大足区某镇某社区1组的征地拆迁中以程某1名义领取了国家征地拆迁补助费人民币4400元、社保款人民币33693.6元、临时过渡费人民币10740元、房屋安置面积30平方米(价值人民币39000元)，骗取国家征地拆迁补偿款共计人民币87833.6元。2020年6月4日，被告人李英接民警电话通知后主动到重庆市大足区公安局投案自首。2020年12月21日，李英退清了全部赃款人民币87833.6元。公诉机关认为，被告人李英以非法占有为目的，虚构户籍信息骗取国家征地拆迁补偿款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人李英的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月21日，被告人李英在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月21日，李英向重庆市大足区人民检察院退清了全部赃款人民币87833.6元。上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，程某1入户材料、程某1学籍档案情况说明，程某1出生医学证明申报材料，某社区1社征地社保领取花名，户改人员名单，李英征地拆迁安置资料，大足区征地补偿安置标准文件，基本养老保险参保缴费凭证，重庆市人民政府、重庆市大足区人民政府征地文件，证人程某2、石某、卢某某、袁某某、唐某某、覃某某、陈某某、王某某的证言，被告人李英的供述与辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英虚构户籍信息骗取国家安置款人民币87833.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李英案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李英积极退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李英的认罪态度、悔罪表现及退赃情况，本院认为对被告人李英可纳入社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对退缴在案的被告人李英退赃款人民币87833.6元，于本判决生效后十日内返还至重庆市大足区土地房屋征收中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 勇二〇二一年一月十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特27号申请人：元**，男，汉族，1950年10月13日出生，住乐安县。申请人：代**，男，汉族，1950年2月1日出生，住乐安县。本院于2021年1月26日立案受理申请人元**与代**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人元**与代**买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：代**于2022年2月1日前支付元**货款人民币1700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人元**与代**于2021年1月22日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初339号原告：文登区牟氏家电经销处，住所地山东省威海市文登区昆嵛南路**楼。经营者：牟秀芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住。被告：吴双双，女，1981年2月9日出生，汉族，住威海市荣成市。委托诉讼代理人：吴艳艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住威海市荣成市。被告：吴艳艳，女，1987年8月12日出生，汉族，住威海市荣成市。原告文登区牟氏家电经销处与被告吴艳艳、吴双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区牟氏家电经销处牟秀芳，被告吴艳艳、吴双双委托诉讼代理人吴艳艳参加诉讼。本案现已审理终结。文登区牟氏家电经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款4680元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为二被告提供家电供货服务。2019年3月8日，二被告从原告处购买三台型号为35GW/T的荣事达空调，每台价格为1560元，总价款为4680元。原告送货后，二被告未支付货款。后原告向二被告催要货款，二被告拖欠至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。吴双双、吴艳艳答辩称，对原告起诉的事实无异议，空调款数额也对。原告除批发荣事达的空调外，还批发打火灶等其他小家电。原告把小家电卖给我以后，从来没有工作人员到我家去询问小家电是否出现过问题。原告家的产品价格高，产品质量也不好，卖给我的小家电都没有做售后。2019年3月原告把空调送给我之后就不再做空调了，不付空调款的目的是想让原告把之前小家电出现的问题解决了。2020年8月份收到原告要求我结算货款的微信，我要求原告到店做售后服务，原告一直未答复。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日吴双双、吴艳艳购买文登区牟氏家电经销处空调，尚欠空调款4680元。庭审中，吴双双、吴艳艳陈述，购买文登区牟氏家电经销处七台荣事达方锅、一台荣事达圆锅，当时承诺不粘锅，但卖给用户后漆都掉了，已经给用户更换。店里有两台荣事达压力锅没有配件维修，另有三个荣事达落地扇不能使用。因小家电的质量存在问题，要求经销处更换七台方锅和一台圆锅，其他的家电可以维修的要负责修好。文登区牟氏家电经销处陈述，小家电一年之内包维修，都是工厂做售后，经销处只负责送货或顺带捎回来。从吴艳艳出示的手机图片上不能全部确认小家电是我们销售的，2019年4月份到吴双双、吴艳艳店里要款时，没有提出家电有质量问题，2019年12月23日、2020年5月16日还给吴双双、吴艳艳的小家电做过售后，二人以售后问题压空调款是不合理的。要求自送货之日即2019年3月8日起开始计算利息。上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，吴双双、吴艳艳购买文登区牟氏家电经销处的空调，尚欠空调款4680元，事实清楚。吴双双、吴艳艳理应在文登区牟氏家电经销处主张权利时及时支付货款。因双方当事人未约定付款时间，文登区牟氏家电经销处主张的利息应自起诉之日起算计算至实际付款之日，该部分利息请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。吴双双、吴艳艳抗辩的小家电质量问题，与本案文登区牟氏家电经销处主张的空调款，并非同一标的，在文登区牟氏家电经销处不认可且不同意一并处理的情形下，本院对吴双双、吴艳艳的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：吴双双、吴艳艳于本判决生效后十日内支付文登区牟氏家电经销处空调款4680元；并承担以4680元为本金基数自2020年1月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴艳艳、吴双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年一月三十日书记员  刘燕菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民抗1号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：郝存岭，男，汉族，1951年12月出生，住河南省清丰县。被申诉人（原审原告）：清丰县粮食局面粉厂破产管理人，住所地：清丰县朝阳路与政通大道交叉口东南角。负责人：王洪军，破产组组长。申诉人郝存岭因与被申诉人清丰县粮食局面粉厂破产管理人对外追收债权纠纷一案，不服清丰人民法院作出的（2016）豫0922民初2424号民事判决，向清丰县人民检察院申请监督，清丰县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以濮检民（监）监[2020]41090000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令清丰县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年一月二十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601财保1号 申请人：合肥宝维工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，合肥宝维工贸有限公司管理人，住所地合肥市政务区。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：陈凤琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥宝维工贸有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请,要求对陈凤琴名下的坐落于合肥市庐阳区上,不动产证书号为皖（2017）合不动产权第××号／房权证合庐字第××号，坐落于合肥市庐阳区，不动产证书号分别为皖（2017）合不动产权第0270275号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270269号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270283号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270292号／房权证合庐字第××号等五套市场化商品房予以查封,查封期限为三年，并提供合肥宝维工贸有限公司名下的坐落于合肥市庐阳区,房地权证为合产字第××号办公用房一套作为担保。 经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、查封被申请人陈凤琴名下的坐落于合肥市庐阳区上,不动产证书号为皖（2017）合不动产权第××号／房权证合庐字第××号、坐落于合肥市庐阳区，不动产证书号分别为皖（2017）合不动产权第0270275号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270269号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270283号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270292号／房权证合庐字第××号等五套市场化商品房，查封期限为三年; 二、查封申请人合肥宝维工贸有限公司名下的坐落于合肥市庐阳区,房地权证为合产字第××号办公用房一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人合肥宝维工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘群 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初4080号原告：冯增平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：冯水刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：韩平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告冯增平、冯水刚与被告韩平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯增平、冯水刚及被告韩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即支付下欠原告的工程款4万元及其利息（利息从2017年9月18日起至被告实际支付款项之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日，被告与原告冯增平签订劳务分包合同，将被告承包的城南印象墙面粉刷工程（刮腻子）分包给冯增平，约定单价为9元/平方米，总面积为23600平方米，工程总价为212400元。施工开始后，冯增平与冯水刚合伙共同完成了该工程的实际施工。被告分别于2017年8月24日向二原告支付工程款48600元、2017年9月18日向二原告支付工程款45000元、2017年11月22日向二原告支付工程款40000元、2018年12月20日向二原告支付工程款22000元、2020年1月19日向冯增平支付工程款16800元，总计支付工程款172400元。被告每次支付工程款后原告冯增平均向其出具收条一张。2017年9月18日，该工程完工，被告仍下欠二原告40000元工程款未付，但被告拒不承认欠付事实。二原告要求被告出具收条进行结算，被告称冯增平于2017年8月24日向其出具的金额为48600元的收条已丢失，被告便自行在冯增平出具的收条页面上伪造了一支日期为2017年9月14日，金额为88600元的收条，企图以此抵赖欠付的4万元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告韩平辩称：原告所述情况不属实，原告冯增平、冯水刚分包被告的墙面粉刷工程后，于2017年8月12日开始施工，初次付款时间是2017年8月17日，前后陆续分两次付款，第二次付款时合并出具88600元的收条。诉状上原告称本被告伪造证据不属实，对方共出具四支收据和一万元的转账记录。私下协商没有达成协议，后一笔付款没有出具收条。目前工程款本被告已全部付清，故应驳回原告的诉请。原告围绕本案事实及争议焦点向法庭提交了证据，原告提交的工程施工合同协议书及合伙协议，被告韩平无异议，本院依法予以采信；原告提交的三支收条和一支收据，被告对其真实性无异议，本院认为收条及收据能证明涉案工程款的支付情况，故依法予以采信。另外：因二原告对2017年9月14日收条中“冯增平”的签名笔迹有异议，冯增平称该签名不是其本人所签，故申请笔迹鉴定。本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2020年12月23日出具了西法大司鉴中心[2020]文鉴字第427号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写。经质证，原告冯增平不认可该鉴定意见，原告冯水刚称有异议的收条不是其出具，其不知情。被告韩平对鉴定意见无异议。经审理查明：2017年6月20日，原告冯增平与原告冯水刚签订了一份合伙协议，二原告建立了合伙关系。2017年8月12日，原告冯增平与被告韩平签订了《工程施工合同协议书》，约定由被告韩平将城南印象地下室刮腻子工程承包给原告冯增平，单价为9元/平方米，包工包料，最终按实际平米计算。合同签订后，二原告如期进行了施工，施工完毕后，经原被告双方结算，施工总面积为23600平方米，工程总价为212400元。被告韩平分别于2017年9月18日支付工程款45000元、2017年11月22日支付工程款40000元、2018年12月20日支付工程款22000元、2020年1月19日支付工程款16800元，总计支付工程款195600元，二原告对上述被告支付的款项无异议。另查明，2017年9月14日的收条中“今收到韩平工程款人民币88600元整（捌万捌仟陆佰元整）”的笔迹系被告韩平所写，落款处有“冯增平”的签名，原告冯增平称不是其本人所签，但经鉴定该支收条中“冯增平”的签名确系原告冯增平本人所签。另原告冯增平认可该支收条中其收到了48600元，40000元未收到，因此诉请被告支付40000元。但被告韩平称工程款已经全部付清。本院认为：本案争议的焦点是被告韩平是否将2017年9月14日收条中所载的88600元全额支付给原告冯增平，原告冯增平称落款处“冯增平”的签名不是其本人所签，但经司法鉴定确系其本人所签，因此可以推定原告冯增平认可收条中的内容，即被告韩平已将88600元全额支付给原告，原告提交的证据不足以证明被告韩平拖欠工程款4万元，故其请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯增平、冯水刚的诉讼请求。案件受理费400元，由二原告冯增平、冯水刚共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年一月十五日书记员  王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初517号 原告:费某,男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:宣某,男,1974年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市新站高新技术产业开发区。 原告费某诉被告宣某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。经本院主持调解，被告宣某已当庭支付原告费某租赁费25173元、案件受理费140元（减半收取），原告费某遂于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予费某撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告宣某负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年一月十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢584号 申请执行人：刘孟山，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金伟，曾用名金宽，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘孟山与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0328民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘孟山于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘孟山与被执行人金伟达成口头和解，被执行人金伟已主动履行款项100000元，并已缴纳执行费2900元、案件受理费2150元，申请执行人刘孟山于2021年1月26日向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘孟山申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执恢584号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月二十六日 书记员 蒋丰丰
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之十二被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在财付通支付科技有限公司085e9858e265b61b43874b3e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初598号申请人：蔡芝广，男，1962年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：房玉坤，男，1962年10月9日生，汉族，住新沂市。蔡芝广与房玉坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡芝广于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结位于新沂市××街道××村沈××路西××巷××号房屋的拆迁补偿款120万元（拆迁编号为××）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结位于新沂市房屋的拆迁补偿款120万元（拆迁编号为××）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十七申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执125号申请执行人：王志,男性,1977年2月4日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘洪亮，男性,1984年3月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人王志与被执行人刘洪亮劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执125号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年一月二十八日书记员 王志恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初84号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡丽娟，女，1961年11月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人胡丽娟犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2020年10月13日9时许，被告人胡丽娟驾驶“宁波海曙536261”防盗备案号电动自行车，在宁波市海曙区××路××路交叉口往东180米附近路段时，与自东向西行驶至该处的由孙某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成孙某受伤和车辆损坏的道路交通事故后，被告人胡丽娟在现场等候交警处理。孙某经医院抢救无效于同月25日死亡。经司法鉴定，孙某符合交通事故受伤致颅脑损伤，伤后继发严重肺部感染，最终呼吸循环衰竭而死亡。宁波市公安局交通警察局海曙大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡丽娟承担本起事故的全部责任。2020年11月24日宁波市公安局立案后，被告人胡丽娟经电话通知主动至公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。被告人胡丽娟目前已赔偿被害人家属共人民币206000元，被害人家属对胡丽娟表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡丽娟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人胡丽娟有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人胡丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡丽娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡丽娟有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月二十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初249号原告：林龙斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：阮志，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告林龙斌与被告阮志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理并依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告林龙斌到庭参加诉讼，被告阮志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林龙斌向本院提出诉讼请求：请求判令阮志偿还林龙斌借款本金20,000元。事实与理由：阮志租用林龙斌的房屋，双方有一定的熟悉度。租房期间，阮志以资金周转、亲戚小孩做手术等理由，分四次(2019年4月27日、4月28日、5月3日及5月26日，每次各5,000元)向林龙斌借款，合计20,000元。第一次借款5,000元时，阮志曾向林龙斌出具借条；第二次借款时，阮志于2019年4月29日，向林龙斌合并出具一张10,000元的借条，林龙斌将之前的借条还给了阮志；2019年7月21日，阮志又合并出具一张20,000元的借条，并将借条拍照、通过微信传给林龙斌。之后，林龙斌多次要求阮志还款，阮志均不予理睬。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。阮志未作答辩。本院经审理认定事实如下：林龙斌通过支付宝向阮志转账如下：2019年4月27日，5,000元；2019年4月28日，5,000元；2019年5月3日，5,000元；2019年5月26日，5,000元。林龙斌持有借条一份，内容为：“本人阮志身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠林龙斌先生人民币壹万元整，承诺将在2019年5月31日前还清，特立此借条。此借条具有同等法律效应。借款人：阮志。2019年4月29日。”林龙斌另持有欠条(影印件)一份，内容为：“本人阮志欠林龙斌人民币20,000元，大写贰万圆整。因本人资金出现状况，故分批进行偿还，将于8月15日进行第一笔4,000元还款，分5个月还清，每月15日作为还款日。本人欠林龙斌房租将3个月内付清。特立此欠条，此欠条具备同等法律效应。2019年7月21日，欠款人：阮志，身份证XXXXXXXXXX********。”林龙斌称上述欠条系阮志书写后，通过微信拍照方式传递给其的，其无原件。审理中，林龙斌称：其与阮志另有房屋租赁合同纠纷尚在诉讼中[经查系(2020)沪0117民初15617号案]；阮志在该案中称因阮志为林龙斌介绍过女朋友，故林龙斌应支付阮志介绍费。林龙斌声明：其于2020年2、3月份要求阮志给其介绍结婚对象，直至2020年11月份，阮志仅为其介绍过一位女性，且该女性并未与林龙斌进行过交往，仅在阮志在场的情况下，与其吃过一次饭。其曾向阮志讲过若介绍成功，会发给阮志一个大红包，或给予阮志租金减免，但是其所称的“介绍成功”是指其与阮志介绍的女性最终结婚。故不存在其应向阮志支付介绍费的情况。以上事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账记录、借条、欠条(影印件)等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国相关法律规定，款项交付一方凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，收款方若对借贷关系提出异议，应该就此提供证据予以佐证。而本案中林龙斌除提交其向阮志交付相关款项的转账记录外，还提交了借条、欠条等证据证明其与阮志之间存在借贷关系，虽然其中的欠条为影印件，但相关借条与欠条的内容与林龙斌向阮志的转账记录基本能够相互印证。阮志在本院对其合法传唤后，选择放弃应诉。综合以上情况，本院认为，可以认定林龙斌与阮志之间就涉案的20,000元形成借贷关系。在无证据显示阮志已向林龙斌清偿相关借款的情况下，林龙斌要求阮志偿还该20,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。阮志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮志应于本判决生效之日起五日内返还林龙斌借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二一年一月二十五日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3047号 申请执行人江山市盼森门业有限公司,住所地江山市虎山街道荷塘村山头自然村**,组织机构代码:MA28FMCP0。 法定代表人:周伟波。 被执行人周国华,男,1993年05月28日出生,,住所地江山市 被执行人徐丽娜,女,1996年10月20日出生,,住所地江山市 本院在执行申请执行人与被执行人周国华、徐丽娜买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初5号原告：于加夫，男，1962年8月29日出生，汉族，住东阿县。被告：王洪金，男，1963年1月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。原告于加夫与被告王洪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于加夫于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于加夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于加夫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于加夫负担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年一月二十一日书记员 张晨晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1816号之一申请执行人：崔恒宝，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王益祥，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔恒宝与被执行人王益祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0981民初3171号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王益祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔恒宝因本次交通事故造成的各项损失186531.6元；二、驳回原告崔恒宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告王益祥负担2058元，原告崔恒宝负担49元；鉴定费3499元，由被告王益祥负担2450元，原告崔恒宝负担1049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，1、2020年10月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人王益祥银行存款3094.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月27日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年12月3日，本院到被执行人王益祥居住地调查，被执行人王益祥由于发生严重交通事故，已丧失劳动能力，无稳定的经济来源，现随子女在外生活，去向不明；7、2021年1月18日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有188622.18元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月十九日书记员  韦 宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执219号之一申请执行人：周耐根，男，1958年12月6日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市城东开发区。被执行人：陈**辉，男，1969年12月7日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人：甘振军，男，1989年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：江西省新干县第五建筑工程有限责任公司，住所地：新干县金川中大道**，统一社会信用代码：91360824739195774P。被执行人：邓辉华，男，1972年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人周耐根与被执行人陈**辉、甘振军、江西省新干县第五建筑工程有限责任公司、邓辉华提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初1661号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈**辉、甘振军、江西省新干县第五建筑工程有限责任公司、邓辉华银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1262-2号沈阳某某公司：张某某与沈阳某某公司装饰装修合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1262号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗哲会。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。一审第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人宗哲会、李蕙因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及一审第三人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗哲会、李蕙申请再审称，（一）二审判决在认定事实上存在严重错误。1.将合同纠纷擅自改为原物返还纠纷。2.在沃得开发公司当庭承认出卖的商铺是分隔商铺的情况下，强行判决商铺以通铺交付。3.沃得开发公司承认没有对分隔商铺进行过消防验收，二审判决消防验收合格。（二）沃得开发公司和沃得管理公司在二审审理时当庭承认沃得广场内铺是分隔商铺。产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经法庭质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，说明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺，而不是虚拟产权式商铺。（三）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实。1.宗哲会、李蕙没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。2.房屋交付与房屋交还是两个不同的含义，且沃得开发公司、沃得管理公司在二审庭审中均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则。3.宗哲会、李蕙要求按照《商品房买卖合同》第八条、第十一条办理商铺交付手续，有章可循，有法可依。另外，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，其在二审当庭承认没有办理过验收交付手续。（四）关于商铺损失赔偿标准。沃得开发公司未经规划批准、未有设计变更，擅自变更设计，编制分割图缩小商铺人员疏散通道和消防车紧急通道，导致消防无法验收合格，宗哲会、李蕙作为业主有权拒绝收铺交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据买卖合同第九条，延期交房违约金按照每日商铺总价的万分之三计算。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，宗哲会、李蕙的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，宗哲会、李蕙与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，宗哲会、李蕙在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，宗哲会、李蕙委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，宗哲会、李蕙及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，宗哲会、李蕙购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，宗哲会、李蕙主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，宗哲会、李蕙在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为宗哲会、李蕙所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且宗哲会、李蕙在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以宗哲会、李蕙房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给宗哲会、李蕙，并无不妥。第三，对于商铺空置的损失问题，二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗哲会、李蕙的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二一年一月十二日书记员  李 志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十三申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2234号原告：王玉国，男，1985年6月6日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：何才知，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：李卫国，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：李卫珍，女，1979年7月13日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告王玉国与被告何才知、李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中本院依职权追加李卫珍为本案被告，并由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王玉国及其委托诉讼代理人张高龙，被告何才知和李卫国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王玉国及其委托诉讼代理人张高龙，被告何才知及其委托诉讼代理人周禹，被告李卫国和李卫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告货款74753.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份先后多次送给被告何才知、李卫国经营的坐落在响水县亿洋停车场内的小型混凝土搅拌站黄沙，其中从2019年3月4日至2019年3月15日先后12次共送黄沙783.82吨，其中301.4吨价格为每吨96元，计28924元，482.42吨价格为每吨95元，计45829.9元，合计为74753.9元。原告每次送货后，被告何才知、李卫国均在送货单上签字确认。后原告多次向两被告催要黄沙款，两被告至今分文未还。审理过程中原告王玉国明确诉讼请求为要求被告李卫珍、何才知共同偿还原告货款74753元。被告何才知辩称：对收到黄沙吨数、价格和签字情况均无异议，我与李卫珍合伙办了一个搅拌站，收到的水泥黄沙都是搅拌站使用，对价格予以认可，原告提供的票据中款项没有归还。被告李卫国辩称：我没有意见，字也是我签的，该还钱还钱。被告李卫珍辩称：我与何才知合伙经营搅拌站，对收到黄沙吨数、价格和签字情况均无异议，对价格予以认可，原告提供的票据中款项没有归还。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫珍、何才知合伙开设搅拌站，双方各占50%份额。原告王玉国多次向李卫珍、何才知供应黄沙，其中2020年3月4日至2020年3月15日原告王玉国共供应给被告李卫珍、何才知黄沙合计783.82吨，其中301.4吨价格为每吨96元、482.42吨价格为每吨95元。上述款项经原告催要，被告李卫珍、何才知至今未付。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告王玉国主张被告李卫珍、何才知欠其货款74753元，并提供了被告何才知、李卫国签字的送货单予以证实，被告何才知、李卫国、李卫珍对此亦予以认可，本院予以认定。庭审中原告放弃要求被告李卫国承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。被告李卫珍、何才知认可是合伙经营搅拌站，两人系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。被告李卫珍、何才知未能及时履行给付货款的义务，原告王玉国要求被告李卫珍、何才知给付所欠货款74753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告李卫珍、何才知在本判决生效后15日内连带归还原告王玉国货款74753元;二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告李卫珍、何才知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  高 诚人民陪审员  王声高二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初89号原告辉县市三友机械有限公司。法定代表人朱永祥，任公司经理。住所地：辉县市百泉镇南关村东。统一社会信用代码：91410782576316526P。被告李星，女，1987年5月15日出生，汉族，住长垣市。原告辉县市三友机械有限公司诉被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处东了墙村公安户籍中没有姓名为李星的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。辉县市三友机械有限公司提起诉讼要求长垣市魏庄办事处东了墙村的李星给付货款，经本院查明长垣市魏庄办事处东了墙村户籍中没有姓名为李星的居民，故辉县市三友机械有限公司提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辉县市三友机械有限公司的起诉。案件受理费353元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年一月八日书记员  景续磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初467号 原告:王永佳，男，汉族，平昌县。 委托代理人:郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告蒲洪，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告王永佳诉被告蒲洪民间借贷纠纷一案中，因原告王永佳在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21009号 原告：刘小龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：盛江洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘小龙与被告盛江洪合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告食堂伙食费18215元、承包食堂押金3万元，共计48215元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告盛江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾承包被告公司的食堂，截至2019年4月16日，被告尚有部分伙食费及押金3万元未支付给原告。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“此凭证为盛江洪欠刘小龙人民币，金额加押金合计肆万捌仟贰佰壹拾伍元，限八月份结清，此协议同法律效果，特此证明！”然还款期限届满后，被告至今未支付上述48215元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛江洪于本判决生效后十日内支付原告刘小龙食堂伙食费18215元及押金3万元，共计48215元并赔偿利息损失（以48215元为基数，自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取），由被告盛江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年一月十四日 书记员 金倩倩
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初25号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张敏，男，1991年1月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现住澧县。因开设赌场罪于2020年9月2日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，10月27日刑满释放。又因涉嫌开设赌场罪于2020年10月27日被常德市公安局直属分局刑事拘留，12月1日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 被告人刘军，男，1989年11月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住常德市澧县。因开设赌场罪于2020年9月2日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，10月28日刑满释放。又因涉嫌开设赌场罪于2020年10月28日被常德市公安局直属分局刑事拘留，12月1日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）307号起诉书指控被告人张敏、刘军犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人张敏、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9、10月份的一天晚上20时许，被告人张敏、刘军伙同李桥（已另案处理），租用澧县澧浦街道仁和社区居民周尚芬家的民房，以营利为目的，组织多人用扑克牌以“搬点点”比大小的方式赌博，每档1000-2000元起码，10000元封顶，每档抽水几百元至1000元不等，当晚，被告人张敏、刘军与李桥共计抽头渔利10万余元。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、指认现场照片等书证；证人周某、向某等人的证言；被告人张敏、刘军的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张敏、刘军开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张敏、刘军均起主要作用，系主犯；被告人张敏、刘军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张敏、刘军判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张敏、刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人张敏、刘军开设赌场违法所得人民币各一万元。 本院认为，被告人张敏、刘军构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张敏、刘军均起主要作用，系主犯。被告人张敏、刘军具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理；2、系主犯。公诉机关的量刑建议经调整后适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张敏的刑期自2020年10月27日起至2021年4月26日止；被告人刘军的刑期自2020年10月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 三、被告人张敏、刘军各自违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执14号申请执行人：顾某，女，1989年9月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：汪某，男，1990年6月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾某与被执行人汪某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪某银行存款人民币50890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月四日书记员  陈婷婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：崔志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈彦东、孙学谦，系该支行员工。被告：董逢财，男，1988年1月20日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告董逢财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十七日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1072号申请执行人：张伟，男，汉族，1981年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：潘江浩，男，汉族，1987年10月26日出生，住漯河市郾城区。张伟与潘江浩民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘江浩2018年12月30日之前偿还原告张伟130000元。因潘江浩未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、10月19日、12月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于漯河市郾城区××国道西侧沙田莱茵风景41C#楼的房屋（不动产权证号：20120008885），本院依法委托×××对上述财产进行评估，评估价为×××元，于2020年11月29日、12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本案已与（2020）豫1103执1362、1364号张浩申请执行潘江浩案件合并执行，以上房产系本案与另外两案首次及轮候查封。经协商，第三人张浩申请以流拍价410000元抵偿自己的债务，经申请执行人张伟同意，以上房产已抵偿给第三人张浩。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年1月12日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘江浩负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月十三日书记员  田晓涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初136号原告：冉新伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所。被告：刘小平，男，住河南省南阳市淅川县。原告冉新伟与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冉新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉新伟撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十七日书记员 刘荣旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3343号申请执行人:青岛劲松机电工程发展有限责任公司，住所地青岛市市**徐州路****。法定代表人：谢景芳，总经理。被执行人:青岛禾田伟业电子工程有限公司，住所，住所地青岛市市**威海路******div>法定代表人：石焱，总经理。申请执行人青岛劲松机电工程发展有限责任公司与被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛劲松机电工程发展有限责任公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币57500元及利息。执行过程中，2020年10月14日，案件承办人向被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛劲松机电工程发展有限责任公司，并要求其提供被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛禾田伟业电子工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛劲松机电工程发展有限责任公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3343号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛劲松机电工程发展有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7601刑初2号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人王春奎，男，1972年10月23日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省临江市，现住吉林省临江市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月25日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审。2021年1月14日，被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王春奎犯盗伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：2019年11月份被告人王春奎未经林业主管部门批准，擅自进入临江林业局大西林场施业区87林班12小班内，盗伐柞木16株，核立木蓄积3.0206立方米。被告人王春奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪。并认为，被告人王春奎未经林业主管部门批准，擅自采伐国有林区林木3.0206立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，且自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了认罪认罚具结书，并与临江林业局签订了“复绿补种”协议。建议判处王春奎拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王春奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人王春奎犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王春奎犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、对被告人王春奎的作案工具弯把锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继虹 二〇二一年一月二十六日 书记员  李先明
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执312号袁泽志、金沙县宏大建筑工程有限责任公司：袁泽志与金沙县宏大建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给袁泽志（申请执行人）。至此，袁泽志向本院申请执行的（2019）黔0523民初4706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执恢28号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、李勇、赵方志、林步璋： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、赵方志、林步璋借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，偿清本院（2019）湘1229民初467号民事判决书确定的给付义务80000元及利息，并收取案件受理费、执行费2153元，申请执行人出具执行结案申请书同意执毕结案。本院（2019）湘1229民初467号民事判决书确定的给付义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢28号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初122号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：曾学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：胡凯颜，女，汉族，1978年1月7日出生，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************122。原告佛山市**物业管理有限公司与被告胡凯颜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即202元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年一月二十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执201号李健、彭亚男：申请执行人李健与被执行人彭亚男民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2021年1月29日从被执行人账户扣划案款80962元，将其中的80000元给付申请执行人，剩余案款962元缴纳执行费。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，李健向本院申请执行的（2020）吉2403民初1987号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初40号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月14日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月12日被普宁市公安局抓获，于2020年10月17日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于11月6日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］1308号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月份，陈某某得知“赏萌”打赏平台，且通过转发打赏平台上的淫秽视频可以牟利后，陈某某就在该平台上注册了账号，并成为“赏萌”平台的代理，其中平台抽取25%的提成。从2017年12月13日至2018年3月9日，被告人陈某某通过自己创建的微信群内转发付费的淫秽视频连接借此牟利，共牟利人民币7383.75元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金。上述指控的事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有个人信息表、抓获经过、前科证明等书证，证人刘某某证言等其他证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在网络上传播淫秽物品以牟取非法利益，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某某违法所得7383.75元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年一月十五日法官助理袁相坤书记员陆春宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5080号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄鸿钧。被执行人：郑成芳，女，1964年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张治琼，女，1972年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市公正处作出的(2019)渝证字第46589号公证书，于2019年11月4日向本院申请立案执行被执行人郑成芳、张治琼民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款400000元及利息、滞纳金负担迟延履行期间利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。被执行人郑成芳所有的座落于重庆市永川区南大街房产因涉及刑事犯罪被公安查封，暂无法处置；被执行人张治琼所有的座落于重庆市永川区探花路房产经过拍卖、二次拍卖、变卖，均流拍；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款400000元及利息、滞纳金负担迟延履行期间利息未能执行。本案执行费5900元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年一月十二日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3165号之一 申请执行人姚历祥，男，1971年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王伟悦，女，1963年9月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人詹正良，男，1962年11月22日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人姚历祥与被执行人王伟悦、詹正良民间借贷协议一案，本院作出的（2020）浙0106民2087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚历祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为王伟悦、詹正良支付姚历祥案款104000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王伟悦、詹正良发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王伟悦、詹正良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟悦、詹正良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟悦、詹正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟悦、詹正良名下无银行存款、有价证券及对外投资。本院查封被执行人王伟悦名下浙ＡＷ××××车辆，但未能实际扣押。本院查封被执行人王伟悦、詹正良名下位于杭州市××街道××路××号××号××室，因上述房产已设定与其价值相当的抵押权，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院处置该不动产。暂未发现被执行人王伟悦、詹正良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟悦、詹正良未履行又未报告财产，本院对被执行人王伟悦、詹正良适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十九日 书记员  余双芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初164号原告：赵坤现农村承包经营户。诉讼代表人：赵坤现，女，1962年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘文礼（系赵坤现之夫），1962年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何知府农村承包经营户。诉讼代表人：何知府，男，1963年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。原告赵坤现农村承包经营户与被告何知府农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵坤现农村承包经营户于2021年1月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵坤现农村承包经营户撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵坤现农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵坤现农村承包经营户已预交25元），由原告赵坤现农村承包经营户负担25元。审 判 员 石朝晶二〇二一年一月十八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民申1号再审申请人（原审被告）：钟国勤,男,1969年11月4日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：解兆年,男,1957年2月16日生,汉族,住兴化市幸福小城**。原审被告：钟尉,男,1990年9月1日生,汉族,住兴化市。再审申请人钟国勤与被申请人解兆年及原审被告钟尉民间借贷纠纷一案，钟国勤不服本院（2018）苏1281民初543号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查中因当事人达成和解，钟国勤向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟国勤撤回再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二一年一月十四日书记员  吕海燕
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审16号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人杜红，女，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]18号《关于征收渝中区渝铁村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]18号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》，对被执行人杜红所有的渝中区渝铁村XXXX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX号房屋实施征收，被征收人杜红可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人杜红应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费18975元，以上四项合计461732.5元。另外，保障性补偿76492.5元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人杜红。同时，被征收人杜红应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助14659.9元；4、装饰装修补偿费18975元；5、物业专项维修资金补助3036元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人杜红应得补偿费219637.5元。另外，保障性补偿76492.5元、安置房公摊超15%补助2723.38元和物业专项维修资金补助564元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人杜红收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]83号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人杜红。 被执行人杜红对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]18号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初483号行政判决书，判决驳回杜红的诉讼请求。被执行人杜红不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终374号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人杜红至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]18号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]18号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初675号原告：王静，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴波，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈丘县。原告王静与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金100000元及至起诉之日利息16000元，剩余利息直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年9月21日被告以资金周转不开为由，向原告借款100000元，并约定利息和还款时间，但还款期限到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴波欠原告王静款100000元及利息，定于2021年2月15日之前还清（利息自借款之日起至还清款之日止，月息按1分计算）；二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1310元（已减半收取），被告吴波自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李颂歌
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执74号 申请执行人：李洪金，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：周大富，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人李洪金与被执行人周大富人格权纠纷一案中，申请执行人李洪金于2021年1月19日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执74号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  石恩源 二〇二一年一月十九日 书记员  曲 治
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1210号申请执行人熊旭。被执行人陈诚。被执行人李小惠。申请执行人熊旭与被执行人陈诚、李小惠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特336号民事裁定书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小惠、陈诚存款人民币60000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  刘 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐大旻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈将。再审申请人唐大旻因与被申请人陈将房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐大旻申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一审、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。综上所述，一审、二审法院认定案件事实不清，未能正确适用法律规定。陈将在合同履行过程中严重违约，应当承担违约赔偿责任。1．合同约定陈将付清房款的最后期限为2017年6月20日，但陈将直至2017年9月30日银行贷款才下达，实际迟延100天。2．唐大旻出售涉案房屋有800万元银行贷款，唐大旻只有在多方筹措资金解押后，才能将房屋给陈将，双方对此均明知，唐大旻为了筹措资金向其他第三方进行多种形式的高息融资，自2017年4月20日开始至2017年6月20日期间的利息应当由唐大旻承担，但2017年6月20日至2017年9月30日迟延期间的高额利息属于违约利息，应当由陈将承担。3．唐大旻在一审对陈将违约事实已经举证证明，而一审法院没有查明陈将的违约事实，导致一审判决错误。本院经审查认为：唐大旻与陈将就涉案房屋于2017年4月11日签订的居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。双方虽于2017年5月2日又签订经纪版合同，但该合同约定的成交价格、定金及银行贷款金额等内容均与居间合同不同，亦与双方实际履行行为不符，据此，应按居间合同的内容确定双方之间的权利义务。唐大旻主张应以经纪版合同约定的2017年6月20日作为陈将房款最后交付时间，与合同约定和履行事实不符，二审法院不予支持并无不当。涉案居间合同约定，“甲方需在2017年6月30日前将房屋清空交付给乙方（注：前提是资金到位）”，该括弧内容“前提是资金到位”应系作为房屋于2017年6月30日前交付的条件，换言之，该条件如果不能成就，唐大旻则无需在该日前向陈将交付房屋。双方在居间合同并未约定银行贷款具体下款时间，结合证人陈某,4关于“没有明确约定银行贷款的下放时间，因为谁也不能保证”等证词，应推定双方对于贷款下款的时间不能确定而作此约定。唐大旻并未举证证明陈将存在拖延提交贷款材料或其他违约行为导致贷款迟延。唐大旻要求陈将向其承担银行下款迟延的违约责任，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，唐大旻主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐大旻的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更95号 罪犯杨清华，小名秋娃子，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2011年6月23日作出（2011）巴州刑初字第100号刑事判决，以被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；追缴非法所得赃款赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月22日作出（2011）巴刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2018年11月29日裁定对罪犯杨清华减去有期徒刑十一个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨清华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨清华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨清华于2020年4月20日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4000.24元，月平均消费153.86元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨清华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨清华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2021年2月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初575号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余某0，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告余某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某0立即支付信用卡欠款共计21561.37元（截至2020年8月13日本金14994.53元，利息4204.74元，违约金2362.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某0承担。事实和理由：余某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21561.37元。被告余某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：余某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月17日向余某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14994.53元，利息4204.74元，违约金2362.10元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的76.1元，2019年7月2日的189.12元，2019年8月2日的299.64元，共计564.86元。本院认为：广发银行根据余某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期564.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14994.53元、利息4204.74元、违约金564.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取170元，由余某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特30号申请人：廖某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理廖某与孙某申请宣告自然人失踪一案中，申请人廖某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人廖某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人廖某撤回起诉。审判员  凌文英二〇二一年一月二十七日书记员  张春花
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民终157号 上诉人（原审原告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**,统一社会信用代码：91650100228665922F。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢有平,男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨志刚，男,该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨琦，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：姜苏如，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称一公司）因与被上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）、姜苏如债权转让合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审案由为债权转让合同纠纷。上诉人一公司与容城县恒基加油站、容城县家友工程机械租赁处、容城县兴荣彩钢厂签订《债务转移垫付及还款协议》，受让案涉债权。在签订该协议时债务人未在场的情况下，上诉人一公司向债务人中康建设公司、姜苏如主张债权，作为《债务转移垫付及还款协议》一方当事人的容城县恒基加油站、容城县家友工程机械租赁处、容城县兴荣彩钢厂，应通知其参加诉讼，以查明案件基本事实。且上诉人一公司在起诉状中已将上述三方列为第三人，但一审未通知其参加诉讼，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初35号民事判决； 二、本案发回南昌铁路运输法院重审。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费78316元予以退回。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 石 斌 审 判 员 卢启哲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初21号 原告：吴磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：寿顺钧，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：邱冬姐，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴磊与被告寿顺钧、邱冬姐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金27000元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款27000元，2016年9月28日原告通过银行分二次转账给被告共计人民币27000元并由被告寿顺钧出具借条一张给原告，后经催讨未归还。 寿顺钧、邱冬姐未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月28日，寿顺钧向吴磊借款27000元，由吴磊银行转账交付27000元款项，寿顺钧出具借条写明：“今借到吴磊人民币27000元整（贰万柒仟元整）。本借据的履行地为浦江县，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人：寿顺钧2016.9.28”。借条出具后，被告未予归还上述借款。 另查明，寿顺钧与邱冬姐于2008年6月23日登记结婚，2018年4月4日登记离婚。以上事实有原告提交的借条、银行明细清单及两被告婚姻登记信息在卷佐证。 本院认为：寿顺钧与吴磊之间的借贷关系依法成立，寿顺钧尚欠吴磊借款27000元，事实清楚，证据充分，寿顺钧理应按时归还借款，逾期不还系违约，应承担相应的民事责任。案涉借条系寿顺钧个人出具，被告邱冬姐未到庭应诉认可，原告也未提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者向原告借款系两被告共同的意思表示，故本案借款应认定为个人借款，由寿顺钧个人承担。原告认为借条出具后，寿顺钧和邱冬姐通过“假离婚”将寿顺钧名下房产过户给邱冬姐以规避债务，应由两被告共同承担还款责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告寿顺钧、邱冬姐经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告寿顺钧于本判决生效之日起十日内归还原告吴磊借款本金人民币27000元并支付自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告寿顺钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月十八日 代书记员  陈宣江
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初27号 原告：祁阳，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈爱雪，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 原告祁阳、陈爱雪与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祁阳、陈爱雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁阳、陈爱雪撤回起诉处理。 审 判 员 杨廷能 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初164号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：欧阳石亮，男，1973年6月16日出生，汉族，现住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司与被告欧阳石亮物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月11日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳石亮的起诉。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告欧阳石亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花