浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3988号原告：姚林华，女，1966年7月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：王林法，男，1967年12月2日出生，汉族，住平湖市。被告：姚士强，男，1972年9月6日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。原告姚林华与被告王林法、姚士强、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永其、被告姚士强、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。被告王林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1.依法判令被告人保财险平湖支公司在交强险中先行赔偿原告合计人民币171316.92元（医疗费7992.92元、护理费9000元、住院伙食补助费360元、误工费28500元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、车辆维修费900元，合计177316.92元，被告王林法已支付6000元），不足部分在商业三者险中赔付，剩余部分由被告王林法、姚士强承担；2.本案诉讼费由被告王林法、姚士强承担。被告姚士强辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，请求依法判决。被告人保财险平湖支公司辩称：被告王林法驾驶的浙ＦＢ19**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔。被告姚士强驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。愿意在合理范围内赔偿原告的损失。原告的医疗费应扣除非医保费用1239元。住院伙食补助费应按15元／日的标准计算。护理费、误工费标准过高。营养费、修理费不予认可。残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。精神损害抚慰金应按责任计算。鉴定费不属保险赔偿范围。交通费请求法院酌定。请求依法判决。被告王林法未在法定期间提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；证据二、保险单2份，证明肇事车辆投保情况；证据三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤的治疗情况；证据四、住院费用清单、发票13页，证明花费医疗费情况；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及三期情况；证据六、证明1份，证明原告于2015年至今居住在平湖华家新村7幢3单元302室，赔偿标准应按城镇标准计算。证据七、房屋所有权证1份，证明该产权证属于原告女儿，由原告出资购买；证据八、工资发放清单1份，证明原告交通事故前工作情况及工资发放情况。被告姚士强质证意见：没有异议。被告人保财险平湖支公司质证意见：对证据一，无异议。对证据二，以保险公司查询结果为准。对证据三，无异议。对证据四，真实性无异议，应扣除非医保费用。对证据五，真实性无异议，但应以重新鉴定为准。对证据六，真实性有异议，该证据没有经办人签字，经保险公司调查，无法核实出具证明的工作人员身份，社区说该证明是无法开具的。对证据七，关联性有异议，原告主张的母女关系无法确认，购买房屋的出资情况也无法核实。对证据八，真实性有异议，经实地调查未找到该公司。在庭审中，本院出示了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，原告与被告姚士强、被告人保财险平湖支公司均无异议，本院对此予以认定。被告王林法未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、八，以及本院出示的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据五，真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定的意见为准。原告提供的证据六，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予认定。原告提供的证据七，关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年12月24日17时55分许，被告王林法驾驶浙ＦＥ××**小型轿车从平湖当湖街道玫瑰庄园门口由西向东行驶准备右转弯时，与沿东湖大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车辆损坏的交通事故。事发时，被告姚士强驾驶浙Ｆ8××**小型轿车临时停车在玫瑰庄园门口处，影响了视线。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告王林法负事故的主要责任，被告姚士强负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，2018年1月5日出院。2018年12月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年1月9日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊柱外伤，第1－4腰椎右侧横突骨折，腰部活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定十级伤残。本起损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工150日，护理60日，营养60日。诉讼期间，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧第1－4腰椎横突骨折，遗留腰部活动功能部分受限，评定为人体损伤十级伤残。重新鉴定费1560元已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明：事故发生前，原告在平湖市森鑫服饰有限公司工作,2017年1月至12月的工资收入为64582元。又查明：被告王林法驾驶的浙ＦＥ××**小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。被告姚士强驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告王林法支付原告6000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费7992.92元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费900元、交通费酌定300元。关于误工费，本院认为，原告提供的证据，尚不足以证明其有固定收入，原告亦未举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费应按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算150日，为23100元。上述原告的损失共计171236.92元，由被告人保财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿168636.92元（含非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告171236.92元，扣除被告王林法支付的6000元，被告人保财险平湖支公司尚须赔偿原告165236.92元（扣除部分由被告人保财险平湖支公司与被告王林法自行结算）。原告系农村居民，但主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用和营养费在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。被告王林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚林华165236.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王林法负担450元，被告姚士强负担193元。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二一年一月二十日书记员  周丹妮8-7-