浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初3037号原告：胡文霞，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：杜中峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。原告胡文霞与被告杜中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0328民初3037号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杜中峰名下合计73.3万元的财产。被告杜中峰于2020年12月20日向本院提出管辖权异议，经审查，被告于2020年12月7日收到本院短信送达的起诉状副本等材料，被告未在答辩期限内提出管辖权异议，故本院对其提出的管辖权异议不予处理。本案于2020年12月24日、2021年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告胡文霞委托诉讼代理人郑一杰、被告杜中峰委托诉讼代理人罗明江均到庭参加诉讼，原告胡文霞、被告杜中峰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告胡文霞向本院提出诉讼请求：判令被告杜中峰偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年1月25日起按月利率10‰计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因业务资金周转需要于2017年1月20日前共计向原告借款50万元，后由被告出具借条，载明：今向胡文霞借人民币伍拾万元正，利息一分按月计算（1%）。后原告多次向被告讨要无果。故成讼。在庭审过程中，原告补充陈述：被告杜中峰与原告前夫陈明文系朋友关系，原告和弟媳朱清是在杭州做饰品店生意。借款当时是被告在饭桌上提起，原告是分二次借给被告，一次是通过原告弟媳朱清的银行账户转给被告30万元，第二次是通过陈明文的瑞安农商行账户转给被告20万元。陈明文的农商行账户是用来还房屋按揭贷款的，该账户实际上是原告在使用，当时转账20万元的时候是原告和陈明文一起去的。当时写借条是被告和陈明文两个人一起，原告没在一起，借条是陈明文拿给原告的。原告和陈明文离婚后是通过陈明文向杜中峰催讨。去年陈明文起诉被告的时候原告没有找到借条才没一起起诉的。被告杜中峰辩称，涉案的借条虽然是被告杜中峰出具，但是原告与被告之间没有借贷的意思表示，且借条上载明的借款50万元也没有交付。原告提交的两笔银行转账是案外人朱清、陈明文转账给“李少锋”（被告杜中峰在第二次到庭陈述“李少锋”就是被告杜中峰），与本案无关。陈明文和被告在2017年2月合伙投资经营温州经济开发区（滨海路21路）的娱乐城项目，陈明文投资150万元，实际到位130万元，上述的两笔银行转账实际上就是陈明文的投资款。故原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告提供的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍摘抄信息表，被告无异议，其证明效力本院予以认定。2、借条，被告对该证据的真实性没有异议，关联性、合法性有异议，认为借款未实际交付。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明原告待证事实将结合其他证据在裁判理由中综合认定。3、瑞安农商银行仙降支行转账凭条、杭州联合农商行存款分户明细查询，被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明原告待证事实将结合其他证据在裁判理由中综合认定。二、对被告提供的证据：合伙经营协议书复印件、调解协议书复印件、装修收据及签证单（包含第二次庭审提交的领款凭证、收款收据、十五出库凭单）复印件，原告对该组证据的三性均不认可，认为与原告无关，且装修收据及签证单已在陈明文诉被告民间借贷案件中提交过。本院认为，原告的质证意见成立，故对该组证据不予认定。三、对本院依职权向案外人朱清作的谈话笔录，原告对该证据无异议；被告认为该证据属证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。本院认为，案外人朱清虽未出庭作证，但结合原、被告的当庭陈述，该证据能够证明朱清与被告不认识，朱清系受原告指示向被告转账的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告胡文霞通过案外人朱清的银行账户向李少锋即被告杜中峰的账户转账30万元。2017年1月25日，原告通过案外人陈明文的银行账户向李少锋的账户转账20万元。被告收款后向原告胡文霞出具借条一张，借条载明：“今向胡文霞借人民币伍拾万元正（500000）利息一分按月计算（1%），借款人：杜中峰，2017.1.20”。借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告胡文霞持有被告杜中峰出具的借条，且对款项的来源、交付、借条的书写等借贷经过作出了合理解释，并提供银行转账凭证予以证明，已经形成了相互印证的证据链条，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告杜中峰虽辩称其与原告不存在借贷关系，其收取的款项系陈明文的投资款，但未能提供足够的证据予以推翻，应承担举证不利后果，且被告杜中峰作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，若借款未实际发生，被告任由原告长时间持有其出具的借条，不合常理，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的追加陈明文追加为本案第三人的申请，本院认为，被告与陈明文之间的法律关系，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷无关，故对被告的该申请本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文霞借款本金50万元及利息（从2017年1月25日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，减半收取5565元，保全费4185元，合计9750元，由被告杜中峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二一年一月二十二日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-