山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终561号上诉人（原审原告）：张佰义，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。上诉人张佰义因与被上诉人赵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张佰义上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵洪亮赔偿医疗费9340.1元；误工费13920元；护理费7400元；营养费3000元；伙食补助费1400元；伤残赔偿金84658元；鉴定费2080元；交通费500元；车损500元；精神损害抚慰金2000元，共计124798.1元，或发回重审；一、二审诉讼费用由赵洪亮承担。事实和理由：一审判决作出后，张佰义于2020年12月22日经济南市中西医结合医院X光片示：右侧第3-8肋陈旧骨折，其中3、4、6肋骨折端错位愈合。张佰义针对伤情于同日委托莱芜弘正司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理人员及时间、营养时限进行鉴定，2020年12月24日莱芜弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定张佰义伤残等级为10级；误工时间120天；护理期限60天(住院期间需二人护理，住院后一人护理)；营养时限60日。根据该鉴定报告结论，张佰义的赔偿项目应增加部分为：误工费13920元；护理费7400元；伤残赔偿金84658元；营养费3000元；鉴定费2080元；精神损害抚慰金2000元；检查费用152元；计款113210元。另外，一审判决认定的交通费200元过低，对张佰义主张的车损500元不予支持是错误的，应予以纠正。赵洪亮辩称，一、本次事故系单方事故，赵洪亮不应承担赔偿责任。首先，赵洪亮不存在任何过错。本案事故发生的直接原因是张佰义不注意观察路况，在狭窄的道路上会车时违规超车。赵洪亮在驾驶三轮车过程中一直遵守交通法规，沿道路右侧正常驾驶，无法看到也不可能看到，更无法躲避从其左后方超车的张佰义，也就是说本次事故系张佰义单方导致的交通事故，赵洪亮对本次交通事故发生无过错。其次，赵洪亮不存在侵权行为。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任范畴。张佰义要求赵洪亮承担赔偿责任需按照侵权四要件予以证明。本案中，无论是济南市公安局交通警察支队莱芜区大队还是一审法院查明认定事实更甚至是张佰义一审起诉状明确自认事故基本事实无法查清，形成的原因无法确定，在无法确定存在侵权行为的情况下，不能让赵洪亮无端承担赔偿责任。再次，张佰义伤情与本案无因果关系。事故发生后，张佰义未及时报警且离开现场，于第二天才住院治疗，其伤情是否系因该交通事故所致，其与赵洪亮的驾驶行为是否存在因果关系，未提供证据予以证明。二、一审法院以公平责任划分双方过错，错误认定交强险赔偿限额，应予纠正。根据保险合同及相关规定，交强险赔偿限额分为有责赔偿限额和无责赔偿限额，即在适用交强险进行赔偿时，首先应当查明交强险所有人对事故是否存有责任，以确定交强险何种限额内赔偿。对于责任划分一般由交警部门根据事故成因予以划分，而本案中对于成因及责任交警部门无法查明，由此产生的证明责任应当根据“谁主张谁举证”的原则予以划分，及要求张佰义证明赵洪亮对事故的发生存在过错，如其不能，则应承担举证不能的后果。三、张佰义上诉请求违反不告不理原则，不应予以支持。法院在二审程序中，只在一审诉讼请求范围内审查，本案张佰义的上诉请求已超出一审所诉的数额、标准及内容。根据不告不理的原则，张佰义的上诉请求亦不应予以支持。张佰义向一审法院起诉请求：1.依法判令赵洪亮赔偿张佰义医疗费9188.10元，误工费10,400元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，车辆损失费500元，共计23,388.10元；2.本案一切诉讼费用由赵洪亮承担。一审法院认定事实：2020年4月7日5时18分许，张佰义无证驾驶鲁XXXX**号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶，行至205国道济南市莱芜区和庄镇青石关村中路段时，与右前方同向行驶的赵洪亮驾驶的鲁XXXX**号三轮摩托车刮蹭发生事故，造成张佰义受伤，两车轻微受损，张佰义头盔、眼镜损害。经调查访问，没有找到目击证人，双方当事人陈述不一致。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故发生原因。案涉事故经济南市公安局刑事科学技术研究所及山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定认为案涉交通事故系上述两车刮擦造成，因事故现场变动，无法确定本次事故的形成原因，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队以此作出道路交通事故证明，认定该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定的证明。事故发生当日，张佰义被送入济南市人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、慢性支气管炎伴肺气肿，住院14天，花费住院费用8551.16元，门诊花费828元，以上共计医疗费9379.16元，但张佰义仅诉请9188.01元，住院期间由其配偶孙秀梅陪床，济南市人民医院出具休息两周的证明书。涉事车辆鲁XXXX**号二轮摩托车登记所有人为张佰义，其无机动车驾驶证，鲁XXXX**号三轮摩托车登记所有人为赵洪亮，事故发生时两车均逾期未审验，均未投保交强险。以上事实，由济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故证明、济南市人民医院住院病例、门诊收据票据、住院收据票据、诊断证明、护理人员身份证明以及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出了对本次事故基本事实无法查清，形成原因无法判定的证明，该证明与本案具有关联性，一审法院予以采信。庭审中，赵洪亮辩称其不应承担赔偿责任的观点，证据不足一审法院不予采信。因张佰义与赵洪亮驾驶的车辆均为机动车，根据公平责任原则，一审法院认定赵洪亮承担事故50%责任，张佰义承担事故50%责任。涉事车辆XXXXXX号三轮摩托车未投保交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故张佰义损失应由赵洪亮在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人赵洪亮按照责任划分赔偿。根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，张佰义的损失计算如下：（一）医疗费9188.10元。有济南市人民医院的发票予以证实，一审法院依法予以支持；（二）误工费9000元。张佰义未提交证据证实误工损失，其诉请误工费按100元/天计算，一审法院予以支持；因事故致张佰义多发肋骨骨折，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤误工损失日评定准则，一审法院支持误工天数90天，故误工费为9000元（100元/天×90天=9000元）；（三）护理费1400元。张佰义住院14天，一审法院按照济南市护工从事同等级别护理的标准100元／天支持。张佰义护理费为1400元（100元/天×14天=1400元）；（四）住院伙食补助费1400元。张佰义住院14天，其主张住院伙食补助费每天按100元计算，不超过相关标准，一审法院依法予以支持。故张佰义的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天=1400元）；（五）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张佰义主张交通费500元，结合张佰义受伤及住院的实际情况，一审法院酌情支持交通费200元；关于车损费用500元，张佰义未提交证据证实其车辆损失，同时该车已达到报废标准，故一审法院不支持车损费用；以上损失共计21,188.1元。综上，赵洪亮应在交强险责任限额内赔偿张佰义医疗费9188.1元、误工费9000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，以上共计21,188.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵洪亮在交强险责任限额内赔偿张佰义各项损失共计21,188.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张佰义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由张佰义负担28元，由赵洪亮负担165元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张佰义提交鉴定意见报告书和鉴定费用发票，证明张佰义所受伤害构成伤残，并支出了鉴定费用2080元。经质证，赵洪亮认为，对证据真实性和关联性有异议，该鉴定意见系张佰义单方委托，亦并非属于新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张佰义上诉主张赵洪亮赔偿伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及新增加的医疗费等赔偿项目系张佰义在第二审程序中新增加的独立诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，上述诉请不属于本案审理范围，对张佰义提交的上述证据，本院不作审查。据此，对张佰义依据上述鉴定意见上诉增加误工费、护理费数额的诉讼请求，本院不予认定。另，张佰义上诉主张一审法院认定交通费200元过低，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对其车损主张，根据济南市公安局交通警察支队莱芜区大队查询结果，车牌号为鲁XXXX**的二轮摩托车已达到报废标准，且张佰义亦未提供证据证明其车损损失，对张佰义的上述主张，本院不予采纳。综上所述，张佰义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人张佰义负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年一月二十一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰