广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初18号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人钟奕灵，男，1998年5月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被深圳市公安局刑事拘留；同年11月6日被深圳市公安局取保候审；同年12月17日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。辩护人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人钟奕灵犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人钟奕灵及其辩护人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年9月27日4时8分许，被告人钟奕灵驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车沿深圳市坪山区坪山街道坪山东纵路由西往东方向行驶，途经东纵路与鹤源路交叉路口时，该车前侧左部与由北往南方向沿人行横道横过东纵路的行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，钟奕灵下车将曾某移动至东纵路南侧路边后驾车逃离事故现场，路人发现后报警，曾某随即被送往医院救治。当日下午，钟奕灵至交警部门投案。经鉴定，曾某伤情为重伤二级。10月28日，曾某在广东省五华县红阳家中去世。深圳市交警支队坪山大队于2020年10月17日作出事故认定：钟奕灵驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，对可以发现的危险情况未及时发现，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故发生的一方面过错；发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，存在过错；曾某通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项：“当事人有以下情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的。”之规定，钟奕灵承担此事故全部责任，曾某不承担此事故责任。现钟奕灵已赔偿曾某家属人民币65万元，并取得曾某家属谅解。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人钟奕灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕495号量刑建议书，建议对被告人钟奕灵判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人钟奕灵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵慧提出如下辩护意见，1、被告人已取得被害人家属的谅解；2、被告人具有自首情节，且其自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人违反交通信号灯指示通行，其具有一定过错。综上，请求对被告人钟奕灵依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，依法委托深圳市坪山区司法局对被告人钟奕灵进行了社区影响调查评估，深圳市坪山区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意钟奕灵适用社区矫正。本院认为，被告人钟奕灵违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人钟奕灵自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，参考对被告人的社区调查评估意见，结合被告人的认罪悔罪态度，对被告人判处刑罚的同时可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟奕灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二一年一月二十五日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。