wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）沪0104刑初49号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某某，男，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市徐汇区。被告人徐某某,男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)17号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人闫某某以其遭受经济损失为由，对被告人徐某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某某、被告人徐某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月17日20时许，被告人徐某某在本市徐汇区XXX村XXX号XXX室宿舍内，因琐事与其同事、被害人闫某某发生口角，遂拳击闫某某面部引发双方互殴。其间，徐某某殴打闫某某面部、胸部致其受伤。经鉴定，闫某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上(左侧第4、5肋，右侧第4肋)，构成轻伤(二级)。2020年10月15日，被告人徐某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某某的刑事责任。建议对其判处拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。附带民事诉讼原告人闫某某要求判令被告人徐某某支付医药费及交通费人民币13164.23元、误工费人民币20520元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、范某某等人的证言，验伤通知书、伤势照片、行政处罚决定书、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、就医记录册、票据、出院小结、劳动合同、司法鉴定意见书、更正说明及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人闫某某主张的赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计人民币33600余元，向本院提供的证据不充分，但被告人徐某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失共计人民币33000元，附带民事诉讼原告人闫某某予以接受，于法不悖，本院予以确认。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。)二、被告人徐某某应自本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项经济损失共计人民币三万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  潘雪雅人民陪审员  汤列城二〇二一年一月二十八日法官 助理  连文静书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初752号原告：张鑫磊，男，2003年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。法定代理人：张某，男，1969年9月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙建功，男，1969年1月3日出生，汉族，莱西市人现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司地址：莱西市市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鑫磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年一月二十九日书记员  臧甜甜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初184号原告：程全德，男，1963年8月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：李玉民，男，1970年11月21日出生，汉族，住舞阳县。原告程全德与被告李玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱46000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉民在叶县常村镇承包工程，原告应被告要求在该工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工钱51000元，扣除原告借支的5000元，下欠46000元。被告为原告出具证明一份。该欠款经原告多次催要，被告，不予给付。故诉至贵院，恳望判如所请。原告程全德提供欠款证明一份。被告李玉民对拖欠原告工资无异议。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在河南××村镇承包建筑工程，雇佣原告为其务工，具体负责房屋外墙贴瓷砖，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工钱51000元，扣除原告借支的5000元，下欠46000元。被告于2016年4月16日向原告出具证明一份。被告当庭对拖欠原告工资共计46000元无异议，但称现在无能力偿还。本院认为:被告李玉民在承包工程期间，雇佣原告程全德作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款46000元的欠款证明一份，并认可拖欠原告工资的事实，本院予以确认。被告应承担偿还责任，及时支付原告工资款46000元。原告要求被告支付工资款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李玉民于本判决生效后十日内支付原告程全德劳动报酬46000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年一月二十九日书记员  胡 博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑再4号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 原审被告人韩跃峰（冒名南利俊），男，1981年6月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，家住内蒙古自治区新城区。曾因犯盗窃罪于1998年11月30日被内蒙古丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。后因犯抢劫罪于2013年5月24日被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，现在青海省西宁监狱服刑。 指定辩护人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人袁小康，男，1991年5月25日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，农民，家住贵州省思南县。 义乌市人民检察院指控原审被告人南利俊、袁小康犯抢劫罪一案，义乌市人民法院于2010年8月18日作出（2010）金义刑初字第1297号刑事判决，本院于2010年10月13日作出（2010）浙金刑二终字第143号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2020年5月14日作出金检二部刑申再建[2020]4号再审检察建议书，认为原审被告人“南利俊”系由韩跃峰冒名，建议本院对原审被告人“南利俊”犯抢劫罪一案按照审判监督程序重新审判。本院经复查并经审判委员会讨论，于2020年9月18日作出（2020）浙07刑监2号再审决定，由本院另行组成合议庭对原审被告人“南利俊”犯抢劫罪一案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，原审被告人韩跃峰及本院通知金华市法律援助中心指派的辩护人胡煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院认定事实：2010年4月26日晚上，被告人南利俊、袁小康事先商量，预谋到义乌市××街道龙厨酒店地段进行守候蹲点，看见有轿车停下，由袁小康假装发广告纸，看清车上是男是女及有没有包，然后等在边上，等开车的人回来开车之际，再进入该车内，用仿手枪打火机等物对车主进行威胁，抢劫车主财物。随后，二人携带仿手枪打火机、胶带、水果刀、手套、塑胶缩紧带等作案工具到龙厨酒店寻找作案目标，后因找不到合适的目标而未实施。被告人南利俊、袁小康于2010年4月28日和4月29日分别到义乌市××街道××街道乐购超市前，以同样的方式，预备抢劫他人财物，因找不到合适的目标而未实施。同年4月29日21时20分许被义乌市公安局工作人员抓获。 一审法院认为：被告人南利俊、袁小康以非法占有为目的，多次采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人南利俊、袁小康为抢劫犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人南利俊、袁小康认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人南利俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人袁小康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具水果刀一把、仿手枪打火机一个、塑料胶带一卷、塑胶缩紧带五十条、手套二双予以没收。 宣判后，被告人南利俊、袁小康均提出上诉，认为其行为系犯罪预备，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审认定的事实、证据与一审一致。 本院二审认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人南利俊、袁小康要求改判的上诉理由依据不足，不予采纳。故裁定驳回上诉，维持原判。 再审中，浙江省金华市人民检察院认为：1.原审判决认定抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。2.再审证据能证实原二审裁定认定的原审被告人“南利俊”实为韩跃峰，原审对被告人身份认定错误。3.韩跃峰曾于2008年4月8日因犯非法侵入住宅罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，因韩跃峰在原审中隐瞒真实身份信息，导致原一审判决、二审裁定未评价韩跃峰的累犯情节，认定事实和适用法律错误。建议依法改判。 原审被告人韩跃峰对原一审判决、二审裁定认定的事实及其在原一、二审中冒名南利俊的事实均无异议。当时其系被网上追逃才冒名的南利俊。 辩护人提出辩护意见：韩跃峰由于被网上追逃，在2010年犯下抢劫罪后冒用“南利俊”姓名属实，但原审判决已经执行完毕，再审中韩跃峰表示自愿认罪，请求对原审被告人韩跃峰从轻处罚。 再审经审理查明：2010年4月26日晚上，韩跃峰、袁小康事先商量，预谋到义乌市××街道龙厨酒店地段进行守候蹲点，看见有轿车停下，由袁小康假装发广告纸，看清车上是男是女及有没有包，然后等在边上，等开车的人回来开车之际，再进入该车内，用仿手枪打火机等物对车主进行威胁，抢劫车主财物。随后，二人携带仿手枪打火机、胶带、水果刀、手套、塑胶缩紧带等作案工具到龙厨酒店寻找作案目标，后因找不到合适的目标而未实施。韩跃峰、袁小康于2010年4月28日和4月29日分别到义乌市××街道××街道乐购超市前，以同样的方式，预备抢劫他人财物，因找不到合适的目标而未实施。同年4月29日21时20分许被义乌市公安局工作人员抓获。韩跃峰归案后为逃避罪责冒名“南利俊”。义乌市人民法院与本院据此作出前述一审判决、二审裁定。 以上事实，有原判采纳的相关证据及再审中浙江省金华市人民检察院出示的韩跃峰供述、南利俊证言、手印鉴定意见书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第60号刑事判决书复印件、上海市公安局闵行分局立案决定书、拘留证复印件、韩跃峰户籍信息、南利俊户口本、护照复印件等证据证实。 本院再审认为，原审被告人韩跃峰、袁小康以非法占有为目的，经事先共同预谋后，多次采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。韩跃峰、袁小康为抢劫犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。韩跃峰于2008年4月8日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。检察机关再审中的意见成立，本院予以采纳。韩跃峰归案后为逃避罪责冒用他人姓名，未如实供述身份，综合考量其犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项、第三百八十五条规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）浙金刑二终字第143号刑事裁定和义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1297号刑事判决第一项； 二、维持义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1297号刑事判决第二、三项； 三、韩跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 江 审 判 员  盛基敏 审 判 员  马美华 二〇二一年一月十二日 代书记员  钟李钰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4524号 原告：嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道工业园区长安北路**。统一社会信用代码：91330400778294804R。 法定代表人：许云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：朱高弟，男，1965年3月13日出生，汉族，住仙居县。 原告嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司与被告朱高弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院进行诉前登记，于12月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许云峰及其委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款13605元及利息损失（以本金13605元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率LPR计算至判决确定之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日至2018年8月30日期间，原、被告之间进行了多起太阳能热水器及配件的买卖业务。期间原告共向被告供货28605元，被告分别支付货款10000元和5000元，余款13605元至今未付。 本院经审理查明：2017年5月27日至2018年8月30日，被告多次向原告购买太阳能热水器及配件，金额合计为28605元，被告于2018年2月12日、6月29日转账支付原告10000元、5000元，余款13605元没有支付。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、承运单及当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款13605元的民事责任。原告主张的利息，应当以尚欠货款本金为基数，自2020年12月3日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告认为原告提供的产品存在质量问题，并造成其经济损失14550元，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出反诉，故其提出的产品质量问题不宜在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告朱高弟支付原告嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司货款13605元，并支付利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年12月3日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），于判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，保全费170元，合计240元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏铭伟 2 3
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异40号 案外人：胡润华，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人胡润华以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号××道××号××栋××楼××号车位系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡润华称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号××道××号××栋××楼××号车位所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号××道××号××栋××楼××号车位出售给案外人。房屋总价款为309825元，车位总价款为33000元。案外人按合同约定付清房款和车位款、缴纳契税及维修资金等费用，并对案涉房屋进行装修居住，对车位进行使用至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋和车位的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋和车位所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡润华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号××道××号××栋××楼××号车位出售给案外人。房屋总价款为309825元，车位总价款为33000元。案外人向被执行人支付该案涉房款309825元和车位款33000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋和车位，上述案涉房屋和车位在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务回单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋和车位，支付了购房款和车位款，并实际占有使用该房屋和车位，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋和车位享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋和车位所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋和车位所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行； 二、中止对金堂县××镇××道××号××栋××楼××号车位所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2517号 上诉人（原审原告、反诉被告）:贵州得力家具有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇,统一社会信用代码91522730594194008T。 法定代表人:谭世全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚兰，贵州滔量律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙里西苑锦润酒店有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路,统一社会信用代码91522730356361659T。 法定代表人:莫新刚,该公司董事长。 上诉人贵州得力家具有限公司与上诉人龙里西苑锦润酒店有限公司定作合同纠纷一案，双方均不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初270号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人贵州得力家具有限公司预交的二审案件受理费19940元和上诉人龙里西苑锦润酒店有限公司预交的二审案件受理费4960元分别予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3239号 罪犯韦凤团，男，1970年3月3日生，水族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年7月6日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初106号刑事判决，认定韦凤团犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金90000元；犯罪所得赃款14860元予以追缴，上缴国库，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月9日起至2021年6月8日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦凤团在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦凤团在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦凤团减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执35号被执行人陈东风：你与申请执行人贾佳佳为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫0882民初1675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾佳佳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及违约金1000元。负担案件受理费288元，执行费215元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初651号原告：张石娇，女，1988年6月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告张石娇与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初4031号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告张石娇提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付张石娇借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告张石娇于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告张石娇的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告张石娇，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告张石娇通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回张石娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4193号申请执行人：上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：周岩岩，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：台州黄岩易博建材有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈方敏，执行董事。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂，执行董事。被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：程文娜，女，1978年5月5日生，汉族，住浙江省台州市。本院执行申请执行人上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)申请执行被执行人台州黄岩易博建材有限公司、浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初12383号民事调解书。申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,106,492.78元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券等,已委托外地法院查封被执行人陈方敏、程文娜名下的台州市三门县海润街道滨海新城20幢0101室、0102室；委托查封陈方敏名下的浙J8XX**、程文娜名下的浙JLXX**车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5326号之二申请执行人龚秀英，女，1933年5月29日出生，汉族，住宁乡市××村××组。被执行人隆利群，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁乡市××村××组。申请执行人龚秀英与被执行人隆利群机动车交通事故纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀英于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人隆利群的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人隆利群的银行账户，本院于2020年10月19日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人隆利群的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人龚秀英，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人隆利群采取了限制消费措施，2021年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月13日，本院对被执行人隆利群采取司法拘留十五日的措施。本院于2021年1月14日约谈申请执行人龚秀英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为7.1424万元及剩余利息，执行费971元，已经执行到位2800元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6544号之一原告：象山正鸿房地产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路**，统一社会信用代码913302257867827607。法定代表人：张正武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立蒙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。被告：钱英豪，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告象山正鸿房地产有限公司与被告钱英豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告象山正鸿房地产有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需自行协商为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告象山正鸿房地产有限公司撤诉。本案案件受理费5007元，减半收取2503.50元，由原告象山正鸿房地产有限公司负担。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月六日代书记员 倪麟童2
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15166号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码9141000086995250X4。法定代表人石永拴，行长。被执行人任玉领，男，汉族，1975年7月20日出生，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉任玉领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15292号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任玉领于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金368165.07元、违约金360.33元及利息8745.48元、罚息248.71元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3481元，由被告任玉领负担。任玉领未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人任玉领名下位于高新技术产业开发区须水河东路133号3号楼2单元19层209号（预告登记证明号：1409037258）房产一套的预查封【原查封案号：（2020）豫0105财保2354号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十八日书记员  康晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初374号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘守彬，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘守彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5803号之一 原告：卢凤英，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：楼宽明，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢凤英与被执行人楼宽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢凤英向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人楼宽明归还申请执行人卢凤英借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人楼宽明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼宽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过东阳市自然资源和规划局及网络执行查控系统对被执行人楼宽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行实地调查。查明，被执行人楼宽明名下没有房产登记信息及车辆登记信息。发现被执行人楼宽明名下有银行账户，但账户余额较少，暂不采取冻结扣划措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼宽明。截至2021年1月25日，本案未实现债权20万元及利息。被执行人楼宽明在我院有多起执行案件未履行完毕，暂未发现被执行人楼宽明有其他可供执行的财产及其下落情况。 鉴于被执行人楼宽明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人楼宽明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼宽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼宽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王成林
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1257-4号中国某公司：关某某与中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1257号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18117号之一 申请执行人：蔡国良，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠民，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东智因生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会新城区观绿路**恒实置业广场（**）**楼**。 法定代表人：梁惠民。 关于原告蔡国良与被告梁惠民、广东智因生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7619号（2020）粤06民终9821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东智因生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国良返还采购款780000元及支付违约金48000元；二、被告梁惠民为被告广东智因生物科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告广东智因生物科技有限公司、梁惠民承担案件受理费5960.83元。因梁惠民、广东智因生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡国良向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人梁惠民有号牌为粤Ｘ×××××（梅赛德斯奔驰-奔驰牌，出厂日期为2013年10月1日）、粤Ｘ×××××【思威牌，出厂日期为2013年12月13日，抵押权人系汇创融资租赁有限公司（上海）有限公司】的汽车，本院已发函公安协助扣押，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年11月19日查封轮候上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、被执行人在佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社有股权，本院于2020年12月25日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁惠民、广东智因生物科技有限公司负有继续向申请执行人蔡国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十日 书记员 黄绮婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5681号原告：尹培龙，男，1994年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：潘波，男，1981年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告尹培龙与被告潘波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹培龙的委托诉讼代理人蔡子旺到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹培龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计68608元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日4时30分，在宿迁市宿豫区处，被告驾驶电动自行车由西向东行驶时撞到同方向行人原告，致原告受伤。经交警部门认定，潘波承担本起事故的全部责任，尹培龙承担次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日4时30分，在宿迁市宿豫区，潘波驾驶电动自行车由西向东行驶时，撞到同方向行人尹培龙，致尹培龙受伤，事故发生后潘波弃车逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定：潘波承担此事故的全部责任，尹培龙对此事故不承担责任。事故发生后，原告尹培龙至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：骨折病、气滞血瘀等。2020年11月7日行右足Lisfranc损伤开放性复位内固定术，后于2020年11月16日出院，住院16天，花费医疗费用16975.02元，支付救护车施救费260元。出院医嘱：1.继续活血，促进骨折愈合等治疗。2.患肢支具继续固定一月后复查，注意末梢血供，定期换药、一周、两周、一月、三月、半年、一年分别复诊，患肢半年内不负重。3.注意保护患肢，建议休息3个月，加强营养。4.不适随诊。2020年11月14日，原告在宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站购买外固定支具花费900元。事故发生后，被告潘波给付原告5000元。另查明：原告尹培龙在宿迁市鸿悦物流有限公司从事驾驶员工作，具有从业资格证，月平均工资约为6533.33元。2020年11月19日，宿迁市鸿悦物流有限公司出具停发工资证明一份，载明：“兹证明本单位员工尹培龙，职务：驾驶员，月收入：8000元（不含补助费用）。因该员工于2020年10月31日发生交通事故，未来上班，期间停发工资”。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，潘波驾驶电动自行车与行人尹培龙相撞，致尹培龙受伤。根据事故责任，被告潘波应对原告尹培龙的合理损失承担全部的民事赔偿责任。关于误工、营养、护理期限，考虑原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持106日、30日、30日。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告与本次交通事故有关的医疗费损失为17235元（16975.02+260）；2.住院伙食补助费640元（40元/天*16天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.误工费，原告主张按13000元/月计算证据不足，本院不予支持；根据原告提供的证据可以证实事故发生前其月平均工资约为6533.33元，故原告误工费损失为23085元（6533.33元/月/30天*106天）；对于原告主张的补助，虽然其称是由公司股东孙山发放并提供了银行流水，但该银行流水即看不出孙山的身份又看不出款项的性质，故本院对此不予支持；5.护理费，原告主张按100元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为3000元（100元/天*30天）；6.交通费160元（10元/天*16天）；7.辅助器具费用，根据出院医嘱可以看出原告因病情确实需要相应的辅助器具，且原告提供了购买辅助器具900元的发票，故本院对此予以支持。上述损失合计45920元，由被告潘波承担。因被告潘波已给付原告5000元，扣除该款项被告潘波还应给付原告40920元。被告潘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘波于本判决生效后十日内给付原告尹培龙医疗费、护理费、误工费等各项损失合计40920元；二、驳回原告尹培龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告潘波负担243元，由原告尹培龙负担100元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月二十九日书记员  姚 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初260号 原告：王全山，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：上海中舜建设集团有限公司，统一社会信用代码913102306607769716，住所地上海市崇明区北沿公路******。 法定代表人：赵亚群，执行董事。 原告王全山与被告上海中舜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告王全山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王全山撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5014号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地浦江县白马镇乐门大道**。 法定代表人：赵伟清，系董事长。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浙江天雄建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****。 法定代表人：杨琳。 本院在审理原告浦江县沥青拌和有限公司与被告浙江天雄建设有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月八日 代书记员 楼 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保316号 申请人：深圳市鸿昊升电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段****，统一社会信用代码91440300562771771H。 法定代表人：吴军。 被申请人：湖南翔拓新创实业有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区樟窖路第****）信用代码91430703MA4Q022F99。 法定代表人：邱先见。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南翔拓新创实业有限公司名下价值人民币267219.10元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十九日 书记员 夏金经童
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4393号之一 申请执行人：翁财富,男,1962年11月28日出生,住浙江省宁海县。 被执行人：盛明霞,女,1962年11月13日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人翁财富与被执行人盛明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11520号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人盛明霞返还申请执行人借款本金200000元。 本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人盛明霞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3315元。 此外，因被执行人盛明霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3315元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人盛明霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初49号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程贤贤，男，出生于安徽省六安市,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]10号                  指控事实              被告人程贤贤于2020年11月19日22时28分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至青银高速公路青岛东收费站入口准备上高速时，被当场查获。经检测，被告人程贤贤血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人程贤贤于2020年12月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程贤贤自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人程贤贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员    张    红                             二〇二一年一月十四日               书   记   员    李 媛 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1994号之一申请执行人：江苏华星重工机械有限公司，统一社会信用代码913212821410729216，住所地泰州市靖江经济开发区。法定代表人：陆建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐大鹏，盐城市建湖县冈西法律服务所法律工作者。被执行人：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏华星重工机械有限公司与被执行人夏山委托买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0982民初751号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告夏山应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告江苏华星重工机械有限公司代收款80万元，并支付此款自2017年4月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，由被告夏山负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏华星重工机械有限公司于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人夏山履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日、12月10日、2021年1月12日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月22日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年12月18日依法查封被执行人夏山所有的车牌为苏Ｊ×××**小汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年，自2020年12月18日至2022年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月22日通过本院不动产专线查询被执行人夏山在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月11日对被执行人夏山住所地、居委会及被执行人父亲家进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人夏山在全省法院有28件关联执行案件，其中13件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人夏山的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人夏山所有的车牌为苏Ｊ×××**小汽车一辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金80万元及利息、案件受理费5964元、迟延履行期间的债务利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执72号 申请执行人：孙野营，男，生于1971年1月20日，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：曹永贵，男，生于1968年5月4日，汉族，住陕西省延长县。 被执行人：曹飞，男，生于1986年9月20日，汉族，住陕西省延长县。 申请执行人孙野营与被执行人曹永贵、曹飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书要求：一、被执行人曹永贵偿还申请执行人孙野营借款本金50000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人曹飞承担连带偿还责任；二、案件受理费975元、申请执行费650元由被执行人曹永贵、曹飞负担。 在执行的过程中，申请执行人孙野营与被执行人曹永贵于2021年1月26日经协商达成如下和解协议：一、被执行人曹永贵于2021年1月26日当即给付申请执行人孙野营借款本金2万元；被执行人曹永贵于2021年10月1日前给付申请执行人孙野营借款本金3万元；被执行人曹永贵于2021年10月1日前给付申请执行人孙野营借款下欠的所有利息；被执行人曹飞承担连带保证责任。二、案件受理费975元，申请执行费650元，由被执行人曹永贵、曹飞负担。达成和解协议后，申请执行人孙野营向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人孙野营以与被执行人曹永贵达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实的意思表示，且又不违反相关法律的规定，本院依法应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建峰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审13号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人宋锡文，男，汉族，1965年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000440号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人胶州市综合行政执法局的委托代理人吴集海到庭参加听证，被执行人宋锡文经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查完毕。经审查，宋锡文于2018年10月份在胶西街道办事处尹家店二村建设沙石子结构水泥地面用于走路使用，占地总面积1230平方米，建筑物面积1230平方米。地类为尹家店二村旱地1230平方米，规划为规划建设用地1230平方米，该土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1230平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款30750.00元；3、责令退还非法占用的土地1230.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年4月24日作出的胶综法罚字[2020]第202000440号行政处罚决定书已于2020年4月24日送达给被执行人。被执行人已足额缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月17日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000440号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000440号行政处罚决定书中的第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000440号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的1230平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、责令退还非法占用的土地1230.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  匡立香人民陪审员  曲 娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7859号 原告：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地桐乡市龙翔街道桐乌路**，统一社会信用代码：91330483146838949H。 法定代表人：沈兴海。 委托诉讼代理人：刘祥龙、许睿玺，浙江启拓律师事务所律师。 被告：嘉兴市强达商贸有限公司，，住所地嘉兴市南湖区少年路********统一社会信用代码：91330402MA2BAFMR72。 法定代表人：陈金良。 被告：陈金良，男，1954年11月22日出生，汉族，住海盐县。 原告桐乡市龙翔印染有限公司与被告嘉兴市强达商贸有限公司（以下简称强达公司）、陈金良合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥龙及被告嘉兴市强达商贸有限公司、陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告强达公司立即支付原告货款及加工款370402.6元及利息损失（以124000元为基数自2020年8月31日起；以370402.6元为基数自起诉日2020年12月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；2.判令被告陈金良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告强达公司向原告采购纱线并由原告提供印染加工服务，原告按被告要求提供货物及服务。经对账，被告强达公司于2020年8月17日出具《欠款支付承诺书》，确认2019年应付货款及加工费324000元并承诺于2020年8月30日付清。2020年11月2日，被告确认2020年应付货款及加工款为246402.6元。但经原告多次催讨，被告强达公司仍拖欠款项370402.6元未付。被告陈金良系被告强达公司的独资股东，原告认为其也应对被告强达公司的债务承担连带清偿责任。 被告强达公司、陈金良共同答辩称，2019年的货款及加工款被告已在2020年11月支付其中的20万元，该部分确实还欠124000元，2020年度结欠的款项246402.6元也属实，故对原告诉请无异议。被告陈金良确实是被告强达公司的独资股东，也同意与被告强达公司连带清偿结欠原告的上述债务。由于两被告自身的资金周转问题，导致至今还未还清，希望能够与原告协商解决，分期清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据为欠款支付承诺书及毛纱染色结算单各一份。被告强达公司、陈金良经质证均无异议，两被告未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告强达公司向原告采购纱线并由原告提供印染加工服务，原告按被告要求提供货物及服务。经对账，被告强达公司于2020年8月17日出具《欠款支付承诺书》，载明：“本人陈金良欠桐乡市龙翔印染有限公司2019年度染色加工费、倒毛费、翻绞费合计人民币324000元大写叁拾贰万肆仟圆整，本人承诺2019年度染色费在2020年8月30日前支付完成，2020年加工费在2020年10月份后开始支付款，具欠单位强达纱业门市部陈金良。”庭审中，被告陈金良称该承诺书系其作为强达公司法定代表人代表公司出具，其为被告强达公司的个人独资股东，故其个人也同意为被告强达公司的债务承担连带清偿责任。原告及两被告还共同确认，被告于2020年11月支付20万元加工款，该份欠款承诺书中所载欠款至今实际结欠金额为124000元。 2020年11月2日，原告与被告强达公司签订《毛纱染色结算单》一份，对2020年度加工费金额对账结算确认强达公司应支付的款项为246402.6元。被告陈金良代表被告强达公司在客户处签字。庭审中，被告陈金良称该承诺书系其作为强达公司法定代表人代表公司签署，其个人也同意为此承担连带清偿责任。原告及两被告还共同确认，就该结算单所涉加工费被告至今未予支付。原告因要求被告强达公司、陈金良支付尚欠加工款370402.6元，故诉至本院。 本院认为，原告提供的欠款支付承诺书及结算单可以证明被告强达公司确认结欠原告加工款的事实，但结算凭证出具至今被告未按约足额付款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部尚欠的加工款370402.6元。因被告违约，原告还有权要求被告赔偿逾期浮夸利息损失，原告主张的计收标准及计算方式于法不悖且具有事实依据，本院予以支持。被告陈金良系被告强达公司的自然人独资股东，其也明确表示同意为被告强达公司的债务承担连带清偿责任，故应当连带清偿。另外，由于引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，且当时的法律（即《中华人民共和国合同法》）有规定，故应适用当时的法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市强达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐乡市龙翔印染有限公司370402.6元并赔偿逾期付款利息损失（以124000元为基数自2020年8月31日起；以370402.6元为基数自2020年12月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）； 二、被告陈金良对被告嘉兴市强达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3428元、财产保全申请费2420元，合计5848元，由被告嘉兴市强达商贸有限公司、陈金良连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终10号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龙，男，1989年4月11日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因犯抢劫罪，于2010年11月26日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月7日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人伍凌翔、刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人黄龙犯引诱、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川1402刑初378号刑事判决。原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月8日，被告人黄龙介绍龚某甲（女，2003年8月5日出生）、熊某某（女，2002年9月29日出生）在眉山市东坡区××大酒店，分别与余某甲（男，1966年出生）、冷某某（男，1966年出生）嫖宿。黄龙收取嫖资人民币2000元。 2018年9月，被告人黄龙介绍欧某某（女，2002年4月5日出生）在眉山市东坡区××巷××商务酒店2805号房间与余某甲嫖宿。 2018年9月，被告人黄龙介绍廖某某（女，2000年9月24日出生）在眉山市东坡区××巷××商务酒店2805号房间与余某甲嫖宿。 2018年10月7日，被告人黄龙和廖某某（另案处理）介绍张某甲（女，2004年8月10日出生）在眉山市东坡区××饭店与陈某某（男，1969年出生）嫖宿。黄龙收取嫖资人民币850元。 2018年10月24日，被告人黄龙强迫张某乙（女，2003年11月14日出生）在眉山市东坡区××巷××商务酒店2805号房间与余某甲嫖宿。 2018年10月24日凌晨，被告人黄龙在眉山市东坡区××路××小区××栋××单元××号房容留袁某某（女，2001年11月11日出生）、廖某某（女，2000年9月24日出生）、龚某乙（男，2003年11月16日出生）、张某甲（女，2004年8月10日出生）、余某乙（男，2002年4月18日出生）吸食毒品冰毒。2018年10月24日下午，被告人黄龙在眉山市东坡区××路××小区××栋××单元××号房容留袁某某、廖某某、龚某乙、张某甲、余某乙、程某某（男，2001年12月11日出生）吸食毒品冰毒。 另查明，公安机关从黄龙的川ＺＳ××××号轿车内扣押了钢管1根，疑似电警棍1根，甩棍1根，匕首1把，耳机盒1个（内有毒品疑似物1包），饮料瓶1个（瓶盖有两个孔，孔内插有两根吸管）。 还查明，被告人黄龙因犯抢劫罪于2010年11月26日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2019年11月14日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有物证，书证，勘验、检查等笔录，证人证言，被害人陈述，同案犯及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄龙介绍他人卖淫、强迫他人卖淫、容留他人吸毒，构成介绍淫罪、强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。黄龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。黄龙介绍未成年人卖淫、强迫未成年人卖淫、容留未成年人吸毒，对其从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚,有吸毒劣迹，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与（2019）川1402刑初637号刑事判决书中决定执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万三千元。二、将扣押在案的钢管、疑似电警棍、甩棍、匕首、毒品疑似物、饮料瓶全部予以没收。三、对被告人黄龙的违法所得人民币2850元继续予以追缴。 原审被告人黄龙以原判认定其介绍卖淫、强迫卖淫的事实不清，证据不足为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人黄龙强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪；介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。 关于上诉人黄龙及其辩护人提出原判认定其介绍卖淫、强迫卖淫事实不清，证据不足的辩解辩护理由。经查，在案有证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，相互印证，足以证实黄龙介绍龚某甲、熊某某、欧某某、廖某某、张某甲卖淫及强迫张某乙卖淫的犯罪事实。该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时已充分注意到上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔劲松 审 判 员 余 宁 审 判 员 马熙湘 二〇二一年一月十二日 法官助理 谢 雪 书 记 员 王 莎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初934号 原告：传奇建设有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区高速公路连接线东侧S102省道路北侧，统一社会信用代码913412263964586071。 法定代表人：林荧杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：孔伯青，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告传奇建设有限公司与被告孔伯青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告传奇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按传奇建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十八日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初84号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程建，男，1989年11月14日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3005号起诉书指控被告人程建犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月7日9时许，在郑州市郑东新区商鼎路于东风南路交叉口龙宇国际楼下非机动车停车位处，被告人程建趁周边无人之际顺手将被害人吴某挂在电动自行车左侧车把上的一部苹果iPad平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果iPad平板电脑价值人民币四千元。2020年11月9日，被告人程建被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了程建的供述和辩解，被害人吴某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、指认笔录、调取证据清单、发还清单，视听资料，涉案物品价格认定结论书等证据，据此认为被告人程建的行为已构成盗窃罪，建议对被告人程建判处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程建对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人程建以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程建到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人程建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十七日书记员  张 豪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初27号 原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：董秀文，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭荣陈与被告董秀文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭荣陈及委托诉讼代理人姚兰勇、被告董秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在农村承包低层建筑的包工头。2019年5月份，被告和其他6户村民找到我，要求我替其在主楼后面建造两层楼房，经充分协商，我和被告及其他村民达成《建房协议》，由我包工包料，总工程款每户为55000元。协议签订后，我按时并保质完成该楼房的建设，但被告在支付40000元工程款后，对余款15000元以种种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告董秀文辩称，房屋我已付清了，一共给了40000元。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月11日董秀文等七户村民（甲方）与郭荣陈（乙方）签订建房协议一份，协议约定内容为，由甲方将主楼后院两层面积70m2左右建成，并提供水、电、垫土，其他材料和工人均由乙方提供（不包括水电），构造柱用国标12圆钢筋，地梁、圈梁均用国标12圆钢筋，大梁用国标25圆钢筋，水泥用和付铁家一样，砖用多孔砖，此项工程55000元。主楼顶翻盖，把楼顶扒掉，扎钢筋浇项，乙方负责恢复原貌，此项工程款10000元（混凝土、钢筋等由乙方提供）（瓦棒由甲方提供）。付款方式：地梁完工交10000元；一层齐工交10000元；二层齐工交20000元。整体结束工程（包括主楼顶工程完工）交付剩余工程款（30日内付齐）。2019年10月左右，董秀文家主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给董秀文，但董秀文仅支付工程款40000元，郭荣陈不愿意对主楼顶进行翻盖。下余工程款15000元董秀文至今支付，郭荣陈诉讼来院。 另查明，郭荣陈在农村长期从事楼房建设，但没有施工资质。涉案房屋无施工图纸，主楼后院楼顶存在渗水及少许裂缝。 以上事实有原告提供的建房协议，被告提供照片在卷佐证。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告以包工包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方签订了建房协议，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，应按双方约定履行各自义务。现原告将主楼后院两层面积70m2左右的小楼建成并交付给被告，无证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，原告要求被告按照约定支付已完工程的工程款并无不当，对原告要求支付下欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋存在渗水及少许裂缝等问题，本院酌定扣除2000元，由被告支付给原告工程款13000元为宜。至于主楼顶翻盖问题，审理中原告不同意继续为被告翻盖主楼顶，明确要求解除合同，由于原告未依约对主楼顶进行翻盖存在违约行为，被告认为原告解除合同给其造成了损失，可另案主张。至于房屋是否存在其他问题，被告未有提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告董秀文于本判决生效后十日内支付给原告郭荣陈工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告郭荣陈负担18元，被告董秀文负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 卢瑞卿 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18153号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计58413.87元（截至2020年8月13日本金34509元，利息17673.62元，违约金5061.25元，账户分期手续费1170元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58413.87元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月9日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34509元，利息17673.62元，违约金5061.25元，账户分期手续费1170元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月25日的149.75元，2018年7月25日的384.66元，2018年8月25日的627.42元，共计1161.83元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1161.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34509元、利息17673.62元、违约金1161.83元、账户分期手续费1170元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，因适用简易程序，减半收取630元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再117号再审申请人（原审被告）：李丽，女，1973年12月9日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被申请人(原审原告):周杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。原审被告：李晓凯，男，1973年10月31日出生，汉族，住许昌市。再审申请人李丽因与被申请人周杰、原审被告李晓凯民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00172号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）豫1002民监68号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李丽及其委托诉讼代理人海涛，被申请人周杰的委托诉讼代理人李志锋、周鑫阳，被申请人李晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽申请再审称：1.撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00172号民事判决书;2.请求依法改判驳回原审原告周杰对申请人的诉讼请求。事实与理由:1.河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00172号民事判决程序严重违法。起诉书中已明确列明申请人的居住地址，且申请人确实在此居住，应采用上门送达或邮寄送达，原审直接进行公告送达严重损害申请人的诉讼权利，违反法定程序；2.原审认定事实不清，未查明80万元出借资金来源及实际交付情况，将80万元借款认定为夫妻共同债务有误；3.被申请人李晓凯借款达1551余万元，李晓凯借款与申请人无关。周杰辩称：本案借款事实清楚，证据确凿；李丽应承担共同偿还责任；原审事实清楚，法律适用、判决结果无误。李晓凯述称：借款属实，但非周杰所说的现金给付，大部分为银行转账；大概偿还过三笔款项，数额大约为6万元；李丽对本案借款不知情。周杰向本院提出诉讼请求：1.被告李晓凯与李丽偿还原告借款本金70万元，并支付利息7.75万元，后续利息自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告丈夫与被告李晓凯系同学、朋友，2012年开始，被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款80万元，约定月利率为2.5%。2013年4月22日，经双方算账后，被告为原告出具总借条一份。后被告还款10万元本金，2015年2月11日被告又为原告出具借条一份。被告李晓凯借款时与被告李丽存续夫妻关系。本院原审认定事实：2013年4月22日被告李晓凯为原告周杰出具借条注明：今借周杰现金人民币捌拾万元整（800000元），借款人李晓凯，2013年4月22日，5月、10月清息。后经原告多次催要，被告李晓凯归还了10万元本金，又为原告出具借条一份，注明2013年4月22日借周杰现金人民币捌拾万元（800000元），中间以（已）还款壹拾万元，目前2015年2月还欠周杰人民币柒拾万元。从2014年10月份后到2015年2月利息没有结清，欠款柒万柒仟伍佰元整。（月息2.5分），借款人李晓凯，411002197310311018，2015年2月12日。后经原告多次催要无果。另查，被告李晓凯和李丽于2009年2月18日登记结婚，2014年11月13日离婚。本院原审认为：被告李晓凯向原告借款80万元的事实清楚明白，其为原告出具的借条应属有效的借款合同。李晓凯借款后只归还了10万元，下余70万元本金及利息未及时归还而造成本案纠纷应承担全部的民事责任。原、被告双方约定的月利率2.5%已明显超过法律法规的规定，因此应按月利率2%计算为宜。被告李晓凯借款时与被告李丽的婚姻关系存续，因此被告李丽对该借款应承担共同还款责任，且二被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，现原告要求二被告共同还款的请求合法，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓凯、李丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周杰借款本金70万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费11575元，保全费4900元，共计16475元，由原告周杰负担500元，被告李晓凯、李丽负担15975元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：周杰出示的四组证据内容相互印证，结合李晓凯的陈述，足以证明李晓凯向其借款80万元，本院对该事实予以认定。李丽出示的离婚证及离婚协议，本院对真实性予以确认，离婚协议中关于债权债务的分配不能对抗第三人，本院不予采信。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告周杰履行了出借义务，原审被告李晓凯应依约承担还本付息责任。本案借款发生在李晓凯与李丽夫妻关系存续期间，出借人与借款人未约定借款期限，故原审原告周杰要求李晓凯、李丽共同偿还借款本金70万元的请求，并无不当；原审原告关于自2014年11月1日起按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定。综合本案案情，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）魏民二初字第00172号民事判决。案件受理费11575元，保全费4920元，共计16495元，由原审原告周杰负担512元，原审被告李晓凯、李丽负担15983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜审 判 员  燕金钊人民陪审员  赵会霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  康永浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4505号申请执行人：张方友，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨昌华，男，土家族，1975年9月10日出生，住重庆市黔江区。张方友与杨昌华借款合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初2743号民事调解书，确定由杨昌华于2020年9月1日前偿还张方友借款本金80000元，于2021年2月10日前偿还张方友借款本金160000元；若杨昌华未按期履行，将承担逾期资金利息（利息以未偿还款项为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），该调解书已发生法律效力。因杨昌华未在法定期限内履行义务，张方友于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人杨昌华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人杨昌华仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人杨昌华名下位于黔江区×××号（××·×××）×幢××-××-××房产已查封。2020年11月13日，本院依法对被执行人杨昌华限制高消费。2021年1月14日，双方在法院的组织下达成执行和解：一、由杨昌华在2021年2月10日前向张方友支付10万元，在2021年9月1日前付给张方友14万元。如果杨昌华按期履行，则张方友放弃利息主张。二、张方友同意解除杨昌华三峡银行尾号7781这张卡的冻结。三、本案执行费1100元由杨昌华负担。四、本案达成执行和解需长期履行，作终结执行。如果杨昌华没有按照上述协议履行，则张方友有权要求按照生效裁判文书恢复强制执行，并且杨昌华无条件配合法院处置其位于黔江区×××号（××·×××）×幢××-××-××房产。上述协议内容系双方真实意思表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4505号案件的执行。如果被执行人杨昌华未按期履行还款义务，则申请执行人张方友有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二一年一月十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈满，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈满金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息260.41元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3010.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈满归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息260.41元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈满负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初744号 原告:赵佳平，女，1960年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告:诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 被告:浙江浪淘沙投资管理有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村。 法定代表人：寿奇海。 原告赵佳平与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社、浙江浪淘沙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵佳平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵佳平自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佳平撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵佳平负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴宵莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5435号 原告：应永兵，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱伍炳，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告应永兵为与被告朱伍炳民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱伍炳归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告应永兵到庭参加诉讼，被告朱伍炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱伍炳因需于2011年10月21日向原告应永兵借款20000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告应永兵与被告朱伍炳之间的民间借贷关系有效。被告朱伍炳向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伍炳应于本判决生效后十五日内归还原告应永兵借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年11月9日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如被告朱伍炳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱伍炳负担。 本判决为终审判决。 原告应永兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱伍炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月六日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。