陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初9230号 原告：范展轩，男，汉族，1998年7月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范荣军，男，汉族，1971年1月3日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。被告：王浩，男，汉族，1996年10月8日出生，住陕西省横山县。被告：华夏出行有限公司陕西分公司，住西安曲江新区。法定代表人：任龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安经济技术开发区。负责人：高振虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，陕西丰东律师事务所实习律师原告范展轩与被告王浩、被告华夏出行有限公司陕西分公司（以下简称“华夏公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告范展轩的委托诉讼代理人范荣军，被告王浩，被告华夏公司的委托诉讼代理人胡明，被告中国人寿的委托诉讼代理人王小平、杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范展轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、被告华夏公司共同赔偿原告医疗费1700元、误工费10800元、护理费4500元、营养费1800元、交通费200元、车辆损失费3500元、眼镜损失1200元、后续治疗费42000元，共计65700元；2.判令被告中国人寿在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月3日6点50分许，原告范展轩骑陕西省ACXXXXXXX大道由南向北行驶至事故地点时，与被告王浩停放在非机动车道上的陕ADXXXXX号小型客车相撞，造成原告范展轩受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院门诊治疗14天，期间由原告亲属护理。2019年8月7日，经交警部门认定，原告范展轩负事故主要责任，被告王浩负事故次要责任。原、被告就赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。被告王浩辩称，对发生交通事故经过及事故责任划分无异议，事故车辆在被告中国人寿投保交强险和商业险，应由被告中国人寿在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分同意按责任比例赔偿。被告华夏公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，陕ADXXXXX号车登记在其公司名下，事故发生时，被告王浩为车辆的实际使用人。原告范展轩负事故主要责任，被告王浩负事故次要责任。陕ADXXXXX号车在被告中国人寿处投保交强险和商业险，原告王浩的各项损失应在保险范围内由被告中国人寿承担赔偿责任，不足部分由被告王浩承担赔偿责任，其公司不应承担任何责任。被告中国人寿辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，事故车辆陕ADXXXXX号车在其公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的合法损失，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆系出租租赁性质，其车辆在手续合法、驾驶人员具有驾驶证的情形下，交强险不足部分，其公司在商业险保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告范展轩的损失，其公司认可医疗费票据金额，但应扣除20%非医保用药。误工期限认可7-15日，按照80元/天计算，具体数额由法院酌定。原告伤情无需护理和营养，护理费、营养费不认可。交通费不认可。车辆损失认可800元，眼镜损失无证据，不予认可。后续治疗费不认可。诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日6点50分许，原告范展轩驾驶陕西省ACXXXXXXX大道由南向北行驶至长安大道滈河桥段时，与被告王浩停放在路边的车牌号为陕ADXXXXX的小型客车碰撞，造成原告范展轩受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告范展轩被送往西安航天总医院门诊治疗，诊断为：颏部挫裂伤。2019年8月7日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610116420190003498号道路交通事故认定书，认定原告范展轩负事故主要责任，被告王浩负事故次要责任。原告范展轩与被告王浩协商赔偿问题未果，现原告范展轩诉至本院。另查明：一、被告王浩驾驶的陕ADXXXXX号车登记在被告华夏公司名下，为该公司名下提供分时租赁业务的租赁车辆；二、事故发生在被告王浩与被告华夏公司签订租车协议后，王浩实际使用车辆过程中；三、陕ADXXXXX号车辆在被告中国人寿投保交强险和商业三者险（限额20万，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。庭审调解，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、租车协议、西安航天总医院门（急）诊病历、医学诊断证明书、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，原告范展轩负事故主要责任，被告王浩负事故次要责任，结合本案实际情况，原告范展轩的损失应先由被告中国人寿在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告中国人寿根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例代替被告王浩承担赔偿责任。超出保险责任范围的，由被告王浩承担。被告华夏公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告范展轩的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告范展轩医疗费依有效票据核算为1588.68元；二、至于原告范展轩的护理费、营养费一节，原告范展轩的就诊病历及诊断证明并未显示需要护理及加强营养，结合原告伤情并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颌面部、口腔损伤之相关规定，本院对原告范展轩主张的护理费、营养费不予支持;三、误工费，原告主张10800元（180元/天×60天）标准过高、期限过长，原告范展轩提供的证据虽不足以证明其收入情况，但结合当地人均收入水平以及原告治疗情况，并参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中颌面部、口腔损伤之相关规定，本院酌情支持1680元（120元/天×14天）；四、交通费，原告主张200元,结合原告就医次数及距离，本院酌情予以支持;五、原告主张车辆损失费3500元，眼镜损失1200元，因原告提供的收据不符合证据的法定形式，本院不予采信。但因被告中国人寿认可原告范展轩车辆损失为800元，并不违反法律规定，本院予以确认;六、后续治疗费，原告范展轩主张42000元，因该费用并未实际产生，且原告并未提交相应证据证明其主张，本院不予采信，原告可在该费用实际产生后另案主张。至于被告中国人寿辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用一节，被告中国人寿未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告范展轩的各项损失共计4268.68元，其中医疗费1588.68元，由被告中国人寿在交强险医疗费用项下予以赔偿；误工费1680元、交通费200元，共计1880元由被告中国人寿在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿；财产损失800元，由被告中国人寿在交强险财产损失限额项下予以赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范展轩医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计4268.68元；二、驳回原告范展轩其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，原告范展轩已预交，由原告范展轩承担865元，由被告王浩承担577元。于本判决生效后三十日内直接支付给原告范展轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   刘  敏 二0二一 年 一 月十九日                          书  记  员   雷  晴 1