浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初914号原告：何友波，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈细志，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生。原告何友波与被告陈细志、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月20日作出鉴定意见。依原告申请，本院于2020年6月3日作出（2020）浙0327民初914号民事裁定书，裁定查封被告陈细志名下浙Ｃ5××**翼博牌汽车。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。庭审后，依被告陈细志申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对被告人民财产保险公司提供的《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”上“陈细志”签名字迹是否为被告陈细志所写进行鉴定，该所于2020年11月23日做出鉴定意见。本院于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告何友波的委托诉讼代理人吴富兵，被告陈细志的委托诉讼代理人张安友，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人郭永周两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友波向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险的范围内先予赔偿原告各项经济损失578915.61元（其中医疗费50870.61元、住院伙食费1600元、营养费4050元、护理费24571元、误工费60062元、残疾赔偿金199596元、被抚养人生活费240195元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、车辆损失费8071元、交通费1000元，以上合计601915.61元，被告已付23000元，余578915.61元），不足部分由被告陈细志赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告陈细志驾驶浙Ｃ5××**小型轿车从灵溪镇往龙港镇方向行驶，当天凌晨1时20分许，途经××镇××村路段时，追尾碰撞同向原告何友波驾驶停放在道路边的浙8ＢＵ**号小型普通客车（事发时原告何友波站在车后拿工具），造成原告何友波受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈细志负全部责任，原告何友波无责任。被告陈细志驾驶的浙Ｃ5××**轿车为其所有，并在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后，被送往苍南县龙城中医院抢救治疗，后因伤势严重，又被转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左下肢动脉栓塞，做左股骨干骨折切开复位内固定术，住院治疗10天，出院后，原告又赴珙县人民医院及苍南县人民医院复查，后原告又于2019年12月12日在苍南县龙城中医院住院，做左股骨骨折内固定术后切开内固定术，又住院治疗6天。事故发生至今，被告未就赔偿事宜与原告达成一致，原告故提起诉讼。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告和被告陈细志的主体资格；2.企业登记查询信息，用以证明被告人民财产保险公司的主体资格；3.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤及车辆受损等事实；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，用以证明被告人民财产保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；5.苍南县龙城中医院门诊病历、检查报告、住院病历、出院记录、温州医科大学附属第一医院检查报告单、住院医疗证明书、珙县人民医院检查报告单，用以证明原告受伤住院治疗的事实；6.医疗费发票、医疗费用清单，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；7.车辆维修发票及清单，用以证明原告车辆受损维修的事实；8.出生医学证明、结婚证、派出所证明、常住人口登记卡，用以证明原告的被抚养人及抚养人数情况；9.鉴定费发票，用以证明原告申请伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定产生的费用。本院依据原告何友波的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月20日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第291号鉴定意见。被告陈细志辩称，1.事故生后，被告陈细志打了110、120。在救护车来后，被告将原告抬上救护车，因为自己有伤，就回家了。第二天去的交警队，被告主观上没有逃逸故意，当时在凌晨，交警还没有过来，被告认为自己已经打了110、120，也不懂什么是逃逸，所以不属于刑法意义上的逃逸。也没有酒驾、毒驾。2.交强险应由被告保险公司赔偿，商业险也是由保险公司承担，因为保险公司没有将何种情况下免责进行告知，免责条款也没有对被告陈细志进行明确提示，而且陈细志主观上没有逃逸、客观上也没有逃逸行为，申请对交警出警记录进行调取来综合判断。3.赔偿金额由法院核实。本院依据被告陈细志的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心对被告人民财产保险公司提供的《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》、“投保人声明”上“陈细志”签名字迹是否为被告陈细志所写进行鉴定，该所于2020年11月23日做出浙千麦中心[2020]文鉴字第179号司法鉴定意见书。被告人民财产保险公司辩称，1.对事故发生和责任认定有异议。被告陈细志无故离开现场，事故发生在10月7日凌晨，被告保险公司了解到，被告陈细志在龙港接待朋友，送朋友去灵溪，在回来的路上发生车祸，与原告停放在路边没有起动的车碰撞，道路位置比较宽，原告停放的车辆位置也很明显，有理由怀疑被告陈细志醉酒，要求调取公安材料。被告陈细志拨打了110、120，伤者被救护车接走后，在交警还没有到的情况下，被告陈细志自行离开，次日中午才去交警队谈话。根据保险合同条款约定，逃逸是商业三者险免赔事由。另外，被告陈细志是否是无证、吸毒等不清楚，交强险根据交警队调查材料来判断是否应赔偿。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。交强险在法律规定范围内赔付，商业险按约定的条款赔付。3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。4.原告赔偿金额部分不合理。医疗费应扣除非医保7566.9元，残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、车辆维修费无异议，护理费中，护理期限无异议，应区分住院、住院标准，误工费按最低私营行业工资计算，交通费按住院和门诊次数赔付600元，被抚养人生活费中，原告母亲鉴定时未满50周岁，不赔付，原告儿子出生于2018年9月，年限计算16年，原告女儿出生于2015年3月，年限计算13年。被告人民财产保险公司向本院提供下列证据材料：《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》，用以证明逃逸属于商业三者险免赔事由并已经告知被告陈细志。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，被告人民财产保险公司对其真实性、合法性无异议，认为该事故认定书已经认定被告陈细志逃逸，肇事车辆停放在事故现场，但陈细志走掉了，无法核实陈细志有无醉酒、吸毒情况；被告陈细志对证据的形式真实性无异议，但认为应结合被告主动拨打110、120的情形，不是法律意义上的逃逸，本院认为，事故认定书是交警部门依其职权做出，对其真实性予以确认。原告提供的证据6，被告人民财产保险公司对其真实性、合法性无异议，但认为医疗费中包含伙食费，应剔除，另龙城中医院的788元票据不清楚用途，2019年12月的58元其他费用的用途不清，珙县的门诊票据无依据，以上不属于医疗费，不予赔付；被告陈细志对其无异议，本院认为，该组证据系原告治疗支出，对其中合理、确定的费用票据予以确认。原告提供的8，被告人民财产保险公司对其真实性无异议，但认为原告母亲在鉴定时未满50周岁，不应赔付被抚养人生活费；被告陈细志对其无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，相应被抚养人是否需要赔付生活费将在说理部分予以阐述。原告提供的证据9，被告人民财产保险公司对其真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，被告陈细志无异议，本院认为，该费用系原告申请鉴定产生的必要费用，对其证明力予以确认。对于浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出的温律司鉴所[2020]临鉴字第291号鉴定意见，被告人民财产保险公司对其无异议，被告陈细志认为程序不合法，因为被告陈细志没有收到该通知，本院认为，该鉴定意见书由本院在诉讼过程中委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定结论明确，鉴定费用合理，对其证明力予以确认。对于浙江千麦司法鉴定中心于2020年11月23日做出的浙千麦中心[2020]文鉴字第179号司法鉴定意见书，原告、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。本院依职权向苍南县公安局交通警察大队调取本次事故的事故认定书、事故现场图、询问笔录，经庭审质证，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该组证据只能证明被告陈细志在事故发生后自行回家，询问笔录中说酒醒后来交警队谈话的记录不知道是否真实，希望提供视频等对比；被告陈细志对其合法性无异议，认为可证明被告陈细志已积极对被害人进行救助，在救护车来的时候协助把原告送上车，至于询问笔录里“身上有酒气害怕被处罚”被告陈细志没有说过，即使有，也不构成逃逸，因为被告陈细志已经履行了救助义务；被告人民财产保险公司对其真实性、合法性无异议，认为询问笔录里记载陈细志身上有酒气，交警到达现场后联系不上他，不能进行酒精测试，按照陈细志自己讲身上有酒气，可以判断当时陈细志是有饮酒，应该是酒后驾驶。本院认为，该组证据为交警部门制作的记录，对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2018年10月7日01时20分许，被告陈细志驾驶浙Ｃ5××**小型客车，从灵溪镇往龙港镇方向行驶，行经××镇××村路段时，未注意路上车辆动态，致使车辆追尾碰撞同向由原告何友波驾驶停放在道路边的浙Ｃ8××**普通客车（事发时原告何友波站在车后拿工具），造成原告何友波受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被告陈细志拨打110、120电话，在救护车到来后，被告陈细志协助医生把原告何友波送上救护车，之后被告陈细志弃车逃离现场。经苍南县公安局交警大队认定，被告陈细志属逃逸行为，负事故全部责任，原告何友波无责任。原告受伤后先被送至苍南县龙城中医院治疗，当天又被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗10天，被诊断为左股骨干骨折、左下肢动脉栓塞，期间行左股骨干骨折切开复位内固定术。出院后原告在苍南县人民医院、四川珙县人民医院复查。2019年12月12日，原告在苍南龙城中医院住院治疗6天，期间行左骨骨折内固定术后切开取内固定术。依原告申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）于2020年4月20日作出评定,原告何友波因此次交通事故致左股骨干骨折，目前遗留左踝关节主动活动大部分丧失（左足下垂），伤残等级评定为九级，误工期限为330日、护理期限为135日，营养期限为135日，原告为本次鉴定支出鉴定费1900元。依被告陈细志申请，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年11月23日做出司法鉴定意见书，认定被告人民财产保险公司提供的2017年12月4日《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》和“投保人声明”上“陈细志”签名字迹不是陈细志本人所写，被告陈细志为本次鉴定支出鉴定费4800元。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ5××**使用性质为非营运，所有人登记在被告陈细志名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保了商业第三者责任险，保险期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止责任限额500000元，投保不计免赔特约险。2、《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。3、2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为45907元，建筑业（私营）年平均工资为56226元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，人均生活消费支出32026元。4、事故发生后，被告陈细志已支付赔偿款23000元给原告。5、原告在事故发生前从事建筑行业工作。6、原告母亲蒋孝会出生于1970年5月4日。原告何友波与袁兴欣于2019年4月26日登记结婚，双方于2015年3月3日生育女儿何志敏，于2018年9月11日生育儿子何睿轩。7、原告为财产保全支出申请费720元。本院认为：被告陈细志驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案争议焦点是，被告陈细志是否存在饮酒后驾驶、肇事后逃逸等严重违法行为，以及是否构成被告人民财产保险公司商业险免责的情形。首先，涉案事故发生后，交警部门并未对陈细志进行呼气、血液等酒精含量检测，无法确认其是否构成饮酒后驾驶。人民财产保险公司仅凭陈细志自认在驾驶车辆数小时前曾饮酒的陈述，主张其饮酒后驾驶，缺乏依据，本院不予采信。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”该条旨在规定交通肇事人负有保护现场、抢救伤者及财产、迅速报案的法定义务，本案被告陈细志在事故发生后迅速报警和拨打救护电话，并将原告送上救护车治疗，陈细志该行为符合上述规定，也履行了法定的义务。再者，只有在保险人尽到提示或者明确说明义务后方可免除保险人的赔偿责任，即属于约定的免责情形。被告人民财产保险公司提交的投保单和“投保人声明”经鉴定，其中投保人签名/签章栏上“陈细志”的签名并非本人所签，而陈细志又否认收到过或被告知过有关保险条款，就现有证据而言，尚不足以证明人民财产保险公司在订立保险合同时就免责条款向投保人即陈细志作过提示或者明确说明。《中华人民共和国保险法》第17条规定，保险人未对免责条款作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。综合上述分析，尽管陈细志在该起交通事故中存在不当行为，但却未构成法定的或者约定的保险人免责情形，人民财产保险公司仍需在保险责任限额范围内给予赔偿。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财产保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿。超出部分，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，由被告人民财产保险公司在第三者责任险中赔付，被告陈细志在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案原告的合理损失为：1、医疗费：温州医科大学附属第二医院伙食费30元、陪客躺椅费20元为非医疗费用，应予扣除，经核算，医疗费50820.61元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限135天，护理人数为1人，其中住院护理天数为16天，出院后护理天数为119天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按2019年度我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资72078元计算，出院后的护理费用参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资45907元计算，故本院确定原告的护理费为18126.52元[3159.58元（72078元÷365天×16天）+14966.94元（45907元÷365天×119天）]。3、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为330天，原告原从事建筑行业工作，其误工费可按2019年我省建筑业（私营）年平均工资56226元计算，故误工费为50834.47元（56226元÷365天×330天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为800元。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即100元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗16天，故住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为135天，酌情确定为30元/天，为4050元（30元/天×135天）。7、残疾赔偿金费（含被抚养人生活费）：（1）原告残疾赔偿金按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算；对于计算年限20年双方均无异议，根据鉴定结论，原告的伤残等级为一个九级，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金确定为199596元（49899元×20年×20%）；（2）被抚养人生活费：原告母亲蒋孝会出生于1970年5月4日，在原告定残时其未年满60周岁，原告未提供证据证明蒋孝会丧失劳动能力，故对其生活费的主张，本院不予支持。原告女儿何志敏出生于2015年3月3日，被抚养人生活费起算时间应从原告定残日（即2020年4月20日）起计算，其被抚养人生活费的计算年限为13年，原告儿子何睿轩出生于2018年9月11日，其被抚养人生活费的计算年限为16年，标准按2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元，故两个被抚养人的生活费为92875.4元[41633.8元（32026元×13年÷2人×20%）+51241.6元（32026元×16年÷2人×20%）]，综上，上述残疾赔偿金合计292471.4元。8、鉴定费，原告支出的鉴定费1900元，予以确认。9、精神抚慰金，因该交通事故造成原告伤残，根据原告伤残等级及被告承担事故全部责任等因素，酌情确定为10000元。10、车辆维修费，根据车辆维修发票，确定维修费为8071元。综上，原告以上各项损失共计438674元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费50820.61元、住院伙食补助费1600元、营养费4050元，合计56470.61元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费50834.47元、残疾赔偿金292471.4元、精神损害抚慰金10000元，护理费18126.52元、交通费800元，合计372232.39元；财产损失赔偿限额项下金额：车辆维修费8071元；以上三项合计436774元。故确定被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；上述三项合计122000元。超出交强险赔付部分316674元（含鉴定费1900元），除鉴定费1900元由被告陈细志承担外，其余费用314774元由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告人民财产保险公司共应赔偿原告436774元。被告陈细志应赔付原告1900元。原告何友波为申请财产保全支出申请费720元，应由被告陈细志负担。因被告陈细志已付23000元给原告，扣除陈细志应承担的2620元（1900元+720元），其多付20380元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告陈细志。被告陈细志因笔迹鉴定申请支出的鉴定费4800元，根据案情，应由被告人民财产保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效后二十日内赔付何友波436774元（在该款中扣减20380元支付给陈细志）；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效后二十日内支付鉴定费4800元给陈细志；三、驳回何友波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9585元，减半收取4792.5元，由陈细志负担3494元,何友波负担1298.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二一年一月十三日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××36，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。