杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4722号 原告：单开明，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：张海建，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上绍路**，统一社会信用代码91330100MA27XR8YX6。 法定代表人：刘义笋，系该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****************统一社会信用代码91310000582094229D。 负责人：潘婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妙军，男，1980年8月30日，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：储松琴，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告单开明诉被告张海建、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险公司）交通事故责任纠纷一案本院于2020年年12月1日立案受理后，依法由审判员陶洁适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告单开明的委托诉讼代理人张振华、被告华泰保险公司委托诉讼代理人周妙军到庭参加诉讼。被告张海建、一嗨汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海建、被告一嗨汽车租赁公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计310779.27元（医药费98364.23元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费23520元、残疾赔偿金163695.04元、交通费1500元、精神抚慰金17000元）；2、判令被告华泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日13时35分，被告张海建驾驶属于被告一嗨汽车租赁公司所有的车牌号为浙ＡＸ××××小型轿车（出租车）沿205省道行驶至花千谷酒店门口时与原告行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局临安分局交通警察大队认定，被告张海建承担全部责任，原告无责任。浙ＡＸ××××小型轿车投保在华泰财产保险有限公司上海分公司。原告受伤后即送临安人民医院住院治疗。经医院诊断为：腹腔内出血、创伤性骨折、多发性损伤、头皮左上臂开放伤、脑挫伤、硬膜下出血等。2020年6月24日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定为一项9级伤残等级。2020年7月21日经浙江法会司法鉴定所鉴定为一项8级伤残、一项10级伤残，护理期120天、营养期90天。因与被告协商无果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 被告一嗨汽车租赁公司书面答辩称，一、一嗨汽车租赁公司交付车辆时，已经核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。一嗨汽车租赁公司系涉事车辆的所有权人，合法出租给被告张海建使用。在交付车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；在向承租人员交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨汽车租赁公司在租赁车辆过程中已对承租人尽到了充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错。二、一嗨汽车租赁公司对案涉车辆依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内优先赔付。一嗨汽车租赁公司对案涉车辆向华泰财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元），且事故发生时均处于保险期间内。一嗨汽车租赁公司认为，原告所诉请求应由保险公司在保险责任范围内依法优先赔付。 被告华泰保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司承保了交强险和商业三者险5万元，无不计免赔险。交警部门认定张海建承担全部责任，商业险范围内需扣除20%的不计免赔，限额最多赔付16万元。对原告提出的各项诉请，提出以下答辩意见：1.残疾赔偿金，残疾八级无异议，但因原告未提供征地补偿款存折流水证明，故只认可按照农村标准赔偿；2.医疗费的金额由法院审核，但需要按照总金额的10%扣除非医保部分，且我公司已经垫付了1万元医疗费；护理费16800元（120天*140元/天）；营业费2700元（90天*30元/天）；伙食费1320元（44天*30元/天）;交通费500元；精神抚慰金9000元；鉴定费系原告单方委托鉴定且系其举证支出的费用，不在保险责任范围内，不予认可；诉讼费我公司不予承担。 为证明上述诉称事实，原告单开明向本院提交了以下证据，已经庭审由被告华泰保险公司质证： 证据一、交通事故责任认定书一份，欲证明原告在本次事故中无责任，该次事故造成原告人身损害的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议。本院审核后，对该组证据的证明力予以认定。 证据二、临安人民医院门诊病历一份，病案一组，疾病证明一份及出院记录一组，欲证明原告住院治疗的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议。本院审核后，对该组证据的证明力予以认定。 证据三、医疗费发票一组，欲证明原告已支付医疗费98364.23元的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议。本院审核后，对该组证据的证明力予以认定。经核算，原告的非医保用药费用为8053.39元。 证据四、收据一份，欲证明原告支付陪护费6000元的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议。本院审核后，对该组证据的证明力予以认定。 证据五、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告已构成一项九级伤残的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议，但认为应该按照农村标准赔偿。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。 证据六、浙江法会司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告已构成一项八级伤残、一项十级伤残，护理期120日、营养期90日的事实。被告华泰保险公司对该组证据无异议，但认为应该按照农村标准赔偿。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。 证据七、平山村委会证明一份及被征地农民社会保障手册一份，欲证明原告属于失地农民赔偿按照城镇标准。被告华泰保险公司认为原告没有相应的银行流水，对原告的损失应该按照农村标准进行赔偿。 被告一嗨汽车租赁公司向本院提交了两份证据： 证据一，机动车行驶证复印件一份，欲证明该车辆已经进行年检的事实。原告单开明及被告华泰保险公司对该组证据没有意见。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。 证据二：两份保险报告单，案涉车辆投保了商业险和交强险的事实。原告单开明及被告华泰保险公司对该组证据没有意见。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认。 被告张海建及一嗨汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月4日13时35分，被告张海建驾驶属于被告一嗨汽车租赁公司所有的车牌号为浙ＡＸ××××小型轿车沿205省道行驶至花千谷酒店门口时与原告单开明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局临安分局交通警察大队认定，被告张海建承担全部责任，原告无责任。 案涉车辆在被告华泰保险公司投保了机动车强制责任保险，商业三者险5万元（未投不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。被告华泰公司在其保险条款第二十七条中载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下例方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 原告受伤后即送临安人民医院住院治疗，共住院44天。诉前其自行委托浙江光华司法鉴定中心鉴定其构成一项9及伤残等级；委托浙江法会司法鉴定所鉴定其构成一项8级伤残、一项10级伤残，其护理期120天、营养期90天。 另查明，原告单开明系安徽省芜湖市马塘区马塘镇平山行政村中村自然村失地农民。 再查明，事故发生后，被告张海建已经垫付5000元，被告华泰保险公司已经垫付医疗费10000元。 本院认为：原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：1.医疗费98364.23元（优先赔付非医保部分）；2.住院伙食补助费2200元（44天*50元/天）；3.营养费4500元（90天*50元/天）；3.护理费23520元（120天*196元/天）；4.伤残赔偿金163695.04元（60182元/年*8年*34%）；5.交通费，本院酌情确定为800元；6。精神抚慰金17000元；合计310079.27元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，一嗨汽车租赁公司提出其虽系车主但并无过错无需承担赔偿责任的答辩意见，经审查本案中并无证据证明一嗨汽车租赁公司存在过错，故对一嗨汽车租赁公司的答辩意见本院予以采纳。案涉车辆在被告华泰保险公司投保了机动车强制责任保险，商业三者险5万元（未投不计免赔险）。故被告华泰保险公司应在交强险医疗费限额中赔偿10000元（优先赔付非医保部分），死亡伤残限额中赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告剩余损失190079.27元，由被告华泰保险公司在商业险范围内赔付40000元（因案涉车辆未投不计免赔险，故有20%的事故责任免赔率），由被告张海建承担150079.27元。因被告华泰保险公司已经垫付医疗费10000元，故应另行赔偿原告单开明各项损失合计150000元；因被告张海建已经垫付5000元，故应另行赔偿原告单开明各项损失合计145079.27元。被告华泰保险公司抗辩原告的各项损失应按照农村标准进行赔偿的抗辩意见，本院审查后不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告单开明因机动车交通事故造成的各项损失150000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张海建赔偿原告单开明因机动车交通事故造成的各项损失145079.27元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告单开明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5961.6元，减半收取2980.8元，由被告张海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》 审判员  陶洁 二〇二一年一月二十日 书记员  王烨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。