wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终344号上诉人（原审被告）：山东通达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：史敏，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春旭，男，1983年4月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。上诉人山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人刘春旭民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1、依法撤销平阴县人民法院2020年11月2日作出的（2020）鲁0124民初2648号民事判决书，驳回刘春旭的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘春旭承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。通达公司平阴分公司与刘春旭之间存在借款协议，但借款是否交付存在重大争议。一审法院仅以借条为证据，认定刘军向刘春旭借款8万元属实，明显证据不足。尽管刘春旭提交借条及证人孔庆伟出庭证实借款成立，但刘春旭没有出示能够证明出其向刘军交付8万元借款的资金来源的证据，且证人孔庆伟的证人证言前后矛盾，所陈述的借款交付地点错误，也没有看到刘军向刘春旭出具借条，承认借款是听刘春旭说的，应属于传来证据，不足以证实8万元借款实际交付的事实。一审法院庭审时当庭要求刘春旭提供银行交易明细，以证实刘春旭的经济能力、借款双方当事人的交易习惯交易方式，欲查明借款是否实际交付这一案件基本事实，但直至庭审结束刘春旭也没有提供，可见一审法院在审理该案时，针对刘春旭提交的借条和证人证言产生了合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘春旭主张借款成立并生效，并已履行了出借8万元现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而刘春旭仅提供了借条，这只能证明借款合意成立，并不能证明借条中约定的8万元已实际交付。一审法院仅以借条认定借款属实，明显事实不清、证据不足。刘春旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘春旭向一审法院起诉请求：责令通达公司偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由通达公司承担。一审法院认定事实：山东通达房地产开发有限公司平阴分公司成立于2012年8月16日，负责人为刘军，为通达公司的分支机构，现已注销登记。2012年10月20日平阴分公司在经营期间由刘军经手向刘春旭借款8万元，并向刘春旭出具借条一张，注明“今借刘春旭现金捌万元正”，刘军在借条中签名并加盖了“平阴县通达房地产开发有限公司平阴分公司财务专用章”。一审法院认为，双方争议的焦点问题是，借款是否实际支付。针对该问题刘春旭申请证人孔庆伟出庭作证，证实刘春旭将借款交付给刘军、刘军书写借条时其本人在场，通达公司主张刘军在2012年平阴分公司成立时作为分公司负责人，但之后通达公司发现刘军在主持平阴分公司业务期间有玩忽职守、侵占公司财产的行为，之后不久便将刘军解聘，现已与刘军失去联系，账目尚未交接清楚。一审法院认为，刘军作为通达公司平阴分公司的负责人，由其经手向刘春旭借款8万元，并出具了借条、加盖平阴分公司的财务专用章，以上事实清楚，现刘春旭主张借款成立，一审法院予以支持。刘军作为通达公司分公司的负责人，其向刘春旭借款并出具借条的行为系履行职务行为，其法律后果应由通达公司承担，通达公司主张与刘军尚有账目未有交接，系其内部问题，现刘春旭主张通达公司偿还其借款8万元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故对刘春旭主张的利息，一审法院不予支持。关于刘春旭主张的诉讼保全责任险保费300元系因本案诉讼支出的合理费用，一审法院予以支持。判决：一、山东通达房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘春旭借款本金8万元。二、山东通达房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘春旭诉讼保全责任险保费300元。三、驳回刘春旭其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，申请费920元，合计1820元,由山东通达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案8万元款项是否交付。刘军作为时任通达公司平阴分公司的负责人，向刘春旭出具借条并加盖财务专用章，系履行职务行为，故刘军以通达公司名义实施的借款行为对通达公司平阴分公司具有法律拘束力。刘军以通达公司平阴分公司的名义出具借条时，记载收取现金并加盖了通达公司平阴分公司的财务专用章，故借条本身具有收据的性质。刘军收取借款后是否将款项交给公司记账，系通达公司的内部管理问题。通达公司以该8万元款项未在公司账目上予以体现为由，抗辩借款未实际交付，理由不成立，本院不予支持。通达公司平阴分公司系通达公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，相应民事责任由通达公司承担。综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人山东通达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年一月二十一日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执630号唐森、刘雪梅、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执630号申请执行人唐森、刘雪梅与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人唐森、刘雪梅已受偿执行款93007元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人唐森、刘雪梅申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2659号 原告：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：连城万星娱乐有限公司，住所地连城县莲峰镇西环北路万星广场****，统一社会信用代码：91350825MA348QUO1L。 法定代表人：童财章，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 第三人：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：钱莲娇，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被三人：童财章，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇街道居民路**。 上述第三人共同委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告伊丽杰与被告连城万星娱乐有限公司、第三人江源森、钱莲娇、罗锦桂、童财章决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伊丽杰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊丽杰申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许伊丽杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由伊丽杰负担。 审 判 长  杨映辉 审 判 员  谢海龙 审 判 员  江爱香 二〇二一年一月十三日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初387号原告：周道良，男，67岁，汉族，住安徽省临泉县。被告：张俊红，男，48岁，汉族，住河南省平舆县。被告：张光坤，男，30岁，汉族，住址同上，与被告张俊红父子关系。原告周道良与被告张俊红、张光坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周道良到庭参加了诉讼，被告张俊红、张光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周道良诉称，2015年至2016年间，二被告在安徽省蚌埠市承包防水工程时，雇佣原告为其干活，经结算被告下欠原告工资款23150元，已付10000元，余款13150元经多次追要，被告至今未还。为此，特起诉请求二被告付清工资款13150元；诉讼费用由二被告负担。被告张俊红、张光坤在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张俊红、张光坤系父子关系。2015年至2016年间，二被告承包防水工程时，雇佣原告为其干活。2017年1月27日，双方结算后，被告向原告周道良出具“欠人工工资合计23150元，已付10000元，还剩13150元”的欠条一张，该款经原告多次追要，被告至今未还。诉讼中，经与被告张俊红电话联系，张俊红对该欠款不持异议。上述事实，有原告提供被告出具的13150欠条一张，及电话通知张俊红参加诉讼期间的认可相互印证，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求二被告支付工资款13150元，有原告提供被告出具的欠条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊红、张光坤于本判决生效后五日内向原告周道良支付拖欠工资款13150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半收取，由被告张俊红、张光坤负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年一月二十六日书记员  赵 刚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执393号 申请执行人：燕秀兰，女，1953年12月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：张闯（又名王闯），男，1989年4月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在燕秀兰与张闯委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2663号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张闯的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张闯名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张闯纳入失信人名单；对被执行人张闯采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李四平，男，1984年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李四平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金86,679.87元，支付利息36,737.13元，逾期还款违约金19,315.81元，分期付款手续费2,607.47元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金86,679.87元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李四平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金86,679.87元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金86,679.87元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李四平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金86,679.87元；二、被告李四平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取计984元，由被告李四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初9号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李春桥，男，1996年8月30日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]Z211号                               提起公诉时间                       2020年12月30日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人李春桥                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年上半年的一天，被告人李春桥将一支射钉枪改装的枪支存放于其位于屏山县的家中，2020年8月22日被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其持有的该枪支疑似物属于枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人李春桥处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人李春桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，长宁县公安局依法将被告人李春桥持有的组装枪一支、金色子弹一百三十颗、弹珠八颗予以扣押。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李春桥犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李春桥到案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李春桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；             二、扣押在案的组装枪一支、金色子弹一百三十颗、弹珠八颗，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二一年一月八日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初21号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人黄永林，男，1962年9月20日出生，住福建省平和县。 辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄永林犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人黄永林及辩护人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2018年1月至2020年9月期间，被告人黄永林明知张某（在逃）等人销售的是假冒伪劣香烟，且价格明显低于市场价格，仍然从张某等人手中购买中华牌、云烟牌、玉溪牌等假冒伪劣香烟，再多次销售给犯罪嫌疑人朱某（已归案，另案处理）从中牟利。经统计，被告人黄永利销售假冒伪劣香烟的金额共计167000元，获利约16700元。2020年9月15日，绵竹市公安局民警挡获朱某运送假酒的白色长安汽车，从车内查获硬盒中华香烟6条、软盒中华香烟3条，软盒云烟6条并予以扣押。同日，绵竹市公安局民警在搜查朱某位于绵竹市孝德镇的家中时查获硬盒中华香烟5条，软盒中华香烟3条并予以扣押。上述扣押的香烟经四川省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。2020年10月19日，被告人黄永林在福建省平和县安厚镇大径新楼组路段被安厚派出所民警当场抓获。指控认为，被告人黄永林的行为构成销售伪劣产品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金85000元。 被告人黄永林对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人高槐辩护认为，被告人黄永林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退交违法所得，一贯表现良好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年1月至2020年9月期间，被告人黄永林明知张某（在逃）等人销售的是假冒伪劣香烟，且价格明显低于市场价格，仍然从张某等人手中购买中华牌、云烟牌、玉溪牌等假冒伪劣香烟，后多次销售给朱某（另案处理）从中牟利。经查，被告人黄永林销售假冒伪劣香烟的金额共计167000元，获利约16700元。 2020年9月15日，绵竹市公安局民警挡获朱某运送假酒的白色长安汽车，从车内查获硬盒中华香烟6条、软盒中华香烟3条、软盒云烟6条并予以扣押。同日，绵竹市公安局民警在搜查朱某位于绵竹市孝德镇的家中时，查获硬盒中华香烟5条、软盒中华香烟3条并予以扣押。经四川省烟草质量监督检测站检验，上述扣押的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。 2020年10月19日，被告人黄永林在福建省平和县安厚镇大径村新楼被平和县公安局安厚派出所民警当场抓获。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄永林的供述，同案关系人朱某的供述，证人证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，微信转账记录，银行交易明细，烟草许可查询情况，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人黄永林及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人高槐当庭出示了出院记录、诊断证明、残疾证，以证实被告人黄永林的母亲、妻子患有不同程度的疾病，儿子系残疾人，家庭困难。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 在审理过程中，被告人黄永林的家属主动为其退交违法所得16700元。 本院认为，被告人黄永林明知是伪劣烟草制品而通过非法途径，以明显低于市场价格购买并予以销售，销售金额达50000元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄永林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且主动退交其全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人黄永林系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人高槐提出的辩护意见予以采纳。根据被告人黄永林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄永林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金85000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄永林退交的违法所得16700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 兰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执757号天津市西青区弘鑫祥电力工程中心、吴建亮：申请执行人天津市西青区弘鑫祥电力工程中心与被执行人吴建亮合同纠纷一案，(2020)津0111民初7737号民事判决书已生效。经执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保554号申请执行人：宋炳熙，男，1955年10月2日出生，汉族，住济宁市太白湖区。申请执行人：刘素玲，女，1954年11月18日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人：吴岳，男，1983年8月3日出生，汉族，住任城区。被执行人：吴庆良，男，1959年8月15日出生，汉族，住任城区。被执行人：山东岳圣市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91370811312954831T，住所地：太白湖新区新城发展大厦******。法定代表人：吴岳，执行董事兼总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：任城区洸河路**汇汲大厦。法定代表人：刘敬国，总经理。申请执行人宋炳熙、刘素玲向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保383号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴岳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆（保全标的为15万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1584号申请执行人：刘清华，女，1971年10月20日出生，汉族，住邓州市古城街道办事处县。被执行人：王晓飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住邓州市。刘清华与王晓飞为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓飞于判决判决生效后二十日内偿还原告刘清华欠款130000元及相应利息。因被告王晓飞未按上述生效法律文书履行义务，刘清华向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人在邓州市有房产一处，我院已依法查封，但因该房产已被另案先予查封，故无法处置。被执行人名下有丰田车辆一辆，因年代久远，已无价值，申请人不申请查封处置该车辆。被执行人王晓飞在偿还20000元钱后已经无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，经约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请人未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月八日书记员  段照埔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6838号原告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司,营业场所:贵州省遵义市,统一社会信用代码:91520300722118254X。负责人：方斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：赖永智，系公司员工。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。被告：肖钿恬，女，1994年9月3日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）诉被告肖钿恬合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖永智、陈利到庭参加了诉讼，被告肖钿恬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告联通遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间所形成的“校园福利卡”套餐电信服务合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原被告之间所形成的“校园福利卡”套餐电信服务合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司为承担社会责任，减轻学生的通信负担，面向遵义市范围内指定校区的学生推出了“校园福利卡”优惠套餐。案外人孙莎莎作为在遵义医科大学大学生，与原告在2019年8月31日形成了电信服务合同关系。但不知从何时开始，案外人孙莎莎将该卡交由被告肖钿恬使用，致使被告于2020年9月24日进行了实名登记认证，将该卡机主变更为其本人。因该套餐系基础卡上覆盖优惠包的方式实施，原告自身系统虽然是总部统一配置，但该优惠套餐业务却是原告当地分公司自行发行，故而系统对于是否覆盖优惠包不能及时识别，认证时系统无法识别，存在一定的系统漏洞。因此，在被告进行实名认证时，原告未能及时识别其并非套餐所指定的优惠主体，导致将该卡实名认证在被告名下。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。被告肖钿恬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告联通公司针对指定校区的大学生推出了“校园福利卡”，套餐优惠：前6个月0月租，通话30分钟；7-12个月8元月租，通话100分钟。12个月以后18元月租，通话300分钟。每月享20G通用流量。超出套餐国内语音0.15元/分钟；短/彩信0.1元/条。指定校区：遵义师范学院、遵义医科大学、遵义医科大学医学与科技学院、遵义职业技术学院、贵州航天职业技术学院。指定校区人员购买需备注学号、学校。下单需提交个人真实信息（包括真实姓名、联系电话、地址及对应身份证号，备注栏需注明学号）。办理要求：必须持身份证、学生证或录取通知书办理，仅限本人使用，限办一张。首年学生每月在校园基站下使用流量不能低于50%，假期除外。否则，公司有权强制停机。2019年8月31日，案外人孙莎莎参加了校园福利卡套餐，孙莎莎系遵义医科大学学生，符合办卡条件。之后原告在进行段卡回访中，发行该卡不在校园使用范围内，联系对方才知现使用人是被告肖钿恬。被告肖钿恬于2020年9月24日到原告联通公司网点办理号码实名认证，将该号码登记到自己名下。以上事实，原告提交有使用手机号的系统截图、产品介绍截图、套餐申办流程光盘、实名登记承诺书、照片及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：经查明，从原告出示的证据可以证明“校园福利卡套餐”针对的对象仅是五所高校的大学生，案涉手机卡系原告为符合办卡要求的案外人孙莎莎所办理。被告肖钿恬在获得此卡后，到原告办理实名登记，但由于认证系统存在漏洞，未能识别肖钿恬并非客户人群导致将附带优惠套餐的号码实名登记在被告名下，被告由此通过该种方式建立与原告之间关于校园福利卡合同关系，一直持续至今。原告诉请基于欺诈、重大误解等撤销上述合同关系。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，所谓基于重大误解的民事法律行为，是指一方因自己的过错而对民事法律行为的内容等发生重大误解而实施的某种民事法律行为。本案中，联通遵义分公司由于主观上的认识错误（认证系统漏洞），让不符合“校园福利卡”办理要求的肖钿恬，通过实名认证的方式取得该卡并享有优惠套餐，其行为结果与行为人的意思是相悖的，其情形符合该法条的规定，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告肖钿恬之间所形成的“校园福利卡”套餐电信服务合同关系。案件受理费30元（依法已减半收取），由被告肖钿恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二一年一月十五日书记员 钱艳丽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初24号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某某于2020年10月9日4时许，至本市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，通过外墙面攀爬至二楼阳台并将玻璃门踢碎后进入该住所。被害人孙某2看到有陌生人进入其房屋后逃离住所并报警。民警到场后让被告人蔡某某离开该住所，被告人蔡某某拒绝离开并从厨房拿起一把剪刀顶住自己的脖子躲到厕所内要求见到孙某1，随后民警电话联系孙某1到场。后孙某1到场并劝说被告人蔡某某放下了剪刀。被告人蔡某某当场被民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人孙某1、孙某2的陈述及其提供的房屋租赁合同和收条，证人朱某的证言，上海市公安局虹口分局提供的执法记录仪视频资料、出具的《案发经过》、调取的《刑事判决书》《刑满释放证明书》，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实。上列证据，经公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的住宅安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  奚海蓉人民陪审员  沈博宇二〇二一年一月二十八日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保27号申请人：文登区政通建筑材料店，住所地：威海市文登区龙泽苑**。经营者:邵晓棠。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地：扬州市江都区新区文昌东路**/div>法定代表人：钱春余,董事长。申请人文登区政通建筑材料店与被申请人江苏江都建设集团有限公司（2021）鲁1003诉前调446号买卖合同纠纷一案，申请人文登区政通建筑材料店于二〇二一年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款550000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登区政通建筑材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款550000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十五日书记员  邵新忠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初154号原告：赵河龙，男，1987年3月14日出生，汉族，南丰县人住，住南丰县，手机号。被告：李励波，男，1990年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告赵河龙与被告李励波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵河龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵河龙撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二一年一月二十二日书记员  肖妃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执103号申请执行人颜成荣，女，1942年6月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王广生，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行颜成荣与王广生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初2679号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月29日决定对被执行人王广生限制高消费。2、2021年1月8日、1月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。未发现其名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年1月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向县林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月29日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为43000元，案件受理费438元，执行费552元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年一月二十九日书记员  王 强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初77号 原告：丁红，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：程鸿，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告丁红与被告程鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红及其委托诉讼代理人张卫平、被告程鸿及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90656元及利息（以90656元为本金，按照月息2分，自2020年12月1日计算至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月起，被告因做生意及其他原因向原告多次借款并出具相应借条，后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，尚欠90656元未偿还。 被告程鸿辩称，原告提交的5张借条确实为被告本人书写，但是只有2019年的三笔借款为双方之间的真实借款，而且被告按照月息5分已偿还借款利息，超出部分应依法冲抵借款本金。金额为83000元的借条，被告实际借款为55000元，超出部分为高额利息。金额为2000元的借条，更换借据前，被告已偿还高额8700元左右。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月8日，被告程鸿向原告丁红借款30000元并出具借条一份，借条内容“借条程鸿借到丁红现金叁万元整，利息每月壹仟伍佰元整。本金30000元整借款时间：2019年2月8日，借款人：程鸿”。该笔借款，被告程鸿向原告丁红已结算21个月的利息，结算方式为按月结算，月利率为5分。 2019年3月2日，被告程鸿向原告丁红借款25000元并出具借条一份，借条内容“借条程鸿借到丁红现金贰万伍仟元整（25000元整），利息每月壹仟贰佰伍拾元整，每月2号支付利益借款人：程鸿借款时间：2019年3月2日”。该笔借款，被告程鸿向原告丁红已结算20个月的利息，结算方式为按月结算，月利率为5分。 2019年3月23日，被告程鸿向原告丁红借款20000元并出具借条一份，借条内容“借条程鸿借到丁红现金人民币贰万元整，利益每月壹仟元整本金（20000元整）借款时间：2019年3月23日借款人：程鸿”。该笔借款，被告程鸿向原告丁红已结算19个月的利息，结算方式为按月结算，月利率为5分。 2020年4月18日，被告程鸿向原告丁红出具借条一份，内容如下“借条本人程鸿今借到丁红现金人民币贰万元整（￥20000元），特此为据借款人：程鸿身份证号码出借人：丁红借款日期：2020年4月18日月息：壹角的息每月息贰仟元整”；2020年4月19日，被告程鸿向原告丁红出具借条一份，内容如下“借条本人程鸿今借到丁红现金人民币捌万叁仟元整（￥83000元），特此为据。借款人：程鸿身份证号码出借人：丁红借款日期：2020年4月19日月息：￥8300元。”上述两笔借款，被告程鸿自出具借条之日已向原告丁红结算6个月的利息，结算方式为按月结算，月利率为一角。 另查明，2020年1月19日、1月22日、1月31日、2月13日、2月28日，原告向被告转款40000元、20000元、20000元、14000元、55000元（50000元+5000元），合计149000元。 本院认为，涉案借款发生在民法典实施之前，故双方之间的纠纷仍应适用当时的法律、司法解释规定。 一、关于借款本金的认定问题。 2019年2月8日的借款30000元，原、被告双方均无异议，被告按照月利率5分已支付21个月的利息。根据法律规定，对被告支付的超出法律强制性规定的利息应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2020年11月，该笔借款的借款本金尚余12090.07元。 2019年3月2日的借款25000元，原、被告双方均无异议，被告按照月利率5分已支付20个月的利息。根据法律规定，对被告支付的超出法律强制性规定的利息应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2020年11月，该笔借款的借款本金尚余10985.67元。 2019年3月23日的借款20000元，原、被告双方均无异议，被告按照月利率5分已支付19个月的利息。根据法律规定，对被告支付的超出法律强制性规定的利息应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2020年10月，该笔借款的借款本金尚余9532.11元。 2020年4月18日、4月19日借条上载明的20000元、83000元，原、被告双方存在争议，原告陈述两份借条上载明的款项系原、被告双方对2020年的149000元债务进行清算后形成的新借据。被告不予认可，被告抗辩83000元系2020年2月28日的借款55000元，超出部分28000元系原告按照天利率一角计算的高额利息；20000元的时间借款时间为2020年1月22日且被告已偿还8700元左右。原告为证实各自的主张，原告提交被告书写的借条以及2020年原被告之间的转账记录为证。被告针对其抗辩理由未能提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。经询问，原告陈述2020年发生的债务149000元，截止到出具借条之日被告均是按照月息5分支付的利息，本金尚欠103000元。根据法律规定，对被告支付的超出法律强制性规定的利息应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2020年4月，被告出具的两张借据中合法的借款本金数额应为95874元。被告出具上述两张借据后每月向原告付息10300元，已支付6个月。超出法律规定的利息冲抵借款本金后，截止到2020年10月，剩余借款本金为45648.75元。 综上，被告尚欠原告借款本金78256.6元（12090.07元+10985.67元+9532.11元+45648.75元）。对原告要求被告偿还借款本金90656元的超出部分，本院不予支持。 二、关于借款利息的认定问题。 原告要求被告按照月息2分支付自2020年12月1日至实际给付之日的利息。因超出法律强制性规定，本院调整为被告以78256.6元为本金，按照年利率15.4%向原告支付自2020年12月1日至实际给付之日期间的利息。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程鸿于本判决生效后十日内偿还原告丁红借款本金78256.6元及利息（以78256.6元为本金，按照年利率15.4%，自2020年12月1日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费620元，合计1653元，原告丁红负担200元，被告程鸿负担1453元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张林娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执148号 李斌： 关于陆红菊申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫1725民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2686号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1667号申请执行人松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX4Y。法定代表人王洪野，理事长。被执行人松原市某中药材种植有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX2Y。法定代表人徐占江，经理。被执行人徐占江，男，1972年3月30日生，汉族，现住前郭县。被执行人荣远梅，女，1972年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人徐占伍，男，1974年8月13日生，汉族，现住松原市。被执行人邢国祥，男，1960年1月5日生，汉族，现住松原市。被执行人高红刚，男，1970年1月5日生，汉族，现住松原市。被执行人孟庆荣，男，1965年7月31日生，汉族，现住松原市。被执行人王晓华，女，1980年9月12日生，汉族，现住松原市。被执行人李军，男，1972年12月10日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人松原市某中药材种植有限责任公司、徐占江、荣远梅、徐占伍、邢国祥、高红刚、孟庆荣、王晓华、李军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月28日作出了(2020)吉0702民特38号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，经查被执行人查封了被执行人抵押房屋，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民特38号民事裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二一年一月二十八日书记员  毕远杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：余婉莹，女，1994年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告余婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告余婉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金71529.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6728.01元、分期付款手续费1855.99元、逾期还款违约金6356.8元，共计14940.8元，并偿还以欠款本金71529.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为42×××09的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为71529.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告余婉莹未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为42×××09项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金71529.8元、利息6728.01元、分期付款手续费1855.99元、逾期还款违约金6356.8元，合计86470.6元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告余婉莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金71529.8元； 二、被告余婉莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5865.44元（71529.8元×24%÷360天×123天）； 三、被告余婉莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以71529.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取981元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告余婉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执135号申请执行人：赵伟，住洮**。被执行人：韩宝坤，住洮**。本院在执行赵伟与韩宝坤其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币50,000.00元及利息，案件受理费900.00元，执行费664.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保15号申请人：重庆欣立诚门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附**，统一社会信用代码91500106MA5U7X9L08。法定代表人：苟海川，总经理。被申请人：四川安禾木业有限公司，住，住所地四川合江临港工业园区联榕坝一社会信用代码915105225727773175。法定代表人：胡雯，职务总经理。被申请人：刘敏，女，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：张福辉，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市巴**。被申请人：胡安文，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市长寿区。本院在审理申请人重庆欣立诚门业有限公司、苟海川、吴章奉与被申请人四川安禾木业有限公司、刘敏、张福辉、胡安文合伙协议纠纷一案，保全申请人重庆欣立诚门业有限公司、苟海川、吴章奉向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月25日作出(2020)渝0116民初1967号民事裁定书，准予保全申请人重庆欣立诚门业有限公司、苟海川、吴章奉诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保118号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，本院作出的(2020)渝0116民初1967号民事判决书已生效，判决驳回原保全申请人苟海川、吴章奉的诉讼请求，现申请人重庆欣立诚门业有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆欣立诚门业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆欣立诚门业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月七日书记员  钟诚
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执19号 申请执行人：江某,住四川省三台县。 被执行人：斗某，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人江某与被执行人斗某合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 三 主 尤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13963号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律 师。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司高新分社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨茂森。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年1月22日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  徐尔旻 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗常耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初31号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人伍子军，男，1970年3月2日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南县，住南县。因本案于2020年7月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人伍子军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人伍子军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月18日23时许，被告人伍子军饮酒后驾驶湘ＡＢ××**号小型越野客车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为144毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人伍子军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人伍子军的血液中乙醇含量为141毫克／100毫升。上述事实，被告人伍子军在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]813号检验报告，行政处罚决定书，被告人伍子军的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人伍子军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍子军到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人伍子军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人伍子军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初103号 原告：杨智志，男，生于1964年8月20日，汉族，住开江县。 被告：曾晓东，男，生于1980年9月6日，汉族，住开江县。 原告杨智志与被告曾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨智志未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨智志撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈玖铄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初686号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：曾林宝，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋建文，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡嘉涵，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告曾林宝、蒋建文、蔡嘉涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员 潘玲莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保84号申请人：青岛宏亮设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市市**兴隆路****楼****。统一社会信用代码：9137020355397186X2。法定代表人：时瑞婷，职务：董事。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：青岛吉顺建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区iv>统一社会信用代码：913702007975268859。法定代表人：郝展展，职务：执行董事兼经理。被申请人：郝展展。被申请人：于垂远。申请人青岛宏亮设备租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛吉顺建筑工程有限公司、郝展展、于垂远的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩某以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛吉顺建筑工程有限公司、郝展展、于垂远的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人韩继凯名下车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月十四日书记员  卢正卯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保129号 申请人：林吉杰，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王友宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人林吉杰于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王友宁名下的银行存款5.9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人林吉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王友宁名下的银行存款5.9万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费610元，由申请人林吉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终411号上诉人（原审原告）：张思华，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中嵘筛网有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大中路****。法定代表人：王福萌。上诉人张思华因与被上诉人上海中嵘筛网有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张思华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海中嵘筛网有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币24,804元（以下币种均为人民币）、代通金3,816元。事实和理由：劳动合同的解除并非张思华提出，上海中嵘筛网有限公司应当对解除理由承担举证责任。本案中，因环保部门要求搬迁，上海中嵘筛网有限公司法定代表人王福萌与张思华于2019年8月9日上午进行协商，因未告知搬迁的具体地址，张思华只能表示无法随迁，双方于当天结清工资。故劳动关系系因客观情况发生重大变化，双方未协商一致而解除的，上海中嵘筛网有限公司应当支付经济补偿金及代通金。请求法院依法改判。被上诉人上海中嵘筛网有限公司辩称，2019年8月9日，王福萌未作出过解除劳动合同的意思表示，仅是反复告知张思华可前往新址，但张思华表示不愿意随迁。故上海中嵘筛网有限公司无需支付经济补偿金及代通金。张思华向一审法院起诉请求：上海中嵘筛网有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金24,804元、代通金3,816元。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：驳回张思华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张思华主张劳动关系系因客观情况发生重大变化，双方未协商一致而解除，但未提供充分证据证明上海中嵘筛网有限公司作出解除行为，本院对该主张难以采信。故张思华以此要求上海中嵘筛网有限公司支付经济补偿金以及代通金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，张思华的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张思华负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年一月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异2号 异议人：黄山众从万家整木家居有限公司，住所地安徽省黄山市歙县杞梓里镇金竹村**，统一社会信用代码91341021MA2RRPOBO5。 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**组织机构代码58301786-6。 被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住，住所地安徽省歙县经济技术开发区织机构代码66945905-9。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**织机构代码71176759-0。 在本院执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄山众从万家整木家居有限公司对本院发布限期腾空搬离公告执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人黄山众从万家整木家居有限公司称，异议人是领取合法营业执照的企业，于2017年11月28日起与黄山润恒科技发展（集团）有限公司签订《厂房租赁协议》，租赁期限至2022年11月30日止，以租赁场所作为公司住所地、实际经营地，已经占有、使用至今，至今仍在支付租金、房屋水电费等。歙县法院于2020年12月7日发布（2019）皖1021执恢32号公告，责令“相关案外人自公告之日起30日内自行搬出并将上述变卖成交标的物交付买受人，逾期未搬，本院届时将予以强制执行，因强制腾空造成的一切损失和相关费用依据相关规定办理”，异议人认为本公司合法的租赁期限依法应当得到保护，不能突然公告责令异议人搬离、腾空。该公告相关事项不符合法律规定，侵犯了异议人的合法权益。要求在租赁期内停止对公告中案涉执行标的物的处置，阻止向相关买受人移交该不动产，对该公告依法裁定撤销或依法予以改正。 本院查明，在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日查封了被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下位于安徽省歙县经济技术开发区的房产及国有土地使用权×××。对上述查封的财产依法经网络司法拍卖一拍、二拍流拍后，于2020年11月13日变卖成功。于2020年12月7日发布（2019）皖1021执恢32号公告，责令被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司及相关案外人自公告之日起30日内自行搬出并将上述变卖成交标的物交付相关买受人，并告知如逾期不搬，本院届时将予以强制执行，因强制腾空造成的一切损失及相关费用依据相关法律规定办理。 另查明，被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司名下被拍卖的上述财产在向申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款时于2015年8月28日办理了抵押手续，国有土地使用权的抵押权证号为歙他项（2015）第155号；房地权证号为歙房字第1×××7、1×××8号的房产的抵押权证号为歙房地产他证歙房第2×××6号，房地权证号为歙房字第1×××9、1×××1、2×××1、2×××1号的房产的抵押权证号为歙房地产他证歙房第2×××7号。 异议人黄山众从万家整木家居有限公司于2017年11月28日与黄山润恒科技发展（集团）有限公司签订《厂房租赁协议》，租赁其标准厂房（房地权证号为歙房字第2×××1号）以供经营生产所需，租赁期限5年，截至2022年11月30日止。其通过本院（2019）皖1021执恢32号公告得知被责令限期腾空搬离，认为这一执行行为侵犯了其合法的租赁期限，逐向本院提出执行异议。 本院认为，异议人黄山众从万家整木家居有限公司在异议中涉及到的租赁物在签订租赁协议前已被设置抵押并办理抵押登记手续，又被本院依法查封。根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效合同的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，异议人黄山众从万家整木家居有限公司的租赁关系受抵押权的影响，不得以租赁关系对抗抵押权，不能阻止向买受人移交占有不动产。故对异议人黄山众从万家整木家居有限公司要求本院撤销或改正限期腾空搬离公告的请求不予支持。本院的执行行为符合法律规定，异议人黄山众从万家整木家居有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄山众从万家整木家居有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁士兵 审判员  余晓韵 审判员  叶剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 烨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4939号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场****。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：李传敏，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林益慧，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李传步，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告李传敏、林益慧、李传步金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告李传敏、林益慧共同偿还原告本金56431.2元及期内利息（截至2020年11月15日，尚欠期内利息2514.49元，另以本金56431.2元为基数，自2020年11月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.98%计算）、逾期利息677.08元、复息（截至2020年11月15日，尚欠复息93.35元，另以期内利息2514.49元为基数，自2020年11月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.47%计算）；2.判令被告李传步对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月18日，被告李传敏、李传步与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订合同号为8611120190058072的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告李传敏发放本金70000元贷款，借款期限自2019年11月18日起至2021年11月10日止，借款年利率8.98%。贷款采用等额本息法，分24期，每期还款额为3197.28元，每月20日为还款日，逾期还款视为违约。未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李传步对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告林益慧向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告林益慧自愿对被告李传敏与原告签订的合同号为8611120190058072的《个人保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2019年11月20日，原告向被告李传敏发放贷款80000元，约定借款期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止，借款年利率为8.98%，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告李传敏仅偿还借款本金13568.6元，利息截至2020年4月15日已结清，剩余借款本息未能向原告按期支付。被告林益慧未履行共同还款责任，被告李传步亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传敏、林益慧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金56431.2元及期内利息（截至2020年11月15日，尚欠期内利息2514.49元，另以本金56431.2元为基数，自2020年11月16日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.98%计算）、逾期利息677.08元、复息（截至2020年11月15日，尚欠复息93.35元，另以期内利息2514.49元为基数，自2020年11月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.47%计算）；二、被告李传步对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李传敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由被告李传敏、林益慧、李传步负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月七日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保8号 申请人：张久昌，男，1986年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张修军，男，1972年3月15日出生，汉族，现住潍坊市高密市。 申请人张久昌与被申请人张修军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏佳雨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢197号之二申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被执行人：聂晓亮，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩淑艳，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：聂长乐，男，汉族，1965年1月22日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：翟同伟，南，1968年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：彭驰瀚，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：聂飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：尚小明，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第967号公证债权文书与（2018）豫安中证内执字第28号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行借款本金383296元及利息。因被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明至今未履行义务，被执行人聂长乐、尚小明已向本院报告财产，其余被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚小明、韩淑艳、聂长乐名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计42020.59元，本院已扣划42020.59元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人韩淑艳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的中华牌小型轿车一辆，经查询，无该车辆信息。3.查明被执行人彭驰瀚有位于河南省安阳市××紫薇大道××院××楼××单元××东户的房产，本院对该房屋予以查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人聂晓亮、韩淑艳、聂长乐、翟同伟、彭驰瀚、聂飞、尚小明发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额42020.59元，本案债权尚余341275.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年一月二十六日书记员  李勇刚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1581号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺详路交口文一名门皇马**商业街**1芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：李某，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1783号之四申请执行人：丁某，女，汉族，1990年04月02日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈某，男，汉族，1991年09月10日生，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人陈某在02×××15账户内余额人民币417.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国工商银行02×××15账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月十三日书记员  姜喜贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保490号 申请人昆山淀富精密组件有限公司。 法定代表人刘三梅。 被申请人深圳市祥润通达科技有限公司。 法定代表人张仁乐。 被申请人张仁乐，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请人昆山淀富精密组件有限公司与被申请人深圳市祥润通达科技有限公司、张仁乐买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市祥润通达科技有限公司名下价值相当于人民币1609720.66元的财产，该项保全由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：QA200969001911001999】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市祥润通达科技有限公司、张仁乐名下价值人民币1609720.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈海平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16391号之二申请执行人郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****，统一社会信用代码：91410100569808290P。法定代表人：高国安，董事长。被执行人向阳，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省南阳市社旗县。关于郑州玉安联合置业有限公司诉向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8665号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告向阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金162435.35元及利息、罚息0元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月8日，之后的借款利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告向阳进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1774元，由被告向阳、郑州玉安联合置业有限公司负担。因向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州玉安联合置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人向阳房产情况，查明被执行人名下位于二七区××1301预告登记号：【豫（2018）郑州市不动产证明第0142459号】房产一套，本院于2021年1月13日查封，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人向阳公积金情况，未发现有起可供执行公积金；五、本院于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月30日到本院接受询问，被执行人向阳未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月23日对被执行人向阳采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向阳负有继续向申请执行人郑州玉安联合置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十三日书记员 杨振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8450号上诉人（原审原告）：钟晓川，男，汉族，1990年5月14日生，住重庆市铜梁县。委托代理人：曹玉霞，女，汉族，1971年2月8日生，住重庆市江津区，系原告所在单位推荐。上诉人（原审被告）：谢远正，男，汉族，1966年8月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王天羊，男，汉族，1957年2月15日生，住重庆市铜梁区。委托代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：简平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街**附**，统一社会信用代码91500000774879442Q。负责人：何维。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科园一路****用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。委托代理人：谭小玲，该公司员工。委托代理人：胡建，该公司员工。上诉人钟晓川、谢远正、王天羊，原审第三人华夏银行股份有限公司大坪支行、重庆到家了网络科技有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2020年6月23日作出的（2017）渝0107民初13081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，王天羊作为甲方委托谢远正与钟晓川作为乙方、重庆到家了网络科技有限公司作为丙方于2016年12月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，各方应遵守合同相关约定。一审法院认为，重庆到家了网络科技有限公司书面通知谢远正、王天羊要求其在2017年3月29日之前配合中介及买方办理解除该房屋银行抵押的手续，但谢远正、王天羊一直未前往办理，其拒绝办理的行为致使合同不能继续履行，构成了根本违约。鉴于重庆到家了网络科技有限公司在2017年1月通知王天羊前往其贷款银行办理预约解押手续，王天羊预约解押成功后，由于钟晓川第一次按揭申请未通过，故双方并未按照预约前往办理解押。本案合同约定的付款方式为按揭付款，但合同并未对钟晓川向银行申请按揭贷款的办理期限进行约定，而支付购房款属于房屋买卖合同中购房人钟晓川的主要义务，双方因此产生纠纷属于约定不明且未能协议一致，一审认定谢远正,王天羊根本违约的依据不足。本案钟晓川作为一审本诉原告既要求继续履行合同，又要求解约违约金，应在一审中向钟晓川释明后由其自行作出选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13081号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人钟晓川、谢远正、王天羊分别预交的二审案件受理费2825元均予以退回。（此页无正文）审判长  张泽兵审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二一年一月八日书记员  尹子依
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初108号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王国强，男，1990年11月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区海原县。因妨碍执行公务于2016年10月22日被义乌市公安局行政拘留五日。2020年9月1日因为故意伤害被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]347号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月11日0时许，被告人王国强饮酒后驾驶浙Ｇ9××**号揽胜运动牌小型越野客车上路行驶；同日0时10分许，当其驾车行驶到义乌市××路××号××处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王国强被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王国强的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王国强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王国强在庭审过程中亦无异议，且有现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，理化检验报告，呼气抽血视频，驾驶人及车辆信息查询记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过，被告人王国强的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王国强系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年一月二十八日书记员 楼舒莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27955号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：山东和泰金服技术服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任中华。原告上海著图文化传媒有限公司与被告山东和泰金服技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。后原告上海著图文化传媒有限公司于2021年1月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26699号原告：杨波涛，男，汉族。委托代理人：张庆民，系山东名律律师事务所律师。被告：吴鸿启，男，汉族。本院在审理原告杨波涛诉被告吴鸿启民间借贷纠纷一案中，原告杨波涛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结吴鸿启名下的银行存款人民币110000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴鸿启名下的银行存款人民币110000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月十三日书记员  孟 璇