wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初514号   原告：高某甲，女，2014年12月17日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：丁巧风，女，1985年6月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：陈学良，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告文书，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某甲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人之委托代理人刘敏飞与XX村XX组组长樊永利、被告联东北村村委会之委托代理人陈学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：原告系被告村组村民，在被告村组享有同等村民待遇。2018年7月4日，原告母亲将原告户口迁回被告村组，并报备村组要求享有同等村民待遇。2018年8月2日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告家人多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告联东北村一组与被告联东北村村委会共同辩称，原告不具备被告村组集体经济组织成员资格，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告母亲系被告村组村民，在被告村组享有同等村民待遇。原告于2014年12月17日出生，于2015年9月23日将户口登记在其父亲高某乙户口所在地陕西省合阳县XX街道。后又将户口迁到西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。2016年10月，XX村XX组部分土地被征用。陕西省各地放宽户籍准入政策后，原告与其父亲高某乙、妹妹高若曦于2018年7月4日共同以投靠亲友为由将户口从西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号迁入被告村组。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年1月6日诉至本院。另查，被告确定经济合作社股东时，没有将原告认定为经济合作社股东；原告妹妹高若曦于2020年8月31日将两被告诉至法院要求给付征地补偿款，本院在两被告无正当理由未到庭和没有提出否认高若曦村民资格的情形下，本院以（2020）陕0118民初4619号民事判决书判决给付了高若曦的征地补偿款。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、土地赔偿款分配申报表（分配方案）、西安中级人民法院（2020）陕01民终153号民事判决书、经济合作社股东清册、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的，应具有集体经济组织成员资格，但是陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案中，虽然原告出生时，其母亲系被告村组集体经济组织成员，但原告并未在其出生时将户口登记在被告村组，而是将户口登记在他处，在陕西省放宽户籍准入政策后才将户口从西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号迁入被告村组，XX组XX村组同意，被告村组辩称否认原告具备其经济组织成员资格，且以此为由拒绝向原告分配征地补偿款，于法有据，故对原告要求两被告给付征地补偿款之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告高某甲全部诉讼请求。   本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审判员   张云      二〇0十一民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办二一年一月二十五日                               书 记 员  王娟          1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初793号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208xxx68xxX5，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被告：河南xx实业有限公司，统一社会信用代码：91410482599xxxxxxx，住所地：汝州市。法定代表人：张强磊，系执行董事。被告：汝州市xxxx实业有限公司，统一社会信用代码：91410482xxxxx3402F，住所地：汝州市。法定代表人：李国正，系执行董事。被告：李国正，男，1960年4月24日出生，汉族，住汝州市。被告：张强磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住汝州市。被告：李建广，男，1975年9月4日出生，汉族，住州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告河南xx实业有限公司、汝州市xxxx实业有限公司、李国正、张强磊、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月三十日书记员  郭亚强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初385号原告：李杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：卢丽武，男，1973年12月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢丽晓，男，1976年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：卢丽丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢阿唐，女，1948年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告李杰与被告卢丽武、卢丽晓、卢丽丽、谢阿唐民间借贷纠纷一案中，原告李杰未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月二十五日代书记员 曾希锜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3135号 原告：王树利，男，1955年10月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人:田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县田镇街道崔张东街村民委员会。住所地：高青县田镇街道崔张东街。 法定代表人：高学岩，村主任。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告王树利与被告高青县田镇街道崔张东街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月18日，原告王树利向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青县田镇街道崔张东街村民委员会的起诉。 本院认为，原告王树利自愿撤回对被告高青县田镇街道崔张东街村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王树利撤回起诉。 案件受理费295.00元（已减半收取），由原告王树利负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年一月十八日 书记员  李家康
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终484号上诉人（原审自诉人）沈晓华，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告人）冯兴志，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人沈晓华因控诉被上诉人冯兴志犯故意伤害罪一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003刑初587号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审自诉人）沈晓华申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈晓华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈晓华撤回上诉。浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003刑初587号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年一月十八日代理书记员  侯莹颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终280号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡帝龙恒天纺织有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区****地块，统一社会信用代码：91320214050272389W。法定代表人：李琛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州燎源纺织印染有限公司，，住所地常州市新**宏图路**统一社会信用代码：91320411745572353A。法定代表人：徐志康，该公司董事长。原审被告：李琛，男，1979年10月2日生，汉族，住无锡市新区。上诉人无锡帝龙恒天纺织有限公司因与被上诉人常州燎源纺织印染有限公司、原审被告李琛加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人无锡帝龙恒天纺织有限公司，限上诉人无锡帝龙恒天纺织有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人无锡帝龙恒天纺织有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡帝龙恒天纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十九日书记员 蒋丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民监4号原审原告：黄建祥，男，1968年4月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。诉讼代表人：蒋敏。原审原告黄建祥与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0282民初9440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月十二日书记员 赵 晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执392号 申请人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超 被执行人：伍兵兵，男，1989年02月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人伍兵兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人伍兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人伍兵兵价值3074元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 飞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初146号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：毛春梅，女，1977年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住嘉禾县。被告：李波，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系毛春梅之夫。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告毛春梅、李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  彭立新二〇二一年一月二十五日书记员  李 露
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更95号罪犯杨瀚林，男，1948年9月25日生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区柳州市城中区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0303刑初4号刑事判决书，以杨瀚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更200号刑事裁定书，裁定对罪犯杨瀚林减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瀚林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨瀚林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨瀚林罚金5万元，已履行1000元。继续追缴非法所得，未履行。本院认为，罪犯杨瀚林自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨瀚林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年8月3日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20146号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林宇，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林宇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林宇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款90828.71元及利息（截至2020年10月8日的利息为19020.41元，此后利息以90828.71元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林宇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林宇承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月24日。 二、委托人（借款人）：林宇。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：林宇在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6811的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年7月19日代偿3750元；2018年8月22日代偿3750元；2018年9月18日代偿3750元；2018年10月18日代偿3750元；2018年11月20日代偿3750元；2018年12月19日代偿3750元；2019年1月18日代偿3750元；2019年2月19日代偿3750元；2019年3月21日代偿3750元；2019年4月20日代偿3750元；2019年5月21日代偿3750元；2019年6月19日代偿3750元；2019年7月19日代偿3700元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿3800元；2019年9月18日代偿3740元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿3800元；2019年11月22日代偿29288.71元。 十一、代偿总金额：90828.71元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计19020.41元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项90828.71元及利息（截止2020年10月8日的利息19020.41元，之后的利息以90828.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取计1257元，由林宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执59号申请执行人邓斌，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴小四，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。邓斌申请执行吴小四提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5202号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人吴小四送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人拍长款18566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费133元，并承担本案执行费178元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月18日对被执行人限制高消费，且于2021年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初5202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年一月二十日书记员  赵紫霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保92号 申请人崔峡与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1102财保28号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于（××）1702[预售许可证号为201904018]的房产予以查封，保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保92号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终401号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于朝辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人于朝晖、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保16号 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂、曹定玉： 北川羌族自治县安昌镇唐氏棉絮加工厂与曹定玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15834.00元。经本院立案执行，现申请人申请撤回执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审35号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区老梁烧烤店，，住所地厦门市思明区禾祥东路**之**店面统一社会信用代码92350203MA2Y6F7F24。 经营者梁昌德，男，1966年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区老梁烧烤店行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城执罚[2020]76号行政处罚决定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人已履行案涉处罚决定书所规定的义务为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城执罚[2020]76号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初206号原告：朱玉美，女，1956年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛旺，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏天时物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市软件服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：于紫焰。原告朱玉美与被告江苏天时物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告朱玉美于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱玉美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉美撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年一月二十日书记员  姜赛男
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督189号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：朱泽成，男，1984年8月11日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2017年7月1日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2017年9月21日开始透支，于2020年5月18日最后一笔消费3565元，于2020年5月18日最后一次还款3815元，尚欠透支本金11493.91元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金11493.91元、利息（以本金11493.91元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为344.81元（按透支本金11493.91元＊5%＊10%＊6期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱泽成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金11493.91元、利息（以本金11493.91元为基数，自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金344.81元。申请费41元，由被申请人朱泽成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十三日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初22号 原告：武前森，男，汉族，1975年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：周祥明，男，汉族，1964年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德军（实习），安徽嘉树律师事务所律师。 原告武前森与被告周祥明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告武前森及其代理人储成宇、被告周祥明及其代理人汪小亮、姚德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武前森诉称，1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等合计151390元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告周祥明辩称，1、答辩人与被答辩人不具有雇佣关系，不应承担赔偿责任；2、被答辩人证据不充分，应承担举证不能的不利后果。 经审理查明：原告武前森从事贴瓷砖业务。被告周祥明系周祥军哥哥。2019年，周祥军委托其哥哥周祥明帮忙找装修工人对其位于六安市裕安区佛子岭路大唐美林湾14号楼1201室的房屋进行室内装潢。同年12月份，武前森经周祥明介绍到周祥军的房屋内进行贴墙砖业务。12月19日，武前森摔倒致其左大腿骨折并住院治疗16天。 本院认为，周祥军委托其哥哥周祥明帮忙找人对其房屋进行室内装潢，周祥明只是介绍人，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武前森的起诉。 原告武前森预交的案件受理费1660元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年元月十九日 书记员 丁丹丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9880号 原告：杭州益格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路**颐高创业大厦**。 法定代表人：张宝利，执行董事兼总经理。 被告：上海婉桀安防科技有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海坤路**第****div> 法定代表人：盛海萍,执行董事。 原告杭州益格网络科技有限公司与被告上海婉桀安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宝利，被告的法定代表人盛海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款13000元、逾期付款利息损失2.78元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率自2020年10月10日起计算至2020年10月12日），合计13002.78元，此后至全部款项付清之日止的利息损失按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，但未签订书面合同。2019年3月起，被告陆续从原告处购买了总价款为21195元的货物。2019年6月15日，被告支付原告货款5000元，余款一直未付。2020年9月24日，原、被告签订《补充维护协议》一份。被告承诺于2020年10月10日前付款，原告同意减免剩余款项至13000元。之后被告一直未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：欠原告货款属实，同意支付，但原告曾多次通过远程控制停止设备的运行。故要求原告保证不再停止设备的运行，被告才会付款。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合同、支付宝转账电子回单、微信聊天记录各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在电子设备买卖合同关系，但未签订书面合同。2019年6月15日，被告法定代表人通过支付宝转账向原告法定代表人支付款项5000元。2020年9月，被告为甲方与原告为乙方签订合同一份。甲、乙双方就甲方向乙方购买的企业路由器等设备的售后维护达成一致意见：1、甲方于2020年9月25日之前，安装测试完成（雨天除外）设备通电运行10天正常付设备款13000元。2、乙方确认所有尾款结清后，乙方承诺甲方：本批次设备质保服务延长至2022年9月25日；针对本批次设备，乙方提供24小时内电话、网络服务。24小时内无法解决的，乙方提供上门服务。之后，被告未支付货款。原告曾通过远程控制中止案涉设备的运行，后恢复运行。2020年12月28日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。原告已经向被告履行了交付货物的义务。根据双方事后签订的维保合同约定，被告应当于2020年9月25日之前，安装调试完成设备通电运行10天正常支付设备款13000元。被告对此亦无异议。现被告未按上述期限支付款项，已经构成违约。故原告起诉要求被告支付货款并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的逾期付款利息损失的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 上海婉桀安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州益格网络科技有限公司货款13000元并支付自2020年10月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份贷款市场报价年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由上海婉桀安防科技有限公司负担。 杭州益格网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；上海婉桀安防科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  庞邦彩 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 瑾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉路口东北角，统一社会信用代码913707008654533913。 负责人：丰冲，行长。 委托代理人：赵国诚，男，1979年9月29日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被执行人：孙成志，男，1988年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处富郭庄二村东首。 被执行人：潍坊驰邦木器加工厂，驻山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处富郭庄二村东首，统一社会信用代码91370703MA3DKQ3T0P。 法定代表人：孙成志，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人孙成志、潍坊驰邦木器加工厂金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3757号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初3443号民事判决书由寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保41号申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，统一社会信用代码91321311748738718P，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：苏州徽皖金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q22578M，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村东方路**。法定代表人：刘维侠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘维侠，女，1981年7月6日生，居民，住所地安徽省寿县。被申请人：吴传永，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住所地安徽省寿县。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人苏州徽皖金属制品有限公司、刘维侠、吴传永买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请冻结被申请人苏州徽皖金属制品有限公司、刘维侠、吴传永名下银行存款26万元。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州徽皖金属制品有限公司、刘维侠、吴传永名下银行存款，保全金额共计26万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终36号上诉人（原审被告）：蔡仕，男，1950年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡艳丰（蔡仕之子），男，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：蔡淑明，女，1951年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙福珍（蔡淑明之夫），男，住北京市通州区。上诉人蔡仕因与被上诉人蔡淑明排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由蒋巍法官采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人蔡仕及其委托诉讼代理人蔡艳丰，被上诉人蔡淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仕上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用由蔡淑明承担。事实和理由：1．北京市通州区某村183号（现门牌号409号，以下简称409号院）南侧紧邻一处棚子及相邻厕所为蔡仕所有，一审判决认定为蔡淑明所有系明显错误。2．一审判令拆除409号院南侧紧邻一处棚子及相邻厕所并无法律依据。蔡淑明一审诉求排除妨害的理由是妨害其通行权，并认为其宅院院前空地为其必经之路。但其日常通行及宅基地使用证登记均显示，蔡淑明日常均出入北门，其宅院院前空地并非其必经之路。因此蔡仕的棚子及厕所均未影响其通行权，不应判令拆除。3．蔡淑明要求拆除棚子及厕所的理由是影响其通行权，而一审判决是认为棚子及厕所影响了其对于宅基地的使用。一审判决的认定超出了蔡淑明的诉求，存在错误。即使一审判决是以宅基地使用面积作为裁判标准，但蔡淑明院落四至的测量数据并未经过蔡仕的确认，对于院落测量数据与蔡仕实际测量数据并不相符，不应作为定案依据。既然已经按照宅基地使用面积作为依据就不应再参照蔡仕的院落长短作为裁判标准，标准的不统一作出的结论难以令人信服。蔡淑明辩称，同意一审判决，不同意蔡仕的上诉请求。蔡淑明人身财产权利受到法律保护，有权请求排除妨害。蔡仕的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院进行了勘查并进行了详细说理。蔡淑明向一审法院起诉请求：1．判令蔡仕不得妨害蔡淑明在409号院前的道路通行，排除妨害并将蔡淑明院前道路上的煤棚和厕所拆除；2．本案诉讼费由蔡仕承担。一审庭审中蔡淑明增加诉讼请求为要求拆除其宅基地南边道路上蔡仕所建全部建筑物。事实与理由：409号院已经（2012）二中民终字第02578号民事判决书判决归蔡淑明所有。该宅院前道路是通行必经之路，但蔡仕在该通道上盖了煤棚和厕所，严重妨害了蔡淑明的通行，请求法院判如所请。蔡仕在一审中答辩称，一、蔡淑明使用的原宅基地登记权利人蔡玉芳的《集体土地建设用地使用证》显示：蔡淑明宅基地四至的北侧为官道；蔡淑明宅基地即宅院的南侧为空地，为村集体管理。蔡淑明同蔡仕仍共同使用官道。蔡淑明诉争排除妨碍所谓“道路”系空地，为村集体土地。二、蔡淑明已有通行多年的固定道路，蔡仕未影响蔡淑明正常通行的，蔡淑明的诉请无法律依据应予驳回。在1993年的农村宅基地登记前，蔡仕就在自己的宅基地西南侧的空地内建有煤棚和厕所并予以使用。村委会及原有宅基地登记权利人蔡玉芳从未提出过异议并予以认可。根据使用在先的原则，蔡仕系在1993年之前就在蔡淑明院落南侧空地建有煤棚和厕所且使用至今。2017年12月16日前，蔡淑明未征得村委会及蔡仕的同意，将院落的南侧院墙打通开门，改为道路。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”诉争所涉及的土地为村集体土地，蔡淑明未征得村委会同意。一审法院认定事实如下：2011年蔡淑明起诉蔡仕法定继承纠纷一案，（2011）通民初字第15366号民事判决书判决：“一、坐落于北京市通州区某村内正房四间由蔡淑明继承所有；二、蔡淑明给予蔡仕遗产分割款25000元”。后蔡仕提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民终字第02578号民事判决书，驳回上诉维持原判。本案蔡淑明所居住房屋即上述判决书中所载的北京市通州区某村183号，现门牌号为409号；该院落《集体土地建设用地使用证》登记在蔡玉芳名下，登记面积为240平方米，东西长11．4米、南北长21．1米，四至登记为“北至官道、南至空地、西至刘维珍、东至蔡仕”。蔡仕家在蔡淑明家东侧相邻而居，其所居房屋《集体土地建设用地使用证》编号为××，登记在蔡仕名下，登记四至为东至蔡丰、西至蔡玉芳、南至官道、北至官道，登记面积为240平方米，东西长11．4米、南北长21．1米。经一审法院现场勘查，蔡淑明北房北墙有门，门外为道路。蔡淑明所居院落东西长约11米，南北长约17．5米，面积不足240平方米，蔡仕家宅基地与蔡淑明宅基地北墙处于同一水平线，蔡仕家院落南北较蔡淑明家院落长约3．8m。蔡淑明院落南墙外、靠西一侧依次为蔡仕所建车棚一个、蔡仕所盖厕所一处、蔡仕所搭棚子一处、蔡仕所搭洗澡棚等地上物，其中蔡仕车棚与蔡淑明家院落南侧紧密相连。本案现场勘查时蔡淑明不愿与办案人员前往现场指认诉请所指煤棚与厕所，其起诉状中载明要求蔡仕拆除的为其院前道路上的煤棚和厕所。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。一审法院根据集体土地建设用地使用证与现场勘查，蔡仕在蔡淑明院落南侧紧邻所建的一处棚子明显位于蔡淑明宅基地范围内，所建的一处厕所紧邻蔡淑明宅基地，该两处建设妨害蔡淑明宅基地使用，故蔡淑明请求拆除该处棚子与厕所的诉讼请求，一审法院予以支持。对蔡淑明要求蔡仕拆除其院落南边道路上蔡仕所建其他建筑物的诉请，因其土地使用证载明北为道、南为空地，其通行通常自北门，其他建筑物并未妨害其物权与通行，故一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、蔡仕于判决生效之日起十五日内将蔡淑明所有的位于409号院南侧紧邻的一处棚子及相邻的一处厕所拆除；二、驳回蔡淑明其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据集体土地建设用地使用证与现场勘查，确认蔡仕在蔡淑明院落南侧紧邻所建的一处棚子明显位于蔡淑明宅基地范围内，所建的一处厕所紧邻蔡淑明宅基地，该两处建设妨害蔡淑明宅基地使用，故蔡淑明有权请求拆除该处棚子与厕所。上述认定并未超出蔡淑明的诉讼请求，蔡仕认为此项认定超出蔡淑明的诉讼请求且蔡淑明院落四至的测量数据需经过蔡仕的确认并无法律依据，本院不予采纳。蔡仕上诉主张蔡仕的棚子及厕所均未影响其通行权故不应拆除的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决主文第一项内容系指蔡淑明所有的409号院，并非指蔡淑明系棚子和厕所的所有权人，蔡仕上诉主张一审法院认定棚子和厕所为蔡淑明所有系理解有误，对于该项上诉意见本院不予采纳。综上所述，蔡仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蔡仕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年一月二十九日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保68号 被保全人：由海双。 本院在执行被保全人由海双财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初15号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人由海双在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款11400元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初15号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执42号 关于刘家兵申请执行宜宾市翠屏区宋家镇初级中学校劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初66号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。被告：吴永桃，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告张先兵、吴永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先兵、被告吴永桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金99096.72元；2、判令二被告立即支付原告借款利息13684.58元(暂算至2020年11月3日)，之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；3、判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支出的律师费3383元(以上暂计116164.3元)；4、本案涉诉费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)均由二被告承担。事实及理由：原被告系夫妻关系。2018年6月8日二被告因养殖经营资金周转，向原告申请借款100000元。同日双方签订《自然人大额授信用贷款借款合同》，确定借款金额为100000元整，借款月利率为4.35‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日为2019年6月7日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。被告张先兵辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告吴永桃辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先兵和被告吴永桃系夫妻关系。2018年6月8日被告张先兵、吴永桃因资金周转,向原告申请借款100000元，同日，原告与被告张先兵、吴永桃签订《自然人大额授信贷款借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告张先兵、吴永桃提供借款100000元，借款用途为养殖场经营，借款期限从2018年6月8日起至2019年6月7日止，借款月利率为4.35‰，还款计划为按季结息一次还本。合同签订当日，原告向被告张先兵、吴永桃发放借款100000元。截止2020年11月3日，被告已归还本金903.28元、利息3603.04元，尚欠利息13684.58元、借款本金99096.72元。原告分别于2020年6月9日、8月16日向被告催还尚欠的本息至今未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请，原告为实现债权支付律师费用3383元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、《自然人大额授信贷款借款合同》复印件、被告的还款情况、贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告至今仍未按合同约定结息一次还本，其行为已构成违约。截止2020年11月3日，被告尚欠利息13684.58元、本金99096.72元，共计欠本息112781.3元未还，现原告要求偿还该款，依法应予支持。根据借款借据约定贷款月利率为4.35‰。因被告违约未按期结息还本，原告分别于2020年6月9日、8月16日向被告催还尚欠的本息至今未果，现原告主张从2020年11月3日后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，依法应予支持，故被告应从2020年11月4日起，按月利率4.35‰计息至还清本金止。双方在借款合同中未约定有因被告违约导致原告实现债权产生律师费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费3383元，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99096.72元、利息13684.58元，共计本息112781.3元；二、被告张先兵、吴永桃以借款本金99096.72元为基数，按月利率4.35‰计付利息，从2020年11月4日起算至付清本金止；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，已减半收取1312元，由被告张先兵、吴永桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十日书记员  白江山
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执22号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强。株洲市天元区人民法院民事审判庭与株洲湘誉房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，被执行人已履行全部执行标的，该案执行完毕。特此通知！执行员  尹宏博二〇二一年一月二十五日书记员  王子豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初1号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住泾源县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被泾源县公安局取保候审。同年11月26日因醉酒驾驶机动车被固原市公安局交通警察支队处以吊销Cl机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年10月26日晚上，被告人马某与工友郭冬霞二人在位于泾源县体育馆西侧的盈德商贸区“蓝尊KTV”内吃饭时饮酒。被告人马某酒后持C1证驾驶×××号“一汽”牌小型轿车沿泾源县兴盛路由北向南行驶至兴盛路与百泉街T型路口路段处时被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人马某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为148毫克/100毫升。民警随后带被告人马某到泾源县人民医院抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0514号司法鉴定意见书鉴定：所送马某血样中检出乙醇含量142mg/100m。被告人马某到案后自愿如实供述自己罪行，并认罪认罚。建议判处被告人马某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   被告人马某对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪认罚，对被告人马某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二一年一月十五日   书记员 赵怀吉   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终6号 上诉人（原审原告）薛某，住宁夏西吉县，公民身份号码：×××。 委托代理人苗某，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）西吉县平峰镇人民政府。 法定代表人王某。 出庭负责人伏某。 委托代理人胡某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人薛某因与被上诉人西吉县平峰镇人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛某一审起诉称，2016年11月7日，薛某与西吉县平峰镇八岔村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，薛某以家庭承包方式承包西吉县平峰镇八岔村村民委员会集体土地68.5亩。2016年11月2日，西吉县人民政府给薛某颁发了宁（2016）西吉县农村土地承包经营权第074370号土地承包经营权证，承包期限30年，自1998年6月1日至2028年6月1日。2019年西吉县平峰镇人民政府在××县移民安置点时，占用薛某承包地7.46亩，地块代码为03677。请求：1.确认西吉县平峰镇人民政府无偿占用薛某承包地7.46亩的行为违法；2.判令西吉县平峰镇人民政府支付薛某土地赔偿款100501.12元；3.案件受理费由西吉县平峰镇人民政府负担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”薛某要求确认西吉县平峰镇人民政府无偿占用其承包地7.46亩的行为违法并支付土地赔偿款100501.12元，庭审查明，薛某属于“十二五”生态移民遗留户，其与西吉县平峰镇人民政府签订了集中安置承诺协议、安置点住房工程自建协议，因双方在协议中明确约定，薛某承包的土地由村民委员会负责收回，对薛某在靠近安置点附近重新划分土地。薛某在签订协议时已知道土地是用于置换，且对协议没有异议，并在协议签订后，按照协议的内容开始建造安置房屋，主动履行协议内容，因此，该协议对薛某具有约束力。现安置点房屋已建成，薛某也已搬迁入住，由此可以看出西吉县平峰镇人民政府并未实施无偿占用薛某土地的行政行为，但西吉县平峰镇人民政府存在未按照协议履行义务的情形，西吉县平峰镇人民政府已表示会尽快给原告划分土地。现薛某要求确认西吉县平峰镇人民政府无偿占用土地的行政行为违法并要求其支付土地赔偿款，无事实根据和无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回薛某的起诉。 薛某上诉称，西吉县平峰镇人民政府违法占用薛某的耕地7.46亩，给薛某造成损失，应由西吉县平峰镇人民政府承担行政侵权责任并赔偿经济损失。一审对部分事实没有查清作出违法裁决。请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持薛某一审诉讼请求。 西吉县平峰镇人民政府辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，作出裁定得当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系西吉县平峰镇八岔村中庄组“十二五”生态移民遗留户集中安置事宜中产生的纠纷，一审法院未追加西吉县平峰镇八岔村民委员会作为本案第三人参加诉讼查明案件事实，属于认定基本事实不清，且遗漏诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初57号行政裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 柳 林 二〇二一年一月二十九日 书记员 柯占梅 附：本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保144号申请人：湖南恒德混凝土有限公司，统一社会信用代码：914301005507188696，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。法定代表人：邓赞新，执行董事。委托代理人：李彦，湖南正龙律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南大胜集团有限公司，统一社会信用代码：9143000076326758XX，住所地：长，住所地：长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**>法定代表人：张学军。申请人湖南恒德混凝土有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大胜集团有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南恒德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人湖南恒德混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十六日法官助理周念平书记员罗程
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初48号原告：吉林力好机械设备有限公司，住所地：长春经济开发区。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被告：长春鸿德路桥工程有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：刘家宝。被告：刘家宝，男，1984年4月7日出生，汉族，住址长春市宽城区。被告：倪佰林，女，1987年6月30日出生，汉族，住址长春市南关区。被告：崔正权，男，1982年6月27日出生，汉族，住址吉林省敦化市。本院在审理原告吉林力好机械设备有限公司诉被告崔正权、倪佰林、长春鸿德路桥工程有限公司、刘家宝合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告吉林力好机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林力好机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二一年一月十二日书记员  赵世超
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢20号 申请执行人:马丽君,女,1965年12月03日出生,住路桥区。 被执行人：姜筱华,女,香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人马丽君与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿24542.9元，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有供执行财产后再行恢复。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终68号上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张海生，男，汉族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：廉清珍，女，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：唐双发，男，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，与被上诉人系夫妻关系。上诉人李彬因与被上诉人廉清珍合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彬上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定本案为买卖合同纠纷是错误的，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，而是借贷关系；2.一审判决认定被上诉人将上诉人款项支付给李辉盛缺乏证据支持；3.一审认定事实不清。被上诉人廉清珍辩称，借贷关系不成立，被上诉人已将上诉人投资款转给茶叶公司李辉盛账上，且上诉人已收到李辉盛转的投资红利。李彬向一审法院起诉请求：判令被告返还原告李彬投资款200000元。一审法院认定事实：1、原告向被告转账195000元还是200000元。原告提供了195000元的转账记录并陈述另外支付现金5000元，被告对转账记录没有异议，但提出5000元是被告借给原告的，该院审查认为，转账记录反映了原告向被告转账195000元的事实，争议的5000元，双方陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条第（一）项规定，对转账记录的证明力予以认定，对原告陈述支付5000元的证明力不予认定，因此确认原告向被告转账195000元的事实。2、原告转给被告的195000元是否为原、被告的共同投资资金。原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年11月3日原告将195000元转给被告，并陈述被告向原告介绍福建有一个茶叶集团需要资金，投多少资三个月回本，还可盈利，邀被告投资，原告便给被告转195000元，并付了5000元现金，从李辉盛账上返利两次，得10000多元；被告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年11月5日向李辉盛转账300000元，并陈述事情的经过是2017年的一天，被告到原告妹的店上，原告问被告在做什么生意，被告就介绍福建一家茶叶公司消费返利的事，原告认为有利可图，就自己出了有195000元，还向被告借了5000元，要求被告帮忙投进茶叶公司去。原告转账后第三天，被告将原告的200000元和自己的100000元一起投到茶叶公司李辉盛那里。公司返利直接打到原告账上，原告转给被告的资金，是原告投资给茶叶公司的资金。原告对被告的陈述没有异议，对被告提供的转账记录关联性提出异议，认为自己的资金转到被告账户上，被告转的300000元与自己无关；被告对原告提供的转账记录、陈述提出异议，认为原告当时自己想投资，因没有福建茶叶公司的账号，才让被告帮忙转账，原告转账的195000元是受原告委托帮忙投资，双方并不存在合伙投资关系。该院审查认为，原、被告提供的转账明细是金融机构在正常业务活动中资金往来的电子数据，客观真实，与本案具有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项规定，对其证明力予以认定；原、被告的陈述原告向被告转账195000元，被告向案外人李辉盛转账了300000元有银行记录印证，原、被告均认可，原告从案外人李辉盛获利的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，对原、被告陈述的证明力予以认定。因此，该院确认2017年11月3日原告向被告转账195000元，2017年11月5日被告向案外人李辉盛转账300000元，被告受原告之托代为投资，原、被告分别向案外人投资，分别获利，双方之间没有共同投资行为。一审法院认为，原告主张被告返还投资款，应当提供双方之间存在债权债务关系、被告负有依法返还义务的证据。但原告提供的证据仅证明了原告向被告转账195000元的事实，没有证据证明原告与被告有共同投资协议或意思表示。原告没有直接向案外人转账，都未经被告账户接受案外人投资利益，证明原告认可了被告将其所转资金投资给案外人的行为，双方的陈述也印证了这一事实。转账过程、获利方式，说明原告转账的195000元资金是原告投资案外人的投资款，并非双方共同投资，原、被告之间存在债权债务关系的事实不能成立。综上所述，原告诉请缺乏事实基础，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其要求被告返还投资款的诉讼主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定。判决：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李彬负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定上诉人与被上诉人系委托投资法律关系的案件基本事实，并无不当。上诉人对于本案一审认定的案件基本事实无充分证据或充足理由予以否定，且当事人对其提出的上诉理由亦缺乏充分事实依据及法律依据予以支持，据此，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年一月二十九日法官助理张李艳书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初744号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何某某，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二一年一月二十五日书记员 柳华进
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初422号 原告：蒋扣兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：林燕，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告：浙江蜜路国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。 法定代表人：肖峰。 被告：应维益，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告蒋扣兵诉被告浙江蜜路国际旅行社有限公司、应维益合同纠纷一案中，原告蒋扣兵未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 孙惠惠
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初42号 原告马云肖，男，1992年10月1日出生，住河南省滑县。 被告宁波市公安局北仑分局。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路**。 法定代表人管海旻，该局局长。 出庭应诉负责人胡朝霞，该局政治处主任。 委托代理人金成伟，该局工作人员。 本院在审理原告马云肖诉被告宁波市公安局北仑分局政府信息公开一案中，因原告马云肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云肖负担。 审 判 长  王献军 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  林升高 二〇二一年一月五日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  林琼洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执417号 申请执行人卢洪平 被执行人杭州普术家具有限公司 本院在执行申请执行人卢洪平与被执行人杭州普术家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初636号申请人：李杨，男，汉族，1987年12月26日出生，住莱阳市穴坊镇黄格庄村**，身份证号码：3706821987********。被申请人：柳爱萍，女，汉族，1967年2月6日出生，住莱阳市宝山西巷，身份证号码：3790081967********。被申请人：宫淑君，男，汉族，1965年9月5日出生，住莱阳市宝山西巷，身份证号码：3706271965********，系柳爱萍之夫。本院在审理申请人李杨与被申请人柳爱萍、宫淑君财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人16万元的银行存款或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳爱萍、宫淑君的银行存款16万元或查封价值相当于16万元的财产（总价值不超过16万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月二十五日书记员 杨玉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初21号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高善长，曾用名高善堂，男，1982年3月14日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省安化县。2016年7月19日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；因犯非法禁罪，于2005年8月1日被判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月13日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月17日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］211号起诉书指控被告人高善长犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人高善长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日20时15分许，被告人高善长酒后无证驾驶粤ＳＷ××**号机动车从长沙市岳麓区和康园小区出发，行驶至东方红路枫林路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人高善长血液中乙醇含量为141.4毫克／100毫升。上述事实，被告人高善长在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件等书证，证人王某的证言，被告人高善长的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1925号检验报告，查获视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高善长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高善长犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人高善长无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人高善长被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高善长自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人高善长有犯罪前科。公诉机关建议对被告人高善长判处拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人高善长犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高善长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6750号 原告：李奔，男，1997年1月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏宏源通用航空有限公司。住所地：徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**。 法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。 原告李奔与被告江苏宏源通用航空有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李奔到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资20317元；2.判决被告支付飞行小时费、飞行架次费、出差补贴合计17529.5元；3.判决被告支付2018年7月9日至2020年3月未签订劳动合同双倍工资差额75154.2元；4.判决被告支付解除劳动合同关系补偿金10158.5元。事实和理由：原告自2018年7月9日起至被告处工作，入职至今未签订劳动合同，2020年3月原告离职。被告拖欠工资、未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳保险，故原告解除劳动合同。 被告宏源公司未答辩、未提供证据，亦未委托诉讼代理人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李奔提供的中国建设银行个人活期账户收入交易明细、微信账单、工资条、出差申请单、接待单、补助统计表、供货合同、销售合同、复工证明、工作照片、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李奔自2018年7月起在被告宏源公司处从事直升机维修工作，双方未签订书面劳动合同。 原告2018年7月至11月的月工资分别为1354元、1836元、1740元、3547元、2860元，2018年12月工资为现金形式发放，原告称不记得具体数额；2019年1月至9月的月工资分别为2860元、2790元、3677.5元、3170元、3080元、3970元、3800元、3930元、4040元，2019年10月、11月工资合计9054元。被告公司2019年度飞行及出差时间补助统计表显示，原告小时费3059.5元、出差费6000元、农林喷洒架次费8470元，合计17529.5元。 原告称2018年7月至9月为试用期。原告2019年6月的工资条显示基本工资3200元。 2020年2月10日被告公司的复工证明载明：我公司主要从事直升机飞行业务，现正值疫情高发期，为配合做好空中喷洒消毒工作，我公司按照市政府的要求，定于2020年2月10日复工，请给予通行。 2020年3月，原告离开被告公司。同年12月8日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同年12月16日，该委员会作出徐劳人仲不字〔2021〕第6-2号不予受理通知书并于当日送达原告。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 一、关于被告应支付原告工资数额。原告李奔于2018年7月到被告宏源公司工作，双方建立劳动合同关系，至2020年3月原告离开被告公司，双方解除劳动关系。被告拖欠原告2019年12月至2020年3月的工资未发放，该期间因受新型冠状病毒引起的××疫情影响，原告未正常上班，被告应向原告发放基本工资3200元/月×4月=12800元。原告2019年度飞行及出差时间补助包括小时费3059.5元、出差费6000元、农林喷洒架次费8470元，合计17529.5元，被告应向原告发放。 二、关于被告应支付原告经济补偿金数额。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作年限为20个月，经济补偿应按照2个月计算。原告劳动合同解除前12个月的平均工资应计算为（3170元+3080元+3970元+3800元+3930元+4040元+9054元+3200元+3200元+3200元+3200元）÷12≈3654元，故经济补偿金应计算为3654元×2=7308元。 三、关于被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年7月到被告处工作，被告一直未与原告订立书面劳动合同，2018年8月至2019年6月期间被告应向原告支付二倍的工资。2018年12月工资原告不记得具体数额，本案按照2018年10月、11月平均工资计算为（3547元+2860元）÷2=3203.5元，故被告还应向原告支付1836元+1740元+3547元+2860元+3203.5元+2860元+2790元+3677.5元+3170元+3080元+3970元=32734元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宏源通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李奔工资12800元、其他补助17529.5元、经济补偿金7308元、未签订书面劳动合同二倍工资差额32734元，合计70371.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏宏源通用航空有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 邹治慧 书 记 员 张春晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7168号(2021)豫1403民初25号原告（互为被告）：刘向锋，男，汉族，1986年7月16日出生，住商丘市夏邑县。被告（互为原告）：海霸王（汕头)食品有限公司，住址：汕头市。负责人：庄宗霖，职务：董事长。委托诉讼代理人：王璐，上海申云律师事务所律师。原告(互为被告)刘向锋与被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司劳动争议案,本院立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年1月11日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告（互为被告）刘向锋，被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（互为被告）刘向锋向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付刘向锋单方面解除劳动合同赔偿金30000元；2、请求法院依法判令被告支付刘向锋下欠6月、7月、8月、9月、10月份工资30000元；3、请求法院判令被告支付刘向锋2018年6月至2020年6月加班费共90000元；4、请求法院判令被告为刘向锋缴纳2018年6月至2020年10月养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金；5、本案起诉费由被告承担。被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司辩称，我公司属于合法解除劳动合同，不是违法解除，不存在刘向锋申请的经济赔偿金问题；刘向锋要求我公司支付2020年6-10月的工资，没有法律依据，刘向锋从6月8日既不在上班，没有提供劳动，6月8日之前的工资已经发放。关于加班费90000元，我公司不是定时工作制，且已经得到劳动部门的批准。关于刘向锋要求缴纳社保费用问题，根据相关规定缴纳保险请求不属于劳动争议受案范畴，不应该通过该案审理解决。被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法不支付刘向锋经济补偿金13782.8元；2、依法不予支持刘向锋医疗保险的请求。被告（互为原告）刘向锋辩称，劳动仲裁合法合理，应该支付经济补偿金及社保。经审理查明：原告（互为被告）刘向锋于2018年8月进入被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司处工作，并与该公司签订有劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2021年6月30日。合同约定的刘向锋工作地点为汕头及其相关区域，并约定按不定时工作制确定刘向锋的工作时间。海霸王汕头食品有限公司每年均有汕头市人力资源和社会保障局下发的关于准予对该公司销售人员实行不定时工作制的复函。2020年6月1日，海霸王汕头食品公司下发人事令，调刘向锋从河南商丘到公司总部汕头工作。刘向锋于2020年6月5日、6月14日以电子邮件形式对调岗表示不能接受，并说明了理由。2020年6月16日，海霸王食品公司以刘向锋不服从上级调动旷工为由，给刘向锋发出了解除劳动合同通知书。刘向锋实际工作到2020年6月18日，离职前12个月的平均工资为5513.13元/月。本院认为，刘向锋与海霸王（汕头）食品有限公司签订了劳动合同中虽然约定了合同履行地在汕头及相关区域，但刘向锋自入职以来就在河南商丘工作，即合同中的“相关区域”。2020年6月1日，海霸王（汕头）食品有限公司单方面将刘向锋的工作地点调动至汕头，在刘向锋明确表示不同意的情况下，强制要求刘向锋到指定地点工作报到，不报到就按旷工处理，实质上是强行变更了刘向锋的工作地点。本院认为，虽然约定了合同履行地在汕头及相关区域，但是实际履行地始终在河南商丘，对申请人调岗也应建立在双方协商一致的基础上。用人单位单方变更合同，劳动者表示不同意，这种情况下劳动关系的解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，海霸王（汕头）食品有限公司应按刘向锋工作年限，支付刘向锋经济补偿金5513.13×2.5=13782.8元。对刘向锋申请主张解除劳动合同赔偿金30000元，本院不予支持。刘向锋实际工作到2020年6月18日，根据海霸王（汕头）食品有限公司提供的工资发放凭证，2020年6月18日之后，刘向锋没有再提供任何劳动，因此对刘向锋主张海霸王（汕头）食品有限公司支付其2020年6、7、8、9、10月份工资30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据刘向锋与海霸王（汕头）食品有限公司签订的劳动合同，合同第三款第（一）项约定按不定时工作制度确定申请人的工作时间。因此对刘向锋主张海霸王（汕头）食品有限公司支付其2018年6月至2020年10月加班费90000元没有事实和法律依据，本院不予支持。刘向锋主张海霸王（汕头）食品有限公司为其缴纳社保的请求，因缴纳社保属于行政机关征收的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范畴，对该项请求本院不予审理。综上所述，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，《劳动法》第七十二条之规，定判决如下：被告海霸王（汕头）食品有限公司向原告刘向锋支付经济补偿金13782.8元。驳回原告（互为被告）刘向锋的其他诉讼请求。驳回被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）豫1403民初7168号一审案件受理费5元，由原告（互为被告）刘向锋负担；（2021）豫1403民初25号一审案件受理费5元，被告（互为原告）海霸王（汕头）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年一月十四日书记员  范艳方
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1303刑初12号自诉人常德华网电力建设有限公司，统一社会信用代码：914************447，地址：湖南省常德市汉寿县****************。法定代表人：文某。委托诉讼代理人王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人骆苑玲，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。被告人李某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市****************，公民身份号码：430************476。自诉人常德华网电力建设有限公司以被告人李亚犯侵占罪，于2021年1月8日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，且被告人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项及第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人常德华网电力建设有限公司对被告人李亚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志浓审判员  钟国雄审判员  李晓理二〇二一年一月十九日书记员  黄旭燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终76号 上诉人（原审被告）：四川旺洲盛世实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：陈建贵，经理。 被上诉人（原审原告）：乐山市智德科技有限公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区高新区南新路**div> 法定代表人：鲁琳，执行董事兼经理。 上诉人四川旺洲盛世实业有限公司因与被上诉人乐山市智德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旺洲盛世实业有限公司于2020年12月18日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川旺洲盛世实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二一年一月八日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之六申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院于2021年1月11日冻结了被执行人赵阳。（尾号7685）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人赵阳在银行。(尾号7685)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十二日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执保28号 申请执行人韦治良。 被执行人彭方芳。 申请执行人韦治良与被执行人彭方芳民间借贷一案中，被执行人彭方芳未履行（2013）秀民初字第237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭方芳75460.96元的银行存款或查封、扣押被执行人彭方芳价值75460.96元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二一年一月十一日 书记员  管颖明
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19426号之一 申请执行人：任卫星，男，1985年11月12日出生，身份证住址河南省伊川县。 委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。 被执行人：郭东辉，男，1985年10月19日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人任卫星与被执行人郭东辉附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初4659号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11530.20元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 此外，本案依法扣划被执行人郭东辉名下财付通账户余额人民币8594.95元，扣除案件执行费50元后，剩余执行款8544.95元已划付至申请执行人任卫星银行账户。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘文静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3827号申请执行人赵凯与被执行人章中建民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初3780号民事判决，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人章中建向申请执行人赵凯支付375,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人章中建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人章中建发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十日对被执行人章中建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十七日对被执行人章中建银行账户予以冻结。二〇二〇年十月二十七日委托深圳市福田区人民法院对被执行人章中建在平安人寿保险股份有限公司投保保险予以退保，平安人寿保险股份有限公司回复被执行人投保保单无可协助执行的财产利益，无法退保。二〇二〇年十一月二日对被执行人章中建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。对被执行人章中建银行账户予以划拨。二〇二〇年十一月四日对被执行人章中建银行账户予以冻结。二〇二〇年十一月十六日决定对被执行人章中建采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月二十日约谈被执行人章中建,其申报财产并表示愿意以养老金分期归还。二〇二〇年十二月一日对被执行人章中建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人章中建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月四日对被执行人章中建银行账户予以冻结。二〇二〇年十二月三日对被执行人章中建银行存款予以划拨。二〇二〇年十二月二十一日对被执行人章中建银行存款予以划拨。二〇二〇年十二月十四日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权12,402.01元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终192号上诉人（原审原告）：浙江盛昱建设有限公司，住所地浙江省永康市东城龙川东路**，统一社会信用代码：913307847511733754。法定代表人：李加贵。上诉人浙江盛昱建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初5018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江盛昱建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对浙江盛昱建设有限公司的起诉予以受理。事实与理由：1、金华市中级人民法院（2020）浙07民终1912号民事判决对相关事实作出如下认定：浙江盛昱建设有限公司曾与孙庆华、孙燕康签订了《金华市金义都市区金山大道改造工程项目部安全生产责任书》，可见双方也是有书面合同的。双方当事人是合同关系引起的纠纷，其基础法律关系是建设工程转包合同纠纷。本案诉讼请求本质上是工程审计费由谁承担的问题，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，金东区人民法院有权受理本案。2、本案工程的发包方、工程施工地均在金东区，不论建设工程承包合同转包分包是否有效，合同实际履行地均发生在金华市金东区。工程实际施工履行完毕，因此产生的纠纷原审法院有权管辖。3、孙庆华、孙燕康向浙江盛昱建设有限公司主张工程款也是向原审法院提起诉讼，从方便当事人诉讼、审理和执行的角度，本案应由原审法院管辖。本院认为，浙江盛昱建设有限公司已申请追加与其签订《项目承包协议书》的浙江丽水俊佳市政工程有限公司为本案共同被告，且本案系因履行建设工程合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地在金华市金东区，故原审法院对本案有管辖权。浙江盛昱建设有限公司的上诉理由成立，原审法院以对本案无管辖权为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初5018号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十九日代书记员 俞 佳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更62号 罪犯陈佩芬，女，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）甬刑初字36号刑事判决，以被告人陈佩芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈佩芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月24日作出（2003）浙刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年7月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈佩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佩芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈佩芬前次减刑裁定送达时间为2016年3月18日，本次考核期为2015年12月至2020年8月共计57个月，间隔时间共计4年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因两次违规被扣考核分共计5分，有6次训诫。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈佩芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年7月24日起至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  王 慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初41号原告：杨玉文，男，1980年11月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：栾发旺，男，1979年12月27日出生，汉族，住。原告杨玉文与被告栾发旺为民间借贷纠纷一案中，原告杨玉文以个人原因为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告杨玉文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨玉文撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨玉文负担。审判员  马跃富二〇二一年一月二十九日书记员  王 坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执22号之三 申请执行人:莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐德生，男，1975年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗艳春，女，1981年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初56号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人罗艳春在广西阳朔农村合作银行兴坪支行的存款、被执行人徐德生在财付通支付科技有限公司的资金。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人莫文光同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗艳春在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××82的账户存款人民币136000元的冻结； 二、解除被执行人徐德生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8e91634f396491bb@wx.tenpay.com的资金人民币1726.19元的冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执556号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9839号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保20号 申请执行人：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区蔡山路。 法定代表人：查某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：湖北某化工有限公司，住所地湖北省阳新县城南化工园内。 法定代表人：李某。 本院在执行××人安庆市某贸易有限公司与被执行人湖北某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人湖北天源化工有限公司银行存款112万元或查封其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人湖北某化工有限公司银行存款112万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。