wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初361号 原告：青白江凤馨门窗经营部（经营者：杨经亮，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县），经营场所成都市青白江区学苑中路****。 被告：柴伟，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 原告青白江凤馨门窗经营部（以下简称凤馨经营部）与被告柴伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告凤馨经营部的经营者杨经亮、被告柴伟到庭参加诉讼。因双方当事人在庭审中对是否给付标的金额有重大分歧，本院于2020年1月25日依法裁定转为简易程序，本案现已审理终结。 凤馨经营部向本院提出诉讼请求：1、判令柴伟赔偿以下损失：铝合金框架3550元，定制玻璃1308元，材料费（水泥、沙子）80元，人工费500元，合计5438元；2、判令柴伟承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，杨经亮经营的凤馨经营部为柴伟的住宅安装铝合金玻璃窗，柴伟支付定金2000元后，杨经亮定制了铝合金框架和同规格的玻璃。在杨经亮完成了铝合金框架的安装及窗子角线贴砖后，柴伟又支付了进度款2000元。杨经亮安装玻璃到柴伟家需要开门，双方多次沟通，第一次是2020年5月16日，杨经亮按照柴伟的要求与其亲戚联系开门，但约好的时间内打该亲戚的电话无人接听。2020年7月初，杨经亮安排工人两次上门均未能进入小区。之后，柴伟在未通知杨经亮的情况下，另行找人重新安装并拆除了杨经亮已安装好的铝合金框架。柴伟擅自解除合同的行为给凤馨经营部造成了经济损失，故提起本案诉讼。 柴伟辩称，2020年4月12日，柴伟支付定金2000元后，杨经亮到柴伟位于成都市青白江区恒大雅苑6栋301号的房屋进行了现场测量。2020年4月27日，柴伟再次支付了2000元。至2020年4月30日，杨经亮完成了阳台铝合金框架的安装，但之后未进行后续施工，经柴伟多次催促，杨经亮仍不施工，柴伟迫于无奈才于2020年8月找第三方重新施工并提起诉讼要求凤馨经营部赔偿。凤馨经营部无故不到庭应诉，法院已判决凤馨经营部退还装修款4000元并支付支架拆除费400元。综上，请求驳回凤馨经营部的诉讼请求。 凤馨经营部围绕诉讼请求依法提交了支持其诉讼请求金额的收据、销售单、微信付款凭证，柴伟提交了其与杨经亮在2020年4月12日至同年7月17日期间的微信联系记录、本院（2020）川0113民初2640号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，柴伟认为凤馨经营部提交的证据与本案无关；杨经亮对柴伟提交的微信内容的真实性无异议，但认为柴伟仍应赔偿凤馨经营部的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柴伟与凤馨经营部的经营者杨经亮口头约定由凤馨经营部对柴伟位于成都市青白江区“恒大雅苑”小区6栋301号的住宅阳台封装铝合金窗户后，柴伟于2020年4月12日向杨经亮微信转账2000元。同年4月27日，柴伟再次向杨经亮微信转账2000元后，杨经亮、柴伟在案涉的“恒大雅苑”住宅小区办理了装饰装修施工承诺书，杨经亮开始进场施工，至同年4月30日，杨经亮完成了铝合金框架的施工。2020年5月至同年7月期间，柴伟多次催促杨经亮完成玻璃、纱窗等后续施工，但杨经亮在多次答复“明天”、“下周”后，仍未施工。2020年6月14日，在柴伟与杨经亮的微信交谈中，杨经亮答复尽快施工，柴伟说：“我也不问你了，15天后没有给我做，你自己看到怎么办吧，行吧，15天做不好那你就把钱退我，东西你下走”，“我说这个可以不？你回话”，杨经亮回答：“可以”。因杨经亮15天内仍未施工，柴伟在之后又多次催促，仍未果。 2020年8月19日，柴伟向第三方“诚信门窗”经营部支付铝合金窗户、纱窗、玻璃的装修款4200元和拆除杨经亮安装的铝合金框架的费用400元后，由“诚信门窗”经营部完成了柴伟住宅阳台铝合金窗户的拆除和重新安装。庭审中，柴伟陈述其拆除的铝合金框架因占用房屋，杨经亮未拿走，其已作废物丢弃。 2020年9月3日，柴伟在本院起诉凤馨经营部，杨经亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）川0113民初2640号民事判决书，判决凤馨经营部退还柴伟装修款4000元并支付支架拆除费400元。该判决已发生法律效力。 庭审中，杨经亮提交了其购买铝合金框架支付3550元的收据，购买玻璃支付1308元的销售单，购买水泥、沙子支付80元的微信付款记录，微信支付人工费500元的截图，以证明其诉讼请求金额的构成。 本院认为，凤馨经营部与柴伟成立装饰装修合同关系，该合同合法有效。凤馨经营部自2020年4月30日完成铝合金框架施工后，至2020年8月19日柴伟另寻第三方重新施工期间，时间跨度3个多月，在此期间，柴伟多次催促凤馨经营部的经营者杨经亮完成后续施工，但杨经亮在多次承诺“明天”、“下周”后仍未恢复施工，在柴伟提出15日内不施工即退还已付装修费4000元并由杨经亮拆走已安装的框架后，杨经亮表示同意，可视为双方对合同解除的条件达成了协议。因杨经亮未按约定恢复施工，也未自行拆除已安装的框架，柴伟另寻第三方安装并拆除旧有框架并无不当，本院判决凤馨经营部向柴伟退还全部装修费并承担框架拆除费的判决书已发生法律效力，因凤馨经营部违约，其要求柴伟赔偿前期施工损失，本院不予支持。 从杨经亮与柴伟多次微信沟通的记录看，均是柴伟不断催促杨经亮尽快施工，杨经亮未提交柴伟有恶意阻止其施工的证据，故对杨经亮陈述其无法进屋施工的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告青白江凤馨门窗经营部的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告青白江凤馨门窗经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 易丹青
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终231号 上诉人（原审原告）：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地：临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫，总经理。 上诉人（原审原告）：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：陈国兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市。 上诉人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫因与被上诉人陈国兵劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年一月十九日 代书记员 严 凌
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保85号 申请人：王某，女，2007年8月13日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：杨某，女，1983年4月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王林，男，1984年7月5日出生，汉族，住博兴县。 申请人王某于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王林银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林的银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费230元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人张立忠，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人力资源和社会保障局，住所地，住所地河南省巩义市行政东街**iv>法定代表人李曙光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人民政府，住所地，住所地河南省巩义市政通路**iv>法定代表人袁聚平，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任来顺，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人河南省创业市政工程有限公司因诉巩义市人力资源和社会保障局（以下简称巩义市人社局）、巩义市人民政府、任来顺工伤认定及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终549号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人河南省创业市政工程有限公司向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据不足。所依据的主要事实证据是郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21049号民事判决，但申请人所提交的相关证据足以推翻上述民事判决所认定的错误事实，可以证实被申请人任来顺所受伤害不属于工伤。1.（2019）豫0105民初21049号民事判决认定事实所依据的证人证言不客观不真实，不能作为认定事实的证据；2.任来顺认可其为挖掘机的所有人，故不应该认定任来顺与申请人存在劳动关系，亦不应当认定为工伤；3.任来顺不是在工作时间、不是在工作场合，不是因为工作原因受伤，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形。（二）原审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》的规定，巩义市人社局对任来顺的工伤认定没有管辖权。所依据的人社部发〔2016〕29号文件不能作为审理本案的法律依据，其属于下位法，应当适用上位法的规定，即向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。巩义市人社局所作出的工伤认定程序严重违法，超越职权，依法应当予以撤销。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原审行政判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人河南省创业市政工程有限公司提起本案再审申请的主要理由是：巩义市人社局无管辖权且认定工伤的依据不足，其理由不能成立。其一，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生伤害事故，可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的适用对象是用人单位生产经营地与用人单位所在地均在同一工伤保险基金统筹地的情形。根据《工伤保险条例》第十一条第二款规定，“跨地区、生产流动性较大的行业，可以采取相对集中的方式异地参加统筹地区的工伤保险。具体办法由国务院社会保险行政部门会同有关行业的主管部门制定。”而人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第七条第三款规定的很明确，职工受××后，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇，是根据该款授权作出的特别规定，应当优先予以适用。申请人河南省创业市政工程有限公司认为该公司的所在地在郑州市金水区，任来顺受到事故伤害是否属于工伤应当由郑州市金水区统筹地的劳动保障行政部门进行认定，忽视了《工伤保险条例》第十一条第二款的规定，本院不予采纳。故本案中，巩义市人社局具有对任来顺受到事故伤害后是否属于工伤的认定管辖权。其二，已经生效的（2019）豫0105民初21049号民事判决已认定任来顺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。巩义市人社局据此认定任来顺于2019年3月10日受到的事故伤害属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。巩义市人民政府维持巩义市人社局工伤认定的行政复议行为亦事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，原审判决驳回河南省创业市政工程有限公司的诉讼请求并无不当。河南省创业市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省创业市政工程有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4号原告：莒县招贤农丰科技服务部，住所地山东省莒县招贤镇招贤三村，统一社会信用代码92371122MA3JEFGB9X。经营者：卢世军，男。被告：单展彬，男。被告：单展福，男。原告莒县招贤农丰科技服务部与被告单展彬、单展福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县招贤农丰科技服务部到庭参加诉讼，被告单展彬、单展福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县招贤农丰科技服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款14665元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事农资经营的个体工商户，两被告种植经营樱桃园，期间，被告多次从原告处赊购农药化肥，扣除被告已付部分，被告尚欠原告货款14665元未付。单展彬、单展福未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒县招贤农丰科技服务部系从事农药、化肥、农膜经营的个体工商户。单展彬、单展福在莒县合伙种植樱桃，自2017年起多次从莒县招贤农丰科技服务部赊购买农药、化肥等物品，并由单展彬、单展福签字确认。截至2019年7月份，单展彬、单展福累计欠莒县招贤农丰科技服务部货款30465元未付。后经莒县招贤农丰科技服务部多次催要，单展彬分别给付货款12000元、3800元，现尚欠14665元未付。本院认为，莒县招贤农丰科技服务部与单展彬、单展福之间买卖合同关系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。单展彬、单展福尚欠莒县招贤农丰科技服务部货款14665元的事实清楚，证据充分，莒县招贤农丰科技服务部要求单展彬、单展福给付货款14665元应予支持。单展彬、单展福经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对莒县招贤农丰科技服务部的主张进行抗辩，对莒县招贤农丰科技服务部提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单展彬、单展福于本判决生效之日起十日内给付原告莒县招贤农丰科技服务部货款14665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（立案时已减半收取），由被告单展彬、单展福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年一月二十一日书记员  毕玉玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审81号 申请执行人：杭州市余杭区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超，该局工作人员。 被执行人：王掌茂，男，汉族，1959年9月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1010012005060053号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人王掌茂强制执行以下事项：责令当事人清理受纳的建筑垃圾209立方米的处罚决定。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人王掌茂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局撤回要求强制执行余综执罚字〔2020〕第1010012005060053号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陆佳骅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢91号 申请执行人：谢明华 被执行人：郑三权、方春法 申请执行人谢明华与被执行人郑三权、方春法生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为2525.26元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢70号申请执行人李志燕，被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司：申请执行人李志燕诉被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志燕向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李和祥、戴晓爱、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢70号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初248号 原告：刘绍成，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：龙海，男，1978年12月2日出生，汉族，住资中县。 原告刘绍成诉被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍成到庭参加诉讼，被告龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍成向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙海偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年5月1日起按月息两分计算至付清款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年4月下旬向原告借款30000元,用于支付工人生活费,并约定月利息2%,被告于2012年5月6日向原告出具借条一份。后被告未向原告归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告龙海未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2.借条,证明被告于2012年5月1日向原告借款30000元的事实;3.证人郭某的证言,证人郭某系西昌航天阳光小区开发商的甲方代表,原告是施工方。被告龙海在西昌航天阳光小区工地做抹灰中在刘绍成的办公室向刘绍成借钱发班组工人生活费，双方约定月息两分，龙海还打了一份借条给刘绍成的事实。审理中，虽被告对原告举出的以上证据未质证，但经审查后认为，原告举出的以上证据符合符证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月下旬向原告借款30000元,用于支付工人生活费,并约定月利息2%,被告于2012年5月1日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款30000元的责任，原告诉请被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告支付2012年5月1日至2020年8月19日期间按年息24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2020年8月20日至款项付清时止的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定，原告于2021年1月11日起诉，应当适用2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，故原告主张的从2020年8月20日起至付清款时的利息，应以年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款及第二款的规定，判决如下： 被告龙海在本判决生效之日起十日内，向原告刘绍成偿还借款30000元及利息（从2012年5月1日起至2020年8月19日止的利息，以30000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清款时止的利息，以30000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告龙海负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年一月二十九日 书记员 杜小文（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初52号 原告张有福，男，1977年10月25日，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告张有福诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调179号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张有福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张有福负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  高 洁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初104号原告：梅河口市晓东聚成农资商店，住所地吉林省梅河口市新立街河北委。法定代表人：张晓东，经理。被告：侯建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市晓东聚成农资商店与被告侯建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅河口市晓东聚成农资商店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市晓东聚成农资商店撤诉。案件受理费119元（已减半收取）由原告梅河口市晓东聚成农资商店负担。审判员  郭志东二〇二一年一月二十九日书记员  于 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初87号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人晏某，男，1987年7月5日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日晚上10时许，被告人晏某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至株洲市新华西路与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血液中乙醇含量为190.26ｍｇ／100ｍ1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，晏某驾驶的无牌二轮车属于机动车。2020年11月19日，被告人晏某经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人晏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人晏某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元（庭审中调整量刑建议为并处罚金人民币一万元）。被告人晏某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人晏某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人晏某是初犯，酌情从轻处罚。被告人晏某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人晏某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月二十二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2946号申请执行人:黄邦高,男,1963年01月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被执行人:王大勇,男,1971年05月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:陈美琴,女,1973年08月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人黄邦高依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2778号民事判决，于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金915000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月19日向被执行人王大勇、陈美琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人王大勇、陈美琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王大勇、陈美琴的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王大勇、陈美琴的财产情况如下：1、被执行人王大勇在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户，本院已依法冻结，但未满足扣划条件，暂不能进行处置；2、发现被执行人王大勇名下有车牌号为浙ＣＣ××**丰田牌小型轿车一辆，已被本院依法查封，因车辆下落不明暂未实际扣押；3、本院依法查封了登记在被执行人陈美琴名下坐落于烟台市牟平区××路××号××号楼××单元××室房产，目前已进入评估阶段，因申请执行人黄邦高与被执行人王大勇、陈美琴一直在协商中，申请执行人申请暂缓评估。申请执行人黄邦高向本院领取执行款0元，被执行人王大勇、陈美琴主动履行0元。截止2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人本金915000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6475元、执行费11550元。因被执行人王大勇、陈美琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王大勇、陈美琴发出限制消费令，将王大勇、陈美琴纳入失信被执行人名单，并对被执行人王大勇罚款1000元。本院于2021年1月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十九日书记员 徐琼琼
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执128号张迎泽、张桂杰：申请执行人张迎泽与被执行人张桂杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计25287.5元。经本院立案执行，现已执行到位25566.5元，其中，案款25287.5元、执行费279元。本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人张迎泽。至此，申请执行人张迎泽向本院申请执行的（2020）晋0828民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执异1号 异议人（案外人）：许雪梅，女，1954年3月24日出生，汉族，住所地天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 申请执行人：许佩玲,女,1967年08月09日出生,住所地天台县。 委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 被执行人：许珊红,女,1982年11月02日出生,住所地天台县。 被执行人许盼红,女,1996年02月02日出生,住所地天台县。 委托代理人：许珊红，系其姐姐。 本院在执行许佩玲与许珊红、许盼红为民间借贷纠纷一案中，依据申请人许佩玲的申请，查封了许尚济家庭所共有的耕地征收补偿款98100元，案外人许雪梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许雪梅向本院提出异议请求：请求天台县人民法院立即中止对登记在案外异议人许雪梅名下0.75亩承包耕地征收补偿款98100元的执行。事实和理由：首先，登记在案外异议人许雪梅名下0.75亩承包耕地征收补偿款98100元，依法属于异议人失去土地后生产生活补偿安置费用，非属于十三年前死亡许尚济个人遗产(即承包经营收益)。其次，天台县人民法院(2019)浙1023行初116号行政判决已清楚判定，天台县人民政府福溪街道办事处2019年5月份强制平整异议人许雪梅包括案涉0.75亩在内的1.2亩承包耕地行为违法。由此获得0.75亩案涉承包耕地国家赔偿也只能是异议人许雪梅，非是十三年已死亡的许尚济。再次，台州中级人民法院(2020)浙10民终1938号生效民事判决书第7页第3段中已明确指出，“对原审天台县人民法院(2020)浙1023民初2071号民事判决书中所认定的借款协议中涉及的土地于2018年4月被依法征用，土地征用补偿款98100元现存于天台县福溪街道办事处的相关事实不予确认，对原审法院认定的其他事实予以确认。”并且在第7页第4段中判定，“许珊红、许盼红具体的遗产继承范围不属于民间借贷纠纷案件审理范围，可通过其他程序另行处理。”综上，异议人认为，登记在案外异议人许雪梅名下0.75亩承包耕地征收补偿款98100元，无论依法依理均不属于十三年前已死亡许尚济个人遗产，不能列入被异议人许佩玲申请执行范围。为维护异议申请人的合法权益，异议人根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人许佩玲辩称：涉案的承包田的经营权依法应当属于许尚济所有。理由如下：1、1999年10月12日，被继承人许尚济与许雪梅离婚时口头约定坐落在后门溪的土地分给许尚济，坐落在水南加油站的土地分给许雪梅，两块承包田各人一块，许尚济分得涉案的土地，许雪梅分得水南加油站处土地，2019民初4151号的庭审笔录上有证实。2、2015年5月20日，许尚济与申请执行人签订涉案土地承包经营权转让协议事实明确，村委会也有盖章证明。3、关于许尚济死后继承，人民法院报有相关案例，一个老人无子女，老人过世后其所有的土地承包权由赡养者继承。4、许尚济与异议人已经离婚，承包田已经分割，不是一个完整的家庭，异议人的理由中关于最高人民法院法律已不适用。5、天台法院行政判决书中只说政府的行为违法并非判项，法院生效的是裁项。涉案的土地为许尚济的遗产，承包经营权以农业部门权属登记为准，异议人提交的《天台县农户种粮补贴及相关信息公示表》没有法律效力。异议人的理由，于法无据，请法庭驳回异议人异议请求。 被执行人许珊红、许盼红共同辩称：该拆迁补偿款与答辩人无关，系异议人所有。 为证明诉称的事实，异议人向本院提交《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份、《天台县农户种粮补贴及相关信息公示表》复印件1份、存折复印件1张、天台县人民法院（2019）浙1023行初116号《行政判决书》复印件1份、台州市中级人民法院（2020）浙10民终1938号《民事判决书》复印件1份。 本院查明，申请执行人许佩玲与被执行人许珊红、许盼红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）浙1023民初2071号民事判决书，判令：“一、许珊红、许盼红在继承许尚济的遗产范围内偿还许佩玲借款55000元并支付资金占用期间利息（利息自2005年11月2日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回许佩玲的其他诉讼请求。”因被告未自觉履行，原告许佩玲向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，于同年12月1日扣押被执行人许尚济家庭名下的坐落天台县××街道××亩承包耕地征收补偿款98100元。 另查明，异议人许雪梅与许尚济（又名许尚制）于1981年登记结婚，1982年11月2日双方生育女儿许珊红，1996年2月2日生育女儿许盼红。后因性格不和，双方于1999年11月11日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中对各方财产、子女抚养、债务承当等问题进行了约定。结合异议人的当庭陈述，本案讼争的耕地归许尚济所有，现位于水南加油站附近的耕地归许雪梅所有。许尚济于2005年12月份病故。2019年5月份本案讼争土地被天台县福溪街道强制平整。 另查明，异议人许雪梅与案外人许佩玲就涉耕地承包经营权纠纷起诉于本院，本院于2019年10月21日作出（2019）浙1023民初4151号民事判决书，判决：“一、原告许佩玲与许尚济订立于2005年5月20日《土地承包权转让协议书》无效；二、土地征用补偿款98100元归被告许珊红、许盼红、许雪梅所有”。判决后许佩玲不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）浙10民终2952号民事判决书，判决“一、维持浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4151号民事判决书第一项；二、撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4151号民事判决书第二项；三、驳回许佩玲的其他诉讼请求；四、驳回许珊红、许盼红、许雪梅的其他反诉请求”。 本院认为，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案的争议焦点在于异议人许雪梅对本案讼争耕地的补偿款是否享受排除执行的权利，本院认为没有，理由如下：1、许尚济与异议人离婚时，就家庭财产进行分割，本案讼争耕地系归许尚济所有，现位于水南加油站附近的耕地归许雪梅所有。考虑到许尚济、许雪梅系同一组织经济成员，该对承包经营权的分割不违反法律规定，对双方均有约束力，许雪梅称因许尚济私自售卖水南加油站附近的耕地而将本案讼争耕地调换给许雪梅，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信；2、天台县农户种粮补贴及相关信息公示表并非官方土地承包登记信息，并不能当然证明本案涉案耕地登记于异议人名下；3、天台县人民法院（2019）浙1023行初116号行政判决书系对福溪街道的行政行为进行裁决，并非对本案讼争耕地的权属进行认定。综上，现有的证据无法证明本案讼争耕地的承包经营权系登记于异议人名下，故对异议人要求中止对其名下0.75亩耕地征收补偿款98100元的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人许雪梅的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王炜胜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1669号 申请执行人王建强,男,1978年10月02日出生,住所地武义县。 被执行人浙江浩创建设工程有限公司,住所地金华市婺城区宾虹路置信大厦**,组织机构代码:337061204。 法定代表人:胡志川。 关于申请执行人王建强与被执行人浙江浩创建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人王建强于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费2287元，执行费1400元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江浩创建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人王建强向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江浩创建设工程有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江浩创建设工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王建强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1669号案终结本次执行程序。申请执行人王建强今后若发现被执行人浙江浩创建设工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 硕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初121号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏自产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏自产律师事务所律师。被告：次仁旺堆，男，1996年7月5日出生，藏族，现住西藏南木林县。被告：格桑次旺，男，1991年5月9日出生，藏族，现住西藏南木林县。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告次仁旺堆、格桑次旺买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二○二一年一月十八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   巴  桑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保170号申请人王志军，男，1985年5月27日出生，汉族，现住东港市。被申请人臧传强，男，1979年2月13日出生，汉族，现住东港市。申请人王志军与被申请人臧传强劳务合同纠纷一案，申请人王志军向本院申请财产保全，请求对被申请人臧传强在金融机构账户内的存款冻结人民币68000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1077号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人臧传强在金融机构账户内的存款人民币68000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更87号罪犯李信田，别名李长峰，男，1990年11月19日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年6月29日作出了(2018)冀0628刑初98号刑事附带民事判决,以被告人李信田犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月；被告人李信田赔偿附带民事诉讼原告人齐贝贝经济损失共计人民币36012.6元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李信田服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于在2019年3月至2020年2月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李信田减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年3月4日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20996号之一 申请执行人杨仕忠，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人许学志，男，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨仕忠与被执行人许学志民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿114720元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 林 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢12号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人肖井陆，男，1963年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李达琴，女，1964年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：韩钊武。委托代理人：汪伟，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2202号民事判决书，向被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖井陆、李达琴、普定县顺时房地产开发有限支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款83939.72元及相应利息，并承担案件受理费1928元、执行费1159元。在执行过程中，普定县顺时房地产开发有限公司主动支付贵州普定农村商业银行股份有限公司2万元，并与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司自愿达成长期和解协议。本院认为：申请执行人基于自愿与被执行人达成执行和解，是对自己权利的处分，亦符合法定的终结条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢12号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2026号申请执行人：申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路**附**,统一社会信用代码11500000MB1632480W。法定代表人李青，该局局长。被执行人：燚亮医疗器械（重庆）有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区钢花路**吊****商铺一社会信用代码91500104MA6008XE4M。法定代表人陈燚相。本院在申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局与被执行人燚亮医疗器械（重庆）有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104行审28号人民法院作出具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。裁定书内容为：“准予强制执行渝大渡口市监经处字（2019）49号行政处罚决定。”被执行人燚亮医疗器械（重庆）有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局于2020年12月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2197号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王铎龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人贺风梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人王和武，男，汉族，1969年4月20日出生，住宁夏青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终10736号民事判决书，向被执行人王铎龙、贺风梅、王和武发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人王铎龙、贺风梅、王和武至今未履行。本院依法于2021年1月14日、15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人贺风梅名下位于银川市××路××号××楼××单元××室（不动产权证书号：房权证金凤字第2××5）进行了公开拍卖，买受人杜进富于2020年1月15日以1216000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人贺风梅名下位于银川市金凤区××路××号××楼××单元××室（不动产权证书号：房权证金凤字第2××5）的所有权及相应的其他权利归买受人杜进富（身份证号码：64222619********）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人杜进富之日起转移；二、买受人杜进富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院原依据以（2020）湘0104执恢2197号执行裁定书对被执行人贺风梅名下位于银川市金凤区××路××号××楼××单元××室（不动产权证书号：房权证金凤字第2××5）的查封。四、注销青铜峡市农村信用合作联社大坝信用社对被执行人贺风梅名下位于银川市金凤区××路××号××楼××单元××室（不动产权证书号：房权证金凤字第2××5）设立的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月十八日书记员  李 佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执261号汪思中、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人汪思中与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执261号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初1号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人唐彬，男，1987年10月6日出生于四川省资阳市安岳县，公民身份号码：511************552，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县***********，现住广东省江门市鹤山市*********。因本案于2020年11月16日被取保候审。辩护人孔令军，男，1989年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县********，是被告人唐彬的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人唐彬犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人唐彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日16时许，被告人唐彬饮酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，且使用伪造机动车牌证，行驶至开平市********时被公安民警查获。经鉴定，被告人唐彬的血液酒精浓度为95.84mg/100ml。被告人唐彬到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人唐彬及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人唐彬的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、查获现场照片、吹气测试照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，被告人唐彬亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人唐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二一年一月七日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执204号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：刘胜君，男性，1961年02月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘胜君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜君未履行（2019）辽0203民初7471号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘胜君银行存款45216.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十六日书记员  洪 琛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12880号 原告：丁朋高，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：成都华霖建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇凉水村********。 法定代表人：赖斌。 委托诉讼代理人：周光树，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区，公司工作人员。一般代理。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住，住所地：成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**/div> 法定代表人：徐少平，执行董事。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司，营业场所：绵阳高新区绵兴东路38号1幢四楼。 负责人：申杰，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省青川县，公司工作人员。特别授权。 本院在审理原告丁朋高与被告成都华霖建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因丁朋高书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予丁朋高撤回对成都华霖建筑劳务有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由丁朋高负担。 审判员 程 文 二〇二一年一月十五日 书记员 李燕婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执55号之一 申请执行人：孙华，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初55号民事调解书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，交纳本院案件受理费650元、申请执行费435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金家华名下中国建设银行账户49.18元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更113号罪犯王永全，男，1980年5月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）襄中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永全不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月1日作出（2009）鄂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院三次裁定减刑共计一年十个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王永全在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕10行终2号 上诉人（原审原告）：孙洛文，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：洛南县自然资源局。住所地：洛南县北侧。 法定代表人：孙占良，局长。 委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原审第三人：孙荣升，男，汉族，住洛南县。 上诉人孙洛文因与被上诉人洛南县自然资源局、原审第三人孙荣升房屋行政登记纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2013年11月1日，孙荣升伪造其与韩某某房地产买卖合同、韩某某身份证资料、房屋所有权转移登记申请表等材料，向洛南县房地产管理所申请办理房屋转移登记，经洛南县房地产管理所审核，2013年11月22日,洛南县人民政府为孙荣升颁发了洛房权证城关镇字第20011298号房屋所有权证。该证记载：所有权人为孙荣升。房屋坐落：洛南县XX镇XX村XX组，建筑面积181.58平方米。孙洛文自述其2019年4月在洛南县法院提起民事诉讼时知道案涉房屋登记在孙荣升名下。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，孙洛文自认其于2019年4月就知道被诉行政行为,于2020年7月才向法院提起行政诉讼,显然已经超过了一年起诉期限的规定,且亦未提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回孙洛文的起诉。 上诉人孙洛文上诉称，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人虽然于2019年4月知道房屋、土地登记在孙荣升名下，但并不知道孙荣升是依据什么材料，通过什么途径进行登记的。2019年6月，上诉人以孙荣升涉嫌诈骗向洛南县公安局报案，洛南县公安局已经立案。孙荣升在公安机关调查中，已经承认其利用自己制作的虚假材料，将房屋、土地登记到其名下的事实。上诉人直至2020年3月才查清孙荣升登记所用的虚假材料，因疫情影响，上诉人于2020年7月2日曾向商州区人民法院提起过行政诉讼，没有超过法定的诉讼时效。上诉人向洛南县公安局提出控告，应适用诉讼时效中止、中断的规定，同时孙荣升以虚假手续办理登记，应该予以撤销。请求：1.撤销商州区人民法院（2020）陕1002行初36号行政裁定书；2.撤销被上诉人洛南县自然资源局登记在原审第三人孙荣升名下的洛房权证城关镇字第20011298号房屋所有权证；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人洛南县自然资源局答辩称，上诉人起诉超过法律规定的行政诉讼起诉期限。上诉人在2019年4月就知道被诉行政行为，其2020年7月才向商州区人民法院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。故一审裁定适用法律正确，处理结果适当，审理程序合法，应当依法维持。 原审第三人孙荣升答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。上诉人孙洛文的起诉超过一年起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人孙洛文于2019年4月知道原审第三人孙荣升所办理的洛房权证城关镇字第20011298号房屋所有权证，其2020年7月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的一年起诉期限。上诉人孙洛文提出其未超过起诉期限的理由有两点，一是认为其向洛南县公安局控告孙荣升的行为应适用诉讼时效中止、中断，二是其自述2019年5月曾向商州区人民法院提起过行政诉讼，因所诉被告主体错误，经释明后未立案，其也未再行起诉，故认为其起诉并未超过起诉期限。本院认为，行政起诉期限不同于民事上的诉讼时效，无中止、中断的情形。上诉人在知道被诉行政行为后，应当在一年内及时向法院提起行政诉讼，其向公安机关报案而未对行政行为提起诉讼，属于其自行选择救济途径，不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除起诉期限的合理理由。其次，按照上诉人的自述，其于2019年5月虽然曾经向商州区人民法院提起行政诉讼，但因被告主体错误，法院释明后未予立案，其也再未主张权利，即使从2019年5月起算，上诉人2020年7月起诉仍然超过了一年的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，对原告的起诉予以驳回，符合法律的规定，依法应予维持。因本案上诉人明确知道被诉行政行为内容，上诉人称应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长20年起诉期限的规定，属于对法律的理解错误，对其上诉观点不予支持。 综上，上诉人孙洛文的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 周鹏飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 倩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初7356号 原告：陆小平，男，1972年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：王桂祥，男，1960年6月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告陆小平与被告王桂祥民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告本金50000元；二、请求判令被告支付原告从2017年7月11日至2020年6月15日期间的利息，按同期银行贷款利息计算，共计8750元；三、请求被告支付原告从2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息，按民间借款最高利息计算；四、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月16日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月10日,被告王桂祥向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明：被告向原告借用50000元，还款日期为2017年7月10日。次日，原告通过银行向被告转账50000元。2019年12月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明:本人向原告借到50000元，约定归还时间2020年9月30日止。2020年6月11日，被告向原告出具保证书，载明：被告向原告借用的50000元的还款到期日延长至2020年6月15日。截止开庭前被告分文未付。 上述事实有借条、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王桂祥向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告王桂祥归还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告曾就延长还款期限多次达成合意，因此逾期利息的计算起点从最后一次约定的还款到期日即2020年6月15日次日开始。因双方间为无息借款，对原告请求被告支付从2017年7月11日至2020年6月15日借款期间利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王桂祥于本判决生效之日起十日内归还陆小平借款50000元，支付逾期利息损失（以50000元为基数，自2020年6月16日起至款项实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回陆小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由王桂祥负担。 原告陆小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桂祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月五日 书记员  周雯琪 3
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢866号之一 申请执行人：史加登,男,1961年11月30日出生,汉族，住象山县。 被执行人：施金春,男,1966年01月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人：张红霞,女,1966年08月31日出生,汉族，住象山县。 申请执行人史加登与被执行人施金春、张红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施金春、张红霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史加登向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人施金春、张红霞向申请执行人史加登支付174400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人施金春、张红霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施金春、张红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施金春、张红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金春、张红霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人施金春、张红霞尚应履行执行款174400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施金春、张红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施金春、张红霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施金春、张红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月6日，本院向申请执行人史加登发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 达
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7124号解除保全申请人：刘志大，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：高先东，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高先东与被告刘志大、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1725财保1164号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**小型普通客车的查封。审判员  董先菊二〇二一年一月二十五日书记员  罗 娜
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3325刑初6号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人次迫，男，1988年2月13日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省雅江县，住四川省雅江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被监视居住，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人次迫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人次迫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，2020年10月24日，被告人次迫入室到红某家进行盗窃，盗得赃物若干。经鉴定，被盗物品：嘎乌两个3700元、三个女式藏头饰1650元、女手镯500元、女式藏族戒指、耳坠6个650元、珠石14个1750元、手镯一个1000元、藏刀1把1750元、珠石2个200元、圆形环状物1个10元，共计11210元。被告人次迫于2020年10月24日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人次迫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人次迫判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人次迫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，暂扣的赃物已予以发还。 本院认为，被告人次迫以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人次迫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且被盗物品已发还失主，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人次迫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 麟 二〇二一年一月十五日 书记员 涂邱琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保67号申请人：杨莎，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨莎因与被申请人张博闻民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博闻银行存款626800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨莎的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博闻银行存款626800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3654元，由申请人杨莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十二日法官助理周念平书记员罗程
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4409号 原告：桐庐县城南街道家美橱柜店。住所地：浙江省桐庐县瑶琳路**。 经营者：王先丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：沈杨炜，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告桐庐县城南街道家美橱柜店与被告沈杨炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道家美橱柜店经营者王先丽到庭参加诉讼；被告沈杨炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道家美橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38800元。事实和理由：原告与被告之间一直存在买卖装饰材料往来，被告欠原告货款叁万捌仟捌佰元整。但是还款期限届满，被告以各种理由迟迟不还款，现在请求法院判决被告偿还原告人民币38800元，以维护原告合法权益。 原告桐庐县城南街道家美橱柜店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据： 1.欠条，证明被告沈杨炜（曾用名沈逸）在2020年4月27日向原告出具欠条，拖欠原告货款60000元，承诺在2020年9月30日前结清；落款处身份证号码与被告沈杨炜一致。 2.微信转账记录，证明被告在2020年7月16日转账10000元，在2020年8月8日转账20000元，该30000元付款指向系欠条载明的拖欠的货款，剩余尾款30000元未付。 3.微信聊天记录，证明原告与被告之间在2020年8月以后仍有装饰材料买卖往来，其中2020年8月被告在桐庐凤凰城小区从事装饰装修业务，原告为被告提供材料总金额13800元，被告已付5000元，被告在该笔买卖业务中尚欠原告8800元；加上之前尾款30000元，双方进行了结算，被告结欠原告共计38800元。 被告沈杨炜未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为：原告就其主张提供了欠条、微信聊天记录、微信转账记录，上述证据与原告桐庐县城南街道家美橱柜店经营者王先丽庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告间买卖合同依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，双方已经进行了结算，被告应当及时支付价款，本院对原告要求被告支付货款38800元的诉讼请求予以支持。被告沈杨炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告沈杨炜于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道家美橱柜店货款38800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计385元，由被告沈杨炜负担。原告桐庐县城南街道家美橱柜店于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告沈杨炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月八日 代理书记员  徐 晶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执88号叶凯凯、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶凯凯与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执88号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初11号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人程向林，男，1970年5月18日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，个体，现住焦作市解放区（户籍地焦作市解放区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被焦作市公安局直属取保候审；于2021年1月26日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕；因被告人患严重疾病，焦作市看守所暂不予收押。于2021年1月27日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人程向林犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人程向林到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年10月19日20时39分许，被告人程向林酒后无证驾驶无号牌狮龙牌二轮车经焦作市解放区沿建设路由东向西行驶至建设路与朝阳路交叉口被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测结果为96mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：程向林血液中乙醇含量检验结果为92.54mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：程向林酒后驾驶的狮龙牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人程向林到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程向林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人程向林拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人程向林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血照片、车辆检验鉴定意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人程向林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人程向林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人程向林醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人程向林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程向林犯危险驾驶罪，判处被告人程向林拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期以实际羁押为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年一月二十六日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24787号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁，女。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。被告：刘亦捷，男，1995年8月19日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘亦捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)1,648,149.59元；2.被告支付原告截至2020年9月9日的利息(含逾期利息)57,877.7元及自2020年9月10日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；3.原告有权依法处置被告的抵押物上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋，以所得价款优先受偿，不足部分有权继续追索；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室的房产，于2017年12月25日与原告签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“合同”)。合同约定：被告向原告借款175万元；实际借款期限自2018年3月6日起至2037年3月5日止；合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，执行年利率为4.41%；还款方式为等额本息还款法；抵押物为被告向原告借款所购买的房产，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……；合同还约定，若被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。原告有权依法处置抵押物并优先受偿，不足部分有权继续追偿。原告履行放款义务后，被告在2019年12月开始出现逾期情况，原告业务人员按照规定对其催收，但被告还款意愿差，故意拖欠贷款。截至2020年9月9日，被告结欠原告借款本金1,648,149.59元、利息(含逾期利息)57,877.7元，因催讨未果，故涉诉。被告刘亦捷未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证与划款委托书、上海市房地产登记证明及上海市不动产登记薄、逾期未还款查询单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应严格履行合同义务。原告按约放贷后，被告应依约还本付息。现原告因被告违约宣布借款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金、支付相应利息、逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的房产为其上述借款提供抵押担保，在被告未按时还款的情况下，原告主张依法处置抵押物的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亦捷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金1,648,149.59元；二、被告刘亦捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月9日的利息(含逾期利息)57,877.70元；三、被告刘亦捷支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月10日起至借款本息实际清偿之日止、按《个人购房担保借款合同》约定计算的逾期利息；四、若被告刘亦捷届期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行可与被告刘亦捷协议以位于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘亦捷所有，不足部分由被告刘亦捷继续清偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,077元、保全费5,000元，共计1,5077元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告刘亦捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎二〇二一年一月五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保7号 申请人：福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码91350000705110322E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 委托诉讼代理人：郑国梓，男，该公司员工。 被申请人：福建省瑞雪信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**云座**楼****，统一社会信用代码91350400MA31HA7WXK。 法定代表人：刘璞，执行董事兼总经理。 申请人福建雪人股份有限公司于2021年1月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款予以冻结，冻结金额以340000元为限。申请人福建雪人股份有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月18日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建雪人股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款，冻结金额以340000元为限。 案件申请费2220元，由申请人福建雪人股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执39号 救助申请人：欧阳艳，男，1992年7月18日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇大同村第三村民组。公民身份号码4306211992********。 救助申请人欧阳艳以其在机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人欧阳艳称：我与被执行人欧阳威机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第412号民事判决书发生效力。申请执行后，被执行人欧阳威无履行能力，而我在此次事故中造成残疾，家庭生活困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，欧阳艳与被执行人欧阳威机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第412号民事判决书发生效力。判决由被执行人欧阳威赔偿欧阳艳此次事故损失170980.09元。申请执行后，被执行人欧阳威无履行能力，而欧阳艳在此次事故中造成残疾，家庭生活困难。 另查明，申请人欧阳艳确是残疾，家庭条件十分困难，岳阳县荣家湾镇岳武村村民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人欧阳艳的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧阳艳司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初17号 原告：余书，男，1988年6月27日生，汉族，住定南县。 原告:许义萍，女，1991年5月16日生，汉族，住定南县。 被告:任智敏，男，1985年2月22日生，汉族，住定南县。 原告余书、许义萍与被告任智敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余书、许义萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余书、许义萍在本案审理过程中，以经调解中心调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余书、许义萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余书、许义萍负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年一月十四日 书记员  赖丽娣
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审92号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：王秉建。 被申请执行人：杭州京竺建设有限公司，住所，住所地杭州市富阳区富春街道公望街****div> 法定代表人：杨金海。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕25号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州京竺建设有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的474平方米（合0.711亩土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的195.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日召集申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局和被申请执行人杭州京竺建设有限公司进行审查听证，被申请执行人杭州京竺建设有限公司经本院依法通知未到庭。 在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州京竺建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2020〕25号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陶奕宸
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终63号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：庞某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人庞某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2755号民事裁定；2.驳回庞某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异55号执行裁定，不能作为定案依据。庞某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异55号执行裁定的合法有效性以及庞某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。庞某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元502室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回庞某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异55号执行裁定，庞某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回庞某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4234号原告：范植琦，男，汉族，2001年8月出生，住湖北省房县。委托代理人：郑艳丽（与范植琦系母子关系），女，汉族，1973年10月出生，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张健，该公司员工。代理权限：一般代理。原告范植琦诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告范植琦向本院提出诉讼请求：1.确认范植琦和美盛置业公司于2020年8月2日签订的《十堰恒大城·御峰商品房认购书》无效；2.判令美盛置业公司返还范植琦定金2万元，并从2020年8月2日按年息6%支付租金占用利息至起诉之日计1200元；3.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2020年8月2日，原告母亲郑艳丽到美盛置业公司恒大城售楼部给原告看房。美盛置业公司售楼部工作人员介绍没有高楼层房，暂定10栋504单元房，郑艳丽支付定金2000元，并签订了《商品房网上认购书》（销售人员未详细介绍此认购书内容）。因考虑到504号单元房楼层较低，光线不太好，提出待次日找熟人打听有理想楼层再缴2万元定金，可工作人员说必须现在交2万元定金才算预定了房屋。因为缴的2000元认购金只有几个小时的有效期，否则美盛置业公司当天随时把郑艳丽网上认购的房屋卖给别人，郑艳丽无奈之下另外补交了18000元定金。交完定金后，美盛置业公司让郑艳丽在认购书上签了范植琦的名字。郑艳丽回家后打听到美盛置业公司在恒大城开发的房屋中还有较高楼层、光线较好的房屋后，第二天到美盛置业公司提出换房要求，被美盛置业公司拒绝，并表示换房需新交2万元定金，之前交的2万元定金不予退还。郑艳丽此时才仔细看了《商品房网上认购书》内容，上面第三项第2条为“乙方须在签署本认购书7日内缴纳定金2万元”。而美盛置业公司销售人员却欺骗郑艳丽说网上认购只有几个小时有效期，致使郑艳丽在楼层没有确定好的情况下被迫补交18000元定金。郑艳丽认定该公司在销售手段上存在欺骗客户行为，多次找美盛置业公司协商退还2万元，美盛置业公司态度非常坚决，毫无商量余地。范植琦事后听说郑艳丽的购房行为，即明确表示不愿意在那里购买房屋。范植琦认为：郑艳丽给范植琦买房，范植琦之前并不知情，且范植琦也从未授权范植琦给自己买房，2020年8月2日签订的《十堰恒大城·御峰商品房认购书》并非范植琦本人签订，是郑艳丽代签，郑艳丽未经范植琦授权和美盛置业公司签订《十堰恒大城·御峰商品房认购书》，美盛置业公司知晓非范植琦签订，事后范植琦也未予追认。因此，郑艳丽代范植琦签订《十堰恒大城·御峰商品房认购书》的行为无效，双方的合同属无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还。因此，美盛置业公司收取范植琦的2万元定金应予返还。现查明：2020年8月2日，范植琦的母亲郑艳丽以范植琦名义通过“恒房通”平台支付认购定金2000元并在该平台作为乙方与美盛置业公司（甲方）签订《商品房网上认购书》。认购书约定：乙方自愿认购十堰恒大城楼盘10-304单元，乙方通过“恒房通”平台支付认购定金2000元，同时在平台上签署本认购书；自本认购书签署之日起7日内，乙方可享有以下权益及优惠“1.乙方在缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》时，凭本认购书可享受房屋总价再减2万元的权益优惠，同时认购定金2000元转为房款；2.乙方须在签署本认购书后7日内，缴纳2万元定金，签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》；3.乙方可选择购买任意1套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠，本认购书自签署之日起7日后，自动失效，甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴认购定金2000元；4.乙方同意，在其缴纳定金2万元并签署《商品房认购书》前，甲方有权将该商品房另行销售给任意第三方而无需通知乙方”。当日，范植琦的母亲郑艳丽还以范植琦名义（乙方）与美盛置业公司（甲方）签订《十堰恒大城·御峰商品房认购书》。双方约定：乙方自愿向甲方认购十堰恒大城·御峰楼盘10幢504，建筑面积124.76平方米，单价每平方米6951.51元，总价款为867271元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2020年8月6日前支付首期房款240181元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年9月2日前付清260181元，于2020年10月2日前付清346909元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到十堰恒大城营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不承担其他责任；乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为违约，甲方可以单方终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。此后，郑艳丽向美盛置业公司支付18000元。2020年8月11日，美盛置业公司向范植琦寄送《通知》。表示范植琦逾期多日仍未与该公司办理签署《商品房买卖合同》及支付房款手续，违反了认购书的约定，该公司经按认购书的约定另行处理该房屋，且不退还范植琦所付款项。本院认为：范植琦是有民事行为能力的自然人，其民事行为应由其本人或授权的委托代理人实施。案涉交易金额超过80万元，数额巨大；而且，现行房地产交易有限购、二套房契税、交易税率增加等政策的情况下，选购商品房属重大事项。因此，美盛置业公司仅以郑艳丽与范植琦存在母子关系及郑艳丽持有范植琦身份证复印件主张有理由相信郑艳丽有代理权的主张不能成立。郑艳丽未经范植琦授权以范植琦名义实施的行为，事后未被范植琦追认，对范植琦不发生效力。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，案涉《十堰恒大城·御峰商品房认购书》中认购人的责任应由郑艳丽承担，其权利亦应由郑艳丽行使，范植琦与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范植琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗