wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2629民初58号 原告：马芝春，男，1961年04月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨向春，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市胜超建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道富厚社区杨柳路**。 法定代表人：伍贤荣，该公司总经理。 原告马芝春与被告重庆市胜超建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法进行审理。 马芝春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资53640元、一次性伤残补助金80460元、一次性伤残就业补助金32326元、一次性工伤医疗补助金32326元，共计198752元并承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍，于2019年3月进入被告公司工作，工作地点具体在剑榕高速公路第二合同段一工区巫作溪特大桥，双方约定，原告从事的工作是点工和包工。2019年4月14日上午9时许，原告在施工时，在拆桥梁模板过程中从T梁摔下导致受伤，当日被送往剑河县人民医院住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜均未果，无奈之下申请劳动仲裁，经仲裁，原告与被告存在事实上的劳动关系。后原告向黔东南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，经认定，原告此次受伤为工伤。后经劳动能力鉴定原告为伤残九级，停工留薪期180天。因被告拒绝协商赔偿事宜，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，本案原告与被告发生的关于支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金纠纷，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合上述法律的规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马芝春的起诉。 案件受理费497元，退还马芝春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李荣碧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨胜涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初565号原告：蒋红雨，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告蒋红雨诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋红雨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18062号上诉人(原审被告)：王东华，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1987年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人王东华因与被上诉人赵冰承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王东华在提交上诉状后未按规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二一年一月七日书记员  于建飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23141号原告：吴楷鸿，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市福森房地产有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心1309，统一社会信用代码9144030033492529XQ。法定代表人：陈嘉伟。被告：陈永森，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建博，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告吴楷鸿与被告深圳市福森房地产有限公司（简称福森公司）、陈永森合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楷鸿的委托诉讼代理人张锦添，被告陈永森的委托诉讼代理人刘玉英到庭参加了诉讼。被告福森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福森公司返还投资款3500万元及资金占用费（资金占用费以3500万元为基数，自2016年9月20日起计付至清偿之日止，其中2016年9月20日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2019年9月19日为630万元）；2、被告陈永森对被告福森公司的支付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。具体事实和理由：原告经人介绍与福森公司签订《松岗街道碧头社区07-23、07-29#地块项目合作开发协议书》，约定双方合作开发“松岗街道碧头社区07-23、07-29#”项目，原告投资3500万元，占股4.5%。上述协议书签订后，原告于2016年9月2日至20日期间，分别向福森公司账号、陈永森账号转账3000万元、500万元。然而，福森公司一直未履行约定义务。原告于2018年8月向深圳市宝安区人民法院起诉，请求确认案涉协议书合法有效。该案经两审终审，判决确认协议书无效。因此，本案投资款应定性为民间借贷款项，福森公司除应向原告返还投资款外，还应支付资金占用费；陈永森系福森公司的实际控制人，该事实已经深圳中院在陈永森的刑事判决中予以认定，陈永森应对福森公司的债务承担连带支付责任。原告遂起诉，请求判如所请。被告福森公司未提交答辩意见。被告陈永森辩称：陈永森对有关款项事实无异议，愿承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告福森公司签订一份《松岗街道碧头社区07-23、07-29#地块项目合作开发协议书》，双方就合作开发上述项目达成一致，约定福森公司负责项目运营管理，原告投资3500万元占股4.5%，双方利润共享、风险共担。原告于2016年9月2日、5日向福森公司各转账支付1000万元。原告于2016年9月14日向陈永森转账支付500万元，摘要备注“松岗碧头项目投资款”。2016年9月20日，原告委托深圳市同和达投资发展有限公司向福森公司转账支付1000万元。深圳市同和达投资发展有限公司出具《确认函》，确认上述转账1000万元系受原告委托转款。2018年，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与福森公司签订的案涉《松岗街道碧头社区07-23、07-29#地块项目合作开发协议书》合法有效。本院（2018）粤0306民初19444号民事判决书，查明福森公司于2016年9月28日出具《收条》并确认收取原告支付的上述开发项目3500万元，认定因协议双方不具备房地产开发经营资质，案涉《松岗街道碧头社区07-23、07-29#地块项目合作开发协议书》无效，并判决驳回原告诉讼请求；深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21958号民事裁定书，准许原告撤回上诉。被告陈永森出具《承诺书》，确认其为福森公司实际控制人，自愿在本案中对福森公司对原告负担的债务承担连带清偿责任。另查明，（2019）粤03刑初300-302、567-569、580、777号刑事判决书、（2020）粤刑终774-781号刑事判决书均查明陈永森系福森公司实际控制人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”有关福森公司的责任认定。结合本案，案涉《松岗街道碧头社区07-23、07-29#地块项目合作开发协议书》无效，被告福森公司应当向原告返还投资款3500万元，并支付该款的法定孳息，结合原告诉求主张的利息计付期限，有关利息分两笔计算，第一笔利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月20日起计付至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至清偿之日止。有关陈永森的责任认定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条规定，“公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否定公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。”生效法律文书已经查明陈永森系福森公司的实际控制人，且陈永森在本案中亦承认其为福森公司实际控制人，且愿意向原告负担连带支付责任。故，本院认定陈永森应对福森公司负担的本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福森房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴楷鸿返还投资款3500万元，并支付利息（以3500万元为基数，分两笔计算，第一笔利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月20日起计付至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计付至清偿之日止）；二、被告陈永森对被告深圳市福森房地产有限公司负担的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴楷鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248300元，保全费5000元，原告已预交，应由两被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年一月二十九日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执209号之三 申请执行人：梅喜，男，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县教育科技局，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大方县教育科技局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县教育科技局在贵州银行xxxxxxxxx账户内存款人民币57481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周实伦 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之十三申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李萍声所有的位于隆昌市金鹅镇以430544.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人李德芬、张选华所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人李德芬、张选华可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月十二日书记员 马 利
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初267号 原告：祝友花，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市柯城曼可宾馆，统一社会信用代码92330800MA29TMYF6E，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道三衢路**。 经营者:方竹高. 原告祝友花与被告衢州市柯城曼可宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告以被告衢州柯城曼可宾馆已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝友花撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十二日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8767号原告：张若伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张净，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。原告张若伟与被告张净民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张若伟到庭参加诉讼。被告张净经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张若伟向本院提出诉讼请求：1.判令张净偿还张若伟借款本金76000元；2.依法判令张净支付张若伟利息4124元（以76000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息725元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，暂计算至2020年9月1日，利息为3399元），以上二项合计80124元；3.诉讼费由张净承担。事实与理由：2018年11月至2019年5月间，张净在张若伟处借了多笔借款，借款金额合计76000元。后因张净一直未及时清偿，张净于2019年9月10日向张若伟出具《欠条》一张，《欠条》内载明，张净向张若伟处借款76000元，并承诺于2020年9月1日前向张若伟清偿全部借款；如因张净逾期支付或不支付上述全部应还借款致使张若伟通过诉讼、仲裁等方式维护自身合法权利产生的相关诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切合理费用均由张净承担，张净需向张若伟支付自2019年6月1日起至实际还清借款之日止的利息。张净承诺的还款期限截止后，并未依约履行还款义务。张净经传票传唤无正当理由未出庭应诉，但提交书面答辩意见。张净辩称，1.不参加庭审；2.张净与张若伟于2016年相识，2017年成为恋人，从来没有借过张若伟钱款；3.2017年，张若伟无数次家暴，张净无数次原谅张若伟；4.张若伟给的钱，一部分是张净与张若伟一起花的，有一部分是在张若伟家办酒席花的，还有一部分是张净给张若伟母亲买金戒指，给张若伟弟弟买苹果手机，给张若伟买电瓶车；5.2019年9月，张净与张若伟因一些事情争吵，张若伟又一次家暴，张净提出分开，张若伟不同意逼张净写下欠条。张若伟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条二份，证明张净多次向张若伟借款的情况；证据二、转款及还款记录一份，证明张净尚欠张若伟借款69800元；证据三、亲子鉴定一份，证明张净所生之子排除张若伟为生物学父亲；证据四、转账记录，证实张若伟给张净转账的情况。本院经审理认定事实如下：张净与张若伟是朋友关系。2018年11月1日至2019年5月31日，张净向张若伟借款17次，张若伟通过微信转账的方式共借给张净89800元。2019年5月6日张净还款5000元，2019年5月7日张净还款5000元，2019年5月10日张净还款10000元。张净尚欠张若伟借款本金69800元。后张净给张若伟出具欠条二份。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张若伟与张净之间的民间借贷关系有借条、转账记录等予以证实。故双方的借贷关系合法有效。张若伟要求张净偿还实际借款69800元的部分，予以支持。2019年8月20日之前利息参照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后利息参照按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。张净书面意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、张净于判决生效后十日内向张若伟偿还借款本金69800元及利息（以69800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至实际给付之日止）。二、张净于判决生效后十日内给付张若伟自2019年6月1日起至2020年9月1日借款利息3657.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，保全费821元，公告费300元，张净负担2757元，张若伟负担168元。（此款原告已缴纳，被告张净于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  董长华人民陪审员  阎德军人民陪审员  钱 爽二〇二一年一月二十八日书 记 员  韩晓霞附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3727号原告：李纪健，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710203849。被告：贵州金鑫棚方工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路****楼**，统一社会信用代码91520200MA6DLAQQXF。法定代表人：钟兴涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201410635905。被告：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道西段**会信用代码915202002146506820。法定代表人：付强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林茂，贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202201610124712。原告李纪健与被告贵州金鑫棚方工程有限公司、六盘水市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李纪健于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李纪健撤回起诉。案件受理费17382元，减半收取8691元，由原告李纪健承担。审判员  徐亚峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保5号河南景平建材有限公司、河南省金盾建设工程有限公司南阳分公司、河南省金盾建设工程有限公司、河南省洋宇市政工程有限公司：关于申请人河南景平建材有限公司与被申请人河南省金盾建设工程有限公司南阳分公司、河南省金盾建设工程有限公司、河南省洋宇市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3728号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：854361元。保全财产明细如下：本院于2021年1月14日依法对被申请人河南省金盾建设工程有限公司在工行河南省安阳滑县支行账户为17×××36的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额为19376.47元予以冻结（冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月14日止）；对被申请人河南省金盾建设工程有限公司南阳分公司在中原银行南阳分行营业部账户为41×××01的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额为294.48元予以冻结（冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月14日止）；对被申请人河南省洋宇市政工程有限公司在浦发银行在郑州文化路支行账户为76×××93的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额0元、在中原银行南阳分行营业部账户为41×××01的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额0元、在中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行账户为15×××91的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额0元（以上三个账户冻结均为轮候冻结，冻结期限为一年，自2021年1月14日至2022年1月14日止）；本院于2021年1月25日依法对被申请人河南省金盾建设工程有限公司在滑县农村信用合作联社汇通信用社账户为19×××59的银行存款以854361元为控制金额，实际冻结金额为25556.74元予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月25日至2022年1月25日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保42号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆莱昂园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某平，男，汉族，1992年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：杨某明，男，汉族，1992年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某珍，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区。被申请人：黄某菲，女，汉族，1990年9月出生，住重庆市北碚区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆莱昂园林绿化有限公司、杨某平、杨某明、黄某珍、黄某菲金融借款合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保106号执行裁定，并查封、冻结了杨某平、杨某明名下银行存款50万元或者其他相应价值的财产。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某平、杨某明名下银行存款50万元或者其他相应价值的财产所采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十五日书记员  乔 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8689号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**顺泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1989年2月1日出生，壮族，住广西平果县。第三人：北京某某数码信息技术有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该单位工作人员。原告济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）与被告李某某、第三人北京某某数码信息技术有限公司（以下简称北京某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南明天公司委托诉讼代理人尹丛丛、阚雨，第三人北京某某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南明天公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某赔偿济南明天公司经济损失47000元、维权支出（律师代理费3000元），共计50000元；2.诉讼费用由李某某承担。事实与理由：电影作品《大孝儿媳》由北京奇百奇文化传媒有限公司（以下简称北京奇百奇公司）出品，许可证号为电审数字【2009】第309号。2014年12月11日，北京奇百奇公司将该部作品的信息网络传播权及转授权权利授权北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京真心公司）。2019年9月25日，北京真心公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）。2019年11月20日，济南谨言公司将该部作品的放映权、信息网络传播权及转授权权利转授权于济南明天公司。经查：zhuij8.com网站未经许可，传播了电影作品《大孝儿媳》全部内容，构成侵权。经向第三人北京某某公司查证，该网站的持有者为李某某。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某某未到庭亦未答辩。北京某某公司述称：1.我公司是一家域名服务机构，通过其域名注册平台严格按照《互联网域名管理办法》向用户提供域名注册服务；2.我公司在收到济南明天公司就该案有关域名侵权的告知后，第一时间及时按照相关法律法规要求及时进行了协助并采取必要措施；3.李某某的侵权行为发生在其持有的案涉网站，我公司仅作为域名注册的服务机构，仅仅提供域名注册申请服务，域名注册成功后的使用和管理均为域名持有人，我公司并未向域名持有人提供网络服务，网站经营及管理服务均不是我公司，因此本案与我公司无利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.电影《大孝儿媳》（TalesoftheHeaet）由北京奇百奇公司出品，2009年11月27日获得国家广播电影电视总局电影管理局电审数字【2009】第309号《电影片公映许可证》。2.2014年12月11日，北京奇百奇公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权及转授权等权利授权给北京真心英雄公司。2019年9月25日，北京真心英雄公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权数字化制权、复制权、数字化发行权以及作品的邻接权等权利授权给北京真心公司,期限至2020年12月10日。2019年11月20日，济南谨言公司将电影《大孝儿媳》的信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司。3.2020年3月26日，何青元对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，登陆李某某运营的网站地址××，经搜索视频发现内有电影《大孝儿媳》。网页显示了涉案影片的主演、导演、年份、剧情介绍等信息。取证人员点击“立即播放”，即可观看该影片。上述取证过程通过“KK录像机”软件进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心对该电子证据（文件名:kk2020-03-2615-11-22.mp4）出具了《可信时间戳认证证书》。经审查，××内上传的电影《大孝儿媳》与济南明天公司享有权利的影片一致，济南明天公司据此主张李某某侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。4.2020年3月26日，济南明天公司就本案纠纷取证时，李某某为涉案网站××的所有者。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本院认定事实，北京奇百奇公司作为电影《大孝儿媳》的出品单位，通过出具授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权、广播权让渡于北京真心公司，后者亦通过授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权、广播权授予济南谨言公司，济南谨言公司通过授权书的方式，将涉案作品信息网络传播权、维权权利转授权给济南明天公司，故对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，济南明天公司有权作为原告提起诉讼。被告李某某作为网站域名的持有方和管理方，未经权利方许可在其运营的网站上播放涉案电影《大孝儿媳》，已构成对济南明天公司就涉案作品享有的信息网络传播权的侵害，李某某应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因济南明天公司未提供侵权受损或侵权方侵权获利的直接证据，本院着重参考电影作品的知名度、公映情况等因素，酌情予以确定。济南明天公司未提交律师费发票，但确系律师代理出庭，故该费用作为济南明天公司为本案诉讼必然支出的合理费用一并考虑在内。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南明天文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告济南明天文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二一年一月二十日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终660号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任增昌，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省冠县。被上诉人(原审原告)：李秀媛，女，1984年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人任增昌、李秀媛商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初21号之一原告：李敏烽，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。被告：李伟燊，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******流方。原告李敏烽与被告李伟燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李敏烽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏烽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏烽撤回起诉。案件受理费851.6元，减半收取计425.8元，由原告李敏烽负担。审 判 长  张锦辉人民陪审员  赖国平人民陪审员  李芬兰二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初812号之一 原告：吴菊玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住址：柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何若愚（系原告之子），男，1993年12月26日出生，汉族，住址同上。 被告：深圳市宝安区石岩街道睿哥商店，经营场所：深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租老村****103，统一社会信用代码：92440300MA5FFD2U5W。 经营者：张睿，男，1981年7月16日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。 原告吴菊玲与被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原、被告已达成和解协议，且被告已履行了义务，纠纷已经解决，原告因此提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴菊玲撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告吴菊玲负担。 审判员  覃大胜 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾 婷
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审3号 申请执行人溧阳市卫生健康局，住所地溧阳市溧城街道永定路**。 法定代表人陈志豪，该局局长。 委托代理人黄**东、朱艾沪，该局工作人员。 被执行人李淑新，女，1952年1月5日生，蒙古族人，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人溧阳市卫生健康局于2020年3月15日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出溧卫罚字[2019]第056号行政处罚决定书，认定被执行人李淑新违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，无医师资格证书和医师执业证书自2016年9月至2019年10月24日在溧阳市博爱门诊部从属妇科门诊诊疗工作，对其罚款65000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法公告、催告后，申请执行人溧阳市卫生健康局向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款65000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款65000元，合计130000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧卫罚字[2019]第056号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市卫生健康局申请执行的溧卫罚字[2019]第056号行政处罚决定书确定的罚款65000元以及加处罚款65000元，合计130000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  史林君 人民陪审员  李海芝 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执8号被执行人赵验收：你与申请执行人段东丝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫0882民初3187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段东丝于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付85000元及利息。负担案件受理费981元、保全费920元，执行费1175元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保269号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。被申请人：东平光源热电有限责任公司，住所地泰安市东平县东平镇稻香街，统一社会信用代码：91370923726202955H。法定代表人：解海波，总经理。被申请人：东平县自来水公司，住所地泰安市东平县城佛山街**，统一社会信用代码：91370923494350069N。法定代表人：程伟，总经理。申请人泰安银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平光源热电有限责任公司、东平县自来水公司名下价值550万元的财产进行保全。申请人泰安银行股份有限公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东平光源热电有限责任公司、东平县自来水公司名下价值550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初132号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安国际商贸城****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××58577。被告：喻立新，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丁津，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告喻立新、丁津物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月28日以与被告喻立新、丁津已达成物业费支付协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  杨艳萍二〇二一年一月二十八日书记员  徐 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5648号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：桂莲，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：张君财，男，1988年6月29日，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告桂莲、张君财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告桂莲、张君财共同向原告归还透支款本金人民币282481.05元及截至2020年11月18日的利息1091.33元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告桂莲所有的车牌号为浙Ｊ9××**号吉博力牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告桂莲、张君财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告桂莲、张君财签订了《牡丹信用卡透支分期付款／押合同》，合同约定：被告张君财自愿作为共同债务人，承担共同还款责任；被告桂莲以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为451500元，借款直接由原告划至台州明泽汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费40635元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告桂莲以其名下的车牌号为浙Ｊ9××**号吉博力牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年5月21日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告桂莲未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年11月18日，尚欠透支本金282481.05元、利息1091.33元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂莲、张君财于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币282481.05元及截至2020年11月18日的利息1091.33元，并支付以本金282481.05元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月19日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告桂莲所有的车牌号为浙Ｊ9××**号吉博力牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告桂莲、张君财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更139号罪犯丁克松，男，汉族，1978年5月2日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖0503刑初420号刑事判决，以被告人丁克松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁克松在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁克松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁克松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克松减去自本裁定送达之日起至2021年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执161号 申请执行人：孙少忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执161号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更40号罪犯方俊杰，男，1994年4月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂荆门刑初字第00016号刑事附带民事判决：认定被告人方俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元（已赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人方俊杰及同案被告人均不服，分别提出上诉，湖北省荆门市人民检察院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出(2013)鄂刑二抗字第00006号刑事附带民事判决：维持对方俊杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑六个月;2018年11月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方俊杰减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初324号原告：冉娇，女，1987年11月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉娇与被告胡孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉娇撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初654号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾海，男，1989年5月1日出生于安徽省安庆市，回族，初中文化，住广东省佛山市高明区，户籍在安徽省安庆市大观区。2020年9月8日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）641号起诉书指控被告人顾海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人顾海及其辩护人窦世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人顾海利用网络技术手段，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议量刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾海在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白、认罪认罚，因生活所迫才产生犯罪的想法，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月间，被告人顾海通过“皮皮虾”、“抖音”、“哔哩哔哩”等视频网站发布组装电脑的视频，引诱被害人添加其使用的微信号，以谎称出售组装电脑但不发货或快递与约定不符的配件、空包裹的手法，骗得河南省郑州市的李某2、本市滨湖区的杨某某等8名被害人共计人民币（以下币种同）41332元。具体事实分述如下：1.2020年8月1日，被告人顾海采用上述手法，骗得河南省郑州市的被害人李某2微信转账6000元。2.2020年8月11日至13日，被告人顾海采用上述手法，骗得天津市的被害人马某微信转账3000元。3.2020年8月13日，被告人顾海采用上述手法，骗得陕西省西安市的姚大川微信转账5395元。4.2020年8月17日，被告人顾海采用上述手法，骗得位于本市滨湖区仙蠡墩家园24号101室的被害人杨某某微信转账7200元。5.2020年8月19日，被告人顾海采用上述手法，骗得云南省昆明市的被害人李某1转账人民币6999元。6.2020年8月22日，被告人顾海采用上述手法，骗得建省泉州市的被害人林某某微信转账人民币3188元。7.2020年8月25日，被告人顾海采用上述手法，骗得新疆维吾尔自治区塔城市的被害人朱某某微信转账人民币5000元。8.2020年8月28日至29日，被告人顾海采用上述手法，骗得四川省绵阳市的被害人杨某支付宝、微信转账人民币4550元。被告人顾海归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾海在开庭审理中无异议，并有被害人李某2、马某等人的陈述，证人夏某、罗某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易记录、支付宝交易记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾海以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾海归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的22天，即自2021年1月8日起至2024年6月16日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人顾海退赔8名被害人的经济损失共计人民币41332元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇二一年一月二十五日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6361号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司,住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码:91370200394347****。 法定代表人:孙培欣,董事长。 被执行人：王凯,男,汉族,1989年3月3日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：管冬艳，女，汉族，1994年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人王凯、管冬艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初5989号民事调解书，向本院申请立案执行，执行标的：64469.80元，执行费：867.00元，案件执行过程中已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款14652.20元。发还申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司人民币13785.20元，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢208号史林忠、高江涛、陕西双狮铜门装饰有限公司：本院在执行史林忠与高江涛、陕西双狮铜门装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4978号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的181948.2元。执行中,经双方协商，被执行人高江涛支付申请执行人史林忠35000元，双方再无异议。现被执行人高江涛已给付申请执行人35000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初4978号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王**，男，1995年10月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18384.45元（截止2020年10月17日，欠款本金11926.65元，利息3532.43元，费用2925.37元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币11926.65元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11926.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）130元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6251号 原告：王海波，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：新洋电力建设有限公司，住所地河南省长恒县人民路**。统一社会信用代码91410728772157649H。 法定代表人：刘照东。 原告王海波与被告新洋电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，王海波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王海波向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王海波撤回起诉。 案件受理费3209.40元，减半收取计1604.70元，由王海波负担。 审判员  许明福 二〇二一年一月五日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执30号申请执行人：牟其鹏，男，1997年4月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台公司济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，总经理。本院受理的申请执行人牟其鹏与被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司的银行存款21518元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年一月十四日书记员  许佳晶
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初60号 原告：陈会强，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吴平，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：王顺利，男，1989年10月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告陈会强与被告吴平、王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈会强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈会强撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5343号原告：淄博汇川机电设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村，统一社会信用代码91370302061960275B。法定代表人：郭金涛，总经理。被告：灵石县国泰物资经销有限公司，住所地灵石县新建街**中凯煤炭大厦****，统一社会信用代码911407290655821878。法定代表人：李永盛，总经理。原告淄博汇川机电设备有限公司与被告灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告淄博汇川机电设备有限公司诉称，原告于2017年5月4日及2017年7月10日，分两次给被告送货并开具有效增值税专用发票，价税合计金额为30523.5元，随后致电被告及时付款，被告屡次答复都是已安排货款，但至今未付。因此，原告起诉请求判令被告支付货款30523.5元及利息4807元。被告灵石县国泰物资经销有限公司，在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《工矿产品购销合同》约定：因执行本合同引起的一切争议，协商不成时合同任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同的前言部分注明合同签订地：灵石国泰能源公司。本案属于约定管辖，请求将本案移送至山西省晋中市灵石县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2017年4月6日、2017年7月7日签订的两份《工矿产品购销合同书》均载明：合同签订地点为灵石国泰能源公司；合同争议解决方式为协商不成时任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。被告住所地及合同签订地均在山西省灵石县，该协议管辖条款有效，据此约定，本案起诉时能够确定管辖法院为灵石县人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告灵石县国泰物资经销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省灵石县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年一月二十日法官助理朱守村书记员杨文彧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2704号 被执行人:赵森，男，1985年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，务工，居住地马鞍山市花山区。 被执行人赵森罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月二十九日 书记员 王伟锋
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审10号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人潘章旺，男，1954年3月3日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请强制执行其作出的故公（交）决字[2020]第1311262600321654号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人潘章旺已主动缴纳了罚款，自动履行了故公（交）决字[2020]第1311262600321654号行政处罚决定书为由，于2021年1月13日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人潘章旺自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  赵章晋 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张艳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1349号上诉人（原审被告）：王兴聪，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：王先华，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅洋涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南市。上诉人王兴聪因与被上诉人傅洋涛、王先华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9756号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人王兴聪于2021年1月13日收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴聪自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年一月二十八日书记员  侯新新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初232号原告：雷盛平，男，1977年10月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：董文威，男，1980年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告雷盛平与被告董文威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雷盛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷盛平撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二一年一月十九日代书记员 杨宗托
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执296号 李东升、冯志民： 本院立案执行的汪李东升与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人李东升申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3550号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3550号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢28号 陈寒琼、杨志辉、刘倩娴： 本院立案执行陈寒琼与杨志辉、刘倩娴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初600号 原告：余卫军，男，1970年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蒋晓平，男，1974年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告余卫军与被告蒋晓平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余卫军于2021年1月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余卫军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余卫军撤回起诉。 本案受理费25元，由原告余卫军负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡雯雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保564号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：张现合，男，汉族，1971年8月13日出生，住山东省济宁市。被执行人：张玉，男，汉族，1990年10月15日出生，住山东省济宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保287号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张现合、张玉名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初3号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              陈焕清，女，1986年10月7日出生于济宁高新区，公民身份证号码3708311986********，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住济宁市泗水县济何街道尖山村**。因涉嫌重婚罪，于2020年12月11日被济宁市公安局高新技术开发区分局刑事拘留；经济宁高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于同月18日被济宁市公安局高新技术开发区分局取保候审，2021年1月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]3号                  指控事实              2017年1月4日，被告人陈焕清与被害人葛全雷在济宁高新区登记结婚，婚后陈焕清于同年12月出走，未与葛全雷办理离婚手续。2018年6月左右，陈焕清和王建通过快手平台认识，于2019年4月至安徽省阜阳市颖东区王建家中，与王建以夫妻名义共同生活。2020年11月21日陈焕清与王建举行了婚礼。                  指控罪名              重婚罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人陈焕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案发到案后如实供述，系坦白；并自愿认罪；被告人系初犯，无违法违纪前科，认罪悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人陈焕清在与葛全雷婚姻关系存续期间，与王建以夫妻名义共同生活并举行婚礼，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈焕清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，取得被害人的谅解，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈焕清犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二一年一月十四日                                          书  记  员    王晓梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19396号原告:北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街**院内******3021。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：湖南智速汇鑫科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路**云集大厦**（集群注册**）法定代表人：马元珍。被告：义乌市普拉食品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533，住所地：上海市长宁区娄山关路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司诉被告湖南智速汇鑫科技有限公司、义乌市普拉食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，因原告北京创客互动科技有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 飞二〇二一年一月六日代书记员  傅海涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初478号原告：陆东生，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告陆东生诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东生及其委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆东生向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司于2016年5月3日签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告长龙公司、汇金公司退还原告购房款336300元，并向原告支付违约金67260元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，原告向被告汇金公司账户刷卡支付预付款两万元。2016年5月3日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆国际大厦（长隆广场）商铺，建筑面积为11.8㎡，商铺单价为人民币28500元/㎡，总金额为336300元，商铺交付期限为2017年12月31日之前。原告按照合同约定履行了付款义务，被告长龙公司向原告出具收据。但被告长龙公司至今未按合同约定履行商铺交付义务，致使合同无法履行，合同目的不能实现。另，被告汇金公司同被告长龙公司就涉案商铺签订《商铺委托经营管理合同书》，且被告汇金公司用自己公司账户收取了原告购房款，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告长龙公司、汇金公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年5月2日，原告通过刷卡方式支付到被告汇金公司账户20000元，系原告向被告长龙公司缴纳的预付购房款，被告长龙公司出具收款收据一份。2016年5月3日，原告与被告长龙公司签订编号为CLGC-0221-1的《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买商铺，建筑面积为11.8㎡。商铺单价为28500元/㎡，总房款为336300元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年5月3日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年5月3日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款316300元，被告长龙公司出具了收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款336300元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款336300元，按照购房款的20%计算，违约金应为67260元，原告要求被告长龙公司支付违约金67260元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为20000元，故被告汇金公司应当在20000元范围内承担连带清偿责任。原告请求汇金公司对超出20000元范围外的款项承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆东生与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月3日签订的编号为CLGC-0221-1的《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆东生购房款336300元，并支付违约金67260元；三、被告河南汇金商贸有限公司在20000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告陆东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353.4元，减半收取3676.7元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年一月二十六日书记员  李 ?
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执358号 申请执行人倪安法 被执行人祝学余、周爱青 本院在执行申请执行人与被执行人祝学余等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初84号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王银中，男，汉族，1987年8月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王银中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王银中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107434.6元（截止2020年1月21日，欠款本金72516.36元，利息17737.77元，违约金14571.14元，账单分期手续费2609.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王银中自2012年7月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××39，被告共办理了4笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币107434.6元整未给付。原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王银中未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王银中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72516.36元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元，被告王银中负担1058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初194号 原告:葛兴芹，女，1964年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：山东丹田物业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211557704****。 法定代表人：郑辉。 原告葛兴芹诉被告山东丹田物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛兴芹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执20号之一申请执行人赵大永，男，汉族，1968年1月11日出生，住辽宁省法库县。被执行人李东军，男，汉族，1970年4月10日出生，住辽宁省法库县。被执行人陈丽红，女，汉族，1972年4月18出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵大永与被执行人李东军、陈丽红借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人李东军、陈丽红名下有房产六套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮侯查封被执行人李东军、陈丽红名下坐落于法库县法库镇金牛街88号农副产品交易零售区（W-014）、（W-015）、（W-016）、（W-017A）、（W-018）、（W-017），产权证号：N150055064-1、N150055067-1、N150055060-2、N150055066-2、N150055065-2、N150055059-2，建筑面积71.01㎡房产六套。查封期限自登记生效之日起叁年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月十二日书记员  暴志峰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初155号 原告：康洋刚，男，生于1958年9月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：洋县殡葬管理所，地址：洋县戚氏街道办事处，统一社会信用代码12610723436016388H。 法定代表人：任亚灵，所长。 委托诉讼代理人：马江**，陕西秦汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，系该所出纳。 原告康洋刚与被告洋县殡葬管理所承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康洋刚撤回起诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告康洋刚承担。 审判员  史瑾莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  许方舟 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保44号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**。 法定代表人：龚良云，系该行行长。 被申请人：黄平香，女，汉族，1976年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：肖美盛，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，住，住所地：江西省赣江新区直管区金山大道儒乐星镇****/div> 法定代表人：李景斌。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄平香、肖美盛、江西赣江新区绿地申赣置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄平香、肖美盛、江西赣江新区绿地申赣置业有限公司银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十日 书记员  温 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27895号原告：白海波，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：马承达，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市。原告白海波诉被告马承达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告白海波的委托诉讼代理人胡家道、被告马承达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款32万元，并以32万元为基数，按月利率1%，支付自2020年10月25日至实际清偿之日止的利息；2、被告支付律师费1万元。事实和理由：被告自2017至2020年期间累计向原告借款32万元，其中借给被告或替被告归还案外人的款项为27.5万元，被告归还了部分，尚余24万元。另原告为被告承担车辆贷款8万元(实际还贷金额为12.5万元)。双方于2020年10月21日结算被告出具32万元借条。但之后被告经多次催讨，一直未还款。马承达辩称，借款经过如原告所述，同意归还借款32万元，但不愿意支付利息及律师费。本院认定事实如下：2020年10月21日，被告出具借条1份，载明：“本人马承达(身份账号略)自2017年至2020年期间累计从白海波处借款人民币叁拾贰万元整320000./元，白海波已经以银行转账和微信转账的方式将借款交付给本人，本人承诺于3日内偿还，如到期未还，愿按月利率1%计付逾期利息，并自愿赔偿出借人因追索钱款产生的律师费、担保费、诉讼费等合理费用。”2018年4月15日、6月1日、6月26日、8月9日、8月21日、8月23日，原告汇款给被告5万元、6.75万元、5万元、1.3万元、2.3万元、3万元，2018年8月9日，原告汇款给案外人张巍4.2万元。上述汇款共27.55万元。另查明，原告因本案与上海新沪律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费1万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、民生银行个人账户对账单、委托代理合同及律师费发票等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马承达向原告借款并出具《借条》，原告已交付借款，被告对此亦无异议，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中对借款利息及律师费的承担有明确约定，故原告要求被告支付利息及律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、马承达于本判决生效之日起十日内返还白海波借款32万元；二、马承达于本判决生效之日起十日内，以32万元为基数，按月利率1%，支付白海波自2020年10月25日起至实际清偿之日的利息；三、马承达于本判决生效之日起十日内支付白海波律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,125元、保全费2,170元(白海波已预缴)，由马承达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月二十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初37号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林黎炳，男，1979年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。2020年1月17日因犯生产、销售有毒有害食品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2020年5月13日刑满释放。2020年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]106号起诉书指控被告人林黎炳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈军、检察官助理林嘉欣出庭支持公诉，被告人林黎炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份起，被告人林黎炳在台州市黄岩区东城街道天长××路××号其经营的仙康保健品店内，向谭某等人销售“老中医”、“黄金伟哥”、“硬十天”、“硬到底”、“虫草鹿鞭王”、勃龙伟哥”、“Ｖｉｇｏｕｒ”、“虫草鹿鞭王”等含有西地那非成分的性保健品，销售金额人民币100余元。2020年10月14日，被告人林黎炳被台州市黄岩区市场监督管理局和台州市公安局黄岩分局联合查获，并现场扣押待销售的上述性保健品21盒。 同时查明，案发后，被告人林黎炳向台州市黄岩区人民检察院预缴了惩罚性赔偿金人民币6000元。 上述事实，被告人林黎炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，台州市黄岩区市场监督管理局移送书及相关材料，现场笔录，现场照片，涉案物品清单，抽样记录，涉案物品交接单，扣押笔录、决定书、清单及照片，检验检测报告及检验检测机构资质认定证书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林黎炳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，又预缴了惩罚性赔偿金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人屡次销售有毒、有害食品，依法应予禁止从事食品相关职业；扣押在案的有毒、有害食品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林黎炳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、禁止被告人林黎炳从事食品生产、销售及相关活动三年。 （禁止期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起算。） 三、扣押在案的有毒、有害食品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1374号 原告：叶薛浩田，男，1995年6月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：袁艳（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥。 原告叶薛浩田与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶薛浩田在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶薛浩田撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3981号 申请执行人韦太行，女，1973年7月5日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人陈青保，男，1997年6月20日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人韦太行与被执行人陈青保民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出的（2020)闽0305民初567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦太行于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青保偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初567号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2021)闽06刑更46号 罪犯吴树南，男，1956年1月26日出生于福建省诏安县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年10月31日作出(2018)闽0626刑初172号刑事判决，认定被告人吴树南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后,于2018年11月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出假释建议，建议对该犯予以假释。2021年1月25日漳州监狱向我院提出书面申请，申请将假释建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许漳州监狱将假释建议书撤回。 二〇二一年一月二十六日