wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之十三被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在中国建设银行6227002282303588722_156_1账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执29号之一 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏金蓉，女，汉族，生于1975年3月27日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初144号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金30万元一案。因被执行人尚需向被害人退赔，且其现有可供执行财产不足以全额退赔，根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，退赔集资参与人的损失一般优先于罚金的执行，本案应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止四川省江油市人民法院(2021)川0781执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十一日 书记员 钟馨玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执287号之一 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236775874568（1-1）。 法定代表人：吴国克，该公司董事长。 被执行人：江苏盛嘉地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园绿园路****，统一社会信用代码91320282056642256J（1/1）。 法定代表人：周顺明。 被执行人：王小乔，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被执行人江苏盛嘉地基工程有限公司、王小乔买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执287号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年一月二十九日 书记员 周 桐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈华阳，男，1979年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡南县。2010年3月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月16日刑满释放。2011年3月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月25日刑满释放。2013年9月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月10日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月30日刑满释放。2017年8月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月21日刑满释放。2018年10月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月1日刑满释放。2019年11月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年10月14日刑满释放。因本案于2020年10月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈华阳犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人陈华阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日19时许，被告人陈华阳与同案人刘某（另案处理）在本市白云区永平街元下田公交站，趁蔡某某上车不备之机，伸手盗得蔡放置于裤袋内的钱包一个，内有蔡的居民身份证1张、银行卡若干张。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人及同案人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人陈华阳扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈华阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈华阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈华阳认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陈华阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈华阳对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年7月3日19时许，被告人陈华阳伙同同案人在本市白云区永平街元下田公交站，趁被害人蔡某上车不备之机，伸手盗得蔡放置于裤袋内的钱包一个，内有蔡的居民身份证1张、银行卡若干张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、前科材料等书证；被害人蔡某的陈述；被告人陈华阳、同案人刘某的供述和辩解；勘验、检查等笔录；现场监控录像等视听资料。本院认为，被告人陈华阳无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈华阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈华阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈华阳认罪认罚，可以依法从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈华阳的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二一年一月二十日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初442号 原告：姚登辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：吕源，男，1974年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告姚登辉与被告吕源劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告姚登辉不交纳诉讼费于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚登辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚登辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚登辉承担。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终25号 上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司。 住所地：湖北省武汉市汉阳区中核时代广场**。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廊坊市西康商贸有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区馨境界小区**。 法定代表人：宋进宝，该公司执行董事。 上诉人中国核工业第二二建设有限公司因与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3493号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国核工业第二二建设有限公司上诉称，在被上诉人提交的发货销售单上，约定了“发生纠纷，协商解决；协商不成时，由发货地人民法院管辖”，同时注明了发货地为河北省文安县。但该发货销售单上的签字并无我公司相关授权，我公司也未进行追认，因此，该发货销售单并未产生效力，相关管辖约定也未生效。本案被告住所地为武汉市汉阳区、合同履行地为酒泉市金塔县，均不在河北省文安县，因此，河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至酒泉市金塔县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与中国核工业第二二建设有限公司核技术产业园项目部签订了《物资采购订单》，在发货销售单中约定，本单位如与客户发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，由发货地人民法院管辖，发货地为河北省文安县。现被上诉人向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，请求上诉人支付货款、保证金及违约金。本案系买卖合同纠纷。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔 兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢63号      原（2016）苏1323执3823号                  案  由                         罚金                  受送达人              潘其林                  执行当事人情况              被执行人：潘其林，男，1990年2月28日生，汉族，住泗阳县众兴镇同兴居委会。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为1500元，本院受理后，经强制执行，被执行人缴纳1500元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年1月20日                  （院印）
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初18号原告：孙亚秋，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：丁洋，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：丁志刚，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告孙亚秋与被告丁洋、丁志刚民间借贷纠纷一案中，原告孙亚秋于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚秋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告孙亚秋撤回起诉。案件受理费人民币1,150.00元，减半收取575.00元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二一年一月七日书记员  周子森
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执329号之一 被执行人：徐全爽，男，汉族，1987年10月09日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐全爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐全爽在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更77号 罪犯焦孝三，男，汉族，1963年9月6日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月8日作出（2015）庐刑初字第00074号刑事判决，以被告人焦孝三犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯焦孝三在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦孝三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯月均消费604元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯焦孝三月均消费超过350元，服刑期间未积极缴纳罚金及违法所得，属于有财产性判项履行能力而不履行的情形。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯焦孝三不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执13号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 被执行人刘浩伟，男，1992年12月1日出生，蒙古族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘浩伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第8533号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之九被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执340号之二 姜某某： 姜某某与丹东群力环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字【2020】133号仲裁裁决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3179号原告:王湘鄂，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王誉频，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告王湘鄂胞妹。被告：湖南天润园生命文化发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道葩金大厦**门面。法定代表人：楚友良。被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地：湖南省韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人：曾攀峰。被告：唐伏安，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王湘鄂与被告湖南天润园生命文化发展有限公司（以下简称生命文化公司）、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称天德福地陵园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告王湘鄂于2020年12月11日向本院申请追加唐伏安为本案被告，本院依法予以准许。因本院人事变动，且在审理过程中，发现本案案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员江金独任审理变更为由审判员王冰担任审判长，与审判员蒋英、人民陪审员罗淑芬组成的合议庭，于2021年1月4日进行了公开开庭审理。原告王湘鄂及其委托诉讼代理人王誉频、被告唐伏安到庭参加诉讼，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告王湘鄂向本院提出诉讼请求：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司共同归还原告借款本金225000元及利息29250元（利息暂从2019年8月1日计算至2020年8月1日，此后按照年利率13%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王湘鄂向本院提交补充民事起诉状，诉讼请求变更为：1.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司、唐伏安共同归还借款本金225000元及利息58500元（利息暂从2019年8月1日起计算至2020年8月1日，此后以225000元为基数，按照年利率13%双倍计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告生命文化公司、天德福地陵园公司、唐伏安赔偿原告王湘鄂为实现债权的费用（法律服务费4000元、交通费3000元等）。事实和理由：被告生命文化公司系被告天德福地陵园公司墓位销售公司，因被告天德福地陵园公司需资金建设，被告生命文化公司向原告王湘鄂借款。2018年8月1日，被告生命文化公司向原告王湘鄂借款226000元，借款期限一年，并签订投资协议，原告王湘鄂以转账方式向被告唐伏安（被告生命文化公司前法定代表人）账户汇款226000元。2019年8月1日借款到期，借款226000元加利息29380元，合计255380元，原告王湘鄂取出30380元，剩余款项继续续借一年，被告生命文化公司出具了225000元收款收据，并签订了投资协议，借款期限一年。借款到期后，被告生命文化公司未按期归还借款本息，经原告王湘鄂多次催款后，被告生命文化公司于2020年8月26日出具《退单受理函》，承诺15个工作日内办理退款手续，但至今未办理。原告王湘鄂认为被告生命文化公司与其名为投资关系，实为借贷关系。被告生命文化公司系名义借款人，被告天德福地陵园公司系实际借款人，被告唐伏安账户收了借款，均应对原告王湘鄂诉请的款项共同承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。被告唐伏安辩称：1.被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司与原告王湘鄂及其他债权人产生的经济纠纷，目前韶山市公安局已全面介入调查并已立案；2.原告王湘鄂于2018年8月2日转账汇入被告唐伏安账户中的22600元，被告唐伏安于2018年8月6日付至被告天德福地陵园公司账户中，与被告生命文化公司无任何关系。因被告天德福地陵园公司与福成股份达成合作意向后，被告天德福地陵园公司名下所有相关债务均转到被告生命文化公司名下，该纠纷福成股份已向河北省三河市公安机关报案处理；3.被告唐伏安代被告天德福地陵园公司收取的226000元系职务行为，该款已汇至被告天德福地陵园公司，被告唐伏安及被告生命文化公司均非借款人。综上所述，本案纠纷应以韶山市公安调查的事实作为依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并解除对被告唐伏安的账户冻结。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，被告生命文化公司、被告天德福地陵园公司因涉嫌犯罪，现韶山市公安局正在侦查之中，原告王湘鄂就相关事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。公安不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，原告王湘鄂可以就同一事实向人民法院法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王湘鄂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  蒋 英人民陪审员  罗淑芬二〇二一年一月十三日代理书记员  石 凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以就同一事实向人民法院法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更186号罪犯李海，男，1964年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年5月27日作出(2017)赣1126刑初第23号刑事判决，认定被告人李海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，依法继续追缴被告人李海违法所得人民币127580元并返还给中国农业银行弋阳县支行。宣判后，被告人李海不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)赣11刑终第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余184.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项二万元。本院认为，罪犯李海在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初322号原告：丁明长，男，1985年07月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：金沙县福悦居装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：张成。被告：张成，男，1995年5月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张行行，男，1993年3月19日生，住河南省上蔡县。原告丁明长与被告金沙县福悦居装饰有限公司、被告张成、张行行装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告丁明长向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未完成的工程款105650元；2、请求法院以105650元为基数按银行间同业拆借利率3.85%的四倍即年利率15.4%，从起诉之日起支付原告利息至本息全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告在诉状中的陈述，被告张成向原告出具的借条中约定的还款时间为2021年1月30日，而原告在约定的还款时间未到时就于2021年1月12日向本院提起诉讼，即原告起诉时还不具备起诉要求的时间条件。在原告起诉被告要求偿还没有到期的欠款时，该起诉不符合法律规定提起诉讼应该具备的条件，原告还没有诉权，故依法应裁定驳回原告的起诉，原告可在欠款到期时再向法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁明长的起诉。案件受理费人民币1210元（已减半收取），由原告丁明长自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁凯二〇二一年一月二十八日书记员  丁星佑
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2049号原告：青某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿某，现住内蒙古乌兰察布市。原告青某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青某的起诉。案件受理费800元，全部退还原告青某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年一月二十五日书记员 吉雅泰
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀1081刑更1号 罪犯冯宇，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省佳木斯市汤原县人，现住河北省霸州市。 2019年10月21日本院作出（2019）冀1081刑初192号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯冯宇有期徒刑三年，并处罚金三万元。后冯宇提出上诉，2019年12月26日廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终594号刑事判决，改判冯宇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。现判决已生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯冯宇患高血压病3级（很高危），伴有靶器官损伤，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯冯宇暂予监外执行。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更310号 罪犯鲜述涛，男，1988年6月30日出生,四川绵阳市涪城区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市双流区人民法院于2019年3月29日作出(2019)川0116刑初81号刑事判决书，以被告人鲜述涛犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年8月8日起至2021年6月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜述涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜述涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜述涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更226号罪犯段华良，男，1978年12月28日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2016年4月11日作出（2015）都刑一初字第76号刑事判决，认定被告人段华良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金80000元。宣判后，被告人段华良不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）赣04刑终132号刑事判决，认定被告人段华良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段华良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余568.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项15000元。本院认为，罪犯段华良在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段华良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保588号申请执行人：赵恒强，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证哦啊吗370811197809010018，住济宁市任城区。被执行人：吴志杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵恒强与被申请人吴志杰申请诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁0811财保341号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴志杰名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志杰名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之五被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应明在中阳县太行村镇银行6231970535802217873_000156账户内存款人民17460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执214号 申请执行人：张华军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：万成磊，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽乾业建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区苑溪北路**济川社会办公楼**，统一社会信用代码91341800327983969F。 法定代表人：巩仔勤，该公司经理。 本院在执行申请执行人张华军与被执行人万成磊、安徽乾业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3776民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  武丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执575号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冯瑶丹，女，1995年9月25日出生，汉族，住村民委员会××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯瑶丹信用卡一案，本院（2020）粤0604民初10664号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更158号罪犯程鸿润，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣0281刑初28号刑事判决，认定被告人程鸿润犯非法行医罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，被告人程鸿润赔偿附带民事诉讼原告人许江平、吴和妹、方海才、方心蕊丧葬费、交通费等经济损失共计14640.53元。宣判后，被告人程鸿润不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程鸿润在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，结余76.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程鸿润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程鸿润减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年11月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执25号申请执行人：杜学海，男，1946年12月9日出生，汉族，住新乡县。被执行人：田文学，男，1982年8月18日出生，汉族，住周口市淮阳县。关于申请执行人杜学海与被执行人田文学借款合同纠纷一案，（2018）豫0721民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请执行人杜学海提供的被执行人身份证号与生效文书中确定的被执行人田文学身份信息不一致，被执行主体不明确。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜学海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二一年一月二十日书记员 陈 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1278号 原告：周冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：韩韶雄，系河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳大街**。 经营者：徐建国 被告：张涛。 原告周冬与被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅、张涛为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告周冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告按照二倍标准支付原告2019年4月6日至2019年5月31日拖欠的工资4.4万元；2、请求依法裁决被告支付原告解除劳动合同的解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实与理由：原告周冬经朋友介绍，从北京鸟巢国风家餐厅来到邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅工作，担任厨师长一职。双方没有签订劳动合同，餐厅老板张涛口头答应原告每月工资12000元。2019年4月6日至2019年5月31日期间，东拼西凑餐厅共拖欠原告工资22000元未付。因东拼西凑餐厅拖欠工资，原告提出解除劳动关系，老板张涛向原告打了一份工资的欠条。事后，原告多次主张拖欠的工资，张涛始终拒不支付。原告认为职工工资应依法得到法律保护，根据相关法律规定，向人民法院起诉，恳请支持原告的诉请。 本院经审查认为，被告东拼西凑创意餐厅为个体工商户，原告起诉未列明被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅经营者徐建国的个人基本信息，此外被告邯郸市丛台区东拼西凑创意餐厅已于2019年8月8日予以工商登记注销，故原告所诉被告主体不适格，此其一；其二，原告在诉状中所诉被告张涛未提供具体个人信息，无法与其他同名者进行区分，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告周冬的起诉，不符合民事诉讼起诉条件；其三，原告周冬所诉均为劳动争议诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告应先申请进行劳动仲裁，才能向法院提起诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 贾晓娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初204号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：陈伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告陈伟债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0811行审3号申请执行人：张家界市武陵源区人力资源和社会保障局，住所地张家界市武陵源区索溪街道喻家嘴社区。法定代表人：黎飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：曹卫忠，该局劳动保障监察大队大队长。被执行人：张家界市武陵源区新概念永和豆浆店，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵路新天地****。经营者：丁岗，男，1992年12月24日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市武陵源区人力资源和社会保障局（以下简称武陵源人社局）于2021年1月22日向本院申请强制执行其于2020年2月27日作出的张武人社监处字[2020]1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武陵源人社局称，申请执行人作出的张武人社监处字[2020]1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。张家界市武陵源区新概念永和豆浆店收到行政处理决定及催告书后，一直未履行处理决定所确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现武陵源人社局申请人民法院强制执行张家界市武陵源区新概念永和豆浆店支付朱秒等4人工资9582元，并加付50%的赔偿金4791元，两项合计14373元。经审查查明，张家界市武陵源区新概念永和豆浆店性质为个体工商户，于2018年7月27日注册登记，登记经营者为丁岗，经营范围为餐饮服务和预包装食品，经营场所为张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵路新天地****。2020年1月10日，朱秒、杨晴、黄世豪、邓佳伊向武陵源人社局投诉张家界市武陵源区新概念永和豆浆店拖欠四人工资9582元。武陵源人社局立案受理后，于2020年1月15日向张家界市武陵源区新概念永和豆浆店作出《劳动保障监察调查询问书》，并于同日在该经营场所张贴送达。2020年1月20日、2020年1月21日武陵源人社局再次采用在经营场所张贴的送达的方式向张家界市武陵源区新概念永和豆浆店送达《劳动保障监察期限整改指令书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2020年3月25日，武陵源人社局在武陵源区政务公开信息网公告向张家界市武陵源区新概念永和豆浆店送达《劳动保障监察行政处理决定书》。公告期满后，张家界市武陵源区新概念永和豆浆店在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2020年6月30日，武陵源人社局向家界市武陵源区新概念永和豆浆店的实际管理人杨彬短信送达《履行行政决定催告书》，催告张家界市武陵源区新概念永和豆浆店履行义务，张家界市武陵源区新概念永和豆浆店仍未履行。2021年1月25日，武陵源人社局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，申请执行人提供的材料不能证明被执行人下落不明，也没有穷尽民事诉讼法规定的其他方式送达。因此，据上述规定申请执行人径直采用公告的方式送达，程序不合法，依法应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行张家界市武陵源区人力资源和社会保障局张武人社监处字[2020]1-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二一年一月二十八日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2741号关于冯某申请执行杨某1、杨小利、杨东安健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3433民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人杨某1、杨小利、杨东安经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年一月六日书记员  赵远辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更386号 罪犯黄浩，男，1989年4月8日出生,四川省内江市市中区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月26日作出(2017)川0182刑初第637号刑事判决书，以被告人黄浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元、5被告人共同退赔25455元，刑期自2017年6月30日起至2021年9月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、5被告人共同退赔25455元，罚金已履行，退赔未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄浩减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十五日 书记员 沈 巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13846号原告：吴莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告：郭远新，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告吴莹与被告郭远新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹及委托诉讼代理人曹丽群，被告郭远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款人民币16万元及利息54489.47元（以16万为基数，按照年利率24%，从2019年5月16日计算到实际给付之日，暂计算到2020年10月15日），合计：214489.47元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年5月15日，原告通过中间人吴巍与被告郭远新相识，被告通过中间人吴巍以做生意需要资金周转为由向原告吴莹借款人民币16万元，并为原告出具借条一张，借条上载明：“郭远新向吴莹借钱人民币拾陆万元整（160000元整）到期还不清借款，房子归吴莹所有并配合办理一切过户手续、、、、借钱日期2019年5月15日，还钱日期2020年2月15日、、、”等字样。同时，被告口头承诺借款月利率5%。当天，原告通过中间人吴巍建设银行账户分四次将借款转账至被告郭远新名下农行账户。然而在借款到期后被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。被告辩称：对本金没有异议，对利息有异议，不应按24%计算，国家利率现在是15.5%。我之前还过5万元，我有证据。第一次给我打钱是152000元，借条是16万。一共还过5万元，包括微信里的8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告郭远新向原告借款16万元。当日，通过案外人向被告交付了16万元。被告为此向原告出具了借条，借条载明的借款金额为16万元，承诺还款日期为2020年2月15日。原、被告达成口头协议，约定月利率为5%。另查，诉讼中，原告提出诉讼保全，原告支付保函费1000元。本院认为：被告从原告处借款，并向原告出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原、被告约定的借款期限届满后，被告应偿还借款16万元，并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告口头约定月利率5%，明显过高，应予调整，利率按起诉时（2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告所称保函费的问题。该费用属原告必要的支付，本院予以支持。关于被告辩称已还部分款项的问题。因被告所称的偿还款项没有支付原告本人，而是支付给吴巍。原、被告对此没有约定，且被告与吴巍及丈夫间尚有其他经济往来。故不能认定被告向吴巍支付视为向原告支付。因此，对于被告辩称已偿还部分款项的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郭远新于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告吴莹借款本金16万元；二、被告郭远新于本判决书发生法律效力后3日内给付原告吴莹利息，从2019年5月16日起至实际付清之日止，年利率按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、被告郭远新于本判决书发生法律效力后3日内给付原告吴莹保函费1000元；四、驳回原告吴莹其他的诉讼请求。如果被告郭远新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元，保全费1592.45元，由被告郭远新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年一月十八日书记员  吕长影
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1317号之一 申请执行人：重庆市松琼商贸有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村****，统一社会信用代码91500114MA5U9PH259。 法定代表人：郑先松，该该公司经理。 被执行人：任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 关于重庆市松琼商贸有限公司申请执行任忠友买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月2日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付73137元及资金占用损失（以73137元为基数，从2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）、案件受理费814元。 本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任忠友的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人任忠友所在的社区。查明被执行人任忠友名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。另查明被执行人任忠友在重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府有工程款，本院作出（2020）渝0156执1317号执行裁定，扣留并提取505974元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人任忠友有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人任忠友纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人重庆市松琼商贸有限公司不能提供被执行人任忠友的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人任忠友无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月四日 书记员  袁 东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0701民初188号原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。法定代表人：聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。被告：丁永玲，女，1964年11月11日出生，汉族。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告丁永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年一月二十六日书记员 张海丽1
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终13号上诉人（一审原告）：陈冬梅，女，1970年5月9日出生，汉族，中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇向阳南路。负责人：石俊才，该公司总经理。上诉人陈冬梅因与被上诉人中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司确认劳动关系纠纷一案，不服呼中区人民法院（2020）黑2704民初33号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案，本案现已审理终结。陈冬梅上诉请求：1.要求撤销（2020）黑2704民初33号民事裁定书，依法改判确认1997年11月1日至2005年10月1日期间中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司与陈冬梅存在事实劳动关系。2.要求被上诉人承担二审诉讼费用。上诉理由：原一审裁定适用法律错误，本案系确认之诉，不是给付之诉，不宜适用超过仲裁时效而驳回起诉。陈冬梅向一审法院起诉请求：确认1997年11月1日至2005年10月1日期间，被告中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司与原告陈冬梅存在事实劳动关系。事实和理由：原告陈冬梅于1997年10月在呼中邮电局招收储蓄营业员时，经面试、笔试合格后被录用并分配至储蓄班，编号036，至今一直在中国邮政集团有限公司大兴安岭地区呼中区分公司工作。一审法院经审查认为，确认劳动关系发生的争议，属于人民法院民事案件受理范围。本案中根据被告提供的原告于2004年7月20日与大兴安岭邮政多种经营公司签订的劳动合同能够证明，原告于2004年7月20日知道或者应当知道其权利被侵害，但截止至法庭辩论为止，原告未提供证据证明有时效中断、中止的法定情形发生，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款规定，裁定：驳回原告陈冬梅的起诉。案件受理费10.00元，退回原告陈冬梅。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩时效成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”一审法院经审理认为陈冬梅于2004年7月20日知道或者应当知道其权利被侵害，但没有提交证据证明有诉讼时效中断、中止的法定情形，而裁定驳回了陈冬梅的起诉违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼中区人民法院（2020）黑2704民初33号民事裁定；二、本案指令呼中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年一月十九日法官助理武冬梅书记员田雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初130号 原告：明光市金丰农业服务有限公司明南分公司,统一社会信用 代码:91341182MA2RLKRQ99(1-1),住所:安徽省明光市明南街道办 事处仓湖村街道。 负责人：吴桂金,汉族,男,1967年3月15日生,住安徽省明光市。 被告：张永国,男,汉族,1976年1月27日生,户籍地:黑龙江省宁安市。 本院于2021年1月6日立案受理了原告明光市金丰农业服务有限公司明南分公司诉被告张永国买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告明光市金丰农业服务有限公司明南分公司于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张永国的起诉。 本院认为：原告明光市金丰农业服务有限公司明南分公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市金丰农业服务有限公司明南分公司撤回起诉。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告明光市金丰农业服务有限公司明南分公司负担。 审判员  蒋新林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴琼琼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之四被执行人：奚晓琴，女，汉族，1981年11月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚晓琴在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十二日书记员  李巍巍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2446号之三申请执行人：张天帅，男，1982年9月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：汪强，男，1970年12月31日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人汪强所有的价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月十一日代理书记员  国珺茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1287号之一 申请人:王凡，男，1996年6月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙悦卿，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂益客益家电子商务有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道清河南路与美澳路交汇西南角沿街，统一社会信用代码：91371301MA3NYY1LXJ。 法定代表人：王亮，经理。 被申请人:董玉磊，男，1985年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王亮，男，1978年3月8日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人王凡与被申请人临沂益客益家电子商务有限公司、董玉磊、王亮劳务合同纠纷一案，王凡于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂益客益家电子商务有限公司、董玉磊、王亮价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂益客益家电子商务有限公司、董玉磊、王亮价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30446号之一 申请执行人黄志伟，男，1964年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈健锋，广东普发律师事务所律师。 委托代理人张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人徐广明，男，1964年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄志伟与被执行人徐广明民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53185元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人徐广明持有的深圳市昊宏建设工程有限公司100%的股权、冻结被执行人徐广明持有的深圳市辉之华贸易发展有限公司80%的股权，上述股权冻结期限至2023年11月1日，暂不处分。 二、扣划被执行人徐广明名下银行账户内存款1504.08元及财付通账户内存款1632.79元，执行款合计3136.87元。其中，本院收取执行费50元，执行款3086.87元径付申请执行人。 三、查封被执行人徐广明名下车辆粤Ｂ×××××，车辆查封期限至2022年10月13日，因车辆存在抵押权且未实际控制，暂不处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人徐广明采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二一年一月八日 书记员  陈少敏
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢4号郑君凯、牛久荣：郑君凯与牛久荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计72660.00元。经本院立案执行，申请人郑君凯与被执行人牛久荣双方达成协议和解并履行完毕。至此，郑君凯向本院申请执行的（2020）豫07民终383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1644号之一申请人：雷登位，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省古蔺县。被申请人：李康康，男，汉族，1989年10月9日出生，住济宁市。被申请人：崔运武，男，汉族，1972年2月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：中十建设（山东）有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NM5TNX5。住所地：山东省济宁市任城区济阳大道**。法定代表人：郝骄峰，经理。三被申请人共同委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。申请人雷登位与被申请人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鲁0811财保1644号民事裁定，冻结李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司银行存款157262元或查封、扣押其它相应价值的财产。李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李康康、崔运武、中十建设（山东）有限公司冻结银行存款157262元及查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二一年一月十五日书记员  李琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4755号之一 申请执行人：徐辉,男,1973年11月9日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：陈根桥,男,1968年11月13日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人徐辉与被执行人陈根桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辉于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈根桥给付申请执行人货款26305元、违约金2630元、律师代理费4000元，并缴纳案件受理费311.50元、执行申请费394元。 执行立案后，本院向被执行人陈根桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈根桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根桥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈根桥的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈根桥名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划。截至2021年1月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费311.50元、执行申请费394元。本院暂未发现被执行人陈根桥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈根桥违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陈根桥采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人徐辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 华珂琦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执109号关于申请执行人张念文与被执行人胡明启民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，双方当事人自行协商以黑茶抵申请执行人胡明启申请执行的本案案款，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2099号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11577号原告：彭寿君，男，1966年08月03日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王成松，男，1976年05月04日出生，布依族，住贵州省修文县。原告彭寿君与被告王成松买卖合同纠纷一案，原告于彭寿君2020年10月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、归还所有货款15,154元，并承担追讨货款所产生的车费、误工费和利息3,500元，共计18,654元。要求被告即时归还。2、由被告承担起诉所产生的所有费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告彭寿君到庭参加了诉讼,被告王成松经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告彭寿君从事箱包销售，被告王成松在原告处赊购。2011年11月26日，被告出具承诺书，载明“本人欠周英六……彭寿君等五人货款52,491元，承诺每月还2,000元，汇至周英六账户，三年之内还清，由以上五位债权人均分，每月1号至5号为还款时间，如本人违约不还，五位债权人可立即去法院起诉及去本人老家收账，本人无条件承担来回路费及误工费，在本人老家造成的一切后果和不良影响由本人承担。附欠账清单：欠周英六8500元……欠彭寿君15154元，承诺人王成松，电话……身份证号……2011年11月26日，汇款账号：信合……户名…”。被告向原告提交的身份证复印件下方备注“今欠彭寿君15154元（壹万伍仟壹佰伍拾肆元整，王成松，三年还清，2011年11月26”。庭审中，原告表示王成松在签署承诺书以后曾归还了二次2,000元，按照承诺书所载，其分到了800元。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告长期给被告供货，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行了供货义务，但被告长期拖欠货款不付，经双方确认，被告尚欠15,154元，扣除原告自认收到的800元，被告尚欠原告14,354关于原告要求被告承担车费、误工费和利息3,500元，被告未支付款项确给原告造成了一定资金占用损失，同时考虑到原告在长达9年时间内追讨货款必然产生合理交通费用，该二项费用本院酌情支持1,000元。关于误工费，原告未提交任何证据证实，本院不予支持。被告王成松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成松于本判决生效五日内向原告彭寿君支付货款14,354元、交通费和利息1,000元，以上合计15,354元；二、驳回原告彭寿君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告彭寿君负担18元，被告王成松承担115元。本判决为终审判决。审判员 蒋 霞二〇二一年一月四日法官助理方懋书记员 田晨晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2230号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，经营者于全振，现住咳哟中期巴彦居委会**。被执行人代某。本院在执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与代某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4679号民事调解书申请法院执行案款71250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月12日送达向被执行人代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月12日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。现被执行人代某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十五日书记员 王文禄
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初663号 原告：刘长清，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇辛立灶村。 负责人：姬成建，主任。 原告刘长清与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清、被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负责人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告承揽了被告70米涵闸修建工程，工程结算价为13000.54元。原告按期完成修建任务。工程完工后，2017年6月12日，原告为被告开具发票，金额为13000元。被告负责人收到票据后，经原告多次催要，被告始终不予支付。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会辩称，我是新任村主任，对过往账目不了解。 本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告承揽了被告70米闸涵修建工程，工程竣工后经被告验收合格，黄骅市鸿鹄工程造价咨询工程有限公司出具了建设工程结算书，工程造价为13000.54元。2017年6月12日，原告为被告开具发票两张，总金额为13000元，发票第二联分别由时任村书记姬金瑞、村长刘民政及理财组长辛月全签字确认。该工程款经原告多次催要被告至今未予支付。 上述事实，有《建设工程结算书》、增值税普通发票及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的《建设工程结算书》及发票具有客观性、真实性，与本案具有较强关联性，且被告未能提出证据予以反驳,能够证实被告欠付原告承揽的70米涵闸修建工程工程款13000元的事实，本院对该两份证据予以确认。原告完成工程修建任务并交付后，经原告多次催要，被告未能向原告支付工程款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付工程款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求并承担本案诉讼费用的主张，系原告真实意思表示，不违反法律规定且未加重被告义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告刘长清工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告刘长清承担。（限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  李文庆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2304号 原告:闫宇霏，女。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。 负责人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 被告：三彩家有限公司。 法定代表人：文宁。 原告闫宇霏与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫宇霏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋服务合同》；2.判令被告向原告支付剩余租金10800元、租房押金1800元以及违约金1800元，共计14400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2020年4月8日签订《房屋服务合同》，合同约定被告城城不动产管理有限公司西安分公司将西安市未央区凤城四路海璟新天小区x栋x单元xxxx室房屋一套出租于原告，月租金为1800元，合同期限自2020年4月9日至2021年5月8日。合同签订后，原告按照被告城城不动产管理有限公司西安分公司的指示向被告三彩家有限公司足额支付租金。2020年11月8日，实际产权人强行要求原告搬离房屋，原告无奈搬离。经索要相关费用未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫宇霏的起诉。 案件受理费160元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执103号 申请执行人：李**，男，1970年03月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住安庆市华中路**。 被执行人：陈宗胜，男，1963年03月06日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div> 申请执行人李**与被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李**于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜银行存款13242元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初809号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张忠权，男，1978年2月25日出生汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘文燕，女，1981年2月2日出生汉族，住河南省鹿邑县。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告张忠权、刘文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告张忠权、刘文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同提前偿还借款本金284100.58元、利息罚息（按合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）及律师费22146元，以上共计306246.58元。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告张忠权签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款380000元，期限240个月，贷款期限自2013年2月5日至2033年2月5日，月利率5.16‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市产，因争议解决发生的费用包括律师费用等，由借款人承担，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今有多次未按期偿还本息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张忠权、刘文燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张忠权、刘文燕系夫妻关系。2013年1月31日，被告张忠权（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司石岛支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2013年石住借字0063号]。合同主要约定，合同项下的贷款用于支付被告购买荣成市产的购房款，贷款利率为5.46‰，逾期罚款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款金额为380000元，贷款期限为240个月，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明：鲁（2020）荣成市不动产证明第0005089号]。被告刘文燕在共同债务承诺函中签字捺印，承诺该笔贷款为其与被告张忠权的共同债务。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，及时通知原告，否则原告按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告承担。2013年2月5日，原告依约向被告发放贷款380000元，但被告未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金284100.58元、利息及罚息。原告为维护自身合法权益，委托山东齐鲁（威海）律师事务所主张权利，约定律师费22146元，该律所指定王雪寒律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原告与被告张忠权签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张忠权应按照合同约定按期足额还本付息。被告张忠权未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在贷款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告张忠权支付律师代理费22146元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所借贷款用以支付所购住房的房款，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告刘文燕在共同债务承诺函中签字捺印，故被告刘文燕对涉案债务负有共同清偿义务。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠权、刘文燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金284100.58元、利息及罚息（利息、罚息按照贷款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告张忠权、刘文燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费22146元； 三、原告中国银行股份有限公司石岛支行就位于荣成市产[不动产权证书号：鲁（2020）荣成市不动产权第0006666号]在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元（系减半收取），由被告张忠权、刘文燕共同负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕俊杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初377号原告：河北相浜建设工程有限公司，住所地定州市大鹿庄。法定代表人：由焕强，总经理。委托诉讼代理人：石学全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李增强，男，该公司员工。被告：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园**。法定代表人：姚守柱，经理。原告河北相浜建设工程有限公司与被告爱米特（天津）生物医药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河北相浜建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北相浜建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇二一年一月二十日书记员 范伟平
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2640号 杭州银行股份有限公司环北支行与宋晓东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1186号判决书，于2020年7月14日立案执行。现因被执行人宋晓东已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执389号之十五被执行人：曹海雷，男，汉族，1978年09月02日生。住河北省邯郸市陶县徐村镇东厂村024号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曹海雷在浙江省农村信用社联合社622880×××6262账户内存款人民币165221.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十九日书记员刘勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1150号 原告：郑丕,男，1982年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:王少云，男，1985年4月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告:鲍鹏飞，男，1985年5月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：钱坤，男，1983年10月21日，汉族，住合肥市蜀山区。 原告郑丕与被告王少云、鲍鹏飞、钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑丕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丕的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑丕撤回对被告王少云、鲍鹏飞、钱坤的起诉。 案件受理费减半收取为4100元，保全费2820元，由原告郑丕负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏云云
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执331号之一 被执行人：王孝忠，男，汉族，1982年02月13日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王孝忠在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更49号罪犯戴毕武，男，1997年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0203刑初87号刑事判决，认定被告人戴毕武犯侮辱罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。宣判后，被告人戴毕武不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴毕武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴毕武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴毕武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5114号 原告：邢明。 被告：闫方玉。 原告邢明诉被告闫方玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明到庭参加了诉讼，被告闫方玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，闫方玉向原告借款20000元，后闫方玉于2017年12月12日还款5000元，余款15000元经原告多次催要但至今闫方玉没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 闫方玉未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，邢明提供了借条一份、微信转账截图用以证明其主张，闫方玉经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对邢明提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：闫方玉曾为邢明出具借条一份，载明：今借到刑名现金贰万元正。闫方玉作为借款人签字确认。邢明陈述：双方系朋友关系，被告在外面搞工程，资金紧张，我在2015年5月6日通过银行向被告转账20000元。借条是过了两三个月才写给我的，借条中的“刑名”是被告写错名字了。2017年12月12日，闫方玉通过微信向邢明转账5000元。 邢明主张利息自借款之日起计算至实际付清之日按同期银行贷款利率计算。 本院认为，关于邢明主张闫方玉向其借款的借贷事实，有借条、微信转账截图为证，上述证据与邢明的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。闫方玉在借款后未能足额偿还，尚欠15000元未还，应承担民事责任。关于利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的逾期还款利息，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫方玉返还原告邢明借款15000元，支付利息（自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告闫方玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 邱晓雨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保6号之一 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：张仕宇，男，汉族，2000年3月29日出生，住贵州省余庆县。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人张仕宇诉前保全纠纷一案中，根据申请人四川盼之网络科技有限公司的保全申请，已作出（2021）川0302财保6号民事裁定书。2021年1月18日本院收到申请人四川盼之网络科技有限公司提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张仕宇名下财产在4,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施。 二、解除对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在4000.00元以内的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈小林 二〇二一年一月十八日 书记员  郭叶林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初59号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓冬秀，女，1965年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人邓冬秀犯非法经营罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人邓冬秀到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月26日，被告人邓冬秀在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区大源街xx村xx物流园市场xx档口，托运“利群”“中华”品牌卷烟1批。同年8月28日8时许，公安人员在上址抓获邓冬秀，并查获“利群”“中华”品牌卷烟1批。经鉴定，上述卷烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，上述卷烟价值人民币142770元。公诉机关认为应以非法经营罪追究被告人邓冬秀的刑事责任，邓冬秀系从犯，具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处邓冬秀有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓冬秀对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓冬秀犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓冬秀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓冬秀在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邓冬秀的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓冬秀犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒伪劣卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二一年一月七日书记员  龙筱晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初83号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人代某某，男，1966年4月28日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，张家港市佳成机械厂员工，户籍地四川省绵阳市安州区，住张家港市塘桥镇和鑫花园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人代某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月5日14时30分许，被告人代某某酒后驾驶川Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇馨苑路由西向东行驶至佳成机械厂门口时，与他人驾驶的电动自行车发生剐蹭而引发纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人代某某血液中的乙醇浓度为143mg/100m。被告人代某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人代某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。另查明，在该起事故中，被告人代某某承担全部责任。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人吴某的陈述、证人钱某甲、钱某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人代某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人代某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。被告人代某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月二十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4035号之一被执行人：魏亚东，男,1990年6月10日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：邹远艳，女,1989年8月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。魏亚东、邹远艳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0582刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、魏亚东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、邹远艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。三、责令魏亚东、邹远艳退出尚未追缴的违法所得款人民币12000元，予以没收，上缴国库。因魏亚东、邹远艳未自觉履行缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为39000元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人魏亚东、邹远艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金、退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月10日、9月19日、11月30日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏亚东、邹远艳的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人魏亚东的财付通余额6400.47元、被执行人邹远艳的财付通余额5906.13元，后被执行人邹远艳向本院缴纳5300元，上述款项均已上缴国库。未发现被执行人魏亚东、邹远艳有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人魏亚东、邹远艳的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院依法委托被执行人魏亚东住所地四川省平昌县人民法院查询了被执行人魏亚东的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、2020年8月20日，本院依法委托被执行人邹远艳住所地云南省昭通市巧家县人民法院查询了被执行人邹远艳的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年9月7日，对被执行人邹远艳名下的车牌号为车牌号为川Ｗ×××**车辆，本院已委托四川省西昌市人民法院查封（查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止），但未实际控制,暂无法处置。7、因被执行人魏亚东、邹远艳拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日向魏亚东、邹远艳发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位17606.6元，尚未执行到位21393.4元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17606.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十五日书记员 黄钱裕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3975号之一 申请执行人杭州环北小商品市场项建平服饰商行,住所地浙江省杭州环北小商品市场外1-25,组织机构代码:MA2BP3HA5。 法定代表人:项建平。 被执行人王志明,男,1983年01月25日出生,住所地浙江省临海市。 杭州环北小商品市场项建平服饰商行与王志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2074号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨 光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1447号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：刘格方，男，汉族，1984年8月1日出生于河南省新乡市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人刘格方罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月22日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月20日、2020年10月19日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年一月十三日书记员 ： 崔 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保12号之一 申请人：郝翠芳,女,1964年6月18日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：阎志山,男,1963年10月1日出生,汉族,住新泰市。 申请人郝翠芳于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎志山名下鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人阎志山名下鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年1月15日至2023年1月14日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二一年一月十五日 书记员  亓东美