wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初43号原告：叶伟荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：张俊根，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告叶伟荣与被告张俊根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告张俊根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶伟荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告张俊根立即向原告支付货款10092元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在台州市路桥区登记设立个体工商户，未起字号，经营门头为“日新五金”。2019年3月13日至同年11月25日期间，被告累计向原告购买箱包配件，总计货物价值人民币42592元，被告收货时在原告《送货单》上签字确认。上述欠款，被告支付了31600元，并退回价值900元的货，余款10092元至今未付。原告认为，原、被告自愿成立箱包配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，应有效。被告理应按双方约定的数额支付价款，至今未履行已构成违约。原告根据相关法律规定，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了送货单、店面照片、营业执照，拟证明被告尚欠原告货款10092元的事实。被告张俊根未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告叶伟荣与被告张俊根自愿成立箱包配件买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张俊根尚欠原告货款10092元，事实清楚、证据确实。原告要求被告张俊根偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊根于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款10092元，并赔偿自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张俊根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  王**评二〇二一年一月二十五日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初229号 原告：赵霞,女,1975年2月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：刘华正,男,1991年10月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告赵霞与被告刘华正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵霞撤回起诉处理。 审判员  易明安 二〇二一年一月十五日 书记员  高 原
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初10号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄杰满，男，1989年5月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区南宁市江**，因本案于2020年10月3日被羁押，同日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李异胜，系广西杜坤律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人黄杰满犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人黄杰满及辩护人李异胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人高某认为被告人黄杰满冤枉其偷了同事的手表，双方产生矛盾。2020年10月2日23时许，双方在广州市番禺区大石街河村东路新区四巷2号御膳猪肚鸡饭店吃饭时，又因此事发生争吵，被害人高某先拿一个啤酒瓶扔向被告人黄杰满，但未打中，一起吃饭的同事劝阻被害人高某，被告人黄杰满随即拿起一个碗碟用力砸中被害人高某面部，致被害人高某3枚牙齿脱落，左某、上唇部受伤（经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤二级）。后经联系，被告人黄杰满主动到大石街河村幼儿园附近等待公安人员到场将其抓获。另查明，案发后被告人黄杰满家属代其与被害人高某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄杰满在庭审中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述，证人王某、冼某某的证言，被告人黄杰满的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、调取证据清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]02349号《鉴定书》，监控视频及截图，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，行政处罚决定书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰满无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄杰满犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄杰满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄杰满自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后家属代其向被害人赔偿人民币20000元并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人黄杰满是初犯、被害人亦有一定过错等为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄杰满作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄杰满判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄杰满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇二一年一月十九日书记员 陈兆惠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执54号被执行人：杨友勇，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：陈家乐，女，1970年10月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：梁娣，女，1980年6月30日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：杨友桂，男，1958年9月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人杨友勇、陈家乐、梁娣、杨友桂没收财产及罚金一案[执行依据：本院(2013)盐刑初字第0016号刑事判决书]，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人杨友勇、梁娣、杨友桂住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2013)盐刑初字第0016号刑事判决涉财产部分由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十五日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2101号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：白俊杰，男，汉族，2000年5月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告白俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初843号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王**辉，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王**辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王**辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22388.3元及利息3749.78元、罚息5319.36元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王**辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14140元、14140元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月11日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28280元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22388.3元及利息3749.78元、罚息5319.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王**辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22388.3元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3749.78元、罚息为5319.36元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告王**辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初406号原告：高军营，男，1978年4月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告高军营与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。法定代表人：程铁蓉，系该银行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：江艾芸，男，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告江艾芸信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江艾芸的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告江艾芸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  周红宇二〇二一年一月二十六日书记员  黄 鑫
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初7号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈丽芳，女，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地江西省上饶市广丰县）。因涉嫌串通投标罪，于2020年5月22日被肥西县公安局取保候审；2021年1月11日，本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕Z1561号起诉书指控被告人陈丽芳犯串通投标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2018年7月31日，秦华、何加文、郭书侠、孔德亮、张帅、吴亚东、何云生等七人（均已判决），聚集在合肥市包河区白金汉爵酒店一房间内，将每个人之前各自寻找的多家建筑公司汇聚在一起，由孔德亮、张帅统一制定商务标报价，对“柿树岗乡丁岗村安置点建设施工工程”项目进行围标。后上述七人将该工程项目投标报价分别传递给各自事前寻找的投标公司对该工程项目进行投标。2018年8月1日，该工程项目在合肥市公共资源交易中心开标、公示，云南建投第十三建设有限公司以367815795元的价格中标该工程项目1标段，桐城建筑工程总公司以299224534.62元的价格中标该工程项目2标段。以上两个中标公司均为孔德亮、何加文等人寻找。之后经过两次竞价，马如东以2600万元的价格竞得该工程项目1标段的实际施工权，郭书侠以1100万元的价格竞得该工程项目2标段的实际施工权。目前已查证核实，唐德勇（已判决）与何加文约定，各自找公司交由何加文统一安排投标报价，其中被告人陈丽芳帮助唐德勇寻找润丰建筑安装股份有限公司、中建华夏建设集团有限公司参与“柿树岗乡丁岗村安置点建设施工工程”项目的围标。以上2家公司的投标报价均按照孔德亮、张帅制定的报价进行投标。在本次串、围标过程中，被告人陈丽芳非法获利2.5万元（已退出）。 公诉机关提交了人口信息、到案经过、刑事判决书、暂扣款凭证等书证；证人鲍某、徐某等人的证言；同案犯唐德勇、何加文的供述和辩解；被告人陈丽芳的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人陈丽芳明知他人实施串通投标行为，仍为其实施串通投标行为提供帮助，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈丽芳在案件调查期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈丽芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈丽芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈丽芳判刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈丽芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈丽芳明知他人实施串通投标行为，仍为其实施串通投标行为提供帮助，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽芳在公安机关调查询问阶段主动供述自己的犯罪事实，后经公安机关书面传唤到案，亦如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈丽芳在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈丽芳主动退出其违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈丽芳认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人陈丽芳犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人陈丽芳退出的违法所得2.5万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玖 二〇二一年一月十五日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保1号申请人：鹿存红，女，1981年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人闫建文，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被申请人：张保华，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人鹿存红与被申请人张保华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鹿存红于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张保华银行存款100000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人鹿存红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保华银行存款100000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年一月六日书记员  王 晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初29号原告：杜宏光，男，1978年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈计良，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告杜宏光与被告陈计良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宏光到庭参加了诉讼，被告陈计良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年7月，被告在盘锦菌之韵农业发展有限公司担任经理期间，多次从原告借款共计3000元。因原告多次催要，被告于2020年8月6日出具借据一张，约定2020年9月30日前还清。截止到起诉时被告仍未偿还。被告陈计良未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告杜宏光与被告陈计良系同事关系。2019年12月至2020年7月期间，被告多次从原告借款共计3000元。2020年8月6日，被告陈计良为原告出具借据一份，内容：陈计良向杜宏光借款3000元，2020年9月30日前还款。陈计良在作为借款人在借据上签了字。到期后被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈计良为原告出具借据，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据,原告杜宏光与被告陈计良之间的民间借贷关系依法成立生效。因陈计良承诺的还款期限早已届满,故对杜宏光主张陈计良归还借款本金3000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈计良于判决发生法律效力后十日内偿还原告杜宏光借款3000元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告陈计良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年一月二十六日书记员  魏非
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0509刑更3号罪犯李孟庭，女，1996年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李孟庭曾因吸食毒品，分别于2016年11月26日、2017年1月9日、2018年1月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日、行政拘留十四日、行政拘留十三日；2017年1月24日被责令社区戒毒三年，2018年1月24日被责令社区戒毒三年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。本院于2020年8月18日作出了(2020)苏0509刑初596号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李孟庭拘役二个月,并处罚金人民币四千元。宣判后，罪犯李孟庭因怀孕申请监外执行。本院依法将有关材料移送苏州市中级人民法院对罪犯李孟庭进行组织诊断。经查，罪犯李孟庭2020年10月29日单活胎诊断成立，后于2020年12月21日产下一女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯李孟庭暂予监外执行二个月（暂予监外执行期间自2021年1月28日至2021年3月27日止）。二〇二一年一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4898号之二申请执行人：付林周，男，汉族，1975年5月30日生，住河南省林州市。被执行人：程付芹，女，汉族，1964年06月09日生，住林州市。关于付林周与程付芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人程付芹在085e9858e12dddb2eea7de7b0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2200.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程付芹在财付通支付科技有限公司085e9858e12dddb2eea7de7b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  岳小雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初24号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李珍琪，女，1991年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李珍琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日下午，被告人李珍琪与傅某某通过微信联系交易毒品，以500元价格向李珍琪贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.37克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克，傅某某在李珍琪指示的地点融创滨江一号7栋8楼电梯门口垃圾桶旁边门背后自取上述毒品。当天18时，傅某某又联系李珍琪购买两颗麻古，并向李珍琪支付毒资160元。李珍琪出门准备交付毒品时被民警抓获，主动交出了其准备交付给傅某某的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。随后，民警对李珍琪住处进行了搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）0.84克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.71克。公诉机关认为，被告人李珍琪的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人李珍琪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李珍琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李珍琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈香
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保101号申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路**（香楠路**）。法定代表人：查敏培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：吴海蓉，女，1976年6月19日生，汉族，住启东市。申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司与被申请人吴海蓉民间借贷纠纷一案，申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海蓉银行存款15500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海蓉银行存款15500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初340号 申请人：山东鑫方园新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇边河工业园。统一社会信用代码：913703057063790329。 法定代表人：韩祥印，经理。 被申请人：刘鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 被申请人：深圳市蓝海战略光学材料有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村五巷****。统一社会信用代码：9144030005279608XA。 法定代表人：刘晓君，总经理。 被申请人：刘晓君，女，1988年3月22日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 原告山东鑫方园新材料科技有限公司诉被告刘鹏、深圳市蓝海战略光学材料有限公司、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东鑫方园新材料科技有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 珊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执353号之三申请执行人:刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市参崴经贸有限公司经理。被执行人：张永国，男，1973年5月12日出生，汉族，绥芬河市酷洋冷链物流有限责任公司总经理。被执行人：褚淼，女，1979年1月22日出生，汉族，绥芬河市酷洋冷链物流有限责任公司经理。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人张永国、褚淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年1月15日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年一月十五日书记员  刘 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初12号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人解某，男，1989年7月18日出生于安徽省合肥市，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告人解某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年12月14日3时51分许，被告人解某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车从江苏省扬州市宝应县望直港镇的租住地出发，经过南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里＋600米宁连主线收费站处，被民警当场查获。现场对被告人解某进行呼气酒精含量检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ,后被带至南京市××人民医院抽取血样送检。经鉴定：送检的解某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人解某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人解某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节,建议判处被告人解某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初480号原告：孙仙红，女，1974年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗根友，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告孙仙红与被告罗根友为合同纠纷一案中，因原告孙仙红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙仙红负担。审 判 员 赵陈超二〇二一年一月二十一日代书记员 徐樱倪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终270号 上诉人（原审原告）：吴**明，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：和县白桥镇后港初级中学，住所地安徽省和县白桥镇后港社区。 法定代表人：康文峰，该校校长。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人吴**明因与被上诉人和县白桥镇后港初级中学人事争议一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 吴**明上诉请求：撤销一审裁定，指令和县人民法院予以实体审理。事实与理由：1.一审裁定未认定和县白桥镇后港初级中学校长康文峰对其侮辱，从而忽略了对其工作经历的恶意篡改；2.一审认定双方之间系职称评定争议，而事实是因和县白桥镇后港初级中学篡改其工作经历导致其职称评定不符合条件；3.一审裁定适用法律不当。虽然双方合同中未约定，但和县白桥镇后港初级中学应当如实出具其工作经历是和县白桥镇后港初级中学应尽的社会责任，和县白桥镇后港初级中学违反合同约定的工作规定流程造成其损失的，应当属于履行聘用合同的行为，属于人民法院审理范围。 和县白桥镇后港初级中学书面答辩称：职称评定工作不属于当事人可以约定的事项，需要由相关部门审批，本案不属于履行聘用合同发生的争议，不属于人民法院审理范畴。 吴**明向一审法院起诉请求：1.认定其是和县白桥镇后港初级中学2012-2013、2014-2015、2015-2016三学年度的田径兴趣小组负责人；2.和县白桥镇后港初级中学承担其职称未评审经济损失30万元人民币。 一审经审查认为，和县白桥镇后港初级中学系依法登记的事业单位法人，吴**明系该单位具有事业编制的教师，现双方之间的争议系因职称评审发生的人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；中共中央组织部、人力资源和社会保障部《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。本案双方之间因职称评审发生争议，因双方签订的聘用合同未对职称评审进行约定，职称评审不属于双方协商可以确定的事项或和县白桥镇后港初级中学自主决定的事项，职称的评定须经相关主管部门等审批，因而不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的情形，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回吴**明的起诉。 双方在二审中均未提交新证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，和县白桥镇后港初级中学系依法登记的事业单位法人，吴**明系该单位具有事业编制的教师，双方之间产生的争议应当适用上述规定。依据上述规定，人民法院审理人事争议的范围包括辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因和县白桥镇后港初级中学对吴**明工作经历的认定而引起的职称评定问题属于其内部人事管理问题，职称评定更是相关职能部门应当履行的职责，既不属于辞职、辞退发生的争议，也不属于因履行聘用合同而发生争议，故不属于人民法院审理范围。 综上所述，吴**明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十八日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初685号 原告：何世荣，男，1986年10月19日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：张海裕，广西法严律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区那打水库工程事务所，住所：南宁市武鸣区府城镇诚意街，统一社会信用代码：91450122MA5KCTJJ58。 法定代表人：宁珂。 被告：湖北宏盛水利水电工程有限公司，住所：武汉市武昌都府堤**，统一社会信用代码：91420000741759938D。 法定代表人：胡海鹰。 原告何世荣诉被告南宁市武鸣区那打水库工程事务所、湖北宏盛水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并于2021年1月21日向原告何世荣发出预交案件受理费通知书，限其在7个工作日内向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何世荣未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何世荣撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年一月二十九日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初45号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王长夫，男,1963年3月14日出生，汉族，初中毕业，住登封市。曾因犯收购、销售赃物罪于2007年6月25日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人王长夫犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、闫保山出庭支持公诉，被告人王长夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年7月13日23时许，被告人王长夫在登封市少室路与洧河路交叉口附近饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号名爵牌小型轿车，沿登封市颍河路由西向东行驶至与阳城路交叉口附近路段，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王长夫血液酒精含量为91.05mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王长夫供述和辩解；证人郭某证言；酒精检测单；人身检查笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过。据此认为被告人王长夫的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王长夫的刑事责任。被告人王长夫自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人王长夫犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王长夫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王长夫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王长夫到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十一日书记员  陈亚静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20897号 原告：陈运献，男，1963年5月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、吴雪樊，、实习律师。 被告：陈运文，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住：义乌市。 本院在审理原告陈运献诉被告陈运文买卖合同纠纷一案中，因原告陈运献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费41582元、保全费5000元，由原告陈运献负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月五日 书记员  骆健雄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2880号   原告：山东美尔美港供应链管理有限公司。   法定代表人：于昌水。   委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。   被告：内蒙古润丰新能源有限公司。   法定代表人：陈飞，该公司总经理。   原告山东美尔美港供应链管理有限公司诉被告内蒙古润丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案受理后，原告山东美尔美港供应链管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告山东美尔美港供应链管理有限公司提出双方就争议事实在庭外达成新的协议，故申请撤回对被告内蒙古润丰新能源有限公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山东美尔美港供应链管理有限公司撤诉。   案件受理费3962元，由原告山东美尔美港供应链管理有限公司负担。   审判员 王雨轩   二〇二一年一月五日   书记员 张栋文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初157号原告：宋纯生，男，1973年5月4日出生，汉族，工作人员，住泗水县。被告：王承岩，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告宋纯生与被告王承岩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋纯生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋纯生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋纯生撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告宋纯生负担。审判员  陈名君二〇二一年一月二十八日书记员  冀 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3856号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：吴永海。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告吴永海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初536号 原告：王修亮，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许昌柱，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县马厂镇菜市场铜井路**，身份证号码3411241990××××××××。 原告王修亮诉被告许昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王修亮到庭参加诉讼，被告许昌柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王修亮向本院提出诉讼请求：1、判令许昌柱偿还其借款本金7000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至本金全部还清之日止;2、本案诉讼费用由许昌柱承担。事实与理由：2017年7月左右，许昌柱因资金周转困难向其借款15000元。2018年4月，许昌柱还款1500元。2019年11月16日，许昌柱重新出具金额为13500元的借条交其收存。之后，许昌柱陆续还款，合计已经偿还6500元，剩余7000元经多次催要至今未还。 许昌柱未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王修亮与许昌柱系朋友关系。许昌柱因资金周转需要曾向王修亮借款，2019年11月16日双方转据，许昌柱出具金额为13500元借条一张交王修亮收存，条据载明“今借到王修亮现金13500（壹万叁仟伍佰元）整。借款人：许昌柱”。双方未明确约定借款期限及利息。转据后，许昌柱还款6500元，剩余7000元至今未能偿还。王修亮多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有王修亮的陈述及其提交的借条（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许昌柱从王修亮处借款，有许昌柱出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条载明的金额为13500元，王修亮自认，转据后已经偿还6500元，故对剩余7000元许昌柱应当继续履行偿还义务。因双方未在借条上明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王修亮可以随时主张权利，故对王修亮现要求许昌柱偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，王修亮诉请自起诉之日起按一年期贷款市场的报价利率计算利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。许昌柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许昌柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王修亮平借款本金7000元及利息，利息以本金7000元为基数自2021年1月18日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许昌柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109802 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初20号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭晓帅，男，1996年10月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省清丰县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人郭晓帅犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇、检察官助理张迪、被告人郭晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月8日，被告人郭晓帅在天津市西青开发区××路喜满堂婚礼会馆内，用借手机使用的名义骗取被害人王某的手机后，趁被害人王某不备，使用支付宝转账的方式盗窃被害人王某人民币2000元。2020年5月10日，被告人郭晓帅在天津市西青开发区兴华四支路喜满堂婚礼会馆内,以同样手段盗窃被害人王某人民币10000元。2020年5月12日，被告人郭晓帅在天津市西青开发区兴华四支路喜满堂婚礼会馆内,以同样手段盗窃被害人王某人民币10000元。后被告人郭晓帅将上述赃款用于网络赌博。案发后被告人郭晓帅被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某已经谅解被告人郭晓帅。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭晓帅犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郭晓帅有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人郭晓帅在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、人员基本信息、人员信息核查表、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡复印件、谅解书及被告人郭晓帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭晓帅盗窃所得赃款用于赌博，酌情从重处罚。公诉机关对被告人郭晓帅的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭晓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十二日书记员 刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保76号 申请人：周翠兰，女，193年6月6日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：佟新宁，男，1974年2月2日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人周翠兰于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人佟新宁驾驶的苏ＣＭ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周翠兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人佟新宁驾驶的苏ＣＭ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人周翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十七日 书记员徐军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1801号申请执行人：汪翰林，男，1978年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：夏江**，男，1976年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。汪翰林与夏江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3488号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、截至2019年6月6日止被告夏江**尚欠原告汪翰林借款本息合计681300元，该款由被告夏江**于2021年6月6日前还清（自2019年6月6日起被告夏江**每月向原告汪翰林还款不低于5000元），如逾期未付清，原告汪翰林可就剩余未偿还部分申请强制执行（未偿还部分按照年利率24%计算利息）。二、本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告夏江**负担。因夏江**未履行生效法律文书确定的义务，汪翰林遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年9月8日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人夏江**名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额总计444.95元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人夏江**名下没有房产。根据申请人提供财产线索，本院查明，南京市雨花台区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）雨板民初字第394号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认夏江**与其前配偶徐和香对拆迁收益平均分割。本院据此查封被执行人夏江**前配偶徐和香名下位于南京市雨花台区不动产，但因该两处不动产暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不予处置。4.2021年1月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月21日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年1月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3488号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初14号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人单恒均，男，1968年6月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人单恒均犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人单恒均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为单恒均提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月12日19时40分许，被告人单恒均酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区和谐大道由东向西行驶至八岗办事处庙后村口处时，与步行的被害人乔某1发生碰撞，致使乔某1受伤。后单恒均明知他人报警，在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。经检验，单恒均的血液乙醇含量为140.37mg／l00ml。经认定，单恒均负事故全部责任，乔某1不负事故责任。现单恒均已赔偿乔某1损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人单恒均的供述；证人乔某1、单某1、单某2、单某3、单某4、乔某2、张某的证言；户籍证明、前科查询证明、党员证明；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000057号道路交通事故认定书；郑州大学第一附属医院诊断证明书；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2020]2000863号检验报告等证据。公诉机关认为，单恒均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。单恒均如实供述且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；单恒均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；单恒均已赔偿被害人并取得了谅解，可酌定从轻处罚，建议对单恒均判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人单恒均对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且单恒均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人单恒均犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于单恒均系初犯，明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿事故对方当事人损失并取得了谅解，可对其从轻处罚；单恒均醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单恒均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年一月二十日书记员  赵 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初34号原告：高玉柱，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱四宾，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告高玉柱诉被告朱四宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告朱四宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉柱向本院提出诉讼请求：要求朱四宾偿还借款本金36000元并支付利息（自2012年3月5日起至款项实际清偿之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2012年3月5日，朱四宾因急需用钱向高玉柱借款36000元，双方约定利息为每月1.5分。后朱四宾未按约还款，高玉柱向其多次催要未果，诉至本院。朱四宾未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，朱四宾向高玉柱借款36000元并出具借条一份，约定利息为月利率1.5％、借款期限为3月5日至7月5日。后高玉柱多次向朱四宾催要该笔欠款，朱四宾在2013年3月27日、2014年5月12日、2014年12月25日分别写下三份保证书，承诺限期还款，但其均未偿还，故高玉柱诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，高玉柱请求偿还借款本金36000元，应予支持。关于利息，双方约定按月利率1.5%计息，未超过当时法律规定的利率保护上限，故对自借款合同成立即2012年3月5日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按高玉柱起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。高玉柱诉请利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱四宾于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉柱借款本金36000元并支付利息（利息计算：以36000元为基数，自2012年3月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告高玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告朱四宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二一年一月二十七日书记员  朱雨菲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申61号 再审申请人（一审原告）：何鸿，男，1975年11月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告）：甘毅，男，1977年5月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（原审第三人）：四川兴网电力设计有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场**楼**，统一社会信用代码91510500599984738U。 法定代表人：蒋靖卉,总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 再审申请人何鸿与被申请人甘毅、四川兴网电力设计有限公司泸州分公司承揽合同纠纷一案，何鸿不服本院（2019）川05民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何鸿于2021年1月27日以其已向四川省高级人民法院申请再审为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何鸿撤回再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执11号之三 申请执行人：孔卫科，男，汉族，生于1983年7月7日。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1981年12月24日。 申请执行人孔卫科与被执行人陈涛居间合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初244民事调解书确认：陈涛退还孔卫科6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，被执行人已给付完毕生效法律文书确定的内容，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人陈涛在各金融机构的账户（存款）（冻结、划拨或解除数额含本金6000元、执行费及利息）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘海平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执50号被执行人孙某某。本院于2021年1月5日受理被执行人孙某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：孙某某缴纳罚金350,000元。执行中，查封了其名下东风日产小轿车，因下落不明无法处置。另查明，孙某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月(刑期至2025年5月29日止)，名下无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执50号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初569号 原告：义乌市旭品建材商行，住所：浙江省金华市义乌市江东街道江东中路****。 经营者：李媛，女，1988年1月21日出生，汉族，住，住江西省弋阳县/div> 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：徐秀虎，男，1973年5月29日出生，汉族，住，住浙江省开化县/div> 委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫（实习）,浙江拓思律师事务所律师。 原告义乌市旭品建材商行诉被告徐秀虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告义乌市旭品建材商行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市旭品建材商行撤回起诉。 案件受理费268元，由原告义乌市旭品建材商行负担。 审判员 叶 芸 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑玲燕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1209号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1982月02月15日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告刘静物业合同纠纷一案，本院于2021年1月12号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保23号 周桂荣、韦栋芳： 本院执行的申请人周桂荣、韦栋芳与被申请人王盛全、谢裕房屋租赁合同纠纷一案，已解除对王盛全中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市苗园路支行62×××26账户存款金额102576.00元的冻结，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6456号原告：焦彩霞，女，汉族，1972年4月17日生。被告：郑州市惠济区新城办事处弓寨村民委员会。负责人：弓广森。原告焦彩霞诉被告郑州市惠济区新城办事处弓寨村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告名称，本院两次向被告邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人名址有误／不详，信件被退回。原告提供的拆迁补偿安置方案中载明有“新城街道弓寨村”字样，通过相关查询，名称类似的社会组织有“郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会”和“河南省郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会”，并无原告起诉状记载的“郑州市惠济区新城办事处弓寨村民委员会”这一名称，故本案中原告起诉的被告主体不明确，应予驳回，原告可待诉讼主体确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦彩霞的起诉。案件受理费7193元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张小军，男，汉族，1977年1月18日出生，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币233887.00元（截止2020年1月21日，欠款本金146162.79元，利息37778.75元，滞纳金42245.79元，账单分期手续费7699.67元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张小军自2012年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××18，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币233887元整未给付。原告自2015年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张小军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金146162.79元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年11月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元，被告张小军负担2404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3306号之一申请人:于红伟，男，1975年8月4日生，汉族，现住安阳市北关区。申请人：周艳红，女，1976年8月17日生，汉族，现住安阳市北关区。被申请人：耿伟，女，1958年9月9日生，汉族，现住安阳市北关区。申请人于红伟、周艳红与被申请人耿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0503民初3306号民事裁定，查封被申请人耿伟名下位于安阳市北关区北辰家园3号楼1单元5层0××号的房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第**）。申请人于红伟、周艳红于2021年1月18日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人于红伟、周艳红诉被申请人耿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫0503民初3306号民事判决，判决耿伟于本判决生效后十日内协助于红伟、周艳红办理位于安阳市××区北辰家园××楼××单元××号房屋的产权过户手续；于红伟、周艳红于耿伟协助办理房屋产权过户登记当日支付耿伟购房尾款1万元，该判决已生效，现双方协商自行到安阳市不动产中心办理房产过户手续，需将房产解除查封。故申请人于红伟、周艳红向本院申请解除上述房产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人耿伟名下位于安阳市北关区北辰家园3号楼1单元5层0××号房产（房产证号：安阳市房权证北关区字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年一月二十一日书记员 石成芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初108号原告：陈志国，男，1967年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈志国与被告王小素买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告猪肉款193000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期LPR计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买猪肉。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告猪肉货款193000元，由被告出具一份欠条予以确认。出具欠条后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小素于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈志国货款193000元，并赔偿该款自2021年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2080元（已减半），由被告王小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1676号原告王毓帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住山西省泽州县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王毓帅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30765.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为720504元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计33683.56元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王毓帅违约金33683.56元。二、驳回原告王毓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢25号 申请执行人：高付龙，男，1967年6月6日出生，住河南省。 被执行人：王志峰，男，1967年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第32号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志峰的存款、收入71840.5元(其中本金70877.5元，执行费963元); 二、被执行人王志峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志峰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 卡迪热亚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3756号申请执行人陈士刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市区茅村镇龙庄村。法定代表人吴士喜，该公司经理。申请执行人陈士刚与被执行人徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3821号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3756号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年一月二十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执982号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司,住所地磐安县安文街道昌文路,组织机构代码:685593645。 法定代表人:楼方寿。 被执行人吕高松,男,1962年02月18日出生,住永康市。 被执行人吕兰芬,女,1964年07月11日出生,住磐安县。 被执行人胡志明,男,1967年09月16日出生,住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人吕高松、吕兰芬、胡志明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币988000元及相应利息，并负担案件受理费12173元，执行费24453元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院采取了轮候冻结措施。被执行人胡志明与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议履行了相应义务。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位300000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人吕高松、吕兰芬作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年一月十四日 代书记员  施润辉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审88号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王海亮。委托代理人田坤。被申请人天津市蓟州区罗庄子镇城下村村民委员会，，地址天津市蓟州区罗庄子镇城下村法定代表人穆亮，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月9日对天津市蓟州区罗庄子镇城下村村民委员会（以下简称城下村委会）作出蓟规自罚字[2020]549号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在罗庄子镇城下村东侧占地建筑，占地面积155.46平方米，建筑面积310.92平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令城下村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]549号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执116号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。被执行人：欧文生。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文生借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执100号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德银，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年01月14日移送执行，移送执行标的：2000元，但被执行人王德银至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初487号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路**。负责人：祝国强。委托诉讼代理人：林旗峰，男，银行员工。被告：金伟成，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：丁海琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告金伟成、丁海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇2
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保94号申请人浙江虹图建筑设计有限公司与被申请人湖南福晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人浙江虹图建筑设计有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南福晟房地产开发有限公司名下坐落于长沙市钱隆世家三期28#2515室房屋采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初841号民事裁定，于2021年1月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保94号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初78号原告：张美云，女，1939年10月9日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张永清，男，1953年2月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆酉水水电开发有限公司，住所：重庆市酉阳县酉酬镇政府内，统一社会信用代码/注册号：9150024276269044XC。法定代表人：樊湖。原告张美云与被告重庆酉水水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美云撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年一月十九日书记员  许芸豪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初275号 原告：郑初良，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市区县。 被告：李明强，男，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告郑初良与被告李明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑初良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑初良撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜林莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执82号申请人：刘作进，男，1970年12月8日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：陶昌伟，男，1992年8月19日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特149号民事裁定书，向被执行人陶昌伟发出执行通知书，责令被执行人陶昌伟在收到执行通知书之日起向申请执行人刘作进支付砂石款人民币34620.00元，负担案件执行费人民币269.00元。由于被执行人陶昌伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶昌伟银行存款34889.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月二十六日书记员  黄彪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初25号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所：成武县伯乐大街东段。 法定代表人：李东军，行长。 委托代理人：战志远，原告员工。 被告：刘启平，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘春平，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住成武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘启平、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘启平偿还借款94159.63元及利息、罚息，被告刘春平承担共同还款责任。事实和理由：2018年2月11日，被告刘启平与原告签订借贷合同，向原告借款10万元，被告刘春平以其配偶身份承担连带责任。被告偿还2019年1月11日前的利息及本金5840.37元后即不再偿还。 被告刘启平辩称，借款是事实。因身染重病，治病都是借款，无力还款。 被告刘春平辩称，原告所诉是事实，无力还款。 原告提交借款合同、借款人配偶声明、放款清单等证据，被告未举证。上述证据，二被告无异议，且符合书证的有关要件，真实合法，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2018年2月11日，被告刘启平与原告签订借款合同，向原告借款10万元用于消费。约定借款期限为2018年2月11日至2021年2月11日，利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮32%，还款方式为按月付息、到期一次性偿还本金。在借款期限内，如被告不能按期支付利息，按合同约定利率计收复利；借款逾期，按约定利率的1.5倍计收罚息。如被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权提前收回借款，要求被告清偿借款本息，计收罚息。被告刘春平则以被告刘启平配偶身份签署声明，对上述借款承担无限连带责任。合同签订当日，原告将10万元给付被告刘启平。后被告刘启平偿付利息至2019年1月11日，并偿还本金5840.37元。2021年1月4日，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告刘启平签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告刘启平未完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，提前偿还借款，给付利息和罚息。被告刘春平以被告刘启平配偶身份签署声明，对上述借款承担无限连带责任，实际上是一种连带保证。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求提前收回借款，解除合同并收回借款日期应以其向本院起诉日期为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘启平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款94159.63元及利息、罚息。利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮32%自2019年1月12日计算至实际给付之日；罚息自2019年1月12日至2021年1月3日按上述利率的复利计算，自2021年1月4日至实际给付之日按上述利率的1.5倍计算； 二、被告刘春平对上述借款及利息、罚息承担连带责任。 案件受理费1237元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年一月十八日 书记员  肖 宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终411号上诉人（原审被告）：刘传喜，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人(原审原告)：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。法定代表人：赖义福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司员工。上诉人刘传喜因与被上诉人重庆凯逸物业服务有限公司(以下简称凯逸物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2297号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传喜上诉请求：撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2297号民事判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决不合理。上诉人与被上诉人之间没有物业服务协议，上诉人与被上诉人之间并无《物业服务协议》，被上诉人没有给上诉人提供物业服务。2.一审判决认定事实错误。上诉人的房屋在2016年4月23日由于前物业公司未尽义务，公共下水道没有清理，造成房屋大约38000元的损失，被上诉人与前物业公司在交接前，上诉人已经书面申请被上诉人对上诉人房屋因物业公司未履行义务造成损失进行处理，被上诉人怠于履行义务未处理。被上诉人提供的《安全检查台账》属于造假行为。被上诉人违约在先，上诉人不支付物业费属于行使先履行抗辩权。3.一审审理程序违法。上诉人提供了证人证言证明被上诉人违约，一审法院未通知证人出庭作证程序违法。凯逸物业公司二审答辩称：被上诉人通过招投标与贵州绥阳绿洲置业有限公司签订了《绥阳.绿洲商贸城项目物业服务协议》且进行了备案登记。凯逸物业公司按合同约定为上诉人提供了物业服务，被上诉人应按合同约定全额支付物业管理费。上诉人房屋位置特殊，外有排水沟，其在装修过程中严重违反《住宅室内装修管理办法》擅自进行变更，被上诉人不存在管理责任。请求驳回上诉人上诉请求。凯逸物业公司向一审法院起诉请求：1.请求刘传喜支付2016年11月12日至2020年7月11日物业费2282.00元；2.本案诉讼费由刘传喜承担。一审法院认定事实：2017年4月，凯逸物业公司与贵州绥阳绿洲置业有限公司签订了《物业服务协议》，约定：具体标准如下：步行住宅房：0.8/平方米/月；商业物业：1.00/平方米/月；电梯住宅房：1.4元/平方米/月。刘传喜所系绿洲商贸城小区9幢112号房房产业主，房屋面积64.84平方米，从2016年11月12日开始至2020年7月11日欠凯逸物业公司物业费2282元。凯逸物业公司向刘传喜催收后，刘传喜至今未付。一审法院认为，凯逸物业公司与刘传喜所在的小区绿洲置业有限公司签订了《绿洲商贸城项目物业服务合同》,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，绿洲商贸城小区现由凯逸物业公司进行物业管理，刘传喜系绿洲商贸城12幢3单元301号房屋业主，其为凯逸物业公司提供物业服务的受益人，刘传喜应当向凯逸物业公司履行支付物业管理费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，凯逸物业公司要求刘传喜承担自2016年11月12日起至2020年7月11日期间共计44个月物业费共计2282.00元，对凯逸物业公司的主张，予以支持。刘传喜以凯逸物业公司未完全履行其物业管理服务的义务为由进行抗辩，拒绝向凯逸物业公司缴纳物业费，因未能提供证据证明凯逸物业公司未完全履行物业服务义务的事实，故其抗辩理由不成立，不予支持。对于刘传喜在案件中提到的关于其房屋被淹的问题，属于另外侵权法律关系，刘传喜可依法另行主张，不属于本案审理范畴，故在本案中不予处理，其以该问题进行抗辩的理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于若干问题的意见》第九十条之规定，判决：由刘传喜支付重庆凯逸物业服务有限公司2016年11月12日至2020年7月11日期间物业费2282.00元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘传喜负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，凯逸物业公司与绿洲置业有限公司签订的物业服务协议对包括刘传喜在内的小区业主具有法律约束力，凯逸物业公司为刘传喜提供物业服务，刘传喜应当向凯逸物业公司履行支付物业管理费的义务，刘传喜以未与凯逸物业公司签订物业服务协议为由不应向凯逸物业公司交纳物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘传喜主张的房屋损失系另一法律关系，可以另行主张权利。刘传喜以此拒交物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘传喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘传喜负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初840号原告:王月，女，1998年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：冯超强，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王月与被告冯超强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王月及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼。被告冯超强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款80000元及利息(按照月利率0.15%从2019年5月24日起至借款付清之日止)；2、请求被告支付违约金8000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至7月,原告陆续分几次借给被告现金共计8万元。后在2020年10月21日,被告给原告补写借条一份,承诺在2020年12月1日前一次性还清借款。借款到期后,被告没有按照承诺还款,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告冯超强未作答辩、亦未提交相关证据材料。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2019年6月至2019年7月，被告冯超强多次向原告王月借款，原告王月从银行取款后以现金方式支付给被告冯超强。2020年10月21日，被告冯超强向原告王月出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）冯超强今借到（出借人）王月人民币（大写）捌万元整，小写80000元。借款期限自2019年5月24日起至2020年12月1日，共18个月，利率为每月0.15%，全部本息于2020年12月1日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金。借款人（签字）：冯超强身份证号码：”。原告提供的其取款的交易明细记载其取款记录，记载了其自2019年6月29至2019年7月23日多次取款，其述称取款后即将钱款全部交于了冯超强。以上事实有原告提供的借条、交易明细、原告方的陈述等予以证明。本院认为，冯超强经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。冯超强欠王月80000元，有冯超强提供的借条及交易明细为证，王月与冯超强之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方约定的借款期限至2020年12月1日，借款期限已到，冯超强应按照约定的时间支付利息、返还借款。王月请求返还借款80000元及按照月利率0.15%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。虽借条中载明的借款开始时间为2019年5月24日，但根据王月本人的陈述实际并非2019年5月24日，借款时间从提供最后一笔借款时间2019年7月23日起计息，利息也自2019年7月23日起计算。在借条中约定了违约金为“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金”；冯超强逾期未还款，已构成违约，应当承担违约金责任，依法应当支付违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王月借款80000元及利息(利息以80000元为基数,按年利率1.8%自2019年7月23日计息至还清借款之日止)；二、被告冯超强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王月违约金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告冯超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年一月二十八日书记员  宗志勇