wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执异3号异议人（申请执行人）：杨建斌，男，1964年4月21日生，532501196404212517，汉族，住个旧市。被执行人：杨列东，男，1979年9月13日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：彭水仙，女，1952年5月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨建斌与被执行人杨列东、彭水仙的（2020）云2501执恢170号民间借贷纠纷一案中，异议人杨建斌对本院评估拍卖被执行人杨列东、彭水仙共同所有的坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000XXX号的城镇住宅用地土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，申请延长审查期限，现已审查终结。异议人杨建斌称，本院在评估拍卖执行人杨列东、彭水仙坐落于蒙自市文萃路和平一区一宗城镇住宅用地土地使用权时，在2020年10月10日的网上拍卖公告的第七条中规定，税费由买受人承担。2020年11月9日，更改拍卖公告的第七条为税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。更改后公告中的《标的物情况调查表》备注税费仍为由买方缴纳，导致阿里拍卖、司法网首页《标的物情况调查表》与拍买公告内容中关于买卖双方税费承担条款不一致。另外，由于更改时间距拍卖开始时间只有十多个小时，导致公告前后报名的竞买人的竞买条件存在差异，因此，拍卖违反了相关法律规定，使拍卖财产大幅缩水，且欲直接从拍卖款中扣缴被执行人承担的税费，导致最终拍卖款不足评估价的二分之一，致使其从拍卖款中可分配数额减少，使其债权难以实现。为此，提出异议，请求一、撤销该项拍卖；二、请求依法重新发布拍卖公告，并在拍卖公告明确，税费由买受人承担。本院经审查查明，本院在执行异议人与被执行人杨列东、彭水仙民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日将两被执行人名下坐落于蒙自市文萃路和平一区的证号为云（2016）蒙自市不动产权第0000252号城镇住宅用地土地使用权进行拍卖，起拍价为评估价783.65万元，2020年11月10日开始起拍，次日，经延时1个多小时，出价34次，最终以902.65万元成交。在拍卖公告期内，本院为提高全部执行案件中所需拍卖处置财产的成交率，对有关税费负担的内容进行了更改，即由原来的由买受人承担更改为由原权利人和买受人按法律规定各自承担。具体到本案的拍卖公告中，有一处瑕疵，即在《标的物情况调查表》部份，标注的仍为过户相关税费由买方缴纳，而在拍卖公告的第七条，已标注清楚，税费由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分。拍卖结束后，异议人杨建斌以本院前述更改公告中有关税费负担的行为，因修改后的公告时间过短，本应有更多的人在看到税费负担内容变更后会参加竞买而未能报名，导致竞买人数较少，还因更改被执行人承担应由其负担的税费并欲直接从拍卖款中扣划税款导致其在拍卖款中可分配数额减少为由提出异议。本院认为，首先，本院将拍卖公告上的税费负担内容由原来的“由买方负担”变更为“由原权利人和买受人按国家相关法律规定各自承担其应缴纳部分”不违反法律规定。其次，异议人认为由于公告内容变更的时间距拍卖结束时间短而致无更多人报名，以致未能达到比现在的成交价更理想的价位的问题。本院认为，这仅仅是异议人的假设，没有依据证实必然会出现其所推定的结果，本案中，前述土地使用权的拍卖经34次竞价，最终比起拍价溢价119万元，说明竞价充分，拍卖成功。再次，异议人认为本院将两被执行人应缴纳的税费从拍卖款中扣除，将导致其在拍卖款中可分配数额减少的问题。本院认为，被执行人承担其应负的税款是其法定义务，异议人债权的实现取决于被执行人责任财产的多少，而不是被执行人该不该承担税款的问题。最后，关于公告中瑕疵的问题，本院认为，拍卖公告内容主要面向社会不特定主体，其内容如何，只会影响到不特定的人是否愿意报名参与竞买及参与竞买后是否愿意参与竞价的问题，而对异议人并无影响。综上，异议人杨建斌的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨建斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年一月二十五日书记员  周 宇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初170号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：舒家雄，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告舒家雄合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告舒家雄已支付停车费，原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终42号上诉人（原审被告）：邓维红，男，1974年10月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审原被）：谭腊菊，女，1977年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：恩施宏城物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市土司城**。法定代表人：罗晓艳，董事长。委托诉讼代理人：肖凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。上诉人邓维红、谭腊菊与被上诉人恩施宏城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓维红、谭腊菊于2021年1月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓维红、谭腊菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓维红、谭腊菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓维红、谭腊菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十九日书记员  胡 枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21356号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：贺学容，男，1985年1月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺学容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98095.04元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 利秋怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保123号之一 申请人:金光，男，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所。 被申请人:临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇荣盛华府**，统一社会信用代码：91371300059029828B。 法定代表人：姚志强，总经理。 申请人金光于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值185000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂荣盛房地产开发有限公司价值185000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1445元，由申请人金光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十一日 书记员  刘沙沙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2611号申请执行人：王计划，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：沈红涛、王康佳，河南建创律师事务所。被执行人：孟新礼，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王计划申请执行被执行人孟新礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初1883号民事判决书。判决内容：一、被告孟新礼于本判决生效后十日内向原告王计划支付工程款人民币1，560，000元。一审案件受理费人民币9，420元，由被告孟新礼负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年11月13日、12月04日、12月23日对被执行人孟新礼的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人孟新礼名下有2009年注册的豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号轿车两辆，申请人认为该两车已达到报废状态且没有实际控制，故不要求本院采取查封扣押措施，另外被执行人孟新礼名下有银行存款2737.60元，因金额过小，申请执行人要求继续冻结，不要求扣划。2、本院于2020年11月18日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年11月18日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均公积金缴纳信息。4、本院已告知申请执行人可以要求其律师向法院申请律师调查令查询被执行人其他可供执行财产，申请执行人认为本院已经查询过，故不再申请法院出具律师调查令另行查询。三、2021年1月13日已向被执行人孟新礼发出限制高消令。四、2021年1月20日本院已对被执行人孟新礼采取今日头条曝光措施。五、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人孟新礼作为被执行人的关联案件3件，1件终结执行，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请人的案件1件，以终结执行结案。六、2021年1月20日通过与申请执行人王计划进行约谈，申请执行人王计划同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1883号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟新礼负有继续履行债务的义务，被执行人孟新礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王计划发现被执行人孟新礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年一月二十日书记员  罗 迪
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初3号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人舒家志，男，1988年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省太湖县。因本案于2020年12月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人舒家志犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人舒家志到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月至2020年12月10日期间,被告人舒家志采用推车、骑车等手段，在杭州市临安区××街道××玲珑街道盗窃作案3起,窃得自行车1辆、电动自行车2辆,价值人民币4300余元。分别是： 1.2019年12月份的一天,被告人舒家志在临安区××街道××小区××幢××单元门口,采用顺手牵羊、骑车等手段，窃得被害人肖某的价值人民币1078元的捷安特自行车1辆。案发后,该车已追回并发还给被害人。 2.2020年1月5日凌晨,被告人舒家志在临安区××街道××小区××幢××单元门口,采用推车的手段，窃得被害人张某的雅迪牌电动车1辆,后销赃所得人民币600元已挥霍。案发后，被告人舒家志家属已赔偿被害人张某损失并取得谅解。 3.2020年12月10日晚上,被告人舒家志在临安区××街道××路××号新蕾电动自行车店门口,采用推车的手段，窃得被害人马某的价值人民币3240元的都市风牌电动车1辆。案发后,该车已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人舒家志多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒家志系坦白,自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月,缓刑八个月,罚金人民币1000元。 被告人舒家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒家志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒家志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒家志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二一年一月七日 书记员  陈玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1482号原告：李香云，女，1948年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常冉，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：崔继斌，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省普兰店市。被告：贾桂荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。被告：竹内建材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**3-1-1。法定代表人：于洪水，系该公司总经理。原告李香云与被告崔继斌、被告贾桂荣、被告竹内建材（大连）有限公司（以下简称竹内公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2017）辽0202民初9146号民事判决，被告贾桂荣不服该判决，向大连市中级人民法院申请再审，该案被大连市中级人民法院提审再审，作出（2019）辽02民再151号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常冉、被告贾桂荣及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告崔继斌、竹内公司经本院公告送达传票期间届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔继斌立即偿还原告人民币借款本金30万元，及违约金利息暂计188000（月利率2%，自2013年12月24日计算至2017年11月30日），利息计算至被告还清全部款项之日止；2、请求法院判决被告贾桂荣、竹内建材（大连）有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，被告崔继斌以经营急需资金为由向原告借款本金30万元人民币，并由被告竹内公司向原告提供连带责任担保。双方约定月利息3%，履行期限至2013年12月24日，合同到期后，原告向被告索要本息，被告始终未予给付。被告贾桂荣在借款期间与被告崔继斌是夫妻关系，借款是发生在崔继斌贾桂荣夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二被告共同经营的竹内建材公司。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告贾桂荣辩称，我与本案无关，原告对被告贾桂荣的诉求缺乏事实和法律依据。原告与被告崔继斌签订的《借款合同》是崔继斌以个人名义借款，未经我签字确认及事后追认，不属于夫妻共同债务。我与崔继斌曾系夫妻关系，双方于2013年初分居，2015年2月10日，双方协议离婚。对借款一事不知情。案涉借款不属于夫妻共同债务，而属于崔继斌个人借款。约定借款用途是“货款”，足以说明该借款并非用于夫妻共同家庭生活支出，且数额巨大已远超夫妻日常生活支出的标准，不属于夫妻共同债务。我没有与崔继斌共同经营竹内公司。对于原告所提交的证据的真实性不予认可，要求原告提交证据原件。经审理查明，原告当庭诉称：2013年10月25日，被告崔继斌以经营急需资金为由向原告借款本金30万元人民币，双方签订了借款合同，主要约定：借款金额30万元，借款用途为货款，借款期限自2013年10月25日起至2013年12月24日止，借款月利率3%，若被告崔继斌未按期偿还借款本息，除支付延期履行期间的借款利息外，还应支付自逾期之日起每日按千分之0、5支付违约金。被告竹内公司对该笔借款向原告提供连带责任保证。保证责任期限自2014年1月1日至2017年12月31日。借款期限届满，被告崔继斌未偿还原告借款本息，原告与被告崔继斌经协商先后两次延长还款日期，最后还款日为2015年12月31日。但被告至今未偿还。原告针对以上所陈述事实（援引本院（2017）辽0202民初9146号卷宗）仅向法庭提交了《借款合同》、《保证担保合同》、转款凭证等证据复印件，未在法庭限定时间内提交证据原件。被告贾桂荣对原告提交的证据复印件真实性不予认可。另查，被告贾桂荣与被告崔继斌原系夫妻关系，2015年2月10日，双方协议离婚。被告竹内公司类型为有限责任公司（外国法人独资），2018年8月27日，经股东会决议变更为有限责任公司（自然人投资控股）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应提交原件，并经当事人质证，对书证等证据进行质证时，当事人有权要求出示原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告在本案所提出的诉讼请求及陈述的事实，其提交的主要证据均为复印件，不能在法庭限时内提交证据原件。其中出庭应诉的被告之一贾桂荣否认该证据的真实性，并要求提供证据原件。因此，本院无法确认原告提交证据的真实性，原告对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李香云的诉讼请求。诉讼费12180元（含保全费2960元、公告费600元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  陈萍二〇二一年一月二十二日书 记 员  王静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保75号申请人湖南浔龙河建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组**。法定代表人李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被申请人上海唯中建设有限公司，住，住所地：上海市崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****/div>法定代表人邹声和。申请人湖南浔龙河建材有限公司于2021年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海唯中建设有限公司名下价值1012935.23元的财产。申请人湖南浔龙河建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海唯中建设有限公司名下的银行存款1012935.23元或查封上海唯中建设有限公司名下同等价值的财产。案件申请费5000元,由湖南浔龙河建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年一月十三日法官助理陈罗诗书记员陈罗诗（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1185号之一原告：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香，总经理。被告：栖霞市庆安烟花有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路北首。法定代表人：由健廷。本院在审理原告浏阳市经纬烟花制造有限公司与被告栖霞市庆安烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市经纬烟花制造有限公司于2021年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浏阳市经纬烟花制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市经纬烟花制造有限公司撤诉。本案受理费1558元，减半收取779元，财产保全申请费820元，合计1599元，由浏阳市经纬烟花制造有限公司负担。审判员  张园园二〇二一年一月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19804号之一 申请执行人张永亮，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人席钰，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于张永亮与席钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车辆的首封案件为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8241号案件，本院对上述车辆无处置权，现该案已经进入执行阶段，案号为（2020）粤0605执32012号，本院已发函向该院参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19804号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初30号原告：郎美丽，女，1971年1月4日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：孙美芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告郎美丽与被告孙美芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郎美丽与被告孙美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎美丽向本院提出诉讼请求：要求孙美芳返还4435元。事实和理由：郎美丽系中国太平洋人寿保险有限公司的业务主管，孙美芳系其部门新入职员，公司要求新入职员在入职三个月内达到一定的保费标准才准予转正。因孙美芳未达到公司要求的保费标准，经电话征询孙美芳同意由郎美丽帮助其投保。2020年9月30日，郎美丽通过微信转账4435元至孙美芳的中国农业银行账户，后由保险公司扣划保险费用4435元，孙美芳投保金福人生终身寿险和金佑人生终身寿险，该保险具有15日犹豫期。孙美芳在犹豫期内申请退保，保险公司退还4435元至孙美芳账户。孙美芳辩称，郎美丽未经同意为其投保，故孙美芳在犹豫期内退保，投保费用4435元退还至孙美芳的账户。郎美丽未经同意为其投保属于侵权行为，应当予以赔偿。郎美丽作为孙美芳上属将孙美芳线下推荐人归其名下，影响孙美芳收益，承诺的收益亦未兑现。所以，孙美芳不同意承担返还责任。经审理查明：2020年9月30日，郎美丽转账4435元至孙美芳银行账户并代为投保。2020年10月16日，孙美芳在保险合同犹豫期内申请撤保，保险公司退还投保费用4435元至孙美芳银行账户。以上事实有郎美丽提供的转账凭证、保险合同犹豫期撤保批单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郎美丽转账给孙美芳4435元，孙美芳取得利益无法律根据，亦无双方当事人约定，故应当予以返还。郎美丽主张孙美芳未经同意为其投保属于侵权，应当承担赔偿责任，孙美芳的行为减少其收益且未按约定支付的主张，与本案无关，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告孙美芳于本判决发生法律效力后，立即返还给原告郎美丽4435元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二一年一月四日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初114号原告:邱建邦，男，1952年6月16日出生，汉族，农民（自述），群众，住大武口区。委托诉讼代理人：刘荣，大武口区法律援助中心指派宁夏颐升律师事务所律师。被告：石嘴山市鸿地环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口。法定代表人：史国校，系该公司经理。委托诉讼代理人：左鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告邱建邦与被告石嘴山市鸿地环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邱建邦于2021年1月29日以原、被告双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市鸿地环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱建邦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱建邦负担。审判员 刘书雅二○二一年一月二十九日书记员 张玉双
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执190号申请执行人马永军，男，1968年2月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南若德橡胶科技有限公司，住所地：驻马店市工业二路与蔡州大道交叉口西侧，统一社会信用代码：914117003172801866。法定代表人：任富礼，该公司经理。马永军与河南若德橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1727民初785号民事判决书己发生法律效力，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，马永军撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执190号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年一月二十八日书记员  王凯迪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更9号 罪犯武新号，男，1981年12月3日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。现在浙江省临海监狱服刑。因犯强奸罪于2005年7月15日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯强奸罪于2009年10月10日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月6日刑满释放。 宁波市北仑区人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙0206刑初470号刑事判决，以被告人武新号犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人武新号不服提起上诉。宁波市中级人民法院经审理于2017年9月26日作出(2017)浙02刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯武新号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武新号减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯武新号在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余88分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武新号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武新号减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月6日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保18号 申请保全人:裴某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住河南省孟津县XX镇XX村，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：安某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人裴某某与被保全人安某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人安某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人安某的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执258号 申请执行人：张桂兰，女，1958年9月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：何海港，男，1980年12月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人张桂兰与被执行人何海港借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款85000.00元，案件受理费962.50元，负担执行费1189.44元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年1月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年1月19日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人何海港限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初263号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年一月十九日 书记员  任 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15888号之三 申请执行人何运喜，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁某，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人梁东成，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人何运喜与被执行人梁某、梁东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、在执行过程中，本院依法对登记在梁秋成、被执行人梁东成名下共同共有的位于佛山市**（房产证号：粤房地权证佛字第××号）进行拍卖，经一次降价两次拍卖，因无人竞价而流拍。本院于2020年*月*日上午10时对上述标的进行为期60天变卖，仍因无人竞价而流拍。后本院向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人在期限内未向本院申请以物抵债，本院对上述房产不予处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月八日 书记员  刘胜清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5381号 申请执行人李顺时,男,1967年05月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市飞龙工具有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇工业区东阳南街**,组织机构代码:753029086。 法定代表人:蒋赪。 申请执行人李顺时与被执行人金华市飞龙工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）浙0702民初6582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的2819819元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人金华市飞龙工具有限公司名下位于雅畈镇工业园区的工业房地产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿858378.99元，尚有1941621.01元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费的执行措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初13号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨志元，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z2号起诉书指控被告人杨志元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人杨志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日20时29分许，被告人杨志元酒驾驶川ＥＮ××××普通二轮摩托车搭乘徐某从红星村往龙城丽都方向行驶，当车行驶至龙马大道红星路口时，与曹彬驾驶掉头的川ＥＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、川Ｅ××××号普通二轮摩托车乘客徐某受伤的道路交通事故（杨志元承担同等责任）。交警三大队民警赶到现场并将被告人杨志元带回交警三大队进行酒精呼气检测，其检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车。民警随即将被告人杨志元带至泸州市龙马潭区中医医院进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人杨志元血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨志元醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志元系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨志元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒检测报告书、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人曹某、徐某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第781号司法鉴定意见书，被告人杨志元的供述等证据用于证明上述事实。 被告人杨志元对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志元醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告杨志元如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨志元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8246号原告：刘传德，男，1958年1月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：庄除英，女，1949年9月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告刘传德与被告庄除英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传德及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告庄除英的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7565.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告因土地权属问题对原告不满。2020年8月2日上午6时许，原告骑电动车的途中，突然遭到被告的殴打，导致原告软组织受伤。原告没有还手，为此原告心情郁闷，住院治疗。双方为赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院。被告庄除英辩称，被告没有对原告实施侵权行为。事件的起因是原告引起的。2020年8月2日上午，被告在自家承包田劳动，发现田间农作物被毁损，遂自言自语发牢骚。原告路过听见后就骂被告，被告听到原告骂“……，我收掉了，你咬我×子”，被告就向原告要说法，举手想打原告的耳光，但被原告挡住了，没有打到原告。公安机关认定被告打了原告一个耳光，并据此对被告作出行政处罚是错误的。被告接受公安机关调查时，始终没有承认打了原告一个耳光，被告除了会写自己的名字外，大字识不了几个，因此公安机关对被告制作的询问笔录的内容，被告并不知晓，公安机关的工作人员对被告说，你已超过70岁了，就是给你弄个拘留也不执行，于是被告就在笔录上签了字。即使依照公安机关的认定和原告的自认，被告打了原告一个耳光的话，原告的损害后果与被告实施的“一个耳光”的侵权行为也毫无因果关系。原告在诉状中陈述，因心情郁闷而住院，并非因受伤而入院治疗。以入出院诊断看，原告系头部软组织挫伤，脑梗死后遗症而住院。而被告只是打了原告一个耳光，只会造成面部受伤，以受伤部位看，显然与被告无关。从原告的伤情看，原告临床表现为“扭打后头痛，头晕1天余”1天余即为2020年8月2日前受伤，与被告显然无关。“左侧肩部局部青紫、压痛、右眼睑肿胀、右耳后肿胀”，一记耳光绝不可能造成上述部位受伤，说明原告受伤另有他因，与被告毫无关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月2日6时许，被告因发现其种植的玉米被他人摘走，在原告住宅前骂：“哪个枪毙，发了痴啊，摘我家的玉米啊”，原告听到后接茬，并骂：“是我摘的，你咬我×子（比较粗俗的脏话）啊”，双方发生口角。被告从原告后面打了原告一个耳光。当日，原告到泰兴市卫生院门诊检查，支付检查费114元，后到泰兴市泰医院住院治疗。经诊断为：头部软组织挫伤，脑梗死后遗症，支付医疗费2880.87元。2020年8月11日，泰兴市公安局作出行政处罚决定书，决定对庄除英行政拘留五日（不执行）。因双方调解未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的生命健康权。但从双方纠纷的起因看，原告针对被告的谩骂接茬，用比较粗俗的脏话谩骂被告，刺激了被告，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合原、被告的过错程度，本院确认原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告对其主张的损失合理性、必要性、合法性，负有举证证明责任。本案中，根据原告的诉讼请求，对其主张逐一分析如下：1、医疗费，泰兴市卫生院门诊检查支付的检查费114元，但原告提交的检测报告单无医师签名、无医疗专用章、检查部位与检查结论显示的位置也非同一位置，该费用的产生不具有合理性，本院不予认定。泰兴市泰医院住院治疗支付医疗费2880.87元，有出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费，原告实际住院时间为7天，按20元/天计算，应为140元；3、营养费，因原告未举证证明需加强营养，对此本院不予支持；4、误工费，因原告已超过六十周岁，且享有退休工资待遇，未能举证证明因受伤形成的误工损失，本院对此不予认定；5、护理费，原告实际住院时间为7天，未能举证证明护理人员有固定收入，按100元/天计算，应为700元；6、交通费，本院根据原告的治疗过程及所需乘坐的交通工具，酌定100元。以上原告的损失合计为3820.87元，由被告承担70%赔偿责任，赔偿原告损失2674.61元。关于被告抗辩认为被告侵权行为与原告的损害结果之间无因果关系之主张。原告住院治疗经诊断为：头部软组织挫伤，脑梗死后遗症。被告否认该损害结果是因侵权行为而形成，是对身体损害结果及治疗费用的合理性、必要性提出的异议，对此应当承担举证责任，本院向其释明涉及诊疗专业性问题，应当通过司法鉴定予以审查确认，但被告未履行举证责任。对被告的抗辩主张，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告庄除英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传德损失人民币2674.61元。二、驳回原告刘传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，原告负担140元，被告负担60元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年一月二十八日书记员  胡晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执598号郭慧：关于申请执行人郭慧与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]934号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭慧与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]934号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终162号上诉人（一审原告）邝古明，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝古明因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初365号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝古明以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝古明撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝古明撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝古明承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4937号之一申请执行人：宁夏易居不动产投资咨询有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**写字楼**。法定代表人：刘芸霞,该公司总经理。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**div>法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人宁夏易居不动产投资咨询有限公司与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12143号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司以房款442166元为基数，按照日万分之一的标准向申请执行人宁夏易居不动产投资咨询有限公司支付自2017年12月31日至2020年7月20日止的逾期交房违约金41210元（由申请执行人宁夏易居不动产投资咨询有限公司自行计算申请），并继续支付自2020年7月21日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费270元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年9月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、XXXX、×××、×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年9月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人承担。因上述车户已被本院多案查封，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年一月二十七日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕04**民初32号原告：崔某，女，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理崔某与刘某委托合同纠纷一案中，原告崔某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。                                 审  判  员  杨  璇                                 二〇二一年一月七日                                   书  记  员  李  雯1
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执39号之二 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘根，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初935号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4217.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月十一日 书记员 李家运
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初81号原告：王二岗，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县**************，公民身份号码410************51X。原告：吴延伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区*******，公民身份号码410************511。以上两原告的共同委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所工作者。被告：广东电网有限公司湛江廉江供电局，住所地广东省廉江市*********，统一社会信用代码91440881MA4X2P7FO6。负责人：黄国栋。被告：湛江电力实业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******，统一社会信用代码914************659。法定代表人：苏某1。被告：陈奕新，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*****汇景名都2幢1单元805房，公民身份号码440************09X。原告王二岗、吴延伟与被告广东电网有限公司湛江廉江供电局、湛江电力实业有限公司、陈奕新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王二岗、吴延伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王二岗、吴延伟撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年一月十九日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5476号被执行人：张伟，男，1989年10月18日生，住四川省雅安市雨城区。被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月27日向本院移送执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书确认的义务，追缴违法所得19943.5元、罚金15000元，执行标的34943.5元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人张伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张伟名下财产信息，被执行人张伟名下仅有少量银行存款；被执行人张伟名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金311元。3.本院委托雅安市雨城区人民法院前往被执行人张伟户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到311元，本案的本次执行程序终结后，被执行人张伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28068号原告：何美红，女，1988年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎鹤，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南平安物流有限公司，住所地：郑州市金水区商贸路西邻张庄****，统一社会信用代码：914101006753823856。法定代表人：樊盛铧。被告：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。原告何美红诉被告河南平安物流有限公司、樊盛铧委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告何美红及其委托诉讼代理人王亚洲、被告樊盛铧的委托诉讼代理人汪桂云到庭参加诉讼。被告河南平安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代收货款共计93819元及利息（以93819元为基数，按照年利率10﹪计算2019年3月20日至2020年3月19日的利息为9381.9元；按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR自2020年3月20日开始计算至实际还款日为止，截止2020年12月21日，利息为2798元，本息共计105998.9元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月和2019年1月，原告通过被告河南平安物流有限公司发运货物数批，并约定由被告向原告客户代收货款。原告的客户收货后将货款支付给被告，但被告却拒绝转给原告，在原告多次催要的情况下，被告樊盛铧自愿向原告出具借条一张，表示愿与被告河南平安物流有限公司一起共同承担责任。借条约定被告应于2020年3月19日支付原告货款93819元，但截至目前，被告仍未支付该批货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告樊盛铧辩称，其并非本案的适格被告，依法不需要承担责任。被告樊盛铧出具借条金额来源基于委托合同，属于履行公司职务的行为，其法律后果依法应当有其代表的公司承担。被告樊盛铧为被告河南平安物流有限公司的法定代表人，原告频繁与被告河南平安物流有限公司建立委托合同，对被告樊盛铧系被告河南平安物流有限公司法人明确知晓。被告樊盛铧在被商户们围堵人身受到紧迫威胁的情形下在派出所为原告出具借条，是在特殊情形下的无奈之举，并不存在自愿承担代付借款的真实意思表示。被告河南平安物流有限公司并非恶意不履行合同，实属事出有因，且原告也在积极向代收货款方追讨货款，恢复被告河南平安物流有限公司的正常运营。综上，原告主张被告樊盛铧承担责任的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告河南平安物流有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过被告河南平安物流有限公司发运货物，并由被告河南平安物流有限公司向原告客户代收货款。2019年3月20日，被告樊盛铧向原告出具《借到条》，载明：“借款人：樊盛铧于2019年3月20日向出借人何美红借款人民币93819元，大写玖万叁仟捌佰壹拾玖元，借款期限壹年，年利率10﹪，于2020年3月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：樊盛铧，身份证号：,2019年3月20日。后经原告催要，被告至今未偿还。2019年1月23日，被告河南平安物流有限公司的法定代表人樊盛铧的妻子李倩，通过其个人账户向其他商户支付代收货款9438元，交易地点/附言：平安代收货款。另，被告樊盛铧与案外人李倩于2017年2月14日进行结婚登记。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告河南平安物流有限公司向客户代收货款，被告河南平安物流有限公司应按约交付已收回货款。因被告河南平安物流有限公司未及时交付货款，原告有权要求被告河南平安物流有限公司给付货款，故原告主张被告河南平安物流有限公司给付货款93819元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方有约定，故被告应自2019年3月20日起按年利率10﹪计算至2020年3月19日的利息为9381.9元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日为止。被告河南平安物流有限公司的法定代表人及股东樊盛铧通过其个人账户向商户支付货款，其妻子李倩通过个人账户支付公司代收货款，可以认定被告樊盛铧、案外人李倩个人财产及家庭财产和公司法人财产发生了混同，被告樊盛铧依法应该对本案代收货款承担连带清偿责任。被告河南平安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告河南平安物流有限公司于本判决生效后十日内向原告何美红支付代收货款93819元及利息（利息以本金93819元为基数，自2019年3月20日起按年利率10﹪计算至2020年3月19日的利息为9381.9元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日为止）；二、被告樊盛铧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告河南平安物流有限公司、樊盛铧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月十八日书记员  陈亚超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4265号 原告：袁某，女，2016年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：钱某，女，1983年3月31日出生，住杭州市西湖区，系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路******，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 被告：范梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告袁某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司（以下简称有范儿公司）、范梅合同纠纷（立案案由为教育培训合同纠纷）一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告签约保证金人民币5000元；2.被告支付原告前案（2020）浙0108民初2119号案件的案件受理费25元、公告费650元，合计675元；3.本案诉讼费、公告费650元，由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理。原告法定监护人钱某到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年3月16日，原告与被告有范儿公司签订《小咖爱签约童模协议》一份，约定原告委托有范儿公司作为原告的经纪代理人，为原告提供参与模特走秀、广告与杂志拍摄、服装拍片等经纪服务；原告交纳保证金5000元，合约到期后一个月内，被告无息一次性归还原告；合作协议自2019年3月16日至2020年3月15日。合同订立当天，原告向有范儿公司支付了5000元保证金。现合同期限已届满，但被告未能按约退还保证金，故原告诉至本院。 另查明，有范儿公司系自然人独资公司，范梅系公司股东。原告因本案诉讼向法制报交纳公告费650元。 再查明，原告曾于2020年6月15日向本院起诉，后于同年7月14日申请撤回起诉。本院于当天做出（2020）浙0108民初2119号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告因该案向浙江法制报交纳公告费650元。 上述事实有原告提供的《小咖爱签约童模协议》、付款凭证、收款收据、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与有范儿公司订立的案涉协议合法有效，本院予以确认。依据协议约定，有范儿公司应于合同终止日即2020年3月15日后的一个月内退还原告保证金5000元，现已逾期，被告继续保有该款项无法律和事实依据，应予返还。故对原告要求被告返还保证金5000元的诉请，本院予以支持。范梅系公司唯一自然人股东，在未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告因本次诉讼及前案诉讼向浙江法制报交纳的两次公告费各650元，均系因被告未能送达而产生，被告应赔偿原告该部分损失。原告主张的前案诉讼费，根据前案民事裁定书，诉讼费应由原告负担，故原告在本案中要求被告承担，本院难以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州有范儿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁某保证金5000元。 二、被告范梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告杭州有范儿文化传媒有限公司、范梅于本判决生效之日起十日内支付原告袁某公告费1300元。 四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州有范儿文化传媒有限公司、范梅负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年一月五日 书记员  朱洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初40号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：滕某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称海洋公司）与被告滕某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令滕某某偿还我公司理赔本金42379.31元，违约金73005.42元，合计欠款总额为115384.73元(暂计至2020年10月23日，之后的欠款按照年利率24%计算至还清之日止)：2、判令滕某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，滕某某向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向滕某某签发了合同编号为：13694032600000033569的保单。滕某某如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。滕某某与光大银行高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向滕某某发放贷款70000元，后因滕某某未按双方约定还款。2013年8月19日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对按滕某某法定的追偿权。平安财险经多次催收欠款，滕某某迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与海洋公司签订《债权转让协议》，将滕某某的债权与利息等全部权益让与海洋公司，并出具债权转让通知书。海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向滕某某发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但滕某某至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，2020年11月13日，海洋公司以滕某某为被告向本院提起保证保险合同纠纷一案【（2020）鲁0181民初8981号】，该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二一年一月十八日法官助理刘艺书记员孙方卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1746号申请人：黄国强，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：朱卫华，男，1969年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄国强诉被告朱卫华买卖合同纠纷一案，申请人黄国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫华银行存款725,355元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人黄国强以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫华银行存款计725,355元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张劲松二〇二一年一月八日法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2822号 黄天赐： 申请执行人盛宏涛与被执行人黄天赐民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执434号申请执行人北京碧浪水资源开采有限责任公司。被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会，组织机构代码A03012712。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4742号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区杨宋镇张自口村村民委员会财产以人民币426901.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月二十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更17号罪犯周中江，男，1972年6月27日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）三刑初字第29号刑事判决书，以周中江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00169号刑事裁定书，裁定对周中江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2017年1月18日作出（2017）豫12刑更154号刑事裁定书，裁定对周中江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2019年1月21日作出（2019）豫12刑更182号刑事裁定书，裁定对周中江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周中江确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周中江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯周中江附加罚金5万元，已全部履行。本院认为，罪犯周中江自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯周中江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年11月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初105号原告：郑州郑通风机制造有限公司，住所地新郑市郭店镇工业园区（郑新快速路西侧郑电路北），统一社会信用代码91410184698701289E。法定代表人：周小雨，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙运浩，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省襄城县，系公司员工。被告：河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路**，统一社会信用代码91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。本院在审理原告郑州郑通风机制造有限公司与被告河南森源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告履行完毕，原告郑州郑通风机制造有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州郑通风机制造有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州郑通风机制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州郑通风机制造有限公司承担。审判员  武燕子二〇二一年一月二十二日书记员  麻 培
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执180号 卿筱虹： 申请执行人曾崇育与被执行人梁三平、卿筱虹民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初14134号民事判决书确认的梁三平、卿筱虹应负担的诉讼费7702元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执180号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初4854号   原告：库尔勒天脉建材有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：陈正春,职务：该公司经理   委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：吕桂存，女，1975年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王海军，男，1977年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在受理原告库尔勒天脉建材有限责任公司与被告吕桂存、王海军返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒天脉建材有限责任公司起诉。   案件受理费1,529.85元，本院退还给原告库尔勒天脉建材有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9805号之一 原告（反诉被告）：戴鑫技术有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路**169-7。 法定代表人：李文耀，总经理。 委托诉讼代理人：陶思静，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：长沙星诚汇电子科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**谷丰怡景苑****房/div> 法定代表人：严航。 原告（反诉被告）戴鑫技术有限公司与被告（反诉原告）长沙星诚汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告（反诉被告）戴鑫技术有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）戴鑫技术有限公司申请撤回对被告（反诉原告）长沙星诚汇电子科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴鑫技术有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由戴鑫技术有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 章颐灵
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执34号王静杰（申请执行人）、息县春达食品有限责任公司（被执行人）：王静杰与息县春达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王静杰向本院申请执行的（2020）豫1528民初3639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初94号 原告：宋华，女，1973年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾翠云，女，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：许五华，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告宋华与被告曾翠云、许五华民间借贷纠纷一案中，原告宋华于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾翠云、许五华的起诉。 本院认为：原告宋华的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋华撤回起诉。 案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由原告宋华负担。 审判员  周军 二〇二一年一月七日 书记员  谢毅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初8号原告：黄中林，男，1945年11月12日，汉族，居民，住邵阳县。被告：刘克群，男，1972年1月29日，汉族，居民，住邵阳县（原黄花村****）。原告黄中林诉被告刘克群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中林到庭参加诉讼，被告刘克群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款8000元及利息10752元（按年利率15.4%从2012年2月17日暂计算至2020年11月17日，顺延利息照计至本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款8000元及利息16720元（2012年2月17日至2020年8月16日的利息按年利率24%计算，2020年8月17日之后的利息按年利率15.4%计算至同年12月16日，即8000元×年息0.154元×4个月，后续利息顺延照计）。事实与理由：被告刘克群，又名刘建华，2012年被告因缺钱周转困难，向原告借款8000元，双方约定按月息2分计息，被告收到借款后于2012年2月27日（2012年农历正月26日）向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果，在2019年12月18日原告再次向被告催收，被告在原借条上书写了真实姓名刘克群，原告为维护自己合法财产不受损害，特依法对被告提起民事诉讼，请求判如原请。刘克群未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、借条（8000元）、枫江村委会的证明等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。刘克群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告系远房亲戚关系，2012年2月，被告因急需资金周转，向原告借款8000元，同年2月17日，原告以现金形式给付被告8000元，同时被告向原告出具了借条，并在借条上约定了月利息为2分，未约定还款日期，借款人系刘建华，2019年12月18日，被告刘克群在借条上签字，刘建华和刘克群系同一人，原告曾多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述被告向其借款的事实真实可信，且有被告出具的借条及枫江村委会的证明予以佐证，故双方形成的借贷关系受法律保护，被告理应在原告向其催告的期限内返还借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金8000元和支付利息16720元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘克群归还原告黄中林借款本金8000元，并支付利息16720元（利息计算至2020年12月16日止，后期利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）。上述款项，限被告刘克群在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，由被告刘克群负担，本案受理费原告已经预交，被告在履行付款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二一年一月二十七日法官助理周惠惠书记员杨环宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3452号原告：崔芳荣，女，1968年9月6日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律事务所法律工作者。被告：王金岗，男，1968年4月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。原告崔芳荣与被告王金岗健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等暂计5万元；后在庭审过程中将诉讼请求数额增加至201839.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日11时，原告崔芳荣驾驶二轮电动车沿蔡古路(邓王村路段)由南向北正常行驶至被告王金岗逆向停放的农用三轮车处时，被被告正在封车时扔的绳子强行绊倒，导致原告当场严重摔伤的事故。原告受伤后入住医院治疗，支出大量的医疗费，后经双方调解未果，原告特提起诉讼。被告王金岗辩称，原告所诉与事实不符，于法无据。第一，原告在诉状中所称被告王金岗车辆逆行停放与事实不符，事发时被告车辆顺时停放在道路旁，其停放位置不影响正常交通。第二，非被告行为导致原告摔伤，原告的摔伤与被告封车不存在直接的因果关系，原告摔伤不排除其本身车速过快或者其他自身原因所导致，退一步讲即使有可能因为被告封车的行为而引起本案的事故，原告也存在车速过快等不合法因素，而造成本案事故。第三，据被告所知，原告已经将本次住院的医疗费予以合作医疗报销。根据医疗合作报销的规定，因为第三方责任造成的伤害不符合合作医疗报销条件，也可以推定原告已经认为本次事故与第三方不存在关系。第四，原告主张费用过高与事实不符。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日11时，被告王金岗将机动三轮车停放在蔡古路(邓王村路段)的路边，向车上装货并用绳索封车时，所用绳索将沿该路段驾驶二轮电动车行驶的原告崔芳荣绊倒摔伤。原告崔芳荣受伤后，入住无棣县人民医院治疗13天，支出医疗费用28004元。经原告崔芳荣申请，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：一、原告崔芳荣的伤情构成十级伤残；二、住院期间2人护理，院外1人护理60日；三、误工期限自受伤之日起160日；四、营养期限自受伤之日起60日；五、后续治疗费用需16000元。原告崔芳荣为鉴定支付鉴定费2860元。另查明，原告崔芳荣与其丈夫王立毅生育二女，长女王志若已成年，次女王天一现年8周岁。崔吉民与门保俊年龄分别为81周岁、75周岁，生育子女崔芳荣、崔方学。被告王金岗已赔付原告崔芳荣5950元。以上事实，有出警证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王金岗在正常通行的路边停车装货使用绳索时，将正常通行的原告崔芳荣绊倒致伤，应对涉案事件的发生承担主要过错责任，原告崔芳荣在明知前方有停放车辆装货而未采取减缓行驶等行为，未尽到合理的安全注意义务，对涉案事件的发生也存在一定的过错。结合本案案情，酌定被告王金岗承担70％的赔偿责任。原告崔芳荣的损失如下：1、医疗费28004元；2、误工费参照参照农村居民标准计算，数额为13187.20元（82.42元／天×160天）；3、护理费参照参照农村居民标准计算，数额为7088.12元【（82.42元／天×13天×2）＋（82.42元／天×60天）】；4、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10％）；5、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；6.交通费酌定为500元；7、结合原告的伤情，对其营养费不予支持；8、精神损害抚慰金酌定为1000元；9、被扶养人生活费26732元【王天一13366元（26731元／年×10年×10％÷2）＋崔吉民6683元（26731元／年×5年×10％÷2）＋门保俊6683元（26731元／年×5年×10％÷2）】；10、后续治疗费用16000元；11、鉴定费2860元；12、电动车维修费，证据不足，不予支持。综上，原告崔芳荣的损失共计180679.32元，被告王金岗应赔付原告崔芳荣120526元（180679.32元×70％－5950元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王金岗于本判决生效后十日内赔偿原崔芳荣医疗费等各项损失共计120526元；二、驳回原告崔芳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告崔芳荣负担809元，被告王金岗负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年一月二十六日书记员  王 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初77号 原告苏庭荣，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省会东县。 委托代理人张彩珍，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省会东县，代理权限为一般代理。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路**。 法定代表人高峰，县长。 行政机关负责人张祥斌，会东县人民政府副县长。 委托代理人詹凌，代理权限为特别授权。 委托代理人许丹，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告苏庭荣诉被告会东县人民政府（以下简称会东县政府）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告苏庭荣诉称，原告房屋位于四川省会东县××镇××村××组，因白鹤滩水电站工程建设面临征收。2019年11月18日，被告会东县政府向原告作出会东府发［2019］22号《会东县人民政府关于责令大崇迁建集镇建设征地红线范围内房屋限期搬迁的决定》（以下简称22号限期搬迁决定）。原告认为会东县政府作出的22号限期搬迁决定认定事实不清，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。请求：撤销被告会东县政府作出的22号限期搬迁决定。 被告会东县政府答辩称，答辩人作出的22号限期搬迁决定是行政机关为作出行政行为而实施的准备和过程性行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六项）“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”因此，被答辩人的诉讼请求应予驳回。另外，因为被答辩人未按法定程序履行其限期搬迁的义务，要求其限期搬迁的房屋目前已经被强制拆除，被答辩人再对22号限期搬迁决定提起诉讼没有诉的利益，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明，原告系四川省凉山彝族自治州会东县××镇××村××组村民，原告及其家庭成员的房屋位于会东县××镇××村××组。 2019年11月18日，会东县政府向原告户作出22号限期搬迁决定，该决定根据国务院令第471号《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条的规定，责令原告户位于大崇迁建集镇建设征地红线范围内的房屋在2019年11月22日前自行搬离，并腾空房屋后移交会东县政府处理，对原告户的合法财产和过渡搬迁补偿费用，会东县政府将依法依规给予保护和办理。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年12月，原告及其家庭成员位于会东县××镇××村××组的房屋被拆除。本院已立案受理原告及其家庭成员诉会东县政府、会东县大崇镇人民政府强制拆除22号限期搬迁决定所涉房屋一案。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可知，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。在行政机关的准备程序之后，如果存在后续的法律行为，则后续的法律行为才是真正产生法律效果的行政行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过起诉最终的行政行为获得救济。本案原告的诉讼请求系要求撤销22号限期搬迁决定，22号限期搬迁决定本身具有可诉性，但具体到本案，由于22号限期搬迁决定所涉的房屋已被拆除，原告对22号限期搬迁决定所涉房屋的拆除行为已向本院提起行政诉讼。人民法院在审理房屋强制拆除行为的案件中，必然会对作为房屋强制拆除行为的依据即22号限期搬迁决定的合法性一并进行审查，才能确定房屋强制拆除行为是否合法。原告所诉的22号限期搬迁决定的效力已被最终的房屋强制拆除行为所吸收和覆盖，在原告已经通过对强制拆除22号限期搬迁决定所涉房屋提起行政诉讼，获得司法救济的情况下，原告对22号限期搬迁决定提起的诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏庭荣的起诉。 案件受理费50元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨术玲 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执27号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人匡恩娴,女,苗族,1995年12月21日出生,住,住湖南省邵阳市绥宁县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人匡恩娴追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人匡恩娴银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初164号原告：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码93371725053441715U。住所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人：张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，郓城县永信种植专业合作社工作人员，住郓城县。被告：姚树磊，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高凤菊，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姚树稳，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张永欣，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县永信种植专业合作社与被告姚树磊、高凤菊、姚树稳、张永欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告郓城县永信种植专业合作社于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县永信种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郓城县永信种植专业合作社负担。审判员 端  木   德  涛二〇二一年一月二十八日书记员 吕素琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保17号 申请保全人：周洪芳，女，1960年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王维金，男，1988年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人周洪芳与被保全人王维金民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2014）乐红民初字第72号民事判决书，申请保全人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款102300元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人王维金银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月七日 书记员  冯庆磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初540号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员，系特别授权。被告刘石花，女，1970年2月7日生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告王升洪，男，1967年9月19日生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被告刘石花、王升洪金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 振二〇二一年一月二十七日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘利军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之五申请执行人：赵连阁。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初53号民事判决书，向被执行人辽宁增泰新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁增泰新型材料有限公司银行卡号（尾号99×××42）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保5号申请人：周军，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：罗伟权，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：袁伟华，男，1982年3月3日出生，汉族，住住湖南省资兴市。申请人周军于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟权、袁伟华在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款540000元予以冻结。申请人周军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟权、袁伟华在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款540000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费3320元，由申请人周军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1311号之五 申请执行人：新昌县天和建材有限公司（统一社会信用代码91330624780475372Y），住新昌县南明街道胜利路**3306—3308室。 法定代表人:章文彬，该公司总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000143033408N），，住杭州市上城区富春路**昆仑中心**楼** 法定代表人:叶康，该公司总经理。 申请执行人新昌县天和建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县天和建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付申请执行人新昌县天和建材有限公司执行款200000元及利息，并负担案件受理费2285元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户；已委托轮候查封被执行人名下车辆，未实际扣押；已向浙江万丰置业有限公司、金华市金东区城镇建设投资有限公司、广西兴进实业集团有限责任公司及德清御隆旅游开发有限公司送达了扣留提取裁定，上述公司均表示暂无工程款可供提取。本院在执行（2020）浙0624执1691号申请执行人俞海潮与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷中，依法提取被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在万丰奥特控股集团有限公司的质保金750000元，经分配，分配款76049.35元已支付申请执行人。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位76049.35元。暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县天和建材有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1311号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年一月十九日 书记员  俞璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2606号之一申请执行人：金志龙,男,1953年09月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈金兴,男,1963年09月04日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄细淮,男,1965年06月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：钱满蜜,女,1960年03月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人金志龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初230号民事判决，于2020年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈金兴、黄细淮、钱满蜜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈金兴、黄细淮、钱满蜜的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄细淮名下有坐落于龙港镇纺织五街2-18号银都花苑Ａ幢二单元701室和巴曹菜场一街1-5号不动产，已在龙港市人民法院（2020）浙0383执385号案件处置，本院已去函参与分配；查封被执行人黄细淮名下浙Ｃ5××**丰田牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年01月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈金兴、黄细淮、钱满蜜在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈金兴、黄细淮、钱满蜜各作出1000元的罚款决定。截止2021年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1850元、申请执行费2450元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十一日代书记员  林 悦