wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终77号 上诉人（原审原告）：王德伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人（原审原告）：耿文龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：窦利军，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审被告）：王金秀，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人王德伟、耿文龙与被上诉人窦利军、王金秀合伙协议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王德伟、耿文龙的上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初2961号民事裁定，改判或发回重审。事实与理由：在双方签订的渝香一品饭店投资经营合伙合同中的第六条规定：“甲、乙、丙三方一致确认合伙经营期间的财务账目从乙方王德伟的账户里走。”因此，从双方于2019年5月1日签订合同至2019年12月6日解除合同，期间店面的经营流水情况经三方确认。 王德伟、耿文龙向一审法院的起诉请求：1、请求判令二被告返还原告王德伟出资款37,000元，返还原告耿文龙出资款111,000元，二被告对上述出资款的返还承担连带给付义务；2、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院经审查认为，原告王德伟、耿文龙与被告窦利军于2019年5月1日签订《香河县渝香一品饭店投资经营合伙合同》，三人合伙投资经营该饭店，合同中对出资方式、数额、出资比例、财务管理、利润分配、债务承担、解散、清算等事项进行了约定。2019年12月18日，原告王德伟、耿文龙与被告窦利军签订解除合伙协议，约定于2019年12月11日解除合伙，解除合伙期间店面不再进行营业，并约定2019年12月18日前完成清算。本案中，二原告与被告窦利军对被告窦利军原饭店餐桌、餐椅、厨具等厨房内的各种设备设施及装修是否进行了作价由合伙饭店出资购买以及合伙饭店盈亏情况存在争议，且二原告与被告窦利军未按解除合伙协议约定的期限进行清算，审理中亦未能就清算事宜达成一致，故合伙经营期间盈亏不明的情况下，二原告的起诉不具备法定条件。一审法院遂裁定驳回王德伟、耿文龙的起诉。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，王德伟、耿文龙以合伙协议纠纷为案由，请求判令窦利军、王金秀返还出资款并承担连带给付义务。王德伟、耿文龙的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件，亦无明确规定清算为合伙协议纠纷的前置程序，一审法院驳回王德伟、耿文龙起诉的法律依据并不充足。综上，上诉人王德伟、耿文龙的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2961号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执104号郭艳丽：你与张士永借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）豫0721民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士永于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003639特此通知二〇二一年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执63号 王二兵、杨建良: 关于王二兵与杨建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初2730号民事调解书已发生法律效力。王二兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述调解书，被执行人杨建良应向申请执行人王二兵偿还借款71,000元及利息、负担案件受理费850元，并向本院缴纳执行费978元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕偿还借款40,000元的义务，申请执行人确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保603号申请执行人：胡恩洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司，住所地蒙城县房产局家属楼南二环路南侧**门面东1、2间，统一社会信用代码91341622328020099U。法定代表人：路德金，董事长。被执行人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区盛泰广场****，统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被执行人：济宁市金景房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼**统一社会信用代码91370811MA3DGYC6XU。法定代表人：胡明德，董事兼总经理。申请执行人胡恩洪与被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初13751号民事裁定书，准予申请人胡恩洪冻结被申请人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款398000元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款398000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐航
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初238号原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：郑某，现住内蒙古乌兰察布市。原告张某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5731元，全部退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年一月二十九日书记员 吉雅泰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执321号申请执行人：吕银根。申请执行人：王兰英。被执行人：杨立新。申请执行人吕银根、王兰英与被执行人杨立新房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨立新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕银根、王兰英于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7650元，被执行人应负担的执行费50元，合计7700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立新银行存款人民币7700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更81号罪犯黄昊，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0602刑初368号刑事判决，认定被告人黄昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分217.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄昊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初130号 原告：夏丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：双流县东升镇中脉内衣店，经营场所：成都市双流区东升街道棠中路一段**。 经营者：陈春梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告夏丽与被告双流县东升镇中脉内衣店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏丽撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年一月二十五日 书记员  伍孟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2714号张玉兰与包双艳：张玉兰申请执行包双艳的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包双艳逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张玉兰于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包双艳主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5330号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年一月二十八日书记员 杭 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初203号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，统一社会信用代码915107035632916810，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：杨晓斌，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告杨晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市九顺物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市九顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市九顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保15号 申请人：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路**。 法定代表人：童飞雁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：高光先，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人浙江雁杰建筑模板有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高光先的财产进行查封、冻结，保全价值310,000元，申请人浙江雁杰建筑模板有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江雁杰建筑模板有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高光先的财产，保全价值310,000元。 案件申请费2070元，由申请人浙江雁杰建筑模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二一年一月十八日 书记员 姜茂琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执187号 申请执行人：杨玉平,男1983年10月07日出生,住灵鬟县。 被执行人：崔怀平,男,汉族1975年10月04日出生,住灵璧县。 申请执行人杨玉平与被执行人崔怀平借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔怀平未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人崔怀平的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13894号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：周龙平，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：柯燕萍，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告周龙平、柯燕萍财产保险合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告人保苏州公司委托诉讼代理人严丽娟、被告柯燕萍到庭参加诉讼，被告周龙平经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失115829.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日21:05，周龙平醉酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车与吴玉红驾驶的苏E0487***二轮电动车后部相撞，造成吴玉红受伤，车辆损坏，周龙平负全部责任。事后吴玉红提起诉讼，要求周龙平、人保张家港公司赔偿其损失，人保张家港公司在交强险内赔偿了吴玉红115829.36元，现人保苏州公司向周龙平追偿。被告柯燕萍辨称，我与周龙平为夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议，我方愿意分期偿还，在年前偿还4万元。之后的分期支付。被告周龙平未做答辩。经审理查明，柯燕萍名下苏Ｍ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）投保有交强险和商业险，其中交强险的保险期间自2018年8月13日至2019年8月12日。2019年8月4日21:05，周龙平醉酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿东南北路由东向西行驶至东莱菜场路段北侧非机动车道时，车辆前部与前方同向行驶的吴玉红驾驶的苏E0487***二轮电动车后部相撞，造成吴玉红受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：周龙平承担此次事故的全部责任。在2020年8月24日，吴玉红作为原告起诉周龙平、柯燕萍和人保张家港公司，要求赔偿其在交通事故中受到的损失126399.34元。该案经审理，于2020年9月16日作出了2020苏05**民初9497号民事判决书，判决认为：周龙平驾驶的机动车在人保张家港公司投保了交强险，故吴玉红因本起事故产生的损失中，除财产损失部分应当由人保张家港公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分由周龙平自行承担。故判决人保张家港公司赔付吴玉红115829.36元，周龙平赔偿吴玉红8220元，该判决已生效。2020年10月19日，人保张家港公司履行了判决书确定的赔偿义务，赔偿了吴玉红115829.36元。另查明，人保张家港公司和人保苏州公司向本院出具确认书，确认本案的追偿权由人保苏州公司享有。现人保苏州公司认为，因周龙平系醉酒驾驶，其在交强险内承担了115829.36元的赔偿责任后，有权向周龙平进行追偿，柯燕萍作为车主也应当与周龙平承担相同的赔偿责任，但就柯燕萍在本案中是否存在过错，人保苏州公司并未提供相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、计算书列表、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、鉴定报告、医药费发票、交强险、商业险保单抄件以及庭审笔录予以证实。本院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在本案中周龙平系醉酒驾驶机动车发生交通事故，其驾驶的车辆在人保张家港公司投保有交强险，人保张家港公司公司在交强险内向受害人赔偿了115829.36元，根据法律规定，人保张家港公司有权向周龙平追偿，现人保张家港公司确认由人保苏州公司行使追偿权，故人保苏州公司向周龙平追偿该款符合法律规定，本院予以支持。柯燕萍作为事故车辆的车主，人保苏州公司未提供证据证明其在本案交通事故中存在过错，故人保苏州公司要求柯燕萍与周龙平一同承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告周龙平应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款115829.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由被告周龙平负担。被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初115号 申请人：龙永忠，男，汉族，1970年12月1日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 申请人龙永忠与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙永忠向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行赔付10万元。 本院经审查认为，申请人龙永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起十日内向申请人龙永忠先行赔付10万元。（户名：龙永忠，账户：62×××53，开户行：招商银行长征大道支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月八日  法官助理 温 婧 书记员曾玲芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初136号原告：张家港市宏欣辰金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路。法定代表人：蔡伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。原告张家港市宏欣辰金属制品有限公司（以下简称宏欣辰公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宏欣辰公司诉称，2018年9月5日，原告向被告处投保了雇主责任险，保单号为HL1100000425006609，保险期间从2018年9月5日至2019年9月4日止，其中雇员滕善坤在列雇员清单。2019年1月9日，滕善坤在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，后被送往张家港市第二人民医院治疗。2019年7月9日，张家港市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定滕善坤本次所受伤害为工伤。2019年9月7日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书认为滕善坤本次伤害伤残等级为九级。2019年10月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方达成调解协议，由原告向滕善坤支付工伤赔偿款160000元，以了结本次工伤保险待遇纠纷，该款由原告全额支付给了滕善坤。事后，原告向被告提出理赔，但被告却未足额理赔。故请求：1、判令被告支付理赔偿款差额36033.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告众安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于财产性质的责任保险，不存在保险标的物，因此，应当由被告所在地，即上海市黄浦区人民法院审理，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案系责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷，但保险标的并非运输工具或运输中的货物，故只能由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为上海市黄浦区，即由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二一年一月二十五日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初618号 原告：吴殿德，男，1958年6月13日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：董荣清，男，1969年12月6日出生，汉族，住平邑县。 原告吴殿德与被告董荣清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴殿德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴殿德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴殿德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴殿德负担。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执180号申请执行人：贵州兴航物流有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区雨润路（甬贵搅拌站旁）。统一社会信用代码:91520400MA6EFK939X。法定代表人：刘党，该公司执行董事。委托代理人：熊涛，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道**。统一社会信用代码：91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1220号民事判决书，依法受理贵州兴航物流有限责任公司申请执行广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人广西裕华建设集团有限公司提起网络查控，查询到其名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西裕华建设集团有限公司名下相应执行标的额的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年一月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6477号原告：王莲珠，女，1971年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：田本海，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住无锡市锡山区。原告王莲珠诉被告田本海健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告王莲珠及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告田本海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告田本海赔偿致王莲珠人身损害医疗费4353.63元、住院伙食补助费300元，营养费900元，护理费4800元；2、本案诉讼费由田本海承担。事实和理由：2019年9月3日12时许，王莲珠在羊尖五洲国际快餐店用餐出来，因王莲珠丈夫施源停放在店前的车辆车轮压线被管理员贴纸而发生争吵，在此过程中田本海不分青红皂白动手打王莲珠丈夫，因此王莲珠上前去劝架，但在劝架中被田本海打伤腰部及胸部。王莲珠受伤后被送至锡山人民医院分院进行治疗，经医院诊断为“腰部软组织挫伤”，在经住院治疗五天后出院在家休养。现王莲珠为该起人身损害能得到依法赔偿，特向法院提起诉讼请求依法处理，请法院查明事实，依法作出判决。被告田本海提交书面答辩意见为：一、王莲珠起诉其侵权没有事实依据，其不应承担任何法律责任。王莲珠诉状中称其不分青红皂白打王莲珠丈夫施源不是事实，王莲珠提供的检察院起诉中查明，其作为副队长处理施源违章停车一事，手机被施源一方拍掉，后施源挥拳殴打其，而且多人群殴其一人，致使其人身安全受到威胁、人格受到侮辱、无奈之下其是自卫还手。在此期间与王莲珠没有争执，更没有动手打王莲珠（公安机关案卷材料可证明），王莲珠住院与其没有任何法律上的因果关系，王莲珠提供的证据也不能证明王莲珠住院是其的行为导致的，所以其不应承担王莲珠的赔偿要求。二、王莲珠住院诊断为腰部软组织挫伤，没有护理依赖，王莲珠要求护理费不合理，不应支持，营养费也要求过高。综上，王莲珠要求其赔偿没有事实与法律依据，请法院依法驳回王莲珠的诉讼请求。经审理查明事实如下：一、2019年9月3日10时40分许，王莲珠丈夫施源因其汽车停车问题被管理员张贴了告知单，施源遂找停车管理员理论，并发生争吵。后田本海到场进行处理并用手机录像，施源将田本海手机拍掉后发生推搡，施源与田本海互相动手进行了打斗。后田本海被无锡市锡山区人民检察院提起公诉，施源在无锡市锡山区人民法院审理田本海刑事案件过程中提起了附带民事诉讼，后施源与田本海自行达成和解，由田本海赔偿了施源5万元，施源即撤回附带民事诉讼。无锡市锡山区人民法院于2020年11月5日判决田本海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、王莲珠陈述其向无锡市锡山区人民检察院提交过刑事附带民事的起诉状，后来检察院将材料退回了，并说其不是刑事附带民事诉讼的主体。在本院受理王莲珠与田本海一案后，王莲珠向本院提出申请调取事故发生时的监控录像，本院向刑事审判庭调取了事发时的监控录像，并向王莲珠播放了该录像，从事发时的录像中仅反映在羊尖镇五洲国际的停车场中有多人互相揪扯，王莲珠也向人群中伸手，后王莲珠即倒在地上，该录像中未能看到王莲珠是如何倒地的。王莲珠看过录像后陈述：田本海打其丈夫施源，其肯定要伸手拉的。三、王莲珠提供医疗费发票4张，合计金额为3633.63元。上述事实，有王莲珠提供的门诊病历、出院记录及四张医院收费票据、无锡市锡山区人民检察院的起诉书、本院调取的（2020）苏0205刑初380号刑事判决书及该案中涉及事发时的录像光盘、本院向王莲珠播放光盘后做的谈话笔录、田本海提交的答辩状、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王莲珠陈述其于2019年9月3日因田本海先动手打了施源，并上前劝架中被田本海打伤腰部及胸部，根据无锡市锡山区人民检察院的起诉书及本院作出的刑事判决书中所记载的事实过程，王莲珠陈述是田本海不分青红皂白打施源的与事实不符；田本海在本案审理过程中答辩不认可其打了王莲珠，根据现场监控视频记载的录像，本院可以确定的是王莲珠向一群人中伸手，至于王莲珠是如何倒地的，因当时现场人员较多，该视频录像中未记载有王莲珠倒地过程。综上，王莲珠主张是田本海动手伤害了其身体，并要求田本海赔偿相关费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王莲珠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王莲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年一月十一日书记员  杨 慧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2118号之一申请执行人吴妙琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人李善云，男，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴妙琴与被执行人李善云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0523民特702号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴妙琴向本院申请执行，要求被执行人李善云支付案件款13462元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月24日向被执行人李善云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李善云银行存款，截至2020年12月9日，被执行人李善云银行存款余额共计700元，已扣划并将发放给申请执行人。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人位于××街道××村××房产及相应的集体土地使用权，查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止，上述查封系首查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李善云名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李善云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李善云收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李善云公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴妙琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吴妙琴尚有债权12762元未受偿,被执行人李善云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年一月十五日书记员  吴杰超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9223号 原告：宋飞，女，1971年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汤国柱、叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李含清（曾用名：李林），女，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宋飞与被告李含清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤国柱、叶丽娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金85万元并支付逾期利息损失28588.33元（以85万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日暂计算至2020年10月13日，要求计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿的钢琴老师。2019年11月14日，被告因购房需要向原告借款75万元，原告通过杭州九龙机械制造有限公司账户转账75万元给被告，被告于同日出具借条一份，承诺于2019年12月12日归还全款。后被告以还差10万元为由又提出借款，原告于2019年11月18日再次通过杭州九龙机械制造有限公司账户转账给被告10万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款未果。要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年11月14日，原告通过杭州九龙机械制造有限公司账户转账75万元给被告，被告于同日出具借条一份，承诺于2019年12月12日归还全款。2019年11月18日，原告根据被告要求又通过杭州九龙机械制造有限公司账户转账10万元给被告，被告提出通过快递方式将借条寄送给原告，但未提供。2020年12月30日，被告微信联系原告“法院文件看到了，85万元，拖延一年，才要2多万利息，很厚道了。” 上述事实有借条、转账记录、情况说明、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其出借给被告85万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2019年12月12日前归还75万元借款本金，对于10万元借款虽无直接证据证明双方对还款期限进行了约定，但两笔款项出借相隔几日，结合被告陈述“拖延一年”，原告主张10万元借款期限也为2019年12月12日，本院予以采信。现借款期限已届满，无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2020年10月13日，逾期利息为28588.33元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李含清于本判决生效之日起十日内归还宋飞借款本金850000元； 二、李含清于本判决生效后十日内支付宋飞逾期利息28588.33元（暂计算至2020年10月13日，此后至款清之日止的逾期利息，以未付借款本金为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6293元，由李含清负担。 宋飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李含清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7992号原告：郭键升，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省汝州市。被告：王世波，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省汝州市。被告：薛晓田，女，汉族，1987年8月22日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王留栓，男，汉族，1965年6月8日生，住河南省汝州市。原告郭键升与被告王世波、薛晓田民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭键升、被告王世波及被告薛晓田的委托诉讼代理人王留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭键升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告清偿借款25万元及利息（自2018年11月19日起按照月息2分至2021年1月5日之间的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告夫妻因资金周转困难为由向原告借款25万元，后原告通过现金的方式借给被告王世波，被告王世波收到借款后给原告出具了借条和收到条各一份。后被告夫妻和原告协商将二被告名下位于汝州市福地国际花园的房产一套作价25万出售给原告并和原告签订了房屋买卖协议，但二被告没有履行协议上约定将房屋过户给原告，也没有偿还借款，故原告要求二被告清偿借款，二被告无故不予偿还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告王世波辩称，借款是20万元不是25万元，当时没有要求房屋过户，约定月息2分。被告薛晓田辩称,当时现金给了20万元，当时资金紧张急用钱，借条写25万元是因为用一年作为利息总计打了25万元的条子，因为厂里资金紧张，又用了一年，王留栓让老大孩子王世超找几个人作为担保后又给原告打了1张31万元的条子，现在原告手里有两张借条，原告就现金给了20万元。被告薛晓田知道借款20万元的事实,也同意还款20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世波、薛晓田系夫妻关系。2018年11月19日，被告王世波向原告郭键升出具借条及收到条各一份，分别载明：“今借到郭键升现金人民币大写贰拾伍万元整，25万元。借款人：王世波”、“今收到郭键升现金人民币250000元整，大写贰拾伍万元整。收款人：王世波”。同日，原告郭键升与被告王世波、薛晓田签订书面房屋买卖协议一份，以此作为上述借款的抵押，协议内容为二被告将位于汝州市福地国际花园的房屋一套出卖给原告。庭审中，原被告均认可实际交付借款本金为200000元，口头约定月息为2分，上述借款本息均未偿还。二被告称因该笔借款未偿还，被告王世波的哥哥王世超再次为原告出具31万元的借条一份，原告对此予以认可。现原告以被告未偿还借款本金及2018年11月19日至2021年1月5日期间的利息为由诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王世波向原告郭键升借款的事实有借据为凭，双方当事人对此无异议，本院予以确定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告均认可实际借款金额为200000元，被告薛晓田亦当庭表示愿意承担还款责任，故对原告要求二被告偿还原告借款200000元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告口头约定月息2分，根据相关法律规定，2018年11月19日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月息2分支付，2020年8月20日至2021年1月5日期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、规定，判决如下：一、被告王世波、薛晓田于本判决生效后十日内偿还原告郭键升200000元及利息（2018年11月19日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计付；2020年8月20日至2021年1月5日期间的利息按照年利率15.4%计付）。二、驳回原告郭键升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，减半收取计3482元及保全费1770元，由被告王世波、薛晓田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年一月二十五日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初163号原告：德州市公安局交通警察支队。地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：李光富，职务：支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：潘兴达，男，1996年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：闫金亭，男，1946年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘义梅，女，1945年5月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：闫某，男，2009年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。法定代理人：雒某(系闫玉峰之妻)，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：闫峰立，女，2000年6月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：雒某，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告德州市公安局交通警察支队与被告潘兴达、闫金亭、刘义梅、闫某、闫峰立、雒某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员  邢立真二〇二一年一月二十五日书记员  路国美
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1616号 原告：王忠义，男，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 被告：王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：祁成喜，男，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王忠义与被告王新胜、祁成喜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托诉讼代理人戴曦明、被告祁成喜到庭参加了诉讼。被告王新胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告播种费32,376元，并以此款为基数按年息6％支付资金占用利息自2018年8月20日起至款付清时止。2．案件的诉讼费、保全费、保全险500元、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年春原告受雇于被告人祁成喜为被告王新胜播种葫芦，耕地位于吉木萨尔县老台乡老湖村。被告祁成喜向原告承诺费用不要担心费用结算问题，他自己是本地人不会跑的。2018年6月25日，被告王新胜向原告出具欠条一份，载明共欠原告机耕费32,375元，王新胜在欠条上签字。后被告王新胜和祁成喜未能及时付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王新胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告祁成喜辩称，我不同意支付机耕费，1、不是我雇佣原告为被告进行耕地播种作业的；2、播种的耕地不是我本人所有的，是被告王新胜的，我是受王新胜雇佣，负责该块土地的日常管理，王新胜给我支付工资，一个月6,000元，直到现在，我的工资也没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王忠义提交以下证据： 1、欠条一张，证明：2018年原告为被告王新胜进行农机作业合计32,375元，耕种925亩，每亩35元，欠款人为王新胜，上述款项于2018年8月20日前结清。证明人为祁成喜。 2、“罗跃柱、祁成喜、王忠义、李明”谈话录音，证明：王忠义是由祁成喜雇佣，价格也是由祁成喜商量的，欠条当中载明的单价均是由祁成喜结算，出示欠条时原告并不清楚王新胜。打欠条时没有说有王新胜这个人存在。 3、（2020）新2327民初933号民事裁定书一份、中国联合保险股份有限公司诉讼责任险发票一份，证明：我方为保全保险费支出500元、保全申请费344元。 4、证人李明的证人证言，证明：被告祁成喜给证人打电话，说在三台镇有3000亩土地需要播种，证人在进地干活前并不清楚该块土地的地主，在结算的时候见到了被告王新胜。 5、证人李辉忠的证人证言，证明：被告祁成喜雇佣的原告，单价也是和祁成喜协商的，在结算之前不认识被告王新胜。 被告祁成喜经质证认为，对以上五组证据真实性无异议，对证据1的关联性有异议，原告王忠义并不是其雇佣的。对证据2的关联性有异议，在结算相关费用的时候，王新胜、王忠义等人都在场，最终是王新胜给王忠义出具的欠条。对证据3、4、5三性均无异议。本院认证认为，被告祁成喜对上述五组证据真实性无异议，本院予以采信。 被告王新胜、祁成喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告王忠义用其农机为被告王新胜所有的位于吉木萨尔县老台乡老湖村的耕地进行播种，原告完工后，被告王新胜未向原告付款。被告就其所欠付原告的播种费向原告出具了一份欠条，内容载明：“今欠到王忠义播种费叁万贰仟叁佰柒拾伍元整（32,375元），2018你那8月20号前结清。证明人：祁成喜，欠款人：王新胜，身份证：XXX，电话：130XX****XX”被告王新胜向原告出具欠条时向原告承诺于2018年8月20日前结算，但至今未付。原告为此诉至本院。 以上事实由原告向法庭提交的欠条等证据，原、被告的当庭陈述、及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷。农机作业服务合同是指农机作业单位与其服务对象之间为按时、按质、按量完成农机作业任务而订立的协议。原、被告间自愿达成的口头农机作业服务合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告王新胜欠其农机费32,375元并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求起支付。”的规定，原告要求被告向其支付32,375元农机费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告祁成喜承担付款责任，结合其向法庭提交的证据，在双方结算时，原告亦认可被告王新胜作为该土地承包方，且祁成喜作为证明人在欠条中予以签字，双方并未有让被告祁成喜作为担保人的合意，故被告祁成喜在本案中不承担责任。 被告王新胜向原告出具欠条后未按约定期限履行债务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王新胜应当承担赔偿原告利息损失之违约责任，由于双方未对迟延履行的债务利息计算标准进行约定，故原告要求被告按月利率6%的标准承担利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持，本院对于原告主张的自2018年8月20日起至款付清之日止的期间的利息标准，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75％（一至三年）予以认定。原告王忠义为本案支出的保全费344元、公告费350元、诉讼责任保险费500元系为诉讼而支出的必要费用，应由被告王新胜承担。被告王新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王忠义农机费32,375元，并以32,375元为基数，承担自2018年8月20日起按照年利率4.75%计算至款付清之日止的利息； 二、被告王新胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王忠义保全费344元、公告费350元、诉讼责任保险费500元。 三、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.88元，由被告王新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年一月十八日 书 记 员  闫雪婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终72号 上诉人（原审原告）四川瑞麟航空货运有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人夏洪，总经理。 委托代理人李维，四川海峡律师事务所律师。 委托代理人周佩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人游华，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川瑞麟航空货运有限公司（以下简称瑞麟公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，游华自2018年6月26日起在瑞麟公司从事邮件装卸工作，工作地点为成都市双流区××路××段××号，其居住地点位于成都市武侯区××村。2019年2月28日上午8时40分左右，游华与其丈夫下班回家途中，在上述路段发生交通事故受伤，后被送往医院救治。2019年4月10日经成都市第一人民医院诊断为：1.左侧胫骨挖侧平台骨折；2.左下肢肿胀。”2019年3月6日成都市公安局双流区分局交警大队认定游华不承担此次交通事故的责任。2019年9月2日，游华向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日受理并作出工伤认定申请受理决定书。瑞麟公司于2019年9月5日签收上述决定书。后市人社局经核实调查于2019年10月15日作出［2019］04-872号《认定工伤决定书》，并于2019年10月22日向瑞麟公司及游华送达该决定书。瑞麟公司不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对游华所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权的情形。市人社局依法受理游华的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 关于瑞麟公司的起诉期限问题。根据最高人民法院《关于依法妥善处理审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》相关规定的精神，对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定条件的，适用相关法律规定处理，故对于不能履行合同的当事人来说，疫情属于不可预见、不能避免的不可抗力事件。该意见第七条规定，因疫情或者因疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人可以申请顺延期限，人民法院应当根据疫情形势及当事人提交的证据综合考虑是否准许，依法保护当事人的诉讼权利。民事纠纷中，疫情属于不可抗力事件，因此耽误的诉讼时效可以延长。但行政诉讼中，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，瑞麟公司作为航空货运企业，受政府及航空、物流管理部门采取的相应的疫情防控措施影响，且航空物流企业在疫情防控期间本就担负重要的角色，故疫情属于耽误其起诉期限的正当理由，考虑其在行政程序中并未进行申辩、陈述，在瑞麟公司向法院提出合理说明并申请延长期限的情况下，因疫情耽误的期间可以顺延作为其延长起诉期间的事由，且延长的期限应以政府采取的疫情一级响应期间作为瑞麟公司耽误的起诉期间，故从瑞麟公司起诉时间来看，其起诉未超过起诉期限。 瑞麟公司主张其与游华不存在劳动关系，但游华接受瑞麟公司的管理和安排，并获取报酬，且邮件装卸工作系瑞麟公司业务组成部分，游华提供的证明亦能证明其在瑞麟公司处从事邮件装卸任务，瑞麟公司的上述主张既未于被诉行政行为作出之前向市人社局提交证据予以佐证，诉讼中也未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其上述主张不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案中，游华在下班途中受到事故伤害，且经成都市公安局双流区分局交警大队认定游华不承担此次交通事故的责任。故市人社局作出的工伤认定决定符合上述规定。综上市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回瑞麟公司的诉讼请求。 宣判后，瑞麟公司不服，向本院提起上诉称，游华虽然在其公司工作，但双方仅是松散的劳务关系，游华未能提交证明劳动关系的证据，不应认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人游华二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据材料能够证明瑞麟公司与游华之间存在事实劳动关系。游华上班途中发生非其主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项应予认定工伤的情形，据此市人社局认定游华所受事故伤害为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，瑞麟公司否定其与游华之间的事实劳动关系，但未能举出证据进行证明，应当承担举证不能的责任。综上，瑞麟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川瑞麟航空货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1116-3号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路**壬-6。组织机构代码：71376436-9。 负责人李昕。 被执行人刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘嫣，女，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月6日审结的(2015)南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘海鹏名下的位于青岛市崂山区松岭路XX号XX号楼XX户房产。 二、继续查封被执行人刘嫣名下的位于青岛市香港东路XX号XX号楼XX单元XX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 文 二〇二一年一月二十日 书记员 葛鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1809号申请人：庞志良，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张传龙，男，1997年1月3日生，汉族，住连云港市灌云县。申请人庞志良与被申请人张传龙买卖合同纠纷一案，申请人庞志良于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传龙银行存款110万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人庞志良以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人庞志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传龙的银行存款110万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月二十六日书记员  杨羽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执75号 申请执行人范广法，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人陈志伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人范广法与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志伟未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初2317号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志伟银行存款10000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏晴晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更219号罪犯祝君，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省上饶县人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年10月29日作出（2015）饶刑少初字第12号刑事判决，认定被告人祝君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，上饶县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）饶中刑一终字第227号刑事判决，认定被告人祝君犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年11月21日作出(2019)赣11刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余377.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年1月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初334号原告：昆山市润锦源模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NEX6392，住所地昆山市周市镇奣子路**。法定代表人：董金和。被告：昆山市周市泽航模具厂，统一社会信用代码92320583MA1XM96M1G，，住所地昆山市周市镇康庄路**经营者：陈安。本院在审理原告昆山市润锦源模具科技有限公司诉被告昆山市周市泽航模具厂买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市润锦源模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告昆山市周市泽航模具厂负担（已支付给原告）。审判员  尹丛丛二〇二一年一月二十五日书记员  潘诗婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4131号 申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路********。 法定代表人：施红敏。 被执行人：税明岗，男，1974年05月13日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人税明岗借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0116民初2344号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为36319.07元，未执行到位。 经调查，被执行人有房产，本院已查封，但该房屋有抵押，本院已联系抵押权人，称其还在诉讼中，无法移交处置权；且该抵押金额较高，本院无益处置。本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人税明岗限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初130号之一原告：孙强，男，1976年8月13日出生，住山东省栖霞市。被告：牟海涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告孙强与被告牟海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙强负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十五日书记员  林俊澳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保12号申请人：邓传英，女，1969年10月7日出生，汉族，住五河县。被申请人：张明水，男，1970年8月20日生，汉族，住五河县。申请人邓传英于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明水名下车辆和银行存款予以诉前财产保全。申请人提供了房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张明水名下的浙Ｄ×××**轿车一辆；二、冻结被申请人张明水在中国工商银行五河支行62×××34账户内存款30000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费565元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年一月二十五日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9392号 原告：中国人民解放军浙江省绍兴军分区保障处，住所地绍兴市越城区胜利西路**。 负责人：黄建国。 委托诉讼代理人：赵淑芳、朱明洋，浙江近远律师事务所律师。 被告：林杭元，男，1962年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民解放军浙江省绍兴军分区保障处与被告林杭元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军浙江省绍兴军分区保障处的委托诉讼代理人朱明洋到庭参加诉讼。被告林杭元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金36372.96元,并承担利息损失1197.28元（自2019年12月1日起暂算至2020年9月30日，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），合计37570.24元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：林起驹在中国人民解放军浙江省绍兴军分区服役期间，租用了原告位于绍兴市××弄××号××的房屋，建筑面积约为26平方米。后其转业，房屋被其子林杭元占居，即被告。根据《军队公寓住房管理规定》等有关规定，被告应将上述房屋腾退。2019年11月3日，被告同意腾退房屋，并办理了《绍兴军分区公寓住房物品交接清单》，该清单载明：截止2019年10月31日，被告共欠原告租金4157.4元，被告应于2019年11月30日前将款项汇入原告账户，逾期未汇入的，原告将从2013年1月1日起按35元／平方／月计收房租等。2020年9月，原告委托了绍兴市世博房地产评估有限公司对案涉房屋的租金进行了评估。根据其出具的《中国人民解放军浙江省绍兴市军分区保障处12处房地产2013至2019年租金单价咨询评估》，案涉房屋在2013年至2019年的租金估价分别为14.76、15.55、16.34、17.25、17.93、18.6、19.38元／平方／月。现原告自行将租金标准调整至市场估价，经核算被告应付租金为36372.96元。后经原告催讨，但被告仍拖欠未付，遂成讼。 被告林杭元未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：位于绍兴市××弄××号的房屋长期由被告林杭元占有使用。2019年11月3日，原告与原告签订交接清单1份，双方约定，截止2019年10月31日，被告共欠原告租金4157.4元，被告应于2019年11月30日前将上述房租汇入原告账户，并主动到原告处开具发票，逾期未汇入的，原告将从2013年1月1日起按35元／平方／月计收房租，同通过法律途径和其他合法手段予以追缴。交接清单签订后，被告于当日腾退案涉房屋，但一直未向原告支付4157.4元的租金。 2020年9月23日，原告委托绍兴市世博房地产评估有限公司对包含案涉房屋在内的12处房地产进行了评估2013年至2019年的房地产租金进行了评估，其中案涉房屋在2013年至2019年的租金估价分别为14.76、15.55、16.34、17.25、17.93、18.6、19.38元/平方/月。 另查明，绍兴市越城区杜家弄10号的房屋产权人系中国人民解放军浙江省绍兴军分区后勤部。2019年11月4日，根据军队结构规模和力量编成改革安排，原中国人民解放军浙江省绍兴军分区后勤部撤销，新设中国人民解放军浙江省绍兴局分区保障处，原后勤部职能由保障处承担。 以上事实由原告提交的房屋所有权证1份、绍兴军分区公寓住房物品交接清单1份、《中国人民解放军浙江省绍兴市军分区保障处12处房地产2013至2019年租金单价咨询评估》1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告林杭元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告之间存在租赁关系且被告拖欠租金未付的事实清楚，故本院对原告要求被告支付2013年至2019年租金的诉讼请求依法予以支持。对于租金的金额，根据双方签订的交接清单，被告应向原告支付2013年1月1日起按35元/平方/月计算的房租，现原告根据其自行委托评估的房屋市场价对每年的租金予以调整，调整后的租金金额低于约定金额，故对于原告调整后的租金36372.96元，本院予以支持。对于利息损失问题，根据交接清单的约定，被告应于2019年11月30日前向原告支付租金，被告未按时支付上述款项，理应赔偿原告由此产生的利息损失。被告林杭元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杭元应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民解放军浙江省绍兴军分区保障处2013年1月1日至2019年10月31日的租金36372.96元，并支付该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取370元，由被告林杭元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王珏 二〇二一年一月二十一日 书记员  柴静 附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 5
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更68号罪犯毛国清，男，1976年3月17日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣1021刑初204号刑事判决，认定被告人毛国清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人毛国清犯罪所得人民币43500元、36000元，分别返还给被害人涂建兰、周凌。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣10刑终105号刑事裁定，准许原审被告人龚成兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余495.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛国清减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年3月31日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初9号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李正明，男，1965年12月18日出生，汉族，秭归县人，初中文化，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被秭归县公安局刑事拘留，同年10月29日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李正明犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人李正明及其辩护人赵祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2020年4月22日上午10时许，被害人屈某和郑某驾车到秭归县欣荣石场，找被告人李正明讨要2017年船运砂石料的尾款，双方因意见不合，在欣荣石场过磅房内发生争吵。在争吵过程中，郑某与李正明两次发生推搡、抓扯，均被屈某及过磅房工作人员姜某劝开。后李正明与屈某、郑某又发生抓打，在抓打过程中，李正明用铁锹打伤屈某左手手臂。2020年5月18日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，屈某左侧尺骨干粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李正明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人李正明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被害人自身存在过错，应对被告人从轻处罚。辩护人赵祥的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被害人自身存在过错，可对被告人李正明从轻处罚；李正明积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人李正明自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于李正明是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对李正明适用非监禁刑。经审理查明，2020年4月22日上午10时许，被害人屈某和郑某到秭归县欣荣石场找被告人李正明催讨运费，李正明认为其不欠屈某运费，双方意见不合，在欣荣石场过磅房内发生争吵。争吵过程中，郑某与李正明两次发生推搡、抓扯，均被屈某及过磅房工作人员姜某劝开。之后，李正明与屈某、郑某又发生抓打，冲突过程中，李正明用铁锹打伤屈某左手手臂。2020年5月18日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，屈某左侧尺骨干粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。同时查明，1.审理过程中，被害人屈某向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。2020年1月20日，李正明与屈某达成赔偿协议，李正明已赔偿屈某全部经济损失并取得其谅解。同日，屈某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。2.公诉机关建议以故意伤害罪判处李正明有期徒刑六个月至一年，根据其民事赔偿情况和审前社会调查情况决定是否适用缓刑，李正明当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人李正明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李正明在侦查机关的供述，被害人屈某的陈述，证人郑某、姜某、谢某、李某、向某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《情况说明》《证据保全决定书》《证据保全清单》、本院制作的调解笔录、被告人、被害人及证人的户籍材料、秭归县人民医院法医司法鉴定所鄂秭归人医鉴[2020]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、伤检笔录、现场方位和平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人李正明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李正明已赔偿受害人全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。受害人在纠纷中也存在过错，酌情对李正明从轻处罚。李正明当庭认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到李正明确有悔罪表现，已主动履行赔偿义务并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向丰军审 判 员  王迎春人民陪审员  韩庆沅二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡飞燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执32号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码801119474。被执行人刘长兵。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2569号，已向被执行人刘长兵发出执行通知，责令被执行人刘长兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘长兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘长兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长兵财产以人民币22500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年一月十一日书记员  高雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破578号申请人：深圳市中卡管理科技有限公司管理人。代表人：储云南。2021年1月26日，管理人以深圳市中卡管理科技有限公司（以下简称中卡管理公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因中卡管理公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告中卡管理公司破产并终结中卡管理公司的破产程序。本院查明，本院于2020年9月4日裁定受理了李冠申请中卡管理公司破产清算一案，并指定广东谋智律师事务所担任中卡管理公司管理人。管理人接受指定后，前往中卡管理公司注册地址调查，但未能查找到中卡管理公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系中卡管理公司的相关义务人，未能接管到公司印章、财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对中卡管理公司的财产进行查询，仅查询到中卡管理公司银行账户存款总计人民币112.83元，其余均未发现中卡管理公司任何财产。另外，经管理人调查，中卡管理公司名下有21项知识产权信息因缺乏必要材料无法进行评估，且经债权人表决已同意放弃处置。本案有15笔职工债权，经管理人确认的债权总额为109819.7元。管理人已将该15笔职工债权予以公示。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，中卡管理公司下落不明，管理人未接管到中卡管理公司印章、财务账册等资料，无法进行审计及全面清算。依据管理人对中卡管理公司现有财产及负债的调查结果，可以认定中卡管理公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；中卡管理公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告中卡管理公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市中卡管理科技有限公司破产；二、终结深圳市中卡管理科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二一年一月二十七日书记员  郝慧丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12445号原告：白咸寸（曾用名：白咸翠），男，1963年12月26日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码：913717007357911579，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路**。法定代表人：邵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：马升友，男，1957年6月2日出生，汉族，住梁山县。原告白咸寸与被告山东丽天建设集团有限公司、马升友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白咸寸及其委托诉讼代理人樊钦江，被告山东丽天建设集团有限公司的委托诉讼代理人仲伟华，被告马升友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白咸寸向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东丽天建设集团有限公司向原告支付建筑设备租赁费33700元;2、本案诉讼费用由被告山东丽天建设集团有限公司承担。事实与理由：被告山东丽天建设集团有限公司承建的济宁北湖新区南风花园于2014年5月21日开始使用原告的钢管、工字钢、丝杠，出库单及结算清单均有现场施工负责人马跟喜和马升友签字确认。现被告仍拖欠租赁费33700元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款。被告山东丽天建设集团有限公司辩称，我公司与原告无建筑设备租赁合同关系，也不认识马跟喜、马升友，没有付款义务，且本案已超过诉讼时效。被告马升友辩称，原告诉称属实，李广耀承包的南风花园5-9、22、23号楼建设工程，我跟着李广耀打工，我与马跟喜共同负责南风花园5-9、22、23#楼收料签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月，被告山东丽天建设集团有限公司授权李广耀与济宁市城建房产置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承包济宁市新世纪100社区（南风花园）四标段建设工程，包括5#-9#、22#、23#楼、3#楼地下车库及1#、2#配电室。被告山东丽天建设集团有限公司在施工过程中，租用原告的钢管、工字钢、丝杠等建筑设备，拖欠租赁费用33700元未付。本院认为，虽然被告山东丽天建设集团有限公司否认与原告存在建筑设备租赁合同关系，但根据本院调取生效的法律文书（2019）鲁0811民初6077号民事判决书认定的事实，被告山东丽天建设集团有限公司系济宁市新世纪100社区（南风花园）四标段建设工程包括5#-9#、22#、23#楼、3#楼地下车库及1#、2#配电室的施工企业，而原告的建筑设备即用在该建设工程5#-9#、22#、23#楼施工过程中，被告应对拖欠的租赁费用承担付款责任。被告山东丽天建设集团有限公司在庭审中陈述不认识李广耀，但根据（2019）鲁0811民初6077号民事判决书认定的事实，李广耀系被告山东丽天建设集团有限公司在与济宁市城建房产置业有限公司签订工程承包合同的授权委托代理人。被告马升友陈述，其与马跟喜均受李广耀雇佣，在工地负责收料，其二人签字确认的出库单、入库单及租金结算清单，能够证明被告山东丽天建设集团有限公司拖欠原告建筑设备的租赁费用数额为33700元。原告要求被告山东丽天建设集团有限公司支付拖欠的租赁费33700元，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告山东丽天建设集团有限公司于判决生效后五日内向原告白咸寸支付拖欠的建筑设备租赁费33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即321元，由被告山东丽天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十六日书记员  朱 敖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初965号申请人：曹功贵，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：无锡爱空间装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-615、616、617，统一社会信用代码91320202MA1MG6RL63。法定代表人：姚远。被申请人：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷**（B块负**西侧），统一社会信用代码91320203554626216T。法定代表人：季雪琴。申请人曹功贵与被申请人陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，封凯于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，黄道玉为财产保全提供了担保。本院经审查认为，黄道玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月二十一日书记员  朱叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆瑞兰，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆瑞兰信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1091号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑**楼门市****，统一社会信用代码91130900762070515G。 法定代表人：许彬，职位。 被执行人：赵娟，女，1972年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：许连光，男，1968年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：许加民，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：苏兆兰，女，1968年8月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：苏兆华，男，1971年10月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行申请赵娟、许连光、许加民、苏兆兰、苏兆华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初1681号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封许加民名下位于运河区的房产（权利证号：20170091392），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年一月四日 书记员  王喜庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初362号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人于某，男，1987年9月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年8月28日，被告人于某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］Z327号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人于某及辩护人徐越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被害人张某驾驶私家车进入君临天下小区西门中门时因使用远光灯，与正在其车前行走的被告人于某发生纠纷，被告人于某走到被害人张某车驾驶门处，对着被害人张某右眼部位打了一拳，致使受害人张某右眼部位受伤流血。2020年8月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人张某右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月28日，被告人于某接公安机关电话通知后主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某有期徒刑七个月，后调整量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了住院病案、调解协议及谅解书，现场方位图及相关照片，视频资料，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2020]226号人体损伤程度鉴定书，被害人张某陈述，证人杨某1、杨某2、刘某证言，被告人于某供述和辩解等证据证实。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：于某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚；于某亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解；于某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人于某主动到公安机关接受处理。案件审理过程中，被告人于某的亲属赔偿张某医药费等损失共计20万元，并已履行完毕，张某对于某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 本院认为：被告人于某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于某的亲属案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  吴昕琛 二〇二一年一月十五日 书 记 员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢27号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初380号判决书，于2021年1月12日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行龚毅其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初11068号 原告：李某某，男，1977年9月22日出生，汉族。被告：高某，男，1985年3月17日出生，汉族。第三人：李某某，女，1985年2月15日出生，汉族原告李某某与被告高某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后, 依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及第三人李某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款20240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人李某某的哥哥，被告高某与第三人李某某原系夫妻关系。因原告经常外出打工，于是将自己的钱存放在第三人李某某为原告单独开户的陕西信合银行卡，此卡由第三人李某某保管。2014年被告私自盗用了第三人李某某保管的原告陕西信合银行卡，取走了20240元。原告向被告询问后，被告予以承认，于2014年9月21日出具一份欠条，并约定了还款期限。还款期限届满，被告并未履行自己的还款承诺，为此原告多次联系被告协商解决还款事宜，被告对此事均予以承认，但以各种理由一拖再拖，毫无诚信可言。为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告高某未到庭答辩。第三人李某某述称，其与原告系兄妹关系，与被告原系夫妻关系，在2014年3月尚未与被告登记结婚时，被告将原告保管在自己这里的银行卡中的20240元取走，后被告承认并出具欠条，承诺于2015年1月1日前还款，但原告至今仍未还款。本院经审理认定事实如下：原告李某某与第三人李某某系兄妹关系，被告高某与第三人李某某原系夫妻关系，原告李某某将自己的钱存放在第三人李某某为原告办理的陕西信合银行卡中，由第三人李某某代为保管。被告自2014年3月7日至2014年3月23日，分多次从该银行卡中取走共计20240元。后原告李某某与第三人李某某发现，经第三人李某某询问，被告高某承认自己取走了该卡中的钱，承诺还款。被告高某于2014年9月21日出具一张借条，写明：“今借李某某人民币贰万零贰佰肆拾园整（20240） 于2015年元月1日前归还”，借条上有被告高某捺印及注明身份证号。被告高某出具借条后未按承诺期限还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。另查，被告高某与第三人李某某于2014年3月相识并建立恋爱关系，2014年6月5日登记结婚，后经西安市莲湖区人民法院于2018年12月10日判决离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在与第三人恋爱期间私自取走第三人为原告保管的存款，被告出具借条，承诺于2015年1月1日前还款，双方债权债务关系明确，被告未按期还款，侵犯原告合法权益。现原告要求被告偿还借款20240元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告高某经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告高某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告153元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 利 群    二〇二一年一月十三日   书  记  员      王 梦 圆
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初81号 原告：新昌县七星街道杨红山板材店（统一社会信用代码92330624MA2FATH814），住所地新昌县耿基建材市场板材区**。 经营者：杨红山，男，1961年1月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨超（系杨红山之子），男，1985年11月30日出生，汉族，住新昌县。 被告：张建阳，男，1973年12月31日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县七星街道杨红山板材店与被告张建阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县七星街道杨红山板材店的经营者杨红山及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告张建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县七星街道杨红山板材店基于张建阳出具的欠条一份及送货单十九份向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张建阳未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告张建阳自2017年开始向原告购买板材用于装修工程，因板材款未付清，2019年2月1日，被告出具欠条一份，确认“到2019年2月1日为止，总欠20000元，张建阳，151××××4188”。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为买受人未支付材料款，应承担违约责任。现原告诉请被告支付材料款2万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告张建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建阳支付原告新昌县七星街道杨红山板材店材料款2万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张建阳负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二一年一月十九日 书记员  张吕娜 ? ?
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执18号杨金、陈金伟：关于杨金申请执行陈金伟借款合同纠纷一案，被执行人陈金伟按（2019）豫1423民初3222号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月22日将（2021）豫1423执18号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月二十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执90号 关于刘德强申请执行周鹏、杨显兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4756号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更95号 罪犯黄勇，男，1982年5月29日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年4月19日作出（2012）成郫刑初字第160号刑事判决书，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金7万元。被告人黄勇未提出上诉。刑期自2011年11月15日至2027年11月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1400号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更390号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄勇被判处罚金7万元，履行1千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13328号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。被告：王中平，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费361元，减半收取180.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十九日书记员 王述瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初377号原告：刘海龙,男,1989年6月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**。主要负责人：钱永刚，经理。本院在审理原告刘海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，原告刘海龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘海龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海龙撤回起诉。案件受理费1832元（已减半），由刘海龙负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年一月二十五日书记员  林嘉奇