新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8716号原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路******1。法定代表人：惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晨亮，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席弘，女，1992年1月19日出生，汉族，新疆富邦恒久工程管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住，住所地东海县开发区黄河路**/div>法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文龙，男，1963年4月8日出生，汉族，江苏帝都建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李银龙，男，1959年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）、被告李银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告富邦恒久公司的委托诉讼代理人吕晨亮、席弘，被告江苏帝都公司的委托诉讼代理人董文龙，被告李银龙的委托诉讼代理人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦恒久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠付的混凝土货款1787175元；2、判令被告一向原告支付截至2020年6月5日的违约金4074759元，并支付自2020年6月6日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（以1787175元为基数，按月息2%的标准计算）；3、判令被告一支付律师费357577元；4、判令被告一承担保全费5000元，保单保函费12439.02元；5、判令被告二对上述款项承担连带付款责任；6、判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费等费用。事实和理由：被告一江苏帝都建设工程有限公司因承建“马德里春天商业住宅小区40#、41#楼工地”工程的需要，购买原告新疆富邦恒久工程管理有限公司混凝土，原告按约定供应混凝土，但被告一未按合同约定付款，截至起诉之日，被告一尚欠货款1787175元未支付。被告一拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付截至2020年6月5日的违约金4074759元，并支付自2020年6月6日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（以1787175元为基数，按月息2%的标准计算）。被告一拖欠货款的行为致使原告花费律师费357577元，应当由被告一承担。另，被告二作为担保人，应对被告一应付款项承担连带付款责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告江苏帝都公司辩称，认可欠付混凝土的事实，对原告主张的货款金额1787175元无异议。原告起诉被告的主体错误，我方不是适格被告。我方将对新疆汇友房地产开发有限公司的债权转让给了原告，折抵欠付原告的混凝土货款，并通知了债务人新疆汇友房地产开发有限公司。原告举证的还款协议，在双方签订债权转让协议后，还款协议已经作废，原告不能依据还款协议主张货款、违约金及利息；我方不应承担律师费，原告主张违约金的计算方式我方不认可，购销合同是2011年6月13日签订，原告从签订合同后进行供货，且合同14条约定根据供货情况分批支付货款。且双方确认的欠款数额是2013年年底，因此，原告的违约金计算起止时间有误。原告应按照LPR进行计算，原告计息标准有误。被告李银龙辩称，不认可原告诉请，请求驳回。原告起诉被告的主体错误，我方不是适格被告。虽然被告欠付原告混凝土货款，但原告对被告的债权已经通过债权转让协议将被告对新疆汇友房地产开发有限公司的债权转让给了原告，折抵欠付原告的混凝土货款，并通知了债务人新疆汇友房地产开发有限公司。故，本案原告应直接起诉新疆汇友房地产开发有限公司；原告举证的还款协议，在双方签订债权转让协议后，还款协议已经作废，原告不能依据还款协议主张货款、违约金及利息；原告主张违约金无事实及法律依据，原告主张违约金的计算方式我方不认可，购销合同是2011年6月13日签订，原告从签订合同后进行供货，且合同14条约定根据供货情况分批支付货款。且双方确认的欠款数额是2013年年底，因此，原告的违约金计算起止时间有误。原告应按照LPR进行计算，原告计息标准有误。原告诉请律师费及保全费、保单保函费是原告诉讼自行发生的费用，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告富邦恒久公司（乙方、供方）与被告江苏帝都公司（甲方、需方）签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，供货起止时间为2011年6月12日，双方另对混凝土强度等级、施工方式、单价、数量、付款方式及期限、违约金等进行了约定。2020年1月15日，原、被告签订《还款协议》，原告系合同乙方、被告系合同甲方，合同载明：“现经双方友好协商，甲方于2011年在马德里春天商业住宅小区40#、41#楼工地，项目欠乙方商砼款。兹双方确认截止2019年12月19日仍欠1787175元（大写：壹佰柒拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元整）。2、甲方付款计划：（1）2020年第一季度每月还款10000元整（壹万元整）；（2）2020年第二季度每月还款50000元整（伍万元整）；（3）2020年第三季度每月还款100000元整（壹拾万元整）；（4）余款在2020年12月20日前一次性还清。3、如付款计划中任意一笔未足额、未按时支付，甲方从2011年起向乙方按照欠款金额以月息2%承担违约金，直至欠款还清为止。4、担保条款：担保人自愿对上述款项及违约金承担连带责任，期限两年。5、本协议一式叁份，各执一份。由协议签订地人民法院管辖。”原告富邦恒久公司在乙方处盖章确认，被告江苏帝都公司在甲方处盖章确认，被告李银龙在担保人处签字确认。原告在本案中申请诉前保全，支出保全费5000元、保单保函费12439.02元。2020年9月6日，原告富邦恒久公司与被告江苏帝都公司签订《债权转让协议》，载明：“甲方在乙方马德里春天商业住宅小区40#、41#楼工地供商砼，在乙方处拥有商砼款1787175元（大写：壹佰柒拾捌万柒仟壹佰柒拾伍），甲方欲将此笔债权同意乙方转让给丙方，乙方转让给丙方，以冲抵丙方欠乙方的工程款。针对此笔款项的转让事宜，经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：一、丙方欠乙方的工程款，乙方欠甲方商砼款，乙方自愿将此债权1787175元（大写：壹佰柒拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元整），转让给丙方，由甲方向丙方收取，以冲抵丙方欠乙方工程款，乙方冲抵甲方商砼款，该债权合法有效。二、甲、乙、丙方同意在本协议签订后，按财务制度办理财务手续。三、本协议在履行中发生争议，三方协商解决。协商不成，由协议签订地法院进行管辖。四、本协议一式三份，三方各执一份。其他未尽事宜，三方另行签订补充协议进行约定。”原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章。被告李银龙在协议上手写“注明：双方在平等自愿达成以下协议：新疆富邦恒久工程管理有限公司没有从新疆汇友房地产开发有限公司要回壹佰柒拾捌万柒仟壹佰柒拾伍元债款，江苏帝不在付此款，有新疆富邦恒久工程管理有限公司自付全责。同意实付款为壹佰柒拾伍万元整，1750000元。”原告认为该份协议形成时间为2019年9月6日，且对于手写部分不认可。以上事实，有《预拌混凝土购销合同》、还款协议、律师费收据、保全费发票、保单保函费、债权转让协议、债权转让通知、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告富邦恒久公司与被告江苏帝都公司对于《预拌混凝土购销合同》的签订、履行以及货款的结算均无异议，能够认定被告江苏帝都公司欠付货款金额为1787175元。本案的争议焦点为确定本案的付款义务人以及应付款项的金额。首先，对于《债权转让协议》的认定，原、被告之间签订债权转让协议的本意是被告江苏帝都公司将新疆汇友房地产开发有限公司（以下简称汇友公司）欠付其的工程款转让给原告，根据相关法律规定，债权的合法是债权有效转让的前提条件，被告江苏帝都公司未提交证据证实其对汇友公司享有合法有效的债权，故本院认为《债权转让协议》缺乏生效条件，被告以此抗辩原告起诉主体错误，本院不予采纳。原告富邦恒久公司、被告江苏帝都公司、被告李银龙于2020年1月15日签订的《还款协议》系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应信守履行，被告应当按照约定的期限支付货款，故本院对于原告主张由被告江苏帝都公司支付货款1787175元予以支持。至于原告主张由被告按照月息2%的标准支付自2011年1月5日-2020年6月5日期间的违约金以及自2020年6月6日至欠款实际付清之日止的违约金，被告辩称违约金计算有误，应按照LPR进行计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金过分高于造成的损失，考虑到原告货款未收回，其遭受的损失主要为资金被占用的利息损失，原、被告签订的《还款协议》中约定了违约金的起算时间为2011年，结合《购销合同》约定的供货时间系从2011年6月12日起，故本院将本案被告应付违约金的起算时间确定为2011年6月12日，本院对本案被告应付的违约金计算标准确定如下：自2011年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年6月5日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；计算出被告江苏帝都公司应当支付的违约金为980068.66元［（695639.51元＋58259.46元）×1.3］［1787175元×年利率4.75%÷365天×2991天（2011年6月12日起至2019年8月19日）＋1787175元×一年期分段LPR÷365天×291天（2019年8月20日起至2020年6月5日）］，被告江苏帝都公司另应当支付以下违约金（以1787175元为基数，自2020年6月6日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。至于原告主张由被告江苏帝都公司支付律师费357577元，本院认为原告对于该费用实际产生且应由被告承担举证不足，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。原告主张由被告江苏帝都公司承担保全费5000元，保单保函费12439.02元，本院认为，本案系由于被告的违约行为所产生的，在诉讼前向法院申请保全系原告对其诉讼权利的行使，其支出的保全费及保单保函费应由被告承担，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告在本案中主张由被告李银龙对被告江苏帝都公司应付款项承担连带付款责任，被告李银龙在《还款协议》上担保人处签名，系其真实意思表示，保证方式为连带责任保证，原告该项主张未超出保证期间，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司货款1787175元；二、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司违约金980068.66元（2011年6月12日至2020年6月5日）；三、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司违约金（以1787175元为基数，自2020年6月6日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；四、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司保全费5000元、保单保函费12439.02元；五、被告李银龙对被告江苏帝都建设工程有限公司上述应付款项承担连带给付责任；六、驳回原告新疆富邦恒久工程管理有限公司对被告江苏帝都建设工程有限公司的其他诉讼请求；七、驳回原告新疆富邦恒久工程管理有限公司对被告李银龙的其他诉讼请求。如被告江苏帝都建设工程有限公司、李银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的6236950.02元，核定给付标的2784682.68元，占争议标的的44.65%。案件受理费55458.65元，本院减半收取27729.33元（原告预交55336.58元），由被告江苏帝都建设工程有限公司、李银龙负担44.65%即12381.15元，由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担55.35%即15348.18元。其余的27607.25元，本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年一月二十八日书记员  王梦雨