wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初58号原告：赵少娟，女，汉族，1972年9月11日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：王景玉，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟良，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省宜阳县，系被告王景玉朋友。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳信德实业有限公司。住所地，洛阳市涧**丽春西路鸿运小区**楼1门302。法定代表人：王景玉，执行董事兼总经理。原告赵少娟与被告王景玉、洛阳信德实业有限公司(以下简称信德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少娟委托诉讼代理人周景发、王向娜，被告王景玉委托诉讼代理人翟良到庭参加了诉讼，被告信德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款130000元，并支付自起诉日至借款实际结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告王景玉因公司运营需要资金为由向原告借款130000元，原告当天即通过银行转账的方式向被告王景玉出借款项，当时约定月息2分，被告仅支付9个月的利息后，对借款本金及剩余的利息一直未予偿还。后经原告多次催要上述借款，并表示只要求还本金，利息不再支付后，被告王景玉与被告信德公司作为共同借款人于2016年2月19日向原告出具借条。综上原告与二被告之间存在合法有效的借贷合同关系，原告履行出借款项的义务，二被告应当及时还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王景玉辩称，被告王景玉向原告借款属实，但是目前无偿还能力，但是其在洛阳涧西法院有个案件，其作为原告做了保全，待保全财产执行完毕后，会向原告支付150000元，20000元作为利息补偿给原告。被告信德公司应诉后未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年11月30日，被告王景玉以被告信德公司运营需要为由向原告赵少娟借款130000元；借贷双方约定月息2分。原告依约出借款项后，被告王景玉依约向原告支付13个月的利息后停止依约付息。后经原告讨要，被告王景玉与被告信德公司作为共同借款人于2016年2月19日向原告出具《借条》一份载明：“今借到赵少娟现金壹拾叁万元整。借款人：洛阳信德实业有限公司2016年2月19日，王景玉”。被告王景玉、信德公司分别在上述《借条》上签名、加盖印章予以确认。上述《借条》出具后，被告王景玉、信德公司未向原告赵少娟偿还借款本金，也未支付过利息。原告赵少娟讨要无果，诉入本院，请求判如所请。本院认为：原告赵少娟与被告王景玉、信德公司之间的民间借贷关系，及二被告欠原告借款未还的事实，由二被告向原告出具的《借条》、原告履行出借义务的银行流水及原被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。原告依约向二被告履行了出借义务，二被告亦应依约履行向原告偿还借款的义务，其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。关于利息计算标准与起止时间。本院认为，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自起诉之日，即2021年1月6日起至实际付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王景玉、洛阳信德实业有限公司共同于本判决生效之日起三十日内向原告赵少娟偿还借款本金130000元；二、限被告王景玉、洛阳信德实业有限公司共同于本判决生效之日起三十日内向原告赵少娟支付依据未还借款本金的具体数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月6日至实际付清之日的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告王景玉、洛阳信德实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年一月二十二日书记员  楚亚欠附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2734号   原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村**。   法定代表人：候彩新，该公司经理。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城小区兰花苑**楼****。   法定代表人：王晓东，该公司经理。   原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂（以下简称鑫特多衡器厂）与被告新疆丑梦园农牧业开发有限公司（以下简称丑梦园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告鑫特多衡器厂的委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼，被告丑梦园公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告鑫特多衡器厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支   付货款35000元；2.依法判令被告承担违约金11000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实及理由：2018年6月11日，原、被告签订了一份电子衡器订货合同，约定货款为55000元，合同签订后，约定被告预付定金25000元，实际支付20000元，地磅安，地磅安装完毕后付剩余货款30000元，但安装完毕后，被告迟迟不予支付货款，原告多次索要剩余款项，被告均以各种理由拒绝支付。迫于无奈，故诉至法院，请依法判令。   被告丑梦园公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.订货合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了合同价款、支付方式、违约金等内容。   2.发货清单一份，证明被告已经收到原告交付的货物。   3.增值税发票一张，证明原告已经就本案货物向被告开具发票。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》一份，约定被告从原告处购买型号为3×18.80t的地磅一台，总价款55000元，合同签订后，乙方预交订金25000元，货到现场安装完当日一次付清余款30000元；如乙方违反合同约定，未在合同约定日期付款，则按迟延时间每日支付合同总金额的5%为违约金。双方在订货合同上加盖公章，乙方委托代理人处有“吴佩东”签名。   2018年8月22日，原告方开具了购买方为丑梦园公司，货物名称为电子汽车衡，金额为55000元的发票一张。   2018年8月23日，吴佩东在原告方的发货清单上签字，发货清单载明产品为3×18m-80t电子汽车衡。   本院认为，原、被告签订订货合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系依法成立并对双方发生效力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付货款，因原告自认已收到货款20000元，故本院对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定乙方延迟付款，按迟延时间每日支付合同总金额5%的违约金，合同约定签订后预交订金25000元，货到现场安装完当日付余款30000元。2018年8月23日丑梦园公司已在发货清单上签字确认收货，故自2018年8月23日起原告可向被告主张违约责任，现原告自愿将违约金调整为合同总价款的20%，即11000元，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告丑梦园公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆丑梦园农牧业开发有限公司支付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂货款35000元；   二、被告新疆丑梦园农牧业开发有限公司支付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂违约金11000元。   上述款项共计46000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元（原告已预交），由被告新疆丑梦园农牧业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   薛智勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保262号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：赵义斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张凤英，女，1970年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵义斌、张凤英名下价值63000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵义斌、张凤英名下价值63000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终4号上诉人（原审被告人）刘贵龙，男，1974年10月7日出生于菏泽市定陶区，汉族，中专文化，户籍所在地微山县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年7月3日被微山县法院取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人满忠琪，山东宏易律师事务所律师。原审自诉人朱某某，女，1974年4月13日出生于微山县，汉族，高中文化，住微山县。原审被告人樊某某，女，1981年4月27日出生于菏泽市单县，汉族，中专文化，住滕州市杏坛**。微山县人民法院审理自诉人朱某某提起的被告人刘贵龙、樊某某犯重婚罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）鲁0826刑初18号刑事判决。原审被告人刘贵龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人朱某某与被告人刘贵龙于1997年8月28日在微山县民政局登记结婚，2000年2月8日生一子，现已成年。被告人刘贵龙在其与自诉人朱某某婚姻关系存续期间，其又与被告人樊某某于2017年8月9日在微山县民政局办理结婚登记手续。2019年10月30日，樊某某向微山县人民法院提起诉讼，请求确认其和刘贵龙的婚姻关系无效；2020年1月9日，微山县人民法院作出（2019）鲁0826民初2667号民事判决，判决樊某某与刘贵龙的婚姻关系无效，该民事判决已经发生法律效力。原审判决认定上述事实的证据有：1.刘贵龙与朱某某的结婚证复印件及二人当庭陈述证实，二人于1997年8月28日在微山县民政局登记结婚，后生育一子，双方未办理离婚手续。2.刘贵龙与樊某某的结婚证复印件及二人当庭陈述证实，二人2017年8月9日在微山县民政局办理结婚登记手续；在办理登记结婚前，刘贵龙称自己是单身。3.微山县民政局2019年12月10日证明证实，刘贵龙分别于朱某某、樊某某在该局办理结婚手续的事实。4.微山县人民法院（2019）鲁0826民初2667号民事判决书及刘贵龙与朱某某、樊某某的当庭陈述证实，刘贵龙在未与朱某某解除婚姻关系的情况下，又与樊某某登记结婚的事实。2020年1月9日，人民法院依法判决刘贵龙与樊某某的婚姻关系无效。微山县人民法院审理认为，被告人刘贵龙有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人指控刘贵龙犯重婚罪的罪名成立，予以支持。关于自诉人朱某某指控被告人樊某某明知朱某某与刘贵龙系合法夫妻而与刘贵龙登记结婚的事实，经查，根据被告人刘贵龙、樊某某陈述和民事判决，樊某某在其与刘贵龙登记结婚前并不明知刘贵龙有配偶；自诉人朱某某提交的证据亦不能证明樊某某明知刘贵龙有配偶而与之结婚。因此，该指控事实不成立，指控被告人樊某某犯重婚罪的罪名不成立。被告人刘贵龙能够如实交代事实，承认错误，可从轻处罚；辩护人提出的相关意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，以被告人刘贵龙犯重婚罪，判处有期徒刑一年；被告人樊某某无罪。上诉人（原审被告人）刘贵龙提出，一审判决认定的事实清楚，但适用法律不当，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出刘贵龙涉及两个法律登记婚姻关系，系由于同一婚姻登记机关的管理过错，刘贵龙基于信赖国家机关的公信力，才有了后续的重婚行为，因此刘贵龙对于重婚行为无违法认识的可能性，亦不具有期待可能性，加之刘贵龙如实供述事实，愿意积极补偿，且其主观恶性不大，社会危害性较小，请求二审法院酌情对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵龙有配偶，在婚姻关系存续期间重婚，其行为侵害了我国婚姻法规定的一夫一妻制度，已构成重婚罪。刘贵龙本人于1997年8月28日同朱某某在微山县民政局登记结婚，且双方始终未办理离婚手续，其对于和朱某某存在的婚姻关系是明知的；人民法院依法判决刘贵龙与樊某某的婚姻关系无效的情况并不影响刘贵龙重婚事实的成立。因此对刘贵龙及其辩护人所提出的刘贵龙不具有重婚故意、刘贵龙与樊某某的婚姻关系被判无效断绝了其重婚行为与法益侵害结果之间的因果关系的诉辩意见不予采纳。刘贵龙及其辩护人提出其如实供述事实，愿意积极补偿，认错态度好，社会危险性较小的理由原审判决在量刑时已予考虑。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年一月二十日法官助理王艺书记员黄利平
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执30号申请执行人王晓虎，男，1974年10月24日生，汉族，山西省灵石县居民,现住。被执行人李毓鑫，男，1976年1月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王晓虎与李毓鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初61号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毓鑫的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初89号 原告：郭文春，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：冯光波，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市腾邦物流有限公司，住所地：青州市弥河镇闫刘村。 法定代表人：韩吉富，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，该公司职工。 原告郭文春与被告冯光波、青州市腾邦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机道路动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文春、被告保险公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼，被告物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失14500元；2.被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯光波、物流公司共同赔偿；3.诉讼费用及评估费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日20时左右，被告冯光波驾驶被告物流公司所有的鲁Ｖ×××××号（鲁Ｖ×××××）大型汽车沿弥河镇南辛庄村路由西向东行驶至事故地点躲避车辆时冲入路边林地侧翻，致原告承包土地及所种林木受损；肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。该次事故给原告的造成经济损失被告未进行赔偿。为此，请求依法判决。 被告冯光波未答辩。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，交通事故发生属实，投保车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内，本案诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日8时许，被告冯光波驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）沿青州市弥河镇南辛庄村路由西向东行驶至该村东侧躲避车辆时，冲入路北侧林地侧翻，致冯光波受伤，车辆、土地及原告郭文春种植的核桃树38棵、枸树3棵等林木受损。2020年10月13日，青州市公安局交通警察大队出具青公交证字[2020]第04015号道路交通事故证明，对上述事实进行了认定。 本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告受损的土地及树木进行价值评估。该所于2020年11月23日出具潍华祥公估字[2020]575号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，评估结论为：“土地及树木的财产损失总价值为（RMB）大写：壹万叁仟贰佰元整（13200.00）”。原告为此支付评估费2000元。 被告冯光波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）登记车主为被告物流公司。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2020年3月17日10时起至2021年3月17日10时止；第三者责任保险保险金额（责任限额）为1000000元，保险期间为2020年8月16日0时起至2021年8月15日24时止。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭文春及被告保险公司对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门认定的事故经过均无争议，本院予以确认。被告冯光波在驾驶车辆过程中，因操作不当发生单方事故，并致原告承包地及种植的树木受损，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告冯光波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告因本案事故导致的土地及树木损失2000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的土地及树木损失11200元（13200元-2000元）、评估费2000元，合计13200元。 被告物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告郭文春土地及树木损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭文春土地、树木及评估费损失13200元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告冯光波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年一月二十八日 书记员  张龙龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1626号原告：束海虹，女，1985年5月5日生，汉族，住丹阳市。被告：聂军，男，汉族，住丹阳市。原告束海虹与被告聂军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告束海虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束海虹撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十八日书记员  王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初30号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵素娟，女，1966年8月26日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，系素娟成人保健店户个体工商户，租住于河南省焦作市山阳区解放东路中铝生活区对面成人用品店（户籍所在地河南省获嘉县。因卖淫嫖娼，于2019年6月27日被焦作市公安局定和分局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，分别于2019年12月19日、2020年12月22日被取保候审，于2021年1月22日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人赵素娟犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵素娟同意，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年5月份，被告人赵素娟伙同刘永保（另案处理）在租住的焦作市山阳区解放东路中铝生活区对面成人用品店，以打“晃晃”的形式开设赌场，赵素娟负责从中抽取渔利共7000元。已退缴公安机关。公诉机关认为，被告人赵素娟开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵素娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人赵素娟拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵素娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵素娟因本案被先行羁押36天。上述事实，被告人赵素娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、陈某、吴某1、吴某2的证言，同案犯刘永保的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的到案情况说明、抓获证明、搜查笔录及照片、人身检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，焦作市公安局定和分局焦定公（治）行罚决字（2019）10144号行政处罚决定书，被告人赵素娟的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素娟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵素娟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵素娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵素娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月22日起至2021年3月16日止＜扣除先行羁押的36天＞）。二、对公安机关扣押的被告人赵素娟的违法所得人民币7000元移送后依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年一月二十二日书记员  王亚嫱
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民特95号 申请人：刘青枝，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人：卢新明，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院于2021年1月18日立案受理申请人刘青枝与卢新明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘青枝与申请人卢新明因财产损害赔偿纠纷，于2020年12月31日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方自愿调解，不要求公安机关调查处理； 二、卢新明一次性赔偿刘青枝损失费200元，自签订此协议之时当场付清； 三、双方调解后再无其他纠缠。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘青枝与申请人卢新明于2020年12月31日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  管晓东 二〇二一年一月十八日 书记员  何莲子
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初230号 原告：古蔺县利平商贸有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇头道河村**。统一社会信用代码91510525MA682X6E29。 法定代表人：熊利平，总经理。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺县古蔺镇小酒量夜食店。经营场所：古蔺县古蔺镇城北金兰大道**—1层雅兰居小区。统一社会信用代码92510525MA66TC0W6E。 经营者：徐烽，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县利平商贸有限责任公司与被告古蔺县古蔺镇小酒量夜食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告古蔺县利平商贸有限责任公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告古蔺县利平商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县利平商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王从友 二〇二一年一月二十八日 书记员  牟 利
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢198号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人瑞安市金龙标准件厂、曹振杰、李培芳： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市金龙标准件厂、曹振杰、李培芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1482号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市金龙标准件厂、曹振杰、李培芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢198号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初44号原告：肖丽莎，女，1989年2月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：罗志军，男，1979年8月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖丽莎与被告罗志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年1月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖丽莎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖丽莎负担。审判员 肖 焰二〇二一年一月十三日书记员 曾叶华
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审4号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人钱国兴，男，汉族，1959年12月15日生，公民身份号码×××3776，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕50006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月26日作出丹自然资罚〔2020〕50006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月擅自占用导墅镇小华村杨树塘组的0.46亩土地建彩钢瓦厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划面积0.35亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划面积0.11亩，属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地0.11亩，城镇村及工矿用地0.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.46亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.11亩土地上新建的设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用一般农田的0.11亩土地处以20元/平方米的罚款，对非法占用允许建设区的0.35亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款2648元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、非法财物移交书、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年5月28日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年12月2日，被执行人缴纳了罚款2648元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。因申请执行人已将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理，本院对其申请执行的第3项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕50006号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执180号被执行人：李文虎。被执行人李文虎罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初727号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李文虎未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的5300元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文虎银行存款人民币5300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23198-23199号原告：吴香安，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：福建省连江县。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师，执业证号14403201911084347。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：江中祥，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告吴香安与被告江中祥民间借贷纠纷两案，本院于2020年6月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香安及委托诉讼代理人龚小叶子、陆灵菲均到庭参加诉讼，被告江中祥经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2020）粤0303民初23198号案中，原告吴香安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元；2.被告向原告支付利息9000元（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月19日起暂计至2020年6月2日，应计至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。（2020）粤0303民初23199号案中，原告吴香安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金88万元；2.被告向原告支付利息79200元（以88万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月19日起暂计至2020年6月2日，应计至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。上述两案事实和理由：原告与被告约定，被告向原告借款100万元，利息每月2%,2018年10月19日,原告委托其父亲吴传杰将该借款10万元付给被告。上述借款出借给被告后，被告直接或委托其亲属江中健、江中阳、苏连玉、陈小兰向原告支付了每月2万元的利息，该利息付至原告指定的收款人即原告妻子游美花和原告姐姐吴娟芳的账户。2020年1月以后的利息被告未再向原告支付，也未偿还该借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告吴香安为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.吴传杰银行转账记录；2.代付款情况说明；3.吴娟芳银行流水；4.代收款情况说明；5.游美花银行流水；6.代收款情况说明；7.聊天记录；8.《连江珠宝首饰行业商会企业会员名录》；9.吴娟芳的收款银行流水；10.代收款、代付款人身份证明。经原告申请，庭审过程中，本院传召邱宇、彭绍海作为证人出庭。上述两位证人分别系原告吴香安的员工、友人，陈述原告吴香安日常别名“吴雨韩”。被告江中祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事珠宝钻石生意，与被告相识。2018年10月，被告通过手机信息和微信向原告借款100万元（原告微信昵称吴雨韩钻石批发GIA订货）。原告予以同意，委托吴传杰于2018年10月19日向被告账户支付两笔款项，分别为10万元、88万元，合共98万元。被告借款后，分别由不同姓名下的银行账户向原告支付每月利息，2018年11月-2019年11月每月利息2万元支付至游美花、吴娟芳账户，共支付10个月合共20万元；自2019年12月起至2020年1月17日月利息15000元，共支付2个月合共3万元。庭审期间，原告陈述双方并未具体约定借款期限；因被告停止支付利息、亦未归还本金，故诉至法院；关于借款利率，起先与被告口头约定为月利率2%，后约定降低为月利率1.5%。关于计算利息的本金，实际上被告向原告借款金额为100万元，原告扣除了“砍头息”2万元之后，两笔通过吴传杰支付的款项合计98万元；故利息以借款100万元为基数计算。原告同意所预先扣除的2万元，在被告未还本金中直接扣除。关于支付借款至被告账户的吴传杰，原告陈述系其父亲；以个人账户收取被告偿付利息的游美花、吴娟芳，则分别系原告的妻子和姐姐。本院认为，原告与被告构成了民间借贷法律关系。被告向原告所借款项为100万元，而原告分两笔支付了10万元、88万元，原告针对上述借款诉至本院，分属于（2020）粤0303民初23198号、（2020）粤0303民初23199号两宗案件。鉴于原告分两笔支付借款，而被告还款亦以100万元借款本金为计算基数，本着从事实出发，方便诉讼的目的，上述两案所对应的借款、还款民间借贷纠纷，本院予以合并审理及裁判。关于借款，因原告、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时要求偿还；被告按约定支付了一段时间的利息之后，自2020年1月19日起未再向原告支付利息并归还本金，已构成违约；故原告主张被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。鉴于原告支付借款时已以扣除“砍头息”的名义扣除2万元，名为出借100万元，实际付款98万元，故被告向原告实际借款98万元，本院予以认定；被告亦应以实际借款金额为基数计算利息。被告2018年11月-2019年11月期间，每月应付月利息19600元，实际支付月利息2万元，累计十个月期间多支付了4000元；被告自2019年12月起至2020年1月19日每月应付利息14700元，实际支付月利息15000元，累计两个月期间多支付了600元。被告借款后多支付的利息至2020年1月18日为止合计4600元，应在其所欠本金中抵扣。故被告应偿还的本金为98万元-4600元=975400元。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款本金975400元；二、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款利息，该项利息以975400元为基数，按月利率1.5%自2020年1月19日计至债务清偿之日止。三、驳回原告吴香安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0303民初23198号案件受理费1240元，由原告吴香安负担140元，被告江中祥负担1100元；保全费1065元，由被告江中祥负担。上述受理费、保全费原告吴香安已预付，由本院予以退回2165元。（2020）粤0303民初23199号案件受理费6696元，由原告吴香安负担196元，由被告江中祥负担6500元；保全费5000元由被告江中祥负担。受理费、保全费原告吴香安已预付，由本院予以退回11500元。上述两案被告江中祥应在本判决生效之日起十日内向本院合计缴纳13655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费275元由被告江中祥负担，被告江中祥应于本判决生效后十日内迳付原告吴香安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年一月二十九日书记员 张静莲
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙1123民初159号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，系公司职工。 被告：张利明，男，1980年7月31日，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告张利明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告遂昌智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二一年一月二十二日 书记员  伊卓芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖16民终242号 上诉人（原审被告）：蒙城县双涧馨缘名烟名酒店，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇赵巷村中心街**。 经营者：顾阳，该店负责人。 被上诉人（原审原告）：蒙城县宗源商贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路**/div> 法定代表人：张驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。 原审被告：顾勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县双涧镇赵巷村中心街**。 上诉人蒙城县双涧馨缘名烟名酒店因与被上诉人蒙城县宗源商贸有限公司、原审被告顾勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，经本院委派调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、蒙城县双涧馨缘名烟名酒店、顾勇共欠蒙城县宗源商贸有限公司货款409797元；蒙城县双涧馨缘名烟名酒店、顾勇分别于2021年2月8日前偿还蒙城县宗源商贸有限公司100000元，于2021年5月1日前偿还蒙城县宗源商贸有限公司100000元，余款209797元于2021年12月31日前还清；以上款项直接汇入蒙城县宗源商贸有限公司中国农业银行蒙城县支行营业部账户，卡号为：126750010********； 二、如蒙城县双涧馨缘名烟名酒店、顾勇有任意一期未按时足额履行，则所有未到期的债权均视为到期，蒙城县宗源商贸有限公司可申请执行全部债权。 三、以上协议履行完毕后，双方当事人就本案再无争议。 一审案件受理费7446元，减半收取3723元，财产保全费2568元，均由蒙城县宗源商贸有限公司负担，二审案件受理费7446元，减半收取3723元，由蒙城县双涧馨缘名烟名酒店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保22号 申请人：李成华，男，1955年1月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：朱永贵，男，1977年2月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人李成华于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永贵驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李成华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱永贵驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8240号申请执行人：胡志强，男、汉族、1977年12月15日出生，住郑州市。被执行人：程杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省太康县。被执行人：秦照，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州花开远方酒店管理有限公司，住所地：郑州市惠济区与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房**楼商铺第******。法定代表人：程杰。关于胡志强与程杰、秦照、郑州花开远方酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程杰、秦照、郑州花开远方酒店管理有限应向申请人支付504550元及利息。因程杰、秦照、郑州花开远方酒店管理有限未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡志强向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年11月30日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。2021年1月29日已委托被执行人户籍地法院进行查询。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程杰、秦照、郑州花开远方酒店管理有限公司负有继续向申请执行人胡志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  王瑞卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初45号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄中华（化名林俊基），男，1993年7月18日出生，侗族，初中文化，无业。2020年5月17日因盗窃被靖州苗族侗族自治县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪,2020年10月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2021年1月29日被执行逮捕。 辩护人梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200110395020。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人黄中华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官伍文卿、检察官助理彭华润出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人黄中华通过社交软件“陌陌”认识了被害人杨某某，后被告人黄中华使用虚假身份信息并虚构自己离异、系xx水产公司的股东等事实，以xx水产公司退股需交违约金等借口多次骗取被害人杨某某共计92000余元。案发后，被告人黄中华家属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、微信账单及交易明细、聊天记录、情况说明、假离婚证及解约合同照片、借条、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍资料、公安行政处罚决定书、被害人杨某某的陈述、被告人黄中华的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄中华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄中华如实供述其罪行，自愿认罪认罚，调整量刑建议为对被告人黄中华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人黄中华对指控事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，提出被告人黄中华在骗取借款过程中曾质押给被害人一条价值12000元的金项链，直到案发后还清被害人借款，被害人才退回金项链，项链的价值应从诈骗金额中扣除，被告人黄中华诈骗金额应认定为8万余元。被告人黄中华退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人黄中华从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄中华以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄中华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔全部赃款取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人以金项链质押骗取的借款应抵扣项链价值的意见，经查，在案证据均未反映这一事实，辩护人亦未提交证据佐证，该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  杨松英 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9913号 原告：陈张康，男，1961年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯志康，男，1944年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈张康与被告冯志康民间借贷纠纷一案，原告郑成其于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元及拖欠的利息，利息自拖欠之日起按约定利率算至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈张康到庭参加诉讼，被告冯志康经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告以买房资金困难为由向原告50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今向陈张康借人民币伍万元正，自2011年1月13日起借款人冯志康。”后因被告至今未返还上述借款本金，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志康于本判决生效之日起七日内返还原告陈张康借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯志康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月二十日 代书记员 赵添
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2959号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行,组织机构代码089465479,住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园**101、102、103，104.**。法定代表人：张学斌。被执行人：方光群,男,1959年08月24日出生,汉族，住浙江省龙港市。被执行人：鲍少平,女,1983年04月03日出生,汉族，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特102号民事裁定书，于2020年9月21日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人方光群、鲍少平请求确认人民调解协议效力一案。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行以与被执行人方光群、鲍少平达成和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2959号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二一年一月十二日代书记员  蔡良伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3971号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张忠汝。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张忠汝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执652号申请执行人：黎才华。被执行人：罗奇宝。申请执行人黎才华与被执行人罗奇宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9274号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗奇宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人罗奇宝发出执行通知书，责令被执行人罗奇宝支付案款335,713元，但被执行人罗奇宝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗奇宝银行存款336,713元（其中含案件受理费1,000元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十日书记员  伍智勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16372号申请执行人纪定宏，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省潜江市。被执行人河南众之兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院**楼商业房****。法定代表人郭立凡，总经理。纪定宏与河南众之兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南众之兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪定宏违约金220500元。河南众之兴汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务,纪定宏于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特23号申请人：刘后元，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊。申请人：常德腾跃环保科技有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：宋贤荣。本院于2021年1月22日立案受理申请人刘后元、常德腾跃环保科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘后元、常德腾跃环保科技有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常德腾跃环保科技有限公司欠刘后元工资款3440元，于2021年2月9日前偿还完毕；二、刘后元自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人刘后元、常德腾跃环保科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德腾跃环保科技有限公司与申请人刘后元于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9306号 原告：孙建远，男，1970年2月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道三北大街428号（代收人黄新华）。 委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：孙林岳，男，1961年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：楼宗芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙建远与被告孙林岳、楼宗芬追偿权纠纷一案，原告孙建远于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告即时归还原告银行代偿款89842.36元，并支付原告孙建远以本金89842.36为基数、自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费请判令两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建远的委托诉讼代理人黄新华到庭参加诉讼。被告孙林岳、楼宗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告孙林岳与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人合同》，贷款170000元，期限为一年，自2017年4月18日起至2018年4月17日，借款期间以年利率6.8875%计息。同时，被告楼宗芬与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺为被告孙林岳在2017年4月18日起至2018年4月17日期间的最高融资限额为170000元的所有债权承担共同还款责任。同日，原告孙建远与农商行签订《最高额保证合同一份》约定原告孙建远为被告孙林岳与农商行在2017年4月18日起至2018年4月17日期间的最高融资限额为170000元的所有融资债权提供最高额担保。后被告农商行按约发放贷款，但被告孙林岳未按约还款，原告孙建远为其向农商行代偿本金82613.51元，利息7228.88元，合计89842.39元。 以上事实由原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、贷款本息内部扣收通知书、特种转账传票四份、收贷收息凭证四份予以证明。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告孙林岳取得农商行发放的贷款后未按约还本付息，原告作为保证人为其代偿了部分贷款本息，有权向被告孙林岳追偿。现原告已经代被告孙林岳偿还89842.39元，被告孙林岳理应及时给付代偿本息及相应利息损失。被告楼宗芬与被告孙林岳系夫妻关系，亦就被告孙林岳向农商行的贷款出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙林岳的贷款承担共同还款责任，在被告孙林岳未偿付原告代偿款时，原告亦可向被告楼宗芬追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林岳、楼宗芬应于本判决生效之日起七日内偿付原告孙建远代偿款89842.36元，并支付原告孙建远以本金89842.36元为基数、自2018年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及以本金89842.36元为基数、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告孙林岳、楼宗芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保42号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：冯进忠，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初125号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全冯进忠金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人冯进忠的银行存款67039.61元或其他同等价值的财产。 2021年01月25日，本院依法冻结了被申请人冯进忠在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx********的额度67039.61元（实际冻结1.08元），冻结期限为12个月（自2021年01月26日起至2022年01月25日止）。2021年01月27日，本院依法查封被申请人冯进忠名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的劲隆牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月27日至2023年01月26日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初125号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保42号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执607号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：漆成龙，男，1996年5月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年12月27日作出的（2020）赣0121刑初805号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人漆成龙犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币3,000元。本院于2021年1月21日立案执行漆成龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终49号上诉人（原审原告）：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：李爱群，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人黄世勇因与被上诉人李爱群民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄世勇于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄世勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄世勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人黄世勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年一月十九日书记员  单 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6787号原告：周宇，女，1999年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告周宇与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告周宇负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月十九日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初52号原告：陈海相，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：栗书爱，女，1960年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告陈海相与被告栗书爱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海相的委托诉讼代理人徐永胜、被告栗书爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海相向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日20时5分许，被告栗书爱驾驶三轮电动车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县××路段与步行的原告陈海相相碰撞，造成陈海相受伤。经泌阳县交警队事故认定，栗书爱负事故的全部责任。原告受伤住院22天，治疗费用由自己垫付，为此，请求判如所请。被告栗书爱辩称，我的车碰着原告属实，在县医院住了三天，又陪他到驻马店，路费都是我出的，在驻马店我向医院交了7000元治疗费，医生检查时说原告是××，这些钱我不应该承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日20时5分，被告栗书爱驾驶三轮电动车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县××路段时，与步行的原告陈海相相碰撞，造成陈海相受伤。经泌阳县公安交通警察队事故认定，栗书爱负此事故的全部责任。原告陈海相受伤后，通过拨打“120”急救电话到泌阳县中医院住院治疗，经该院诊断，陈海相颈髓水肿、前纵韧带损伤，闭合性颅脑损伤，额部皮肤裂伤，左侧眉弓部皮肤裂伤，上唇部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，副鼻窦炎，肺炎。在该院住院2天，栗书爱支付医疗费6804.36元，并为原告购买了日常生活用品；2020年5月13日由原告家人用车将原告陈海相转往驻马店市中心医院治疗，途中栗书爱为车辆加油200元并支付过路费28元，在该院栗书爱为原告预交医疗费7000元、另为原告购买了部分日用品，经院诊断，陈海相颈髓损伤并不全瘫，在该院住院治疗20天，支付医疗费56414.88元，2020年6月2日出院医嘱继续卧床休息2周，颈托外固定，逐步加强四肢功能锻炼，定其复查，不适随诊。原告申请伤残鉴定，经本院技术部门委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月8日作出鉴定意见，陈海相的损伤不构成伤残，原告为此支付鉴定费及检查费2921.9元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。被告栗书爱驾驶非机动车与原告陈海相发生交通事故致原告陈海相受伤住院，原告因此所受到的人身损害结果与被告的侵权行为具有直接因果关系，原告请求被告赔偿医疗费等损失的理由成立，应予支持；被告已赔偿部分不再予以核算，赔偿时应予以扣除。原告应获得赔偿的损失范围及数额为：（1）医疗费49414.88元；（2）住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；（3）营养费22天×20元/天=440元；（4）护理费46858元÷365天×22天=2824.36元；（5）交通费22天×20元=440元；（6）鉴定费用2921.9元，以上合计57141.14元。被告栗书爱辩称在驻马店检查时医生说原告是××的证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告栗书爱于判决生效后十日内，赔偿原告陈海相医疗费等各项经济损失57141.14元；二、驳回原告陈海相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈海相负担536元，被告栗书爱负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年一月二十三日书记员  李珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9026号 原告：吴乃军，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏诗可，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：韩春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告吴乃军与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴乃军及其委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼，被告夏诗可、韩春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乃军以被告夏诗可、韩春梅尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款55602元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告支付货款28384元。 被告夏诗可、韩春梅未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原告与两被告有服装买卖的业务往来，两被告通过微信向原告购买货物，2019年7月10日原告通过微信与被告韩春梅对账，确认二被告尚欠原告货款168384元，后二被告陆续支付140000元，余款28384元经原告催讨，二被告至今未付。 上述事实由原告提交的证据微信聊天记录及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏诗可、韩春梅于本判决生效之日起七日内支付原告吴乃军货款28384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告夏诗可、韩春梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十九日 代书记员  张迪玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3457号 原告：三门县建达建筑材料有限公司，住所地浙江省三门县海润街道上枫坑村（客运中心对面）。 法定代表人：李和伟，该公司董事长。 被告：三门弘发房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路**。 法定代表人：马加南，该公司执行董事兼经理。 原告三门县建达建筑材料有限公司与被告三门弘发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。2021年1月27日，原告三门县建达建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告三门县建达建筑材料有限公司撤诉处理。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告三门县建达建筑材料有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初108号 原告：韦吉胜，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：张正海，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告韦吉胜与被告张正海承揽合同纠纷一案中，原告韦吉胜于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦吉胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦吉胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦吉胜负担。 审判员  司明秀 二〇二一年一月四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李竹，女，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：刘永忠，男，原告单位工作人员。被告：周凡，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：张亚，女，汉族，1991年1月29日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张亚,周凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11396号原告：段某，男，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘某1，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被告：刘某2，女，2001年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：黄某，男，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告段某诉被告刘某1、被告刘某2、第三人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审判员 张 珂二〇二一年一月五日书记员 周雅楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保29号之一申请人：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：唐红丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，住威海市高区。被申请人：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人王红春与被申请人丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4965号民事判决书已经生效。本院于2021年1月8日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人丁清华、唐红丽、许丽娜、丁丽萍银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初544号原告：陶佳慧，女，汉族，2000年2月8日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：熊海华，男，汉族，2001年1月16日生，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陶佳慧诉被告熊海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告陶佳慧于2021年1月28日向本院提出撤回对被告熊海华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶佳慧撤回对被告熊海华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶佳慧负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2135号申请执行人：王建德,男,1971年5月29日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人:赵永军,男,1974年2月2日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人:朱继华,女,1975年7月10日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在执行王建德与赵永军、朱继华民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5182号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被执行人赵永军、朱继华支付申请执行人王建德借款354000元费。因赵永军、朱继华未按上述生效法律文书履行义务，王建德向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人名下朱继华有房产已查封，暂无法处置，对被执行人赵永军名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永军、朱继华负有继续向申请执行人王建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年一月二十七日书记员  杨征飞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢76号申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人云南欧图农业发展有限公司、陈小文、刘丽娟：本院立案执行的（2020）云0111执1986号申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人云南欧图农业发展有限公司、陈小文、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初83号 原告：蔡一萍，女，1987年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢思杰，男，1996年6月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所律师。 原告蔡一萍为与被告卢思杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡一萍，被告卢思杰及其委托诉讼代理人朱华增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月14日16时38分许，被告卢思杰驾驶东阳615977号电动自行车沿东阳市广福东街非机动车道由西往东逆向行驶至金罗马前面路段时与沿广福东街由东往西正常行驶的由原告蔡一萍驾驶的东阳006106号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告蔡一萍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告卢思杰负事故全部责任，原告蔡一萍不负事故责任。 三、原告蔡一萍诉请要求判令：一、被告卢思杰赔偿原告蔡一萍各项损失31505.2元（误工费16405.2元，护理费9000元，营养费5400元，鉴定费700元）。 四、被告卢思杰答辩称：原告蔡一萍住院期间，被告卢思杰请了护工过来护理，住院期间的护理费应予扣除，其他无异议。 五、受害人概况：蔡一萍，女，1987年8月29日出生。 六、治疗情况：原告蔡一萍受伤后，在东阳市中医院住院 治疗13天，所花费的医疗费已由被告卢思杰支付。 七、已支付情况：被告卢思杰已支付原告蔡一萍所花费的医疗费及住院期间的请护工的费用。 八、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年11月30日作出的鉴定意见为：蔡一萍因2019年6月14日交通事故致左手第3、4掌骨骨折及右足第2、3、跖骨基底部骨折，所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告蔡一萍花费鉴定费700元。 九、本院确定的原告蔡一萍的各项合理损失：误工费16405.2元（120天×136.71元/天），护理费5170元（47天×110元/天，已扣除住院期间的护理费），营养费5400元（90天×60元/天），鉴定费700元；以上各项损失共计元27675.2元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，被告卢思杰应对原告蔡一萍的损失承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告卢思杰应赔偿原告蔡一萍各项损失共计27675.2元。 综上，原告蔡一萍的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告卢思杰的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢思杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡一萍各项损失共计27675.2元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：9558××××2894】。 二、驳回原告蔡一萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告蔡一萍负担14元；由被告卢思杰负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金思思
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保3号申请人：史艳兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住焦河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：张金峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：河南恒宏源商贸有限公司，住所地焦作市山阳区矿企路焦矿机关家属区**楼**。法定代表人：张金峰，经理。申请人史艳兵因与张金峰、河南恒宏源商贸有限公司损害股东利益纠纷一案于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南恒宏源商贸有限公司对公账户资金1294366元或查封等额财产。史艳兵以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉前财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人史艳兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南恒宏源商贸有限公司焦作中旅银行股份有限公司万达支行（账号：50×××12）对公账户资金1294366元或查封等额财产。案件申请费5000元，由史艳兵暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛守海二〇二一年一月六日书记员  张正岷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3949号原告：汤梅兰，女，1957年10月26日出生,汉族，住天台县。被告：王长城，男，1984年10月16日出生,汉族，住天台县。原告汤梅兰与被告王长城追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告汤梅兰到庭参加诉讼，被告王长城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤梅兰向本院提出诉讼请求：被告王长城归还原告汤梅兰代偿款82200元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月17日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2010年2月11日，被告王长城经原告汤梅兰担保向案外人浙江天台农村合作银行白鹤支行借款10万元，借款到期后，因被告王长城未及时偿还，由原告汤梅兰代偿借款本金10万元及利息1200元。后经原告汤梅兰催讨，被告王长城仅给予了三个苹果牌手机（价值12000元）及7000元现金，余款82200元至今分文未付。为此，原告汤梅兰诉至法院。被告王长城未答辩。为证明自己主张的事实，原告汤梅兰向本院提交保证借款合同、借款申请书、银行存折、银行凭证各一份，被告王长城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告汤梅兰提交的证据，本院经审查认为上述证据能够证明原告汤梅兰履行保证责任，为被告王长城代偿贷款本息的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告汤梅兰诉称的事实一致。本院认为，原告汤梅兰为被告王长城向案外人浙江天台农村合作银行白鹤支行的借款提供连带责任保证，因被告王长城未能按约履行还款义务，原告汤梅兰承担保证责任，代为偿还借款本息101200元，事实清楚。原告汤梅兰代偿后有权向被告王长城追偿，原告自认收到还款7000元及抵扣手机款12000元，本院予以认可，故对原告汤梅兰要求被告王长城归还尚欠代偿款82200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王长城拖欠借款未还，给原告汤梅兰造成一定利息损失，故对原告汤梅兰要求被告王长城按年利率3.85%自2020年12月17日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王长城于本判决生效之日起十日内偿还原告汤梅兰代偿款82200元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月五日代书记员 许盼盼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初709号 原告：陈章岳，男，1933年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张善祥，男，1951年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院立案受理了原告陈章岳与被告张善祥民间借贷纠纷一案，因原告陈章岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈章岳负担。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 竺艳艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执101号申请执行人：佟强,男性,1975年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：闫坤，男性,1978年1月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行佟强与闫坤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1329民初183号原告：高克超，男，1975年6月20日出生，汉族，住新野县。被告：庞相红，男，1968年3月18日出生，汉族，住新野县。原告高克超与被告庞相红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高克超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告树木款22000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日原告购买被告树木，价值22000元，树木款经证明人宋相谦交给被告，同时被告给原告出具收条一份。后原告发现该批树木存在产权纠纷无法砍伐，为此原告多次向被告庞相红讨要树木款，被告不予返还，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庞相红于2021年2月5日前将争议林木林权证交于原告高克超；二、被告庞相红负责与元帅村委沟通协调，保障原告高克超在砍伐树木时无产权纠纷发生；三、诉讼费由原告高克超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，由原告高克超负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二一年一月二十八日书记员  冯立振
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2274号 关于南京奥德格特气动液压工程有限公司申请执行安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为56290元。本院已将所有案款给付申请人南京奥德格特气动液压工程有限公司。至此本院作出的(2020)苏0114民初2032号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保5号 本院执行邹念蓉犯诈骗罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初369号 原告：刘玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 本院在审理原告刘玲诉被告荣会武装饰装修合同纠纷一案中，原告刘玲于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘玲负担。 审判员  相燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王猛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执92号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人谢松兰。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人谢松兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢松兰存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人谢松兰收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初557号 原告：顾登红，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告顾登红与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾登红的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾登红向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行交房义务；2、判令被告因延期交房给原告支付违约金9820.60元；3、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金100503.25元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款430728.20元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，涉案房屋至今不具备交付条件，原告也没有办理入住手续，我们只认可延期交房违约金，不认可延期办证违约金，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.98平方米，房款总价430728.20元，签订合同当日支付首付款，余款70000元买受人以贷款方式需在2013年10月21日向出卖人付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年9月至11月间，原告向被告支付了全部房款。 另查，原、被告确认涉案房屋现在尚未办理交付手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，鉴于现在涉案房屋尚不具备交付条件，。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金9820.60的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但逾期交房违约金的起算点应为2014年8月31日，本院对其予以调整，依照合同约定的违约金比例即日万分之0.1对原告的该项诉讼请求9820.60元（430728.20元×日万分之0.1×2280天，2014年8月31日至2020年12月30日）予以支持。针对原告要求被告支付逾期办证违约金100503.25元的诉讼请求，本院认为，双方确认涉案房屋尚未交付，按照双方的合同约定，逾期办证违约金应自出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚未交付，故原告要求被告支付逾期办证违约金尚无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告顾登红要求被告新疆胜天房地产开发有限公司交付位于乌鲁木齐市××区房屋的诉讼请求； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告顾登红支付逾期交房违约金9820.60元； 三、驳回原告顾登红要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期办证违约金100503.25元的诉讼请求。 以上应付款项9820.60元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告顾登红付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的110323.85元，判决给付标的9820.60元，占争议标的8.90%，案件受理费1253.24元（原告顾登红已预交）,由原告顾登红负担1141.70元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担111.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵家乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执290号申请执行人：王兆芬，女，1970年9月18日生，住城南新区。被执行人：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：闫少波。申请执行人王兆芬与被执行人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初5944号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执456号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初239号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：李某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金422917.17元、利息5533.6元，以及自2020年7月20日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金422917.17元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告李某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年11月19日至2022年11月19日，按月等额还款，每月还款日为19日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年11月19日，原告向被告发放贷款500000元。被告李某还清了2020年6月19日的本息，2020年6月20日至2020年7月19日期间的利息数额为6470.63元，已偿还937.03元，尚欠原告借款本金422917.17元、截至2020年7月19日的利息5533.6元及自2020年7月20日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某发放了贷款500000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金422917.17元、利息5533.6元，及自2020年7月20日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金422917.17元、利息5533.6元，并支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，减半收取计3863.5元，由被告李某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 常国娜