贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13723号 原告：晏英，女，汉族，1968年9月11日出生，住址：贵州省湄潭县 委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师。 被告：苏丹，女，汉族，1995年12月24日出生，遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：苏晓林，男，汉族，1973年4月5日出生，遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，社会统一信用代码：9152030174113804XT，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 原告晏英诉被告苏丹、苏晓林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏英的委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加了诉讼，被告苏丹、苏晓林均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李雄刚。本案现已审理终结。 原告晏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计120682.8元（详见赔偿清单）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保范围的，由被告苏丹、被告苏晓林承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月16日，被告苏丹非机动车遵义大道往共青二路方向行驶，当车行驶至红花岗区共青二路忠庄监狱路段时，碰撞原告晏英，致使原告晏英受伤的交通事故。事故发生后，原告晏英被送往遵义市人民医院（遵义医专附院）住院治疗，经诊断晏英桡骨下段骨折、尺骨茎突骨折受伤，该起事故由遵义公安交通管理局城市交通警察一大队出具道路交通事故认定，认定被告苏丹承担此次事故的同等责任，原告晏英承担此次事故的同等责任。2020年9月18日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司鉴中心［2020］临鉴字第4419号鉴定意见书，认定原告晏英因此次交通事故；1、左尺桡骨远端粉碎性骨折术后致十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期为75日。被告苏丹为非机动车辆的驾驶人，被告苏晓林为非机动车辆的所有人，被告苏丹驾驶的非机动车车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保非机动车第三责任保险，且保险在有效期内；事故发生后，原被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏丹辩称，交通事故是事实，我们已经垫付18000元医疗费，交通责任事故认定书认定双方同等责任。 被告苏晓林辩称，对事故发生和责任认定没有异议，与苏丹答辩意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，但是涉案车辆在平安保险公司投保的非机动车保险赔付金额合计53000元，但车计算赔偿金额时，应当扣除免赔金额300元。 本院经审理查明事实如下：2020年5月16日，被告苏丹非机动车遵义大道往共青二路方向行驶，当车行驶至红花岗区共青二路忠庄监狱路段时，碰撞原告晏英，致使原告晏英受伤的交通事故。事故发生后，原告晏英被送往遵义市人民医院（遵义医专附院）住院治疗，经诊断晏英桡骨下段骨折、尺骨茎突骨折受伤，该起事故由遵义公安交通管理局城市交通警察一大队出具道路交通事故认定，认定被告苏丹承担此次事故的同等责任，原告晏英承担此次事故的同等责任。2020年9月18日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司鉴中心［2020］临鉴字第4419号鉴定意见书，认定原告晏英因此次交通事故；1、左尺桡骨远端粉碎性骨折术后致十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期为75日。被告苏丹为非机动车辆的驾驶人，被告苏晓林为非机动车辆的所有人，被告苏丹驾驶的非机动车车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保非机动车第三责任保险，且保险在有效期内。 原告起诉的21810.26元医疗费包含了被告苏晓林和苏丹垫付的医疗费18000元。苏晓林与苏丹系父女关系。 上述事实，有原被告的当庭陈述、医疗票据、鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告晏英与被告苏丹驾驶车辆时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认晏英、苏丹负本次事故的同等责任，本院酌定由双方各承担一半的责任。被告苏丹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保非机动车第三责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告在中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险范围内赔偿。对原告要求赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、伤残赔偿金：34404×20×10%=68808元；2、护理费，护理期限经鉴定为60日，计算为128.25×45=7696元；3、营养费，计算为30×75=2250元；4、住院伙食补助费计算为80×20=1600元；5、交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持300元；6、鉴定费1900元，系原告实际支出，本院予以支持；8、误工费，误工期限经鉴定需180日，原告按平均工资进行计算，本院予以支持，计23089.81元；9、医疗费、原告共花去21810.26元，其中被告苏丹、苏晓林支付了18000元；10、精神抚慰金，支持3000元；11、后续医疗费，鉴定为10000-12000元，原告诉请的11000元，本院予以支持。 上述款项合计141455元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在非机动车第三者责任险内支付53000元，余下的88455元由原告晏英与苏丹各承担一半44227.5元，苏丹已垫付18000元，尚须赔偿26227元。 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司要求扣除不计免赔300元，因该条款属于格式条款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内第三者责任险限额内支付给晏英伤残赔偿金、交通费、误工费等共计53000元； 二、由被告苏丹于本判决生效后十日内赔偿给原告晏英26227元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（已减半收取），由被告苏丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二一年一月七日 书记员  付洪莉