山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初104号原告：张向林，男，1969年10月17日出生，汉族，豫宏防水防腐工程有限公司济南分公司员工，住南市市中区。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，山东汪太源律师事务所实习律师。被告：彭鑫亮，男，1998年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。主要负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地泰安市泰山迎胜路**丽景新天地****西段/div>主要负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：蘧太卫，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司员工，住。被告：刘立虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**iv>主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：马丽苹，女，1993年1月17日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：汲梓筠，女，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工，住。原告张向林与被告彭鑫亮、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安公司）、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦保险泰安公司）、刘立虎、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向林的委托诉讼代理人张兴花、被告彭鑫亮、被告华安保险泰安公司主要负责人季风柏的委托诉讼代理人王忠臣、被告都邦保险泰安公司主要负责人张兵的委托诉讼代理人蘧太卫、被告刘立虎、被告平安保险济南公司主要负责人姚荣周的委托诉讼代理人马丽萍、汲梓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6009.49元、住院伙食补助费6600元、营养费3400元、误工费68400元、护理费36480元、交通费3000元、鉴定费3000元，共计126889.49元，要求先由保险公司在各自交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由商业三者险进行赔偿，不足部分或者保险公司不承担赔偿部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日16时10分，被告彭鑫亮驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车，在济南市市中区二环南路西河掉头与被告刘立虎驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车及原告步行发生交通事故，造成原告受伤。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队依法对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭鑫亮承担事故的全部责任，被告刘立虎无责任，原告无责任。事故发生时，被告彭鑫亮驾驶车牌号鲁Ｊ×××**号小型汽车在第二被告保险公司投保交强险，在第三被告处投保商业险，均处于保险期间。被告刘立虎驾驶车牌号鲁Ａ×××**号小型汽车在第五被告保险公司保险公司投保交强险和商业险，均处于保险期间。被告的侵权行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告彭鑫亮辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付医疗费4227.08元、护理费6440元，请求在本案中一并处理。被告华安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在核验驾驶员驾驶证、行驶证及无免赔事由的情形下，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告都邦保险泰安公司辩称：交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，对调解结果有异议，当事人缺少保险法律的相关知识，根据保险法及交强险条例，无责方刘立虎鲁Ａ×××**号车辆交强险所在公司平安保险济南公司应依法承担无责赔偿责任。同意超出全责和无责交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例扣除非医保费用后进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告刘立虎辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，事故发生后为原告垫付4000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我司承保车辆在事故中被判定为无责，且事故认定书损害赔偿调解结果载明：两车修车费由彭鑫亮承担（凭单据），张向林医疗费、护理费、误工费等所有费用由彭鑫亮承担，就此结案。该调解协议签署时三方均属自愿，我司尊重当事人调解意愿，据此调解协议，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日16时10分，彭鑫亮驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车，在济南市市中区二环南路西河掉头与刘立虎驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，张向林步行发生交通事故。2020年4月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208001119号道路交通事故认定书，确定当事人彭鑫亮负全部责任；当事人刘立虎无责任；当事人张向林无责任。损害赔偿调解结果：两车修车费由彭鑫亮承担（凭单据），张向林医疗费、护理费、误工费等所有费用由彭鑫亮承担，就此结案。鲁Ｊ×××**号小型汽车登记所有权人为被告彭鑫亮，该车辆在被告华安保险泰安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告都邦保险泰安公司处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。鲁Ａ×××**号小型汽车登记所有权人为被告刘立虎，该车辆在被告平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告张向林申请对其伤残等级、误工期限（含二次治疗期间）、护理期限及人数（含二次治疗期间）、营养期限（含二次治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后，于2020年10月26日出具该所[2020]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张向林之损伤不构成伤残；伤后误工期限为150天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为60天；被鉴定人张向林伤后未行内固定等手术治疗，故无需二次手术等治疗，不再鉴定二次治疗期间的误工、护理及营养情况。原告张向林对上述鉴定意见书提出异议，山东银丰司法鉴定所于2020年11月12日出具书面异议答复。一、关于伤残等级。被鉴定人张向林因交通事故致左膝关节损伤（左侧髌骨骨折、左膝内外侧半月板损伤），伤后住院行石膏托外固定等治疗后，至出院时查体见左膝关节屈伸活动稍受限，本所临检查体见其左膝关节活动略受限，测量左膝关节被动活动度为：伸直0度，屈曲135度，右膝关节活动度为：伸直0度，屈曲140度。测量后将数值记录在案，并由当事人确认签字并按捺手印。按照方向均分法计算关节活动功能丧失程度，因膝关节为单向活动关节，近计算屈曲功能：（140-135）÷140×100%=3.57%未达《人体损伤致残程度分级》5.10。11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，不构成伤残。二、关于护理期限及营养期限。目前现行的护理期限评定依据为《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），该标准中评定护理期、营养期限的主要参考依据为原发损伤的轻重程度，并无需考虑住院时间长短的影响。另外，住院期间受患者及医生主观因素的影响，对于护理时间及营养时间的鉴定，不具备绝对的参考意义。被鉴定人张向林因本次交通事故所致的主要损伤为“左侧髌骨骨折、左膝关节内外侧半月板损伤”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.12.a）之规定“髌骨骨折未手术治疗护理期为30-60天，营养期限为30-60天”，半月板损伤无对应的评定条款，可以参考髌骨骨折。本所结合其他损伤，综合分析后取法定区间上限，并无不妥。被鉴定人张向林本次交通事故未造成韧带损伤，因此，不能牵强附会的依据韧带损伤的评定条款进行鉴定。事故发生后，原告张向林在济南显微外科医院支出急救费110元、住院费16289.58元、检查费1827.5元共计18227.08元，上述费用中包含被告刘立虎垫付的4000元、被告华安保险济南公司垫付的10000元，剩余部分即被告彭鑫亮垫付4227.08元。对于上述事实，本院予以确认。关于原告张向林主张的原、被告有争议的费用及计算依据：1、原告张向林主张医疗费6009.49元，提交济南显微外科医院诊断证明书2份、门诊病历3张、门诊医疗费发票3张、MR检查报告2张、住院病历2份、用药明细2份、住院医疗费发票1张，证明原告伤情及治疗花费情况。五被告对真实性无异议，但原告应当提供第一次住院期间的医疗票据以证实确切的医疗费用。2、原告张向林主张住院伙食补助费6600元，原告伤后两次住院治疗共计66天，按每天100元主张。五被告均称，原告的主张标准过高。3、原告张向林主张营养费3400元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60天，后原告住院治疗8天，按每天50元主张68天。五被告均称，原告营养期间过长，同意按每天30元计算。4、原告张向林主张误工费68400元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为150天，原告二次住院治疗8天，按照原告伤情要求30天误工时间，误工时间共计180天。原告系豫宏防水防腐工程有限公司济南分公司员工，常年从事防水技术工作，按实际收入每天380元计算180天。提交防水工技工证书复印件1份、承包协议1份、误工证明1份、微信支付交易明细证明、微信收入明细统计表及聊天支付截图打印件1宗，证明原告事故发生前收入情况及因本次事故造成的误工损失。五被告对误工费有异议，误区费用标准过高、误工期限过长，对其证据不认可，没有在豫宏公司的劳动合同及相关银行流水等客观证据予以佐证，技工证书系复印件加盖单位公章，且内容为手写，不予认可。微信证据不能证实微信的名称是原告本人，且也没有受伤后的相关收入证明。因此，对原告主张误工费不予认可。5、原告张向林主张护理费36480元，依据鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告二次住院治疗8天要求8天护理时间（1人护理）。原告第一次住院58天期间由原告儿子张勤华、妻子王丽（住院前20天由被告彭鑫亮聘请护工护理，王丽护理后38天），出院及第二次住院期间均由张勤华1人护理。张勤华护理费按每天380元计算，王丽护理费按每天280元计算；提交护理人员身份证复印件2份、户口本复印件4张、张勤华防水技工证书、误工证明各1份、微信支付交易明细证明、微信收入明细统计表及微信聊天支付截图1宗、王丽误工证明1份、微信支付交易明细证明及微信收入明细统计表1份，证明护理人与伤者的关系、护理人员的收入情况及护理人的误工损失。五被告均称，护理期限过长，第一次住院期间由被告彭鑫亮聘请护工进行护理，每天280元，因此应按2人护理计算。对误工证明及交易明细质证意见同误工费质证意见。6、原告张向林主张交通费3000元，系原告入院、出院及复查等交通费用支出，无票据提供，请法院酌定。五被告称，原告的主张过高，请法院酌定。7、原告张向林主张鉴定费3000元，系原告做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。被告华安保险泰安公司、都邦保险泰安公司、平安保险济南公司对真实性无异议，但属于间接损失，且原告没有构成伤残，要求全部由被告承担没有事实和依据，保险公司不予承担。被告彭鑫亮、刘立虎均称，对该费用不予承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南显微外科医院2020年8月5日门诊病历1张、收款收据1张金额720元，证实在该院检查支出医疗费720元，本院予以认定。提交2020年12月14日门诊病历1张、收款收据1张金额310元，证实当天支出医疗费310元，本院予以认定。提交2020年12月15日至12月23日住院病案1份、化验费收据1张金额75元、发票1张金额4904.49元，证实在该院住院期间支出医疗费4979.49元，本院予以认定。综上，本院对原告主张的医疗费6009.49元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗66天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定。（3）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，原告主张二次住院8天期间的营养费无医嘱佐证，本院不予认定，故本院认定其营养期限为60天。根据原告确需加强营养的事实，本院酌情认定其营养费为3000元。（4）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为150天，第二次住院治疗8天，且无出院后需继续休息的相关医嘱，故本院认定其误工期限为158天。根据原告提交的微信交易明细及承包协议、技工证书等证据，本院对其主张的从事建筑防水工作予以认定，根据其提交的证据原告工资系根据工作量计算，收入不稳定，故本院酌情按照2019年山东省城镇非私营单位建筑业从业人员平均收入66282元计算其误工158天的误工费为28691.93元。（5）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告后又住院治疗8天，其主张1人护理，原告第一次住院治疗58天，故本院认定其住院58天由2人护理，出院后1人护理2天，第二次住院8天由1人护理。原告第一次住院期间被告彭鑫亮为其聘请护工护理23天支出护理费6440元，本院予以认定。根据原告陈述及其提交的证据，其护理人员即原告妻子王丽、儿子张勤华从事建筑防水工作，本院予以认定。但两护理人员的收入并不稳定，两护理人员的护理费标准，本院酌情按照2019年山东省城镇非私营单位建筑业从业人员平均收入66282元计算两护理人员护理103天的护理费共计18704.24元。（6）交通费。根据原告治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为2000元。（7）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定支出鉴定费3000元，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告彭鑫亮、刘立虎与原告张向林于2020年4月22日发生的道路交通事故，公安交警部门认定彭鑫亮承担事故全部责任，张向林不承担事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔。因本次事故中被告刘立虎、张向林不承担事故责任，彭鑫亮承担事故全部责任，根据上述法律规定，本院认定的原告张向林因本次事故产生的损失，由被告平安保险济南公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿；不足部分，由被告华安保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告都邦保险泰安公司在商业三者险限额内予以赔偿；再不足的，由被告彭鑫亮予以赔偿。本院认定的原告张向林因本次事故产生的医疗费6009.49元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、误工费28691.93元、护理费18704.24元、交通费2000元，由被告平安保险济南公司在交强险无责赔付部分赔偿12000元；由被告华安保险泰安公司在交强险责任限额内赔偿38396.17元（误工、护理、交通-11000）；由被告都邦保险泰安公司在商业三者险赔偿限额内赔偿14609.49元。本院认定的原告张向林因本次事故产生的鉴定费3000元，由被告彭鑫亮予以赔偿。被告刘立虎垫付的医疗费4000元，被告彭鑫亮垫付的医疗费4227.08元，由被告都邦保险泰安公司在商业三者险限额内予以支付。被告彭鑫亮垫付的护理费6440元，由被告华安保险泰安公司在交强险责任限额内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告张向林12000元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告张向林在中国邮政储蓄银行济南市中区十六里河支行开设的62×××66账户内。二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张向林38396.17元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告张向林在中国邮政储蓄银行济南市中区十六里河支行开设的62×××66账户内。三、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张向林14609.49元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告张向林在中国邮政储蓄银行济南市中区十六里河支行开设的62×××66账户内。四、被告彭鑫亮赔偿原告张向林鉴定费3000元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至原告张向林在中国邮政储蓄银行济南市中区十六里河支行开设的62×××66账户内。五、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内支付被告彭鑫亮垫付的护理费6440元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至被告彭鑫亮在中国农业银行泰安东湖支行开设的62×××75账户内。六、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内支付被告彭鑫亮垫付的医疗费4227.08元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至被告彭鑫亮在中国农业银行泰安东湖支行开设的62×××75账户内。七、被告都邦财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内支付被告刘立虎垫付的医疗费4000元，该款项于本判决生效之日起十日内支付至被告刘立虎在中国银行济南历下支行开设的62×××19账户内。八、驳回原告张向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告张向林负担706元，被告彭鑫亮负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年一月二十九日书记员 孙燕荣