天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初155号原告：卞景涛，男，1953年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：段建兆，男，1956年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王志彩，女，1958年5月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段建兆（系王志彩丈夫），男，1956年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**写字楼第****。负责人：张方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司员工。原告卞景涛与被告段建兆，被告王志彩，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞景涛的委托诉讼代理人杨靖，被告段建兆，被告王志彩的委托诉讼代理人段建兆，被告保险公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞景涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费87610.45元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元、护理费22804.3元、误工费11000元、交通费1000元、鉴定费2940元、伤残赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元，共计207209.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日16时59分，段建兆驾驶车牌号为津ＤＪ××**的小型客车，沿铁东路由北向南行驶至铁东路与宜白路交口时，其所驾驶车辆前部与沿宜白路由东向西行驶至事故地点的卞景涛骑电动自行车右侧发生碰撞，致卞景涛受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通队出具道路交通事故认定书，认定段建兆负事故全部责任；卞景涛无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另外，同意被告段建兆垫付的费用在本案中一并解决。段建兆辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了10233.71元医疗费以及8880元护理费，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＤＪ××**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于赔偿意见：对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；医疗费凭医疗费票据数额计算；营养费标准过高，认可每天30元；误工费不认可，因为原告年龄超过60岁，而且工资没有银行流水；护理费，前期37天的标准过高，其他没有异议；交通费结合原告就医地点、伤情等，请法院酌定；住院伙食补助费部分存疑，根据天津市第四中心医院临时医嘱挂号单载明，原告1月22日出院带药，存有挂床的可能性。另外，同意被告段建兆垫付费用在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日16时59分，被告段建兆驾驶津ＤＪ××**号小型客车，沿铁东路由北向南行驶至铁东路与宜白路交口时，其所驾驶车辆前部与沿宜白路由东向西行驶至事故地点的原告卞景涛骑电动自行车右侧发生碰撞，致卞景涛受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定段建兆负全部责任；卞景涛无责任。事故发生后，原告先后至天津市第四中心医院、天津市第一中心医院、天津市天津医院以及天津市第一医院就诊。其中2019年12月15日至2020年3月25日在天津市第四中心医院住院101天，出院诊断中主要诊断：颈部脊髓损伤；其他诊断：颈部挫伤、右肩袖损伤。2020年8月23日至2020年8月31日在天津市天津医院住院8天，出院诊断中主要诊断：肩袖损伤（右）；其他诊断：冈上肌腱损伤（右）、肩撞击综合症（右）、主动脉硬化，目前已治疗终结，共产生医疗费89163.99元，其中包括原告支付68930.28元、被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元以及被告段建兆垫付10233.71元。原告于2019年12月17日至2020年1月22日由护工护理，每天费用240元，其余时间由家属护理。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年11月4日出具津中慧［2020］临床鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卞景涛外伤致右肩冈上肌腱撕裂经手术治疗，构成十级伤残。2.被鉴定人卞景涛外伤后，误工期150日、护理期120日、营养期120日。原告于定残之日（2020年11月4日）年满67周岁。庭审中，被告保险公司提出天津市第四中心医院临时医嘱记录单第2页载明“20-01-2208：30出院带药”，依据此记载对原告是否于此日出院存疑，并申请法院调查。本院于2020年1月20日至天津市第四中心医院骨科调查此情况，经向卞景涛的主任医师了解，原告于2019年12月15日至2020年3月25日在天津市第四中心医院住院101天，临时医嘱记录单载明的情况属于笔误。另，津ＤＪ××**号小型客车登记在被告王志彩名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止，商业三者险保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告段建兆系全责方，鉴于其所驾驶的津ＤＪ××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人段建兆赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元以及鉴定费2940元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。关于医疗费，原告共产生89163.99元，其中包含被告保险公司垫付10000元、原告支付68930.28元以及被告段建兆垫付10233.71元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为凭，予以确认。原告主张的住院伙食补助费，结合住院病案以及本院调查情况确认为109天，每天按100元主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，根据鉴定意见营养期为120日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，即6000元。关于原告主张护理费，依据鉴定意见护理期为120日，其中37天由护工护理，护工护理费用240元／天，有天津市南开区福寿康家政服务中心营业执照复印件、陪护协议以及护理费发票证实，护工护理费用为8880元，该费用系被告段建兆为原告垫付；另83天由家属护理，应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年计算，每天166.88元，计13851.04元。关于原告主张的误工费，因其年龄已超过60周岁，且所提交证据不足以证实其主张，故不予支持。原告主张的交通费，虽然仅凭其提交交通费票据，不足以证实交通费实际损失，但考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以500元为宜。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告卞景涛医疗费68930.28元、住院伙食补助费10900元、营养费6000元、护理费13851.04元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计165136.02元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司给付被告段建兆垫付医疗费10233.71元、护理费8880元，计19113.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告段建兆负担；鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年一月二十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。