天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初244号原告：吴某，女，1996年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张某，男，2019年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人（张某母亲）：吴某，1996年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张号国，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王凤霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告共同委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：杨仕健，男，1980年3月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王斌，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：唐山市鸿宇联强货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路**稻地镇西大夫坨村。法定代表人：王强，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告张某、王凤霞、吴某、张号国与被告唐山市鸿宇联强货物运输有限公司（以下简称鸿宇运输公司）、杨仕健、王斌、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王凤霞、吴某、张号国的共同委托诉讼代理人韩合兵与被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红均到庭参加诉讼。被告杨仕健、王斌、鸿宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、王凤霞、吴某、张号国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费37938元，被扶养人生活费313299元，办理丧葬事宜人员产生的误工费5000元，上述费用合计1328617元，交强险范围内赔偿180000元，商业险范围内按照40%赔偿459446.8元，要求由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告唐山市鸿宇联强货物运输有限公司、杨仕健、王斌承担赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日07时45分，张振驾驶登记在吴某名下的车牌号冀Ｂ2××**的小型轿车，沿滨唐线第二条机动车道由东向西以每小时98公里的速度行驶至高庄超限站东侧时，其驾驶的车辆前部碰撞前方、同向、同车道内遇雾天未按照规定使用灯光的由杨仕健驾驶冀Ｂ6××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型平板半挂车后部左侧，造成张振当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2020年11月10日，天津市滨海新区公安局交通管理支队河东大队出具第12011612020000293号道路交通事故认定书，认定张振负主要责任，杨仕健负次要责任。事故认定书做出后，双方未申请复核，事故认定书已经生效。原告吴某系张振的配偶，原告张某系张振之子，原告张号国系张振之父，原告王凤霞系张振之母。被告杨仕健驾驶的车辆登记所有权人为被告唐山市鸿宇联强货物运输有限公司，实际所有人为被告王斌，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。要求在核实被告行驶证及驾驶证、运输证及从业资格证合法有效的前提下，确认无免赔情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。请求法院核实挂车是否投保商业三者险。王斌提交书面答辩意见称，本人与此次事故没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。杨仕健、鸿宇运输公司提交书面答辩意见称，请求法院依法判决。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月26日07时45分，张振驾驶登记在吴某名下的车牌号冀冀Ｂ2××**小型轿车，沿滨唐线第二条机动车道由东向西以每小时98公里的速度行驶至高庄超限站东侧时，其驾驶的车辆前部碰撞前方、同向、同车道内遇雾天未按照规定使用灯光的由杨仕健驾驶冀冀Ｂ6××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型平板半挂车后部左侧，造成张振当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，张振负主要责任，杨仕健负次要责任。另查，张号国与王凤霞系张振的父母。吴某与张振系夫妻关系，二人育有一子张某。张某于2019年12月23日出生。至张振死亡之日，张某未满周岁。再查，鸿宇运输公司系事故车辆冀Ｂ冀Ｂ6××**型牵引车的登记所有权人，该公司为上述车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。庭审中，与鸿宇运输公司电话核实杨仕健系鸿宇运输公司的员工，事故发生在杨仕健履行职务行为期间。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张振承担事故主要责任，杨仕健承担事故次要责任。本院依据事故经过，酌情认定原告的损失由杨仕健承担30%的赔偿责任。经查明，杨仕健系鸿宇货运公司雇佣的驾驶员，事故发生在杨仕健履行职务行为期间，故本案中杨仕健的赔偿责任应由鸿宇货运公司承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，冀Ｂ冀Ｂ6××**在平安保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，原告的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下评述：1．死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告主张死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费313299元。原告上述主张有事实及法律依据，且平安保险公司不持异议，故本院予以支持；2．精神损害抚慰金，本院结合案件事实及张振的过错程度，酌定原告该项损失为40000元；3．丧葬费，原告主张丧葬费37938元，于法有据，本院予以支持；4．办理丧葬事宜人员产生的误工费，因事故造成张振死亡，其家属为其办理丧葬事宜产生误工费用应属合理，但原告主张金额过高。本院酌情支持原告该项损失3500元。原告各项损失共计1317117元，该损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿180000元；超出交强险限额部分，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿341135.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、王凤霞、吴某、张号国各项损失共计521135.1元；二、驳回原告张某、王凤霞、吴某、张号国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710.5元，由被告唐山市鸿宇联强货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年一月二十五日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。