wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2021)皖1226行审7号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人吴景红，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月12日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第17号行政处罚决定，认定被执行人吴景红于2019年7月末未经依法批准，在颍上县夏桥镇夏桥社区土地建房，占地面积907.7平方米，新建建筑物面积1932平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成破坏耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施徒弟行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予吴景红如下处罚：1、退还非法占用的土地907.7平方米；2、没收在非法占用的土地上的新建建筑物1932平方米额其他设施；3、处以每平方米15元的罚款，计13616.5元。该处罚决定于2020年5月22日送达被执行人吴景红。被执行人吴景红于2020年8月11日缴纳罚款13615.5元，经申请执行人催告，被执行人吴景红未履行行政处罚其他事项。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、调查取证材料、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、询问笔录；2、自然资源和规划违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年5月22日送达给被执行人吴景红，被执行人吴景红在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第17号行政处罚决定书的第1项、第2项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇二一年一月十三日书 记 员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖区的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）不正裁定文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初5号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人李际传，男，1981年8月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省永丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被永丰县公安局取保候审，2020年10月13日被永丰县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李际传犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人李际传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日7时许，被告人李际传持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车从永丰县沙溪镇北岸村出发前往永丰县城进行车辆年检，行驶至永丰县路段时，与被害人李某1驾驶的三轮电动车相撞，导致三轮电动车侧翻，造成李某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李际传拨打了110报警电话和120急救电话。2020年4月22日，被告人李际传与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。2020年6月17日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李际传负事故主要责任，李某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人李际传违反交通运输管理法规，驾驶车辆时未尽注意观察义务，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李际传认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、李际传驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人李某2、李某3的证言；被告人李际传的供述；吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0263号、0264号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心［2020］病鉴字第063号司法鉴定意见书、吉安司鉴［2020］机（检）字第124号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、血液提取笔录、尿液提取笔录等证据证实。 被告人李际传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李际传构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李际传系初犯、偶犯，事故发生后拨打报警电话和急救电话并在现场等候交警，认定为自首，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对李际传适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李际传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执240号之三被执行人:陈炬，男，1968年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司实际控制人、安徽同力再生资源集团董事长兼总经理，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人陈炬寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法搜查罪一案中，根据相关规定，已将查封在案的涉案资产评估完毕，并移交固镇县财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年一月二十五日书记员  贾捷旻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初145号原告：文素华，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告文素华与被告重庆全乐汇科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告文素华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文素华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文素华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文素华负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执4651号申请人：李玉红，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：中煤建设工程（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1112（天津艾米商务秘书有限公司托管第DZ073号）。法定代表人：胡太英，执行董事及经理。本院在执行李玉红与中煤建设工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)津0112执4651号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十七日法官助理牛铎霖书记员崔琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6936号   原告：杨俊丰，女，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师。   被告：谢晚成，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告杨俊丰与被告谢晚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人贾艳辉到庭参加诉讼，被告谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨俊丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原借款本金20,000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息1,775元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告谢晚成因资金周转困难通过微信向原告借款，原告于2018年6月27日和2018年9月21日以向被告在中国农业银行开立的账户（账号：×××）汇款的方式向被告共计提供借款20,000元。后经原告多次催要，被告拒不归还以上借款。截至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。   被告谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。   经审理查明：被告谢晚成以资金周转困难为由向原告杨俊丰借款20,000元，杨俊丰于2018年6月17日、9月21日分两笔向谢晚成账户转账共计20,000元。杨俊丰多次向谢晚成索要未果，诉至法院。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款20,000元的事实成立。原告主张被告偿还20,000元诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息1,580元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢晚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告谢晚成于本判决生效后三日内向原告杨俊丰偿还借款20,000元；   二、被告谢晚成于本判决生效后三日内向原告杨俊丰支付资金占用期间利息1,580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172.19元，由被告谢晚成负担170.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   宋长龙
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初19号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐正义，曾用名徐海宾，男，1973年9月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业，住江山市。因本案于2020年12月12日被监视居住。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人徐正义犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人徐正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日中午2时许，被告人徐正义通过溜门方式进入江山市大陈乡早田坂村后龙头49号被害人徐某家中，窃得美的牌电饭煲一台，大米至少2.29公斤、食用油至少1.08升。 案发后，上述物品被扣押并发还被害人徐某。经认定，涉案电饭煲、米的价值为205元，食用油因已被使用且无法确认基准日使用情况，不予认定。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、前科查询记录、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；称重笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人徐某的陈述；被告人徐正义的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人徐正义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐正义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐正义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  范晓丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初130号原告：谭斌,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭逢玉。被告：钱启芳，住湖南省松滋市。被告：澧县百顺渣土运输有限公司，住所地澧县。法定代表人：邱志国。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。责任人：肖江源。委托诉讼代理人：李晨曦。原告谭斌与被告钱启芳、澧县百顺渣土运输有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，谭斌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭斌提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谭斌撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由谭斌负担。审 判 员  刘庆华二〇二一年一月二十九日法官 助理  张 威代理书记员  赵泓越
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3644号冯道路、彭强：申请执行人冯道路与被执行人彭强劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11325号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭强未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯道路向本院申请强制执行，要求被执行人彭强履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人彭强已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3644号案件执行完毕，于2021年1月12日结案。二〇二一年一月十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3号 原告：周树根，男，汉族，1968年8月26日出生，四川省仁寿县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省仁寿县）。 被告：王聪，男，汉族，1990年1月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：许德礼，男，汉族，1963年11月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告周树根与被告王聪、许德礼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告周树根于2021年1月4日以被告王聪、许德礼已还清本金，达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树根申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告周树根撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告周树根负担。 审判员  罗玉 二〇二一年一月四日 书记员  郭翠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1491号 原告：张同容，女，1970年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。 被告：陈春，男，1987年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张同容与被告陈春合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张同容未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张同容撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理冷静 书记员余娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初114号原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，地址乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码XXX。负责人，蔡建华。委托代理人石蔚，系该公司员工，特别授权。被告方克平，男，汉族，1973年2月10日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司诉被告方克平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年一月十九日书记员  张艳玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初231号原告泌阳县康胜木材市场，地址：泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会杨庄。法定代表人关山林，经理。委托诉讼代理人杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告王顺柱，男，汉族，1968年9月12日生，住泌阳县。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县康胜木材市场诉被告王顺柱租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，在原被告双方的租赁合同期间内，就同一地块，被告王顺柱又于2020年1月1日同泌阳县花园街道办高新庄居委关庄西组签订了土地租赁协议，且已支付租赁费12,000元，对此原告是明知的，但原告并未将关庄**列为当事人，仍然按照合同约定向被告王顺柱主张23,884.8元租赁费，属于诉讼请求不具体且漏列诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县康胜木材市场的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  汪义龙二〇二一年一月二十八日书记员  张文卓
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人李广林，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2019年12月5日因饮酒后驾驶非营运的机动车被陕西省渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】533号指控事实2020年11月13日21时55分，被告人李广林酒后驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车行驶至临渭区XX大街XX街十字东200米处时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李广林血液中乙醇含量为210.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意  见被告人李广林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初92号判决理由被告人李广林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广林曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李广林在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李广林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月十三日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105029219700818612XXXXXXXXXXXXXXX202101111
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初178号原告：万兵，男，1969年2月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：恩施州顺亿达汽车销售服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组。统一社会信用代码：91422801MA491NWG50。法定代表人：杨官书，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路**。统一社会信用代码：913400007117750489（3-4）。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆欢欢，严鸣，安徽华人律师事务所律师。原告万兵诉被告恩施州顺亿达汽车销售服务有限责任公司（以下简称恩施顺亿达公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称安徽江淮公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人姚兴齐，被告恩施顺亿达公司的委托诉讼代理人谭文，被告安徽江淮公司的委托诉讼代理人严鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购车合同，退还原告车款232000元；2.判令被告向原告赔偿因车辆手续不合格造成的损失83600元；3.新购车过渡损失费35000元；4.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2019年5月17日，原告在被告处购买江淮牌汽车一辆用于运输。由于被告出售的车辆无燃油公告，不能办理车辆运输证，致使原告购买车辆进行营运的目的不能实现，原告特诉至法院，望判如所请。被告恩施顺亿达公司辩称，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。被告安徽江淮公司辩称，1.产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，而原告主张因无法查询公告信息导致车辆无法上牌，不属于产品缺陷；2.相关法规并未强制性规定生产企业必须为所生产车辆办理燃油公告，被告安徽江淮公司作为生产者，对消费者不负有提供燃油公告的义务；3.原告的车辆一直处于运营状态，其主张的损失没有依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告万兵在被告恩施顺亿达公司购买了被告安徽江淮公司生产的重型特殊结构货车一辆，车辆型号为HFC5251CCQP2K2D42V，并于2020年4月22日获颁渝交运管字500114009249号《道路运输许可证》，证载车牌号为渝Ｄ×××**、业户名称为万兵、经营范围为普通货运。现原告以该车存在质量问题、导致不能办理道路运输许可为由提起本案诉讼，请求判令前述诉请。庭审中，原告明确要求二被告基于产品责任法律关系承担连带赔偿责任。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。原告以被告安徽江淮公司生产、被告恩施顺亿达公司销售的江淮牌汽车存在质量问题不能办理道路运输许可为由提起本案诉讼，但庭审中查明，案涉车辆已依法上户登记并办理了道路运输许可，其运营目的已经实现。虽然原告取得道路运输许可的时间，与购车时间间隔数月，但原告并未提交任何证据证实系因车辆质量问题所致，即对于案涉车辆存在何种缺陷、缺陷导致何种损害后果、以及二者之间的因果关系，原告均未提交证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万兵的诉讼请求。案件受理费3280元（已减半收取），由原告万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年一月六日书记员 黄素贞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执141号 申请执行人徐建明 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人徐建明与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人徐建明因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14898号原告：东莞市达裕利食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅村崩岗工业区****，统一社会信用代码为914**********656XJ。法定代表人：丘雄发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：东莞市长安源泰百货商店，经营场所广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为924**********7NB7H。系个体工商户。经营者：巫万春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县**********，公民身份号码为350************015。原告东莞市达裕利食品有限公司与被告东莞市长安源泰百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款共计19909元及逾期付款利息（按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，自2019年5月3日起计至还清之日止，暂计起诉之日为1160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款19909元，并提供了购销付款单予以佐证，购销付款单中有被告的工作人员签名且加盖了被告的财务专用章，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其证据与陈述的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。原告主张双方约定的付款时间为月结30天，有利于被告，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款19909元及从逾期之日即2019年6月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年6月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告超出上述范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安源泰百货商店（巫万春）于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款19909元及逾期付款利息（以19909元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市达裕利食品有限公司；二、驳回原告东莞市达裕利食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（原告已预交），由原告东莞市达裕利食品有限公司负担1元，被告东莞市长安源泰百货商店负担162元。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年一月十一日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1166号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙德汇仁和网络科技有限公司、周知龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1098号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更215号罪犯胡凤阳，男，汉族，1992年7月21日出生，高中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2019年5月7日作出（2019）皖0828刑初14号刑事判决，以被告人胡凤阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；各被告人退缴的赃款及违法所得人民币335760.28元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖08刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡凤阳在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，执行机关以胡犯发生违纪行为，书面提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯胡凤阳在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯胡凤阳的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执46号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：初辉，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审44号行政裁定书，在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行存款174305.22元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初52号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李仁财,男,汉族，1996年1月7日出生于合肥市瑶海区,初中文化,驾驶员,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李仁财犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李仁财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年9月21日16时30分许,被告人李仁财驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车由万山往郭河方向行驶,行至线××山镇万金山社区百姓超市门前,与行人何某发生碰撞,致何某当场死亡。经鉴定,何某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李仁财负本起道路交通事故的主要责任。 被告人李仁财案发后自动投案,如实供述了自己的罪行;其与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失60000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李仁财违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仁财具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人李仁财有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单、受案登记表、人口信息、归案情况、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被告人李仁财的供述与辩解等证据证实。 被告人李仁财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李仁财违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李仁财犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仁财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初10号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾世福，男，1973年7月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳**。1996年因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年1月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]939号起诉书指控被告人曾世福犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珩出庭支持公诉，被告人曾世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年06月03日20时许，被告人曾世福来到长沙市芙蓉区××栋，攀爬下水管道、剪开防盗网后，进入202房被害人程某家中实施盗窃，盗得现金6400余元和1根皮带、2瓶白酒、1盒绿茶等物品（均因品牌规格不详无法认定价格）。2020年08年10日20时许，被告人曾世福来到长沙市芙蓉区××号××栋××室，攀爬下水管道、破坏防盗窗后，进入被害人梁某家中，未找到值钱物品后离开。2020年8月11日，被告人曾世福在长沙市开福区留芳宾馆附近被公安机关抓获。上述事实，被告人曾世福在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过、办案说明，扣押决定书、扣押物品清单，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，证人黄某的证言，被害人程某、梁某、田某、吴某的陈述，刑事判决书，被告人曾世福的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人曾世福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾世福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾世福归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾世福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）二、责令被告人曾世福退赔违法所得或对应价款发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月十九日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之三十二申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人蒯洪波在财付通支付科技有限公司账户存款10.62元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初271号原告：云梦县下辛店镇彭李村民委员会。法定代表人：李文康，彭李村委会主任。被告:刘望成,男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告云梦县下辛店镇彭李村民委员会诉被告刘望成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理，原告云梦县下辛店镇彭李村民委员会于2021年1月28日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云梦县下辛店镇彭李村民委员会的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云梦县下辛店镇彭李村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云梦县下辛店镇彭李村民委员会负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇二一年一月二十八日书记员  刘 影
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初16号 原告：杨**，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 被告：曹景成，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，系公司经理。 委托诉讼代理人：马顺旭、孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告杨**与被告曹景成、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其诉讼代理人许岩，被告曹景成，被告保险公司的诉讼代理人马顺旭、孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计50000元；2、依法判令第二被告在交强险范围内对上述损失予以先行赔付；不足部分由第二被告在商业险范围内赔付;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日10时40分许，被告曹景成驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县滨河大道由南向北行驶至滨河大道红旗路南500米处时，因操作不当，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹景成负事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业保险。因民事赔偿事宜双方协商未果，原告诉至人民法院。 被告曹景成辩称:被告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险,不同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称:本次事故系三辆机动车相撞，对于原告的损失应当先在两辆机动车交强险范额内承担赔偿责任，对于超出交强险的范围按照商业保险合同约定，依法承担赔偿责任，对于原告主张的误工费和护理费的标准过高，不承担诉讼费和评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告杨**提交的农业银行流水明细，被告保险公司对证明观点有异议。经审查，该证据只能显示其休息期间的银行流水，并不能证明经营性损失减少的具体数额，本院不予采信。2、关于原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但并未有相反证据推翻该鉴定意见的证明力，且该鉴定意见系经原告申请本院委托有相应资格的鉴定部门进行的鉴定，程序符合法律规定，本院应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日10时40分许，被告曹景成驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县滨河大道由南向北行驶至滨河大道红旗路南500米处时，因操作不当，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁Ｈ×××××轻型货车发生碰撞后，又与案外人朱雪寒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故，经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告曹景成负事故的全部责任，原告及朱雪寒均无责任。事故发生后，原告杨**在济宁市第一人民医院住院治疗3天，经诊断为：左足第四跖骨骨折，花费住院费2972.52元,门诊费4566.92元，共计7539.44元。2020年9月27日济宁市第一人民医院向原告出具诊断证明，建议：患者住院期间需陪护壹名；回家后需卧床休息叁个月。根据原告申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车的损失价格进行评估，结论为7120元，原告支付评估费2600元。 另查明，被告曹景成驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。案外人朱雪寒驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保了交强险。对于无责任限额承担赔偿责任问题，原告与阳光保险公司已协商完毕。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告曹景成承担事故的全部责任，原告杨**及案外人朱雪寒不承担责任，因双方当事人均无异议，本院予以确认。被告曹景成系车主及驾驶员，其因过错给原告造成的损害后果，应由被告曹景成承担赔偿责任。由于被告曹景成所有的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险有责限额内及阳光保险公司在无责限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告曹景成赔偿。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费，根据原被告提供的有效证据，本院确认为7539.44元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费348元（116元/天×3天）；4、误工费，原告提交的证据不能证明其收入实际减少的数额，本院按照原告食品销售行业平均收入60338元/年计算，原告误工期93天，误工费应为15345元（165元/天×93天）；5、交通费酌定为100元；6、车辆损失费7120元；7、鉴定费2600元。以上共计33102元。上述损失原告主张过高部分，本院不予支持。原告住院医嘱记载需普通饮食，出院医嘱记载为合理膳食，不能证明需加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。对于交强险部分，阳光保险公司应在无责限额医疗费分项中承担699元【1000÷（10000+1000）×7689.44元】，应在伤残赔偿分项中承担1435.7元【11000÷（110000+11000）×15793元】，共计2134.7元。扣除阳光保险公司应承担部分，其余30967元（33102元-2134.7元）应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告杨**医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费共计30967元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费520元，共计1045元,由原告杨**负担428元，被告曹景成负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二一年一月十五日 书记员  赵梦菲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢37号 申请执行人：郑泽兵,男,1971年6月30日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县泓润丰食品有限公司(原五莲县味之佳食品有限公司)，住所地五莲县户部乡驻地，统一社会信用代码91371121559902232Q。 郑泽兵与五莲县泓润丰食品有限公司(原五莲县味之佳食品有限公司)买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初76号民事调解书，已发生法律效力。五莲县泓润丰食品有限公司(原五莲县味之佳食品有限公司)未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑泽兵于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的102158.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1432元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县泓润丰食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人五莲县泓润丰食品有限公司(原五莲县味之佳食品有限公司)已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑泽兵与被执行人五莲县泓润丰食品有限公司(原五莲县味之佳食品有限公司)买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2699号 原告：徐蔡源，男，1952年10月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告：魏招环，女，1959年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告：徐某，女，2006年1月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告：谢旭燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所执业律师。 四原告共同委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码913311008488703107。 法定代表人：林肖。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所执业律师。 原告徐蔡源、魏招环、徐某、谢旭燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财保丽水公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告徐蔡源、魏招环、徐某、谢旭燕委托诉讼代理人朱浩松、被告平安财保丽水公司委托诉讼代理人陈琳海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付保险赔偿金330000元（其中意外伤害身故赔偿金300000元，意外伤害医疗费30000元）；2.被告承本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，浙江丽水宏发园林市政建设有限公司（以下简称宏发公司）为其承建的“浙江元立金属制品集团有限公司及其下属公司墙屋面安装、改造维修等”项目的施工人员，向被告投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为每人3万元，意外伤害身故残疾保险金额为每人30万元，保险期间自2019年12月21日起至2020年12月20日止。2020年2月19日，四原告近亲属徐建彪在该工地继续屋面修补过程中踩断彩钢瓦从屋顶坠落到地面，于2020年2月21日经抢救无效死亡。事故发生后，原告方向被告提出理赔申请，被告以未能提供安监局事故证明材料为由而拒赔。综上，原告认为：原告在投保人宏发公司承建的“浙江元立金属制品集团有限公司及其下属公司墙屋面安装、改造维修等”工地上上班受伤致残，此事件发生在建筑工程团体意外伤害保险的保险期间，被告应当按照保险合同约定进行理赔。 被告平安财保丽水公司辩称：1、投保属实，医疗保险限额3万元，伤残保险限额30万元，保险期限为2019年12月21日至2020年12月20日。2、根据合同约定：宏发公司发生身故、残疾理赔时必须提供建筑安全主管部门出具的事故证明。因原告及投保人均未提供该证明，不足以证实原告近亲属的死亡情况。3、原告近亲属从事高空作业，未提供特种作业证，不符合理赔条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和理由，本院认定如下：1、遂昌县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，被告质证认为，此证明与保险合同约定的建筑安全主管部门出具的事故证明不相符，该异议不能成立，本院对该证据予以采信，证明原告近亲属徐建彪系在宏发公司承接项目中从事安装工，在施工过程中坠跌死亡的事实。2、原告提供的平安建筑工程团体意外伤害保险（含健康险）保险单，双方对该份证据的真实性均无异议，本院予以采信，至于条款“身故、残疾理赔需要提供安全主管部门的事故证明”以及“未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”的理解，本院在本院认为部分详述。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谢旭燕系徐建彪妻子，原告徐某系徐建彪女儿，原告徐蔡源、魏招环系徐建彪父母，徐建彪系宏发公司施工人员。2019年12月21日，投保人宏发公司为其承建的“浙江元立金属制品集团有限公司及其下属公司墙屋面安装、改造维修等”项目的施工人员，向被告平安财保丽水公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，投保单和保险条款载明：意外伤害医疗保险金额为每人3万元，意外伤害身故残疾保险金额为每人30万元，保险期间自2019年12月21日起至2020年12月20日止。宏发公司发生身故、残疾理赔时必须提供建筑安全主管部门出具的事故证明。 2020年2月19日下午15时30分许，原告近亲属徐建彪在投保人宏发公司承建的浙江新宏钢制品有限公司轧钢厂优带车间进行屋面修补，在施工工程中不慎踩断彩钢瓦从屋顶坠落到地面受伤，由120急救车送往遂昌县人民医院抢救，于2020年2月21日死亡，死亡原因系坠跌伤。2020年3月12日，遂昌县人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，原告向被告提交了理赔申请，被告以原告未提供安监局事故证明材料为由拒赔。 本院认为：投保人宏发公司为其施工人员向被告平安财保丽水公司投保建筑工程团体险，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故上述保险合同均合法有效，各方均应按约履行。身故保险金是以人身为标的，该标的是无价的，故只要发生保险合同约定的被保险人身故的结果，并属于保险合同约定的保险事故，应按合同约定支付保险金。本案中，原告治疗损失的医疗费用合计87390.24元，因意外伤害医疗保险金限额每人3万元，故本院确定为30000元。至于身故保险金，被告主张合同条款明确约定需提供建筑安全主管部门出具的事故证明，原告未提供不符合赔付标准。本院认为，第一，该合同条款本意在于查清受害人是否在建筑工程施工时受害的事实，防止骗保；第二，结合庭审情况和当事人提供的工伤认定决定书等，足以认定原告在保险合同约定施工区域从事施工发生的意外伤害事故并构成伤残；第三，提供建筑安全主管部门出具的事故证明并非原告能够控制，被告仅以此为由拒赔不合情理。综上，本院认为，原告虽未提供建筑安全主管部门出具的事故证明，现有证据已经能够证明原告发生前述意外伤害符合保险理赔情形。被告主张原告近亲属从事高空作业未提供特种作业证不符合赔付标准，本院认为被告提供保单涉及免除保险人责任的条款应作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，但被告未提供证据证明其已尽到上述义务，故“未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”条款不产生效力，且平安建筑工程团体意外伤害保险（含健康险）保险单中已明确项目名称为浙江元立金属制品集团公司及下属公司墙屋面安装、改造维修等，且事故发生在指定施工区域，结合合同目的及诚实信用原则，本院对原告的身故保险金的诉请予以支持。根据保险合同约定，被告平安财保丽水公司应支付身故保险金300000元。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔡源、魏招环、徐某、谢旭燕因近亲属徐建彪意外身故所致医疗、身故保险理赔款合计330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年一月二十一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初68号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人薄雅楠，女，1990年1月5日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人薄雅楠犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月1日21时30分许，被告人薄雅楠酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ3××**棕色东南牌牌小型普通客车，沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近，被执勤公安民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人薄雅楠血液中乙醇含量为153.85ｍｇ／100ｍｌ。本案于2020年8月8日立案，同年8月24日被告人薄雅楠主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薄雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘4张及视频来源说明，证人佟博证言，被告人薄雅楠供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薄雅楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薄雅楠拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄雅楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3021号 关于朱可龙申请执行刘必好买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位3586元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初8187号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执121号中国银行股份有限公司郑州花园支行、马猛：本院执行的中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行马猛金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初84号原告：苏泽良，男，1944年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被告：苏桂芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：苏桂华，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：苏树林，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：苏树文，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告苏泽良与被告苏桂华、苏桂芬、苏树林、苏树文赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现苏泽良以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏泽良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏泽良撤回对苏桂华、苏桂芬、苏树林、苏树文的起诉。审判员  黄晓军二〇二一年一月二十日书记员  周 逸
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执272号关于申请执行人王德福与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保49号 申请人：南京豪光电器有限公司，统一社会信用代码91320114694633610D，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山矶路**润泰市场******。 法定代表人：林臣仓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛伟玲，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所律师。 被申请人：丁赠誉，住南京市雨花台区。 申请人南京豪光电器有限公司与被申请人丁赠誉买卖合同纠纷一案，申请人南京豪光电器有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁赠誉名下共计价值200000元的财产，并提供了由南京师法诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京豪光电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁赠誉名下共计价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月八日 书记员  李 璐
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初15号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人林某亭，男，1957年4月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被栖霞市公安局取保候审，于2020年12月21日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］234号起诉书指控被告人林某亭犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官衣忠敏出庭支持公诉，被告人林某亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年6月3日14时21分许，被告人林某亭酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至栖霞市翠屏路024号路灯杆处与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，经认定：林某亭负事故主要责任。经鉴定，林某亭血液中乙醇含量为225.54mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某亭的刑事责任。被告人林某亭醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人林某亭案发后有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林某亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某亭醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人林某亭案发后有坦白情节、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二一年一月十三日书记员  韩春雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终703号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何华伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：石玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住济南市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人何华伟、石玲商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保129号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与沙涛保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保35号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封沙涛名下不动产证号2019-0035363号房屋，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保636号申请执行人：泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区居委会，住所地泰安市御碑楼。法定代表人：刘志刚，村主任。被执行人：泰安天宇广告设备有限公司，住所地泰安市泰山景区大津口乡大津口村。法定代表人：解传清，执行董事兼经理。被执行人：山东天昌置业有限公司，住所地泰安市泰山景区大津口文化路**。法定代表人：解传清，执行董事兼总经理。被执行人：解传清，男，1960年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区居委会于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安天宇广告设备有限公司、山东天昌置业有限公司、解传清名下银行存款13300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初2732号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区居委会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安天宇广告设备有限公司、山东天昌置业有限公司、解传清名下银行存款13300000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  毛建立
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更179号 罪犯何雄法，男，1974年1月29日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人何雄法犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年1月30日作出（2006）浙刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何雄法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何雄法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯何雄法前次减刑裁定送达时间为2018年7月10日，本次考核期为2018年3月至2020年8月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何雄法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何雄法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年8月10日起至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执58号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：夏国洪，男，汉族，1993年8月17日出生，住济南市历下区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人夏国洪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3520号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3070.13元，被执行人夏国洪住济南市××下区××号。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27453号申请执行人：火燕芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行火燕芬与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12796号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月12日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月十四日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2号 原告：何清章，男，汉族，生于1946年3月24日，住四川省江油市。 被告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝镇顺城街**，统一社会信用代码9151078121430451X5。 负责人：张松华，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 原告何清章与被告国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称“国网江油分公司”）社会保险纠纷一案，本院于2020年12月1日以先行调解程序立案后于2021年1月4日转为诉讼案件，由审判员刘玉锋适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告何清章、被告国网江油分公司的委托诉讼代理人王书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何清章向本院提出诉讼请求：1.被告应补偿原告因应办未办社保，2009年6月自费参保40%最低档次缴费38600元；2.被告应补偿原告2002年3月至2009年6月退休后8年无社保收入的初期经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、事件起由：2019年3月21日原告因右腿骨折，带上一套申请及奖状证明到公司申请福利救助，公司工作人员细查内网，告知没有名字不能申请。事实是原告自1986年3月至2001年2月55岁退休，在同一单位连任会计工作15年，先进当到退休竟被秘密除名。二、冤案起因：（1）1999年农电体制改革（拆站建所），被告不公开上级文件，只讲年龄过50统统下岗。原告当年53岁。3月4日被告动员原告把会计职务让给领导亲属，承诺转岗留用。3月5日上午被告匆忙写出“何清章退职处理意见”。（2）被告制定企业文书一反常态：不执行95年本局普及电脑办公规定，用易褪色难保存的软纸夹复写纸手写。（3）以电力特殊行业为由，明目张胆不执行《劳动法》，故意引用95年依法停用的本局1990年用工文件。（4）被告用一无领导签字，二无单位公章，三无确切生效日，四无法律依据的国企文件蒙骗农民工。（5）违反财政部1996（19）号文件，更换会计须领导同意，先移交后免职，被告颠倒公务办理程序先免职后移交，迫不及待预先剥夺原告身份权、知情权、参加社保权。三、原告有权享受被告单位1999年为全市乡镇电工普办社保的理由：（1）已找出被告单位1999年为全市农电工普办社保的原始记录。（2）原告在1999年筹建供电所，财务移交，协助新手工作应视为编内员工。（3）被告公开承认武都大站会计事多，已写明“工作暂时不能移交”，即是认可原告会计身份保留不变。（4）被告用“移花接木”，指猫为虎不正当手段，利用原告1997年已获绵阳电业局授予的价值九千元的先进会计奖金人寿保单，冒充抵算退休养老金。 被告国网江油分公司辩称，1.原被告之间没有建立劳动关系，原告要求被告补办社保并赔偿损失的请求无事实和法律依据，被告不是本案的适格主体，请求驳回原告对被告的全部诉请；2.原告在诉状中提到他属于1999年体制改革前，电管站属于乡镇人民政府，与被告没有任何关系，且已经改制20余年，超过最长诉讼时效，故原告要求被告承担责任已过诉讼时效；3.若原告在1999年属于电管站的职工，那么应属于乡镇八大员，在2009年江油市在解决被乡镇清退的企业临时人员的养老保险问题上有专门的规定，但原告原所在的单位并未给予解决，至今已超过十年，也不属被告应解决的范畴。综上，被告不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告何清章原在江油武都电力管理站从事会计工作，参加工作时间1973年7月1日。曾被绵阳农电局评为1993年度财务先进个人，被江油农电局江油农电局评为1996年度、1997年度、1998年度财务先进个人。 2009年6月17日，何清章向江油市劳动和社会保障局缴纳基本养老保险费38361.60元。 2017年起，何清章多次向国网江油分公司去函，申请生活困难补助。在何清章写给国网江油分公司的函件中陈述其1999年2月6日刚从局领导手中领到第四年先进个人奖状后不到30天即被突然免职。 2020年11月30日，何清章向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，并于同日送达何清章。2020年12月1日，本院以诉前调解程序受理何清章诉国网江油分公司社会保险纠纷一案。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、会计证复印件、奖状、《不予受理通知书》及送达回证、社会保险费专用票据复印件、信件复印件以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告何清章陈述其在1999年2月6日收到奖状后不到30天被突然免职，可推知原告何清章自认的被免职时间为1999年3月初，何清章于2020年11月30日向江油市劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，收到《不予受理通知书》后于2020年12月1日向本院起诉，故被告国网江油分公司关于诉讼已超过最长诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告何清章的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费5元，由原告何清章承担（原告何清章因转款失误实际缴纳案件受理费15元，多缴纳的10元予以退还原告何清章）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初164号 原告：黄淼钰，女，1998年5月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，同兴律师事务所律师。 被告：孙姜虎，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告黄淼钰诉被告孙姜虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，在审理过程中，因被告在监狱服刑，当下疫情原因，原告黄淼钰于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄淼钰撤诉。 案件受理费338元予以退还。 审判员 杨 原 二〇二一年一月二十七日 书记员 李腾燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更202号罪犯杨绍安，男，1958年6月12日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）文中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨绍安犯故意杀人罪，判处无期徒刑；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨绍安符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨绍安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵10民申3号   再审申请人（一审原告）：刘名，男， 1987年4月7日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所。   委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所。   被申请人（一审被告）：杨天柱，男， 1978年7月13日出生，住新疆塔城市。   被申请人（一审被告）：新疆屯南欣辉商贸有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部轩辕道东侧,统一社会信用代码91654226328878781H。   法定代表人：李疆林，该公司总经理。   再审申请人刘名因与被申请人杨天柱、被申请人新疆屯南欣辉商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘名申请再审称，一、原判决判非所请，侵害了申请人的处分权、辩论权。本案一审中，申请人作为原告提出的第一项诉讼请求为“要求与被告解除2016年12月22日双方签订的‘关于刘名处购买杨天柱股份和以杨天柱名义购买李斌处股份的说明’”，但一审法院却按照“撤销协议”进行审理并作出原判决，混淆了申请人的主张，侵害了申请人的权益。二、原审庭审程序严重违法。原审判决在案件审理经过一段表述“被告欣辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”，但在其他部分却出现欣辉公司的答辩意见、质证意见，程序违法，而且自相矛盾。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定2016年12月22日的“关于刘名处购买杨天柱股份和以杨天柱名义购买李斌处股份的说明”是申请人刘名与被申请人杨天柱签订的协议缺乏事实依据，申请人刘名只是作为该份说明的签收人进行签字，双方就股份说明中载明的内容并未形成合意，原审对该事实并未查明。四、原审判决与生效的（2017）兵1002民初268号、（2017）兵10民终134号民事判决矛盾，已生效的两份判决中认定被申请人杨天柱与涉案部分股权的转让方李斌之间形成有效的股权转让法律关系，并判令杨天柱与李斌继续履行股权转让协议。而在本案中，原审法院认为与李斌成立股权转让关系的是再审申请人，与已生效判决矛盾。五、原审判决适用法律错误，原审中，申请人主张与被申请人之间形成股权转让法律关系，被申请人杨天柱抗辩申请人与其形成委托代理法律关系，原审法院对各方主张的法律关系是否成立均未审查，直接援引股权代持的法律规定作出判决，属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，一审判决于2018年8月9日作出，并于当日向申请人送达，2018年8月25日生效，根据上述法律规定，申请人应在此后的六个月内申请再审，其于2021年1月18日向我院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:   驳回刘名的再审申请。           审  判  长    徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜                        二〇二一年一月二十五日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执19号申请执行人：陶志，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：郁卫荣，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陶志与被执行人郁卫荣劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郁卫荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁卫荣银行存款人民币22738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月四日zdqz书记员  曹俊瑜
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终206号 上诉人（原审被告）西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室），住所地西安市碑林区。 法定代表人张庆，局长。 被上诉人（原审原告）支娅玲，女，汉族，1955年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市莲湖区。 原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路****办公楼。 法定代表人毛学墙，执行董事。 原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，，住所地西安市莲湖区 法定代表人洪鸿标，董事长。 上诉人西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室）因与被上诉人支娅玲、原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司、原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1059号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市碑林区住房和城市建设局于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市碑林区住房和城市建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市碑林区住房和城市建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  孙 毅 审判员  魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  寇江勇 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10978号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：红泰（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余美文，执行董事兼总经理。被告：中山市巨宝食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨挺，执行董事。委托诉讼代理人：陆晓莲、胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告沈文超与被告红泰（广州）生物科技有限公司、中山市巨宝食品有限公司产品责任责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告沈文超于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告沈文超负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 叶向铃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初516号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 主要负责人：茅建国，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，男。 被告：童燕华，男，1977年12月20日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司与被告童燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市如家物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄秋燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4953号 原告：陈军阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住磐安县安文街道****凡1,公民身份号码3307271988********。。 被告：高跃兵，男，1991年5月26日出生，汉族，住兰溪市兰江街道骅骝黄村下高**,公民身份号码3307811991********。 本院在审理原告陈军阳与被告高跃兵合同纠纷一案中，原告陈军阳于2021年1月26日以需要补充调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈军阳撤回起诉。 本案受理费789.5元（已减半），由原告陈军阳负担。 审 判 员  姚      旭      宗 代书记员  二〇二一年一月二十六日潘丽玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初624号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：坎锡丰，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告坎锡丰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息245.28元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2720.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告坎锡丰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息245.28元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告坎锡丰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十四日 书记员  傅 然
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执34号 禤文倩、黄灼明： 关于禤文倩与黄灼明民间借贷纠纷一案，申请执行人禤文倩已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6468号申请执行人：谢洪江，男，汉族，1982年04月14日生，住重庆市万州区。被执行人：朱朝阳，男，土家族，1975年10月21日生，住重庆市万州区。申请执行人谢洪江与被执行人朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初9359号民事判决已发生法律效力。谢洪江于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为10000元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院于2020年11月10日委托湖北省宣恩县人民法院对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行资产保全员。被告：何小琪，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告何小琪信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告何小琪明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费27元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日  书 记 员    谢冬梅 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终78号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司，住所地石河子市23小区北三路****。 代表人：李建强，总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市鸿达服务有限责任公司，住所，住所地石河子市北四路31小区**楼**div> 法定代表人：姜丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司因与被上诉人石河子市鸿达服务有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1345元（上诉人已预交），减半收取672.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执77号申请执行人某某混凝土有限责任公司法定代表人张新建，任公司总经理。委托代理人张东，男，汉族，1995年5月20日生，住富平县王寮镇军寨村一组。被执行人某某房地产有限责任公司法定代表人王拴民，任公司执行董事兼总经理。申请执行人某某混凝土有限责任公司与被执行人某某房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)陕0528民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年一月二十六日书记员 豆海刚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执119号之一申请执行人：李代贵，男，生于1977年10月5日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯发林，男，生于1975年5月23日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王荣梅（系冯发林妻子），生于1980年1月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇滨河广场**楼****。本院在执行李代贵与被执行人冯发林、王荣梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0323民初1587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4716530f374dec33@wx.tenpay.com账户内存款人民币3036.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月十一日书记员  廖德龙