wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢6号 鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司申请执行曹叶房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初1099号民事调解书的内容，于2021年1月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更146号罪犯谢勇，男，汉族，1983年5月8日出生，高中文化，安徽省郎溪县人，系毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字00057号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳20000元）；被告人谢勇违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣中刑终字00126刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日、2018年5月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。罪犯谢勇所在监区提供2018年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费195.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去自本裁定送达之日起至2021年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初148号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人代军，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人代军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被取保候审，2020年2月19日再次被取保候审。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人代军犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人代军及其辩护人徐子林到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日9时许，在睢宁县东升街江南超市门口，被告人代军与被害人赵某因超市转让费发生争执，后被告人代军用拳头击打赵某头部、双肩等部位，致赵某倒地受伤。经法医鉴定，被害人赵某右侧锁骨外侧端骨折，伤情程度属轻伤二级。2019年6月17日，被告人代军主动至睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人代军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人徐子林的辩护意见为，被告人代军系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月16日9时许，在睢宁县城东升街江南超市门口，被告人代军与被害人赵某因超市转让费纠纷发生争执。在争执过程中，被告人代军用拳头击打赵某头部、双肩等部位，致赵某倒地并受伤。经法医鉴定，被害人赵某右侧锁骨外侧端骨折，其伤情程度属轻伤二级。2019年6月17日，被告人代军主动至睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人代军与被害人赵某就民事赔偿等问题达成了刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人赵某的谅解。被告人代军在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人代军在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘计平、仝波等人的证言，被害人赵某的陈述，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人代军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人代军与被害人赵某达成了刑事和解协议，并履行完毕，取得了被害人赵某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人代军进行缓刑考察认为，被告人代军适宜社区矫正，对被告人代军适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故被告人代军符合缓刑条件，本院依法对被告人代军宣告缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  陈 庆人民陪审员  王艳婷二〇二一年一月七日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢65号 莫加严： 本院在执行被执行人莫加严财产刑执行一案[原执行案号：（2020）粤1781执464号]过程中，被执行人莫加严履行完毕了（2019）粤1781刑初44号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1516号本院办理的李付华申请执行杨清四人格权纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327执1516号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年一月二十二日书记员  常 亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邓丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽娟支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金27,222.26元、利息13,215.3元、违约金2,933.36元、其他费用(年费、手续费等)103.5元；2.判令被告邓丽娟支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邓丽娟负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，邓丽娟已累计拖欠信用卡透支本金27,222.26元及利息、违约金、其他费用等，合计43,474.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邓丽娟未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓丽娟于2012年5月3日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告邓丽娟实际拖欠信用卡欠款本金27,222.26元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邓丽娟在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓丽娟在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓丽娟借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邓丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓丽娟签收与否，均视为送达。现被告邓丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金27,222.26元；二、被告邓丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.28元，由被告邓丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初4010号 原告（案外人）：湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环先锋工业园段两侧（湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部内）。 法定代表人：邱康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，女，1978年12月8日出生，汉族，系，住湘潭市雨湖区。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社保，该行行长。 第三人（被执行人）：湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部，住，住所地湘潭市广云路**/div> 法定代表人：李瑞林。 第三人（被执行人）：李瑞林，男，1960年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 第三人（被执行人）：邱燕，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、第三人湘潭市雨湖区鸿达金属材料经营部、李瑞林、邱燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月7日本院向原告湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书。原告收到通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减交、缓交、免交并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭市昊牧钢化玻璃有限公司撤诉处理。 审 判 长  张 湛 审 判 员  陶华英 人民陪审员  赵冰穗 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异17号申请人：黄勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：陈爽，女，生于1971年10月10日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱远刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，1983年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄勤，女，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行陈爽与朱远刚、陈娅、黄勤民间借贷纠纷一案（（2019）渝0114执2290号）过程中，黄勇于2021年1月14日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、邮件交寄单等作为申请依据。本院查明，陈爽与朱远刚、陈娅、黄勤民间借贷纠纷一案（（2018）渝04民终1322号），重庆市第四中级人民法院于2019年1月7日作出民事判决。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）渝0114执2290）。执行过程中，陈爽与黄勇签订了《债权转让协议》，陈爽将（2018）渝04民终1322号号民事判决书中确认的债权转让给黄勇。后陈爽、黄勇将上述债权转让事宜通知了相关债务人。本院认为，陈爽将其在（2018）渝04民终1322号号民事判决书中享有的债权转让给黄勇，黄勇予以接受，双方签订的《债权转让协议》合法有效，现黄勇申请将其变更为（2019）渝0114执2290号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更黄勇为（2019）渝0114执2290号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年一月十九日书记员 李 双
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执8号之一 申请执行人：董转运，男，1954年3月18日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：宋越光，男，1989年6月15日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初141号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋越光在河北省农村信用社联合社23xxx10_1账户内存款CNY345000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 盼
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1858号之一 申请执行人：嘉善洋格塑料制品有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都东路****西侧，统一社会信用代码91330421MA2BC6KT7N。 法定代表人：乐拥军。 被执行人：浙江中港玻璃有限公司。住所地浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口，统一社会信用代码913305236866873871。 法定代表人：俞慧芳。 申请执行人嘉善洋格塑料制品有限公司与被执行人浙江中港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中港玻璃有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善洋格塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行,执行标的为被执行人浙江中港玻璃有限公司支付申请执行人嘉善洋格塑料制品有限公司货款186182.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2693元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人浙江中港玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中港玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中港玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中港玻璃有限公司已停止经营，其名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。其银行账户存有部分款项，本院在诉讼保全阶段已轮候冻结，现由其他法院查封在先，本案并无处置权。 鉴于被执行人浙江中港玻璃有限公司拒不申报且拒不履行付款义务，本院已对被执行人浙江中港玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人俞慧芳采取了限制消费的执行措施。同时，本院对其法定代表人俞慧芳作出了罚款、司法拘留的决定。截止2021年1月30日，本案尚有债权186182.11元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善洋格塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中港玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月三十日 书记员 冯文强
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执45号孟艳报：你/你单位与武志敏养殖回收合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初2718号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武志敏于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××64特此通知。二〇二一年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异43号申请执行人：任悦阳，女，1970年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：阚秀艳，女，汉族，1978年3月21日出生，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人任悦阳与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已经做出（2019）辽0114民初10028号民事调解书，双方达成调解意见，被执行人给付借款义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。第三人与被执行人李建军系夫妻关系，其所欠申请人债务发生在2015年3月，系在夫妻关系存续期间的债务，故请求追加第三人阚秀艳为（2020）辽0114执864号为被执行人承担债务。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人与第三人为夫妻关系债务应属于共同债务，并依此理由申请追加第三人为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任悦阳追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪杰红二〇二一年一月二十五日书 记 员  薛一诺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6476号之一原告：徐爱华，女，1977年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1979年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘国萍，女，1977年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐爱华与被告陈忠、潘国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告徐爱华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱华自愿对被告陈忠、潘国萍撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱华撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费820元，合计1670元，由原告徐爱华负担。审 判 员 夏玉珍二〇二一年一月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初132号 原告：李洪伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：苑晓亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住乾安县。 原告李洪伟与被告苑晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟到庭参加诉讼，被告苑晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款10000.00元。事实与理由：2017年9月份，被告因急需用钱在原告处借款10000.00元，借款时约定借款期限一年，借款时被告给原告出具了一枚欠据。约定还款日期过后，原告多次索要，被告于2019年9月4日又重新给原告出具了一枚欠条，时至今日，原告多次找到被告索要借款，二被告以种种理由推脱敷衍，至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。 苑晓亮未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，苑晓亮在李洪伟处借款1万元，后于2019年9月4日为李洪伟出具欠据一枚，约定还款期限“阳历三月末还清”，又于2020年9月4日重新出具载明借款金额为1万元的欠条一枚，未约定还款期限，苑晓亮在欠款人处签字捺印，欠条出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，苑晓亮作为债务人应当积极偿还欠款，故李洪伟持据向苑晓亮索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告苑晓亮于本判决生效后立即给付原告李洪伟借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由苑晓亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初8号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张道军，男，1962年12月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省临安市。曾因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年7月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2017年3月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。现因本案于2020年12月28日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张道军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：2019年12月2日1时许，被告人张道军在杭州市下城区中山北路366号交通银行大厅内，以溜门进入室内的方式，窃取被害人江某放于此处的铝合金门框1只（购买价人民币1200元）。 2019年12月3日4时许，被告人张道军在杭州市下城区中山北路366号交通银行大厅内，以同样的方式，窃取被害人江某放于此处的铝合金门框1只（购买价人民币1200元）。 2020年12月17日2时许，被告人张道军在杭州市下城区皇亲苑余观巷18幢、19幢之间，趁管理人员睡觉之机，窃取被害人项某停放于此处的铝合金材质建材若干块。 同年12月18日2时许，被告人张道军在杭州市下城区皇亲苑余观巷18幢、19幢之间，趁管理人员睡觉之机，窃取被害人项某停放于此处的铝合金材质建材若干块。 被告人张道军将上述盗窃物品销赃至马路流动收废品人员。 2020年12月28日7时许，被告人张道军在杭州市下城区武林风情港美食街被抓获归案。 认为被告人张道军具有前科、坦白情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张道军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张道军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张道军其自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张道军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张道军退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恒超 二〇二一年一月十五日 书记员  周俊岐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初42号 原告：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司 法定代表人：周江飞，该公司总经理。 被告：深圳市华康医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司 法定代表人：庄永煌，该公司总经理。 本院在审理原告江西兆升中药饮片有限公司与被告深圳市华康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西兆升中药饮片有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西兆升中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费373元减半收取186.5元，由原告江西兆升中药饮片有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月十一日 书记员  周 欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢26号 韦炳定、韦瑞对、韦崇翻： 韦炳定申请执行韦瑞对、韦崇翻人格权一案，本院作出的（2017）桂0221民初2310号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦瑞对、韦崇翻尚欠申请人赔偿款7804.52元。 本案在执行过程中，被执行人韦瑞对主动交纳了3000元，韦崇翻主动交纳了2210元，本院于2020年1月20日扣划了被执行人韦瑞对2594.52元。申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初297号 原告:包金金,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,到庭。 被告:张根义,男,1981年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区，未到庭 被告:王贤军,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告包金金诉被告张根义、王贤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金金到庭参加诉讼，被告张根义、王贤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金金向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付货款11315元及利息损失480元（按银行间同业拆借贷款市场报价利率计至2020年12月16日）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月两被告因燃气维修需要，与原告达成购销砂石口头协议，双方约定由原告向被告供应砂石；2019年1月至2019年9月期间，原告给被告方供货，截止2019年9月16日经双方结算两被告共欠原告货款11315，两被告共同出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付。遂成讼。 两被告未答辩。 原告包金金为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2019年9月16日出具的欠条一份，该欠条载明被告欠原告砂石货款11313元。 两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2019年1月两被告因燃气维修需要，与原告达成购销砂石口头协议，双方约定由原告向被告供应砂石；2019年1月至2019年9月期间，原告给被告方供货，截止2019年9月16日经双方结算两被告共欠原告货款11315，两被告共同出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应砂石，被告经结算向原告出具欠条，被告未给付货款，显已违约。原告的诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张根义、王贤军于判决生效后十五日内给付原告包金金货款11315元，并自2019年9月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元由被告张根义、王贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终14号 上诉人(原审原告)：黄永丰，男，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB19804269。 法定代表人：冯涛，局长。 原审第三人：黄达珍，女，1941年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审第三人：王明勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人黄永丰因与被上诉人重庆市涪陵区规划和自然资源局(以下简称涪陵区规资局)，原审第三人黄达珍、王明勇土地行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：1991年10月10日，原四川省涪陵市人民政府作出编号为35******的土地登记，将位于原涪陵市**乡**村*社、用地面积95㎡和四至分别为东至滴水外为界、西至滴水外为界、南至滴水外为界、北至黄达素巷子内为界的集体土地审批登记给黄达珍。1991年10月30日，原涪陵市国土局填发了地号为36******的集体土地建设用地使用证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涪陵区规资局自1991年10月30日作出地号为36******的集体土地建设用地使用证登记行为已经长达29年之久，黄永丰就该登记行为提起行政诉讼明显超过法定最长起诉期限，因此人民法院不予受理。已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。同时，结合黄永丰起诉时的事实和理由，本案虽系起诉权属登记行为，但实质是对相关土地房屋权属存在争议，黄永丰可依法通过民事诉讼解决权属争议。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄永丰的起诉。 黄永丰上诉请求撤销原裁定，并判决确认被诉行政登记违法。其理由为：一、审法院认定事实不清，适用法律错误。1、黄永丰与黄达珍系姐弟关系，其父黄家修、其亲黄况氏(均已死亡)生前将**村的房屋及所有的财产指定黄永丰继承。2、涪陵区规资局与黄达珍、王明勇陈述自相矛盾，黄达珍、王明勇陈述85年房屋垮塌不属实，但1991年原涪陵市国土局入户调査时四至界畔是搞清楚了的，只是没有把证办给黄永丰。3、涪陵区规资局陈述没有给王明勇办理集体土地建设用地使用证，是因为涉及拆迁，冻结办理，但王明勇陈述涪陵区规资局已给其办理了集体土地建设用地使用证，足以证明涪陵区规资局对此作了虚假陈述。4、涪陵区规资局在一审中仅提交了黄达珍的《土地登记审批表》，其中土地权属来源一栏填有“既成”二字，并不足以证明黄达珍、王明勇申请办理的手续合法，也不足以证明涪陵区规资局颁证审批资料合法、程序合法。二、一审中，黄永丰书面申请调取黄达珍、王明勇为办证提交给涪陵区规资局的申请手续和申请资料，但一审法院却未予调取，原审裁定程序违法。三、黄家修的房屋和土地都是有权利凭证，1991年涪陵区规资局在没有查清黄达珍、王明勇房屋权属来源的依据，也没有告知黄永丰的情况下，错误地将证办给没有继承权的黄达珍，侵犯了黄永丰的合法权益。四、根据民法典第196条的规定，不动产争议没有时间限制。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，从审理查明的事实看，被诉行政登记的作出时间为1991年10月30日，而黄永丰提起本案诉讼的时间是2020年10月27日，已超过二十年，故，其起诉超过了法律规定的最长期限，原审裁定驳回起诉于法有据，本院依法予以维持。黄永丰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年一月十九日 书记员代 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初337号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：贺某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年一月九日书记员 王昭君
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0729财保1号 申请人：李太平，男，汉族，生于1970年8月31日，灵石县人，现住灵石县。 被申请人：杨强岭，男，汉族，生于1970年2月1日，河南省封丘县人，现住灵石县。 申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨强岭的银行存款80000元或查封相应价值的财产。并提供担保。 本院经审查认为，申请人李太平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨强岭的银行存款80000元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董光亮 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初99号原告：贵州晟榕不锈钢制品有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道大寨村，统一社会信用代码915203283222326139。法定代表人：张有林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢茂欢，女，该公司员工。被告：吴显华,男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司与被告吴显华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人刘双敏、邢茂欢到庭参加了诉讼，被告吴显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴显华支付原告材料款5000元及利息（利息以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年9月4日起计算至付清货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买不锈钢材料，双方于2018年9月3日进行结算，被告应支付原告材料款5000元。结算后经原告多次催讨，被告至今未支付材料款，应承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴显华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人独资）。2018年9月3日，被告吴显华在原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司处购买不锈钢材料，价款为5000元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定上述欠款5000元于2018年9月10日前支付。该笔欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴显华在原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司处购买不锈钢材料的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付价款，被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付货款5000元，本院予以支持。对于利息的问题，原告诉求的利息实际上为逾期付款利息。被告未按时履行支付货款的义务，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。但从被告出具给原告的《欠条》来看，被告应于2018年9月10日向原告支付案涉货款，其未按时付款，已于2018年9月11日起构成违约，故原告主张的逾期付款利息应从2018年9月11日起计算。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合原告的诉求，本院支持逾期付款利息计算为：以5000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告该项诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告吴显华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴显华于本判决生效后五日内一次性支付原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司货款5000元，并支付逾期付款利息（以5000元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州晟榕不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9652号 申请执行人：东莞市越黎共泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸南路**鑫旭丰工业园****403。统一社会信用代码为91441900MA4X32KG4Y。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市尧博机电有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路******。统一社会信用代码为91441900MA4WWLWM9P。 法定代表人：王小侠。 被执行人：王万宏，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省洋县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19632号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金53693.49元，利息958.62元（暂计），迟延履行金967.83元（暂计），并承担案件相执行费734元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2021年1月7日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人东莞市越黎共泰五金制品有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏共同同意，若被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人40000元即可了结本案的债权债务； 二、申请执行人东莞市越黎共泰五金制品有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏双方同意，被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏按照如下协议按时足额履行： 1、于2021年1月30日前支付申请执行人10000元； 2、于2021年3月30日前支付申请执行人20000元； 3、于2021年4月30日前支付申请执行人10000元； 4、本案执行费734元、评估费2575元、拍卖服务费2675元由被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 三、申请执行人东莞市越黎共泰五金制品有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司、王万宏共同同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月十八日 书记员  叶玉勤
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执7号申请执行人：南京助友化工有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘新路**盘锦花园******。法定代表人：娄启平,总经理。被执行人：青海倍力甘草科技发展有限责任公司，住所地在青，住所地在青海省共和县恰卜恰镇绿洲南路**>法定代表人：肖辉,该公司董事长。被执行人：青海省青海湖药业有限公司，住所地在海南州，住所地在海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆俊才,该公司董事长。被执行人：骆俊才，男，1965年10月17日生，汉族，住海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路**。被执行人：肖辉，男，1984年10月6日生，居民身份证号码622323198410063771，汉族，住，住海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路**/div>南京助友化工有限公司与青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉买卖合同纠纷一案，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初4096号调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉应共同退还原告南京助友化工有限公司货款合计1198000元及逾期利息（自2020年7月25日起至付清之日止，按日万分之五标准计算）。二、上述款项由四被告分五期给付原告南京助友化工有限公司：1.于2020年12月11日前给付600000元及利息（以600000元为基数，自2020年7月25日起至2020年12月11日止，按日万分之五标准计算）；2.于2021年1月11日前给付150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月25日起至2021年1月11日止，按日万分之五标准计算）；3.于2021年3月11日前给付150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月25日起至2021年3月11日止，按日万分之五标准计算；4.于2021年4月11日前给付150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月25日起至2021年4月11日止，按日万分之五标准计算）；5.于2021年5月11日前给付148000元及利息（以148000元为基数，自2020年7月25日起至2021年5月11日止，按日万分之五标准计算）。三、如四被告有任何一期未按期给付，原告南京助友化工有限公司可就剩余全部欠款申请强制执行并向四被告加收逾期付款违约金（自逾期之日起，以剩余欠款为计算基数，按日万分之一点七五标准加收）。四、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。五、本案案件受理费减半收取8061元、保全费5000元，合计13061元，由被告青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉负担。（此款原告南京助友化工有限公司已预付，被告青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉于2021年5月11日前给付尾款148000元及利息时一并加付此款）。”申请执行人南京助友化工有限公司以被执行人青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：截止2021年1月7日，本院共查控四名被执行人银行账户存款共计869817.02元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行债务，第一期由本院划拨支付申请执行人763061元，剩余款项被执行人分期履行，于2021年5月11日前履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。另，申请执行人南京助友化工有限公司同意划拨763061元后，解除对被执行人青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉的所有银行账户、支付宝、微信的保全措施，风险自担。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二一年一月二十九日书记员  周世俊
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初4号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李星林，男，1973年9月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省筠连县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被珙县公安局监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]Z235号起诉书指控被告人李星林犯盗窃罪，于二〇二一年一月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年一月十四日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李星林到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了何江涛律师为被告人李星林提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年5月左右至2020年7月左右，被告人李星林先后四次窜至珙县洛表镇xx村x组xx号何某住宅、一次窜至珙县××镇××村××组××号范某住宅，盗走被套和女性内衣、内裤等财物若干。2020年8月23日，李星林再次窜至何某家实施盗窃时被当场挡获。公诉机关认为，被告人李星林多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星林具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李星林判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，指认照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，被害人李某1、范某、何某陈述，证人高某、李某2证言，××检测结果，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人李星林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的被告人李星林盗窃的部分内衣和被套已退还被害人。 本院认为，被告人李星林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人李星林如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李星林自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李星林盗窃财物已大部分退还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人李星林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李星林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  娟 二〇二一年一月十四日 书记员 傅喻思浩 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初6724号之一 原告：袁媛，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟德书，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，统一社会信用代码9111011431802335XP，住所地北京市朝阳区大屯路**院**楼**916。 法定代表人：胡中明。 原告袁媛与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《恒嘉46号收益权产品认购协议书》无效；2、判令被告向原告返还100000元并赔偿资金收益及利息损失18600元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由2020年6月28日，原、被告签订《恒嘉46号收益权产品认购协议》，被告出具《产品认购确认书》，投资期限为24个月，历史参考年化收益率为9.3%，产品起计收益日为2020年8月3日，产品到期日为2022年8月3日。根据现行法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何人或机构不能从事银行业金融机构业务活动，被告不具备从事金融业务的资质，擅自通过虚拟的收益产品募集资金，已经违反国家金融业务的法律法规，其与投资者签署的认购协议应属无效，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院审查认为，被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司通过与原告袁媛签订《恒嘉46号收益权产品认购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息，该行为涉嫌经济犯罪，而且法院目前已受理多起被告为北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的类似案件，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁媛的起诉。 案件受理费2672元、保全费1113元，合计3785元，退还原告袁媛。 如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 廉曙玉 二〇二一年一月十九日 法官助理 尹 洁 书 记 员 祝 新
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初62号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市金涛国际华城**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山，该公司经理。被告：周才金，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告周才金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  但冬生二〇二一年一月二十九日书记员  袁诗卉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保46号申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇十里铺村，统一社会信用代码：91370302567721247F。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被申请人：淄博旺州置业有限公司，住所地淄川区松龄东路**楼****，统一社会信用代码：91370302062962109F。法定代表人：吴洁，经理。被申请人：黄波，男，1971年8月17日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博旺州置业有限公司、黄波名下的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博凯盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博旺州置业有限公司、黄波的财产在价值330000元以内予以查封或冻结。案件申请费2140元，由申请人淄博凯盛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十一日书记员  孙周铖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执保3号 申请人：麦合木提·哈力克，男，1983年1月8日出生，维吾尔族，农民，现住新疆伽师县和夏阿瓦提乡。 被申请人：阿迪力·牙克甫，男，1992年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。 被申请人：艾买江·玉生，男，1989年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆麦盖提县博塔依拉克镇45团。 本院在执行申请人麦合木提·哈力克与被申请人阿迪力·牙克甫、艾买江·玉生财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款、支付宝及微信账户余额50000元。本院于2021年1月20日22时54分，已实际控制被申请人阿迪力·牙克甫、艾买江·玉生银行存款、支付宝及微信账户余额共计19142.69元。本案予以结案，结案方式为部分保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年一月二十一日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执119号 申请执行人:陈孝军 被执行人:沈瑞锋 本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人沈瑞锋劳务合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终629号上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1976年9月22日出生，住云南省富民县。委托诉讼代理人：唐涛、倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“婚姻、继承、家庭案件一般由基层人民法院管辖。对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”原则上婚姻家事案件归基层法院管辖。本案上诉人以不当得利纠纷为请求权，标的额确实超过一千万，但上诉人是向无权占有夫妻共同财产的被上诉人主张本属于自己的夫妻共同财产，性质上属于离婚后财产纠纷，应以基层法院管辖为宜。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为:首先，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷，其诉讼主体为原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人，而本案的当事人并不具备上述条件，故上诉人主张本案系离婚后财产纠纷，无法律依据。其次，根据上诉人的诉讼请求及事实和理由，本案符合不当得利纠纷的表征，在立案阶段按不当得利纠纷确定管辖法院较为妥当。第三，本案的诉讼标的额为20564748.4元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十五日书记员  方 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初916号原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李远方，公司员工。委托诉讼代理人：金蕙芷，公司员工。被告：陈陆红，女，1993年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告陈陆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远方到庭参加了诉讼，被告陈陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还款项26978.38元；2.判令被告支付利息1137.22元（按年利率15%计算，暂截止2020年11月11日，到垫付款全部还清为止）；以上共计28115.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支贷款90400元用于购买红旗汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中承担共同偿债责任。2019年1月23日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告若迟延交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，共代其垫付银行车贷透支本息26978.38元。现为保障原告合法权益，向法院提起诉讼。被告庭后向本院邮寄答辩意见称，被告与原告签署的《汽车按揭服务合同》中约定向其提供15000元的金融服务费，原告收取该服务费并无法律依据，购买汽车时被告处于弱势地位不得不支付该服务费用。同时《汽车按揭合同》中就“向甲方支付自垫付之日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕”的约定标准，若计算该标准加上被告处于弱势地位支付的金融服务费后，则原告主张明显高于可能造成的实际损失，故应在本金中扣减金融服务费金额同时对于利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经审理查明：2019年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定主要内容：1.乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；2.甲方在乙方与银行中国工商银行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；3.若乙方车贷逾期还款，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算利息损失直至垫付款清偿完毕。原告法定代表人在合同甲方处加盖个人印章及公司印章，被告陈陆红在合同乙方处签字捺印。2019年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告购买车辆，交易总价150000元，自行支付首付款75000元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为75000元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》载明：本单位自愿作为共同偿债人，对陈陆红与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。如陈陆红未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立的中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。因被告未按上述合同约定向银行履行还款义务，原告在2020年5月25日代被告偿还借款本息12425.58元，2020年9月27日代被告偿还借款本息14552.8元，合计26978.38元。2020年10月27日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈陆红清偿了26978.38元债务，代偿金额和代偿日期同上。上述垫付款被告未向原告归还，故引起本案诉讼。以上事实有原告提交《汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》、中国工商银行付款电子回单、代偿证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《汽车按揭服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约还款导致原告为其垫款26978.38元，按照双方约定被告应偿还原告垫付的款项并承担相应的违约责任，故原告主张被告向其支付代偿款26978.38元及利息符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张按合同约定从代偿之日计算至2020年11月11日共计1137.22元，之后利息按年利率15%计算至实际还款之日止，未超过全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，本院予以支持。被告辩称原告向其收取金融服务费未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告陈陆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈陆红于本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款26978.38元及利息1137.22元（暂计至2020年11月11日，之后的利息以未付代偿款项为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告陈陆红负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十五日书记员  常佩佩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4165号 申请执行人：任献珍，男，1970年3月20日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：钟柏强，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑海菊，女，1972年5月2日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人任献珍与被执行人何杭美、郑海菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任献珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人何杭美应偿还申请执行人任献珍代为归还的借款和利息共计627692.07元，被执行人郑海菊对上述款项中的419880.31元承担共同偿还责任，并负担案件受理费10076元、保全费3658元、执行费8676.92元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人何杭美、郑海菊发出执行通知书、报告财产令，要求何杭美、郑海菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杭美、郑海菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杭美、郑海菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产,发现被执行人何杭美、郑海菊名下有坐落于杭州市上城区××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，且已被杭州市西湖区人民法院首先查封，本院已依法予以轮候查封，目前暂无法处置；发现被执行人何杭美名下有车牌号为苏Ｌ8××××帕萨特汽车（2002年出厂），因该车价值过低，本案未予查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月29日，本案未执行到位债权627692.07元及利息，案件受理费10076元、保全费3658元、执行费8676.92元也尚未执行到位。暂未发现被执行人何杭美、郑海菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何杭美、郑海菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何杭美、郑海菊作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人何杭美、郑海菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任献珍。 综上，被执行人何杭美、郑海菊暂无可供执行的财产，且被执行人何杭美在本院有1起案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  姜 乐 审 判 员  葛怀君 二〇二一年一月二十九日 代书记员  李黎庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1523号河南恒盛市政园林绿化工程有限公司：你与王成辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终16595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成辉于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付310557元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4558元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执78号之一申请人：陆某某被执行人：徐某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在某信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十二日书记员祝光宇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保36号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 被申请人：刘钊希，男，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与刘钊希房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘钊希名下银行存款、互联网存款245800元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钊希名下银行存款、互联网存款245800元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年一月十八日 书记员  李 莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3387号原告：金某，女，2006年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。法定代理人：梁某，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市，系金某母亲。委托诉讼代理人：洪东字。被告：吴玉云，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：顾金龙，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所执业律师。原告金某与被告吴玉云赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法追加顾金龙为共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告金某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由金某负担。审 判 员 谢春凤二〇二一年一月二十六日代书记员 郑国麒
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异29号 申请执行人：侯柏生，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人侯柏生与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执684号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人侯柏生称：侯柏生与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初827号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，侯柏生向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，侯柏生与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初827号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付侯柏生工资17195元；二、若湖南宏鑫汇商业管理有限公司未按第（一）项约定按时足额支付侯柏生工资，则湖南宏鑫汇商业管理有限公司还应支付侯柏生经济补偿2000元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执684号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。侯柏生遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人侯柏生利益受损，故对侯柏生申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠侯柏生工资及经济补偿等债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执8号 申请执行人：易长荣，男，1969年3月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陈立夏，男，1972年4月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人易长荣与被执行人陈立夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2021年1月4日立案执行。 2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月12日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。1月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月29日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本院应当执行的标的借款本金为105000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率24%从2019年12月26日起计算至借款本金结清日止）、案件受理费2480元、执行费1512.20元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年一月二十九日 书记员  曾 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初37号 原告（执行案外人）：陈**国，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚杰，四川千喆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，职务不详。 第三人（被执行人）：四川鹏泰建设有限责任公司，住，住所地西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 原告陈**国与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人四川鹏泰建设有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈**国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈**国撤回起诉处理。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年一月二十一日 书记员 王海川
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初13号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李豆豆，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河南省孟津县。因为赌博提供条件（与本案同因），2020年9月4日被孟津县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千八百元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年9月17日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年10月22日被孟津县公安局执行逮捕；2021年1月19日被本院决定取保候审。辩护人魏会智，河南益唐律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人李豆豆犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人李豆豆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5、6月份至2020年9月初，被告人李豆豆多次利用手机APP“河洛杠次”平台组织其微信好友韩某、秦某、赖某、王某、梁某等多人进行赌博，并按照每局10元（其中房间费2元、盈利8元）的数额从中抽头渔利。经审计，自2020年1月1日至2020年9月30日，被告人李豆豆组织人员在网络上进行赌博大约2500局，从中抽头渔利20000元。另查明，案发后，被告人李豆豆积极退缴违法所得20000元。以上事实，被告人李豆豆在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、梁某、秦某、赖某、王某的证言，被告人李豆豆在侦查机关的供述与辩解，微信聊天及转账截图、购买房卡记录截图，证据保全决定书、证据保全清单，审计报告，支付宝交易记录明细查询，行政处罚决定书，案件款交款单，到案经过，李豆豆的户籍证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李豆豆利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李豆豆到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李豆豆有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李豆豆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李豆豆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（被告人李豆豆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李豆豆的违法所得二万元，依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押在案的被告人李豆豆供犯罪所用的手机，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二一年一月二十日书 记 员  刘海潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1834号原告：天津市滨海新区百德尔门业销售中心，住所地天津市滨海新区胡家园街道光明里8-1-101。经营者：郭娇娇，女，1985年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区胡家园街道光明里8-1-101。被告：天津市华锐建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇运河家园丽月湾**楼1门102。法定代表人：魏久明。原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心与被告天津市华锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区百德尔门业销售中心撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年一月二十九日书记员  吕 琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初100号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张振兴，男，汉族，1987年10月3日生，户籍地河南省周口市，暂住本市青浦区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张振兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年8月27日1时许，被告人张振兴酒后驾驶牌号为苏EFXX**的机动车，行驶至本市长宁路、威宁路附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张振兴具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张振兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振兴到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张振兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执334号申请执行人：郑尧妹，女，1970年1月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人郑尧妹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第244号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第244号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初628号 原告：许耀鹏，男，1970年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。被告：林向军，男，1959年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被告：张文燕，女，1963年10月18日出生，汉族。被告：林震，男，1984年10月30日出生，汉族。被告：铜川市蓝天包装有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区以北，统一社会信用代码91610200221150627E。法定代表人：林向军。原告许耀鹏与被告林向军、张文燕、林震、铜川市蓝天包装有限责任公司（以下简称铜川蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许耀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100万元，并自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至付清之日；2.被告铜川蓝天公司对上述借款和利息承担连带保证责任至付清之日；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月14日，三被告向原告出具借条，载明:今借到许耀鹏现金人民币壹佰万元整（人民币1000000元），现以铜川蓝天公司厂房和设备作为抵押，利息为月息3分。如到期无法偿还，许耀鹏无任何关系，属于我们自愿，本借款内容属于双方自愿，担保人铜川蓝天公司承担连带保证责任。原告于当日分两笔各50万元向被告林向军建设银行账户转账，被告一直按照约定向原告支付利息至2020年8月14日，之后再未支付利息，经原告多次催要本金和利息，三被告始终以各种理由拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林向军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告许耀鹏、被告林向军、张文燕户籍所在地均为铜川市王益区，被告林震居住地为西安市新城区，被告铜川蓝天公司住所地、本案合同履行地均在铜川市新区，故本院对本案无管辖权，案件应移送至铜川市耀州区人民法院新区审判庭、铜川市王益区人民法院或西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，四被告住所地均不在西安市未央区，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为原告许耀鹏住所地即铜川市王益区，综上，本案纠纷与本院并无实际联系，本院对本案不具有管辖权，被告林向军的管辖权异议成立，结合本案实际，本案应移送至铜川市王益区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送铜川市王益区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    刘好梦   二〇二一年一月十九日 书  记  员    张艳春 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢471号之二申请执行人：丁雨强，男，1953年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：祁延成，男，1966年10月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁雨强与被执行人祁延成民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902执2352号法律文书载明：“被告祁延成应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雨强借款人民币656600元及利息（从2012年5月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的76800元利息）。”因被执行人祁延成未履行上述义务，申请执行人丁雨强向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人丁雨强与被执行人祁延成达成和解协议，申请人丁雨强向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢471号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十九日书记员 刘 群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1120号原告：何旺，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。被告：张绍强，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何旺与被告张绍强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旺，被告张绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23400元；2.本案诉讼费由被告承担并由被告迳付原告。事实和理由：原告系装修水泥工人，被告系工装包工头。原告受被告雇佣在渝北区回兴工地、大渡口区猫咖工地从事贴砖工作，双方未签订劳务合同，仅口头约定有关工作事宜。原告完成贴砖工作后，被告仅支付了部分劳务费。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付劳务费共计39500元。之后，被告通过案外人支付了原告13100元，被告于2019年7月24日又支付了原告3000元，故被告尚欠原告劳务费23400元未支付。因原告没有经济来源，被告拖欠劳务费影响了原告正常生活。故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张绍强辩称，原告系装修水泥工人，被告系工装包工头。原告确实受被告雇佣在渝北区回兴至简居工地、大渡口区猫咖工地贴砖。完工后，被告向原告出具了《欠条》确认欠款39500元，但之后被告已支付了原告67900元，《欠条》确认的欠款已全部支付完毕，即原告在上述两个工地的劳务费已经支付完毕。本院经审理查明认定事实如下：原告何旺系装修水泥工人，被告张绍强系工装包工头。原告何旺接受被告张绍强的雇佣在位于重庆市渝北区的回兴至简居工地和大渡口区的猫咖工地从事贴砖工作。上述两工地完工后，被告张绍强于2019年7月6日向原告何旺出具《欠条》一张，载明：“今欠到何旺回兴至简居工程款25500元，大渡口猫咖14000元，合计39500元。欠款人：张绍强（指纹捺印）。2019.7.6。”上述《欠条》中载明的欠款，包括何旺与案外人陈建两人在上述两处工地的劳务费。出具《欠条》后，原告何旺受被告张绍强雇佣从2019年8月起在其他工地做工，但因工程质量问题双方未进行书面结算。庭审时，原告何旺举示微信转账记录，认可被告张绍强在出具《欠条》后已支付原告劳务费16100元，分别为：案外人于2019年7月7日微信支付的11100元和2000元，被告于2019年7月24日微信支付的3000元（转账说明备注回兴）。被告张绍强认可原告举示的上述微信转账记录，但提出：除原告举示的上述微信转账外，被告通过其微信或案外人微信已另行支付原告与案外人陈建劳务费共计48500元，《欠条》载明的欠款已全部付清，分别为：于2019年7月24日微信支付原告2000元，于2019年7月29日微信支付陈建3000元，于2019年8月3日微信支付原告2000元，于2019年8月14日微信支付原告1000元，于2019年8月14日微信支付原告700元，于2019年8月14日微信支付原告100元，于2019年8月15日微信支付陈建2000元，于2019年8月22日微信支付原告800元，于2019年8月23日微信支付原告1000元，于2019年9月4日微信支付原告10000元，于2019年9月14日微信支付陈建400元，于2019年9月18日微信支付原告5000元、4900元、3100元三笔，于2019年9月22日微信支付陈建500元，于2019年10月9日微信支付原告4000元，于2019年10月15日微信支付陈建8000元。原告何旺认可被告举示的上述微信转账记录的真实性，但不认可微信支付给原告的其他款项共计34600元是支付的《欠条》中的劳务费，称系支付的其他工地的劳务费；不认可微信支付案外人陈建的款项共计13900元是支付的《欠条》中的劳务费，称不清楚2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月4日以及2019年9月22日支付的是何款项，2019年10月15日支付陈建的8000元是支付的其他工地的劳务费。但原告对上述陈述未提交证据。因双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有原告何旺提交的欠条、微信转账截图，被告张绍强提交的微信转账截图等书证以及双方当事人陈述等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审时原告何旺举示的《欠条》以及双方当事人的陈述，可以确认原告何旺接受被告张绍强的雇佣在渝北区的回兴至简居工地和大渡口区的猫咖工地提供贴砖劳务，双方形成劳务合同关系。双方对被告出具《欠条》确认欠付原告劳务费39500元，且已经支付原告劳务费16100元无异议，本案争议焦点在于被告是否支付了原告案涉两处工地的剩余劳务费23400元。被告举示微信转账记录截图拟证明除上述支付原告的16100元外，其还在2019年7月24日至2019年10月15日期间另行支付原告34600元及案外人陈建13900元，据此主张案涉两处工地的劳务费已经付清。对此，原告认为，被告支付的上述款项不是支付的案涉两处工地的劳务费，而是支付的其他工地的劳务费。本院认为，原告何旺受被告张绍强雇佣在重庆市渝北区的回兴至简居工地和大渡口区的猫咖工地从事贴砖工作，后又在其他工地做工。双方对被告支付的费用是案涉两处工地还是其他工地的劳务费产生争议，但均未举示证据予以证明。因劳务费的支付是被告履行的付款义务，在双方无明确约定时，应当以履行付款义务一方即被告的意思表示为准，并且案涉两处工地的劳务费双方已经通过出具《欠条》的方式予以结算，故被告后续向原告支付的34600元，可以优先冲抵案涉工地的劳务费。故，对被告关于案涉工地劳务费已经支付完毕的抗辩意见，本院予以采纳；对原告要求被告支付案涉工地剩余劳务费23400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何旺的诉讼请求。案件受理费385元，减半收取192.50元（原告已预交），由原告何旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二一年一月二十八日书记员 许江涛