wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14544号原告：王盈，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区（现黄埔区）云埔工业区天生路**。法定代表人：何承祖。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。原告王盈诉被告广州天生体育用品有限公司（以下简称“天生公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盈、被告天生公司的委托诉讼代理人吴子亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈向本院提出诉讼请求：1.确认2007年7月至2009年9月30日的劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。王盈当庭变更第一项诉讼请求为：1.确认王盈与天生公司在2007年7月13日至2009年9月30日的劳动关系。事实和理由：原告于2007年7月至2009年9月30日在广州天生体育用品有限公司工作，期间公司未按国家规定为原告购买社保，在向公司申请补缴社保时因当初的劳动合同丢失被公司拒绝，特申请确认劳动关系。被告天生公司辩称，被告认为原告所主张的确认劳动关系期间是2007年7月13日到2009年9月30日，根据原告所述，其在2009年9月30日就已经离职，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，原告的主张已超过法定时效。其次，根据原告提供的社保缴费历史明细证明，双方的劳动关系是从2007年10月发生，缴费的最后时间是2009年7月，同样根据原告的陈述，被告在员工入职后都会为员工购买社会保险，至少也会购买工伤险，由此可见，即使需要确认双方的劳动关系，双方的劳动关系开始的时间应该是2007年10月，截止的时间是2009年7月。被告认为双方是存在劳动关系的，但劳动关系存续期间应该是2007年10月至2009年7月，因为王盈入职的时间没有资料，其入职离职很多次，故被告确认双方劳动关系存续时间为2007年10月1日至2009年7月31日。2007年10月1日至2009年7月31日期间，原告在被告处担任车工，是负责车衣服的，双方当时有签订劳动合同，但是原告入离职很多次，现在已经找不到劳动合同了。经被告核对原告提交的银行流水，无法核实清单显示的“47××00”为被告账户，但2007年10月1日至2009年7月31日期间被告是有通过银行转账方式支付工资给原告，这段时间也为原告购买了工伤保险，社保的其他险种被告没有为原告购买。综上，请法院在查明本案事实的基础上依法作出判决。本院经审理认定事实如下：王盈主张其在2007年7月13日至2009年9月30日期间与天生公司存在劳动关系，据此，提交了社保缴费历史明细表、个人所得税纳税清单、RBS流水查询及账户详细信息查询。社保缴费明细显示2007年10月至2009年7月期间、2010年11月至2011年12月期间、2013年1月、2013年3月至2014年3月期间、2014年11月至2018年1月期间、2018年4月至2019年8月期间由天生公司为王盈缴纳社会保险。个人所得税纳税清单未显示王盈的工作单位。RBS流水查询显示2007年8月9日起至2009年9月24日期间的银行流水，但未显示天生公司转入的款项。王盈认为其于2007年7月13日起入职天生公司，2007年8月12日转入的591.58元为天生公司向其发放的第一笔工资。天生公司对社保缴费记录的真实性予以确认，确认双方劳动关系存续期间为2007年10月1日至2009年7月31日。天生公司认为王盈提交的个人所得税纳税清单无法显示所在的单位是天生公司。天生公司认为王盈提交的RBS流水查询无法显示持有人是王盈，也无法显示所支付的款项属于工资以及付款方是天生公司，无法证明劳动关系。庭审时，王盈陈述：2007年7月13日王盈入职天生公司后双方有签订劳动合同，但现在该劳动合同没有了。2007年7月13日进厂后，2007年8月份发第一笔工资，此后每月发一次工资。王盈自2009年9月30日离职后，从2010年11月开始又重新回到天生公司工作，任车衣工。2020年9月18日，王盈向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王盈与天生公司2007年7月13日至2009年9月30日的劳动关系。该仲裁委员会于2020年9月18日作出穗埔劳人仲不[2020]366号《不予受理通知书》，以“超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。王盈不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王盈于2020年9月18日申请劳动仲裁，提出确认其与天生公司于2007年7月13日至2009年9月30日期间存在劳动关系的仲裁请求，已超过法定的仲裁时效，且王盈未举证证实存在时效中止、中断等情形，因此，对于王盈的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王盈的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二一年一月二十一日书记员  张若玫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初283号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。住所：遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团****。统一社会信用代码：91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宴丽（该公司员工），女，生于1983年9月20日，汉族，住四，住四川省蓬溪县div> 被告：李云，男，生于1986年8月3日，汉族，住四，住四川省蓬溪县div> 原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申647号申请人：罗塞芸，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人：深圳盈科汇通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****。法定代表人：刘恺。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3133号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人罗塞芸对被申请人深圳盈科汇通科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二一年一月十一日书记员  郝慧丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2604号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：周宏劲，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，身份证号：441XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周宏劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周宏劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告周宏劲在2017年10月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月11日发放贷款90300元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1082682），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期292天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周宏劲偿还原告剩余贷款本金27397.57元，到期未偿利息1066.13元，罚息1994.54元，寄送法律函件费用100元，以上共计30558.24元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1082682）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周宏劲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年10月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周宏劲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90300元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周宏劲（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CG5G1082682）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月17日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1082682）机动车登记证书。2017年10月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年10月11日向被告指定账户发放贷款90300元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金27397.57元，到期未付利息1066.13元，罚息1994.54元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周宏劲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27397.57元，到期未付利息1066.13元，罚息1994.54元,寄送法律函件费100元，以上共计30558.24元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周宏劲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG5G1082682）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初70号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邵某，男，1970年8月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，张家港市某公司职工，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市镇丰镇。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月份以来，被告人邵某先后四次至张家港市锦丰镇乐杨村南片第五组46号、47号、第六组4号、10号等地，采用手掰、螺丝刀撬、电动车运等手段，窃得铝合金门窗共计320.1公斤，经鉴定，共计价值人民币3361.05元。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被告人邵某另赔偿被害人人民币3000元。建议判处被告人邵某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人秦某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、收条、谅解书、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某如实供自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月二十日书记员  陆雨婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川07**执恢203号 申请人:蒋晓平，女，生于1977年10月26日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李祖国，四川，住绵阳市涪城区。 案由人身损害赔偿 本院受理申请人蒋晓平申请执行本院作出的（2004）涪民初字第2541号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人李祖国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李祖国财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王建云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3890号申请人冯艳琴，女，1992年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人王新鹏，男，1991年12月2日生，汉族，住辉县。冯艳琴申请执行王新鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯艳琴依据生效的（2020）豫0782民初5920号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，要求被执行人王新鹏给付其借款18500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费131元。执行期间查明，被执行人王新鹏名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新鹏名下存款以18678元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月五日书记员 宋浩杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保34号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：冯秀为，男，汉族，1978年10月08日出生，住莘县。 被申请人：刘春荣，女，汉族，1976年04月21日出生，住莘县。 被申请人：张现起，男，汉族，1969年02月26日出生，住莘县。 被申请人：刘云通，男，汉族，1973年02月02日出生，住莘县。 被申请人：冯秀丽，男，汉族，1976年08月22日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人冯秀为、刘春荣、张现起、刘云通、冯秀丽金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调75号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款16万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯秀为、刘春荣、张现起、刘云通、冯秀丽的银行存款16万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以16万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更243号 罪犯袁浩，男，1989年3月24日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第407号刑事判决书，以被告人袁浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人袁浩未提出上诉。刑期自2011年4月30日起至2026年4月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5930号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4118号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之十被执行人：杨清民，男，汉族，1968年08月20日生。住郓城县门街南段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨清民在中国工商银行1609002701116281160账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2462号申请执行人：张海荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市。法定代表人：焦三科，总经理。张海荣申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第341号调解书已发生法律效力。张海荣向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资8345.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海荣亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海荣申请执行的工资8345.18元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海荣享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务。申请执行人张海荣发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初267号 原告：张凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告张凯与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金10087.91元、管理保证金5000元，共计15087.91元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2020年9月13日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营水果生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为12000元，保证金为5000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年9月13日，翠湖公司作为出租方与张凯作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，张凯已按照合同约定交付租金12000元、保证金5000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起张凯按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告张凯在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为张凯是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，张凯已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于张凯认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，张凯举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，张凯作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于张凯退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回张凯的全部诉讼请求。 案件受理费151元，由原告张凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更364号 罪犯格铁阿沙，男，1993年9月12日出生,四川马边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年8月17日作出(2017)川1802刑初139号刑事判决书，以被告人格铁阿沙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，退赔2700元，刑期自2016年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，被告人格铁阿沙提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川18刑终104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯格铁阿沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔2700元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格铁阿沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯格铁阿沙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初189号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：吴兆楠，男，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告吴兆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 张海丽 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更137号罪犯周明生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1130刑初236号刑事判决，认定被告人周明生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人的违法所得，退赔被害人或上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余62.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周明生减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年1月6日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更133号 罪犯李兴海，男，1981年5月4日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年2月26日作出（2017）川0116刑初68号刑事判决书，以被告人李兴海犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币五万元。被告人李兴海不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）川01刑终533号刑事裁定书：维持四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初68号刑事判决第一项，即：被告人李兴海犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元、没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年7月1日起至2035年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李兴海被判处罚金人民币一万元(未履行)，没收个人财产人民币五万元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三五年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执867号 申请执行人：张新华，男，1980年2月14日出生，满族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆春，男，1976年4月23日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：郇青会，男，1960年1月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请执行人张新华与被执行人孟庆春、郇青会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年1月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1094号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月五日 书记员  陈冀宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60058号之二原告：谢建龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锋，广东圣方律师事务所实习律师。被告：王伟明，男，1972年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：张海燕，女，1977年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告谢建龙与被告王伟明、张海燕合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建龙撤诉。本案案件受理费278418.64元、保全费5000元，共计283418.64元（已由原告预交），本院收取案件受理费139209.32元、保全费5000元,由原告负担。审判员  周予晴二〇二一年一月八日书记员  邓雅文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32739号 申请执行人麦武雄，男，1954年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗统森，男，1960年12月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人麦武雄与被执行人罗统森借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初35135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币551433元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初35135号民事判决书终结执行。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二一年一月十八日 书记员  林丹娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11109号 原告：王双合，女，1985年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王双合与被告金子标民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金子标于2020年8月14日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50000元，未约定利息和还款期限。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金子标于本判决生效之日起十日内偿还给原告王双合借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告金子标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二一年一月四日 代书记员 张 量
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14717号原告：张建峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：黄显明，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告张建峰与被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建峰委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼，被告黄显明经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元并支付期内利息6000元；2.判令被告支付逾期利息（以100000元为本金，年利率15.4%自2017年10月17日起计至被告实际还清借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需现金周转原因于2015年1月17日向原告借款计100000元，双方于当日签署了借款协议，约定被告向原告借款100000元，月利息为3分，借款期限为12个月。协议签订后原告向被告提供了100000元的现金，被告收到现金借款后当即向原告出具了收款收据。被告在协议约定期限内仅归还了10000元的利息。2016年2月17日，原告找到被告要求归还本息，被告表示暂无能力归还，双方经协商一致，同意本息合并计算170000元，由被告分20个月归还，每月还款8500元，双方因此另行签订了《借钱合同协议》。合同签订后，原告未让被告另行出具收款收据。然而，被告签订协议后，并未按约定履行还款义务，经原告追讨，除被告家属代为偿还50000元外，被告再未履行还款义务。原告认为被告逾期还款的行为已严重侵害了自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄显明既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月17日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订《借钱合同协议》，乙方因现金周转向甲方借款170000元；借款期限为二十个月，从2016年2月17日至2017年10月16日，乙方每月还款本息8500元。被告同时向原告出具《收款收据》，确认其向原告借到现金100000元。原告称借款最早为2015年1月17日发生，款项均为现金支付，双方签订了借款协议并出具了收据，但因后来于2016年2月17日签订了新的《借款协议》，故将旧的借款协议交给了被告，旧的借款协议中约定的月利率为3%，后被告总共归还过10000元。新的《借款协议》签订后，经原告催讨，被告家属代为偿还过款项50000元。原告明确其诉求中的利息系以100000元为本金，按月利率2%自2015年1月17日计至2017年10月16日共66000元，减去被告已支付的60000元后，还剩余6000元未支付。以上事实，有《收据》、《借钱合同协议》及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2015年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2015年1月17日，原告向被告实际支付的借款本金为100000元，结合双方在《借钱合同协议》中的约定，对原告所称的双方在借款之初约定每月3分息的陈述本院予以采信，根据上述规定，对原告仅主张以月利率2%计付2015年1月17日至2017年10月16日期间利息，并对2017年10月17日起的利息按年利率15.4%计的诉求，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建峰偿还借款本金100000元并支付截至2017年10月16日的利息6000元；被告黄显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建峰支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2017年10月17日起计至款项全部付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年一月十五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初54号原告：崔小敏，女，1990年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓楠，河南良承律师事务所实习律师。被告：李艳伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告崔小敏与被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔小敏的委托诉讼代理人贾嫚玉、被告李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，自2017年9月份起，被告多次以资金周转需要用钱为由从原告处借款，截至2018年10月16日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金120000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，每一年偿还借款本金60000元，但借款到期后被告一直未予偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李艳伟辩称，原告起诉的是事实，对数额认可，无异议。原告崔小敏为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、转账凭证26张，证明原、被告之间依法形成借贷法律关系，自2017年9月至2018年10月，被告多次向原告借款，经双方对账，被告于2018年10月16日向原告出具借条一份，原告依约向被告支付了借款本金，截至2018年10月16日被告尚欠原告120000元借款未予偿还。被告李艳伟对原告提交的证据质证后表示均无异议。被告李艳伟未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，原告提交的证据能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告李艳伟自2017年9月起陆续向原告崔小敏借款。2018年10月16日，经双方结算后被告就其欠付原告的所有借款向原告出具借条一张，载明：“今向崔小敏借到人民币12万元整，期限2年，于2020年10月16日还清，一年还一半，即6万元。1.如果逾期不还，则变卖名下房产；2.本人对此无任何异议；3.签字之日起生效；4.2年以内不得法院起诉。以上口说无凭，特立此借条为证。”被告李艳伟在借款人落款处签字按印并备注身份证号。现因被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔小敏主张被告李艳伟偿还借款本金120000元，有被告李艳伟出具的借据及相关转账凭证为证，被告李艳伟对该借款事实及数额亦均予以认可，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，因借条中明确约定还款时间为2020年10月16日，被告逾期未向原告偿还借款，故原告现主张自逾期之日即2020年10月17日起要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，且利息标准应参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。关于原告主张的律师费，因双方对此并未明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小敏借款本金120000元及利息（自2020年10月17日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告李艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20168号申请执行人：李某1，男，住北京市房山区。被执行人：李某2，男，住北京市西城区。被执行人：李某3，男，住北京丰台区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初21691号判决书，李某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：被继承人刘殿梅名下中国工商银行账号×××的账户余额归李某1、李某3、李某2共同继承，各继承三分之一的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二一年一月二十二日书记员  吉晋婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初89号原告：李远飞，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告李远飞与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付保险理赔款：暂定10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至34181元。事实与理由：2020年10月15日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小轿车追尾于晓飞驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆。该事故经莱阳市交警大队认定：原告李远飞承担事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保车损险216038.4元及不计免赔，并约定保险期间自2020年9月5日起至2021年9月4日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，望依法从速裁决，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为216038.4元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我方同意在合理范围内赔偿车辆损失。诉讼费不予承担。对公估报告书的真实性无异议，但评估价格过高，不予认可。对评估费发票的真实性无异议，但不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，原告李远飞将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年9月5日0时起至2021年9月4日24时止，其中机动车损失险的保险金额为216038.4元。2020年10月15日12时10分，原告李远飞驾驶投保车辆于莱阳市文昌路领秀城东门追尾前于晓飞驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆，致两车有损，人无伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李远飞负事故的全部责任。诉前调解中，经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为31181元（扣除维修残值）。原告为此支出评估费3000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失公估报告书，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为31181元。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费3000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费3000元，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，理由不当，于法无据，本院不予采纳。原告主张的车辆损失31181元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称评估价格过高，不予认可，因被告针对其辩解，未提交证据证实，本院不予采纳。对方三者车辆交强险范围内负担的100元应予以扣除。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔付原告李远飞车辆损失31181元、评估费3000元，合计34181元，扣除对方三者车辆交强险范围内负担的100元，共计34081元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远飞保险理赔款34081元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告负担0.99元，被告负担326.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二一年一月二十一日法官助理许小姣书记员李维娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1041号之一 申请人:胡文清，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵雅洁，女，1988年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路**，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区泉城路******：370102200085003。 法定代表人：贾雯晶，总经理。 申请人胡文清、赵雅洁与被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，胡文清、赵雅洁于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新华置业有限公司、临沂商中企业管理咨询有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人胡文清、赵雅洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十九日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1019号之二申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。法定代表人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：姜令绪，男，1978年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李延玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告任举峰、被告尹雪霞、被告青岛快乐伙伴商贸有限公司、被告青岛鼎诺海洋科技有限公司、被告姜令绪、被告李延玲金融借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院依法冻结了六被告的银行存款。申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2021年1月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人姜令绪、被申请人李延玲银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜令绪、被申请人李延玲银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年一月二十八日书记员 李永妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更65号罪犯叶堂绿，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣1126刑初8号刑事判决，认定被告人叶堂绿犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶堂绿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余18.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶堂绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶堂绿减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年10月18日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初458号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈常贵，男性，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。2015年9月1日因犯诈骗罪被浙江海曙人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年10月20日因犯非法拘禁罪被上海浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。指定辩护人吕倩，广丰法律援助中心律师。指定辩护人徐海锋，江西博明律师事务所律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人陈常贵犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人陈常贵及其指定辩护人吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2020年8月被告人陈常贵经常使用郭涛、郭生、胡涛、杨涛等虚假姓名到广丰区快递营业点收寄银行卡、U盾、手机卡等快递包裹。2020年8月12日广丰区公安局从被告人陈常贵家中搜查到6张他人的银行卡、4张快递单号（含已扣押快递包裹：SF1087917628855、SF1087917628846）。从这些快递包裹中查获他人的银行卡40套及相应的U盾、手机卡、身份证复印件。综上，陈常贵非法共持有他人银行卡46张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、扣押物品清单及照片、扣押的银行卡详情表、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书二份、常住人口信息查询等书证材料；证人徐某、余某、赵某等的证言；被告人陈常贵的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈常贵非法持有他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。同时被告人陈常贵具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，应从重处罚；被告人陈常贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈常贵有期徒刑二年零二个月。被告人陈常贵当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人经过法庭教育，认罪态度改观，有良好的悔罪表现；被告人案发时对非法持有他人信用卡的法律后果及卡的用途一无所知，法律意识淡薄，酌情对其从轻处罚；被告人陈常贵非法持有的银行卡系借记卡，不具有透支功能，未造成受害人的财产损失，社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人家中有11岁孩子需其抚养，请求法庭酌情考虑。经审理查明，2020年8月被告人陈常贵经常使用郭涛、郭生、胡涛、杨涛等虚假姓名到上饶市广丰区顺风快递营业点收、寄他人名字的银行卡、Ｕ盾、手机卡等快递包裹。2020年8月12日，上饶市广丰区公安局从被告人陈常贵家中搜查到六张他人的银行卡，四张快递单号（含已扣押快递包裹：ＳＦ1087917628855、ＳＦ1087917628846），从这些快递包裹中查获他人的银行卡40套及相应的Ｕ盾、手机卡、身份证复印件。综上，被告人陈常贵非法持有他人银行卡共46张。上述事实，有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押物品清单及照片、扣押的银行卡详情表、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书二份、常住人口信息查询等书证材料；证人徐某、余某、赵某等人的证言；被告人陈常贵的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像，被告人在快递邮寄点收寄快递的现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈常贵非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈常贵曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈常贵在庭审中能承认指控的犯罪事实及罪名，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护我国信用卡正常的管理秩序，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈常贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 坚人民陪审员  张雄英人民陪审员  吴荣坤二〇二一年一月四日书 记 员  王 俊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1209号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：柳忠国，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘海霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘志勇，男，1983年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳聪阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳忠国、刘海霞、刘志勇、柳聪阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 审判员  王秀忍 二〇二一年一月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保66号申请人：张英荀，男，1987年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所律师。被申请人：柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：柴鹏，男，汉族，1992年4月1日出生，住山东省滨州市惠民县。被申请人：穆桂花，女，汉族，1966年7月22日出生，住山东省惠民县。被申请人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地山东省惠民县文化街**。法定代表人：贾万兵，执行董事。被申请人：山东齐荣置业有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县东关大街齐荣首府售楼处法定代表人：满双双，执行董事。申请人张英荀与被申请人柴书利、柴鹏、穆桂花、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英荀于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柴书利、柴鹏、穆桂花、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司名下银行存款140万元或其他等值财产，申请人提供保单保函作为担保。本院经审查认为，张英荀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柴书利、柴鹏、穆桂花、山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司名下银行存款人民币共计140万元或其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张英荀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年一月二十五日法官助理史吉莹书记员徐文倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民初4号 原告：保定银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县向阳街西侧，统一社会信用代码91130627050973564。 负责人：布永涛，该行行长。 被告：保定市铁利宏建材有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码91130605688224351Y。 被告：周成，男，1957年1月17日出生，汉族，住河北省来源县。 被告：叶康琼，女，1974年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：邓勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：罗晓燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郭占伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：刘志敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 原告保定银行股份有限公司唐县支行与被告保定市铁利宏建材有限公司、周成、叶康琼、邓勇、罗晓燕、郭占伟、刘志敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案，原告保定银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年一月二十六日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更31号 罪犯罗小龙，男，壮族，1980年11月10日出生，初中文化，广西壮族自治区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2019年1月31日作出（2018）皖1622刑初268号刑事判决，以被告人罗小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元；责令共同退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖16刑终239号刑事判决，维持对被告人罗小龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗小龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯于交付执行时已缴纳罚金20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保41号 关于衡殿宇2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全褚振刚、姚鑫、侯德军借款合同纠纷一案，根据申请人要求1、将被申请人侯德军位于丰宁满族自治县大阁镇九龙湾14号楼2单元903室；位于金地来**小区**楼****予以保全； 2、对被申请人侯德军名下的帕萨特冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆予以查封； 3、对被申请人姚鑫位于丰宁满族自治县大阁镇城建嘉园C座3单元402室的房产予以保全； 4、对被申请人姚鑫名下大众冀Ｈ×××××车辆予以查封，以及姚鑫的个人公积金账户（3140********）予以保全； 5、对被申请人褚振刚位于丰宁满族自治县大阁镇康居花园5号楼5单元151室、梦享城19号楼2单元902室、达袋沟旱河南沿教师康居A座4单元4103室； 6、要求对被申请人褚振刚名下傲虎冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××，以及褚振刚个人公积金账户（3140********）予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 1、对被申请人姚鑫位于丰宁满族自治县大阁镇城建嘉园C座3单元402室的房产予以保全(2019第0005481号)。 2、对被申请人褚振刚位于丰宁满族自治县大阁镇梦享城19号楼2单元902室予以保全。（2019第0000628号） 3、对被申请人侯德军名下的帕萨特冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆予以查封； 4、对被申请人姚鑫名下大众冀Ｈ×××××车辆予以查封； 5、对被申请人褚振刚名下傲虎冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ××××× 6、将被申请人姚鑫的个人公积金账户（3140********）予以冻结。 本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月18日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之十二被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在浦发74×××7474账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更303号 罪犯王雷，男，1983年11月5日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出(2016)川0108刑初95号刑事判决书，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元、违法所得退赔被害人，刑期自2015年12月4日起至2023年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2878号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4947号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年5月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金21000元、违法所得退赔被害人，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：郑建再，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑华裕，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人郑建再、郑华裕借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人郑建再、郑华裕的银行账户并查封被执行人郑华裕名下的车辆，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人郑建再、郑华裕的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）闽0583执317号案件的执行； 二、解除对被执行人郑建再、郑华裕银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人郑华裕名下、牌号为闽ＤＢ××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2359号 原告：孙继成，男，1951年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告孙继成与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继成、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元、利息45412元（利息暂计算到2020年11月17日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份起被告以经营批发部为由向原告借款，分别于2016年10月31日向原告借款80000元，约定年利率为12%，2017年10月31日给付利息11520元，2018年10月31日给付利息11520元。2017年11月17日被告向原告借款50000元，约定年利率为13%，2018年11月17日给付利息7800元。2019年6月8日被告向原告借款30000元，约定年利率为12%。截止2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息45412元（利息暂计算到2020年11月17日）未偿还原告。因原告多次向被告追偿未果，起诉到贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙继成围绕诉讼请求提交以下证据：2016年10月31日借款80000元借条原件一份、2017年11月17日借款50000元借条原件一份、2019年6月8日借款30000元借条原件一份、孙继成中国农业银行流水详单一份、微信聊天记录一份。 李军辩称，原告所述借款事实属实、给付利息情况属实。但是我现在经济困难，无法一次性给付，所以计划分期偿还原告借款。 经庭审质证，李军对孙继成提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日李军向孙继成借款80000元，约定利息为12‰，并出具借条，2017年10月31日李军给付该笔借款利息11520元，2018年10月31日给付利息11520元。2017年11月17日李军向孙继成借款50000元，约定利息为13‰,并出具借条，2018年11月17日李军给付该笔借款利息7800元。2019年6月8日李军向孙继成借款30000元，约定利息为12‰，并出具借条。上述三笔借款均未偿还，孙继成索要无果后，并诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方约定的利率12‰、13‰，根据双方先前利息结算情况，该利率为月利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张按照约定的利率计算利息至2020年11月17日，本案于2020年11月19日受理，且案涉三份借贷合同均成立于2020年8月20日之前，故对原告主张按照约定利率标准从欠息之日计算至2020年8月19日的利息予以支持；因其约定的月利率13‰超过了其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%），依法对其超过部分不予支持，故该笔借款从2020年8月20日起至2020年11月17日期间的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李军于本判决生效之日起十五日内偿还孙继成借款本金80000元并给付相应的利息（从2018年11月1日起至2020年11月17日止期间的利息按照月利率12‰计算）； 二、李军于本判决生效之日起十五日内偿还孙继成借款本金50000元并给付相应的利息（从2018年11月18日至2020年8月19日期间的利息按照月利率13‰计算、从2020年8月20日至2020年11月17日期间的利息按照年利率15.4%计算）； 三、李军于本判决生效之日起十五日内偿还孙继成借款本金30000元并给付相应的利息（从2019年6月8日起至2020年11月17日止期间的利息按照月利率12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2191元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更312号 罪犯韩世勇，男，1986年12月19日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市金牛区人民法院于2019年1月16日作出(2019)川0106刑初40号刑事判决书，以被告人韩世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2018年4月25日起至2023年4月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩世勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩世勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9874号原告：董馨，女，1984年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江禾木建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：曹国林，该公司经理。原告董馨与被告黑龙江禾木建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董馨撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由董馨负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年一月十一日法官助理蔡猛书记员贾红艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初219号 原告单利君，男，1962年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告刁良法，男，1962年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告单利君诉被告刁良法民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刁良法的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  何以莉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郭家戟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民再1号原审原告：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。经营者：谢杰，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：朴金香,女,1970年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。原审原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与原审被告朴金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0582民初9273号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月15日本院作出（2020）苏0582民监23号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审被告冒用“朴金香”的身份信息，原审判决“朴金香”归还张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款59000元及该款按同期银行存款利率自2016年10月1日起计算至判决确定的付款之日的利息，属于认定事实错误，应当依法撤销。原审原告起诉的被告主体错误，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初9273号民事判决；二、驳回原审原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  林操场审判员  徐笑非审判员  邵 红二〇二一年一月十四日书记员  胡秋霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异67号 异议人（被执行人）：高春山，男，1963年9月23日出生，住滦州市。 申请执行人：张红艳，女，1971年2月1日出生，住乐亭县。 在本院执行张红艳与高春山民间借贷纠纷一案中，高春山对本案的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高春山异议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，对（2020）冀02执3821号案件（以下简称3821号案件）评估及执行程序提出异议。主要理由是，一、贵院违法为京港公司出具“一般装修标准评估函”，以便压低标的价格，严重侵害异议人及财产共有人合法财产权益。二、贵院并未要求异议人提供涉案标的是否租赁等相关情况，对京港公司出具的“涉案房地产市场价值评估”文件“估价的假设和限制条件”第5项第（6）点所述内容引发的不利后果，贵院应当承担责任。三、京港公司错误使用标的抵押登记信息作为标的的产权信息，将夫妻共有的涉案标的财产性质认定为“个人所有”，严重侵害共有人合法权益，应当予以纠正。四、两份“网络询价报告”足以证实，京港公司对涉案标的的评估价格严重背离市场价格，存在恶意压价情形，不具有客观性和真实性。京港公司对标的的评估值为14762944元，标的单价为58981元/平方米。而此前贵院委托京东大数据评估询价平台（以下简称“京东平台”）和阿里拍卖大数据询价平台（以下简称“阿里平台”），对上述标的出具了两份“网络询价报告”。其中：京东平台对标的评估总价为22418692元，比京港公司评估总价高出7655748元；标的单价为89567元/平方米，比京港公司评估单价高出30586元/平方米。两份“网络询价报告”都在有效期内。上述评估值巨大差异的存在，以及京港公司评估文件中对评估依据、获取参照样本的渠道、参照样本的遴选方法、具体参照样本、标的小区当期房产交易均价、标的所在楼层均价以及各参考价计算方法等问题，均不能说明，充分表明本次评估是在枉法执行背景下暗箱操作的结果。对此严重背离市场价格的评估结果，异议人不予认可。五、本案严重超标的、超范围执行，异议人多次向贵院及执行员周铁环书面或当面提出以其他价格合理财产置换的，贵院不置可否，执行员周铁环口头答复“申请执行人不同意置换”，这是严重的违法办案。本案执行标的为179万元及利息，查封范围为标的356万元的份额。京东平台的评估值22418692元，阿里平台的评估值22234900元，京港公司的评估值14762944元，都远远高于本案对执行标的额及356万元的查封份额。本案中，查封财产的价值严重超出被执行人应当履行义务的数额及查封范围；而且房产在外地，而被执行人在唐山本地有共有份额的房产尚有三套住宅、一套底商、25套办公用房及车辆，这些财产产权各自独立，贵院执行之初已经查明，上述财产被执行人所占份额足以履行判决确定的义务，但贵院依旧执意强制执行本标的，严重违反方便执行原则；特别是贵院对被执行人多次书面或当面提出的合法、合情、合理并提供了用以置换的财产清单的置换申请，仅以没有法律依据的“申请执行人不同意”为由不予准许，严重违反合法执行、善意执行、便于执行的原则，程序严重违法。六、本案对标的的查封为356万元份额，对标的356万元份额之外的未查封份额，贵院依法不得处分。综上，鉴于贵院在评估及执行程序中存在的问题，异议人为维护自身合法财产权益，提出上述异议，望予以处理。 本院查明，高春山与张红艳民间借贷纠纷一案，古冶区人民法院于2019年6月17日作出（2018）冀0204民初1683号民事判决书，判令：高春山给付张红艳借款本金人民币179万元，并以179万元为基数按照年利率24%计算，支付自2013年7月19日至还清之日止的利息。高春山不服，提起上诉。2019年12月6日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼阶段，张红艳申请财产保全，乐亭县人民法院查封了高春山名下坐落于北京市西城区房产所有权。进入执行程序后，2020年3月18日，执行机构作出（2020）冀02执3821号执行通知书，责令高春山履行义务：一、向张红艳支付执行1790000元及利息；二、向张红艳支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费、保全费，申请执行费20300元。因高春山一直未履行判决书确定的义务，2020年4月1日，执行机构作出（2020）冀02执3821号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人高春山坐落于北京市西城区房产所有权（产权证号为京房权证宣私字第××号）。为确定案涉房产的处置价格，本院委托北京京港房地产估价有限公司进行价值评估。评估机构于2020年11月26日出具评估报告，认为在2020年11月11日案涉房产的市场价值为14762944元。 另查明，在执行过程中，高春山向本院提出过执行异议，异议的理由包括执行依据错误，评估、拍卖案涉房产超出标的额和查封范围、应当准许置换执行财产等，本院作出（2020）冀02执异311号执行裁定，驳回了高春山的异议请求。高春山提出复议后，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复468号执行裁定，驳回高春山的复议申请，维持本院（2020）冀02执异311号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案中，因被执行人高春山不同意议价、不认可网络询价的结果，故执行机构委托评估机构对案涉房产进行价值评估。2020年11月3日，执行人员以短信和邮件的形式向高春山告知了评估机构的名称和现场勘验的时间，要求高春山提供装修和租赁的情况。11月11日，高春山未到场配合现场勘验，故对室内部分按照一般装修标准进行了评估。关于评估价格过低、评估依据不明等异议理由，评估报告的参照标准、计算方法和评估结果不属于执行异议程序的审理范围，且高春山针对评估价格、标准、依据的异议，执行机构已转交评估机构，评估机构已作出相应说明。关于执行超标的、应当置换执行标的物的异议理由，高春山以同样的理由提出过执行异议和复议，本院（2020）冀02执异311号执行裁定和河北省高级人民法院（2020）冀执复468号执行裁定均对此进行过审查，并认为该理由不能成立，故本案不再重复审查。综上所述，执行机构的相关执行行为符合法律规定，高春山的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高春山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 王 楠 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘奕宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保12号 申请人：冯华，男，1991年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：马静，女，1983年12月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人冯华于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值670000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值670000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 涛
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢5号张某、武某某：申请执行人张某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付55000元及利息，案件受理费1200元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人武某某于2021年1月7日前归还申请执行人借款20000元；二、剩余案件款35000元、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某自愿放弃法院执行。三、本协议第一项约定的20000元案件款被执行人武某某履行到位后，申请人执行人张某同意放弃对剩余案件款35000元、利息及迟延履行期间的债务利息的执行，申请执行人张某同意终结富平法院（2019）陕0528民初1477号民事判决书的执行，终结（2021）陕0528执恢5号案件的执行并同意结案。现被执行人武某某已偿还申请执行人张某案件款20000元，现本案已执行完毕。申请执行人张某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。二〇二一年一月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初47号原告：杜科让，男，汉族，1967年1月5日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：杨丽坡，女，汉族，1978年5月8日出生，户籍地河南省宜阳县。原告杜科让与被告杨丽坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杜科让到庭参加诉讼，杨丽坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜科让向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽坡清偿欠杜科让的借款本金5万元及利息（利息自2020年6月1日起计并按贷款利率计至实际清偿之日）；2.案件受理费及其他相关费用由杨丽坡承担。事实及理由：2019年7月19日杨丽坡说自己资金周转困难，提出向杜科让借款5万元。杜科让将现金交给杨丽坡后，其出具了借条和还款计划。2020年5月1日借款到期后经多次电话联系向杨丽坡催款，其以资金周转困难为借口据不还款，故诉至法院。杨丽坡未到庭、未答辩。经审理查明：杜科让与杨丽坡相识，2019年7月19日杨丽坡以资金周转困难为由向杜科让借款，杜科让出借给杨丽坡现金5万元，杨丽坡给杜科让出具借条一份，载明借到杜科让现金5万元，借用期限2018年5月1日到2020年5月1日，并承诺借款于2020年5月1日前还清，如逾期按月息三分计息。杨丽坡于同日出具还款计划一份，载明杨丽坡承诺2020年1月31日前还款2万元，2020年5月31日前还3万元，保证2020年5月31日前全部还清，逾期承担30%违约金。上述借款关系发生后，杨丽坡并未按照约定归还借款，故杜科让诉至法院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杜科让出具杨丽坡书写的借条、还款计划及二人微信聊天记录截图，可以证明杜科让与杨丽坡借贷关系成立，合法有效，杨丽坡实际收到杜科让的现金5万元。杨丽坡未按约定归还本金，应当继续履行还款义务，故杜科让诉求其偿还借款本金50000元的诉求予以支持。关于借款利息，借条中载明的逾期还款利息为月息三分，该约定的利息过高，杜科让起诉时主张要求杨丽坡自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止按贷款利率支付其利息，不超出法律规定，本院予以支持。2020年4月20日至2020年12月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，杨丽坡应以此为标准向杜科让支付逾期还款利息。杨丽坡经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对杜科让提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨丽坡于本判决生效后十日内归还杜科让借款本金5万元；二、杨丽坡于本判决生效后十日内归还杜科让借款的利息（利息以5万元为基数，自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）。如杨丽坡未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由杨丽坡负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执61号之五申请执行人:张海库，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:张凤桐，男，1939年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初880号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤桐名下的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月十三日书记员 何佳瀛
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初174号申请人：郑芸，女，1954年7月16日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被申请人：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。申请人郑芸与被申请人欧阳如进、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人郑芸向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进、唐丽蓉位于信丰县交汇处（中国赣州南部国际物流商贸城4-1栋0153），权证号为：赣（2018）信丰县不动产权第0004833号房屋进行财产保全，保全价值为人民币520000元。担保人唐志敏自愿提供其位于安远县，证号为安国用（2001）字第Ａ01-01176《国有土地使用权证》土地为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑芸的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进、唐丽蓉价值人民币520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十二日代理书记员  欧阳桦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更47号罪犯闫亭，男，1990年5月30日出生，汉族，山东省单县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月5日作出（2018）赣0203刑初81号刑事判决，认定被告人闫亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫亭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分465分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项二万元。本院认为，罪犯闫亭在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫亭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初497号 原告：湖州德海新型建材有限公司，统一社会信用代码91330503066930606X，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇银子桥村银子桥。 法定代表人：陈伟星。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟。 原告湖州德海新型建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖州德海新型建材有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖州德海新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督32号申请人：田维波，男，生于1981年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇杨家山村大桥组**。公民身份号码：5221281981********。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**。公民身份号码：5221281996********。申请人田维波于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人田维波称，2019年，二被申请人合伙承包了湄潭“一场二馆”的运输工程。申请人用车牌号为贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号的货车,于同年6月至11月给两被申请人运输渣石、泥土等。经结算，两被申请人应当支付申请人运输费5800.00元。2020年9月，经湄潭县诉前调解中心调解，双方达成协议，由两被申请人于2021年1月12日前支付申请人运输费5800.00元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务，特向法院提出申请，请求法院向两被申请人发出支付令，督促其支付申请人运输费5800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人田维波运输费5800.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初290号申请人：苏州鸿锦供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南溪江路。法定代表人：陈召伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天野，江苏开明律师事务所律师。被申请人：上海当虹国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路。法定代表人：严加豪，该公司总经理。被申请人：严加豪，男，1992年11月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人苏州鸿锦供应链管理有限公司与被申请人上海当虹国际货运代理有限公司、严加豪运输合同纠纷一案中，申请人苏州鸿锦供应链管理有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海当虹国际货运代理有限公司、严加豪银行存款874320元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州鸿锦供应链管理有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人上海当虹国际货运代理有限公司、严加豪银行存款874320元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二一年一月二十一日书记员 刘小林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-11号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯