wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特31号申请人：陈志娟，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：仲崇海，男，1952年2月4日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市，现住上海市闵行区。申请人陈志娟申请宣告被申请人仲崇海无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人陈志娟于2021年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈志娟撤回申请。审 判 员 乔财权二〇二一年一月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2656号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：薛梦麟，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告薛梦麟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。被告薛梦麟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款3115.8元及利息（利息以3115.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日15时30分，李玉杰驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××小型客车，沿北海路金山街北150米东西道路由西向东行驶至北海路左转弯时，与骑电动三轮车的被告相撞，造成车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告负次要责任。李玉杰驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××小型客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告薛梦麟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人栾贻广所有的鲁Ｖ9××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为61857.6元，保险期间自2017年12月4日0时起至2018年12月3日24时止。2018年9月4日15时30分，李玉杰驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××的小型客车，沿北海路金山街北150米东西道路由西向东行驶至北海路左转弯时，与沿北海路由北向南行驶的骑电动三轮车的薛梦麟发生碰撞，造成道路交通事故，致使两车辆受损。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，李玉杰负事故主要责任，被告薛梦麟负事故次要责任。 被保险人栾贻广所有的鲁Ｖ9××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费9716元、施救费460元。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人栾贻广的索赔申请，于2018年9月22、2020年3月5日共计向被保险人王磊支付车辆损失保险金10386元（其中9926元支付至潍坊天和汽车销售服务有限公司账户，460元支付至王磊账户）。 2018年9月17日，被保险人栾贻广向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金10386元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人栾贻广在权利转让人处盖章。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李玉杰驾驶鲁Ｖ9××××号车辆与被告薛梦麟驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致两车受损，经交警部门认定，李玉杰负事故主要责任，被告薛梦麟负事故次要责任。原告已经向被保险人梁洪文支付车辆损失保险金，但其中维修费发票数额仅为9716元，故本院仅支持维修费数额为9716元，被告薛梦麟未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告薛梦麟依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告薛梦麟承担事故车辆损失数额的30%为宜，故原告主张被告薛梦麟应赔偿原告3052.8元（10176元＊30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，可以3052.8元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告薛梦麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛梦麟支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款3052.8元及利息(以3052.8元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛梦麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初354号 原告：肖某，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘某，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告应在7日内预交案件受理费50元。在此期间，原告向本院提交双方已达成和解的撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇二一年一月十二日 书记员  李琪琪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初666号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。 法定代表人：马翔泓。 被告：庄忠民，男，汉族，1964年8月2日出生，住山东省青岛市市**。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告庄忠民追偿权纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年一月二十日 书记员 鲁俐杉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初12号 原告：宋华佑，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时绵彰，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被告：周君，男，1992年11月19日出生,汉族，住湖北省建始县。 原告宋华佑与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋华佑的委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华佑向本院提出诉讼请求：1、判令周君立即归还借款75000元,支付违约金1000元,支付律师费3000元；2、周君承担本案诉讼费用。事实与理由:周君在岳西做生意期间，分两次向宋华佑借款75000元,并于2020年5月9日向宋华佑出具借条一份,借条约定了还款期限、违约责任、律师费及诉讼费承担等事项,借款到期后，宋华佑经多次追索未果，无奈遂向法院起诉，望准许所请。 周君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 宋华佑围绕其诉讼请求提交了借条原件、委托代理合同及律师费收费发票予以佐证，周君未到庭质证。 根据宋华佑陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：宋华佑持有一份载明借款人周君的借条原件，并据此主张周君欠其借款75000元，借条内容为：“借条本人周君今向宋华佑借人民币现金柒万伍仟元整（小写75000.00元）所有现金已经收到约定于2020年5月17日24时前归还付清如在约定时间内没有归还本人周君愿承担法律责任以及为此纠纷所产生的费用（包括诉讼法、律师费、差旅费、误工费、交通费、鉴定费）外加违约金壹仟元整。借款人：周君借款日：2020年5月9日”。同时借条上还备注有周君身份证号**籍地、现住地等相关信息，多处还摁有手印确认。经核实，所备注的身份证号、户籍地与周君在送达过程中所提供的身份证图片上信息一致。 关于律师费，宋华佑提供有委托代理合同及律师费收费发票予以佐证。经审查，该合同的委托人和受托人分别是宋华佑和安徽皖岳律师事务所，双方就代理费及支付方式约定如下：委托人委托时支付1000.00元、一审判决后支付2000.00元，但该合同未经安徽皖岳律师事务所盖章确认，仅有代理律师时永丰在受托人处签字。发票系安徽皖岳律师事务所出具，金额1000元，且加盖有该所发票专用章，交款人亦是宋华佑。本院认为，结合安徽皖岳律师事务所指派时永丰作为宋华佑代理人出庭应诉的事实，对发票的三性可予确认，委托代理合同因欠缺生效要件，本案不予采信。综上，对宋华佑因本案所支出的代理费确认为1000元。 本院认为，宋华佑持有周君出具的《借条》，且借条上的借款人、借款金额、还款时间、违约责任等相关事实内容明确，其所指向的是，周君向宋华佑借款75000元的事实，结合宋华佑庭审陈述及提交的证据，二人之间已形成合法有效的借款合同关系。周君经本院合法传唤，拒绝出庭应诉，视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，本院依法对前述一应事实及法律关系予以确认，由此可能产生的不利后果由周君自行承担。现该借款已逾期，周君未按期归还已构成违约，就违约金数额双方有明确约定且不违反法律规定，故对宋华佑要求周君归还借款75000元及支付违约金1000元的请求，依法予以支持。关于宋华佑所主张的律师费3000元，双方就此亦有明确约定，应合法有效，前述已确认的1000元依约应由周君负担，另2000元因证据不足，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周君于本判决生效后三十日内归还宋华佑借款75000元，并向宋华佑支付违约金1000元； 二、周君于本判决生效后三十日内向宋华佑支付其支出的律师费1000元； 三、驳回宋华佑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由宋华佑负担28元、周君负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14745号之一 申请执行人：伍于立，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠棠，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于伍于立与梁惠棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁惠棠应于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍于立支付货款330855元及利息，并支付案件受理费3131.42元。因梁惠棠未按上述生效法律文书履行义务，伍于立向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁惠棠仅有零星存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月20日依法冻结被执行人于佛山市顺德区XX村股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以344828.54元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余339831.07元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14745号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠棠负有继续向申请执行人伍于立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月六日 书记员 陈 锐 榜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初280号于世方：本院已受理唐红涛诉于世方合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢597号申请执行人：李玉明，男，1966年10月19日出生，住天津市津**。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，住天津市津**。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，住天津市津**。本院在申请人李玉明与被执行人马永霞、张喜权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照民事判决书所确定的法律义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人名下的房产进行了拍卖，拍卖价格为90万元。现院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年一月二十二日书记员  王金荣
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1827号 原告：马建峰，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：韩力韦（又名韩利伟），男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马建峰与被告韩力韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马建峰到庭参加诉讼，被告韩力韦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47480元及利息（自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部清偿);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营不锈钢丝销售生意，因经营需要，被告多次向原告采购不锈钢丝，但货款始终未付清。为此2016年12月5日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为47480元，此后虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱。原告认为，原、被告买卖行为合法有效。原告供货后，被告未付清货款侵害原告合法权益，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。 被告韩力韦未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“今欠马建峰肆万柒仟肆佰捌拾元￥47480元韩利伟2016.12.5号”。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告马建峰经营不锈钢丝生意，被告韩力韦多次向原告赊购不锈钢丝，截止到2016年12月5日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款47480元，被告并于当日写下欠据。后经原告多次催要，至今未付。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告所诉拖欠货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方在核对账目后并未书面约定还款利息，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩力韦于本判决生效之日起三日内给付原告马建峰货款47480元； 二、驳回原告马建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告韩力韦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 强 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  韩玉解 二〇二一年一月十九日 书 记 员  逯天龙 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4566号原告：杨海涛，男。原告：王东琳，女。被告：东营胜兴置业有限公司。原告杨海涛、王东琳与被告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、王东琳共同委托诉讼代理人、被告胜兴公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛、王东琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金6050.98元；2、判令被告协助原告办理位于东营市东营区某小区某号房屋产权证；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）及补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的某号房屋，房屋总价款为605098元，交房时间为2017年6月30日前。同时，补充协议约定，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，被告应每日按已付购房款0.01%向原告进行赔付，最高限额不超过总房款的1%。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，但被告未能按照合同约定履行其义务，导致原告无法取得上述房屋的不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特诉至法院，望判若所请。胜兴公司辩称，其已经按照双方签订的商品房预售合同的约定和房产登记部门的要求，将办理产权证书需由房地产开发企业提交的全部资料在2017年7月份全部提交完毕，相应的合同义务已经履行完毕，不存在原告主张的违约情况。自2020年8月19日开始，涉案房屋可以办理不动产权登记证书。经审理本院认定事实如下：2017年6月27日，杨海涛、王东琳（买受人）与胜兴公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）一份，约定杨海涛、王东琳购买位于东营市东营区某小区某号房屋，总价款605098元。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当提供必要的证明文件协助办理。同时约定，因出卖人的原因，未能在该商品房交付之日起360日内将应由其出具的文件交付房管部门办理产权证的，则出卖人应每日按已付购房款0.01%向买受人进行赔付，直至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，但最高限额不超过总房款的1%。杨海涛、王东琳按合同约定交付购房款605098元，胜兴公司于2017年6月30日向杨海涛、王东琳交付了商品房，截止庭审杨海涛、王东琳未取得涉案商品房不动产权证。另查明，2014年4月30日东营市城乡规划局颁发建设工程规划许可证，2017年6月19日颁发建设工程竣工规划核实合格证。不动产登记网上显示，胜兴公司于2017年7月3日提交了办理产权登记申请。胜兴公司曾出具文件落款日期为2018年4月13日的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，要求主管部门协调因土地合宗影响房产证办理事宜。东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施。东营市自然资源局于2020年8月19日出具涉案楼宇《不动产产权情况表》，胜兴公司认可涉案房屋自该日起具备办理不动产登记的条件。以上事实由《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实合格证、东营市房产交易中心网站反馈信息照片打印件、《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》、《东营市中心城区国有建设用地改变土地使用条件管理暂行办法》、不动产产权情况表等证据、文件及当事人陈述等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胜兴公司于2017年6月30日向杨海涛、王东琳交付涉案商品房，根据双方商品房买卖合同及补充协议约定，胜兴公司最迟应于房屋交付后360日内将应由其出具的文件交给房管部门办理产权证。胜兴公司虽于2017年7月3日通过东营市房产交易网站提交了办理产权登记申请，但涉案某号楼宇并未完成不动产初始登记。且根据胜兴公司向东营经济技术开发区管委会提交的《关于协调不动产登记中心办理某小区业主房产证的报告》，胜兴公司至迟于2018年4月13日应当知道不动产政策变动造成不能办理不动产登记的情形，东营市土地合宗政策于2019年12月25日实施后，胜兴公司应当积极、及时办理土地合宗手续以消除不动产政策对涉案楼宇产权登记的影响，而胜兴公司认可涉案楼宇实际于2020年8月19日方才具备办理不动产登记的条件，胜兴公司并无证据证明在该期间存在不可归责于其自身的原因导致的土地合宗手续办理迟延。截至庭审，涉案房屋尚未办理完成不动产权证。按照双方约定的每日按已付购房款0.01%赔付违约金，违约金最高额不超总房款1%，原告主张被告支付违约金6050.98元，符合双方合同约定，本院予以支持。杨海涛、王东琳要求胜兴公司协助办理涉案房屋的产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于胜兴公司抗辩其已履行完毕合同义务，不存在违约情况的意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告杨海涛、王东琳违约金6050.98元；二、被告东营胜兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨海涛、王东琳办理位于东营市东营区某小区某号房屋产权证。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营胜兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十五日书记员 常国娜书记员 常国娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11086号原告:顾小兴。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。被告：张家港亨佳毛纺有限公司。法定代表人：钱正环。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。原告顾小兴与被告张家港亨佳毛纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告顾小兴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾小兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小兴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾小兴负担。审判员  褚军二〇二一年一月二十五日书记员  杨羽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4026号 申请执行人：佛山福田汽车科技有限公司，统一社会信用代码91440607690475299Y，住所地广东佛山三水工业园区****自编**办公楼。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。 被执行人：石家庄同力汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130102746876949Y，住所地石家庄长安区北外环路**。法定代表人：王文学。 被执行人：王文学，男,1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人佛山福田汽车科技有限公司与被执行人石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院自2020年9月27日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年9月30日向石家庄同力汽车贸易有限公司、王文学邮寄执行通知书报告财产令但均无人签收。根据银行反馈信息查到的王文学的电话139××××6705为空号。 三、本院于2020年12月10日冻结了石家庄同力汽车贸易有限公司和王文学共12个银行账户或微信账户,合计冻结金额约700元。申请人若要续封请在2021年12月5日前向本院提交书面续封申请。 四、本院已经做出（2020）粤0607执4027号迁出公告和拍卖裁定书拟于2021年1月6日前往石家庄现场调查、评估房产并查封车辆。但是1月份石家庄疫情开始严重，出差暂缓。后本院委托江苏京东旭科信息技术有限公司网拍辅助工作人员前往石家庄张贴迁出公告，在成行前被告知石家庄已经封城无法前往，同时当地法院已经暂不接受委托。由于不可控原因，财产现场调查、查封和处置暂不可行，拟在疫情缓解之后再前往处置。 五、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月十一日 书记员  张振涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初599号之二原告：湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭市河东大道**中地凯旋城商业**。法定代表人：陈文亮。委托诉讼代理人：董硕果，男，1988年5月15日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈可田，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨湖区。被告：谢霞飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：易繁荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被申请人陈可田、谢霞飞、易繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湘潭高新区银信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭高新区银信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘帅二〇二一年一月十九日法官助理刘美超书记员许秀丽
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初119号                  原告              裴彦凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村。                  被告              侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处民政巷。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告归还借款12050元。        二、诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告侯文娟在本判决生效后十日内偿还原告裴彦凤款12050元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费102元，减半收取51元，由被告侯文娟负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年一月十五日             书记员  李迎极
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢7号浙江宝纺印染有限公司与黄百鸣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯齐商初字第00160号调解书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人黄百鸣已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执69号之一 申请执行人：黄**，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：高*，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人高*民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）冀0402执69号执行裁定书冻结了被执行人高*名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人高*名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高*名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年一月十一日 书记员  王坤鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更212号 罪犯熊玉春，男，1975年2月13日出生,新疆维吾尔自治区富蕴县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）资刑初字第34号刑事判决书，以被告人熊玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人熊玉春未提出上诉。刑期自2013年5月2日起至2028年5月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊玉春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊玉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保2号之二 变更保全申请人（被保全人）:任霞,女,1976年7月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：朱珊珊,女,1981年7月16日出生,回族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人任某与被申请人朱珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0116财保2号之一民事裁定书，扣押被保全人任某名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人任某于2021年1月5日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人任霞提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月4日止。 二、解除对被保全人任霞名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由朱珊珊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月五日 书记员  亓东美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1363号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终307号 上诉人（原审被告）：曹玉星，男，1963年4月14日出生，汉族，住沧州渤海新区。 上诉人（原审被告）：王学江，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二上诉人委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉利，男，1970年4月10日出生，汉族，住黄骅市。 原审被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人曹玉星、王学江因与被上诉人王吉利、原审被告王云池合伙合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹玉星、王学江上诉请求：撤销黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初997号民事判决书，撤销上诉人曹 玉星、王学江、王云池给付违约金50000元的判决结论，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人二人以及一审被告虽然在2019年6月4日签署了一份欠条，但该欠条中确认的本金及利润款并未在收账款实际到账的情况下做出的、且未有考虑在将来会出现应收账款会全部不能收回、亦或是部分收回的必然发生的情况，从而导致利润减少甚至亏损，因此该欠条违反了《合伙企业法》的合伙人应利益共享、风险共担的原则，属于上诉人一方重大误解应予以撤销，法律依据是《民法总则》第一百四十七条之规定，因此一审法庭认定该欠条合法有效实属不当；2、由于合伙各方存在尚待解决的合伙事务清算内容，虽然约定了给付期限，即使在该期限届满时上诉人未履行付款义务，也不应当视为违约。综上，上诉人认为一审判决认定欠条合法有效、认定上诉人违约并承担违约责任属于认定事实错误，请求二审法院依法公正裁判。 王吉利答辩称，根据欠条证明双方完成结算并签订书面意见，上诉人应向被上诉人合同义务。上诉人主张的违约金过高，没有任何依据，应当提供证据，一审法院判决并不违反法律规定。欠条是根据以上协议打出来的，三人销售虾苗结账并不是事实的金额，最后是三个人共同认可的数额。 王吉利向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告偿还 原告本金与利润250000元以及违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告共同承包经营黄骅市东高头东源育苗厂，生产结束后，原告与三被告进行对账，最终确定三被告需要支付原告本金及利润共计250000元整，并约定于2019年9月30日以前付清。三被告至今推脱不给，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 一审法院认定事实：原告王吉利与三被告合伙承包经营黄骅市东高头东源育苗厂，2019年6月4日，原告与三被告对账后向原告出具欠条一份，载明：“2019年6月4日王吉利与曹玉星、王云池、王学江结账，曹玉星、王学江、王云池三人应返还王吉利本金与利润250000元大写贰拾伍万元整。订期为2019年8月15日-2019年9月30日以前，如到期没有付清，按每天违约金2000元贰仟元计算到付清为止。双方认同后签字”。原告王吉利与被告王云池、王学江、曹玉星分别在欠条上签名。庭审过程中，王学江、曹玉星认可合伙经营的事实和欠条的真实性，合伙经营期间应收账款100000元已经支付原告，应将该部分钱款予以扣除。原告认可收到该款项的事实。上述事实有欠条、当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，原告王吉利与被告曹玉星、王学江、王云池在平等自愿基础上形成个人合伙关系，共同经营育苗厂，其行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定， 合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，根据欠条所载内容，应认定王吉利与曹玉星、王学江、王云池已完成了退伙结算并订立了书面还款协议，该协议的约定是各方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，故三被告应按照约定履行给付义务。关于被告要求原告收到的100000元货款予以扣除的抗辩主张，该款项系合伙经营期间产生的应收款项，且原告认可已收到该笔款项，故一审法院对被告的该项抗辩予以采信。关于违约金，原告主动调整为50000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告王云池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉星、王学江、王云池于本判决生效之日起五日内给付原告王吉利欠款150000元，违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告曹玉 星、王学江、王云池共同负担1515元，由原告王吉利负担1010元 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《中华人民共和国民事总则》第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”。本案中，上诉人主张双方于2019年6月4日书写的欠条属重大误解应予撤销，但其在法定的除斥期间并未提起撤销权之诉，其撤销权已经消灭，故对上诉人主张欠条应予撤销的上诉理由，本院不予支持。上诉人曹玉星、王学江与原审被告王云池为被上诉人王吉利出具的欠条合法有效，本院予以确认。上诉人曹玉星、王学江与原审被告王云池未在欠条载明的期限承担还款责任，依法应当承担违约责任，上诉人主张不应支付50000元违约的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，曹玉星、王学江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曹玉星、王学江负 担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢11号南京银行股份有限公司、贺斌：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贺斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执复2号复议申请人（申请执行人）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被执行人：何雪梅，女，1967年3月11日生，满族，住南昌市西湖区。复议申请人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔公司）不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103执4341号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西湖区人民法院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与何雪梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日作出（2020）赣0103执4341号执行裁定，裁定驳回重庆海尔小额贷款有限公司执行申请。申请执行人海尔公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。西湖区人民法院查明，申请执行人提交的（2017）赣洪东证内字第12559号《公证书》的公证证词中未列明给付内容，（2019）赣洪东证内字第3140号《执行证书》执行标的第4项“申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费、律师费”的具体数额不明确。西湖区人民法院认为，公证债权文书的公证证词中应列明给付内容，且当事人申请执行的生效法律文书应有明确的给付内容。本案申请执行人提交的公证债权文书的公证证词中未列明给付内容，《执行证书》的给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定驳回重庆海尔小额贷款有限公司执行申请。海尔公司申请复议称，公证债权文书执行的审查，应当在六十日审查完毕，执行法院超期做出驳回其执行申请的裁定，程序不符合规定。其与代理人签订的《委托代理合同》中相关规定支付律师费49000元，代理人出具了律师费发票。另外实现债权的其他费用，可以实际发生为准。另外，《执行证书》其他给付内容也具体明确。即便部分给付内容不明确，也不应驳回所有的执行申请事项。故请求本院撤销执行法院作出的（2020）赣0103执4341号执行裁定。本院查明，海尔公司与何雪梅于2017年6月8日签订《个人借款合同》，并于同日向江西省南昌市东湖公证处申请公证。该公证处于同日出具了（2017）赣洪东证内字第12559号公证书（以下简称12559号公证书）。12559号公证书确认了《个人借款合同》、《借款借据》和《还款计划表》的效力，并载明具有强制执行效力。《个人借款合同》载明了借款金额、期限、贷款利率以及还款方式等事项。海尔公司与何雪梅于2017年6月8日签订《抵押合同》并进行了公证。江西省南昌市东湖公证处于同日出具了（2017）赣洪东证内字第12560号公证书。该公证书确认了《抵押合同》真实性，并载明具有强制执行效力。另查明，江西省南昌市东湖公证处于2019年4月12日出具了（2019）赣洪东证内字第3140号执行证书，载明“执行标的为：1.借款本金47万整；2.利息人民币4700元；3.罚息（计算方式：以本金47万元为基数，按照年化利率24%计收，从2018年6月12日起至实际偿付之日止）；4.申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费、律师费。”本院认为，本案的争议焦点为本案公证书列明的给付内容是否明确。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条规定，债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。对于权利义务主体、给付内容的判断应当结合公证书的内容及其公证的相关合同进行判断。本案中，12559号公证书已经确认了《个人借款合同》、《借款借据》和《还款计划表》的效力，而《个人借款合同》已经载明了借款金额、期限、贷款利率以及还款方式等事项。据此，应当可以认为权利义务主体、给付内容已经在公证证词中列明。另，《执行证书》也进一步列明了执行标的。综上，本院认为本案公证书列明的给付内容是明确的。复议申请人海尔公司的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103执4341号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 东审判员 王财斌审判员 李国兴二〇二一年一月二十七日法官助理万**云书记员邹丽娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初72号原告：张振宇，男，1990年7月18出生，满族，现住辽阳县。法定代理人：王艳书，女，1960年4月6日出生，满族，现住辽阳县，系原告母亲。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1997年8月25出生，汉族，现住辽阳县。被告：张忠良，男，1987年12月29出生，汉族，现住辽阳县。被告：张兴伟，男，1997年3月10出生，汉族，现住辽阳县。原告张振宇诉被告王欢、张忠良、张兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告张振宇的法定代理人王艳书、委托代理人齐有泉，被告王欢、张忠良、张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇诉称：2019年8月15日18时许，在辽阳县仁济医院后面的一个仓房内，三被告无端将原告打伤，经辽阳县公安局对此事件调查后对被告王欢行政处罚，给予王欢拘留十日并罚款五百元。原告被三被告打伤后，被送到辽阳县仁济医院门诊治疗，后被送辽阳市中心医院住院，原告在该院住院18天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周，被诊断为头皮挫伤等损伤。因被告的违法行为，造成原告的经济损失，现原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿经济损失共计46201元，其中1、医疗费6000元；2、伙食补助费900元（50元/天*18天）；3、护理费2601元（144.50元*18天）；4、误工费16200元（150元/天*108天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。被告王欢辩称:原告的医药费6000元、伙食补助费900元同意赔偿，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金不同意赔偿，原告住院18天请求108天没有依据，原告之前就曾经受过伤。被告张忠良辩称:我没有参与殴打原告，不同意赔偿。被告张兴伟辩称：我是看热闹没有打原告，不同意赔偿。经本院审理查明，2019年8月15日18时许，在辽阳县仁济医院后面的一个仓房（租赁公司）内，原告与被告王欢因玩麻将发生争执互相厮打后被拉开，王欢离开现场，一段时间后王欢再次返回现场将原告打伤，此事经辽阳县公安局调查，对被告王欢给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后被送到辽阳县仁济医院门诊治疗好转后到辽阳市中心医院住院，原告在该院住院18天，诊断为头皮挫伤、鼻梁骨折、头部铝合金头骨变形，住院期间二级护理，2019年9月2日出院，医嘱休息一周。原告张振宇的公安笔录中供述只有被告王欢参与打架，被告张忠良与张兴伟未参与打架。因被告行为造成原告的经济损失，现原告诉至法院请求判令三被告共同赔偿经济损失共计46201元，其中1、医疗费6000元；2、伙食补助费900元（50元/天*18天）；3、护理费2601元（144.50元*18天）；4、误工费16200元（150元/天*108天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的医药费收据11张、护理人张振龙身份证复印件一张、公安行政案件卷宗、辽阳市中心医院住院病历、辽阳县仁济医院出院证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告与被告王欢因琐事争执被王欢打伤，被告王欢受到行政处罚，并不必然免除民事赔偿责任。原告的人身受到损害与被告王欢的殴打行为具有因果关系,应当承担侵权责任。被告张忠良与被告张兴伟辩称没有参与打架，且原告张振宇的公安笔录中明确只有被告王欢参与，故原告请求被告张忠良与张兴伟承担侵权赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿范围,1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合诊断证明和出院记录等相关证据确定。医疗费合计6000元。2、伙食补助费900元（50元/天*18天）。3、护理费2601元（144.50元*18天）.4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据治疗天数和医疗机构建议休息1周的医嘱,确定误工期为25日;原告无固定收入,亦未举证证明最近三年的平均收入状况,本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定月收入标准为4000元。经核算,误工费应为3333.33元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定400元。6、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金20000元,但根据其伤情,并不构成残疾,因此其不符合支付精神损害抚慰金的法定条件,故对其支付精神损害抚慰金的请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定,判决如下:一、被告王欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振宇各项费用共计13，234.33元（医疗费6000元、伙食补助费900元、护理费2601元、误工费3333.33元、交通费400元）；二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王欢负担137元，由原告张振宇负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年一月十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10792号 原告：王殿中（曾用名王殿忠、王展忠），男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：邱永鑫，河南鸣鹿律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王殿中与被告李小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王殿中及其委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加了诉讼。被告李小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小伟支付原告王殿中工资款32000元；2.本案的诉讼费由被告李小伟承担。 被告李小伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王殿中提交的证据：王殿中的身份证、资质证书、聊天记录、结算说明，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李小伟未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李小伟在亳州市谯城区从事建筑行业。王殿中具有建筑技术员资质。沈红伟介绍认识，李小伟与王殿中约定：王殿中为李小伟提供建筑技术劳务，李小伟每月支付报酬款10000元。后王殿中，于2020年3月28日至2020年5月3日在亳州市谯城区村委会的建设工程提供劳务，经王殿中催要，李小伟于2020年8月26日给王殿中出具：“王殿中在魏庄大队部两个月零四天工资未付，3月28号-5月3日，李小伟，2020年8月26日”的结算说明一份。后王殿中催要报酬款时，李小伟仅愿意每月支付5000元，双方协商未果，王殿中即提起了诉讼。 本院认为，1.依法成立的合同,受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王殿中为被告李小伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，李小伟应当按约定支付劳务报酬，李小伟尚欠王殿中劳务报酬款21333元[20000元（10000元/月×2个月）﹢1333元（10000元/月÷30日×4日）]的事实清楚，证据充分，故被告李小伟应予支付。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王殿中主张：双方约定看工地每月报酬款5000元，原告王殿中未能提交出合法有效的证据加以证明，原告王殿中应承担不利的法律后果，故对原告王殿中的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小伟于本判决生效之日起七日内支付原告王殿中劳务报酬款21333元。 二、驳回原告王殿中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年一月二十日 书 记 员  尤欢欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1437号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市琦悦服饰有限公司（以下简称琦悦公司），住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河头村）。被告单位琦悦公司曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月被本院判处罚金人民币八万元。诉讼代表人吴某某，张家港市琦悦服饰有限公司员工。被告人王某某，男，1979年4月17日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，户籍地江苏省如皋市，住张家港市，系张家港市琦悦服饰有限公司法定代表人。被告人王某某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人王某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告单位琦悦公司、被告人唐王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告单位琦悦公司诉讼代表人吴进友、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年9月期间，被告人王某某在经营琦悦公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过张永群介绍，以支付开票费、制造资金流水等方式，取得曹县众波织造厂、曹县辰发织造厂、嘉祥利农纺织有限公司、嘉祥百泰纺织有限公司、郓城县鸣亿纺织有限公司、济宁诚磊工贸有限公司6家公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1159358元，琦悦公司向税务机关申报抵扣进项税额，造成国家税款损失人民币168453.73元。被告单位琦悦公司、被告人王某某于2020年10月25日向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。审理中，被告单位琦悦公司已补缴全部税款人民币168453.73元。另查明：张家港市琦悦服饰有限公司成立于2009年11月4日，系有限责任公司，法定代表人为王某某。2018年12月29日，被告单位琦悦公司、被告人王某某因犯虚开增值税专用发票罪，被告单位琦悦公司被本院判处罚金人民币八万元（已缴纳），被告人王某某被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。以上事实，被告单位琦悦公司、被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开增值税专用发票明细表、增值税专用发票抵扣情况证明、资金回流明细表、证人张永群的证言、记账凭证、增值税专用发票、购销合同、网银支付凭证、出库单、农业银行账户明细清单、农商行对账单、工商登记信息、企业法人营业执照、税务登记证、刑事判决书、情况说明、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位琦悦公司、被告人王某某作为该公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位琦悦公司、被告人王某某均系自首，自愿认罪认罚，且国家税款损失已挽回，均可以从轻、从宽处罚。鉴于国家税款损失已挽回，被告人王某某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位琦悦公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市琦悦服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万七千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓行考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二一年一月十九日书记员  徐可人
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4347号 原告：张洪昌。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：李苏鲁。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉慧，山东翰来律师事务所律师。 原告张洪昌诉被告李苏鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌委托诉讼代理人、被告李苏鲁委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息258300元（暂计算至2016年12月1日，此后利息另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要经常从原告处借款。2016年12月9日，原、被告经过对账，被告确认截至2016年12月1日，被告共欠原告本息合计1458300元。同日被告出具借款承诺书，承诺于2017年6月底前归还欠款总额的50%，2017年底还清全部借款本息，并承诺自2016年12月1日起每月利息为18960元（按月息1.3%计算）。后原告多次催要但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李苏鲁辩称，1.本案借款实际是原告委托被告将款项转借给他人使用，并非被告自己所借，也未将款项用于被告的家庭生活，之所以由被告向原告出具借条，是因为原告与实际借款人不熟，原告要求被告所写；2.原告对利息258300元的主张过高，因其中包含了逾期利息39600元，该39600元是对利息的重复计算，不应得到支持；3.原、被告在2016年12月9日签订的借款承诺书中约定，被告于2017年6月底偿还债权的一半，而原告起诉时间是2020年9月8日，故原告对本案借款金额一半的诉讼时效已过，不应得到支持。4.另外原被告在借款承诺书中已经用大写数字约定，每月利息为18060元整，而非原告主张的18960元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，张洪昌提供了以下证据：1：被告为原告出具的借条7份，借条出具时间和金额分别为2013年10月30日10万元，2013年11月18日10万元，2013年12月19日10万元，2013年12月26日30万元，2014年1月14日10万元，2014年3月20日30万元，2014年7月26日20万元。证明被告共计向原告借款120万元的事实。2.被告签字的借款利息计算表，证明被告认可自2013年10月30日至2016年12月1日，按照月息1分计算，120万借款本金产生的利息为258300元（包括正常利息218700元，逾期利息39600元）。3.被告于2016年12月9日出具的借款承诺书，证明被告对借款本息承诺于2017年6月还款50%，2017年底还清全部本金及利息，自2016年12月2日起以1458300元为基数，按照月息1.3分计算利息即每月利息为18960元。4.被告出具的说明一份，证明被告承诺并认可到期未付的利息同本金一起计息，原告主张了逾期利息和其后有复利是有依据的。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年10月30日，李苏鲁向张洪昌借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为壹仟元。2013年11月18日，李苏鲁向张洪昌借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为壹仟元。2013年12月19日，李苏鲁向张洪昌借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为壹仟元。2013年12月26日，李苏鲁向张洪昌借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为叁仟元。2014年1月14日，李苏鲁向张洪昌借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为壹仟元。2014年3月20日，李苏鲁向张洪昌借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，月息为叁仟元。2014年7月26日，李苏鲁向张洪昌借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定月息为贰仟元。2016年11月16日，李苏鲁出具说明一份，载明：借款到期未付的利息，同本金一起计息。2016年12月9日，李苏鲁在借款利息计算表中书写“认同此借款利息，截止到2016.12.1，所欠利息贰拾伍万捌仟叁佰元整”的内容。利息计算表中计算了每笔借款的时间、金额、应付利息以及已付利息，最后计算得出欠付利息218700元以及逾期利息39600元，共计欠利息258300元。同日，李苏鲁出具借款承诺书，内容为：本人承诺2017年6月底还款债权的一半，2017年底本金和利息全部还清。自2016.12.2号起每月利息为壹万捌仟玖佰陆拾元整（注：145.83万元*0.013）。 关于利息，张洪昌主张截至2016年12月1日的利息为258300元，此后的利息按照每月18960元的标准计算至实际付清之日止。李苏鲁认为利息计算标准过高，请求依法调整。 本院认为，关于诉讼时效问题，李苏鲁在借款承诺书中对还款时间的约定，系其对分期履行债务的承诺，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，本案诉讼时效应自债务最后履行期限届满之日起计算，根据借款承诺书记载的债务履行期限，至原告起诉时尚未超过法定的三年诉讼时效，李苏鲁关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。张洪昌主张李苏鲁向其借款1200000元，有借条、还款承诺书、利息计算表为证，且李苏鲁对借款数额也无异议，对张洪昌主张的借贷事实，本院依法予以确认。李苏鲁在借款后未能按约定偿还借款，应承担民事责任。故张洪昌要求李苏鲁归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，截至2016年12月1日的利息双方已确定为258300元，该标准不超过法律规定的标准，本院依法予以确认。张洪昌主张自2016年12月2日起至实际付清之日的利息按每月18960元计算，该利息计算标准中虽包含复利，但并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的标准，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自2016年12月2日起至2020年8月19日的利息可按该标准计算，自2020年8月20日起至实际还清之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李苏鲁返还原告张洪昌借款1200000元，并支付利息（截至2016年12月1日的利息为258300元，自2016年12月2日起至2020年8月19日止的利息按每月18960元计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17924元，减半收取8962元，由被告李苏鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 邱晓雨
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初6号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。统一社会信用代码91350430676236374，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 负责人：刘宗柑，该行行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：廖勇泉，男，1978年10月07日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宁有兰，女，1990年12月04日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邓芳，女，1974年04月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄海根，男，1985年07月12日出生，汉族，住福建省宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告廖勇泉、宁有兰、邓芳、王凯、黄海根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。 审判员  吴秀英 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保11号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：王洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与王洪借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王洪所有的价值116497.87元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初34号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪所有的价值116497.87元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初125号 原告：衢州市衢江区林通食品商行，统一社会信用代码92330803MA28FKC198，经营场所浙江省衢州市衢江区浮石花苑****。 经营者：张湘丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城余伟农产品商行，统一社会信用代码92330802MA2DHPXX3X，，经营场所浙江省衢州市柯城区府山街道通荷路** 经营者：余伟伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市衢江区林通食品商行与被告衢州市柯城余伟农产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江区林通食品商行的经营者张湘丽到庭参加了诉讼。被告衢州市柯城余伟农产品商行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告衢州市衢江区林通食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13750.9元；2.被告承担全部诉讼费用。 经原告举证并结合当庭陈述，本院经审理认定以下事实：2020年4月，被告电话联系原告要求供货，原告提供被告商品报价单，被告对商品的价格予以认可，并约定付款时间为被告开张后次月20日左右。2020年4月17日，原告送货到被告处，货款8828.9元，被告方余浩签字确认收货，2020年4月26日，原告送货到被告处，货款4922元，被告方余慧燕签字确认收货，共计货款13750.9元。原告按约定派业务员与被告结账，被告不接电话，之后将店面转租，导致原告无法收回货款。经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的送货单12张，并结合原告的当庭陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告提供的送货单可以证明原被告之间存在买卖合同关系。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市柯城余伟农产品商行于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区林通食品商行货款13750.9元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告衢州市柯城余伟农产品商行负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  邱妙妙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢22号 关于邓九和申请执行方树恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保104号 申请执行人:丁世钰。 被执行人：许康之。 被执行人：杨桂芹。 申请执行人丁世钰与被执行人许康之、杨桂芹民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2000）坊民初字第486号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许康之、杨桂芹在银行的存款134000元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘国丹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执11号 申请执行人：张峰,男1983年7月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘伟,男,汉族1972年12月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县；徐敏,女,汉族1981年6月18日出生,住灵璧县杨疃镇四胡村小徐组。 申请执行人张峰与被执行人刘伟、徐敏借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟、徐敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘伟、徐敏的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月六日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初199号 原告：崔某，男，1981年07月13日生，汉族，住都城县。 被告：王某，女，1980年12月20日生，汉族，郯城县胜利乡南新汪村**，住郯城县城区。 原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告离婚协议中的补偿款110000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付原告离婚协议中的补偿款110000元。事实和理由：被告2019年12月24日因感情不和在郯城县民政局协议离婚，其中离婚协议第三条约定：婚后共同财产两套房归被告所有，被告一年内给付原告110000元……离婚后，原告履行了协议约定的义务，但被告并没有按照协议约定给付原告110000元。经原告多次催促，被告以无钱为由、拒不履行付款义务。综上，被告不按照离婚协议的约定履行给付款项的义务，侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》等有关法律规定，请依法支持原告的诉求。 王某辩称，在民政局写的协议约定给原告110000元是属实的，因疫情影响，两个孩子需要我抚养，我干小吃再加上每个月3400元的房贷，除了欠原告的110000元，还有买房子时借的30万元，还欠我娘家11.5万元，我小姑子2万元，所以暂时没有钱还原告，能挣着钱我今年就还。 根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原被告于2019年12月24日因感情不和在郯城县民政局协议离婚，其中离婚协议第三条约定：婚后共同财产：位于郯城县××小区××号楼××单元××室××小区××号楼××单元××室两套房归被告所有，被告名下私家车一辆归被告所有，被告在一年内给付原告110000元，被告对此无异议，并称暂时没有钱还原告，今年能挣着钱就还。后经本院调解未果。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、离婚证、离婚协议书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告自愿离婚，签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记，在离婚协议中载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，原被告双方应按协议履行其应尽的义务。因被告未按协议履行，原告向本院诉请要求被告给付原告补偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告崔某补偿款110000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。   审 判 员  颜世敬   二〇二一年一月二十八日 书 记 员   刘静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执73号 申请执行人：莫xx，男，汉族，1970年12月15日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：阳xx，女，汉族，1963年6月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在执行莫xx与阳xx借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初2912号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人莫xx与被执行人阳xx借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法于2021年1月6日向被执行人阳玉松发出执行通知书、财产报告令，本院对被执行人阳玉松进行不动产、工商、公积金、保险、银行、不动产、车辆等财产进行查询，发现被执行人阳xx名下（不动产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）、桂林市秀峰区（不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××41号、30××42号，桂市国用（2008）第号）、桂林市秀峰区丽君路（不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××35号、30××36号）、桂林市秀峰区丽君路（不动产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、30××38号、30××39号）、桂林市叠彩区新建路（不动产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用（2006）第号）、桂林市象山区五美路（不动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，桂市国用（2013）第号）、桂林市象山区民主路（不动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号，桂市国用（2007）第号）等多套房产，但以上房产均被其他法院查封在先，本院为轮候查封，目前上述房产尚不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初2912号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦林峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2836号 原告：衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司，住所地衢州市柯城区东港八路副**。 法定代表人：徐志兰，执行董事。 被告：李瑞科，男，1968年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司与被告李瑞科不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日采取诉前登记，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1.判令被告李瑞科归还人民币46800元及自2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李瑞科原挂靠于原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司，车牌号为浙Ｈ××××学。2017年该教练车报废未能将已收取学费的学员全部培训项目完成，经协商由原告继续将该批学员完成培训。双方于2018年3月6日对代缴养老保险、培训学员进行结算，被告出具《欠条》一份，约定尚欠原告人民币46800元，于2019年12月31日付清，如未付清按月息2分计算利息。还款期限届满后，被告仍未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞科于判决生效之日起十日内归还原告人民币46800元及自2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元、公告费560元，合计1530元，由被告李瑞科负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·1·
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初80号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄普涛，男，1987年2月6日生，河南省兰考县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人黄普涛犯危险驾驶罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄普涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月25日21时45分许，被告人黄普涛饮酒后驾驶小型轿车，行驶至无锡市锡山区春江路钱长路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄普涛的血液中检出含有乙醇，含量为158mg/100mL。归案后，被告人黄普涛如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄普涛拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄普涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄普涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄普涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄普涛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄普涛的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄普涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月二十六日书记员  王 闻
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执132号申请执行人达某，身份证：×××，电话：155598994207。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人，农民，电话186XX****XX。本院立案执行达某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人达某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年一月二十九日书记员 杭宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3557号申请人赵桂强，女，1969年1月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人李亚龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人栾洲，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省平度市。公民省份证号码：370283198109245274。被执行人青岛特仑牧业有限公司,住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路**金领世家****楼**1201。法定代表人李亚龙，执行董事兼总经理。申请人赵桂强与被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁17民终349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司支付给申请人赵桂强案件款71000元及利息，申请人于2020年10月31日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人荣李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月4日对被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1725执3557号限制消费令对被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司限制消费。本院于2020年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵桂强，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人赵桂强尚有债权71000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终349号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵桂强尚未实现的71000元债权及利息，应由被执行人李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月四日书记员  董威振
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执176号 杨雪元、陈丙玉： 本院在执行杨雪元与陈丙玉侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人陈丙玉已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初3662号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2639号原告：新乡市红旗区平原大富贵商场负责人：王琦。统一社会信用代码：92410702MA41WNUY12。住所地：和平南桥下沿友谊路。委托诉讼代理人：司金莲，该公司员工。被告：新乡市卫滨区平原镇人民政府负责人：冀大旭，镇长。统一社会信用代码：11410703005530115K。住所地：新乡市卫滨区柳青路西段。本院在审理原告新乡市红旗区平原大富贵商场诉被告新乡市卫滨区平原镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新乡市红旗区平原大富贵商场于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗区平原大富贵商场撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告新乡市红旗区平原大富贵商场负担。审判员  牛记成二〇二一年一月二十日书记员  李浛榛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初57号原告刘记元，男，1961年2月16日生。委托代理人张凡、张玉国，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王念强，男，1970年7月12日生。委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系特别授权。原告刘记元与被告王念强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘记元及其委托代理人张凡、张玉国，被告王念强的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告王念强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款16021元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告跟随被告干活支付3500元工资后，下欠16021元未支付。被告王念强辩称我不欠原告工资，原告诉称的工资距今有5年的时间既未进行劳动仲裁，也未提起诉讼，按照法律规定已超诉讼时效，应承担不利的法律后果。经审理查明，2015年，被告王念强在陕西××家庄承包工程，被告雇佣原告为其从事劳务，原告为被告工作了93天，每天工资100元，工资共计9300元，被告已支付3500元，下欠5800元被告至今未支付。2015年至2018年期间原告每年均向被告催要上述工资款。以上事实有原告方出庭证人刘勤学、丁培俊证言及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资5800元未支付，有原告提供的证据以及证人证言予以证实，原被告之间的债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系，不欠原告工资，被告辩称与原告方出庭证人证言相矛盾，对被告辩称，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，该笔债务已超诉讼时效，原告方出庭证人证言显示原告自2015年起至2018年每年均向被告主张债权，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求……”，本案时效已构成中断，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王念强于本判决生效后五日内支付原告刘记元工资款5800元；二、驳回原告刘记元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告刘记元承担76元，由被告王念强承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年一月二十八日书记员  尚盼花
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初112号 原告：陆巨侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李龙发，男，1985年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告陆巨侠与被告李龙发追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆巨侠的委托诉讼代理人王涛、被告李龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆巨侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款284619元及其相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向赵萍借款，原告为担保人。后赵萍向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2440号民事判决书判决被告偿还赵萍借款20万元及利息，原告对上述借款本息承担连带清偿责任。后赵萍申请强制执行，拍卖了原告所有的位于万开世纪城2号楼2单元1001室的房产，原告代被告偿还了借款本息及执行费共计284619元。原告代为偿还后一直向被告索要至今未果。为此，原告特提起诉讼。 被告李龙发辩称，欠原告垫付款属实，但是具体数额及赵萍领款方式我不知情。 本院经审理认定事实如下：被告李龙发向案外人赵萍借款28万元，原告陆巨侠为担保人，后案外人赵萍向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2440号民事判决书判决被告李龙发偿还案外人赵萍20万元及利息，原告陆巨侠对上述借款本息承担连带清偿责任。后案外人赵萍申请强制执行，原告代被告李龙发偿还案外人赵萍281650元，并交纳执行费2969元，共计284619元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告陆巨侠为被告李龙发垫付案外人赵萍的借款，对此被告李龙发在庭审中也予以认可，经核算，原告为被告垫付借款及利息共计281650元、并交纳执行费2969元，上述款项共计284619元，因此，原告要求被告偿还垫付款284619元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李龙发于本判决生效之日起十日内偿还原告陆巨侠垫付款284619元； 二、驳回原告陆巨侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，由被告李龙发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1813号 上诉人（原审被告）：芶某1，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：芶莎（系芶某1之女），女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：芶某2，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芶某3，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人芶某1因与被上诉芶某2、芶某3法定继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 芶某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1.芶某1、芶某3达成的协议是在当地多人见证下签订的，芶某2也全程参与并未反对该协议，该协议符合当地大家认可的分配方式；2.芶某1在被继承人陈家群生病期间24小时照顾，尽到了主要的照顾义务，芶某2、芶某3未尽到照顾义务，芶某1应多分遗产；3.被继承人陈家群去世后，芶某1支付丧葬费60000余元，此款应从遗产中扣除。 被上诉人芶某2辩称，芶某2并未在协议签订现场，也不知晓协议内容，芶某1、芶某3就操办丧葬事宜及费用承担已经达成协议，且按照当地习俗，芶某1也收取了大量礼金，芶某1无权从遗产中扣除丧葬费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人芶某3辩称，愿意退出40000元，芶某2对签订协议事宜并不知情，芶某3、芶某1对丧葬费用承担已经达成协议，请求驳回上诉，维持原判。 芶某2向一审法院起诉请求：1.判令被继承人陈家群名下存款120000元中的60000元归芶某2所有，余下的60000元由芶某2、芶某3、芶某1各继承20000元。2.芶某3、芶某1在已经擅自取得被继承人存款60000元的金额内各自向芶某2支付40000元。 一审法院认定事实如下：1.被继承人陈家群（女，身份证号码：510127194508××××）、芶某2（男，身份证号码：510127194702××××）为夫妻关系，育有芶某3、芶某1共两名子女。2.陈家群于2017年10月9日去世，其名下遗留有120000元存款。3.芶某3、芶某1在2017年10月12日签订《协议》一份，该《协议》载明：“今有芶某3、芶某1就母亲陈家群因病故亡，留下存款人民币120000元（大写：壹拾贰万圆整），经双方共同协商，平分此款各人民币60000元（大写：陆万圆整），无任何争议。就父亲芶某2以后生病住院费用经报销后余款由双方共同承担。此据一式四份，村、组各执一份。当事人：芶某3、芶某1（签名、按手印）证明人：高铝、高兴六（签名）2017年10月12日”。芶某3、芶某1根据协议将存款人民币120000元取出后各分得现金60000元。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、亲属关系证明、都江堰市聚源镇海云社区村民委员会2020年7月23日出具的证明、芶某3、芶某1于2017年10月12日签订的协议及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，合法的继承受法律保护。被继承人陈家群死亡后，继承开始，因未发现被继承人陈家群生前留有符合法律规定的遗嘱，该案应按法定继承办理。该案主要争议焦点有两个，一是120000元的性质及分配方式？二是芶某3、芶某12017年10月12日签订的《协议》芶某2是否知晓？是否是债权人撤销权纠纷？ 案涉120000元系芶某2与陈家群夫妻关系存续期间共同存款，系夫妻共同财产，应由芶某2分得60000元，剩余60000元由该案中的第一顺序继承人芶某2、芶某3、芶某1平均继承，各继承的金额为20000元。故芶某2的诉讼请求，一审法院予以支持。芶某3、芶某1于2017年10月12日签订的《协议》上只有其二人签名并没有芶某2的签名，芶某1认为芶某2知晓该分割事宜，未向一审法院提供相关证据。故芶某3、芶某1在没有征得芶某2同意的情况下，擅自签订《协议》将案涉120000元予以分割，侵犯芶某2的合法财产60000元和继承财产20000元。该《协议》不符合撤销权纠纷规定的“债权人撤销权纠纷是指债权人不正当处分自己的财产或者权利，影响债权人的债权实现的”的法律要件。芶某1认为该《协议》是债权人撤销权纠纷，芶某2没有行使撤销权，超过法律规定的行使撤销权的时效的主张于法无据，不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、芶某3自判决生效之日起十日内向芶某2支付40000元；二、芶某1自判决生效之日起十日内向芶某2支付40000元。一审案件受理费900元，由芶某2、芶某3、芶某1各负担300元。 二审诉讼中，上诉人芶某1提交以下证据，拟证实其上诉主张：1.证人证言三份、芶某3收到6700元礼金的收条。被上诉人芶某2对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能达到上诉人芶某1的证明目的。被上诉人芶某3认可收到6700元礼金，是芶某3亲戚的赶礼，其他质证意见与芶某2的意见一致。 本院经审查认为，上诉人芶某1提交的以上证据达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院二审另查明，芶某1、芶某3达成口头协议，由芶某1照顾母亲陈家群的日常生活，负责母亲的生养死葬；由芶某3照顾父亲芶某2，负责父亲的生养死葬。芶某1在陈家群重病期间尽到主要照看义务，并在陈家群去世后出资办理了陈家群的丧事，芶某1将芶某3的亲属随礼6700元退还给芶某3。 本院认为，继承人放弃继承的民事法律行为属于要式民事法律行为，即继承人必须以书面方式放弃继承。芶某1、芶某3达成的《协议》排除了同一顺位继承人芶某2的继承，同时亦处分了芶某2的个人财产，故芶某3、芶某1达成的协议对芶某2不具有法律拘束力，一审法院据此按照法定继承予以分割，符合法律规定，本院予以确认。芶某1上诉主张芶某2知晓并认可该协议，并无相关证据予以证实，且芶某2在诉讼中亦否认芶某1的上诉主张，芶某1应承担举证不利的法律后果。因芶某1、芶某3已经就父母的生养死葬事宜达成协议，芶某1赡养、照顾其母亲，并处理丧事、承担丧事费用均是双方口头协议的具体体现，芶某1认为其尽到主要赡养及生病期间的照顾义务，应多分遗产，以及遗产应扣除丧葬费用等上诉主张，均无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人芶某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由芶某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年一月二十八日 书记员  林子
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更26号罪犯谢兵，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣1021刑初1号刑事判决，认定被告人谢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）赣10刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余271.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执336号之一 被执行人：汪大明，男，汉族，1956年01月16日生， 住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪大明在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十九日 书记员董定明
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢15号 黄军、姚永忠： 黄军与姚永忠经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计273,350元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄军向本院申请执行的(2019)川0921民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之十三被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王应明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王应明在6228483038418134075账户内余额人民币11.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王应明在中国农业银行6228483038418134075账户内存款人民币17460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初399号之三解除保全申请人：湖南君子莲律师事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**莲城商业步行街**综合楼******。负责人：胡辉华。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：杨顺国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。解除保全申请人湖南君子莲律师事务所行与被申请人杨顺国法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0304民初399号民事裁定书之一，冻结被申请人杨顺国银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人湖南君子莲律师事务所行于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人向本院申请解除财产保全，其申请符合法律规定，本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对杨顺国银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十五日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执11号之五被执行人：刘彩虹，女，汉族，1994年04月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩虹在中国工商银行0509021001215144679账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月七日书记员  苏海花