wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：巩崇潇，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告巩崇潇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告巩崇潇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金26111.40元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月20日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为40×××00，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告巩崇潇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额37816.21元，其中本金26111.40元，利息9244.5元，违约金2460.31元。 被告巩崇潇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，被告巩崇潇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为40×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告巩崇潇在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额37816.21元，其中本金26111.40元，利息9244.5元，违约金2460.31元。 本院认为，被告巩崇潇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金26111.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告巩崇潇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩崇潇于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26111.40元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告巩崇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初374号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：项剑剑，男，汉族，1989年1月13日出生，住江西省九江市修水县。 原告江苏银行股份有限公司与被告项剑剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告项剑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计40204.32元（截至2020年7月27日，欠款本金32197.84元，利息1667.06元，罚息6234.82元，复利104.6元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月3日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为40204.32元，其中本金32197.84元，利息1667.06元，罚息6234.82元，复利104.6元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告项剑剑未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告项剑剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金32197.84元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告项剑剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，保全费220元，合计629元，由被告项剑剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0525刑初12号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人谢攀，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，装修设计，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人谢攀犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人谢攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年4月2日凌晨3时许，被告人谢攀无证驾驶川Ｅ8××××号普通二轮摩托车，从古蔺镇狮子桥方向沿滨河路往建设桥方向行驶，至古蔺镇滨河路老体育中心路段时，与被害人陈某委托张应芬停放在路边的川Ｅ9××××号小型越野客车发生碰撞，造成谢攀本人受伤被120救护车送古蔺县中医院救治，两车受损的道路交通事故。经鉴定，谢攀血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经古蔺县公安局交通管理大队认定，谢攀负此次事故主要责任，张应芳负此次事故次要责任。案发后，被告人谢攀赔偿了被害人陈某的经济损失并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人谢攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；谢攀系无证驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人谢攀拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人谢攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人谢攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢攀系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人谢攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5042号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元，行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王康，男，1991年6月28日生，汉族，住安徽省池州市。 中国银行股份有限公司常熟分行与王康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3115号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金43929.86元、分期手续费3033.24元、截至2020年3月9日的利息和违约金合计3543.68元，按照信用卡合约约定支付2020年3月10日起至实际支付之日止的利息、违约金（利息和违约金之和不超过按剩余未还本金部分以年化利率24%标准计算的结果）；二、被告王康于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费4120元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为54626.78元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院于2020年10月28日点对点查封了王康名下苏Ｅ×××××五菱汽车、苏Ｅ×××××宝马汽车，于2020年11月5日点对点查封了王康名下苏Ｅ×××××雪佛兰汽车（查封期限均为2年），均未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初830号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：向伟，男，1969年8月15日出生汉族，住荣成市曙光**。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告向伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的62×××13信用卡本金85562.06元、利息43582.78元、违约金15477.45元，共计144622.29元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。该信用卡的额度为90000元，后被告通过原告信用卡客服系统临增至135000元。被告自2016年1月1日至2020年9月20日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告欠付62×××13信用卡本金85562.06元、利息43582.78元、违约金15477.45元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告向伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告依约向被告发放了长城环球通白金信用卡（卡号：62×××13），被告领卡并自2016年1月1日起多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金85562.06元、利息43582.78元、违约金15477.45元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告曲向伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行本金85562.06元、利息43582.78元、违约金15477.45元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告向伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（系减半收取），由被告向伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二一年一月二十一日 书记员 吕俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初67号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郑泰有，男，1955年8月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，专科文化程度，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月7日被合肥市公安局包河分局依法取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人郑泰有犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉，被告人郑泰有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年以来，被告人郑泰有伙同彭立志（已判决）等人，建立多个微信群，大肆拉人入群，在群里宣传“红旗河”、“人人出彩”、“黄河留根”虚假民族资产投资项目，虚构前述民族资产投资项目为国家主导，需要从民间募资，项目成功后参与投资的人均能获高额的补偿款等，并组织骨干成员进行管理，从微信群中向成员以人均110元、98元的金额进行诈骗，骗取在合肥市包河区葛大店附近通过手机微信参与前述两个项目投资的被害人张某以及被害人刘某1等会员投资款。银行流水统计显示：被告人郑泰有经手由彭立志收取会员投资的“红旗河”等项目的投资资金共计302292元。 2020年8月7日，被告人郑泰有被抓获归案。 公诉机关据此认为，被告人郑泰有伙同他人参与民族资产解冻类诈骗，作为骨干代理人利用电信网络推广虚假项目，发展管理会员，收取钱财，参与民族资产解冻类项目六个月以上，没有成功兑现仍继续发展管理会员，收取钱财已达302292元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑泰有认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑3－5年，并处罚金。如退赔违法所得，并自愿缴纳罚金，可考虑适用缓刑。 庭审中，被告人郑泰有对公诉机关指控的事实、罪名及签署认罪认罚具结书均无异议。辩解其没有获利。 经审理查明：公诉机关指控被告人郑泰有的犯罪事实成立。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、扣押清单、银行明细表、微信、支付宝转账明细表、情况说明等书证；提取笔录、微信聊天截图、转账截图等；电子数据：光盘一张；被害人张某、刘某1等人的陈述；证人徐某、于某、陈某、阙持香、刘某2等人的证言；同案人彭立志、丁美丽的供述；被告人郑泰有的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人郑泰有伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络推广虚假项目，骗取他人钱款302292元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控被告人郑泰有犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑泰有起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑泰有归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻判处。被告人郑泰有在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑泰有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  吴龙霞 人民陪审员  杨晓飞 二〇二一年一月十九日 书 记 员  阮剑峰 附：与本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初10号 原告：雷丽园，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张兵兵，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷丽园诉被告张兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，定于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告雷丽园未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”现口头裁定如下： 本案按原告雷丽园撤回起诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告雷丽园负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十五日 书记员  蒲华琴
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执23号安陆市大地物业服务有限公司与李东东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5253.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5253.80元。本院已将该款转付给安陆市大地物业服务有限公司。至此，安陆市大地物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0982民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初389号 原告：赵维端，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：张克战，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵维端与被告张克战买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,原告赵维端于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维端的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵维端撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告赵维端负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈庆雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保3号 申请人：杨传义，男，1950年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人：杨峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住址：山东省青州市。 申请人：杨华，女，1978年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人：高凤英，女，1932年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张延琳，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人杨传义、杨峰、杨华、高凤英与被申请人张延琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张延琳驾驶的鲁Ｖ×××××轿车一辆、对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张延琳驾驶的鲁Ｖ×××××轿车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  马全涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执97号之一 武某、柳某某： 你/你单位与邴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1539号法律文书已发生法律效力。申请执行人邴某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1539号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨德芳，女，1986年10月22日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨德芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初876号之一 郑某某： 你（单位）诉刘某某、肖某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初102号原告：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。被告：王中义，男，1960年6月9日出生，退休工人，住辽宁省义县。被告：李文军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住义县。第三人：周春昌，男，1971年11月12日出生，汉族，职工，住义县，现住。原告景德胜与被告王中义、李文军、第三人周春昌合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付辣椒苗款3960元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月10日租用义县贺屯耿亮大棚20栋育辣椒苗。期间，周春昌带来种子说给王中义育辣椒苗，原告说写个合同吧，周说不用，到时拉一亩给一亩钱。2020年5月10日，辣椒苗育好后，周春昌带王中义、李文军到育苗基地拉苗，原告说先交钱再拉苗，周春昌、王中义说不用，等拉完苗后用GPS测量一下，是多少亩就给多少亩的钱。原告问多少钱一亩，周说这是朋友，按每亩110元算。原告当时认为周春昌和王中义关系确实不错，就同意了。王中义带李文军到育苗基地共拉走辣椒苗144袋，每袋1000棵，共36亩，每亩110元，计3960元。拉苗时王中义说等栽完后给钱，可辣椒栽完后原告找王中义要苗钱，王中义说他到地里测量完亩数就给钱，但后来也没给。被告李文军（实际种殖户）为原告出具了拉辣椒苗的收条。此后，原告多次找王中义催要欠款无果。被告王中义辩称，原告所说与事实完全不符。原告与周春昌是合作关系，秦玉国给他们俩打工。2020年春，其把辣椒籽给秦玉国、周春昌，其提供212亩地的辣椒种子。当时其与周春昌约定，辣椒苗出来后如按规定检查合格，其按每亩（4000棵苗）110元标准给付育苗费。其在景德胜处共拉走104亩辣椒苗，还差108亩地的辣椒苗，周春昌同意赔偿108亩地的辣椒苗损失，但还要跟景德胜商量后再给其答复。原告说每袋1000棵苗与事实不符，实际上一袋600棵、700棵不等。此批苗款其已经给付1000元。被告李文军辩称，其是辣椒种植户，和景德胜、周春昌均无关联。王中义负责给其提供辣椒苗，其种植后，王中义回收。拉苗收条的名字系其本人所签。第三人周春昌述称，2020年初，其与秦玉国、景德胜一起合作育辣椒苗，由景德胜出资、其与秦玉国负责技术，约定所得收益景德胜得一半，其与秦玉国得另一半。王中义拿给其212亩地的辣椒种子，育了104亩的辣椒苗，确实是损失了，这部分账到现在也没算明白。其与景德胜约定，只要是来拉苗就必须给钱。李文军拉苗这次王中义给了景德胜1000元才把苗拉走。本院经审理认定事实如下:原告景德胜为被告王中义育辣椒苗，约定每亩（4000棵）给付110元育苗费，拉苗时付款。被告王中义与被告李文军系合作关系。2020年5月15日，被告李文军拉苗时为原告景德胜出具收条一张，内容为：收到景德胜辣椒苗144袋，每袋1000棵，共计144000棵，壹拾肆万肆仟棵，收条上为被告李文军签名。被告支付1000元育苗费，余款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告景德胜为被告王中义育苗，被告王中义应当按照约定支付相关费用。原告要求被告王中义支付育苗款依法有据，由于被告已经支付育苗款1000元，原告虽然称此款已经被扣除，但未提供充分证据证明，在结算此拉苗款时应扣除1000元。被告李文军与原告不存在育苗合同关系，原告要求被告李文军给付育苗款无事实和法律依据。对于被告王中义提出此次拉走苗数每袋不足1000棵，因收条有明确记载，其未提供证据证明，不予采信；对于被告王中义提出育苗未达到应育面积，应当赔偿一节，与本案非同一法律关系，不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王中义于判决生效后十日内给付原告景德胜育苗款2960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年一月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9892号之一申请人：即墨市翔启数控服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区崂山路**，统一社会信用代码。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：江志建，陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人：青岛联源通机械有限公司，，住所地即墨区龙山街道办事处大留村村北统一社会信用代码。法定代表人：江欣，经理。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。本院受理的申请人即墨市翔启数控服务有限公司（简称翔启公司）诉被申请人青岛联源通机械有限公司（简称联源通公司）加工合同纠纷一案，翔启公司于2020年8月31日来院起诉立案后，本院根据其财产保全申请于2020年9月11日裁定冻结联源通公司银行存款260万元或查封其同等价值财产，并对联源通公司银行账户实际进行了冻结保全措施。本案诉讼过程中，联源通公司对翔启公司提交的主要证据“对账单”印章真实性提出异议，本院遂根据联源通公司申请依法委托青岛万方司法鉴定所对该印章真实性进行司法鉴定。鉴定过程中，青岛市公安局即墨分局于2020年11月10日以青即公（开）调证字（2020）723号《调取证据通知书》调取上述“对账单”，本院遂于2020年11月17日作出（2020）鲁0282民初9892号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪且公安机关已介入侦查为由，裁定驳回翔启公司本案起诉，并将本案移送公安机关处理，并于2020年11月19日将本案卷宗移送至青岛市公安局即墨分局。翔启公司因不服上述民事裁定提出上诉，案件上诉移送二审期间，青岛市公安局即墨分局于2020年12月30日将涉案“对账单”退回本院。2021年1月20日青岛市中级人民法院作出（2021）鲁02民终1147号民事裁定书，以翔启公司申请撤回上诉为由，裁定准许上诉人翔启公司撤回上诉。2021年1月22日联源通公司向本院提交书面解封申请，以二审作出终审裁定、本案财产保全措施已无依据为由，申请本院解除对其采取的财产查封、冻结措施。2021年1月25日翔启公司向本院提交书面续封申请，以联源通公司向公安机关虚假报案、影响法院正常审判活动为由，要求继续查封冻结联源通公司本案保全财产。2021年1月26日翔启公司基于本案同一事实理由向本院提交民事诉状并申请诉前保全，要求查封冻结联源通公司银行存款260万元或其同等价值财产，本院遂于同日作出（2021）鲁0215财保24号诉前保全民事裁定书，裁定冻结联源通公司银行存款260万元或查封其同等价值财产，并根据翔启公司提供财产线索，对联源通公司银行账户等再次进行了保全金额为260万元的冻结措施。2021年1月27日，青岛市公安局即墨分局将本案移交卷宗退回本院。本院认为，本案“驳回翔启公司起诉、将案件移送公安机关”的民事裁定虽因青岛中院“准许撤诉”终审裁定生效，但在公安机关已将“对账单”、移送案卷等向本院退回，案件裁定移送公安机关事实基础丧失，且翔启公司以提交续封申请、申请诉前保全等方式明确作出向联源通公司继续进行诉讼主张的情况下，不宜解除本案对联源通公司采取的财产查封冻结措施。但翔启公司在（2021）鲁0215财保24号诉前保全案件中，已申请对联源通公司银行账户等再次进行了保全金额为260万元的查封冻结措施，应当认定为是翔启公司对其自身诉讼保全权利的重新选择处分，翔启公司基于同一诉讼主张而对联源通公司重复采取财产保全措施（实际保全查封冻结金额520万元），缺乏事实和法律依据。因此，对联源通公司申请解除其本案财产查封冻结措施的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人青岛联源通机械有限公司银行存款人民币260万元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。二、财产保全费5000元，由申请人即墨市翔启数控服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二一年一月二十八日书记员 李林娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3628号 原告：蒋素芬，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音,浙江五洲律师事务所律师。 被告：余潇俊，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王中杰,浙江汇时律师事务所律师。 原告蒋素芬与被告余潇俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余潇俊立即向原告清偿欠款23万元并支付利息(利息按年利率16.8%即2019年9月份贷款市场报价利率的四倍计算,自2019年9月23日起计算至被告实际清偿欠款本息之日止)。2、本案诉讼费用由被告余潇俊负担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2021年12月24日公开开庭进行了审理。后因本案属涉外商事纠纷，本院于2020年12月29日转为普通程序并依法组成合议庭。2021年1月29日，本案第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋素芬的委托诉讼代理人王雷音两次开庭均到庭参加诉讼，被告余潇俊于第一次开庭到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王中杰两次开庭均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告蒋素芬原系被告余潇俊的岳母。为帮助被告夫妻团聚，原告出资替被告办理出国手续并垫付相关款项。后因被告夫妻感情恶化，被告在回国前向原告出具欠款金额为23万元的欠条一份，并承诺利息按月利率2%计算，一年内清偿欠款。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 以上事实有欠条原件、微信聊天记录、短信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉欠条形成于意大利共和国，属涉外商事纠纷。因原告蒋素芬及被告余潇俊的户籍所在地均在浙江**田，本院依法享有管辖权。现经双方当事人协商一致，本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告余潇俊向原告出具欠条一份，确认尚欠原告23万元事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现被告主张案涉欠条形成时未经结算且所涉款项系原告对其的赠与。本院认为，从欠条内容及双方之间的微信、短信聊天记录来看，被告对欠款金额并无异议且多次表示将及时还款。因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2019年9月23日起至款项实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率16.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。同时，对于被告主张案涉款项系夫妻共同债务，其可另案向前妻主张。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余潇俊在本判决生效后十日内归还原告蒋素芬借款本金23万元，并支付利息（利息自2019年9月23日起至款项清偿之日止按年利率16.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由被告余潇俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  殷全军 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  胡晶毅 代书 记员  王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1243号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：胡九龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人胡九龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38056号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54906.11元。本院立案受理后，依法对被执行人胡九龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人胡九龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人胡九龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人胡九龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初98号 原告：杨某，女，1996年8月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：田某，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭家颖到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子田某1随原告生活，并由原告直接抚养，被告每月支付生活费2，000元，教育费、医疗费由被告承担，至田某1独立生活时止；2.被告承担2020年2月20日田某1出生至今的抚养费（庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求判令非婚生子田某1随原告生活，自2021×年1月起至田某1独立生活时止，被告每月支付田某1生活费800元，在此期间田某1所产生的教育费、医疗费由原、被告各承担二分之一）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月按当地习俗举办婚礼并同居生活。原、被告于2020年2月20日生一子，取名田某1。同居期间，原、被告在原告家居住生活，各项开支均由原告负担。原、被告未办理结婚登记。在原告怀孕及田某1出生期间，被告不履行家庭义务，对原告缺乏关心照顾，导致双方感情不和，后被告离开原告家，双方已彻底分开生活。原、被告分开至今，被告都未履行作为父亲的责任和义务。田某1由原告直接抚养更有利于其成长。 被告田某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《出生医学证明》、常住人口登记卡、医疗费票据等证据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年9月起在原告家同居生活。原、被告于2020年2月20日生一子，取名田某1奕（田某1的户口在原告处）。原、被告同居生活期间均与原告父母一起共同生活。原、被告于2020年8月中旬分开生活至今。原、被告分开生活后，原、被告的非婚生子田某1一直随原告及其父母一起共同生活，并由原告及其父母抚养。原、被告至今未办理结婚登记。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的非婚生子田某1与婚生子享有同等的权利。非婚生子田某1现不满1周岁，且其出生至今一直随原告及其父母生活，由原告直接抚养更有利于田某1的健康成长，因此，原告要求非婚生子田某1随其生活的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告解除同居关系后，对其非婚生子田某1仍有抚养、教育的义务，不直接抚养非婚生子的一方应当负担必要的生活费、教育费和医疗费，但生活费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。综合本案实际情况，并结合当地实际生活水平，原告主张被告自2021年1月起至非婚生子田某1独立生活时止每月支付田某1生活费800元，符合法律规定且合理，本院依法予以支持。原、被告分开生活后，原、被告的非婚生子田某1一直由原告及其父母抚养，原告要求被告负担非婚生子田某1自2021年1月起至其独立生活时止所产生的教育费、医疗费的二分之一，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告的非婚生子田某1随原告杨某生活并由其直接抚养，被告田某从2021年1月起至田某1独立生活时止，每月支付田某1生活费800元；在此期间，田某1所产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍利飞
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18293号原告：安德阿镆有限公司(UNDERARMOUR,INC.)，住所地美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街**。法定代表人：约翰.H.卡里艾罗。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：金素丹，女，1972年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。原告安德阿镆有限公司诉被告金素丹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告安德阿镆有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安德阿镆有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告安德阿镆有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  金全忠人民陪审员  鲍春宜二〇二一年一月十九日代书 记员  朱俊超
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初26号 原告：李荣龙，男，1967年12月1日出生，汉族，村民，现住普格县。 被告：王济贫，男，1977年3月3日出生，汉族，现住普格县。 本院在审理李荣龙与王济贫关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告李荣龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李荣龙撤回起诉。 案件受理费1，603.00元，由原告李荣龙负担。 审判员  王旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保12号 申请人：叶某1，女，2009年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。 法定代理人：叶某2，男，1949年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。系叶某1爷爷。 委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴明，山东益联律师事务所律师。 被申请人：胡书玚，男，1997年1月26日出生，住德州市德城区。 被申请人：胡丰金，男，汉族，住德州市德城区。 申请人叶某1与被申请人胡书玚、胡丰金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人胡书玚驾驶的户主为胡丰金的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的300000元财产并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡书玚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭晓秀
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：谌杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省随县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告谌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金74532.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息23975.21元、分期付款手续费3090.24元、逾期还款违约金13779.36元，共计40844.81元，并偿还以欠款本金74532.41元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××57的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为74532.41元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告谌杰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金74532.41元、利息23975.21元、分期付款手续费3090.24元、逾期还款违约金13779.36元，合计115377.22元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谌杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金74532.41元； 二、被告谌杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用25788.21元（74532.41元×24%÷360天×519天）； 三、被告谌杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74532.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1304元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告谌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执异2号案外人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇观音巷**，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。申请执行人：蒋大英，女，生于1963年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：何启权，男，生于1967年8月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在办理申请执行人蒋大英与被执行人何启权借款合同纠纷一案中，查封了位于重庆市石柱土家族自治县XX街道XX大道XX号“阳光丽景”第一幢X-X房屋【权证号：渝（2020）石柱县不动产权第00007XXXX号】（以下简称“涉案房屋”）。案外人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称“润轩公司”）于2021年1月12日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法召开听证会进行了听证审查，案外人润轩公司和申请执行人蒋大英参加了听证会，被执行人何启权无正当理由未参加听证会。本案现已审查终结。案外人润轩公司称，因申请执行人蒋大英与被执行人何启权借款合同纠纷一案，彭水法院作出（2018）渝0243执2032号之六执行裁定书，对涉案房屋进行了查封，但查封房屋属于案外人润轩公司的财产，不是被执行人何启权的财产。为此，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人蒋大英称，被执行人何启权仅仅是借用案外人润轩公司的资质、名义进行的开发，案外人润轩公司并不是涉案房屋的实际权利人，被执行人何启权才是涉案房屋的实际权利人。涉案房屋系被执行人何启权的财产，彭水法院查封正确。故，案外人润轩公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。经本院审查查明，申请执行人蒋大英与被执行人何启权借款合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年5月19日作出（2017）渝0240民初246号民事判决书，判决由被执行人何启权返还申请执行人蒋大英借款本金80万元及利息。判决生效后，被执行人何启权未按照该判决履行，申请执行人遂向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请执行。2018年7月2日，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04执监4号裁定书，裁定指定本院执行，本院于2018年9月17日以（2018）渝0243执2032号案立案执行。在执行过程中，由于被执行人何启权未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人蒋大英提供的财产线索，于2020年7月23日作出（2018）渝0243执2032号之六执行裁定书，裁定书载明：“查封谭云川名下位于石柱土家族自治县XX街道XX大道X号(阳光丽景)第一幢X-X房屋【房产证号为渝（2020）石柱县不动产权第00007XX**】。查封期限为三年。”同时，根据案外人润轩公司在执行异议审查过程中提供的证据查明，本院查封的石柱土家族自治县XX街道XX大道X号(阳光丽景)第一幢X-X房屋，房房产证号为渝（2020）石柱县不动产权第00007XX**其权利人为重庆润轩房地产开发有限公司（案外人），“共有情况”栏显示为单独所有，“权利其他状况”栏显示所在层数：-2、-1、吊1、第1-30层，总层数33层。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据各方的陈述，结合各方提供的证据综合审查看，本院查封的涉案房屋，即石柱土家族自治县XX街道XX大道X号(阳光丽景)第一幢X-X房屋，系权利人为案外人润轩公司，房产房产证号为渝（2020）石柱县不动产权第00007XX**幢房屋的一套商业用房。由于本院执行实施案件的被执行人系何启权，并非为案外人润轩公司，显然不得对案外人润轩公司的财产予以查封，故应予解除对涉案房屋的查封。同时，申请执行人蒋大英提出，被执行人何启权仅是借用案外人润轩公司的资质、名义进行的开发，涉案房屋的实际权利人是被执行人何启权。但是，申请执行人蒋大英未提供充分证据予以证明。鉴于此，案外人润轩公司提出的排除执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十四条和第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：对本院依据（2018）渝0243执2032号之六执行裁定书，将位于石柱土家族自治县XX街道XX大道X号“阳光丽景”第一幢X-X房屋【房产证房产证号为渝（2020）石柱县不动产权第00007XX**的查封，予以排除执行（解除）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  胡显涛人民陪审员  李守花二〇二一年一月二十六日书 记 员  张祥伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保556号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：蒋建琴，女，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋建琴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋建琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建琴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保11号申请人：周丽。被申请人：王子周。被申请人：马芳新。被申请人：张好林。申请人周丽于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子周、马芳新、张好林名下银行存款31200元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，保全金额3.12万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子周、马芳新、张好林名下银行存款31200元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费332元，由申请人周丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二一年一月十九日书记员 庄玉倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15892号 原告：陈龙，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈凤，浙江浙联律师事务所律师。 被告：丁金玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈龙诉被告丁金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告丁金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币70000元；2.被告向原告承担逾期还款违约责任，支付原告逾期还款利息4574元（以借款本金70000元为基数，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年12月29日起算，暂计算至2020年9月8日，此后至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月29日，被告因生意周转资金需要，向原告借款70000元。同日，原告向被告微信转账20000元、支付宝10000元、现金交付40000元，合计向被告交付借款70000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今于2018年11月29日因生意周转资金，本人向陈龙借人民币柒万整。用于周转，本人愿以本人贷款的小型轿车豫Ａ9××××东方悦达起亚Ｋ4作为抵押。借期一个月。”借款到期后，被告一直拖延未归还借款。请求法院判如所请。 原告陈龙提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录，以证明其主张。 被告丁金玲未答辩和举证。 经审查，本院查明的事实与原告起诉所称的相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款未还的事实清楚。对原告要求被告返还借款本金70000元及支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金玲返还原告陈龙借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁金玲按年利率3.85%支付原告陈龙逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年12月29日起计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告丁金玲负担。原告陈龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁金玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初987号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。被告：吴绍伦，男，1941年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴绍伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年一月二十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11076号原告：田德冲，男，1989年4月25日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。被告：刘军建，男，1976年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市华驰运输有限公司，，住所地无锡市锡山区西山经济开发区芙蓉三路**法定代表人：冯锡康。原告田德冲与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、刘军建、无锡市华驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。田德冲在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田德冲撤回起诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十一日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申7078号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄宝平，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 再审申请人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）与被申请人黄宝平居间合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）吉民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，天宝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初49号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王东，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月4日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月十二日 书记员 韩艳玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5599号原告：王春蕾（反诉被告），女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：田竞（反诉原告），女，汉族，1978年5月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：曹鹏搏，北京市天沐律师事务所律师。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司。法定代表人：陈思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王若鑫，系该公司法务。原告王春蕾（反诉被告）诉被告田竞（反诉原告）、深圳市珍爱网信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告王春蕾于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告田竞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王春蕾撤回对本诉被告田竞、深圳市珍爱网信息技术有限公司的起诉。二、准许反诉原告田竞撤回对反诉被告王春蕾的起诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告王春蕾负担。反诉案件受理费525元（已减半收取），保全费30元，由反诉原告田竞负担。审判员  付春旺二〇二一年一月二十五日书记员  靳一凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20181号之一 被执行人：黄奕铭，男，1999年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市。 关于黄奕铭罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄奕铭应缴纳罚金人民币一千元。因黄奕铭未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱霖静
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执411号 申请执行人覃辉菊 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执407号之二 申请执行人：蒋开松，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县， 被执行人：闫增山，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：闫晓亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽鸿顺置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121581511596E。 法定代表人：闫增山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽鸿顺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿顺置业有限公司在中国建设银行34001440906053000082_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初165号 原告：秦百见，男，汉族，1978年11月5日出生，山东省曹县人，住山东省曹县。 被告：罗淑平，女，汉族，1968年10月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告秦百见诉被告罗淑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告秦百见撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告秦百见承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年一月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申757号申请人：王豪，性别：女，民族：汉，住所地：湖北省随州市曾都区。被申请人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园****，统一社会信用代码：914403000939083169。法定代表人：宁佐成。2020年12月1日，申请人王豪以被申请人深圳市古稻林餐饮管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院已依法通知了深圳市古稻林餐饮管理有限公司，深圳市古稻林餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，关于申请人王豪与被申请人深圳市古稻林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王豪请求强制被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司偿付人民币43717.68元，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人深圳市古稻林餐饮管理有限公司成立于2014年4月14日，法定代表人宁佐成，注册资本人民币1500万元人民币，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王豪对被申请人深圳市古稻林餐饮管理有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月二十三日书记员 李迪文（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初409号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路**。法定代表人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁更生，该行经理。被告：帅春，男，1975年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告帅春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。审判员  陆娇妮二〇二一年一月二十七日书记员  李 茜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初94号 原告：王志勇，男，1991年8月30日出生，汉族，张店区人，住张店区。 被告：韩明旺，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告王志勇与被告韩明旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告韩明旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款8000元，并约定一个月之内一次性返还欠款，没有利息。到期后，被告多次以再周转几日为由拖欠，至今未还。现在被告己更换所有联系方式，并未通知原告，特此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告韩明旺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，2019年2月16日，原告以支付宝转账形式向被告转款两次，共计转款8000.00元，转款页面的条形码可证实为转账至被告的支付宝账户。后原告多次通过微信聊天形式向被告索要涉案借款，但被告以各种理由拖欠未还。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，证明被告借原告8000.00元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩明旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩明旺偿还原告王志勇借款本金8000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩明旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初126号原告：王平，男，汉族，1971年5月20日出生，住赤壁市，委托代理人：王亚红，被告：黄哺林，男，汉族，1962年3月22日出生，住赤壁市，被告：朱瑞珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住赤壁市，原告王平与被告黄哺林、朱瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平和被告黄哺林到庭参加诉讼，被告朱瑞珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄哺林、朱瑞珍还借款60万元及利息；2、本案诉讼费、财产保险金费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，黄哺林和朱瑞珍夫妻以做生意周转为由向王平借款50万元，王平在2018年1月21日以银行转账方式向朱瑞珍银行卡转账50万元，后王平多次向二被告追讨借款未果，为此诉至法院。被告黄哺林辩称，借款属实，但是受疫情影响茶楼生意比较差，目前没有能力偿还。被告朱瑞珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄哺林与朱瑞珍系夫妻关系，2018年1月21日，被告黄哺林、朱瑞珍以投资青砖茶为由向王平借款50万元，并约定借款利率为月息2分。该50万元王平以银行转账方式从王平个人账户汇至朱瑞珍账户。原、被告民间借贷关系成立后至今，黄哺林、朱瑞珍未偿还借款本金，利息支付至2020年1月21止。2020年11月21日，原、被告双方经结算，黄哺林、朱瑞珍向王平出具借条一张，借条中载明：今借到王平人民币陆拾万元整，月利率2%。借款人黄哺林、朱瑞珍。后王平多次向黄哺林、朱瑞珍追讨借款本息未果，为此，诉至法院。本院认为，原告王平与被告黄哺林、朱瑞珍的民间借贷关系合法有效，被告黄哺林、朱瑞珍应依约偿还借款本息，故本院对原告王平要求被告黄哺林、朱瑞珍偿还借款本金50万元的诉求予以支持。原告王平向被告黄哺林、朱瑞珍主张借款利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哺林、朱瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金50万元及利息（截止2020年8月20日止的利息为69667元，下剩利息以50万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告黄哺林、朱瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年一月二十九日书记员  徐芳
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督10号 申请人：彭先良，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人彭先良于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人彭先良称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人彭先良等人钻探。经结算，曾新民尚欠彭先良钻探费12260元。经彭先良多次催收，曾新民仍未支付。彭先良提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人彭先良12260元。 本院经审查认为，申请人彭先良的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭先良12260元。 申请费35元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初211号 解除保全申请人:付丽丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：付超，男，1986年6月25日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人付丽丽与被申请人付超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出（2020）冀1127财保554号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金7.5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人付超名下的银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）资金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人付超名下的银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年一月二十五日 书记员  温明泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初359号原告：赵建，男，1978年8月2日出生,汉族,住江苏省睢宁县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵建诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵建在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张艳珍，女，汉族，1984年3月8日生，住江苏省丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告张艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107746.96元。截止2020年1月21日，欠款本金72846.85元，利息6560.52元，费用28339.59元（违约金20494.74元，现金分期手续费6105元，账单分期手续费1739.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张艳珍自2016年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，均分12期，分期手续费率为均为0.66%。1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币107746.96元整未给付。原告自2018年8月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张艳珍未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72846.85元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担234元，被告张艳珍负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初243号 原告：蒋晓锋，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱怀玉，甘肃律格律师事务所律师。 被告：张泽洪，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告蒋晓锋与被告张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二一年一月二十六日 书记员 欧维淇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初159号原告：梁全国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王新现，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁全国与被告王新现买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁全国到庭参加诉讼，被告王新现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告的货款43000元及利息(以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告王新现通过打欠条的方式向原告梁全国购买43000元的空心预制板，并出具欠条一张，承诺归还时间为24个月，逾期按月息2.6%支付违约金。然货款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法利息，故诉至法院。被告王新现缺席未答辩。本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王新现向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠梁全国（410122196708042917）空心预制板货款共计：43000元。大写：肆万叁仟元。还款期限24个月。（2017年8月1日起到2020年9月1日还清。）逾期欠款人按月息2.6%支付迟延履行金。”王新现在欠条下方签名并写有其身份证号。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，双方有多次的生意往来，本案中的欠条是被告欠付其多次货款，经双方结算后被告向其出具的。本院认为，原告向被告供应空心预制板，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告对下欠货款向原告出具相应的欠条，故对原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，若逾期付款，欠款人自愿按照月息2.6%支付逾期利息，该约定视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，本院予以支持，原告主张该违约金自逾期之日即2020年9月1日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王新现于本判决生效之日起十日内支付原告梁全国货款43000元及利息（以43000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2020年9月1日起计算至实际支付货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告王新现负担。本判决为终审判决。审判员  梁超鹏二〇二一年一月二十八日法官助理代赏丹书记员龚欣博
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢34号之四 被执行人张振玲，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执恢34号之四裁定书，于2021年1月12日向被执行人张振玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振玲在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初8157号原告：徐江然，男，1967年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王建芳，男，1965年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐江然诉被告王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江然到庭参加诉讼，被告王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元及并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告返还原告借款33000元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。事实和理由：2018年2月12日，被告以经营之需，向原告借款人民币40000元，如未能按时归还，支付1.5%计算违约金，截至2019年2月4日共计支付利息7000元。后经原告多次催讨未果。故起诉法院。被告王建芳未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》，被告王建芳未到庭无法质证。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王建芳未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建芳因经营需要向原告徐江然借款人民币40000元，并于2018年2月12日出具借条一份予以确认，同时借条载明：“如未按时还款，支付违约金1.5%计算，所产生的一切费用公证费、诉讼费、律师费等均由借款人承担”。后该借款经原告多次催讨，被告未予归还，原告为此诉诸本院。另查明，原告徐江然在庭审中陈述被告王建芳已支付的利息7000元抵扣借款本金。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告徐江然已向被告王建芳交付相应的借款，但被告未在合理期限内及时归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建芳归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院对原告诉请予以支持。关于原告陈述将被告已支付的利息抵扣借款本金，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告王建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建芳应于本判决生效后七日内归还原告徐江然借款人民币33000元，并以该借款为基数，支付自2020年12月22日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，依法减半收取321.50元，由被告王建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二一年一月十一日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初597号原告：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路**，统一社会信用代码91500115355632533B。法定代表人：李庚烈，该公司总经理。被告：重庆力标汽车部件有限公司，，住所地重庆市长寿区齐心大道**统一社会信用代码91500115MA5U4YTX29。法定代表人：刘宁，该公司经理。原告金刚化工（重庆）有限公司与被告重庆力标汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金刚化工（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金刚化工（重庆）有限公司撤诉处理。审判员  李中梁二〇二一年一月十八日书记员  洪程程
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执60号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人孟有军，男，1968年7月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人朱小棉，女，1968年5月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人孟长军，男，1968年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人郝月娥，女，1970年6月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与孟有军、朱小棉、孟长军、郝月娥借款合同纠纷一案中，被执行人朱小棉拒不履行（2020）豫0823民初3784号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人朱小棉名下有住房公积金。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱小棉在焦作市住房公积金中心060376000140账户的住房公积金49576元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年一月十三日书记员  张波涛