wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5849号 原告:田大庚，男，1970年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省特恩斯制衣有限公司，住所地吉林省洮南市育英东路**。 法定代表人：沈文娟，该公司总经理。 被告:沈文娟，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告:张竞文，女，1986年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。 三被告共同委托诉讼代理人：喻蜀吉、王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告田大庚与被告吉林省特恩斯制衣有限公司（以下称特恩斯公司）、沈文娟、张竞文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田大庚、特恩斯公司、沈文娟及张竞文的共同委托诉讼代理人喻蜀吉、王槐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田大庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付欠款500000元及逾期付款利息；2、判令被告2、3对上述被告1的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2008年9月原告进入被告公司工作，任公司副总经理负责销售、技术等工作，2013年10月被告成立吉林省特恩斯制衣有限公司长春分公司，原告随之在其长春分公司工作。在原告工作期间，被告以资金紧张为名借用原告持有的信用卡花费。2018年10月1日被告出具借条确认花费原告的信用卡500000元。原告多次催要上述款项，未果。另查：债务形成时被告2、3为被告1的股东，均未投资到位，根据公司法的相关规定，应该在未投资到位范围内，对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，望判如所请。 特恩斯公司、沈文娟、张竞文共同辩称，一、答辩人沈文娟、张竞文作为答辩人特恩斯公司的股东，其认缴的出资日期为2037年5月3日，并未到期，不存在应履行未全面出资义务的情形，故被答辩人请求沈文娟、张竞文对被告特恩斯公司的债务承担连带清偿责任于法无据。二、答辩人向被答辩人出具的借据系答辩人沈文娟因脑梗死生病休养期间，被答辩人携带事先准备好的欠据找到沈文娟要求其在上面盖章。该借据系沈文娟因生病期间意识不清醒即在未经双方核对账目的情况下进行的盖章。欠据既非双方真实债权债务关系的记载，亦非答辩人的真实意思表示，故答辩人对借据上载明的信用卡金额不予认可。综上所述，答辩人对于被答辩人请求支付50000元欠款的请求不予认可。请法院驳回被答辩人的请求。补充：根据被告准备的证据显示，被告已经于2017年12月清偿原告信用卡花费110多万元，2018年原告承包被告在长春的分公司业务，被告未再使用原告信用卡，因此借据上载明的金额并非双方真实的债权债务数额。 经审理查明：2008年9月，田大庚进入特恩斯公司工作，任公司副总经理负责销售、技术等工作。2013年10月，特恩斯公司成立长春分公司，田大庚随之在其长春分公司工作。自2016年1月起，特恩斯公司以资金紧张为由借用田大庚五张信用卡刷卡消费。五张信用卡分别为工商银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡。2018年1月1日，特恩斯公司将五张信用卡还给田大庚。2018年10月1日，特恩斯公司为田大庚出具借条一张，借条内容为：“人民币（大写）伍拾万元500,000.00，款项说明：（欠田大庚信用卡款）”。借据上加盖特恩斯公司公章、沈文娟名章及沈文娟在经手人处签名。后田大庚离开了特恩斯公司，对借条中所借款项，田大庚多次催要未果，田大庚遂即向本院提起诉讼。 另查，沈文娟系特恩斯公司法定代表人，沈文娟与张竞文系母女关系。特恩斯公司前身称洮南市三友制衣有限责任公司，成立于1998年5月15日，公司股东起初为沈文娟与张立明，公司注册资本30万元。于2008年8月变更为特恩斯公司。2015年11月10日，公司股东张立明变更为张竞文。2017年5月10日，公司注册资本由500万元增加到6000万元。沈文娟认缴出资额5000万元，认缴出资时间为2037年5月3日。张竞文认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2037年5月3日。2018年12月6日，公司注册资本由6000万元减少到500万元，股东变更为沈文娟一人，沈文娟认缴出资500万元。 上述事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行电子回单、住院病历、公司章程、企业信用信息公示报告、公司内部承包经营合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，特恩斯公司为解决资金问题，借用田大庚的信用卡产生债务50万元，有特恩斯公司为田大庚出具的借据为凭，借据真实有效。特恩斯公司对使用信用卡产生的借款50万元不予认可，但未能提供证据证明使用信用卡产生的金额不足或低于50万元，故特恩斯公司应按借据向田大庚偿还借款50万元。特恩斯公司主张沈文娟是在住院期间意识不清楚的情况下出具的借据，但特恩斯公司提供的沈文娟住院病历中记载其意识清楚，特恩斯公司未能提供证据证明沈文娟是在意识不清的情况下出具的借据，故特恩斯公司的主张不能成立。就沈文娟与张竞文承担连带责任问题，特恩斯公司于2018年12月6日作出公司决定，减少公司注册资本，从6000万元减少到500万元，现公司股东为沈文娟一人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，沈文娟未能举出证据证明其个人财产财产独立于特恩斯公司。另据国家企业信息公示系统可查，特恩斯公司注册资本由500万元增加到6000万元，股东沈文娟、张竞文认缴出资时间延长至2037年5月3日。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”田大庚要求沈文娟、张竞文对特恩斯公司所负债务承担连带责任，于法有据，应予支持。关于田大庚主张逾期付款利息问题，因借据上没有约定给付的时间，故利息起算时间从田大庚向本院提起诉讼时开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告吉林省特恩斯制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田大庚借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2020年7月1日起至借款本金实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沈文娟在未出资人民币5000万元的本息范围内对本判决第一项确定的被告吉林省特恩斯制衣有限公司所负债务不能清偿的部分向原告田大庚承担补充赔偿责任； 三、被告张竞文在未出资人民币1000万元的本息范围内对本判决第一项确定的被告吉林省特恩斯制衣有限公司所负债务不能清偿的部分向原告田大庚承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟、张竞文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张立平 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年一月十二日 书 记 员  刘 琪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初604号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人唐新均，男，1978年4月4日生，打工，住南通市通州区,户籍地南通市通州区。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2021年1月18日决定，同月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人唐新均犯放火罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，为此，本院于2020年10月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月22日、2021年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人唐新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年7月15日16时许，被告人唐新均与妻子朱某乙因生活琐事产生矛盾，将家中储存的酒精浇洒在自己身上，意图以自焚方式自杀。朱某乙和唐新均的父亲唐某丙见状上前阻止，唐新均用打火机点燃自己身上衣物，导致家中客厅、厨房等处着火，朱某乙、唐新均、唐某丙不同程度受伤。其中，朱某乙的损伤程度经鉴定为轻伤一级，唐某丙的双下肢、面部被灼伤。案发后，被告人唐新均滞留在现场，次日在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市第一人民医院出院记录、手术记录等书证；2.证人蔡某甲、包某云、王某等的证言；3.被害人朱某乙、唐某丙的陈述；4.南通市公安局物证鉴定所、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；5.被告人唐新均的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐新均故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人唐新均犯罪后主动投案，是自首。提请本院依法判处。 被告人唐新均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年7月15日16时许，被告人唐新均与妻子朱某乙因生活琐事产生矛盾，遂意图在其位于南通市通州区兴仁镇的家中以自焚方式自杀。后其将家中储存的酒精浇洒在自己身上，朱某乙劝解未果，被告人唐新均继续浇洒酒精。朱某乙和唐新均的父亲唐某丙见状上前阻止，唐新均用打火机点燃自己身上衣物，并导致地面酒精和朱某乙身上衣物着火。后被告人唐新均和朱某乙、唐某丙在家中取水灭火，并经周围群众、小区保安合力将火扑灭。火灾发生时唐新均家中有木质家具、电器、煤气罐等可燃物品，火灾导致唐新均家客厅、厨房等处着火，朱某乙、唐新均、唐某丙不同程度受伤。其中，朱某乙的损伤程度经鉴定为轻伤一级，唐某丙的双下肢、面部被灼伤。经鉴定，在被告人唐新均家客厅南侧地面擦拭物、客厅北侧地面擦拭物、白色塑料桶内液体、饮料瓶内残留液体、唐新均上衣和长裤、朱某乙的衣服均检测出乙醇成分。 事发当日，南通市通州区公安局民警接警后到现场处置，被告人唐新均滞留在现场等候处理，次日在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，（1）被告人唐新均与朱某乙已于2018年7月27日经本院判决离婚，同时判决被告人唐新均赔偿朱某乙因烧伤造成的各项经济损失人民币434558.3元，偿还欠朱某乙父亲季某铁人民币110000元。该判决生效后，被告人唐新均未能履行判决书确定的义务，朱某乙向本院申请强制执行。本院经调查，未能发现唐新均可供执行的财产线索，于2019年3月5日裁定终结本次执行程序。（2）被告人唐新均在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。庭审中，公诉人变更量刑建议，被告人唐新均亦同意接受公诉机关变更后的量刑意见。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人唐新均的常住人口信息； （2）南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，情况说明； （3）南通市第一人民医院出院记录、手术记录，南通大学附属医院血液制品治疗知情同意书、门诊病历； （4）本院（2018）苏0612民初2637号民事判决书、（2018）苏0612执2828号执行裁定书； （5）南通市通州区气象局出具的气象证明。 2.未到庭证人蔡某甲、包某云、王某、张某、蔡某乙、朱某甲、赵某、唐某甲、唐某乙、曹某的证言。 3.被害人朱某乙、唐某丙的陈述。 4.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书。 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，制作的提取笔录。 6.被告人唐新均的供述和辩解。 本院认为，被告人唐新均在居民楼的住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐新均犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐新均案发后滞留现场，并在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐新均承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人唐新均是初犯、偶犯，结合有自首情节，决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐新均犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年1月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  朱爱建 人民陪审员  张乃云 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  钱 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保590号申请人:重庆泽恩建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YN9MW9E。法定代表人：邹克云，执行董事。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街**楼，统一社会信用代码915105036969684656。法定代表人：邹云春，执行董事。申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司与被申请人四川久益建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川久益建设工程有限公司名下价值9.5万元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006040019200000119）。本院认为，申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司的保全申请。案件申请费970元，由申请人重庆泽恩建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初799号原告：河南豫晖矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道丁庄村铁魏路南。法定代表人：石蕴琦，职务总经理。委托诉讼代理人:张西武，河南星光律师事务所律师。被告：承德正和炉料开发有限公司。本院在审理原告河南豫晖矿山机械有限公司诉被告承德正和炉料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告河南豫晖矿山机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南豫晖矿山机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年一月二十二日书记员  丁冬
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2872号 申请执行人王锋 被执行人陈民芳 本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈民芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初108号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：张要乾。 委托诉讼代理人：徐晓峰。 被告:王淑芝，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林筑石服务集团股份有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林筑石服务集团股份有限公司承担。 审判员  崔雪俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  张弘强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保85号申请人：林耿春，男，1960年6月10日生，汉族，户籍在福建省福安市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：沈宁，男，1970年6月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。申请人林耿春与被申请人沈宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人林耿春于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈宁银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人林耿春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宁银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保4号申请人：王宪和，男，1953年3月5日出生，汉族，住北票市。被申请人：柴文武，男，1953年10月9日出生，汉族，住北票市。申请人王宪和与被申请人柴文武诉前财产保全纠纷一案，申请人王宪和于2021年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人柴文武在朝阳银行北票的存款13000元。申请人王宪和提供自己在中国工商银行北票市支行账号62×××43里的存款13000元作为担保。本院经审查认为，申请人王宪和的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴文武在朝阳银行北票的存款13000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年一月二十一日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初152号 原告：李某，男，汉族，初中文化，农民。 被告：康某甲，男，汉族，初中文化，农民。 被告:康某乙,男,汉族,初中文化,农民。 原告李某与被告康某甲、康某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告李某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保263号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：刘荣君，董事长。 被申请人：刘桂菊，女，1970年5月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂菊在银行（或其他金融机构）存款45508.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂菊在银行（或其他金融机构）存款45508.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费475元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十八日 书记员  张正淇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4875号 申请执行人：郑光耀,男,1971年05月27日出生,住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波嘉业房地产开发有限公司,组织机构代码768528419,住所地：宁波市海曙区日新街****（14-15）。 法定代表人:楼成德。 申请执行人郑光耀与被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行,责令被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请执行人工资等117147.2元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司波市鄞州区城中村改造发展服务中心有到期债权，本院已冻结，因未结算。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴佳宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初362号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路**。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924,,住所地丹阳市丹北镇金桥丁业园法定代表人：杨大双，该公司执行董事兼总经理。被申请人：崔富民，男，汉族，1963年9月16日生，户籍所在地丹阳市。被申请人：杨大双，女，汉族，1966年1月2日生，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏林慧汽配有限公司，统一社会信用代码913211817168736409，，住所地丹阳市丹北镇中心工业园区法定代表人：王顺林。被申请人：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，，住所地丹阳市丹北镇金桥村法定代表人：杨凌芳。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司的银行账户存款人民币640万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天诚车饰科技有限公司、崔富民、杨大双、江苏林慧汽配有限公司、江苏洪昌科技股份有限公司的银行账户存款人民币640万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年一月十四日书记员  王玮瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3682号 原告：郭占义，男，生于1963年11月11日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭生云，男，生于1969年4月24日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭生明，男，生于1965年9月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭占义与被告郭生云、郭生明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭占义于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占义撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭占义负担。  （此页无正文）    审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟人民陪审员  白占国   二Ｏ二一年一月十三日 书  记  员 刘亚军 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执684号 申请执行人张科,男,1988年01月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人余景阳,男,1988年08月27日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人张科与被执行人余景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）浙0702民初6275号民事，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张科向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为46050元及相应违约金，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费591元。 执行立案后，本院向被执行人余景阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余景阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余景阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人余景阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余景阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余景阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余景阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吕思佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢106号 黄强萍（申请执行人）、黄龙（被执行人）： 黄强萍与黄龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄强萍（申请执行人）。至此，黄强萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1404号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异2号 案外人：唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会，住址：唐山高新区星河湾小区**。 法定代表人：郑宝印，系该村民委会主任。 委托诉讼代理人：艾振荣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：阚春凤，女，1962年2月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行阚春凤与闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会对阚春凤、闫国强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会请求依法停止（2020）冀02执恢773号之一、之二民事裁定书的执行，解除对君安景苑Ａ区商业房Ａ1-7号、Ａ11-11号的查封并停止拍卖。事实与理由：因阚春凤与闫国强民间借贷纠纷执行一案中，唐山盛世君安房地产开发有限公司向唐山市中级人民法院提交承诺函自愿承诺将唐山市高新区用于偿还被执行人闫国强所欠阚春凤的债务，故唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢773号之一、之二民事裁定书，裁定查封、评估、拍卖唐山盛世君安房地产开发有限公司名下君安景苑小区Ａ区商业房Ａ1-7号、Ａ11-11号。但该两套商业实际上并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，而是异议人全体村民集体所有的房产。2008年异议人与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订《王鄄子村平改楼项目合作开发协议书》、《关于联合开发王鄄子平改楼项目的协议书》，约定异议人以村址占地为条件委托唐山盛世君安房地产开发有限公司建设置换分配给村民住宅楼房、商业用房、村委会办公用房，其中商业房17000平方米，以及具体置换楼房的位置、建设标准、过渡补偿等。2010年6月双方签订补充《协议书》及《补充说明》，约定唐山盛世君安房地产开发有限公司需安置补偿村民的回迁房120143平方米，其中住宅楼房69618平方米位置为君安景苑Ｃ区，临街商业房17000平方米位置为君安景苑Ａ区所有商业、Ｃ区除ｃ5泵房外的所有商业，村委会办公房1408平方米位置为君安景苑Ｃ区，平改回迁房占地合55亩。上述回迁房办理土地性质为国有出让方式的土地使用权证和房屋所有权证，回迁房占地55亩的土地出让金及契税由异议人承担，唐山盛世君安房地产开发有限公司负责为异议人村民办理“两证确权手续”并承担相应办证费用等。所以，君安景苑Ｃ区全部住宅楼及村委会办公楼、君安景苑Ａ区、Ｃ区所有商业房（ｃ5除外）均是异议人及全体村民用房产、土地置换的平改回迁安置房，且平改回迁房共计占地55亩的土地出让金及契税、代征道路的土地出让金以及回迁房维修基金共计2374万余元也全部由异议人支付。上述回迁安置房属于异议人全体村民集体所有，被查封的涉案两套房产只是上述回迁安置的商业房中之两套，并不属于代偿人唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，唐山盛世君安房地产开发有限公司无权用上述两套房产为闫国强代偿。现异议人通过拍卖网得知上述两套房产已被贵院查封并准备进行拍卖，但被查封房产系异议人所有，涉及异议人全体村民的集体利益，为维护异议人全体村民的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请贵院尽快予以解除查封、停止拍卖。 本院查明，阚春凤与闫国强民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）冀0203民初3625号民事调解书依法立案执行。案件进入执行程序后，2020年3月9日唐山盛世君安房地产开发有限公司向本院提交承诺函、股东会决议，向本院自愿承诺将盛世君安房地产开发有限公司名下位于唐山市高新区用于偿还实际控制人闫国强所欠债权人阚春凤的债务。执行机构于2020年4月2日作出（2020）冀02执恢773号之一执行裁定书，查封盛世君安房地产开发有限公司名下位于唐山市高新区，查封期限三年。执行机构于2020年4月21日作出（2020）冀02执恢773号之二执行裁定书，评估、拍卖盛世君安房地产开发有限公司名下位于唐山市高新区。案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会对执行机构查封、拍卖君安景苑Ａ区商业房Ａ1-7号、Ａ11-11号案涉房产不服，以上述房产为异议人全体村民集体所有的房产为由，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会向本院提交证据如下（以下证据均为复印件）：《王鄄子村平改楼项目合作开发协议书》、《关于联合开发王鄄子平改楼项目的协议书》、唐山盛世君安房地产开发有限公司（甲方）与唐山高新技术产业园区王鄄子村民委员会（乙方）签订的《协议书》及《补充说明》、关于王鄄子平改减收土地出让金的申请、借条、相关票据、会议纪要、王鄄子村回迁涉及商业房产事项的《协议书》、关于王鄄子村底商交付的相关说明、《前期物业服务协议》、《宝持物业前期物业服务合同》、关于王鄄子村底商及住宅交付的相关说明、王鄄子村商业房交付和清理的通知。主要证实案涉房产并非盛世君安房地产开发有限公司所有，应为案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会全体村民集体所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；权利人的判断标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会针对不动产提出异议，该不动产现登记在盛世君安房地产开发有限公司名下，案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会称案涉房产为该村委会村民集体所有，但其提交的证据不足以证实其主张，故其要求排除强制执行理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会所提异议理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐山高新技术产业开发区街道办事处王鄄子村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月十九日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初4号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人吴某某，男，布依族，1968年2月7日出生，贵州省晴隆县人，小学文化程度，户籍登记地址贵州省贵阳市黔西南布依族苗族自治州晴隆县******光红二组，现住广东省揭阳市榕城区****幸福华府一工地，公民身份号码522************81X。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日14时多,被告人吴某某与被害人陆某某在汕头市濠江区埭头社区某盛汽修厂隔壁工地宿舍内闲聊时,被告人吴某某得知被害人陆某某要回老家,遂向被害人陆某某讨要借款,双方因此发生争吵继而相互打架,老板娘江某某见状后将其二人劝开,但在被害人陆某某准备离开房间时,被告人吴某某在宿舍内拿了一把不锈钢菜刀追上被害人陆某某并朝被害人陆某某的双手砍了两下,致使被害人陆某某的左、右手掌受伤流血。经汕头市濠江区********鉴定,被害人陆某某的损伤程度达轻伤二级标准。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某使用凶器伤害他人，应酌情从重处罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了物证不锈钢菜刀（附照片）；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料等书证材料；被害人陆某某的陈述；证人江某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江民辉用被告人吴某某及其妻的工资垫付了被害人陆某某的医药费4029.5元。本院认为，被告人吴某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。作案工具不锈钢菜刀1把，应予以没收。被告人吴某某使用凶器伤害他人，应酌定从重处罚；被告人吴某某归案后能如实交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人吴某某案发后能垫付被害人陆某某的医药费4029.5元，可酌情给予从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。）二、作案工具不锈钢菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二一年一月二十日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保25号申请人：武汉市联弘物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心/栋/单元**（4）办号，统一社会信用代码91420103MA49C8TQ73。法定代表人：彭茉莉，经理。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被申请人：武汉美百年信美商业管理有限公司，住所，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心写字楼**（7）办号社会信用代码91420103MA4K4K578Q。法定代表人：彭浩。申请人武汉市联弘物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司名下银行存款3500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市联弘物业管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司名下银行存款3500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市联弘物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市联弘物业管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月二十八日书记员  廖萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38991号原告：万盛华，女，汉族，住上海市静安区。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告万盛华与被告上海思致汽车工程技术有限公司(以下简称思致公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盛华到庭参加诉讼，被告思致公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行合同发放原告五个月工资以及2018年、2019年的十三薪共计18万元整。事实和理由：原告已过退休年龄，和被告签订了劳动合同，期限为三年，从2017年5月至2020年5月。因被告公司资金链断裂，自2019年12月至2020年4月共计五个月被告未向原告发放工资，另外13薪也未发放。原告为了维护自己的合法权益，故现诉至法院提出如上诉讼请求。被告思致公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日原告万盛华(乙方)与被告思致公司(甲方)签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为2017年5月16日至2020年5月15日；乙方的工作岗位为整车集成法规标准化专家；乙方的劳动报酬，按《意向书》/OfferLetter(附件一)所列内容执行，甲方于每月15日通过银行转账方式向乙方支付上月薪资。《意向书》中约定：原告万盛华税前工资为25,300元/月，年终奖金额度为74,400元/年，年终发放将根据试用期满后的时间和年终绩效考核结果按比例计发，公司依已订立的规章制度，根据经济效益和考核，按规定发放各类奖金或其他福利。聘用期限为3年，试用期为3个月。另查明，被告思致公司于2019年11月15日向原告万盛华发放工资21,640元，自2019年12月至2020年4月被告未向原告发放工资。以上事实，由原告提供的《劳动合同》及其附件，浦发银行交易流水等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告虽签订《劳动合同》，然原告与被告签订合同时已过退休年龄，故原被告之间属于劳务合同关系。对于被告拖欠原告的工资，被告理应承担给付义务。关于原告主张的十三薪，意向书中未作出明确约定，非合同约定义务，故本院不予支持。被告思致公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万盛华工资108,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由原告万盛华负担777.83元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担1,172.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初87号 原告：王平，男，1985年11月1日生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，农民，住云南省弥渡县。 被告：茶学文，男，1987年2月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 原告王平与被告茶学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王平撤诉。 案件受理费25元，由原告王平负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方永祥 书 记 员 余 婧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5038号之一 申请执行人：周有权，男，汉族，1953年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡泽兵，男，汉族，1976年5月19日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡寿珍，男，汉族，1952年6月7日生，住安徽省安庆市望江县。 本院立案执行的申请执行人周有权与被执行人胡泽兵、胡寿珍民间借贷纠纷一案。本院在审理期间，申请执行人周有权以名下银行存款36000元作为担保查封被执行人名下财产。现本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人周有权在银行存款36000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十七日 书记员  谌 蕾
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初8号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某1，户籍所在地大同市，住大同市。2020年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年10月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日凌晨，被告人张某1在大同市××区××馆上网期间，进入被害人张某2所在包间上厕所，趁被害人张某2睡觉之际，将被害人张某2身上的华为nova7Pro手机盗走。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗手机的评估价值为人民币2884元。另查明，被告人张某1于2020年10月2日在××馆被公安机关抓获，涉案手机已发还被害人张某2。后被告人张某1的家属已赔偿张某21100元，被害人张某2对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、清单及发还清单；被害人张某2的报案材料及陈述笔录；辨认现场、被盗手机笔录及照片；大同市xx手机广场专用票据；大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字[2020]058号评估意见书；吸毒人员现场检测报告；赔偿协议书及谅解书；被告人张某1的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人张某1在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二一年一月十八日法官助理 姚竟楠书记员 李楚迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执686号之一申请执行人：常林丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：孙伏林，男，汉族，1962年05月16日生，住天津市南开区。本院在执行常林丽与孙伏林民间借贷纠纷一案，经查,被执行人孙伏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伏林在财付通支付科技有限公司085e9858ed1eba39bd511bf8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.46元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初88号 原告：钟宗明，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：谢承松，男，1972年11月2日出生，汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告钟宗明与被告谢承松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟宗明、被告谢承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宗明向本院提出诉讼请求：判令谢承松偿还借款本金5000元及2005年5月3日至2021年1月3日的利息7520元，合计12520元。事实与理由：其于2005年5月3日借给谢承松5000元用于购置农机，双方约定月息八厘，谢承松向其出具了条据。借款后，其多次向谢承松催要均无果，故提起诉讼。 谢承松辩称，其向钟宗明借款5000元是事实，但已经在2006年元月份还过了，并支付了8个月的利息。钟宗明称多次催要借款不是事实，其应当提供证据。 本院经审理认定事实如下：钟宗明与谢承松系朋友关系。2005年5月3日，谢承松因资金周转需要向钟宗明借款5000元，并出具欠条交钟宗明收执，条据载明“今欠到人民币伍仟元正，月息八厘。此据：谢成松”。双方未明确约定还款期限。借款后，谢承松经多次催要未能及时还款，钟宗明遂起诉到院要求处理。 以上事实有双方当事人的陈述及钟宗明提交的欠条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢承松向钟宗明出具金额为5000元的条据，该条据名为欠条实为借条，谢承松自认“谢成松”是其本人。故谢承松向钟宗明借款的事实清楚，证据确凿，对钟宗明要求谢承松偿还借款的诉请，本院予以支持。谢承松辩称，其已经在2006年1月份偿还了借款本金并支付了8个月的利息，因其未提供证据予以证实，且钟宗明对此不认可，故对谢承松该辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。双方未在借条中明确约定还款期限，故对钟宗明现要求谢承松还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定“月息八厘”即月利率0.8%，该约定未超出法律法规有关借款利率的司法保护上限，本院予以确认。钟宗明诉请自2005年5月3日至2021年1月3日按约定利率计算的利息7520元，该诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢承松于本判决生效之日起十日内偿还原告钟宗明借款本金5000元、2005年5月3日至2021年1月3日的利息7520元，本息合计12520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.5元，由被告谢承松负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110842
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2739号 原告：张照玉，男，1961年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告：孙晓光，女，1959年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：李晓明，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：寇瑞国，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：董晓飞，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：黄玉萍，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：李传德，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：贾世谦，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：王磊，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：王小东，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：郑民，男，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告张照玉、孙晓光与被告李晓明、寇瑞国、董晓飞、黄玉萍、李传德、贾世谦、王磊、王小东、郑民物权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张照玉、孙晓光经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张照玉、孙晓光撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘 娇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初839号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵单，女，汉族，1986年4月1日出生于河南省新郑市，大专文化程度，无业人员，住址河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被新郑市公安局取保候审。辩护人赵韦华，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人赵单犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵应举近亲属张英、赵吉光、赵瑞娟、赵亮依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对刑事附带民事部分和刑事部分分别进行了审理。对于刑事附带民事部分，2020年12月23日，被告人赵单与刑事附带民事诉讼原告人张英、赵吉光、赵瑞娟、赵亮达成赔偿协议，本院作出（2020）豫0184刑初839号刑事附带民事调解书予以确认。对于刑事部分，公开开庭进行了审理，河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵单及其辩护人赵韦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月26日12时29分许，被告人赵单驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿新郑市龙湖湖滨路西侧非机动车道由南向北驶至新郑市龙湖湖滨路工程学院东门北侧处时，与被害人行人赵应举由东向西跨越道路隔离设施发生交通事故，造成无号牌正三轮轻便摩托车损坏，赵应举受伤经医院抢救无效后死亡,2019年10月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000488号道路交通事故认定书，认定赵单未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车未实行右侧、分道通行，承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵单的供述和辩解，证人周某的证言、新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、其他书证等证据证实，认为被告人赵单的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵单系初犯、自首、已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵单及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，且被害人对事故发生负有次要责任，被告人两个孩子年龄较小，需要被告人照顾，希望对被告人赵单从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日12时29分许，被告人赵单驾驶无号牌正正三轮轻便摩托车沿新郑市龙湖湖滨路西侧非机动车道由南向北驶至新郑市龙湖湖滨路工程学院东门北侧处时，与被害人行人赵应举由东向西跨越道路隔离设施发生交通事故，造成无号牌正三轮轻便摩托车损坏，赵应举受伤经医院抢救无效后死亡,2019年10月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000488号道路交通事故认定书，认定赵单未取得机动车驾驶证驾驶正正三轮轻便摩托车未实行右侧、分道通行，承担此事故的主要责任。另查，一、2020年12月23日，被告人赵单家属与被害人赵应举近亲属达成损害赔偿协议，赔偿各项损失共计48万元，已支付15万元，下余33万元于2021年12月31日前付清，本院出具了刑事附带民事调解书予以确认。被害人近亲属对赵单的行为表示谅解。二、经被告人赵单住所地司法局评估，被告人赵单具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告；2、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，尸检报告；3、被告人赵单伤情鉴定书；4、和解协议、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书、社区矫正调查评估意见书；5、证人周某的证言；6、被告人赵单的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人赵单及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人赵单违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵单应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵单的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在报警后,并未离开现场,等待公安机关采取强制措施并能如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对赵单提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵单犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵单宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵单犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  边有才人民陪审员  司新红二〇二一年一月十八日代理书记员  王文君
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执147号 申请执行人：衣兰凤，女，1957年10月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人:杨中杰，男，1970年5月16日出生，汉族，现住潍坊高新区， 被执行人:谭志秀，女，1972年12月11日出生，汉族，现住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初429号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨中杰、谭志秀银行存款700万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁同丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异145号 案外人：黑龙江省桩基础工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：李兆斌，总经理。 申请执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地上海市张江高科技园区。 法定代表人：童云峰，董事长。 委托诉讼代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。 被执行人：董影，男，1959年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇。 被执行人：刘影，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 第三人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：董影，董事长。 在本院执行上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称立天唐人公司）与董影、刘影股权转让纠纷一案中，案外人黑龙江省桩基础工程公司（以下简称桩基础公司）对执行第三人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）名下位于佳木斯市唐人中心的产籍号：3-0001-040-020232、3-0001-040-020233两处商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人桩基础公司称，该公司于2012年7月5日同第三人巨丰公司签订《佳木斯唐人中心项目一标段桩基础工程施工合同》。经结算，巨丰公司尚欠该公司1435379元。经多次索要未果，该公司提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月8日作出（2014）向民初字第404号民事调解书。2015年1月9日，巨丰公司与该公司代表张洪志签订两份《唐人中心商铺认购书》并开具收据，将2F-132号、2F-133号两处商铺抵偿上述工程款。因该公司为涉案房产的所有权人，故请求法院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《佳木斯唐人中心项目一标段桩基础工程施工合同》、《工程预/结算审定确认单》、（2014）向民初字第404号民事调解书、《唐人中心商铺认购书》及顶账收据等材料复印件。 本院查明，本院依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0217号裁决书及黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第60号执行裁定书，依法受理了立天唐人公司申请执行董影、刘影股权转让纠纷一案。在执行中，被执行人董影、刘影均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月10日作出（2015）哈执字第538号之十四执行裁定书，查封第三人巨丰公司开发建设的位于黑龙江省佳木斯市前进区36委、佳木斯唐人中心商住项目综合楼958套房产（含涉案房产）；轮候查封巨丰公司所有的位于黑龙江省佳木斯市前进区36委四宗土地使用权，产权证号分别为佳市国用（2012）第201200057号、第201200087号、第201200096、第201200097号。 根据案外人提交的证据材料显示，2012年7月5日第三人巨丰公司与案外人签订《佳木斯唐人中心项目一标段桩基础工程施工合同》。2014年10月末双方签订《工程预/结算审定确认单》，确认工程结算总价4580369元。2014年1月，双方签订《协议书》，约定：经结算，巨丰公司尚欠案外人工程款1435379元，巨丰公司将2F-132号、2F-133号两处商铺（合计作价1173045元）抵偿工程款，余款在整体工程竣工验收一年后14个工作日支付给案外人，双方同意将此意见呈送受案法院，下达民事调解书。2015年1月8日佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向民初字第404号民事调解书，协议约定：一、巨丰公司给付桩基础工程公司工程款1435379元，于2015年2月10前付清；二、桩基础公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费20027元，减半收取10014元由桩基础公司承担。2015年1月9日巨丰公司出具两份《唐人中心商铺认购书》及顶账收据，其中2F-132号商铺的认购书中，认购方及签字处无法辨识具体姓名及签订日期；另两份顶账收据载明的交款单位处载明为张洪志。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人桩基础公司主张对涉案房产享有所有权，但其提交的认购书及顶账收据不能证明认购方为该公司，即不能证明该公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且该公司亦未证明双方约定用以抵账的2F-132号、2F-133号商铺与法院查封的产籍号3-0001-040-020232、3-0001-040-020233房产对应为同一房产，故案外人主张排除执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人黑龙江省桩基础工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王怀宇 审判员  李 巍 审判员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年一月十三日 书记员  房 雷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督136号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张遵维，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人张遵维申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。申请人于2021年1月18日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督136号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26949号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人王金，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。平安银行股份有限公司上海分行与王金金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55149号判决已发生法律效力。因义务人王金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2953.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之十六申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在兴业银行62×××07账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：孙华昌，男，1971年12月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6522号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华昌存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6129号原告：张某某，男，1957年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：汪某某，男，1980年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告汪某某偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉讼请求为请求被告汪某某偿还借款本金56000元。事实与理由：2017年7月24日，被告汪某某以做集体工程需资金周转为由，借到本人人民币56000元，并于2020年10月8日和10月18日出具了借条2张，同时口头约定了还款期限。逾期后，本人多次联系被告汪某某要求偿还借款56000元未果，故诉至人民法院，请求追回所欠款。被告汪某某辩称，欠钱还钱，钱是肯定要还的，我要求分期慢慢还。本金是30000元，一个月利息1000元，去年腊月28一次性付了10000元，前年1000元、3000元的付了几次，具体记不清。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告有生意往来。2017年7月24日，被告汪某某因资金周转需要向原告张某某借款30000元，当日汪某某出具借条一张，载明“今借到张某某人民币叁万元整（30000.00），每月按壹仟元付息。担保人汪召应，年底还本金。借款人汪某某”。汪某某于2018年7月支付利息3000元，2019年腊月28支付利息10000元。因汪某某未偿还借款本金及利息，故张某某诉至法院。经本院依法释明，原告张某某确认借款本金为30000元并要求以本金30000元按每月壹仟元计算利息至判决之日。上述事实，有2017年7月24日汪某某出具的30000元《借条》复印件、2020年10月8日汪某某出具的46000元《借条》原件及2020年10月18日汪某某出具的10000元《借条》原件及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告张某某借款的事实有《借条》及当事人陈述等证据予以证实，被告汪某某应当履行相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告张某某向本院提起诉讼的时间为2020年10月13日，借款时间为2017年7月24日，根据上述法律规定，对于2017年7月24日至2020年8月19日的利率可按照年利率24%标准计算，对于2020年8月20日之后的利率计算应不超过起诉时4倍一年期LPR即15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%）。庭审中原告张某某与被告汪某某对于2018年7月支付利息3000元，2019年腊月28支付利息10000元的事实没有异议。原告张某某与被告汪某某约定每月按壹仟元付息，超过了上述法律规定。对于被告汪某某应支付的利息本院分段予以计算，自2017年7月24日至2020年8月19日的利息，本院依法按照年利率24%的标准计算为22132.60元（30000元×年利率24%×3年+30000元×年利率24%÷365日×27日），自2020年8月20日至判决之日（2021年1月27日）的利息，本院依法按年利率15.4%的标准计算为2037.86元（30000元×年利率15.4%÷365日×161日），利息合计为24170.46元。汪某某已支付利息13000元，应予以扣减，还应支付利息11170.46元。被告汪某某抗辩称其多次支付利息，但未提交证据，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金30000元并支付利息11170.46元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二一年一月二十七日书记员  李 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初51号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，现年50岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向张某支付货款4500元；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某向张某购买西瓜苗，刘某于2018年4月16日向张某出具欠款欠据。但截至目前，经张某多次催要，刘某推脱拒付。刘某无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张某提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，刘某向张某购买西瓜苗，欠付货款4500元，并出具欠款欠据一张。经张某向刘某催要未果，张某诉至本院。本院认为：本案刘某出具欠款欠据认可拖欠张某货款4500元的事实清楚，证据充分；刘某未到庭提供证据证明其已经向张某支付了4500元货款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故张某的诉讼请求本院予以支持。刘某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款4500元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛二〇二一年一月六日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0502民初124号 原告：徐信辉，男，49岁，出生日期：1971年11月4日，汉族，地址：江西省上饶市广丰县。 委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 被告：刘海军，男，45岁，出生日期：1975年9月28日，汉族，地址：新余市。 原告徐信辉诉被告刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。在审理过程中，原告徐信辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐信辉撤回起诉。 本案受理费493元（已减半收取），由原告徐信辉负担。 审判员  刘子薇 二〇二一年一月十八日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢126号邢桂香：你申请执行被执行人南京市高淳区淳溪街道双进村居民委员会十一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，执行过程中，本院已将9000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2656号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初155号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：蒋珍仙，女，1987年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蒋珍仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蒋珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计7,690.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计10,689.4元（暂算至2020年10月31日止，费用572.24元，利息2,427元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年9月20日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××65。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：7,690.16元；2．利息：2,427元；3．违约金：572.24元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告蒋珍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋珍仙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金7,690.16元及利息（截至2020年10月31日利息2,427元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告蒋珍仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初213号原告：夏灿光，男，1949年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：桂江东，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：李佳，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告夏灿光与被告桂江东、第三人李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏灿光于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏灿光自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏灿光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏灿光负担。审判员  陈楫彬二〇二一年一月十五日书记员  梅 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖3号原告：张丽聃，女，1981年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：李文光，男，1971年1月24日出生，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。2020年11月4日沈阳市大东区人民法院立案的（2020）辽0104民初11357号原告张丽聃诉被告李文光民间借贷纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初669号原告张丽聃诉被告李文光民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告在《借款合同》中第六条约定：“双方协商解决，解决不成，同意提交沈阳市沈河区人民法院提起诉讼”，但无证据表明沈阳市沈河区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择合同履行地法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，原告住所地位于沈阳市大**，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11357号民事裁定；二、原告张丽聃诉被告李文光民间借贷纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0104民初11357号原告张丽聃诉被告李文光民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十二日法官助理黄鹤书记员柳陶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执186号傅小英、施时亮：本院在执行申请执行人傅小英与被执行人施时亮返还原物纠纷一案中，申请人傅小英与被执行人施时亮达成和解，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15251号原告：杨春英，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：沧州市志捷劳务派遣有限公司，住所地沧州市东安商厦****。法定代表人：张敏。原告杨春英与被告沧州市志捷劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。杨春英提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年12月工资5255.33元，2020年3月至6月工资45912.64元。2.请求判令被告给付原告2019年6月至9月防暑降温费704元，2020年6月防暑降温费189.7元；以上共计893.7元。3.请求判令被告支付原告冬季取暖补贴2018年11月至2019年3月335元，2019年11月至2020年3月335元，以上共计670元。4.请求判令被告支付原告因欠付工资遂与被告解除劳动合同的经济补偿金74608.04元。5.请求判令被告支付原告未休带薪年休假工资39579.86元(2014年3月至2020年7月3日)。6.确认双方2014年3月至2020年7月2日存在劳动关系。7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年03月12日入职被告工作，担任驻厂管理，负责派遣工人的招聘、安排入职、安排工人入住、配合企业人员入职培训及日常管理等。原告入职后双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险但社保基数为最低基数。2020年3月开始，被告开始拖欠工资，2020年6月3日，因被告拖欠工资，原告向被告发送解除通知，后原告于2020年7月3日正式离职，原告曾向武清劳动仲裁提出申请，要求被告给付相关补偿金。武清仲裁委于2020年11月22日作出裁决，现原告不认可该裁决结果，故提起诉讼。沧州市志捷劳务派遣有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告称其担任驻厂管理，但未提交其所担任驻厂的相关证据，且在原告提交的天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第935号仲裁裁决书中也未写明具体的驻厂地址情况，应当视为其合同履行地不明确。经核对，被告单位所在地为河北省沧州市高新区河北工业大学科技园，属沧州市运河区人民法院管辖。我院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王新亮二〇二一年一月十八日书记员  刘 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破8号之三 （2020）浙1003破30号之四 申请人：台州市黄岩隆晟模塑有限公司、台州市黄岩隆立塑料模具厂管理人。 2021年1月28日，台州市黄岩隆晟模塑有限公司、台州市黄岩隆立塑料模具厂管理人向本院提出申请，称其拟订的《台州市黄岩隆晟模塑有限公司、台州市黄岩隆立塑料模具厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过（通过书面形式表决），请求本院裁定认可。 本院认为：《台州市黄岩隆晟模塑有限公司、台州市黄岩隆立塑料模具厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过（通过书面形式表决），该破产财产的分配应当按照债权人会议表决通过的破产财产分配方案执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《台州市黄岩隆晟模塑有限公司、台州市黄岩隆立塑料模具厂破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王筱琴 审 判 员 庞婷璇 审 判 员 方可可 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月 台州市黄岩隆立塑料模具厂、台州市黄岩隆晟 模塑有限公司破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权人及其债权额 参加破产财产分配的债权为经申报登记、确认、债权人核查通过和人民法院裁定确认的全体债权人（包括职工债权84人、税收债权1户、普通债权40户）及其债权总额为32441956.53元，另人民法院案件受理费85197.25元，执行费108578.94元，罚款1000元； 二、现有破产财产分配范围及其数额 （一）台州市黄岩隆立塑料模具厂、台州市黄岩隆晟模塑有限公司现有破产财产总额为8482623.37元。该货币财产全部列入本次分配范围。 （二）前项破产财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第一百一十三条规定，应优先清偿下列破产费用及共益债务，共计人民币2126613.50元。具体项目及数额如下： 1、破产清算案件受理费35590元，破产清算案件公告费3200元，公章刻制费用200元，银行开户费100元，后续事务处理费3000元； 2、管理人报酬718749元（根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条，管理人报酬以债务人最终清偿的财产价值总额为依据进行计算）。 3、浙江三门太和大型锻造有限公司诉台州市黄岩隆立塑料模具厂法院案件受理费18500元，台州市黄岩金太模具热处理厂诉台州市黄岩隆立塑料模具厂法院案件受理费3921.50元，台州市黄岩友定模具厂诉台州市黄岩隆立塑料模具厂法院案件受理费8943元，浙江纳迪克数控设备有限公司诉台州市黄岩隆立塑料模具厂法院案件受理费6680元，深圳前海微众银行股份有限公司诉台州市黄岩隆立塑料模具厂案件仲裁费21399元。管理人向黄振荣、潘敏丽追收未缴出资案件保全费用8000元。 4.台州市黄岩区人民法院执行局委托的隆立厂资产保管人员服务费20280元，以及支付给林奎电费3751元。处置财产辅助工作人员工资4300元。 5.预留设备、模具等拍卖税款400000元。 6.根据管理人与浙江纳迪克数控设备有限公司签订的协议，管理人优先支付给浙江纳迪克数控设备有限公司设备余款870000元。 （三）依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，台州市黄岩隆立塑料模具厂、台州市黄岩隆晟模塑有限公司现有破产财产优先清偿破产费用后，可分配的破产财产为6356009.87元（计算方法：现有破产财产数额8482623.37元-破产费用数额2126613.50元=可分配破产财产数额6356009.87元），依照下列顺序及比例清偿： 1.职工债权5250437元，债权人为84人，清偿比例为100%。 2.税款债权58954.58元，债权人为1人，清偿比例为100%。 3.普通债权27084975.45元，债权人为40人，以及法院案件受理费85197.25元，执行费108578.94元，清偿比例为3.83%。 4.劣后债权48589.5元，债权人为4人，清偿比例为0%。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保17号 申请人：周祖刚，男,汉族，1976年9月23日出生,住址:山东省夏津县城区。 被申请人：王兵，男，汉族，1981年6月28日出生，住址:山东省夏津县华夏**。 本院在执行周祖刚与王兵买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王兵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人周祖刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵名下银行存款9026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十三日 书记员  王希乐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初368号原告：李潇，男，汉族，1994年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：齐河润驰汽车贸易有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区国道308与省道101交汇处。法定代表人：张乐柱。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告李潇与被告齐河润驰汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李潇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李潇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李潇负担。审判员  王锐二〇二一年一月二十五日法官助理韩枫书记员朱月
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初138号原告：曹东馨，女，1976年10月14日生，满族，住辽宁省。被告：栾世科，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省龙口市。原告曹东馨诉被告栾世科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹东馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹东馨负担。审判员  崔剑二〇二一年一月二十八日书记员  李旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲍秦，女，1972年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告鲍秦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告鲍秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金52409.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6290.35元、逾期还款违约金3923.83元、其他手续费40元，共计10254.18元，并偿还以欠款本金52409.99元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为37×××31的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为52409.99元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告鲍秦未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为37×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金52409.99元、利息6290.35元、逾期还款违约金3923.83元、其他手续费40元，合计62664.17元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲍秦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金52409.99元； 二、被告鲍秦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4786.78元（52409.99元×24%÷360天×137天）； 三、被告鲍秦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52409.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取683元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告鲍秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7908号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：杨湘生，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨名香，女，1966年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告杨湘生、杨名香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告杨湘生、杨名香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨湘生归还原告借款本金450000元及利息39466.30元、罚息1386元、复利1976.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月23日，之后的罚息、复利按照月利率13.20‰计算至实际给付之日止）；2、被告杨名香对被告杨湘生的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告杨湘生、杨名香未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明：一、合同签订情况：2019年10月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与被告杨湘生（借款人）、杨名香（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额450000元；借款期限自2019年10月16日起至2020年10月16日止；本合同记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为固定利率月利率8.8‰，合同期内不调整；本合同项下还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款时，保证人应无条件地向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年10月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向被告杨湘生发放借款450000元，借款到期日为2020年10月16日，月利率8.8‰。四、还款情况：上述贷款到期后，被告杨湘生未能按约足额归还本息，截至2020年10月23日，被告杨湘生结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金450000元及利息39466.30元、罚息1386元、复利1976.12元。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告杨湘生、杨名香签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告杨湘生发放了贷款，但被告杨湘生未按约还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告杨湘生立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨名香自愿为被告杨湘生的债务承担连带保证责任，依法应对被告杨湘生的上述债务承担连带清偿责任。被告杨湘生、杨名香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金450000元及39466.30、罚息1386元、复利1976.12元（暂计算至2020年10月23日，之后罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告杨名香对被告杨湘生的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元减半收取4346元，由被告杨湘生、杨名香共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金荣二〇二一年一月十一日书记员  陈 彦