wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7575号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区三盛国际广场****。负责人：王中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：晏飞，男，1975年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司（以下简称伯恩物业公司）与被告晏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业公司委托诉讼代理人孔燕、被告晏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扬州市三盛国际广场3-1010室2017年7月1日至2021年1月1日的物业服务费14686.56元及滞纳金4469.97元（滞纳金暂算至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际支付之日止的滞纳金按照合同约定计算）；2、被告承担原告为本案支付的律师费3831元。事实与理由：被告房屋座落于扬州市三盛国际广场3-1010室，原、被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告在享受原告提供的物业管理服务后，拒绝缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告均置之不理。被告晏飞辩称，我不是扬州市三盛国际广场**的权利人，不是本案适格被告，法院应驳回原告的起诉。认可前期物业服务协议的真实性，但房屋一直未交付，房屋交付验收表上的签名不是我所签。涉案房屋是我交款购买，目前房屋是扬州网景科技有限公司在承租使用，租金交给我，我不是该公司的负责人，我是股东之一。我交过2016年6月至2017年6月的物业费，是因为当初拿房时必须要交，但是之后发现房屋质量问题，所以没有缴纳。原告主张的物业费未按照规定在政府有关部门备案。原告违反合同第六条，物业服务费及相关费用违规、多收取公共能耗费被主管部门查处。原告违反合同第五条，物业服务质量未达标。原告违反扬州市关于明确市区住宅物业服务收费有关事项的通知第九条、第十条、第十一条。认可律师费发票的真实性，但不认可关联性。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，伯恩物业公司（乙方、物业服务企业）与晏飞（甲方、业主或物业使用人）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业管理服务事宜订立协议，甲方物业类型为写字楼，座落于三盛国际广场**楼****，建筑面积119.32平方米，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，写字楼和SOHO按3元/月/平方米（含公共能耗费及设施运行费）。业主违反协议，不按照约定缴纳包括物业管理服务费、停车费以及其他费用的，物业管理公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金，并承担物业管理公司实现债权的费用，包括但不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。扬州市三盛国际广场3-1010室，由晏飞购买，并出租给扬州网景科技有限公司，该公司将租金交给晏飞。扬州网景科技有限公司法定代表人是高治，晏飞系持股比例60%的股东。晏飞已经缴纳扬州市三盛国际广场3-1010室2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2797.4元（116.56×2×12）、公共能耗费及设施运行费1398.7元（116.56×1×12）。因晏飞举报伯恩物业公司转供电业务违规加价的问题，扬州市邗江区市场监督管理局于2020年6月22日作出《关于举报福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司转供电业务违规加价问题的答复》，认为伯恩物业公司将相关用电分摊费用打包在电费内收取，明显与政策规定不符，并责令伯恩物业公司对转供电收费方式进行整改。另查明，2020年10月12日，扬州网景科技有限公司起诉伯恩物业公司，请求判决伯恩物业公司退还多收取的三盛广场写字楼1010号电力让售费1248.9元、按照国家电网价格标准收取电费，后双方达成调解协议。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，该合同对双方具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当按约承担给付相关费用的责任。被告应缴纳扬州市三盛国际广场3-1010室2017年7月1日至2021年1月1日期间的物业服务费14886.56元（116.56㎡×3元/月/㎡×42月）。因双方对伯恩物业公司的电费收取等产生争议，被告进行了举报、诉讼等方式，有关部门也依法进行了处理，基本支持了晏飞的主张，伯恩物业公司在此方面存在过错，故对原告主张的滞纳金、律师费本院不予支持；被告辩称其不是适格被告，对此本院认为，被告自认涉案房屋系其出资购买，并出租给其担任股东的扬州网景科技有限公司，被告从该公司收取房租，因此，被告是涉案房屋的权利人，其应承担缴纳物业服务费的义务；被告辩解房屋质量存在问题、物业服务质量未达标，证据不足，且也不构成不交物业费的正当理由；原告违规收费的问题已经有关部门处理。因此，对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市伯恩物业服务有限公司扬州市三盛国际广场3-1010室2017年7月1日至2021年1月1日期间的物业服务费14886.56元；二、驳回原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司负担67元，由被告晏飞负担121元（此款原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年一月二十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初426号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。被告：邱彩玲，女，1968年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王雪岩，男，1994年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告邱彩玲、王雪岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春禹成防雷科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二一年一月二十六日书记员  李 睿
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4956号原告：陈庆柱，男，1998年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈庆柱与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈庆柱的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日122.25元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日122.25元计算）。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1222589.16元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告陈庆柱在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年11月5日，原告陈庆柱作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢7层703号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为124.02平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米9858元，总金额为1222589.16元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年11月28日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即56846.25元（122.25元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈庆柱支付逾期交付房屋权属证书违约金56846.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢211号中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、杨权：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨权信用卡纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5857号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨权逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还11661.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已收到被执行人履行的案件款11661.68元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢211号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5857号民事调解书）执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保22号 申请人：申娜，女，1997年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。 被申请人：徐进艳，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人申娜于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进艳驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人申娜因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐进艳驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐进艳驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐进艳驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 青
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执55号 吉林省路鸣广告有限公司、长春市朝阳区永春镇人民政府： 关于吉林省路鸣广告有限公司与长春市朝阳区永春镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3860号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1705号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：彭明彬，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告彭明彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2687号申请执行人：国家税务总局响水县税务局，住所地响水县。法定代表人：朱建元。被执行人：乔建明，男，1978年6月3日生，汉族，住响水县。本院在执行国家税务总局响水县税务局与乔建明租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年一月十八日书记员  傅鹏鹏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢142号申请执行人：沈洁。被执行人：桐乡市汣漫汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人沈洁与被执行人桐乡市汣漫汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1793号 原告：石某，男，2016年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：陈某，女，1988年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区,系原告的母亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告石某与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告石某以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费7497元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费7497元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告石某与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年4月24日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦＡ课程39个课时，向被告真智慧学校支付学费9400元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告石某已参加部分课程培训，剩余ＦＷＦＡ课程34个课时未参加，剩余培训费7497元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为7497元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告石某培训费合计7497元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保42号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张坤、张云英借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执201号之一 申请执行人:夏海燕，女，汉族，1986年3月3日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。 法定代表人：刘德友。职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国农业银行23×××32账户内存款人民币22009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 乐
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终12号 上诉人(原审被告):扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路**。 法定代表人：翁文钟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：扬州市杰磊塑胶厂，住所地扬州市江都区仙女镇新和村。 投资人：倪为荣，该厂厂长。 上诉人扬州暻泰车材实业有限公司因与被上诉人扬州市杰磊塑胶厂加工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：扬州暻泰车材实业有限公司不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1985号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年11月17日向扬州暻泰车材实业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费26849元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州暻泰车材实业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州暻泰车材实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十一日 书记员  毛雪梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8179号之一 原告：陈尔才，男，1955年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：王秀英，女，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴素折,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱春娇，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告陈尔才、王秀英与被告陈洁、朱春娇民间借贷纠纷一案中，原告陈尔才、王秀英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈洁、朱春娇的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈尔才、王秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由陈尔才、王秀英负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月十八日 书记员  王莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19355号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初365号原告:易某1，男，2014年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇松西子社区（原株洲县。法定代理人：易某2（系原告父亲），男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇松西子社区（原株洲县。被告:袁某，男，2012年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。原告易某1与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案受理案件通知书上明确：原告应在接到本通知书后七日内，应向本院预交案件受理费1050元，减半收取525元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在本院指定期限2021年1月21日前仍未交纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。本院已将该通知书于2021年1月15日送达给了原告易某1法定代理人易某2，原告易某1法定代理人易某2逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建军二〇二一年一月二十六日书记员  刘 琼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初61号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵宗江，男，1980年5月18日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，个体工商户，住郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月14日被郑州市公安局交通警察支队第一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本次醉酒驾驶营运机动车，于2020年9月23日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人赵宗江犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人赵宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月16日22时许，被告人赵宗江和他人在中牟县万邦附近一饭店吃饭饮酒后，于当日22时56分许驾驶豫ADF02**号新能源预约出租客运轿车上路行驶，当行驶至文通路与占杨村公路交叉口西300米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，赵宗江血液中乙醇含量为90.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵宗江到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人明某的证言，被告人赵宗江的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人赵宗江的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对赵宗江判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人赵宗江对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵宗江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人赵宗江判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为90.72mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人赵宗江表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵宗江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十五日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初91号原告：洛阳交远物流服务有限公司,住所地：洛阳市洛龙区魏湾,统一社会信用代码：91410300750713480A。法定代表人：汪芸,该公司经理。委托代理人：周新义,男,汉族,1997年6月12日出生,住洛阳市涧**，该公司员工,特别授权。被告：李素莲,女，汉族,1974年8月5日出生,住河南省新安县。原告洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）与被告李素莲挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交远公司的委托代理人周新义到庭参加诉讼，被告李素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交远公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告双方车辆挂靠关系；2、判决被告支付原告三年管理服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告与被告签订合同书约定被告自愿将自购车牌号豫Ｃ×××**车辆,重型自卸货车纳入原告公司经营网络管理,合同签订时间为2015年9月21日,被告在合同期间应向原告交纳管理服务费2000元/年,被告长期不按合同约定按时缴纳管理服务费,且未按照运输公司要求对车辆进行监管,为维护公司合法权益诉至贵院,望依法判决。被告李素莲未到庭、未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告交远公司（甲方）与被告李素莲（乙方）签订一份《汽车买卖合同》，合同主要约定：“第一条：甲方售给乙方的车辆：入户挂牌后车辆号码：豫Ｃ×××**；第四条：乙方所购买车辆挂靠在甲方名下运营,乙方独立经营,不得使用甲方名义对外经营,如有违反,所造成损失由乙方承担,若因乙方责任导致甲方承担损失赔偿或直接造成甲方损失的,乙方全额赔偿(包括但不限于本金、律师费等),另乙方向甲方支付年服务费2000元,乙方车辆发生违法违章行为,均有乙方自行处理,不得影响甲方公司正常运营”。协议签订后，自2017年9月21日起至2020年9月21日被告李素莲未向原告缴纳车辆管理费。另查明，豫Ｃ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R68AD008062,发动机号：1610E122056）于2010年8月31日登记在原告交远公司名下，至今未予变更登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告交远公司与被告李素莲签订的《车辆买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。双方签订的《车辆买卖合同》中约定年服务费为2000元，故原告要求被告支付自2017年9月21日起至2020年9月21日的服务费6000元，事实清楚，本院予以支持。因双方签订的《车辆买卖合同》未约定终止期限，因被告未予支付约定的服务费，致使合同目的不能实现，虽然未通知被告方，但原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张的，符合法律规定，本院予以支持。被告李素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳交远物流服务有限公司与被告李素莲之间关于豫Ｃ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R68AD008062,发动机号：1610E122056）的挂靠经营合同关系；二、被告李素莲应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳交远物流服务有限公司支付服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年一月十九日书记员  吕铸基
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民辖终15号 上诉人(原审被告)魏连成，男，1966年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人(原审原告)张欣，男，1967年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告姬凤岚，女，1969年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人魏连成因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9921号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏连成上诉称：本案是民间借贷纠纷，上诉人的户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区，经常居住地为陕西省府谷县XX镇，本案应由陕西省府谷县人民法院管辖，上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。鉴于本案立案时，原审原告为汪东念和张欣，其中汪东念的经常居住地在西安市未央区、张欣的住所地在西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，西安市未央区人民法院及西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将案件移送陕西省府谷县人民法院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。唯西安市未央区人民法院在对本案立案后，因汪东念撤回起诉，便将案件移送至西安市雁塔区人民法院，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，西安市未央区人民法院裁定将案件移送至西安市雁塔区人民法院不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9921号之一民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷   二0二一年一月二十六日 法  官  助  理     冯   凡书  记  员   杨 琳 202101151966021699542826127231966021600321967120398122046101041967120334792020011299212020011299211
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终33号 上诉人（原审被告）：李喜峰，男，1983年5月23日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 被上诉人（原审原告）：成鹏,男，1984年11月19日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 原审被告:李喜林,男，1984年8月1日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住，系李喜峰之弟。 上诉人李喜峰因与被上诉人成鹏、原审被告李喜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李喜峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人李喜峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3251号原告：河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司。住所地：许昌市魏文路三里桥小区******。法定代表人：周芝青，该公司经理。委托诉讼代理人：葛文朋，该公司员工。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西法定代表人：杨明京，总经理。原告河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司法定代表人周芝青及其委托诉讼代理人葛文朋到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款人民币45万元及其利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订《消防工程合同》，由原告承接被告开发的鄢陵县东方威尼斯项目二期消防安装维修工程，双方约定合同价款为人民币70万元。后原告按照合同约定组织人员进行施工，并经验收合格、交付被告使用，但被告并未按合同约定及时支付工程款。至今尚拖欠原告该项目工程款人民币45万元未付。为维护合法权益，原告现依法向贵院起诉。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告签订《消防工程合同》，由原告承接被告开发的鄢陵县东方威尼斯项目二期消防安装维修工程，双方约定合同价款为人民币70万元。后原告按照合同约定组织人员进行施工，并经验收合格、交付被告使用，但被告并未按合同约定及时支付工程款。至今尚拖欠原告该项目工程款人民币45万元未付。2017年9月23日经河南省国泰建筑消防设施检测有限公司验收合格。本院认为，河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司依照合同约定，为河南东升兴隆置业有限公司完成了涉案工程并经验收合格，河南东升兴隆置业有限公司未按合同要求全部支付相应的工程款项，河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司支付工程款450000元及利息（2017年9月24日至2019年8月19日前按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，2019年8月20日止还款之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月十四日书记员  牛钟浩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢14号申请执行人陈传欣与被执行人温奕扁、张丽云债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0327民初9135号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈传欣向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温奕扁、张丽云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢14号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终32号上诉人（原审被告）:陈克红，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）:成合威，男，1978年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人陈克红因民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。陈克红上诉称：根据相关法律规定,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地及合同履行地均位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据成合威的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷，因当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，成合威作为原审原告，依法具有对被告所在地法院管辖本案或合同履行地法院管辖本案作出选择的权利，本案成合威请求判令陈克红偿还借款本金及利息，为接收货币一方，其住所地的陕西省西安市长安区为本案合同履行地，故陕西省西安市长安区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  刘 艳 枫 二〇二一年一月二十一日  书 记 员  杨   琳202101321181541122197812252026101211978122576302020011668322020011668321
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7935号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年9月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：张付平，男，汉族，1970年1月8日生，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张付平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼、被告张付平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张付平立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款69182.41元，并承担自2020年4月14日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用561.28元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2019年4月24日张付平与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计69182.41元，截至起诉之日被告尚欠保险费用561.28元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张付平请求赔偿的权利，故诉至法院。 张付平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.5万元，期限3年。” 2019年4月17日张付平在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额94658.9元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471%，每月保费1559.13元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款69182.41元已于2020年4月14日收到。” 逾期至今的尚欠保费1431.01元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张付平与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月14日向光大银行支付代偿款69182.41元，代张付平履行了还款义务。原告主张被告尚欠保费561.28元，符合法律规定，本院应予支持。张付平并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款69182.41元、保费561.28元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月14日以69182.41元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张付平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款69182.41元及违约金（违约金以69182.41元为基数，自2020年4月14日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张付平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费561.28元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元,由被告张付平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十一日 书记员  高蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15328号原告：白会展，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白超，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市，与原告系父子关系。被告：刘亚涛，男，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市。原告白会展与被告刘亚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白会展的委托诉讼代理人白超到庭参加诉讼，被告刘亚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会展向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款9300元及逾期利息1000元（自2018年6月9日起按照同期银行贷款利息计算）。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款7300元及利息1000元，之后的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2018年6月9日前，被告从原告处购买有酒和茶叶，经核算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告9300元货款。经原告多次催要，现被告不接电话，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘亚涛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告自2015年开始在原告处购买酒和茶叶，2018年被告在原告处进货后，双方约定被告卖货后再付款，被告于2018年6月9日向原告出具欠条载明：“23件酒（7000元）茶叶15块（1500），以上欠800，共计9300元”。2018年6月16日，被告通过微信向原告转账2000元，尚欠原告货款7300元，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白会展为被告刘亚涛供应酒和茶叶，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条、微信转账凭证等证据起诉被告要求支付货款7300元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息1000元，本院支持以7300元为基数，自2020年12月23日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。被告刘亚涛经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告白会展货款7300元及利息（以7300元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘亚涛承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月十四日书记员  王嘉文
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审40号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县丽华保健品商行，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx3BJ20。 经营者:周寄，女，1965年12月1日出生，汉族，住萍乡市开发区。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第183号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县丽华保健品商行拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第183号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县丽华保健品商行，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人丽华保健品商行送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县丽华保健品商行未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县丽华保健品商行作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县丽华保健品商行在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县丽华保健品商行送达了催缴书，被执行人上栗县丽华保健品商行仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第183号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初252号 原告：周道仙，女，1968年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刁宪军，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周道仙与被告刁宪军民间借贷纠纷一案中，原告周道仙因已与被告刁宪军自行协商达成和解协议而于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周道仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道仙撤回对被告刁宪军的起诉。 案件受理费1330元（已减半收取），由原告周道仙负担。 审判员  张瑶 二〇二一年一月二十八日 书记员  张婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初193号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：周苏金，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告周苏金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十六日 代书记员 杜晓华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执49号申请执行人祁志龙，男，1977年7月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人范国晶，女，1983年7月9日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的(2014)桓民一初字第00271号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人祁志龙与被执行人范国晶抚养费纠纷一案，申请执行人祁志龙与被执行人范国晶达成执行和解协议，被执行人范国晶欠申请执行人祁志龙执行款30000元，已给付10000元，自2021年2月开始每月15日前给付申请人700元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年一月二十八日书记员  林海龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1182号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：张山明，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告张山明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初315号原告：四川启盛机电设备有限公司，住所地成都高新区新业路********，统一社会信用代码915101000967860279。法定代表人：何育峰，系总经理。委托诉讼代理人：赵镭鸣,四川思朗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁树国,四川思朗律师事务所执业律师。被告：渠县第一公路养护管理段，住所地四川省达州市渠县渠江镇派出所隔壁，统一社会信用代码12511425452492296G。法定代表人：陈实。原告四川启盛机电设备有限公司与被告渠县第一公路养护管理段合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川启盛机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川启盛机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二一年一月二十一日书记员  吴 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初682号原告：荣晓,男,汉族,1980年11月11日生,住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人:邢丽蓉,该分公司负责人。本院在审理原告荣晓与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动争议纠纷一案中，因原告荣晓向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣晓撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年一月十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初630号原告：大连帝璟物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村帝璟东方圣菲**（延安路南段****）。统一社会信用代码：91210283399743470P。法定代表人：侯明柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽坤，女，1979年11月18日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：宋家明，男，汉族，1982年12月31日出生，住庄河市。原告大连帝璟物业服务有限公司与被告宋家明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告大连帝璟物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连帝璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  于 歌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3558号 原告：王勤根，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：鲍秀玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告王勤根为与被告鲍秀玲买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款20700元，并支付利息损失（自2017年9月1日起至实际履行之日，按年利率5%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款20700元，并赔偿利息损失（以货款20700元，自2017年9月1日起至实际履行之日，按一年期贷款市场报价利率计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年9月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告王勤根到庭参加诉讼，被告鲍秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告曾向原告购买二手汽车，2017年6月，被告确认欠原告车款20700元，被告出具给原告欠条1份，写明：“今欠王勤根人民币20700元(贰万零柒佰元)，到2017年8月31日付清”。此款被告至今未付，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、欠条1份予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买二手汽车,至今拖欠货款20700元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款20700元，并按一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍秀玲于本判决生效后十日内支付原告王勤根货款20700元，并赔偿利息损失（以货款20700元，自2017年9月1日起至实际履行之日，按一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，由被告鲍秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈洪萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志军，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市和平区香港路平静里**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区新立街中河村******。再审申请人杨志军因与被申请人孔凡兰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志军申请再审称，（一）原审判决对解除房屋租赁合同事由认定有误。双方签订房屋租赁合同时，孔凡兰隐瞒了一层门脸部分房屋系违章建筑及占用了邻居土地等事实。孔凡兰的违约行为致使合同目的不能实现，完全符合法定的合同解除条件。现孔凡兰因与邻居之间的纠纷，已向法院提起诉讼，该事实印证了房屋租赁合同解除的真正原因。（二）孔凡兰系房屋租赁合同的违约方，应退还杨志军押金并赔偿装修、经营损失。综上，杨志军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。孔凡兰提交意见称，请求驳回杨志军的全部再审申请。本院经审查认为，杨志军于本案中诉请判令孔凡兰赔偿经营损失、装修损失各6万元，并返还押金。关于经营损失、装修损失问题，结合另案生效判决，杨志军与孔凡兰所签房屋租赁合同系因杨志军未按时交纳租金而解除，本案两审判决据此驳回杨志军的该项诉请，并无不当。关于应否返还押金问题，房屋租赁合同第十一条约定，交押金壹万元，不到期退房，押金不退。据此，杨志军主张孔凡兰返还押金，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志军的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二一年一月十五日法官助理孙超书记员岳琰秋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5606号原告：海安联发金属科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：高照明。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司,住所地浙江省嘉兴市。负责人：陈国平。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。原告海安联发金属科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告海安联发金属科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的起诉。本院认为，原告海安联发金属科技有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安联发金属科技有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的起诉。案件受理费减半收取343元，由原告海安联发金属科技有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇二一年一月二十六日法官助理  孟良燕书 记 员  管永楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4630号上诉人（原审被告）：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路**。法定代表人：张显光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运苏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘顺艳，男，1967年2月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏金某房地产开发有限责任公司（以下简称金某公司）因与被上诉人刘顺艳商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某公司上诉请求：撤销一审判决，改判金某公司按总房款每天万分之一标准支付刘顺艳逾期办证违约金16200元。事实和理由：因新冠疫情影响，企业资金十分紧张，经营特别困难，一审按日万分之一点五标准计算逾期办证违约金太高，请求调整为按日万分之一标准计算逾期办证违约金。刘顺艳二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘顺艳向一审法院起诉请求：判决金某公司向刘顺艳支付逾期办理房地产权属证书违约金33250元（以270000元为基数，从2018年4月1日起按照日万分之一点五计算至2020年6月30日）。一审经审理查明：2016年10月22日，金某公司、刘顺艳签订《商品房买卖合同》，该合同约定，金某公司将位于铂金美寓1幢109号商铺出售给刘顺艳，房屋总价款270000元，交房时间为2017年12月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”铂金美寓小区1幢于2019年11月18日申请办理首次登记，于2019年11月19日记载于登记薄。一审另查明：截止至一审法庭辩论终结时止，刘顺艳未缴纳涉案房屋契税和维修基金。一审法院认为，刘顺艳与金某公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。铂金美寓小区1幢于2019年11月19日办理首次登记，金某公司于2019年11月22日在铂金美寓小区公示栏处张贴通知，告知铂金美寓小区业主可以办理不动产权属证书。根据双方合同第十五条约定，金某公司应于2018年3月31日之前为刘顺艳办理涉案房屋的不动产权属证书。金某公司未能在合同约定的时间内办理房屋产权证书，应当承担违约责任，金某公司应给付刘顺艳自2018年4月1日至2019年11月22日逾期办证违约金24300元（270000元*600天*日万分之一点五）。后刘顺艳未缴纳维修基金、契税发票，故逾期办证非因金某公司原因，对刘顺艳主张的2019年11月22日之后的逾期办证违约金，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、江苏金某房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘顺艳逾期办证违约金24300元（自2018年4月1日至2019年11月22日）；二、驳回刘顺艳其他诉讼请求。案件受理费316元（已减半收取），由刘顺艳负担112元，由江苏金某房地产开发有限责任公司负担204元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本案二审争议焦点为：金某公司请求将逾期办证违约金标准调整为日万分之一应否支持。本院认为，一审判决金某公司支付的违约金期间为2018年4月1日至2019年11月22日，此期间本地并无新冠疫情，故金某公司以受新冠疫情影响，企业经营困难，因而调整违约金标准为日万分之一的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金某公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人江苏金柏年房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  刘宗强审判员  庄云扉二〇二一年一月二十六日书记员  沈飞耀
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖31号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人刘海江、黄泽河、李天云涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘海江、黄泽河、李天云涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保256号 申请保全人：公振，男，1993年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王文明，男，1976年11月6日出生，回族，住新泰市。 本院审理原告公振与被告王文明劳务合同纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初803号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王文明的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7989号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘明阳，男，1991年8月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘明阳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初507号原告：展某，女，汉族，1991年10月14日生，住郸城县宁平镇双庙行政村孙庄009号，身份证号码：4127261991********。委托代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1989年10月15日生，住郸城县。原告展某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告展某的委托代理人李德琪、单梅到庭参加了诉讼。被告周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿周妙冉归原告抚养，儿子周浩归被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2010年农历正月十八按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一子一女，长子周浩生于2011年3月6日，长女周妙冉生于2013年8月9日。因为婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气，生完女儿后双方矛盾加剧，被告甚至动手殴打原告，致使原告受伤住院。从此以后双方经常吵架、打架，彼此之间变得越来越无法沟通，2019年正月初原告实在无法忍受这样的生活，双方开始分居生活至今，彼此之间偶尔通个电话，被告也是辱骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告周某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告展某与被告周某经人介绍认识，2010年农历正月十八按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年10月19日补办了结婚证。婚后生育一子一女，长子周浩，生于2011年3月6日，长女周妙冉生于2013年8月9日。婚后夫妻感情一般。另查明，原告展某与被告周某从2019年1月分居至今。本院认为，原告展某要求与被告周某离婚，并由郸城县宁平镇李楼行政村村民委员会出具证明，证明原、被告已分居近两年，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应当准予原被告离婚。长子周浩由被告周某抚养，长女周妙冉由原告展某抚养，互不负担抚养费。庭审中原告展某自愿放弃婚前财产和夫妻共同财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告展某与被告周某离婚；二、长子周浩由被告周某抚养，长女周妙冉由原告展某抚养，互不负担抚养费；三、驳回原告展某的其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年一月二十七日书记员  张逸远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保29号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人潘春雪，女，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市綦江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘春雪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值96611.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费986元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初137号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族，住吉林市。法定代理人：修振。被告：李喜臣，男，住吉林市，居民身份证。被告：李桂芬，女，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村**，居民身份证。原告薛聪与被告李喜臣、李桂芬合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛聪于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告薛聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛聪撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由薛聪负担。审判员 夏广军 二〇二一年一月二十八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1017号之一 申请执行人：张声生，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：冯丁源，男，1977年1月8日出生，汉族，南住广东省南雄市。 被执行人：冯长辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张声生与被执行人冯丁源、冯长辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第31号民事判决书于2020年9月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯丁源应向申请执行人偿还执行款82445.8元，被执行人冯长辉应向申请执行人偿还执行款25333.91元，并共同承担本案执行费1517元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人冯长辉名下中华牌汽车（粤Ｆ×××××），已对其查封（锁定），但未实际控制，未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年9月29日对被执行人冯丁源司法拘留15日。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十三日 书记员  李 吉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执恢11号申请执行人：胡旭东，男，1971年12月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：郑洲，男，1975年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴景峰，男，1979年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡旭东与被执行人郑洲、吴景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01532号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡旭东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人郑洲、吴景峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人郑洲、吴景峰立即履行本院（2015）鄂松滋民初字第01532号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人胡旭东借款本金150000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2150元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2015）鄂松滋民初字第01532号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月八日书记员  曾 甜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初423号原告：储昭权，男，1996年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李金龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。原告储昭权与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储昭权撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取计625元，由原告储昭权负担。（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年一月二十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4311号申请执行人：秦治全，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖代英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人秦治全与被执行人程昌兵、廖代英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程昌兵、廖代英未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人秦治全于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行人秦治全申请执行标的为1710050.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人程昌兵、廖代英发出执行通知书及传票，指定程昌兵、廖代英限期履行，被执行人程昌兵、廖代英逾期未履行。本院依法对被执行人程昌兵、廖代英进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人程昌兵、廖代英有多个银行及网络资金账户，本院依法予以冻结并划拨，共计划拨存款81068.92元，支付申请执行人案款79953.92元，支付本案执行费1115.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人程昌兵、廖代英名下各有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人廖代英无房屋产权登记记录，被执行人程昌兵名下有三处房屋，本院予以查封，因均有抵押，系无益处置，申请执行人表示暂不处置。另因被执行人程昌兵、廖代英未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人程昌兵、廖代英纳入失信被执行人名单，对被执行人程昌兵、廖代英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人秦治全同意终结本次执行程序。现被执行人程昌兵、廖代英尚欠申请执行人秦治全执行标的款1630096.08元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4311号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王综鑫二〇二一年一月四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1165号 原告：厦门市良逸建设工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**，统一社会信用代码91350203079364914U。 法定代表人：高贤文，经理。 委托诉讼代理人：陈艺蓉，公司员工。 被告：蔡乃福，男，1945年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市良逸建设工程有限公司与被告蔡乃福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门市良逸建设工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市良逸建设工程有限公司以对方已交清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市良逸建设工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执302号申请执行人：苏浩闻，男，1990年6月14日生，汉族，出租车司机，住徐州贾汪区。被执行人：沈盼，女，1990年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行苏浩闻与沈盼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0303民初3722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏浩闻于2021年1月12日向本院申请强制执行。后申请执行人于2021年1月28日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人沈盼已经于2021年1月12日全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人沈盼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月二十八日书记员 丁 媛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执834号 利辛县人民法院（申请执行人）、郭思红（被执行人）： 利辛县人民法院与郭思红追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的郭思红追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初23号 原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，工作人员。 被告：黄达，男，1952年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄意娃，女，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地：杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******/div> 负责人：朱俞震。 原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告黄达、黄意娃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢117号申请执行人丁振远与被执行人胡中灵加工合同纠纷一案，（2016）浙0327民初11273号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁振远向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡中灵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢117号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初276号 原告：张怀四，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省泗县。 被告：汪宜成,男,汉族,1961年10月5日出生,住安徽省泗县。 原告张怀四与被告汪宜成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀四到庭参加诉讼，被告汪宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪宜成偿还欠款叁万叁千叁佰伍拾元(33350)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告汪宜成是新农村开发区开发商老板,需做门窗,就找到原告张怀四做,原告共给被告做7栋楼房的铝合金窗和防盗门,他说全部做好后结算,共计43350元,当时付10000元,还欠原告33350元,并立欠条一份。后来原告多次找被告要钱,被告总是往后推,今年允明年,明年允后年,就是不还款。现原告提起诉讼请求,请法院判决支持原告的诉讼请求 被告汪宜成未作答辩。 经审理查明：被告汪宜成在泗县进行房屋开发，经过郭金介绍从原告张怀四处订购门窗共计43350元，当时汪宜成支付10000元。2016年5月28日经过结算，汪宜成给张怀四出具欠条一张，内容如下：“今欠到窗莲门款叁万叁仟叁佰伍拾元整（33350元整），2016年5月28日，汪宜成”。后经张怀四多次催要欠款，汪宜成久拖不付，为此张怀四诉讼来院。 以上事实，有原告当庭陈述及举证的欠条原件、门窗明细记录在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告拖欠原告门窗款33350元后没有履行还款义务，被告应予偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宜成于本判决生效后十日内给付原告张怀四门窗款33350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告汪宜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百零六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4162号 原告：仲朋朋，男，1987年7月8日出生，住山东省。 被告：谢明明，男，1991年6月13日出生，住山东省昌邑市。 原告仲朋朋与被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告仲朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲朋朋撤回起诉处理。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1781号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，系公司董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告马建英，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省尉氏县。被告许昌广泰运输服务有限公司，住，住所地：许昌市万通汽贸城南院**楼**一社会信用代码91411000MA440UEK2H。法定代表人刘超。本院受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告马建英、许昌广泰运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费459元，减半收取230元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十二日书记员  贾亦雅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1489号申请人：唐明臣，男，1952年3月2日生，汉族，住：睢县。被执行人：杜进民，男，汉族，1966年12月18日生，住：睢县。唐明臣与杜进民民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6348号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人杜进民于本判决生效后3日内支付原告唐明臣借款11000元及利息，案件受理费38元，由被告杜进民负担。因杜进民未按上述生效法律文书履行义务，唐明臣向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜进民银行账户内有零星存款。2.查明被执行人杜进民无房产登记。3.查明被执行人杜进民名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杜进民暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜进民负有继续向申请执行人唐明臣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年一月十八日书记员  谷高雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12446号之一 原告：义乌市伟平皮革商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道新光北路****。 经营者：黄伟苹，男，1969年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：常三军，女,1974年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告义乌市伟平皮革商行与被告常三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告义乌市伟平皮革商行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市伟平皮革商行撤诉。 案件受理费减半收取计135元，公告费300元，由原告义乌市伟平皮革商行负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  龚向平 二〇二一年一月八日 书 记 员  蒋芷涵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终54号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德华，男，汉族，1984年4月1日出生于上饶市广丰区，小学文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被上饶市广信区公安局皂头派出所抓获；次日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年9月10日被上饶市广信区公安局取保候审；于2020年10月28日被上饶市广信区人民检察院取保候审。于2020年12月4日被上饶市广信区人民法院决定逮捕，同日由上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人郑德华犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）赣1121刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人郑德华提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定：1、2020年7月27日凌晨左右，在上饶市叶挺大道荷叶街的学校施工现场门口，被告人郑德华用水管吸油的方式盗窃了被害人潘某的现代牌215型挖掘机内240升柴油，价值1276.8元。2、2020年8月上旬的凌晨，在上饶市师院与上饶医专去渔乐山庄方向的“三江导流渠”项目工程施工现场，被告人郑德华先后两次对被害人余某的挖掘机内的柴油实施盗窃。第一次盗窃了被害人余某的“日立牌”230型挖掘机内柴油300升，第二次盗窃了被害人余某的“佳友捭”200型挖掘机内柴油180升。两次被盗柴油总价值2587.2元。3、2020年8月13日和8月19日凌晨，被告人郑德华先后两次，分别在皂××付家村污水处理站对面和皂头镇象山村程家堡320国道桥底，对被害人程某的现代牌335型挖掘机内柴油实施盗窃。第一次盗窃了挖掘机内的柴油360升，第二次盗窃了挖掘机柴油的300升。两次被盗柴油总价值3557.4元。2020年9月10日，被告人郑德华家属张文香主动向广信区公安局皂头派出所上缴人民币11600元，委托派出所退赃。依据中国石化销售股份有限公司江西上饶市广信石油分公司提供的江西省汽柴油最高零售、批发价格表，当日柴油价格为5.32元／升。在五起盗窃中，受害人程某报案称其挖机内柴油两次被盗，共计1040升柴油，除郑德华现场扣押的16桶柴油返还程某外，还需返还560升柴油，故返还受害人程某人民币共计2979元；受害人余某报案称其挖机内柴油被盗约480升柴油，返还受害人余某人民币共计2550元；受害人潘某报案称其挖机内柴油被盗约300升柴油，故返还受害人潘某人民币共计1578元；剩余4493元于2020年11月12日退还给张文香。2020年12月6日，被害人程某对被告人郑德华出具刑事谅解书。另查明，2020年8月19日16时15分许，上饶市广信区公安局皂头派出所民警在广信区云谷田园项目施工现场将被告人郑德华抓获归案。次日，上饶市广信区公安局从被告人郑德华处依法扣押了绿色外壳三轮车一辆。2020年11月25日，上饶市广信区人民法院委托上饶市广信区司法局在五个工作日内，对被告人作出审前调查，并形成评估意见函告该院。截至2020年12月7日，未收到调查评估意见结论书。原审法院认为，被告人郑德华以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内实施盗窃柴油行为五次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑德华盗窃柴油价值共计7421.4元，系数额较大；被告人郑德华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属积极退赃，获得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人家属预缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人郑德华短时间内多次盗窃，辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见，不予采纳；辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，又及时向受害人退赔财物，预缴纳罚金，分别可对其予以从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳；鉴于被告人郑德华在数月之内，连续多次实施盗窃行为，社会危害性较大，故公诉机关提出缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决：一、被告人郑德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月11日止；罚金已缴纳）；二、依法没收公安机关依法扣押的绿色外壳三轮车一辆，由公安机关依法处理。上诉人郑德华上诉提出，其家中有四个小孩，妻子因带小孩不能工作，家中还有一个患精神病的哥哥，一直由其照顾，且有银行贷款未还，请求二审法院从轻处罚或判处缓刑。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有常住人口信息表、基本情况表、归案情况说明、扣押清单、证明、领条、被盗物品照片、指认现场照片、证人黄某证言、受害人余某、潘某、程某陈述、被告人郑德华供述及辩解、视听资料等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人郑德华以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内实施盗窃柴油行为五次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑德华盗窃柴油价值共计7421.4元，系数额较大；上诉人郑德华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人家属积极退赃，获得被害人谅解，依法可从轻处罚；上诉人家属预缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人郑德华提出家中有四个小孩，妻子因带小孩不能工作，家中还有一个患精神病的哥哥，一直由其照顾，且有银行贷款未还，请求二审法院从轻处罚或判处缓刑的上诉意见。本院认为，上诉人的上诉理由均不属于法定从轻或酌情从轻处罚的情节；上诉人郑德华在数月之内，连续多次实施盗窃行为，社会危害性较大，依法不能适用缓刑，一审判决判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元的量刑并无不妥，故上诉人郑德华的上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年一月二十二日书记员  叶华生
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保19号申请人：郝文红，女，1968年1月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈典炎，男，1964年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人郝文红于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈典炎银行存款23万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人郝文红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郝文红冻结、查封被申请人陈典炎银行存款23万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1670元，由申请人郝文红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月六日书记员 朱宁军
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保3号 申请人：洛阳白帆商贸有限公司,住所地洛阳市高新区延光路与翠微路交叉口创业中心科研楼。 法定代表人:吴运朋,公司经理。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县开发区二纬道与紫荆路交口。 法定代表人：顾宁，公司经理。 申请人洛阳白帆商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司名下价值522477.5元财产采取保全措施，河北铎瑞非融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人洛阳白帆商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北万忠环保技术服务有限公司名下价值522477.5元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年一月二十日 书记员  郭雪萍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之一 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金沙县白坪矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国工商银行24×××96账户内存款人民币196096.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢49号 申请执行人姚国平申请执行被执行人孙素容、饶国军、饶红霞借款合同纠纷一案，被执行人孙素容、饶国军、饶红霞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日