文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12465号原告：黄莉，女，1970年7月2日出生，汉族，重庆天杰后勤管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业园韭菜湾，统一社会信用代码915001065814793972。法定代表人：臧瑞国，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司总经理。被告：臧瑞国，男，1965年2月21日出生，汉族，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司总经理，住重庆市渝**。被告：王小燕，女，1984年6月19日出生，汉族，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：臧瑞国，男，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司总经理。被告：刘春华，女，1976年2月29日出生，汉族，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司员工，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：臧瑞国，男，重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司总经理。被告：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆派生克经贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**（新重庆公寓）9-1，统一社会信用代码91500103622184377M。法定代表人：甘可，职务不详。第三人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，，住所地重庆市北碚区金华路****附**统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，重庆市北碚区兴农融资担保有限公司董事长。原告黄莉与被告重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司（以下简称孚睿德公司）、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、重庆派生克经贸发展有限公司（以下简称派生克公司）、第三人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人张渝、被告孚睿德公司的法定代表人臧瑞国、被告臧瑞国、被告王小燕及其委托诉讼代理人臧瑞国、被告刘春华的委托诉讼代理人臧瑞国、被告甘谋的委托诉讼代理人吴鸣到庭参加诉讼。被告派生克公司、第三人兴农融资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解期限3个月。本案现已审理终结。原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孚睿德公司偿还原告为其履行担保义务垫付的391721.35元；2.要求被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、重庆派生克经贸发展有限公司对被告孚睿德公司的上述债务在其不能清偿的范围内，各承担五分之一的偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告孚睿德公司与重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行签订了《流动资金贷款合同》，约定由被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元，借款期限从2014年11月18日起至2015年11月17日止。2014年11月24日被告孚睿德公司与第三人兴农融资担保公司签订了《融资担保委托合同》，合同约定由第三人兴农融资担保公司为被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元本金及利息承担连带保证责任。2014年11月24日原告和被告臧瑞国、甘谋、王小燕、刘春华、派生克公司分别与第三人兴农融资担保公司签订了《个人保证反担保合同》和《法人保证反担保合同》，合同约定由原告和被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司为第三人兴农融资担保公司为被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元本金及利息的连带保证责任承担反担保。2015年11月17日被告孚睿德公司与重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行签订了《贷款展期协议》，将借款人民币2000000元展期至2016年11月7日止。由于被告孚睿德公司的借款展期，2015年11月17日第三人兴农融资担保公司与原告和被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司签订了《担保展期协议》，由原告与被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司对第三人兴农融资担保公司为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的保证担保提供反担保。在履行上述协议中由于被告孚睿德公司未按时足额归还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款，第三人兴农融资担保公司代被告孚睿德公司履行了担保责任。第三人兴农融资担保公司在履行担保责任后向重庆市北碚区人民法院起诉，要求被告孚睿德公司承担偿付责任，同时要求原告及被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司承担连带保证责任。第三人兴农融资担保公司在起诉后，北碚区人民法院在审理中，原告和被告孚睿德公司、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司与第三人兴农融资担保公司达成（2017）渝0109民初6816号《民事调解书》。《民事调解书》约定由原告与被告孚睿德公司、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司于2017年10月30日前支付第三人兴农融资担保公司1359517.21元。《民事调解书》生效后被告均未履行支付义务。第三人兴农融资担保公司向北碚区人民法院申请强制执行。在执行过程中原告共计支付第三人兴农融资担保公司人民币391721.35元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孚睿德公司辩称，孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请贷款属实，请法院依法判决。被告臧瑞国辩称，本人作为孚睿德公司的法定代表人不得不签订反担保合同书，但甘谋作为孚睿德公司的实际控制人承诺由其个人承担责任；第三人兴农融资担保公司申请执行后，本人已被法院扣划868589.35元，原告和其他担保人也应分担，故在本案中本人不应再承担责任。被告王小燕辩称，签订反担保合同属实，但甘谋作为孚睿德公司的实际控制人承诺由其个人承担责任，本人不同意原告的诉讼请求。被告刘春华辩称，签订反担保合同属实，但甘谋作为孚睿德公司的实际控制人承诺由其个人承担责任，本人不同意原告的诉讼请求。被告甘谋辩称，本案是追偿权纠纷，各担保人签订协议是自愿、合法的，本人对原告的诉讼请求没有异议。被告重庆派生克经贸发展有限公司未作答辩。第三人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告孚睿德公司与重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行签订《流动资金贷款合同》，约定被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元，借款期限从2014年11月18日起至2015年11月17日止。同时，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与第三人兴农融资担保公司签订《保证合同》，约定第三人兴农融资担保公司为被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元本金及利息提供连带责任保证担保。2014年11月24日，被告孚睿德公司与第三人兴农融资担保公司签订《融资担保委托合同》，约定第三人兴农融资担保公司为被告孚睿德公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款人民币2000000元本金及利息提供连带责任保证担保。被告孚睿德公司向第三人兴农融资担保公司提供反担保措施。同时，原告黄莉、被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋分别与第三人兴农融资担保公司签订《个人保证反担保合同》，派生克公司与第三人兴农融资担保公司签订《法人保证反担保合同》，约定基于被告孚睿德公司与第三人兴农融资担保公司签订的《融资担保委托合同》，原告黄莉、被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司为被告孚睿德公司向第三人兴农融资担保公司提供连带责任保证反担保。前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行履行了放款义务。2015年11月17日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（作为甲方、贷款人）与被告孚睿德公司（作为乙方、借款人）、第三人兴农融资担保公司、被告臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司（作为丙方、担保人）签订了《贷款展期协议》，将该人民币2000000元借款展期至2016年11月7日止。同时，第三人兴农融资担保公司（乙方）、被告孚睿德公司（甲方）分别与原告（丙方），与被告臧瑞国、甘谋、派生克公司（丙方），与被告王小燕、刘春华（丙方）签订了《担保展期协议》。后因被告孚睿德公司未按时足额归还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款，第三人兴农融资担保公司作为保证人代被告孚睿德公司履行了还款义务。此后，第三人兴农融资担保公司向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求被告孚睿德公司承担清偿责任，同时要求黄莉、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司承担连带保证责任。审理中，经人民法院主持调解，第三人兴农融资担保公司与原告黄莉、被告孚睿德公司、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司达成（2017）渝0109民初6816号《民事调解书》。《民事调解书》确定：一、由孚睿德公司、派生克公司、臧瑞国、刘春华、王小燕、黄莉、甘谋于2017年10月30日前支付兴农融资担保公司欠款共计1359517.21元；二、诉讼费20028元，减半收取10014元，财产保全费5000元，由孚睿德公司、派生克公司、臧瑞国、刘春华、王小燕、黄莉、甘谋负担（2017年10月30日前向兴农融资担保公司支付）。该《民事调解书》确定的付款期限届满后，各债务人均未履行给付义务。第三人兴农融资担保公司遂向重庆市北碚区人民法院申请强制执行。经人民法院强制执行，第三人兴农融资担保公司共收到执行款项1490918.13元，产生执行费15996元，以上款项合计人民币1506914.13元。其中扣划孚睿德公司100902.05元，黄莉391721.35元，臧瑞国868589.35元，王小燕21120.86元、刘春华1482.75元，黄莉和甘谋123097.77元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”黄莉、臧瑞国、王小燕、刘春华、甘谋、派生克公司作为连带共同保证人，均应对被告孚睿德公司的债务向第三人兴农融资担保公司承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故本院对原告黄莉要求被告孚睿德公司偿还391721.35元的诉讼请求予以支持。向被告孚睿德公司不能追偿的部分，原告黄莉有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中各连带保证人并未约定各自应承担的债务比例，故各保证人应平均分担。被告臧瑞国已经承担的保证责任为868589.35元，大于原告黄莉已经承担的金额，故对被告臧瑞国提出的其在本案中不应再承担责任的抗辩，本院予以采纳。被告派生克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄莉391721.35元。二、对被告重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司的上述债务不能清偿的部分，被告王小燕、刘春华、甘谋、重庆派生克经贸发展有限公司各承担六分之一的清偿责任。三、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175.82元，减半收取计3587.91元，由被告重庆孚睿德轨道车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  周莉华二〇二一年一月二十日书记员  钟 毅