江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5515号原告：王玉，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅、王丽萍，江苏善合律师事务所律师。第三人：上海钰祥文化传播有限公司，住所在地在上海市长宁区兴文路****。法定代表人：肖俊，该公司经理。原告王玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人上海钰祥文化传播有限公司（以下简称钰祥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人李爱群、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭了参加诉讼，第三人钰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我保险理赔款620000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，我在被告处投保不计免赔第三者责任险100万元，保险期限自2018年12月11日至2019年12月10日止。2019年5月3日17时许，我驾驶沪Ｂ×××**小型专用客车，沿盐都区大纵湖石仇路由北向南行驶至姚湖路交叉口处时，与沿姚湖路由西向东左转弯的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡、两车损坏。2019年6月11日，公安机关认定王玉、朱某负事故同等责任。经调解，2019年5月7日，我一次性赔偿朱某因交通事故死亡所产生的各项费用合计73万元（含我车辆所投保的交强险11万元），后我将62万元赔偿全部支付给死者亲属。嗣后，我向被告理赔遭拒。2020年5月25日，上海仕皆玻璃装饰有限公司向法院起诉。2020年7月23日，法院以实际车主为我，仕皆公司对被保险车辆不具有保险利益为由驳回仕皆公司的起诉。现为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，第三人钰祥公司对案涉车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业三责险。因原告在驾驶证计分达12分、驾驶证被扣留期间发生事故，故我公司在商业险范围内拒赔，交强险部分我司已向死者赔偿，并向原告提起了追偿之诉。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人钰祥公司辩称，2016年4月17日，原告出资购买了牌号为沪Ｂ×××**小型专用客车一辆，因上海市政府限购服务车牌照，故借用我公司的名义上牌、办理行驶证，实际车主系原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，第三人钰祥公司作为甲方与乙方王玉签订《购车协议》一份，约定甲方将牌号为沪Ｂ×××**的车辆转让给乙方，车总价137000元。同日，双方签订《车辆挂靠代管合同》一份，约定：乙方将前述车辆自愿挂靠甲方单位名下自主经营，系实际产权人，车辆由甲方挂靠代管即名义上的产权人；乙方车辆挂靠代管经营期限自2016年4月17日至2021年4月16日。2018年11月12日，王玉为沪Ｂ×××**车辆在太平洋保险上海分公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日，被保险人为上海仕皆玻璃装饰工程有限公司。2019年5月3日17时40分左右，王玉驾驶沪Ｂ×××**小型专用客车沿盐城市盐都区大纵湖镇石仇路由北向南行驶至处，与沿姚湖路由西向东左转弯的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡、两车损坏。2019年6月11日，经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：王玉在驾驶证记分达到12分，被依法扣留期间驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽；朱某驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，据此作出道路交通事故认定书，认定王玉、朱某负事故的同等责任。事故发生后，王玉及其父亲王某（甲方）与死者近亲属（乙方）于2019年5月7日在盐城市盐都区交通事故处理中心主持下达成人民调解协议，协议载明：甲方一次性赔偿乙方因交通事故产生的各项费用共计柒拾叁万元人民币（含甲方机动车所投保的强制险壹拾壹万元，待道路交通事故责任认定书生效后，由乙方到甲方所投的保险公司主张理赔，甲方予以积极配合；剩余陆拾贰万元在签订协议之日分两次付清）；如强制险保险公司不予理赔，则由甲方负责赔偿。该协议签订后，王玉分别于2019年5月7日、5月9日向死者朱某丈夫冯如华银行账户汇款300000元、320000元。2019年9月18日，本院作出（2019）苏0903民初5443号民事判决书，判令被告太平洋保险公司向死者朱某亲属支付交强险限额内各项损失合计110000元，现已履行完毕。嗣后，王玉向太平洋保险公司主张理赔被拒。2020年5月25日，上海仕皆玻璃装饰工程有限公司作为沪Ｂ×××**车辆的被保险人于向本院对太平洋保险公司起诉，要求被告太平洋保险公司支付保险理赔款620000元。在该案审理中，太平洋保险公司辩称：案涉车辆实际车主是王玉，不是上海仕皆玻璃装饰工程有限公司，上海仕皆玻璃装饰工程有限公司作为原告主体不适格。2020年7月23日，本院作出（2020）苏0903民初2203号民事裁定书，以案涉车辆登记车主为钰祥公司，实际车主为王玉，上海仕皆玻璃装饰工程有限公司作为被保险人对被保险车辆不具有保险利益，故其不是该案适格的原告，遂驳回上海仕皆玻璃装饰工程有限公司的起诉。为此，实际车主王玉向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为牌照为沪Ｂ×××**车辆的实际车主，挂靠第三人在被告处投保的机动车保险合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告诉请被告支付保险理赔款620000元，而被告认为因原告在驾驶证计分达12分、驾驶证被扣留期间发生事故，根据保险条款的约定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生事故的，保险人均不负责赔偿，且原告主体不适格。关于被告的辩称意见，首先，驾驶证被扣12分，只是被扣留驾驶证，而并未丧失驾驶资格即无证驾驶，驾驶员可以通过学习参加考试等注销记分；其次，根据原告在庭审中的陈述，被告工作人员主动找原告购买保险，并未告知免责事由，被告亦未能提交证据证明对保险条款中的免除保险人责任的事项向投保人履行了告知义务；最后，原告作为车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，系本案的适格原告，且原告已向被侵权人支付了赔偿款620000元，被告有义务向原告给付。综上，原告要求被告支付保险理赔金620000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉保险理赔款人民币620000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年一月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。