浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2006号 原告：邱翠香，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：邵春花，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人:江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑钰宣，浙江南孔律师事务所实习律师。 原告邱翠香诉被告邵春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15立案受理，依法适用普通程序。被告邵春花于2020年9月21日向本院提出对原告邱翠香因伤所产生的医疗费用的关联性和合理性进行审核鉴定，本院予以准许。2020年12月26日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出浙千麦天恒所【2020】临鉴字第2784号司法鉴定意见书。本案恢复审理后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱翠香及其特别授权委托诉讼代理人徐雪良到庭参加诉讼，被告邵春花及其特别授权委托诉讼代理人江源进、郑钰宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计15461.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均在大洲镇东岳山承租店面做生意，两家相邻做生意。2018年3月17日14时许，被告在店门口吹肥皂泡，飞起的肥皂泡跌落原告的油锅中，影响原告做生意。原告丈夫为招揽生意拿一只塑料喇叭吹，不久被告过来抢夺原告丈夫李重恩手中的喇叭，争抢过程中，原告丈夫李重恩脸上被划开一条长达7公分的口子，鲜血直流，接着被告又用力推搡了原告丈夫李重恩一下，李重恩差点摔倒，原告见状上前扶持李重恩，才使李重恩未摔倒。此时，被告趁原告不备，用力将原告一推，使原告后仰倒地，头破血流。原告受伤后，到衢江区大洲中心卫生院和浙江衢化医院住院治疗18天，共计花费医疗费8225.04元及其他经济损失。原告要求被告赔偿未果，为此原告诉至法院。 被告邵春花辩称：原告诉称的事实与客观情况不符。原、被告均在大洲镇东岳山承租店面做生意，被告售卖挂件，原告卖“油渣果”，2018年3月17日14时许，原、被告发生纠纷的原因系原告先行挑起事端所引起，原告所受为轻微伤，故护理费、营养费为不合理费用，原告所列损失清单中误工费，超过法定退休年龄，不予赔偿。原告的伤情并非被告所造成，被告不承担侵权责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。 原告为证明其主张的待证事实提交如下证据： 1.浙江衢化医院门诊病历一份、浙江衢化医院出院记录一份（2页）、浙江衢化医院住院病人归类费用汇总报表一份（2页）、衢江区大洲中心卫生院出院记录一份（2页）、衢江区大洲中心卫生院住院病人费用汇总清单（2页）、浙江省医疗门诊收费票据九张、浙江省医疗门诊诊察费票据一张、浙江省医疗住院收费票据两张、浙江衢化医院病程记录三张、浙江衢化医院ECG检验单一张、浙江衢化医院全心功能报告单一张、浙江衢化医院超声诊断报告单两张、浙江衢化医院DR诊断报告单一张、浙江衢化医院CT诊断报告单一张、浙江衢化医院MR诊断报告单一张、浙江衢化医院护理（危重）记录单一张、浙江衢化医院长期医嘱单一张、浙江衢化医院临时医嘱单两张、浙江衢化医院检验报告单四张、衢江区大洲中心卫生院首次病程记录两张、衢江区大洲中心卫生院日常病程记录三张、衢州市衢江区大洲中心卫生院DX诊断报告一张、12导联同步心电图数据图形报告一张、衢州市衢江区大洲中心卫生院超声检查报告两张、衢州市衢江区大洲中心卫生院长期医嘱单一张、衢州市衢江区大洲中心卫生院临时医嘱单两张、衢州市衢江区大洲中心卫生院护理记录单两张，证明原告受伤后就诊治疗花费医疗费8225.04元；2.衢州市公安局衢江分局对被告邵春花的行政处罚决定书一份、衢州市中级人民法院行政判决书一份，证明原、被告双方发生打架被行政处罚的事实。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为根据浙千麦天恒所【2020】临鉴字第2784号司法鉴定意见书对原告不合理的医疗费进行剔除，认为合理部分为5041.3元。本院认为经原、被告双方协商，双方确认原告因伤所花的医疗费5500元为合理支出，这是原、被告双方意思自治的表示，本院确认原告因伤所花的医疗费为5500元；对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告邵春花不是行政处罚案件的当事人。本院对原告提交的证据2所主张的待证事实，结合其他证据材料予以综合认定。 被告为证明其主张的待证事实提交如下证据： 浙千麦天恒所【2020】临鉴字第2784号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告方医疗费合理部分为5500元及被告邵春花为鉴定所花费鉴定费用700元。原告无异议，但认为鉴定费用的承担由法院酌情认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认 为查明本案事实，本院依职权向衢州市公安局衢江分局大洲派出所调取如下证据：现场勘验笔录一份、殴打他人现场方位图一份、现场方位照一张、现场概貌照十张、现场血迹情况照一张、被告邵春花受伤照九张、原告邱翠香体表原始伤情记录表一张；现场目击证人汪某、李某、方某、王某的询问笔录各一份，项水泉的询问笔录两份、赖根凤的询问笔录一份、傅金荣的询问笔录一份、原告邱翠香的询问笔录一份、李琳莉的询问笔录一份、李大恩的询问笔录一份、李重恩的询问笔录三份、被告邵春花的询问笔录三份。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，认为从王某的询问笔录中提到亲眼看到原、被告双方发生肢体冲突，被告的询问笔录中明确承认与原告发生推搡，能证明原告方主张的待证事实，原告的伤由被告所造成。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，认为李重恩的询问笔录中提到当时原告站在旁边，没有参与到与被告的肢体冲突，不能证明原告方主张的待证事实及原告要求被告承担侵权责任的请求不成立。 对本院依法调取的证据，原、被告双方主张的待证的事实不一致，本院结合原、被告在庭审过程中的陈述及本院确认的其他证据所证明的事实，综合予以认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱翠香与被告邵春花均在衢江区大洲镇东岳山上做生意，两人店面相邻。原告卖“油渣果”，被告邵春花和朋友赖荣福经营饰品和算命。2018年3月17日14时许，赖荣福在店里给顾客算命，原告的丈夫李重恩采用敲墙、吹喇叭的方式，影响被告邵春花和赖荣福经营生意。被告邵春花便到李重恩处质问，用手推李重恩，与李重恩发生肢体冲突。原告邱翠香见被告邵春花与其丈夫李重恩肢体冲突，上去质询被告邵春花，并将被告邵春花往边上推，为此原告与被告邵春花双方发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。当日14时32分，李重恩向衢州市公安局衢江分局大洲派出所报案，衢州市公安局衢江分局大洲派出所受理了此案，并予以处警。2018年8月30日，衢州市公安局衢江分局对被告邵春花及李重恩作出行政处罚，给予被告李重恩行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。给予被告邵春花行政拘留二日并处罚款二百元的行政处罚。被告邵春花不服行政处罚，提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。原告受伤后到衢州市衢江区大洲中心卫生院、浙江衢化医院等处就诊及住院，产生医疗费、住院期间伙食补助费等各项经济损失。为此，原告诉至本院。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理费用。原、被告两人店面相邻做生意，理应和睦相处，但因琐事引起纠纷，原、被告双方均未能冷静正当处理，在本案的起因上均具有一定的过错。原告的丈夫李重恩采用敲墙、吹喇叭的方式，影响被告邵春花做生意，被告邵春花遇事不冷静，用手推李重恩，与李重恩发生肢体冲突，原告邱翠香也与被告邵春花双方发生肢体冲突，原告在冲突过程中受伤，应由被告邵春花承担相应的赔偿责任。根据原、被告双方当事人发生冲突的原因、过程、因果关系等因素，裁量由被告邵春花负担65%的赔偿责任。被告邵春花因申请鉴定共花费鉴定费700元，本院酌情认定由原告承担280元。原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费5500元、护理费130元/天×18天=2340元、伙食补助费30元/天×18天=540元、交通费10元/天×18天=180元。上述费用共计8560元,按65%的赔偿责任计算为5564元，扣除原告承担的鉴定费280元，被告承担原告的经济损失共计5284元，本院予以支持。关于原告主张的误工期间的损失，因未提供其他证据佐证证明其实际的误工损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼主张，于法无据，本院亦不予支持。被告主张的待证事实与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案纠纷系民法典施行前的民事纠纷，应适用当时法律司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵春花于本判决生效后十日内赔偿原告邱翠香医疗费、住院伙食补补助费、护理费等经济损失共计5284元； 二、驳回原告邱翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担140元（已付），被告邵春花负担260元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郑 欣