上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15642号原告：余霞玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万**，上海新松律师事务所律师。被告：章君权，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海金湖建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章三毛，董事长。委托诉讼代理人：章君权。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李盛，总经理。委托诉讼代理人薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告余霞玲与被告章君权、上海金湖建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序。同年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余霞玲及其委托诉讼代理人吴少杰、被告章君权(被告上海金湖建材有限公司的委托诉讼代理人)、被告人保财险义乌市分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任强制保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿医疗费52,923.2元、住院伙食补费360元、误工费14,880元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、旅游损失费7,390元、衣物损1,200元、车损1,000元、交通费2,190元、律师费3,000元；2、不足或不属保险理赔部分由被告章君权、上海金湖建材有限公司共同赔偿。事实和理由：2019年2月1日13时35分许,被告章君权驾驶沪C3XX**小型客车在上海市松江区北松公路进松卫北路西约100米处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及电动自行车损坏。后原告就医治疗。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告章君权承担本次事故全部责任,原告无责任。被告上海金湖建材有限公司系事故车辆的所有人。该车辆在被告人保财险义乌市分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定,原告因交通事故受伤构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息期180日、护理期60日、营养期60日。被告章君权辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。其系被上海金湖建材有限公司的驾驶员。其余同保险公司意见。被告上海金湖建材有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。认可被告章君权系职务行为。律师费予以认可。其余同保险公司意见。被告人保财险义乌市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪C3XX**小型客车投保了交强险及保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院审核，医疗费中要求扣除非医保部分、外聘专家会诊4,000元及住院伙食费。认可住院伙食补助费180元。认可营养费、护理费及精神损害抚慰金。误工费无依据，不予认可。残疾赔偿金认可农村标准，期限为20年，系数由法院认定(残疾等级评定过高，但不申请重新鉴定)。酌情认可车损300元、衣物损200元、交通费200元。残疾辅助器具(拐杖)费没有医嘱，不予认可。旅游损失费属间接损失，不属于保险理赔范围。律师费、鉴定均费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、责任认定、事故车辆沪C3XX**小型客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗。2020年9月22日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年10月12日，该中心出具华政[2020]临鉴字第1272号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余霞玲因交通事故致右膝后交叉韧带损伤伴大部分撕裂，右髌前皮下滑囊积液，右膝关节少量积液，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日、营养期60日、护理期60日。原告系外来务工人员，其工作于上海华泉纺织品有限公司。原告自2017年2月起居住于上海市松江区叶榭镇张泽辕门路XXX号XXX室。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、出团通知单、退订核损证明书、残疾辅助器具费发票、电动自行车维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告章君权承担本起事故的全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保财险义乌市分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保财险义乌市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保财险义乌市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险赔偿部分，由被告章君权赔偿。因事发时被告章君权的行为系职务行为，故被告章君权的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海金湖建材有限公司承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定医疗费为医疗费48,761.21元(已扣除住院伙食费180元)。被告人保财险义乌市分公司关于医疗费中要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见,于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补费，原告伤后住院治疗9天，按每天20元计算，确认为180元。3、对于营养费，原告主张1,800元，被告人保财险义乌市分公司予以认可，本院予以确认。4、对于护理费，原告主张2,400元，被告人保财险义乌市分公司予以认可，本院予以确认。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告主张误工收入按照本市职工最低工资标准2,480元／月计算并无不当，结合鉴定意见,本院确认误工费损失14,880元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明等证据，可以确认原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算20年，并无不当。本院确认残疾赔偿金为147,230元(73,615元×20×10%)。7、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院确定为5,000元。8、对于残疾辅助器具(拐杖)费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买拐杖花费130元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。9、对于衣物损，本院酌情确认为200元。10、对于车损，原告提供修理费发票主张1,000元，本院结合道路交通事故认定书予以确认。11、对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。被告华安财险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。12、对于旅游损失费，原告因本次交通事故受伤致无法出国旅行，本院根据原告提供的证据确认退团损失费为7,390元。13、对于交通费，本院根据原告受伤部位及就医情况酌情确定为1,900元。14、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告主张律师费3,000元，被告上海金湖建材有限公司予以认可，本院予以确认。以上费用总计235,821.21元，由被告人保财险义乌市分公司在保险责任范围内赔偿225,431.21元，其余10,390元由被告上海金湖建材有限公司赔偿。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告余霞玲225,431.21元；二、被告上海金湖建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余霞玲10,390元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,922元，减半收取2,461元，由原告余霞玲负担42.5元(已付),被告章君权负担2,418.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二一年一月二十七日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。