苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13198号原告：蒋丽丽，女，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：顾雨挺，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：徐学红，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英。委托代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：陈雪荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市安驰贸易有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**块**楼220/div>法定代表人：高汝慧。被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住，住所地苏州工业园区环府路**信息大厦****/div>负责人：吕柏榕。委托代理人：周建忠，系该公司员工。原告蒋丽丽与被告徐学红、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）、陈雪荣、吴江市安驰贸易有限公司、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告蒋丽丽之委托代理人顾雨挺，被告徐学红之委托代理人陆昌东、中华联合上海分公司委托代理人曹一簃、陈雪荣、亚太保险苏州中心支公司到庭参加诉讼，被告安驰公司委托经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋丽丽向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐学红、陈雪荣、安驰公司向原告支付医疗费238856.48元、住院伙食补助费4850元、营养费6000元、护理费15197.68元、误工费64349.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费15274.43元、司法鉴定费2100元，共计损失456548.31元。2、请求判令被告中华联合上海分公司、被告亚太保险苏州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日09时06分，被告徐学红驾驶沪Ｊ×××**小型轿车在xxx区公交站台处掉头时与由北向南直行的被告陈雪荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的轻型普通货车发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××**轻型普通货车撞上路边步行的蒋丽丽，致蒋丽丽受伤。现蒋丽丽治疗终结。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告徐学红负事故主要责任、被告陈雪荣负事故次要责任、原告蒋丽丽无责任。另查明，沪Ｊ×××**小型轿车系被告徐学红所有，并投保交强险、商业险于被告中华联合上海分公司处；苏Ｅ×××**轻型普通货车系被告安驰公司所有，投保交强险于被告亚太保险苏州中心支公司处。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐学红辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐学红在被告中华联合上海分公司处投保交强险和商业险，都在有效期内，应当由保险公司赔偿。我方垫付了7503.66元医药费和200元押金在医院，要求在本案中一并处理。被告中华联合上海分公司：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险包含不计免赔100万元，在核实肇事司机和肇事车辆具有合法驾驶资质的情况下，我司可以在承包范围内赔偿原告的合理损失。根据事故认定书记载被告徐学红主责，被告陈雪荣次责，事故发生后我司向原告垫付了10000元。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告陈雪荣辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈雪荣垫付了35000元，要求在本案中一并处理。车辆在被告亚太保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险，要求保险公司承担责任。被告陈雪荣是车辆的实际控制人，车辆挂靠在安驰公司，每年缴纳挂靠费，包括保险费用大概12000元，一开始被告陈雪荣和安驰公司签订了挂靠协议的，后来有几年就没签。被告安驰公司未作答辩。被告亚太保险苏州中心支公司辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈雪荣在我司投保交强险和商业险包含不计免赔100万元。事故发生后经我司核实，被告陈雪荣从事营运驾驶车辆，但无从业资格证，经我司调查人员与被告陈雪荣协商，我司一次性赔付陈雪荣5万元，超过5万元的所有损失都由陈雪荣自行承担。经审理查明：2018年8月25日09时06分，徐学红驾驶沪Ｊ×××**小型轿车在xxxx公交站台处掉头时与由北向南直行的被告陈雪荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的轻型普通货车发生碰撞，碰撞后苏Ｅ×××**轻型普通货车撞上路边步行的蒋丽丽，致蒋丽丽受伤。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，由徐学红负事故主要责任、陈雪荣负事故次要责任，蒋丽丽无事故责任。2020年8月19日苏州同济司法鉴定所接受委托，对于蒋丽丽的伤残程度，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人蒋丽丽因车祸致左肘关节脱位、左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人蒋丽丽的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查明：事故车辆沪Ｊ×××**小型轿车的登记车主为徐学红，该车向中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔率附加险，苏Ｅ×××**轻型普通货车的登记车主为安驰公司，陈雪荣为该车辆的实际控制人，该车向亚太保险苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率附加险。事故发生保险期间。事故发生后，徐学红垫付了部分医疗费用，审理中蒋丽丽确认徐学红垫付医疗费用7503.66元；陈雪荣称向蒋丽丽交付款项35000元，蒋丽丽确认收到款项为30000元；中华联合上海分公司垫付医疗费用10000元。又查明：庭审中亚太保险苏州中心支公司提交了北京市房山区交通局的证明，以说明陈雪荣提供的道路运输从业资格证系伪造，陈雪荣驾驶营运车辆发生交通事故时候并无交通部门核发的许可证，陈雪荣对此并无异议。亚太保险苏州中心支公司认为，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第六款，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任，故应免除保险公司商业三者险的赔偿责任。亚太保险苏州中心支公司在审理中提交了“放弃声明书”和“赔款支付说明”，说明陈雪荣同意由亚太保险苏州中心支公司案涉交通事故损失款50000元后，后续该案所有损失由陈雪荣本人承担。陈雪荣称，与亚太保险苏州中心支公司签署了上述材料，保险公司未告知系商业三者险还是交强险范围内赔偿，陈雪荣认为强制险范围内的金额由保险公司赔付，超出范围由陈雪荣承担的部分予以自行承担。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、保单以及当事人的陈述在卷佐证。原告蒋丽丽因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：1、关于医疗费。蒋丽丽主张的医药费为238856.48元，并提供相应的票据，另外，由徐学红垫付的医疗费用7503.66元未包括在内。保险公司对于上述医疗费用金额没有异议，中华联合上海分公司认为应扣除15%的非医保用药部分的费用和非交交通事故用药的费用，本院认为中华联合上海分公司未能提供相应的证据说明相关事实，故本院对此不予采纳，确认蒋丽丽医疗费用为246360.14元。2、关于住院伙食补助费。蒋丽丽主张的住院伙食补助费为4850元。住院天数97天，按照50元/天计算。本院予以确认。3、关于营养费。蒋丽丽主张的营养费为6000元，根据司法鉴定意见书需要营养支持的天数为120天，按照50元/天计算。本院予以确认。4、关于护理费。蒋丽丽主张的护理费为15197.68元，根据司法鉴定意见书需要的护理天数为120天，按照蒋丽丽母亲事故发生前一年的平均工资3799.42元*护理天数120天。本院认为结合本地区的护工收入等情况，以每天120元计算护理费为宜，故本院确认护理费为14400元。5、关于误工费。蒋丽丽主张的误工费为64349.4元，根据司法鉴定意见书误工期以每月工资5362.45元计算12个月。蒋丽丽提供了劳动合同书，及中国银行交易流水明细清单打印件，说明蒋丽丽在江苏济丰包装纸业有限公司上班，并由该公司发放工资，蒋丽丽主张以上一年平均工资5362.45元计算，误工费的主张未超过江苏省上一年度制造业在岗职工平均工资，故本院确认蒋丽丽主张的误工费为64349.4元。6、关于残疾赔偿金。蒋丽丽主张的残疾赔偿金为104920.32元，计算标准：（江苏省人均可支配收入中的工资性收入23836+营业性收入5636）元*平均负担系数1.78*20*0.1=104920.32元。没有被扶养人生活费。本院予以确认。7、关于精神损害抚慰金。蒋丽丽主张的精神损害抚慰金为5000元。本院予以确认。8、关于交通费。蒋丽丽主张的交通费为15274.43元。本院认为，蒋丽丽治疗时间较长，前后曾至7家医院进行治疗，故产生较多的交通费用。故本院酌情确认原告的交通费为8000元。9、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为2100元。本院予以确认。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费246360.14元、住院伙食补助费4850元、营养费6000元，合计257210.14元；护理费14400元、误工费64349.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费8000元，合计196669.72元。以上共计453879.86元；鉴定费2100元。以上合计455979.86元。据上，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车、苏Ｅ×××**轻型普通货车分别在各自的保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费项目合计257210.14元，伤残项目合计196669.72元。以上共计453879.86元；鉴定费2100元。以上合计455979.86元。中华联合上海分公司和亚太保险苏州中心支公司应分别在交强险限额内赔偿原告医疗费项下各10000元；由中华联合上海分公司和亚太保险苏州中心支公司分别在死亡赔偿项下赔偿196669.72元中的1/2为98334.98元。以上保险公司合计赔偿216669.96元。对于超过交强险部分的各项损失239309.9元，根据本起事故中根据当事人在本案中主次责任比例，本院认定苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员徐学红承担上述损失金额239309.9元的70%金额为167516.97元，苏Ｅ×××**轻型普通货车驾驶员陈雪荣承担损失金额239309.9元的30%金额为71792.97元。依照商业三者险的合同赔偿约定，中华联合上海分公司应当对苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员徐学红属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，而苏Ｅ×××**轻型普通货车驾驶员陈雪荣，在驾驶营运车辆发生交通事故时无交通部门核发的许可证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第六款，“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任”，故由陈雪荣承担交强险之外的相关赔偿费用71792.97元，由安驰公司担承连带赔偿责任。关于陈雪荣向亚太保险苏州中心支公司出具“放弃声明书”和“赔款支付说明”，系双方内部约定的赔付方式，并不能由此可以免除亚太保险苏州中心支公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任。本案中徐学红垫付的7503.66元医药费、陈雪荣垫付的费用30000元及中华联合上海分公司保险公司垫付的费用，在本案中一并处理。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蒋丽丽等各项损失108334.98元和167516.97元，同时扣除垫付的10000元，合计赔偿金额为275851.95元（其中支付被告徐学红7503.66元，余款268348.29元支付原告蒋丽丽）。二、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赔偿原告蒋丽丽等各项损失108334.98元。三、被告陈雪荣应赔偿原告蒋丽丽71792.97元，扣除垫付的费用30000元，应赔偿原告41792.97元，并由被告吴江市安驰贸易有限公司承担连带赔偿责任。上述相应的给付义务，由各被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入指定账户:1、原告蒋丽丽，开户行：中国银行吴江北厍支行，账号：62×××83；2、被告徐学红，开户行：中国建设银行上海松江新桥支行，账号：62×××33）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由原告蒋丽丽负担241元，被告徐学红负担770元（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），被告陈雪荣和被告吴江市安驰贸易有限公司承担330元（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），被告负担部分于本判决生效后十五日内交至本院，原告蒋丽丽已预交的诉讼费用1100元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇二一年一月二十五日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第三节非机动车通行规定第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。