苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14091号原告潘建峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人陈朝晖。委托代理人王慧，该公司工作人员。原告潘建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告潘建峰的委托代理人金卫平，被告保险公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建峰诉称：2019年10月17日16时48分许，侍崇杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿吴江经济开发区庞北路由北向南行驶至事发路段实施右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿庞北路由南向北实施左转弯发生碰撞，造成两车受损、原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，侍崇杰负该起事故的全部责任，原告潘建峰不负该起事故的责任。同时原告的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所进行了误工、护理及营养期等情况的鉴定。原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。侍崇杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为侍崇杰本人，交强险及三者险投保于被告保险公司。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费2091.53元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14494.48元、交通费500元、车辆修理费900元、鉴定费900元，诉讼费由被告承担。在审理中，原告确认不要求被告保险公司承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月17日16时48分许，侍崇杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿吴江经济开发区庞北路由北向南行驶至事发路段实施右转弯时，与潘建峰驾驶的电动自行车沿庞北路由南向北实施左转弯发生碰撞，造成两车受损、潘建峰倒地受伤的交通事故。2019年10月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509420190053053号道路交通事故认定书，认定侍崇杰负事故全部责任，潘建峰无责任。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车登记所有权人为侍崇杰，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止。2020年10月29日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所（2020）临鉴字308号《鉴定意见书》，认定潘建峰伤后90日考虑营养支持，伤后60日考虑一人护理为宜，误工时限掌握在伤后120日较为适宜。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费2091.53元，并提交门诊病历七页，医疗费发票十四份。被告对该证据真实性均无异议。本院经审核，认定原告的医疗费数额为2091.53元。2、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期60日，按照每天120元计算，主张护理费7200元。参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为7200元。3、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期90日，按照每天50元标准计算，主张营养费4500元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为4500元。4、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期120日，主张误工费14494.48元，并向本院提交认定工伤决定书一份，劳动合同一份，建行账户明细一组。原告提交的证据可以证实其存在固定单位和固定收入，其误工费应按照其误工期间实际减少的收入予以认定；本院经审核，认定原告的误工费11390元。5、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为250元。6、财产损失。原告主张车损900元，并提交维修费发票一组。被告保险公司对该证据和核定的车损数额无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的损失为：医疗费2091.53元、营养费4500元；护理费7200元、误工费11390元、交通费250元；财产损失900元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额2000元。原告医疗费用部分损失为6591.53元，未超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为18840元，未超交强险责任限额；财产损失900元，未超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失26331.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘建峰赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失合计26331.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告潘建峰负担。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二一年一月十二日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。