河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6723号原告：崔联合，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：侯乃江，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘照民，公司经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司员工。被告：刘海洲，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。原告崔联合诉被告侯乃江、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）刘海洲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔联合的委托诉讼代理人宋绘英、被告侯乃江的委托诉讼代理人胡洪强、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人窦志恒、被告刘海洲的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔联合向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失等共计373000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日12时40分许，刘海洲驾驶速利达牌电动四轮车沿工业路北侧机动车道由东向西行驶左转弯至古顺线工业路与古顺路交叉路口时，与由西向东行驶的侯乃江驾驶的豫Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车相撞后，豫Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车又与崔联合停在工业路机动车道南侧占用道路从事非交通活动的豫Ｎ×××**车相撞，造成电动车驾驶人刘海洲及从事非交通活动参与者崔联合受伤和车辆物品损坏的道路交通事故。本次事故经商丘市事故处理大队第411403120200000053号认定书，认定被告刘海洲承担事故主要责任，原告与被告侯乃江分别承担次要责任，事故发生后，原告入院救治花去大量医疗费，因病伤留下功能性后遗症，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告侯乃江辩称：根据原告崔联合的起诉，并明确认可侯乃江负本次事故次要责任，根据新的证据要求，虽然该事故认定书进行了复核，说明本次事故无法认定，但原告崔联合在诉状中已自认侯乃江负事故次要责任，侯乃江驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，在被告处投保有交强险，因此本案原告崔联合主张的赔偿数额应由保险公司赔偿，下余部分按次要责任计算，我方已向原告垫付医疗费3万元，应予扣除。被告渤海保险公司辩称：该车只在我司承保交强险，且伤者涉及多方，交强险范围内，应充分预留其他伤者赔款，若行车证为无效证件，该案我司不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。被告刘海洲辩称：原告诉状中所认可的事故责任划分，已经被商丘市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年5月13日出具的道路交通事故证明所替代，目前事故责任划分交警部门并未作出认定，根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，该条法律规定明确机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任原则，因此被告刘海洲认为在本次事故中不应承担事故责任。经审理查明：2020年1月20日12时40分许，侯乃江驾驶豫Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车沿工业路由西向东行驶至古顺路处，与自述停在路南买水果的刘海洲的速利牌电动四轮车相撞后，又撞在崔联合停在工业路机动车道南侧占用道路从事非交通活动的豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车上，造成刘海洲、崔联合和车辆物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第41140312020000005A号事故证明，未划分事故责任。豫Ｎ×××**号北京现代牌小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，保险期间自2019年12月12日0时至2020年12月11日24时。豫Ｎ×××**号江淮牌轻型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险和保额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告崔联合现年48周岁，原告母亲高付桢现年87周岁，高付桢育有子女5人。事故发生后，原告崔联合在商丘市××区中心医院门诊治疗后转入商丘市第一人民医院住院治疗42天，住院期间支付医疗费134055.77元（含白蛋白费用7000元）。因交通事故致崔联合胸11、腰1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残，致右侧股骨头骨折切开复位内固定术后伴右侧髋关节丧失功能达33.3%，构成十级伤残，护理期限120日，二次手术费9000元，原告支付鉴定费1900元。原告崔联合支付豫Ｎ×××**号车辆维修费3500元，豫Ｎ×××**号车所载货物损失经评估为6856元。被告侯乃江已垫付医疗费30000元。2019年度河南省城镇民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民服务业平均收入为46858元/年；2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省农林牧副渔业收入47272元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明，证实无法查证事故形成原因。考虑到各方对道路交通事故的注意义务，综合各方的过错程度，从公平合理的角度考虑，本院确定原告崔联合与被告侯乃江、刘海洲均负本次事故的同等责任。原告崔联合系豫Ｎ×××**号车的驾驶员，事故发生时其虽然身处豫Ｎ×××**号车之外，但是按照交强险和商业三者险的立法宗旨，这两个险种是保护除了投保人、被保险人和本车人员以外的受到车辆伤害的人。作为保险车辆的驾驶人不属于三者险的赔偿对象，驾驶人作为法定意义上的被保险人受害后无权要求自己投保的交强险及商业三者险承担赔偿责任。本案中，崔联合本人是豫Ｎ×××**号车被保险人，且其对豫Ｎ×××**号车有实际的控制力，因自己的过错造成自身受损害，对其赔偿不符合交强险和商业第三者责任险的规定，故被告渤海保险公司在豫Ｎ×××**号车的交强险和第三者责任保险内不应承担赔偿责任。因豫Ｎ×××**号车在被告渤海保险公司仅投保交强险，原告崔联合的损失应由渤海财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故超过交强险的部分由被告侯乃江与被告刘海洲各承担1/3的责任。本次交通事故涉及的另一伤者刘海洲尚未索赔，本院为其在豫Ｎ×××**号车交强险医疗费限额内预留医疗费3000元，在死亡伤残限额内预留伤残赔偿金、精神抚慰金等10000元。综上所述，本院认定原告崔联合因本次交通事故造成的损失如下：医疗费127055.77元、人血白蛋白费用7000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金143644元（34200.97元/年×20年×21%）、被扶养人生活费5767.5元（21971.57元/年×5年×21%÷4人）、误工费25902.4元（47272元/年÷365天×酌定误工期200天）、精神抚慰金本院酌定8000元、鉴定费1900元、车损3500元、货损6856元、交通费840元、以上合计：357811元。上述损失由被告渤海保险公司在豫Ｎ×××**号车的交强险责任限额内内承担109000元（其中医疗费限额内承担7000元，死亡赔偿金限额内承担100000元，财产损失限额内承担2000元），超过交强险的部分248811元（357811元-109000元），由被告侯乃江承担52937元（248811元×1/3-已垫付的30000元），由被告刘海洲承担82937元（248811元×1/3）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十条，第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔联合医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计109000元。被告侯乃江赔偿原告崔联合医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计52937元。被告刘海洲赔偿原告崔联合医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计82937元。四、驳回原告崔联合的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3448元，由原告崔联合负担121元，由被告侯乃江负担2394元，由被告刘海洲负担933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年一月二十八日书记员  范艳方