wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终50号 上诉人（原审原告）：邵长松，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被上诉人（原审被告）：黄骅市北联农民专业合作社联合社，住所地河北省沧州市黄骅市旧城镇小六间房村。 法定代表人：赵立龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵文彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人邵长松因与被上诉人黄骅市北联农民专业合作社联合社（以下简称北联联合社）民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵长松上诉请求：1、请求贵院依法撤黄骅市人民法院 —2— （2020）冀0983民初949号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人以入股为由所借的10000元现金及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月11日至10000元付清之日止；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人被认定是黄骅市北联农民专业合作社联合社股东成员，10000元是入股资金。黄骅市人民法院认定明显错误。依据《中华人民共和国农业专业合作社法》规定：成立农民种植专业合作社联合社股东成员必须是农民种植专业合作社，并且数量不少于3个。而黄骅市北联农民专业合作社联合社，只有黄骅市胜伍种植合作社和黄骅市利龙种植合作社两家合作社作为股东成立，不具备成立联合社的基本条件暂且不说，作为邵长松个人成为黄骅市北联农民种植专业合作社联合社的股东成员更是无从谈起。经天眼查黄骅市北联合作社联合社和其股东成员两家合作社：黄骅市北联农民专业合作社联合社股东成员没有上诉人邵长松；黄骅市胜伍种植合作社股东成员没有上诉人邵长松；黄骅市利龙种植合作社股东成员没有上诉人邵长松。由此可见黄骅市人民法院的认定明显不懂《中华人民共和国农业专业合作社法》，1万元认定是入股资金，明显是黄骅市法院认定错误。二、黄骅市北联农民专业合作社联合社是一农业农民组织，该组织没有权利更不允许向本组织以外的社会及民间吸纳入股资金，这已经涉嫌非法集资，而黄骅市人民法院认定是合法入股，同样明显是错误认定。 —3— 三、黄骅市北联农民专业合作社联合社打着搞理性农业平台为由，以共同参入股平台获利为诱饵到处宣传欺骗非联合社股东成员多名入股现金，入股是巧立名目实则是为其挥霍筹借资金。其中被借现金的有翟广岗、于秀德等多人，可以有翟广岗出庭作证，黄骅市法院的认定明显是纵容其非法律允许行为。综上，依据上诉人提供的事实依据，认定上诉人的合法请求，请求贵院查清事实，撤销原判，以法支持上诉人的合理请求。 北联联合社答辩称，确实联合社有工作人员王金祥收到了他的一万元是属实的。但是他说属于借款，不属实。我和邵长松可以说他也知道我，他亲自找到我。我们经过多次考察去过北京去过保定学习，并且还有邵长松在联合社支的钱，并且参加了在黄骅畜牧局组织的农民的学习，他参与了这项活动除此之外市政府副市长也到场在财培中心接待了我们，邵长松也参与了。并且当时交钱时明明写的是入股资金，不但写的入股资金，钱的去向有监事长来统一签字同意报销，并且我还有王金祥这个负责钱的人的录音，通过考察以后，通过理性平台，邵长松认为非常有发展前途，然后邵长松主动拿出一万元来入股联合社，经营当中毕竟有赚有赔即使原告想要回退出资金也得需要社员代表大会表决通过，经过清算确定盈亏后才能确定是否按比例退还资金。我们现在在联合社的发展比较慢，光花钱了还没有看到收入。近两年出现的费用都是我自己垫付的，这一万元是入股的钱，还有物证，邵长松在联合社支取的钱的 —4— 条，2017年5月5日支取500元去保定学习。 邵长松向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法要求被告偿还原告入股为由所借的10000元现金及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月11日至10000元付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月25日，被告在黄骅市工商局领取了营业执照，并制定了章程。2017年4月11日，原告邵长松向被告以现金（股金）的名义交纳一万元。后原告参与了一定期间的被告的系列业务活动。后原告认为被告发展不乐观，便自行停止了参与活动。但至今未向被告提出过退社申请。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。 一审法院认为，原、被告共同认可的收据载明了被告接受的原告的10000元为“现金（股金）”，原告也认可参与了之后一定期间的被告的业务活动。庭审中原告自认为非农业户口，诉称联合社的成员只能是合作社而不是个人。根据《中华人民共和国农业专业合作社法》第十五条第一款，非农民亦可称为农业合作社的成员。就该款项的性质原告主张为民间借贷，被告不予认可，原告对其主张其成为被告的组织负责人是其成为被告成员的前提条件，对此，被告予以否认，原告未提供出相应证据，故无法确认该“股金”为借贷性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 —5— 当事人承担不利后果，故对原告的主张不予支持。 为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告邵长松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邵长松负担。诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 本院二审期间，被上诉人北联联合社提交1、2017年5月5日邵长松支取500元单据一张。2、案外人王金祥录音一份。欲证实邵长松出资款项为入股。上诉人邵长松经质证认为：1、对支取500元的单据有印象，是去保定学习我出车他们给我支付的车补。2、对录音没有印象，是他们提前设计好的，是有计划的向社会募集资金。上诉人邵长松主张依据天眼查信息北联联合社股东名单里没有他，被上诉人北联联合社主张股东有十几人，邵长松不是联合社的社员，但是是入股的股东，如果退股，须经清算。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人是否应偿还上诉人1万元借款及利息。上诉人一审中提交了一张收据，载明：交来现金 —6— （股金）壹万元；根据一审以及二审开庭中上诉人陈述可知上诉人邵长松交纳1万元时系为入股北联联合社，且其亦实际参与了北联联合社的该项活动，双方之间并无成立民间借贷的意思表示，对上诉人主张的由被上诉人偿还借款的主张一审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，邵长松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵长松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初202号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人薛烁培，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]149号起诉书指控被告人薛烁培犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛烁培及其辩护张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日6时20分许，被告人薛烁培至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门口，窃走被害人王某停放于此处电瓶车上的电瓶(不予估价)，后逃离现场并销赃化用。2020年12月5日8时10分许，被告人薛烁培至本市闵行区江川路456弄小区门口车棚处，窃走被害人张某某停放于此处电瓶车上的电瓶(不予估价)，后逃离现场并销赃化用。2020年12月7日8时20分许，被告人薛烁培至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门口窃走被害人彭某某停放于此处电瓶车上的电瓶(不予估价)，后逃离现场并销赃化用。2020年12月7日，被告人薛烁培被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人薛烁培犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人薛烁培对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛烁培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人薛烁培认罪认罚为由，请求对薛从宽处理。的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛烁培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执35号 申请执行人：徐春霞，女1975年08月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张启荣，男1968年10月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柏策，男1986年12月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人徐春霞与被执行人张启荣、柏策机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张启荣、柏策的银行存款或其他财产权17396.12元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 明
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11767号 原告：聂传会，女，汉族，1954年6月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：刘长菊，女，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告聂传会与被告刘长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传会到庭参加诉讼，被告刘长菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂传会向本院提出诉讼请求：1、判令刘长菊偿还借款16000元；2、本案的诉讼费由刘长菊负担。事实与理由：刘长菊因资金周转困难于2018年12月9日向聂传会借款16000元。借款时未约定还款时间。此后，聂传会回笼资金向刘长菊索要借款，但刘长菊均以各种理由拖延还款时间，聂传会为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，刘长菊向聂传会借款16000元，并出具《借条》载明：今借到聂传会现金16000元整。未约定利率及还款期限。聂传会自认在起诉后刘长菊偿还过500元，尚欠15500元借款。 本院认为，刘长菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对前述事实，有当事人的陈述及《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款应当返还。刘长菊向聂传会借款16000元后，仅在起诉后返还了借款500元，尚欠15500元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 限刘长菊于本判决生效后十日内偿还聂传会借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，刘长菊负担（向聂传会直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王明快 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟芷沁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终81号上诉人（原审被告）：赵金银，男，1981年10月30日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：王亦扬，男，1979年10月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。上诉人赵金银因与被上诉人王亦扬民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初80号 原告：董勤飞，男，1992年11月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：王焕祥，男，1985年10月23日出生，汉族，住郯城县。 原告董勤飞与被告王焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董勤飞到庭参加诉讼，被告王焕祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款25万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2019年11月27日向我借款15万元、2020年1月22日向我借款10万元，共计25万元，并于借款当日给我出具借条一张予以证明，借款时被告承诺使用2-3个月就偿还，但借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。特提起诉讼，请依法支持我方诉求。 被告未到庭，其通过手机短信发表答辩意见称，我与董勤飞是朋友关系，因生意周转两次共借其25万元，现无力一次性偿还。现对法庭缺席审理没有意见，服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年11月27日，被告因经营需要向原告借款15万元，原告向被告提供现金，被告为原告出具借条1张；2020年1月22日，被告向原告借款10万元，原告通过转账支付借款，被告亦为原告出具借条1张。借条中未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未付。另原告因申请诉讼保全支出保全费1170元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息并承担。 本院认为，被告拖欠原告借款本金25万元未还事实清楚，原告要求其偿还依据充分，应予支持。原、被告之间未约定借款期限和利息，现原告要求被告支付借款利息，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王焕祥于本判决生效后10日内偿还原告董勤飞借款25万元。 二、驳回原告董勤飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1170元，由被告王焕祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  徐秀玲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  黄思齐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执375号申请执行人:赵道国，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市兴业建设工程有限公司，住所地河南省巩义市腾飞路**。统一社会信用代码：91410181399773979J。法定代表人：宋志敏。本院在执行赵道国与巩义市兴业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6958号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市兴业建设工程有限公司在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十八日书记员  徐淑红
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执4号 申请救助人：杨兆明，男，生于1970年5月14日，汉族，公民身份号码510821197005××××，住四川省旺苍县。 杨兆明以其与被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英追索劳动报酬纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人杨兆明称：被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英尚欠运输费15,444元。2019年9月12日旺苍县人民法院判决被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英支付其拖欠的运输费和利息，但被申请人至今未给付。申请人杨兆明几次住院，医疗费花费较多，导致家里生活十分困难，希望法院给予司法救助5,000元。 经审查查明：2017年申请人杨兆明向被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英运输货物，被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英下欠申请人杨兆明运费15,444元。2019年9月12日旺苍县人民法院作出（2019）川0821民初1493号民事判决书，判决巴中市巴州区中兴页岩砖厂在判决生效之日起20日内支付杨兆明运费15,444元及利息，张英承担补充连带责任。本院于2020年3月9日执行立案，案号为（2020）川0821执180号。因被执行人负债较多，且无可供执行财产，执行金额为零。申请人杨兆明几次住院，医疗费等花费较多，导致生活困难。 本院认为，申请人杨兆明在给被申请人巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英运输货物时，被申请人拖欠其运费15,444元，杨兆明向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，杨兆明无法收取其欠款。且杨兆明几次住院，花费较多，导致生活困难，申请人杨兆明的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨兆明一次性司法救助金3,000元，一次发放3,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执165号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司：住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：吴镝，男，1987年8月17日生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：孙玉朋，男，1981年4月6日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈。被执行人：营口大鹏物流有限公司。住所地，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀**楼****。法定代表人：李云海，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1103号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、;'>2、多次到吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司住所地走访v>3、向被执行人吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初7号原告：裴云仙，女，1965年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭进、汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告：马守忠，男，1982年3月2日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，总经理。原告裴云仙诉被告马守忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告裴云仙的委托诉讼代理人彭进、被告马守忠均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（待伤残等级确定后，再作申请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日14时29分许，被告马守忠驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型客车沿上上路由西向东行驶至溧阳中关村创智园路口处右转弯时，与原告裴云仙驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，裴云仙受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告马守忠负全部责任，原告裴云仙无责任。经查，苏Ｄ××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告马守忠辩称：对事故的发生及责任认定无异议，该车在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了5000元医药费，请求一并解决。被告保险公司书面答辩称：对事故的经过和责任认定无异议，苏Ｄ××**小型客车在我司投保了交强险和三责险，保险期限均自2019年3月28日至2020年3月27日止，原告前期的医药费24852.3元我司已处理完毕，现所产生的医药费由法院依法审核，扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费我司认可，但误工费认可18000元；我司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，苏Ｄ××**小型客车的登记车主和实际车主均为被告马守忠，马守忠并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为150万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年3月28日至2020年3月27日止。2019年3月30日14时29分许，被告马守忠驾驶车牌号为苏Ｄ××**小型客车沿上上路由西向东行驶至溧阳中关村创智园路口处右转弯时，与右侧同向行驶的由原告裴云仙骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，裴云仙受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告马守忠负全部责任，原告裴云仙无责任。事故发生后，原告在溧阳市城中医院进行治疗，共计住院19天，支出医药费24852.3元，该医药费被告保险公司已向原告作了赔偿，嗣后原告继续治疗，再次支出医药费7972.07元。事故发生后，被告马守忠向原告垫付了5000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。审理中，本院依据原告的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月20日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故不构成伤残，鉴定的误工期为180日，护理期90日，营养期120日，为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费7972.07元，营养费1200元（10元/天×120天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费11160元（124元/天×90天），误工费33000元（5500元/月×6月），交通费1000元，鉴定费3060元，车损费300元，手机屏幕300元。经质证，被告保险公司对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，但要求扣除10%医保外用药；对原告主张的误工费，因原告未提交相关误工证明，考虑到原告的年龄，认可（100元/天×180天），计18000元；对原告主张的交通费，因原告未提供票据，认可300元；对原告主张的车损及手机屏幕维修费，也无相应票据，根据我司前期定损金额，认可200元。被告马守忠均无异议。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、工资清单、工伤认定书、经营部发票等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。原告因本次交通事故受伤，按照法律规定，依法有权获得赔偿。基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，依据原被告双方的责任按责承担，并由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，本院依法予以认定，但医药费应当扣除10%的医保外用药；原告主张的误工费，虽然提供了相应的证据，但不能证明事故发生后，实际减少收入的证明，本院按照2019年农林牧渔业的标准认定原告的误工费为25200元（4200元/月×6月）；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的车损及手机屏幕维修费，本院依法认定200元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费7972.07元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、护理费11160元、误工费25200元、交通费500元、车损及手机屏幕维修费200元，合计47182.07元，扣除10%的医保外用药计797元，尚余46385.07元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿，所扣除的10%医保外用药797元，由被告马守忠，事故发生后被告马守忠已支付原告5000元，实际已多支付原告4203元，该款应由被告保险公司支付理赔款时一并支付给被告马守忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任的限额内赔偿原告裴云仙各项损失合计人民币46385.07元（其中支付原告裴云仙42182.07元，支付被告马守忠4203元）。二、驳回原告裴云仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3697元，由原告裴云仙承担781元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1274元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年一月二十七日书记员  宗 筱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执254号 吴亚风、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人吴亚风与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14255元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执254号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院支 付 令（2021）新2201民督2号 申请人：刘文英，女，1970年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：邹红娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人刘文英于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人刘文英称，2019年11月25日，被申请人邹红娟向申请人刘文英借款50000元，并于当日出具借条一份，约定2020年12月31日前还清，利息按照中国银行现行定期存款利率计算。现还款时间已过，申请人刘文英要求被申请人邹红娟给付申请人刘文英借款本金50000元及利息875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邹红娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘文英借款本金50000元。二、被申请邹红娟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人刘文英支付利息875元。申请费350元，由被申请人邹红娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   李芸芸
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保4号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：吴苗苗，女，1991年8月10日出生，汉族，居民身份证号码×××0029，住址镇江市京口区中山。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人吴苗苗所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴苗苗名下的位于镇江市京口区学府路97号山泽园6幢1403室房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积1831.77，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046228号）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积1831.77，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046228号）]。二、查封被申请人吴苗苗名下的位于镇江市京口区学府路97号山泽园6幢1403室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执359号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人:邓楠，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2057号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2057号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执6号之三申请执行人：胡万春，男，汉族，生于1975年7月22日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：蒋廷彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1411号民事判决书，在执行胡万春与蒋廷彬建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定规定，裁定如下：终结(2021)川1503执6号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二一年一月二十七日书记员  钟 洁
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审3号申请执行人国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人谢迅，该局局长。委托代理人祝斌，该局工作人员。被执行人恩施市优贝教育文化有限公司，住所地：恩施市工农路**颐锦天城**楼****。统一社会信用代码：91422801579871509G。法定代表人张伟，该公司董事长。申请执行人国家税务总局恩施市税务局向本院申请执行被执行人恩施市优贝教育文化有限公司欠缴社会保险费一案，本院已依法立案受理。审查中，申请执行人以证据不足、需要进行补充为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人国家税务总局恩施市税务局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 黄泽勇二〇二一年一月十二日法官助理曹璐书记员刘九江
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审23号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县满井镇脑包底村村民委员会，，住所地尚义县满井镇脑包底村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕026号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕026号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县满井镇脑包底村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用满井镇脑包底村集体土地1001平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地1001平方米；2、并处非法占用其他草地13元/平方米的罚款，共计人民币壹万叁仟零壹拾叁元整（￥13013.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行人送达了尚自然规资执罚字〔2020〕026号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕026号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保228号之一 申请人：南京市雨花台区袁亦斌建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P713U70，住所地南京市雨花台区凤台南路**（润桥建材市场****A-041）。 经营者：袁某。 委托诉讼代理人：周晓菲，许华（实习），江苏道多律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒富建设工程有限公司，统一社会信用代码91440300764988127F，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**2302/div> 法定代表人：章海挺。 申请人南京市雨花台区袁亦斌建材经营部与被申请人深圳市恒富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区袁亦斌建材经营部于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市恒富建设工程有限公司名下共计价值90000元的财产。申请人南京市雨花台区袁亦斌建材经营部已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒富建设工程有限公司名下共计价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月二十八日 见习书记员  王丽君
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初29号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吕姬娜，女，1977年2月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月3日变更为监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人吕姬娜犯诈骗罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人吕姬娜及辩护人陈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年初至2017年底，冯渊（已判决）先后在宁波市海曙区××恒隆中心以天豪公司（未注册登记）名义从事放贷业务，并先后吸收金虎、黄静、陈国海、虞路东（四人均已判决）等人为催收人员，吸收被告人吕姬娜为业务人员，由王彬彬（已判决）等人作为中介介绍借款人，假借民间借贷之名，设置套路，收取平台管理费、家访费等费用，诱使被害人签订双倍金额或高于借款金额的借款协议、借条并进行拍照，制造虚高的资金流水，约定每周一期的还款期限，在被害人未能如期还款的情况下，由催讨人员通过电话、上门言语威胁催讨，或者以两倍或高于借款金额的借条提起诉讼等方式逼迫被害人或其近亲属支付高额利息费、逾期费、上门费等名目的虚高借款金额，从中骗取被害人钱财。被告人吕姬娜作为业务人员，实施了接待被害人并与之签定借款合同，在被害人还款逾期后以两倍或高于借款金额的借条提起诉讼、上门催讨等行为，现已查明的事实如下： 1.2017年上半年，被害人周某1向天豪公司借款两次共计9万元（单位：人民币元，下同），扣除各项虚增费用实际到手76950元，冯渊、被告人吕姬娜先后接待并诱使周某1签下双倍金额的借条，2017年底因被害人周某1逾期还款，被告人吕姬娜、虞路冬上门催讨，后周某1共计还款209090元，2018年7月冯渊退还周某13万元，故实际骗得周某1102140元。被告人吕姬娜参与期间实际骗得82890元。 2.2017年8月、10月，被害人姚某1两次向天豪公司借款共计10万元，扣除各项虚增费用实际到手83960元，冯渊指使被告人吕姬娜诱使被害人姚某1签下双倍或高于借款金额的借条，后姚某1还款共计117720元，实际被骗33760元。 3.2017年4月，被害人王某向天豪公司借款4万，扣除各项虚增费用实际到手26900元，冯渊指使被告人吕姬娜诱使被害人王某签下双倍金额借条并拍照，王某共计还款26800元，逾期未还款后，冯渊指使他人电话催讨，并指使被告人吕姬娜用双倍借条提起诉讼。 4.2017年5月，被害人徐某向天豪公司借款6万元，扣除各项虚增费用实际到手35700元，冯渊指使被告人吕姬娜诱使徐某签下双倍金额的借条并拍照，徐某共计还款26900元，逾期未还款后，冯渊先指使虞路冬电话联系徐某到天豪公司并进行催讨，后指使被告人吕姬娜用虚高借条提起诉讼。 综上，被告人吕姬娜诈骗既遂金额共计116650元。案发后，被告人吕姬娜向公安机关退缴赃款116650元。 公诉机关认为，被告人吕姬娜以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，采用套路贷的形式骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吕姬娜系从犯，应从轻或减轻处罚；吕姬娜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吕姬娜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行卡和微信及支付宝转账记录、借条、借款协议、民事起诉状、民事裁定书等，证人周某2、姚某2的证言，被害人周某1、姚某1、徐某、严某的陈述，被告人吕姬娜及同案参与人虞路冬、冯渊的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人吕姬娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出吕姬娜系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极退赃，得到被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕姬娜以非法占有为目的，与人合伙虚构事实、隐瞒真相，采用套路贷的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕姬娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吕姬娜能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吕姬娜积极退赃，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕姬娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吕姬娜退赔的赃款发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保315号之二 复议申请人：围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会。所在地址围场满族蒙古族自治县边墙山村**。 法定代表人：姜君，职务：村委会主任。 申请人：张立国，男，1975年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年12月21日作出（2020）冀0828财保315号财产保全民事裁定，对被申请人所有的在围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县腰站镇会计代理中心的资金245656.00元予以保全。复议申请人不服，向本院提出解除申请。 复议申请人的解封申请称，保全的账户内资金属于专项资金，具体专项资金如下：1、2019年1月31日文化活动中心四个覆盖工程款启动资金80000.00元；2、2019年1月31日文化活动中心四个覆盖工程款二期款80000.00元；3、2020年9月17日党组织活动经费22221.00元；4、2020年11月27日文化活动中心四个覆盖工程招标保证金30000.00元；5、2021年1月21日上级财政拨卫生室建设专项资金111456.00元；6、2021年1月8日河湖管理员专项资金15217.00元，上述款项合计人民币338894.00元。根据规定“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”的规定，上述资金均属于国家指明用途的专项资金，因此不应对上述款项进行冻结，请求解除对账户的冻结。 本院经审查认为，复议申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会与申请人张立国建设施工合同纠 2 纷一案，申请人向本院申请诉前保全，提供了相应的担保，申请保全的财产为复议申请人所有的财产，本院依法作出保全裁定，符合法律规定。复议申请人提出其账户内有专项资金，本院认为，可以对复议申请人提出的专项资金予以解除冻结，可以对涉及专项资金可以支付，但其账户不应予以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对复议申请人账户内的1、2019年1月31日文化活动中心四个覆盖工程款启动资金80000.00元；2、2019年1月31日文化活动中心四个覆盖工程款二期款80000.00元；3、2020年9月17日党组织活动经费22221.00元；4、2020年11月27日文化活动中心四个覆盖工程招标保证金30000.00元；5、2021年1月21日上级财政拨卫生室建设专项资金111456.00元；6、2021年1月8日河湖管理员专项资金15217.00元。以上六笔资金腰站镇会计代理中心可以支付。 二、继续对复议申请人的围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会在围场满族蒙古族自治县腰站镇会计代理中心的账户冻结，冻结金额为245656.00元。冻结期间停止支付。 冻结期间自2021年1月29日至2022年1月28日止。 审 判 长  邵 杰 人民陪审员  赵树生 人民陪审员  田凤珍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  牛文超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保56号申请人：张光权，男，1994年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：岳晓倩，女，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市汉清区。被申请人：杨红军，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市汉清区。申请人张光权于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳晓倩、杨红军的银行存款21万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，本案债权债务关系尚不明确，申请人张光权的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人张光权的保全申请。本案保全申请费1570元，予以免交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8702号 申请执行人黄丽 被执行人俞银娟 本院在执行申请人黄丽申请执行与俞银娟（2020）浙0109民特2919号民间借贷纠纷一案中，俞银娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2328刑初2号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人时洪虎，男，1988年9月3日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月22日被安龙县公安局取保候审，同年12月30日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人时洪虎犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人时洪虎及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人时洪虎无二轮摩托车驾驶资格，2020年12月05日00时42分许,酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至鑫凯龙城城区路段200米处,被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为110毫克/100毫升。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为129.17毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人时洪虎的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人时洪虎判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。被告人时洪虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出“被告人时洪虎有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。经审理查明：2020年12月5日00时42分许,被告人时洪虎醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌二轮摩托车行驶至鑫凯龙城城区路段200米处,被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量为129.17毫克/100毫升。另查明，时洪虎因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为被公安机关处以罚款二百元（罚款已缴）；因本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元（罚款已缴）；其在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交款凭证；证人王某、杨某证言；被告人时洪虎供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人时洪虎醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时洪虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。时洪虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。综合考虑时洪虎的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。时洪虎因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为及本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人时洪虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人时洪虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；时洪虎所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二一年一月十一日书记员  杨永辉
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督82号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：程双双，女，汉族，1989年12月28日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人程双双拒不支付物业费3667元及违约金1787.66元，共计5454.66元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3667元及违约金1787.66元，共计5454.66元。申请费17元，由被申请人程双双负担。被申请人程双双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初406号原告：陈庆，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市大足区。原告：龙鹏程，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场**A01、05、07号门市，统一社会信用代码91500225660873413Q。法定代表人：刘廷斌，总经理。委托诉讼代理人：谢智军，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈庆、龙鹏程与被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆、龙鹏程到庭参加诉讼，被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司委托代理人谢智军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆、龙鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金20000元（起诉金额为91519.2元，在庭审中变更为20000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫XX房屋一套，房屋总价款为417134元，原告依据合同约定支付首付款209134元，并办理按揭贷款208000元。根据双方签订的合同第十三条关于办理房产登记的相关约定，被告应当在商品房实际交付使用后60日内办理房产登记，如逾期未办理房屋产权登记，被告应当向原告支付相应的违约金。2014年8月26日被告将该房屋实际交付给原告使用，但被告至今仍未给原告办理房屋产权登记。被告逾期办证的行为构成违约，应支付给原告违约金，为维护原告的合法权益，维护法律尊严，维护市场经济秩序，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人购房担保借款合同》、购房收据、接房通知、缴纳物业费收据等具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据认定事实如下：2014年3月18日，原告陈庆、龙鹏程与被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告陈庆、龙鹏程购买被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司开发的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号XX商品房，建筑面积为95.03平方米；总价为417134元，签订合同时支付209134元，余款208000元办理银行按揭贷款；2、第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过90日后，原告陈庆、龙鹏程有权解除合同。要求解除合同的，被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一支付违约金；原告陈庆、龙鹏程要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司按日向原告陈庆、龙鹏程支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告陈庆、龙鹏程支付违约金。合同签订后，原告陈庆、龙鹏程按约定支付了购房款和契税、大修基金等费用；2014年8月26日被告永宏公司将位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号XX的房屋交付给原告陈庆、龙鹏程使用。但被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司至今未向国土资源和房屋管理局等有关部门提交办理房屋产权证的资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现由原告陈庆、龙鹏程起诉来院,并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已按约向被告缴清了购房款和相关税费，被告则应当按约如期交房、办证。现被告逾期办证，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告立即为原告办理不动产权证书的主张，本院认为，按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告已付清购房款和相关税费，也将相关资料交给了被告，被告应及时向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。对原告要求支付逾期办证违约金的主张。本院认为，被告至今未申请对涉案商品房进行产权登记，未取得不动产登记受理单，已构成违约，应当承担支持逾期办证违约金的责任。但由于合同约定支付逾期办证违约金的时间是被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，现因被告未取得房屋产权登记申请受理单，违约金尚未达到履行期限，故本院暂不予以支持，原告可待条件成就后，另行主张该项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内取得土地房屋登记机构出具的原告陈庆、龙鹏程重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号XX商品房不动产登记受理单；二、驳回原告陈庆、龙鹏程的其他诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇二一年一月二十八日书记员  王莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初161号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子)，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩真，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：七十三，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告韩真、七十三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩真、七十三的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计519元，由原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年一月二十五日书记员 才美芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初321号之一 郭长福： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初275号 原告刘某，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告倪某，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告时某，女，1963年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 二被告委托诉讼代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 原告刘某诉被告倪某、时某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告倪某和时某的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告偿还借款本金3万元，并支付自2018年10月1日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系。2017年10月1日，二被告在我处借款3万元，当时约定按月利率1%计算利息，二被告为我出具欠条一份。后经我催要，二被告给付利息截止至2018年10月1日。现二被告借故推托拒绝偿还借款本金及支付利息，故诉至法院。 被告倪某、时某辩称，原告所述属实，我们将2018年10月1日之前的利息按时还过，此后因生活困难未给付过欠款本金及支付利息。 经审理查明，被告倪某、时某系夫妻关系。2017年10月1日，被告倪某、时某从原告刘某处借款3万元，并共同为原告刘某出具“欠条”一份，双方约定利息1分，被告倪某、时某分别在“借款人”处签名。截止2018年10月1日，被告倪某、时某给付原告刘某此前借款利息。现被告倪某、时某未偿还该笔借款的本金及支付剩余利息。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告倪某、时某共同从原告刘某处借款，双方已形成债权债务关系，被告倪某、时某应当履行还款义务。现原告刘某要求被告倪某、时某偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告倪某、时某共同于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某借款本金3万元，并支付自2018年10月1日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，按规定减半收取376元，由被告倪某、时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执498号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：连宗奇，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4945号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49394.50元，利息和违约金15005.03元（以49394.50元为基数，按每日万分之五标准，从2019年4月11日起暂计算至2021年1月14日止），迟延履行期间的债务利息1054.47元（以49394.50元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月14日起暂计算至2021年1月14日止），案件受理费258元，执行费645元，合计66347元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连宗奇的银行存款66347元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11234号之一 申请执行人：广州特恩斯胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村自编第二工业区路**之一，统一社会信用代码91440114596150981M。 法定代表人：曾环嘉。 委托代理人：胡延兵，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：李恒，男,1994年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广州特恩斯胶粘制品有限公司与被执行人李恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李恒应向申请执行人支付货款人民币12488.00元及利息并承担案件受理费122元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下有号牌号码为川Ｒ×××××的车辆已被本院档案锁定，车辆位置不明无法处理；有位于四川省营山县朗池镇的房产已被本院查封，因本案标的较小，房产暂不处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十日 书记员 刘泳言
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执367号 申请执行人：胡义全，男，1993年08月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:李瑞，男，1993年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3044号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十八日 书记员  黄健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初162号原告：白某，女，汉族，1966年2月10日出生，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，1966年2月10日出生，住郸城县。原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十二日书记员 王振豪
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初7号 原告：张浩刚，男，1980年11月9日出生，回族，农民，住沽源县。 被告：张玉柱，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古多伦县。 原告张浩刚与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张浩刚到庭参加诉讼，张玉柱经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张浩刚向本院提出诉讼请求：1、请求张玉柱给付化肥款11169元及利息2650元共计13817元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在大二号乡经营农资店，张玉柱于2018年春在原告店内赊购了约七八千块钱的化肥，后其给付了大部分化肥款，余欠2100元未给付，其于2018年8月1日为原告出具欠条，同时在欠条上写明按月利率2%计息。2019年春，张玉柱又向原告赊购化肥9069元，又为原告出具欠条一张，并写明按月利率2%计息。之后，原告多次催要，张玉柱一直未给付上述两笔化肥欠款。2020年9月1日原告到张玉柱家中催要时，其非但未付钱，还无理取闹，后经大北沟派出所处理其仍未给付上述欠款。无奈，原告只能诉至法院，并按月利率1.3%计算利息。 原告张浩刚举证，1、提供本人身份证复印件一份，主张本人身份适格；2、提供欠条一份，主张欠款人于2018年8月1日，经欠大二号张浩刚9069元，利息2分，欠款人张玉柱，时间是2019年8月1日。 张玉柱未对上述证据发表质证意见。 经审理查明，张浩刚在沽源县经营农资店。2018年春，张玉柱在上述农资店内向张浩刚赊购化肥，后张玉柱给付了部分化肥款，下欠2100元未给付。张玉柱于2018年8月1日为张浩刚出具欠条一张，张玉柱在该欠条上签字捺印，欠条上的内容为：“今欠大二号张浩刚化肥款2100元（贰仟壹佰元），张玉柱，利息二分，2018年8月1日”。2019年春，张玉柱又向张浩刚赊购化肥，同时其又向张浩刚出具欠条一张，该欠条的内容有：“今欠到大二号张浩刚化肥款9069元，大写玖仟零陆拾玖圆整元，利息二分，欠款人：张玉柱，2019年8月1号”。2020年9月1日，张浩刚到张玉柱家中催要上述两笔欠款时，双方发生矛盾，后经大北沟派出所出警处理。至张浩刚起诉之日，张玉柱未给付上述两笔欠款。 本院认为，张玉柱经依法传唤未到庭或提交书面答辩意见，应视为其对张浩刚的诉讼请求无异议，故本院对张浩刚提交的证据予以采信，认定张浩刚与张玉柱之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。依据法律规定，张玉柱应当向张浩刚支付尾欠的化肥款11169元。张玉柱虽与张浩刚在索要欠款时产生矛盾，但该矛盾诉争标的与本案买卖合同非同一法律关系，且该矛盾诉争已经多伦县大北沟派出所出警处理，故其不能作为张玉柱拒付价款的合法抗辩理由。张玉柱签字确认的欠款条上仅写明“利息二分”，该利息未明确是年利率还是月利率，应视为利息约定不明，故对张浩刚要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告张玉柱于本判决生效之日起三日内给付原告张浩刚化肥款11169元。 二、驳回原告张浩刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.0元，减半收取计37元由张玉柱负担30元，由张浩刚负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 牛 云 二〇二一年一月二十五日 书记员 张丽媛 ——
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保55号 申请人：王立永，男，1978年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李学会，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请人王立永与被申请人李学会买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款99500元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1015元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十三日 书记员  王凤鸣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初125号 原告：临漳县德祥碳素有限公司（以下简称县德祥碳素公司），住所地：临漳县临漳镇郝辛庄村。 法定代表人：王英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：），女，汉族，1983年7月8日生，住成安县。 被告：贵州云雾瑞合新材料科技有限公司（以下简称云雾瑞合新材料公司），住所地：贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村。 法定代表人：黄莉，该公司执行董事。 原告县德祥碳素公司与被告云雾瑞合新材料公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县德祥碳素公司的委托诉讼代理人王俊叶到庭参加诉讼，原告县德祥碳素公司的法定代表人王英、委托诉讼代理人刘少青未到庭参加诉讼。被告云雾瑞合新材料公司的法定代表人黄莉经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县德祥碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判令云雾瑞合新材料公司给付货款87864元及自2020年6月1日起以87864元为基 2 数，按年息6%给付逾期利息至货款给付完毕之日止；2.案件受理费由云雾瑞合新材料公司承担。事实与理由：2020年5月22日我公司与云雾瑞合新材料公司签订订购合同，约定云雾瑞合新材料公司购买我公司生产的石墨电极8吨，含税价10500元/吨，结算以实际发货为准。5月26日我公司将石墨电极发送给云雾瑞合新材料公司，数量8.368吨，结算总金额87864元。5月30日云雾瑞合新材料公司收到石墨电极。9月8日我公司将发票给付云雾瑞合新材料公司。后经我公司多次催要，未给付货款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2020年5月22日县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订的订购合同一份； 2.出货单、发票各一张； 3.县德祥碳素公司业务员与黄莉微信聊天记录三张。 以上证据1-3，拟证明云雾瑞合新材料公司拖欠其货款87864元的事实存在。 云雾瑞合新材料公司未答辩,未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因云雾瑞合新材料公司无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，县德祥碳素公司提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2020年5月22日县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订订购合同，该合同记载：“订购合同，供方：临漳县德祥碳素有限公司，需方：贵州云雾瑞合新材料科技有限公司，签订时间：2020年5月22日，一、产品名称、数量、金额及供货时间，产品名称：石墨电极HP500,数量8吨，含税价10500元/吨，总金额84000 3 元，备注：结算以实际发货数量准。……三、结算方式：承兑或现金结算，待需方试用完第一批产品后一个工作日内将货款付给供方。……供方：临漳县德祥碳素有限公司盖章，需方：贵州云雾瑞合新材料科技有限公司盖章。”。5月26日县德祥碳素公司将石墨电极8.368吨发货给云雾瑞合新材料公司，5月30日云雾瑞合新材料公司收到石墨电极。后经县德祥碳素公司多次催要，云雾瑞合新材料公司未偿还货款及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司之间买卖合同关系是否合法有效；2.县德祥碳素公司诉求云雾瑞合新材料公司偿还货款87864元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，一、县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司之间的买卖合同关系是否合法有效。2020年5月22日县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订购买石墨电极的订购合同，约定单价10500元/吨，重量8吨，云雾瑞合新材料公司于5月30日收到石墨电极。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订购买石墨电极的订购合同，是双方真实意思表示，县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司之间的买卖合同合法有效。 二、县德祥碳素公司诉求云雾瑞合新材料公司给付货款87864元及利息，有无事实和法律依据。2020年5月22日县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订购买石墨电极的订购合同，约定单价10500元/吨，实际发货重量8.368吨，云雾瑞合新材料公司于5月30日收到石墨电极。虽然县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司签订的订购合同中约定待云雾瑞合新材料公司试用后将货 4 款付给县德祥碳素公司，但云雾瑞合新材料公司自收到货后至起诉时仍未付款，故县德祥碳素公司诉求云雾瑞合新材料公司给付货款87864元（87864元=10500元/吨×8.368吨），符合法律规定，应予支持。县德祥碳素公司诉求云雾瑞合新材料公司对拖欠货款87864元按年利率6%给付逾期利息，本案中，因县德祥碳素公司与云雾瑞合新材料公司对上述利息没有明确约定，缺乏事实和法律依据，不予支持。云雾瑞合新材料公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对县德祥碳素公司陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中云雾瑞合新材料公司向县德祥碳素公司购买石墨电极的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州云雾瑞合新材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告临漳县德祥碳素有限公司货款87864元。 二、驳回原告临漳县德祥碳素公司的其他诉讼请求。 如被告贵州云雾瑞合新材料科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，因适用简易程序，减半收取998.5元，由被告贵州云雾瑞合新材料科技有限公司负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 6 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初216号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：庞增志。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告庞增志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告庞增志和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1638号之一申请执行人：陈敬敬，男，1980年9月16日出生，汉族，住温县。被执行人：段智利，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。申请执行人陈敬敬与被执行人段智利借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日查封了被执行人段智利名下的车牌号为豫Ｈ×××**宝骏牌轿车。因被执行人段智利已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，建议解除对被执行人段智利名下的车牌号为豫Ｈ×××**宝骏牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十八日书记员  周 琪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸。被执行人：徐希国，男,1974年6月21日生，汉族，住桦甸市。被执行人：陈佩立，男,1967年1月15日生，汉族，住桦甸市。被执行人：陈佩春，男,1960年1月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3017号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春应给付申请执行人执行款39131.17元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对徐希国、陈佩立、陈佩春发布限制高消费令；5、本院对陈佩立、陈佩春在吉林桦甸农村商业银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6550号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区青松南里**。 法定代表人：周春滨。 被告：朱桂芹，女，1960年11月4日出生，汉族，住长春市。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告朱桂芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0103行审1号申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王守春，济南房建世佳房产运营管理有限公司公租房项目负责人。委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。被执行人赵京龙，男，1965年9月27日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院申请依法强制被执行人赵京龙将济南市市中区文贤居**楼****退回给申请执行人，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月10日，申请执行人作出《关于腾退赵京龙家庭承租公共租赁住房的决定》，认定被执行人申请公共租赁住房保障资格获得通过后，于2016年10月20日办理了入住手续，申请执行人在资格复审时发现，2016年12月29日，家庭成员赵京龙，赵磊购买市中区104国道东南侧、马武寨山西侧绿地国际城二期2号楼1-1502房产。根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》第30条“承租家庭有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：（一）提出续租申请但经审核不符合续租条件的；（二）租赁期内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房不再符合公共租赁住房配租条件的；（三）租赁期内，承租或者承购其他保障性住房的。”要求其腾退房屋。对于上述决定书的事实内容，申请执行人提交下列证据予以证实：《关于对市住房保障和房产管理局因赵京龙家庭违反住房保障相关规定作出腾退住房决定进行陈述、申辩的告知书》及送达回证、《关于腾退赵京龙家庭承租公共租赁住房的决定》及送达回证、《催告书》及送达回证、腾退房屋谈话记录及购房合同、济南市公共租赁住房租赁合同、济南市住房保障和房产管理局文件（济房政字[2019]4号）、《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）、赵京龙身份证复印件。被执行人收到决定后，未向济南市人民政府提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已经生效，2020年11月3日，济南市住房和城乡建设局做出《催告书》，催告被执行人赵京龙家庭自收到本催告书之日起10日内退回该房屋，在决定送达期间及《决定》要求的六个月搬迁期限内，租金按照合同约定租金数额缴纳，自搬迁期满之日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格9.66元/平方米·月缴纳租金，被执行人尚未履行。本院认为，根据《济南市住房保障和房产管理局关于公共租赁住房资格复审有关问题的通知》（济房政字[2019]4号）第二条资格复审标准规定：“公共租赁住房保障复审标准：具有历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区（以下简称市内六区，含市南部山区代管区域）常住居民户籍（仍保留承包地、宅基地的除外）；且在市内六区、济南高新区及市南部山区住房或家庭人均住房建筑面积10平方米（含）以下。其中，单身家庭需年满25周岁、具有完全民事行为能力，且在市内六区及济南高新区及市南部山区无住房。”被执行人已经不符合公共租赁住房资格复审标准。申请执行人向本院申请执行的强制被执行人将济南市市中区文贤居5号楼1单元2305室腾退给申请执行人的请求，涉案决定认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局“请求法院依法强制被执行人将济南市市中区文贤居5号楼1单元2305室房屋腾退”的申请。本裁定书送达后即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年一月十八日书记员  高文雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初690号原告：张倍嘉，女，2001年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告张倍嘉与被告广州曼涩贸易有限公司（以下简称曼涩公司，已注销）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张倍嘉向本院提出诉讼请求：1.要求曼涩公司返还原款5,020元；2.要求曼涩公司赔偿原价款三倍损失15,060元。事实与理由：2020年2月张倍嘉在淘宝下单购买一台“黑色美版无锁256G”的手机，曼涩公司承诺所售商品为原装正品未激活的零售机，绝不是翻新机、官换机、扩容机，收到时商品表面正常。2020年10月下旬，商品突然无法使用，张倍嘉拿去售后维修被告知，这是一台经过扩容改装过的美版有锁64G的iPhone11，无法进行官方售后相关事宜。现依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关法规起诉曼涩公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，要求有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。张倍嘉未能提交曼涩公司的工商登记信息，本院通过国家企业信用信息公示系统网站（××/）查询本案被告曼涩公司，查询结果为曼涩公司已经于2020年7月27日注销，故本院认定被告主体不存在，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张倍嘉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年一月十八日法官助理廖慧敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更190号罪犯李银波，男，1966年4月4日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305刑初392号刑事判决，以被告人李银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李银波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李银波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李银波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李银波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申14号再审申请人（原审被告）：陈彩云，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张洪杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人陈彩云因与被申请人张洪杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彩云申请再审称：1.原判未查清被申请人张洪杰所借出的款项是否交付；2.原判未查清款项的交付方式、时间及地点等；3.原判未查清借款发生的原因，该笔借款是合法债务还是非法债务；4.原判未查清借条上支付利息内容是谁书写；5.原判未查清该债务是否为夫妻共同生活所负的债务。综上，原判认定事实不清，判决陈彩云承担还款责任明显不当，请求依法纠正并改判驳回被申请人张洪杰的诉讼请求。本院经审查认为，陈彩云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彩云的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年一月二十一日书记员  张超胜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执91号 申请执行人鄄城融翔民间资产管理有限公司，统一社会信用代码91371726310321782k，山东省菏泽市鄄城县鄄五路房产局对过。 法定代表人：王翠，经理。 被执行人刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人刘登超，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人郭良亚，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人鄄城融翔民间资产管理有限公司申请执行刘晓燕、刘登超、郭良亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄄城融翔民间资产管理有限公司于2021年1月7号申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人鄄城融翔民间资产管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 霍崇卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初277号 原告：塔衣尔江扎克尔，男，1974年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张富全，男，1976年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒玛勒路南方国际A座1-2楼。 主要负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新晨，男，该公司工作人员。 原告塔衣尔江扎克尔诉被告张富全、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告塔衣尔江扎克尔、被告人保财险伊犁分公司的委托诉讼代理人林新晨到庭参加诉讼。被告张富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔衣尔江扎克尔向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张富全赔偿原告损失3100元（车辆维修费共4000元，其中被告已支付1400元，剩余2600元；交通费500元）；2．请求法院依法判令被告人保财险伊犁分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月2日，被告张富全驾驶×××小型轿车在伊宁市××园未确认安全的情况下倒车，将原告车牌为×××小型汽车碰撞，造成原告车辆损坏的结果。伊宁市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张富全负事故的全部责任，原告无责任。×××小型轿车在被告人保财险伊犁分公司处投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后被告张富全将车辆交到修理厂维修，产生修理费4000元，可被告迟迟不赔偿修理费。另原告车辆维修时间八天，这八天中原告不得不搭乘出租车上下班，并前往交警队、修理铺及保险公司理赔中心办理交通事故相关事宜，产生交通费500元。经多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告张富全未做答辩。 被告人保财险伊犁分公司辩称，被告张富全驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故属于三车碰撞事故，被告张富全驾驶的车辆除和原告驾驶的车辆碰撞外，还和案外人马占华驾驶的×××小型轿车相撞，经伊宁市交警大队责任认定，被告张富全负全责。此事故马占华已于2020年向伊宁市人民法院起诉，案号（2020）新4002民初4026号，该判决已生效。我公司已于事故当日即2019年11月2日将被告张富全交强险全额赔款打入被告张富全建行卡中。因本案系三车相撞，其他车辆均无责，所以我公司将另两辆每车代赔的100元也打入张富全账户，合计2200元。因此对本次事故的赔偿责任我公司已履行完毕，不存在再次赔偿的法律依据。即使原告请求赔偿也只能和被告张富全协商赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日12时09分，被告张富全驾驶车牌号为×××的小型轿车，在伊宁市××园与原告塔衣尔江扎克尔驾驶的车牌号为×××的小型轿车、案外人马占华驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，造成车辆受损的损害后果。伊宁市公安局交通警察大队于2019年11月2日作出第654101420198007149号《道路交通事故认定书》，认定：张富全负事故全部责任，塔衣尔江扎克尔、马占华无责任。事故发生后，塔衣尔江扎克尔按张富全的要求，前往伊宁市德和汽配维修部进行车辆维修，累计支付修理费4000元，其中张富全支付1400元。张富全驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告人保财险伊犁分公司处投保了第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。人保财险伊犁分公司于2019年11月2日向张富全支付理赔款2200元，除第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元外，另有无责任财产损失赔偿限额每车100元，两车共计200元。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告塔衣尔江扎克尔提交的《道路交通事故认定书》《销售清单》《新疆增值税电子普通发票》及短信记录，被告人保财险伊犁分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《计算书列表》及（2020）新4002民初4026号民事判决书证实，本院予以确认，上述证据对前述事实有完全证明力，能够作为本案定案证据，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告修车累计花费4000元，被告人保财险伊犁分公司已在机动车第三者责任强制保险限额内先行向张富全赔付2000元，张富全向塔衣尔江扎克尔支付1400元汽车修理费用，因本案张富全承担事故的全部责任，故剩余2600元应由张富全全部承担。 塔衣尔江扎克尔主张的交通费，该款客观产生，考虑到即使未发生交通事故，其仍需支付加油费用，本院酌定交通费为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张富全于本判决生效之日起五日内向原告塔衣尔江扎克尔支付车辆维修费2600元、交通费300元，合计2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初249号原告：周谊彬，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王九月生，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告周谊彬与被告王九月生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谊彬委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼,被告王九月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周谊彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借款捌万元整，并计算利息，利息从2020年8月1日起按同期同类人民银行贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月22日，被告因生意周转向原告借款捌万元整，当时原告看在被告是本村人，又是朋友就将捌万元借给被告，并约定2020年7月30日还清，同时并出具借款一张给原告，逾期后被告分文未偿还给原告，而后原告多次打电话给被告要求被告偿还借款，但被告借故拖欠借款，如今被告又不接原告的电话，致使原告无奈。被告王九月生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王九月生因周转向原告周谊彬借款人民币80,000元并已出具《借条》，《借条》内容：“借条今向周谊彬借到人民币捌万元整（80000）元，于2020年7月30号前归还，此据是实。在场人：陈平借款人：王九月生2020.5.22”。逾期后，被告王九月生未还款。本院认为，原告周谊彬与被告王九月生之间的民间借贷关系成立；原告周谊彬诉请被告王九月生偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九月生返还原告周谊彬借款人民币80,000元；二、被告王九月生支付原告周谊彬上述借款的利息（利息以80,000元为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，原告周谊彬已预交，由被告王九月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十八日书记员  凌小琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初408号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10315号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：胡旭辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：王红，女，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人胡旭辉、王红民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡旭辉、王红名下银行存款104244.13元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡旭辉、王红银行存款104244.13元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年一月七日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执5号 申请执行人：孙艳臣,男,1972年12月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：展长清，男,1964年12月4日生，回族，住吉林珲春市。 被执行人：乔力华，女,1964年10月21日生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行申请执行人孙艳臣与被执行人展长清、乔力华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳臣与被执行人乔力华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执5号案件中对被执行人展长清、乔力华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 峰