wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初52号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区长征大道创兴.西城雅筑**负****、负****。 负责人：曾恒智，支行副行长。 委托诉讼代理人：陈晨，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系该行员工。 被告：许声强，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：余英，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡强文家庭农场，住所地自贡市，住所地自贡市贡井区莲花镇川主村** 投资人：许声强。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行（以下简称：中成银行贡井支行）与被告许声强、被告余英、被告自贡强文家庭农场借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成银行贡井支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告许声强、被告余英、被告自贡强文家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告中成银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许声强、余英、自贡强文家庭农场立即偿还贷款本金98910.72元人民币和违约金及利息4000元（该数据截止2020年11月24日，另按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告连带承担本案全部诉讼费用及财产保全费等费用。 事实及理由：原告与被告许声强、余英于2020年3月17日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银贡个借20200009），约定两被告向原告借款10万元，借款期限从2020年3月17日至2023年3月16日，36个月，执行年利率8.075%。同日，原告与被告自贡强文家庭农场签订《保证合同》，被告自贡强文家庭农场愿意为被告许声强、余英的上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告许声强、余英发放了贷款10万元。贷款发放后，被告许声强、余英没有按合同约定期限归还约定的借款本息，根据借款合同约定，原告有权提前收回所有贷款本金及利息，并要求借款人支付违约金。故原告诉至法院请求判决被告偿还上述款项。 三被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告许声强、余英由被告自贡强文家庭农场提供连带责任保证，于2020年3月17日与原告中成银行贡井支行签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银贡个借20200009），合同约定，两被告向原告借款10万元，借款期限从2020年3月17日至2023年3月16日，36个月，执行固定年利率8.075%，并约定了罚息利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款自即日起按日计息，日利率=年利率/360；结息日为每月的第20日，按月结息，每半年归还本金1.5万元，剩余本金及利息到期归还。被告应在合同约定的结息日和还款日当天18点以前在还款准备金账户存入足以支付当期应付款项以供原告方扣款，否则，视为被告未按约还款，原告有权对未付本金计收逾期利息，对未付利息按罚息计收复利；在被告出现合同约定的不利于或者原告认为不利于其实现债权的各种情形时，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本息及费用；借款逾期，未按时还清的本息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告因实现合同项下债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等均由被告承担）。同日，原告与被告自贡强文家庭农场签订《保证合同》，被告自贡强文家庭农场愿意为被告许声强、余英的上述贷款本息等承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告许声强、余英发放了贷款10万元。贷款发放后，被告许声强、余英陆续偿还了部分贷款，给付了部分利息，但没有按合同约定期限每半年归还本金1.5万元，按月结息，构成违约。截止2020年12月18日止，被告尚欠原告贷款本金97610.72元，利息2385.46元。原告根据借款合同约定，诉讼来院，要求提前收回所有贷款本金及利息，并要求借款人支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人借款合同》《借款凭证》、《保证合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应按约履行义务。原告在签订合同后依约向被告许声强、余英发放了借款10万元，被告许声强、余英应按约归还借款本息。被告在借款后未按约支付本息，已违反合同约定。原告在被告违约后，主张按合同约定由被告提前归还借款本金97610.72元并支付合同约定的相应利息，应予支持。原告主张被告同时支付违约金，本院审查认为，罚息和复利均具有违约金性质。结合本案合同约定的利率，原告再主张被告支付违约金已明显超出法律规定，于法无据。故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。原告主张被告支付其实现债权的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。被告自贡强文家庭农场因《保证合同》约定，应该对被告许声强、余英的上述贷款本息等承担连带保证责任。原告因被告违约而起诉，相应的诉讼费、保全费、公告费应按约由被告承担。三被告在本案中既未答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告许声强、余英于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行借款本金97610.72元及按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利（包括2020年12月18日前欠的利息2385.46元及以97610.72元为基数从2020年12月19日至本金付清之日止按按合同约定的利率计算新产生的利息、罚息和复利）； 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告自贡强文家庭农场对被告许声强、余英的上述一贷款本息等承担连带保证责任； 三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1179元，保全费1270元，共2449元，由被告许声强、余英负担。因原告已向本院预交，故由被告许声强、余英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行。被告自贡强文家庭农场承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月二十日 书记员  杨思凡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初518号原告：常德市信义物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民东路**。法定代表人：林长刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡锐，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市信义物业服务有限公司与凡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月27日，常德市信义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对凡锐的起诉。本院认为，常德市信义物业服务有限公司申请撤回对凡锐的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市信义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年一月二十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李本志，男，汉族，1981年11月15日出生，住江苏省睢宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李本志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李本志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117735.4元（截止2020年1月21日，欠款本金74435.64元，利息18629.06元，滞纳金1567.71元，违约金16289.82元，现金分期手续费1279.36元，账单分期手续费5533.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李本志自2013年6月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02，被告共办理了5笔账单分期，分12期、18期，分期手续费率为0.66%、0.68%，4笔现金分期，均分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币117735.4元整未给付。原告自2016年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李本志未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李本志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74435.64元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年10月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担184元，被告李本志负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执67号之十五被执行人：逄超然，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码2223011972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人逄超然在财付通支付科技有限公司085e9858e9043617f5fcad372@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16353号 原告：张汕尾，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门姜虎东白丁餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里**湾悦城**L4-012/**，统一社会信用代码91350206MA349N9R6H。 法定代表人：孙子巍。 被告：厦门姜虎东白丁餐饮有限公司思明南路分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区思明南路****用代码91350203MA32WW014D。 法定代表人：徐喆。 被告：林恒，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张汕尾与被告厦门姜虎东白丁餐饮有限公司、厦门姜虎东白丁餐饮有限公司思明南路分公司、林恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汕尾经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张汕尾撤诉处理。 本案案件受理费159元，减半收取80元，由张汕尾负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执120号 申请执行人万彬，女，汉族，1966年9月13日出生,住眉山市东坡区。 被执行人李开勤，男，汉族，1968年3月10日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3858号民事调解书，立案执行万彬与李开勤买卖合同纠纷一案。在执行中，双方于2021年1月14日自愿达成执行和解协议（详见还款协议）。由于履行时间较长，申请执行人万彬请求本案中止执行，暂不将被执行人李开勤纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初3858号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初30号 原告：王永松，男，汉族，1974年1月25日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：翟祥喜，男，汉族，1976年9月28日生，住湖北省黄冈市武穴市。 原告王永松与被告翟祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王永松到庭参加诉讼。被告翟祥喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费28000元，并支付利息（自2019年年底至实际支付之日，按照银行利息计算）；二、判令被告向原告支付因诉讼产生的误工费、交通费、通讯费2000元；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年年初在被告承包的“力标赞城四季嘉园”18、19幢工地从事瓦工一职，当年年底被告未结清原告的劳务费用即回湖北老家过年。2020年因疫情影响，被告于8月23日向原告支付了部分工资，并写下欠条，承诺剩余工资在9月1日前付清。现被告逾期没有兑现承诺，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告翟祥喜未答辩。 经审理查明，2020年8月23日，被告翟祥喜向原告王永松出具欠条一份，言明：“欠到工资王永松贰万捌仟元整（28000元）。九月一号之前付清，如果没来以微信支付转账为准”。在欠条下方注有“欠款人地址：湖北省武穴市××；并有证明人潘永山手书“力标赞城四季嘉园18、19幢2019年工资以上属实”。 以上事实，有原告王永松在法庭上的陈述，及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告王永松提供的欠条，结合其在法庭上述陈述，可以证明原告王永松为被告翟祥喜提供劳务，并可以证明在劳务结束后，被告翟祥喜承诺在2020年9月1日付清尚欠的劳务费28000元。现被告逾期未付款，原告诉至本院，要求被告支付劳务费28000元，符合双方约定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金数额或计算方式，原告主张逾期付款利息的，被告应自承诺付款期限届满次日（2020年9月2日）起，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。至于原告主张误工费、交通费及通讯费损失2000元，因原告并未提供证据证明该部分损失真实产生以及实际损失数额，且原告在本案中已经主张了逾期付款利息，故原告该部分损失主张本院不予支持。被告翟祥喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告翟祥喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永松支付劳务费28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告王永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告翟祥喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒 香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初206号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：姜奇华，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告姜奇华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告姜奇华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28771元及利息6005.89元、罚息7976.33元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28771元，到期日为2019年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28771元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28771元及利息6005.89元、罚息7976.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜奇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28771元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为6005.89元，罚息为7976.33元；自2020年12月16日起以未还借款本金28771元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告姜奇华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初225号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：辛健，男，汉族，1984年07月22日出生，户籍地河北省邢台市桥**。 原告四川新网银行股份有限公司与被告辛健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告辛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金33000.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为1568.91元、罚息为55.64元、复利为46.81元，剩余逾期利息及罚息以33000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1568.91元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年07月16日、2020年07月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、13000元；贷款期限60个月、60个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金33000.00元、利息为1568.91元、罚息为55.64元、复利为46.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费346元、保全费377元。 2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400023845的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33000.00元、利息1568.91元、罚息55.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以33000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告辛健于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金33000.00元、利息1568.91元、罚息55.64元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以33000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告辛健于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费377元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由被告辛健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初306号原告：张长银，男，1963年12月6日生，汉族，住句容市。被告：李飞，男，1993年5月16日生，汉族，住扬州市刊江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏,系该公司总经理。原告张长银与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用小额诉讼程序审理。原告张长银于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长银撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张长银负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二一年一月十八日书记员  谢佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异1号异议人（利害关系人）：赵启峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南经济开发区管理委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：袁长奎，主任。被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地聊城市东阿县。法定代表人：韩寿强，经理。在本院执行济南经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被执行人山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）合同纠纷一案中，异议人赵启峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵启峰称，异议人申请执行药源公司劳动争议纠纷一案中，申请法院于2019年5月7日作出（2019）鲁0113执恢90号执行裁定书，依法查封药源公司名下土地（土地证号分别为长清国用2013第0****14号、0****7号）。贵院在执行开发区管委会与药源公司合同一案中，拍卖了药源公司的上述土地。贵院分配方案中按照债权人对药源公司的土地拍卖款进行保全的顺序确定分配受偿是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人申请法院于2019年5月7日对拍卖土地进行了保全，该保全也是在执行过程中采取的执行措施，法院应以2019年5月7日的保全时间顺序受偿，而不应该以2019年8月14日查封拍卖款的时间顺序受偿。请求：法院按照采取执行措施的先后顺序受偿。本院查明，赵启峰申请执行药源公司劳动争议纠纷一案，执行过程中本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0113执恢90号执行裁定，裁定：查封药源公司名下位于济南市长清区××办事处××、××刘庄村两宗土地（土地证号分别为长清国用2013第0****4号、0****7号）。2019年8月14日，本院又作出执行裁定，查封了上述土地拍卖款40万元。本院在执行开发区管委会与药源公司合同纠纷一案中，依法拍卖了药源公司上述土地，因药源公司的众多债权人向本院申请执行人（包括赵启峰）。2020年11月30日，本院作出（2018）鲁0113执1801号执行财产分配方案，该分配方案中认定“2019年8月14日，债权人赵启峰在（2019）鲁0113执恢90号案件中申请法院查封拍卖款40万元，顺序排在债权人济南厚才建筑劳务有限公司之后”。赵启峰对该查封顺序不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第55条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十二条规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案中，赵启峰申请执行药源公司一案，本院于2019年5月7日查封了涉案土地，涉案土地被拍卖后，查封的效力及于涉案土地的拍卖款。故，“2019年5月7日”为赵启峰申请执行药源公司一案采取执行措施的时间，（2018）鲁0113执1801号执行财产分配方案中应按此时间顺序受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：赵启峰异议成立。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  张昌阳审判员  李 强二〇二一年一月十三日法官助理刘娟书记员李龙飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执360号 申请执行人：龚子亚，男，1971年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文武，男，1973年03月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理龚子亚申请执行其与韩文武借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6249号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩文武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文武在银行的存款45616元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初56号 原告：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区天井山路**，统一社会信用代码91340200567516737K。 法人代表人：王敏雪，董事长。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:九江昌河远翅实业有限公司,,住所地江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园梅山路以**路以东，统一社会信用代码91360406MA35H1CD5A。 法人代表人：陈智，执行董事。 本院在审理原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司诉被告九江昌河远翅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司于2021年1月25日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取910.50元，由原告芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇二一年一月二十五日  法官助理雷霞  书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19978号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵翠芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4498.72元、利息657.58元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月30日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵翠芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵翠芳，公民身份号码：XXX，通讯地址：河北省保定市莲池区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月29日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月29日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月29日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月29日至2021年1月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月29日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还868.9元,其中利息378.61元,本金490.29元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵翠芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵翠芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息201.69元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息201.69元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4509.71元、利息201.69元；被告赵翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4509.71元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵翠芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵翠芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执91号申请执行人：程浩，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。申请执行人：李婷婷，女，1983年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人程浩、李婷婷与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军所有的银行存款251861元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十八日书记员  龙发林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之十一被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘08执7号 申请人：张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪鹭鸶湾大桥东。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 委托代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。 法定代表人：刘荣昌，该公司董事长。 张家界鑫业房地产开发有限公司与湖南鑫成建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2020年9月21日作出张仲裁（2020）5号裁决，因张家界鑫业房地产开发有限公司不履行，湖南鑫成建设有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，张家界鑫业房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行张仲裁（2020）5号裁决。 张家界鑫业房地产开发有限公司向本院申请，1、裁定不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2020）5号裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、张家界仲裁委员会张仲裁字（2020）5号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付剩余工程尾款的结论，变相撤销了人民法院的生效判决及裁定，严重违法。关于剩余工程尾款（质保金）的所有权问题，四家三级人民法院生效判决书及执行裁定均判决或裁定该工程尾款归实际施工人宋迪松所有，并向申请人公司下达了扣留裁定，在人民法院生效判决及裁定被撤销以前，仲裁裁决被申请人在不需要承担房屋质量保修义务的前提下，支付工程尾款（质保金）属于枉法裁判；2、湖南鑫成建设有限责任公司不但虚构了《结算明细表》、《结算说明书》等假据，还向仲裁庭提供了宋迪松所作的伪证；同时湖南鑫成建设有限责任公司还向仲裁庭隐瞒了与宋迪松个人所签订的《湖南鑫成建设公司内部承包合同》等主要证据，由于被申请人向仲裁庭隐瞒了足以认定案件事实的依据，致使仲裁庭作出了错误的认定和裁决结论，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项、第五项、第六项的规定，该裁决结论本应撤销，（2020）湘08民特32号民事裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请明显违法和错误；3、仲裁裁决书认定的事实与裁决结论之间存在着不可逾越的矛盾和法律障碍。张家界鑫业房地产开发有限公司已经按照双方的约定履行了付款义务，因湖南鑫成建设有限责任公司拒绝承担审计费用发生纠纷，张家界鑫业房地产开发有限公司为此扣除了80万元费用的行为系申请人行使不安抗辩权的行为，不属违约行为，这一提法本无任何问题，居然成为仲裁委非法裁决的理由之一；4、被申请人湖南鑫成建设有限责任公司拒绝履行房屋保修义务的行为，已经造成多名业主投诉，严重违法和违约，仲裁委为了偏袒被申请人，居然以无合同和发票为由认定被申请人不需要承担保修义务，该裁决结论严重违背了社会公共利益，人民法院应当裁定不予执行该违法仲裁裁决。综上所述，请求不予执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2020）5号裁决书。 本院查明，2020年9月21日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2020）5号裁决：（一）张家界鑫业房地产开发有限公司给湖南鑫成建设有限责任公司支付尾欠工程款（质保金）人民币1639268元；（二）驳回湖南鑫成建设有限责任公司的其他仲裁请求。张家界鑫业房地产开发有限公司收到裁决后向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，于2020年11月25日作出（2020）湘08民特32号民事裁定书，裁定驳回张家界鑫业房地产开发有限公司的申请。2021年1月，湖南鑫成建设有限责任公司申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2020）5号裁决书，张家界鑫业房地产开发有限公司在收到执行通知后向本院提出不予执行的申请，其理由与向本院申请撤销仲裁裁决时的理由相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条关于“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持……。”的规定。申请人张家界鑫业房地产开发有限公司向本院申请撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2020）5号裁决书的请求被驳回后，又以相同的理由向本院提出不予执行的申请，本院依法不予支持。故张家界鑫业房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张家界鑫业房地产开发有限公司不予执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二一年一月二十五日 书记员  张伯基 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初14号 原告：刁玉春，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被告：张涛，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 被告：张志强，男，1991年7月14日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 被告：李长海，男，1972年5月26日出生，汉族，东宁市森林草原局和平林场职工，住东宁市东宁镇。 原告刁玉春与被告张涛、张志强、李长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉春、被告张涛、李长海到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告31000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张涛、张志强系父子关系，2019年8月9日，二人因交房贷向原告借款30000元，并由被告李长海为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定每月9号偿还原告2500元，至2020年12月31日连本带利共偿还原告31000元。自原告出具借款后，被告分文未还。 被告张涛辩称，对原告起诉没有异议，欠原告钱属实，打算挣钱慢慢偿还。 被告张志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告李长海辩称，对原告起诉没有异议，看被告张涛如何偿还。 原告刁玉春为支持其诉讼请求向法庭提交借款合同一份。证实：2019年8月9日，被告张涛、张志强向原告借款30000元，被告李长海为该笔借款提供保证担保，双方约定至2020年12月31日偿还原告31000元。 被告张涛、李长海均质证称，对该份证据无异议。 本院认为，被告张涛、李长海均对该份借据无异议，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告刁玉春提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张涛、张志强系父子关系。2019年8月9日，二被告因交房贷缺少资金由被告李长海提供保证担保向原告刁玉春借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2020年12月31日，还款数额为31000元。因三被告在借款合同签订后始终没有履行还款义务，所以原告诉至法院，要求三被告偿还借款30000元、利息1000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告张涛、张志强向原告刁玉春借款，双方签订了借款合同且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原告与被告张涛、张志强之间的借贷关系成立且合法有效；被告李长海在上述借款合同担保人处签名，按当时法律规定视为连带责任保证担保，亦有义务履行还款责任，且在履行担保责任后有权向被告张涛、张志强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、张志强欠原刁玉春借款本金30000元、利息1000元，本息合计31000元，于本判决生效之日起十日内一次还清； 二、被告李长海对上述第一款之规定承担连带清偿责任； 三、被告李长海履行担保责任后有权向被告张涛、张志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张涛、张志强、李长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年一月十一日 书记员  时亚楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初647号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：雷云，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省广安市广安区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告雷云金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金7111.11元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月20日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为456.3元），上述两项金额合计7567.41元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告雷云未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告雷云于2020年5月23日偿还借款本息共计1128.89元（包含本金888.89元及利息240元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为80元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月19日，被告已偿还本金968.89元，利息160元，下欠本金7031.11元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址及送达方式：约定被告送达地址为四川省广安市广安区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金7111.11元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告雷云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷云于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款7031.11元及利息（利息以7031.11元为基数，自2020年6月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执29号 申请执行人：刘晓萍 被执行人：吴轲 被执行人：阳能 被执行人：江西淦昌建筑工程有限公司 被执行人：江西金禹水利建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初562号民事判决书及抚州市中级人民法院（2020）赣10民终981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查封了被执行人阳能所有的坐落于湖南省娄底市吉星路与月塘东街交汇处东北角*栋*号房屋一栋【权证号：G*9】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳能所有的坐落于湖南省娄底市吉星路与月塘东街交汇处东北角*栋*号房屋一栋【权证号：G*9】。 本裁定立即执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年一月十二日 书记员  陈鹏程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终648号上诉人（原审原告）：李欣，男，1983年1月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：黄一鸣，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：胡凡，男，1988年7月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：谷明，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李欣因与被上诉人黄一鸣、胡凡、谷明民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李欣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二一年一月十五日书记员 薛嘉丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆萍，1979年1月22日生，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地南通市人民中路**。法定代表人：陶庆荣，董事长。再审申请人陆萍因与被申请人南通八佰伴商贸股份有限公司（以下简称八佰伴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陆萍申请再审称，1.提交八佰伴公司与江苏和润劳务有限公司（以下简称和润公司）签订的劳务派遣服务协议一份，证明八佰伴公司违法逆向派遣，该协议系新证据，足以推翻原判决；2.原审法院认定陆萍与案外人和润公司、南通劳动劳务公司签订的劳动合同有效，缺乏证据证明；3.原审法院认定陆萍工作年限自2014年4月1日起算，系适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于陆萍与案外人南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同效力的问题。双方当事人在原审中陈述，陆萍自2006年至2013年先后与南通劳动劳务公司、和润公司签订劳动合同，被派遣至八佰伴公司工作，而相关劳动合同均已经履行完毕。陆萍在原审中未举证证明其在与上述两个单位签订劳动合同时存在受欺诈、胁迫的情形，也未举证证明劳动合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原审法院未支持陆萍关于其与南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同无效的主张，并无不当。至于陆萍提出的构成违法逆向派遣的问题，因陆萍与和润公司最后一期劳动合同早于陆萍和八佰伴公司签订劳动合同之前已经期满终止，且非八佰伴公司设立劳务派遣单位向八佰伴公司派遣劳动者，故原审法院未支持陆萍关于八佰伴公司违法逆向派遣的主张，亦无不当。陆萍申请再审时提交的八佰伴公司与和润公司签订的劳务派遣服务协议签订于2013年12月，不属于新证据，不符合提起再审的条件。2.关于陆萍工作年限的问题。一审判决书中本院认为部分明确记载，由于陆萍在前两次终止劳动合同时未得到经济补偿，在计算经济补偿金时，可将陆萍因劳务派遣在八佰伴公司工作的年限一并计入计算经济补偿的年限。可见，一审法院已将陆萍2006年起的工作年限计入了经济补偿金范围之内，故陆萍关于原审法院计算其工作年限错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆萍的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月七日书记员  江 悦
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民督55号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码913310817161152097。负责人：王正荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，男，系浙江欣泰律师事务所律师。被告：毛金阳，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林茜，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林腾辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告毛金阳、林茜、林腾辉申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤诉。审 判 员 应万荣二〇二一年一月十九日代书记员 左晨豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8720号原告：李亚咪，女，汉族，1995年5月3日生，住河南省宜阳县。原告：甄子成，男，汉族，1957年7月14日生，住河南省镇平县。被告：郭培兰，女，汉族，1974年7月1日生，现住河南省洛阳市。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区行署路**院**楼**。法定代表人：白松朝。原告李亚咪、甄子成诉被告郭培兰、洛阳懿皇房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告李亚咪、甄子成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚咪、甄子成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚咪、甄子成撤回起诉。本案受理费减半收取438元，由原告李亚咪、甄子成负担。审判员 党 育二〇二一年一月十九日书记员 魏诗园
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初19号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张欢涛，男，1994年9月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被修文县公安局刑事拘留；同年10月27日，经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人刘鑫，贵州观合律师事务所律师。执业证号15201200810290364。 辩护人谢银柱，贵州观合律师事务所律师。执业证号15201201610961286。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张欢涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人张欢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月起，李xx、李x良（均另案处理）等人为实施电信网络诈骗的犯罪团伙提供银行卡及收款码收钱、转账并从中按比例提成。同年9月9日上午，被告人张欢涛受李x良邀请从江西省余干县开车到南昌市，李x良安排被告人张欢涛等人到各个银行的ＡＴＭ机上取钱，然后再将取得的款全部由其存入指定的银行账号，每天给予被告人张欢涛报酬300元。2020年9月9日17时至次日凌晨，家住修文县龙场镇的被害人周某，因在网上出售自己的游戏账号被该诈骗团伙实施电信网络诈骗计126500.4元。该被骗款则由李x良安排被告人张欢涛驾车，带其团伙成员到南昌市红谷滩新区周边多家银行的ＡＴＭ机上，多人多次快速取出现金后交给李学良，受李x良授意，被告人张欢涛先后两次为其将其中部分款项存入李x良指定账户。 另查明，被告人张欢涛使用显示姓名为“＊青良”的农业银行卡，于2020年9月9日存入人民币50,000元，次日存入人民币30,000元。 上述事实，被告人张欢涛在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人张欢涛的户籍信息、受案登记表、到案经过、转账截图等书证；被害人周某的陈述；被告人张欢涛的供述；李xx、李x良的供述；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款等之规定，认为被告人张欢涛明知系他人犯罪所得财物，仍将其中30,000元现金转存于指定银行账户，指控被告人张欢涛构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张欢涛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张欢涛的辩护人提出辩护意见：1．对公诉机关指控被告人张欢涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议；2．被告人张欢涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有现实悔罪表现；3．被告人张欢涛法律意识淡薄，犯罪情节轻微。综上，希望对被告人张欢涛从轻处罚。 本院认为，被告人张欢涛明知系他人犯罪所得财物而以转存于不同银行账户的方式予以掩饰、隐瞒，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张欢涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张欢涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张欢涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书所确定刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张欢涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终743号上诉人（原审被告）：王木英，女，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人王木英因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王木英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判宝鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币88,271.91元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王木英原系宝鸟公司衬衫岗位职工。宝鸟公司在未与王木英协商一致的情况下，擅自变更其工作岗位至西服岗位。实际上宝鸟公司系借机将部分车间迁至外省。因衬衫和西服生产工艺不同，且宝鸟公司未明确告知计件工资标准，王木英对该调岗行为不予同意，每日仍在原岗位出勤，故不存在旷工的行为。宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动合同违法。被上诉人宝鸟公司辩称，因受疫情影响，2020年2月6日，上海市经济和信息化委员会（以下简称“上海市经信委”）向该公司发送《生产能力应急征用通知》，通知紧急征用宝鸟公司生产能力，并要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。故宝鸟公司将衬衫生产部与职业服生产部予以合并，合并后统称生产部，负责衬衫、职业服及防疫用品等生产。并不存在借机将车间迁往外省的情况。宝鸟公司已经召开会议，向王木英等劳动者充分说明了情况，并承诺会对新生产工艺进行培训，但王木英等对公司的合理工作安排拒不服从，宝鸟公司以旷工为由解除双方劳动关系具有合理依据。宝鸟公司不同意上诉人王木英的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付王木英:违法解除劳动合同赔偿金88,271.91元、2020年1月工资差额412.62元。一审法院审理后，于2020年10月26日作出判决：一、上海宝鸟服饰有限公司无需支付王木英违法解除劳动合同赔偿金88,271.91元；二、上海宝鸟服饰有限公司支付王木英2020年1月工资差额277元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，王木英陈述，2020年3月7日当日，其参加宝鸟公司的会议，并未旷工。在该次会议上，王木英等询问新岗位的工资计发方式，但宝鸟公司没有正面回答，王木英因此拒绝到新岗位报到。王木英认为，因其实行计件工资制，西服工艺需要重新培训，会造成短时间内其工资降低。宝鸟公司认可2020年3月7日召开会议说明情况，但认为当日并非只有开会一项工作安排，王木英在会后也没有提供劳动，故当日构成旷工。会议上，宝鸟公司已经告知王木英等劳动者，计件工资标准由新工序的主任告知，但王木英等并未前往新岗位报到了解。王木英又陈述，宝鸟公司未将新版员工手册告知王木英，故不能依据新版员工手册关于旷工的规定对王木英作出处罚。宝鸟公司陈述，新版员工手册已经通过张贴和在内网公示的方式，向王木英等告知。双方当事人均认可，新岗位主要生产西服和防护服。本院认为，2020年初，因受新冠疫情影响，上海市经信委发出通知，紧急征用宝鸟公司防护用品、药品、器械和生产能力，要求宝鸟公司全力做好原材料、人员的调配。宝鸟公司在此情况下，将衬衫生产部与职业服生产部予以合并成生产部，并迅速组织人员开展生产防疫物资，亦属合理，劳动者应当予以配合。王木英对此调岗有异议，可与宝鸟公司协商，但其以不提供劳动的方式进行对抗，明显不当。故宝鸟公司认定王木英在2020年3月6日至3月10日间连续旷工，并无不当。王木英在宝鸟公司短信通知其旷工将按照员工手册相关规定作出处罚后，仍不到新岗位报到，宝鸟公司以此为由解除劳动合同并无不当，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。王木英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王木英负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执175号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4434号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人胡士炯物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1234+50+25元(其中案件执行标的金额1234元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4339号 原告：王忠梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈黎明,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王碧华，女，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区,现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告王忠梅为与被告王碧华民间借贷纠纷一案于2020年3月30日诉至本院，经诉前调解不成后，本院于2020年10月14日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎明、被告王碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2700000元，利息从2019年9月30日起按月利率2％计算至实际履行之日止（截至2020年3月24日利息313200元），以上共计3013200元整；2、本案律师代理费81000元由被告承担；3、请求确认原告对被告抵押的位于杭州市上城区的房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对借款事实无异议，希望原告降低利息协商解决纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原被告经中介介绍签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款270万元用于公司经营，借款期限6个月，自2019年4月30日至2019年10月29日止。月利率1.5%，月息40500元，按月付息，到期一次性归还本金。被告以其位于杭州市××弄××号××单元××室房屋提供抵押担保。担保范围包括本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保期限自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止。合同同时约定，若被告未按合同约定支付借款利息超过七天时，被告应每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金，并继续履行合同；借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，应当按照合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时被告每日按未偿还本金总额×日千分之一×逾期天数向原告支付违约金，直至被告偿还全部借款本息；原告向被告催讨本金、利息、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费等。合同签订后，双方于同年4月30日办理了房屋抵押权登记，原告向被告银行账户转账支付270万元，并于当日收到案外人刘家琪支付的当月利息40500元。被告取得借款后，先后于2019年5月28日、6月30日、7月31日、9月2日向原告各支付40500元。后因被告涉刑被羁押未向原告还款。原告遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，现双方对借贷事实无异议，本院确认原告与被告间借贷合同关系成立，原告已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款，及要求对抵押物优先受偿合法有据，本院予以支持。但本案原告出借借款时即收取被告支付的利息违反法律规定，本院依法从借款本金中扣除，据此本院认定2019年4月30日原告向被告实际出借借款为2659500元，被告此后已付利息本院据此予以调整计算本息，据此确认至2019年8月31日被告尚欠原告借款本金2657015元。原被告合同中对逾期支付利息的违约责任约定不符合法律规定，故原告主张按月利率2％计付借期内逾期支付的利息，本院不予支持。借款期限届满后，原告自愿降低违约金计算标准为按月2%计算逾期还款利息及违约金不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付代理费损失符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠梅借款本金2657015元，利息79710.45元，合计2736725.45元。并支付自2019年10月30日起至实际履行之日止的违约损失（以未付本金2657015元为基数，按照年利率24%计付）； 二、被告王碧华于本判决生效之日起十日内支付原告王忠梅因催讨本案债务产生的律师费损失81000元； 三、若被告王碧华未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告王忠梅对被告王碧华所抵押的位于杭州市上城区的房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告王忠梅的其余诉讼请求。 如果被告王碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31554元，减半收取15777元，由原告王忠梅负担1107元，由被告王碧华负担14670元。 原告王忠梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王碧华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初317号原告林祖贝，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告林祖贝诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林祖贝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林祖贝负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初43号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆荣根，男，1973年7月11日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年8月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年8月18日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人陆荣根犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人陆荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年10月，被告人陆荣根因电焊工作需要在未经安全技术培训、考核的情况下向张云海（另案处理）提供自己的身份信息及照片，以人民币860元的价格委托张云海向制假人员（身份不明）购买了《特种作业操作证》1本。经鉴定，该本证件系伪造。 2019年10月至2020年3月间，被告人陆荣根通过张云海以同样方式，帮助鲍某、蒋某、朱大胜（均另案处理）等人购买了《特种作业操作证》9本，非法获利人民币760元。案发后，被公安机关查获7本《特种作业操作证》，经鉴定，上述7本证件均系伪造。 案发后，被告人陆荣根系公安机关电话通知到案，并已退缴人民币780元。 被告人陆荣根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陆荣根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、包永源、王某、鲍某、蒋某、邵某、叶某、周某、许某、李某等人的证言，被告人陆荣根与同案犯张云海、朱大胜、董菊云、周海军等人的供述与辩解，手机电子数据，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录，特种作业操作证，回复函，现金缴款单，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陆荣根伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆荣根具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆荣根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆荣根犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币760元，予以没收，上缴国库；扣押在案的特种作业操作证2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪园媛 3
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终204号 上诉人（原审被告）：平潭县流水镇山门村民委员会，住所地福建省平潭县流水镇山门村**。 负责人：林吓强，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林春生，男，1945年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭县流水镇山门村民委员会因与被上诉人林春生民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，经查，一审中原审被告平潭县流水镇山门村民委员会未到庭参加诉讼，系因村委会内部人员操作不当所致。二审期间，平潭县流水镇山门村民委员会就案涉借款的发生原因、利息约定、手续办理等方面提出诸多异议。由于涉及到山门村集体利益，一审应就案涉民间借贷关系是否真实存在且合法有效等问题进行充分审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2509号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人平潭县流水镇山门村民委员会预交的二审案件受理费2614元予以退回。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理  许露明 书 记 员  林若汐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初38号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人苏某某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍在福建省。指定辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苏某某及指定辩护人沈昀到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人苏某某于2020年9月26日6时许至本市淮海东路XXX号附近，趁被害人范某某醉酒倒地不醒之际，窃得其裤袋内的苹果牌iphoneX64GB型手机一部(价值人民币2,150元)后逃离。当其逃至云南南路XXX号附近时，被执勤民警人赃俱获。公诉机关据此确认被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人苏某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人苏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人苏某某判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人苏某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2021年5月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二一年一月十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5771号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：常贯福，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑海玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告常贯福、郑海玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告常贯福偿付借款本金100000元及截至2020年10月22日的利息3741.67元，并支付自2020年10月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告常贯福承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郑海玲对被告常贯福的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告常贯福、郑海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告常贯福经被告郑海玲担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2020年3月31日起至2022年3月8日止，月利率为8.98‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告常贯福发放了贷款100000元。后被告常贯福未按约归还季度利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月22日尚欠原告借款本金100000元、利息3741.67元。上述款项被告常贯福至今未予偿还，被告郑海玲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常贯福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及截至2020年10月22日的利息3741.67元，并支付以本金100000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告郑海玲对上述款项承担连带偿还责任，被告郑海玲承担保证责任后，有权向被告常贯福追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告常贯福、郑海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月六日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保583号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：何金，男，2000年3月9日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现居住广东省茂名市白石镇垌新村。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何金追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初138号原告：喻祖强，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙），经营场所：隆昌市山川镇东风村**。统一社会信用代码：91511028759708143Q。执行事务合伙人：刘富军。被告：徐刚，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告喻祖强诉被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）、徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告已支付欠款，故原告喻祖强于2021年1月7日向本院申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）、徐刚的起诉。本院认为，原告喻祖强申请撤回对被告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）、徐刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告喻祖强撤回起诉。本案受理费36元，由原告喻祖强承担。审判员  钱定明二〇二一年一月七日书记员  唐宗会
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初43号 原告：蔡奎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘尚兵，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡奎与被告刘尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告蔡奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡奎撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初398号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女。 被告：刘学，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李均，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告刘学、被告李均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月二十日 书记员 欧阳萌婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2738号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：浙江典派家居有限公司，，住所地玉环市科技工业园区楚门吴家段）。 法定代表人：陈学友，执行董事。 被执行人：陈华，男，1987年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈学友，男，1966年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州学友家具有限公司，，住所地玉环市科技工业园区吴家段 法定代表人：陈学友，执行董事。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江典派家居有限公司、陈华、陈学友、台州学友家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初3653号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初14号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李天荣，男，1978年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县，村民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月2日被会理县公安局监视居住。2020年12月25日被监视居住。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]2264号起诉书指控被告人李天荣犯非法制造枪支罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，1、2015年，被告人李天荣前往顺城路原通发客运站对面的五金店内购买了一支红色手柄射钉器和一根无缝钢管，李天荣在家中使用电焊机、手砂轮等工具将射钉器、无缝钢管等配件制成了枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，能发射非制式弹药，应当认定为枪支。 2、2018年，被告人李天荣前往顺城路原通发客运站对面的五金店内购买了一支射钉器和一根无缝钢管，李天荣在家中使用电焊机、手砂轮等工具将射钉器、无缝钢管等配件制成了枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，能发射非制式弹药，应当认定为枪支。 指控事实有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况、扣押清单及图片、户籍信息、情况说明等书证；2、证人李某1、李某2等人的证言；3、被告人李天荣的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录及图片、检查笔录及图片、现场勘验笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李天荣违反枪支管理规定，擅自制造枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李天荣在公安机关对其盘问时主动供述了其犯罪事实，是自首。被告人李天荣自愿认罪认罚。建议判处被告人李天荣有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法审判。 被告人李天荣无辩解意见。 经审理查明，1、2015年，被告人李天荣前往顺城路原通发客运站对面的五金店内购买了一支红色手柄射钉器和一根无缝钢管，李天荣在家中使用电焊机、手砂轮等工具将射钉器、无缝钢管等配件制成了枪支。2020年7月16日凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2020】134号鉴定书鉴定，送检疑似枪支2020400134-01以火药为动力，认定为枪支。 2、2018年，被告人李天荣前往顺城路原通发客运站对面的五金店内购买了一支射钉器和一根无缝钢管，李天荣在家中使用电焊机、手砂轮等工具将射钉器、无缝钢管等配件制成了枪支。2020年7月16日凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2020】134号鉴定书鉴定，送检疑似枪支2020400134-02以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押清单及图片、户籍信息、情况说明、前科查询等书证，证人李某1、李某2等人的证言，被告人李天荣的供述与辩解，凉山州公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及图片、检查笔录及图片、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天荣违反枪支管理规定，擅自制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李天荣在公安机关对其盘问时主动供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李天荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人李天荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、案涉的三支枪支、电焊机、手砂轮、射钉弹依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  臧 赟 审 判 员  谢 晶 人民陪审员  杨应国 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初17号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人高秦冻，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。2009年8月17日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年6月25日刑满释放。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人高秦冻犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年4-7月间，被告人高秦冻在得知被害人苏某支付宝密码后，在本市南湖区阿生海鲜楼内趁被害人上班之际，多次偷拿被害人手机，通过支付宝盗刷被害人钱款，共计29324元。2020年7月15日，因被害人苏某发现并催讨，被告人高秦冻归还被害人1700元。 公诉机关认为，被告人高秦冻以非法占有为目的，盗窃他人财物合计29324元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高秦冻认罪认罚，可以从宽处理。被告人高秦冻如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高秦冻有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人高秦冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高秦冻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高秦冻到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高秦冻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人高秦冻退赔被害人苏某27624元；在案扣押作案工具ＯＰＰＯ手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 赵珍燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7074号 原告：周洁，女，1987年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟、王海龙，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东恒德置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇路东首联旺角购物广场**电梯口北侧。 法定代表人：王**都 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：王**都，男，1967年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张同，男，1965年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张爱芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：程立鹤、姜峥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告周洁与被告山东恒德置业有限公司、王**都、张同、张爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告周洁于2021年1月25日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告周洁变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告周洁负担。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十五日 书记员  王玉伦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初192号 原告：谢贵香，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余龙杭，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢贵香与被告余龙杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢贵香到庭参加诉讼。被告余龙杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢贵香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付交通事故赔偿款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月27日，被告余龙杭驾驶无牌普通摩托车行至邻水县××镇××道时，因操作不当，将原告撞到，致原告受伤住院。被告被认定为事故全责，应赔偿原告相关费用17121.24元。被告下欠5500元未付，经交通部门催促，被告于2020年7月14日出具5500元的欠条，承诺2020年12月31日前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 被告余龙杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了户口簿复印件、交通事故认定书（含调解结果）、欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告同时申请了证人张某出庭作证，综合本院确认的证据并结合证人证言。本院认定事实如下：2020年6月27日0时10分，被告余龙杭驾驶无牌普通摩托车，行使至邻水县××镇××道（公园王府门前路段）时，其所驾车辆因操作不当摔倒，车辆前滑碰撞到行人谢贵香，致车辆受损及原告谢贵香受伤。当日，邻水县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告余龙杭负本次事故的全部责任，原告谢贵香无责任。2020年7月14日，经邻水县交通事故人民调解委员会调解，原告谢贵香授权其长子张某与被告余龙杭达成协议：由被告余龙杭赔偿原告谢贵香各项费用合计17121.21元。被告余龙杭无力一次性支付上述费用，于2020年7月14日向原告谢贵香之子张某出具了欠款金额为5500的欠条一张，并承诺于2020年12月31日前付清该款项。庭审中原告谢贵香及证人张某均认可原告谢贵香因住院行动不便才授权其子张某代其与被告余龙杭协调解决交通事故相关事宜。欠条载明的款项是被告余龙杭应当支付给原告谢贵香的相关款项。 本院认为，原告谢贵香是基于被告余龙杭不履行交通事故后双方自行达成的赔偿协议而提起的诉讼，本案侵权之债已转化为合同之债。故本案案由应为合同纠纷。原告谢贵香授权其长子张某与被告余龙杭在原告邻水县交通事故纠纷调解委员会调解达成的协议，是双方真实意思表示，合法、有效。根据协议内容，被告余龙杭应当支付谢贵香各项费用17121.21元。被告余龙杭至今未能向原告谢贵香清偿下欠的5500元，应当承担继续履行责任。原告谢贵香起诉要求被告余龙杭偿还欠款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告余龙杭于本判决生效之日起十日内支付原告谢贵香欠款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余龙杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺菊