wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2191号 罪犯邱林，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年5月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定邱林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第936号刑事裁定，将罪犯邱林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月14日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第522号刑事裁定，将罪犯邱林减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4005号刑事裁定，对罪犯邱林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年8月13日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年5月计分考核周期获得1个表扬，2017年6月至2017年11月计分考核周期获得1个表扬，2017年12月至2018年4月计分考核周期获得1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获得1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱林减去有期徒刑五个月（刑期至2033年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19730号原告：李长山，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住本市黄浦区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。原告：王平，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住本市黄浦区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：彭幼婷，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地本市普陀区，现住本市黄浦区。原告李长山、原告王平与被告彭幼婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告李长山及两原告委托诉讼代理人高昆伦、被告彭幼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山向本院提出诉讼请求：判令被告将其入户房门由向外开恢复为向内开，恢复原状。原、被告系中华路XXX弄XXX号4楼邻居。2019年10月初被告装修房屋期间，擅自将入户门由内开改为向外开，并将房门直接安装在外墙上，扩大了房门尺寸，影响了原告的通行安全。物业管理部门多次向被告出具整改通知书，被告至今未予改动。被告彭幼婷辩称，与原告是邻居。入户门在自己搬进去时就是向外开的，且门是从左往右向外开，并没有妨碍原告，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系中华路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告为同号404室住户。2019年10月初被告装修房屋期间，将入户门改装，扩大了门框尺寸安装在外墙上，占用了公用面积，且房门由向内开改为了向外开启。上海海鸿福船物业管理有限公司曾于2019年10月10日向被告出具《装修施工整改通知书》。以上事实，由房地产权证、装修施工整改通知书及现场照片及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。现被告擅自将内开的入户门改为外开，门框占用了公用部位，确实影响了原告的通行及安全，故原告要求被告将入户门改为内开并恢复原状的请求，依法可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告彭幼婷应于本判决生效之日起十日内将本市中华路XXX弄XXX号楼404室入户门由向外开改为向内开启，门框恢复原状。案件受理费80元(原告李长山已预缴)，由被告彭幼婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二一年一月十八日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保13号 申请人：丁某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省法库县， 委托诉讼代理人：赵某某，山东轶群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔某某，山东轶群律师事务所实习律师。 被申请人：杨某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住吉林省长安县， 被申请人：任某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市， 申请人丁某某与被申请人杨某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某某于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人任某某名下的吉AK****/吉AC***挂车辆。丁某某已在亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险350000元（保单号：06020507****9）。 本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人任某某名下的吉AK****/吉AC***挂车辆，查封期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人丁某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢1号 潘林、骆晓玲： 潘林与骆晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1411号民事判决书，于2018年3月16日立案首次执行，案号为（2018）桂0223执387号，后因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月29日以终结本次执行方式结案。经申请执行人潘林申请，本院于2021年1月4日立案恢复执行本案，申请执行人潘林书面确认收到本息及案件受理费等共计35000元，确认本案履行完毕，申请本案以执行完毕方式结案。被执行人交纳本案执行申请费354.12元后，本院已解除对被执行人采取的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2895号申请执行人:翟茂彬，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人翟茂彬与被执行人李坤民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2020年8月7日作出的(2020)渝0236民初2807号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人翟茂彬申请强制执行李坤，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为40000元及利息，诉讼费400元。本案在执行中，依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院扣划被执行李坤银行存款，因李坤在本院还有其他追索劳动报酬纠纷案件，相关案件申请人已依法优先参与分配案款，无剩余存款可供执行。经查询，被执行人李坤名下有位于XX房屋一套，该房屋已被本院于2019年7月15日以（2019）渝0236执1926号执行案件查封，查封期限为三年；有位于XX房屋一套，该房屋已被本院查封并进入拍卖程序；以上房屋需等待处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢166号之一申请执行人：朱明宇，男。被执行人：贾国宾，男。被执行人：沈天福，男。被执行人:李玉中，男。本院在执行申请执行人朱明宇与被执行人贾国宾、沈天福、李玉中劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)惠民一初字第301号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)惠民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初355号 原告：廖勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱惠恩，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告廖勇诉被告朱惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告廖勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖勇撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由廖勇负担。 审判员  陈美花 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱培源 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1636号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江市常山县。被执行人：余斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄珊、余斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特438号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人黄珊、余斌支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金146401.02元及相应利息（计算至2019年10月18日利息为8355.36元，从2019年10月19日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人黄珊、余斌发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄珊、余斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人黄珊、余斌已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄珊、余斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄珊、余斌名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄珊、余斌居住地浙江市常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年1月25日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄珊、余斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄珊、余斌已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄珊、余斌暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1636号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十六日书记员  胡烨宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2061号 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0803，组织机构代码:09758921X。 法定代表人葛威。 委托代理人蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被执行人林海军，男，1983年2月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人林美娟，女，1962年4月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林海军、林美娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4257号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人林海军、林美娟支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）170929.8元及利息，并负担案件受理费3719元、执行费2464元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人林海军、林美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林海军、林美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海军、林美娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海军、林美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林海军名下浙ＪＨ××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林海军、林美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海军、林美娟不履行义务又未报告财产，本院已并将被执行人林海军、林美娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海军、林美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月十四日 书记员  章 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更2号 罪犯：蔡某某,艺名“丹丹”,女,1989年3月7日出生,汉族,大专文化程度,案发时系安庆市金碧辉煌ＫＴＶ营销经理,家住安庆市大观区,户籍地安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年9月19日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年9月30日被安庆市公安局取保候审,同年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月10日经本院决定，2020年1月14日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。同年2月13日被取保候审。 2020年1月14日本院作出了（2020）皖0803刑初14号刑事判决：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。并于当日决定逮捕。后被告人蔡某某上诉，因被告人蔡某某早孕，我院于2020年2月13日变更强制措施为取候审。 2020年3月20日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2020）皖08刑终110号刑事裁定书，裁定准许上诉人（原审被告人）蔡某某撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初14号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。同日，罪犯蔡某某向本院证实其于2020年3月11日因肿瘤导致流产，已不属早孕状态。 我院在交付执行中，2020年4月15日，安庆市看守所以罪犯蔡某某仍有阴道流血，宫腔内稍高回声，左侧卵巢内可见一无回声信号，认为不符合看守所收押条件，决定暂不予收押，不能羁押。我院于2020年4月16日对罪犯蔡某某取保候审。 经安徽省安庆市中级人民法院暂予监外执行法医学审核，并出具（2020）皖08审字第18号意见书，法医学诊断审核意见为：罪犯蔡某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，我院作出（2020）皖0803刑更19号不予暂予监外执行决定书，决定将罪犯蔡某某收监执行。 在交付执行中，因罪犯蔡某某早孕，安庆市看守所认为不符合看守所收押条件，决定暂不予收押。经安徽省安庆市中级人民法院暂予监外执行法医学审核，并出具（2020）皖08审字第74号意见书，法医学诊断审核意见为：罪犯蔡某某宫内早孕，瘢痕子宫。罪犯蔡某某符合暂予监外执行保外就医的医学条件。 本院认为，罪犯蔡某某符合保外就医的医学条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯蔡某某暂予监外执行。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年9月30日止；2020年1月14日起至2020年2月13日止。刑期即自2021年1月11日起至2021年4月28日止。） 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1221号原告：沈阳市裕馨实业有限公司，住所地沈阳市大**前进街道山梨村。法定代表人：佟德欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春玲，女，该单位工作人员。被告：卢海，男，1970年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市裕馨实业有限公司与被告卢海与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告沈阳市裕馨实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告作为原告股东应履行的职责及义务，使公司能够正常年检及运营。事实和理由：被告为原告股东，经多方查找被告本人已失联，不能办理企业与股东有关联的业务，导致不能办理经营期限延期手续，影响原告正常运营，特申请判令被告作为原告股东履行职责及义务。本院认为，原告诉讼请求的实质系公司章程规定的营业期限届满后如何续期问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”第一百八十一条规定：“公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”公司章程规定的营业期限届满，其是否续期，应由股东自行决定，该事项属于公司自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳市裕馨实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年一月二十五日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。法信超链：地方法规2篇×第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十四被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在交通银行6222620370000742503账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初25号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人杨立功，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，现住河北省怀安县。2020年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月3日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杨立功犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人杨立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月10日20时许，被告人杨立功酒后无证驾驶无号牌三轮农用车行驶至怀安县民警查获。经现场呼气酒精含量检测为101ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人杨立功血液中乙醇含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人杨立功到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨立功拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨立功在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、张家口市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人杨立功的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立功在道路上醉酒无证驾驶无号牌三轮农用车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨立功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立功到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人杨立功可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3455号申请执行人上海摩腾碳制品有限公司。法定代表人王天子，总经理。被执行人青岛华创风能有限公司.申请执行人上海摩腾碳制品有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华创风能有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人上海摩腾碳制品有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币310606.5元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年10月23日、2021年1月21日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一宗，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月27日，本院对被执行人青岛华创风能有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3455号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十七日书记员  丁 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初197号 原告肖自然，男，汉族，住湘乡市。 被告罗勇，男，汉族，住湘阴县。 被告岳阳飞雄置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区梅子柿村梅子新村小区****。 法定代表人周伟，该公司总经理。 本院在审理原告肖自然诉被告罗勇、岳阳飞雄置业有限公司合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十八日 书记员 张小红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初426号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该行员工。被告：周志芳，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  颜家均二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初188号 原告:刘某，男，住锦州市凌河区。 被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈。 法定代理人：张洪海，该公司总经理。 被告：关某，男，住锦州市义县。 原告刘某与被告沈阳化工建设工程总公司、关某合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳化工建设工程总公司、关某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费3,100.00元减半收取1,550.00元，保全费1,245.00元，合计2,795.00元由原告刘某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1046号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华胥(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王涛，男，1983年2月8日出生，汉族，住山西省大同市。一审第三人：徐启，男，1984年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城区三井宫东路**。再审申请人华胥(上海)文化传媒有限公司(以下简称华胥公司)因与被申请人王涛及一审第三人徐启劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华胥公司申请再审称，华胥公司没有聘任过王涛，不存在劳务关系。一审第三人徐启与华胥公司的合作并未谈成，《恭喜》剧本尚未完成，剧组并未成立，不存在徐启聘请王涛的事实。即使徐启委托王涛完成某项美术事务，也是徐启的个人行为，与华胥公司无关。原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，华胥公司作为制片人筹备拍摄电影《恭喜》，王涛虽系与导演徐启协商被聘用为该影片的美术指导，但王涛有理由相信徐启系代表华胥公司履行职务行为。华胥公司认为徐启系以个人名义雇佣王涛，属于华胥公司与徐启之间的内部关系，如果华胥公司认为应由徐启承担终局责任，则应持相应证据另行主张，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。综上，华胥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华胥(上海)文化传媒有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保194号申请人：张艳英，女，1977年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁高新区柳行街道办事处，住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处驻地。法定代表人：张茂盛，主任。张艳英与被申请人济宁高新区柳行街道办事处侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5345号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁高新区柳行街道办事处159618.85元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初62号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张万国，男，1957年5月16日生，无业，住如皋市。曾因盗窃，于2010年6月26日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2011年12月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元，于2015年1月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月30日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月16日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张万国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月期间，被告人张万国来到南通市通州区刘桥镇长岸村、尹家园村、徐园村等地，乘隙入户盗窃3起，窃得油菜籽450余斤，价值人民币1179元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月中上旬的一天，被告人张万国来到南通市通州区刘桥镇长岸村韩家桥X组被害人姜某家，乘隙入户窃得油菜籽160斤，价值人民币416元； 2.2020年9月12日，被告人张万国来到南通市通州区刘桥镇尹家园村文港X组被害人瞿某家，乘隙入户窃得油菜籽210斤，价值人民币546元； 3.2020年9月14日，被告人张万国来到南通市通州区刘桥镇徐园村宋店X组被害人钱某家，乘隙入户窃得油菜籽83.3斤，价值人民币217元。 2020年9月14日，被告人张万国被抓获归案，如实供述了自己的罪行。涉案所窃财物已退赔或发还各被害人。 公诉机关认为，被告人张万国具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对张万国判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张万国对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张万国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱慧青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初319号申请人：季峰，男，1990年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏朵漫网络科技有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒园路**。法定代表人：郭弘越，公司总经理。被申请人：郭弘越，女，1985年12月30日生，汉族，居民，住镇江市。被申请人：张智辉，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住镇江市。申请人季峰与被申请人江苏朵漫网络科技有限公司、郭弘越、张智辉合同纠纷一案，申请人季峰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏朵漫网络科技有限公司、郭弘越、张智辉所有的价值60000元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人季峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏朵漫网络科技有限公司、郭弘越、张智辉银行存款60000元或其他等额财产。案件申请费620元，由申请人季峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年一月十四日书记员  花 培
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初284号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡市经开区创新路**（假日摩洛哥**栋**）。法定代表人：周军，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：阳润稀，男，汉族，1984年2月20日出生，住湖南省。原告长沙双宁物业服务有限公司与被告杨润稀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初185号 原告吴晓雪，女，汉族，2001年2月5日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告罗存丹，女，汉族，1992年12月3日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。 委托代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会理县人，群众，现住西昌市，代理权限为特别授权。 原告吴晓雪诉被告罗存丹、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年5月27日晚上罗存丹驾驶车牌号为川ＷＷ××××号小型普通客车从西昌市凉山州中西医结合医院方向往西昌市胜利北路方向行驶，20时许当车行驶至大小段2公里200米西昌市××小区对面路段处右转弯时，与吴晓霞驾驶从西昌市河东大道方向往西昌市川兴镇赵家村方向行驶的无牌电动自行车相撞，造成吴晓霞受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经西昌市交警队勘验现场，作出5134001420200002155号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人罗存丹承担此次道路交通事故的全部责任；当事人吴晓霞不承担此次道路交通事故的责任。罗存丹驾驶车牌号为川ＷＷ××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、该起交通事故总损失为12260.24元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费），由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付原告吴晓雪交通事故赔偿金9541.12元；以上款项于2021年2月19日前支付。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付被告罗存丹2719.12元；以上款项于2021年2月19日前支付。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费151.50元，由被告罗存丹承担（此款被告已当庭支付给原告吴晓雪）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月十九日 书记员  安 辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2222号原告：杭州富阳明瑞机械配件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门一村。法定代表人：陈浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：诸暨市子瀚针织机械厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区俞王新村****。经营者：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款147420元，并承担该款自2017年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年1月起，被告因经营需要向原告赊购袜机配件，后被告仅支付部分货款。2017年9月29日，经原、被告对账确认被告尚欠货款147420元，并由被告经营者签字确认。被告诸暨市子瀚针织机械厂未作答辩。原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告诸暨市子瀚针织机械厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的对账单，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款147420元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告对货款部分的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月30日起按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限及利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告于2020年12月9日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市子瀚针织机械厂应支付原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司货款147420元，并支付该款自2020年12月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州富阳明瑞机械配件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告诸暨市子瀚针织机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十九日书记员  徐春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执监1号 申诉人（申请执行人）:梁化民，男，1959年9月25日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：徐州市第八中学。 申诉人梁化民不服本院（2008）云执字第252号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日举行了听证，申诉人梁化民参加了听证。本案现已审查终结。 申诉人称，一、云龙法院在执行××与××中学（以下简称徐州八中）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，违法执行、错误执行、选择性执行、乱执行。要求回转执行；二、撤销（2003）云执字第252号民事裁定书。 本院经审查查明，徐州八中与梁化民房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2000年7月3日作出（2000）云民初字第464号民事判决：一、梁化民承租使用的彭城路338号房屋交由徐州八中拆除（已拆除）。二、徐州八中在市区一级地区范围内安置梁化民使用非住宅房屋，建筑面积不少于43.35平方米，于本判决生效之日起六十日内履行。三、拆迁安置补偿费用由徐州八中按照拆迁政策给付，于本判决生效之日起十日内履行。 一审判决作出后，梁化民不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）徐民终字第1191号民事判决：一、维持徐州市云龙区人民法院（2000）云民初字第464号民事判决的第一、三项内容。二、将徐州市云龙区人民法院（2000）云民初字第464号民事判决的第二项内容变更为徐州八中学于本判决生效之日起六十日内，在被拆除房屋的同类地区就近安置上诉人梁化民承租使用建筑面积不少于43.35平方米的非住宅用房。 梁化民于2001年4月12日申请本院强制执行。在执行过程中，双方没有就安置非住宅房屋达成一致意见，且因被执行人无其他房屋可供执行，本院于2001年6月20日将案件终结执行。2003年2月10日，本院对该案恢复执行。执行中，被执行人徐州八中将购买的位于本市戏马台商业广场A1-4-112、113号底层两套（建筑面积45.9平方米）非住宅用房作为安置用房，并向申请执行人梁化民发出《上房通知》。本院亦通知申请执行人梁化民按《上房通知》办理相关上房手续。因申请执行人拒绝接受该安置房屋，本院于同年6月18日作出（2003）云执字第252号民事裁定书，认为被执行人徐州八中已经履行了判决书确定的义务，终结了该案的执行（实体终结）。同年6月23日，徐州市房产管理局与徐州八中签订房屋产权交接协议书，由云龙房产管理处接收了上述房屋。 后梁化民接收了上述房屋，经营使用至今。期间，因该房屋消防通道问题，徐州市云龙区城市行政管理局曾于2012年12月向梁化民责令改正，但至今尚未执行。 申诉人陈述，与云龙区房产管理处签订过租赁协议，2020年之后未再签订，现在房屋租不出去。 本院认为，本院作出的（2003）云执字第252号裁定书后，经执行，梁化民接收了案涉房屋，且与房屋管理部门签订了租约，案件执行完毕。案涉房屋由梁化民使用至今。梁化民要求重新执行的请求，无事实法律依据。 综上所述，本院作出（2003）云执字第252号裁定书后，该案执结。该执行案件认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁化民的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回梁化民的申诉请求。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  席 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初132号原告：陈梅英，女，1969年04月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：王广意，男，1992年03月26日出生，汉族，住舞钢市。原告陈梅英与被告王广意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，陈梅英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梅英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梅英负担。审判员  谷聪一二〇二一年一月十八日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执84号申请执行人鄢红梅，女，1979年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，住普定县。被执行人程庆元，男，1963年11月17日生，汉族，四川合江县人，个体工匠，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初121号民事调解书，向被执行人程庆元发出执行通知书，责令被执行人程庆元支付鄢红梅借款本金62000元及相应利息,承担案件受理费4400元，申请执行费830元，共计67230元及相应利息。由于被执行人程庆元未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人程庆元银行存款（或收入）67230元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初66号 原告：郭建华。男,汉族，1979年4月8日出生，住四川省丹棱县。 被告：李烨,男,汉族,1987年8月29日出生，住四川省丹棱县。 原告郭建华与被告李烨劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告郭建华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建华申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建华撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元（原告已预交），由原告郭建华负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年一月十九日 书记员  陈燕如
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1711号申请执行人:王跃启，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市苏密沟乡煤窑村团山子三社。被执行人：赵立龙，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住吉林省辉南县辉南镇集贤村集贤屯。申请执行人王跃启与赵立龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王跃启于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人赵立龙给付执行款70775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年12月29日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1711号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 丛              雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶进，男，1992年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告叶进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金33,969.97元，支付利息15,293.53元，逾期还款违约金7,253.23元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金33,969.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶进未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金33,969.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,969.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶进于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金33,969.97元；二、被告叶进于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告叶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保13号申请人：吴宇轩，男，生于1999年11月1日，汉族，宜城市人，住武汉市洪山区。被申请人：湖北省新合作房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作食品城****。法定代表人：郑文，该公司执行董事兼总经理。申请人吴宇轩于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款45万元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人吴宇轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款45万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2770元，由申请人吴宇轩负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十日书记员  吴婉婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初357号原告：张国占，男，1966年6月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：卜祥羽，男，1974年4月11日生，汉族，住长垣县。被告：杰通建设集团有限公司，住所地：新乡市长垣市山海大道国贸中心****。法定代表人：姬红杰，职务：总经理。被告：滑县桑村乡第一初级中学，住，住所地：滑县桑村乡桑村集/div>法定代表人：宋轲俭。原告张国占诉被告卜祥羽、杰通建设集团有限公司、滑县桑村乡第一初级中学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月21日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国占撤诉。案件受理费减半收取847.5元由原告张国占负担。审判员  张金玉二〇二一年一月二十二日书记员  孟 瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5093号原告：浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司，住所地：湖州亿丰国际建材城****。负责人：冯延锋。委托诉讼代理人：沈新芳、陈红。被告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地：，住所地：湖州市吴兴区环城东路**（汇豪明都）**v>法定代表人：朱学琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨诚、陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司与被告湖州祥和物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司的负责人冯延锋及委托诉讼代理人陈红、被告湖州祥和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨诚、陈姿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告以招投标形式承接被告与竹翠园业主委员会共同发包的消防维修工程，2017年8月2日，三方签订了《消防工程承包合同书》，合同明确了工程价款、工程期限、付款方式等内容。原告依约于2017年9月3日将工程完工交付，三方出具质量验收证明。后就工程款的支付事项原告多次与被告和竹翠园业主委员会协商，同时当地政府机构湖州市飞英街道办事处也共同参与协调，但被告和竹翠园业主委员会至今拒绝支付。2019年8月1日，原告将湖州祥和物业管理有限公司和竹翠园业主委员会列为共同被告，要求支付工程款。2019年9月18日，竹翠园社区居民委员会发出公告，由于该小区第五届业主委员会辞职人数过半，无法正常履职，自公告之日起第五届业委会停止履职，在第六届业委会产生前社区居民委员会在飞英街道办事处的指导监督下代行业委会职责。该争议多次调解未果。原告认为：该消防工程由业委会与被告共同发包，业委会系全体业主代表，其不是独立法人。消防工程其功能是为全体业主服务，工程完工后交付被告，且已实际使用至今，被告应视为工程接收人。为维护自身合法权益，现依法起诉湖州祥和物业管理有限公司支付拖欠的工程款并赔偿由此造成的损失。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款148790元；2、赔偿原告损失25294元（自2017年9月3日起暂计至2020年7月2日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：被告不是本案适格主体，被告并非工程发包人，更不是付款义务人，发包人应当为业主委员会，被告仅是见证方。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：《消防工程承包合同书》原件、竹翠园消防维修报价单原件、验收证明复印件各一份，证明原告与被告之间的合同关系，被告为发包人之一的事实。证据2：公告、备案通知书复印件各一份，证明竹翠园业主委员会解散的事实。被告对原告的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，被告在该合同中明确载明为见证方，发包人为竹翠园业主委员会；对证据2的证据三性均无异议。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：联系函二份，证明被告无权与原告单独签订合同的事实。证据2：物业服务合同一份，证明被告的职责是对设备进行维护，提出建议，无付款义务。原告对被告的证据质证认为：对证据1、证据2的真实性、合法性无异议，该二份证据证明了竹翠园小区的消防设备需要维修的事实。本院对证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告为该合同的见证方身份，故对该证据的证明效力不予确认；证据2能够证明竹翠园业主委员会因过半数成员辞职而停止履行职务的事实，对该证明效力予以确认。被告的证据经原告质证无异议，结合原告的证据1中的《消防工程承包合同书》中关于被告作为见证方的事实，能够证明被告并非案涉工程的发包人的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定如下事实：原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司于2017年8月2日与被告湖州祥和物业管理有限公司、案外人竹翠园业主委员会签订《消防工程承包合同书》一份，约定由原告承包湖州竹翠园小区消防系统维修项目的供货及安装工程，其中被告为见证方。现原告以被告系案涉工程的发包人为由，诉至本院，要求被告支付工程款。本院认为，原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司于2017年8月2日与被告湖州祥和物业管理有限公司、案外人竹翠园业主委员会签订《消防工程承包合同书》中明确了被告为该合同的见证方，且原告未能举证证明被告负有向原告支付工程款的义务，亦无证据证明被告已取得案涉工程的工程款而拒绝支付，故原告要求被告支付工程款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司的全部诉讼请求。本案受理费3782元，减半收取1891元，由原告浙江鸿远消防技术有限公司湖州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年一月十三日书记员 潘蓉秀
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初34号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗华，男，1981年10月7日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被砚山县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人罗华犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于2021年1月19日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。被告人罗华拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月31日23时45分，砚山县公安局高管大队在砚山至文山高速公路盘龙收费站出口处，查获被告人罗华酒后驾驶云Ａ×××**号机动车，遂对被告人罗华进行酒精呼气检试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县人民医院抽取血样。经鉴定其血液中定性检测出乙醇含量为102.19ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值。被告人罗华的行为构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人罗华判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗华的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人罗华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗华应依法惩处。被告人罗华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十二日书记员  向锐涵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初251号原告：董海云，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：吴朝辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告董海云与被告吴朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海云及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告吴朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经常到被告所在单位办理业务，与被告熟识。2018年12月7日，被告通过微信聊天向原告借款50000元，原告当时答应了被告的要求。后被告将其在民生银行庐江支行的卡号（62×××41）发给了原告。2018年12月8日，原告通过其丈夫周晓明的账户向被告提供的账户中转账50000元。被告在收到上述款项后向原告确认了收款信息。2019年1月10日，被告向原告出具借条一份。借条约定被告在一星期内还款。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延不付，故诉至法院。被告吴朝辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告因经常到被告所在单位办理业务，与被告熟识。2018年12月7日，被告通过微信聊天向原告借款50000元，原告便答应了被告的要求。后被告将其在民生银行庐江支行的卡号（62×××41）发给了原告。2018年12月8日，原告通过其丈夫周晓明的账户向被告提供的账户中转款50000元。被告在收到上述款项后以微信向原告确认了收款信息。2019年1月10日，被告向原告出具了借款50000元的借条一份。借条约定被告在一星期内还款，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延不付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴朝辉欠原告董海云借款事实清楚，吴朝辉依法应当及时清偿。董海云的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告董海云借款50000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告吴朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年一月二十二日书记员 杨泽皖
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢17号被执行人郑州双泰房地产营销策划有限公司：关于申请执行人张艳芳与被执行人郑州双泰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初2454号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人张艳芳向本院申请执行的(2019)豫0108民初2454号民事判决书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑21号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王乾明，男，1999年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2018年9月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月20日刑满释放。2020年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王乾明犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人王乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年12月1日，被告人王乾明窜至台州市路桥区路北街道和平饭店停车场内，以拉车门的方式拉开被害人应某停放在和平饭店停车场西北角的车牌号为浙ＪＣ××**的黑色宝马Ｘ5越野车车门，窃走被害人应某放在副驾驶座上黑色包内的13000元人民币。另查明，被告人王乾明用赃款购买的VIVOY73S手机一只被公安机关扣押在案。2020年12月9日，被告人王乾明被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王乾明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、前科、坦白等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王乾明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人应某的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取清单、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王乾明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王乾明的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王乾明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王乾明退赔被害人应某人民币一万三千元（扣押在案的ＶＩＶＯＹ73Ｓ手机一只依法处置后的折价款折抵退赔款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年一月二十六日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初432号之二 赵某： 你单位与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12703号原告：重庆升立富宁机械制造有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社，统一社会信用代码9150011678423718U。法定代表人：丁忠富，经理。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司江津区供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116MA5U6LBB3A。法定代表人：丁琦。委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚承友，男，汉族，1974年12月24日出生，系被告公司员工。原告重庆升立富宁机械制造有限公司（以下简称升立富宁公司）与被告国网重庆市电力公司江津区供电分公司（以下简称国网电力江津分公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升立富宁公司的法定代表人丁忠富和委托诉讼代理人庞炼、被告国网电力江津分公司的委托诉讼代理人彭厚兵和姚承友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升立富宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即为原告恢复用电户头，并赔偿损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月21日签订高压供用电合同，该合同第五章约定了本合同的有效期为五年，从2019年5月21日起至2024年5月20日止，合同有效期届满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期重复续展。合同第三章还约定了合同变更、转让和终止的情形，第四章约定了违约责任等。原告既没有违反合同中关于合同终止的任何约定，其本身也并不存在违约，但被告却在合同有效期内无故将原告的户头予以销户，并于2019年7月19日在原告户头所在的同一位置为重庆渠达商贸有限公司违规开户，并于8月2日违规供电，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告为原告恢复户头，被告却拒不改正。并且，重庆渠达商贸有限公司还自述仅仅因为开设户头就花费了几十万。合同第四章供电人的违约责任，供电人违反本合同约定，应当按照国家、电力行业标准或本合同约定予以改正，继续履行。被告国网电力江津分公司辩称，原告所在的厂房2011年已被江津区国土资源房屋管理局收回，但是我方一直不知道是2017年才知道的，其经营地址已不存在，故原被告双方的合同签订时是无效的，合同到2019年也实际是无法履行的；合同签订后被告没有断电，但是原告的供电设备在2019年7月已经被法院强制执行作价给了重庆渠达商贸有限公司，我公司系根据人民法院执行裁定书且以重庆渠达商贸有限公司申请为其新办理的用电业务，并未将原告的用电户头销户。另原告诉讼请求要求赔偿20万元是没有法律和事实依据的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告此前达成供用电合同，由被告向原告供电。原告于2015年春节左右生产性停产，工厂处于停工状态。2019年5月20日原告因企业停产向被告申请暂停用电。2019年5月21日，原告作为用电人、被告作为供电人签订了用户编号6105337759号《高压供用电合同》，合同第一章“供用电基本情况”约定用电地址为重庆市江津区西湖镇水庙梨子湾村，用电人共有1个受电点，用电容量250千伏安/千瓦，受电点有受点变压器1台，供电方式为供电人向用电人提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源；第二章“双方的义务”第一节：供电人义务14.1在发供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电，但发生如下情形之一的，供电人可中止供电：（12）供电人执行政府机关或授权机构做出的停电指令的；第二节：用电人义务23.受电设施合格：用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态……28.如有以下事项发生，用电人应及时通知供电人：（5）用电人拟作资产抵押、重组、转让、经营方式调整、名称变化、发生重大诉讼、仲裁等，可能对本合同履行产生重大影响的；第三章“合同变更、转让和终止”36.1合同因如下情形终止：（1）用电人主体资格丧失或依法宣告破产；37.6有如下情形之一的，供电人不承担违约责任：（5）因用电人或第三人的过错行为所导致；第五章“附则”40.合同效力40.1本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为五年，自2019年5月21日起至2024年5月20日止，46.特别约定（1）用电人因政府行政命令关闭退出，供用电合同自动解除。2019年7月10日，因原告不履行已生效（2016）渝0116民初5456号民事判决书确定的对重庆渠达商贸有限公司的给付义务，经法院强制执行将原告所有的位于重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社的厂房内的包括变压器等机器设备作价给重庆渠达商贸有限公司用以抵偿债权。后被告与重庆渠达商贸有限公司于2019年7月20日签订了用户编号6254959848号《高压供用电合同》，合同内容与上述《高压供用电合同》基本一致。另查明，原告所在的厂房曾于2011年3月23日被重庆市江津区国土资源和房屋管理局[2011]402号《行政处罚决定书》认定为非法用地行为，并责令原告予以退还和罚款。在本案审理过程中，被告已将原告的用电调整为正常用电状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告升立富宁公司主张要求被告为其恢复用电户头，经审理查明原告已于2015年处于停产停工状态，且其用于供电的包括变压器在内机器设备于2019年7月作价与重庆渠达商贸有限公司，至此原告已没有可供正常供电的系统设备。后经原告自行申请暂停供电，被告对其户头予以调整，现业已恢复为正常用电状态，故原告要求恢复用电户头的主张业已实现。原告还主张被告赔偿损失20万元，且称系自行估算的损失，但原告已停工停产多年，本案其亦未提交其损失组成的依据，被告的操作并非是违反合同的违约行为，故对于原告的此项主张，自行需承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告重庆升立富宁机械制造有限公司的诉讼请求案件受理费减半收取为2150元，由原告重庆升立富宁机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年一月七日书记员  兰前庆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初761号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金条，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪金条金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪金条经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令洪金条归还晋江农商银行英林支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1243.03元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 洪金条未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年9月8日与洪金条签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月8日起至2020年9月7日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额50000元内对洪金条一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月7日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，洪金条通过福建农信APP申请自助放款共计5万元，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪金条未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 洪金条应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1243.03元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由洪金条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初451号 原告：黄翔保，男，汉族，1974年8月28日生，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，一般授权。 被告：邱日坤，男，汉族，1975年9月19日生，住江西省兴国县。 被告：崔建平，男，汉族，1967年7月5日生，住赣州市章贡区。 被告：安徽山梅建筑劳务有限公司，住所地：合肥市新站区淮海大道陶冲湖广场****，统一社会信用代码：91340100MA2RG1QF3H。 法定代表人：黄安梅。 被告：中铁市政环境建设有限公司，住所，住所地：上海市普陀区武威路****楼**社会信用代码：91310107575834428N。 法定代表人：高学武。 原告黄翔保与被告邱日坤、崔建平、安徽山梅建筑劳务有限公司、中铁市政环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄翔保撤回起诉。 案件受理费2744元（已减半收取），由原告黄翔保负担。 审 判 员  陈小金 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  钟 璐
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初389号 原告：刘某某，男，生于1983年6月1日，河南省开封县人，汉族，农民，住开封县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：解某某，男，生于1985年11月15日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告刘某某与被告解某某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，适用简易程序进行审理。2021年1月26日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。 审 判 员 张军伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王妙玉 书 记 员 王 欢 1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初228号   原告：李佳兴，女，1999年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：王建华，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**洪城国际****。   法定代表人：张希博，经理。   被告：王泰煊，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告李佳兴与被告王建华、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、王泰煊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。   李佳兴向本院提出诉讼请求：1.被告依法在交强险责任范围内承担赔偿责任即282,595.58元，不足部分由被告王建华，王泰煊按比例承担赔偿责任；2.诉讼费用及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2020年6月11日20时50分许，被告王建华驾驶×××号小型轿车沿人民大路由东向西行驶至伊通县第一中学西侧路口向南转弯过程中与人民大路由西向东被告王泰煊驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致使原告及被告王泰煊受伤。该起事故经伊通公安交警大队处理，二被告负事故的同等责任。事发后原告被送至长春三院治疗26天，因经济问题原告在伊通民族医院住院治疗76天，先后共住院102天，经大夫检查诊断为:闭合性颅脑损伤重型，弥漫性脑肿胀脑挫裂伤，锁骨骨折等，原告住院支付医疗费146,397元，期间所花费用二被告分文未付，原告伤势程度经司法鉴定构成十级伤残。为此，原告来院告诉要求被告共同赔偿原告住院期间的各项经济损失计282,595.58元整。请贵院根据事实和法律给予依法判如所请。   本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李佳兴的起诉。   案件受理费2871元，退还原告李佳兴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员王佳慧   二〇二一年一月二十八日   书记员白楠      1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初250号 原告：孙香凤，女，1949年5月12日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：彭鹏，男，1998年8月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 原告孙香凤与被告彭鹏、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于同月22日以两被告的赔偿义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙香凤自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙香凤撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙香凤负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保332号 申请人：王仁琴，住南京雨花台区。 被申请人：毕相凯，住南京市沿江工业开发区。 被申请人：毕晟，住南京市沿江工业开发区。 申请人王仁琴与被申请人毕相凯、毕晟民间借贷纠纷一案中，申请人王仁琴于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人毕相凯、毕晟名下价值265400元的财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王仁琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毕相凯、毕晟名下价值265400元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审4号 申请执行人：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦****。 法定代表人：朱友强，该局局长。 委托代理人：朱玉，该局工作人员。 被执行人：徐州市朝晖食品有限公司，住所，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区div> 法定代表人：郑奶全，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局（以下简称铜山市场监管局）于2021年1月14日向本院申请强制执行（徐铜）市监案字[2019]16008号行政处罚决定，申请执行没收违法所得800元、罚款80000元，加处罚款80000元，合计160800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年4月16日，铜山市场监管局对徐州市朝晖食品有限公司（以下简称朝晖公司）作出的行政处罚决定，决定书查明以下事实：对朝晖公司生产的2019-07-13、2019-08-05两批次奶酪芝士吐司面包、2019-07-09批次木糖醇吐司面包、2019-08-05批次蓝莓味芝士面包进行抽样检验，结果为：过氧化值项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》的要求，为不合格产品。朝晖公司生产的上述不合格批次产品均生产50件，共200件，每件3.5kg,生产成本每件31元，销售价格每件35元，货值金额7000元，违法所得800元。铜山市场监管局认为，朝晖公司的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项，并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，对朝晖公司作出行政处罚：1、没收违法所得800元；2、罚款80000元。限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。 申请执行人铜山市场监管局向本院提交的证据、依据： 1、2019年10月21日，铜山市场监管局对朝晖公司做的现场检查笔录、询问（调查）笔录、责令改正通知书，检验检测报告，以及该公司提供的产品生产相关材料；2、2020年4月8日，铜山市场监管局向朝晖公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；3、2020年4月16日，铜山市场监管局向朝晖公司送达的《行政处罚决定书》；4、2020年11月18日，铜山市场监管局向朝晖公司送达的《行政决定履行催告书》。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”朝晖公司生产的食品过氧化值不合格，违反法律、法规的规定，铜山市场监管局对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”朝晖公司生产不合格食品货值7000元，铜山市场监管局对其作出没收违法所得800元，罚款8万元的行政处罚，符合法律、法规的规定。 铜山市场监管局向朝晖公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。铜山市场监管局对朝晖公司作出行政处罚决定后，朝晖公司在规定期限内未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山市场监管局催告履行后，其仍未履行，铜山市场监管局向本院申请强制执行。 综上，铜山市场监管局对朝晖公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局对被执行人徐州市朝晖食品有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州市朝晖食品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初130号 原告：龙正德，男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省衡阳县。 被告：邱传美，女，汉族，住贵州省毕节市。 原告龙正德与被告邱传美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙正德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙正德撤诉。 案件受理费人民币41.00元（已减半收取），由原告龙正德负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年一月二十六日 书记员  葛红霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4914号原告：王建军，男，1969年4月25日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：王卫东，男，1978年12月26日出生，汉族，现住河南省陕县。原告王建军与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军，被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告王卫东因一起盗窃刑事案件，被羁押在三门峡市看守所。被告父亲伙同刘伟伟一起到原告经营的三门峡建军汽车租赁有限公司找到原告，求原告垫款代替被告给刑事案件被害人马某退赔5100元，同时求原告为被告支付公安机关收取的取保候审押金10000元及其他费用。原告先后为被告垫款共计16000元，2010年8月2日由刘伟伟给原告书写被告王卫东欠原告16000元证明。但被告出狱后，承认欠款属实，但推诿至今，不予归还。综上所述，原告为了依法实现债权，特具状诉于贵院，请求法院依法判如所请。被告王卫东辩称，我是2010年4月盗窃的，我已经给了他11000元，我父母还给他的。当时没有记录，都是去他公司送过去的，去了公司3次，每次各3000元，给了刘伟伟两次各1000元,最末一回是他王建军、刘伟伟、何洪磊开了一个帕萨特车到我老家，2020年6月20日那一天中午拿走1000元，这我记得最清楚了，我和他打的欠条，另外当时偷的不是5100元，是7200元。经审理查明，原告王建军与被告王卫东系河南省陕县宫前乡同乡。2010年4月份，被告王卫东因盗窃罪被公安机关羁押，后取保候审。在此期间，原告王建军在被告王卫东的亲属请求下，帮被告王卫东退赔了受害人及垫付了一些相关款项。2010年8月2日，被告王卫东给原告王建军写《欠条》一份，其内容为今欠到王建军壹万六千元整（16000），被告王卫东签字，后刘伟伟作为证明人在该欠条上签字。被告王卫东偿还原告王建军1000元，其余15000元欠款一直未偿还。原告王建军遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王卫东向原告王建军出具的《欠条》为其所书写，系其真实的意思表示，本院予以认可。《欠条》中载明所欠款项为16000元，至今被告王卫东仅偿还1000元，仍拖欠原告王建军15000元。被告王卫东辩称曾归还欠款11000元，但缺乏相应的证据加以佐证，故其辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内给付原告王建军欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二一年一月十四日书记员  杨 昭