江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2741号原告：无锡市三宏管业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡中电泰富科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：秦仲琪，该公司总经理。原告无锡市三宏管业有限公司（以下简称三宏公司）与被告无锡中电泰富科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三宏公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼，被告中电公司的法定代表人秦仲琪参加了庭前会议，但后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。三宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年1月3日签订的《汽车波纹管上下料改造合同》；2.判令中电公司退还货款87600元；3.判令中电公司支付违约金5000元；4.判令本案诉讼费用由中电公司承担。事实与理由：其与中电公司于2020年1月3日签订《汽车波纹管上下料改造合同》，由其公司向中电公司购买六轴机器人及相应配套设施等自动化设备，中电公司提供运输安装及机器人、电气调试服务。合同约定设备材料及服务合计10万元，机器人及夹爪交货期是预付款到账之日起七天内，于1月10日交货隔日调试，料仓于1月18日交货、1月19日调试。合同同时约定卖方逾期15天交货的，其公司有权单方解除合同并要求卖方支付违约金。其公司共计已支付87600元设备款，经其公司多次催促，中电公司仍未履约，已构成根本违约，故诉至法院。中电公司辩称：收到预付款87600元，已经送货并安装，但尚未调试完，愿意承担5000元违约金，并协商继续调试。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2020年1月3日，三宏公司与中电公司签订《汽车波纹管上下料改造合同》，约定中电公司向三宏公司出售机器人及夹爪，具体包括：品牌为伯朗特六轴机器人1台（单价68000元）、定制机器人夹爪1套（单价5000元）、定制原料料仓1台（单价20000元）、机器人调试费用3600元（每天1200元共3天）、电气调试费用2400元（每天800元共3天）、运输及安装费用1000元，合计100000元（不含税）；机器人需付全款发货，试用周期3天，万一机器人不适用，三天后退货……以上价格由中电公司预算，实施当中如果出现因设计不合理需要机器人退货，及夹爪、料仓问题产生的费用由中电公司全部承担。合同同时约定合同签订后三宏公司需支付机器人全款68000元，料仓预付款50%及10000元；交货时间为预付款到账日起，机器人及夹爪交货期七天，预计1月10号交货隔日调试，料仓加工时间15天，预计1月18日交货，1月19日调试。合同另约定中电公司应按照合同约定的交货期限向三宏公司履行交货期义务，逾期7天及以上向三宏公司交货的，中电公司需支付合同总价5%的违约金，逾期15天交货的三宏公司有权单方解除合同，解除通知一经发出即生效，因中电公司逾期交货解除合同的，中电公司需支付合同总价5%的违约金；三宏公司使用出现问题，经双方友好协商，中电公司提出备选方案供三宏公司参考，如备选方案仍未成功，三宏公司有权单方面解除合同，中电公司向三宏公司支付合同总额5%的损失。双方一致确认合同签订时约定的交付标准为中电公司向三宏公司提供的2019年12月28日《波轮管自动上下料方案》。合同签订后，三宏公司截至2020年1月3日已共计支付货款87600元。2020年3月三宏公司收到中电公司发送的货物，但中电公司未能按约履行完安装调试义务。2020年4月17日，三宏公司委托江苏神阙律师事务所向中电公司发出律师函，载明：三宏公司已支付货款78000元，但中电公司仍未全面履行交货及安装调试义务，故要求收到律师函后五日内至三宏公司全面履行交货及安装调试义务，逾期三宏公司将行使单方解除权。该律师函于4月18日经中电公司签收，收函后中电公司未至三宏公司处调试解决。诉讼中，双方当事人于2020年8月11日达成庭外和解协议，约定：中电公司同意承担违约金5000元，并承诺于2020年9月30日前将案涉合同中的设备安装调试完毕交由三宏公司使用，三宏公司则于2020年10月5日前支付尾款5270元（=合同尾款12400元-违约金5000元-诉讼费用2130元）；若中电公司未能在前述约定的期限内履行完毕安装调试义务，则三宏公司有权要求解除合同，中电公司同意退还货款87600元，并承担本案诉讼费等。双方以和解为由申请法院延期审理以待双方按该和解方案尝试后再行确定本案是否需继续审理。2020年8月22日，三宏公司与中电公司签订《关于波纹管上下料机器人验收标准的备忘录》。三宏公司于2020年11月18日庭审时提供案涉设备现状照片，并表示在达成验收备忘录后，中电公司曾在2020年8月23日至10月16日期间调试过四五次，但从未调试成功过，此后再联系中电公司进行调试无果，基于案涉设备现尚未安装调试完成，未达到验收条件，无法实现其合同目的，故仍坚持原诉讼请求。中电公司在庭审结束后到庭表示：其认为调试已经达到备忘录约定的标准，只是不太稳定，料仓存在3%的次品率，但并不影响验收，是中电公司要求过高，并表示其愿意再次去为三宏公司调试，且会在一周内与三宏公司协商。后中电公司未再向本院提供其他意见或证据。本院认为，三宏公司与中电公司之间的买卖合同关系合法、有效。三宏公司按约支付预付款后，中电公司交付了机器人相关部件并进行了安装，但未按约履行完毕调试义务。双方在《汽车波纹管上下料改造合同》中约定中电公司需在2020年1月19日前调试，逾期15天交货即可解除；即使2020年1月底受疫情影响不便继续调试，但中电公司在2020年4月18日收到三宏公司律师函催促后至2020年8月11日仍未上门调试；在诉讼中双方达成的和解协议为中电公司需在2020年9月30日前完成调试义务，但按三宏公司的陈述，至国庆节后10月16日前中电公司仍在进行调试，该行为已然逾期；虽然中电公司在法庭辩论终结后又提出设备已经调试达到交付标准，只是不够稳定，但对其按照此前约定的内容履行调试义务的时间、次数、程度等等并未提供任何证据予以证明，故对其陈述已经达到调试标准的意见因证据不足不予采纳。结合此前对调试义务屡次协商延期仍未完成的情况，三宏公司以中电公司未能交付调试合格的案涉产品为由要求解除《汽车波纹管上下料改造合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以准许，双方之间的合同于法庭辩论终结时即2020年11月18日解除。合同解除后，中电公司应当退还三宏公司已交付的预付款87600元。三宏公司应退还中电公司为履行《汽车波纹管上下料改造合同》而已交付的货物。关于三宏公司主张的违约金5000元，符合合同约定，中电公司亦未有异议，故对该违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡市三宏管业有限公司与无锡中电泰富科技有限公司签订的《汽车波纹管上下料改造合同》于2020年11月18日解除。二、无锡中电泰富科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市三宏管业有限公司预付货款87600元，并支付违约金5000元，合计支付92600元。三、无锡市三宏管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡中电泰富科技有限公司依照《汽车波纹管上下料改造合同》而交付的六轴机器人1台、定制机器人夹爪1套、定制原料料仓1台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费980元，合计3280元（已由无锡市三宏管业有限公司预交），由无锡中电泰富科技有限公司负担（无锡市三宏管业有限公司同意预交的诉讼费用3280元由无锡中电泰富科技有限公司直接向其支付，本院不再退还，由无锡中电泰富科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市三宏管业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。