wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初15号原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。被告：濮辰成，男，1993年1月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告濮辰成商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡广成地铁上盖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年一月七日书记员  华 凯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初129号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱某，男，1967年11月28日出生，汉族，硕士文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省莱阳市高格庄镇。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】24号                               指控事实                       2020年6月5日0时许，被告人邱某醉酒后无证驾驶鲁B XXXXX小型轿车，沿滨海大道由东向西行驶至大珠山地铁站东侧处，因操作不当冲入路中间绿化带发生交通事故，交警部门认定，邱某负事故全部责任。经民警现场对邱某酒精检测的结果为147 mg/100ml。后经对邱某抽取的血液进行检测，邱某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人邱某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初105号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：马潮，男，1994年4月8日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马潮银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金16986.16元、逾期还款利息9026.01元、违约金2712.85元，共计28725.02元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金16986.16元、利息9026.01元及违约金2712.85元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告马潮未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告马潮在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金16986.16元，逾期利息9026.01元。经银行工作人员多次催收，马潮仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告马潮向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金16986.16元及逾期利息9026.01元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金16986.16元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马潮归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金16986.16元； 二、被告马潮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9026.01元（截至2020年11月15日）； 三、被告马潮以欠款本金16986.16元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马潮支付违约金2712.85元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计26012.17元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额28725.02元，核定给付金额26012.17元，给付金额占请求金额的90.56%，案件受理费518.13元，减半收取259.06元（原告已预交），由原告负担24.46元，被告负担234.60元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16865号之二申请执行人柴慧鹏，男，汉族，1988年3月22日出生，住北京市海淀区。被执行人李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。关于柴慧鹏诉李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26520号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李海霞于本判决生效后十日内向原告柴慧鹏偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；已支付的13850元利息应予扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告李海霞负担。因李海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴慧鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李海霞房产情况，查明被执行人与金牮（共有）名下位于惠济区××路××楼××号（不动产权证号：1601263592-1）房产一套，我院于2021年1月14日依法轮候查封；此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李海霞公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月10日到本院接受询问，被执行人李海霞未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人李海霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海霞负有继续向申请执行人柴慧鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月十五日书记员 杨振宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初2号 原告：牟算林，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：丁菊梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 二原告共同委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 本院在审理原告牟算林、丁菊梅与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟算林、丁菊梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟算林、丁菊梅撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟算林、丁菊梅负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初801号 原告：四川省义云物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道**，统一社会信用代码91512002094952458B。 法定代表人：王常义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗玉麟，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省义云物业服务有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在审理过程中，原告四川省义云物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李德胜的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省义云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省义云物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 果
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3299号申请执行人：孙颖棣，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张志强，男，1950年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人孙颖棣、张志强为与被执行人张广玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初19526号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款1,400,000元，支付款项130,760元，支付利息(以借款本金1,400,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以261,520元为限)本院立案受理后,依法对被执行人张广玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十一日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行二〇二〇年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月三十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十二月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月三十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年一月四日查封被执行人名下车辆登记二〇二一年一月五日提取被执行人投保保险的现金价值，得款7,759.83元，已经发还申请执行人二〇二一年一月十九日查封被执行人名下动迁房产登记二〇二一年一月二十八日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结另本院(2018)沪0105执1231号案件中，已经对被执行人户籍地做必要调查，且上述房产已经本院依法拍卖，被执行人现并无明确住所。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位7,759.83元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年一月二十九日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1148号之一申请执行人：郑扒准,男,1984年01月19日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：黄孝垦,男,1978年10月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人郑扒准依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初79号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40850元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人黄孝垦发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄孝垦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄孝垦的财产情况，并于2020年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑扒准向本院领取执行款0元，被执行人黄孝垦主动履行0元。截止2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金40850元及利息，也未缴纳本案诉讼费410.5元、执行费513元。因被执行人黄孝垦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝垦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月十三日书记员  郑中斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执116号 王来超、广州精誉庭建设工程有限公司： 本院执行王来超申请广州精誉庭建设工程有限公司的劳动争议纠纷一案，经被执行人广州精誉庭建设工程有限公司自动履行，履行金额124671.59元（含执行费1744元），该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之十二申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人贾晓明，男，1990年5月16日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓明在交通银行山西省分行营业部账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执165号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行李怡帆缴纳罚金一案中，责令李怡帆缴纳罚金200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李怡帆在金融机构的存款人民币202900元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  李艳飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异32号案外人：金玉，女，汉族，1988年2月19日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金玉对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人金玉通过与大连万腾建筑工程公司签订的转让协议购买此房，房屋实际持有人为于洪菊，于洪菊和金玉为婆媳关系，考虑到于洪菊年老并已退休不适合办理贷款手续，所以改写为金玉的名字。案涉房屋系于洪菊老人唯一住房，老人有残疾，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、以房抵款二方协议书等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连安邦房地产开发有限公司与大连万腾建设工程有限公司签订结算款支付协议，约定大连安邦房地产开发有限公司将阳光尚城项目部分房屋以以房抵款形式向大连万腾建设工程有限公司交付以抵顶工程款。2018年3月12日，案外人金玉与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，约定大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以总金额350000元价格转让给案外人，案外人确认了解案涉房屋存在银行抵押等现状，并约定了若发生银行收回、法院依法拍卖等相关事宜的责任承担问题。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人在确认了解案涉房屋存在抵押等情况后仍然于2018年即上述民事调解书生效以后购买案涉房屋，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人金玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1221号申请执行人：张志勇，男，1991年8月25日出生，住山东省高唐县。被执行人：王富贵，男，1971年3月8日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王富贵装饰装修合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王富贵的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人王富贵已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金6447元、诉讼费用150元，均未执行。本院于2020年10月23日向被执行人王富贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，因被执行人拒收被退回。本院分别于2020年10月20日、12月15日、2021年1月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王富贵的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年12月8日委托黑龙江省富锦市人民法院查询富锦市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年12月8日委托黑龙江省富锦市人民法院查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人有可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年12月8日委托黑龙江省富锦市人民法院查询被执行人的金融理财产品，未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品，因当地银行未出具回执，故黑龙江省富锦市人民法院未向我院回复。上述执行情况及信息，本院已于2021年1月25日告知了申请执行人并要求其提供被执行人王富贵的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人王富贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无其他不同意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年一月二十六日书记员  曹玉晓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5497号申请执行人：周世建，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：永川区王启华建材销售店，住所地重庆市永川区大安街道办事处隆西大道**附**，统一社会信用代码92500118MA5UJUK22L。经营者：王启华，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人周世建与被执行人永川区王启华建材销售店提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0118民初484号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人永川区王启华建材销售店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周世建于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，未能查询到被执行人有可供执行财产，且被执行人已向重庆市高级人民法院申请再审，需等待再审结果；3、本院已依法将被执行人永川区王启华建材销售店纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的141474.99元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1570元，申请执行费2022元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人永川区王启华建材销售店暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且需等待再审结果，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年一月七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之三被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪凤成在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月十九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初73号原告：陈思，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告陈思为与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人陈城，被告蔡辉及其委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年左右认识，原系朋友关系。2012年5月份开始被告以资金困难为由陆续向原告借款，金额在20000元、30000元、50000元不等，原告都以现金或银行存款的方式将款项交付给被告。2013年5月20日，在原告的一再要求下，被告才向原告出具借条一份。载明：“今向陈思借得人民币贰拾万圆整，因本人能力有限，所借金额无法一次还清，本人将分期还，所借金额陈思不能一次性叫我将贰拾万还清，一年至少还3万到5万”。然借条出具后，被告未向原告归还分文，原告多次催讨未果，诉至法院。被告蔡辉答辩称：原告诉称不是事实，被告实际收到的借款金额为55000元。原告从事按摩工作，被告于2010年在按摩时与原告相识后同居生活。涉案借条系两人分手后，被告在原告和另一个男的逼迫下写的，并非被告真实意思表示，借条上债权人陈思的名字也是原告后来自行添加的。原告本人没有借款的能力，原告涉嫌虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告陈思与被告蔡辉原系朋友关系。2012年5月开始，被告多次向原告借款，原告以现金或银行转账方式交付借款。截至2013年5月20日，被告向原告借款共计200000元，被告当天向原告出具借条一份，载明“今向陈思借得人民币贰拾万圆整，因本人能力有限，所借金额无法一次还清，本人将分期还，所借金额陈思不能一次性叫我将贰拾万还清，一年至少还3万到5万。2013年5月20日。借款人：蔡辉”。被告签字捺印予以确认。后被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：本案争议的焦点为原告陈思与被告蔡辉之间是否存在民间借贷关系。原告持有被告出具的借条据以主张原、被告之间存在民间借贷关系,被告抗辩该借条系受原告方胁迫出具的，并称借条上第一个“陈思”系原告自行添加的，同时又认可实际收到借款金额是55000元,对于上述抗辩理由，被告均未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。况且被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具借条产生的法律后果，该借条出具时间早在2013年，按正常人的思维习惯,如其受胁迫向原告出具借条,当胁迫情形消失后,应立即向有关机关主张权利,然自被告出具借条至今,一直未采取相关措施予以维权,被告的辩解理由不能令人信服,本院不予采信。故原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款200000元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈思借款200000元，并赔偿自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年一月十九日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6685号原告：卢素云，女，1955年12月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：马雪霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住苍南县。原告卢素云与被告马雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢素云的委托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告马雪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（以39000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭困难，于2015年8月2日向原告借款44000元，并亲笔立下借条为据。嗣后，原告多次催讨，被告仅偿还5000元，剩余39000至今拒不偿还，故原告提起本案诉讼。原告卢素云向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告马雪霞未做答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年8月2日，被告马雪霞向原告卢素云借款44000元，并出具借条一份予以确认，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告仅偿还5000元，剩余39000元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告欠原告借款39000元，事实清楚，应予支付。被告未偿还已构成违约，原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马雪霞于本判决生效后二十日内偿还卢素云借款39000元并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2020年12月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由马雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二一年一月十五日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：《自动履行告知书》发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初87号 被告人基本情况：陈家国，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青白江区。2020年8月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕16号 指控事实：2020年4月28日6时许，被告人陈家国驾驶一辆车牌号为川ＡＥ××××的“五菱”牌小型普通客车沿成都市新都区成德大道由成都向青白江区方向行驶。被告人陈家国驾驶至成德大道马家镇石家路路口在红灯亮时直行通过，与驾驶一辆电动自行车的被害人方某某发生碰撞。事故致方某某当场死亡（经120医护人员确认），两车受损。事发后，被告人陈家国拨打报警电话，并如实供述了交通事故肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈家国承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人陈家国系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈家国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人陈家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈沫然
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初226号原告：杜洪健，男，1999年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘金婷，女，1989年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杜洪健与被告潘金婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪健、被告潘金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜洪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16000元；2.律师代理费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月13日，被告从原告处借款16000元，并承诺2019年1月30日前一次性还清借款。到了还款日期，被告说手里没钱，口头承诺2019年10月1日一定还清借款。到了2019年10月1日被告还是拒不还款，无奈原告诉至法院，望依法裁决。杜洪健在庭审时补充称，案涉款项是原告将自己的钱款存放在被告处，在原告向被告索要时已经没有了，然后被告为原告出具了欠条。借款时间是从2017年开始，支付方式是现金和转账，到2018年10月13日经结算出具的欠条。被告曾偿还原告2000元，尚欠14000元未偿还。潘金婷辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但是原告暂时没有经济能力还款，尚欠14000元没有偿还。但是该款项不是借款，而是原告赚钱放被告处保存，一直没有给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月13日，潘金婷为杜洪健出具《借条》一份，约定潘金婷向杜洪健借款16000元，借期3个月。潘金婷向杜洪健偿还欠款2000元。本院认为，潘金婷虽辩称其与杜洪健非借贷关系，但是杜洪健在潘金婷处委托保管钱款行为在先，潘金婷对委托保管欠款占用后为杜洪健出具《借条》在后，说明原、被告双方根据新的事实就欠款性质达成一致意见，出具《借条》系双方当事人真实的意思表示，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，潘金婷应按照约定按时、足额、诚信履行还款义务。潘金婷虽称自己无经济能力偿还，但因双方已对还款期限进行了明确约定，双方均应按照协议约定诚信履行相应的给付义务。因原、被告对尚欠借款数额14000元无异议，故对杜洪健要求潘金婷给付借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：一、被告潘金婷于本判决生效之日起立即给付原告杜洪健借款14000元；二、驳回原告杜洪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告潘金婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年一月十五日书记员  刘 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执267号之五 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程立泉，男，1981年1月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：许小娟，女，1984年11月16日出生，住南宁市。 移送执行人贺州市八步区人民法院刑事审判庭与被执行人程立泉、许小娟没收财产、罚金纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11刑终120号刑事判决书已经发生法律效力，本院执行局于2020年3月9日受理了刑事审判庭移送执行程立泉、许小娟没收财产、罚金一案。移送执行人移送执行的事项内容为：一、没收被执行人程立泉（车辆所有人为程立泉的妻子董华）的沃尔沃牌小轿车一辆、没收被执行人许小娟的宝马小轿车一辆；二、并处被执行人程立泉罚金人民币八十万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人程立泉、许小娟未向本院报告财产及履行债务； 二、本院依法对生效判决没收被执行人程立泉（车辆所有人为程立泉的妻子董华）的沃尔沃牌小轿车一辆、被执行人许小娟的宝马小轿车一辆依法进行拍卖，程立泉（车辆所有人为程立泉的妻子董华）的沃尔沃牌小轿车经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，本院已将该车依法退回扣押单位处理；许小娟的宝马小轿车依法经一拍、二拍及变卖，最终以152828元成交，扣除网拍辅助费2028元、被执行人许小娟应承担的交通违章罚款等费用2350元后，剩余尾款148450元已依法上缴国库。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人程立泉在银行开设有账户，账户内存款102003.67元本院已依法冻结并扣划；查明被执行人程立泉开设有证券账户并持有股票，本院已依法扣划股票变现款项99865.96元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 四、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 五、已向被执行人程立泉发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本案已依法将没收被执行人程立泉（车辆所有人为程立泉的妻子董华）的沃尔沃牌小轿车退由扣押单位处理，将许小娟的宝马小轿车的拍卖所得款项扣除需支付的费用后余款14850元上缴国库；执行到位程立泉的罚金201869.63元已上缴国库，被执行人程立泉尚需缴纳罚金598130.37元，被执行人许小娟在本案中应承担的义务已履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程立泉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗雯雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4810号 原告：盐城双湖水产科技有限公司，住所地建湖县建阳水产养殖场内。 法定代表人：蔡泽斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：陈昌军，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。 原告盐城双湖水产科技有限公司与被告陈昌军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告盐城双湖水产科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城双湖水产科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城双湖水产科技有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告盐城双湖水产科技有限公司负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十二日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初262号 原告：王风才，男，1968年5月22日出生，汉族，住。 被告：李宾，男，1975年11月14日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告王风才与李宾、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王风才于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王风才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王风才负担。 审判员  马海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝飞超 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：时利江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时利江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保12号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区******，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄仁全，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆鸿永建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**附**8-5社会信用代码91500236320426035J。法定代表人：高国斌，执行董事兼总经理。申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年12月7日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司名下价值30万元的财产予以保全。2021年1月20日，重庆仲裁委员会将财产保全函、保全申请书等提交本院。申请人重庆杭邑商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鸿永建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户的存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1071号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵锦禾，男，1997年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，捕前住本市罗湖区。因本案，于2020年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王莉，广东正罡律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人赵锦禾犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人赵锦禾及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2020年2月起，犯罪嫌疑人李某（另案处理）伙同陈某（另案处理）、周某（另案处理）通过ｗｅｐｏｋｅｒ（微扑克）手机ＡＰＰ注册创建了“深圳湾一号”俱乐部并开设赌场，在深圳市山等区组织他人在网上以德州扑克牌的方式进行网络赌博，该赌场设置每一局时间长度为两小时，9人进行参赌，赌资最少在人民币600元。同时，犯罪嫌疑人李某、陈某、周某还设置了该赌场从每一把参赌的赌资中抽取3%的“水钱”。被告人赵锦禾从2020年7月开始参与该赌场的经营管理。犯罪嫌疑人李某、周某负责招揽赌客参赌，犯罪嫌疑人陈某、被告人赵锦禾负责管理赌博网站账号和开局，以德州扑克牌的方式进行网络赌博，并从中抽取“水钱”牟利。经鉴定，自2020年2月10日至2020年8月5日，犯罪嫌疑人李某、陈某、周某、被告人赵锦禾通过“深圳湾一号”开设赌局共计1380局，参赌手数共计210419手，累计参赌金额为人民币62495140元，充值赌资为人民币22035600元，抽取“水钱”为人民币1008665元。经核算，该赌博平台扣除发给赌客的奖励、赌客的欠款、介绍费、及“拉客仔”的返佣，犯罪嫌疑人李某非法获利人民币102960元；犯罪嫌疑人陈某非法获利人民币十余万元；犯罪嫌疑人周某非法获利人民币95684元；被告人赵锦禾非法获利人民币4662元。2020年8月5日22时许，公安机关在深圳市罗湖区抓获正在经营网络赌场的被告人赵锦禾，当场查获用于经营网络赌场的涉案手机。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、入住信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、个人信息表、个人经历以及从轻从重情节核查登记表等；3.证人证言：证人薛某、姚某博的证言、同案犯陈某、周某、李某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：被告人赵锦禾的供述及辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书、专项审计报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、平面示意图及现场照片；7.视听资料、电子数据：微信截图，支付宝注册信息及交易记录光盘两张。公诉机关认为，被告人赵锦禾无视国家法律为赌博网站担任代理接受投注并参与赌博网站的利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵锦禾在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵锦禾归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵锦禾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人赵锦禾一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵锦禾在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人王莉提出的辩护意见是：一、累计参赌金额、充值金额，抽取水钱认定金额所依据的证据不足。二、被告人赵锦禾于2020年7月1日至2020年8月5日期间的总手数，参赌金额、充值金额，抽取水钱金额应另行计算，以便准确对被告人赵锦禾量刑。三、被告人赵锦禾是本案从犯，应当从轻、减轻处罚。四、被告人赵锦禾非法获利人民币4662元，金额特别小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求法院免于刑事处罚，如需处罚，请求判处拘役并处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人赵锦禾犯开设赌场罪的事实中除充值赌资金额以及抽取“水钱”金额外，其余事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵锦禾无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理接受投注，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵锦禾犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵锦禾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵锦禾归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以减轻处罚。被告人赵锦禾在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人赵锦禾系从犯、是坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于累计参赌金额、充值赌资金额、抽取“水钱”金额的问题。经查，ｗｅｐｏｋｅｒａｐｐ统计的总带入数（充值赌资金额）系管理员人工上分的数额，抽取“水钱”的金额系按总带入数的一定比例计算得出，从规则来看，人工上分的总带入数应等于实际充值赌资金额。但庭审调查中，同案犯李某等人均辩解，存在朋友和本人参赌未实际充值但有上分的情形，实际充值赌资金额比软件统计的总带入数要少。因专项审计报告系直接采用ｗｅｐｏｋｅｒａｐｐ统计的数额，未对实际收取赌资的陈某支付宝账户进行审计，故专项审计报告统计的总带入数（充值赌资金额）及抽取“水钱”的金额缺乏印证，不能排除合理怀疑。基于存疑有利于被告人的原则，该部分金额不作为定案的依据。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵锦禾犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴被告人赵锦禾违法所得人民币4662元，上缴国库；三、扣押在案的被告人赵锦禾的黑色苹果手机一部、金色苹果手机一部、黑色小米手机一部等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  韦理想人民陪审员  徐伟俭二〇二一年一月二十七日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执434号之三申请执行人：柏宏霞，女，1982年12月2日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：王筱明，男，1956年3月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘汝芳，女，1965年4月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人柏宏霞与被执行人王筱明、刘汝芳民间借贷纠纷一案，因被执行人王筱明、刘汝芳未履行(2018)苏0902民初3182号法律文书载明义务，申请执行人柏宏霞向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月19日、3月27日、6月4日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年2月23日止）。（2）被执行人名下位于XXX园XXX幢XXX室、XXX幢XXX室不动产本案已查封，查封期限三年，至2023年3月17日止，但系轮候查封，本案无法处置。（3）本院依法拍卖被执行人王筱明名下电信手机号码153××××****使用权，拍卖成交价为6000元，扣除原审诉讼费532元、本案执行费50元，本案分得案款5418元。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2021年1月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，已执行到位5418元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执434号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 吴 飞审判员 陈玉胜二〇二一年一月五日书记员 曹海洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初77号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董久扬，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董久扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董久扬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27746.43元及利息2739.71元、罚息9644.69元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日至2018年3月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4599元、8796元、5588元、5488元、5488元，到期日为2019年1月2日、2019年3月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29959元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27746.43元及利息2739.71元、罚息9644.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董久扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27746.43元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2739.71元，罚息为9644.69元；自2020年12月16日起以未还借款本金27746.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告董久扬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四平市铁西区人民法院行政裁定书（2021）吉0302行初4号原告王凤琴，女，58岁，1961年6月1日出生，汉族，地址吉林省四平市铁**，联系方式155XX****XX被告四平市公安局铁西区公安分局，地址吉林省四平市铁西区北新华大街法定代表人王益民。2021年1月25日，本院收到王凤琴的起诉状（口头起诉的，注明起诉方式），……（概括写明起诉的事由）。本院认为，……（写明不予立案的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下：对王凤琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 张智涵二〇二一年一月二十五日书记员 娄思怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初140号 原告：应洪财，男，1969年4月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：应增田，男，1965年4月6日出生，汉族，住仙居县。 原告应洪财与被告吴松玉、应增田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告应洪财及其委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告吴松玉、应增田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告应洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴松玉归还原告借款20万元及利息（自2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告应增田对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告20万元及利息（自2018年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2015年6月10日，被告吴松玉因资金短缺向原告借款，原告向浙江仙居农村商业银行贷款200000元借给被告。同日被告向原告出具借条一份，双方约定，利息按银行贷款利率计算，并由被告直接支付至农商银行账户。被告应增田作为保证人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2018年12月30日，之后分文未付，故起诉。 被告吴松玉未作答辩。 被告应增田未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月10日，被告吴松玉由被告应增田担保向原告借款200000元，并由被告出具借条一份。原告出借资金来源于被告吴松玉叫其向浙江仙居农村商业银行贷款200000元，被告借款后，按原告向浙江仙居农村商业银行贷款的利率支付贷款利息至2018年12月30日。余款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条1份、录音两份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告出借的资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。故原告与被告吴松玉之间的借款合同应为无效，因该合同取得的财产应予返还，双方均对合同无效的后果存在过错，应当各自承担相应的责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四计算利息损失，本院不予支持，但可自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失。保证合同系借款合同的从合同，因借款合同无效，故保证合同亦无效，保证人应增田对此也有过错，应承担相应的赔偿责任。被告吴松玉、应增田未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴松玉于本判决生效之日起十日内返还原告应洪财200000元并赔偿资金占用损失（自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起按年利率4.25%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告应增田对被告吴松玉上述债务不能清偿部分的三分之一向原告应洪财承担赔偿责任； 三、驳回原告应洪财的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴松玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初241号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁代才，男，1984年8月9日出生。2019年5月31日因吸毒行为被广东省高州市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌贩卖毒品，2020年9月27日被羁押和刑事拘留。2020年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月4日，被告人梁代才通过微信与吕某约好以人民币800元的价格贩卖1克毒品冰毒，吕某随后通过微信将毒资800元转给被告人梁代才，并将其在深圳市宝安区新安街道7区XX村的邮寄地址告诉了梁代才。被告人梁代才随后在他处以800元价格购买1克毒品，从中抠出部分用于自吸，将剩余部分藏进电磁炉里通过顺丰快递邮寄给吕某。2020年9月6日，公安机关在宝安区XX村52栋顺丰快递点查获该装有毒品的包裹，其内查获毒品重0.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。      2020年9月27日14时，公安机关在广东省茂名高州市南塘镇XX村一养鸡场抓获被告人梁代才，扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁代才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.31克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月二十一日                     书记员  戴            蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初234号原告：何旻昉，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：桐乡市思扬皮草有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇城郊村孙家浜**。统一社会信用代码91330483598544415W。法定代表人：沈根学。原告何旻昉与被告桐乡市思扬皮草有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何旻昉撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十一日书记员  邱佳锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执7号之一 申请执行人：丘利萍，女，1989年7月11日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：黄国辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人丘利萍与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7498号及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1638号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄国辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人丘利萍归还借款本金100000元及其利息。利息以该100000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月2日起计算至被执行人归还该100000元之日止；案件受理费3880元，减半收取计1940元，由申请执行人丘利萍负担856元，被执行人黄国辉负担1084元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人黄国辉名下有位于清远市清城区院南××阳光××小区××房屋及清远市××阳光××小区××车位××号，位于清远市清城区院南××阳光××小区××号房屋已被本院依法查封；位于清远市清城区院南××阳光××小区××车位××号由清远市中级人民法院在诉讼期间保全查封。2021年1月13日申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、双方确认截至2021年1月13日欠款本金及利息为130000元，被执行人黄国辉于2021年1月14日前向申请执行人丘利萍支付50000元（50000元属还本金），剩余80000元于2021年5月1前支付完毕；二、如被执行人在2021年5月1前未履行还款义务的，则未还清款项部分按原生效判决文书计算方式计付利息；三、案件受理费1084元由被执行人负担；四、申请执行人同意撤回执行。另双方自愿达成上述和解协议后，申请执行人丘利萍同意解除被执行人黄国辉名下所有银行账户的冻结及解除对被执行人黄国辉名下有位于清远市清城区院南××阳光××小区××号房屋的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执7号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月十三日 书记员  周银标
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3646号申请执行人：段某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赖某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省大余县。申请执行人段某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2454号民事判决书，要求被执行人给付借款本金10000美元，案件受理费1475元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院依法冻结其银行账户四个，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2454号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十八日书记员  王盛霖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执115号申请执行人：梁洪富，男，住敦化市黑石乡黑市村**。被执行人：陈静波，男，住敦化市北斗阳光城****东门。申请执行人梁洪富与被执行人陈静波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁洪富于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人梁洪富支付欠款3025元；承担执行费50元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法向被执行人陈静波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月14日、2020年1月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈静波名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人陈静波的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月30日对被执行人陈静波采取限制高消费等措施。2021年1月30日，本院对申请执行人梁洪富进行电话录音方式终本约谈，申请执行人梁洪富同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月三十日书记员 刘峻含
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初235号 原告：孙小博，男，汉族，1986年9月29日生，白山市链家房屋中介服务有限公司职员，住白山市浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:136XX******） 委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。（电话号码：138XX******） 被告：张勇，男，1986年10月28日生，汉族，中国邮政储蓄银行白山市分行三农金融部职员，住浑江区。（身份证号:XXX，电话号码:155XX******） 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：186XX******） 本院在审理原告孙小博诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，孙小博以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙小博的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许孙小博撤回起诉。 案件受理费10476元，减半收取5238元，由张勇负担。 审判员  孙** 二〇二一年一月二十二日 书记员  卜佳慧
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初88号                      原告              许连海，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡郝街村**。                  被告              豆照云，男，1986年9月23日出生，汉族，住，住河南省淇县西岗乡迁民村**/p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告给付水泥砖款14400元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许连海到庭参加诉讼，被告豆照云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      豆照云于本判决生效之日起十日内给付许连海水泥砖款14400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取80元，由豆照云负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年一月二十六日                  法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初18号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人欧阳明星，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，江西省莲花县人，住萍乡市莲花县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月16日被上栗县公安局刑事拘留，同年11月25日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人欧阳明星犯强奸罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，通过“云视讯”网络庭审系统不公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人欧阳明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日9时30分许，被害人郑某某及刘某等四名乘客搭乘被告人欧阳明星驾驶的“黑车”赣Ｊ×××××吉利轿车从莲花县赶往萍乡北站。11时许，被告人欧阳明星驾车驶至萍乡，待其他乘客下车后，被告人欧阳明星阻止郑某某下车，称有话跟她说，随后驾车载着郑某某行驶至上栗县，表示想跟郑某某发生性关系，郑某某明确表示拒绝并称会报警，但被告人欧阳明星仍然强行将郑某某从副驾驶座位拉至车后座，按住其双手，压住其双脚，用手掀开郑某某的上衣，舔其乳头，随后强行脱去郑某某的裤子，掰开其双腿，不顾郑某某的反抗，强行与其发生性关系。得逞后，被告人欧阳明星驾车将郑某某送回萍乡北站后离开。 公诉机关认为，被告人欧阳明星以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人欧阳明星有自首情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年。公诉机关提交了微信聊天记录、归案说明、人口信息、谅解书、收条等书证，证人刘某、吕某、陈某、程某的证言，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，被告人欧阳明星的供述及辨认笔录，萍乡市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及现场勘验、检查笔录、照片等证据证实。 被告人欧阳明星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人郑某某于当日12时许报案，萍乡市公安局开发区分局硖石派出所接到110指挥中心转警后由民警程某联系到被害人郑某某，之后通过郑某某提供的被告人欧阳明星的电话，程某要求被告人主动前来自首，被告人欧阳明星答应会来自首，但随后被告人欧阳明星打电话给被害人要求私了撤案。为抓获被告人，被害人按照民警程某的要求与被告人约好见面地点，之后被告人欧阳明星在见面地点萍乡被公安民警抓获，并移交给上栗县公安局彭高派出所处理。被告人欧阳明星归案后如实供述了强奸郑某某的犯罪事实，并赔偿了郑某某25000元，取得了郑某某的谅解。 本院认为，被告人欧阳明星以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的自由权利，已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧阳明星在得知被害人已报警、公安机关电话通知其自首的情况下，按约定与被害人见面想私了而被抓获归案，且如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳明星犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 邓楚麟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7624号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司，住所地:宁波保税区国际发展大厦**，统一社会信用代码:91330201MA2832EQ12。 法定代表人：叶海存。 被告：李大丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李启峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告李大丽、李启峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日以因被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告李大丽、李启峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2215号 申请执行人：陈望新，男，1966年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张卫军，男，1971年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈望新与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂9004民初3163号民事判决书确定：张卫军给付陈望新货款50600元，并支付利息。因张卫军未履行，申请执行人陈望新向法院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人张卫军发出执行通知书，责令被执行人张卫军履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人张卫军的财产信息，未发现张卫军有可供执行的财产，申请执行人陈望新亦未能向本院提供被执行人张卫军有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二一年一月二十七日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初282号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苏州紫仟鸿贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷******(ZC176工位)。法定代表人：李文静。原告郑志军与被告苏州紫仟鸿贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑志军在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年一月二十八日书记员  陶 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初164号原告：吕绍云，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告吕绍云与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告从原告处借了50000元用于建房，约定利息1.3分，并出具借条一张，利息已经支付至2018年4月11日。后经原告多次催要，本金和剩余利息至今未偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2017年4月11日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将50000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吕绍云现金贰万元整（20000元）以此为据.利息1分3厘借款人魏敏霞焦相仿2017.4.11”，后二被告向原告支付了部分利息，该借条的借款日期更改为2018年4月11号。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告吕绍云的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告吕绍云的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕绍云的起诉。案件受理费525元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执179号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执548号 （2021）浙0482执恢23号 平湖市市场监督管理局、平湖市飞博制衣厂： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市飞博制衣厂行政处罚一案，申请执行标的为28526元，执行费为327元。 在执行过程中，被执行人平湖市飞博制衣厂全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执548号、（2021）浙0482执恢23号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执12号 苏旭民： 申请执行人叶铁梅与被执行人苏旭民买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初166号民事已发生法律效力，申请执行人叶铁梅向本院申请强制执行。本院于2021年01月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执12号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更41号罪犯王开民，男，汉族，1980年3月4日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人王开民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人王开民不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王开民在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15086号原告：姜文书，男，1969年11月9日出生，满族，住沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所沈阳市大**大东路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。原告姜文书与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文书及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托诉讼代理人晁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文书诉称，2017年11月2日18时40许，刘帅君驾驶辽Ａ×××**号轿车在沈河区南顺城路转向时与原告驾驶的辽Ａ×××**机动车相撞，后造成原告车辆与邓玉荣车辆相撞，本事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定原告无责任，刘帅君负事故全部责任。此事故造成原告人身及财产受损，经医院确诊和治疗后，医院建议全休一周，拆线后抗痕治疗1-3月，病情变化随诊。现因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2668.55元、交通费400元、营养费1000元、误工费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依保险合同赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年11月2日17时30分，刘帅君驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈河区南顺城路与原告姜文书驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生碰撞，后原告姜文书驾驶机动车又与邓玉荣驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告姜文书受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出道路交通事故认定书，认定刘帅君负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳军区总医院急诊检查治疗，诊断为：头部挫裂伤,建议全休壹周。原告花费医疗费2703.03元。再查明，辽Ａ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、急诊病历复印件、门诊收据复印件等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保交强险及商业三者险，故依据相关的法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合急诊病历等相关证据确定。本院对原告主张的医疗费2668.55元予以确认。关于误工费，参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为901元（46970元÷365天×7天）。关于原告提供2020年3月30日由沈阳市骨科医院出具的诊断书，诊断为骶尾部疼痛，因距本次交通事故时隔两年多，现原告未提供证据证明该其骶尾部疼痛与本次交通事故存在因果关系，故本院不予采信。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对交通费酌定为200元。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告姜文书医疗费2668.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告姜文书误工费901元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告姜文书交通费200元；四、驳回原告姜文书的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姜文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年一月四日法官助理王含旭书记员戴玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终185号 上诉人（原审原告）：曹福佳，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，1967年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人曹福佳因与被上诉人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8086号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹福佳上诉请求：1．撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8086号之一民事裁定，指令一审法院重新审理本案；2．本案诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以本案因许景玲涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由而裁定驳回起诉，属于事实认定不清。1．上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人通过民事诉讼途径主张权利符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人之间签订有借款合同即《借条》，上诉人也通过银行转账方式进行了实际交付。被上诉人向上诉人出具的《借条》亦不存在合同法第五十二条关于合同无效的法定情形，应认定为合法有效，双方从始至终均是正常借贷行为，本案借款人借款事实清楚，被上诉人应当向上诉人承担还款责任。2．被上诉人抗辩提交许景玲出具的借条原件由被上诉人持有，在本案开庭之前从未向上诉人提及，上诉人也从未知晓该借条的存在，且该借条的借款时间、数额等与本案实际情况均不符，完全是被上诉人为了逃避债务的行为，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院在未向有关机关核实该借条真实性等具体情况的情形下，仅凭被上诉人在网上下载的照片及逃避债务行为，便粗暴地认定被上诉人单方陈述，未尽到审慎义务，缺乏充分的事实及法律依据。二、一审裁定适用法律错误。本案系合法的借贷关系，上诉人与许景玲之间不存在任何资金往来，而被上诉人杨玉珍至今未被公安机关立案侦查，其在庭上确认报案的三百多万元不包括本案借款金额，许景玲亦不是本案当事人。一审裁定后，上诉人向公安机关报案，但公安机关认为本案并非刑事案件不予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第五条第一款规定，只有本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，才能驳回起诉。如前所述，本案并未涉及非法集资犯罪。根据《若干规定》第六条规定，一审法院在未查明本案民间借贷行为本身是否涉嫌犯罪的情况下裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误。三、如果一审法院对本案予以驳回，本案上诉人将面临既不属于刑事案件受害人，一审法院也不对该借贷纠纷进行审理的尴尬局面，上诉人的合法民事权益无法得到保护。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杨玉珍未提出答辩意见。 曹福佳向一审法院起诉请求：1．请求判令解除曹福佳与杨玉珍于2020年4月27日签订的借款合同；2．请求判令杨玉珍偿还借款本金130000元。 一审法院认为，杨玉珍提供了许景玲出具的借条、照片等证据证明其涉及“许景玲涉嫌非法吸收公众存款”案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。另，柳州市公安局柳北分局已于2020年10月19日发布公告：“柳州市公安局柳北分局现对许景玲涉嫌非法吸收公众存款案开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与许景玲有集资关系的单位或个人，在通知期限内，请到柳州市登记报案（地址：柳州市柳**，联系电话：0772-29××××0）。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9：00-12：00，下午15：00-18：00。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、集资凭证原件和复印件；3、付款清单和收益清单材料、银行流水及有效收据等相关凭证材料”。因许景玲涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故依法应驳回曹福佳的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回曹福佳的起诉。案件受理费减半收取1450元（曹福佳已预交），退回曹福佳；保全费1170元，由曹福佳负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的情况，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于许景玲涉嫌非法吸收公众存款案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄晶晶