安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1810号 原告：王小娇，女，1994年1月30日生，汉族，幼师，户籍地安徽省安庆市岳西县，现租住长丰县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琴，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：贾洪亮，男，1983年2月24日生，汉族，驾驶员，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住肥西县。 被告：沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司，住所地沈阳市大**东建街**，统一社会信用代码91210104738694838N。 法定代表人：陈宇鹏，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，当庭变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****楼统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 原告王小娇与被告贾洪亮、沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司（以下简称沈阳市吉祥危险品公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼的被告为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，庭审中，平安财保沈阳中心支公司到庭应诉，并自愿承担保险理赔责任。本案于2021年1月19日公开开庭，原告王小娇及其委托诉讼代理人吴曦，被告贾洪亮、被告平安财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼；被告沈阳市吉祥危险品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，王小娇申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法予以扣除审限。本案现已审理终结。 王小娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计172208元；2．请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，原告驾驶无号牌两轮电动车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至蒙城北路长丰段金梅路交口左转弯横过道路，与被告贾洪亮驾驶沿蒙城北路由北向南行驶至此的辽Ａ×××××中型普通货车发生碰撞，发生了致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告主责被告次责。被告贾洪亮驾驶的辽Ａ×××××中型普通货车挂靠被告沈阳市吉祥危险品公司处，在被告平安财保沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入安徽省第二人民医院住院手术治疗，共住院67天，因重度颅脑损伤及全身多处骨折，同案提交伤残鉴定申请书。综上所述，原告依据法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允前列诉讼请求。 具体赔偿明细：1．医疗费134913元； 2．住院伙食补助费50元/天×67天=3350元； 3．营养费50元/天×90天=4500元； 4．误工费3000元/月÷30天天×270天=27000元； 5．护理费135元/天×90天=12150元； 6．残疾赔偿金37540元/年×20%×20年=150160元； 7．精神损害抚慰金10000元； 8．交通费2000元； 9．鉴定费2700元； 10．车辆财产损失1499元； 合计348272元，扣除保险公司垫付的50000元后要求被告赔偿172208元。 贾洪亮辩称，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司不赔付的部分我也不赔偿。其他同保险公司的意见。 沈阳市吉祥危险品公司未答辩。 平安财保沈阳中心支公司辩称，1．对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔；2．事故发生后我司垫付5万元，要求在我公司应付款中一并处理；3．事故双方为主次责任，我方驾驶员承担次责，根据我方与投保人之间的商业险约定，超过交强险以外主次责任为三七开，即我方次要责任承担赔偿比例为30%；4．原告主张交强险限额按200000元不划责扣除，与交强险赔偿新规不符，根据新规定，事故发生在2020年8月19日以后，才适用新规，本案事故发生在2019年8月10日，故适用旧规；5．相关赔偿项目中，医疗费部分我公司要求扣除15%非医保用药，交通费不超过500元，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内，原告主张的财产损失无相应证据证明，我公司不予认可，误工费原告未提供充分证据证明，不予支持，精神抚慰金方面，因原告承担主责，驾驶员次责，故不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告王小娇驾驶无号牌两轮电动车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至蒙城北路长丰段金梅路交口左转弯横过道路时，与被告贾洪亮驾驶沿蒙城北路由北向南行驶至此的辽Ａ×××××中型普通货车发生碰撞，发生了致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王小娇承担事故主要责任，贾洪亮承担事故次要责任。王小娇受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗67天，后又多次检查治疗，共支付医疗费134913元。出院诊断为：1．急性重度颅脑损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，双侧颞骨、蝶窦壁，头皮血肿伴积气；2．双肺挫伤；3．右侧锁骨骨折；4．左侧横突骨折；5．全身多处软组织挫伤。2020年12月24日，经本院委托，安徽明德司法鉴定所对王小娇伤残等级、误工期、护理期、营养期期限及后续医疗费进行了鉴定，鉴定为：1．被鉴定人王小娇因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍（器质性人格改变，脑挫伤后综合症），日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残。2．被鉴定人王小娇的误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜。3.被鉴定人目前临床症状已基本稳定，暂无特殊治疗方案，故无后续治疗费。王小娇支付鉴定费2700元。 另查明，辽Ａ×××××中型普通货车所有人为被告沈阳市吉祥危险品公司所有，贾洪亮系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财保沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保沈阳中心支公司向王小娇预付了50000元。 再查明，王小娇事故前系长丰双凤香港迦南力高东区幼儿园教师，月工资3000元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、用药清单、劳动合同、误工证明、施救费发票及鉴定意见书、鉴定费发票予以证明并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供的眼镜票据不予采信；2．原告提交的劳动合同及个人收入证明，经审核，该组证据符合客观事实，予以采信；3．保险公司关于鉴定意见书的异议，经核实，该鉴定行为发生在相关规定之前，且其亦未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故对该异议不予采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王小娇因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。王小娇、贾洪亮驾驶的车辆均违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定王小娇承担事故主要责任，贾洪亮承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以确认。因原告王小娇驾驶的为电动车，故按事故责任认定，王小娇承担应60%的事故责任，贾洪亮应承担40%的事故责任。由于辽Ａ×××××中型普通货车在平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，贾洪亮承担的事故责任应由保险公司在交强险项目限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1．医疗费，诉请134913元未超过实际支付金额，予以支持。保险公司关于扣除15%非医保费用的意见未提供证据证明，亦未在法定期限内申请鉴定，故不予采信； 2．住院伙食补助费50元/天×67天（住院天数）=3350元； 3.营养费50元/天×90天（鉴定的营养期）=4500元； 4.误工费3000元/月÷30天×270天（鉴定的误工期）=27000元； 5．护理费135元/天×90天（鉴定的护理期）=12150元； 6.残疾赔偿金37540元/年×20%×20年=150160元； 7.关于精神损害抚慰金，王小娇因交通事故受伤构成九级伤残，结合王小娇在本起事故中的责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，依法酌定为4000元，在交强险内优先支付； 8.交通费，根据王小娇受伤住院及检查鉴定及必要的陪护人员所必要的交通费用实际，酌定为1500元； 9．鉴定费2700元，鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案根据事故责任，该项费用由保险公司在其承保的商业险内按比例予以赔付； 10．关于财产损失，其中的施救费为200元，车辆损失虽未提供相应的票据，但依据交通事故认定书认定的车辆受损的客观实际，酌定为800元，合计支持1000元，主张眼镜损失证据不足，不予支持； 以上合计341273元。 综上所述，王小娇的上述损失341273元，其中由平安财保沈阳中心支公司在承保车辆交强险项目限额内赔偿121000元（包括精神抚慰金4000元），交强险赔偿不足的部分为220273元（341273元-121000元），按事故责任，由平安财保沈阳中心支公司在承保车辆商业险项目限额内赔偿88109元（取整）（220273元×40%）。保险公司合计应赔偿款为209109元（121000元＋88109元），扣除已垫付的50000元，本案实际应赔偿159109元。超出上述赔偿范围原告王小娇的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告的其他抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告王小娇各项损失159109元（该赔偿款不包括已垫付的50000元），其中：交强险限额赔偿71000元（121000元-50000元），商业三者险限额赔偿88109元； 二、驳回原告王小娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王小娇负担44元，被告贾洪亮、沈阳市吉祥危险品货物运输有限公司负担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担240元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二一年一月二十日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1.事故认定书，证明事故详情和责任划分 2.出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗、误工事实、医疗费用的具体数额 3.劳动合同、误工证明，证明误工标准 4.施救费发票、财产损失发票，证明财产损失具体数额 5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残和三期及鉴定支出的费用。 二、各被告均未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。