wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢179号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**钱隆天下**楼**，统一社会信用代码：91350100X1139915X6。 负责人：高陈平。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建鑫中域实业发展有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城******社会信用代码：91350103743848002T。 法定代表人：林美娟。 被执行人：福州捷通盛通讯器材有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市台江区交通路**三源花园**楼**证代码：56535198-3。 法定代表人：林宝珍。 被执行人：郑祖潮，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：林美娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住所地福建省福建省，住所地福建省福建省长乐市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建鑫中域实业发展有限公司、福州捷通盛通讯器材有限公司、郑祖潮、林美娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2016）闽0103执409号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 恢复执行中，四被执行人仍未履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、将申请执行人本案债权的抵押物即被执行人郑祖潮所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#、2#、3#楼连体部分1层13店面、27店面交付拍卖，拍卖得款人民币6514596元。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人福建鑫中域实业发展有限公司、福州捷通盛通讯器材有限公司、郑祖潮、林美娟名下房产、车辆、存款、股票等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人郑祖潮名下有存款15363元可供执行，被执行人林美娟名下有存款6504元可供执行，本院已予以划拨。（2）坐落于福州市台江区，登记在被执行人郑祖潮、林美娟名下；坐落于福州市台江区车库，登记在被执行人郑祖潮名下。上述房产均已为其他法院首先查封，本案已予以轮候查封。（3）闽Ａ×××××号奥迪牌轿车、闽Ｊ×××××号长安牌小型面包车，均系被执行人郑祖潮所有，上述车辆所有权均已为其他法院首先查封，本案已予以轮候查封（闽Ａ×××××号奥迪牌轿车查封期限至2022年12月30日止，闽Ｊ×××××号长安牌小型面包车查封期限至2021年1月5日，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请）；（4）此外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人福建鑫中域实业发展有限公司、福州捷通盛通讯器材有限公司、郑祖潮、林美娟及时履行，本院已依法向他们发出限制消费令。 上述执行得款合计6536463元，扣除辅助拍卖费用8212元、诉讼费用126637元，余款6401614元发放给申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行。 2021年1月26日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行的委托诉讼代理人，将上述财产调查状况告知其，其对此无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法网络查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院再次采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权在本次恢复执行中仅清偿6401614元，本案未能执结，现执行期限即将届满，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次恢复执行程序可先行终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保103号 申请保全人:方某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人方某某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初72号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孟某，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月5日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区089乡道由北向南行驶，当行驶至双吉街道5704厂门前处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孟某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人孟某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2020年12月5日21时许，被告人孟某饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区089乡道由北向南行驶，当行驶至双吉街道5704厂门前处时，与一辆出租车上的乘客产生矛盾，遂驾车跟随该出租车行驶200余米后，下车与该出租车上乘客发生口角并厮打。被告人孟某报警后，昌邑公安分局双吉派出所民警出警后，将双方带至派出所，在发现被告人孟某涉嫌醉酒后驾驶机动车的情况下，将其移送至昌邑交警大队，民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孟某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.02mg/100ml。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王维兵、刘雪松证实、执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人孟某的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗 越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2452号之二 申请执行人仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********，统一社会信用代码：91330108321927210Y。 法定代表人：宓建栋。 被执行人郑州峻熙商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**棉纺东路北路东39幢1单元19层西3户，统一社会信用代码：914101035610153172。 法定代表人：董丽平。 被执行人董丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人韩杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人郑州峻熙商贸有限公司、董丽平、韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）浙0108民初5282号民事判决书已经发生法律效力。权利人仟金顶网络科技有限公司于2020年7月29日向本院申请立案执行，要求被执行人支付赊销款200000元、供应链服务延期支付费用4133.34元、违约金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人董丽平、韩杰户籍所在地法院对被执行人董丽平、韩杰在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人董丽平、韩杰在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院执行中委托被执行人郑州峻熙商贸有限公司注册地管辖法院对被执行人郑州峻熙商贸有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈被执行人已不在注册地经营。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款8081.71元，扣除法院费用后已向申请人发放案款38.71元。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人董丽平名下有位于郑州市金水区××路××号××号楼××单元××号××。本案审理时已进行过财产保全，属轮候查封，查封到期时间2022年10月23日。上述房屋设定有抵押且本案系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院发出参与分配材料。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记信息，发现被执行人韩杰名下有购置于2011年的车牌号豫ＡＬ××××帕杰罗牌汽车一辆。本案已办理轮候查封，查封到期时间2022年8月12日。上述车辆本案系轮候查封且未实际控制，故本案目前无法处置。未发现其他被执行人名下有机动车登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人董丽平、韩杰股权、证券登记情况，未发现被执行人董丽平、韩杰有股权、证券登记信息。 8、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑州峻熙商贸有限公司股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人郑州峻熙商贸有限公司有股权、证券、对外投资登记信息。 9、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将被执行人纳入失信人员名单。 10、因被执行人拒不申报，本院已对被执行人董丽平、韩杰分别作出罚款1000元的处罚。 截止2021年1月13日，被执行人尚应支付赊销款200000元、供应链服务延期支付费用4094.63元、违约金40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月十三日 书记员  来宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4770号原告:曹树孝，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县,被告：赵高雄，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告曹树孝诉被告赵高雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告曹树孝到庭参加了诉讼，被告赵高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵高雄在大冶市青澳广场开店，店名熊熊门业，主要从事防盗门、室内木门销售业务。2018年5月至2019年4月期间，我受被告雇请，为购门客户提供安装服务。原被告双方约定，组合套装门安装费为120元/扇、非组合套装门安装费为100元/扇、阳台套安装费为80元/个、厨房套安装费为70元/个、进户套安装费为50元/个。截止至2019年4月，被告仍欠原告安装费10770元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未支付。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵高雄未答辩，未举证。经审理查明，被告赵高雄因欠原告曹树孝安装费而于2019年向原告出具了结账手续，载明下欠原告8800元整。此后，经原告催讨，被告赵高雄至今为止未偿付此款，原告遂向本院起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据只能证明被告欠其劳动报酬的金额为8800元而不能证明被告欠其劳动报酬的金额为10770元,故对被告赵高雄欠原告的劳动报酬的金额应当按8800元予以认定。对原告要求被告支付劳务费10770元的诉讼请求只能按8800元予以支持。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵高雄应当支付原告曹树孝劳动报酬款8800元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹树孝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告曹树孝负担6元，被告赵高雄负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二一年元月十五日书记员  姜 迎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初469号 原告：方瑞彩，女，1969年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告方瑞彩与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。方瑞彩于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审3号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：孟凡智，局长。委托诉讼代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：李文红，女，1972年9月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人李文红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，李文红擅自在黄河佳苑16号楼1单元501室实施违法改扩建13.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年3月30日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专011号行政处罚决定书，并于2020年10月19日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入玖仟伍佰壹拾元整（￥9510），并处罚款玖佰伍拾壹元整（￥951）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专011号行政处罚决定书，于2020年3月30日依法送达给被执行人李文红，并于2020年10月19日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专011号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  崔美倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初941号 周某某： 你（单位）诉才某、刘某某、张某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初156号之一 原告：虞赛珍，女，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：陶益平，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告虞赛珍与被告陶益平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告虞赛珍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告虞赛珍申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞赛珍撤诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告虞赛珍负担。 审 判 员 张国琴 二〇二一年一月二十五日 代书记员 麻杨炜
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初37号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人许样东，男性，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县。因涉嫌盗窃2020年11月19日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；2020年12月2日经周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人张志杰，男性，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县。因涉嫌盗窃2020年11月19日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2020年12月2日周口市川汇区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被周口市公安局七一路分局取保候审。指定辩护人张瑞敏，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人许样东、张志杰犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人许样东及其指定辩护人赵帅，被告人张志杰及其指定辩护人张瑞敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日17时许，被害人林某将一辆白色五星黑马牌踏板电动车停放到周口市川汇区七一路地下广场停车场，没有拔掉钥匙后离开。11月15日上午，被告人张志杰、许样东到地下广场干活时发现该电动车没有拔掉钥匙，二人当时商议下班时把该电动车骑走，以便以后干活时使用。18时许，二人下班时发现该车辆还在此处停放，二人商议由许样东将该电动车骑走停放到八一路南段铁路家园的房屋内。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值2628元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人许样东、张志杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人许样东、张志杰案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议分别判处被告人许样东、张志杰拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人许样东、张志杰及其指定辩护人对公诉机关指控均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗电动车已返还被害人。上诉事实二被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人林某陈述，证人吴某、彭某证言，书证：被告人张志杰、许样东常住人员基本信息一份、周口市公安局七一路分局出具的张志杰、许样东无前科证明、周口市公安局七一路分局出具的到案经过周口市公安局七一路分局扣押物品、文件清单、发还清单、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价认字【2020】117号、视听资料：张志杰、许样东偷窃电动车时监控录像一份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人许样东、张志杰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控在罪名成立，本院予以支持。被告人许样东、张志杰案发后主动退还电动车，并主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人许样东、张志杰自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，经委托社区评估，符合社区矫正条件。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一，被告人许样东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人许样东、张志杰盗窃电动车依法予以追缴并返还被害人（已返还）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二Ｏ二一年一月二十七书记员 贾赫男
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初593号之一 郭某2： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20156号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：洪光辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告洪光辉追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令洪光辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款102542.08元及利息（截至2020年10月8日的利息为19542.32元，此后利息以102542.08元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令洪光辉向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令洪光辉承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年4月21日。 二、委托人（借款人）：洪光辉。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：洪光辉在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××7891的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿4700元；2018年11月20日代偿4700元；2018年12月19日代偿4700元；2019年1月18日代偿4700元；2019年2月19日代偿4700元；2019年3月21日代偿4700元；2019年4月19日代偿4700元；2019年5月21日代偿4700元；2019年6月19日代偿4700元；2019年7月19日代偿4700元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿4700元；2019年9月18日代偿4670元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4700元；2019年11月23日代偿39963.48元；2020年6月30日代偿8.6元。 十一、代偿总金额：102542.08元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计19542.32元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪光辉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项102542.08元及利息（截止2020年10月8日的利息为19542.32元，之后的利息以102542.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由洪光辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19801号之一 申请执行人：朱景成，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱剑锋，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。 关于朱景成与朱剑锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱剑锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱景成支付货款65032元及其利息（以65032元为基数自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并承担本案受理费746.37元。因朱剑锋未按上述生效法律文书履行义务，朱景成向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为72726.28元（含执行费976.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  邱霖静
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖01刑申3号 朱炎: 你因侵犯公民个人信息罪一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初321号刑事判决，提出上诉，本院于2020年8月3日作出（2020）皖01刑终451号刑事裁定，你仍不服，以“一、二审裁判认定朱炎违法所得超过5万元错误，认定侵犯公民个人信息的条数错误，没有扣除不真实、不准确、重复及不能识别特定自然人身份的信息；朱炎系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且主动认罪悔罪，人民法院对其量刑过重”等为主要理由，向本院申诉。 本院经审查，朱炎主观上明知其行为违法，客观上将其非法获取的包含公民姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式等大量公民个人信息，多次出售给李华豪等人，违法所得超过5万元，犯罪情节特别严重，现场检查材料、扣押材料、电子数据、证人证言与朱炎的供述能够相互印证并证明上述事实，原一、二审裁判认定朱炎犯侵犯公民个人信息罪，符合主客观相一致原则。朱炎归案后能如实供述所犯罪行，原一、二审法院结合朱炎犯罪情节、社会危害程度、坦白及认罪悔罪态度，酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑四年，定罪量刑并无不当。朱炎主张原一、二审裁判量刑过重，本院不予采信。 朱炎倒卖的公民个人信息包含日期、公民姓名、手机号码及手机号码归属地、贷款类型等信息，符合法律规定的“公民个人信息”特征，朱炎向公安机关供述其倒卖了大量公民个人信息，在原一审庭审中亦陈述其卖出信息100万条，违法所得超过5万元，现其申诉原裁判认定违法所得错误、侵犯公民个人信息条数错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，申诉人朱炎的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1608号 原告：邓多英，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：毛水华，男，汉族，住浙江省江山市。 原告邓多英与被告毛水华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告货款人民币403168元及利息损失（利息从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓多英及委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告毛水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邓多英系做猪肉批发生意，被告毛水华在磐安县麦德隆超市承包了超市内的生鲜部分货柜。自2019年12月30日起，被告陆续向原告购买猪肉，双方通过微信订货，并约定货款一天一结，后被告并未依约向原告支付货款，截至2020年12月11日，被告尚欠原告货款共计人民币403168元。后原告向被告催讨，被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛水华于本判决生效之日起十日内支付原告邓多英货款人民币403168元及利息（利息从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3674元（已减半收取），保全费2535.84元，共计6209.84元，由被告毛水华负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈振国
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢79号 岑银权、戚一平： 申请执行人岑银权与被执行人戚一平民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第04129号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑银权在本院申请强制执行，现执行到604.12元，本院以（2021）浙0282执恢79号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢79号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第329号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11953号原告：沈童，女，2000年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告：沈春生，男，1970年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告沈童与沈春生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈童委托诉讼代理人杨雯雯，被告沈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈童诉称，原、被告系父女关系。2018年8月21日，沈春生与王会杰在离婚协议中约定婚后共同房屋一套，即争议房屋归女儿沈童所有。现沈春生与王会杰已离婚两年有余，被告仍然不将房屋及购买房屋手续交于原告，并在此房屋内在建家庭。原告回争议房屋时也时常被被告驱逐，原告多次找被告协商未果。请求判令：1、被告搬离原告位于驻马店市××城区××大道××医院北××东桃花××小区××楼××单元××西户房屋，并将购房手续、购房发票等相关房屋手续交予原告，停止对原告所有权和居住权的侵害；2、被告协助原告办理房产过户等相关房屋登记手续。被告沈春生辩称，我不愿意搬离房屋，女儿现在不愿意见我；等我百年之后房子给孩子。经审理查明,原告沈童系被告沈春生与案外人王会杰之女。2018年8月21日，沈春生与王会杰在驻马店市驿城区民政局协议离婚。双方离婚协议约定了婚后住房一处位于桃花苑小区归女儿沈童（已成年）所有，办理离婚证后女方自愿支付男方贰拾万元，当日内支付完毕等内容。后被告在上述房屋内居住，原告要求其搬离该房屋未果，为此成讼。另查明，涉案房屋购房合同在被告沈春生名下，位于驻马店市××城区××大道××医院北××东桃花××小区××楼××单元××**，该房屋现未办理产权登记。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏；侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告沈春生、案外人王会杰双方签订的离婚协议是在平等自愿基础上签订的，其内容不违反法律规定，合法有效。原告作为沈春生、王会杰之女，其通过父母离婚受赠获得涉案房屋使用权，同时沈春生也通过离婚协议丧失涉案房屋所有权和使用权。但被告沈春生一直非法占有、使用上述房屋，侵害了原告房屋的使用权，原告要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持，同时被告并有义务将购房的相关手续交于原告。被告其百年之后房子给原告的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告协助原告办理房产过户等相关房屋登记手续的问题，因涉案房屋本身就没有房产证，其要求被告协助办理房产过户等相关房屋登记手续证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告沈春生于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍、搬离其占用原告沈童位于驻马店市驿城区一五九大道九九零医院北200米路东桃花苑小区4号楼3单元3层西户房屋（上述房屋购房合同在被告沈春生名下）。二、限被告沈春生于本判决生效后十日内将上述房屋购房合同、发票（收据）交予原告沈童。三、驳回原告沈童其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告沈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年一月二十日书记员  宋 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初293号申请人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住所地德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之。委托诉讼代理人：王春贺，男，汉族，1968年11月22日出生，住德州市德城区，该公司员工，特别授权。被申请人：邓学勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住河北省泊头市。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款80000元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月七日书记员  刘雅男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终13号上诉人（原审起诉人）：谢道敬，男，1961年2月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。上诉人（原审起诉人）：李文珍，女，1959年2月18日出生，汉族，住址同上。上诉人谢道敬、李文珍因诉龙山县水田坝镇人民政府不服《信访事项处理意见书》及行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，信访制度是与行政诉讼制度、行政复议制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。行政复议是指与行政行为具有法律上利害关系的认为行政机关所作出的行政行为侵害其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。本案中，起诉人因易地搬迁安置补偿费用问题进行信访，龙山县水田坝镇人民政府作出了龙水信复字[2020]10号《信访事项处理意见书》，起诉人对该处理意见书不服，正确的救济方式应当是按照该处理意见书的指引在规定期限内向龙山县水田坝镇人民政府的上一级行政机关即龙山县人民政府提出复查申请。起诉人在诉状中诉称龙山县人民政府未受理其复议申请，应是混淆了信访复查申请和行政复议申请。但起诉人因龙山县人民政府未受理其复议申请，而起诉要求龙山县水田坝镇人民政府说明不受理复议申请理由及给予易地搬迁补偿费的请求，于法无据。综上，起诉人对经过信访的事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对谢道敬、李文珍的起诉不予立案。上诉人谢道敬、李文珍不服该裁定上诉称，水田坝镇政府与易地搬迁相关农户签订了易地搬迁协议，但在发放易地搬迁补偿费时，公然违背相关法律、法规，并在答复意见中假话连篇、弄虚作假。原审裁定认为上诉人向县政府申请复议于法无据，不予立案是错误的，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件，应予立案审理。故请撤销原审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”本案中，上诉人谢道敬、李文珍诉请撤销的《龙水信复字（2020）10号信访事项处理意见书》系被起诉人龙山县水田坝镇政府针对上诉人的信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案上诉人谢道敬、李文珍诉请被起诉人依法补偿易地搬迁建房费117000元，但未向法院提交其与被诉行政行为具有利害关系及被诉行政行为或不作为存在的相关起诉材料，不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初28号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1969年3月1日出生，无业，住。曾因吸毒，于2010年3月17日被江阴市公安局决定行政拘留十二日；曾因赌博，于2010年6月29日被靖江市公安局决定罚款人民币500元；曾因吸毒，于2014年4月3日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年4月18日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年9月16日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年9月30日被该局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月6日被该局决定社区康复三年；曾因吸毒，于2016年9月5日被靖江市公安局决定行政拘留十四日，同年9月18日被该局决定强制隔离戒毒二年，2018年7月3日被该局决定社区康复三年；曾因容留他人吸毒，于2019年10月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，因新冠××疫情原因未执行，同日被取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官凌积中、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日晚上，被告人刘某在靖江市北环牧野小镇附近，经侯旭飞介绍，向周晓桃出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币2600元。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人侯旭飞等人的证言，辨认笔录、提取笔录，微信转账记录截图，被告人刘某及涉案人员王国华的供述，行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刘某有多次吸毒被行政处罚的劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚及从宽处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘某违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年一月二十五日书记员  徐 吉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初421号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人邢留洋，男，1979年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地许昌市，现住许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月22日被许昌市公安局开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月27日经许昌市建安区人民检察院批准，被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。（法律援助）被告人彭书奇，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月22日被许昌市公安局开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月27日经许昌市建安区人民检察院批准，被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人胡海龙，河南名人律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人邢留洋、彭书奇犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人邢留洋及其辩护人雷风云、被告人彭书奇及其辩护人雷风云、胡海龙胡海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人邢留洋、彭书奇购置十四台二十个机位带有赌博功能的虎啸龙吟捕鱼机、震荡波游戏机、龙飞凤舞电子游戏机、超级大亨2电子游戏机、连环炮电子游戏机，设置在许昌市经济技术开发区许由路与工农路交叉口西150米路北腾达二手车门面房内，将这些有赌博功能的游戏机提供给参赌人员进行赌博活动从中渔利。2020年8月22日下午18时许，被公安机关当场查获。针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邢留洋、彭书奇应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人为共同主犯。被告人邢留洋、彭书奇自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，被告人邢留洋对指控的事实与罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是对指控事实无异议，被告人开设赌场直到被抓获只有一个月，社会危害性小，系坦白。被告人签字具结，真诚悔罪，系初犯，偶犯，被告人妻子无业，恳请对被告人从轻减轻处罚。被告人彭书奇对指控的事实与罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后积极主动说明犯罪事实，配合公安机关指认现场作案工具，主动退回盈利，存在坦白、退赃情节，认罪认罚，态度一直较好，希望对被告人彭书奇从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月份以来，被告人邢留洋、彭书奇购置虎啸龙吟捕鱼机、震荡波游戏机、龙飞凤舞电子游戏机、超级大亨2电子游戏机、连环炮电子游戏机共计14台，设置在许昌市经济技术开发区许由路与工农路交叉口西150米路北腾达二手车门面房内，将这些游戏机提供给参赌人员进行赌博活动从中渔利。2020年8月22日下午18时许，被公安机关当场查获。经检验，14台电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏机，共设置24组可供1人独立操作的单元，其中20组独立操作单元功能完好，4组独立操作单元功能不完整。认定上述事实的证据有许昌市公安局开发区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、许昌市公安局赌博机检验报告、许昌市公安局开发区分局扣押决定书、扣押清单、许昌市公安局开发区分局行政处罚决定书、证人杨某、张某1、魏某、姜某、吕某、毛某、吴某、金某、张某2、徐某、王某、张某3证言、被告人邢留洋、彭书奇的供述与辩解、辨认笔录等证据，以上证据经庭审质证查证，足以认定。本院认为，被告人邢留洋、彭书奇以盈利为目的提供赌博场所及用具开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。被告人邢留洋、彭书奇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能够认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邢留洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月并处罚金4000.0元，被告人彭书奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月并处罚金4000.0元，一、被告人邢留洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭书奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、将公安机关移送的被告人邢留洋的违法所得19790元予以没收。扣押在案的虎啸龙吟捕鱼机1台、震荡波游戏机6台、龙飞凤舞电子游戏机3台、超级大亨2电子游戏机1台、连环炮电子游戏机3台，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  杨会勇审判员  李 璐二〇二一年一月六日书记员  刘金桥
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执224号申请执行人：周全琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：吴小琴，女，1946年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：高建方，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人周全琴、吴小琴、高建方与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6028号民事判决书已发生法律效力。后周全琴、吴小琴、高建方向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故周全琴、吴小琴、高建方的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回周全琴、吴小琴、高建方的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初30号公诉机关个旧市人民检察院。被告人黄永刚，男，1970年11月10日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄永刚犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人黄永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月19日21时41分，被告人黄永刚醉酒驾驶云Ｇ×××**号轻型箱式货车行驶至个屯一级公路700米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人黄永刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人黄永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人黄永刚在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黄永刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄永刚在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初496号之一原告：张亚男，男，1996年出生，汉族，住山东省肥城市。被告：杜宾，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张亚男与被告杜宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年一月二十七日书 记 员  任 谦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8166号原告：翟利革，女，1983年1月16日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。统一社会信用代码：91330621745800088W。负责人：周煦，经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翟利革诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称：平安财险绍兴柯桥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告翟利革委托诉讼代理人郭晓静、被告平安财险绍兴柯桥支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟利革向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告方车辆损失费144175元及施救费2600元，共计146775元。事实与理由：2020年10月6日21时，翟文帽驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号的小型客车，自东向西行驶至连霍高速北半幅556公里加200米时，追尾碰撞秦亚军驾驶的豫Ｈ×××**号的轻型货车，造成两车不同程度受损的道理交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六队出具419902420200000913号事故认定书，认定翟文帽负全部责任，秦亚军无责任。翟文帽驾驶的豫Ｊ×××**号的小型客车系原告所有，在被告平安财险绍兴柯桥支公司投有车辆损失险且不计免赔，保险期间自2019年10月23日至2020年10月22日，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险绍兴柯桥支公司辩称，1.原告诉请车辆损失过高，应提供事故现场材料，证明其主张的车辆零部件损坏是事故造成；2.车辆损失重新评估结论改变了原评估结果，且两者数额差距较大，原告应按比例分担被告预交的重新评估费用；3.评估机构对车辆损失评估结论仍较高，应对车辆进行维修，被告以实际产生的必要合理的维修费为限承担责任，并应扣除第三者车辆交强险赔偿部分；4.原告主张施救费过高，且施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担；5.被告向法院提交本次事故成因调查书是公司认为在高速公路上，货车行驶速度通常较慢，发生追尾事故的概率较小，因此被告公司对事故成因存在疑问；6.被告提交的申请贵院委托有资质的4S维修店对涉案车辆进行维修，是在原告诉请的车辆没有进行维修的情况下，希望共同协商正式的4S店对原告车辆进行维修。经审理查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队于2020年10月7日出具的第419902420200000913号交通事故认定书认定，2020年10月6日21时00分，翟文帽驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号的小型客车，自东向西行驶至连霍高速北半幅556公里加200米时，追尾碰撞秦亚军驾驶的豫Ｈ×××**号的轻型货车，造成两车不同程度受损的道理交通事故，翟文帽负该事故的全部责任，秦亚军无责任。经本院审核，本院对交通事故认定书认定的事实予以采信。庭审中，原告提交了其身份证、豫Ｊ×××**号车辆行驶证、翟文帽驾驶证、保险单各一份，证明原告翟利革的主体资格及该车系翟利革所有，以及翟文帽具有机动车驾驶资格。原告还提交了机动车综合商业保险保险单一份，证明原告所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车在平安财险绍兴柯桥支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔险），限额为3885700.00元，保险期间自2019年10月23日00时起至2020年10月22日24时止。原告还提交了涉案车辆的施救费正规税票一份，以证明原告花费施救费2600元的事实。平安财险绍兴柯桥支公司对以上证据均无异议。经本院审核，本院对原告提交的以上证据依法予以采信。另查明，原告在起诉前自行委托了有关鉴定机构对其所有的豫Ｊ×××**号涉案车辆损失费用予以了鉴定，并自行予以了维修。平安财险绍兴柯桥支公司不认可原告自行委托的鉴定机构确定的涉案车辆损失费用，并于2020年11月22日申请对该车辆损失进行重新鉴定以及确定该车辆出险时的实际价值。后经双方协商并经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新评估鉴定，并于2020年12月29日出具鉴定评估报告书，确定车辆出险时的价值为235000元，车辆损失为144175元。被告质证时认为评估结论车辆损失数额较高，原告应提供车辆维修清单、发票以及能够证明更换配件品质的证据以证明其实际损失。本院认为，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保，被告同意承保，原告支付相应的保险费，双方之间保险合同成立并生效，案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。河南诺之舟资产鉴定评估有限公司系双方当事人自行协商选择的鉴定机构，具有评估鉴定资质，评估鉴定程序合法，评估数额144175元客观真实，且未超出其出险时的实际价值，故应依法予以认定。被告就对本院委托的鉴定机构作出的评估数额仍不予认可的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告主张的施救费2600元，因原告提交有正规税票，且系本次事故的必要合理花费，故本院予以支持。以上原告各项损失共计146775元（144175元+2600元），未超出保险金额，应由被告予以赔偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告翟利革车辆损失费、施救费共计146775元；二、驳回原告翟利革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年一月二十五日书记员  朱浩伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终414号 上诉人（原审原告、债权人）：胡立诺，女，1979年5月7日出生，满族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：高亚娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人胡立诺、高亚娜因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡立诺、高亚娜上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初968号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 胡立诺、高亚娜向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告胡立诺、高雅娜购房款利息19317.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告胡立诺、高亚娜的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将胡立诺、高亚娜列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人胡立诺、高亚娜提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人胡立诺、高亚娜具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初968号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执351号 洪业伟、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人洪业伟与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执351号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执1号之一 申请人李炳红，男，汉族。 被执行人张杰，男，汉族。 本院在执行李炳红与被执行人张杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款26796.5元，执行费302元，合计27098.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张杰在临泽县板桥镇西湾村村民委员会有未付制种玉米款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张杰在临泽县板桥镇西湾村村民委员会的未付制种玉米款27098.5元，予以冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李英楠 二〇二一年一月十一日 书记员  张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初503号申请人：睢宁子丰建筑机械租赁经营部，住所地睢宁县双沟镇双东村幸福里小区**。经营者：应晓蕾。被申请人：扬州俊雄建筑工程有限公司，，住所地扬州市江都区浦江新村**裙楼**法定代表人：祁俊，该公司董事长。申请人睢宁子丰建筑机械租赁经营部与被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人睢宁子丰建筑机械租赁经营部于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司名下银行账户资金，保全金额为650957元并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州俊雄建筑工程有限公司银行存款650957元（银行账号：3210880451010000034484，开户行：江都农村商业银行工农路支行；银行账号：3210880491010000143629，开户行：江都农村商业银行农商城北支行；银行账号：16×××26，开户行，江苏银行江都支行）。保全费3774.78元，申请人睢宁子丰建筑机械租赁经营部已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月二十日书记员  刘 铭
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申22号 黄德祥： 你因犯故意伤害罪一案，不服安庆市中级人民法院(2019)皖08刑终132号刑事裁定，以原判认定事实不清，申诉人的行为构成正当防卫，原审据以定罪量刑的证据系伪造为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查：根据本案中三名现场证人刘某、汪某、严某的证词和受害人彭某的陈述、你本人的供述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，彭某在与你发生争执中，用拳头击打你的面部并致你鼻子受伤流血后，彭某即停止殴打；后你多次从地上捡起石头砸向彭某，致彭某头部受伤；且经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定,彭某的损伤程度属于轻伤二级。你的行为构成故意伤害罪，不属于正当防卫。你认为原审据以定罪量刑的证据系伪造，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判结果并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初372号原告：苏州华耐自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路**。法定代表人：马秀芹，总经理。委托诉讼代理人：高琼，该公司员工。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。原告苏州华耐自动化科技有限公司（以下简称华耐公司）与被告苏州诺格欧电子科技有限公司（以下简称诺格欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告华耐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏州诺格欧电子科技有限公司支付给原告苏州华耐自动化科技有限公司刀具货款：陆拾壹万零柒佰伍拾圆整(小写：610750.00元)以及逾期利息（以610750.00元为基数，自起诉之日2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2020年5月开始发生业务往来，原告为被告提供辊切刀具(口罩机零部件)。2020年5月至2020年7月，原告应被告要求将辊切刀具送货给被告(目前，尚有15套刀具，价值277500元应被告要求暂存放在原告处)，截止至2020年6月22日，双方对账确认，已经交付被告处的刀具货款，被告尚欠原告货款309500元。2020年7月，被告又增加货款23750元，原被告双方于2020年7月11日对账确认，并签定还款计划：被告确认结欠原告货款(包含原告按照被告的要求已经生产，目前，被告暂存放在原告处的15套刀具，价值：277500元)共计：610750元。协议约定了原告为此支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告方承担，协议约定了管辖法院为：乙方(苏州华耐自动化科技有限公司)所在地人民法院管辖。但是，自还款协议签订后至今，被告一直以资金紧张为由推脱，无限拖延付款至今。被告无限拖延付款的行为已经严重损害到原告的合法利益。因此，原告向法院起诉，请求判若所请。在诉讼中，本院经查询，苏州市吴中区人民法院于2020年12月21日依法作出（2020）苏0506破申33号民事裁定书，裁定受理受理黄丹对苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，苏州市吴中区人民法院已于2020年12月21日依法作出（2020）苏0506破申33号民事裁定书裁定受理黄丹对苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，本案于2021年1月18日由本院立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初478号 原告：宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区环园南路，统一社会信用代码92330201MA2839GN9K。 经营者：唐忠根，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号××。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严军锋，该公司员工。 原告宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部（以下简称祥泰经营部）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥泰经营部及其委托诉讼代理人沈国辉，被告绿地公司的委托诉讼代理人严军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥泰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司即时支付原告祥泰经营部电梯租赁费53369元，支付截至2020年12月31日的逾期付款的违约金10270元，并支付自2021年1月1日始至款项实际清偿日止以53369元为基数按年利率15.4%计算的逾期付款违约金；2.判令被告绿地公司承担本案诉讼费。在本案审理过程，原告祥泰经营部变更诉讼请求：1.判令被告绿地公司即时支付原告祥泰经营部电梯租赁费53369元，支付逾期付款的违约金10000元；2.判令被告绿地公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告祥泰经营部专门经营建筑机械设备租赁业务。被告绿地公司因承包建筑工程所需向原告祥泰经营部租赁施工升降机（电梯），双方于2018年6月9日签订一份租赁合同（合同编号为×××-1），约定被告绿地公司向原告祥泰经营部租赁7台电梯，租赁期限共12个月，自2018年7月始至2019年6月止，总租赁费用为1180200元；约定被告绿地公司应在2018年年底前付清租赁费总额的80%，拆卸电梯之前支付租赁费总额85%，余下15%在电梯拆除后一个月内付清；约定被告绿地公司未及时付清租赁费的，应按日3‰计算逾期付款的违约金。租赁合同签订后，原告祥泰经营部已按约履行相应义务，被告绿地公司却未按约支付租金。2019年11月21日，原、被告双方经核账后，被告绿地公司确认截至2019年9月30日尚欠原告祥泰经营部电梯租赁费53369元。上述款项经原告祥泰经营部多次催讨，被告绿地公司均未支付。 被告绿地公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，原告祥泰经营部所述均系事实，双方的经济账目经核实后，截至2019年9月30日，被告绿地公司尚欠原告祥泰经营部电梯租赁费53369元。因被告绿地公司未能按约支付租赁费，被告绿地公司应按约承担逾期付款的违约责任。同时因双方约定的违约金过高，故被告绿地公司已经向原告祥泰经营部提出减少违约金的请求，现经双方协商后确定被告绿地公司应承担的逾期付款违约金为10000元。因被告绿地公司无法在原告祥泰经营部指定的期限内付清所欠的租赁费及违约金，致双方未能达成和解协议。 原告祥泰经营部为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.起重机械设备租赁合同一份，拟证明原、被告于2018年6月9日签订起重机械设备租赁合同的事实；2.起重设备安装拆除合同一份，拟证明原、被告于2018年6月9日签订起重设备安装拆卸合同的事实；3.总结算汇总一份，拟证明截至2019年9月30日，被告尚欠原告涉案租赁合同项下的租赁费53369元的事实；4.施工升降机（电梯）报停证明3份，拟证明涉案租赁合同项下的施工升降机（电梯）报停时间的事实；5.建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表14份，拟证明涉案租赁合同项下的施工升降机（电梯）安装及拆卸时间的事实。 被告绿地公司对原告祥泰经营部提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告祥泰经营部提供的证据系原件，证据内容真实合法与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告祥泰经营部提供的上述证据的证明力。 根据本院确认上述证据，结合原告祥泰经营部庭审中的陈述，本院认定本案事实同原告祥泰经营部陈述的事实一致， 本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效，原告祥泰经营部已按约向被告绿地公司提供了租赁物，而被告绿地公司未按约支付租金，显属违约，故对原告祥泰经营部要求被告绿地公司支付租金及逾期付款违约金等诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款的规定，当庭判决如下： 被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波杭州湾新区祥泰建筑机械设备租赁部租赁费53369元、逾期付款的违约金10000元，合计63369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初468号申请人:蒋龙伟，男，1972年07月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：高苏金，男，1984年7月20日出生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：刘传合，男，1972年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蒋龙伟与被申请人高苏金、刘传合租赁合同纠纷一案，申请人蒋龙伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高苏金、刘传合名下银行存款300000元或查封、扣押其等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人蒋龙伟的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人蒋龙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高苏金、刘传合在徐州市云龙区大龙湖街道办事处财务科的拆迁补偿款共计300000元。诉讼财产保全费2020元,申请人蒋龙伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年一月二十一日书记员  陈晨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢73号申请执行人谢菊红与被执行人戴安君、吴尾兰买卖合同纠纷一案，（2013）温苍金商初字第00647号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2014）温苍执民字第2075号，现被执行人戴安君、吴尾兰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢73号、（2014）温苍执民字第2075号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初349号申请人：徐州宇恩工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区德政北路**。送达确认地址徐州市，指定代收人张峰，联系电话13056******。法定代表人徐珊珊，该公司总经理。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：周南，男，1985年11月17日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请人徐州宇恩工程机械有限公司诉被申请人周南租赁合同纠纷一案，申请人徐州宇恩工程机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的支付宝账户金额78600元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周南名下的支付宝账户（账户为13×××73），保全金额为78600元。案件申请费806元，由申请人徐州宇恩工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十九日书记员 耿艺玮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1135号原告：童银朵，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马鹏军（系童银朵丈夫），住浙江省诸暨市。被告：方贤根，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。负责人：孙素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。本院在审理原告童银朵与被告方贤根、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童银朵向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童银朵撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年一月十二日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执106号之六被执行人：石磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住昆明市，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人石磊因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，以及犯走私普通货物、物品罪被判处罚金一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云25刑初32号刑事判决书，云南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）云刑终1267号刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判。”本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金8360000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月26日委托河口县人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下登记有云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院作出的（2019）云25刑初32号刑事判决书判决该车辆依法予以没收，以及不动产信息，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日通过协助行机关易门县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，并于2020年4月14日轮候查封了被执行人石磊与案外人欧国琼共有的，座落于易门县，不动产权证号为：云（2016）易门县不动产权第××号，本院系轮候查封，依法不能处置。4、本院于2020年4月1日通过协助执行机关易门县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年4月3日通过协助执行机关昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人名下登记的不动产信息，并于2020年4月15日查封了被执行人石磊与杨艳共有的座落于盘龙区穿金路与二环东路交叉口金尚俊园二期2幢9层907号房屋一套，不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号；查封被执行人石磊名下登记的座落于盘龙区，不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号；查封被执行人石磊名下登记的座落于盘龙区，不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号。本院于2020年6月28日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人石磊与杨艳共有的座落于盘龙区穿金路与二环东路交叉口金尚俊园二期2幢9层907号房屋（不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号），买受人赵永祥在第二次拍卖程序中以242万元的最高价竞得，经合议，依法分配云（2019）盘龙区不动产权第**房产拍卖款的50%（1190800元）给杨艳，发放19200元给买受人赵永祥（系该房屋的承租人）。本院于2020年6月28日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人石磊名下登记的座落于盘龙区（不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号），以及座落于盘龙区（不动产权证号为：云（2019）盘龙区不动产权第××号）。经一拍、二拍、变卖程序均流拍，本院依法启动无底价拍卖程序，买受人揭平路以102001元的最高价竞得264号车位，以109001元的最高价竞得270号车位。6、在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、至2020年11月30日，本案执行到位2631002元，分配云（2019）盘龙区不动产产权第**产拍卖款的50%（1190800元）给杨艳，发放19200元给买受人赵永祥（系该房屋的承租人），待上缴国库1421002元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执106号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二一年一月二十九日书记员  杨咀赶
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执36号之四 申请执行人：龙学芬，女，1964年7月5日出生，苗族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：何昌茂，男，1961年6月2日出生，土家族，高中文化，鹤峰县住房和城乡建设局公务员，户籍地鹤峰县，现住湖北省恩施市。 被执行人：彭新玉，女，1962年11月23日出生，汉族，大专文化，鹤峰县农业局退休职工，户籍地鹤峰县，现住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人龙学芬与被执行人何昌茂、彭新玉其他案由一案中，已扣划被执行人何昌茂公积金25800.00元，并已扣留被执行人彭新玉在鹤峰县农业农村局的年终绩效、奖金、津补贴。同时，扣留被执行人彭新玉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的工资收入每月2500.00元。申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年一月十九日 书记员 刘思远
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢31号申请执行人：朱正伟，男。被执行人：严钰川（曾用名严龙军），男。被执行人：李新臻，女。申请执行人朱正伟于2021年1月25日向山东省莒县人民法院申请恢复执行朱正伟与严钰川、李新臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款8000元。在执行中，本院通过网络查控平台冻结被执行人严钰川、李新臻的财付通账户；本院预查封被执行人李新臻名下坐落于莒县产一处。另因被执行人未履行义务，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1122执1225号决定书，对二被执行人罚款3000元。后因二被执行人暂无能力履行义务，本院裁定该案终结本次执行程序。该案恢复执行后，本院查明，本院于2020年10月9日扣划被执行人李新臻在财付通支付科技有限公司账户资金1152.45元，同日扣划被执行人严钰川在财付通支付科技有限公司账户资金1224.91元至山东省莒县人民法院，其中2327.36已转为罚金。本院于2020年11月30日线下冻结被执行人李新臻在山东莒县农村商业银行股份有限公司潍徐路分理处6223201124251598，0101，0账户内存款至额满1万元止。后因被执行人已履行全部义务，本院于2020年12月2日解除对被执行人李新臻上述账户的冻结。被执行人严钰川于2020年12月2日缴纳剩余罚金672.64元。至此，被执行人已将罚金缴纳完毕。申请执行人朱正伟于2020年12月2日向本院提交证明一份，证明二被执行人已履行义务，并申请结案。本院于2020年12月8日解除对被执行人李新臻名下坐落于莒县产一处的预查封。本案执行费50元，由二被执行人承担，已从扣划款中予以扣除。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的朱正伟与严钰川、李新臻民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢31号案件予以结案。二〇二一年一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨载燕，女，1991年3月2日生，布依族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨载燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨载燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金26,814.41元，支付利息5,348.99元，逾期还款违约金3,917.75元，分期付款手续费642.86元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金26,814.41元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨载燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金26,814.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,814.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨载燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金26,814.41元；二、被告杨载燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告杨载燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。