上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75980号原告：孙菊芳，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：黄暑军，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告孙菊芳与被告黄暑军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙菊芳的委托诉讼代理人何荣荣、被告黄暑军、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费47,694.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费4,200元、残疾赔偿金92,754.90元、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费380元、护理费12,775元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费7,920元，上述损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照60%承担赔偿责任，超出部分由被告黄暑军按60%责任赔偿并承担律师费4,000元。事实和理由：2019年4月25日，被告黄暑军驾驶沪CLXX**车辆行驶至上海市浦东新区施湾路、航城路处，适遇骑人力三轮车的原告，两车相撞，致原告受伤车辆损坏。经浦东交警支队认定，原告和被告黄暑军各负事故同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄暑军辩称，对事故的经过及责任认定无异议，要求法院依法处理赔偿事宜。被告人保上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(150万元含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年4月25日4时许，原告驾驶人力三轮车由西向东行驶至上海市浦东新区施湾路、航城五路口处，与被告黄暑军驾驶的沪CLXX**车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告黄暑军各负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。2020年6月10日，原告的伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙菊芳患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息120日，护理期30日，营养期30日”；2020年9月4日，司法鉴定科学研究院还对原告的XXX伤残及三期进行法医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙菊芳胸部及右下肢等处交通伤，致右侧共六根肋骨骨折并遗留右踝关节功能障碍等，已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日”，原告为此支付鉴定费7,920元。原告为本案诉讼，支付律师费4,000元。事故发生后，被告黄暑军已给付原告500元。原告系非农家庭户口。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CLXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、户口薄等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪CLXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司在商业险责任限额内按照被告黄暑军所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄暑军承担60%的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费47,694.70元(已扣伙食费220元)、住院伙食补助费370元、营养费4,200元(计算105)、残疾赔偿金92,754.90元(计算三处XXX伤残)、精神损害抚慰金4,200元(交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费380元、护理费9,790元(计算150天，其中住院期间有护理费发票1,900元)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费7,920元、律师费酌情支持3,500元(此项不按比例分担，由被告黄暑军赔偿)，共计171,609.60元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担117,924.90元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担107,424.90元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿款30,110.82元，合计148,036元(取整)；原告合理损失中的律师费3,500元由被告黄暑军赔偿。审理中，被告黄暑军要求原告承担其车辆损失3,400元的40%为1,360元，原告表示同意。原告应赔偿款1,360元与被告黄暑军已给付的500元及应赔偿的律师费3,500元相抵，被告黄暑军尚应赔偿原告1,640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊芳148,036元；二、被告黄暑军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊芳1,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元，减半收取计1,931元(原告孙菊芳已预交)，由原告孙菊芳负担284元，被告黄暑军负担1,647元，被告黄暑军负担之款于本判决生效之日起七日内支付给原告孙菊芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年一月十一日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。