wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初737号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：仓青山，男，住盐城市盐南高新区。被申请人：严加英，女，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城市山森工贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仓青山，该公司总经理。被申请人：王健，男，住盐城市盐南高新区。被申请人：袁红梅，女，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城健牌科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王健，该公司总经理。被申请人：仓乃星，男，住盐城市盐南高新区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人仓青山、严加英、盐城市山森工贸有限公司、王健、袁红梅、盐城健牌科技有限公司、仓乃星金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人仓青山、严加英、盐城市山森工贸有限公司、王健、袁红梅、盐城健牌科技有限公司、仓乃星银行存款40万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人仓青山、严加英、盐城市山森工贸有限公司、王健、袁红梅、盐城健牌科技有限公司、仓乃星银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2220号 原告：深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********，统一社会信用代码913301060609546587。 责任人：李启明。 委托诉讼代理人：王晓晨,浙江京衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊丹丹,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：李召国，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2021年1月22日立案受理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司与被告李召国物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2021年1月22日向本院申请撤回对被告李召国的起诉。 本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴佳佳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保22号 申请保全人:闫某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人闫某某与被保全人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某、王某某的财产在价值40600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某、王某某的财产在价值40600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月八日 书 记 员    刘 海 能
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执1335号 申请执行人：陈顺友，男，汉族。 被执行人：丁晓龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈顺友与被执行人丁晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，案件款180125.27元、执行费2602元，合计182727.27元。在执行过程中查明：被执行人丁晓龙所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件，并于2020年8月份刑满释放，现下落不明。经查询被执行人丁晓龙在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹新祥
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3209号 原告：陶某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 第三人：杭州临安河桥莹石矿业有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：江某某。 委托诉讼代理人：何建明、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 本院在审理原告陶某某诉被告周某某、第三人杭州临安河桥莹石矿业有限公司合同纠纷一案中，原告陶某某于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶某某以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶某某撤回起诉。 本案受理费104600元，减半收取52300元，由原告陶某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二一年一月十五日 书记员  张丽娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终354号 上诉人（原审原告、债权人）：厉剑锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：白雪飞，女，1981年9月19日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人厉剑锋、白雪飞因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 厉剑锋、白雪飞上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初930号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 厉剑锋、白雪飞向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告厉剑锋、白雪飞购房款利息13376.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告厉剑锋、白雪飞的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将厉剑锋、白雪飞列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人厉剑锋、白雪飞提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人厉剑锋、白雪飞具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初930号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保92号申请人：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。负责人：王战胜，职务：总经理。被申请人：王超，男，1978年5月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被申请人王超追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4589号民事调解书已经生效。申请人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王超的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款10862.9元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十八日书记员  张力凡
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执155号之四申请执行人：菏泽天宇新能源科技有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路三里河社区南。法定代表人：高雪梅，执行董事兼经理。被执行人：江苏上德电子科技有限公司，住所地：南通市海门市宝场镇海民路**。法定代表人：王占伟。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3192号民事调解书，向被执行人江苏上德电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏上德电子科技有限公司至今未履行。本院查明，被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏上德电子科技有限公司名下长安牌汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××**。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十九日书记员  曹 顺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保52号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：曹光荣，男，1976年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人曹光荣银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹光荣名下的银行存款计7444.43元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹光荣名下的银行存款计7444.43元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费95元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更156号罪犯汤冰，男，1982年1月27日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年12月17日作出(2018)鄂0606刑初436号刑事判决，认定被告人汤冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人汤冰不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日作出(2019)鄂06刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤冰在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤冰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保66号申请人：滕州传鼎商贸有限公司，住山东省滕州市申请人：任鼎，男，1986年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙浩，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人滕州传鼎商贸有限公司、任鼎于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙浩名下银行账户存款11万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人滕州传鼎商贸有限公司、任鼎以与天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人孙浩名下银行账户存款11万元或查封其他相同价值的财产。案件申请费1070元，由申请人滕州传鼎商贸有限公司、任鼎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年一月十四日书记员  孙彦君
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审60号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区环城东路**厂房**之二用代码91350200MA34A0GH1K。 法定代表人简书杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1157号行政处罚决定书，认定被执行人使用闽Ｄ-×××××小轿车于2019年10月12日9时40分进行租赁活动,被执行人已取得租赁经营许可,但闽Ｄ-×××××小轿车未取得《租赁汽车证》。上述行为属于使用未取得《租赁汽车证》的车辆从事租赁经营活动的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第四十八条第一项的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十一条第二款,《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第210008序号严重情节规定的规定,作出决定如下：对被执行人处以罚款人民币6000元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月2日直接送达被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年8月19日作出闽厦直属交执（2020）执催字第93号交通运输行政强制执行催告书，并于2020年8月19日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1157号行政处罚决定； 二、被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司承担。 本案执行费80元，由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执23号申请执行人:唐佳丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人唐佳丽依据本院作出的（2020）川0683民初2209号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张黎明偿还借款12600.00元及利息（截止2020年11月30日的利息594.00元；2020年12月1日起至借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张黎明应在（2021）川0683执23号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张黎明的银行存款人民币13292.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  汪昶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢3号纪俊清（申请人）、大庆市水务局、大庆市龙田建设开发有限公司（被执行人）：纪俊清与大庆市水务局、大庆市龙田建设开发有限公司侵权纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第6号民事判决书，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付450000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产，本院依法扣划第三人大庆市东湖水库和东城水厂建设管理处在中国农业发展银行大庆市分行营业部存款472783.28元，此款包括赔偿款450000元、迟延利息10080元、案件受理费6053.28元、执行费6650元。款项已支付申请人，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第6号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保28号 被申请人（被告人）：王某，男，汉族，1974年9月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年5月28日受理了被申请人（被告人）王某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某银行存款86元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4976号原告:张洪涛，男，汉族，1970年8月26日出生，住平顶山市新华区。被告：肖丰智，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省临颍县。被告：贾奥，男，汉族，1999年4月1日出生，住河南省临颍县。共同委托诉讼代理人：张彦杰，女，汉族，1983年5月17日出生，住河南省临颍县。原告张洪涛与被告肖丰智、贾奥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告共同委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖丰智、贾奥向张洪涛支付欠款7740元；2、肖丰智、贾奥承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日至2018年12月22日，肖丰智、贾奥先后多次在张洪涛开设的装修材料店购买装修材料，但没有支付货款。2019年1月1日，肖丰智、贾奥向张洪涛出具欠条，共欠材料款8240元。多次催要，被告在2019年7月11日还款500元，剩余款项以种种理由不予偿还。被告贾奥辩称，贾奥是公司员工，只是打工的。没有承担债务的责任，贾奥书写的欠条代表的是肖丰智被告肖丰智辩称，对欠条没有异议，欠条不应该由贾奥承担。欠条上的唐姆是谁不清楚。经审理查明，张洪涛出示欠条一份，内容是“欠条，今家装e站欠唐姆8240元。2019.1.1贾奥。欠款人：肖丰智”。另查明：双方陈述家装e站是门头，全称是平顶山市新华区爱尚空间建材经销部（个体工商户，经营者：肖丰智），唐姆是张洪涛经营品牌的名字，张洪涛的微信名字是唐姆建材。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案欠条中已注明“今家装e站欠唐姆8240元”，故该款项并非贾奥的个人债务，贾奥作为平顶山市新华区爱尚空间建材经销部的员工，其出具欠条的行为应系职务行为，贾奥不应承担付款责任。肖丰智作为欠款人签字，且是平顶山市新华区爱尚空间建材经销部的经营者，应对涉案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：肖丰智于本判决生效之日起十日内偿还张洪涛7740元；驳回张洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖丰智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年一月二十八日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执113号之一被执行人：徐明文，男，汉族，1953年12月05日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币250293.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年一月六日书记员 王子伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初87号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘杰，男，1968年7月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月29日被取保候审。辩护人杨婕，广东伯方律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人杨婕到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月30日16时49分许，被告人刘杰驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在本市荔湾区芳村大道中由东往西行驶，当其行驶至米向右取方向时，恰遇被害人陈某1驾驶无号牌两轮轻便摩托车在该路段由东往西行驶至，被告人刘杰驾驶的粤Ａ×××**号小客车车身右后侧与轻便摩托车左车把发生碰剐，造成被害人陈某1倒地受伤（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属重伤二级），被告人刘杰驾车逃离现场，其在接到交警通知后，于当日17时55分自行前往公安机关接受处理。被告人刘杰承担此事故全部责任。2020年6月30日，被告人刘杰与被害人陈某1签订了《和解协议》，赔偿了被害人陈某1的医疗费和后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等，取得了被害人陈某1的谅解。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人刘杰判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人刘杰的辩护人提出的辩护意见如下：一、对于公诉机关提出的犯罪罪名以及犯罪事实没有异议；二、有如下与量刑相关的意见建议法庭予以参考：第一，我们无法推断刘杰是明知有人受重伤的情况离开现场，当然刘杰感觉到车辆有异常，而且有停车，下车查看的情况下没有回到事故现场，确认现场情况，他作为一名老司机，应当有注意义务，但他没有做到，属于侥幸心理放任不管的的态度，但他的行为与其他一般情况下明知有人受伤而逃逸的情形是不一样的，他的主观恶性较低；第二，刘杰在接到交警大队通知的时候，他并没有逃避责任，而是立马到交警大队配合调查，而且他也是联系了朋友去医院去帮忙缴纳医疗费，而且事后也是多次上门慰问受害人，积极赔付受害人的所有损失，以此得到了受害人的谅解；第三，虽然在本案的事故当中，刘杰是承担全部责任，其实客观来讲，在这个事故当中受害人也是有过错的，因为事发的路段是属于摩托车的禁行区域，而且受害人所驾驶的摩托车是一辆无号牌的摩托车，受害人在驾驶摩托车的时候，他是没有戴头盔，也是客观造成了本次事故当中他受重伤的原因之一;第四，刘杰是多年从事打捞救助工作的人员，多次在大型海上事故当中不畏艰险，参与救助事故，多次与同事获得嘉奖。他平时的表现良好，事发后他真心认为自己这一次的麻痹大意行为是一个非常大的错误，真心悔罪；综上，请法庭考量对其减轻处罚。经审理查明:2020年4月30日16时49分许，被告人刘杰驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在本市荔湾区芳村大道中由东往西行驶，当其行驶至米向右取方向时，恰遇被害人陈某2驾驶无号牌两轮轻便摩托车在该路段由东往西行驶，被告人刘杰驾驶的粤Ａ×××**号小客车车身右后侧与轻便摩托车左车把发生碰剐，造成被害人陈某2倒地受伤（经鉴定，被害人陈某2的损伤程度属重伤二级），被告人刘杰驾车逃离现场，其在接到交警通知后，于当日17时55分自行前往公安机关接受处理。被告人刘杰承担此事故全部责任。2020年6月30日，被告人刘杰与被害人陈某2签订了《和解协议》，赔偿了被害人陈某2的医疗费和后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等共计719211.47元，并取得了被害人陈某2的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故当事人陈述材料、广东省中医院芳村医院重症医学科出具的诊断证明书、住院病案、CT检查报告单、检验报告、出院诊断书、现场检测报告书、和解协议、谅解书、收据、中国建设银行单位客户专用回单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片及检验笔录，车载视频资料，监控视频资料，证人邝某华、丁某、张某1、刘某1、李某的证言，被害人陈某2的陈述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法临）字【2020】第20号鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴204401000512501120司法鉴定意见书，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆属性检验报告，被告人刘杰的供述及辩解等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人刘杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘杰当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人刘杰案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚,辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 丹人民陪审员 何 敏人民陪审员 陈小清二〇二一年一月二十八日书 记 员 罗燕娜郭淑慧彭文华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保48号 被申请人（被告人）：吕某某，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。 本院于2020年4月16日受理了被申请人（被告人）吕某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）吕某某银行存款1300元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初18号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李卫国，男，汉族，1980年4月1日出生，因醉酒后驾驶机动车于2013年8月4日被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2013年8月12日被临安市人民法院判处拘役一个月五日，缓刑三个月。 公诉机关以西检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年9月30日晚，被告人李卫国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＳ××××号奥迪牌小型普通客车上路行驶，从本市西湖区转塘望江山路附近出发，途经灵周线、袁富路、铜鉴湖大道、科海路、云河街、紫金港路隧道等道路，同日22时40分许，当其驾车沿紫金港隧道由南向北行驶至紫金港路隧道出口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队X大队执勤民警当场查获，经呼气检测其酒精含量为158ＭＧ／100ＭＬ。随后被告人李卫国被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，被告人李卫国血液中乙醇含量为139.3ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李卫国在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李卫国拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月十九日 书记员  王义
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之一申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李阳银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7324号原告：上海益奇贸易商行，住所上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。统一社会信用代码：91310116MA1JARX710。投资人：柳亚坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈永红，该公司员工。原告上海益奇贸易商行与被告遵义道桥建设（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海益奇贸易商行的委托诉讼代理人肖永久，被告遵义道桥建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海益奇贸易商行向本院提出诉讼请求:1．依法判决被告向原告支付票据金额200万元及该款自2020年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息损失1265.75元（以200万元为基数，按年利率百分之四点三五标准计算，自2020年11月25日暂计至起诉之日2020年12月1日为：2000000元×0.0385/年×6天/365天=1265.75元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告开具商业承兑汇票一张，票面金额为200万元，出票人为被告，汇票到期日为2020年11月25日。汇票经几手背书后给了原告，原告在提示付款期内提示付款，但未能兑付给原告。遵义道桥建设（集团）有限公司辩称，我公司与原告无任何业务往来，没有债权债务关系，我公司是把汇票出给贵州君楚建材有限公司，持票人没有按约定时间承兑汇票，我公司在银行开设的账户是有钱的，但因作为担保人在诉讼程序中被司法机关冻结了银行账户，这个不是我公司的责任，应由持票人自行承担。现在我公司资金周转特别困难，请求法院驳回原告的诉请。本院经查明认定事实如下：2019年11月25日，被告遵义道桥建设（集团）有限公司签发了票据金额为200万元的电子商业承兑汇票1张，票据号码为230570300001420191125522494894，收票人为贵州君楚建材有限公司，承兑人为被告，到期日为2020年11月25日，承兑人承诺到期无条件付款。该电子商业承兑汇票记载背书人依次为：贵州君楚建材有限公司、武汉三源特种建材有限责任公司、上海益奇贸易商行。2020年12月2日，上海益奇贸易商行在电子商业承兑汇票系统中提示付款，承兑人拒绝付款。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期LPR为3.85%。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”之规定，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现持票人上海益奇贸易商行提示付款时遭到承兑人拒绝付款，作为票据权利人的上海益奇贸易商行有权选择向案涉票据的出票人、承兑人行使追索权，要求遵义道桥建设（集团）有限公司支付汇票金额200万元及自到期日起至实际支付之日止的利息损失。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十一条：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”故利息损失以未付款为基数按年利率3.85%计算，从2020年11月26日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海益奇贸易商行汇票金额200万元及利息损失（以未付款为基数，自2020年11月26日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元（已依法减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年一月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执78号之六申请执行人：赵连阁。被执行人：辽宁增泰新型材料有限公司。本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁增泰新型材料有限公司(尾号9142)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁增泰新型材料有限公司在银行(尾号9142)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏05行终7号 上诉人（原审起诉人）：张则奎，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市）先生娄156号。 上诉人张则奎不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583行初128号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张则奎上诉称:一审法院认为诉讼请求属于对安置补偿协议书不服，系对诉讼标的法律关系认识错误。上诉人提起本案之诉的诉讼标的并不属于协议履行过程中发生的争议，而是对于行政协议订立时未予考虑且未包含在协议之中的建筑物或构筑物以及应予补偿的漏补事项提起的履责之诉，与对安置补偿协议书不满提起的诉讼存在本质区别。本案的实质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿，对于遗漏补偿的应将补偿落实到位，保障被拆迁人的合法权益；市、县、镇人民政府代表国家组织相关部门征收被征收人房屋和土地，有确保被 征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务，而不是一房一价，一户一价，这样的补偿方式，极大地损害了被征收人的合法权益。一审未开庭审理，充分听取上诉人的意见即作出不予立案的裁定系适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审的(2020)苏0583行初128号行政裁定书，指令昆山市人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人张则奎起诉认为拆迁安置存在遗漏，要求增加安置的面积及补偿区位价，必定需要对照其于2016年2月5日签订的《锦溪镇房屋拆迁补偿安置协议书》中拆除面积、安置面积、拆迁补偿资金等约定，其实质就是认为拆迁补偿安置协议书有遗漏、补偿金不到位，即是对拆迁补偿安置协议书的审查，而张则奎现诉讼请求并不具体，法院无法确定审查的对象和内容。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审法院已对上诉人张则奎进行了释明，告知其诉讼请求不符合起诉的条件，但张则奎坚持起诉，原审法院据此作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振胜，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市祥符区公安局西姜寨派出所。负责人渠铭房，所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王艳岭，男，汉族，1980年4月18日，住河南省开封县。再审申请人刘振胜因诉开封市祥符区公安局西姜寨派出所、王艳岭治安管理行政处罚纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘振胜向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。没有依法查明案件事实，作出错误的判决。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，撤销被诉的开公（西）行罚决字（2019）10039号行政处罚决定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，开封市祥符区公安局西姜寨派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。开封市祥符区公安局西姜寨派出所在法定举证期限内提供的违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定申请人刘振胜实施殴打他人行为的基本事实，开封市祥符区公安局西姜寨派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出被诉的开公（西）行罚决字（2019）10039号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请人刘振胜请求撤销被诉行政行为的诉请缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回刘振胜的诉讼请求正确。刘振胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘振胜的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审58号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区环城东路**厂房**之二用代码91350200MA34A0GH1K。 法定代表人简书杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1167号行政处罚决定书，认定被执行人使用Ｄ-Ｄ25779小轿车于2019年11月5日9时31分进行租赁活动，被执行人已取得租赁经营许可，但闽Ｄ-×××××小轿车未取得《租赁汽车证》。上述行为属于使用未取得《租赁汽车证》的车辆从事租赁经营活动的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第四十八条第一项的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十一条第二款，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第210008序号严重情节规定的规定，作出决定如下：对被执行人处以罚款人民币6000元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月2日直接送达被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年8月19日作出闽厦直属交执（2020）执催字第95号交通运输行政强制执行催告书，并于2020年8月19日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1167号行政处罚决定； 二、被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司承担。 本案执行费80元，由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终741号 上诉人（原审原告）颜应甲，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）颜家月，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县自然资源和规划局，住所地福建省福州市连江县凤城镇凤尾花园凤园路**，统一社会信用代码11350122MB153096X8。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平，该局工作人员。 委托代理人黄晓锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人颜应甲、颜家月因诉被上诉人连江县自然资源和规划局土地征收及土地征收补偿一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：本案涉案土地征收的行政主体是连江县人民政府，而签订涉案土地《征地协议》的主体是连江县土地发展中心（甲方）、坑园镇颜岐村民委员会（乙方）、连江县坑园镇人民政府（丙方）、连江可门经济开发区管理委员会（丁方）。同时，原告自述毁林的主体是兴博（福建）可门港码头工程建设指挥部，可见，连江县自然资源和规划局不是原告所诉行政行为的行政机关，故原告所诉的被告主体不适格。同时，原告就本案同一事实和理由于2019年向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，同年11月28日福州市晋安区人民法院作出（2019）闽0111行初131号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。为此，对颜应甲、颜家月的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回颜应甲、颜家月的起诉。 颜应甲、颜家月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，或依法改判。主要理由：一、一审裁定缺乏事实、证据、依据支持，应予撤销。连江县人民政府连政[2015]17号《连江县人民政府征收土地公告》第四条规定，土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，补偿内容以连江县国土资源局会同有关部门调查结果为准，证明责任主体是被上诉人。二、根据国务院和省政府的征地补偿的政策相关规定，在拟征地前的被征地的现状调查的责任主体是市县国土资源部门。应该将拟征地的调查结果如实经农户确认，作报批前的必备条件。三、连江县土地发展中心与坑园镇颜岐村村民委员会签订的征地协议书，是连江县土地发展中心按照被上诉人的授权和委托具体实施征地补偿的行为。连江县土地发展中心隶属于被上诉人，是承担土地储备工作的事业单位，而非行政机关。四、因被上诉人未依法履行法定程序，对拟征地的权属、种类、面积及地上附着物权属、种类、数量等现状调查结果未经上诉人确认，导致连江县土地发展中心未对上诉人的地上附着物进行评估和补偿，造成上诉人经济损失3759227元。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。根据前述规定，行使土地征收及土地征收补偿职权的法定主体为被征收土地所在地的市、县人民政府，故连江县自然资源和规划局并非本案适格被告。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18284号之一 被执行人：唐晓慧，女，1991年7月25日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 关于被执行人唐晓慧罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币4563.45元、冻结被执行人名下所有的深圳市华毅惠科技有限公司（统一信用代码914403000733893875）50%的股权，期限自2020年8月21日至2023年8月20日，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保24号关于本院业务庭查封朱丽位于宿迁市经济开发区中豪国际花园10幢1号商铺，保全金额为826871元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保43号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。法定代表人：吴勇。被申请人：杨某兰，女，1965年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人杨某兰银行卡纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某兰名下的银行存款计78,720.24元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某兰名下的银行存款计78,720.24元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费808元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十八日书记员  倪 星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终760号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何晓林，女，1987年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人何晓林的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：何晓林等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在并未与公司进行协商的情况下，拒绝续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，何晓林并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，何晓林本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人何晓林书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。何晓林请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付何晓林终止劳动合同经济补偿人民币39,100.02元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付何晓林经济补偿金39,100.02元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，何晓林在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。何晓林与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更157号 罪犯罗奇，男，1968年2月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）昆刑一初字第68号刑事判决，以被告人罗奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年8月26日作出（2014）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4520号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗奇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗奇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初48号 原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园。 法定代表人：王志胜，董事长， 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：河南中赟建设有限公司。住所地郑州市中原区中原中路**。 法定代表人：贾希林。 被告：孟红强，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省杞县。 原告德威特涂料有限公司与被告河南中赟建设有限公司、孟红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告德威特涂料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德威特涂料有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德威特涂料有限公司撤诉。 案件受理费2119元，减半收取1060元，由原告德威特涂料有限公司负担。 审判员  张金叶 二〇二一年一月十八日 书记员  章玉婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执586号之一 申请执行人：聂开放，男，1999年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省兰考县。 被执行人：杨国文，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人聂开放与被执行人杨国文机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,被执行人杨国文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国文在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行账户04×××11_1存款27500元，在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账户05×××11_1存款27500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 李佳欣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1719号之一 申请执行人：施素山，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈辉谷，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人施素山与被执行人陈辉谷借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0425民初2072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，申请执行标的48333.50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈辉谷名下车牌号为闽ＧＬ××××起亚牌轿车已被本院查封（未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人陈辉谷名下车牌号为闽ＧＬ××××起亚牌轿车已被本院查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执880号 申请执行人：朱颂华，女，1978年9月24日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**div> 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱颂华与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1597号合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明、潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年1月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十四日 书 记 员  梁同丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初49号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘金枝，女，1982年2月3日生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郸城县。2020年8月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人刘金枝犯诈骗罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人刘金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月，被告人刘金枝通过“陌声”ＡＰＰ认识被害人陶某（微信昵称“游而自闲”）后，双方加为微信好友。此后，被告人刘金枝在网上假装与陶某谈恋爱，编造到无锡找陶某需要路费、父亲提出结婚需要彩礼及父母生病、去世、哥哥出车祸急用钱等理由，于2020年1月至8月间先后骗取陶某人民币95699元。2020年8月31日，被告人刘金枝被公安机关抓获。其归案后，如实供述了诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘金枝有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘金枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所、百色市公安局右江分局合成作战中心分别出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，微信支付交易明细证明，微信聊天、转账记录，被害人陶某的报案、陈述笔录，被告人刘金枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金枝以非法占有为目的，通过网络假冒身份、虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘金枝犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金枝归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年2月28日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币95699元，责令被告人刘金枝退赔给被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二一年一月十四日书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9171号申请执行人：张卫新，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海炬优装饰装潢工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵建军。原告张卫新诉被告上海炬优装饰装潢工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海炬优装饰装潢工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫新劳务费人民币63,300元。案件受理费1,382.50元，减半收取计691.25元，由被告上海炬优装饰装潢工程设计有限公司负担。届期，原告上海炬优装饰装潢工程设计有限公司未能履行义务。权利人张卫新于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人上海炬优装饰装潢工程设计有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执886号 曾雪华、彭英祥： 曾雪华与彭英祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1360元。经本院立案执行，现已强制执行到位1410元，其中，本金1360元，执行费50元。本院已于2021年1月12日将该款转付给曾雪华。至此，曾雪华向本院申请执行的(2020)川0725民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1338号之一申请执行人陈光斌,男,1981年01月25日出生,住所地永嘉县。被执行人潘磊,男,1985年01月23日出生,住所地永嘉县。被执行人王贤林,男,1985年11月03日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈光斌与被执行人潘磊、王贤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈光斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为:潘磊、王贤林支付陈光斌人民币100000元。执行立案后，本院向被执行人潘磊、王贤林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘磊、王贤林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘磊、王贤林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘磊、王贤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人潘磊名下坐落于瓯北镇东方村的房屋已另案查封，但因东方村正在进行拆建，该房屋暂无法处置。此外，本院扣划了被执行人潘磊名下银行存款12366.93元支付给本案申请人陈光斌。除此之外，暂未发现被执行人潘磊、王贤林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘磊、王贤林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘磊、王贤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈光斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘磊、王贤林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十一日书记员  陈振志
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执221号 关雄迁、李慧、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行关雄迁、李慧与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给关雄迁、李慧15139元、支付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审8号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人陈东，男，1980年2月8日出生，住安徽省颍上县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0114号行政处罚决定确定的对被执行人罚款3000元。 行政行为生效日期：2020年5月4日。行政机关催告日期：2020年10月9日。申请强制执行日期：2021年1月20日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初16号   公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人：张某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月20日22时13分许，被告人张某无证醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇吉日嘎朗图街由东向西行驶至学府花园大门东侧路段处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，被告人张某的血液酒精含量为116.95mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人张某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人张某无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。建议判处被告人张某拘役一个月零五日，并处罚金1000元。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日至2021年2月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 王 存 福   二〇二一年一月二十九日   法官 助理 图门巴音尔   书 记 员 楠   丁   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初4号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人周淑云，女，1959年1月6日出生，汉族，无文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2020年10月16日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。辩护人汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周淑云涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人周淑云及其辩护人汪丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚上，被告人周淑云伙同老付（真实姓名未查实）来到龙湖矿安装队，盗走36个三连辊个15个直辊，销赃至张明申家废品收购部，得赃款500余元。经七台河市价格认定，被盗物品价值人民币5899.00元。2020年6月27日凌晨，被告人周淑云与老付再次来到龙湖矿安装队，盗得14个三连辊和6个直辊，销赃至张明申家废品收购部，得赃款170余元。经七台河市价格认证中心作价，被盗物品价值人民币2305.00元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周淑云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周淑云系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人周淑云主动投案后，如实供述其主要犯罪事实，赃物已全部返还被盗单位，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人周淑云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周淑云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。被告人周淑云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周淑云具有自首情节；2.被告人周淑云认罪悔罪，并且认罪认罚；3.被告人周淑云犯罪情节轻微，犯罪后积极返赃，并取得被害单位谅解，未造成危害后果；4.被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹，实施犯罪的主观恶性、人身危险性、社会危害性较轻。综上对其应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周淑云将所盗赃物已全部退赃，并得到被害单位谅解。本院认为，被告人周淑云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人周淑云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人周淑云系主犯，被告人周淑云案发后主动投案，赃物已全部返还被盗单位，并得到被害单位谅解，被告人周淑云自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人周淑云从轻处罚，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周淑云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二一年一月十五日法官助理宁嘉淇书记员刘波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初65号申请人：姜春平，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱阳市文化路****楼****。身份证号：370627196408283352被申请人：刘勇，男，1994年8月2日出生，汉族，住乳山市，住乳山市诸往镇东诸往村**：371083199408021574本院在审理申请人姜春平与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘勇的银行存款28230元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款28230元或查封价值相当于28230元的财产（总价值不超过28230元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费302元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月二十一日书记员 杨玉琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5591号原告：鲁锡宗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱武斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀静，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告鲁锡宗与被告朱武斌、华怀静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后引导诉前调解，因调解未成，于同年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁锡宗到庭参加诉讼；被告朱武斌、华怀静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁锡宗向本院提出诉讼请求：1.被告朱武斌立即偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2019年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除多付的利息2500元）；2.被告华怀静对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月25日，被告朱武斌以经营缺乏资金为由向原告借款50000元，同日原告将50000元现金汇入黄秋容的农商银行账户。被告朱武斌向原告出具民间借贷收据一份，双方约定利息按月利率2.5%计付（只收取10个月，以后按2%计付），没有约定还款日期。同时由被告华怀静作为担保人承担连带责任。此后，被告朱武斌支付至2019年2月26日止的利息，本金和其余利息均未偿还。被告朱武斌、华怀静没有答辩。原告鲁锡宗围绕诉讼请求依法提交了以下《民间借款收据》，以证明本案借款及担保的事实。本院认为，上述证据能够证明本案相关的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告朱武斌向原告鲁锡宗借款50000元，约定月利息2.5%，被告华怀静作为经济担保人承担连带偿还责任。审理过程中，原告鲁锡宗确认按月利率2.5%收取10个月利息，后按月利率2%收取利息至2019年2月26日止，利息支付方式为微信支付。本院认为，原告鲁锡宗与被告朱武斌约定的月利率2.5%过高，因双方未还本结息，超过月利率2%合理部分的利息，应优先抵扣应偿还的本金。原告鲁锡宗确认多收利息为2500元，抵扣应偿还的本金，剩余借款本金为47500元。债务应当清偿。被告朱武斌尚欠原告鲁锡宗借款47500元，依法应承担清偿责任。原告鲁锡宗主动调整月利率为1%，不违反法律规定。被告华怀静以担保人身份自愿为涉案借款提供连带偿还责任，应为提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告华怀静在承担担保责任之后，有权依法向被告朱武斌追偿。综上所述，原告鲁锡宗要求被告朱武斌偿还本金47500元及利息（按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持；要求被告华怀静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁锡宗47500元及利息（从2019年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告华怀静对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告华怀静承担担保责任后，有权向被告朱武斌追偿；四、驳回原告鲁锡宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告鲁锡宗负担50元，被告朱武斌、华怀静负担1200元；公告费640元（已由原告鲁锡宗垫付），由被告朱武斌、华怀静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  蒋北平人民陪审员  赵炳贤二〇二一年一月二十九日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1039号之七 被执行人：李虎，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人李虎在085e9858e62f4a1a1780be069@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李虎在财付通支付科技有限公司085e9858e62f4a1a1780be069@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月五日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号之二申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玫丽、张岚银行存款2861元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12064号之一原告：江苏巨珩新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码913202820763863335。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：青岛三捷喷塑有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区北江路新时代工业园**，统一社会信用代码91370211725598855X。法定代表人：王再江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。原告江苏巨珩新材料科技有限公司（以下简称巨珩公司）与被告青岛三捷喷塑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告巨珩公司于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨珩公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏巨珩新材料科技有限公司撤诉。本案诉讼费1777元，其中案件受理费877元（已减半收取）、财产保全费900元，由巨珩公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月五日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初644号原告：孙太然，男，1948年8月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：金广义，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告孙太然与被告金广义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙太然于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙太然在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙太然撤回起诉。案件受理费782元，由原告孙太然来负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十八日书记员 孙燕荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更185号 罪犯宋凤峻，男，1960年3月25日出生，汉族，山东省烟台市经济技术开发区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人宋凤峻死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币244458.5元（已全部履行）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2018年9月减刑八个月。现已实际执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋凤峻减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋凤峻确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已全部履行附带民事赔偿义务等事实，有罪犯宋凤峻的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋凤峻在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋凤峻减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2033年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧若禄，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧若禄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25500号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执308号申请执行人：卫块头，男，1951年2月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州美伦保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：冯晓军。申请执行人卫块头与被执行人苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美伦保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州美伦保洁服务有限公司银行存款人民币4415.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十九日书记员  叶成敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更108号罪犯赵爱军，男，1975年7月21日生，汉族，小学肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1221刑初215号刑事判决书，以赵爱军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，责令退赔800元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更694号刑事裁定书，裁定对赵爱军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵爱军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵爱军附加刑8000元，已全部履行；责令退赔800元，未履行。本院认为，罪犯赵爱军自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且责令退赔未履行，又符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，具有多种从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年12月23日起至2026年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初81号原告：管云仓，男，1975年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李学武，女，1985年7月7日生，汉族，云南省元谋县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告管云仓与被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。管云仓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付下欠原告洋芋款69650元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李学武与亢朝金是夫妻关系，是会泽县驾车乡收洋芋的老板。原告是会泽县驾车乡烂泥沟村民，被告李学武与亢朝金就到原告家收购洋芋，原告于2019年8、9月份就把自家种植的洋芋卖给被告，共计69650元。被告李学武在2020年3月4日补写一张欠条给原告，还有7124元的洋芋款没有写条子，被告下欠原告洋芋款至今都没有支付给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”本案，原告管云仓提出的诉讼请求与事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回管云仓的起诉。预交的案件受理费771元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二一年一月二十六日书记员  倪春英