wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初40号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人秦某，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2008年8月4日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2013年7月17日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年11月26日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局强制隔离戒毒二年；2019年3月16日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局罚款200元。2020年9月29日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶已达报废标准的机动车辆上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并处罚款450元（已缴纳）；2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月26日21时8分许，被告人秦某酒后无证驾驶×××号“铃木”牌普通二轮摩托车（已达到报废标准），沿大武口区文明路由北向南行驶至××路口处，与前方同向同车道内等候信号灯的张某驾驶的×××“本田”牌普通二轮摩托车（搭载韩霞）发生碰撞，致秦某、张某、韩霞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中检出乙醇（酒精）含量为161.4mg/100ml；被害人张某损伤程度为轻伤一级。经责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人秦某判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161.4mg/100ml，且发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人秦某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人秦某到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其赔偿二被害人全部经济损失，酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人秦某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元，该罚款被告人已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人秦某还需缴纳罚金3800元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元（折抵已缴纳的200元，还需缴纳罚金3800元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年一月二十九日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3409号之一申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事。被申请人：薛孟田，男，1957年2月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。本院在审理申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人薛孟田、融基（烟台）旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款202776.01元或查封、扣押其他等值财产，依法查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛孟田、融基（烟台）旅游开发有限公司的银行存款202776.01元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年一月十八日书 记 员  张耀臻
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初61号 原告：金华市住房公积金管理中心磐安分中心，住所地：磐安县安文街道花月路**建筑业大厦**。 责任人：孔小华。 委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 被告：陈苗苗，女，汉族，住磐安县。 被告：周文斌，男，汉族。 住磐安县 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪）/div> 法定代表人：陈东升。 原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心与被告陈苗苗、周文斌、浙江磐安五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1、要求解除原告与第一被告于2017年6月13日签订的《个人住房借款合同》；2、要求第一、第二被告归还原告借款620066.54元，并支付利息5001.65元、罚息112.41元。（利息、罚息均按合同约定的贷款利率和中国人民银行计收逾期罚息的规定已计算至2020年11月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算到款清日为止）；3、要求第一、第二被告支付原告律师代理费2.8万元；4、要求确认原告对被告陈苗苗、周文斌所有的坐落在安文街道新兴街249号4幢1－1001室的房地产【不动产登记证明：浙（2017）磐安县不动产证明第0××7号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受尝权；5、要求第三被告对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；6、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心的委托代理人陈永平到庭参加审理，被告陈苗苗、周文斌、浙江磐安五洲房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，被告陈苗苗、周文斌因购买磐安县安文街道新兴街249号4幢1－1001室不动产，向中国农业银行股份有限公司磐安县支行申请80万元搭桥贷款。同年2月10日，原告与第一、二被告签订了《房地产抵押合同》并办理了不动产抵押登记【浙（2017）磐安不动产证明第000387号】，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现贷款债权和抵押权的费用。同年6月13日，原告和被告陈苗苗、磐安农行签订了《个人住房借款合用》。同日，原告还与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司签订了《借款保证合同》，案涉借款合同80万元借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用由第三被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司承担连带责任保证。同日，原告放款78.6万元，用于归还陈苗苗、周文斌欠磐安农行的贷款余额78.6万元。陈苗苗、周文斌至2020年9月起已连续3期未在还款日足额还本付息，截止到2020年11月15日尚欠原告借款本金620066.54元以及利息5001.65元、罚息112.41元。 另查明，被告周文斌、陈苗苗于2011年11月11日登记结婚，案涉不动产系两人于2017年1月23日购买。该涉案不动产已作预告登记。原告因本案支出了律师代理费2.8万元。 本院认为，案涉《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。因被告未依约还款且发生影响合同履行的重大事件，原告有权依约提前解除合同，收回借款本息。涉案贷款用于购买住房，被告陈苗苗、周文斌亦在房地产抵押合同上签字确认，本案债务系夫妻共同债务，被告陈苗苗、周文斌应共同承担还本付息等违约责任。案涉房屋已设定抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司为案涉借款的保证人，应承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》](法释[2018]2号)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除金华市住房公积金管理中心磐安分中心与被告陈苗苗于2017年6月13日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告陈苗苗、周文斌于本判决生效之日起十日内归还原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心借款本金620066.54元及利息5001.65元（已计算至2020年11月15日止，此后利息按约定计付至债务实际履行完毕之日止）； 三、被告陈苗苗、周文斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心律师代理费2.8万元； 四、原告金华市住房公积金管理中心磐安分中心对被告陈苗苗、周文斌所有的坐落于磐安县××街道××街××号××幢××室的房地产【不动产权证号：浙（0727）磐安县不动产证明第0××7号】通过折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三项债务的范围内享有优先受偿权。 五、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告陈苗苗、周文斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5166元（已减半收取），由被告陈苗苗、周文斌、浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初546号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王保民，男，1954年3月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，兰考县第一化肥厂退休职工，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2020年5月22日被兰考县公安局取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。指定辩护人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人王保民犯盗伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人王保民及其指定辩护人杨雪政到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关于2021年1月11日向我院递交兰检一部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化为由向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省兰考县人民检察院对被告人王保民盗伐林木一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二一年一月十一日书记员  齐慧蕴
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审2号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人江福根，男，汉族，1958年6月24日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月7日作出温自然资规罚（2020）第5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在××镇××塘地方非法占用的土地796.38㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用796.38㎡土地上建造的三幢一层简易棚及填土场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款19909.5元（已履行）。2020年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后仅履行了罚款义务。2021年1月5日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第1-2项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第5行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月七日 代书记员 俞 艺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初24号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：李统佑，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李统佑金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李统佑偿还原告借款本金50000元、期内利息5094.65元及逾期利息（自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.318749％计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李统佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日，原、被告签订了一份合同号为8611120170049589《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告李统佑使用上述借款额度的期限自2017年6月19日起至2020年6月15日止，在上述期限内，被告李统佑可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率8.510416‰确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月19日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2017年6月19日起至2020年6月15日止，借款年利率为10.212499％。借款后，被告李统佑除支付利息至2019年6月20日外，至今尚欠借款本金50000元、期内利息5094.65元及相应逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李统佑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息5094.65元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.318749％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由李统佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初31号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，女，1961年7月15日出生，汉族，高中文化，汝州市交通局职工，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年9月9日被汝州市公安局取保候审。辩护人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年8月，在明知没有真实业务的情况下，被告人张某某介绍马某1、马某（均已判刑）等人注册的河南旭晟货物运输有限公司等皮包公司为汝州市三汇铸造有限公司、汝州市广盈实业有限公司、汝州市诚源实业有限公司、汝州市达意选煤有限公司开具增值税专用发票共计40份，不含税金额共计3080127.33元，税额共计333381.1元。涉案增值税专用发票均已抵扣税款，上述汝州市四公司均已在立案前补缴全部涉案税款及滞纳金，张某某按发票金额的0.5%—1%从中获利共计35000元，已全部退缴至汝州市公安局。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，签订有认罪认罚具结书。且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、增值税专用发票、取得增值税专用发票明细、税收完税证明等书证，同案人刘进伟、张小红、明天玉、马某、马某1、杨超、冯娜娜的供述与辩解，被告人张某某的供述，辨认笔录等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，积极退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院审理查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况、退缴违法所得情况、涉案税款补缴情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某退缴的违法所得35000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3307号 上诉人（原审原告）：连振斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江陆通物流有限公司。住所地：玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。 法定代表人：陆绍尧，董事长。 原审第三人：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路**。 负责人：王希亮。 上诉人连振斌与被上诉人浙江陆通物流有限公司及原审第三人恒丰银行股份有限公司温州分行建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连振斌于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，连振斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连振斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 胡精华 审 判 员 阮丹军 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1538号 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵、朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931。 法定代表人：吴金星。 被执行人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初3735号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金399999.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人天津市山华运业有限公司名下牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号车辆，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初81号原告：潘开政，男，1979年4月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄光宇，男，1980年7月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖在勋，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告潘开政与被告黄光宇、廖在勋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开政、被告廖在勋到庭参加诉讼。被告黄光宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘开政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运输费用11,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告叫原告到被告承建的湄潭县高台镇天合村通村公路工程上运输砂石料。2017年7月至2019年2月，被告分四次支付了原告运输费用12,550元。工程完工后，二被告以未下拨工程款为由故意不支付该运输款，二被告均不兑现，至今仍然拖欠原告的运输费用11,700元，遂诉至法院，判如所请，维护原告的合法权益。被告廖在勋辩称，运输费用还有多少未支付我不清楚，具体是黄光宇在负责。被告黄光宇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告黄光宇与被告廖在勋共同承揽了湄潭县高台镇天合村通村公路工程，原告潘开政为二被告承揽的工程运输砂石料。运输结束后，经双方进行结算，被告黄光宇于2018年2月11日向原告出具《欠条》一份，载明运输费用为30,900元。原告自认被告已支付运输费用12,550元，原告在被告处加油，折抵了运输费4,750元，1,900元原告自愿放弃，尚欠11,700元未支付，经原告催收，二被告至今未支付上述欠款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、出库单、入库单、证人罗某、潘某的证言等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告提交的《欠条》，虽然没有二被告的签名，但经证人证言，原告潘开政的陈述及被告廖在勋的陈述佐证，能够证明该《欠条》系被告黄光宇出具的，能够说明二被告接受了原告提供的运输服务，并对运费进行了结算，双方的运输合同关系成立并生效。原告在庭审中陈述运输费共计30,900元，被告已支付其运输费12,550元、加油折抵了部分运输费4,750元，是其自认行为，本院予以确认。庭审中，原告陈述还有1,900元运输费自愿放弃，只向本院主张11,700元运输费，是其对自己权利的处分，本院予以尊重并支持。被告黄光宇与被告廖在勋系个人合伙关系，对债务应当承担连带清偿责任。对尚未清偿的债务，经原告催收后，二被告仍未履行金钱给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告支付其运费11,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：限被告黄光宇、廖在勋在本判决生效后十日内连带支付原告潘开政运输费11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告黄光宇、廖在勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年一月二十七日法官助理牟若男书记员李俊杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1943号之一申请执行人：卢晓亮,男,1982年05月10日出生,住缙云县。被执行人：朱凯杨,男,1987年09月01日出生,住缙云县。申请执行人卢晓亮与被执行人朱凯杨追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2593号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓亮向本院申请强制执行,本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人朱凯杨于2020年1月31日前归还申请执行人卢晓亮代偿款150000元。若逾期，原告可就被告未还款项及从2017年8月17日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息一并申请执行及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱凯杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱凯杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱凯杨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱凯杨名下车牌号浙ＫＬ××**、浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。朱凯杨名下公积金账户余额3651.16元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项3651.16元，扣除执行费、案件受理费、罚款3651.16元，申请执行人卢晓亮受偿0元。除此，暂未发现被执行人朱凯杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱凯杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱凯杨作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱凯杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢晓亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱凯杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二一年一月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7141号单兴敏：关于你（或你单位）申请执行赵意刚婚姻家庭纠纷一案，请求法院确保探视权并将相关财产变更登记至你（或你单位）名下，现本案已执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初98号原告：张仁华，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：周妙红，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市康泉生态农业发展有限公司，住所地浏阳市集里仿古文化步行街**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。本院受理原告张仁华、周妙红与被告浏阳市康泉生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告浏阳市康泉生态农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方在《官桥镇农村土地流转合同》中约定了合同履行过程中发生纠纷的解决方式，本案属于浏阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁范围。对仲裁不服方可依法向法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。本院经审查认为，依据原、被告2009年6月1日签订的《官桥镇农村土地流转合同》,其中第十条“合同纠纷的解决方式”约定了“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由镇农村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。”从上述约定可以看出，发生纠纷先由镇农村经营管理部门调解，调解无效，向上级农村土地承包合同管理部门即浏阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁决定的，才可以向有管辖权的人民法院起诉，故该仲裁条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张仁华、周妙红的起诉。案件受理费1550元，退回张仁华、周妙红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二一年一月十九日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1184号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212003309380774。法定代表人：藩国清，行长。委托代理人（特别授权）：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：叶肃凯，男，1975年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市高港区机关幼儿园，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码52321203510846938U。法定代表人：叶肃凯。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203703977109M。法定代表人：叶肃军。被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人叶肃凯、泰州市高港区机关幼儿园、江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1203民初1450号民事判决书，依据该判决书，被执行人叶肃凯应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金1000000元及逾期付款利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算，扣除已给付利息57768.52元），被执行人泰州市高港区机关幼儿园、江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军对上述债务的履行承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费7320元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无可供执行的银行存款，被执行人叶肃凯名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、浙Ｂ×××**机动车，本院已委托车辆登记地法院办理查封但未能实际扣押。未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2021年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人泰州市高港区机关幼儿园名下有位于泰州市××区口岸街道向阳北路××号不动产一处，土地用途为教育用地，被多个执行案件查封，本案轮候查封。另被执行人泰州市高港区机关幼儿园名下位于泰兴市××桥××路西侧、银杏路南侧有划拨性质科教用地一处，已被泰兴市人民法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人叶肃凯名下有其他不动产登记信息。被执行人叶肃军名下有位于泰兴市××××室房屋一处，泰兴市人民法院已于2020年8月7日拍卖处置并将拍卖款分配完毕，无剩余款项可供分配。5、执行过程中，本院调查走访被执行人叶肃凯、叶肃军住所地基层组织，未发现可供执行的财产线索。另，2019年12月28日作出（2019）苏1203破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏新晨建设工程有限公司破产清算一案，故被执行人江苏新晨建设工程有限公司财产应由破产管理人处置。6、本院于2021年1月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产以及未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十日书记员  戴 雅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保13号申请人：许素飞，女,1982年9月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吕红义，男,1969年10月7日出生,汉族,住湖北省武穴市。申请人许素飞与被申请人吕红义诉前财产保全一案中，申请人许素飞于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕红义在平安银行温州分行营业部6230××××9098账户中的存款89500元采取保全措施，申请人向本院提交89500元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕红义在平安银行温州分行营业部6230××××9098账户中的存款89500元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费915元，由许素飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月二十日代书记员 黄 明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终25号上诉人（原审被告）：烟台臻悦商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路****。法定代表人：孙嘉运。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人烟台臻悦商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。事实和理由：上诉人在店铺商品详情页面注明发生纠纷提交卖方所在地烟台市人民法院诉讼解决，上诉人的住所地在烟台市芝罘区是确定的，故管辖约定有效，原审法院裁定不当，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人店铺页面的购前须知明示：“对本店所售产品或赠品及页面描述等，买家若有争议，由买卖双方协商解决或提交卖方所在地烟台市人民法院诉讼解决。所有购买者均视为已同意本约定。如不同意请勿购买”，因山东省烟台市辖区有多个基层法院，故上述管辖约定不明，管辖约定无效。本案系网络购物合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案通过快递方式交付货物，收货地为浙江省温岭市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案合同履行地为浙江省温岭市。被上诉人选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈雅婷
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初9号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人芦思廷，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住双鸭山市宝山区新安矿铁路道口平房（户籍所在地：双鸭山市宝山区）。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人芦思廷犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人芦思廷醉酒驾驶黑Ｊ×××**宝骏牌轿车，沿友谊县名兴公路由北向南行驶至新安矿铁路道口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：芦思廷血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人芦思廷醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦思廷到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人芦思廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液乙醇含量少于120mg/100ml、认罪认罚的情节，建议判处被告人芦思廷拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片；被告人芦思廷的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人芦思廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦思廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦思廷无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人芦思廷到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芦思廷自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人芦思廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年一月十四日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初15号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周文龙，男，1989年6月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2020年9月10日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月24日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）Z3号起诉书指控被告人周文龙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月16日,被告人周文龙在成都市郫都区××街道通过帮陈某办理网络贷款获取了陈某微信支付密码，后私自登录其微信并盗走陈某微信账号内人民币6200元。 2020年8月一天,被告人周文龙搭乘郭某某的车辆前往成都市温江区，期间，周文龙趁郭某某下车期间将郭某某一部价值人民币5600元的手机盗走。案发后，赃物已经追回并发还失主。 2020年9月9日，民警在成都市金牛区××村附近将被告人周文龙挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见书、检查及辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周文龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文龙归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周文龙认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周文龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周文龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周文龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周文龙自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周文龙退赔被害人陈某经济损失人民币6200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月十二日 书记员  杨洁
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执97号申请执行人：常科亮，男，1991年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行常科亮与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第249号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初283号 原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地：温岭市城北街道石粘村，统一社会信用代码91331081712547477T。 法定代表人：蔡君昌。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 被告：刘海勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建志，男，1982年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告刘海勇、王建志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温岭市东亚塑胶有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市东亚塑胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告温岭市东亚塑胶有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李袁薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初525号 原告：何峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗艳（系原告配偶），女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄金贵，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何峰与被告黄金贵合同纠纷一案，原告何峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。 本院认为，原告何峰自愿撤回对被告黄金贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告何峰撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘乙蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15774号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庞立发，男，1981年10月21日出生，身份证住址广东省湛江市廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞立发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103996.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限自2020年12月7日至2022年12月6日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15774号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶曼丽 二〇二一年一月十九日 书记员 利秋怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8095号之一申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：高振民，男，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：赵磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长春、王春霞、高振民、赵磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0184民初8095号民事裁定书，依法冻结被申请人高振民、赵磊的银行存款928620.42元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以高振民、赵磊二担保人已清偿合同借款陆拾壹万元、并承诺不再追究二人的担保责任为由，申请撤回对高振民、赵磊的起诉，上述保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高振民、赵磊的银行存款928620.42元或查封其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二一年一月二十日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初98号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄伟辉，男，1986年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以穗番检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人黄伟辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月13日20时许，被告人黄伟辉醉酒后无证驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××**的小型汽车，行驶至广州市番禺区市莲路进八达大街西33米处的时候被民警查获。经检验，被告人黄伟辉被查获时血液中酒精含量为124.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄伟辉如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人黄伟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄伟辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月二十一日书记员 陈兆惠
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初9号 原告：杨英，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：李武松，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告杨英、李武松与被告何素容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告杨英、李武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告何素容归还差欠原告借款490000.00元（大写肆拾玖万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月15日向原告借款490000.00元，并写下欠条承诺在2013年5月15日将借款归还给原告，并自愿用马边字第000416号房产证的房屋抵押给原告。然而到期后被告对原告说没有钱周转不过来，需要缓一段时间才能归还给原告借款。但被告至今都并未履行承诺将借款归还给原告，在这近8年期间原告多次向被告催收欠款，被告都以没有钱等理由拒不归还原告借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告杨英、李武松与被告何素容民间借贷纠纷一案，曾于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日，作出（2020）川1133民初455号民事判决书，该判决书已生效。根据一事不再理原则，原告杨英、李武松基于同一事实向本院再次起诉，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨英、李武松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 吴 玉 琴 审判员 马海阿希 审判员 王 建 蓉 二〇二一年一月四日 书记员 杨 斌 永 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初10号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人徐茂春，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐茂春犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日19时许，被告人徐茂春酒后驾驶黑Ｊ×××**号豪爵牌-110型二轮摩托车沿友谊县同哈公路由南向北行驶，当行驶至兴隆镇铁路口北侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定：徐茂春血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐茂春醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐茂春到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人徐茂春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人徐茂春拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认车辆照片；证人吴某的证言；被告人徐茂春的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人徐茂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐茂春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐茂春到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐茂春自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年一月十四日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执21号申请执行人:刘霜，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省绵竹市。被执行人：王跃芹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人刘霜依据本院作出的（2020）川0683民初976号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘华军、王跃芹支付赔偿款、租金、转让费共计7161.35元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费251.00元及执行申请费50.00元。本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华军、王跃芹的银行存款人民币7462.35元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月六日书记员  汪昶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异5号案外人：沈某，男，1941年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县山水名居12-3-102。委托诉讼代理人：赵新明（系沈某女婿），住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区33-3-102。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人沈某对本院查封的位于宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈某称，2017年，其所有的位于平罗县南门农行家属院的房屋被平罗县人民政府拆迁，并签订了房屋征收补偿协议。后沈某持拆迁房票预定了宁夏唐华实业有限公司（以下简称唐华公司）开发的涉案房屋时，将拆迁房票、拆迁补偿协议、房款等相关手续交付给平罗县住建局办理房产手续。2017年11月15日，沈某与唐华公司在平罗县住建局签订了平罗县棚改居民购买商品房信息告知单，并经住建局经办人的签名确认，此后开始装修并入住，一直居住至今。2020年8月28日，沈某在小区自家单元门口发现查封公告，该公告系2019年8月27日作出。沈某认为，其对涉案房屋享有所有权，在2017年因所属房屋被平罗县政府拆迁取得拆迁款，并置换了涉案房屋，且相关手续经平罗县人民政府、平罗县住建局办理。沈某购买涉案房屋时，并不知道陕西浦江置业发展有限公司与唐华公司之间的经济纠纷，不知道涉案房屋被查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，沈某已经支付了涉案房屋的全部价款并实际占有、使用，即使尚未办理登记手续，也应当认定其取得了涉案房屋的所有权。故请求中止对位于××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对涉案的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人沈某以其支付了涉案房屋相应对价，且在本案执行之前已经为涉案房屋住户，认为其对涉案房屋具有排除执行的权益，向本院请求中止对涉案房屋的执行。另查明，沈某向本院提交了平罗县集体土地宅基地及房屋征收补偿款领条、集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议、附属物征收补偿清单、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单、中国农业银行转账凭证、收据（购房款）3张、服务管理规约（含业主资料卡）、电费明细、燃气费明细、用水清单、各类物业收据等证据证实其请求。本院认为，案外人沈某提供证据证实在本院查封涉案房屋前，其与唐华公司之间具有商品房买卖合同关系，并支付了全部房款且实际占有，涉案房屋虽然没有办理过户登记，但案外人沈某对此没有过错，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人沈某请求中止对平罗县银北丽景小区33-3-102号房屋执行的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王德俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执84号之五申请执行人：范某某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：范某某1，女，1954年12月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。第三人：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人范某某与被执行人范某某第三人李某继承纠纷一案，（2020）晋0303民初474号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被继承人银行账户存款2066.61元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年一月二十八日书记员  郝 敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终20号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某1，住所地双辽市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人朱某1犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0382刑初307号刑事判决。宣判后，朱某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案,经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2020年8月8日13时56分许，被告人朱某1在双辽市玻璃山镇某化妆品店内，趁店主在后屋睡觉之际，将店内抽屉里的一个钱包盗走，包内有现金3800余元。而后朱某1乘坐郑某出租车来到卧虎镇，在卧虎镇某旱烟庄店内，趁店主熟睡之际，将店内货架上的现金200余元盗走，后乘坐李某1出租车返回双辽市。以上事实经庭审举证、质证的发案经过、破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单，照片、监控截图、情况说明，刑事裁定书，公民户籍信息证明，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，证人郑某、王某、李某1、于某1、于某2、周某、李某2、冯某、朱某2的证言，被害人史某、李某3、田某的陈述，被告人朱某1的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，朱某1拒不认罪。但本案证据之间能够形成完整链条，对朱某1未盗窃的辩解，不予采纳。朱某1有前科劣迹，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人朱某1退赔被害人损失。三、被扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人朱某1的上诉理由为：1.2020年8月8日其没有去过玻璃山镇。2.公安机关调取的案发当时监控录像与其衣帽体型不符。3.其案发当时在某会员店用011815号会员卡购买羊奶皂二块，有某妆业的方便袋为证，公安机关没有调取现场监控。4.其买东西回家路上并拎有东西的监控公安机关没有调取。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以确认。关于案发监控录像中的人像是否为上诉人朱某1的问题。经查，出租车司机郑某、乘客王某证实并通过辨认程序确认案发前后在某化妆品店附近等车的人是朱某1。出租车司机李某1证实并通过辨认程序确认在万发旱烟庄被盗不久后在卧虎镇加油站等车的人是朱某1。其儿子朱某2确认案发现场监控录像中的人是朱某1。另外，朱某1案发当日从家中到玻璃山、卧虎镇的一路视频，经公安云搜人像比对，确认是朱某1。朱某1关于去某会员店买东西的辩解，经调查其会员卡在案发当日并没有消费记录。故朱某1的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某1有前科劣迹，且系累犯，依法对其从重处罚。原审判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年一月二十九日书记员 王佳诚
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初11号 原告：刘康儿，男，1964年5月8日出生，藏族。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路**。 法定代表人：李中平。 原告刘康儿与被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘康儿于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘康儿以被告甘孜县丰饶建筑工程有限公司已给付运输款为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘康儿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘康儿撤回起诉。 案件受理费274元，由原告刘康儿负担。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年一月十五日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监90号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地：，住所地：山东省诸城市经济开发区横二路北206国道西侧信用代码：913707827526509895. 法定代表人：李卫丰，经理。 被执行人：诸城市恒强钢构有限公司，住所地：，住所地：山东省诸城市昌城工业园信用代码：9137078273067121XA。 法定代表人：赵发强，经理。 被执行人：王舜昌，男性，1953年6月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郑明云，女性，1954年6月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司、诸城市恒强钢构有限公司、王舜昌、郑明云金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1569号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1050号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督110号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈秀斌，男，1962年10月28日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀斌申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）浙0327民督110号支付令，限令被申请人陈秀斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督110号支付令自行失效。申请费32元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员 杨宗托
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初57号原告：王丽霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：孙晓宇，女，1992年2月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告王丽霞与被告孙晓宇、第三人大庆市红岗区宜诚居房产咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、第三人大庆市红岗区宜诚居房产咨询服务部到庭参加诉讼，被告孙晓宇经本院依法传唤未到庭，庭后原告于2021年1月14日向我院提交申请，撤回了对第三人的起诉，本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还租金10，000元、押金2，000元、中介费700元、搬家费260元，合计12，960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日原告通过第三人大庆市红岗区宜诚居房产咨询服务部与被告签订承租红岗区红岗新城15-3-701室房屋的租赁合同。当时被告声称告知原房主并获得原房主同意，原告便将租金及押金合计12，000元交付第三人，由第三人转交给被告，同时原告另行给付第三人400元中介费。但入住不久原房主声称不知转租一事，强行要求原告搬离房屋且多次搅扰原告生活。原告报警后告知应当通过法院解决，原告无奈被迫搬离原租赁房屋。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请依法裁决。孙晓宇未到庭，未发表答辩意见。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2020年7月31日原告王丽霞通过第三人大庆市红岗区宜诚居房产咨询服务部与被告孙晓宇签订承租红岗区红岗新城15-3-701室房屋的租赁合同。孙晓宇并非案涉房屋的房主，其以房主柴英的名义与原告王丽霞签订上述合同。合同约定房屋的租赁期限为2020年8月1日至2021年8月1日，租金10，000元，押金2,000元。签订合同当天原告便将租金及押金合计12，000元交付第三人大庆市红岗区宜诚居房产咨询服务部，由第三人转给了被告孙晓宇，同时原告另行给付第三人400元中介费，随后原告搬到案涉房屋居住。另查，被告孙晓宇实为案涉房屋的承租方，其与房主的租赁合同于2020年年末到期，合同到期房主柴英来收房时方知房屋已被孙晓宇代为出租的事实，房主明确表示对该份租赁合同不予认可，要求原告立即搬出案涉房屋。双方多次协商无果后，原告于2020年12月13日从案涉房屋中搬出。为维护其合法权益，原告诉至法院。本院认为，本案系因无权代理而产生的房屋租赁合同纠纷。被告孙晓宇在没有代理权的情况下以房主柴英的名义与原告王丽霞签订了一份一年期的房屋租赁合同，将案涉房屋租给原告王丽霞居住，事后并没有得到房主柴英的追认。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中，房屋租赁合同并未得到房主柴英的追认，故该份租赁合同无效，相应的法律责任应由被告孙晓宇承担。合同中约定的租赁期为2020年8月1日至2021年8月1日，租金10,000元，押金2，000，原告居住至2020年12月13日，扣除其居住期间的占有使用费用约3，750元，剩余8，250元应由被告孙晓宇返还。原告主张的搬家费用系因此次纠纷而产生的损失，故应由被告孙晓宇赔偿。因原告提交的证据显示搬家费用为240元，故本院予以支持240元。原告主张返还中介费700元，其中400元中介费系中介公司收取的服务费，该费用原告已与红岗区宜诚居房产咨询服务部协商处理完毕，且其已撤回对该中介公司的起诉，另外300元中介费并非此次纠纷产生的必要损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告王丽霞8，490元；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告孙晓宇负担40元，由原告王丽霞负担22元。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年一月二十九日书记员 王宇琦附相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保69号 被保全人：姜跃。 本院在执行被保全人姜跃财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初14号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人姜跃在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款5900元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初14号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11136号原告蔡文明，男，1984年4月18日出生，汉族，住瑞安市。被告杨忠实，男，1983年10月12日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡文明与被告杨忠实民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠实偿还原告蔡文明借款本金130000元及逾期利息（自2018年9月2日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年3月2日，被告出具借条，借条记载：今向蔡文明借到人民币200000元（贰拾万元正），月息1.2%，六个月一次性付清，特立此据。同日，原告向被告汇款200000元。2018年9月14日，被告向原告汇款70000元，并还清2018年9月2日前的利息。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠实偿还原告蔡文明借款本金130000元及逾期利息（自2018年9月2日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初274号原告：陈允喜，男，1980年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱丹，江苏向山行律师事务所律师。被告：刘月勇，男，1969年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈允喜与被告刘月勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈允喜委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告刘月勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告的带领下在华夏现代城工程从事木工工作，该工程于2018年5月完工。工程结束后，被告共欠原告劳务报酬10400元，被告于2019年9月19日向原告出具一份欠条。后被告于2020年1月24日支付5000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘月勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣在华夏现代城工程中从事木工工作。2019年9月9日，经双方结算，被告就所欠工资向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资12900元未付，扣除墙顶费用2500元。欠条出具后，被告于2020年1月24日还款5000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告刘月勇应按约定支付报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬5400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月勇于本判决生效后立即支付原告陈允喜劳务报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘月勇负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  李木子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1267号之十二 被执行人：刘凤山，男，蒙古族，1965年10月19日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人刘凤山在XX账户内余额人民币8.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘凤山在XX账户内存款人民币18367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月十三日 书记员  关智昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初10号 原告：林玉坤，男，1963年7月23日出生，汉族，住闽侯县。 被告：林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住闽侯县。 原告林玉坤与被告林天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉坤到庭参加诉讼，被告林天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令林天明向林玉坤偿还货款400000元，并支付资金占用期间的利息(以400000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至林天明还清全部款项之日止)；2.本案诉讼费、公告费、保全费全部由林天明承担。事实与理由：林玉坤与林天明系亲戚关系。林天明系广西兴佳建材有限公司的控股股东，该公司主要经营页岩砖的生产、销售，2013年11月林天明因开采页岩砖原材料需要向林玉坤购置挖掘机1台，双方约定转让价款为600000元、挖掘机型号为日立240型号，同时林天明还承诺于年前即2014年1月30日前支付全部欠款。之后，林玉坤当日便将日立240型号挖掘机交付给林天明。还款期限届满后，林天明并未及时偿还欠款，经林玉坤多次催讨，林天明于2014年4月份通过案外人林光水的账户偿还200000元，剩余400000元欠款并未支付。之后林天明于2017年1月18日向林玉坤出具借条，于2019年9月26日向林玉坤出具借款证明确认了上述欠款事实。时至今日，林天明仍未向林玉坤偿还任何款项。 林天明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年11月林天明向林玉坤购置日立240型号挖掘机1台，双方约定转让价款为600000元。 2014年4月份林天明通过案外人林光水的账户向林玉坤的妻子林光珠还款200000元。 2017年1月18日林天明向林玉坤出具400000元的借条，2019年9月26日林天明向林玉坤出具借款证明，载明挖掘机买卖情况及已支付200000元、尚欠400000元货款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同，但结合林天明出具的借条、借款证明及银行转账记录，本院确认双方存在买卖合同关系。现林玉坤主张林天明支付尚欠货款400000元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在借条及借款凭证中均未约定利息，现林玉坤主张林天明支付逾期付款利息不违反法律规定，但应自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林天明应在本判决生效之日起十日内支付林玉坤货款400000元及利息（以400000元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初108号之一原告：刘某某,男,汉族,1970年10月26日出生，户籍地湖南省衡阳县,现住衡阳市石鼓区。被告：衡阳力丰某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。法定代表人:姚某某,公司总经理。本院在审理原告刘俊臣与被告衡阳力丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊臣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊臣撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘俊臣负担。审判员  屈建国二〇二一年一月二十六日法官助理洪彪书记员杨媛婷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初258号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                   被告              乔狮子，男，1981年8月27日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款1060元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2015年7月10日，被告在原告处购买两套轮胎，货款1060元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款1060元，有被告签字确认的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告乔狮子于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款1060元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月13日起算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告乔狮子承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞             二〇二一年二月二十二日               代理书记员   倪  阳