wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初115号原告：黄宝民，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王坚，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄宝民与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝民到庭参加诉讼,被告王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宝民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告王坚从原告黄宝民处借款20,000元，并当场向原告出具欠条，承诺两个月后一定归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。被告王坚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王坚因周转向原告黄宝民借款，原告黄宝民通过微信转账18,500元给被告王坚。被告王坚出具《借款》单据，《借款》单据内容：“借款今日2019.7.10向黄宝民借款人民币20000整，所向，借款时间为2个月……借款人：王坚……2019年7月10日中午”。原告黄宝民催收后，被告王坚未还款。庭审中，原告黄宝民增加要求被告王坚支付利息的请求。本院认为，关于借款本金，应按实际交付的18,500元计算。原告黄宝民与被告王坚之间的民间借贷关系成立；原告黄宝民诉请被告王坚偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚返还原告黄宝民借款人民币18,500元；二、被告王坚支付原告黄宝民上述借款的逾期利息（利息以18,500元为基数，自2019年9月11日起按3.85%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告黄宝民的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告黄宝民已预交，由被告王坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十六日书记员  凌小琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3300号申请执行人周扬。被执行人王琦。申请执行人周扬与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王琦至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人周扬于2020年10月10日本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币20万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年10月10日、2020年12月1日、2021年1月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王琦名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人王琦采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王琦名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3300号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十日书记员  丁 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申21号再审申请人（一审被告）：南阳市蓝天投资咨询有限公司，住所地河南省南阳市工业路**，现办公地河南省南阳市文化北路盛世龙源****楼**。法定代表人：徐小雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中敏，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周红梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人南阳市蓝天投资咨询有限公司（以下简称蓝天投资公司）因与被申请人李中敏、周红梅民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天投资公司申请再审称，一、申请人没有参加本案一、二审诉讼,也没有收到一、二审判决书,之前不知道有本案,直到2020年12月8日公司账户被执行查封,才知道二被申请人恶意串通合伙策划虚假诉讼，申请人是不知情的无辜受害人。1.申请人一方根本不认识周红梅和李中敏二人，2014年春节前一天,周红梅和李中敏一起到申请人现经营办公地打印名片，周红梅看到申请人有组织评标和投资咨询业务,就称其和很多县市领导很熟悉,可以帮公司联系政府采购和投资评标业务,公司表示欢迎,双方留下手机号码后周红梅和李中敏离开。此后至今申请人再也没有见到过周红梅和李中敏二人,也没有电话联系,到2020年12月7日,公司账户被法院查封，才知道周红梅和李中敏二人恶意串通,虚假诉讼诈取公司财产的事实。2.公司从来没有向任何人借款,更没有委托周红梅向任何单位和个人借款所谓的“投资”或借款事实,都不存在,是虚假的。3.公司没有在任何一份涉及借款或投资协议或者相关保证书上加盖印章,原卷宗资料中加盖的公章不是公司印章,应当是周红梅和李中敏二人私刻的。4.公司从未收到李中敏一分钱,也不欠周红梅一分钱,周红梅、李中敏之间是否有发生资金往来,与公司无关。5.二审中李中敏当庭承认其与周红梅是同事,关系很好,而且李中敏也知道周红梅不是公司的法定代表人,还要与周红梅签订所谓的投资协议,还认可周红梅的法定代表人身份,充分说明李中敏与周红梅互相勾结串通合谋侵害申请人权益的事实。二、周红梅、李中敏掩盖事实,致使一审和二审法院的各种诉讼文书不能送达申请人,剥夺了申请人的诉讼权利。1.周红梅、李中敏二人在2014年春节前到申请人的经营办公地点,就是现在位于文化路北××盛世××楼××室。申请人的工商登记住所地是工业路**,因此地房屋改造,申请人于2013年春天即搬到现办公地营业,但工商部门规定涉及投资类的有限公司一般不允许变更注册地址,所以公司工商登记地址一直没有变更,但实际上原地址房屋早已不存在,所以法院无法送达各种诉讼文书。周红梅、李中敏二人明知申请人现在的办公经营地址,却故意向法庭作虚假陈述，说公司涉及刑事犯罪已经撤销不存在了。2.公司网站上的150××××****手机号码是公司原来一个职工的号码，该职工早在2016年初就已辞职去外省另谋他职,该职工没有向申请人转述涉案的消息。加之公司原法定代表人秦守森去年底因病去世,该职工也无法与公司取得联系。三、李中敏的起诉,已超过法定诉讼时效。投资协议及相关文书约定的“借期”或“投资期”是自2015年2月16日到2015年4月16日,自2015年4月16日至李中敏起诉的2018年9月16日,时间长达三年零五个月,已超过法定诉讼时效期间。在长达三年零五个月期间内,李中敏、周红梅明知申请人的地址而没有去要过账,也没有起诉申请人,也没有申请仲裁,说明诉讼时效已经超过,同时说明周红梅、李中敏二人恶意串通、做贼心虚不敢惊动申请人。综上，周红梅、李中敏恶意勾结、私刻公章、合伙进行虚假诉讼,意图侵害申请人的财产,导致申请人23万多元被冻结,严重侵害了申请人的正当合法权益。故请求尽快进入再审,以维护申请人的合法权益免遭无法挽回的损失。李中敏提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请没有证据支持，应予驳回。本院经审查认为，蓝天投资公司一、二审期间未参加诉讼，未能正常行使诉讼权利。涉案《投资协议》虽加盖有蓝天投资公司的印章，但蓝天投资公司现不认可系其印章，且《投资协议》上将周红梅表述为蓝天投资公司的法定代表人，实际周红梅并非蓝天投资公司法定代表人；案涉款项并未转入蓝天投资公司账户，而是转入周红梅个人账户。周红梅与蓝天投资公司存在何种法律关系，该笔借款应否认定为蓝天投资公司的借款？原判认定前述基本事实不清，证据不充分，本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二一年一月二十五日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初527号原告：徐某1，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郑某（又名郑秋华），女，汉族，1985年10月14日出生，住郸城县。原告徐某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚：二、依法判令婚生子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原、被告在外打工期间相识，二人确立恋爱关系后开始了共同生活，生育一子取名徐某2，并于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，初期原告的工作不是很稳定，被告及被告的父母一直嫌弃原告收入少，2010年年末被告遂带着孩子回了娘家生活。被告带着孩子离开后，原告在珠海找到了一份新工作，待遇也很好，于是原告就立即联系被告，希望被告能带着孩子重新回到原告身边一块生活，但被告却只向原告要钱，不愿回到原告身边．经过原告的几次联系后，被告开始拒接原告电话、更换联系方式，躲避原告。原告每次不远千里去到被告娘家时，被告也一直避而不见，被告的父母也不愿意向原告透露被告的联系方式。后来，原告得知被告又另寻了新欢，至此，原告对被告彻底失望，对双方的夫妻关系也彻底绝望。综上，原、被告自2010年年末开始分居生活，至今已长达十年之久，二人之间的夫妻关系早已名存实亡，加之被告又另寻新欢一直躲避原告，现双方的夫妻关系彻底破裂并再无任何和好可能。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告徐某1与被告郑某自愿离婚；二、婚生子徐某2由被告郑某抚养，原告徐某1每月承担400元抚养费，每半年支付一次，自2021年起于每年的6月25日、12月25日前支付，支付至孩子18周岁止；三、原告徐某1对婚生子徐某2享有探视权就；四、原、被告均放弃其他诉讼其你去，不再因此事发生纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某1承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十日书记员 马千雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执112号之二申请执行人：朱某某（一），男，汉族，2014年9月24日出生，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省万源市白沙镇，系朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某（二）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保20号宁夏中合源建材有限公司：本院在执行宁夏中合源建材有限公司与辽宁海诺建设机械集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保14号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏中合源建材有限公司与辽宁海诺建设机械集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）宁0104财保14号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初786号原告：李东海，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：王彩霞，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：窦艳云，女，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。原告李东海、王彩霞与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海、王彩霞共同委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司委托诉讼代理人孙丽敏、窦艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东海、王彩霞向本院提出诉讼请求1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金37222元（自2018年10月31日起至2021年1月4日，共794天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区青年路277号胜利凯旋花园二期26号楼2单元15层1501号房屋，购房金额为468798元，原告按照约定履行完全部付款义务，被告应于2018年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。截至起诉日，被告仍未交付，构成违约。根据《合同补充协议》第五条，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金的约定，原告特诉至法院。嘉汇公司辩称，第一，根据《附件四：合同补充协议》第五条：“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总额的3%”。原告主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。第二，原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：……5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。另根据新湖街道新冠病毒感染的××疫情防控工作领导小组发布的《关于疫情防控期间企业复工工作通知》及被告的开工通知，2017年8月3日至2021年1月4日，因重污染天气及新冠疫情原因导致被告延期交房时间为219天，延期期间被告不承担延期交房的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为468798元。合同第八条，出卖人应当在2018年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素”。2017年8月8日，原告支付被告房款170798元，2017年9月1日，原告支付被告房款298000元。2018年10月31日，被告未按约定交付房屋。2021年1月，原告起诉至本院，要求继续履行原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，并主张《附件四合同补充协议》第五条约定的违约金上限3%系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该条款系明显不合理免除被告责任的内容，应属无效，被告应按照合同约定支付违约金（以购房款为基数，自2018年10月31日起至2021年1月4日止，按照万分之一利率计算）。另查明，涉案房屋至一审法庭辩论终结前尚未竣工。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求继续履行合同，按照合同约定，本案《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》继续履行，本院对此予以确认。关于被告应支付违约金的数额，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案《附件四合同补充协议》第五条约定了出卖人逾期交房产生的违约金计算方式，同时约定了违约金的数额，该约定符合法律规定，原告并予以签字确认，合法有效。诉讼中原告也主张按照该条“出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”约定向其支付违约金，而对于该条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定却主张系格式条款，被告未采取合理方式提醒原告注意，该约定无效，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款468798元×3%=14063.94元。原告请求支付37222元，超出第五条“卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%”约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李东海、王彩霞与被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行双方2017年8月3日签订的《德州市商品房买卖合同》及《附件四合同补充协议》；二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东海、王彩霞逾期交房违约金14063.94元；三、驳回原告李东海、王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由李东海、王彩霞负担227元，德州嘉汇房地产开发有限公司负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年一月二十五日法官助理吴亚宁书记员曲会会
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初603号 申请人：王加元，男，1958年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人:胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人王加元与被申请人胡安兵追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡安兵价值人民币11万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡安兵的银行存款人民币11万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人王加元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张登太 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初112号原告：徐邦本，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告：樊鑫生，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告徐邦本与被告樊鑫生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐邦本于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐邦本撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐邦本负担。审判员  张友兰二〇二一年一月十一日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初445号之二 周理： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更59号罪犯黄龙湖，男，1970年7月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年9月8日作出(2015)鄂鄂城刑初字第000284号刑事判决，认定被告人黄龙湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄龙湖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄龙湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯黄龙湖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，原判并处罚金人民币5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄龙湖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙湖减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初224号之一 申请人：田英华，女，1969年5月26日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：葛怀民山东禹法律师事务所律师。 被申请人：孟祥水，男，1965年10月15日出生，汉族，住禹城市。 申请人田英华诉被申请人孟祥水保证合同纠纷一案，申请人田英华于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥水的银行存款60万元或其他同等价值财产采取保全措施，担保人田保英自愿以其在中国邮政储蓄银行禹城市新湖营业所的存单（12万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟祥水的银行存款60万元或其他同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人田英华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二一年一月十八日 书记员  姜丽丽
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初19号 原告：秦皇岛蔚利源物流有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街燕大专家公寓******。 法定代表人：杨凯军，系该公司董事。 委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。 被告：王建平，男，1979年6月26日出生，汉族，住所，住所地：河北省张家口市康保县div> 原告秦皇岛蔚利源物流有限公司与被告王建平运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平赔偿原告货物损失43074.27元、差旅费2000元、律师费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承担为中粮佳家康（张北）有限公司从中粮佳悦（天津）有限公司装车运输到河北省张北县的物流业务，原告与被告口头订立运输合同，发包给被告从天津到张北××陆路运输，被告王建平驾驶自己的津Ａ×××××车辆实际参与运输，起运地为天津中粮佳悦（天津）有限公司，位于天津市滨海新区。2020年3月13日被告提货装车，被告王建平在运输中离张北十多公里处车辆发生自燃，部分粮食被烧毁，导致原告赔偿中粮佳家康（张北）有限公司货物损失90026.27元。原告采取措施施救后，仅收回粮食价值46952元，原告派人处理本事宜发生差旅费2000 2 元。给原告造成经济损失合计45074.27元及差旅费2000元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且原告在本院限定的期限内未选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛蔚利源物流有限公司的起诉。 案件受理费525.59元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭漫飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初86号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：赵永超，河南汝阳农村商业银行股份有限公司王坪支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：张梦可，男，汉族，1988年5月7日生，住汝阳县。被告：赵武星，男，汉族，1975年3月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者。被告：董亚楠，男，汉族，1986年12月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告张梦可、赵武星、董亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永超、布浩雷，被告张梦可，被告赵武星的委托诉讼代理人张跃铧，被告董亚楠及其委托诉讼代理人樊乾龙、孙婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张梦可偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告赵武星、董亚楠对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2016年12月17日，被告张梦可与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，月利率10.8‰，借款期限自2016年12月17日至2018年6月17日。被告赵武星、董亚楠与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告张梦可辩称，被告不知情，也没见到钱，只是赵武星喊我去签了字，信用社也没有联系过我，这次收到传票才知道。被告赵武星辩称，该笔借款是赵武星建房时贷的款，贷款事实存在。当时贷款时主贷人张梦可只是办了手续签了字，贷款是赵武星实际使用。董亚楠是赵武星找去做担保的，董亚楠和张梦可不认识。赵武星愿意偿还该笔借款。被告董亚楠辩称，董亚楠与张梦可并不认识，董亚楠从未向张梦可提供担保，至于担保合同上的签字是空白合同，当时的真实意思表示是为赵武星提供担保，但后续借款人从赵武星变更为张梦可时，董亚楠并不知情，其签订的担保合同无效，董亚楠不应当承担担保责任。另外关于张梦可的借款，张梦可也未收到该笔款项，所以作为借款合同的主合同也未实际履行。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告张梦可与原告签订《最高额个人借款合同》，被告张梦可从2016年12月17日至2018年6月17日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过20万元，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，原告与赵武星、董亚楠签订了《最高额保证合同》，约定被告赵武星、董亚楠对被告张梦可的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。该最高额保证合同上载有赵武星、董亚楠的签字。原告提交的借款借据有赵武星、董亚楠、张梦可的签字；原告提交的支付贷款《个人业务交易单》客户签名为:梦可；原告提交的《金燕快贷通柜面用信》有赵武星、董亚楠、张梦可的签名。合同签订后，原告于2016年12月17日向张梦可发放了贷款20万元，被告张梦可在2018年6月17日借款期限届满后未偿还本金，在借款发生后支付利息26388元。原告为实现债权支付诉讼费4300元，保全费1520元。张梦可认为其在相关文件上签字属实，但其签字时，相关文件均为空白，不知道贷款是否发放。董亚楠认为其是为赵武星提供担保，与张梦可不认识，现在知道是为张梦可担保贷款，不是其真实意思表示；其仅在相关空白文件上签字，借款人张梦可未收到贷款，本案借款合同未实际履行。另查明，原告汝阳农商行向本院申请诉前保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0326财保168号民事裁定书，裁定对被告赵武星名下位于汝阳县城关镇杏花村74号房屋（赵武星购买何军现房屋）予以查封。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《个人业务交易单》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告张梦可未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。被告张梦可应当按照约定归还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息；被告赵武星、董亚楠签订保证合同，按照双方合同的约定，其保证期间至2020年6月17日，原告向本院主张权利的时间是2019年10月14日，故被告赵武星、董亚楠依法应当对被告张梦可应还付款项承担连带清偿责任。关于被告张梦可、董亚楠应否承担责任的问题，合同一方将留有空白内容的合同交于相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。被告张梦可、董亚楠系具有完全民事行为能力人，受赵武星之邀，在原告提供的空白合同上签字，对于在原告处办理贷款业务是明知的，借款由赵武星实际使用也是明知的，被告张梦可、董亚楠未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，故其辩解理由本院不予支持，双方的合同依法成立并生效，被告张梦可、董亚楠应当依据合同约定承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张梦可于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年12月17日至2018年6月17日止，按月利率10.8‰计算利息；自2018年6月18日起至实际履行之日止按月利率16.2‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息26388元）。二、被告赵武星、董亚楠对本判决第一项确定的被告张梦可应履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1554元、保全费1520元，由被告张梦可、赵武星、董亚楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月十八日书记员  李亚鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24333号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林陈华，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,924.81元，减半收取计962.41元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初359号 原告：邓某，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余某1，男，1946年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，（系死者余国泰之父） 被告：彭某，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，（系死者余国泰之妻） 被告：余某2，女，1997年9月22日出生，汉族居民，住湖南省平江县，（系死者余国泰之女） 被告：余某3，女，2001年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，（系死者余国泰之女） 原告邓某诉被告余某1、彭某、余某2、余某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告彭某及其委托代理人余均仁到庭参加了诉讼，被告余某1、余某2、余某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日三市镇居民余国泰向原告借款20000元，至今一直未还。2020年10月19日余国泰因病突然死亡，其遗产有房产一套。四被告系余国泰法定继承人，故该债务应由四被告共同偿还。 被告彭某辩称：余国泰借款属实，该债务未经我同意，同时家庭生活困难无能力还账。 经审理查明：2020年5月21日三市镇居民余国泰向原告借款20000元，此后余国泰偿还原告借款800元，余欠19200元，至今一直未还。2020年10月19日余国泰因病突然死亡，其遗产有位于平江县××镇××小区××楼××房××。四被告作为余国泰第一顺位法定继承人，至今未明确对该遗产的继承份额。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、视频录像等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案余国泰于2020年5月21日向原告借款20000元，证据确凿，事实清楚，双方因此发生的借贷关系受法律保护。 2020年10月22日余国泰酒后突发疾病死亡，至其死亡时余国泰仅偿还原告借款800元，对原告债务尚欠19200元未清偿。余国泰死亡后其生前创建的财产（平江县三市镇居委会富民小区四楼房产一套的份额）属于遗产范畴，即时发生继承。四被告作为第一顺位的继承人在继承发生后并未明确各自的继承份额，故该遗产属于四被告共同共有。因该遗产的价值已超出原告主张的债权数额，因此四被告作为遗产继承人应当对该债务承担共同偿还义务。 原告诉讼中主张与余国泰发生借贷关系期间双方口头约定按月利率2%支付借款利息，因该主张没有证据支持，本院不予采信，视为没有利息约定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第一千一百五十九条，第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 由被告余某1、彭某、余某2、余某3于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邓某借款人民币19200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二一年一月二十六日 法官助理周芳 书记员王丽珠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执824号申请执行人：杨增祥，男，1956年7月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人杨增祥与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初167号申请人：河南金聚源磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区（兴业路）磨园三路**。法定代表人：赵书梅，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：吴永强，男，1976年9月15日出生，汉族。申请人河南金聚源磨料磨具有限公司与被申请人吴永强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人微信、支付宝、银行存款162052.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司河南分公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永强微信、支付宝、银行存款162052.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1330元，由河南金聚源磨料磨具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年一月十二日书记员  冯英英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初139号原告：沈阳林味商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街**10门，统一社会信用代码91210102MA0XMPGP1K。法定代表人：刘尾，该公司经理。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：杨志君，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳林味商贸有限公司（以下简称“林味公司”）诉被告杨志君不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审理。经审查，被告杨志君的住所地（户籍地）为辽宁省阜新蒙古族自治县。本院认为，根据原告林味公司主张的法律关系的性质，本案系不当得利纠纷，故应适用一般管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据上述法律规定，本案应由被告杨志君的住所地人民法院即辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖或者经常居住地人民法院关系。但原告林味公司未提供有效证据证明被告杨志君的住所地在沈阳市和平区。且被告杨志君于2021年1月13日亦到庭表示，其最近一年内并未居住在沈阳市和平区。据此，本院将本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院，由该院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年一月十三日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初289号原告：邱振青，男，1978年4月29日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨豆豆、李玉龙（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：陈安法，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省宜阳县。原告邱振青与被告陈安法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱振青的委托诉讼代理人杨豆豆、李玉龙，被告陈安法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金61975元，并支付逾期利息及违约金暂计8675.5元（以欠款本金61975元为基数，按照月利率1%自2019年8月31日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱振青与被告陈安法、被告曾系商业伙伴关系，原告向被告提供累计价值61975元的饲料用品，但被告因资金紧张一直未向原告支付该笔款项。2019年3月6日，双方进行了对账并确认了欠款单一份，欠款金额为61975元。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日之前还清该笔欠款，若逾期还款，自愿按每月1%向原告支付逾期利息，并按照日费率千分之五支付违约金，并承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用。还款期限届满后，原告曾多次找被告协商还款事宜，被告却百般拖延，怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈安法辩称，原告起诉主体不适格，对账单是其公司盖的章，应当起诉其公司，另外，原告起诉应到供货地或者发货地进行起诉；对欠款事实无异议，但在签订完欠条之后又支付了部分金额，剩余欠款待核实完，政府拆迁款到位后会立马赔偿；原告主张的违约金和利息过高，不符合相关法律规定。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：原告向被告供应饲料，经双方核算，被告欠原告货款61975元，因被告无法偿还货款，2019年8月4日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“至今仍有货款61975元整（大写陆万壹仟玖佰柒拾伍元）未支付，本人承诺于2019年8月30日前支付完毕。若到期未支付，自愿支付债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），另按照月息1分支付逾期利息，并按照日费率千分之五支付违约金。若到期未支付，双方先友好协商解决，若无法协商解决，任何一方可以向欠条签订地（惠济区人民法院）人民法院提起诉讼。签订地：郑州市惠济区”。欠条签订后，被告未清偿欠款，原告诉至法院。本院认为，被告陈安法欠原告货款61975元，有欠条及欠款明细单为证，事实清楚，故被告陈安法应支付原告货款61975元。虽被告因未支付货款而产生欠款，但货款中含有货物利润，欠条约定月息1分，该利息约定过高，本院酌定被告支付以61975元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月31日至被告实际清偿货款之日止的逾期还款利息。原告要求过高部分不予支持。关于原告在庭审示证阶段主张的律师费，未增加诉讼请求，未预交诉讼费，本院不予处理。关于被告辩称合同相对方是其公司、应由公司承担责任，以及在欠条出具后已支付部分款项的意见，与庭审查证事实不符，且未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈安法于本判决生效后十日内支付原告邱振青货款61975元，并以61975元为基数，按照年利率6%支付自2019年8月31日至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邱振青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈安法负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年一月三十日书记员 云俊浩
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初63号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人付广冻，男，1993年11月16日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，户籍地山东省曹县。2021年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人付广冻犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人付广冻到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月13日晚，被告人付广冻饮酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车（非营运），沿桐乡市高桥街道高新南苑小区道路由东往西行驶至高新南苑479号处时，与夏强和温志朋停在路边的两辆汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后鲍赛挺报警，民警到现场对被告人付广冻进行呼气酒精测试，结果为154毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人付广冻血液样本中乙醇含量为174毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人付广冻的刑事责任。被告人付广冻归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人付广冻自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人付广冻判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人付广冻在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付广冻违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付广冻归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人付广冻自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付广冻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋峰凤
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初3号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人郑太兵，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2020年8月24日，因涉嫌非法制造枪支罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人郑太兵犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人郑太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月份的一天，被告人郑太兵电话征得马某2前同意后，自行驾车到马某2前位于内江市东兴区××镇××村的家中，将马某2前存放在家中石仓内的一把枪支拿出并拆散，包装后运回自己家中藏匿。因该枪支配件限位销遗失无法发射，郑太兵于2020年6月在拼多多ＡＰＰ上用10元钱购买了射钉器限位销，并安装在其拆散的上述枪支上，经组装后进行使用。2020年8月20日，公安机关扣押了上述枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2020年8月24日，郑太兵经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人马某1、马某2前的证言，被告人郑太兵的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑太兵违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郑太兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑太兵构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人郑太兵经电话通知后到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑太兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  李 聪 人民陪审员  曾 英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保456号 申请人：李某，男，2012年2月6日生，汉族，住张店区。 法定代理人：张某，女，1981年1月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：李栋，男，1996年3月3日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人李某与被申请人李栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月18日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的150000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人150000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保456号 张店区交警大队： 关于申请人李某与被申请人李栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保456号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月28日 附：民事裁定书1件
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4874号 申请执行人：黄凯,男,1992年03月10日出生,住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波嘉业房地产开发有限公司,组织机构代码768528419,住所地:宁波市海曙区日新街****（14-15）。 法定代表人:楼成德。 申请执行人黄凯与被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行,责令被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请执行人工资等35111.2元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司在宁波市鄞州区××村改造发展服务中心有到期债权，本院已冻结，因未结算，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波嘉业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴佳宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保1号 申请人：广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司，住所地：四川省广安市广安区五福南路******。 法定代表人：李明阳。 被申请人：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所，住所地：四川省广安市协兴园区清平街**div> 法定代表人：易文清。 申请人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司名下位于广安市广安区××街××号××幢××号××号××号××号××房屋进行查封，查封金额以200万元为限。申请人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保单（ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ00002Ｂ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司名下位于广安市广安区××街××号××幢××号××号××号××号××房屋予以查封，查封金额以200万元为限，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人广安国梁嘉欣房地产营销策划有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二一年一月六日 书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1299号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8513号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付54151.65元。本院立案受理后，依法对被执行人陈斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人陈斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人陈斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人陈斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初644号 原告：张紫玥，女，1998年7月24日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：成兴标，男，1970年3月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告张紫玥与被告成兴标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告张紫玥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张紫玥撤回对被告成兴标的起诉。 审判员  徐子敬 二○二一年元月二十六日  法官助理周文兰 书记员汪培
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴浙勇，男，汉族，1979年7月3日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浙勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告吴浙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131249.24元（截止2020年1月21日，欠款本金81479.41元，利息19600.82元，违约金20560.46元，现金分期手续费3729.55元，账单分期手续费5879元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴浙勇自2015年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××33，被告共办理了3笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币131249.24元整未给付。原告自2017年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴浙勇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴浙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浙勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金81479.41元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，被告吴浙勇负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执908号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执908号申请执行人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海石吉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人王桂忠，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初27083号民事调解书，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海臣际融资租赁有限公司偿还人民币198,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,870元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海石吉建筑工程有限公司、王桂忠银行存款人民币200,870元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年一月二十一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年二月一日书记员李经亚附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初81号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李诗鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区；因犯盗窃罪、故意伤害罪于1996年6月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢劫于2003年6月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2017年10月26日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月30日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人李诗鹏犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官谭娟出庭支持公诉，被告人李诗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2020年6月30日10时许，被告人李诗鹏在岳阳市畜牧水产局附近，将被害人余某车内一手提包盗走； 2、2020年9月19日21时许，被告人李诗鹏在岳阳市岳阳楼区巴陵中路岳阳市一人民医院后门公交站台处扒得被害人熊某1个装有2792元现金的钱包，当其2020年9月19日21时许，被告人李诗鹏扒得被害人熊某的钱包准备逃离现场时，被群众抓获。 公诉机关认为，被告人李诗鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李诗鹏着手实行第二笔犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人李诗鹏曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人李诗鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、提取笔录、被盗钱包照片、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初226号刑事判决书、华容县看守所释放证明书、被害人熊某、余某的陈述、证人宁某的证言、抓获经过、被告人李诗鹏的供述及户籍资料等证据证实。 被告人李诗鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李诗鹏的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李诗鹏着手实行第二笔犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李诗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李诗鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李诗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初434号原告：刘士嘉，男，汉族，1998年1月29日出生，住漯河市召陵区。被告：王淼，男，汉族，1998年8月7日出生，住山东省费县。原告刘士嘉与被告王淼买卖合同纠纷一案。原告刘士嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初225号   原告：潘增启，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：安图县永庆乡环山村村民委员会，住所地吉林省安图县永庆乡。   法定代表人：马玉国，该村委会主任。   原告潘增启与被告安图县永庆乡环山村村民委员会（以下简称“环山村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘增启、被告法定代理人马玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘增启诉称，1.请求判令被告归还劳务费14000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年夏天，被告装修村部房屋，共计劳务费65000元，已由永庆乡政府支付劳务费5万元，剩余15000元至今未付，扣去20米长的围栏未完成之外，剩余都验收使用了，所以扣掉1000元后，应由被告支付我劳务费14000元及承担本案的全部诉讼费用。   环山村委会辩称，原告付出劳务属实，是往届班子欠的账目，未完工的围栏项目，实际应扣除1500元，剩余的13500元劳务费同意支付，但是什么时间偿还定不了。   经审理查明，2016年夏季，潘增启为环山村委会村部房屋装修，共计65000元，当时约定验收后付清劳务费。同年10月份完工验收使用，12月份支付劳务费50000元，剩余15000元劳务费，经原告多次索要被告一直以种种理由未付。   本案在庭审中，潘增启变更诉讼请求，1.判令被告支付劳务费13500元；2.判令被告承担诉讼费用。   当事人向本院提供的证据有：原告提供身份证复印件、当事人在庭上陈述等。   本院认为，潘增启依照约定（口头劳务合同）付出劳务，有权获得劳动报酬，环山村委会未按照约定支付劳务费，应承担全部违约责任。庭审中，潘增启同意只主张13500元劳务费，属于其意思自治，符合法律规定。故潘增启的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告安图县永庆乡环山村村民委员会于本判决生效之日起立即支付给原告潘增启劳务费13500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费75元，由被告安图县永庆乡环山村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年一月二十九日   书记员 万 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16846号 原告：杭州申隆农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杭州农副产品物流中心南庄兜农产品市场打石漾路**A104-A107。 法定代表人：董金兵。 被告：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山南路******。 法定代表人：单蔚坚。 原告杭州申隆农业科技有限公司诉被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州申隆农业科技有限公司的法定代表人董金兵到庭参加诉讼，被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州申隆农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币54183.4元。事实和理由：杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于2020年1月14日至2020年3月9日在原告公司购买家禽货物共计54183.4元。该款项被告一直未予支付。后原告公司到被告公司催讨发现被告公司已经搬空。请求法院依法判决。 原告杭州申隆农业科技有限公司提交了欠款对账单和微信聊天记录及截图，以证明其主张。 被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告杭州申隆农业科技有限公司与被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司支付原告杭州申隆农业科技有限公司货款54183.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司负担。原告杭州申隆农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鲜生鲜供应链服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初34号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘新亮，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现住址同户籍地。该被告人曾因犯抢劫罪于2006年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年10月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月13日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人刘新亮犯盗窃罪，于2020年12月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月4日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月，被告人刘新亮暂住在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园19号楼6门6楼阁楼被害人孟某的住处，利用被害人孟某不在房间之际，窃取被害人孟某房间内现金人民币1000元，后全部挥霍。2020年5月22日22时许，被告人刘新亮暂住在天津市西青区大寺镇赤龙家园1号楼3门101号隔断房被害人杜某的住处，利用被害人杜某洗澡之际，窃取被害人杜某房间内ＶＩＶＯＹ93手机一部，并采取微信转账手段窃取被害人杜某微信账户内人民币682.01元，后全部挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币510元。2020年8月27日，被告人刘新亮被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘新亮犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人刘新亮有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明，被告人刘新亮窃取被害人杜某财物的时间为2020年5月30日22时许，本院查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘新亮在开庭过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机勘验笔录，微信转账截图，辨认笔录，被害人杜某、孟某的陈述，被告人刘新亮供述，案件来源、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、微信支付交易明细证明、情况说明等书证，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘新亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘新亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘新亮退赔被害人孟某人民币1000元，退赔被害人杜某人民币682.01元；被告人刘新亮盗窃的被害人杜某所有的ＶＩＶＯＹ93手机一部由扣押机关发还被害人杜某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二一年一月十五日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23855号原告河南冠基市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路刘庄花都小区**楼****。统一社会信用代码91410105396044543F。法定代表人张福增，执行董事兼总经理。委托代理人王庆伟，河南宇法律师事务所律师。代理权权限：特别授权。委托代理人张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。代理权权限：特别授权。被告曹鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。统一社会信用代码91420100177685789E。法定代表人文武松，董事长。委托代理人李秀根，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人胡少奎，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。系被告员工，代理全职：特别授权。原告河南冠基市政工程有限公司与被告曹鹏、中铁大桥局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南冠基市政工程有限公司的委托代理人王庆伟、被告曹鹏、被告中铁大桥局集团有限公司的委托代理人李秀根、胡少奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冠基市政工程有限公司诉称，被告曹鹏以中铁大桥局集团有限公司和中铁大桥局股份有限公司负责人的名义就郑东新区龙湖区龙腾一街（渠东路-瑞雨路）道路工程一标的沥青摊铺工程，与原告签订了《郑东新区龙腾一街沥青路面工程分包合同》，其签字后并加盖了中铁大桥局股份有限公司的项目用章。原告完成约定工程后，被告现场人员分别于2016年9月20日和11月21日对完成工程量进行了签字确认。被告应付原告工程款合计为667342元。根据合同约定工程结束后三个月应付到工程量的90%，即付到600607.80元，但被告至今仅支付45万元（未付款数150607.8元）。又依据合同约定作为质保金10%（66734.20元）的余款，应在工程结束后一年（即到2017年11月20日）付清。但被告均逾期未付。至今尚欠217342元未付。中铁大桥局股份有限公司被被告中铁大桥局集团有限公司吸收合并后注销。请求法院判令：一、被告支付原告工程款217342元及利息（其中利息以150607.8元为基数自2017年2月20日起至2017年11月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以217342元为基数，自，2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（以上暂计至立案日合计26万元，本数额仅作为交纳诉讼费依据）二、由被告负担本案诉讼费用。被告曹鹏辩称，认可起诉事实，欠付工程款数额217342元及利息。我系河南恒弘建筑劳务有限公司现场管理人员。被告中铁大桥局集团有限公司辩称，我公司与原告既无合同关系也无资金往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月11日，原告与被告曹鹏签订《郑东新区龙腾一街沥青路面工程分包合同》，约定原告承包郑东新区龙腾一街沥青路面摊铺工程施工。分包单价：9.8元/㎡/cm（本单价不含税），包料、包摊铺、整平、辗压、保质量、包验收合格并包含村上协调费。分包工程量：以现场双方签认工程量为准。工程结算：按实际发生工程量×综合单价。质量保质期一年。底层施工完成后付底层工程量款的40%；面层工程完工后付已完成工程量的80%，余款在工程结束后三个月付工程量的90%，剩余10%余款作为质保金，在工程结束后一年付清全部尾款。2016年11月21日，原告与被告曹鹏确认的工程量为，底层：228.1（直线长度）×14（宽度）＋103㎡（圆弧面积）×3=3502.4㎡；备注：直线厚度5cm，圆弧段厚度以11cm计。面层：（235.8＋240.2）（直线长度）×14（宽）=6664㎡；备注：面层厚度以4cm计。2016年9月20日，原告与被告曹鹏确认工程量为，龙湖中环-朝阳路，共476m，宽14m，共计面积6684.7㎡，厚度5cm。原告按8.5元/㎡/cm计算工程款为667342.2元，已付450000元，还剩217342元未付。郑东新区龙湖区龙腾一街（渠东路-瑞雨路）道路工程一标段中标单位为中铁大桥局股份有限公司。中铁大桥局集团有限公司吸收合并中铁大桥局股份有限公司，中铁大桥局股份有限公司于2015年2月10日注销登记。以上事实由评标结果公示、合同、工程量证明、工商登记资料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告曹鹏共同确认欠付工程款217342元，被告曹鹏应予支付。按照双方合同约定，工程结束后三个月（即2017年2月20日）应付到工程量的90%即600607.80元，被告已支付450000元，到期未付150607.8元；合同约定质保金10%即66734.20元应在工程结束后一年（即到2017年11月20日）付清。被告曹鹏未按期付款，应当支付利息，即以150607.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月21日起至2017年11月20日的利息4949.98元；以217342元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月21日起至2019年8月19日的利息17369.25元；之后利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告中铁大桥局集团有限公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告曹鹏辩称其系河南恒弘建筑劳务有限公司现场管理人员，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠基市政工程有限公司工程款217342元及利息22319.23元，共计239661.23元，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。二、驳回原告河南冠基市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十八日书记员 刘安琪
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初4号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人王某发，男，1958年8月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月8日被铜鼓县公安局取保候审，同年12月24日被铜鼓县人民检察院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某发犯非法狩猎罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官林三忠、检察官助理樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人王某发在全县禁猎的情况下，未办理狩猎手续，携带3个自制的禁猎工具钢丝绳猎套来到高桥乡“散子窝”山脚下田边，将其中2个安装在田边水沟两侧，还有1个遗落在现场。安装猎套后的第四天，其接到高桥村严溪组王某1的电话，问其是否在“散子窝”装了绳套，并称家中丢失了一只羊，让其去看一下。接到电话后王某发骑摩托车去“散子窝”查看，发现只剩1个猎套，又在现场找到了另外1个遗落的猎套，王某发便将2个钢丝绳猎套带回家。2020年11月20日，被告人王某发在接到铜鼓县公安局高桥派出所民警电话后，主动到该所如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人王某发具有自首情节，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其管制一年。公诉机关当庭举示了物证狩猎工具；常住人口信息、归案情况说明、铜鼓县人民政府关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的公告、情况说明等书证；证人陈某、王某1、王某2的证言；被告人王某发的供述；现场勘查笔录等证据。被告人王某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月中旬，被告人王某发为猎捕下山吃稻谷的野猪，在全县禁猎且未办理狩猎手续的情况下，携带3个自制的禁猎工具钢丝绳猎套来到铜鼓县“散子窝”山脚田边，将其中2个钢丝绳猎套安装在田边的水沟两侧，另1个猎套遗落在现场。几天后，同村村民陈某在该处放羊时，一只黑山羊的前脚被王某发装置的猎套套住无法挣脱，陈某将猎套从羊脚解下后带回了家。次日陈某家丢失一只羊，其丈夫王某1打电话询问王某发是否在“散子窝”装了绳套，并让王某发过去看一下。随后王某发骑摩托车前往“散子窝”查看，发现剩下的1个猎套，另在现场找到了此前遗落的那个猎套，王某发便将该两个钢丝绳猎套带回了家。2020年11月20日，被告人王某发接到铜鼓县公安局高桥派出所民警电话后，主动到该所如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王某发经审前调查，可以实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证钢丝绳猎套；常住人口信息、归案情况说明、铜鼓县人民政府关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的公告、情况说明、调查评估意见书等书证；证人陈某、王某1、王某2的证言；被告人王某发的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人王某发犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的作案工具钢丝绳猎套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二一年一月十九日书记员  朱石坚
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审3号 申请执行人：濉溪县应急管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路东段房管大楼院内，统一社会信用代码11340621003095455L。 负责人：梁文龙，该局局长。 被申请执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人濉溪县应急管理局，以被申请执行人张鹏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县应急管理局作出的（濉）安监罚[2018]52号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县应急管理局作出的（濉）安监罚[2018]52号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县应急管理局申请强制执行的（濉）安监罚[2018]52号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8040号 原告：王云之，男，1964年4月21日出生，汉族，济阳区教师进修学校教师，现住山东省济阳县。 被告：济南市德禧物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟。 原告王云之与被告济南市德禧物业管理有限公司（以下简称德禧物业）、贾彦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，2020年10月26日，王云之以贾彦涛为德禧物业员工为由，向本院申请撤回对贾彦涛的起诉，本院裁定予以准许。因被告德禧物业无法直接送达，本院公告送达，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云之到庭参加诉讼；被告德禧物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云之向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2020年7月1日至2021年2月28日期间的房屋租赁费共计17600元；2.依法判令自2021年2月28日起，解除与被告签约的房屋托管租赁合同；3.起诉费由被告承担。 事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订了房屋委托出租合同，房屋地址在济南市花园路聚隆广场2号公寓1302室，租期2年，至2021年11月30日结束。合同约定，自2019年12月1日起，被告按季度付给原告房屋租赁费6600元，同时约定，如果被告超出约定时间7个工作日不交房租，原告有权解除合同。2020年3月1日，被告将原告的房屋转租给第三方，租期1年，至2021年2月28日结束，被告同时收取了第三方1年的房租。但是自2020年7月1日起至今，被告就不再给原告交房租了，原告多次催要，被告至今不缴纳房租，为保障原告合法权益，特向历城区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法准如所请。 济南市德禧物业管理有限公司未到庭，亦未答辩，视为放弃质证及抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：王云之与孟辉系夫妻关系，涉案房屋系以孟辉的名义购买。2019年12月15日，王云之（甲方）与德禧物业（乙方）签订《房屋委托出租合同》，双方约定：甲方将其自有房屋出租给德禧物业，租期为自2019年12月1日至2021年12月31日，月租金2200元，按季度支付。2019年11月，王云之将涉案房屋交付。之后德禧物业将涉案房屋转租给实际承租人，实际承租人向德禧物业缴纳租金至2021年2月28日。德禧物业向王云之支付租金至2020年6月。经王云之多次催要，德禧物业均未支付，形成本案纠纷。 本院认为，王云之与德禧物业签订的《房屋委托出租合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王云之按时交付房屋后，德禧物业应按约支付房租。德禧物业自2020年7月1日开始拖欠租金，已形成违约，王云之要求解除双方签订的《房屋委托租赁合同》有合同依据。王云之以实际承租人承租涉案房屋至2021年2月28日为由，要求自该日解除与德禧物业签订的该份合同的诉讼请求，本院予以支持。王云之要求德禧物业支付2020年7月1日至2021年2月28日的租金17600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王云之与济南德禧物业管理有限公司签订的《房屋委托出租合同》于2021年2月28日解除； 二、限济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王云之租金17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由济南德禧物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  于彩霞书记员刘亚楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执14号滕建全、向启国：我院于2021年1月6日立案执行滕建全与向启国民间借贷纠纷执行一案。因被执行人向启国按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初46号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：项林英。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告项林英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，被告项林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令项林英归还个人信用贷款保证保险理赔款69568.82元；2.判令项林英支付保险理赔日之前应交的保险费5193.94元；3.判令项林英以上述两项金额合计数74762.76元为基数，自2020年5月6日起按年利率15.4%的标准支付违约金直至清偿之日止；4.判令项林英承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。项林英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，项林英向人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为ＰＢＢＲ201943070000××××＊＊，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1416.53元，银行扣款之日缴纳，赔偿等待期为80天。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单后附个人信用贷款保证保险（多年期）条款保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年5月16日，项林英与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：430201201900528**），约定借款金额86000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。同日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将86000元转入项林英账户。之后，项林英在2019年6月至2020年1月期间正常还款8期并支付了8期保险费，从2020年2月起开始逾期，未再按期还款和支付保险费。2020年5月6日，人保财险常德分公司在中国农业银行股份有限公司常德城东分理处提出保险索赔后按约定支付理赔款69568.82元，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具了《代偿债务确认书》。项林英尚欠人保财险常德分公司3个月20天的保险费5193.94元（1416.53元×3个月+1416.53元/30天×20天），代偿的个人信用贷款本息69568.82元。以上事实有项林英身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、特别约定清单、保险条款、还款费用预算表、贷款合约基本信息、承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人保财险常德分公司与项林英签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。项林英拖欠还款超过80天，人保财险常德分公司依约理赔支付了项林英未偿还的贷款本息，并取得代偿债务确认书，据此有权向项林英行使追偿权。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费,现人保财险常德分公司履行了理赔义务，项林英应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。故对人保财险常德分公司要求项林英支付个人信用贷款保证保险理赔款和未缴保险费，合计74762.76元的诉讼请求，本院予以支持。项林英自人保财险常德分公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，人保财险常德分公司主张按年利率15.4%计付违约金，未违反相关法律规定，故对人保财险常德分公司要求项林英以保证保险理赔款和未缴保险费为基数，按照年利率15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应自2020年5月7日起计算。项林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项林英于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保证保险理赔款、保险费共计74762.76元；二、项林英就上述款项按照年利率15.4%的标准自2020年5月7日起至清偿之日止向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由项林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十六日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初215号原告：孙某，女，1945年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：管某1，男，55岁，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：管某2，男，52岁，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：管某3，男，49岁，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告孙某与被告管某1、管某2、管某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 朱红艳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执8号申请执行人：刘伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住泗水县。被执行人：刘岗，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘岗租赁合同纠纷一案中，因现无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十一日书记员  赵 蕊