上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22866号原告：吴宏耀，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：管良元，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴宏耀与被告刘海兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)、管良元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏耀的委托诉讼代理人王佳怡，被告刘海兵、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张云军、被告管良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49,091.93元、住院伙食补助费1,960元、鉴定费2,850元、营养费(一期)3,600元、护理费(一期)14,240元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费160元、日用杂费108元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元；上述费用要求由被告人民财产保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担66.67%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘海兵承担66.67%的赔偿责任、被告管良元承担16.67%的赔偿责任；律师费要求由被告刘海兵承担70%的赔偿责任、被告管良元承担30%的赔偿责任。事实与理由：2019年4月18日7时49分，原告与被告管良元骑电动自行车行驶至上海市杨浦区政立路进吉浦路西约168米处，为避让被告刘海兵驾驶的车牌号为沪AFXXX**的小轿车(以下简称事故车辆)，原告与被告管良元发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告刘海兵负事故主要责任，原告与被告管良元负事故次要责任。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。事发后，被告管良元为原告垫付197元，同意在本案中一并处理。被告刘海兵辩称，对事发经过、责任认定有异议。事发时，被告刘海兵驾驶事故车辆出小区，必须要经过非机动车道，被告刘海兵在驶入非机动车道时观察了路况，并未与原告及被告管良元发生碰撞，原告受伤与被告刘海兵无关，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的费用，律师费不同意赔偿，其余意见与被告人民财产保险公司意见一致。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过、责任认定的意见与被告刘海兵一致。事故车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。若法院认可杨浦交警支队出具的事故责任认定书，被告人民财产保险公司同意在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对原告的伤残等级认定有异议，但不申请重新鉴定。对于原告的各项损失：1、医疗费金额49,091.93元没有意见，但应扣除非医保费用；2、住院伙食补助费1,960元、残疾辅助器具费160元没有异议；3、鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内按责承担；4、营养费，同意按照每天30元的标准计算；5、护理费，同意按照每天40元的标准计算；6、残疾赔偿金同意按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算，系数由法院判决；7、精神损害抚慰金由法院处理；8、日用杂费没有提供医嘱，不予认可；9、交通费酌情认可300元；10、衣物损酌情认可200元；11、律师费不属于保险理赔范围。被告管良元辩称，对事发经过、责任认定有异议。事发时，被告管良元驾驶电动车骑行在原告外侧，原告为避让事故车辆往被告管良元方向靠拢，为此被告管良元也减速避让，并未与原告发生碰撞，故原告受伤与被告管良元无关。对原告主张的费用，律师费不同意赔偿，其余意见与被告人民财产保险公司意见一致。事发后，被告管良元为原告垫付了部分钱款，但具体金额不清楚，要求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日7时49分，原告与被告管良元骑电动自行车行驶至上海市杨浦区政立路进吉浦路西约168米处，为避让被告刘海兵驾驶的事故车辆，原告与被告管良元发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告刘海兵负事故主要责任，原告与被告管良元负事故次要责任。事发后，原告至上海长海医院、上海上体伤骨科医院治疗，治疗期间花费医疗费49,091.93元。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2020年9月16日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴宏耀因道路交通事故致左股骨颈骨折，经手术治疗，遗留左髋关节功能障碍构成XXX伤残。伤后休息360日、营养90日、护理180日。若行左股骨颈骨折内固定物取出二次手术，则可休息60日、营养30日、护理30日。原告垫付鉴定费2,850元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，被告刘海兵负事故主要责任，原告与被告管良元负次要责任，三被告对此均有异议，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，原告主张被告刘海兵承担66.67%的赔偿责任，被告管良元承担16.67%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因事故车辆已在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，应由被告刘海兵承担的赔偿部分在商业险范围内承担，仍有不足的，由被告刘海兵承担。三被告对原告的伤残等级有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院根据上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书确认原告伤残等级及三期期限。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费凭据确定为49,091.93元，三被告要求扣除非医保部分，未有依据，对该意见本院不予采信；2、住院伙食补助费1,960元、残疾辅助器具费160元，三被告无异议，本院予以确认；3、鉴定费凭据确定为2,850元；4、营养费(一期)，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以支持；5、护理费(一期)，原告住院期间支付的护理费以票据为准，之后的护理费原告主张按照每天60元的标准计算并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入计算，并无不当，结合原告伤残等级，残疾赔偿金确定为147,230元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及过错程度，本院确定为4,167元；8、日用杂费，系原告购买护理垫产生的费用，虽未提供医嘱，但根据原告伤情及治疗需要，购买护理垫属于合理开支，本院予以支持；9、交通费，根据原告伤情及就医次数，酌情认可300元；10、衣物损，酌情认可200元；11、律师费，考虑到案件疑难程度、律师的工作量以及原、被告过错程度，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持，由被告刘海兵负担2,100元、管良元负担900元。事发后，被告管良元为原告垫付了钱款，为避免累诉，在本案中一并处理，因被告管良元无法陈述具体垫付的钱款数额，亦无证据提供，本院以原告自认的金额为准，确定为197元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告吴宏耀医疗费10,000元、护理费(一期)14,240元、精神损害抚慰金4,167元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、残疾赔偿金91,133元、衣物损200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告吴宏耀医疗费26,063元、住院伙食补助费1,307元、营养费(一期)2,400元、残疾赔偿金37,400元、鉴定费1,900元、日用杂费72元；三、被告管良元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏耀医疗费6,517元、住院伙食补助费327元、营养费(一期)600元、残疾赔偿金9,351元、鉴定费475元、日用杂费18元、律师费900元(履行时应扣除被告管良元为原告垫付的197元)；四、被告刘海兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏耀律师费2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由被告刘海兵负担1,505元，被告管良元负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年一月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。