wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更89号 罪犯曾令东，男，汉族，1989年8月16日出生，大专文化，四川省绵竹市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人曾令东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00397号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾令东在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾令东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾令东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾令东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1585号起诉人：东莞市星河实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。本院收到起诉人东莞市星河实业投资有限公司（以下简称星河公司）、与广东粤惠建设有限公司（以下简称粤惠公司）、吴文彪租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、星河公司与粤惠公司、吴文彪于2013年1月28日签订的《厂房租赁合同》无效；二、星河公司有权没收粤惠公司与吴文彪所交的租赁保证金348000元；、三、粤惠公司、吴文彪于判决书生效之日起五日内向星河公司腾空交还租赁物，并按每月127890元标准自起诉之日起向星河公司支付至实际腾空交还租赁物之日止的占有使用费；四、本案的诉讼费由粤惠公司、吴文彪负担。事实与理由详见起诉状。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。起诉人提交的《厂房租赁合同》第十五条显示，各方一致同意，如合同发生纠纷，通过仲裁程序解决，由当地经济贸易仲裁委员会作为争议的仲裁机构，星河公司与粤惠公司签名和盖章落款处标明了地址是东莞市塘厦镇，故不存在起诉人所说的约定地点不明确，且目前广东省东莞市仅有一个正常营业的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会。综上，本案星河公司与粤惠公司在合同签订时约定了仲裁，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市星河实业投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  陈采红审判员  李东才二〇二一年一月十三日书记员  陈依乐
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5938号原告：张佐东，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：孟小明，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：孟小明，总经理。原告张佐东与被告孟小明、渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐东、被告孟小明、渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司（以下简称“吉利有限公司”）法定代表人孟小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佐东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告承包费22.5万元；2、请求法院判决二被告连带向原告支付资金占用费用30252.19元（自2017年11月7日算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率与LPR分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告孟小明以其和第二被告吉利有限公司的名义收取了原告承包鸿基建材厂的承包款10万元。同年11月7日，被告孟小明再次以二被告的名义收取原告承包款10万元。原告张佐东承包二被告的土地以及办公用房用于经营环保型水泥砖厂。后由于二被告项目手续不全、土地不合法，原告承包合同目的不能实现，后原告多次找二被告要求退还22.5万元均遭拒，故原告诉至法院，要求二被告连带返还承包款并支付资金占用费。被告孟小明辩称，第一，原告诉状所述与事实不符。2017年7月，原告找到被告协商承包事宜，后双方达成口头承包协议，约定承包期限为五年，自2017年7月15日至2022年7月15日，每年承包费为25万元。同年7月15日，原告支付10万元承包费后，被告交付了场地及铲车等，原告对场地进行了平整并建设厂房、安装机器设备。同年9月8日，原告向被告支付电费押金2.5万元，又于11月7日支付承包费10万元，现尚欠承包费2.5万元未付。2018年 7月，原告在厂房被大雪压垮后自行离场不再承包。现被告认为双方的合同已履行完毕，对原告拖欠的承包费因其遭遇天灾，被告不再追要。且原告从未找过被告要求返还承包费，现又起诉明显不合常理。第二，原告称土地不合法的理由不能成立。被告的土地是从当地农民租来的，原告当时筹建环保水泥砖厂，建厂手续应由原告自行办理。原告在双方协商时对土地性质是知情的，且已实际使用场地一年多，故对其要求返还承包费的诉请依法应予驳回。被告渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司辩称，该案与被告吉利有限公司无关。原告张佐东就其主张提供如下证据：证据1：关于三张镇张毛村环保型砖厂项目立项的报告，证明被告孟小明承诺负责办理砖厂项目立项事宜；证据2：《陕西省粘土砖厂专项整治行动方案》、《临渭区粘土砖厂专项整治行动方案》，证明被告孟小明承包的土地违反了农村土地承包法第十一条；证据3、租赁合同、营业执照，证明原告已依约履行合同义务，双方未在合同中签字的原因是土地使用权违法；证据4、收条，证明被告收到原告承包费20万元、电费押金2.5万元；证据5：营业执照，证明原告砖厂准备开工生产时，因土地违法被政府责令拆除。被告孟小明、渭南市临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司就其主张提供如下证据：证据1：地款发放明细表一份，证明被告就涉案土地向群众支付的租赁费用，原告所称的一亩地800元至1300元的说法不对；证据2：证人张某某证言，证明双方约定的承包费为每年25万元，原告已实际承包一年，故不应将承包费返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1的真实性、证据2的真实性、证据3中营业执照的真实性、证据4、证据5的真实性予以认定。对被告提供的证据1的真实性、证据2的真实性均予以认定。对原告提供的证据3中的租赁合同因无其余证据相佐证故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月，经案外人张某某介绍，原告张佐东认识被告孟小明。之后双方开始协商承包事宜，并达成口头协议，但未签订书面合同。原告陈述合同的标的物包括：被告承租的三张镇张毛村土地中的120亩以及房屋、变压器、水井等设备。双方均称承包期限为五年，承包费为每年25万元。2017年7月15日，被告孟小明向原告张佐东出具收条一份，写明“今收到承包原鸿基建材厂承包款壹拾万元整（100000），收款人：孟小明，2017年7月15日”。同年9月8日，被告孟小明再次向原告张佐东出具收条一份，写明“今收到电费押金贰万伍仟元整（25000），收款人：孟小明，2017年9月8日”。同年11月7日，被告孟小明第三次向原告张佐东出具收条一份，写明“今收到交来承包款壹拾万元整（100000），收款人：孟小明，2017年11月7日”。以上三次给付方式均为现金。关于口头合同的双方，原告陈述为渭南佑道建材有限公司与临渭区吉利粉煤灰加气块有限公司，被告陈述为张佐东与临渭区鸿基建材厂。但原告又称承包费的给付系其个人向被告孟小明支付。结合双方陈述及举证质证，因双方未签订书面合同，而三张收条均系孟小明个人书写，未加盖公司印章，原告亦陈述承包费系以其个人名义给付的，故推定该案口头合同的双方应当为原告张佐东与被告孟小明。庭审中，原告称涉案合同约定的租赁期限自2017年9月20日起算，而被告称该期限应自2017年7月15日起。双方在庭审中均认可原告张佐东于2018年7月在清理场地并经乡政府验收后离厂。关于离厂原因，原告张佐东称，2018年3月执法大队检查土地手续时，其才发现土地性质为耕地，后多次向政府反映未果，便根据政府要求拆除厂房并清理场地。现原告认为涉案合同因土地违法未签订，故诉至本院，要求被告退还承包费并承担资金占用费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为合同纠纷，现双方未签订书面合同，且双方对合同期限的起算时间陈述不一致，而原告张佐东又不能提供充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。原告张佐东主张其签约时对承包土地的性质违法不知情，但根据原告陈述，从合同磋商起至发现土地违法时已经过了一年多的时间，作为合同缔约一方，其有责任也有义务对土地的性质进行查明，故关于土地性质并非工矿用地的责任应当由原告张佐东与被告孟小明共同承担。被告孟小明辩称双方的口头合同已实际履行一年，而原告仅向其缴纳了不到一年的承包费用，现要求返还于法于理无据，本院对该辩称依法予以采信。综上所述，原告张佐东要求被告返还承包费并承担利息损失，但未提供充分证据予以证明，故对其诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张佐东的诉讼请求。案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告张佐东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    郭  萌 二〇二一年一月二十日 书 记 员     王  婷 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初22号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭子孟，男，1983年8月21日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月18日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，因患严重疾病，于2020年10月15日被公安机关采取取保候审，2021年1月13日经本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月13日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人谭子孟犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谭子孟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人谭子孟对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月25日早上，李伟才、吴池通过电话向被告人谭子孟求购毒品海洛因，并各自通过微信向被告人谭子孟支付100元的毒资。被告人谭子孟收到200元毒资后向一叫“三蛇”的男子购买了200元的毒品海洛因包子，并从购买的两个毒品海洛因包子中各自拿出20元份额的毒品海洛因用于自己吸食。被告人谭子孟在其家楼上将李伟才所购毒品扔给李伟才，在其家旁边的巷子将吴池所购毒品海洛因交给吴池。 另查明，2020年8月25日17时许，公安民警在贵港市港南区传唤被告人谭子孟到案，在其身上查获一部华为手机，被告人谭子孟到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人谭子孟明知道是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谭子孟所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭子孟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭子孟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭子孟从2020年9月22日起至2020年10月15日被羁押，羁押期限予以折抵刑期。 判决主文一、被告人谭子孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人谭子孟华为手机一部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初61号 原告：刘永辉，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：马平安，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告刘永辉与被告马平安农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘永辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马平安已给付原告刘永辉2109年、2020年土地承包费，原被告农业承包合同纠纷已自行解决，现原告刘永辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永辉撤诉。 案件受理费547.82元，减半收取273.91元，由刘永辉负担。 审判员  李永福 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1272号 原告：邵明录，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告邵明录与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明录的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费42862元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年左右原告为被告来料加工刺绣业务，截止2016年3月28日，被告尚欠原告加工费42862元，并由被告出具欠“加工费42862元”凭证一份。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费42862元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年左右至2016年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工刺绣产品。被告多次支付加工费后仍拖欠原告部分加工费未付。2016年3月28日，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费肆万贰仟捌佰陆拾贰元整。（￥42862.00元）日照市福海抽纱有限公司2016年3月28日”，被告在落款处加盖公章。 另查明，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1102诉前调4968号。 本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费42862元的事实，故对原告要求被告支付加工费42862元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日即2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵明录加工费42862元； 二、被告日照市福海抽纱有限公司随加工费支付原告邵明录利息（以42862元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取436元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄秋扬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2562号原告张凤霞，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人郭瑞芹，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告秦清才，男，1949年7月2日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张凤霞诉被告秦清才机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月15日及2021年1月19日公开开庭审理了此案。原告张凤霞委托代理人郭瑞芹，被告秦清才委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞诉称，2020年3月31日12时05分，原、被告在朱仙镇运粮河北侧发生交通事故，造成双方不同程度受伤。经祥符区交警大队作出交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告已对原告提起诉讼，现原告依法起诉被告，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15814.91元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、护理费5777.1元、误工费15405.6元、交通费600元、残疾赔偿金205205.82元、精神抚慰金10000元，以上共计(255203.43-120000)×30%+120000=160561.03元和鉴定费1300元。另要求由被告承担本案的诉讼费用。被告秦清才辩称:1、同意对原告起诉的各项诉求在合理合法的范围内予以赔偿，原告过高要求不予承担。2、原告要求精神抚慰金和误工费过高，过高部分应当驳回。经审理查明，2020年3月31日12时05分许，张凤霞驾驶电动三轮车，沿S219线由南向北逆向行驶，行驶至开封市××区朱仙镇运粮河桥北侧时，与相对方向秦清才驾驶的摩托三轮车发生相撞，造成张凤霞与秦清才两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张凤霞负事故主要责任，秦清才负事故的次要责任。秦清才驾驶的三轮摩托车的所有人为秦清才，该车辆未投保交强险。张凤霞受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费5040.03元。后转入河南大学淮河医院住院治疗26天，花费医疗费10774.88元。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对张凤霞的损伤程度进行伤残等级鉴定及“三期”鉴定，该鉴定机构于2020年11月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为:张凤霞才外力致右眼损伤致右眼视力盲目，目前其伤残程度属于人体致残程度Ⅷ（八）级伤残；张凤霞外力致右眼损伤等，建议误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日。张凤霞支出鉴定费1300元。经核算，张凤霞的损失还有住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费760元（20元/天×按鉴定的营养期中间值计38天）、护理费4878.44元（128.38元/天×按鉴定的护理期中间值计38天）、误工费13479.9元（128.38元/天×按鉴定的护理期中间值计105天）、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×0.3%）。张凤霞因此事故受伤，原告另支出一定数额的交通费。在事故中张凤霞受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告张凤霞因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，张凤霞负事故的主要责任，秦清才负事故的次要责任。根据事故形成的原因及双方过错程度等情况，本院酌定被告秦清才承担事故30%的民事责任，原告张凤霞承担事故70%的民事责任。对于原告主张的被告秦清才作为三轮摩托车的投保交强险的义务人，应当对原告张凤霞的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任:根据有关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院认为被告秦清才作为三轮摩托车的投保交强险的义务人，应当对原告张凤霞的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告其他损失按责任比例承担赔偿责任。对于原告张凤霞诉请的精神损害抚慰金10000元，该起交通事故的发生造成原告受伤致残，给其的精神上和身体上造成了一定的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，本院酌情支持9000元。对于原告张凤霞诉求的交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持500元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告张凤霞的合理损失共计252439.07元。由被告秦清才在交强险责任限额内赔偿原告张凤霞120000元，下余损失132439.07元由被告秦清才按30%的责任比例赔偿39731.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告秦清才于判决生效后10日内赔偿原告张凤霞各项损失共计159731.72元。二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告张凤霞负担25元，由被告秦清才负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年一月二十一日书记员  娄瑞瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初71号原告：吴业胜，男，1965年11月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告：陈培亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐延滨，男，1980年12月14日出生，汉族，住济宁高新区。原告吴业胜、陈培亭与被告徐延滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培亭及两原告委诉讼代理人张丙海、韩苗苗到庭参加诉讼，被告徐延滨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴业胜、陈培亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐延滨给付欠付工程款51,350元及利息(自2009年1月22日起按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年下半年，被告徐延滨承建了八里营桥下面路东小区工程，两原告从被告处承包其中内墙皮涂抹工程。原告完成第一排楼的抹墙皮工程后，因被告后期资金不足，其不再将其它抹墙皮工程发包给原告。后经被告验收内墙皮涂抹工程合格，并于2009年1月22日，原、被告双方进行了结算，被告徐延滨出具了欠条一张，欠付原告工程款51,350元。之后原告多次向被告索要工程款，被告一直拖欠不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐延滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2008年从被告徐延滨处承包了八里营桥下面路东小区工程第一排楼的内墙皮涂抹工程。2009年1月22日，被告徐延滨向原告出具《欠条》一张，载明：“欠工程款伍万壹仟叁佰伍拾元整。徐斌。”该工程款至今未给付。另查明，本案在诉前调解阶段，徐延滨到本院领取了起诉状等法律材料，并填写了送达地址确认书。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，原告提供的《欠条》可以证明原、被告对于案涉工程进行了结算，被告至今未给付工程款，现原告主张被告给付欠付工程款51，350元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对付款时间没有约定，利息应自2009年1月23日起至实际给付之日止，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算；超出部分，本院不予支持。被告徐延滨在诉前调解阶段并未否认《欠条》系其本人所签，后经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延滨于本判决生效之日起十日内向原告吴业胜、陈培亭给付工程款51，350元及利息（以51，350元为基数，自2009年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告徐延滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月二十五日书记员 郭晓利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更214号罪犯张志忠，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年2月1日作出(2018)赣0681刑初第219号刑事判决，认定被告人张志忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，由被告人张志忠赔偿附带民事诉讼原告人张喜财各项共计人民币81809元，赔偿附带民事诉讼原告人张福财各项共计人民币21908.97元。宣判后，被告人张志忠不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）赣06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张志忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初118号之一 原告：张凤英，女，汉族，1951年3月6日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：余建丰，男，1983年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔******，统一社会信用代码：91360800781450812M。 负责人：王洪。 原告张凤英与被告余建丰、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张凤英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张凤英撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤英负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年一月十一日 法官助理温 婧 书记员曾玲芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7894号之一 原告：仲跻魁，男，1960年10月30日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被告：李玉坤，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告仲跻魁诉被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月1日本案转为普通程序，2020年12月22日通知原告仲跻魁预交案件受理费，仲跻魁在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲跻魁撤诉处理。 案件受理费减半收取即1350元，由原告仲跻魁负担。（已交纳） 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  范宏娟
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢45号王赞、杨斌本院执行的王赞与杨斌借款合同纠纷一案，经强制执行，该案执行金额为50000元，申请执行人已领取案款50000元，该案生效判决书确定的其他款项权利申请执行人自愿予以放弃，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执220号申请执行人：王成营，男,汉族，现住潍坊市，被执行人：王金昌，男，汉族，现住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王金昌银行存款3500元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王金昌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月二十五日代书记员  张潇月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28721号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振超，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：钦文婷，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省修武县原告广东海业物业管理有限公司诉被告钦文婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月11日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月二十二日书记员  杨文晖
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初248号原告李春，男，汉族，住德惠市。被告张振国，男，汉族，住德惠市。被告战秀梅，女，汉族，住德惠市。本院在审理原告李春与被告张振国、战秀梅合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 东 二〇二一年一月十二日书记员 王旭东
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执79号之四申请执行人：夏某某，女，汉族，1987年9月29日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。被执行人：孙某某，男，汉族，1986年10月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行夏某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人孙某某在62170028700660675xxxxxx账户内余额人民币202.69元。现因被执行人孙某某已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国建设银行62170028700660675xxxxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月二十一日书记员  金 静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12191号 原告：青岛融信物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102，统一社会信用代码:91370202763615687M。 法定代表人：原来青。 被告：胡昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告胡昊物业服务合同纠纷一案，原告青岛融信物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛融信物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月八日 书记员  丛 雪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执240号 申请执行人：尚积英,女性,1971年9月13日出生,住日照市岚山区； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 尚积英与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第565号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人尚积英于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的13164.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费97元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尚积英同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清13261.50元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人尚积英与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初3号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元，2015年8月16刑满释放。因本案于2020年10月13日被吉安县公安局刑事拘留,同年11月11日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师被告人刘某1，无业。因本案于2020年10月13日被吉安县公安局刑事拘留,同年11月11日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人朱和平，吉安县法律援助中心律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人彭某1、刘某1犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官肖传湧、检察官助理王宇涛出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人曹勇、被告人刘某1及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人彭某1、刘某1在吉安县店（临君山大道店面，XXＡ区北门左边第一个店面），以开设“泡脚按摩店”的名义，提供场地容留卖淫女薛某1、汪某（案发时两人均系未成年人）、谭某、陈某、段某等人在店内卖淫，彭某1、刘某1通过微信收取卖淫台费共计人民币3600元。被告人刘某1因容留卖淫行为于2019年8月8日被吉安县公安局决定给予罚款五百元的行政处罚。另查明，2019年8月11日晚上，因薛某1在该“泡脚按摩店”从事卖淫活动后报警而案发。上述事实，被告人彭某1、刘某1在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明、前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，出生医学证明，店面租赁合同，指认按摩店地点照片，微信支付截图、微信支付交易明细证明、台费收取情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录，证人薛某1、汪某、邹某、薛某2、叶某、谭某、陈某、段某、欧某、黄某、李某、朱某、郭某的证言，被告人彭某1、刘某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。辩护人曹勇对公诉机关指控被告人彭某1犯容留卖淫罪不持异议，并认同公诉机关对被告人认罪认罚从宽处理的公诉意见。同时辩称，被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人主动投案，并承认涉案的店是自己开的，后来被告人也承认未成年卖淫女薛某1在其店里卖淫的事实，系自首；2、被告人主观上没有容留未成年人卖淫的直接故意，只是持放任的态度，量刑时应予区别；3、卖淫女报警后没有继续实施犯罪行为，有悔改之心。综上，建议法庭在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。辩护人朱和平对公诉机关就本案的定性和指控的事实不持异议。同时辩称，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案持续时间较短，社会影响及危害性较小；2、认罪认罚，具有悔罪表现；3、公诉机关的量刑建议比较客观，希望法庭予以采纳。本院认为，被告人彭某1、刘某1无视国家法律，为多人（含两名未成年人）卖淫提供场所，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。在本案共同犯罪中，二被告人共同出资租房、装修，开业后共同参与管理并均分非法所得，虽分工有所不同，但所起作用相当，不宜区分主、从犯，应按一般共同犯罪并根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性予以惩处。被告人彭某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某1因容留卖淫行为被公安机关给予行政处罚后继续容留卖淫，可酌情从重处罚。经查，2019年8月12日上午9时许，被告人彭某1主动前往公安机关表示要把一个女孩从其店里跑出来后报警的事情说清楚，但其并未供认容留卖淫的事实，其行为不符合自首条件；现有证据表明，被告人彭某1对卖淫女薛某1系未成年人是明知的，辩护人曹勇提出被告人彭某1系自首及主观上没有容留未成年人卖淫的直接故意的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人彭某1、刘某1能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，依法可从轻处罚并从宽处理。辩护人曹勇和辩护人朱和平分别关于被告人彭某1和被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人彭某1、刘某1违法所得人民币3600元依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）二、被告人刘某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。）三、被告人彭某1、刘某1违法所得人民币3600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年一月十五日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1号 原告：王丹，女，1989年12月5日出生，汉族，住大城县开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托代理人：李岩，该公司职工。 原告王丹与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告北京人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告依据保险合同的约定赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计120900元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2020年11月16日16时20分，原告王丹驾驶冀R551**号小型汽车沿大北路由西向东行驶至大城县大北路西王祥路段时，与前方顺行张伟彬驾驶的冀RK91**号小型汽车相撞，造成两车损坏、张伟彬受伤以及王丹华为手机损坏的交通事故。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，并约定不计免赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告北京人保财险辩称，冀R551**号小型汽车在其公司投保有车辆损失险。经北京人保财险定损，冀R551**号小型汽车的车辆损失为76849元,如果原告提供正式的修理费票据和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不认可原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 原告王丹围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、大城县公安交通警察大队出具的第131025420208001639号道路交通事故认定书；2、王丹的驾驶证以及所驾驶车辆的行驶证(庭下提交)、机动车商业保险保险单；3、河北秋年机动车评估有限公司(2020)冀秋年评字第13-1025-43号鉴定评估意见书以及评估费票据；4、施救费票据。 被告北京人保财险对原告王丹提交的证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告王丹为登记在其名下的冀R551**号小型轿车（发动机号码：190321C0013）在被告北京人保财险投保了责任限额为221606.40元机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2020年6月7日至2021年6月6日止。2020年11月16日16时20分，王丹驾驶冀R551**号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县大北路西王祥路段时，与前方顺行张伟彬驾驶的冀RK91**号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，张伟彬受伤，王丹华为手机损坏。此事故经大城县公安交通警察大队认定，王丹负事故的全部责任，张伟彬无责任。事故发生后，经原告申请，本院依法对外委托，河北秋年机动车评估有限公司于2020年2月9日作出(2020)冀秋年评字第13-1025-43号鉴定评估意见书，确定冀R551**号小型轿车的车辆损失数额为115000元。原告王丹因本次事故造成损失有：1、车辆损失115000元。2、评估费5400元。3、施救费500元。以上损失共计120900元。 被告北京人保财险称其公司对原告王丹受损车辆定损数额为76849元，但对其主张并未提交相关证据，故本院不予采纳。 本院认为，王丹驾驶冀R551**号小型轿车与张伟彬驾驶的冀RK91**号小型汽车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，王丹负事故的全部责任，张伟彬无责任，此事实本院予以确认。因冀R551**号小型轿车在被告北京人保财险投保了机动车损失险以及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故被告北京人保财险应依照法律的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告王丹因此次交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计120900元。关于原告主张的评估费，系原告在保险事故发生后，依法理赔过程中发生的费用，且是确定原告车辆损失所必要、合理的支出费用，依法应由北京人保财险负担。庭审中，被告北京人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王丹因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计120900元。（履行方式为：户名王丹，开户行中国农业银行大城支行，账号62×××79） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年一月二十八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏 ——
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初589号矫某：本院已经受理矫某与万某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初589号万某：本院已经受理矫某与万某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初589号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2602号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：吴志特，男，汉族，1989年10月05日出生，住广东省和平县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴志特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴志特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告吴志特在2017年10月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月16日发放贷款44720元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤YXXX**，车架号：LGXC16DF7H0187120），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期216天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴志特偿还原告剩余贷款本金17776.13元，到期未偿利息914.68元，罚息490.07元，寄送法律函件费用100元，以上共计19280.88元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤YXXX**，车架号：LGXC16DF7H0187120）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴志特经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴志特（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴志特（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DF7H0187120）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月02日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：粤YXXX**，车架号：LGXC16DF7H0187120）机动车登记证书。2017年11月03日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月16日向被告指定账户发放贷款44720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月19日，被告下欠原告本金17776.13元，到期未付利息914.68元，罚息490.07元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴志特应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17776.13元，到期未付利息914.68元，罚息490.07元,寄送法律函件费100元，以上共计19280.88元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告吴志特未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：粤YXXX**，车架号：LGXC16DF7H0187120）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2216号申请执行人：史颜如，女，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：张岩岩，总经理。史颜如申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0481裁决书已发生法律效力。史颜如向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资30504.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人史颜如亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史颜如申请执行的工资30504.59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史颜如享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人史颜如履行债务的义务。申请执行人史颜如发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执307号之三 申请执行人：屈德廷，男，1991年12月9日生，汉族， 住四川省泸县。 99112091593。 被执行人：王超，男，汉族，1979年07月14日生，居 住四川省泸州市泸县 方洞镇屈湾村12组44号。 本院在执行申请执行人屈德廷与被执行人王超合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行6065××××2801 02464账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年一月二十九日 书记员  李世兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1956号上诉人（原审原告）：佛山市板陶建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郑俊忠。被上诉人（原审被告）：上海虹匠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张喆。上诉人佛山市板陶建材有限公司因与被上诉人上海虹匠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14589号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案因被上诉人下落不明转普通程序，被上诉人提起管辖权异议已超过法定期限，依法应不予处理。二、原审法院裁定上海嘉定法院对本案有管辖权，认定事实和适用法律均存在错误。（一）原审法院裁定移送管辖的依据为双方订立的合同到期，故不能再适用该合同对管辖权的约定。但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案虽合同期限终止，但上诉人提起诉讼解决的仍是双方合同履行期间的争议，故解决争议方法的条款独立存在，仍有效。（二）双方合同虽已到期，但到期后双方仍继续履行，合同权利义务关系仍延续存在，故合同关系存续未终止，本案仍应由佛山市禅城区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。案件采用公告方式向被上诉人送达起诉状副本等材料，公告落款时间为2020年8月1日，公告期60日，被上诉人于2020年10月13日向原审法院邮寄管辖异议申请书并没超出答辩期，原审法院就此异议进行审查符合法律规定。案涉《“蚂蚁技工”安装服务协议》第五、第六条约定，本合同有效期自2018年8月20日至2019年8月19日止，在合同有效期内如有争议，经协商不成，可提请甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。上述约定是当事人意思自治的结果，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。但上诉人于2020年6月4日提起本案诉讼，超过了该合同约定的有效期，故本案管辖不依上述约定确定。此外，被上诉人提交的《蚂蚁技工服务平台合作协议》、《蚂蚁技工售后赔付保障协议》并不能反映上诉人是订立协议的一方当事人，故不能以该两份协议中有关管辖的条款约束上诉人。综上，本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同没有就合同履行地进行约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来认定合同履行地。本案上诉人以被上诉人未提供安装服务为由，起诉请求返还充值款及未完工安装款，争议标的为其他标的，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地，被上诉人的工商登记信息及营业执照均显示其住所地在上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院作为被告住所地、合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院没有管辖权，原审裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院处理并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 梁婉珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更124号罪犯任合，男，1991年9月29日出生，汉族，天津市人，中专肄业，现在天津市。本院于2015年8月19日作出(2015)一中刑少初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，继续追缴赃款赃物，该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于作出（2015）津高刑一终字第0070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2014年3月4日起至2023年8月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯任合的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯任合在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任合符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯任合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查,该犯原判罚金2000元已缴纳,继续追缴赃款赃物未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯任合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判继续追缴赃款赃物未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任合减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日至2023年5月3日止），并处罚金2000元（已缴纳），继续追缴赃款赃物（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1312号 原告:杨小雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:鲍必记,男,1965年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：于贺**，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所律师。 被告：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告杨小雪与被告鲍必记、周道广民间借贷纠纷一案中，原告杨小雪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小雪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨小雪撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告杨小雪负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 李师佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1149号 原告：胡纫，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:刘旭，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：周宇，公司员工。 原告胡纫与被告刘旭、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（下称“中航安盟保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡纫，被告刘旭，被告中航安盟保险公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡纫向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭赔偿车辆维修费7636元、误工费800元、交通费1000元、车辆贬值损失3000元，合计12436元；2、中航安盟保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日15时52分许，刘旭驾驶川Ａ1××××号车辆沿双流区大件路行驶至双流区××路××段时，与原告驾驶的川Ａ4××××小型普通客车相撞，致原告车辆受损。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定刘旭承担事故全部责任。因二被告不对原告车辆进行维修，原告委托第三方进行了维修。胡纫据此请求判如所请。 刘旭辩称：对事故发生及责任划分无异议。已向对方支付了部分款项，请求一并处理。 中航安盟保险公司辩称：对本次交通事故的发生与责任划分无异议。川Ａ1××××号车在中航安盟保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日15时52分许，刘旭驾驶川Ａ1××××号小型客车，沿双流区大件路行驶至双流区××路××段时，与胡纫驾驶川Ａ4××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，无人员伤亡的交通事故。2020年10月29日，公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：刘旭承担事故全部责任；胡纫不承担事故责任。 事故发生后，胡纫与刘旭就事故处理未达成一致意见，鉴于此，刘旭撤销了此次事故在中航安盟保险公司的报案，胡纫也于2020年10月29日单方将受损的川Ａ4××××小型普通客车送至安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年11月7日将维修完毕的车辆取出，产生维修费7636元。 另查明，川Ａ1××××小型客车车主为刘旭，该车在中航安盟保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。川Ａ4××××小型普通客车车主为胡纫。 庭审中，胡纫对自己的主张，承认除车辆维修费有依据外，其他均无证据证明，并认可事故发生后收到刘旭给付的1000元赔偿款，就该赔偿款双方从付款一直到庭审结束均未达成一致意见。中航安盟保险公司认为车辆维修费偏高，并认可该项费用外，其他损失不属保险公司赔偿，不予认可。 上述事实，有各方身份信息，车辆行驶证，道路交通事故认定书，车辆维修结算单、发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，各方当事人对公安交警部门出具的事故认定书确认刘旭承担事故全部责任、胡纫不承担事故责任均无异议，对此，本院予以采信，即刘旭应对损害后果承担全部民事赔偿责任。同时，因川Ａ1××××小型客车在中航安盟保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，故首先应由该保险公司依照法律规定或合同约定进行赔偿，对于超出或不属保险公司赔偿范围的部分，由刘旭承担赔偿责任。 （二）关于车辆损失的认定：对胡纫将受损车辆交付维修并产生的维修费的事实本院予以认可，即认可维修单位出具发票记载的维修费7636元。因胡纫对其主张的误工费、交通费无证据支撑，本院不予支持；车辆贬值损失无事实依据，不支持。由于胡纫与刘旭双方就胡纫已收取的1000元未达成合意，故本院认定其为交通事故造成损失的垫付款，在本案中一并处理。即中航安盟保险公司应赔付的金额为7636元，此款中有1000元应支付与刘旭。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向胡纫支付赔偿款6636元； 二、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内向刘旭支付垫付款1000元； 三、驳回胡纫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由刘旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 。 审判员 唐 斌 二〇二一年一月二十七日 书记员 王玲丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初719号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省桃城建设工程有限公司，，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路**福建桃城大厦 法定代表人：汤志强。 申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人福建省桃城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门智欣建材集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省桃城建设工程有限公司价值495200元的财产进行诉讼保全。申请人厦门智欣建材集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省桃城建设工程有限公司价值495200元的等值财产。 案件申请费2996元，由申请人厦门智欣建材集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3539号 上诉人（一审被告）：张泽瀚，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：陈琴，女，汉族，1989年5月24日出生，住四川省三台县。 上诉人张泽瀚因与被上诉人陈琴民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张泽瀚于2021年1月4日以已与陈琴达成和解协议为由提出撤回上诉。 本院认为，张泽瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张泽瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人张泽瀚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二一年一月四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3423民初37号原告：张雪清，男，1978年4月21日出生，藏族，住香格里拉市。被告：唐春义，男，1982年2月19日出生，傈僳族，住维西县。原告张雪清与被告唐春义合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月21日组织双方当事人进行调解。原告张雪清于2021年1月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张雪清提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪清撤诉。案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告张雪清负担。审判员  张晓丹二〇二一年一月二十一日法官助理李晓琴书记员贺小毛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保2号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX交易楼。 法定代表人孙某，职务总经理。 被申请人深圳市某有限公司。 地址深圳市XXX层。 被申请人赵某，女，汉族，1985年8月14日出生，住址内蒙古。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市某有限公司、赵某银行存款170万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人孙某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年一月五日 书记员  卢 妹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初197号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理：张晓英，女，系公司工作人员。 被告：李伯灵，男，1949年7月24日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告李伯灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告李伯灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费2065元【棣和园一区4幢242室(2018.10.1-2020.9.30)物业管理服务费685元，棣和园一区8幢232室（2018.10.1-2020.9.30）物业管理服务费686元，棣和园二区14幢221室(2020.5.1-2020.9.30)计物业管理费694元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）(二)业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（一）(二)小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区4幢242室、棣和园一区8幢232室、棣和园二区14幢221室业主，房屋建筑面积分别为84.63平方米、84.77平方米、138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区4幢242室应交纳的物业服务费为685元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区8幢232室应交纳的物业服务费为686元；自2020年5月1日至2020年9月30日止，被告棣和园二区14幢221室应交纳的物业服务费为694元，合计物业服务费2065元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 被告李伯灵未答辩，亦未向本院提供证据。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）、（二）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）、（二）小区业委会签订物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）、（二）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）、（二）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)（二）移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园一区4幢242室、棣和园一区8幢232室、棣和园二区14幢221室业主，房屋建筑面积分别为84.63平方米、84.77平方米、138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告李伯灵未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计2065元，符合法律规定，本院予以支持。被告李伯灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伯灵支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费2065元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告李伯灵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二一年一月二十九日 书记员  石嘉悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初11432号原告：申建南，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王达，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告申建南诉被告王达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申建南到庭参加诉讼，被告王达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告申建南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款31596元，逾期利息10000元，合计41500元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日至2015年1月23日期间，被告因分批多次向原告购卖木方、木板及相关木材货物，合计人民币31596元，至今未支付。原告按照约定履行了交付木材货物的义务，而被告并未按照约定的时间支付木材货款，经过原告多次催要，都以没钱为由拖延支付货款，截止到2020年8月25日，被告仍欠原告货款31596元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告置之不理，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依据《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王达未作答辩。经审理查明：原告申建南系长沙市岳麓区岳北建材市场好万年建材店个体经营者，在经营过程中与被告王达相识。2014年10月至2015年1月期间，被告多次在原告处购买木方、木板等木材货物，但未向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2017年8月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“身份证号码：43012219********，东风标致3008湘ＡＷ20**总欠申建南货款￥31500元（叁万壹仟伍佰圆人民币）王达2017.8.3荣盛花苑1-1104”。此后，被告以没钱支付为由拖欠上述货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交并经庭审质证的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告申建南与被告王达就木材买卖达成口头协议，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告申建南依约向被告交付了木材，被告王达却未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于涉案货款金额认定。本案中，原告申建南就货款多次向被告催收，双方对货款结算进行了核对，被告向原告出具了欠条，可确认被告尚欠原告货款31500元，故对原告主张要求被告王达支付货款的诉请，本院予以部分支持。关于本案逾期付款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院支持按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息（年利率3.85%），故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。此外，被告王达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王达在本判决生效之日起七日内支付原告申建南货款31500元及逾期付款利息（逾期付款利息以31500元为基数，按LPR年利率3.85％的标准，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申建南的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取420元，公告费560元，共计980元，由被告王达负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二一年一月十三日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执365号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：朱冬，男，1988年11月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王胡英，女，1983年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹文彪，男，1988年11月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱以兴，男，1967年4月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王宜保，男，1960年6月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7372号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱冬、王胡英、曹文彪、朱以兴、王宜保送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执365号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31125号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人许鹏，男，1977年10月27日出生，住址湖北省宜城市。 被执行人周银红，女，1976年12月20日出生，住址湖北省宜城市。 被执行人深圳泛亚房地产开发有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****社会信用代码914403007865726598。 法定代表人罗碧仪。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人许鹏、周银红、深圳泛亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1578636.66元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院(2019)粤0304民初45523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初45523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二一年一月八日 书记员  林丹娜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保11号 申请人：方丽平，女，1979年7月6日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 申请人方丽平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任庆新在中国农业银行账号：62×××62内存款及其名下的位于曲周县水榭花都小区6号楼1单元102室房产一套进行保全，保全价值为26万元。申请人方丽平以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任庆新在中国农业银行账号：62×××62内存款或查封被申请人位于曲周 县水榭花都小区6号楼1单元102室房产，保全价值为26万元，期限为一年。 案件申请费1,820元，由申请人方丽平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭晓改
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3692号原告：徐东娥，女，汉族，1974年1月21日出生，住西安市雁塔区。被告：张彩娥，女，汉族，1968年8月30日出生，住西安市雁塔区乙。本院在审理原告徐东娥与被告张彩娥民间借贷纠纷一案中，原告徐东娥自愿向本院提出撤回对被告张彩娥的起诉。本院认为，原告徐东娥自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐东娥撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后收取150元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16237号原告:袁帅，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告:长沙锦海酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**柏家塘**。法定代表人:刘金吾。本院在审理原告袁帅诉被告长沙锦海酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告袁帅未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告袁帅撤诉处理。审判员  王立文二〇二一年一月十五日书记员  陈双飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更19号 罪犯孟凡杨，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孟凡杨犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元；违法所得1000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟凡杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。 另查明，该犯于2015年5月13日向本院缴纳罚金1000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡杨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市中央大街二段**。负责人：王海生,该行行长。被执行人：薛凤梅，女，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人薛凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初626号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛凤梅银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年一月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2094号 申请人:中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街**之一、之二。 主要负责人：陈淑明，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：林耿鸿，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省揭东县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人林耿鸿买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林耿鸿价值10214元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林耿鸿价值10214元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执682号   张凤艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第62号仲裁调解书，于2021年1月13日立案受理张凤艳申请执行四川湘烨建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川湘烨建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初32号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人何百华，女，1975年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人何百华犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官吕金明出庭支持公诉，被告人何百华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月29日16时许，在长春市××区，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队交警陈国斌、金宝等人执法时发现李军（已起诉）饮酒后无证驾驶已报废红色精通天马牌摩托车（车牌号:×××)。在将李军带至医院抽血化验乙醇含量过程中，李军拒不配合，并对交警金宝进行殴打,金宝拨打110报警寻求帮助,长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警徐某1、贺敬轩等人出警,此时被告人何百华(李军妻子）闻讯赶到现场。在民警依法将李军传唤至派出所过程中，李军用拳头轮打民警贺敬轩身体，被告人何百华用手抓挠贺敬轩头面部。案发后，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所及其民警贺敬轩对何百华表示谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询记录、抓获经过、卫生院门诊手册等;证人徐某2人的证言;被告人何百华的供述;视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人何百华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。何百华到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人何百华对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月29日16时许，在长春市××区，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队交警陈国斌、金宝等人执法时发现李军（已起诉）饮酒后无证驾驶已报废红色精通天马牌摩托车（车牌号:×××)。在将李军带至医院抽血化验乙醇含量过程中，李军拒不配合，并对交警金宝进行殴打,金宝拨打110报警寻求帮助,长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所民警徐某1、贺敬轩等人出警,此时被告人何百华(李军妻子）闻讯赶到现场。在民警依法将李军传唤至派出所过程中，李军用拳头轮打民警贺敬轩身体，被告人何百华用手抓挠贺敬轩头面部。案发后，长春市公安局朝阳区分局乐山镇派出所及其民警贺敬轩对何百华表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询记录、抓获经过、卫生院门诊手册等。 2.证人证言:证人徐某2人的证言。 3.被告人供述和辩解:被告人何百华的供述。 4.视听资料:妨害公务现场监控录像一份。 上述证据经庭审举证、质证，被告人何百华无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人何百华采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何百华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并取得民警的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何百华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初128号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人雷先深，男，1975年7月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人雷先深犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景、检察官助理李清纯出庭支持公诉。被告人雷先深到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人雷先深在被害人雷某1因无法偿还债务离开景宁后，以更换门锁的方式侵入其位于金惠小区2栋8号的住宅，之后令吴某1入住，吴某1在该住宅一楼卫生间内饲养狗。被害人雷某1于2016年10月出售该住宅给郑某2。郑某2在发现该住宅被侵占后多次要求被告人雷先深退出该住宅，遭犯雷先深拒绝。2017年7月郑某2以物权保护纠纷为由将被告人雷先深起诉至景宁畲族自治县人民法院，后被告人雷先深退出该住宅。 上述事实，被告人雷先深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2017）浙1127民初1136号民事裁定书、房屋买卖合同、不动产权证、撤诉申请书、户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、行政前科材料、查封决定书、协助冻结财产通知书等；证人雷某2、吴某1、雷某3、吴某2、雷某4、郑某1、郑某2等人的证言；被害人雷某1陈述；被告人雷先深的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷先深非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷先深自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷先深犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押、查封的所有被告人雷先深的财物，予以发还被告人雷先深，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 雷先深必须在本判决生效后十日内到景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  柯 雅 二〇二一年一月六日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保351号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何如秀，女，汉族，1978年12月25日出生，住，住所地湖南省汝城县/div> 被申请人：何小勇，男，汉族，1976年11月19日出生，住，住所地湖南省汝城县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何如秀、何小勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何如秀、何小勇的银行存款944657.37元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  严嘉琪