河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4547号原告：河南省卫群科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路******604。法定代表人:刘晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。被告：河南大有塑业发展有限公司，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处div>法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家诚，男，该公司员工。第三人：李书堂，男，1954年9月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人:代艳丽，国浩律师（郑州）事务所律师。第三人：贺学峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人:代艳丽，国浩律师（郑州）事务所律师。原告河南省卫群科技发展有限公司（以下简称卫群公司）与被告河南大有塑业发展有限公司（以下简称大有公司）、第三人李书堂、贺学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫群公司委托诉讼代理人郑文亮，被告大有公司委托诉讼代理人张家诚，第三人李书堂、贺学峰共同委托诉讼代理人王建华、代艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140688元，并自逾期之日（2017年10月10日）起按照日千分之三标准支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日、2017年3月9日，被告与原告分别签订《购销合同书》、《买卖合同》，原告为被告供应神鹰二维码金标、神鹰二维码非碘金标两个型号货物。原告按被告要求已经办理完毕结算对账及发票开具等手续，并多次上门、电话沟通催要货款，被告一再承诺付款却迟迟不予兑现，截至2020年10月，被告尚欠原告货款140688元。被告大有公司辩称，目前为止大有公司累计欠款140688元。2018年5月15日，大有公司股东发生变更，由原来的李书堂和贺学峰变更为张家诚、王永兴，张家诚、王永兴是股权代持，期间李书堂、贺学峰与王自超签订了股权转让协议，约定在股权变更之前的所有债务由李书堂、贺学峰承担。在王自超诉李书堂、贺学峰一案中，贺学峰在庭审中明确说明欠付供应商2119243.89元，应该由老股东承担，其中包括欠付卫群公司的140688元。第三人李书堂、贺学峰共同述称，1、与卫群公司签订买卖合同的当事人是大有公司，卫群公司所供应的货物也是由大有公司使用，依据合同相对性，大有公司应当支付合同价款，要求李书堂、贺学峰承担还款义务没有合同及法律依据。2、李书堂、贺学峰与王自超签订的《股权转让协议》及其附件对卫群公司没有任何法律效力，《股权转让协议》及附件约定，股权转让变更登记之日之前的债权债务由李书堂、贺学峰享有承担，新股东、大有公司应当从股权转让价款中支付原大有公司债务（从股权转让价款中扣除），截至目前，新股东、大有公司并没有将股权转让价款全部支付给老股东李书堂、贺学峰。3、卫群公司提交了两份合同，其中2017年1月16日签订的《购销合同》没有约定违约金，大有公司所欠的140688元货款对应的是哪一个合同项下的货款不能确定，卫群公司主张违约金没有依据，即使要承担违约责任，买卖合同约定的逾期付款违约金3‰/天远超银行同期贷款利率。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，大有公司与卫群公司签订《购销合同书》，约定大有公司向卫群公司购买价值324302元的神鹰二维码金标和神鹰二维码非碘金标。2017年3月9日，大有公司与卫群公司签订《买卖合同》，约定大有公司向卫群公司购买价值20万元的神鹰二维码金标和神鹰二维码非碘金标，结算期限为每月月初（每月3号前）将上一月的发货清单汇总并由买卖双方签字盖章确认，每月5日前卖方依据发货清单开出符合国家规定的正式发票并寄给买方，买方应在每月10日前付清上月货款，通过电汇方式支付到卖方指定账户，买方逾期付款的，每逾期一日，按逾期未付价款的3‰/天向卖方偿付逾期付款的违约金。截至2017年10月9日，卫群公司向大有公司发货及收款情况如下：2016年11月，发货515.3万枚二维码盐标，累计欠款51530元；2016年12月，发货1565.01万枚二维码盐标，累计欠款208031元；2017年1月，发货1162.71万枚二维码盐标，收款100000元，累计欠款224302元；2017年2月，发货1362.76万枚二维码盐标，累计欠款360578元；2017年3月，发货2053.8万枚二维码盐标，收款200000元，累计欠款365958元。2019年1月9日，大有公司向卫群公司发出《询证函》，载明欠付大有公司340688元货款，卫群公司予以确认。大有公司在支付部分货款后，截至目前，尚欠付卫群公司货款140688元。另查明，2018年5月25日，李书堂、贺学峰与王自超签订《股权转让协议》及附件，约定李书堂、贺学峰将其持有的大有公司股权转让给王自超，并承担股权变更日之前大有公司所负债务。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。大有公司欠付卫群公司价款140688元，双方对此予以确认，在卫群公司催要后，大有公司未及时、按约付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对卫群公司要求大有公司支付货款140688元的诉讼请求予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。本案中，卫群公司提供了与大有公司分别在2017年1月签订的《购销合同书》、2017年3月签订的《买卖合同》，其中《购销合同书》对付款时间、违约责任均未进行约定，《买卖合同》中约定了付款时间及违约责任，且按照约定付款时间已届满。从卫群公司向大有公司发货及收款情况来看，卫群公司自2016年11月至2017年3月期间向大有公司分批供应货物，大有公司亦分多次支付了部分货款，双方未能明确债务抵充的顺序，且卫群公司亦未提供证据证明《买卖合同》的实际履行情况及欠付金额，应当优先抵充已到期且负担较重的债务。从卫群公司在2017年3月及之后的付款情况来看，已远超《买卖合同》约定的总金额，应视为该合同项下的债务已经履行完毕。因双方对之前债务的支付时间及违约责任均未进行约定，对卫群公司要求按照日3‰标准计付违约金的诉讼请求不予支持，但大有公司在卫群公司催告后未及时支付货款，应当承担向卫群公司赔偿利息损失的违约责任，应当自卫群公司起诉之日（2020年12月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王自超与李书堂、贺学峰约定由李书堂、贺学峰承担股权变更前大有公司所负债务，未经债权人卫群公司同意，对卫群公司不发生法律效力，对大有公司主张应由李书堂、贺学峰承担责任的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告河南大有塑业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省卫群科技发展有限公司支付货款140688元及利息（利息以140688元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告河南省卫群科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告河南大有塑业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十日书记员  吴迎晖