wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5380号上诉人（原审被告）：高放，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：崔健，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郭金玉，女，1991年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人高放、崔健因与被上诉人郭金玉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高放、崔健上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。郭金玉一审诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付原告欠款40000元；2.一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：被告崔健与原告郭金玉系朋友关系，二被告系亲属关系，2013年7月29日被告高放为原告郭金玉出具收条，内容为：“今收到郭金玉现金40000元，此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人高放”。同日被告崔健为原告郭金玉出具担保函，承诺对借款承担担保责任。2013年7月30日，被告高放用其名下的滨海新区汉沽沽祥里3号楼310号房屋为借款在房管局办理了抵押登记手续。一审法院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方存在借贷关系以及借款实际发生的事实，一审法院予以认定。二被告未按约定以及原告的要求及时返还原告借款已构成违约，对此，二被告应承担相应的违约责任，原告郭金玉要求被告高放返还借款本金40000元，被告崔健承担连带责任的请求，一审法院予以支持。二被告否认借款事实，未提供证据予以证明，一审法院不予认定。二被告提供借条复印件证明借款有期限，原告郭金玉不予认可，二被告未能提供原件予以证明，且借条复印件没有原告的签字，故一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决：“一、被告高放于本判决生效后十日内返还原告郭金玉借款40000元；二、被告崔健对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高放负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,本案二审争议焦点是对于担保函中“借款期限同担保期限时效两年”如何理解。对此，双方之间没有关于借款期间的书面约定，在涉案的“借款收条”中亦没有约定。存在争议的约定事项系担保人崔健在担保函中的承诺事项，不应视为郭金玉与高放对于借款事项进行约定。同时，从争议约定的文字表述看，其约定的“时效两年”与“期限”两年存在区别，从文字以及上下文理解上，无法认定“两年”针对的是借款期间抑或保证期间，还是时效问题，应认定为约定不明。因此，本案中，在借款合同没有约定借款期间、保证函中对于保证期间约定不明的情况下，上诉人主张借款期间及保证期间均超过了诉讼时效，缺乏事实依据。本院不予支持。综上所述，上诉人高放、崔健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高放、崔健共同负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月二十九日书记员 朱欣宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8955号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周海江，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：吴仁娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡金昌与被告吴仁娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡金昌于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金昌撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告蔡金昌负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  陈建波 二〇二一年一月二十日 代书 记员  李袁薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初33号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行，住址山东省，统一社会信用代码：91370681MA3MLHQN74。法定代表人：董石磊，任行长。委托诉讼代理人：侯则君，系公司职员。委托诉讼代理人：王一寒，系公司职员。被告：王翠珍，女，汉族，居民，住山东省。被告：刘建青，男，，汉族，居民，住山东省。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行与被告王翠珍、刘建青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月十九日书记员  刘 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初110号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人沈文俊，男，1988年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，吉祥人寿保险公司业务员，住长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人沈文俊犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人沈文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日、7日、10日和11日，吸毒人员李某4次微信联系被告人沈文俊（系吸毒人员）购买毒品，并支付被告人沈文俊购毒款650元／次，被告人沈文俊每次收到李某的购毒款后，从他人手中以600元的价格购买1／2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（冰毒），再在所住的长重社区劳动东路84号三区1栋附近将毒品交给李某。被告人沈文俊4次共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺0.8克。上述事实，被告人沈文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过，现场勘验笔录，现场照片，证人李某4次微信转账给被告人沈文俊的账单，证人李某证言，长沙市公安局岳麓分局的岳公（西）检字［2020］第3149号《现场检测报告》，被告人沈文俊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈文俊违反国家毒品管理法规，4次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈文俊能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2023年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二一年一月二十日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1602号之一申请执行人：安某，住宁夏石嘴山市。被执行人：金某，住宁夏石嘴山市。本院在执行安某与金某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法查封被执行人名下位于大武口区文明南路文明巷5-3-12号房屋，本案属轮候查封，且房屋有抵押，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，现无法联络被执行人，且其本人无固定居住场所，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1602号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年一月十五日书记员 郝国庆
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初17号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人安城宇，男，1992年7月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住桦南县。2016年9月7日因吸毒被桦南县公安局行政拘留五日。2017年1月16日因犯寻衅滋事罪被桦南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年11月12日因吸毒被桦南县公安局决定社区戒毒三年。2020年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人安城宇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人安城宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月份的一天，被告人安城宇在位于桦南县东方家园A栋1单元1405室家中与姜某、付某饮酒，安城宇提议吸食冰毒，付某、姜某同意，安城宇便打电话联系孙某、王某1一同吸食冰毒。安城宇联系购买冰毒后，在其家卧室内容留姜某、付某、孙某、王某1吸食冰毒。2020年11月11日，被告人安城宇在桦南县完美二期极速快递门口被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人安城宇容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议本院判处被告人安城宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人安城宇的户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人孙某、付某、王某1、姜某的证言、被告人安城宇的供述、辨认笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人安城宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安城宇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人安城宇有前科，依法酌定从重处罚。被告人安城宇到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安城宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二一年一月二十五日书记员  陈晓秀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保88号 申请保全人：赵书华，男，1964年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：胡玉美，女，1968年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：昌乐县诚信经贸有限公司，住所地：昌乐县宝都街道办事处姜家坊子村。 法定代表人：刘金松，董事长。 被保全人：刘金松，男，1967年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人赵书华与被保全人胡玉美、昌乐县诚信经贸有限公司、刘金松民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民特28号民事判决书，申请保全人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款46684.37元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款46684.37元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月十五日 书记员  冯庆磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执358号 申请执行人：黄永堂，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3436号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年7月1日起以170235元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费263元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5685号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司职员。被执行人：杭吴宏，男，1994年5月9日生，汉族，住宜兴市。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与杭吴宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8184号民事调解书已发生法律效力，因杭吴宏未履行生效法律文书确定的义务，紫金公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过短信送达形式向被执行人杭吴宏送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭吴宏未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2021年1月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人杭吴宏名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1000元，本院已扣划，并已交付给申请执行人，除此被执行人无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人杭吴宏名下无可供执行的财产。4、本院于2021年1月13日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年12月18日对被执行人杭吴宏及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月15日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初8184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  张乐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终14号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文芝，女，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因殴打他人于2018年3月29日被行政拘留五日；曾因寻衅滋事于2019年9月2日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人周文芝犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）湘0522刑初134号刑事判决。原审被告人周文芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，自2012年开始，被告人周文芝以207国道扩改建时对其房屋造成损坏等问题为由，经常进京上访。2014年7月28日，周文芝、谢干民夫妇与207国道新邵段改造工程指挥部签订协议，由指挥部一次性赔偿周文芝、谢干民12.6万元并支付到位。协议履行完毕后，周文芝、谢干民又以房屋赔偿纠纷向新邵县人民法院起诉，新邵县人民法院以谢干民、周文芝与207国道新邵段改造指挥部签订的协议书内容有效，谢干民、周文芝未有证据证明该协议存在无效或可撤销情形为由判决驳回周文芝、谢干民的全部诉请。周文芝、谢干民不服上诉，经邵阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。周文芝仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，经湖南省高级人民法院审查，裁定驳回周文芝的再审申请。后周文芝多次前往国家信访局、最高人民法院、公安部、全国妇联、财政部等单位越级缠访、闹访，向坪上镇党委政府施压。截至2019年9月，周文芝向坪上镇党委、政府强拿硬要财物达66700元。同年10月6日，新邵县公安局扣押了周文芝5.6万元发还给新邵县坪上镇人民政府。具体事实如下：1.2017年期间，被告人周文芝每逢国家重大节假日或会议日，均以进京上访为由，多次找到时任坪上镇镇政府主管信访稳定工作的副书记李金雄，索要钱财，并威胁不给钱就去北京上访。期间分别向李金雄索要了6次钱财，共计5300元；2.2018年3月初，全国“两会”特别防护期间，被告人周文芝进京上访，接访干部通过多方努力，将周文芝劝返。同年3月20日，周文芝要求当地政府解决“两会”期间到北京上访的车费、生活费和误工费，坪上镇镇政府迫于压力，最终给予周文芝1800元；3.2018年9月下旬，被告人周文芝进京上访，接访干部在驻京办工作人员的配合下，在国家信访局找到周文芝并将其劝返。同年10月15日，周文芝表示不给钱就要去北京上访，并要求坪上镇政府解决其之前上访的补助资金，坪上镇政府迫于压力，最终给予周文芝3600元；4.2019年8月21日，被告人周文芝再次进京上访，在国家信访局登记，坪上镇镇政府知晓后，安排接访干部王某、石某1、肖某等人前往北京接访。接访人员在北京经10余日寻找，于2019年9月1日在北京南站附近早餐店内找到周文芝。周文芝要求当地政府赔偿其120万元的房屋赔偿款，否则不回新邵。在劝返现场，周文芝不听劝解，并鼓动其他上访人员对接访人员进行阻拦，在接访人员只答应预付30万元时，周文芝在现场大吵大闹，引起很多围观人员，接访人员报警寻求北京当地派出所协助。在接访过程中，周文芝声称要去冲击国家重要机关中南海，以此给地方政府和接访干部施压。接访干部和驻京办工作人员迫于压力答应周文芝的要求并写下书面承诺书和担保书，承诺：周文芝的房屋因修207国道受损，经和周文芝协商先付30万元整，其余款项回新邵解决，总共120万元，分三次付清。周文芝要求赔偿房屋损失120万元，在北京付现金5万元，在北京上访生活费、住宿费、车费等开支6000元，回家第一天落实25万元，打到卡上，另外30万元，回家7天后落实到位，余下60万元于2019年12月30日前落实到位。接访干部现行预付了房屋赔偿款现金5万元及上访开支6000元给周文芝，2019年9月2日周文芝拿到钱后才同接访干部回到新邵。2019年9月2日，新邵县公安局以被告人周文芝于2019年8月18日进京非法上访等为由，决定对周文芝行政拘留十五日。原审法院采信下列证据证明上述事实：扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，承诺书照片、保证书照片、领条、现场照片，领据，行政处罚决定书、抓获经过，申诉报告、来访基本情况登记表等，民事判决书、民事裁定书、行政判决书、不支持监督申请决定书，证人王某、肖某、石某1等人的证言，电子数据、录音及视频简介，提取笔录及照片，被告人周文芝的供述与辩解等证据。原审法院认定周文芝犯寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人周文芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、依法追缴被告人周文芝违法所得66700元退还给新邵县坪上镇人民政府（其中侦查机关已扣押周文芝5.6万元并已发还给坪上镇人民政府，其余继续予以追缴）。上诉人周文芝上诉提出，原判认定事实错误，其系合法信访，并未向坪上镇政府强拿硬要，请求撤销原判，宣告其无罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周文芝因其房屋被损坏，对赔偿数额不满意，在其信访事项依程序终结后，以赴省进京非正常上访为要挟，向信访工作人员强行索要财物66700元，其行为已构成寻衅滋事罪。关于周文芝的上诉请求及理由，经查，原审法院认定，周文芝强拿硬要公私财物价值一千元以上，多次向相关部门及工作人员强行索要公共财物共计6万余元，属情节严重。周文芝到案后如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，可从轻处罚。周文芝在其信访事项已得到明确答复的情况下，仍违反《国务院信访条例》及相关法律规定，长期越级赴省进京缠访、闹访，扰乱了国家机关的正常办公秩序，其行为属非正常上访。周文芝主观上有强拿硬要的故意，客观上已非法占有财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，并有证人王某、肖某、石某1、石某2、钟某、谢某、苏某、蒋某、刘某1、刘某2、周某、石某3等证人证言和相关收据及其他书证相印证。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，原审法院根据周文芝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故周文芝的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二一年一月十一日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保6号 申请人：徐海新，男，1972年10月3日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨香兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住魏县。 申请人徐海新于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨香兰的银行存款或其他财产进行查封、冻结，保全限额30,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人杨香兰的银行存款或其他财产，保全限额30,000元，期限为2022年1月5日。 案件申请费320元，由徐海新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年一月六日 书记员  张思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1203号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村**，统一社会信用代码：91410105690573358E。法定代表人赵关海。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告秦茹，女，汉族，1981年2月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告秦茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市海兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年一月二十八日书记员  程 雯
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初85号 原告：姚会刚，男，1990年10月22日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。（一般代理） 被告：白杨，男，1990年12月2日出生，汉族，住青县。 原告姚会刚与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会刚的委托诉讼代理人马志玥到庭参加诉讼。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚会刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还原告欠款40万元及利息（自2016年6月14日起按月息2分计算至实际返还全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告白杨因生意资金周转困难，向原告借款400000元并约定月利息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院 —2— 起诉，请求支持原告诉讼请求。 白杨未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日至2016年12月25日之间，原告姚会刚通过微信与银行转账共计向被告白杨转账385600元。2017年12月30日，被告白杨就上述借款向原告姚会刚出具借条一张，利息按月息2分计算。 以上事实由借条、微信转账电子凭证、银行交易清单、当事人当庭陈述等予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定如实履行各自义务。被告白杨向原告姚会刚借款385600元，事实清楚、证据充分，被告白杨应当履行还款义务。原告主张被告支付利息，符合法律规定，应予支持；利息的起算点应自2017年12月31日起计算，具体标准为：以385600元为基数，自2017年12月31日起按月利率2分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。原告主张通过案外人张鹏向被告白杨转账20000元，未提交转账记录，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： —3— 被告白杨偿还原告姚会刚借款本金385600元及利息（利息的计算标准：以385600元为基数，自2017年12月31日起按月利率2分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元由白杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 —4— 审判员  齐德胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张彧玮 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10744号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码：913310812554963194。 负责人：陈明毓。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：包会福，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军政，男，1964年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告包会福、陈军政、包素琴金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包会福立即归还截止2020年10月19日的借款本金440000元，利息157502.25元，合计597502.25元，及后续利息（以本金440000元为基数自2020年10月20日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈军政、包素琴对被告包会福的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行提起财产保全申请，本院于2020年12月28日作出（2020）浙1081民初10744号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告包会福签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款额度为2000000元；2.借款期限自2019年1月28日起至2020年1月20日止；3.借款利率为月利率9.24375‰；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等；6.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.若借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利或停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等措施。同日，被告包素琴出具保证函一份，自愿为被告包会福在2019年1月28日起至2022年1月27日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。2019年1月28日，被告陈军政与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行签订了《最高额保证合同》一份，同意为被告包会福自2019年1月28日至2021年1月27日融资期间内最高融资限额为2000000元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月28日，原告按约向被告包会福发放贷款2000000元，并出具自助放款凭证一份，确定按月利率9.24375‰计息，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月20日止。借款发放后，被告包会福未按约偿还。截止2020年10月19日，被告包会福尚欠原告借款本金440000元，利息157502.25元，合计597502.25元。被告陈军政、包素琴亦未履行担保还款义务。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包会福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金440000元，截止2020年10月20日的利息157502.25元及自2020年10月21日起至实际履行之日止按月利率13.865625‰计算的利息。 二、被告陈军政、包素琴对上述债务在最高融资限额2000000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4887.50元，保全费5000元，合计9887.50元，由被告包会福、陈军政、包素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李袁薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更91号罪犯周爱君，女，1963年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。金华市婺城区人民法院于2017年10月12日作出（2011）金婺刑初第949号刑事判决，以被告人周爱君犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，罪犯周爱君于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周爱君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周爱君减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯周爱君的减刑建议。经审理查明，罪犯周爱君本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月。罪犯周爱君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯周爱君已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周爱君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周爱君减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执556号之一申请执行人：吕德庆,男性,1951年1月11日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陶家伟,男性,1986年4月16日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陶家伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1da94db03069c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月十九日书记员 田成东
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初116号 原告：杨开伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱周清，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杨开伟与被告朱周清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨开伟于2021年1月18日以原告主体原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨开伟负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初297号 原告：张杨洋，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨群英，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告母亲。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，系公司总经理。 原告张杨洋与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告张杨洋于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杨洋提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张杨洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杨洋负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 王茗佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3167号申请执行人:郑明德,男,1950年01月07日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:温州尚德服饰有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区,组织机构代码69127136X。法定代表人:潘柏辉。申请执行人郑明德与被执行人温州尚德服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特558号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑明德向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为本金5410元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人温州尚德服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州尚德服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州尚德服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州尚德服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人温州尚德服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州尚德服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州尚德服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑明德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州尚德服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘湖生
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审9号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、陈政。被执行人温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇庙后村庙益自然村**，统一社会信用代码N2330304MF0794490Y。法定代表人潘长春。申请执行人温州市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月31日作出温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定，处罚决定第三项给予处以破坏耕地部分计面积1092.07平方米土地每平方米108元罚款，非法占用部分计面积30.95平方米土地每平方米29元罚款，共计人民币壹拾壹万捌仟捌佰肆拾壹元壹角壹分（￥118841.11元)，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年4月27日送达。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年10月31日作出的温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为118841.11元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月二十日代书记员 林孙丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18181号原告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：庄光明，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆欧嘉物流有限公司与被告庄光明民间借贷纠纷一案中，原告重庆欧嘉物流有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欧嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告重庆欧嘉物流有限公司负担。审判员 金 宏二〇二一年一月二十五日书记员 颜泠雪
甘肃省会宁县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0422刑初5号   公诉机关会宁县人民检察院。   被告人周某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。   会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘某，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月9日16时许，被告人周某酒后无证驾驶车牌号为×××的白色海马牌小型轿车在国道247线128KM处被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，周某血样中检测出乙醇，含量为157.8mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，证人倪某的证言，被告人周某的供述与辩解，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其无证驾驶车辆，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李雪梅   二〇二一年一月二十日   书记员 王乖仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初764号 原告：刘寅昊，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。 被告：宋财（杭州）互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路******。 法定代表人：姚馨蕾。 被告：杭州坤融信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑******iv> 法定代表人：张继军，执行经理。 委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。 被告：叶慧冰，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：汪晨曦，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：冯军，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告刘寅昊与被告宋财（杭州）互联网金融服务有限公司、杭州坤融信息科技有限公司、叶慧冰、汪晨曦、陈刚、冯军合同纠纷一案中，原告刘寅昊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋财（杭州）互联网金融服务有限公司、杭州坤融信息科技有限公司、叶慧冰、汪晨曦、陈刚、冯军的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘寅昊撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由刘寅昊负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  王莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初229号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵志勇，男，1979年8月24日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2014年8月21日因聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月23日刑满释放。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日21时57分许，被告人赵志勇饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ5××**号灰色丰田牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽车站北路由南向北行驶至政通桥北端时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵志勇血液中酒精含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵志勇系被民警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志勇系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人赵志勇自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵志勇判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人赵志勇供述，血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人赵志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵志勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵志勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合评判被告人赵志勇犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵志勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月二十六日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初717号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：王家怡，行长。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：莫美丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁玲初，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告莫美丽、梁玲初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告庭审中变更诉请：一、判令被告莫美丽、梁玲初共同偿还贷款本金487077.20元、利息7181.50元、罚息103.90元，并支付自2021年1月28日起至实际履行之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的基础上上浮50%的标准计算）及律师代理费13900元；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物（坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产）所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告莫美丽、梁玲初签订个人购房担保借款合同一份，由原告为两被告向案外人台州鸿鼎房地产开发有限公司购买商品房提供按揭贷款业务。合同约定：贷款金额为560000元；贷款期限预计自2016年10月11日起至2036年10月10日止；贷款利率按中国人民银行同档期贷款基础年利率下浮10%执行，按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款直接发放至台州鸿鼎房地产开发有限公司账户；若出现逾期还款，原告有权以约定利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的律师费由借款人承担；两被告自愿以其所有的座落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0××8号］为本合同借款提供抵押担保，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的贷款本金，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告按约将贷款发放至指定账户。自2020年8月10日起，被告已连续4期贷款未还，截止2021年1月27日，尚欠借款本金487077.20元、利息7181.50元、罚息103.90元未付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫美丽、梁玲初在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金487077.20元、截止2021年1月27日的利息7181.50元、逾期利息103.90元，并支付自2021年1月28日起至实际履行之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的基础上上浮50%的标准计算）及律师代理费13900元。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告莫美丽、梁玲初所有的座落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0××8号］在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4329元，由被告莫美丽、梁玲初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 杰 -
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初303号原告：彭国刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告罗平，女，1990年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭国刚与被告罗平返还财产纠纷一案，本院立案后，经审查发现原告彭国刚在本案立案前已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  叶**二〇二一年一月十二日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执286号申请执行人：宋香军，女，1983年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人宋香军与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6203号民事判决书已发生法律效力。后宋香军向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故宋香军的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回宋香军的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执5号之一 申请执行人：孙秀芹，女，满族，1963年9月24日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：修小东，男，满族，1964年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李文海，男，满族，1963年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王亚军，男，蒙古族，1964年8月30日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初661号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文海在河北银行62×××69-0001账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年一月十八日 书记员  于晓强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初118号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：苏国威，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：方小映，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏国威、方小映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告苏国威、方小映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理795元，减半收取397.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十八日书记员  吴萌萌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终342号 上诉人（原审原告、债权人）：王秀芬，女，1965年3月8日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王秀芬因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民937号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王秀芬上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初937号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 王秀芬向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王秀芬购房款利息50866.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王秀芬的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王秀芬列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王秀芬提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王秀芬具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初937号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初41号原告：崔艳艳，女，1978年8月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码9123010072366621X8，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：陈长志，该公司董事长。本院在审理原告崔艳艳诉被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔艳艳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳艳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳艳撤回起诉。案件受理费10元，原告崔艳艳自愿负担。审判长  张鑫审判员  龚辰审判员  黄鹤二〇二一年一月十八日书记员  王旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4154号 上诉人（原审被告）：李建华，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：万龙辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人李建华与被上诉人万龙辉承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李建华于2021年1月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建华撤回上诉。 二审案件受理费214元，减半收取107元，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年一月十五日 代书记员 吕倩茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初787号申请人：盐城市丰阳建材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：珠海华中建设工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：刘玉国。被申请人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：邹子明，该公司总经理。被申请人：李海卫，男，住江苏省盐城市盐都区。申请人盐城市丰阳建材有限公司与被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、珠海华中建设工程有限公司、李海卫买卖合同纠纷一案，申请人盐城市丰阳建材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、珠海华中建设工程有限公司、李海卫银行存款15万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市丰阳建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市丰阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司盐城分公司、珠海华中建设工程有限公司、李海卫银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人盐城市丰阳建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 石建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执349号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：赵兴明，男，汉族，1966年12月15日出生，住山东省博兴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵兴明融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兴明未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵兴明银行存款人民币109660.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保16号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：迟艳涛，男，汉族，1972年7月18日出生，住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟艳涛享有所有权的房屋（大庆市让胡某景某D8-1-201）予以查封，查封金额为人民币153,103.77元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人迟艳涛享有所有权的房屋（大庆市予以查封，查封金额为人民币153,103.77元。保全费1,285.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初316号 原告：吴某，男，1935年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：李某，女，1937年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎某1，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：郎某2，男，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月4日立案受理原告吴某、李某与被告郎某1法定继承纠纷一案，原告吴某、李某于2021年1月7日向本院申请撤回对被告郎某1的起诉。 本院认为：原告吴某、李某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴某、李某撤回起诉。 审判员 张 浩 二〇二一年一月七日 书记员 屠诗文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更477号罪犯周某某，女，1972年10月14日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年九月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第423号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年十一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币八万元未履行。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终236号 上诉人（一审起诉人）：李寅祥，男，1955年2月8日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人李寅祥因与李锦祥、李城祥确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初4755号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李寅祥上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初4755号民事裁定，裁定本案由贵港市中级人民法院审理；2、确认案涉《协议书》无效并依法解除该协议书。事实与理由：李寅祥和李锦祥、李城祥均系李天树之子。2002年李天树病故后，李寅祥和李锦祥、李城祥妻子共同签订了《协议书》，约定李寅祥和李锦祥、李城祥平分李天树的4302.58平方米宅基地。2019年，李寅祥发现按《协议书》的约定计算，其获得的土地面积远少于李锦祥、李城祥，李寅祥多次要求李锦祥、李城祥重新分配但未果。因此，李寅祥请求确认《协议书》无效并不涉及土地权属争议，且《协议书》中有427.38平方米土地是有土地使用权证的，是属法院受理的范围。综上，案涉《协议书》违反了强制性法规，应属无效协议，人民法院可依法受理并审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李寅祥以其所分得的土地与《协议书》约定相差太大为由，诉请法院判决《协议书》无效。对于案涉土地的权属，虽然李寅祥提供了登记在李天树名下的《集体土地使用证》，但该证的土地面积仅为427.38平方米，而《协议书》所涉及的土地面积为4302.58平方米。因此，双方当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李寅祥的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，李寅祥的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初4号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张艳丽，女，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。2000年12月24日因犯抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年5月16日因犯容留他人吸毒罪被辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年8月28日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被辽阳县公安局监视居住，于2021年1月12日被辽阳县人民法院决定逮捕,次日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。指定辩护人于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人张艳丽犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、白似冰出庭支持公诉，被告人张艳丽及其辩护人于福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日下午，李某以微信与被告人张艳丽联系，欲购买冰毒，随后被告人张艳丽让李某到辽阳市白塔区嘉年华洗浴后侧，被告人张艳丽通过高某交付给李某价值人民币300元的冰毒，李某以微信转账给被告人张艳丽人民币300元。2020年8月21日20时许，被告人张艳丽与郭某联系，称手里有冰毒，后被告人张艳丽来到辽阳市白塔区站前“每日多”超市，在超市内以烟盒为包装，将0.2g冰毒交付给郭某，随后郭某在“每日多”超市西侧一超市将人民币300元交付给被告人张艳丽。2020年8月27日被告人张艳丽被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、微信转账记录截图；证人李某、郭某、高某的证言；被告人张艳丽的供述和辩解；辨认笔录（李某、郭某）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳丽违反国家对毒品的管理制度、损害他人的生命健康，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张艳丽因犯抢劫罪，被判处刑罚，后又因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续实施贩卖毒品，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人张艳丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  王 冰二〇二一年一月二十五日书 记 员  兴媛媛附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执595号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6016号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初42号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人岳某某1，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人岳某某1犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人岳某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年7月10日6时50分，中国海警32501艇在黄骅海域（117°46’E，38°34’N）进行检查时，发现被告人岳某某1驾驶冀黄渔35664号渔船，带领船员岳某某2在禁渔期使用禁用网具单船有翼单囊拖网进行非法捕捞作业，捕捞渔获物皮皮虾及螃蟹共计23公斤左右。被查获后，冀黄渔35664号渔船捕捞的渔获物均为鲜活状态，为避免渔获物死亡，保护海洋渔业资源，沧州市海警局黄骅第一工作站在现场勘查对渔获物进行称重后，将其放生大海。 公诉机关认为，被告人岳某某1在明知禁渔期相关规定的前提下，仍出海捕捞，并使用禁止使用的网具下网作业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人岳某某1罚金人民币五千元。 黄骅市人民检察院提交了被害人岳某某1的供述；证人岳某某2的证言；书证：归案情况说明、扣押决定书、网具认定书、渔业船舶所有权证书、关于休渔制度的通告、案件调查终结报告、户籍信息；现场笔录等证据予以证实。 被告人岳某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人岳某某1违反保护水产资源法规，使用禁止使用的渔具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人岳某某1认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人岳某某1予以从轻处罚。公安机关扣押的被告人岳某某1在本案使用的单船有翼单囊拖网一条，本院依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人岳某某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （已缴纳的行政罚款中五千元的部分折抵罚金。） 二、被告人岳某某1使用的违禁渔具单船有翼单囊拖网一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 媛
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保1号 申请保全人新邵县杨家坳食品有限公司与被保全人中资国本天府成都实业有限公司财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0522财保1号民事裁定书：冻结中资国本天府成都实业有限公司在银行的存款或者相应价值财产至5500000元。 本院在保全过程中,于2021年1月21日冻结了被保全人中资国本天府成都实业有限公司在银行的存款4131.94元。 至此，被保全人中资国本天府成都实业有限公司已无其他存款可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘文乙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初452号原告：张富，男,1966年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：付宪君，男,1968年6月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告张富与被告付宪君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张富自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3714号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人靳少林,男,1956年11月26日出生,,住所地上海市虹口区杭州银行股份有限公司与靳少林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7991号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金21785元、透支款利息2651.15元（计至2014年11月3日止）及其他相关费用1713.97元，并负担案件受理费454元、申请执行费292元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1048.2元，提取案件受理费454元及申请执行费292元，案款302.2元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人已履行案件受理费454元、申请执行费292元、欠款302.2元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初907号申请人：彭军，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：齐胜谋，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理申请人彭军与被申请人齐胜谋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款446000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了浏阳市中小企业融资担保有限公司出具的、担保金额为447000元的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结齐胜谋的银行存款446000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年一月二十一日书记员 彭利国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6813号 原告：瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处，地址:瓦房店市永宁镇孔家村，统一社会信用代码：92210281MA0URECN4D。 经营者：李守义，男，1956年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋桐鹏（曾用名宋大鹏），男，1978年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处诉被告宋桐鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处的经营者李守义到庭参加了诉讼。被告宋桐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付货款28000.00元;2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年起被告在原告处多次购买化肥、农药累计欠款28000.00元。于2019年3月10日给我立下字据，立据时被告言明权当向我借款使用，所以给我立下借据一张，载明借款28000.00元，口头约定一年内给付。到期后被告以种种理由一直拖欠至今。被告不讲诚信，侵犯了我的权益，现向法院起诉，请求法院判决被告立即给付货款28000.00元及利息2520.00元（年利率6厘计算，按18个月计息）合计30520.00元。诉讼费被告承担。 被告未到庭，亦提供证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，被告宋桐鹏向原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处的经营者李守义出具借条一份，该借条载明“借到李守义现金贰万捌仟元整￥28000.00.（货款），借款人：宋大鹏。”该借条内容、“货款”备注由原告经营者李守义书写，经被告本人签名确认。原告系经营化肥农药等农资产品的个体工商户，原告在法庭审理过程中放弃要求被告宋桐鹏支付货款利息的诉讼请求。被告宋桐鹏的曾用名为“宋大鹏”。 上述事实，有借条、营业执照复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依约订立的买卖合同受法律保护。原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处系经营农药化肥等农资产品的个体工商户，在被告宋桐鹏向原告出具的借条中明确了借款数额为28,000元，并且原告经营者在借条上标注了“货款”并经被告宋桐鹏签名确认的事实表明在原告与被告之间形成了货物买卖的法律事实，被告向原告出具借条表明原告已经向被告交付了货物，但被告未能依约支付欠付货款的行为构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付化肥货款28,000元的诉请于法有据，本院照准。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋桐鹏偿还原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处货款购买化肥农药欠款28,000元。 案件受理费减半收取282元，由被告宋桐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新媛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初58号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人田海鸥，男，1975年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省渠县。因犯非法持有毒品罪于2014年11月1日、2016年2月22日被分别判处有期徒刑九个月、一年，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被抓获并刑事拘留（因疫情未实际执行），同年5月27日被监视居住（未指定居所），11月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人田海鸥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月22日23时许，被告人田海鸥与证人姚某某约定以人民币2000元（币种，下同）的价格交易毒品，后姚某某通过微信向田海鸥支付该毒资。得款后，田海鸥以1800元的价格向上家“包枭”购买0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体。次日0时40分许，田海鸥根据“包枭”指示的位置与姚某某一同前往本市台江区鳌峰洲公交车站附近的一垃圾桶处取得上述毒品，并分别吸食完该毒品。 公诉机关认为，被告人田海鸥具有坦白的从轻处罚情节和累犯、再犯的从重处罚情节，建议对被告人田海鸥判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人田海鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田海鸥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田海鸥羁押期间被监视居住，刑期终止日予以顺延。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月8日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人田海鸥退出违法所得人民币200元，并予以没收，上缴国库。被告人田海鸥供犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初503号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133030070436722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：雷本魁，男，1979年12月20日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告雷本魁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈华清二〇二一年一月三十日书记员  曾晓梦
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保1号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张春雷，男，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张涛，男，住鄄城县。 被申请人：朱玉美，女，1948年10月6日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玉美在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行账户（账户号：3106××××9991、3106××××4347）上的资金共计345221.45元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉美在山东鄄城农村商业银行股份有限公司平安支行账户（账户号：3106××××9991、3106××××4347）上的资金共计345221.45元。 案件申请费2246元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月七日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初229号原告：崔远军，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告崔远军诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔远军的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为3亩，但被告收购原告的金花葵种子160斤后，未能及时给付货款4000元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款4000元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计4600元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告崔远军和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵4000元（160斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款4000元及土地补贴款600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告崔远军种植,崔远军按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款4000元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款4000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款600元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告崔远军金花葵籽款4000元、补贴款600元，共计4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3565号申请执行人：杨文立，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：吴革平，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴革勤，女，1968年5月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄伯伦，男，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。杨文立与吴革平、黄伯伦、吴革勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行付款义务，申请执行人杨文立向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人吴革平名下有坐落于宜兴市××街××室［所有权证号：ＪＡ00603，土地证号：宜国用（2014）第6×**］的不动产，本院另案对该不动产进行了查封并启动评估拍卖程序，上述房产于2020年7月28日经公开拍卖，买受人蒋秀芬（居民身份证号码32022319********）以281563元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。经查明，被执行人吴革平名下的上述不动产已抵押，抵押权人为汤文贵，现被执行人吴革平与抵押权人汤文贵对于债权金额不能确认一致，本案案款暂无法发放。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月十七日书记员  王 超
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初593号 郭某1： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保158号申请人：马振福，男，1954年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：候成广，男，1988年5月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人马振福与被申请人候成广劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特256号民事裁定书已经生效。申请人马振福同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人候成广的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人候成广的银行存款7499.7元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日书记员  张力凡