wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初8号 （芜湖县人民法院现为芜湖市湾沚区人民法院） 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人胡某，男，1994年3月20日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，安徽新芜经济开发区芜湖艾迪制动系统有限公司员工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日7时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市湾沚区Ｇ329国道由南向北行驶，至湾沚镇G329国道与纬五路红绿灯路口左转弯道时，与前方等候红灯驾驶人罗某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，致贵Ｂ×××××号小型轿车又与前方等候红灯驾驶人汪某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三辆轿车损坏及贵Ｂ×××××号小型轿车乘坐人尹某受伤的道路交通事故。公安机关接警后，发现胡某酒后驾驶，将胡某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市湾沚区公安局道路交通事故认定书认定，胡某负本起事故的全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实。胡某与罗某、尹某、汪某就民事赔偿达成协议，取得谅解，其中赔偿罗某、尹某各项损失共计人民币18000元，赔偿汪某各项损失共计人民币1490元。 被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精呼气检测记录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、医院检查报告单、在职证明等；证人罗某、汪某、凤某等人的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某驾车时发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。胡某系坦白，可以从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述相关意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二一年一月十三日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初493号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告郑州信足惠商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路**银丰商贸港****统一社会信用代码：91410105670056257T。法定代表人王春凤。被告郑州洲美装饰工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街****iv>法定代表人时福星。被告时福星，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告胡楷晨，女，1985年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告王春凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市，统一社会信用代码：410224197808209860。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州信足惠商贸有限公司（简称信足惠公司）、时福星、胡楷晨、王春凤、郑州洲美装饰工程有限公司（简称洲美装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、郭润苗到庭参加诉讼，被告信足惠公司、时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告信足惠公司偿还原告借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）441458.4901元（利息自2017年4月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计1441458.4901元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司对上述债务承担连带保证责任；三、五被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为信足惠公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年8月8日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告信足惠公司尚欠贷款本金1000000元、罚息373433.82元，共计1373433.82元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告信足惠公司的债权，故原告主张被告信足惠公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告信足惠公司支付原告本金1000000元、罚息373433.82元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告信足惠公司、时福星、胡楷晨、王春凤、洲美装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州信足惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、罚息373433.82元，共计1373433.82元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告时福星、胡楷晨、王春凤、郑州洲美装饰工程有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17773元，减半收取8886元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担306元，被告郑州信足惠商贸有限公司、时福星、胡楷晨、王春凤、郑州洲美装饰工程有限公司负担8580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初108号之一原告：赵立军，男，1970年1月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：藏洪士，总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李健，山东杨宜广律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周希贞，男，1966年4月5日出生，汉族，住齐河县。原告赵立军与被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、周希贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵立军于2021年1月28日向本院提出对齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告赵立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立军撤回对被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年一月二十八日书记员  朱 冉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10979号 原告：吴明福，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省余姚市。 被告：江建彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省余干县。 原告吴明福与被告江建彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中本院变更案由为合同纠纷。原告吴明福到庭参加诉讼;被告江建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明福向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款46200元。事实和理由：被告雇佣原告室内装修和安装铝合金门窗等，工程款46200元。原告于2019年5月18日完工，被告出具欠条一份，承诺于2019年底付清该款，然被告至今未予支付。 原告吴明福提交证据：欠条1份，用以证明被告尚欠原告款项46200元的事实。 被告江建彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系余姚市朗霞幸福门窗加工场的实际经营者。被告于2017年时在慈溪市××巷镇揽得房屋装修工程，由此要求原告提供材料对其所装修房屋安装铝合金门窗。为此，原告于2017年期间，按被告要求，提供材料并为被告所承揽的装修房屋安装了铝合金门窗。期间，被告又向原告购买价值1000余元的墙纸，同时又向原告借款20000余元。2019年5月19日，原、被告对原告所安装铝合金门窗的材料费、安装报酬款、墙纸价款、借款等均进行了结算，被告于该日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币46200元。上述欠款，此后虽经原告催讨，被告至今未予支付和清偿。 本院认为，债务应当及时清偿。被告承接房屋装修工程后，将其中的铝合金门窗制作和安装工作交由原告完成，原、被告间形成承揽合同关系。原告按被告要求完成工作，并交付工作成果后，被告应当向原告支付报酬和材料费等价款；被告向原告购买墙纸，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应价款；被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还借款。原、被告就上述事实所形成的债权、债务关系，被告已出具欠条予以确认，应当及时予以清偿。被告至今未予清偿，显属违约，应当承担继续清偿债务等民事责任。因此，原告提出的被告清偿债务，支付欠款的诉讼请求成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江建彬于本判决发生法律效力后十日内清偿原告吴明福欠款合计46200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告江建彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十八日 代书记员 管耀威 4 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保27号 韩少娇、张作印： 申请人韩少娇与被申请人张作印买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初942号之一民事裁定书。 一、查封被申请人张作印所有的吉A×××号车辆车籍； 二、查封担保人于汇所有的吉A×××号车辆车籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初301号 原告：苏某，女，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱某，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告苏某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告苏某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。 审判员 任 婷 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄正凯 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初46号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周海锋，男，1989年3月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2021年1月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周海锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2021年1月2日下午，被告人周海锋饮酒后驾驶浙Ａ**××××号小型普通客车从杭州市萧山区新塘街道新南郡小区上路行驶。当日13时31分许，当其驾驶前述车辆从商城南路驶入尚鼎水府前道路时与徐国军驾驶的浙Ｆ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人周海锋弃车离开现场。民警电话通知被告人周海锋到案处理事故时发现其身上有酒气而将其查获。经鉴定，被告人周海锋血液中乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人周海锋负事故主要责任。 被告人周海锋归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人周海锋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周海锋拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人周海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立芳 二〇二一年一月八日 代理书记员  马洋洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2878号包珍明、戴忠华、周仁华、曾晓兰、胡光明：包珍明、戴忠华、周仁华、曾晓兰、胡光明责令退赔一案，申请执行标的共计362500.00元。经本院立案执行，现已执行到位362500.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初591号刑事判决书载明的退赔违法所得362500.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日注：1、曾晓兰于2021年1月8日退赔39858元，另本院于2021年1月11日扣划曾晓兰名下银行存款11945元、于2021年1月11日扣划银行存款3777元；2、周仁华于2021年1月8日退赔281300元，另本院于2021年1月14日扣划周仁华名下银行存款4592元、2021年1月14日扣划银行存款9360元、2021年1月14日扣划银行存款4006元；3、本院于2021年1月14日扣划包珍明名下银行存款7662元。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢24号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王树清，该公司职工。 被执行人田宝珍，女,1963年12月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人于崇浩，男,1957年8月28日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙玉梅，女,1957年8月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人于松，男,1991年9月26日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人王静，女,1987年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人于敬欣，男,1966年5月28日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人王爱荣，女,1967年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人张腾飞，男,1991年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝珍、于崇浩、孙玉梅、于松、王静、于敬欣、王爱荣、张腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0786民初754号民事判决书，判令被执行人偿付申请人511596.75元及利息，承担诉讼费、保全费8033元。被执行人未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二一年一月十二日 书记员  魏建波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12403号原告：李兴成，男，1969年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告：王景芹，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：邢华，女，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：太和县鑫超商贸有限公司。住所地：太和县三堂镇三堂集南头沿河路北侧。法定代表人：赵磊，经理。四原告委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：黄蒙蒙，河南驿城区律师事务所律师（实习）。被告：河南省腾胜建筑劳务有限公司。住所地：驻马店市交通路与盘龙山路交叉口（广安花园2＃楼34＃）。法定代表人：程建伟，经理。被告：黄心用，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李兴成、王景芹、邢华、太和县鑫超商贸有限公司诉被告河南省腾胜建筑劳务有限公司、黄心用合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省腾胜建筑劳务有限公司、黄心用的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李兴成、王景芹、邢华、太和县鑫超商贸有限公司撤回对被告河南省腾胜建筑劳务有限公司、黄心用的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李兴成、王景芹、邢华、太和县鑫超商贸有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十日书记员 李**程
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初120号 原告：天长市鹏飞物流有限公司，住所地天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C。 法定代表人：周全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单月琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：林建峰，男，1988年5月18日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。 原告天长市鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告林建峰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司委托诉讼代理人单月琴、耿华玉到庭参加诉讼，被告林建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林建峰偿还运输费用15000元并按年息6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹏飞公司经营物流运输业务，与林建峰之间存在长期业务往来，双方之间一直是先运输，后结算运费的合作模式。2016年1月21日，经双方对账，林建峰确认还欠到鹏飞公司运费75000元。此后林建峰陆续支付运费60000元，下欠15000元运费一直未付，现提起诉讼。 林建峰未答辩，也未提供证据。 鹏飞公司提供以下证据证明： 欠条一份，证明2016年1月21日，林建峰出具欠条一张，欠到鹏飞公司运费75000元。 以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与鹏飞公司陈述一致。 本院认为，林建峰委托鹏飞公司运输货物，并出具欠条，双方运输合同成立。鹏飞公司持欠条要求林建峰给付下欠的运费15000元，本院予以支持;鹏飞公司要求林建峰从起诉之日给付逾期利息，因林建峰出具欠条后未能及时给付运费，鹏飞公司的该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息标准未作约定，本院依法调整为按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林建峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告林建峰于本判决生效之日起十日内给付原告天长市鹏飞物流有限公司运费15000元及利息（从2021年1月5日起，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告天长市鹏飞物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告林建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初313号 原告:徐韩兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被告：罗雨晴，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于原告徐韩兵与被告罗雨晴加工合同纠纷一案，原告徐韩兵于2021年1月12日向本院提出对被告罗雨晴撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐韩兵向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告徐韩兵对被告罗雨晴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐韩兵负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月十三日 书记员  沈海琴
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初36号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢久贝，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯盗窃罪，2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月27日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2020年10月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人谢久贝犯窝藏罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈庆元出庭支持公诉，被告人谢久贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年3月17日，李谟排（已起诉）在冷水江市××镇××村将李某打成轻伤后逃跑，冷水江市公安局将李谟排列为网上追逃人员。2020年6月14日，李谟排联系被告人谢久贝，称因其被公安机关抓捕，无法用自己的身份证去办电话卡，要用谢久贝的身份证去办一张电话卡，谢久贝表示同意，但称自己身上没有钱，李谟排则通过微信转给谢久贝300元钱，谢久贝在冷水江市铎山镇移动营业厅内使用自己的身份证用336元钱办理了一张号码为182××××****的移动电话卡，后待李谟排回到铎山镇，谢久贝将该电话卡交给李谟排。2020年6月25日，因考虑到租房会用到身份证，李谟排又联系谢久贝，要谢久贝带上身份证跟他一同前往涟源租房。最终，由李谟排支付2000元钱的房租在涟源市二中对面租了房，后谢久贝与李谟排在该租房一起居住。在居住期间，谢久贝为李谟排洗衣服、做饭菜等提供生活上的便利。2020年10月21日，民警通知被告人谢久贝来公安机关接受调查，谢久贝主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢久贝在开庭审理过程中亦无异议，并有入所体检表、行政处罚决定书、通话详单、账户交易明细、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，到案经过、情况说明、视频监控等电子数据，李谟排的供述，被告人谢久贝的供述及认罪认罚具结书等证据证明。被告人谢久贝对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢久贝明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当依法予以惩处。被告人谢久贝主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢久贝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢久贝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人谢久贝有期徒刑八个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究被告人谢久贝的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人谢久贝犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二一年一月二十五日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初264号之二 齐某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特53号申请人：朱某某，男，1967年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈某某，女，1941年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，申请人朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按申请人朱某某撤回申请处理。审判员  高洁华二〇二一年一月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执495号之一申请执行人李明，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人梁引萍，女，1964年7月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行李明、任振坤与梁引萍民间借贷纠纷一案中，依据山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初780号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人梁引萍发出执行通知书，责令被执行人梁引萍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁引萍银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二一年一月二十一日书记员  韩 洲
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初13号 原告：周然，女，汉族，1980年11月22日出生，住山东省鱼台县。 被告：刘波，男，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区（天视力眼视光中心）。 原告周然与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周然于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周然撤诉。 案件受理费25元，由原告周然负担。 审判员  李素波 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘云霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1098号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华。诉讼代理人：王瑞，系特别授权。诉讼代理人：宋宏霞，系特别授权。被告：陈可，男，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市渝**。被告：潘敏，女，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市渝**。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告陈可、潘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年一月二十九日书记员  杨黎妮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4777号原告：李长亭，男，系受害人谢海娥丈夫，1952年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：李清花，女，系受害人谢海娥长女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：李清真，女，系受害人谢海娥次女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：李清达，男，系受害人谢海娥之子，1982年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。四原告委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，该公司员工，住。原告李清真、李长亭、李清达、李清花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李清真、李长亭、李清达、李清花的委托诉讼代理人张福明及原告李清达、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清真、李长亭、李清达、李清花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计413079.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日14时10分许，汪喜军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿阳谷县景花路由北向南行驶至小闫楼路口时，与谢海娥驾驶由西向东行驶向南转弯的电动自行车相撞，两车损坏，谢海娥受伤，谢海娥受伤后经抢救无效于2019年8月9日22时许死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》认定汪喜军负事故同等责任。另外，汪喜军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且无保险免赔事由存在。综上所述，该次交通事故造成谢海娥死亡，给原告带来了较大伤害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在本次事故中涉案车辆负同等责任，商业险按照事故责任比例50%承担赔偿责任。本事故有另一伤者李俊常，要求法院在交强险内预留份额。我公司同意在法律规定及保险合同约定内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月8日14时10分许，汪喜军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿阳谷县景花路由北向南行驶至小闫楼路口时，与谢海娥驾驶由西向东行驶向南转弯的电动自行车相撞，致使两车损坏，谢海娥受伤，谢海娥受伤后经抢救无效死亡。汪喜军承担此事故的同等责任，谢海娥承担此事故的同等责任。二、车辆保险情况：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，且无保险免赔事由存在。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人情况：谢海娥，女，汉族，1951年8月11日出生。谢海娥受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费15635.35元。2019年8月10日0时15分，谢海娥在阳谷县人民医院住院期间经抢救无效死亡。五、鉴定意见：阳谷县公安局刑事科学技术室出具的（阳）公（刑）鉴（尸）字[2019]84号检验鉴定书的鉴定意见为：死者谢海娥符合钝性外力作用（如车祸中撞击、摔碰等）致重型颅脑损伤死亡。六、核定各项损失如下：1、医疗费：15635.35元。2、住院伙食补助费：60元。3、误工费：98.90元。4、护理费：164.84元。5、交通费：200元。6、原告主张死亡赔偿金：465619元。7、原告主张丧葬费：37562.5元。8、办理丧葬事宜人员误工费：741.78元。9、精神损害抚慰金：10000元。以上共计530082.37元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。诉讼过程中，原告自愿表示本案的另一伤者李俊常不再向被告主张权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。谢海娥与汪喜军分别承担此事故的同等责任。本院酌情认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告246044.68元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李清真、李长亭、李清达、李清花各项损失共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李清真、李长亭、李清达、李清花各项损失共计246049.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告李清真、李长亭、李清达、李清花负担427元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月八日法官助理马晓辉书记员孙艳欢
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初68号原告：赵某，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某，男，汉族，1980年8月10日出生，住贵州省赤水市。原告赵某与被告袁某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁某向赵某支付工程款183200.00元，并自2019年2月3日起，至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计付利息7969.00元，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，以未付工程款的金额计算支付利息（暂计算至2020年12月31日利息为19800.00元），以后利随本清。前述合计210969.00元；2、请求本案的诉讼费由袁某承担。事实与理由：袁某于2014年承包修建赤水市长沙镇“长沙大桥至白云××**村油路”工程，其因资金困难，故口头邀约赵某合伙，赵某予以同意，达成有关口头的合伙协议，约定双方各自出资，赵某负责提供机械设备、技术、人工等履行合伙事务，袁某负责工程款的结算、领取等合伙事务，合伙的盈亏由双方据实分担。工程完工后，袁某在工程发包方结算领取了全部工程款，且在与赵某对合伙账务进行口头结算后，袁某于2019年2月2日向赵某出具欠工程款183200.00元的欠条给赵某执存。综上，赵某与袁某在对合伙期间的合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理的分配后，袁某向赵某出具赵某应获款项的欠据，却拒不履行该欠据载明的支付义务，严重违反诚实信用。故依法起诉，请求判决支持赵某的诉求。被告袁某未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本案经审理查明案件事实如下：2014年，原、被告口头合伙承建了“长沙大桥至白云××**村油路”工程，并对相关合伙事宜进行了口头约定。工程完工经原、被告结算，被告尚欠原告合伙工程款183200.00元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，载明“今欠赵某和袁某合作长沙大桥至白云大桥工程款共计拾捌万叁千贰佰元正（183200.00）。欠款人：袁某，2019、2、2”。庭审中，赵某自愿放弃有关利息的全部诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证明，原告的当庭陈述，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，赵某的诉状中载明其与袁某达成口头合伙合同，共同修建长沙大桥至白云××**村油路工程的事实；袁某于2019年2月2日向赵某出具的欠条，明确载明赵某和袁某合作长沙大桥至白云××**村油路工程。袁某在收悉本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后，未对此提出抗辩或答辩，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，本院认定双方系合伙关系。案涉欠条载明的183200.00元，赵某据此向本院起诉主张权利，袁某未向本院提出已向赵某支付的抗辩或答辩，本院认定袁某未向赵某履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”和第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，根据本法第九百七十二条的规定进行分配”之规定，本院认定案涉欠条系赵某与袁某对合伙财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配后，即对合伙账务进行了结算，而由袁某向赵某出具的欠条，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，赵某诉求袁某向其履行支付义务，本院予以支持。对于赵某主张案涉款项的利息，赵某已在庭审中自愿放弃，系其对自己权利的处分，且不损害国家、他人和社会公共利益，本院予以支持。袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付人民币183200.00元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.00元，由被告袁某负担1938.00元，由原告赵某负担294.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二一年一月二十七日书记员  汪 箭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初556号原告：赵兰鹏，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵兰鹏诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵兰鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初53号原告：建始县和胜物业管理有限责任公司，住所地：建始县业州镇七里坪社区（原烟厂），统一社会信用代码：91422822082333297G。法定代表人：何荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：徐文明，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，原告建始县和胜物业管理有限责任公司诉被告徐文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告建始县和胜物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县和胜物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县和胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建始县和胜物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永波二〇二一年一月十三日书记员  黄凌云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初297号原告：刘倩，女，汉族，1998年1月5日出生，住新郑市原告委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：新郑市郭店镇鄢陵府村村民委员会，住所地河南省新郑市鄢陵府村。负责人：崔学敏，村委会主任。原告刘倩与被告新郑市郭店镇鄢陵府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款和集体土地承包款共计41646.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新郑市××××村的村民。2016年7月至今，郭店镇鄢陵府村多次向本村村民分配征地补偿款及集体土地承包款，却均未向原告分配。原告认为，原告作为本村集体经济组织一员，应当和本村其他村民享有同样的权益。被告不应当在对集体权益进行分配时将原告排除在外。原告对此与被告协商未果，遂诉至法院。望判如所请。本院认为，原告刘倩的户籍在新郑市××××村，针对原告刘倩诉被告新郑市郭店镇人民政府、新郑市××××村村民委员会履行协议一案，崔学敏作为被告新郑市××××村民委员会的负责人到庭参加诉讼，其提交的负责人证明材料显示，崔学敏系新郑市××××村民委员会的主任，并加盖有“新郑市××××村民委员会”的公章。因此，原告刘倩围绕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案提起民事诉讼，其将新郑市××××村村民委员会作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘倩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十五日书记员  季金灿
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执30号 申请执行人：周杏锁,男,1962年10月3日生,汉族。 被执行人：朱长明,男,1969年12月11日生,汉族。 申请人周杏锁与被执行人朱长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初226号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长明在的银行的存款65000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  张新民
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：许双来，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李小亚，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杨名甲，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人许双来、李小亚、杨名甲银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许双来、李小亚、杨名甲名下银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执102号 被执行人莫五四： 关于莫五四罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保1号 申请人：刘庆辉，男，1954年7月7日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：任增青，男，1980年1月23日出生，汉族，住址文安县。 申请人刘庆辉于2021年1月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任增青的银行存款500000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人刘庆辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月五日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执256号 成三元、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人成三元与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18015元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执256号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初291号之一原告：上海丽意姿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施锦良，执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：广州火克贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈燕娟，董事长。委托诉讼代理人：潘柳，湖南金州(湘潭)律师事务所律师。原告上海丽意姿贸易有限公司与被告广州火克贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海丽意姿贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海丽意姿贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丽意姿贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海丽意姿贸易有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  董佩华人民陪审员  许国华二〇二一年一月五日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初233号 原告：陈某，女，1992年11月7日出生，汉族，住大名县。 被告：王某1，男，1990年11月5日出生，汉族，住大名县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告陈某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某2、女儿王某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月8日按习俗举行典礼开始共同生活。双方于××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3，两个子女现随原告共同生活。原、被告婚后性格不投，常发生矛盾，无法共同生活，原告特提起离婚诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生儿子王某2、女儿王某3由原告陈某直接抚养，抚养费由原、被告自行协商； 三、原、被告其无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担100元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 慧 ——
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初1号 原告：吕某，1974年3月14日出生（身份号码：×××）。 被告：赵某，1973年12月26日出生（身份号码：×××）。 原告吕某诉被告赵某返还原物纠纷一案,原告以与被告自行协商解决为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吕某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘媛媛 附本案援引的法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初18号 原告:龙国栋，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告:郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园****。 法定代表人:黄国良。 委托诉讼代理人:石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司员工，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告龙国栋诉被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告龙国栋到庭参加诉讼,被告新居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金142000元，利息33969元（按年息15.4%从2010年7月19日暂算至2020年11月16日，以后按此标准从2020年11月16日至清偿之日止），以上本息合计175969元；2、本案诉讼费用由被告承担。 新居公司未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 龙国栋与新居公司法定代表人黄国良系朋友关系。2010年7月19日，龙国栋通过银行转账向黄国良支付142000元，借给新居公司用于湘南风情园项目开发，双方口头约定按月利率3%支付利息。2012年3月18日，双方结算后，新居公司向龙国栋出具《借条》，“今借到龙国栋现金166000元整，借款期限半年，每月支付利息8000元整”。2013年3月13日，黄国良在《借条》上承诺，“此借款我方承诺在2013年4月至5月期间还清”。新居公司按约定支付了2013年3月18日之前的借款利息，借款本金一直未偿还给龙国栋。同时查明，2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龙国栋于2010年7月19日通过银行转账借给新居公司142000元用于湘南风情园项目开发，新居公司于2012年3月18日向龙国栋出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故龙国栋要求判令新居公司偿还借款本金142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，当事人约定按月利率3%支付借款利息，2013年3月18日之前的利息已经支付完毕。对于未支付的逾期利息，龙国栋要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月19日至2020年12月18日的利息为169477元（142000×15.4%÷12×93）。故龙国栋要求判令新居公司偿还借款利息33969元的诉讼请求，未超出新居公司应当支付的利息金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郴州新居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告龙国栋借款本金142000元及利息33969元（2020年12月19日之后的利息按年利率15.4%另计），合计175969元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元，由郴州新居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月十七日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初855号申请人：王天赦，男，1951年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被申请人：石海英，女，1972年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王天赦与被申请人石海英房屋租赁合同纠纷一案，申请人王天赦向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石海英银行存款130000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额130000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人王天赦的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石海英银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20011号原告：刘卫平，女，1977年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州连捷精密技术有限公司，住所地广州市番禺区国贸大道南53(厂房A)，统一社会信用代码91440113755581667P。法定代表人：陆培根。委托诉讼代理人：李松成，男，1973年8月15日出生，汉族，系该公司的员工。被告：深圳市益晟康科技有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道**（厂房A）301、401、501，统一社会信用代码914401133047556058。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：潘碧侨，女，1993年7月19日出生，系该公司的员工。原告刘卫平与被告广州连捷精密技术有限公司、深圳市益晟康科技有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘卫平于2021年1月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫平撤诉。本案受理费10元，由原告刘卫平负担。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十五日书记员  关嘉萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3259号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：黄竟。被告：谢涛。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告黄竟、被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保9号申请人:阳晓梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈上，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。与申请人阳晓梅系母女关系。被申请人：北京联优生活物业管理有限公司，住所地：北京市密云区西路****等**（**楼401），统一社会信用代码：91110228MA01HY951Q。法定代表人：付瑞宇，经理。申请人阳晓梅与被申请人北京联优生活物业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人阳晓梅于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京联优生活物业管理有限公司名下价值3万元的财产采取保全措施。担保人陈上以其名下位于重庆市江北区文星门街30号地下负1-090停车用房为财产保全提供担保。本院认为，申请人阳晓梅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人阳晓梅的保全申请。案件申请费320元，由申请人阳晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9887号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 主要负责人：周炼红，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞钢，男，该支行员工。 被告：陆忠文，男，1974年12月28日出生，黎族，住浙江省金华市婺城区 被告：薛燕林，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告陆忠文、薛燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，同月19日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人俞钢到庭参加诉讼。被告陆忠文、薛燕林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆忠文偿还原告借款本金30万元，支付利息2074.96元（已计算至2020年6月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行日）；2.判令被告薛燕林对被告陆忠文的上述债务承担共同还款责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陆忠文于2019年6月24日与原告签订了编号为33020120190130014农户贷款借款合同。被告陆忠文在原告处当面在农户贷款借款合同上签字并按手印确认，被告薛燕林在原告处当面在承担共同还款责任承诺书上签字并按手印确认。原告于2019年6月26日向被告陆忠文发放农户贷款30万元，到期日为2020年5月25日。原告认为，该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款。经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠原告借款本金30万元、支付利息2074.96元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆忠文、薛燕林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农业银行开发区支行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.两被告身份证、结婚证复印件各1张，证明两被告主体资格及登记结婚日期；3.农户贷款借款合同复印件1份（原件当庭核对），证明双方权利义务约定；4.承担共同还款责任承诺书复印件1张（原件当庭核对），证明被告薛燕林自愿作为共同还款人，对被告陆忠文的全部债务承担共同还款责任；5.送达地址确认书复印件2张（原件当庭核对），证明两被告确认的送达地址；6.借款凭证复印件1张（原件当庭核对），证明被告提取借款日期、数额、借期、利率；7.贷款合约基本信息复印件1张（原件当庭核对），证明被告尚欠借款本息数额。 被告陆忠文、薛燕林未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陆忠文、薛燕林于2003年1月22日登记结婚。2019年6月24日，被告陆忠文与原告农业银行开发区支行签订了编号为33020120190130014农户贷款借款合同，约定：陆忠文向原告借款30万元，用途为购苗木；自2019年6月24日起至2020年6月23日止，陆忠文可在30万元的可循环借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%，按中国人民银行规定计收复利；按月结息（每月20日），到期还本，利随本清；陆忠文未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。双方对其他事项也作了约定。 2019年6月24日，被告薛燕林签署承担共同还款责任承诺书，对被告陆忠文的本案全部债务自愿承担共同还款责任。2019年6月26日，被告陆忠文提取借款30万元，借款期限为2019年6月26日至2020年5月25日。到期后，被告未按约还本付息。截至2020年6月28日，被告尚欠本案借款本金30万元、利息2074.96元。 本院认为：根据现有证据，原告与被告陆忠文之间的金融借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告陆忠文按期足额交付借款。被告陆忠文未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告陆忠文在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息（含罚息即逾期利息、复利等）。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告薛燕林知晓本案借款，并已签署承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款责任。原告主张由两被告承担共同还款责任，并无不当。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号、法释〔2017〕6号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告陆忠文、薛燕林应当于本判决生效之日即共同归还给原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金30万元，并支付利息2074.96元（已计算至2020年6月28日，此后利息仍按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元（适用简易程序已减半收取，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行已预交），由被告陆忠文、薛燕林共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月二十五日 代书记员  卢梦青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3195号之一 申请执行人王诗琪,女,1998年11月08日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人傅佳骏,男,1990年09月20日出生,住所地杭州市下城区。 王诗琪与傅佳骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初137号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款26500元，并按年利率24%支付利息至全部清偿为止；被执行人应负担案件受理费483元，申请执行费298元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月18日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 钟琳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初211号   原告：胡太珍，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：孙红霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。   被告：孙丽英，女，1966年7月19日出生，住吉林省安图县，其他情况不详。   原告胡太珍与被告孙红霞、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。于同日向胡太珍送达《交纳诉讼费通知书》，要求其在7日内向本院交纳诉讼费，但中铁七局集团第二工程有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 高万斌   二〇二一年一月二十九日   书记员 王晓松
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保39号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：李广玉，男，1977年06月07日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住贵州省贵阳市。 被申请人：杨芳芳，女，1987年06月13日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市。 被申请人：张国欧，女，1972年03月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：李军，男，1977年09月15日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初129号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全李广玉、杨芳芳、张国欧、李军金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李广玉、杨芳芳、张国欧、李军价值191410.88元的财产进行查封、扣押、冻结。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人杨芳芳在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ存款349.21元，冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）；依法冻结了被申请人李广玉在贵州花溪农村商业银行股份有限公司高新支行账户********的额度191410.88元（实际冻结金额708.75元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）；依法冻结了被申请人李军在贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行账户xx********的额度191410.88元（实际冻结金额0），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初129号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保39号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6262号 原告：王亚君，女，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：任志光，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：周彩萍，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告王亚君与被告任志光、周彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日诉至本院，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王亚君、被告周彩萍到庭参加诉讼，被告任志光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告王亚君向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款112500元。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，也是邻居，平时关系较好。两被告系夫妻关系，因办宁波市海曙海迪电器厂，以需要资金为由，向原告借款100000元，原告将钱汇款给被告，并约定了利息，后被告于2018年8月20日出具借条一张，约定所借的本金100000元，利息32500元，共计132500元于2019年2月20日前归还，可之后，被告任志光仅在2019年3月8日归还原告20000元，余款112500元，经原告多次催讨后，两被告至今未归还。故诉至法院，望判如所请。 被告周彩萍答辩称：原告起诉的112500元实际上包含了4000多元的利息，当时被告说账是可以对的，后来对方说这些就作为利息，就这样算下来确定的。目前因为疫情原因，暂时无能力还款，希望能宽限还款时间。另外，实际上的借款被告已经还清了，借条上记载的款项实际上是社会保险费的钱。 被告任志光既未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告任志光未到庭，依法视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的落款日期为2018年8月20日的借条，被告周彩萍对借条有异议，认为借条上的周彩萍签名不是其本人所签，而且原告还有一份借条，此借条实际上已被新借条替代。本院认为，该借条上的签名原告亦认可不是被告周彩萍所签，对其无约束力，对于其是否被替代，本院将结合其他证据一并认证。 2.对于原告提交的二张转账凭证，被告周彩萍对证据有异议，认为这些款项实际已经还清；本院认为，该组证据可以证明原告曾汇款给被告周彩萍，但对于原告主张的二张转账凭证记载的款项就是本案借款，因缺乏相应的证据印证，本院不予认定。 3.对于原告提交的落款时间2015年12月5日被告周彩萍向案外人王永萍出具的借条和落款时间2019年11月18日的借条，被告周彩萍无异议，认为2019年11月18日的借条已经替代了原告提交的证据1，同时明确了落款时间是2015年12月5日的借条已经作废。因落款时间2019年11月18日的借条系原告当庭提交，被告任志光在庭后对该份证据发表质证意见，对签名真实性无异议，认为本不想签字的，但证明人在场且原告已经起诉，为了不打官司就签名了，同时表示因为疫情未能按时还钱。本院认为，该组证据来源真实合法且和本案具有关联性，落款时间2019年11月18日的借条记载了“以上借条包括王永萍的借条作废，这张借条为准”的内容，且有两被告签名，并有证明人在借条上签字，本院予以认定，该证据已经明确将原告提交的证据1作废，故对于原告欲通过证据1证明被告逾期还款的事实，本院不予认定。 4.对于被告周彩萍提交的个人通存业务回单、个人汇兑业务凭证、现金支票复印件，原告对真实性无异议，但认为被告是归还其他款项的，不是本案借款。本院认为，该组证据可以证明被告周彩萍有支付款项给原告，但这些付款时间均发生在2018年以前，而两被告在2019年又向原告出具借条，该组证据不能证明其待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定： 2018年8月20日，被告任志光向原告出具借条一份，载明：“借王亚君人民币壹拾叁万贰仟伍佰元正（￥132500元），到2019年2月20日前还清，借款人任志光、周彩萍”，原告和被告周彩萍均认可该借条上的周彩萍是由任志光代为签名的，此后，被告任志光归还原告20000元。2019年11月7日，原告向本院起诉两被告，案号为（2019）浙0203民初13559号。2019年11月18日，两被告向原告出具一份借条，载明：“借王亚君人民币壹拾壹万贰仟伍佰元正（￥112500元），到2020年6月30日还5万到6万，剩余2020年12月30日全部还清，以上借条包括王永萍的借条作废，这张借条为准。借款人任志光、周彩萍，2019年11月18日，证明人潘建明”。此后，原告就（2019）浙0203民初13559号向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2021年1月5日，原告明确两被告仍未归还款项。 本院认为：被告任志光、周彩萍于2019年11月18日重新向原告出具借条，借条上明确约定了还款时间，两被告应按约还款，现借条约定的还款期限均已届满，但被告未还款，应承担相应的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告周彩萍的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告任志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任志光、周彩萍在判决生效之日起十日内归还原告王亚君借款112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告任志光、周彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初148号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路****。法定代表人：许素明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：周美祥，男，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告周美祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后无锡市大愚物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二一年一月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3677号原告：赵长江，男，1933年2月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1969年12月27日出生，汉族，住集贤县。被告：李国忠，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告赵长江与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江委托诉讼代理人赵淑芝到庭参加诉讼，被告李国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率6%计算，一并给付自判决生效之日起至借款付清之日止的利息；2.判令被告偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率24%计算，一并给付自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款共两笔。2013年12月18日，被告向原告借款1万元，未约定利息和还款时间，此款被告于2014年2月28日偿还本金5000元。2014年3月23日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定借款期限，此款被告已结清2015年10月1日以前的利息。上述款项，经原告多次索要，被告除上述已经偿还的借款本金及利息外，未再进行偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告李国忠未作答辩。本院经审理查明：2013年12月18日，被告向原告借款1万元，未约定利息和还款时间，此款被告于2014年2月28日偿还本金5000元，余款未偿还。2014年3月23日，被告向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定借款期限，此款被告已结清2015年10月1日以前的利息，余款未偿还。本院认为，原告赵长江与被告李国忠之间的两份民间借贷合同均成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过提起诉讼的方式进行了催告，被告应及时履行偿还义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的第一笔借款利息，即以5000元为基数，按年利率6%计算，自判决生效之日起至借款付清之日止的利息，应适用原告起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项的规定确定，即双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告主张自判决生效之日起至借款付清之日止的利息符合上述司法解释的规定，但按照年利率6%计算于法无据，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于原告主张的第二笔借款利息。其中合同成立之日即2014年3月23日至2020年8月19日的利息部分，可适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定计算，2014年3月23日至2015年9月30日的利息被告已经支付，且未超出年利率36%的标准，被告无权要求返还；2015年10月1日至2020年8月19日的利率应以年利率24%为限。2020年8月20日至借款付清之日的利息应适用原告起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款规定的计算，以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李国忠于本判决生效后十日内偿还原告赵长江借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率3.85%计算，自本判决生效之日起至本借款全部清偿之日止）；二、被告李国忠于本判决生效后十日内偿还原告赵长江借款本金2万元及利息（以2万元为基数，2015年10月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至本借款全部清偿之日按年利率15.4%计算）；三、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费560元（原告赵长江已预交），由被告李国忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲 伟人民陪审员 曲 源人民陪审员 李苗苗二〇二一年一月八日书 记 员 韩 珏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十八申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36719号之一原告：朱永华，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。被告：朱梦全，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱军，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。原告朱永华与被告朱梦全、朱军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱永华于2020年12月25日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱永华申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永华撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告朱永华负担。审判员 林 叶二〇二一年一月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3902号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：张晶，女，1981年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告张晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告张晶的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1146号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年12月至2018年4月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2015年12月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张晶辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书，被告张晶举证一卡通、工作牌、劳保本、徐州彭城农村商业银行流水账单（2016年8月至2018年4月），本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月6日，张晶到宝丰公司处炼铁厂喷煤车间工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。张晶工作至2018年4月。2019年，张晶以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，张晶与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付张晶经济补偿金等费用。2020年，张晶向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年12月至2018年4月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1146号仲裁裁决书，认为双方2015年12月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。张晶是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2015年12月至2018年4月，张晶接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向张晶支付劳动报酬，本院对该段时间双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告张晶从2015年12月至2018年4月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：尹春静，女，1988年7月10日出生，汉族，住邱县。 申请执行人：田军旺，男，1991年11月1日出生，汉族，住邱县。 复议申请人尹春静不服河北省邱县人民法院（以下简称邱县法院）（2019）冀0430执异23号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱县法院查明，关于田军旺与尹春静婚约财产纠纷一案，该院于2016年6月12日作出（2016）冀0430民初29号民事判决书，判决：一、被告尹春静于本判决生效后十日内返还原告田军旺彩礼款人民币130000元；二、驳回原告田军旺的其他诉讼请求。该院在执行该判决书的过程中，冻结了尹春静名下在河北省农村信用社联合社银行账户为62×××56、62×××33，中国邮政储蓄银行银行账户为62×××52的银行存款。另，尹春静为精神残疾二级。 邱县法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，因尹春静未履行判决书所确定的义务，该院对其银行账户的冻结并无不当，但在提取其收入时应当根据其个人情况保留其生活的必需费用。关于尹春静提出的其个人嫁妆问题，可通过诉讼另案解决；对该院的判决不服可通过再审程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请人尹春静的异议请求。 复议申请人尹春静向本院申请复议称，请求撤销邱县法院（2019）冀0430执异23号民事裁定书，发回重审或改判，并解除对其名下在河北省农村信用社联合社银行账户62×××56、62×××33及中国邮政储蓄银行账户62×××52采取的冻结措施。事实与理由：复议申请人与申请执行人田军旺婚约财产纠纷一案，因复议申请人精神存在问题没能参与开庭，所以邱县法院作出的（2016）冀0430民初29号民事判决书存在错误，而在执行过程中，邱县法院冻结复议申请人的银行账户是国家对精神二级残疾的补助款，因此致使申请人无法生活和治病。 本院查明事实与邱县法院查明事实一致。 本院认为，复议申请人尹春静因未履行生效法律文书（2016）冀0430民初29号民事判决确定的义务，邱县法院对其名下在河北省农村信用社联合社银行账户62×××56、62×××33及中国邮政储蓄银行账户62×××52采取冻结措施符合法律规定，复议申请人尹春静所提要求解除对上述银行账户冻结措施的理由于法无据，本院不予支持。复议申请人尹春静所提其他理由不属于执行复议审查范围，本院不予审查。邱县法院（2019）冀0430执异23号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，尹春静所提复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹春静复议申请，维持河北省邱县人民法院（2019）冀0430执异23号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执51号之三 申请执行人：黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：唐尚进，男，1965年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄龙与被执行人唐尚进民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0603民初312号民事判决书及防城港市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂06民终1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐尚进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄龙向本院申请强制执行，请求被执行人唐尚进偿还借款本金1050000元及利息（利息以1050000元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），并承担一审案件受理费17409元,、保全费3570元、二审案件受理费13118元、申请执行费12900元，本院依法受理。 本案在执行中，查明被执行人唐尚进名下有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐尚进的存款44455元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理莫林海 书记员洪立叶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十二申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保37号之一申请人王战红，男，汉族，1976年08月24日生，住尉氏县。被申请人韩小傲，男，汉族，2002年04月05日生，住许昌市鄢陵县。本院于2021年1月13日作出的（2021）豫0223财保37号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人韩小傲所驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋