wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢172号 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****,组织机构代码:72000728-6。 法定代表人:董佳音。 被执行人浙江松尚散热器有限公司,住所地浙江省瑞,住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进工业区755939040。 法定代表人:涂元顺。 被执行人温州市问鼎洁具有限公司,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市龙湾区海城瑞祥大道１３－２１号671612817。 法定代表人:管锡洪。 被执行人浙江思维卫浴有限公司,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道**736894254。 法定代表人:涂思联。 被执行人周国荣,男,1957年09月22日出生,住所地瑞安市。 被执行人郑光余,男,1965年11月09日出生,住所地瑞安市。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、周国荣、郑光余保证合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03938号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4181750.05元至今尚未履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行（2021）浙0381执恢172号，在执行过程中，被执行人周国荣向申请人偿还案款80998元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢172号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11307号原告：昆明汇溪房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市新民航路东侧**。法定代表人：任新明，执行董事。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢来文，男，1958年4月6日出生，现住云南省昆明市新民航路东侧**，系原告职工，特别授权代理。被告：昆明长志文化传播有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区人民西路梁家河******div>法定代表人：李军,执行董事兼总经理。原告昆明汇溪房地产开发有限公司诉被告昆明长志文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告昆明汇溪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨锋、谢来文到庭参加诉讼，被告昆明长志文化传播有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付截止2020年7月26日尚欠的租金61626元、物业管理费17820元；以及自2020年7月27日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金、物业管理费（按照《房屋租赁合同》约定的标准计算）；3、判令被告向原告支付违约金41796元；4、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年始被告向原告租赁位于昆明市官渡区XX号房屋（81平方米）一套，并签订《房屋租赁合同》约定了租期、租金、物业管理费、违约责任等事项。原告已经履行合同义务交付被告使用房屋，但被告未能按照约定支付租金及管理费，经多次催收被告于2019年6月18日支付租金5000元、2020年3月6日支付租金10000元，其余租金、物业费至今拖欠。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、《房屋租赁合同》；3、《承诺书》；4、《通知》一份；共欲证明双方租赁关系及被告应付款项。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于昆明市官渡区XX号一套，租期自2018年9月27日起至2019年9月26日止，租金为41796元、物业费9720元，共计51516元。并约定被告超过一个月不能付清租金及物业费，视为被告违约，原告可以终止合同并收回其房屋，同时被告应支付原告一年的租金作为违约金。被告使用房屋后，未及时支付租金。被告的职工及股东之一张波，于2019年5月28日向原告出具《承诺书》一份，签字确认被告尚欠原告房租51516元并承诺于2019年6月10日付款20000元、8月31日付款31516元。后被告分别于2019年6月18日支付租金5000元、2020年3月6日支付租金10000元。现被告拖欠剩余租金未付，且未向原告交付返还房屋，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本案中，原告同被告之间的房屋租赁关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付租金及物业费事实清楚，故原告要求被告支付相关款项及按照《房屋租赁合同》约定返还租赁物的主张，本院依法予以支持。至于租赁合同期满后至房屋返还之日止的租金及物业费的诉请，因房屋租赁期限届满后，被告虽未续签合同，但其未与原告办理房屋返还手续并持续占用该房屋，故其持续占用房屋期间的租金应按照合同约定的租金计算。计算至2020年7月26日，扣除被告已支付的15,000元后，被告共计尚欠原告房屋租金、物业费合计79,446元。2020年7月27日其至房屋返还原告之日止的租金应按照合同标准计算支付。其次，针对原告诉请的违约金，本院认为原告主张一年的租金作为违约金过高，本院酌情调整为支付违约金5000元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明长志文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明汇溪房地产开发有限公司返还租赁的昆明市官渡区XX号房屋；二、被告昆明长志文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告昆明汇溪房地产开发有限公司支付至2020年7月26日的租金及物业费合计79,446元；三、被告昆明长志文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内,按照合同约定的租金及物业费标准，向原告昆明汇溪房地产开发有限公司支付自2020年7月27日起至实际返还租赁房屋之日止的租金及物业费；四、被告昆明长志文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告昆明汇溪房地产开发有限公司支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元由被告昆明长志文化传播有限公司负担，剩余1362元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二一年一月二十日书记员  严忠兰
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0823司惩2号 被拘留人：胡德海，男，生于1955年12月30日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行杨金华、黄月清、黄正燊申请执行胡德海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被拘留人胡德海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被拘留人胡德海司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初7号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人黄兆添，男，1992年8月1日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，户籍地武平县，住武平县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人黄兆添犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人黄兆添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年11月23日19时许，被告人黄兆添饮酒后驾驶闽ＦＱ××××号起亚牌小型轿车，从武平县城西环路往武平三中方向行驶，行驶至武平县××街道中远上城二期门口路段时，与前方同向由杨某1驾驶的无牌电动车发生碰撞，杨某1驾驶的电动车载其儿子杨某2、妻子谢某。该事故造成杨某1、杨某2、谢某受伤以及二车损坏，谢某受伤后流产。经抽取血样鉴定，送检的被告人黄兆添的血样中检测出乙醇含量为192.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年1月5日，被告人黄兆添签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金人民币5500元。 公诉机关认为，被告人黄兆添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、户口簿复印件、人员档案、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、出院记录、疾病证明书、调解协议书、谅解书、民事裁定书、预缴罚金凭证等相关书证；2.证人赖某的证言；3.被害人杨某1、谢某的陈述；4.被告人黄兆添的供述；5.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；6.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；7.事故现场监控录像等视听资料、电子数据；8.认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人黄兆添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄兆添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年一月十四日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民监18号原审原告李晓禹，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，海华会馆业务经理，现住本溪市平山区。原审被告毕强，男，1989年8月12日出生，汉族，本溪市人，本钢集团北营公司冶金渣厂工人，现住本溪市平山区。原审原告李晓禹与原审被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）辽0504民初831号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执210号 申请执行人陈明、余运民： 陈明与余运民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355000元。经本院立案执行，现已强制执行到位355000元。至此，(2020)皖1221民初3984号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初348号 原告：蒋华付，男，1970年10月19日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张志岗，男，1979年6月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2021年1月13日受理原告蒋华付诉被告张志岗民间借贷纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋华付到庭参加诉讼,被告张志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 经审理查明：被告张志岗于2018年2月3日,经担保人戴荣梅介绍,从原告处借款50000元,双方约定月息为1%，用期一年。后原告家庭需要用钱,多次向被告索要,但被告均以各种由拖拉没有偿还。在原告再三催促下,担保人戴荣梅偿还本金50000元，但利息分文未付。截止起诉时被告尚欠原告利息17000元。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告17000元。 本院认为，被告张志岗经戴荣梅担保向原告蒋华付借款50000元,有张志岗出具的借条并有戴荣梅担保签名担保，双方借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告张志岗应当遵守约定，按时清偿。而被告张志岗违约没有偿还，有担保人戴荣梅代为偿还了本金50000元，但是尚欠利息17000元没有偿还。故对原告蒋华付要求被告张志岗偿还17000元的诉讼请求予以支持。被告张志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋华付借款的利息17000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取112.5元，由张志岗承担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执628号申请执行人：陈红伟，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人陈红伟依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初10757号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确认：上海盛江物流有限公司协助陈红伟将号牌为沪DAXX**(发动机号码：1614F093716，车辆识别代号：LZGJLGM19EX126230)车辆过户至陈红伟指定的上海昂熙国际物流有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：号牌为沪DAXX**(发动机号码：1614F093716，车辆识别代号：LZGJLGM19EX126230)重型半挂牵引车由上海盛江物流有限公司过户登记至陈红伟指定的上海昂熙国际物流有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年一月十九日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3128号 上诉人（原审被告）：柯先更，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柯小囡，女，1941年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柯满顺，男，1961年12月20日出生，住浙江省三门县，系被上诉人柯小囡之子。 上诉人柯先更因与被上诉人柯小囡民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柯先更上诉请求：判令撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案争议焦点在于80000元借款有无实际交付。本案被上诉人起诉时在起诉状中称，上诉人以资金周转紧张为由陆续向被上诉人借款，至2001年累计借款50000元并出具借条一份，后上诉人于2002年又向被上诉人借款30000元并出具借条一份。开庭时被上诉人又陈述，上诉人自1990年起陆续向被上诉人借款，期间多次出具借条，经双方结算，上诉人于2001年9月22日和2002年3月21日分别向被上诉人各出具借条一份。两次陈述前后明显自相矛盾。如果按照累计借款50000元后又借款30000元的说法，那么之前的八份借条合计金额已经远远超过八万元，不可能是累计借款50000元。如果按照自1990年起陆续向被上诉人借款，期间多次出具借条，经双方结算上诉人于2001年9月22日和2002年3月21日分别向被上诉人各出具借条一份这一说法，那么既然是结算为何不在第一次结算的时候就出具80000元借条？而是多此一举，先出具50000元借条过了一年才又出具30000元借条。一审开庭时上诉人答辩称，上诉人从未陆续向被上诉人借款并出具八份借条，也就不存在后来的双方结算后重新出具借条这一事实，于2001年9月22日和2002年3月21日向被上诉人出具的借条系离婚时出具的假借条，未实际交付款项，落款时间也是随机写的。而一审法院未经查实就作出事实认定，认定上诉人自1990年起陆续向被上诉人借款，期间多次出具借条，经双方结算，上诉人于2001年9月22日和2002年3月21日分别向被上诉人各出具借条一份。一审法院事实认定明显错误。二、一审法院审判程序违法。上诉人在一审时对该八份借条的真实性提出异议并申请对该八份借条进行笔迹鉴定，而一审法院对如此关键的证据的真实性却不予审查，仅以八份借条的形式、书写习惯和纸张折旧程度来主观臆断，认为该八份借条的真实性，却对上诉人的笔迹鉴定申请不予准许，在程序上明显违法。综上，请求二审法院判如所请。 柯小囡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 柯小囡向一审法院起诉请求：判令被告柯先更立即归还原告借款本金80000元及利息，其中50000元利息自2001年8月6日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止，30000元利息自2002年2月8日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止。 一审法院认定事实：原告父亲与被告父亲系朋友，原、被告同姓，被告柯先更称呼原告柯小囡为姑妈。被告柯先更自1990年起陆续向原告柯小囡借款，期间多次出具借条。经原、被告双方结算，2001年9月22日（农历2001年8月6日），被告向原告出具借条一份载明向原告借款50000元，并约定月息按1.5%计算；2002年3月21日（农历2002年2月8日），被告向原告出具借条一份载明向原告借款30000元，并约定月息按1.5%计算。借条出具后，经原告多次催讨，被告柯先更对借款未付分文。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告按约向被告柯先更提供了借款80000元，但被告柯先更未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯先更归还借款本金80000元及利息，其中50000元的利息自2001年8月6日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止，30000元的利息自2002年2月8日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。被告辩称本案借条是虚假借条，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：限被告柯先更于判决生效之日起十五日内归还原告柯小囡借款本金80000元及利息，其中50000元的利息自2001年9月22日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止，30000元的利息自2002年3月21日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止。若被告柯先更未在判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6052元，减半收取3026元，由被告柯先更负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非当事人提供相反的证据予以否认，否则一般不轻易否定借条的证明效力。上诉人与被上诉人之间素有民间借贷关系，上诉人上诉称本案借条系双方串通伪造而成，目的是为了虚构婚内债务，以利于其与妻子离婚诉讼，但其对此未提供相应的证据予以证实，故对上诉人这一上诉理由本院不予采信。上诉人对借条系其签名确认并无异议，故对该借条的真实性应予确认，一审判决上诉人依借条承担还款义务并无不当，本院予以维持。至于一审法院审判程序问题，由于上诉人对借条上载明的内容无异议，而其主张对借条出具的时间进行鉴定，因受当前科技水平限制，该鉴定要求无法进行，故一审法院未对外委托鉴定机构进行鉴定，程序上并不违法。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6052元，由上诉人柯先更负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡正元
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2894号上诉人(原审被告)：尹宗锋，男，1985年12月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：康顺杰、赵文慧（实习），河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区许继花园**楼****。主要负责人：易凤枝。上诉人尹宗锋因与被上诉人苗慧、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹宗锋以自愿撤回上诉为由，于2021年1月25日向本院提交撤回上诉申请。同日，被上诉人苗慧以双方庭外和解且履行完毕，并经尹宗锋同意为由，向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人尹宗锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苗慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经尹宗锋同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人尹宗锋撤回上诉；二、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4728号民事判决；三、准许被上诉人苗慧撤回起诉。本案一审案件受理费1592元，减半收取796元，由被上诉人苗慧承担；二审案件受理费1592元，减半收取796元，由上诉人尹宗锋承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 李艳伟二〇二一年一月二十六日书记员 杨甜甜
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初19号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人张明勇，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月27日对其取保候审。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张明勇犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人张明勇及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日22时12分许，被告人张明勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**号的小型轿车从平塘县老医院方向往平塘县快运站方向行驶，当该车行驶至平塘县快运站路段处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，民警当即将被告人张明勇带到平塘县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴【2020】毒鉴字第3361号文书鉴定，被告人张明勇血液中的酒精含量为172.53ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人张明勇的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人张明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人张明勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。被告人张明勇认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张明勇犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人张明勇系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上尊重被告人在认罪认罚具结书所签署意见的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人张明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某的证言；现场照片及现场指认照片；光盘1张；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；抽取血样及送检照片；检验、鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；查获情况；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人员核查情况；认罪认罚具结书；被告人张明勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明勇无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明勇犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人张明勇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人张明勇在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人张明勇具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处，在量刑上同意被告人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人张明勇的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二一年一月二十九日书记员 舒清埴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终790号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金占红，男，1976年4月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人金占红、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人金占红的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。金占红辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告金占红主张欠付其工资7,150元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告金占红不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告金占红的工资7,150元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人金占红到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人金占红等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督141号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:卢菲，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人卢菲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月5日欠款共计40352.79元，其中本金25362.01元、利息14572.08元、分期手续费418.7元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人卢菲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月5日的欠款共计40352.79元，其中本金25362.01元、利息14572.08元、分期手续费418.7元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25362.01元、利息14572.08元、分期手续费418.7元，共计40352.79元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费270元，由被申请人卢菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3679号 王伟平、王伟、丽水市金丰房屋开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3679号立案执行的申请执行人王伟平、王伟与被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出裁定并交付申请执行人王伟平、王伟，前往不动产登记中心办理莲都区南明山街道金丰花苑20幢105号（即吴垵路62号）的不动产过户手续，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 经办人：厉子勇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初599号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孙永军，男，1980年5月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体户，住夏邑县。2019年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审，同年8月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3389号起诉书指控被告人孙永军犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人孙永军及其辩护人顾卫超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日凌晨，被告人孙永军在台州市黄岩区××街道坎头张其经营的烧烤摊上，因张某1等人酒后滋事，与张某1、彭某1、彭某2发生矛盾，在张富有的调解下，双方达成和解。张某1、彭某1、彭某2离开不远，张某1又返回该烧烤摊将塑料凳砸毁，被告人孙永军用菜刀将张某1、彭某1、彭某2砍伤。彭某1左颞部一处长为7.0ｃｍ的创口、左侧颈部一处长为10.7ｃｍ的创口、左侧臂丛神经断裂伤（Ｃ5-Ｃ6）、左侧膈神经断裂伤、左侧副神经断裂伤、左侧胸长神经断裂伤、左侧胸锁乳突肌断裂伤等，其损伤程度构成重伤二级；张某1鼻部创口长5ｃｍ、上唇部贯穿创（其中皮肤创口长2.2ｃｍ）、下唇唇红及口腔粘膜长1.7ｃｍ创口、其中唇红部创口长度约0.5ｃｍ、一颗牙齿脱落等，其损伤程度构成轻伤二级；彭某2头部一处长4.5ｃｍ创口、局部颅骨骨皮质砍痕（未达板障），其损伤程度构成轻微伤。 同时查明，案发后，被告人孙永军主动报警并在现场等待，归案后未如实供述主要犯罪事实。 另查明，审理过程中，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人孙永军家属赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、张某1、彭某2的陈述，证人张某2、杨某的证言，行政处罚决定书，接处警登记表，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予 惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。 辩护人提出被告人有自首情节，构成正当防卫的辩护意见，经查，被告人孙永军虽主动报警，但到案后并未如实交代主要犯罪事实，不应认定为自首。张某1等人酒后在被告人孙永军的烧烤摊滋事，经调解离开后又返回，张某1将塑料凳砸毁，孙永军为此气愤加上酒后情绪激动，而用刀砍伤三人。张某1虽存在明显的过错，但正当防卫旨在及时有效的制止不法侵害，保护合法权益，并不得以加害不法侵害人为目的。本案中受重伤的彭某1、轻微伤的彭某2，在案证据无法证明事发时正在对被告人孙永军进行不法侵害，故被告人持刀砍伤彭某1、彭某2等人的行为不能认定为正当防卫。再者，被告人孙永军不计后果，持刀砍伤三被害人头部、面部、颈部等要害部位，亦不应认定为正当防卫。故辩护人上述辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。 辩护人另提出被告人孙永军主动报警，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人方存在明显过错，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人孙永军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2023年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  郑富清 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9615号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。再审申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）因诉泰州市姜堰华东五金城五金机电进出口有限公司、杨海英、华夏银行股份有限公司南京城东支行不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，江鸿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保6号 申请人：青州市丰园农业装备有限公司，住所地潍坊市青州市黄楼街道办事处孟炉村，统一社会信用代码91370781MA3DL4H759。 被申请人：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇外环北路中国供销(庐江)农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。 申请人青州市丰园农业装备有限公司与被申请人无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款205625元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1548元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  高继广
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7694号原告：绍兴柯桥巨伦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林村****。法定代表人：赵庆松。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。被告：泰州市祥瑞箱包厂，住，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇时庄村**/div>投资人：陆艮红。被告：陆艮红，女，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司与被告泰州市祥瑞箱包厂（以下简称“祥瑞箱包厂”）、陆艮红加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，本院依法转为普通程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告祥瑞箱包厂、陆艮红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祥瑞箱包厂支付原告加工款115791.02元；二、被告陆艮红对被告祥瑞箱包厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年2月间，绍兴市集佳纺织科技有限公司与被告祥瑞箱包厂之间有加工布匹业务往来，由绍兴市集佳纺织科技有限公司为被告祥瑞箱包厂加工布匹，共计加工款人民币115791.02元。2018年6月20日，绍兴市集佳纺织科技有限公司与原告签订债权转让协议，绍兴市集佳纺织科技有限公司将其对被告祥瑞箱包厂持有的115791.02元债权转让给原告，该债权转让行为已向被告发出通知。被告祥瑞箱包厂迄今未向原告支付上述加工款，被告陆艮红作为被告祥瑞箱包厂的投资人应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告祥瑞箱包厂、陆艮红未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，案外人绍兴市集佳纺织科技有限公司（由原个体工商户绍兴市越城区东浦集佳印花厂转型而来）与被告祥瑞箱包厂存在布匹加工业务，由绍兴市集佳纺织科技有限公司为被告祥瑞箱包厂加工布匹。2017年12月29日，绍兴市越城区东浦集佳印花厂为被告祥瑞箱包厂开具金额为77068元的增值税发票1份，经本院向税务局查询，该发票已认证。2018年6月20日，绍兴市集佳纺织科技有限公司向被告祥瑞箱包厂出具债权转让通知书1份，载明其将对被告祥瑞箱包厂享有的自2017年11月4日止2018年2月2日货款115791.02元的债权转让给原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司，该债权转让通知书已于2018年7月5日到达被告祥瑞箱包厂。另查明，被告祥瑞箱包厂系由被告陆艮红1人出资的个人独资企业。以上事实由原告提供的被告祥瑞箱包厂工商企业信息、案外人绍兴市集佳纺织科技有限公司工商登记信息、市场监督管理局出具的证明、增值税专用发票、发票照片、债权转让通知书、快递记录、法院调查取证的税务局发票抵扣明细情况各1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告另提供的20份发货单，本院结合已抵扣认证的发票对相应部分的发货单予以确认，其余发货单未经被告确认，本院不予认定；原告另提供的对账单系单方自制，本院亦不予认定。被告祥瑞箱包厂、陆艮红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，案外人绍兴市集佳纺织科技有限公司与被告祥瑞箱包厂之间存在加工合同关系可由原告提交的证据证实。原告提供的1份增值税专用发票经查证，已由被告祥瑞箱包厂抵扣认证，该增值税专用发票可以作为双方结算的凭证。根据发票所载金额，被告祥瑞箱包厂应向案外人绍兴市集佳纺织科技有限公司支付加工费77068元，现案外人绍兴市集佳纺织科技有限公司将此债权转让给原告，并已通知被告祥瑞箱包厂，该债权转让自通知到达被告祥瑞箱包厂处后对被告祥瑞箱包厂发生效力。现被告祥瑞箱包厂未予支持，已属违约。故对原告要求被告祥瑞箱包厂支付加工费77068元的诉请，本院予以支持。其余38723.02元加工费，因原告未有证据证明已实际加工完成并经被告确认，本院不予支持。另，被告祥瑞箱包厂系一人有限责任公司（自然人独资），被告陆艮红作为股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对被告祥瑞箱包厂的案涉债务承担连带责任，故对原告要求被告陆艮红对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告泰州市祥瑞箱包厂应支付给原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司加工费77068元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陆艮红对被告泰州市祥瑞箱包厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由原告绍兴柯桥巨伦纺织有限公司负担875元，被告泰州市祥瑞箱包厂、陆艮红共同负担1741元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二一年一月十一日书 记 员  陶 棋?附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执4号申请执行人赵琦，男，汉族，1988年7月5日生，住河津市城区办城关村。被执行人李亮，女，汉族，1967年8月23日生，住河津市僧楼镇马家堡村。被执行人马俊彦，男，汉族，1964年3月8日生，住河津市僧楼镇马家堡村。申请执行人赵琦与被执行人李亮、马俊彦追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月4日作出（2020）晋0882民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵琦于2021年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李亮、马俊彦的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十七日书记员  柴 冲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初531号 原告：王前进，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：台州国盛投资有限公司，统一社会信用代码91331003550538649Y。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道模具博览城。 法定代表人：蔡祥平。 原告王前进为与被告台州国盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告台州国盛投资有限公司已履行付款义务，原告王前进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王前进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前进负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终1488号   上诉人（原审被告）：陕西海外旅游有限责任公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：耿红艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卫昊楠，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：李宏艳，女，汉族，1978年9月15日出生，住西安市碑林区。    上诉人陕西海外旅游有限责任公司因与被上诉人李宏艳不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西海外旅游有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人陕西海外旅游有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西海外旅游有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人陕西海外旅游有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 员  蒋   瑜                     二〇二一年一月二十二日                   书 记 员  张    茜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初643号原告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称固始弘运公司），住所地：固始县中山大街（汽车运输公司院内），统一社会信用代码：91411525177162945B。法定代表人：陶云飞，公司总经理。原告委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹固刚，男，汉族，1965年5月25日出生，住固始县。原告固始弘运公司与被告曹固刚排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告固始弘运公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年一月二十八日书记员  陈晓娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗14号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人:刘亚干，行长。一审被告：传小林,男,1965年2月7日出生,汉族,住四川省广元市。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告传小林金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初11012号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分院民监[2020]4号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十二日书记员 李昕芮
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初62号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邵建文，男，汉族，1966年7月14日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2002年11月15日因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人于凯，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人邵建文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人邵建文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日16时许、6月10日15时许、6月24日7时许、6月27日13时许，被告人邵建伟四次在青岛市李沧区金水路可临宁连锁酒店内开房间，容留吕某（另案处理）吸食过甲基苯丙胺；2020年7月20日14时许、2020年9月24日13时许，被告人邵建文两次在青岛市李沧区永安路海永德宾馆开房间，容留吕某吸食过甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邵建文容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人吕某、郭某、潘某等人的证言、被告人邵建文的供述等证据证实上述指控。被告人邵建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人邵建文系自首；2、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日被告人邵建文因吸毒违法行为被抓获到案，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。该已经缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人邵建文先后六次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵建文系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人邵建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年一月二十九日书记员  孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终311号 上诉人（原审原告）：蔡克赵,男,1957年1月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人蔡克赵因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡克赵上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，蔡克赵可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 蔡克赵向一审法院起诉请求：1、判令解除蔡克赵与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地15.2亩给蔡克赵；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，蔡克赵与图业公司签订一份《租地协议书》，蔡克赵（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将其位于柿树团山2.8亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年自2009年7月1日-2024年6月31日；3、租金每亩400元计3360元/3年；4、付款方式2009年7月1日前付清2009年7月1日-2012年7月1日租金。2012年7月1日前付清2012年7月1日-2018年7月1日。2018年7月1日前付清2018年7月1日-2024年6月31日租金。2010年6月10日，原（甲方）被告（乙方）又签订2份《租地协议书》，其中一份约定：甲方将位于新塘柿树7.5亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日-2024年6月30日止；3、租金每亩300元计2250元/年；4、付款方式2011年7月1日前付清2011年7月1日-2017年6月30日。2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年。另一份协议约定：甲方将位于新塘柿树4.9亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期14年即2010年7月1日-2024年6月30日止；3、租金每亩400元计1960元/年，付款方式2010年7月1日-2011年6月30日，每亩500元计2450元/年；4、付款方式2011年7月1日前付清2011年7月1日-2017年6月30日。2017年7月1日前付清2017年7月1日-2024年。协议签订后，蔡克赵将案涉土地交由图业公司使用。2017年前的租金图业公司已支付,因图业公司未付后期租金，蔡克赵提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知蔡克赵领取租金。 一审法院认为，蔡克赵与图业公司2008年10月、2010年6月10日签订的三份《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，蔡克赵将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知蔡克赵领取，现蔡克赵以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡克赵的诉讼请求。案件受理费160元，由原告蔡克赵负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 蔡克赵质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，蔡克赵与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现蔡克赵以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知蔡克赵领取，蔡克赵的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故蔡克赵以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，蔡克赵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人蔡克赵负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：莫皓然，男，1990年4月5日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告莫皓然信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年1月20日向本院提出撤回对被告莫皓然起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告莫皓然的起诉。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  郭林媛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执159号 徐士玲、安徽省淮南市田家庵区安成镇廖湾村村民委员会： 徐士玲与安徽省淮南市田家庵区安成镇廖湾村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4155元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐士玲向本院申请执行的（2020）皖0403民初5513号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初50号原告：张华鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：顾长青，男，1953年1月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张华鑫诉被告顾长青为委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华鑫及其委托诉讼代理人赵荣飞、被告顾长青及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华鑫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍认识被告顾长青，被告说认识有熟人，可以办理国外驾驶证，该证在中国可以转为A2证。原告为了尽快创业，轻信了被告所言。2018年至2019年期间，原告先后给被告转款40000元。因被告无法办理驾驶证手续，后被告又向原告退回5000元，剩余35000元被告找各种借口迟迟不退。故提起诉讼，望判如所请。被告顾长青辩称，1、原被告之间系中介合同关系，原告起诉的被告主体不正确，请求驳回原告的起诉。被告按照原告的指示将钱交给了办驾驶证的范二黑，在原告认识范二黑以后，一直就是原告和范二黑直接联系，后来原告也和范二黑两人一起去老挝两次考察办证，被告没有收取原告任何好处费。2、退一步按委托合同来讲，被告也不承担法律责任，原告起诉的被告主体也是错误的。通过原告的起诉状可以看出，范二黑就是直接给原告办驾驶证的人。本案应该先适用中介合同，在中介合同没有特别规定情况下才适用委托合同。综合本案事实原告起诉的主体是错误的，并且原告和被告一起去温县、沁阳刑警队报过诈骗案，最后温县刑警队予以立案，原告的损失应该通过刑事追缴的方式来处理。原告和范二黑之间委托办驾驶证属于违法行为，不应该得到民法的保护，被告在本案中没有民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告张华鑫提交的证据材料为：1、2018年9月30日、2019年4月4日、2019年4月7日原告通过微信给被告转账40000元的账单详情三张，2、2019年8月14日被告给原告退回5000元的微信账单详情一张，证明原告委托被告办理国外驾驶证，将40000元通过微信转给了被告，因被告未办成国外驾驶证，又退回原告5000元。被告顾长青提交的证据材料为：1、范二黑为娄红新出具的收到条一张，证明不论是办证人直接将办证费交给范二黑或者通过被告转给范二黑，范二黑都给办证人出具有收据，范二黑也给原告出具有收据。2、被告给范二黑微信转账101000元的账单详情9张，证明王锥、张华鑫、娄腾飞三个需要办证人通过被告将101000元转给了范二黑。3、微信语音，证明被告按照张华鑫的意思完成了指示交付，该笔款项应该由张华鑫本人承担。本院组织当事人进行了质证，并认定如下：原被告提供的证据均客观真实，与本案争议事实有关联，均予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2018年原告张华鑫通过被告顾长青认识范二黑，范二黑称能办理国外驾驶证，原告张华鑫委托范二黑办理国外驾驶证。2018年9月30日、2019年4月4日、2019年4月7日原告通过微信向被告转账40000元，并在微信中让被告尽快将款转给范二黑，被告顾长青于2018年10月1日、2019年4月7日将收到原告的款项，按原告要求转给了范二黑。后因范二黑未能办成国外驾驶证，被告顾长青将范二黑押在顾长青处的5000元，于2019年8月14日微信转给原告张华鑫。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据查明的案件事实，原告张华鑫系委托范二黑办理国外驾驶证，且其转给被告顾长青的款项，被告顾长青也按原告要求转给了范二黑，原告提供的证据不足以证明其与被告顾长青之间存在委托合同关系，因此原告张华鑫以其与被告顾长青之间存在委托合同关系，要求被告顾长青退还35000元理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张华鑫的诉讼请求。案件受理费338元，由原告张华鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年一月十八日书记员  尚 葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初192号原告：吉芳艾，女，1962年4月20日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告吉芳艾与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉芳艾、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉芳艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为56550.96元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金6017.9元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1311号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月108元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为56550.96元，违约金6017.9元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告吉芳艾与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1311号商铺。同日，原告吉芳艾与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告吉芳艾将天成财富中心2号楼一层1311号，建筑面积均为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月31日起前三年为市场培育期，原告吉芳艾按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月108元，基本收益金全部归原告吉芳艾所有，增值租金的70%由原告吉芳艾所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告吉芳艾支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金18850.32元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金18850.32元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金18850.32元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为9425.16元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金18850.32元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计65976.12元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1454号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吉芳艾支付税前租金收益65976.12元及逾期付款违约金（其中，以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以9425.16元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以18850.32元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保10号 申请人：平原山得力农业服务有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 被申请人：马付英，女，汉族，1964年9月14日生，住山东省平原县。 申请人平原山得力农业服务有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马付英银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人平原山得力农业服务有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人平原山得力农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马付英银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人平原山得力农业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月七日 法官助理 崔 晓 书 记 员 王 宇
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初16号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘奇，曾用名刘凯，男，1995年8月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，无业,住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，分别于2014年11月、2016年9月、2017年12月、2018年8月、2019年8月6日被安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被安乡县公安局刑事拘留,2020年11月2日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年10月，被告人刘奇单独或伙同他人入户盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币300余元，具体情况如下：1.2019年4月7日17时许，被告人刘奇到安乡县××长岭洲大桥下，见被害人罗某家中无人，便用脚将门栓踹坏进入到房内。刘奇在房内一楼的卧室衣柜里盗窃了一包硬中华香烟和一包白沙精品香烟，随后逃离现场。被盗的两包香烟被刘奇个人消费。被盗香烟价值共计人民币54元。2.2020年9月30日11时30分，被告人刘奇与同案人杨人杰（另案处理）相约一起去实施盗窃。当日14时许，两人步行至安乡县安障乡遵保村6组，见被害人毛某家中无人，便由杨人杰在外面“望风”，刘奇破窗入室，在房内一楼厨房后的储物间盗窃一条价值人民币250元黄芙蓉王香烟。事后，两人到安乡县××北圆盘的宏发批发超市销赃得人民币200元及两瓶怡宝矿泉水。杨人杰分得怡宝矿泉水一瓶，其余钱物被刘奇挥霍。3.2020年10月21日12时许，被告人刘奇在安乡县××下码头“烤全羊”餐馆附近，见被害人刘某家中无人。刘奇通过掰断防盗网翻窗入室的方式进入到房内，在一楼的卧室衣柜里盗窃价值人民币50元的两包黄芙蓉王香烟，在二楼主卧的衣柜里盗窃现金人民币30元。之后，刘奇听到声响见被害人刘某回家便躲在二楼卧室的床底下。刘某发现后将刘奇抓住并报警，刘奇当场归还了所盗财物。被告人刘奇归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月5日，同案人杨人杰退还被害人毛某人民币250元。公诉机关认为，被告人刘奇的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明、证明、情况说明等书证；3.证人张某、罗某某的证言；4.被害人罗某、毛某、刘某的陈述；5.被告人刘奇及同案人杨文杰的供述和辩解；6.现场勘验笔录；7.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，单独或伙同他人，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奇还具有以下量刑情节：1.曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2.本案第二起犯罪，系共同犯罪，被告人刘奇起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚;4.本案第三起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；5.归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二一年一月二十二日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执170号之一申请执行人：侯福堂，男，1953年5月5日生，汉族，住林州市。被执行人：王贵生，男，汉族，1951年07月23日生，住林州市。关于侯福堂与王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日以(2019)豫0581执保1725号保全裁定对王贵生财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王贵生财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王贵生在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币47000.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十九日书记员  岳小雪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执211号 驻马店市明和再生资源利用有限公司： 关于刘胜利申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初2537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2537号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初107号原告：胡曰亮，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：东海县富安建筑劳务工程分包有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇牛山北路**美麟朗润园**。法定代表人：王世安。被告：施建军，男，汉族，住江苏省如皋市长江镇蔡埠庄村****，现住江苏省如东市。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济，住所地：济南市车站街**>法定代表人：徐鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：鲁阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：秦浩，男，公司员工。原告胡曰亮与被告东海县富安建筑劳务工程分包有限公司、施建军、中铁十局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告胡曰亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机费用、降水费用等合计118447元；2、诉讼及因诉讼而产生的费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告中铁十局集团第一工程有限公司在承建齐河县经济开发区济铁物流项目工程时，将跨倪伦河铁路桥工程发包给了被告东海县富安建筑劳务工程分包有限公司。被告东海县富安建筑劳务工程分包有限公司在施工中雇佣原告的挖掘机从事降水及挖掘作业。工程完工后，被告东海县富安建筑劳务工程分包有限公司负责施工的负责人，即被告施建军向原告出具一份欠款明细单，各项款项合计118447元。几年来原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，今诉至法院，请求查明事实依法裁判。本院经审查认为，本案中，原告漏列了与本案有直接利害关系的牛月忠作为被告。原告提起本案诉讼系为被告主体资格不适格，故对胡曰亮提起的本案诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡曰亮的起诉。案件受理费1334元，全部退还给原告胡曰亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年一月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。委托代理人：陈坚，该行工作人员。被执行人：方淏，男，1979年11月6日出生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人方淏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0981民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告方淏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金40987.93元、利息（截至2020年3月6日的利息3244.01元；自2020年3月7日起至实际履行之日止，以40987.93元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求；三、案件受理费1031元，减半收取计515元，由中国银行股份有限公司东台支行负担52元，方淏负担463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年9月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人方淏财付通账户余额801.65元和查封被执行人方淏名下车牌为苏Ｊ×××**实际未扣押的车辆及轮候查封被执行人方淏名下位于东台市××镇××小区××室的不动产，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月2日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2020年11月6日前往东台市东台镇金墩社区调查被执行人方淏的下落及财产情况，未发现可供执行财产，同日前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产情况，被执行人家中无人，未发现可供执行财产；7、本院于2020年12月15日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2021年1月15日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人方淏财付通账户余额801.65元外，未发现其他被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保10号申请人：石景娥，女，1973年3月2日出生，汉族，住范县。被申请人：吴光言，男，1981年1月4日出生，汉族，住范县。石景娥与吴光言房屋买卖合同纠纷一案，申请人石景娥于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求在290000元财产价值范围内采取保全措施，查封被申请人吴光言名下位于范县新区锦江苑小区C4幢1单元6楼东户房屋和豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人石景娥的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴光言名下位于范县新区锦江苑小区C4幢1单元6楼东户房屋的所有权，查封期限三年；二、查封被申请人吴光言名下豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号小型车辆所有权，查封期限二年；三、以上财产保全限额以290000元为限。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月十九日书记员 张爱如
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初554号 原告：范磊，男，汉族，1986年3月29日出生，住太和县。 被告:张孟皊，女，汉族，1972年3月15日出生，住太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告范磊诉被告张孟皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊、被告张孟皊的委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、车辆施救费、车辆检测费用、误工费、交通费、交强险代赔款，精神损害抚慰金、案件受理费等费用合计47371.80元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告张孟皊辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况无异议；对财产损失有异议，原告主张的车辆维修费1305元，没有修车发票和修车清单及车辆损失的评估意见书，不应支持；原告主张的施救费、车辆检测费，因其车辆没有投保交强险，被交警部门查处并进行检测，是原告没有依法律规定投保交强险而驾驶机动车上路的过错造成的，其损失由原告自行承担；车辆贬值费用2000元没有任何的证据证明，且该项为间接损失，不属于人民法院认定的范围；原告主张的案件受理费，缺乏事实依据，应自行承担；交强险代赔款也属于无证据和事实的一个请求，不应支持；在事故认定中没有认定原告受伤，且原告没有相应的住院病历和住院药费发票，其主张误工费、交通费不应支持。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月18日13时05分许,张孟皊驾驶二轮电动车从太和县太和大道与光明路交叉口北30米道路东侧,自辅路上机动车道内后自东北向西南方向逆向行驶时,与沿太和县太和大道自南向北行驶范磊驾驶的皖Ｋ×××××号“春风”牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成张孟皊受伤财物损坏及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交通警察大队第3412221201900009571号道路交通事故认定书认定，张孟皊承担此起事故的主要责任,范磊承担此起事故的次要责任。 三、受害人概况：范磊,男，汉族，1986年3月29日出生，农业户口。 四、施救费：200元。 五、交通费：170元（代步费）。 六、车辆检测费：100元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队第3412221201900009571号道路交通事故认定书认定，张孟皊承担此起事故的主要责任,范磊承担此起事故的次要责任。原告的损失应由被告张孟皊按责任划分承担60%的赔偿责任，原告主张其在张孟皊诉范磊机动车交通事故责任纠纷一案中应承担的案件受理费、交强险中优先支付的赔偿款由张孟皊承担及主张精神抚慰金1元，没有法律依据，不予支持。原告主张的误工费、车辆贬值费，未提交有关证据，且未有事实和法律依据，不予支持。原告主张车辆损失，未提交维修发票、维修单位出具的维修清单或车辆损失评估意见书等证据，不予支持。原告主张的检测费、施救费系因本次交通事故实际支付的费用，予以支持，原告主张车辆暂扣期间的交通费（代步费）按照每天10元计算，系合理的必要费用，予以支持。本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理。原告范磊的损失470元（施救费200元+交通费170元+车辆检测费100元），由张孟皊赔偿282元（470元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条的规定，判决如下：一、被告张孟皊于本判决生效之日起十日内赔偿范磊损失为282元； 二、驳回原告范磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告范磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩光明 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜 洁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执12号 申请执行人宋玉芳,女,生于1967年7月24日,汉族,甘肃省定西市人,住定西市安定区。 被执行人纪耀华,男,生于1972年10月18日,汉族,甘肃省定西市人,住定西市安定区。 本院在执行甘肃省定西市安定区人民法院委托代为执行的申请执行人宋玉芳与被执行人纪耀华等人民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向中国建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行发出协助扣划存款执行通知书,将被执行人纪耀华的银行存款（账户:62×××19）6017.08元扣划至甘肃省定西市安定区人民法院账户（27×××22）,并将结果反馈甘肃省定西市安定区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执12号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二一年一月七日 书记员  程晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12012号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：熊燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：陈贵华，男，1987年1月19日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告熊燕、陈贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1975元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  段海军二〇二一年一月十四日书记员  余 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢48号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与你借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初6670号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人齐治光履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二一年一月一十一日书记员 侯艳梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初155号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：高娇，女，1985年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告高娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市豫苑物业管理有限公司自愿申请撤回对高娇的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  李木子
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初258号 原告：向云松，男，1976年7月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：王世军，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告向云松与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十一日 代书记员 周碧莹 附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。