wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保74号 被保全人：高学远，公民身份号码2302041980********，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区光荣新****。 本院在执行被保全人高学远财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初49号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人高学远在昆仑银行股份有限公司大庆让胡路支行账号为62176611459********内存款6800元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初49号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执47号 申请执行人：孙瑞忠，男，1955年1月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：911308041065430110。 法定代表人：王连贵，职务：总经理。 本院在执行申请执行人孙瑞忠与被执行人承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民初11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  任 硕
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初36号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邬凯，男，1986年4月13日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。曾于2019年1月因盗窃罪被铁西区人民法院判处单处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 指定辩护人赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人邬凯犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人邬凯及其指定辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年4月末的一天晚上，被告人邬凯在沈阳市沈河区便利店盗走3个啤酒箱套及36个空酒瓶；2020年5月中旬的一天晚上，被告人邬凯在沈阳市沈河区便利店盗走5个啤酒箱套及60个空酒瓶；2020年5月27日，被告人邬凯在沈阳市沈河区便利店盗走5个啤酒箱套及60个空酒瓶。经鉴定，啤酒箱套（含瓶）价值为390元。 上述事实，被告人邬凯及其指定辩护人赵霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明，被害人刘某的陈述，被告人邬凯的供述、监控录像及沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定【2020】00506号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邬凯曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人邬凯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邬凯能够自愿认罪认罚，公诉机关提出的对被告人邬凯的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邬凯的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邬凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令退赔被害人刘某人民币三百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伯阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘剑锋 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1654号 申请执行人：林娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：杨完秀，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人林娜与被执行人杨完秀所有权纠纷一案，被执行人杨完秀已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更94号罪犯李**，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳铁路运输法院于2013年2月7日作出（2013）洛铁刑初字第7号刑事判决书，以李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更519号刑事裁定书，裁定对罪犯李**减刑十个月；于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更797号刑事裁定书，裁定对罪犯李**减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李**确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李**罚金2万元，已全部履行。本院认为，罪犯李**自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯盗窃数额巨大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月7日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执124号申请执行人：国库。被执行人：李向南，男，1999年10月19日出生，汉族，住湖南省。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初825号刑事判决书向被执行人李向南发出执行通知书，责令被执行人李向南在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向南的银行存款8824元；或扣留、提取被执行人李向南应得收入8824元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081破申4号申请人：浙江方远新材料股份有限公司，住所地：台州市椒江区开发大道东段**。法定代表人：杨晓华，该公司总经理。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：浙江金盛伟业建设有限公司，住所，住所地：台州市温岭市太平街道万寿路物资大厦**div>法定代表人：陈溪，该公司执行董事。2021年1月6日，申请人浙江方远新材料股份有限公司以浙江金盛伟业建设有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江金盛伟业建设有限公司进行破产清算，本院于2021年1月8日通知了浙江金盛伟业建设有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。本院查明：被申请人浙江金盛伟业建设有限公司系从事房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包；消防设施工程；消防技术服务；各类工程建设活动；施工专业作业；建设工程设计；一般项目：建筑工程机械与设备租赁；园林绿化工程施工；城市绿化管理；住宅室内装饰装修；工程管理服务；砼结构构件销售的企业，2020年4月27日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为4200万。经审核，浙江金盛伟业建设有限公司在台州市椒江区人民法院作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人浙江金盛伟业建设有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市太平街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务经台州市椒江区人民法院院执行，因目前无财产清偿债务而终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理浙江方远新材料股份有限公司对浙江金盛伟业建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 叶华杰二〇二一年一月十八日代书记员 梁雅婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8537号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区古墩路********。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚，男。 被告：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区海州路**> 法定代表人：施定海。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告上海海锋建设工程承包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海海锋建设工程承包有限公司的起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取377元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月六日 书记员  郑昕迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执116号 申海东： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5027号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费595元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初119号 原告：夏宪亭，男，1954年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：张启军，男，1969年11月26日出生，汉族，住济南市历城柳埠街道商铺村**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701005537406153。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：薛源，男，公司员工。 原告夏宪亭与被告张启军、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告夏宪亭于2021年1月5日以被告履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏宪亭自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏宪亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏宪亭负担。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年一月五日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初102号原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。法定代表人：叶建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。被告：赵小风，男，1968年7月27日出生，汉族，住象山县。原告宁波腾越物业管理有限公司与被告赵小风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告已双方达成调解并履行完毕为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。审 判 员 姜海波二〇二一年一月十八日代书记员 谢昕霖211
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终3号上诉人（原审被告）：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，系公司经理。上诉人赵行因与被上诉人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称重庆彦杰物管德江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2668-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵行上诉称，1.重庆彦杰物管德江分公司未提供任何证据，一审裁定认定合同签订地与履行地为德江县，事实不清；2.在合同履行地无证据证明的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告赵行住所地位于重庆市铜梁区，故应由重庆市铜梁区人民法院管辖；3.重庆彦杰物管德江分公司不具有独立承担民事责任的资格，其责任应由重庆彦杰物业管理有限公司承担，而该公司所在地位于重庆市铜梁区，从便利诉讼角度，本案应由双方所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。故请求撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2668-1号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。重庆彦杰物管德江分公司未作二审答辩。本院经审查认为，重庆彦杰物管德江分公司诉请赵行给付物业管理费，本案案由应为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，经查明，重庆彦杰物管德江分公司诉请给付的物业管理费，系其向座落于贵州省德江县业主提供物业服务所产生的服务费用，而赵行系“世纪明珠”小区业主，可以认定本案的合同履行地为贵州省德江县，故贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权。一审法院因此驳回赵行提出的管辖权异议，并无不当。赵行上诉提出一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十九日法官助理方芊书记员吴慧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人：余建亚，该局局长。 委托代理人：吴升平，该局民警。 委托代理人：吴成俊，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路公安局新大楼，统一社会信用代码113417007117080054。 法定代表人：王会杰，该局局长。 再审申请人傅荣梅因诉宣城市公安局宣州分局(以下简称宣州公安分局)不履行政府信息公开法定职责及宣城市公安局行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅荣梅向本院申请再审称：原裁定认定事实错误,适用法律错误,驳回申请人的起诉错误。申请人申请的政府信息系被申请人在履行职责过程中制作和保存的政府信息,至今未获得正确答复。被申请人以涉案政府信息与申请人无关为由拒绝公开涉案政府信息存在根本错误。原审法院以申请人构成获取政府信息权利的滥用为由为被申请人进行辩驳存在根本错误。申请人申请的政府信息是否属于应该公开的信息、是否与本人生产生活科研等特殊需要有关、信息公开答复是否侵害申请人的合法权益,原审法院应当在审理阶段进行审查,不宜作为原告主体资格的条件，剥夺申请人的诉讼权利。为此，请求撤销二审判决，再审改判。 本院认为：公民、法人或者其他组织向行政机关提出政府信息公开申请、向人民法院提起政府信息公开诉讼，目的是为了获取有关政府信息。但在本案中，根据一审法院查明的事实，傅荣梅所申请公开的其2015年扰乱单位秩序的治安处罚案件相关信息，在（2015)宣行初字第00125号案件的审理过程中，宣州公安分局已作为证据提交。傅荣梅作为原告参与了整个诉讼，在已知晓案涉政府信息的情况下，仍然提出公开申请，属于“重复申请”。行政机关对此答复不再重复提供该信息，不构成不履行政府信息公开法定职责。傅荣梅对该信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。一审法院驳回其诉讼，二审法院予以维持，并无不当。 综上，傅荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回傅荣梅的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执26号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。地址：湖南省茶陵县。被执行人：尹和生，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被执行人尹和生追偿权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1505号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财保茶陵支公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人尹和生送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人中华联合财保茶陵支公司送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年1月5日、2021年1月27日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人尹和生银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结。2021年1月7日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。经调查，被执行人尹和生是茶陵县建档立卡贫困户。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人中华联合财保茶陵支公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年1月15日对被执行人尹和生适用限制高消费措施。于2021年1月28日通过短信约谈申请执行人中华联合财保茶陵支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为94097.36元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3831号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**,组织机构代码:57290999X。法定代表人:朱千胜。被执行人：夏世锟,男,1983年4月21日出生,住永嘉县。被执行人：叶晓耀,男,1981年5月6日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人夏世锟、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为:执行款205918元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元、执行费2989元。执行立案后，本院向被执行人夏世锟、叶晓耀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏世锟、叶晓耀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏世锟、叶晓耀逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年1月14日被执行人夏世锟、叶晓耀尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行执行款205918元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费2195元、执行费2989元未履行。鉴于被执行人夏世锟、叶晓耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏世锟、叶晓耀作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏世锟、叶晓耀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏世锟、叶晓耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月十四日书记员  周 平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9815号原告：唐韦，男，1978年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王珂，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：苏宁，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告唐韦（以下简称原告）诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据原告申请，依法追加苏宁为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王珂、苏宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还所借原告的现金200000元并支付原告所借现金的利息，暂从2020年8月1日起计至2020年9月30日止，按年20%计为6666元。另赔偿原告违约金人民币10000元；2、拍卖或变卖被告名下资产，防止被告名下所有资产所有权转移；3、被告承担本案受理费等相关费用。事实及理由：被告以生意拓展经营项目为由，分别于2019年11月23日、2020年1月2日先后分两次向原告借款200000元整。前者借款100000元，借款期为一年，至2020年11月22日止，年息25%，按月支付。后者借款100000元，借款期为两个月，至2020年3月1日止，年息15%，按月支付利息。并签订了借款协议。按借款协议约定，2020年3月1日被告需归还100000元，但至今被告以各种借口为由拒不归还，且每月支付利息也是一拖再拖。因此，原告有理由担心2020年11月22日到期的100000元被告也没有能力和信用归还。被告借款的事实清楚，证据充分，双方借款关系明确，合法。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王珂辩称，借款属实，钱收到了。被告苏宁辩称，已经与被告王珂解除婚姻关系，离婚协议约定之前的债务由被告王珂承担。经审理查明：2019年11月23日，被告王珂签署《借款协议》一份，载明借到原告10万元，借款期限自2019年11月23日至2020年11月22日，月利率为2.08%，即每月利息2080元，并注明该款项用于AEE精品文具店项目。原告当日向被告王珂名下账户转账10万元。2020年1月1日，被告王珂签署《借款协议》一份，载明借到原告10万元，借款期限自2020年1月1日至2020年3月1日，每月利息1250元（月息1.25%），如不能按期归还应支付违约金1万元，并注明该款项用于AEE精品文具店项目。被告王珂当日出具收据，载明收到原告借款10万元。另查明，被告王珂、苏宁原系夫妻关系，二人于2020年4月22日离婚。在本案审理过程中，被告苏宁陈述称对被告王珂向原告所借款项知情，但有劝过被告王珂，AEE精品文具店系个体工商户，登记的是被告苏宁的名字，被告苏宁在AEE精品文具店上班，但没管过账目。原告陈述称，第一笔借款被告已支付了10个月利息，第二笔借款支付了9个月利息。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借款协议》、收据、转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款协议》、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告两次共计向被告王珂出借款项20万元的事实，两被告对此亦未提出异议，本院予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系，被告王珂作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。第一笔2019年11月23日借款10万元，双方约定月利率2.08%，被告王珂已支付利息至2020年9月份，对于此后利息认定为按照双方借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。第二笔2020年1月1日借款10万元，双方约定月利率1.25%，被告王珂已支付利息至2020年10月份，对于此后利息认定为按照双方借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。被告苏宁与被告王珂原系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且根据查明事实涉案借款系用于AEE文具店经营，被告苏宁对此知情且参与了文具店的经营，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告苏宁应向原告共同承担还款义务。原告诉求拍卖或变卖被告名下资产，防止被告名下所有资产所有权转移，不属于本案处理范围，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王珂、苏宁于本判决生效之日起十日内归还原告唐韦借款200000元及利息（利息分别以100000元为基数，按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月23日计算至清偿之日止，以100000元为基数，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年11月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告唐韦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2275元，财产保全费1620元，合计3895元，由被告王珂、苏宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执667号之二申请执行人王冬良,男,1968年10月24日出生,住所地永嘉县岩坦镇岩坦源头村．。被执行人周寿贤,男,1953年05月13日出生,住所地永嘉县。申请执行人王冬良与被执行人周寿贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王冬良向本院申请强制执行。2021年1月8日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执667号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二一年一月十一日书记员  林建岳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初238号原告：孟凡川，男，1984年10月4日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告孟凡川诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告孟凡川于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟凡川撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执407号 申请执行人：刘健，男，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭强，男，1980年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭如森，男，1955年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘健与被执行人郭强、郭如森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）新0109民特117号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特117号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭强、郭如森在银行和其他金融机构账户存款562,243元（其中案款554,300元、执行费7,943元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7666号原告：朱杨。被告：顾彬。原告朱杨与被告顾彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杨到庭参加诉讼，被告顾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7500元；2、判令被告支付违约金750元；3、判令被告立即交付房屋，排除妨害；4、判令被告按照协议约定的租金标准向原告支付房屋占用损失至实际交房之日；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日原被告签订商铺出租协议一份，约定原告将位于淮海建材装饰城17幢127号商铺第一层出租被告使用。合同另对租期、租金等内容进行约定。原告交付房屋后，被告无正当理由至今未支付租金，且租赁期满后，被告一直将房屋上锁，拒不归还涉案房屋，故提出上述诉请。被告顾彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月3日，原被告签订《商铺出租协议书》一份，约定朱杨将位于淮海建材装饰城17幢127号商铺第一层出租给顾彬使用。租期自2019年7月15日至2020年7月14日。顾彬应于协议签订十五日内支付全年租金7500元。租赁期间内的水电费、物业管理费等与被告有关的生产、生活费用由被告自行承担。该协议签订后，被告向原告交纳押金500元，如果被告没有违约，原告归还押金。如被告违约，按照年租金的10%向原告支付违约金。合同签订之后在双方的微信聊天记录中，9月16日被告向原告微信支付1000元，并说明“先转一千给你，把电弄了。年底给你房租付清”。2019年年底被告并未支付租金，2020年1月16日、6月28日原告多次向被告索要租金未果。庭审中朱杨陈述顾彬并未支付合同中约定的500元押金。被告支付的1000元用于支付物业费、电费等，并提供物业公司及中瓯公司收款收据。被告一直没有返还涉案房屋钥匙。本院认为：原被告双方签订的《商铺出租协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付涉案房屋，被告亦应当按照合同约定支付租金，但截止合同租赁期满，被告仍未交付租金，原告主张租金7500元本院予以支持。合同履行过程中被告未履行其主要合同义务即支付租金，原告依照合同主张由此产生的违约金750元，本院予以支持。合同到期后被告理应按照合同要求返还租赁物，归还钥匙，但至今被告仍未交付钥匙及搬离物品，原告要求被告立即交付房屋，并参照合同约定标准支付合同期满后的占有使用费，本院本应予以支持，但考虑被告搬离物品需要时间，本院酌定给予五天时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱杨支付租金7500元及违约金750元；二、被告顾彬于本判决发生法律效力之日起五日内清空物品，将位于淮海建材装饰城17幢127号商铺第一层房屋返还原告朱杨并支付占有使用费（按照每年7500元标准，自2020年7月15日始计算至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾彬负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年一月十五日书记员  卓 异
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执147号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:陈明甫，男，生于1960年10月8日，汉族，海南省三亚市舍。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈明甫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3488号民事判决书：一、限被告陈明甫于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金41760元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈明甫追偿。案件受理费844元，减半收取422元，由被告陈明甫负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人陈明甫陈明甫在工行海南省三亚金鸡岭支行2201026301021563374中存款3930.85元。现已将上述存款3930.85元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年一月三十日书记员 侯志斌
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初32号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陈秉华，男，1966年7月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月29日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈秉华犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人陈秉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2017年10月22日11时许，吸毒人员林某打电话向陈秉华求购50元的海洛因，双方约定在宁明县交易。随后，陈秉华携带海洛因到约定地点与林某交易时，被民警当场抓获。民警从林某身上搜到一粒净重0.08克的海洛因可疑物；从陈秉华身上搜出共净重2.44克的海洛因可疑物。经鉴定，从被缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈秉华为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人陈秉华判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获 2 经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过秤笔录、毒品称量、证人林某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人陈秉华供述等证据证实。 被告人陈秉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈秉华为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈秉华到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据陈秉华的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈秉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、 3 副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二一年一月十九日 书记员  黄丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 4 （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 5 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 6 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更39号 罪犯杨朝，男，1992年9月29日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀0628刑初134号刑事判决，以被告人杨朝犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。原审被告人杨朝不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年10月22日以（2018）冀06刑终652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨朝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2018年3月1日起至2024年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初267号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：龚春玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告龚春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初6号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人郝云军，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯危险驾驶罪，于2007年6月28日被峰峰矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2018年5月30日，因强拿他人财物被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留；因犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局决定监视居住，同年9月12日刑事拘留，经峰峰矿区人民检察院批准，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 公诉机关以峰检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人郝云军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人郝云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控及本院审理查明，1、2020年8月21日8时许，被告人郝云军将被害人苗某1停放在峰峰矿区固义中学校门外的一辆立马牌白色电动车推到自家门口，苗某1报警后，民警将丢失车辆找回。 2、2020年8月30日凌晨4时许，被告人郝云军将被害人李某停放在峰峰矿区固义卫生院对面的固义教育管理区厨房内一辆赛利特牌黑色电动车窃取，后骑该车行驶至峰峰矿区家门外，从门外停放的泔水三轮车上一个书包内窃取10000元现金及衣服等物品。郝云军用所窃取现金中的1700元在彭城小刀电动车门市内购买一辆小刀牌红色电动车。案发后，小刀牌电动车已发还给苗某2，赛利特牌电动车已发还给李某。 公诉机关认为被告人郝云军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郝云军认罪认罚，可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郝云军有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人郝云军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝云军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝云军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年2月11日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、退赔被害人苗某2的经济损失10000元。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 常善明 二〇二一年一月二十日 书记员代 皓 宇 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢1号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行邵琳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年01月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年一月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8416号 原告：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。统一社会信用代码：913302255874969801。 代表人：郑志宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周承志，男，该支行员工。 被告：蔡鹏飞，男，1970年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：刘雪琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡琪，男，1967年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：屠美娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡雨臻，女，1993年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行（以下简称为东海银行）与被告蔡鹏飞、刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月9日向本院申请查封登记在被告蔡鹏飞、刘雪琴名下的坐落于象山县丹东街道海御官邸13幢301室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第2××1号、象房权证字丹东街道字第2××2号，土地证号：象国用（2014）字第0&tim**;×9号】，保全标的320000元，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人韩冬、被告蔡鹏飞到庭参加诉讼，被告刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡鹏飞归还原告借款本金280000元，并偿付借款利息、复息、罚息等 9788.54元（从2020年7月21日算至2020年11月3日，以后按借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），合计 289778.54元；2.判令被告蔡琪、屠美娣、刘雪琴、蔡雨臻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。 被告蔡鹏飞答辩称，借款属实，但是一次性马上归还不出，要2021年5月份才有能力归还。 被告刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月4日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：采用固定利率，年利率8.25%。罚息利率为约定的借款利率的1.5倍。对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年9月4日交付300000元。 五、借款用途：购买水泥。 六、担保情况：被告刘雪琴、屠美娣、蔡琪、蔡雨臻对案涉款项提供连带责任保证。 七、还款期限：2020年8月20日。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。到期一次性还本。 八、还款情况：本金归还20000元，利息支付至2020年8月20日。 九、尚欠本息：本金280000元及暂计至2020年11月3日的利息、罚息、复息9778.54元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、利息清单等予以证明。 本院认为：原告与五被告签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡鹏飞发放贷款300000元，现被告蔡鹏飞未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金280000元及利息、罚息、复息。被告刘雪琴、屠美娣、蔡琪、蔡雨臻自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘雪琴、屠美娣、蔡琪、蔡雨臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡鹏飞于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司爵溪支行借款本金280000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《保证担保借款合同》《借款借据》的约定，暂算至2020年11月3日的利息、罚息、复息9778.54元，以后算至实际给付之日止)及保全费2120元； 二、被告刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告蔡鹏飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告蔡鹏飞、刘雪琴、蔡琪、屠美娣、蔡雨臻共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十日 代书记员 金怡睫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4744号申请执行人：陈阿坤，男，1965年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：张小林，男，1964年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈阿坤与被告张小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14605号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈阿坤于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的675000元，执行费9150元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年7月21日、2020年12月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款共计6094元，但该款项尚不足以支付本案执行费用，故无法向申请执行人发放；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、2020年7月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下名下有坐落于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）6区127号的房产（所有权证号02014859），上述房产本案已进行轮候查封（查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日）。该房产系本院他案首封，且执行中本院经调查，发现上述房产无对应的土地使用权证，处置过户存在障碍，故暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年1月11日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的675000元，执行费9150元，无实际执行到位款项，收取执行费6094元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14605号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十一日书记员 姚志琪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初4号 原告：北川三元投资发展有限公司,住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：熊浩，该公司董事长。 被告：周平，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川三元投资发展有限公司与被告周平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北川三元投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川三元投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年一月十二日 书记员  彭晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3245号 申请执行人：柳州市柳南区丰江起重设备经营部，住所地柳州市柳**潭中西路**金河湾小区********，统一社会信用代码：92450204MA5L0DH17Y。 法定代表人：张朝辉。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地柳州市沙塘镇校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生。 关于申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2408号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39310元，未执行金额为39310元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区丰江起重设备经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄柳君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终71号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋学军，男，1954年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄水春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人蒋学军、黄水春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清且遗漏当事人，本案应予发回重审。具体如下： 一、营业性机动车的驾驶员不具备道路运输从业资格证，属于商业第三者责任险合同约定的免责事由，应在对相关免责条款的效力进行正确认定的前提下，根据保险条款的约定认定保险公司是否承担商业险赔偿责任。 二、本案应追加肇事车辆的所有人（保险投保人）莆田市丰益物流有限公司参加诉讼。1.莆田市丰益物流有限公司作为肇事车辆的投保人，可就商业险相关免责条款提示、明确说明义务的履行提出答辩意见，参加诉讼有助于法院正确认定免责条款的效力；2.重审时应查明肇事车辆驾驶员黄水春与车辆所有人莆田市丰益物流有限公司的关系，并正确认定本案赔偿主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1900号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司预交的二审案件受理费7100元，予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0381行审1号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人代昆秉。委托代理人张长城。被执行人张朝辉，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人宋文英，女，2002年6月7日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2021年1月8日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2020]第11090号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张朝辉、宋文英二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2019年11月24日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2020年5月29日作出赤水市卫健征决字[2020]第11090号《征收社会抚养费决定书》，对张朝辉、宋文英二人分别征收社会抚养费24,600.00元，共计征收社会抚养费49,200.00元。被执行人张朝辉、宋文英逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年12月1日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人张朝辉、宋文英未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2020年5月29日作出的赤水市卫健征决字[2020]第11090号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年一月十五日书记员  宋贵林
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督5号申请人：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县。被申请人：王萍，女，1985年10月4日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙思恩物业管理有限公司于2O21年1月18日向本院申请支付令。申请人长沙思恩物业管理有限公司称，被申请人王萍未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》、浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会出具的《函》、不动产登记信息、催费通知单，要求被申请人王萍给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理费845元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙思恩物业管理有限公司自2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业管理费845元。申请费17元，由被申请人王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二一年一月十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4847号原告：朱阿成，男，1979年9月24日生，身份证号320922197909241716户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：王敏贵，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱阿成与被告王敏贵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿成委托诉讼代理人苏广伟、被告王敏贵及其委托诉讼代理人朱正弘到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告朱阿成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还人民币30万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，相某向原告借款人民币30万元，并指示原告将该30万元转账至被告的银行账户。原告出借借款后，多次向相某主张还款，然相某却拒绝还款。2019年3月，原告向无锡市滨湖区人民法院起诉，要求相某及其配偶郭凤玲归还借款，然相某及郭凤玲却认为其与原告不存在借贷关系。原告无奈之下，撤回诉讼申请。原告认为，相某及郭凤玲否认与原告存在借贷关系，因此被告账户收取了原告的款项，构成不当得利，应当返还给原告。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王敏贵辩称：1、被告相关款项的接收是合法的，被告与在诉状中原告也提到相某因欠被告相应款项所以原告向被告支付案涉款项；2、原告涉嫌恶意诉讼，原告在2019年11月12日江苏省无锡市滨湖区人民法院的开庭审理过程中，明确表示此款项为相某向原告所借款项，即正常的民间借贷，后因各种因素在诉讼过程中发现其不能够胜诉，为了保护其自身的利益才向本院提起对被告的诉讼，原告在滨湖区人民法院作出的相应的承认借贷的事实，现在又以否认的形式对被告进行诉讼，违反了法律禁止反言的原则。根据相关司法解释及法律规定，当事人在法庭审理过程中，对自己不利的言辞要承担相应的责任，另外原告到目前为止就与相某之间的民间借贷没有任何的司法裁判文书，对其相应的借贷关系作出司法认定，因此原告是在自己明知与相某相应的法律关系的前提下无法从相某处获得其相应的权益才向贵院对被告提起诉讼，纯属恶意，希望驳回相应的诉讼；3、原告与相某之间的债权债务关系，与被告没有任何联系，原告应该通过正常的司法途径或者是其他途径来解决，不能以恶意诉讼的方式来实现。原告对其主张举证了下列证据：银行账户交易明细，证明原告与2018年1月23日分6笔向被告账户转入人民币30万元。被告质证称，对于原告提出的证据三性予以认可，但要强调的是这个款项是相某借原告款项而让原告还给被告的，是有合法有效的法律基础的，不是无因的。被告针对答辩意见申请证人贾某出庭作证，证明还款当天正好证人被告在一起，被告对证人说，相某说晚上把这个钱还给被告。钱给了之后相某打了个电话给被告，问钱收到没有，正好那会证人也在旁边。原告针对证人证言质证称，证人证明被告与相某之间存在借贷关系，没有任何的依据。如果被告与相某之间有借贷关系的话应该提供相应的证据来证明被告和相某之间存在债权债务关系，而不是通过证人的方式来企图证明原告代相某向被告还款。被告针对证人证言质证称，对证人证言的真实性予以认可，证人作为当晚见证人有力地证明了相某指示原告向被告归还相应款项。其证人证言与原被告提供的证据材料相一致，因此应予采纳。庭审中，法庭向原被告出示了无锡市滨湖区法院朱阿成和郭凤玲的调解笔录和开庭笔录。原告质证称，这个起诉是原告的第二次起诉，原告第一次起诉是在2019年的3月，当时是以民间借贷案由起诉了相某和郭凤玲，起诉的标的额是50万元，起诉的依据是原告在2016年3月16日转给郭凤玲20万元和2018年1月23日转给被告30万元。那么当时相某并没有打欠条给原告，那么在案件诉前调解过程当中，相某和郭凤玲否认向原告借款。那么原告被迫撤诉，在2019年11月以不当得利为案由起诉郭凤玲经过调解郭凤玲也同意退还20万元，此后原告在以不当得利为由起诉本案被告，这个过程在这份开庭笔录的第三页到第四页有显现。被告质证称，对真实性没有异议，这份开庭笔录恰恰证明了原告对与相某之间的民间借贷关系是清楚的，也是认可的。在开庭笔录的第三页有显现。‘相某和原告是老乡，当时相某说要借50万元，原告也答应了，当时20万元打到本案被告的卡里，另外30万元是在2018年1月23日收到相某指示打到王敏贵的卡里，在多次催要相某不肯还款，我方在2019年3月以民间借贷进行诉讼’，后来被迫撤诉。从上述原告的当庭叙述来看，原告对与相某之间的民间借贷关系是清楚的，也是按照相某的指示进行相应转账的。这与被告与相某之间关系是吻合的，后来原告之所以撤诉，是因为他在与相某之间的民间借贷关系可能无法胜诉的情况下作出的，但是到目前为止没有任何的裁判文书来否定双方的借贷关系，因此从法律和事实上来说他们的借贷关系依然是存在的，真实的。对有争议的证据，本院认定如下：对证人证言，证人虽说明听被告说被告与相某之间存在借贷关系，但只是在旁听说，无其他证据予以证实，本院不予认可。针对本院出示的调取的无锡市滨湖区法院朱阿成和郭凤玲的调解笔录和开庭笔录，原告主张可说明相某否认借贷关系，但笔录中并无体现。庭审中要求原告于七日内提供相某否认借款的相关记录，原告亦未提供，故本院对其主张相某否认借款的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，相某指示原告将该30万元转账至被告的银行账户。2019年3月，原告向无锡市滨湖区人民法院起诉，要求相某及其配偶郭凤玲归还借款，后撤回起诉。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告认为相某及郭凤玲否认与原告存在借贷关系，因此被告账户收取了原告的款项，构成不当得利，应当返还给原告,应当提供证据证明相某否认该笔借款的相关证据。本案中,原告出示的一系列证据都不足以证明相某否认借款的事实。因此原告的诉讼请求证据不足。原告诉讼请求待证据收集充足后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱阿成的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告朱阿成负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5400元。（本页无正文）审 判 员 武向阳二〇二一年一月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 张恒锐附法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。系特别授权代理。 被告：邓炜，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邓炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费242.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  李耀勇 二〇二一年一月二十二日  法官助理沈文涛  书记员江雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初154号之三 韩志兴： 王恩源与韩志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初154号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监150号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被执行人：李艳，女性，1978年2月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：韩桂义，男性，1976年2月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人李艳、韩桂义追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2773号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2908号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终19号 上诉人（原审被告）：成都市汽车运输（集团）公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街**。 法定代表人：张华德，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住，住所地四川省成都市高升桥东路**/div> 负责人：杜英，总经理。 原审被告：四川通联珍稀动物养殖有限公司，住，住所地四川省成都市郫县合作镇/div> 法定代表人：周松林，职务不详。 上诉人成都市汽车运输（集团）公司与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司、原审被告四川通联珍稀动物养殖有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13882号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都市汽车运输（集团）公司上诉称，本案债权系被上诉人从第三人即中国农业银行四川省分行营业部处转让所得，本案案由应为金融不良债权转让合同纠纷，而非金融借款合同纠纷。上诉人与第三人中国农业银行成都市总府支行签订的《保证担保借款合同》中约定的贷款人所在地法院有管辖权的前提条件是“本合同未经公证发生纠纷需诉讼的”，但案涉合同已经公证，故不再适用约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审起诉的事实理由及请求，本案系金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权而提起的诉讼。本案起诉的依据虽系《保证担保借款合同》，但本案案由应为金融不良债权追偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”案涉《保证担保借款合同》第十八条约定:“本合同未经公证发生纠纷需诉讼的，应向贷款人所在地人民法院提出。本合同经公证后借款方未按期归还贷款本息时，贷款人有权持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，约定管辖可以附条件，故该管辖约定合法有效。但根据在案证据，案涉《保证担保借款合同》已于1999年11月15日在四川省成都市律政公证处（原四川省公证处）进行公证并赋予强制执行效力，且被上诉人已于2020年10月28日向四川省成都市律政公证处申办执行证书。故本案不属于管辖约定“未经公证发生纠纷需诉讼的，应向贷款人所在地人民法院提出”的情形，应适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。经询问被上诉人选择向原审被告成都市汽车运输（集团）公司住所地的成都市青羊区人民法院起诉。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。原审裁定认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13882号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年一月二十八日 书记员 龙惠瑛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执352号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张运航，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省南召县，被执行人：孙富娟，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省新郑市，被执行人：河南优品物流有限公司，住所地郑州市惠济区京深线与大河路交叉口向西1000米路南1325335****。法定代表人：张运航。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张运航、孙富娟、河南优品物流有限公司银行存款人民币156031.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初144号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该公司员工。被告：秦继财，男，1972年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：贾焕杰，女，1969年8月3日出生，汉族，住临清市。被告：陈以良，男，1966年1月11日出生，汉族，住临清市。被告：孙树芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：秦思忠，男，1951年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：张桂莲，女，1949年3月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦继财、贾焕杰、陈以良、孙树芳、秦思忠、张桂莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告秦继财、陈以良到庭参加了诉讼，被告贾焕杰、孙树芳、秦思忠、张桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2021年1月27日向本院递交了撤回对贾焕杰、孙树芳、张桂莲诉讼的申请。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦继财、贾焕杰偿贷款本金50万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；2、依法判令被告陈以良、孙树芳、秦思忠、张桂莲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月21日，被告秦继财在原告处签订个人借款合同，金额50万元，到期日为2017年5月20日。同时，被告陈以良、秦思忠与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告贾焕杰向原告提交了共同承担债务承诺书，被告陈以良、孙树芳、秦思忠、张桂莲向原告提交了保证承诺函。2016年5月21日，被告秦继财、贾焕杰在原告处借款50万元，当时约定：此贷款的月利率是9.96875‰，到期日是2017年5月20日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告秦继财、贾焕杰未及时还本付息，被告陈以良、孙树芳、秦思忠、张桂莲也未承担连带清偿责任。被告秦继财辩称：借款合同上的签名和手印都是我本人的，但我妻子贾焕杰的签名不是本人所为。被告陈以良辩称：我为涉案贷款担保属实，但我妻子孙树芳的签名不是本人所为。其他被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年5月21日，被告秦继财与原告签订贷款合同，约定贷款金额50万元，月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年5月20日。二、担保情况。被告陈以良、秦思忠与原告签订保证合同，并向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告进行了催收，被告未还本金，利息偿还至2017年6月21日。本院认为，被告秦继财欠原告借款本金50万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告陈以良、秦思忠为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦继财于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告陈以良、秦思忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告秦继财负担，被告陈以良、秦思忠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十七日书记员  姚景冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初18号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龙彪，男，1985年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年10月22日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］192号起诉书指控被告人龙彪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日20时许，被告人龙彪酒后驾驶牌号为“湘ＡＫ××**”号小型轿车从长沙市岳麓区尖山安置小区附近出发，行驶至雷锋大道尖山路路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人龙彪血液中酒精含量为130.1毫克／100毫升。上述事实，被告人龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、车辆车牌变更记录查询单等书证，被告人龙彪的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]2236号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙彪犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人龙彪被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龙彪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人龙彪判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人龙彪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初337号申请人：商丘市众帮钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区105国道北段路东，统一社会信用代码：91411400061363921A。法定代表人：张厚学职务：总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。被申请人：河南省路畅公路工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇南500米路东，统一社会信用代码：91411400755188398R。法定代表人：王君朋，职务：总经理。本院在审理申请人商丘市众帮钢结构工程有限公司与被申请人河南省路畅公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人商丘市众帮钢结构工程有限公司于2021年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人河南省路畅公路工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市众帮钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市众帮钢结构工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二一年一月二十五日书记员  管宏博
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢9号 申请执行人：张军 被执行人：韩西平 张军与韩西平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21530元。本院已于2021年1月14日将该款转付给张军。至此，张军向本院申请执行的(2017)川0726民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14174号原告：何龙甫，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，现住所地重庆市大渡口区九宫庙金色世纪白金宫****。法定代表人：高宗才。原告何龙甫与被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月25日，原告以与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何龙甫撤回起诉。案件受理费10元，由原告何龙甫负担。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十五日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初7号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈恒超，男，1975年1月29日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************014,汉族，小学文化，无固定职业，住昭平县************，因盗窃于2019年10月28日被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，因本案于2020年9月23日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1838号起诉书指控被告人陈恒超犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，陈恒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月29日凌晨4时许，被告人陈恒超来到佛山市南海区**************建筑工地门口，盗窃了被害人梁某放在此处的斗车一辆，得手后，在黄庆林回收站以42元的价格进行销赃。2.同年8月29日凌晨4时许，被告人陈恒超来到佛山市南海区*************建筑工地，盗窃了被害人颜某放在此处的斗车一辆，得手后，在黄庆林回收站以50元的价格进行销赃。3.同年9月18日凌晨3时许，被告人陈恒超来到佛山市南海区**************建筑工地，盗窃了被害人陆某放在此处的红色斗车一辆，以及放在斗车内的灰色水泥震棒一根、马达一个、黑色电缆线一捆。得手后，陈恒超将上述被盗物品放到盐步永平村天主教堂斜对面路边。4.同年9月18日5时许，被告人陈恒超来到佛山市南海区大沥镇盐步西炮楼8号建筑工地，先后盗窃了被害人刘某放在此处的两辆斗车，得手后分别将两辆斗车放到盐步水闸旁边和盐步永平一个教堂的斜对面路边。同年9月23日，被告人陈恒超被抓获归案，现被盗物品均无法起回，无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈恒超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈恒超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈恒超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈恒超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈恒超盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈恒超以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈恒超一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。陈恒超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈恒超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年一月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3248号申请执行人庄财杰，男，1983年10月8日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈峰鸣，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省苏州吴江区。原告庄财杰诉被告沈峰鸣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈峰鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告庄财杰欠款58700元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庄财杰于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58700元，执行费781元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5065元，本院已将其银行存款强制扣划。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费1755元，余款3310元可供分配，参与分配债权共计125180元，分配比例2.64%，本案分配得款1552元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其住所张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的58700元，已执行到位1552元，尚有57148元未执行到位。执行费781元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、财产分配方案表、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十八日书记员 陆 超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执166号之十申请人:李洁，男，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。被申请人：张蕾，女，住菏泽市。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧**，统一社会信用代码：91371700792458764Q。法定代表人：李照平职务：总经理本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1370号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李照平在中国银行23×××83账户内存款人民币599815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十八日书记员  高秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保23号之一 申请人:李仕奇，男，1986年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:于兴华，女，1975年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王立虎，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:宋洪涛，男，1973年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:吕洪敏，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李仕奇于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人于兴华、王立虎、宋洪涛、吕洪敏价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于兴华、王立虎、宋洪涛、吕洪敏价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人李仕奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  刘丽娟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初109号 起诉人：张家口市桥东区社会保险事业管理局，住所地:张家口市桥**胜利中路**。 法定代表人：董慧琳，职务：局长。 起诉人张家口市桥东区社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违规领取的养老金121133.86元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告退休前为张家口拖车总厂国有企业公司员工。于1995年7月份办理退休。2008年8月25日因犯故意伤害罪被桥西区人民法院判处有期徒刑4年4个月。[案号为西刑初字（20080069）号]。根据劳社厅函[2001]44号文件规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。被告在服刑期间2008年5月至2020年3月历年发放及调待共计多领取121133.86元，被告应当予以退还。经与其本人及家属协商退还违规领取的养老金事宜，其拒绝退还。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。另，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不当得利是关于民事主体享有不当得利返还请求权的规定，其为“民事主体”所享有。“民事主体”是“平等主体”，“平等主体”是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，民事主体各自有自己独立意志和自由，民事主体双方法律地位平等，不存在行政管理的关系。张家口市桥东区社会保险事业管 —2— 理局与孙森因社会养老保险待遇发放问题产生纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口市桥东区社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终655号上诉人（原审原告）：张明，男，1978年3月3日出生，仡佬族，住务川自治县。上诉人（原审原告）：田伦，男，1980年9月4日出生，土家族，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州恒润建设有限公司务川分公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇街道崇德村。统一社会信用代码：91520326MA6DU5BM7B。负责人：黎杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州恒润建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道赋有丰新城****。统一社会信用代码：915205023470218718。法定代表人：黄俊，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。上诉人张明、田伦与被上诉人贵州恒润建设有限公司务川分公司、贵州恒润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张明、田伦于2020年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张明、田伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张明、田伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由张明、田伦负担，由张明、田伦向本院申请退还2850元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二一年一月二十九日法官助理甘德霞书记员金鑫