wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初379号原告：昆山汉永精密汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XG55YXA，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路**。法定代表人：蒋玲志，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏海联海律师事务所律师。被告：北京大雄泰克汽车部件有限公司，统一社会信用代码91110228757704632T，住北京市密云区工业开发区**西统路**。法定代表人：河澄雄。本院在审理原告昆山汉永精密汽车配件有限公司与被告北京大雄泰克汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 雄
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初109号原告：卓荷琴，女，1964年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑显林，男，1965年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卓荷琴与被告郑显林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑显林归还原告卓荷琴借款90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2005年2月5日，被告郑显林出具借条一份，载明：今向卓荷琴借到90000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑显林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卓荷琴借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告郑显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十二日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初441号原告：王海明，男，1980年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王仙娇（系原告姐姐），住台州市椒江区。被告：毛必乾，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王海明与被告毛必乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王海明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海明撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告王海明负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4272号 原告：董月，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：夏祥东，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住商河县， 原告董月与被告夏祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告董月到庭参加诉讼、被告夏祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏祥东偿还借款25000元及利息；2.涉诉费用由被告夏祥东承担。事实和理由：2020年4月27日，原被告在商河县民政局协议离婚，在离婚协议中约定被告欠原告父母的2.5万元债务，被告自2020年5月起每月的月底支付员原告3000元，被告至今分文未支付给原告，经原告多次催要，被告以种种借口拒付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 夏祥东未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院查明事实如下：董月与夏祥东曾是夫妻关系，双方因感情不和于2020年4月7日在商河县民政局协议离婚。双方通过离婚协议书确认男方即夏祥东欠女方即董月父母债务二万五千元，男方自2020年5月起至还清之日止每月支付女方3000元，每月月底还。截止到起诉之日止夏祥东仍未按约履行。董月的父母同意将该笔债权转让给董月，由夏祥东直接支付给董月。董月在庭审中不再主张该笔款项的利息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。夏祥东在与董月的离婚协议书中认可欠董月父母25000元的欠款并且同意自五月起每月月底支付3000元，现董月父母将该笔款项的债权转让给董月故本院对董月要求夏祥东偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏祥东于判决生效后十日内支付原告董月欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告夏祥东负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二一年一月二十日 书记员  吕金峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执169号之一申请执行人：新干县澳洲豹箱包厂，住所地：新干县凯旋华府**，统一社会信用代码：92360824MA361M994W。被执行人：李建新，男，1978年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：丁桂平，男，1976年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县澳洲豹箱包厂与被执行人李建新、丁桂平房屋租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初2277号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建新、丁桂平银行存款、其他应收款64000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执603号黄晓春、杨国兵、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执603号申请执行人黄晓春、杨国兵与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人黄晓春、杨国兵已受偿执行款61158元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人黄晓春、杨国兵申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初555号原告：浙江方远新材料股份有限公司,住所地台州市椒江区开发大道东段**。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：陈青青，女。被告：浙江鼎兴建设有限公司，住所，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****div>法定代表人：陈建军。原告浙江方远新材料股份有限公司与被告浙江鼎兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江方远新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江方远新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十八日代书记员  周云飞
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更48号   罪犯张某，甘肃省武威市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2018年7月4日以(2018)甘01刑初60号刑事判决书，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；甘肃省高级人民法院于2018年9月20日以(2018)甘刑终154号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年1月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,该犯认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2017年9月12日起至2023年3月11日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初19号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人夏先锋，男，1966年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，出生地达州市达川区，户籍所在地达州市达川区。1990年8月8日因犯盗窃罪被原达县市人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月8日刑满释放。2020年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人夏先锋犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人夏先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年11月14日16时许，王某在公安人员控制下通过电话联系被告人夏先锋购买海洛因，并通过微信向夏先锋支付了毒资700元。同日18时许，被告人夏先锋到达州市通川区陈公祠巷王某的住处将毒品交给王某。交易完成后，两人被民警查获，并现场从被告人夏先锋处查获现金200元，从王某处查获0.25克毒品。经达州市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人夏先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、微信聊天记录截图、通话记录、吸毒人员动态管控信息、达州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、情况说明、刑事判决书、被告人夏先锋的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏先锋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏先锋系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏先锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏先锋有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人夏先锋归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可酌定从轻处罚。根据被告人夏先锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的0.25克毒品及200元现金予以没收，由扣押机关依法处理； 三、继续追缴被告人夏先锋的违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年一月十八日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初70号 原告：李德奎，男，1950年2月8日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告李德奎与被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德奎到庭参加诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德奎向本院提出诉讼请求：要求唐先锋支付货款7510元。事实与理由：唐先锋向李德奎购买建材差欠货款7510元。此后，李德奎多次催讨未果。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年唐先锋向李德奎购买建材差欠货款7510元。2020年12月20日，唐先锋向李德奎出具了欠条。此后，李德奎多次催讨未果。 上述事实，有唐先锋出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。李德奎向唐先锋交付了建材，履行了合同义务。唐先锋未按约定给付货款，应当承担违约责任。唐先锋就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故，本院对李德奎要求唐先锋支付货款的诉讼请求予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清李德奎货款7510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1379号 起诉人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块，统一社会信用代码：913100006073694372。 法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。 委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所执业律师。特别代理。 2021年1月13日，本院收到空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称“空气化工产品公司”）的起诉状。空气化工产品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款13,888.6元；2.被告向原告支付储罐及管路安装拆除费用人民币24,000元，3.被告向原告支付合同终止违约金33,319.18元及最低保证用量补偿款49,978.77元；4.被告向原告支付人民币10,000元以补偿原告花费的律师费；5.被告以13,888.6元为基数，按日0.05%复利的标准向原告支付逾期付款利息，要求计算至被告实际支付之日止；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：空气化工产品公司与苏州领帆金属制品有限公司（以下简称“领帆公司”）于2017年6月29日签订了一份《快易冷气体供应服务合同》（以下简称“供气合同”）。供气合同约定由空气化工产品公司向领帆公司提供氧气及供气设备。自服务合同生效日至每种产品最晚的首次交货日期起合同首期为5年，之后每5年为一个续展期。供气地点为领帆公司的场所。领帆公司应在开票日30日内以电汇形式将发票款项全额支付到空气化工产品公司指定的银行账号上。双方并就其他权利义务作了明确的约定。在合同履行之初，空气化工产品公司与领帆公司合作十分良好，双方都积极依法履行各自合同义务，但领帆公司于2019年12月开始欠款不付，空气化工公司多次催讨沟通无果只能提起诉讼。领帆公司是一家有限责任公司，詹越为领帆公司的股东。领帆公司成立于2017年6月26日，但空气化工产品公司发现其于2020年7月23日注销。领帆公司从未通知过空气化工产品公司注销一事，詹越注销时曾签署过《简易注销全体投资人承诺书》。基于上述事实，空气化工产品公司认为领帆公司的恶意违约已经违反了供气合同相关约定，严重侵犯了空气化工公司的合法权益。詹越作为领帆公司的股东，在未进行清算的情况下，其应承担清偿责任，故现向本院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，在空气化工产品公司与领帆公司（现已注销）签订的《快易冷TM气体供应服务合同》中，双方于通用条款第12条约定：“本合同应受中华人民共和国法律管辖，双方因本合同产生的未能解决的争议，应仅提交上海国际仲裁中心，并根据该仲裁机构的规则和程序最终解决”，上述约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同双方应受该条款约束。现空气化工产品公司主张，詹越在未进行清算的情况下注销公司，应当依据《简易注销全体投资人承诺书》内容承担清偿责任。对此本院认为，詹越作为领帆公司的唯一股东，在办理企业注销程序时，曾在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“已将债权债务清算完成，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”并签名确认，该承诺实质上是对领帆公司债务自愿继续承担民事责任的意思表示。领帆公司虽已因注销登记而丧失民事主体资格，但领帆公司与空气化工产品公司约定的争议解决条款仍然有效，空气化工产品公司应采用仲裁方式解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定,裁定如下： 对空气化工产品气体生产（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年一月二十日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初326号原告：姚姝，女，1967年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告姚姝与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚姝的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费500元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。姚姝提供的收款收据复印件载明的其交纳的一年的物业费的金额为834元，即使要返还，金额也应当是417元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。姚姝系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为75.80平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。姚姝向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计417元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收姚姝的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费417元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还姚姝。姚姝提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证姚姝的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认姚姝向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费417元，姚姝要求梓越物业返还物业费500元的诉讼请求，本院予以支持417元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚姝物业费417元。二、驳回原告姚姝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初29号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李志鹏，男，1989年12月4日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。指定辩护人李怀林，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人李志鹏及其辩护人李怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年6月23日22时许，被告人李志鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区某某路由东向西行驶至某某路交叉口东200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：李志鹏血样中乙醇含量为279.52㎎/100ml。被告人李志鹏于2020年6月29日自行到郑州市公安局交警二大队接受处理。公诉机关认为，被告人李志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志鹏血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李志鹏的供述，证人李某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，个人基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人李志鹏对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，可认定自首；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、没有造成严重后果；建议从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。本院认为，被告人李志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李志鹏犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李志鹏应在该幅度内予以量刑。被告人李志鹏血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人李志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李志鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的相应意见，本院亦予以采纳；对辩护人提出的宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  耿红丽二〇二一年一月二十日书记员  吴 可
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初20号   原告：李贵，男，1978年8月5日，汉族，住湖北省房县。   委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。   被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县玉河小区******。   法定代表人：谭金辉，公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭盼龙，公司员工。   原告李贵与被告新疆呈祺建设工程有限公司（下文简称：呈祺建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵委托诉讼代理人黄滔、被告呈祺建设公司委托诉讼代理人郭盼龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李贵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程款734551.18元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担事实与理由：2017年4月，被告1中标和田县三和实业有限公司发包的和田县吾宗肖乡库木喀依干村幼儿园和色格孜库勒乡库木恰喀村幼儿园项目。被告中标后，又内部承包给原告建设。工程现已经全部完工，但被告至今还有734551.18元工程款未支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告呈祺建设公司辩称，涉案的工程是我公司承建的，但我公司将涉案工程分包给丰涛，未分包给李贵，与李贵也没有劳务雇佣关系，所以拖欠他们工程款事实也不存在。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李贵为证明其主张成立向法庭举证如下：证据一：情况说明；证据二：2017年北区双语幼儿园竣工资料；证据三：原告与被告资料员聊天记录；证据四：被告给付的对账单及银行流水；证据五：保险公司保险单一份；证据六：发票及缴款单；证据七：工程审计表一份；   被告呈祺建设公司为证明其主张成立向法庭举证如下：证据一：打款项目明细表一份；证据二：农村信用社电子汇款一张；证据三：承诺书一份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：   本院对原告提供的证据一情况说明、证据四被告给付的对账单及银行流水、证据五保险公司保险单一份、证据六发票及缴款单、证据七工程审计表一份，共五份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。关于证据二，本院对其真实性、合法性予以认定，但无法证明原告所要证明的事实；证据三原告与被告资料员聊天记录，仅系原告告与他人微信聊天截图，无法确定对方身份，也无法证明其所要证明的事项，故对其三性均不认可。   本院对被告呈祺建设公司提供的证据二农村信用社电子汇款一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据一打款项目明细表一份，本院对其与原告认可部分予以认定，不认可部分不予认定；证据三：承诺书一份，因被告提供的是复印件，且原告对此不认可，本院对此证据的真实性、合法性、关联性不予认定。   本院认为，案件的争议焦点：1．原被告之间是否存在劳务分包关系；2．是否存在实际拖欠工程款的情况，具体数额是多少？   关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案被告呈祺建设公司所述，其是将案涉工程转包给丰涛，丰涛又将案涉工程转包给原告李贵，被告呈祺建设公司却没有提供其与丰涛之间签订的劳务分包合同予以证明，原告李贵提供了发包方的情况说明、竣工资料、与被告方公司员工的聊天记录及案涉工程的对账单。综合案件审理情况及上述证据，可以认定原告李贵就是案涉工程的实际施工人，虽然被告呈祺建设公司不承认将工程分包给原告，但本院认为在由劳动事实存在且被告又无其他证据证明的情况下，本院对于原告、被告之间存在分包的事实予以确认。   关于第二个焦点，原被告未签订合同，但对于依照案涉审定价3332385.37元均无异议，且计算案涉工程款是均以此作为依据，故本院认为此价格就是案涉合同价。原告自认欠付工程款数额为734551.18元，即其已收与应扣款总额为2597.834.19元。被告提供的已付款3344501.48元中，550000元的保险赔偿已有保险公司给付其公司，不应当在已付工程款中进行重复计算，管理费82257.83元不符合法律规定，不应当扣除，劳务税23355元及租赁费50000元及税款167710元原告不认可，被告仅是以自己出具账单证明应当扣除，无其他证据予以证明是案涉工程真实发生的费用，本院对上述费用的扣除不予认定。综上，本院对于原告诉求被告支付剩余工程款734551.18元的主张予以支持。   对于案件保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，李进兵申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，被告中恒公司负担保全费并无不当，本院对原告李贵要求被告呈祺建设公司承担保全费的诉求予以支持。   对于案件保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。”因被告呈祺建设公司违约引起本案诉讼，原告李贵为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告李贵支出的合理必要费用，属于其的损失部分，理应由被告呈祺建设公司支付，故本院对原告此项诉求予以支持。   综上所述，本院对于原告李贵诉求支付剩余工程款、保险费、保全费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告新疆呈祺建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李贵剩余工程款734551.18元；   二、被告新疆呈祺建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李贵保险费1469元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5572.76元、保全费4192.76元，由新疆呈祺建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吾米提江·吾提库尔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初152号之一 原告：神州数码（中国）有限公司成都分公司。 负责人：熊霞，总经理。 委托诉讼代理人：张明明，女，公司员工。 被告：成都建文科技发展有限公司。 法定代表人：葛呈祥，职务不详。 被告：葛呈祥。 原告神州数码（中国）有限公司成都分公司与被告成都建文科技发展有限公司、葛呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告神州数码（中国）有限公司成都分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神州数码（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神州数码（中国）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告神州数码（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10336号 原告：慈溪市盛达塑化有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村，统一社会信用代码：913302827473630294。 法定代表人：许冠艇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路**，统一社会信用代码：91330282144834717T。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市盛达塑化有限公司（以下简称盛达公司）与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）、陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告盛达公司的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告大申公司、陆庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告盛达公司的申请，依法在400000元范围内查封、冻结了被告大申公司、陆庆华名下财产。审理过程中，原告盛达公司撤回了对被告陆庆华的起诉。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大申公司立即偿还原告借款400000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告大申公司负担。事实和理由：2019年1月30日，被告大申公司因需向原告借款400000元。原告通过汇票转让的方式将400000元的汇票转让给被告大申公司，由被告大申公司法定代表人陆庆华签收确认。借款后，被告大申公司至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告大申公司理应及时归还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，并请求如上。 被告大申公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月30日，被告大申公司向原告盛达公司借款400000元，原告盛达公司以承兑汇票交付。被告大申公司借款后未履行还款义务。 本院认为，原告盛达公司与被告大申公司之间的借贷关系合法有效，被告大申公司借款后未履行还款义务，原告有权请求被告大申公司履行。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市盛达塑化有限公司返还借款400000元，并支付自2020年10月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费2520元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给原告慈溪市盛达塑化有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初497号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张朝波，男，1990年12月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉红梅，女，1988年2月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张朝波、冉红梅、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初41号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日14时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××**普通二轮摩托车在周村区周演路铁路桥处因酒后驾驶机动车、未带行驶证、未戴头盔被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某驾驶报废车辆上路行驶，对其酌情从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十日书记员  辛 婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初493号原告：张某，女，1987年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某某，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月11日以需继续搜集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告张某申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二一年一月十一日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保8号 申请人：张霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被申请人：通化县快大茂镇指尖美甲店，住所地吉林省通化县快大茂镇商业街**楼**门市。 经营者：时荧励。 被申请人：吉林高新区依然美容工作室，住所地吉林省吉林市高新区。 经营者：刘银苹，总经理。 被申请人：刘银苹，女，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 本院经审查认为，申请人张霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人刘银苹的银行存款103,520元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 胤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢25号申请执行人：宋世芳，1946年3月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州国尊快捷酒店有限公司，住所地：郑州市管城区人民路**。法定代表人：娄江涛，总经理。本院在执行申请执行人宋世芳与被执行人郑州国尊快捷酒店有限公司合同纠纷一案中，本院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破9号民事裁定书认定：被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日书记员  李珂冰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初71号 原告:曹某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：孙某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 曹某诉孙某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，曹某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费25元，由曹某负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初148号   原告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：闫某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：魏某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告赵某与被告闫某、魏某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费75元，由原告赵某负担。   审判员 赵苗   二〇二一年一月二十七日   书记员 董波
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执336号被执行人王甦：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初615号刑事判决书受理的王甦罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员 李 靖二〇二一年一月二十七日书记员 孙庆一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14418号之一 申请执行人：梁聪慧，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：林志槐，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于林志槐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被害人梁聪慧的经济损失人民币13968元由被告人林志槐依法予以退赔。因义务人林志槐未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林志槐发出限制消费令，并依法将被执行人林志槐纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至中国移动有限公司佛山分公司对被执行人林志槐开通被执行人失信彩铃，具体开通时间以移动公司回复为准。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余13968元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志槐负有继续向申请执行人梁聪慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴梓豪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初77号原告：王昆美，女，1973年7月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：李伟，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告王昆美诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王昆美诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王昆美于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆美撤回起诉。案件受理费1480元，减半征收计740元，由原告王昆美负担。审判员  桂丽华二〇二一年一月十二日书记员  魏 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保3号申请人：贾立金，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被申请人：陆敏杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：张霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人贾立金于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张霞名下坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居1-3303房屋一套，保全价值500000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张霞名下坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居1-3303房屋一套，保全价值500000元，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人贾立金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年一月五日书记员  陈鲁斌附财产线索：被申请人张霞名下坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居1-3303房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2808号 原告：李贵贤，男，1973年6月24日出生，苗族，住所地重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇梧桐街**，统一社会信用代码91350125671928168N。 法定代表人：陈耘。 被告：林龙生，男，1974年12月21日出生，汉族，，住所地福州市台江区 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告李贵贤与被告福建永宏建设工程有限公司、林龙生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李贵贤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，李贵贤申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵贤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李贵贤负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初930号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢继锋，男，1993年3月13日生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢继锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢继锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25771.63元及利息4940.79元、罚息6735.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢继锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5888元、5888元、5888元、5888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6176元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29728元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25771.63元及利息4940.79元、罚息6735.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢继锋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25771.63元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4940.79元、罚息为6735.32元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告谢继锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初21号原告：台州市路桥裕发皮革商行，住所地台州市路桥区路南街道泰隆街**-（5-7）。经营者：李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：曹相才，男，1955年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州市路桥裕发皮革商行与被告曹相才为买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥裕发皮革商行的委托诉讼代理人许玉烨及被告曹相才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥裕发皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款15303元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年开始，被告向原告购买皮革，2013年2月1日，经结算被告共欠原告货款25303元，之后付了10000元，尚欠15303元。之后原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹相才辩称：认可欠原告货款25303元，已支付10000元。因原告提供的皮革有质量问题，导致被告生意亏损，与原告协商将剩余的皮料退还给原告，抵扣欠的货款15303元。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在皮革买卖关系。经结算，截止2013年2月1日，被告曹相才尚欠原告货款25303元，此后被告仅支付货款10000元，余款未支付。上述事实，有原告提供的原告企业登记信息、被告人口信息、结算单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告曹相才辩称原告提供的皮革有质量问题，双方协商以退货抵消剩余货款，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院对被告的辩称不予采信。本院认为，被告曹相才尚欠原告货款人民币15303元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹相才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥裕发皮革商行货款15303元及其自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告曹相才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年一月二十六日代书记员 楼鑫芳?附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之三申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在中国银行232518925537CNY0账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初988号原告：无锡广益石艺加工有限公司，住所地无锡市广益街道毛岸村委会西侧**。法定代表人：章馨尹，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓，该公司员工。委托诉讼代理人：陈逸庭，该公司员工。被告：无锡市正金工程机械有限公司，住所地无锡市广益街道黄泥头工业园区**-2-5。法定代表人：林瑞良。原告无锡广益石艺加工有限公司与被告无锡市正金工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告无锡广益石艺加工有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡广益石艺加工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡广益石艺加工有限公司撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初462号原告：丁贵强，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭忠紫（原告之妻），女，1968年5月31日出生，住址同上。被告：吴金键，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告丁贵强与被告吴金键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁贵强撤回起诉处理。审判员  董长华二〇二一年一月二十八日书记员  韩晓霞相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；...（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保453号 申请人深圳市德宇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**上星第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EU9RK2E。 法定代表人王**萍。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市爱特鸿发电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第三工业区****统一社会信用代码914403003197108569。 法定代表人明万均。 被申请人明万均，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址重庆市垫江县。 上述申请人深圳市德宇五金制品有限公司与深圳市爱特鸿发电子有限公司、明万均加工承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市爱特鸿发电子有限公司、明万均名下价值人民币47675.80元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320210000868】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市爱特鸿发电子有限公司、明万均名下价值人民币47675.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初152号原告：上海辛莫智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐志华，执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。原告上海辛莫智能科技有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院受理原告上海辛莫智能科技有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为：根据原、被告之间签订的《技术服务合同》约定的内容，由原告以其专业技术知识为被告提供服务，原告与被告之间签订的合同从名称及内容上均为技术服务合同。因技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋佩二〇二一年一月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之二十申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初23号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人向博，男，ｌ992年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地：宣汉县，现住宣汉县，无业。因犯抢劫罪于2009年10月9日被达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2020年8月9日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人向博犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人向博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日至8月8日，被告人向博在宣汉县南坝镇多次向吸毒人员李某1、李某2贩卖冰毒，具体情况如下： 1、2020年8月2日21时许，被告人向博在宣汉县南坝镇园丁楼广场花台转盘附近以300元价格向李某1贩卖一小包冰毒。当天22时许，向博再次在同一地点以299元价格向李某1贩卖一小包冰毒。 2、2020年8月7日17时许，李某2微信联系被告人向博购买冰毒，两人谈好价格后，被告人向博将一小包冰毒送至李某2位于宣汉县××镇××公寓的家中，收取李某2现金190元。 3、2020年8月8日11时许，李某1微信联系被告人向博购买200元钱的冰毒，被告人向博来到××镇××街××市场口附近准备交货时被民警当场抓获，从向博身上查获其用于贩卖的冰毒疑似物4小包，总净重0.33克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、扣押决定书、扣押清单、被告人向博曾犯罪的刑事判决书，被告人向博的供述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录及照片，微信转账记录截图、聊天记录截图及指认照片，以及达州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人向博多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向博认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人向博判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人向博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向博因犯抢劫罪于2009年10月9日被达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。 本院认为，被告人向博多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向博有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人向博能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人向博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 一、被告人向博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年8月7日止；罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人向博违法所得赃款789元，上缴国库；对被告人向博本人所有并用于作案的手机予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的0.33克冰毒予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  吴仕明 人民陪审员  向守容 二〇二一年一月十八日 书 记 员  胡 晗 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执482号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村大鹏股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初17号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初18号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张金友，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被高碑店市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被高碑店市公安局取保候审，于2020年12月21日被高碑店市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人张金友犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉，被告人张金友及其辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张金友于2020年8月9日14时许驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车，沿老112国道由西向东行驶至高碑店市幸福营村小区门口西侧路段时，与路北侧树木发生相撞后，车辆失控驶入公路南侧路边沟内，造成张金友受伤，车辆损坏。经高碑店市公安局交警大队集体分析认定，张金友负此事故的全部责任。经鉴定，张金友血样中检出乙醇成分，其含量为98.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张金友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张金友在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科说明，查获经过，抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金友醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张金友醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张金友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年一月十四日 书记员  张 旭
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保83号 申请人：韦贵生，男，1983年3月9日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人韦贵生于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款10045元予以扣留。申请人韦贵生投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦贵生为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款10045元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费120元，由申请人韦贵生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1319号 原告：李之上，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：官梦月，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李之上与被告官梦月民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李之上到庭参加诉讼,被告官梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李之上向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金19000元，并支付自2020年1月6日起至借款付清日止按银行同期贷款利率的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月5日，被告因资金周转向我借款19000元，被告出具了《借条》，载明：“官梦月（身份证号码：511181199611××××）于2019年1月5日向李之上（身份证号码：511126197311××××）借到现金及微信转款共计人民币：小写19000.00元（大写：壹万玖仟元整），借款期限为12个月，如按期还清借款李之上不收取利息，如超期没有还清借款，官梦月将按照银行同期贷款利率的双倍支付给李之上并且还清借款。”。约定的还款时间到期后，被告拒绝还款。特诉来法院，望判如所请。 被告官梦月未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告李之上与被告官梦月曾系同事关系，被告官梦月多次向原告李之上借款，原告李之上通过现金及微信转账方式共出借给被告官梦月19000元。2019年1月5日，被告官梦月向原告李之上出具《借条》，载明：“官梦月（身份证号码：511181199611××××）于2019年1月5日向李之上（身份证号码：511126197311××××）借到现金及微信转款共计人民币：小写19000.00元（大写：壹万玖仟元整），借款期限为12个月，如按期还清借款李之上不收取利息，如超期没有还清借款，官梦月将按照银行同期贷款利率的双倍支付给李之上并且还清借款。借款人：官梦月。2019年1月5日。”被告官梦月在《借条》上签名捺印。被告官梦月没有按时还款，原告李之上向被告官梦月多次催款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息证明、《借条》、微信支付凭证、微信聊天截图、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李之上向被告官梦月交付了19000元的借款，被告官梦月向原告李之上出具《借条》确认借款事实，双方的借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借期届满，被告官梦月未履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当向原告李之上偿还借款本金19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告李之上主张被告官梦月自2020年1月6日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15％，被告官梦月应以未付借款为基数从2020年1月6日起按年利率4.15%计算逾期利息至借款付清之日止。被告官梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告李之上的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李之上主张被告官梦月返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官梦月于本判决生效后十日内偿还原告李之上借款本金19000元并以未付借款为基数从2020年1月6日起按年利率4.15%计算逾期利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元,减半收取计138元，由被告官梦月负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾友红
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初434号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐公路东侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东世友食品有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇三岔口/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全、男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产。案件申请费221元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6847号 原告：滨州市万中购物广场有限公司，住所地:滨州市渤海七路**渤海国际**广场，统一社会信用代码：91371602MA3CD04E4P。 法定代表人：周洪祥。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州高新技术产业开发区教育办公室，住，住所地：滨州高新区小营街道办事处新五路**一社会信用代码：12371600MB2628520X。 法定代表人：王天彪。 原告滨州市万中购物广场有限公司诉被告滨州高新技术产业开发区教育办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告滨州市万中购物广场有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市万中购物广场有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二一年一月四日 书记员  刘玉环
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终416号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1995年5月20日出生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真县美美地小区****物业办公室。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。上诉人赵勇因与被上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司(以下简称彩虹物业公司)物业服务合同纠纷一案,不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付合理的物业费；二、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、被上诉人物业服务存在瑕疵，上诉人只应在合理范围内支付物业费。被上诉人没有尽到前期物业服务协议的义务，主要表现为：1.违反规定使用公共设施。将广场变成酒店专用停车场与夜市烧烤场，将广场出租获取的收入不公示。将架空层出租所得租金未公示，消防通道存在安全隐患等。2.未能对广场、电梯厢进行维修养护。3.未尽到绿化的维修养护和管理。4.保安亭值班人员睡觉，外来人员随意进出，影响业主财物安全。5.泡酒公司人员车辆随意进入小区，绿化遭到严重破坏，外墙拆除未处理，给小区带来安全隐患。二、一审判决上诉人支付被上诉人公共水费1408元，公共电费481.32元，没有提供证据证明哪一部分由上诉人承担，哪一部分由房地产开发商承担，判决上诉人承担此费用没有事实依据。三、被上诉人至今没有将其已经收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司二审未向本院提交书面答辩意见。彩虹物业公司向一审法院起诉请求：要求判令赵勇支付物业费4704元、水费1408元、垃圾处置费252元、前期电费237.36元、公共用电费481.32元、滞纳金1411元，共计8493.68元。一审法院认定事实：彩虹物业公司与赵勇于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。彩虹物业公司提供了物业服务，但管理存在瑕疵。一审法院认为，双方依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。彩虹物业公司提供了物业服务，赵勇应该按照约定支付相关费用。但彩虹物业公司在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求赵勇支付滞纳金的诉讼请求不予支持。赵勇实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、赵勇于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费7082.68元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵勇负担20元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。本院二审另查明：在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵勇负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执184号被执行人张井成：你与申请执行人尹建伟为委托合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0882民初3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹建伟于2021年1月14向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费、保全费214元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保111号申请人：张瑜，男，1989年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：赵秀文，男，1985年10月1日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博市张店区中润大道**。统一社会信用代码：91370303706021495A。法定代表人：孙红卫，总经理。申请人张瑜、赵秀文于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大地园林有限公司名下价值270000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人张瑜、赵秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内的存款270000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1870.00元，由申请人张瑜、赵秀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1225号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩洋，男，汉族，1987年4月25日生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃红，男，汉族，1976年5月17日生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王霄霄、于婷伟，河南北政律师事务所律师。再审申请人韩洋因与被申请人张跃红民间借贷纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年一月十九日书记员  殷春雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执55号 申请执行人：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩宝玉。 委托代理人：乔瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：周喜平，男，1986年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司与被执行人周喜平买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司依据鄂尔多斯市仲裁委员会鄂仲字（2019）第0544号裁决书申请执行周喜平设备款8500元、违约金1700元、逾期利息25元及设备款8500元从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，仲裁受理费616元。经本院立案执行，被执行人周喜平于2021年1月25日向申请执行人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司偿还10900元，其中8500元为周喜平购买鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司滴灌设备的尾款，616元为仲裁受理费，1784元为违约金和利息。剩余利息及违约金鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年一月二十五日 执行员  ：刘鹤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执197号之一 申请执行人:严红菊，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人严红菊向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执197号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5311号上诉人（原审原告）：虞莲娥，女，1946年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省息县。上诉人虞莲娥因与被上诉人张涛房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞莲娥上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2019年3月2日，虞莲娥与张涛签订《租房协议》，在张涛向虞莲娥承租了涉案房屋后，用做金华六和机械有限公司东阳分公司、浙江立鑫起重设备安装有限公司的办公室，这两家公司的负责人都是张涛。庭审中，张涛主张房屋实际承租人是案外人杨兵兵、刘丹丹与事实不符。首先，从火灾现场照片来看，火灾发生时，涉案房屋一楼仍然挂此二公司的牌子，证明涉案房屋仍然是张涛在实际使用。其次，刘丹丹的丈夫杨兵兵是浙江立鑫起重设备安装有限公司的股东，与张涛关系密切。最后，张涛并没有与虞莲娥解除合同，租赁期满后，张涛继续使用房屋并交纳租金，应视为原租赁合同继续有效。一审法院仅以张涛不予认可，在没有查明事实的情况下就驳回虞莲娥的起诉确实草率。二、一审法院适用程序不当。在张涛指出实际承租人是杨兵兵、刘丹丹后，虞莲娥申请一审法院追加该两人为共同被告，但一审法院不予理会而直接驳回虞莲娥的起诉。虞莲娥起诉请求：1.判令张涛对房屋进行加固、修复至原状，并赔偿房屋及财物损失30万元；2.判令张涛支付房屋租金损失（按照年租金18000元，从2021年3月3日起计算至张涛加固定、恢复房屋原状归还移交之日止）；3.本案诉讼费用、鉴定及评估费用由张涛承担。原审法院认为，虞莲娥提供的证据不能证明本案的承租人为张涛，且张涛也不予认可，故本案张涛作为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告虞莲娥的起诉。本院经审查认为，2019年3月2日，虞莲娥与张涛签订《租房协议》一份，协议中租期虽约定为一年，但租期届满后张涛既未退回租房押金，租房门口仍挂有“金华六和机械有限公司东阳分公司”、“浙江立鑫起重设备安装有限公司”的招牌，且张涛系该两公司的负责人、法定代表人；张涛虽认为到期后案涉房屋系由刘丹丹租用，但因前述《租房协议》中，刘丹丹丈夫杨兵兵亦在承租人栏内签字，故尚不能排除一年租期满后张涛仍作为承租人或共同承租人继续使用案涉房屋，故本案应追加杨兵兵、刘丹丹为共同被告后继续查明事实，原判驳回起诉不当。综上，上诉人虞莲娥的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10807号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月十五日代书记员 俞 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保16号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保4号 剑阁县百盛建材商贸有限公司、四川腾翔建筑工程有限责任公司： 申请执行人剑阁县百盛建材商贸有限公司与被执行人四川腾翔建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人剑阁县百盛建材商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0823财保219号民事裁定书向本院申请诉前保全，要求冻结被执行人四川腾翔建筑工程有限责任公司银行存款220000元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人银行存款限额220000元予以冻结。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2020）川0823财保219民事裁定书确定的保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日