wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初243号原告：董振彬，男，1986年8月5日出生，满族，个体户，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。被告：潘二力，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告董振彬诉被告潘二力不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董振彬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董振彬因与被告潘二力双方自行解决了纠纷，其申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董振彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由董振彬负担。审 判 员 白音宝力稿二○二一年一月二十六日书 记 员 李   静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保51号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：肖运付，男，汉族，1978年月10月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖运付的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50883元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人肖运付银行存款50883元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 彦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保42号 申请人：马玉良，男，1940年4月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘华田，女，1939年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏先法，男，1966年11月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘国聚，男，1998年1月11日出生，汉族，住青州市。 申请人马玉良、刘华田与被申请人魏先法、刘霞、刘国聚共有物分割纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款470000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初538号 原告：汪霞青，女，1978年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路****。 代表人：王泽栋，总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 被告：鲍斯选，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告汪霞青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财险公司）、鲍斯选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。诉前调解中，被告太平洋财险公司申请重新鉴定，本院予以准许，后被告太平洋财险公司撤回重新鉴定申请。原告汪霞青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失173942.6元；2.被告太平洋财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告鲍斯选赔付。诉讼中，原告撤回要求被告太平洋财险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求。本院于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告汪霞青及其委托诉讼代理人陈磊，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。被告鲍斯选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年7月17日14时30分许，汪霞青驾驶象山临时107275号电动自行车沿大碶头村道由东往西方向行驶至丹爵线大碶头村口处时，与沿大碶头村道由北往南行驶的由鲍斯选驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成汪霞青受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，鲍斯选、汪霞青对本次事故承担同等责任。事故发生后，汪霞青在南昌大学第一附属医院住院8天后出院。2020年8月13日，经浙江诚和司法鉴定中心鉴定，汪霞青因交通事故致左膝前交叉韧带部分伴半月板后角损失等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受损，评定其伤残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月。浙Ｂ1××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告鲍斯选已先行赔付原告500元，被告太平洋财险公司已先行垫付医药费10000元。2020年12月31日，原告出具一份《伤残赔偿同意书》，同意残疾赔偿金按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的十级伤残按照70%的比例赔付，同时放弃被抚养人生活费及精神抚慰金向赔偿方索赔。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费49322元（由原告提供的医疗费发票为凭，本院予以认定）。 2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 3.营养费1800元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×60天）。 4.护理费8673.5元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院209元/天×8天+出院209元/天×67天×50%）。 5.交通费1200元（结合原告的就医及鉴定时间、地点、次数、地点等核定）。 6.伤残赔偿金90840.4元（原告因本起交通事故致十级伤残，且其同意按照70%的比例受偿，64886元/年×20年×10%×70%）。 7.精神损害抚慰金0元（原告自愿放弃）。 8.误工费30000元（原告在事故发生前已在本地长期居住且已提供证据，结合鉴定意见书对休养时间的建议，6000元/月×5个月）。 9.残疾辅助器具费1600元（原告因交通事故致左膝前交叉韧带部分伴半月板后角损失等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受损，因此对其购买的膝保护支具的费用1600元予以支持，对购买手动轮椅车的费用343.96元，因无医嘱且被告不予认可，本院不予认定）。 10.财产损失500元（经被告太平洋财险公司定损，本院予以认定）。 11.鉴定费2600元（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计187335.9元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告太平洋财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，共计120500元，对超出交强险赔偿限额的66835.9元，考虑到被告鲍斯选负本起事故同等责任，故本院依法确定被告鲍斯选按照60%的责任比例进行赔付，即66835.9元×60%=40101.54元。被告鲍斯选先行赔付的500元，被告太平洋财险公司先行垫付医药费10000元，均可在本案中予以抵扣。被告鲍斯选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2013年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪霞青1205**元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司先行赔付的10000元可在本案中抵扣； 二、被告鲍斯选赔偿原告汪霞青经济损40101.54元，被告鲍斯选先行赔付的500元可在本案中抵扣； 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告汪霞青其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，原告汪霞青负担238.5元，被告鲍斯选负担1651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十七日 代书记员  应银威 12.
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执398号关于闫明丽与李帆借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初12543号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执398号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十五日书记员  梁 斌
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4989号原告李湘四，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托诉讼代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。第三人娄底市不动产登记中心，住所地湖南省娄底市吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场5-201室。法定代表人谢爱群。原告李湘四诉被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司、第三人娄底市不动产登记中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告李湘四于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘四向本院申请撤回对被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司、第三人娄底市不动产登记中心排除妨害纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李湘四撤回对被告湖南娄底农村商业银行股份有限公司、第三人娄底市不动产登记中心排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费100元，由原告李湘四负担。审判员  简少泽二〇二一年一月十五日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初137号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：龙杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初440号原告：无锡市裕丰液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：管裕丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，江苏君金律师事务所律师。被告：宁波甬晨奕宁轴承有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段****（4-11）室。法定代表人：洪亮，该公司执行董事兼经理。原告无锡市裕丰液压气动有限公司与被告宁波甬晨奕宁轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡市裕丰液压气动有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市裕丰液压气动有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市裕丰液压气动有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由无锡市裕丰液压气动有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十八日书记员  朱妍霏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初300号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞,职务董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，原告公司工作人员。被告：陈光秀，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：李祥，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市江津区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈光秀,李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年一月十八日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执121号之一申请执行人李万荣，男，汉族，生于1957年8月13日，山西孝义市人，现住。被执行人王秀斌，男，汉族，生于1969年9月4日，山西省太原市小店区坞城路131号，现住晋中市榆次区。本院在执行李万荣与王秀斌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初46号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初68号原告：陈德平，男，1974年6月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：吴一民，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈德平诉被告吴一民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张承凡独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈德平、被告吴一民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告2019年的钢材欠款人民币150263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在黎平县城关薛家坪经营的钢材店，被告到原告处购买钢材下欠的货款为：150263.00元。欠款期间，原告曾多次联系被告还款，但被告迟迟不予履行，口头上承诺一拖再拖，并无具体还款期限。被告已在2019年的销售清单上欠款人亲笔签字给原告，也无具体还款期限，可至今无还款意愿。经原告多次催讨无果，无奈之下只得将其诉至法院，请求法院支持原告请求。被告吴一民辩称：被告是在2019年与原告的店面进行买卖，其是代表公司（贵州地矿基础工程有限公司）进行采购，通过公司付款，款项经过公司账户，现在拖欠货款是公司的行为，被告只是采购员，付款都是通过公司账户进行支付，公司也承认欠这笔钱，公司承诺年前可以付清这笔款项。经审理本院认定如下事实：2019年12月1日、12月6日、12月9日、10月23日、11月8日，被告先后五次到原告经营的黎平县永业钢材店购买钢材。其中：2019年12月1日欠钢材款2823元，2019年12月6日欠钢材款32240元，2019年12月9日欠钢材款7108元，2019年10月23日欠钢材款75087元，2019年11月8日欠钢材款33005元，以上共计人民币150236元，以上均有被告吴一民在原告出具的永业钢材经营门市部商品销售清单上签字。后经原告催要上述款项无果后，原告起诉至法院。另查明：原告经营的黎平县永业钢材店属个体工商户，其登记的字号为黎平县永业钢材店，黎平县永业钢材店的经营者为本案原告陈德平。本院认为：本案在庭审中查明，被告到原告经营的黎平县永业钢材店购买钢材，原告经营的黎平县永业钢材店属个体工商户，其登记的字号为黎平县永业钢材店，黎平县永业钢材店的经营者为本案原告陈德平，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告的适格主体应为黎平县永业钢材店，原告陈德平不是本案的适格主体。本院于2021年1月18日向原告释明后，原告请求在本案中直接变更原告为黎平县永业钢材店，本院询问被告的意见后，被告表示不同意本案直接变更原告为黎平县永业钢材店。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈德平的起诉。案件受理费1653元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张承凡二〇二一年一月十九日书记员  王钰亨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1259号原告：山东润华物业管理有限公司。统一社会信用代码：913701001630917449。法定代表人：杨立群。住所地：山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：聂喜朋（系公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权）。被告：徐占存，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告徐占存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年一月二十九日书记员  王**
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终249号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁吉绿，女，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陆平，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人袁吉绿、陆平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人承担22,059.42元或发回重审。2．被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1．被上诉人袁吉绿伤残鉴定不客观真实，鉴定结论不合理，依法不应采信。2．被上诉人袁吉绿的鉴定费用应为1,800元，原审认定2,635元于法无依。被上诉人袁吉绿、陆平均未针对平安财险遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。袁吉绿向一审法院起诉请求：陆平、平安财险遵义支公司赔偿袁吉绿残疾赔偿金68,808元、护理费8,558.96元、住院伙食补助费900元、营养费3,000元、交通食宿费2,000元、误工费17,117.92元、被扶养人生活费2,445.94元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,635元，共计108,465.82元。一审法院审理查明：2018年12月29日8时10分，陆平驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县城御景大酒店时，与行人袁吉绿发生碰撞，造成袁吉绿受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陆平承担事故全部责任。陆平受伤后，在习水县人民医院住院治疗8天，诊断为右侧肱骨大结节骨折，右肩关节软组织损伤，期间医疗费由陆平垫付，出院情况患者右肩关节仍少许疼痛，抬举仍少许受限。支付鉴定费1800元和邮寄费35元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，袁吉绿所受损伤为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。袁吉绿儿子冯小东生于2003年12月1日。袁吉绿父亲袁仁和生于1943年3月27日，母亲肖廷联生于1942年4月4日，二人生育有七个子女。另查明：陆平持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为陆平，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，袁吉绿医疗费已由陆平垫付，并已到保险公司理赔。一审法院认为，陆平驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。袁吉绿诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1．残疾赔偿金68,808元；2．结合袁吉绿伤情、住院期间和出院情况，护理期认定住院期间，护理费为8天×46,821元/年1,026.21元；3．住院伙食补助费640元；4．营养费酌情认定1,500元；5．结合袁吉绿至泸州鉴定事实，交通食宿费认定500元；6．误工费120日×46,821元/年＝15,393.21元；7．被扶养人生活费2,445.94元；8．精神抚慰金3,000元；9．鉴定费2,635元，以上共计95,948.36元，由平安财险遵义支公司在保险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告袁吉绿交通事故赔偿款95,948.36元。二、驳回原告袁吉绿的其余诉讼请求。减半收取案件受理费320元，由被告陆平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：一审卷宗47页、48页分别为由泸州科正司法鉴定中心出具的35元鉴定辅助费收据和1,800元伤残等级鉴定和误工、护理、营养期鉴定费发票，共计1,835元。二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于伤残鉴定结论是否应当采信的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被上诉人提交的由泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书并不存在前述四项情况。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款关于“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”之规定，上诉人平安财险遵义支公司也未在一审期间向原审法院提出书面异议。故上诉人平安财险遵义支公司主张鉴定意见不合理，不应采信的理由不能成立，本院依法不予支持。关于鉴定费的认定问题。根据被上诉人袁吉绿提交的证据证明鉴定费为1,835元，一审认定2,635元错误，本院依法予以纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3917号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿袁吉绿95148.36元；三、驳回袁吉绿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元（已减半收取），二审案件受理费640元，共计960元，由袁吉绿负担40元，由陆平负担320元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担600元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保2号 申请人：长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地XXX。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李一萌。 申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人6256775元银行存款或查封同等价值的财产。并提供了中华联合财产保险股份有限公司电子担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙湘江名苑房地产有限公司6256775元银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 旭 二〇二一年一月十一日 代理书记员  邝艳芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更179号罪犯张国荣，男，汉族，1971年10月13日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山市人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0824刑初102号刑事判决，以被告人张国荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。张国荣不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖08刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去自本裁定送达之日起至2021年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初56号 原告：吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区九州农贸市场。 负责人：高雪松，该商店经营者。 被告：张湛华，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店与被告张湛华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店撤诉。 案件受理费277.48元，减半收取计138.74元，由吉木萨尔县五彩湾政兴阁百货商店负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民再2号 原审原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码9150011208309818800。 法定代表人：张小勇，总经理。 原审被告：向得翠，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在审理原审原告重庆惠今科技有限公司与原审被告向得翠民间借贷纠纷一案中，原审原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回对原审被告向得翠的起诉。 本院认为，原审原告重庆惠今科技有限公司自愿撤回起诉，不损害原审被告向得翠、国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2018）渝0112民初3703号民事判决。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告重庆惠今科技有限公司负担。 审 判 长 杨 红 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 周小梅 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 葛会平 书 记 员 张玉娇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执922号李琪、陈风似：本院依据湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执他38号执行裁定书的指定执行已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2006）雁民二初字第62号民事判决书，于2020年12月2日执行申请执行人李琪（原衡阳市商业银行雁峰支行）与被执行人陈风似借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈风似已按协议全部履行，本院于2021年1月25日执行完毕，执行金额244608元。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初29号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓小明，男，1966年11月24日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住新干县。因犯盗罪，于1994年12月19日被新干县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月5日被新干县公安局刑事拘留；于2020年11月13日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人邓小明犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邓小明到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年1月8日16时许，被告人邓小明怀疑被害人邓某盗砍了自家位于新干县“火家斜”山上的杉树，便找到邓某进行质问。邓某不承认，双方因此发生争执。争执中，被告人邓小明用手将邓某推倒在地，并用拳头向邓某左处、左胸前打了两拳，造成邓某左第4、5、6肋骨骨折。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，邓某伤势属轻伤二级。归案后，被告人邓小明如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，新干县神政桥乡司法调解中心组织被告人邓小明的家属与被害人邓某就本案损害赔偿达成了调解协议，由邓小明一次性赔偿邓某医疗费4.8万元，该款于当日赔付到位。2020年11月19日，邓某出具谅解书，对邓小明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邓小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人邓小明认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓小明曾因故意犯罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。归案后，邓小明如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邓小明拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、常住人口信息、人民调解协议书、刑事谅解书、证明、刑事判决书，证人孙某、李某的证言，被害人邓某的陈述，被告人邓小明的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人邓小明均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日23时许，被告人邓小明在广西资源县被民警抓获归案。本院认为，被告人邓小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓小明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓小明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属赔偿受害人损失并取得谅解，可以对被告人邓小明酌情从轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓小明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓小明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月二十一日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4602号原告：李专顺，男，1957年10月9日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：段佐军，男，1964年8月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告李专顺与被告段佐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李专顺到庭参加诉讼、被告段佐军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李专顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清所借原告借款本金6000元及利息930元（从2017年9月10日起算至付清日止，暂算至2020年4月10日，31个月，年利率6%，利息930元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告段佐军因女儿开学需要用钱向原告李专顺借款6000元，并打了一张借条承诺使用一星期偿还，到期后被告未能偿还并要求给我算利息，但是至今未能偿还借款本金及利息，诉至法院。被告段佐军未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月3日，被告段佐军因女儿开学向原告李专顺借款6000元，并书写借条一张，载明“今借李专顺现金6000元”。并承诺一个星期内偿还，之后原告多次讨要无果，诉至本院。本院认为：2017年9月3日，被告段佐军给原告李专顺出具欠条一张，是其真实意思表示，有原告出具欠条在卷佐证，本院予以确认。由于欠条上未明确约定利率，故利息应按有关规定年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告段佐军支付原告李专顺借款6000元及利息（自2017年9月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告段佐军负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执131号 申请执行人：袁玉良，男，汉族，1972年1月11日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，经理。 本院在执行申请执行人袁玉良与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人袁玉良与被执行人山东新建总生态科技产业园有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0791执131号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或另行起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘建海
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特8号申请人：高长贵，男，1970年6月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高磊，男，1992年3月11日生，汉族，住仪征市。申请人：许德伟，男，1985年8月24日生，汉族，住仪征市。申请人高长贵、许德伟因租赁合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人高长贵、许德伟于2020年1月10日签订《房屋租赁合同》一份。合同签订后，申请人许德伟一直未能按期缴纳租金。现双方对租金产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月19日达成调解协议，调解协议内容如下：一、高长贵与许德伟继续履行双方于2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；二、许德伟给付高长贵房屋押金7000元及2021年1月10日至2022年1月9日期间内房屋租金30000元，此款由许德伟于2021年2月10日前给付高长贵100**元，于2021年3月1日前给付高长贵50**元，于2021年8月10日前给付高长贵150**元及房屋押金7000元；三、2022年1月10日至2025年1月10日期间，许德伟于每年1月10日前给付高长贵当年度房屋租金15000元，于6月30日前给付当年度房屋租金15000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人高长贵、许德伟于2021年1月19日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十日书 记 员 陈睿茜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执66号河南广播电视网络股份有限公司新安分公司：你与宁夏劳动争议、人事争议一案，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出的新劳人仲案字（2020）第0117号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款17501.6元；（二）执行费163元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008851特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9110号申请执行人:成荣霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:葛向生，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人成荣霞与被执行人葛向生民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初5130号民事判决书，依该生效法律文书：被告葛向生自本判决生效之日起十日内支付原告成荣霞借款本金137519元及逾期违约金2057.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托泗阳县人民法院查询了被执行人葛向生名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月18日，本院委托无锡市梁溪区人民法院查询了被执行人葛向生名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人葛向生名下的苏Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年11月19日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142668.62元，实际执行到位0元，剩余142668.62元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  张晓芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保87号申请人：李会，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路。法定代表人：江保安，董事长。李会与被申请人山东菱花味精股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2962号调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东菱花味精股份有限公司21883.8元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1554号 原告：姚剑，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蒋雨含（曾用名：蒋丽），女，1987年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告姚剑与被告蒋雨含民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月15日向姚剑送达了《缴纳诉讼费用通知书》，姚剑未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告姚剑撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱卉琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特45号申请人：夏桂兰，女，汉族，1948年9月6日生，住海安市。申请人：谭顺芳，女，汉族，1971年10月25日生，住海安市。申请人：谭顺勤，女，汉族，1973年5月14日生，住海安市。申请人：谭顺华，男，汉族，1978年3月11日生，住常州市。委托代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。申请人：魏晓明，男，汉族，1964年6月2日生，住南通市崇川区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道**。负责人：施平，公司总经理。委托代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。本院于2021年1月14日立案受理夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华、魏晓明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华因事故造成亲属死亡的各项损失合计383970元。与事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司垫付的10000元相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司尚应赔偿夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华373970元。二、魏晓明赔偿夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华因此次交通事故造成亲属死亡的各项损失共计6200元，与事故发生后魏晓明垫付的30000元相抵后，夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华尚应返还被申请人魏晓明23800元。综上：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于2021年2月11日前汇给夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华350170元(户名：谭顺华、开户行：中国工商银行常州市潞城支行、账号：62×××47)；汇给魏晓明23800元（户名：魏晓明、开户行：交通银行南通分行、账号：62×××88）。三、夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏桂兰、谭顺芳、谭顺勤、谭顺华、魏晓明、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月11日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二一年一月十八日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3817号原告：戴书萍，男，1954年11月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：汤翠霞，女，1948年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告戴书萍与被告汤翠霞、王桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴书萍及其委托诉讼代理人王凤田、两被告的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴书萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的房屋损失149605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在盱眙县的老宅基前面新建一处三间石瓦结构瓦房及一间厨房，共建筑面积约102平方米，原告所有的房屋建成后，因原告一家长期在外出务工，2002年间原告将其所有的房屋出租给亲戚许保国使用，其交付房屋租金500元。在2004年间许保国也外出务工，之后，被告经中间人孙加美介绍，因被告家中房屋居住有困难，便与原告协商要求将其所有的房屋出租给被告居住，原告考虑系村民关系，加之本人长期在外务工，就同意让被告租用上述房屋，被告当时支付租金2400元，时隔数年，原告多次要求被告搬出并交付房屋，但被告自以为长期占有多年，房子已被自己买下来为由，不愿自动搬出，此后双方协商不成，矛盾增加，后经村民委员会调解处理无结果。2020年4月28日，原告发现被告强行占有原告的房屋被被告擅自拆除，并将原告家前屋后的几十棵大小树木、竹子砍掉及风景树二棵，出售给他人，获得利益。原告发现后多次经公安“110”处理没有结果，原告于2020年间起诉被告的亲属王乃和，后因突然病故。现原告得知原告所有的房屋在拆迁时登记在王乃和名下，所有拆迁补偿款149605元，也登记在其名下，原告无数次要求村委会协调处理均没有结果。综上，为维护原告的合法权益，原告以侵权法律关系主张权利，望判决支持原告的诉请。被告汤翠霞、王桂辩称：原告诉请的理由不能成立，理由：1、涉案房屋是原告于2002年转让给王乃和（汤翠霞的丈夫，王桂的父亲），王乃和经孙加美转交给原告购房款2300元，故不是原告所称的租赁关系，而是买卖关系。2、王乃和接受房屋后由于房屋多处漏水无法居住，王乃和将三间主屋的屋面破瓦全部更换为琉璃瓦，并将一间厨房推到，加盖三间砖瓦结构的厢房，同时也拉了院墙，房屋前后栽种了树木，原、被告双方自房屋买卖成立后，未就涉案房屋发生任何纠纷。3、如果涉案房屋系被告所称的租赁关系，那么根据合同法的相关规定原告作为出租方，对租赁物应当承担修缮的义务，而王乃和对涉案房屋进行改造以及栽种树木，原告从未阻止，直至2020年涉案房屋进行了拆迁，原告看到因房屋拆迁所产生的补偿款，认为是租赁关系。本案涉案房屋纠纷产生的权利与义务，均由汤翠霞、王桂享有与承担。原告违反诚信信用原则，滥用诉权，其主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交了：村民的证明（2020年4月16日）、天泉湖镇杜山村民委员会的情况说明（2020年4月20日）、纠纷调解情况说明（2020年4月27日）、宅基地交界说明的证明、王乃和的家庭成员信息、照片、农村宅基地自愿有偿退让拆迁补偿支付令、证人王某,4、刘某1到庭的证言；被告提交了：许乃喜代笔的涉案房屋买卖的说明、村民证明（2020年4月22日）、证人刘某2、刘某3到庭的证言；本庭电话调查孙加美的电话录音；以上证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合认定其证明的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告戴书萍与王乃和及被告汤翠霞、王桂均系盱眙县天泉湖镇杜山村的成员，王乃和系汤翠霞的丈夫、王桂的父亲，王乃和于2020年5、6月份因病去世。2000年原告戴书萍在杜山村中郢组有一住宅，住宅结构为石瓦结构主屋三间及厨房一间。因原告一家长期外出务工，2002-2004年期间，经中间人孙加美、许乃喜介绍，原告将其所有上述的房屋转让给王乃和，王乃和通过孙加美付给原告人民币2300元。王乃和接收涉案的房屋后，对主房三间的屋面进行修缮，屋面更换为琉璃瓦。将一间厨房推倒，新建了三间砖瓦结构的厢房。之后涉案房屋一直由被告居住，2020年因农村宅基地自愿有偿退让，涉案的房屋被拆除。原告主张其是房屋所有人，被告侵害其所有权，要求被告赔偿，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告收到孙加美转交王乃和给付的2300元，原、被告对此事实均没有异议。原告提起侵权之诉，原告要求被告赔偿损失。被告辩称涉案房屋原告已转让给王乃和，原告对涉案的房屋已不享有所有权，无权要求被告赔偿。因此本案争议焦点是，涉案房屋的所有权是否已转移，原告主张被告侵权理由是否成立。被告主张涉案房屋所有权已转移，被告提供了许乃喜代笔的说明一份，证人刘某2及刘某3的证言等证据。因许乃喜已去世，许乃喜代笔说明加盖了“孙加美”印章。审理中因孙加美在苏州，孙加美表示没有时间回盱眙，本庭通过电话与孙加美核实本案的案件事实。孙加美表示当时戴书萍在外地，王乃和借用其家电话与戴书萍联系属实，后来孙加美转交王乃和的2300元给戴书萍也是事实。但当时王乃和与戴书萍商谈是房屋买卖还是租赁，孙加美称不清楚。孙加美对被告提供许乃喜代笔说明中的“孙加美”印章不认可。被告申请证人刘某2和刘某3出庭的证言，明确表示当时听许乃喜说过，戴书萍的房屋是转让给王乃和。原告主张房屋是租赁，原告申请证人王某,4、刘某1出庭的证言，能证明房屋原所有是人原告，王乃和住进涉案的房屋，对原告与王乃和是租赁还是买卖均不清楚。原告提供的其他证据，均只证明涉案房屋原所有人是原告。原告主张是租赁，2300元是租金，只有原告本人的陈述，没有其他证据印证。综合以上证据，本院认为原告主张房屋是租赁关系，原告对房屋仍享有所有权，证据不足；被告主张涉案房屋所有权已转移，理由成立。涉案房屋虽已拆除，因原告对涉案房屋已不享有所有权。本案原告以其对涉案房屋享有所有权为由，提起侵权之诉，要求被告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告戴书萍的诉讼请求。案件受理费3292元，减半收取1646元、保全费1268元，合计2914元，由原告戴书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××55；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二一年一月二十二日书记员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初233号原告：王军，男，1970年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘立巍，男，1972年6月23日出生，汉族，现住大连市中山区。原告王军与被告刘立巍民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到刘立巍，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费23040元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年一月二十二日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初37号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：滁州开发区江滨国际娱乐会所，住所地安徽省滁州市琅琊区。 经营者：叶方干。 原告苏梦与被告滁州开发区江滨国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 严
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初188号原告：济宁市志者文化传播有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处鼓楼花园小区**住宅楼**，企业信用代码91370882MA3NLPP07。法定代表人：姜志超，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：刘安静，男，1973年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周庆来，男，1972年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘静，女，1976年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩延安，男，1971年7月7日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市志者文化传播有限公司诉被告刘安静、周庆来、刘静、姜斌、韩延安广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济宁市志者文化传播有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘安静、周庆来、刘静、姜斌、韩延安的起诉。本院认为，原告济宁市志者文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市志者文化传播有限公司撤回对被告刘安静、周庆来、刘静、姜斌、韩延安的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告济宁市志者文化传播有限公司负担。审判员 赵 旋二〇二一年一月十一日书记员 仲婷潇
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢36号 严玉山申请执行金玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元，2021年1月7日，金玲已将案件执行款40000元给付严玉山。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特59号民事裁定书及本院（2020）苏0114执707号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审9号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人江苏运通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913211817039577571，，住所地丹阳市门第一路（许岗） 法定代表人陆国泉。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚20004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月12日作出〔2020〕丹自然资罚20004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年5月擅自占用延陵镇联兴村的7.83亩土地平整场地，堆放砂石料，后因环保要求以及357省道、122省道项目需要，于2019年6月建钢架棚。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划7.83亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地6.01亩，水域及水利设施用地1.64亩，其他土地0.18亩。该宗地已于2019年12月9日办理了转征收手续，文号为苏政地[2019]4356号，实际地类已转为建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村的7.83亩土地；2、没收在非法占用的7.83亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占地处以5元/平方米的罚款，计26085.3元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件审理记录、非法财物移交书、没收非法财物清单、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书、苏政地[2019]4356号批复等。 本院另查明，申请执行人于2020年5月7日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年4月22日，被执行人缴纳了罚款26085.3元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚20004号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24155号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：任菲菲，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：娄量，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告任菲菲、娄量追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼,被告任菲菲、娄量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告任菲菲向原告支付2019年1月28日至2020年6月29日的垫款33538.76元、剩余未还贷款3758.77元、违约金3353.88元、律师费3000元；2.判令被告娄量对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日原告与二被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，由原告作为担保服务方为被告任菲菲向郑州银行申请贷款业务购买汽车一辆，如果被告任菲菲出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项及剩余未还贷款并承担相应违约责任，被告娄量作为反担保人对上述债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告任菲菲与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额6万元，期限36个月，原告为被告任菲菲申请贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。由于被告任菲菲未按时履行偿还贷款本息义务导致原告为其向郑州银行垫款共计33538.76元。原告多次催告无果。就原被告追偿权一案已作出发生法律效力的（2019）豫0191民初1899号民事判决，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告任菲菲、娄量未答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告任菲菲（购车方）、娄量（反担保人）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告任菲菲购买汽车一辆，车价款7.59万元，其中6万元由被告向郑州银行申请车辆贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告欠款一期、累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后三日内不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告对原告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等。同日，被告娄量在反担保人特别声明上签字确认。2017年8月11日，被告任菲菲在车辆交接书上签字确认。2017年6月21日，被告任菲菲（借款人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额6万元，期限自2017年8月17日至2020年8月17日，合同项下执行贷款利率7.03%，等额还本付息，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为三年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2019年1月28日至2020年6月29日期间，原告共为被告任菲菲代偿33538.76元。2020年11月25日，原告为本案支出律师费3000元。上述事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告任菲菲向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告娄量为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告任菲菲提取涉案车辆后，未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计33538.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告任菲菲偿还垫款33538.76元合法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金3353.88元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余未还贷款3758.77元，本院认为，该笔款项原告尚未实际代被告偿还，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告娄量承担连带清偿责任，本院认为，被告娄量自愿为原告的担保提供反担保并在反担保人特别声明上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对原告代被告任菲菲偿还的垫款承担连带清偿责任。被告任菲菲、娄量经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任菲菲于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫款33538.76元、违约金3353.88元、律师费3000元，共计39892.64元；二、被告娄量对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告任菲菲、娄量负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年一月十八日书记员  韩梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终201号上诉人（原审原告）：李秀茹,女,1946年5月25日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨丽娟,女,1962年8月5日出生,汉族,住天津市河**。上诉人李秀茹因与被上诉人杨丽娟合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀茹上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误。李秀茹直接将投资款给付杨丽娟，杨丽娟承认该事实并写下收据，即李秀茹直接向杨丽娟投资，杨丽娟具有返还义务。杨丽娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。李秀茹向一审法院起诉请求：判令被告杨丽娟返还投资款20790元。一审法院经审查认为，本案根据双方当事人陈述，诉争款项实系李秀茹对国睿华安（北京）区块链科技有限公司的投资款。国睿华安（北京）区块链科技有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪，其员工夏伟、陈太仁已于北京市海淀区人民法院被提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：“驳回李秀茹的起诉。李秀茹未预缴案件受理费，无需退费。”本院认为，本案中李秀茹要求返还投资款的情节涉嫌国睿华安（北京）区块链科技有限公司非法吸收公众存款犯罪，故一审法院以本案有可能涉嫌刑事犯罪裁定驳回李秀茹的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十二日书记员  穆艺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15587号原告：刘蓉，女，1970年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。被告：马峻文，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘蓉与被告马峻文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限足额预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘蓉撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年一月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初399号 申请人：盐城市盐都区融资担保有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道**世纪大厦****（B)。 法定代表人：王俐，该公司总经理。 被申请人：盐城发电设备有限公司，住所地在，住所地在盐城市高新技术产业区惠腾大道**v> 法定代表人：陈应武，该公司董事长。 被申请人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈应兵，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈晓亮，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被申请人：郑春良，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：金加新，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、陈应兵、陈晓亮、郑春良、金加新保证合同纠纷一案，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、陈应兵、陈晓亮、郑春良、金加新价值3200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、陈应兵、陈晓亮、郑春良、金加新的银行存款人民币3200000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城市盐都区融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵 静 二〇二一年一月十七日 法官助理  周 华 书 记 员  姚琦鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4681号 原告：赵晓兵，女，1970年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶承（赵晓兵之夫），男，1967年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈俊，女，1978年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：汪庆惠，女，1964年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 上列两被告委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：李立场，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省来安市。 原告赵晓兵与被告沈俊、汪庆惠、李立场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓兵及其委托诉讼代理人陶承，被告沈俊、汪庆惠及两被告的委托诉讼代理人刘尚芳、被告李立场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2019年5月20日晚，我接到沈俊的电话，说要还我从银行借的80000元钱，我到了后，她把我约到一辆汽车上，开车的是李立场，旁边坐的是汪庆惠和沈俊。我不认识李立场，头一次见面。汪庆惠和沈俊说这钱暂时不还银行，借给李立场用五个月，10月份就还你，给你利息。给了我1000元钱，她俩在借条上签字担保，我把钱给了李立场。现在，借的钱已到期。 被告沈俊、汪庆惠共同答辩称：两被告不是借款人，只是看见了原告借款给被告李立场的事实，并未参与谈判内容，实际借款是由李立场收到并使用的，与被告沈俊、汪庆惠没有关系。事后李立场也归还了部分借款，原告起诉要求偿还40000元，金额也不正确。请求驳回原告要求被告沈俊、汪庆惠还款的请求。 被告李立场答辩称：我还原告的钱已经有30000多元了，现在原告还让我再还40000元，我实在还不了了。 经审理查明，2019年5月20日，被告李立场向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵晓兵人民币肆万元整（40000）。定于2019年10月20日归还。借款人：李立场2019.5.20.”；其下为担保人签名：“担保：汪庆惠沈俊”。 另查明，被告李立场于2019年6月14日通过微信向原告转账6000元；于6月19日向原告转账2000元；于6月20日转账1200元；于7月1日转账10000元；于7月29日转账5000元；于8月7日转账300元。以上被告李立场共计向原告转账人民币24500元。 庭审中，原告与被告李立场均陈述，2019年5月20日，原告通过微信向被告李立场转账20000元，其余所付是现金。但被告李立场只认可收到原告现金17600元，连同之前自己付给原告的1000元，实际收到的现金是16600元。原告称付给被告李立场的现金是20000元，且不认可之前收到被告李立场支付的1000元现金。 对于被告李立场向原告转账的24500元，庭审中，原告认为该款是被告李立场归还给原告的另一笔借款，并提交证据借条一张，该借条载明：“借条今日借到赵晓兵人民兵（系币字的笔误）叁万元整（30000），定于2019.7月5日归还。借款人：李立场2019.6.5.”。被告李立场则称，虽然写了这张借条，但借款事实并不存在，是因为原告说回去不好向其丈夫交差，叫自己帮忙打这张借条的；自己所还的钱款，就是2019年5月20日借条的款项。 上述事实，有借条、微信转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立场于2019年5月20日向原告出具借条，借条中约定于2019年10月20日归还借款，但被告李立场未予全部归还，已违反双方约定，被告李立场应予归还尚欠的钱款。原告诉请要求被告李立场偿还借款40000元，被告李立场陈述只收到原告36600元。被告李立场并未提交证据对自己的陈述加以证明，故本院对该主张不予采信。原告在庭审中陈述付给被告李立场40000元，不认可之前收到被告李立场所支付的1000元，但原告在起诉书中又称李立场“给了我1000元钱”，前后陈述相矛盾，对此，本院采信被告李立场的陈述，即已向原告支付了1000元。因此，本院认定被告李立场实际收到原告的钱款为人民币39000元。对于被告李立场向原告转账的24500元，原告认为系另一笔借款的还款，但被告李立场明确表示所归还的钱款就是本案借条的还款，对此，本院采纳被告李立场的主张，认定系本案借条的还款。本案中，被告李立场实际尚欠原告的款额为人民币14500元。被告沈俊、汪庆惠作为担保人，在借条上签名，应当对债务人的欠款承担连带还款责任，对于二被告提出驳回原告要求二被告承担还款责任的请求，本院不予采纳。至于另一笔2019年6月5日借条的款额，因不在原告此次诉请范围内，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李立场自本判决生效之日起七日内给付原告赵晓兵人民币14500元； 二、被告沈俊、汪庆惠对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告赵晓兵已预交400元），由原告赵晓兵负担510元，由被告沈俊、汪庆惠、李立场负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢发波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初927号原告：刘成兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：唐蔚，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：戴其荣，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：王蓓莉，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卓建立，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘兰成、唐蔚、戴其荣与被告王蓓莉、卓建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘兰成、唐蔚、戴其荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兰成、唐蔚、戴其荣撤回起诉处理。审判员  于凯二〇二一年一月二十六日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保74号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路**。 负责人：陈辉，系该行行长。 被申请人：吕升林，男，汉族，1969年2月19日生，住南昌市经济技术开发区。 被申请人：龚金平，女，汉族，1970年11月8日生，住南昌市南昌县。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕升林、龚金平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吕升林、龚金平银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十八日 书记员  温 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初344号 原告：四川中渝企业管理有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路。统一社会信用代码91511381066761451P。 法定代表人：周黎，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市，）。 被告：朱小华，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川中渝企业管理有限公司与被告朱小华合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川中渝企业管理有限公司在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川中渝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 何海燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1957号原告：刘建平，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于海林，男，1960年11月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘建平诉被告于海林民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费925.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月八日书记员  车 龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴春蓉，女，汉族，1983年1月27日出生，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴春蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告戴春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127296.41元（截止2020年1月21日，欠款本金83400.94元，利息18108.19元，违约金22468.44元，账单分期手续费3318.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告戴春蓉自2011年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50，被告共办理了8笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币127296.41元整未给付。原告自2018年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告戴春蓉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告戴春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴春蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83400.94元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告戴春蓉负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终967号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申1453号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终967号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47698号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初73号原告：彭丽红，女，1985年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。委托诉讼代理人：彭国友，男，1964年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，与原告系父女关系，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组。负责人：熊智斌，系该组组长。原告彭丽红与被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组（以下简称唐家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽红及其委托诉讼代理人彭国友到庭参加诉讼、被告唐家组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告唐家组支付原告彭丽红被扣土地分配款5次15946元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生到现在，本人和户口均在被告组内，并分得了责任田，履行了该组摊派的各项义务，修马路、修水渠，原告的户口在被告组内按群众大会签定合同的决定，本应享受分配，再者在此之前，我确实也享受了分配（2006年修铁路征地我也分得了征收款，2007年分配土地款230元）。2009年国家又在唐家组征收了土地，2010年4月10日，唐家组召开群众大会，商议结果是2019年的土地款按2010年4月10日到派出所调户口的结果进行分配（即调出户口在此时有名的就享有分配权）。经调查，原告的户口出生就在唐家组，按群众大会签定合同的决定，本应享受分配，因此，分配此次土地征收款时，被告如数分给了原告的第一次分配款5000元，然到了2017年，唐家组第二次分配780元、第三次1200元、第四次1966元，第五次7000元，唐家组又分土地征收款时，被告不但不分给此次原告应享有的分配款，还将8年前所分配给原告的5000元扣回（在全家的总分配额中扣除）。因此，原告共计少得了分配款15946元。我们全家历来就是被告组的村民，在组里分有田地，原告我有农业税时，我们全家均依法纳税交粮，应享有和其他村民同等的权益，被告无故乱扣原告的分配款是完全非法的，应如数返给原告15946元。为此，请法院判如所请。被告唐家组未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告彭丽红自1985年出生后到现在，户口一直在被告唐家组，并分得责任田，也在被告唐家组履行了修马路、交纳农业税等义务。2010年4月10日，唐家组召开群众大会，商议关于2009年唐家组被S路、凤凰路征收土地款及以后国家征收的土地款如何分配，商议结果是2009年的土地征收款按2010年4月10日到派出所调户口的结果进行分配。2010年11月原告彭丽红分到5000元补偿款；2013年唐家组每人分配780元；2017年唐家组每人分配1200元；2019年唐家组每人分配1966元；2019年唐家组每人分配7000元，但由于当时被告唐家组换了组长，将2010年分配给原告彭丽红5000元从原告家庭分配总额中扣除。以上五次原告彭丽红共少分15946元分配款。原告彭丽红以被告唐家组无故扣除分配款为由，诉至法院而酿成本纠纷。上述事实有原告户籍证明、土地承包经营权证、被告唐家组历次土地款分配明细表等证据予以证实。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告彭丽红自出生后一直落户在被告唐家组，且承包了责任田，同时也在被告唐家组履行修马路、交纳农业税的义务，故原告彭丽红应享有在被告唐家组集体经济组织成员的权利。原告彭丽红主张要求被告唐家组支付原告彭丽红被扣承包地征收补偿费用分配款15946元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组在本判决生效后10日内支付原告彭丽红被扣承包地征收补偿费用分配款15946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，财产保全费170元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋仲春二〇二一年一月二十九日代理书记员  肖 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初26号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人段良旺，男。因犯盗窃罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2020年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人段良旺犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、检察官助理雷雪玲出庭支持公诉，被告人段良旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2020年12月1日23时许，被告人段良旺和黄某某（13周岁）、“阿强”（15周岁）来到被害人邓某经营的顾小蛮奶茶店门口，由“阿强”在一旁望风，段良旺、黄某某使用木棍将该店卷闸门撬开，随后两人共同进入该店，盗得现金600元、白沙、利群、芙蓉王等品牌香烟共计65包、胖哥、张新发等品牌槟榔109包。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认［2020］368号价格认定结论书认定，上述被盗物品价值共计3545.9元。 2、2020年12月6日2时许，被告人段良旺和黄某某、“阿强”等人来到被害人何某经营的商店门口，由段良旺、黄某某负责在旁边放风，“阿强”等人使用扳手将卷闸门撬开后进入该店行窃，盗走现金200元、和成天下、张新发、胖哥等品牌槟榔共计112包、ＭＩＬＡＮＯ香烟20包以及鸡腿、辣条的物品。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认［2020］367号价格认定结论书认定，上述被盗物品价值共计2110元。 公诉机关认为，被告人段良旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达6455.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人段良旺有期徒刑十个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1、抓获经过；2、被害人邓某、何某的陈述；3、现场勘验笔录；4、指认现场笔录；5、视频监控截图；6、郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认［2020］367、368号价格认定结论书；7、本院（2019）湘1003刑初152号刑事判决书及释放证明；8、被告人段良旺的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人段良旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段良旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6455.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段良旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段良旺到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人段良旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段良旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止。） 二、限被告人段良旺于本判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币4145.9元；退赔被害人何某2310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保4号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年1月15作出的（2021）黔0425民初208号民事裁定书,裁定冻结被申请人袁小坤的银行存款5000元，期限为一年。 该保全于2021年1月15日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年1月15日通过网络查控系统查询被申请人袁小坤银行账户存款，于1月18日反馈，被申请人袁小坤银行账户余额为11.00，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款11.00元。 附：协执单位反馈信息表四张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执84号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：白光卫，男性,1987年4月15日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白光卫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041412号仲裁裁决：一、限被申请人白光卫于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1895.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费78.8元由被申请人白光卫承担。 2017年11月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金6906.67元，还款期数12期，还款方式为等额本息，每期还款603.17元，借款年利率9.10%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041412号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十三日 书记员  孙晓堃
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初1622号原告：西安中惠建筑工程有限公司。住所地： 陕西省西安市高陵区泾河工业园区。统一社会信用代码91610117221122597N。法定代表人：袁骁谦，董事长。委托诉讼代理人：张军军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，任自立，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码9161013272492919XD。法定代表人：郭海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣冉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：郭海斌，男，汉族。委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣冉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告西安中惠建筑工程有限公司与被告西安万昱实业集团有限责任公司、郭海斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西安中惠建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中惠建筑工程有限公司撤诉。审  判 员       蒲小荣 二〇二一年一月十五日 书  记  员      杨利荣1