wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11933号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：桂厚启，男，1943年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告桂厚启（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费6048元；2、判令被告向原告支付违约金1918.2元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年4月19日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期6栋1单元9层4室业主（房屋建筑面积76.35平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计6046.92元。另查明，原告曾用名称为武汉福星惠誉物业服务有限公司、武汉惠之美物业服务有限公司，武汉福星惠誉物业服务有限公司于2015年7月17日变更名称为武汉惠之美物业服务有限公司，武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月12日变更名称为惠之美生活服务集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费，故被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费6046.92元（76.35平方米×2.2元/月/平方米×36个月）；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂厚启于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费6046.92元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂厚启负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年一月二十五日书记员  袁溢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26733号原告李芳，女，汉族。被告家家裕（深圳）英语培训有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园**11/12，统一社会信用代码914403005879412123。法定代表人刘加裕。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其培训费,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即支付给原告未履行的培训费5792元；2、被告支付自2020年5月28日起至付款之日利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，金额为10元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告家家裕（深圳）英语培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李芳退还培训费5792元，并向原告李芳支付资金占用期间利息损失（以5792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月28日起计至款项退还之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十一日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督24号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：付小先，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：付小罗，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2017年12月4日，被申请人付小先向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申请贷款60000元，并签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为60000元，借款额度的期限自2017年12月4日起至2020年12月3日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，申请人于2017年12月4日向被申请人付小先发放的借款年利率为11.399999%。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被申请人付小罗签订《保证函》，载明被申请人付小罗为申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向被申请人付小先在2017年12月4日至2020年12月3日期间内发放的最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额保证，最高额限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。申请人于2017年12月4日按约向被申请人付小先发放了贷款60000元，借款到期日为2020年12月3日，被申请人付小先于借款到期后经申请人多次催讨未能按约足额归还借款本息，被申请人付小罗也未履行保证责任，截至2020年12月8日，被申请人付小先尚欠借款本金60000元，利息、罚息、复息22397.65元。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环借款合同》原件、《保证函》原件、自助放款回单原件各1份、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件2张、交易明细打印件1张，要求：1、被申请人付小先偿还借款本金60000元并支付利息、罚息、复息，截至2020年12月8日的利息、罚息、复息为22397.65元，自2020年12月9日起的利息、罚息、复息按年利率14.8199987%计算至实际还款之日止；2、被申请人付小罗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人付小先、付小罗承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人付小先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金60000元并支付利息、罚息、复息，截至2020年12月8日的利息、罚息、复息共计22397.65元，自2020年12月9日起的罚息、复息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止。 二、被申请人付小罗对上述款项承担连带清偿责任，被申请人付小罗承担保证责任后，有权向被申请人付小先追偿。 申请费620元，由被申请人付小先、付小罗共同负担。 被申请人付小先、付小罗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 杨梦馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1280号原告：青岛四机设备工程有限公司，住所地：青岛市高新区锦汇路****楼-4011。法定代表人：任守申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。被告：刁新国，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛四机设备工程有限公司与被告刁新国劳动争议纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。经本院审查，原告青岛四机设备工程有限公司在本院立案之前，被告刁新国就其与原告之间的劳动争议已于2020年11月23日在青岛市市北区法院立案，两案属于同一法律关系，应合并审理。因被告刁新国在青岛市市北区人民法院立案在先，故本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院处理。审判员  刘书波二〇二一年一月二十七日书记员  张 坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2603号 原告：张海宇，男，1992年12月出生，汉族，住山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。 被告：德州市陵城区殡仪馆，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高卫东，馆长。 委托诉讼代理人：丁丽丽，女，1982年6月出生，汉族，住陵城区。系陵城区殡仪馆员工。 被告：骆会民，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张海宇与被告德州市陵城区殡仪馆（以下简称陵城殡仪馆）、骆会民返还遗骨纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宇之委托诉讼代理人赵文华、被告陵城殡仪馆之委托诉讼代理人丁丽丽、被告骆会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告骆会民将原告张海宇之母钱昆蓉的遗骨交由原告保管，被告陵城殡仪馆协助办理变更登记手续；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告张海宇的母亲钱昆蓉于2007年与其父亲张兆文离婚，之后与骆会民结婚（未办理结婚登记手续），张海宇一直跟随母亲生活。2020年9月23日钱昆蓉因病去世，在陵城殡仪馆进行火化，办理完丧葬事宜后，其遗骨保存在陵城殡仪馆。办理火化及遗骨存放手续时，因张海宇年龄较小，因此骆会民办理了钱昆蓉的遗骨存放手续，存放证由骆会民保存。张海宇是逝者钱昆蓉的唯一的继承人（钱昆蓉的父亲钱成贵于2015年10月22日去世，母亲邵桂新于2009年12月30日去世），原告多次要求陵城殡仪馆和骆会民将其母亲的遗骨交由自己保管以方便随时祭奠和安排墓地，陵城殡仪馆以办理遗骨存放手续的经办人是骆会民为由，拒绝将遗骨交给张海宇保管，骆会民更是以将骨灰盒转走，不允许张海宇祭奠相威胁，向张海宇提出种种无理的要求，无奈原告提起本案诉讼。 被告陵城殡仪馆辩称，陵城殡仪馆仅是保管单位，服从法律规定。 被告骆会民辩称，自2013年4月份始，被告骆会民与钱昆蓉同居生活，至今未办理结婚手续。期间因钱昆蓉患乳腺癌多次住院检查、治疗，原告一直未管，也未出钱。原告在上大学期间生活费都是被告和钱昆蓉支付，被告因办理钱昆蓉的丧事花去丧葬费2万余元，看病的钱更多。钱昆蓉去世后，其兄、姐均同意遗骨归被告骆会民，不同意给钱昆蓉的前夫。原告在骨灰的问题上也未与被告商量，就直接起诉了。现被告已将放骨灰盒的钥匙交付给原告。被告主张骨灰交给原告，需要经钱昆蓉所有家人(三个哥哥、两个姐姐)的同意，被告支付的丧葬费28920元由原告承担。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：证据一、户籍证明一份，证明原告张海宇与逝者钱昆蓉系母子关系；证据二、火化证明一份，证明钱昆蓉于2020年9月22日去世，领证人是骆会民，同时也证明原告母亲钱昆蓉遗骨暂由骆会民保管；证据三、骆会民婚姻状况证明一份，证明被告骆会民与郑秋兰于2012年1月4日登记结婚，骆会民与钱昆蓉不存在夫妻关系，被告骆会民不具有保管逝者钱昆蓉遗骨的权利，应当将遗骨交付给原告保管。 二被告对原告提交的上述三份证据均认可无异议。 被告骆会民提交的证据有，办理钱昆蓉丧事的丧葬费单据八张，证明其因办理钱昆蓉丧事花去丧葬费共计28920元。 原告对被告提交证据中的四份殡仪馆发票的真实性无异议，对其他四份收据有异议，并认为因被告对其主张的丧葬费未在本案中提出反诉，本案不应予合并审理。 被告陵城殡仪馆对被告骆会民提交的证据无异议。 对本案中原、被告均认可无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 据原、被告提交的相关证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年原告张海宇之母钱昆蓉与其生父张兆文离婚，此后原告张海宇一直跟随母亲钱昆蓉生活。自2013年4月始，被告骆会民与钱昆蓉同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2020年9月21日凌晨，钱昆蓉因病去世。后被告骆会民办理了钱昆蓉的遗骨存放手续，将钱昆蓉的遗骨保存在陵城殡仪馆，存放证由被告骆会民保存。后原告为方便祭奠，多次要求二被告将其母亲的遗骨交由原告保管，并因此与被告骆会民产生争执，被告陵城殡仪馆以办理遗骨存放手续的经办人是骆会民为由，拒绝将遗骨交由原告保管，为此原告提起本案诉讼。另查明逝者钱昆蓉的父母亦均已去世。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，因逝者钱昆蓉的父母已去世且其已与前夫离婚，其生前与被告骆会民仅系同居关系。原告张海宇做为逝者钱昆蓉的生子，按照监护人顺序的法律规定，在其现有近亲属中，应属顺位在前的近亲属，其主张保管生母钱昆蓉遗骨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆会民以原告保管该遗骨须经钱昆蓉的兄、姐同意的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。被告骆会民主张的丧葬费，因与本案不属同一法律关系，其未在本案中提起反诉，原告亦不同意合并调解，对此被告骆会民可另案主张。在本案中，被告陵城殡仪馆仅系协助保管方，同意协助寄存方的保管，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告骆会民于判决书生效之日起三日内将钱昆蓉的遗骨交由原告张海宇保管； 二、被告德州市陵城区殡仪馆于判决书生效之日起三日内将钱昆蓉遗骨的保管手续变更登记到原告张海宇名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费120元，由被告骆会民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙世龙 书记员孙杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初28号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：梁正花，女，1956年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：梁伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许永法，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告梁正花、梁伟、许永法金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁正花、梁伟立即偿还借款本金97549.26元及截至2020年12月31日的利息1083.19元、逾期利息11353.67元，并支付自2021年1月1日起至实际偿还日止按月利率17.82‰计算的逾期利息；2.被告许永法对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告梁正花、梁伟、许永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告梁正花、梁伟与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为100000元。合同约定：借款期间自2019年6月17日至2020年6月17日止；借款月利率为11.88‰；还款方式为按月结息，利随本清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；贷款行有权提前收回贷款等。同日，原告与被告许永法签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告许永法自愿为被告梁正花、梁伟自2019年6月18日至2020年6月17日止的期间内主债权为人民币100000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保。同日，原告将100000元贷款发放至被告梁正花、梁伟账户，月利率为11.88‰，还款日为2020年6月17日。后被告梁正花、梁伟未按约归还，截至2020年12月31日尚欠原告借款本金97549.26元、利息1083.19元、逾期利息11353.67元。上述款项被告梁正花、梁伟至今未偿还，被告许永法亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正花、梁伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款97549.26元及截至2020年12月31日的利息1083.19元、逾期利息11353.67元，并支付自2021年1月1日起至实际偿还日止按月利率17.82‰计算的逾期利息；被告许永法对上述款项承担连带清偿责任，被告许永法承担保证责任后，有权向被告梁正花、梁伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁正花、梁伟、许永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12166号 原告：慈溪市白沙路蔡启文广告工作室（统一社会信用代码：330282616966521），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村慈甬路**。 经营者：蔡启文，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室与被告裴争伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室的经营者蔡启文到庭参加诉讼，被告裴争伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服装吊洋领标货款15000；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有服装吊牌买卖业务往来，至2018年底，被告尚欠原告货款15000元，该款至今未付。 上述事实由原告提交的送货单、微信聊天记录各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴争伟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路蔡启文广告工作室货款15000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告裴争伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初225号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人章某某，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住本市浦东新区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人章某某在本区小昆山镇彭丰路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，因琐事与被害人裴飞超争执，继而互殴致伤。经鉴定，被害人裴飞超因外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致右眼眶内侧壁骨折及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。2020年5月20日，被告人章某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，后在家属的帮助下赔偿被害人裴飞超并取得谅解。公诉机关认为，被告人章某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人章某某有期徒刑六个月，并建议宣告缓刑。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年一月二十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1012号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈建平，男，1990年3月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈卢艳，女，1991年3月11日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈南风，男，1987年8月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨芳燕，女，1990年9月4日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建平等（2020）浙0727民初418号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初29号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人史永良，男，1992年8月24日生，汉族，高中文化程度，安徽省寿县人，家住安徽省寿县。2020年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年12月17日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月14日被德清县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人史永良犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人史永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月12日22时21分许，被告人史永良醉酒后驾驶皖ＡＫ××××小型轿车，行经德清县雷甸镇运河路天马轴承厂门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人史永良血液中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人史永良在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、社区服刑人员接收通知书、证人史某、宋某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史永良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永良在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人史永良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1019号原告：黄永辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：李新雪，男，汉族，1972年12月21出生，住址：江西省萍乡市上栗县。被告：肖炳仁，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲辉绿岩矿，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村，统一社会信用代码：91360322MA38B2E63Q。负责人：肖炳仁。被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码：913603013091355443。法定代表人：陈永根，该公司执行董事。原告黄永辉与李新雪、肖炳仁、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲辉绿岩矿、萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永辉撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执231号 申请执行人：毛复华 被执行人：俞全福 本院在执行申请执行人毛复华与被执行人俞全福请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人俞全福已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初141号原告：李付成，男，1970年2月15日出生，汉族，住遂平县。被告：汝南联合正兴板业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码914117275624720422。法定代表人：姚亮委托诉讼代理人：霍道杰(系该公司职员)，男，1956年12月15日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告李付成与被告汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南联合正兴板业有限公司支付原告李付成货款共计32256元。（于2021年1月28日前支付10000元;余款22256元从2021年2月起，每月支付原告李付成货款4451.2元，分五个月偿还完毕。）二、原告李付成自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告李付成负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年一月十五日书记员  张 坛
四川省大竹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1724刑初12号之一 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人胡远春，绰号“锅巴”，男，1996年12月6日出生，大竹县人，汉族，初中文化，餐饮服务业，户籍地及居住地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 被告人唐勇，男，1994年7月8日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日到案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人胡远春、唐勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下： 扣押被告人唐勇的现金3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁红 二〇二一年一月二十日 书记员  许玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5008号 原告：黄凌晨，女，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌震，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：周益天，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省。 原告黄凌晨与被告周益天追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周益天立即归还原告代偿款人民币152998.82元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原本是夫妻关系。2019年9月27日，被告向浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款15万元，用于归还转贷基金，原告在借款申请书上签了字，承担共同还款责任。2020年3月9日原告与被告在浦江县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定由被告承担上述借款本息的清偿责任。但借款到期后被告没有清偿，无奈原告于2020年11月11日向农村商业银行归还了借款本息合计152998.82元。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系。2019年9月27日，被告向农村商业银行借款15万元，用于归还转贷基金，借期从2019年9月27日至2020年9月25日，月利率8.156250‰，双方还约定了其他条款。原告也作为被告配偶在借款申请书上签名，承担共同还款责任。2020年3月9日，原告与被告在浦江县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定由被告承担上述借款本息的清偿责任。借款到期后，被告未及时归还上述借款，原告于2020年11月11日代为被告向农村商业银行归还了借款本息合计152998.82元。后经原告方催讨，被告至今未向原告归还上述代偿款。 以上事实，有原告方提交的借款申请书、个人循环借款合同、放款凭证、离婚证及离婚协议书、收贷收息凭证、客户回单联、转账凭条以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，被告向农村商业银行所借款项发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原、被告离婚时约定争议借款债务由被告周益天承担，原告离婚后代为被告向农村商业银行偿还了借款本息合计152998.82元，故其有权向被告追偿。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周益天归还原告黄凌晨代偿款人民币152998.82元，并支付利息损失（以152998.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月18日起计算至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年一月六日 代书记员 吴艳君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4694号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市东河沿**。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被告：应勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区，现羁押在浙江省之江监狱。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告应勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心于2021年1月20日以被告已履行支付房租的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初268号原告：邱小平，男，1975年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邱光华，男，1984年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:陈海芹，女，1990年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邱小平与被告邱光华、陈海芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款共计1万元；并从2019年5月25日起按年利率15.4%承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月25日被告向原告借款1万元，当时约定借款期限为1个月，月利息5%，由陈海芹担保。原告履行完出借义务，到期后，经原告多次催收，均未果，1万元本金及利息至今分文未还。为维护原告的合法权利，根据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告邱光华、陈海芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月12日（同年农历正月初8），因周转需要，被告邱光华向原告借款2万元，口头约定月息5分（即月利率50‰），原告扣除一个月的利息1000元后将剩余的19000元付给被告邱光华，被告邱光华把一辆皮卡车押在原告处作为担保。2019年4月25日，被告邱光华向原告返还1万元，并由两被告向原告出具了金额为1万元的借条一张，借条的主要内容为：“今借到邱小平同志现金人民币大写：壹万元（￥：10000.00元）期限：2019年5月25日归还。如未归还按5%月息计算。担保人：陈海芹经借人：邱光华……2019年4月25日”。被告邱光华作为借款人、被告陈海芹作为担保人分别在借条上签名并捺印。出具借条后，原告将皮卡车返还给了被告邱光华。此后，两被告未向原告还款付息。庭审中，原告表示：“我也可以不要他还利息给我，我只需要他还给我本金1万元，并补偿我叫别人写诉状的300元的费用，以及承担诉讼费。”上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告与被告邱光华之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定来处理本案。根据当时的法律规定，利息不得预先从本金中扣除，故原告支付给被告邱光华的实际借款本金应按19000元计算；2020年8月19日之前当事人已支付的利息，2019年4月25日被告邱光华向原告支付的1万元包含法律允许的到期利息1350.9元（19000元×30‰×约2.37月）、本金8649.1元，从2019年4月25日起至今尚欠本金的金额为19000元-8649.1元=10350.9元。因被告邱光华至今的实际欠款本金为10350.9元，且双方已有借款利息的约定，因此，原告要求被告邱光华返还10300元、自愿放弃2019年5月25日之后的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海芹为该借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证担保，同时，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，……当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”之规定，原告起诉时被告陈海芹提供的保证担保已过保证期间，因此，原告要求被告陈海芹承担本案民事责任之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告邱光华向原告邱小平返还人民币10300元；二、驳回原告邱小平其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告邱小平已预交，由被告邱光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年一月二十七日书记员  邱欣荣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民特15号申请人：李印萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄磊，天津哲科律师事务所律师。被申请人：郑学文，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。代理人：郑永光，男，1993年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人李印萍申请认定被申请人郑学文无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李印萍称，被申请人郑学文与申请人是夫妻关系。2019年12月20日，被申请人骑电动车途径G509国道（唐通线）处遭遇交通事故，经天津市宝坻区人民医院诊断为急性内开放性颅脑损伤特重型、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤等，虽经医院治疗至今仍处无意识状态，被申请人一直无法辨认自己的行为。故申请人李印萍请求人民法院依法宣告被申请人郑学文为无民事行为能力人，并指定李印萍为被申请人郑学文的监护人。经审理查明，郑学文，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。郑学文与李印萍系夫妻关系，与郑永光系父子关系。郑学文因交通事故于2019年12月20日在天津市宝坻区人民医院住院治疗。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2021年1月7日出具津天宏［2020］精神病鉴字第517号司法鉴定意见书，分析说明记载：综合送检材料及检查所见，被鉴定人郑学文存在明确的颅脑损伤病史。综合被鉴定人目前精神状态存在以下症状：认知功能损害、（记忆力、计算力、理解判断、执行能力均减退）、日常生活完全不能自理等状况。精神障碍的发生、发展及病程与脑外伤相关，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（ＣＣＭＤ-3）》的标准，被鉴定人的鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍。被鉴定人郑学文由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的维护自己的合法权益，依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为无民事行为能力。鉴定意见：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。被申请人郑学文不能辨认自己的行为，且经鉴定机构鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力，故申请人申请宣告郑学文为无民事行为能力人，有事实根据。申请人李印萍作为被申请人的妻子，具有监护人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑学文为无民事行为能力人。二、指定李印萍为郑学文的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二一年一月二十九日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执140号之二 申请执行人：姚士成，男，1951年6月17日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：赵家荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人姚士成与被执行人赵家荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵家荣所有的价值54288.1元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十一日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初81号 原告刘家胜，男，1963年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘西洋（系原告刘家胜之子），男，1986年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告南京浦口经济开发区管理委员会，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路**。 负责人童金洲，南京浦口经济开发区管理委员会主任。 出庭应诉负责人周维维，南京浦口经济开发区管理委员会党工委副书记。 委托代理人汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人王盈祥，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 原告刘家胜诉被告南京浦口经济开发区管理委员会（以下简称浦口经开区管委会）其他行为纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘家胜及其委托代理人李长东、刘西洋，被告浦口经开区管委会的出庭应诉负责人周维维及委托代理人汪娟、王盈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家胜诉称，原告刘家胜在南京市浦口区房屋。因南京市浦口区百合路南延道路建设项目，其所拥有的房屋面临被征收，因对补偿问题存在异议，至今未与征收方签订安置补偿协议。而后，被告组织施工方强行施工，将大量的泥土及建筑垃圾堆积在原告房屋前的主要出行道路上，完全阻断了原告正常出行通道，使得原告无法正常居住生活。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项规定，被告故意运用堵塞道路、阻断交通手段强制拆迁，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产生活造成了巨大损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认浦口经开区管委会堵塞原告位于浦口区房屋（以下简称案涉房屋）道路的行为违法；2.判令被告浦口经开区管委会对堵塞道路恢复通行；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浦口经开区管委会辩称，一、被告不是案涉征迁地块的征迁主体，并非本案适格被告。原告诉称案涉房屋在浦口经济开发区地块环境综合整治项目范围内，该地块的实施主体为江苏省南京浦口经济开发总公司（现更名为南京浦口经济开发有限公司）。根据被告了解的情况，案涉房屋所在地块于2017年实施征迁，由于对征迁补偿金额未能达成一致，关于案涉房屋的安置补偿协议一直未签署，征迁主体也未对案涉房屋实施任何征收行为。二、原告诉称“堵塞道路、阻断交通”的情形与被告无关，原告提交的证据并不能证明上述行为系被告所为。原告在诉状中所称“被告组织施工方强行施工，将大量泥土及建筑垃圾堆积在原告房屋前的主要出行道路上，完全阻断了原告正常出行通道，使原告无法正常居住生活”，严重与事实不符。首先，被告从未组织、要求施工方做出上述行为。根据原告提供的证据材料，施工现场系百合路南延道路工程，施工方为中铁四局集团有限公司。施工单位的具体行为与被告无关，仅凭原告提供的施工信息牌和现场照片，不能证明被告存在“故意运用堵塞道路、阻断交通手段强制拆迁”情形。2、被告去现场察看后发现并不存在“堵塞道路、阻断交通”情形，现场是可以自由通行的。原告提交的证据不能证明被告有强拆行为，且原告陈述的内容与事实严重不符。三、原告不具备本案诉讼当事人的主体资格。根据原告提供的证据，案涉房屋所有人为刘传友，原告仅凭一份手写的《房产遗产协议》，无法证明原告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的情形。综上，原告的起诉不符合要求，本案的原告、被告均不是适格主体，原告的证据无法证明其诉称的事实，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。 经审理查明，百合路南延道路工程现场公示牌显示，该道路工程起于听莺路，止于桥林大道，计划开工日期为2018年10月8日，计划竣工日期为2020年10月8日，建设单位为浦口经开区管委会，中铁四局负责项目施工。案涉房屋位于正在施工的百合路南延道路附近，施工道路以施工挡板围栏。2020年7月10日，原告刘家胜以百合路南延道路施工，堵塞案涉房屋道路为由，向本院提起本案行政诉讼，要求判如所请。 原告刘家胜提交的照片上显示为一层整体建筑带附房，房屋三面围成“ㄈ”形，朝向正在施工的道路。原告称案涉房屋系照片所示房屋中左边半侧“L”型房屋，并称案涉房屋系其2008年建给其父母居住，其父母去世后，其兄妹李自成、刘加宏、刘加琴、刘加秀均在《房产遗产协议》上签字，认可案涉房屋归原告刘家胜所有。对于照片上与案涉房屋对称的另一侧房屋，原告称系其哥哥刘加宏所有，刘加宏家已经迁出搬走。原告当庭认可照片上整栋房屋均已出租给施工方，租金也是交给原告刘家胜。 被告提出旁边另有道路可通行至案涉房屋，并在原告提交的照片上指出。原告认可存在可通行的路，但认为这条路不能直接进入案涉房屋中，而是通向刘加宏家后，才能进入案涉房屋。 审理中，原告明确其所诉的被告堵塞道路的行为，即施工道路的路基堵在门口，致使原告无法正常出入和通行，原告诉请被告对堵塞道路恢复通行，即推掉路基方便原告通行，或者从新修道路上引路至原告家方便开车。被告称其虽是建设单位，但是工程是通过招标由施工方实施，且目前是因为施工，道路两边有围挡，修建完成后会留有相应的出口，现在行人和车辆能够通行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为其与建设单位浦口经开区管委会系相邻权关系，其以施工道路路基堵在门口影响其通行为由，要求确认浦口经开区管委会堵塞道路行为违法，并对堵塞道路恢复通行。原告该诉求实际系对百合路南延道路工程施工不满。被告浦口经开区管委会虽为该道路建设单位，但施工行为并非其实施，原告也无证据证明被告实施了其他堵塞道路行为；且施工道路周围进行围挡系正常施工行为，原告并不实际居住在案涉房屋，至案涉房屋也有路可通行。现原告提起本案行政诉讼，要求确认被告堵塞道路行为违法及将堵塞道路恢复通行，无事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘家胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程 媛 审 判 员  窦 开 人民陪审员  徐晓燕 二〇二一年一月八日 法官 助理  万炳青 书 记 员  魏媛媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2045号申请执行人：杨钰，xxx。被执行人：武平，xxx。本院执行的申请执行人杨钰与被执行人武平借款合同纠纷一案中，因被执行人武平未履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初1400号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨钰于2020年11月3日向我院申请强制执行被执行人武平返还申请执行人杨钰50000元，我院于2020年11月3日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年11月3日，本院依法向被执行人武平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年11月6日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人武平的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人武平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2021年1月17日，本院实地调查、走访了被执行人武平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有50000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二一年一月二十日书记员 托  雅
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢69号 雷衍桃、李万顺、陈壬秀、李杰、李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司 本院于2021年1月12日立案恢复执行的申请执行人雷衍桃与被执行人李灿、曾珍、永兴县灿阳贵金属有限责任公司等民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初57号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年5月15日生，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省南京市玄武区。2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日10时许，被告人吴某驾驶苏ＡXXX**号重型特殊结构货车，沿本市栖霞区神农路由东向西行驶至壮举路路口处向北右转弯通过路口时，因疏忽观察，与被害人胡某由东向西驾驶直行通过路口的苏ＡＡ263***号电动自行车相碰撞，致被害人胡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某符合交通事故致失血性休克死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人吴某电话报警并留在现场等候处理，归案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某所在单位已赔偿被害人胡某近亲属经济损失共计人民币132万元,吴某取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、无犯罪记录情况说明、接处警工作登记表、报警记录情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、现场图、死亡证明书、呼气酒精含量检测笔录、视频情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、委托书、承诺书、协议书、银行结算业务委托书、谅解书、认罪认罚具结书，证人宋某的证言，被告人吴某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某所在单位已赔偿被害人胡某近亲属经济损失,吴某取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张文娟 人民陪审员  朱宗棋 人民陪审员  侯前洪 二〇二一年一月十五日 法官 助理  吕 超 书 记 员  张美玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初944号 原告:成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东一路**。 法定代表人：陈锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市,系公司员工。 被告：周丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司以经法院组织调解，被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执132号之三 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：陶玉艮，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶玉艮在深圳农村商业银行00×××93账户内存款人民币14366.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执40号申请执行人：孙少文，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王传发，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7902号民事判决书，在执行申请执行人孙少文与被执行人王传发借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传发银行存款30000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1103号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，系该公司法务经理。被告：王言言，女，1989年4月15日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王言言物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王**阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执222号之三申请执行人：德州市德城区丽江水产商行。法定代表人：王立书，总经理。被执行人：关洪琪，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2231号民事调解书,但被执行人关洪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪琪在中国工商银行16×××94账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初12号原告：江西信明科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园城北大道（脐橙产业基地内）。统一社会信用代码：91360722584033470D。法定代表人：黄军赣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴桂生，系江西灵韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西赣礼旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道****。统一社会信用代码：91360700MA35XR1X7M。法定代表人：管永基。原告江西信明科技发展有限公司（以下简称信明公司）与被告江西赣礼旅游开发有限公司（以下简称赣礼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西信明科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴桂生到庭参加诉讼，被告江西赣礼旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西信明科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余货款64697.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月至2020年1月期间陆续在原告处购买货物共计71362.7元。并于2020年6月2日向原告退回部分货物计6665.3元，现尚欠原告货款64687.4元。原告催收未果，遂诉至法院。被告江西赣礼旅游开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系一家经营农产品特产的公司。被告赣礼公司因经营需要，自2019年11月至2020年1月期间陆续通过微信和电话的方式在原告处采购农副食品，原告按照被告提供的采购申请单向被告配送了货物。2020年5月12日，原、被告双方经对账后，被告赣礼公司向原告出具一张收条，载明：“今收到江西信明科技发展有限公司送货单及相应发票，单据分别为：2019年11月货款及发票金额11680.5元，2019年12月货款及发票金额3135元，2020年1月货款及发票金额56547.2元，三个月份合计总货款金额为71362.7元，以上货款截止2020年5月12日均未付款。”出具收条后，被告赣礼公司分别于2020年6月2日向原告退回价值6665.3元的货物、于2020年7月9日向原告退回价值889元的货物、于2020年8月5日向原告退回价值1050元的货物，共计向原告退回价值8604.3元的货物。被告赣礼公司出具收条后未向原告支付过货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法人资格证明、被告企业公示信息、收条、供应商结算单、采购退货单、出库单、律师催款函及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处采购货物并出具收条，双方形成买卖合同关系。原告履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因被告已向原告退回价值8604.3元的货物，故被告应向原告支付货款62758.4元。被告江西赣礼旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西赣礼旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西信明科技发展有限公司支付货款62758.4元；二、驳回原告江西信明科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告江西赣礼旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年一月二十二日书记员  彭楚君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初476号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 被告：陈威，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 审判员  姜精寿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保167号申请人河南省鑫岩祥贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**美景花郡**楼****。法定代表人宋旭东。被申请人河南国基混凝土有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处v>法定代表人郭小辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款191616元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基混凝土有限公司银行存款191616元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月十五日书记员  冉桂红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1021号原告：秦朝国，男，汉族，1991年3月6日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：西安万吉置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告秦朝国与被告西安万吉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦朝国于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦朝国撤回起诉。本案案件受理费797元减半后398.5元由原告秦朝国承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1386号上诉人（原审被告）：高云军，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：吴**芳，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：吴丹凤，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人高云军、刘亚敏诉被上诉人吴**芳等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高云军、刘亚敏上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：被上诉人的女儿吴丹凤因经济困难，通过被上诉人请求上诉人购买其房屋。上诉人通过银行转账方式支付了全部购房款以及全部的税费。被上诉人及其女儿在没有证据证明其支出任何自有资金的情况下，捏造被上诉人收到上诉人通过银行转账的购房款后，提出现金后又交付给上诉人，让上诉人再转账给被上诉人，循环操作，以完成购房所需的银行流水规定的事实，诬陷上诉人侵占730万的购房款，一审由于无证据支持被上诉人的主张，被上诉人当庭表示撤诉后将要求公安机关侦查。后一审法官又要求上诉人夫妻亲自到庭接受法庭的询问，企图让上诉人承认被上诉人毫无证据的主张。组成合议庭后，审判长当庭驳斥被上诉人的陈述。一审系错误判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案是一件典型的捏造事实、隐瞒真相的虚假诉讼。综上所述，上诉人认为一审判决是错误裁判，应当由上级人民法院依法予以纠正。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，高云军、刘亚敏否认吴**芳诉称的支付房款系形式做银行流水，否认尚欠吴**芳购房款。为此，吴**芳认为高云军、刘亚敏有恶意侵占其财产的犯罪行为，要求移送公安机关处理。本院认为本案房屋买卖过程中存在犯罪嫌疑，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回吴**芳的起诉。本院认为，本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高云军、刘亚敏的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12761号 原告：杨月珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴永平，男，1971年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告杨月珍为与被告吴永平民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向法院提起诉讼，要求判令被告吴永平归还借款453650元，并支付利息214800元（已从2018年2月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算至2020年11月24日止，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告杨月珍到庭参加诉讼，被告吴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杨月珍变更诉讼请求为：请求判令被告吴永平归还借款389762元，并支付利息（以370731元为基数从2018年2月25日起计算至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 经审理认定：2016年9月19日，被告吴永平向原告杨月珍借款100万元，并出具借条一份，约定借期六个月，月利率2%，逾期应承担每日3‰的违约金。被告吴永平还款情况如下：2017年3月30日归还25万元、2017年4月13日归还25万元、2017年5月31日归还20万元、2017年11月27日归还14万元。2018年2月25日，经双方结算，被告吴永平向原告杨月珍出具借条一份，确认截至2018年2月13日止尚欠借款本金453650元，约定借条出具后按月利率3%计付利息，每月14日付息，于2018年6月还清。虽然双方约定逾期按每日3‰计付违约金，但被告吴永平在每笔付款时未明确表示按超过月利率2%的利息或违约金支付，故被告吴永平已归还的款项应按月利率2%以先支付利息再抵扣本金的方式予以冲抵，经计算，截至2017年11月27日止，被告吴永平尚欠原告杨月珍借款本金370731元，从2017年11月28日至2018年2月13日止按月利率2%计算尚欠利息19031元，即双方于2018年2月25日结算的453650元中的389762元部分符合法律规定。借款到期后，经原告杨月珍催讨，被告吴永平未还款。原告杨月珍诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永平应于本判决生效之日起三日内归还原告杨月珍借款389762元，并支付利息（以370731元为基数从2018年2月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，此后从2020年8月20日起按年利率15.4%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元（已减半收取），由被告吴永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二一年一月十二日 代书记员  胡楚楚
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初38号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人颜晓念，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省开江县。因涉嫌妨害公务罪，2020年11月10日被开江县公安局刑事拘留，经开江县人民检察院批准，2020年11月19日被开江县公安局执行逮捕。现押于开江县开守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z142号起诉书指控被告人颜晓念犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人颜晓念到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月4日晚上19时许，被告人颜晓念酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至开江县××镇××街××号附近时，将行人文某撞伤倒地，被告人颜晓念下车查看伤者后，欲离开事故发生地。受害人文某的外孙杨某到现场后，拨打报警电话，开江县公安局交警大队二中队接警后，值班民警付波、辅警岳星身着警服、驾驶警车出警，交警到达现场后，依法调查核实情况并多次警告颜晓念配合警察执法，颜晓念拒绝配合，执意逃离现场，辅警岳星上前阻止，颜晓念用手掐住辅警岳星脖子，并将辅警岳星推倒在警车上。交警要求被告人颜晓念配合呼气式酒精测试，被告人颜晓念拒不配合酒精测试，欲强行离开执法现场。交警准备将被告人颜晓念带离现场，被告人颜晓念与交警发生抓扯和推搡，致交警付波摔倒在地，被告人颜晓念坐在交警付波身上实施挥拳殴打行为。围观群众拉开后，被告人颜晓念逃离现场。经开江县第二人民医院诊断，民警付波右环指远节指间关节挫伤，辅警岳星颈部左前方软组织伤。2020年11月5日早上9时许，被告人颜晓念到开江县公安局任市派出所投案。 另查明：2020年11月10日，被告人颜晓念被开江县公安局刑事拘留；同日开江县公安局对颜晓念涉嫌妨害公务案立案侦查。 2020年11月5日，被告人颜晓念因酒后驾车，拒绝配合酒精测试，殴打民警被开江县公安局作出行政拘留十日的行政处罚。2020年11月5日入达州市拘留所执行，同月10日解除拘留，移交办案单位处理。 2020年12月22日，被告人颜晓念在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人颜晓念使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致伤警察，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人颜晓念主动到开江县公安局任市派出所投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。侦查、审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第二百零一条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人颜晓念判处有期徒刑一年，建议本案适用简易程序审理。 被告人颜晓念对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人颜晓念在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人颜晓念使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致伤警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人颜晓念主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜晓念在侦查、审查起诉阶段，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜晓念犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 … 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执70号申请执行人：余敏胤，男，1995年12月14日出生，汉族，公民身份号码：4220831995********，住武汉市江岸区兴业路**。被执行人：凡宇，男，1989年11月16日出生，汉族，公民身份号码：4210241989********，住，住湖北省江陵县白马寺镇邓港村**/div>本院在执行申请执行人余敏胤与被执行人凡宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凡宇在金融部门的存款16143元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月六日书记员  鄢雅娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4483号原告：长葛市红树林木业有限公司。统一社会信用代码：91411082MA4546JM8F。法定代表人：黄丽杰，总经理。住所地：长葛市长社办事处杨寨村。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考古川木门有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XD9MP2F。法定代表人：刘世功，总经理。住所地：兰考县产业集聚区科技路东段路南。委托诉讼代理人：范家勇，河南仟问律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东欧宝家居股份有限公司。统一社会信用代码：91371700724990601K。法定代表人：赵占起，董事长。住所地：东明县开发区工业园区。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司。统一社会信用代码：913501000523466955。法定代表人：廖金平。住所地：福州市晋安区。被告：上海泰维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9131011308006752XM。法定代表人：沈建中，执行董事。住所地：上海市宝山区河曲路****。原告长葛市红树林木业有限公司诉被告兰考古川木门有限公司、山东欧宝家居股份有限公司、福州广华达旺建材贸易有限公司、上海泰维房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告长葛市红树林木业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回对被告福州广华达旺建材贸易有限公司、上海泰维房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告长葛市红树林木业有限公司申请撤回对被告福州广华达旺建材贸易有限公司、上海泰维房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长葛市红树林木业有限公司撤回对被告福州广华达旺建材贸易有限公司、上海泰维房地产开发有限公司的起诉。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二一年一月十三日书记员  王蒙蒙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2092号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被执行人：彭吉光,男,汉族,1947年11月15日出生,住重庆市奉节县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人彭吉光金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3305号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭吉光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年8月31日申请执行，其标的为案款50000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款8648元支付给申请执行人案款7998元、执行费650元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭吉光纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人彭吉光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人彭吉光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十八日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监14号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：邵军，行长。 被执行人：程海涛，男性，1982年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：郭丽敏，女性，1982年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人程海涛、郭丽敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1810号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1807号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督24号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：王品军，男。 被申请人：张贤广，男，1979年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年4月12日，申请人与被申请人张贤广签订合同号为9681120170025633的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张贤广为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月12日至2020年4月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年5月29日，申请人依约向被申请人张贤广指定账户发放贷款6万元,被申请人张贤广于2017年7月31日归还本金1万元，2017年8月7日，申请人依约向被申请人张贤广指定账户发放贷款1万元。被申请人张贤广借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被申请人张贤广尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为5715.31元。现申请人请求：被申请人张贤广偿还申请人借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月16日的利息为5715.31元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张贤广应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年7月16日的利息为5715.31元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费481元，由被申请人张贤广负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月七日 代书记员 丁许杨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初22号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐学辉，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因故意伤害他人，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月9日被该分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年9月17日被该分局由行政拘留转刑事拘留，后于2020年9月29日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人唐学辉犯故意伤害罪，本院于2021年1月5日受理后，依法独任审判，适用简易程序于2021年1月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人唐学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日18时许，被告人唐学辉与被害人唐某1在零陵区某某玩具厂门口因摆摊卖卤菜发生口角，相互对骂，后唐学辉拿起自己做卤菜的菜刀（不锈钢）将唐某1连砍三刀，分别砍在右手臂、左肩、左颈部。事后，唐学辉拨打电话报警，并在现场等候民警处理，唐某1被送往医院抢救。经鉴定，唐某1因锐器伤致左颈部、左肩部、右前臂三处皮肤裂伤共计长度18.4ｃｍ，属轻伤二级。案发后，被告人唐学辉先后支付被害人唐某1医药费及误工费等费用共计人民币91546.8元，获得唐某1谅解，达成刑事和解。2020年11月17日，唐学辉自愿在公安机关认罪认罚。公诉机关提交了物证照片即凶器不锈钢菜刀一把，接报案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、证据保全决定书及其清单、户籍资料、公安行政处罚决定书及其回执、人民调解协议书、收条、刑事判谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，证人唐某2、杨某、张某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人唐学辉的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐学辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人唐学辉使用器械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，可以酌情从重处罚；被告人在案发后主动报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人唐学辉与被害人唐某1达成刑事和解，可以依法从宽处罚。量刑建议：判处被告人唐学辉有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人唐学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐学辉在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚。 本院认为，被告人唐学辉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐学辉在案发后，主动报案并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人唐学辉在案发后，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；根据被告人唐学辉的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人唐学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二一年一月十五日 法官助理何海洋 书记员申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初252号原告：陈莉颉，女，1972年3月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告陈莉颉与被告王哲、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈莉颉、被告赵辉、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉颉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款38000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：赵辉、王哲夫妻二人于2017年6月1日在陈莉颉处借款43200元用于生活开销，赵辉、王哲出具借据二枚，月利2分，约定于2018年6月1日还款。在2019年8月2日赵辉、王哲以×××车抵债14800元，尚欠38000元，约定每月偿还2000元，现已逾期，赵辉、王哲至今未履行还款义务，故诉讼至法院，请求赵辉、王哲偿还欠款38000元及利息。赵辉、王哲辩称，对原告起诉的借款事实及金额没有异议，同意偿还原告欠款38000元。经审理查明：2013年赵辉、王哲在陈莉颉处累计借款40000元，期间偿还借款14000元，截止至2017年6月1日本息合计23200元重新出具借据，2018年6月1日还款；2017年6月1日赵辉、王哲在陈莉颉处借款20000元，约定月利率2%，2018年6月1日还款，赵辉、王哲未偿还借款截止2019年6月1日赵辉、王哲共欠陈莉颉欠款本息合计52800元，其中20000元约定月利率2%付息，其余借款6000元没有约定借款利息，剩余26800元均是借款利息。2019年8月2日赵辉出具还款计划并将赵辉所有的×××号轿车以14800元的价格抵债给陈莉颉，尚欠借款38000元及利息至今未给付。以上事实有原告提交的欠条一枚、借据一枚、以车抵债协议书、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，赵辉、王哲作为借款人应按照约定履行还款义务，赵辉、王哲未履行还款义务，陈莉颉要求赵辉、王哲偿还借款38000元，理由成立，本院予以支持。陈莉颉主张赵辉、王哲从2019年6月1日起按本金20000元，月利率1.28%付息至还清之日止，符合法律规定，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵辉、王哲于本判决生效后十日内给付原告陈莉颉借款38000及利息（利息计算方式：从2019年6月1日起按本金20000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王哲、赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月二十八日书记员 杨 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终218号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*************。法定代表人：黄庆展。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋娇，女，汉族，1985年7月28日出生，住英德市*******。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人张洋娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向英德市广海房地产开发有限责任公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，英德市广海房地产开发有限责任公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按英德市广海房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3497号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市梅樱新村**。法定代表人丁浩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路**。法定代表人孙沛然，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，，住所地镇江市南徐大道**法定代表人张叶**，市长。原审第三人毕传怀，男，汉族，住镇江市。原审第三人冯芹，女，汉族，住镇江市。再审申请人镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林运输公司）诉镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）、镇江市人民政府工伤行政确认及行政复议一案,不服镇江市中级人民法院（2019）苏11行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺林运输公司申请再审称，毕宏宏与顺林运输公司间并非劳动关系，其为单位送货途中购物返回时发生交通事故，不属于工亡事故，故请求本院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。审理费用由被申请人承担。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，毕宏宏作与顺林运输公司之间存在事实劳动关系，其在驾驶车辆运输货物的过程中所受交通事故伤害属于上述条例规定的情形，纵使其在送货途中临时停车至路边购物，此属于正常的生活生理需要，属于因工作原因而受到伤害的情形，故应当认定为工伤。案涉认定工伤决定书、行政复议决定书并无不当，原审判决应予以维持。综上，顺林运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江市顺林运输有限公司的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二一年一月二十六日书记员  张 丰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保2号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人罗喜强申请保全被申请人黄易平、余利芳买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年一月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保67号 申请人：刘洪兵，男，1972年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：郭英武，男，1987年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊天恺物流有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路北首，统一社会信用代码：913707054930311624。 法定代表人：韩述光，职务：总经理。 申请人刘洪兵向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭英武、潍坊天恺物流有限公司银行存款23700元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭英武、潍坊天恺物流有限公司银行存款23700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十九日 书记员  于鹏飞
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初87号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许志吉，男，生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地阜宁县陈集镇，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月20日被刑事拘留，12月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]53号                  指控事实              2020年12月20日19时10分许，被告人许志吉驾驶鲁BL52**号小型轿车沿山东省青岛市即墨区流浩河三路由东向西行驶至黄甲山一路路口西侧处时将行人焦某（殁年74周岁）撞倒在地，致焦某因胸腹腔脏器损伤当场死亡。许志吉驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，许志吉负事故全部责任，焦瑞英不负事故责任。      被告人许志吉于案发后主动报警，在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人许志吉有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许志吉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志吉有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，对许志吉从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人许志吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐            二〇二一年一月二十八日             书  记  员  周 莹 子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更48号罪犯咪色木忍火，女，1971年3月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月29日作出(2012)川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人咪色木忍火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第659号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2683号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯咪色木忍火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯咪色木忍火减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯咪色木忍火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯咪色木忍火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯咪色木忍火被判处的没收个人全部财产未执行。2017年6月12日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、司法鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯咪色木忍火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯咪色木忍火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯咪色木忍火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年5月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹