湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初63号 原告：吴从岳，男，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告:王**红，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：师志远，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省临湘市。 被告：程学林，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路**，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋毕杨，男，1997年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，代理权限为特别授权，该公司员工。 原告吴从岳诉被告王**红、师志远、程学林、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从岳及其委托诉讼代理人方建军、被告师志远、被告程学林、被告阳光财保岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人宋毕杨到庭参加诉讼，被告王**红经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告吴从岳向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，共计480971.3元；2.判由被告保险公司在强制险和商业三责险及座位险限额范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日，被告王**红驾驶湘Ｆ9××××号轻型普通货车载乘吴从岳沿临湘市107国道羊楼司由东往西方向行驶，后与被告师志远驾驶赣ＣＲ××××／湘Ｆ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告吴从岳严重受伤，两车受损的交通事故。经临湘市交警大队作出认定，被告王**红、师志远负此次事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往医院救治，花费医疗费18万余元，经法医鉴定为重伤二级、伤残等级为八级，追加后续医疗费5000元、康复费3000元等。据被告王**红、被告师志远提供，两案涉车辆均投保了交强险和商业三责险。原告认为，两被告违章驾车，造成人身损害和财产损失的，应承担相应的赔偿责任，两被告的保险公司应在交强险和商业三责险额范围内予以赔付。故诉至法院请求判如所请。 被告王**红未予答辩，也未提供证据。 被告阳光财保岳阳市中心支公司辩称，1.被告阳光财保岳阳市中心支公司对交通事故的责任与事实无异议；2.案涉湘Ｆ9××××车辆在被告公司承保的险种有交强险及商业三责100万不计免赔，且交通事故的事发时间在保险有效期内；赣ＣＲ××××车辆在被告公司投保的有交强险及商业三责100万不计免赔，及车上人员保险，驾驶员限额10万，也有不计免赔；3.请法庭核实这两辆车的状态，道路运输证是否过期，是否存在，从业资格证是否过期及是否存在，行驶证是否有年检。上述所说的三种类型的车辆状态涉及到商业险的拒赔；4.被告公司向吴从岳垫付了3万元；5.此次事故两台车都是同等责任，交强险内医疗费部分先进行分摊，再进行责任分摊；6.吴从岳医疗费用药过多，请求进行非医保核减15%；误工无依据，没有看到误工证明，误工费按照建筑行业标准计算不合理，根据吴从岳身份信息其已满60岁，不应该认可误工费；护理待重新鉴定；住院伙食补助天数希望法庭去中医院调取三测单核实是否有挂床；伤残与精神抚慰金、伙食住院天数过高、交通费过高，请法庭酌情认定、鉴定费不应由我司承担。根据相关文件规定，误工费的计算方式，有固定的收入，误工费按实际的减少收入计算。无固定收入按照其最近三年的平均收入计算。不能举证最近三年的平均收入，但能证明从事行业的按湖南省城镇单位私营单位从业人员上一年工资计算。既不能证明最近三年的凭据收入又不能证明从事行业的，按上一年湖南省最低工资标准计算。因年龄身体状况导致劳动能力降低的人，误工可适当减少。 被告师志远辩称，答辩意见与阳光财保岳阳市中心支公司差不多。 被告程学林辩称，对事故的同等责任无异议，误工损失这一项与被告阳光财保岳阳市中心支公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，论证如下：原告提供的程学林出具的的证明，被告程学林当庭予以自认，本院对其证明吴从岳从事建筑业的证明目的予以采信。 经审理查明，2019年9月4日，被告王**红驾驶湘Ｆ9××××号轻型普通货车载乘曾志勇、吴从岳、张绪武沿临湘市107国道羊楼司由东往西方向行驶，6时20分许，当车行驶至临湘市××道××;地段遇被告师志远驾驶赣ＣＲ××××／湘Ｆ××××挂号重型半挂牵引车对向行驶，在会车避让过程中，导致两车相撞，造成王**红、曾志勇、吴从岳、张绪武受伤，两车受损的交通事故。2019年9月19日，临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第0902号《道路交通事故认定书》，被告王**红、师志远负此次事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往临湘市中医医院住院治疗44天，后转入岳阳市一人民医院住院治疗10天，后再次在临湘市中医医院住院27天，共计产生医药费185845.16元。2020年4月22日，岳阳市春风司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴从岳所受损伤已构成重伤二级、评定为八级伤残，并建议住院期间医药费按发票审计计算；继续追加后续医疗费5000元、康复费3000元；自受伤之日起开始计算误工180日，护理60日，营养60日。 另查明，2018年下半年，谭雪琴将案涉湘Ｆ9××××号车辆出卖并交付给程学林，但双方未办理所有权转移登记手续。程学林以谭雪琴名义为湘Ｆ9××××号车辆投保。案涉湘Ｆ9××××号与赣ＣＲ××××号车辆均在阳光财保岳阳市中心支公司处投保了限额为100万元的交强险和商业三责险，不计免赔险。赣ＣＲ××××号车辆另投保了每座限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员），承保一座。事故发生在保险期间。被告阳光财保岳阳市中心支公司在原告住院期间先行赔付了30000元，被告程学林先行赔付了原告住院期间医药费65000元，被告师志远先行赔付原告8000元。王**红是程学林聘请的司机，原告在程学林承包的工地务工。事故发生时，王**红经程学林的指派接送原告等人。吴从岳事故发生时年满63周岁。 根据本案辩论终结前，本省交通事故赔偿统计标准，结合原告的各分项诉讼请求，确认原告的损失为450067.8元，具体如下： 一、医疗费项下： 1．医疗费185845.16元； 2．后续医药费5000元； 3．营养费60日×30元/日＝1800元； 4．住院伙食补助费81日×60元/日＝4860元； 小计：197505.16元； 二、伤残赔偿金项下： 5．误工费180日×53886元/年÷365天×80%＝21259.13元； 6.护理费60日×61227元/年÷365日＝10064.71元； 7.康复费3000元； 8.残疾赔偿金39842元/年×16年×30%＝191241.6元； 9.被扶养人生活费26924元/年×5年×30%÷5＝8077.2元； 10．交通费81日×20元/日=1620元（酌情认定）； 11.精神抚慰金15000元； 小计：250562.64元； 三、其他（含财产损失）： 12．鉴定费2000元； 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王**红驾驶的湘Ｆ9××××号车辆与被告师志远驾驶赣ＣＲ××××／湘Ｆ××××号车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队事故认定王**红与师志远负事故同等责任，原告不负事故责任。对事故的责任划分，事故当事人均未提出复议，本院予以确认。根据事故认定书，依法确认王**红与师志远的事故责任比例各为50%。王**红与师志远驾驶的车辆均在被告阳光财保岳阳市中心支公司处投保了交强险，商业三责险及不计免赔。该事故发生在保险期间。故原告因该事故造成的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于非医保核减的问题，因被告阳光财保岳阳市中心支公司未提供评估比例及证据证实具体核减项目及款项，本院酌情按15%核减非医保用药费用。 关于原告误工费适用标准的问题，原告在事故发生时年龄超过60周岁，未向法院提供收入证明，但其确有劳动能力，且其从事建筑业。结合原告的计算标准，及鉴定意见确定的误工时间，根据原告劳动能力状况按80%比例予以计算误工费。 关于残疾赔偿金的年龄计算问题，原告主张按受伤时的年龄计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起计算16年。 关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。程学林作为王**红的雇主,发生事故时王**红在履行自己的工作职责,应由程学林承担赔偿责任。又因在本案中被告程学林未购买机动车车上人员责任保险，原告请求被告阳光财保岳阳市中心支公司在座位险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 关于赔偿主体与顺序的问题。根据相关法律及司法解释的规定，结合保险合同及庭审情况，依顺序确定赔偿主体及数额如下： 因本次事故中造成多人受伤的,交强险赔偿的金额应当按照受害人各自损失的比例支付,被告王**红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请交强险份额的预留，视为对其诉讼权利的放弃，故对王**红在事故中所受损失不作预留。本次交通事故中吴从岳医疗项下损失197505.16元，三人医疗项下损失合计224261.27元。由阳光财保岳阳市中心支公司在交强险医疗项下支付吴从岳8806.92元（10000元×197505.16元÷224261.27元）。吴从岳伤残赔偿项下总损失250562.64元，三人伤残赔偿项下损失合计386448.49元，由阳光财保岳阳市中心支公司在交强险伤残赔偿项下支付吴从岳71321元（110000元×250562.64元÷386448.49元）。根据责任划分及核减15%非医保用药，程学林、师志远分别承担非医保用药13652.87元{（185845.16元+5000元－8806.92元）×15%÷2}。吴从岳余下的损失342634.14元，根据责任划分，由程学林和阳光财保岳阳市中心支公司各担171317.07元。另外，被告阳光财保岳阳市中心支公司已先行赔付了30000元，程学林先行赔付了65000元，师志远先行赔付8000元。被告在庭审中要求一并处理。本院为减少当事人的诉累，节约审判资源，予以一并处理。经核算，被告阳光财保岳阳市中心支公司尚需支付221444.99元，程学林尚需支付119969.94元，师志远尚需支付5652.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告吴从岳80127.92元和在第三者商业责任险限额内赔偿原告吴从岳141317.07元（已核减已支付原告吴从岳的30000元），合计221444.99元; 二、被告程学林在本判决生效后十日内支付原告吴从岳119969.94元； 三、被告师志远在本判决生效后十日内支付原告吴从岳5652.87元； 四、驳回原告吴从岳的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2704元，减半收取计1352元，由被告程学林、师志远分别承担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。