上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15943号原告：王存昌，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海歧创农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告王存昌诉被告上海歧创农业科技有限公司(以下简称“歧创公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王存昌及其委托诉讼代理人曾梦华、被告歧创公司的委托诉讼代理人焦君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存昌向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费1,080元、鉴定费2,850元，营养费3,000元(40元/天*75天)、护理费16,065元(153元/天*105天，是原告妻子护理的，工资每月4,600元，每天153元)、误工费27,540元(153元/天*180天)、交通费800元、住院伙食补助510元(30元/天*17天)、残疾赔偿金90,274.60元(69,442元*13年*10%)、精神抚慰金5,000元，扣除被告已经支付的生活费12,000元、护工费4,000元，被告还需支付131,119.60元。事实与理由：2019年7月29日原告到被告处上班,工作岗位饲养员,双方口头约定每月工资3,600元,2019年11月起工资调整为每月4,600元,2020年1月18日11点原告在工作期间受伤导致右侧多处肋骨骨折,之后被告法定代表人王斌送原告就医治疗,原告入院后进行了第一次手术,原告出院后双方就赔偿事项无法达成一致,无奈原告起诉至法院。被告歧创公司辩称：原告平时性格比较急躁，在工作过程中经常跑来跑去，可能是在走路的过程中没有看清不慎踩空的，原告对事故的发生存在疏忽大意，应该承担50％的责任。对于原告主张的各项费用，医疗费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决，营养费应当按照每天20元，护理费按每天40元，误工费按每月2,400元计算，交通费认可500元，住院伙食补助费已包含在住院医疗费中，不应重复计算。原告受伤后，被告已经垫付医疗费96,190.60元、护理费4,130元、生活费12,000元、交通费160元、购买生活用品103.50元，共计112,584.10元，垫付费用应当计入赔偿总额，并按照过错责任分担后扣减。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，从事饲养工作。2020年1月18日上午原告在8号羊棚内给羊打针，听到7号羊棚内有母羊难产，遂赶至7号羊棚，原告从7号羊棚进入时脚下踏空跌落至门口的坑道内受伤。原告受伤后，被告将原告送至松江区中心医院治疗，初步诊断为胸部损伤、肋骨骨折、下肢损伤，经手术治疗后于2020年2月2日出院，后又多次门诊复诊。2020年9月21日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于同年10月22日出具复医[2020]临鉴字第4174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王存昌因故受伤,致右侧6根肋骨骨折，构成XXX残疾;2、王存昌伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日,营养15日,护理15日。证人顾某某陈述：其为电工，2020年1月18日上午8点上班后其收到原告通知7号羊棚的刮粪板出现故障需要维修，其当时正在做其他的工作，忙完后到7号羊棚进行维修。因控制刮粪板的用电设施在7号羊棚东门口入口处的地下坑道内，故其将坑道的盖板打开准备维修，盖板打开后其走到羊棚的西侧进行查看，坑道周围未设置警示标志，其在羊棚内听到原告的叫喊声，走过来发现原告已跌入坑道内。7号羊棚东侧的大门当时是关闭的，门从内向外开启，坑道正上方无照明设施，但是羊棚内有灯光。审理中，双方一致确认事发后被告支付了生活费12,000元、护理费4,130元、交通费160元、生活用品费103.50元，医疗费95,080.06元。以上事实，有原告提供的被告法定代表人王斌书写的情况说明、就医记录、入院记录、病史、诊断报告、户口本、鉴定意见书及发票、银行交易明细、城镇就业人员平均工资表，被告提供的医疗费发票、现场照片、收据、费用报销单、工资条、情况说明、证人顾某某的证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如雇员对损害的发生有过错，可以适当减轻雇主的责任。现就本案的争议焦点，归纳如下：一、双方的责任从事发的过程来看，首先事发坑道的盖板平时是关闭的，盖板与地面平行，盖板上方是原告进入羊棚的必经通道，原告作为饲养人员虽然经常出入羊棚，但是限于工作职责及习惯思维的影响，通常不会特别关注盖板的状况；其次，坑道处于大门内侧，且大门是关闭的，原告从外进入时，无法观测到坑道的情况；再次，电工打开坑道盖板后未守候在附近，也未设置警示标志，无法及时提醒进入危险区域的人员；最后，原告当时急于查看难产的母羊，内心焦急，加上室内外光线明暗变化较大，视线一时难以适应，而坑道紧贴大门，原告拉开大门，脚步踏入门槛即跌入坑道内，无法作出及时反应采取紧急避险措施，故本院认定原告已经尽到了适当的注意义务，对损害事故的发生没有过错，由被告对原告的伤害后果承担全部赔偿责任。二、赔偿项目及金额医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告向本院提供了金额为96,160.56元的医疗费发票，原告对此予以认可，本院亦予以确认。原告主张其将2020年4月至5月就医产生的金额为1,080元医疗费发票交给了被告财务人员，但上述发票未包含在原告提供的医疗费发票内。被告称所有医疗费发票均已提供，扣除被告已付医疗费95,080.06元，尚余1,110.50元未付，与原告主张的金额相差无几，故猜测96,160.56元即为全部的医疗费发票金额。本院认为，原告主张的1,080元医疗费与被告未付款金额相符，故对于原告的该项主张，本院予以确认。住院伙食补助费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14.50天，住院伙食补助费应为290元，但是原告的住院医疗费中包含了伙食费856元，故原告的该项主张存在重复计算，本院不予支持。营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的营养期为75日，结合原告的伤情，本院确定原告的营养费为2,250元。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的护理期为105日，原告主张受伤后由其妻子徐士素护理，被告虽不认可按照徐士素的误工损失计算原告的护理费，但是被告确认原告受伤后，徐士素未继续在被告处工作，且被告亦未提供证据证明徐士素在他处另有工作，故本院认可原告的该项主张。因原告未能提供徐士素的工资明细，本院按照被告提供的徐士素2019年8月至2019年12月的工资发放明细，确认徐士素的月均收入为3,251元。原告受伤后，聘请护工一天，护理费为130元，其余104天的护理费参照徐士素的误工损失计算为11,115.75元，故原告的护理费合计为11,245.75元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的休息期为180天。根据被告提供的原告2019年8月至2020年1月18日的工资发放明细，原告受伤前的日均收入为135.02元，故原告的误工费为24,303.60元。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤情构成XXX伤残，定残时为67周岁，原告主张残疾赔偿金90,274.60元，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费，原告主张鉴定费2,850元，有相关证据予以证明，本院予以确认。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及复诊等因素，本院酌情确定原告的交通费为500元。上述费用中，被告已付生活费12,000元、护理费4,130元、交通费160元，应当予以扣除。被告支付的生活用品费103.50元，因不在原告主张赔偿的范围之内，故不作抵扣。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海歧创农业科技有限公司赔偿原告王存昌医疗费1,080元、营养费2,250元、护理费11,245.75元、误工费24,303.60元、残疾赔偿金90,274.60元、交通费500元、鉴定费2,850元、精神抚慰金5,000元，合计137,503.95元；上述款项扣除已付款16,290元，余款121,213.95元由被告上海歧创农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王存昌；二、驳回原告王存昌的其余诉讼请求。如果被告上海歧创农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，减半收取1,461元，由原告王存昌负担99元(已付)，由被告上海歧创农业科技有限公司负担1,362元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年一月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。