wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初653号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王秀干，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈婷，女，1980年8月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告王秀干、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王秀干、陈婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀干归还晋江农商银行塔头支行借款本金5万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利887.4元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈婷对王秀干所负上述债务承担连带清偿责任。 王秀干、陈婷均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年11月3日与王秀干签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年11月3日起至2020年11月2日止,在最高贷款本金余额5万元内向王秀干一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.500001‰，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月2日，贷款按季结息；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行塔头支行与王秀干、陈婷共同签订一份《最高额保证合同》，约定：陈婷为王秀干的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，王秀干通过福建农信APP申请自助放款共计5万元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但王秀干未依约还本付息，陈婷亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王秀干应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利887.4元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈婷对王秀干所负上述债务承担连带保证责任，陈婷承担保证责任后有权向王秀干追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，因适用简易程序减半收取计536元，由王秀干、陈婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初159号原告：段选银，男，1987年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：张春文，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。第三人：梁后红，男，1979年08月09日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。第三人：贵州营佳造建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲**房屋，组织机构代码91520103MA6HUDG39T。法定代表人：郑志鹏。职务：公司执行总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工，一般代理。原告段选银与被告张春文及第三人梁后红、贵州营佳造建筑劳务有限公司（以下简称营佳造公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告段选银、被告张春文、第三人梁后红、第三人营佳造公司的法定代表人郑志鹏和委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段选银诉称：原告与被告签订合同承包蔬菜大棚的建造，按每平方12元计算。该大棚是被告从第三人营佳造公司手中承包的，现在营佳造公司已经将工程款支付给被告，被告却没有支付原告的工资。2020年10月2日，双方到冯三镇政府调解处理并达成协议，约定在2020年10月30日前处理，否则应当承担每天500元的违约金，但被告至今没有支付原告工资。为此，原告起诉请求判令被告支付工资25450元、并承担40天的违约金20000元。为证明其主张，原告向法庭提交了《贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目（开阳园区）劳务用工合同》（以下简称劳务合同）、“高粱厂张春文班组完工确认表”、“张春文班组工资发放表”，拟证明双方的承包关系、原告的做工量及被告欠原告的工资的事实。被告张春文辩称：原告组织施工中，因觉得承包价格低，赚不到钱，未经许可擅自停工，导致第三人营佳造公司将承包给被告的工程收回，给原告造成了损失。因原告自行停工后离开工地，至今未能结算，原告提供的“完工确认表”系被告与第三人之间的结算，并非原告与被告之间的结算。另外，原告提供的劳务合同被原告自行涂改，合同无效,且根据原告与被告签订的劳务合同的第十一条第5项规定，视为原告自动放弃经济权利。本院审理查明：2020年3月1日，被告与第三人签订《贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目（开阳园区）劳务用工合同》，合同约定价格为13.5元/平方米。同年3月11日，被告与原告签订《贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目（开阳园区）劳务用工合同》，以11.5元/平方米的价格将该项目转包给原告施工，原告组织工人进行施工。施工过程中，双方发生争议，工程中途停工。原告施工的工程有14号、15号、22号、24号、25号、28号、29号大棚，第三人与被告对该部分工程进行了结算，分别为14号大棚3456元、15号大棚24960元、22号大棚7504元、24号大棚7008元、25号大棚13312元、28号大棚1184元、29号大棚2880元，共计60304元。其中，22号和24号还有他人施工的部分，被告已经以每平方米2.5元（共计5285+5840=11125）结算给他人。另查明，被告以代付原告工人工资的方式支付了35380元。上述事实，有原告提供的《贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目（开阳园区）劳务用工合同》（原告与被告签订）、“高粱厂张春文班组完工确认表”、“高粱厂张春文大棚安装班组工资发放表”、被告提供的《贵阳市2.5万亩高标准设施蔬菜保供基地建设项目（开阳园区）劳务用工合同》（被告与第三人营佳造公司签订）及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合同不得违反法律规定。原告与被告签订的《劳务合同》中第十一条约定中途退场的自动放弃经济权利，该约定违反了法律关于不得违背公序良俗的规定，属于无效约定。对于原告完成的工程量，原告没有提供证据，被告自认的有60304元，扣除22号和24号大棚他人施工的11125元，60304元-11125元=49179元。被告从第三人处承包价格为13.5元/平方米，承包给原告的价格为11.5元/平方米，根据该比例，49179元×11.5/13.5=41893元，被告已经代原告支付了35380元，被告还应当支付41893-35380=6513元。对于原告主张按照冯三镇调解委员会的《调解协议》支付违约金，因该调解仅仅是要求双方应当对接处理，并没有对劳务费进行确认，双方一直对劳务费的数额未能达成一致，因此不能据此认为被告违约。对于被告申请对涂改部分进行鉴定，因原告认可双方约定的价格为11.5元，按照该价格计算，已无鉴定的必要。对于被告主张代原告支付房租费1500元，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第五百零九条之规定，判决如下：被告张春文于本判决生效之日起十五日内支付原告段选银劳务费6513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由原告段选银负担443元，被告张春文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十一日书记员 龚钰婷
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执4号 申请执行人程备文，1971年4月20日生，男，住镇安县。 被执行人镇安县龙达装饰工程有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人张达军，1985年9月9日生，男，住镇安县。 委托代理人郭爱霞，1987年9月10日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人程备文与被执行人镇安县龙达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案【本院（2020）陕1025民初424号民事调解书】中，因被执行人镇安县龙达装饰工程有限公司逾期未向申请执行人程备文履行支付劳务费13200元的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人镇安县龙达装饰工程有限公司向申请执行人程备文支付劳务费13，200元，申请执行人协助被执行人去相关部门开具税票，税票费用264.64元、案件受理费65元及执行费98元由被执行人承担，申请执行人自愿放弃迟延利息申请。被执行人已于2021年1月19日将案款13529.64元（含劳务费13200元、税费264.64元及退回垫付受理费65元）支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 被执行人镇安县龙达装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初202号原告：湖南富天物流有限公司,住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********。法定代表人：蔡卫姣。被告：湖南云马华盛汽车科技有限公司，住所，住所地湖南省益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角div>法定代表人：罗建光。原告湖南富天物流有限公司与被告湖南云马华盛汽车科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南富天物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南富天物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李杏二〇二一年一月十四日法官助理钟婷书记员何芬
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4557号之二申请人：万发全，男，1973年12月11日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被申请人：徐祗亮，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区**。社会统一信用代码913702006937834735。法定代表人：徐祗亮。被申请人：刘丽丽，女，1972年7月29日生，汉族，住山东省新泰市。申请人万发全与被申请人徐祗亮、青岛东和旭阳实业发展有限公司、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0214民初4557号之一民事裁定书，查封担保人万发全以其所有的位于青岛市崂山区翠岭路6号2号楼1511户【鲁（2019）青岛市崂山区不动产权第0000215号】房产、青岛市城阳区兴阳路702号4号楼1026号【鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0008731号】房产、李沧区通真宫路168号1号楼3单元202户【青房地权市字第××号】房产，本院依法对位于青岛市崂山区翠岭路6号2号楼1511户【鲁（2019）青岛市崂山区不动产权第0000215号】房产、青岛市城阳区兴阳路702号4号楼1026号【鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0008731号】房产进行查封，现申请人请求解除对上述两处房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人万发全所有的位于青岛市崂山区不动产权第0000215号】房产的查封。二、解除对申请人万发全所有的位于青岛市城阳区不动产权第0008731号】房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二一年一月二十八日书记员  梁文雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1662号申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人曹婷，该局工作人员。被执行人：滨湖区丽福健电子产品经营部，住所地无锡市滨湖区梁溪路126号。经营者李功连。申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部工商行政管理行政处罚一案，于2020年5月15日作出的（2020）苏0211行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定书确认：准予执行锡滨市监案字[2019]00107号《行政处罚决定书》：要求被执行人滨湖丽福健电子产品经营部缴纳罚款人民币十万元整及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款。因被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部有可供执行的财产。因被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人滨湖区丽福健电子产品经营部可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滨湖区丽福健电子产品经营部有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211行审15号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十三日书 记 员  姚凯希
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青25行终1号 上诉人(一审起诉人)：贵德县叶林黄河民族文化园，统一社会信用代码91632523MA752D14XH。 法定代表人：马某，该公司董事长。 上诉人（一审起诉人）：青海省海南黄河建筑开发有限责任公司，统一社会信用代码916325007105362484。 法定代表人：马某，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 上诉人贵德县叶林黄河民族文化园、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司因确认贵德县水利局、贵德县应急管理局行政行为违法一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵德县叶林黄河民族文化园、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司上诉称，撤销青海省贵德县人民法院(2020)青2523行初10号行政裁定,指令青海省贵德县人民法院受理并审理本案。事实与理由：上诉人于2020年12月8日收到青海省贵德县人民法院(2020)青2523行初10号行政裁定书，该行政裁定书中认为:上诉人起诉的案涉标的数额为7462万元,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案的管辖权问题。根据《青海省高级人民法院关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件的标准通知》的规定,基层人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民事案件,故本案不属于本院管辖,对上诉人的起诉,不予立案。上诉人认为,本案的主要诉请为确认具体行政行为违法,且《中华人民共和国行政诉讼法》对行政案件立案管辖有特别规定。同时,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条也没有规定行政案件立案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,一审法院适用法律错误,本案依法应由青海省贵德县人民法院受理并审理。故提出上诉,恳请贵院查明本案事实,正确适用法律,支持上诉人的上诉请求,保障上诉人的合法权益。 本院认为，本案系上诉人贵德县叶林黄河民族文化园、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司申请确认贵德县水利局、贵德县应急管理局行政行为违法而向法院提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定,一审法院以起诉人的起诉标的为7462万元应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖法院，该诉求不属于贵德法院管辖为由，对本案不予立案没有法律依据，故予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，第十四条，第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初10号行政裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
四川省岳池县人法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 通 知 书 （2021）川1621司救民19号 朱汉章： 你与被告张**劳务合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用25.00元的申请，提交了一份《免交诉讼费申请书》，证明朱汉章现在系农民工，经济困难，无力按时缴纳诉讼费。 本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25.00元。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初175号原告：袁明杰，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省民权县。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。原告袁明杰诉被告洛阳市公安局交通警察支队请求撤销洛公（交）行罚决字【2020】4103002900865676号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，本院于2020年12月14日依法受理。在审理期间，原告袁明杰向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁明杰撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二○二一年元月四日书 记 员  晁宁宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5515号 申请执行人：汪满琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘志芳，男，1978年9月11日出生，汉族，住常熟市。 汪满琴与刘志芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0581民初9346号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告刘志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪满琴9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的9705元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2121年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款7212元，本院予以扣划，收取执行费50元，发放申请人7162元。除此外，反馈无其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日，本院到被执行人住所地常福村×××号进行调查，无人在家，张贴传票。2020年12月18日，再次至该处调查，被执行人母亲在家，称被执行在外工作不住家，本院向其母亲送达执行通知书等转交被执行人。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年1月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的9705元及迟延履行期间的利息，执行到位7162元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邱振华 审 判 员 张传龙 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审56号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津华益德科技企业孵化器有限公司，，地址天津上仓酒业及绿色食品加工区法定代表人，张宝健。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月24日对天津华益德科技企业孵化器有限公司作出蓟规自罚字[2020]511号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇西纪各庄村南侧占地建筑，占地面积4962.4平方米，建筑面积2931.5平方米，酒罐占地面积824.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款74436元的行政处罚。被申请人已于2020年6月9日缴纳罚款74436元。被申请人在法定期限内未完全履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]511号《行政处罚决定书》准予强制执行，区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2605号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人傅建火，男，1970年7月9日出生，住浦江县。 被执行人胡桂香，女，1972年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅建火、胡桂香（2020）浙0726执2605号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4719号判决书已于2019年10月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年07月14日立案执行，随即向被执行人傅建火、胡桂香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款102444.02元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅建火、胡桂香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅建火、胡桂香有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅建火、胡桂香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅建火、胡桂香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人傅建火、胡桂香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2605号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十一日 代书记员  徐明星
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保19号 刘某1、刘某2、田某： 申请人刘某1、刘某2与被申请人田某继承纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初662号民事裁定书。 对被申请人田某银行存款30,000.00元或其他等值财产予以保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执408号之一 申请人:徐友训，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:安徽新荣钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码9134020769281141X0。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5799号民事判决书，于2021年01月15日向被执行人安徽新荣钢构有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对安徽新荣钢构有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年一月二十日 书记员 程利勇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初23号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，初中文化，某某化工职工，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被东明县公安局取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人黎某某于2020年7月1日22时40分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县高城路由南向北行驶至石子厂附近时，发现前方交警查车，被告人黎某某闯卡逃跑，所驾驶车辆因闯卡被扎破轮胎后继续驾车行驶至支寨村路口处时，被交警抓获。经检验鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。2020年7月15日，被告人黎某某到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提供了鉴定意见理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某逃避交警执法检查，依法应从重处罚；被告人黎某某自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，建议对被告人黎某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年一月十五日 书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初129号原告：房鹏，男，1989年1月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：韦军，男，1983年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2021年1月13日立案受理了原告房鹏与被告韦军装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告房鹏到庭参加诉讼。被告韦军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告房鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款11500元、利息2967元，合计14467元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原被告签订装修协议，约定装修事项及装修金额、付款方式，依照约定被告分两期向原告支付装修款。后被告于2017年3月开工时向原告支付了10000元装修款，尚欠原告11500元装修款。后原告多次向被告索要剩余装修款未果，遂起诉至法院。被告韦军未到庭，对原告房鹏的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告雇佣原告为其位于××县面房装修。原被告签订装修合同，约定原告为包工包料，工期为15天，总装修款为21500元。后被告于2017年3月28日开工时向原告支付了10000元装修款，尚欠原告11500元装修款。原告多次向被告索要剩余装修款未果，遂起诉至法院。上述事实有原告向本庭出示的合同一份、电话录音两份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告装修款11500元，有原告出示的合同一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告装修款，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付装修款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2967元利息的问题，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。【11500元×6‰÷12×43个月（2017年4月15日至2020年11月14日）=247元】，故对原告主张被告支付利息2967元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦军于本判决生效之日给付原告房鹏装修款11500元、支付利息247元，合计11747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额14467元。案件受理费162元，减半收取81元，投递费100元，合计181元（原告房鹏已预交），由被告韦军负担（被告韦军于本判决生效之日一并给付原告房鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  陈纯纯二〇二一年一月二十七日书记员  吴 阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执44号之一申请执行人：陈保君，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区玉潭镇东升村大陈家屯。被执行人：李东伟，男，1978年12月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区红星乡振兴村振兴屯**。申请执行人陈保君与李东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0105民初44号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李东伟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人陈保君于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37000元、违约金3000元、案件受理费728元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余赔偿款37000元、违约金3000元、案件受理费728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执44号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初177号 原告：西安艾利特节能建材有限公司。法定代表人：庄玉龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西择日工贸有限公司。法定代表人：赵鸿轩。原告西安艾利特节能建材有限公司与被告陕西择日工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安艾利特节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领                                二O二一年  一 月二十九 日书  记  员      刘  亭  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初890号 原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码12340400485320212Q。 法定代表人：姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：顾云，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市龙湖公园与顾云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告淮南市龙湖公园于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  许丹萍
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审11号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：魏广松，男，1962年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年1月20日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]146号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月8日，申请执行人徐州自规局对被执行人魏广松作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：魏广松于2019年4月未经批准，非法占用铜山区马坡镇前八段村土地5956平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，魏广松的行为违反《土地管理法》第四十四条之规定，并依照《土地管理法》第七十七条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对魏广松作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5956平方米土地退还给马坡镇前八段村集体组织；（2）拆除在非法占用的5956平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的5849平方米耕地处以25元/平方米罚款，计146225元，对非法占用的107平方米沟渠处以20元/平方米罚款，计2140元，以上罚款共计：148365元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月8日，申请执行人多次向魏广松送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2019年12月30日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年5月27日，申请执行人给魏广松做的询问笔录；4、2020年5月27日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年5月29日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于魏广松违法用地情况的说明》；6、2020年6月2日，申请执行人向魏广松送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年6月9日，申请执行人向魏广松送达的《行政处罚决定书》；8、2020年7月29日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年12月7日，申请执行人向魏广松送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……。”申请执行人对魏广松未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据魏广松非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对魏广松作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，魏广松未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人魏广松作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区马坡镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人魏广松负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区马坡镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]146号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年一月二十九日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1402号任保珍（申请执行人）、张彦辉（被执行人）：任保珍与张彦辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计139476.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位100017.53元，（未执行到位的39458.72元，申请执行人申请放弃）。至此，任保珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0926民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10035-2号申请人：大连市建设工程集团有限公司委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人：大连半岛集团有限公司本院在审理原告（反诉被告）大连市建设工程集团有限公司与被告（反诉原告）大连半岛集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连市建设工程集团有限公司向本院申请解除对已查封的被申请人大连半岛集团有限公司的8处房屋和1处土地使用权，即解除对被申请人大连半岛集团有限公司名下房屋及相对应的土地使用权大国用（2007）第020xx号的查封。本院认为，申请人大连市建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连半岛集团有限公司名下位于大连市甘井子区房屋、大连市西岗区长春路地上一层房屋及相对应的土地使用权大国用（2007）第020xx号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年一月十一日书记员  林雨欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执228号 申请执行人：黄延，男，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地合肥市。 被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：肖克友，该公司董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄延办理位于合肥市××××××××室的产权登记手续并承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽众力房地产开发有限公司银行存款75元；或扣留、提取被执行人安徽众力房地产开发有限公司尚未支取的收入75元；或查封、扣押被执行人安徽众力房地产开发有限公司价值为75元的财产； 二、将位于合肥市××××××××室的产权登记至申请人黄延名下； 三、黄延可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初485号原告：徐晓蝶，女，汉族，1999年4月22日生，住商水县。被告：周口市康达置业有限公司，住所地周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城**楼，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：王艳，该公司负责人。？委托诉讼代理人是否到庭。：到庭，朱伟华，该公司员工，身份证号码：。特别授权。原告徐晓蝶诉周口市康达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告毛成吉、毛存进于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐晓蝶的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告徐晓蝶撤回对被告周口市康达置业有限公司的起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年一月二十六日书记员  夏香莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19767号原告：张世平，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：深圳市玖胜云智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区索佳科技园商务大厦****。法定代表人：李宗良，总经理。被告：李宗良，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原告张世平为与被告深圳市玖胜云智联科技有限公司、李宗良民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张世平的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加了诉讼，被告深圳市玖胜云智联科技有限公司、李宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世平诉称：被告深圳市玖胜云智联科技有限公司于2019年10月29日向原告借款50万元整，并由被告李宗良提供连带责任担保，由两被告出具的借条及转账记录为凭，借条中约定了借期内利息为每月5000元，逾期月息为借款总额的2%，并约定了逾期要承担律师费等事宜。后因借款到期，经多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告深圳市玖胜云智联科技有限公司立即归还借款本金50万元、借期内利息3万元及逾期利息（从2020年4月29日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；支付律师代理费8000元。2、被告李宗良对上述债务承担连带清偿责任。二被告均未作答辩，也未提供证据。原告张世平为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告深圳市玖胜云智联科技有限公司向原告借款50万元并由被告李宗良连带担保的事实。2、兴业银行转账记录一份，证明原告于2019年10月29日向深圳市玖胜云智联科技有限公司交付50万元借款的事实。3、民事委托代理合同一份、发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2019年10月29日，被告深圳市玖胜云智联科技有限公司因资金周转向原告借款50万元，由被告李宗良提供连带保证担保，三方约定借款期限为6个月，即从2019年10月29日起至2020年4月28日止，借款月息为借款总额的1%，即月息5000元，若逾期归还，月息按借款总额的2%计算并承担出借人实现债权的费用，保证范围包括借款本息及实现债权的所有费用，保证期限至上述借款本息还清之日止。借款人及保证人还在借条中明确了被告身份证或营业执照载明的地址可作为送达催款函、对账单及法院诉讼文书的送达地址。二被告至今未返还上述借款，也未支付借期内利息和逾期利息。原告为本案支付律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告深圳市玖胜云智联科技有限公司向原告张世平借款50万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息，逾期未还应承担相应的违约责任。原告主张按年利率15.4%支付从逾期之日起即2020年4月29日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费8000元合理合法，本院予以支持。被告李宗良为深圳市玖胜云智联公司提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市玖胜云智联科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张世平借款本金50万元、借期内利息3万元及逾期利息（以50万元为基数，自2020年4月29日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。二、被告深圳市玖胜云智联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世平律师代理费8000元。三、被告李宗良对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元（已减半），由被告深圳市玖胜云智联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月六日代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21125号原告：毛奔，男，1985年6月20日出生，汉族，住义乌市。被告：周波，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：秦武敏，女，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告毛奔诉被告周波、秦武敏民间借贷纠纷一案中，原告毛奔于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛奔的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛奔撤回起诉。案件受理费6064元（已减半），由原告毛奔负担。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十二日代书记员 黄淑艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保551号 申请人东莞市金凯精密科技有限公司,住所地广东省东莞市东坑镇东坑大道****,统一社会信用代码91441900MA5487328J。 法定代表人侯强亮。 被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****D08会信用代码91440300MA5FKUWB44。 法定代表人刘浩杰。 申请人东莞市金凯精密科技有限公司与被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金凯精密科技有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保353号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司名下价值人民币159290元的财产。现申请人东莞市金凯精密科技有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人东莞市金凯精密科技有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市好粘力胶粘科技有限公司名下价值人民币159290元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈海平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十四申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日以（2020）豫0482执4744号之七执行裁定书，冻结了被执行人黄好杰的住房公积金账户，于2020年9月16日以（2020）豫0482执4744号之八执行裁定书划拨了被执行人黄好杰的住房公积金账户存款15900元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄好杰的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8650号原告：何瀚，女，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告何瀚与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瀚到庭参加诉讼。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瀚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年8月1号至2020年10月31日的提成工资共计31910.514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月1日与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任运营主管职务，工资为底薪6400元加提成部分。2020年2月开始以疫情为由不正常发放员工工资，发放周薪，不发满月工资，导致到2020年10月底拖欠3个月提成部分为31910.514元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应当全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司系天津优能力胜未来培训学校有限公司的分公司。2015年何瀚应聘到天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司担任学习顾问。2017年上半年何瀚岗位调整为运营主管。2019年3月22日双方签订了期限至2020年3月22日的书面《劳动合同》，该《劳动合同》约定何瀚岗位为运营主管，实行标准工时工作制度。工资不低于最低工资标准，每月15日发放。2020年3月23日双方续订了《劳动合同》，约定期限至2025年3月22日止。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司的会计每月通过“微信聊天”向何瀚确认工资数额和工资条，双方确认后，天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司每月15日以后向何瀚发放当月工资。其中双方确认何瀚2020年8月应发工资为46891.14元、2020年9月应发工资为8210.68元(扣除社会保险和住房公积金个人应付部分)。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司向何瀚发放了2020年8月工资29274.66元、2020年9月工资3372.79元，该分公司拖欠何瀚2020年8月和9月工资22454.37元。2020年10月双方解除了劳动关系。2020年11月10日何瀚向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第142号《不予受理通知书》未予受理。何瀚遂向本院起诉。庭审中何瀚向本院提交了和天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司会计的“微信聊天记录”和何瀚工资账户交易明细等证据。其中在“微信聊天记录”中双方确认了何瀚每月的工资数额及工资条；工资账户交易明细记载了天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司向何瀚发放工资的时间和数额。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：何瀚与天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订了书面《劳动合同》，双方劳动关系明确。何瀚作为被告处的劳动者按照《劳动合同》约定付出了劳动，天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司亦确认了何瀚2020年8月和9月的应得工资的数额，但没有足额支付，因此何瀚主张的2020年8月和9月的（提成）工资差额的请求，本院予以支持。因何瀚没有提交2020年10月天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司确认其工资的证据，因此其主张的2020年10月（提成）工资，本院不予支持。天津优能力胜未来培训学校有限公司应承担补充责任。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司作为用人单位应积极向本院提交有关何瀚劳动报酬的相关证据，但该公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司未向本院提交答辩状和任何证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付原告何瀚2020年8月、9月的（提成）工资差额22454.37元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在上述欠款范围内承担补充责任；三、驳回原告何瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年一月十二日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1440号之一申请执行人：崔亚平，男，1967年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：顾春祥，男，1966年4月7日生，汉族，住东台市。被执行人：顾茂君，男，1987年11月30日生，汉族，住东台市。申请执行人崔亚平与被执行人顾春祥、顾茂君民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2020年6月18日作出（2020）苏0981民初20号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾春祥于本判决生效之日起30日内归还原告崔亚平借款本金66万元，并以66万元为本金从2019年1月24日起至2019年7月24日止按照月利率1.5%计付借期内利息，以66万元为本金从2019年7月25日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计付逾期利息；二、被告顾茂君对被告顾春祥按照本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任，被告顾茂君在承担连带清偿责任后，有权向被告顾春祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年9月1日，查封被执行人顾春祥名下的汽车一辆；4、2020年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月15日，本院将被执行人不动产移送拍卖处置；6、2020年11月4日，本院到被执行人住所地调查；7、2020年1月21日，本院告知申请执行人执行情况，除查封了被执行人顾春祥名下的汽车一辆，保全查封两被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提出放弃对被执行人财产的处置，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封了被执行人顾春祥名下的汽车一辆，保全查封两被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二一年一月二十六日书记员 朱 哲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执277号王辉：蚌埠市永顺建筑劳务有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3275号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3344号申请执行人:董悦，女，1991年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:赵宝成，男，1980年8月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古包头市东河区。申请执行人董悦与被执行人赵宝成借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵宝成未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董悦于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币2600元及利息。执行过程中，2020年10月14日，案件承办人向被执行人赵宝成送达执行通知书和报告财产令，2020年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵宝成名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人赵宝成其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人董悦，并要求其提供被执行人赵宝成的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵宝成名下存在可供执行的财产，且申请执行人董悦也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3344号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人董悦对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保22号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十七日书记员  李新蕊
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢29号 黄刚、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执339号申请执行人：颜正芳，女，1974年11月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人颜正芳与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初24号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人首云抄,男,1987年3月16日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地和住所地均为湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年12月8日被抓获，同年12月10日被资兴市公安局刑事拘留,经资兴市人民检察院批准于同年12月23日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]73号起诉书指控被告人首云抄犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人首云抄及其辩护人谢春丽到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年9月至2020年12月期间,被告人首云抄先后5次贩卖毒品冰毒和麻古混合物给唐某、杜某、彭某等人,分别为:1、2020年9月份左右的一天下午,唐某、杜某、彭某等人与被告人首云抄联系,打算购买800元冰毒和麻古混合物,随后首云抄在郴州市苏仙区××镇××村附近贩卖了800毒品给唐某等人,首云抄从中获利200元。2、2020年9月份左右的一天,唐某、杜某、彭某等人与被告人首云抄联系,打算购买800元冰毒和麻古混合物,随后首云抄在郴州市苏仙区××镇××村附近贩卖了800元毒品给彭某等人,首云抄从中获利200元。3、2020年10月的一天,被告人首云抄在郴州市苏仙区××镇××村这附近贩卖了300元的冰毒和麻古混合物给唐某,首云抄从中获利70元。4、2020年11月的一天,被告人首云抄在郴州市苏仙区××镇金贵银业工商银行附近贩卖了200元的冰毒和麻古混合物给唐某,首云抄从中获利50元。5、2020年12月8日下午,唐某联系被告人首云抄打算购买500元冰毒和麻古混合物,双方约好在郴州市苏仙区××镇××村村口正对面的福源路路边交易,随后首云抄与罗某一起驾车到达约定地点准备与唐某进行毒品交易,还未交易就被守候的民警将现场抓获,办案民警在现场查获一小袋疑似毒品的白色晶状体物质,经认定,从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人首云抄明知是毒品还贩卖给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人首云抄如实供述了自己犯罪事实，系坦白。建议判处被告人首云抄三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了如下证据：接报案登记表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、调取证据通知书、通话详单、扣押决定书等书证;证人唐某、杜某、彭某、罗某等人的证言;被告人首云抄的供述与辩解;毒品检验报告;辨认笔录、提取笔录等。被告人首云抄对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人首云抄的辩护人谢春丽请求法院对被告人首云抄从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人首云抄违反国家毒品管制法规，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人首云抄的犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人首云抄如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人首云抄的辩护人谢春丽请求法院对被告人首云抄从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人首云抄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已抵刑期二日，即刑期自2020年12月10日起至2024年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人首云抄犯贩卖毒品所得赃款人民币520元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  谭满香人民陪审员  谢前任二〇二一年一月八日法官助理陈霜代理书记员  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12941号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆益郞、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆益郞立即向原告清偿借款本金57501.84元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月27日为1588.28元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告蒋丽华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告陆益郞到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月24日，原、被告签订了借款合同、放款凭证、保证函各1份，约定被告陆益郞向原告借款6万元、借款期限至2020年7月15日、月利率7.916665‰、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告蒋丽华提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款57501.84元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月27日为1588.28元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆益郞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金57501.84元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月27日为1588.28元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋丽华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆益郞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取），由被告陆益郞负担，被告蒋丽华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14299号之一原告：中山市古镇树恒灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区********之8。经营者：陈树恒。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：朱飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省德江县*******范家湾组。被告：代良，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县*******石板塘组。原告中山市古镇树恒灯饰配件店与被告朱飞、代良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序，并于2020年12月31日向原告中山市古镇树恒灯饰配件店送达补交案件受理费通知书。原告中山市古镇树恒灯饰配件店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇树恒灯饰配件店撤回起诉处理。已经收取案件受理费1165元，减半收取计583元，由原告中山市古镇树恒灯饰配件店负担。审判长  刘旭桂审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二一年一月十二日书记员  潘汝彤
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初12号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王金财，男，1974年9月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，开小店，户籍所在地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2020年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人王金财犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人阮璐亚出庭，指控：2020年9月初至10月20日间，被告人王金财在台州市椒江区内，开设“四张”赌场，提供赌具供人赌博，每天抽头获利平均四百元。至同年10月20日被公安机关查获，共开设赌场16天，非法获利共计6400余元。2020年10月20日被告人王金财被抓获归案。另查明被告人王金财已退出违法所得人民币6400元，由检察机关扣押。公诉人认为被告人王金财具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人王金财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金财犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王金财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月七日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初151号 原告：刘晓备，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段**，统一社会信用代码91511325210051746H。 法定代表人：文斌。 第三人：王德堂，男，汉族，1954年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告刘晓备诉被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司、第三人王德堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告刘晓备诉称，2015年8月10日，原、被告签订《钢材购销合同》，就西充县多扶镇“芝麻沟还房工程项目”的钢材供应达成协议，由原告向被告的项目部供应钢材，并对供货类别、单价、付款方式和垫资资金的占用费等进行了明确约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务并结算，被告未付货款1604498元，加上未付垫资资金占用费571508元，共计未付总金额为2176006元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼,请求：一、判令被告向原告支付下欠钢材款1604498元，并从2019年7月30日起按月息2%计息至款清息止；二、判令被告向原告支付资金占用费571508元，并从2019年7月30日起按银行同期贷款利率计息至款清息止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西充县玉宇建筑工程有限责任公司并未与原告刘晓备签订任何购销合同，并未进行任何结算。根据原告提交的诉状可知，系原告刘晓备为西充县多扶镇芝麻沟村还房项目提供钢材，合同履行地系西充县多扶镇。依照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，贵院应当将本案移送西充县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告刘晓备提交的《钢材订购合同》显示，案涉合同系原告与被告南充市西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部签订，并非原告与西充县玉宇建筑工程有限责任公司签订。虽约定解决合同纠纷的方式为“诉讼供方所在地（南充市）人民法院裁决”，但南充市下辖三区六县（市），合同当事人并未明确约定由哪一个基层人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的选择管辖的协议无效”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人选择管辖协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地管辖。”的规定确定管辖。本案系购销合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，案涉合同当事人约定的交货地为西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部工地内，故西充县为合同履行地，被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司的住所地亦在西充县辖区内，因此本案应移送西充县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西充县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年一月二十九日 书记员  罗雨涵
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执35号之二 被执行人：贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：张桂。 本院于2020年05月25日以(2020)黔2633执保52号保全裁定对贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省从江县龙鑫房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币735074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年一月十一日 书记员  左行黔
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初116号 原告：王栋，男，1971年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 原告王栋与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人辛建保、被告刘建国的委托诉讼代理人龙小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费188895元。事实和理由：自2015年至2019年期间，原告受被告雇佣在被告工地做涂料工，被告欠原告劳务费一直未付，2019年1月18日，经结算，被告欠原告劳务费93895元，被告向原告出具证明一份，证实欠款事实。另，原告在被告承建的火车站艾尼瓦尔工地干涂料工，尚有95000元工资未付，2019年3月12日，被告向原告出具证明，证实欠款事实。后原告多次向被告索要欠款，被告一直不予支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘建国辩称，双方债权债务已于2020年9月9日以谈话笔录方式予以确认，原告王栋与被告刘建国已达成合意，双方均同意债权人王栋对债务人刘建国享有的93895元债权，由债务人刘建国直接支付给受让人何先强，王栋与刘建国之间债务就此了结。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2019年期间，原告王栋在被告刘建国承建的多个工地上从事涂料工，期间产生多笔劳务费。2020年9月9日，原、被告在被告委托诉讼代理人龙小明的办公室确认了双方其他款项双方已结清，仅剩93895元这一项的事实，双方均同意此前所有欠条均作废。对于被告刘建国欠原告王栋的93895元，因原告王栋欠付案外人何先强的劳务费，双方协商该款直接由被告刘建国支付给案外人何先强，原告王栋与被告刘建国之间债务就此结清。 本庭为查明案件事实，庭后向案外人何先强核实了关于原告王栋与被告刘建国债权转让协议一事，并询问了案外人何先强对于债权受让的态度，何先强明确表示，因被告刘建国没有能力支付，并且其与王栋的债权债务正通过诉讼方式解决，不同意将债务人变更为刘建国。 本院认为，根据双方提交的多份字据内容和出具时间可以确认，2020年9月9日，原告王栋与被告刘建国确认了双方债权债务仅剩93895元这一笔，此前字据全部作废的事实，本院对该笔款项予以确认，对王栋主张的另一笔95000元劳务费，无事实依据，不予支持。被告刘建国辩称因原告王栋对第三人何先强负有债务，其又对原告王栋负有债务，其与王栋已达成协议，其应向王栋履行的债务，直接向第三人何先强履行，王栋不再对该笔债权享有权利。根据法律规定，无论是债权转让合同还是债务转移合同，合同的另一方当事人均是第三人。而本案仅是债权人与债务人之间达成的协议，经法庭询问，第三人何先强明确表示刘建国作为债务人将不利于其债权实现，其不同意将王栋应向其履行的债务，转由刘建国向其履行。因此，本案债的转移并未完成。且原告王栋又起诉被告刘建国，说明原告王栋对之前的债务转移意思表示的否定。故此，王栋与刘建国其内部达成的协议，不发生债的移转的效力，被告刘建国应向原告王栋支付劳务费93895元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起七日内向原告王栋支付93895元劳务费； 二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告王栋负担1025元，被告刘建国负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕       静 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 法 官 助 理 党       宁 书   记  员 沙提瓦尔地麦麦居马
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执501号 周恩杰、钱祥龙： 本院受理的申请执行人周恩杰与被执行人钱祥龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32000元，执行费为380元。 在执行过程中，被执行人钱祥龙履行付款30000元及执行费380元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执501号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初293号 原告：刘世富，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢光明，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王玉娟（曾用名王方，系谢光明之妻），女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘世富与被告谢光明、王玉娟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世富之委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告谢光明、王玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘世富向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告人民币10万元及利息（利息以10万元为标准，自2015年4月1日起至2019年9月份之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，此后2019年9月份之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：经他人介绍，原告在二被告处购房。原告于2015年4月1日向被告王玉娟银行账户转存房款10万元。后因被告原因不能向原告交付房屋，遂提出返还原告房款并支付利息。后二被告迟迟未返还，经原告多次催收，被告于2018年2月25日向原告出具了书面借条一份，载明了款项的金额、还款时间及逾期还款应当支付利息的相关约定。前述还款期限届满后，二被告仍未向原告还款。经多次催收无果，由此酿成纠纷。 被告谢光明、王玉娟未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：经他人介绍，原告刘世富在二被告处购房。原告于2015年4月1日向被告王玉娟银行账户转存房款10万元。被告谢光明、王玉娟系夫妻关系。后被告未交付房屋，遂提出返还原告房款并支付利息。 2018年2月25日，被告谢光明向原告出具了书面借条一份，载明了款项的金额为壹拾万元（100000元），此款分两次还清，第一次于2018年5月份还5万元，第二次于2019年6月份还清，到时没还清，按银行贷款利息计算，借款人为谢光明。二被告此后并未向原告还款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》、《复函》、银行交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘世富已向被告王玉娟转款10万元，已经履行了出借义务，被告应当按照约定偿还其借款本息。被告未按照约定足额偿还借款本金及利息。其行为已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。 被告谢光明、王玉娟为夫妻关系，且10万元的借款接收人为王玉娟，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该款项将10万元转入被告王玉娟账户上，被告王玉娟对此笔借款知情，应属基于夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务。原告主张被告王玉娟共同承担，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算，原、被告之间约定了资金利息按银行贷款利息计算，因此，对于两笔借款期限均已经到期，被告逾期未偿还，被告应当按照约定给付资金利息，资金利息计算方式为分别为：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年6月1起计算至2019年8月31日；以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月31日；2019年9月1日之后的资金利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2019年9月1日起，按2019年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为标准计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告谢光明、王玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘世富借款本金10万元及资金利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2018年6月1起计算至2019年8月31日；以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月31日；2019年9月1日之后的资金利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2019年9月1日起，按2019年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为标准计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘世富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢光明、王玉娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初599号原告：尹某1，男，1932年5月2日出生，无职业，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹某某（与原告系兄弟关系），男，1937年7月17日出生，无职业，汉族，住天津市南开区。被告：尹某2，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告尹某1与被告尹某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告尹某1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告尹某2返还原告尹某1130万元；２．本案诉讼费由被告尹某2承担。事实和理由：因被告尹某2疏于对原告尹某1的照顾致使原告尹某1伤残，两胯生褥疮。现因原告尹某1的130万元在被告尹某2处，经原告尹某1多次主张被告尹某2均未返还，原告尹某1无钱去养老院养老，为维护原告尹某1合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告尹某1本人并未向法院起诉，原告委托诉讼代理人尹世明自认授权委托书是尹世明自己书写，并未得到原告尹某1本人的授权，故原告尹某1起诉被告尹某2婚姻家庭纠纷一案不是原告尹某1本人的真实意思表示。尹世明在没有得到原告尹某1授权委托的情况下以尹某1的名义起诉被告尹某2系主体不适格，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年一月二十九日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初5号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人肖启连，男，1984年3月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地广东省雷州市。2020年10月23日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和使用伪造的机动车驾驶证，被永兴县公安局分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年11月12日被永兴县公安局刑事拘留，2020年12月15日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人肖启连犯买卖身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人肖启连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人肖启连在广东省雷州市车管所门口外，以500元的价格从符子祥（外号“弟哥”）手中购买了一本伪造的“Ａ2Ｃ4Ｄ”机动车驾驶证。2020年10月20日17时30分，交通警察局郴州支队永兴大队民警在Ｇ4京港澳高速公路1747ＫＭ＋500Ｍ（永兴服务区），对被告人肖启连驾驶的赣Ｋ**××××重型仓栅式货车进行检查时，发现被告人肖启连的“Ａ2Ｃ4Ｄ”机动车驾驶证系伪造。 公诉机关认为，被告人肖启连买卖并使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人肖启连能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人肖启连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖启连拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了立案决定书、微信截图、收缴物品文件清单、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书等；被告人肖启连的供述和辩解；现场勘辨认笔录及照片；到案经过、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人肖启连对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖启连购买并使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖启连到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖启连犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月2日止，折抵十日刑期后，刑期自2020年11月12日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年一月十二日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院                                                      关于王晓东受贿、滥用职权一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖8号 剑阁县人民法院： 关于王晓东受贿、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3269号上诉人(原审被告)：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦**。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：冶万福，该公司主任。委托诉讼代理人：马彦寿。被上诉人(原审原告)：郝祥鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1990年9月9日出生，黄河水电西安太阳能公司西宁分公司员工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周萍，公民身份号码×××，郝祥鹏母亲，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人郝祥鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝祥鹏于2021年1月15日以双方已经充分协商达成和解，矛盾已经化解，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，郝祥鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3290号民事判决；二、准许郝祥鹏撤回起诉。一审案件受理费减半收取108元，由郝祥鹏负担108元；二审案件受理费216元，减半收取108元，由郝祥鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇二○二一年一月十九日法官助理 岳文伟书记员 李英华书记员 潘 弘附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1321号 原告：郭文和，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：丹棱坤鹏陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）******。 统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：干玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告郭文和与被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、干玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭文和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭文和撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二一年一月十四日 书记员  曾友红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执85号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王卓英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3046号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日