wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初220号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日下午，被告人郑某某至上海市嘉定区马陆镇大裕村徐王539号，见上址房门未锁，遂进入房屋，窃得被害人徐俊杰放置于客厅沙发上的小米牌红米Note4型手机一部(经认定，价值人民币150元)，后将上述手机以人民币80元价格销赃于他人。公安机关经侦查确定被告人郑某某有重大作案嫌疑，于10月22日将其抓获，被窃赃物已缴获发还被害人。郑某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某具有前科、如实供述、赃物已缴获发还等量刑情节，建议判处被告人郑某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郑某某违法所得人民币八十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马忠二〇二一年一月二十一日法官助理 丁鹏书 记 员 丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2189号原告：张永被告：王方舟原告张永与被告王方舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永撤回起诉处理。  审  判  员    杨金翠 二〇二一年一月十二日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更139号罪犯田玉贵，男，1969年11月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年11月5日作出(2018）鄂0606刑初349号刑事判决，认定被告人田玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田玉贵在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田玉贵减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2021年7月6日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执881号 蒲维武、严文森： 蒲维武与严文森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10764元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10746元，其中，本金10519元，案件受理费94元，执行费133元。本院已于2021年1月20日将该款转付给蒲维武。至此，蒲维武向本院申请执行的(2020)川0725民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18888号之一 申请执行人：严志雄，男，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陶秉文，男，汉族，住广西钟山县。 被执行人：佛山友图服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于严志雄诉陶秉文、佛山友图服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1038号民事判决书已于2020年9月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，陶秉文、佛山友图服饰有限公司应向严志雄支付加工费145875元及迟延履行期间的债务利息（以145875元为基数，从2020年9月15日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理3190元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人严志雄向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，案件执行费为2150元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陶秉文、佛山友图服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人佛山友图服饰有限公司、陶秉文名下的银行账户、财付通账户共5个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山友图服饰有限公司的经营地址进行调查，发现该司已撤场，无财产可供执行；被执行人陶秉文现去向不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陶秉文、佛山友图服饰有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月二十五日 书记员  谢洁仪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初36号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭其兵，男，1963年10月16日生，汉族，小学文化，临时工，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人郭其兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日20时10分许，被告人郭其兵醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人郭其兵血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人郭其兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭其兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭其兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭其兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭其兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭其兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 成
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初95号原告：黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：唐云龙，系董事长。委托诉讼代理人：唐天昊、雷蕾，均系公司职员，均系特别授权。被告：刘备，男，1989年11月11日出生，汉族，住武穴市，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司诉被告刘备房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出对被告刘备的撤诉申请。本院认为，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司撤回对被告刘备的起诉。案件受理费减半收取252元，由原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二一年一月十三日法官助理李晨书记员蒙慧珺
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢12号 申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王某某，该行董事长。 委托代理人：代某某，男，汉族。 被执行人:咸阳丹佛尔电子科技有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 委托代理人：韩某，该公司员工。 第三人（担保人）：陕西环宇投资集团有限公司。 委托代理人：韩某，男，汉族。 申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人咸阳丹佛尔电子科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0428民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人咸阳丹佛尔电子科技有限公司返还申请执行人借款2900000元并支付利息。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在恢复执行过程中，依法向被执行人咸阳丹佛尔电子科技有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于本协议签订前已支付申请人（2019）陕0428民初908号民事判决书一案的受理费15400元；二、被执行人于本协议签订前已支付申请人借款本金10万元；三、被执行人于2021年底前偿还借款本金50万元、2022年底前偿还借款本金60万元、2023年底前偿还借款本金70万元、2024年底前偿还借款本金80万元、2025年底前偿还剩余借款本金30万元。借款利息在偿还完本金后被执行人积极筹措偿还；四、陕西环宇投资集团有限公司自愿为被执行人提供执行担保；……（详见附件）。以上协议第一、第二项已履行完毕，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人及其法定代表人的限高措施，同意屏蔽对被执行人作出的失信措施，并终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢12号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏 鹏 1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3475号 原告：章添龙，男，1988年6月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。 原告章添龙与被告张庆军民间借贷纠纷一案，原告章添龙于2020年8月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年9月9日立案受理，原告章添龙诉请：1.判令被告立即归还原告借款143800元，并支付逾期利息[2020年3月1日至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，后因被告张庆军下落不明，转成简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章添龙的委托代理人陈卫到庭参加诉讼，被告张庆军经公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张庆军因资金周转需要向原告借款，原告章添龙通过代为支付工资及微信转账等形式向被告借款，至2020年1月经过结算被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告人民币143800元的内容，并约定2020年2月底归还。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告章添龙诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆军应归还原告章添龙借款人民币143800元，并按LPR计算自2020年3月1日起至款项付清日止的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张庆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告张庆军负担。 原告章添龙于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二一年一月八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执恢236号申请执行人：孟凡威，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人宗二庆，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人田洋利，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人孟凡威与被执行人宗二庆、田洋利借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孟凡威于2021年1月12日与被执行人宗二庆、田洋利达成和解，签订和解协议，先期先支付了一部分，下余款项约定了长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二一年一月二十二日书记员  王鹏鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保381号之一 申请人：陈小兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈晓刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住丰城市。 申请人陈小兵与被申请人陈晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)赣0982执保381号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈晓刚财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晓刚财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋旺旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14081号上诉人（原审被告）：姜松,男,1980年7月29日生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，男，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂小琴,女,1973年10月3日生,汉族,住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:刘亚平，上海华尊律师事务所律师。上诉人姜松因与被上诉人涂小琴健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。姜松上诉请求：撤销一审判决，依法改判姜松承担涂小琴各项损失22,990.50元或将本案发回重审。事实和理由：鉴定机构出具的认定涂小琴伤残等级鉴定意见依据不足，一审法院未准许其重新鉴定申请系程序违法；涂小琴未对交通费、衣物损失提供证据证明，一审查明事实不清。涂小琴辩称，鉴定合法有效，其因交通事故确实存在交通费、衣物损失，一审法院酌定金额不高，尚不能完全覆盖其损失，但其表示认可。故请求驳回上诉，维持原判。涂小琴向一审法院起诉请求判令：1、姜松赔偿涂小琴医疗费人民币30,059.59元(已扣伙食费)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、误工费22,800元(3,800元/月×6个月)、伤残赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,150元(凭票)、交通费1,500元(酌定)、住宿费285元(酌定)、衣物损500元(酌定)，以上费用由姜松承担70%赔偿责任。2、姜松赔偿涂小琴律师费3,000元。一审法院经审理后于2020年9月22日作出判决：姜松应于判决生效之日起十五日内赔偿涂小琴146,667.21元。案件受理费3,279元，减半收取计1,639.50元，由涂小琴负担23.50元，姜松负担1,616元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姜松提出鉴定机构出具的认定涂小琴伤残等级鉴定意见依据不足以及涂小琴未对交通费、衣物损失提供证据证明。对此，本院认为，涂小琴就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。姜松虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院据此未准许其重新鉴定申请，并无不当。关于交通费、衣物损失，涂小琴提供了交通费发票、病史资料等，可证明其因交通事故确实存在交通费、衣物损失，一审法院综合具体案情酌定交通费和衣物损失，并无不妥。综上所述，姜松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,279元，由上诉人姜松负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十九日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执135号申请执行人：程某某，男，1988年09月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张某某，男，1992年09月11日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。本院在执行程某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2023号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款14000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月二十八日书记员  李 阳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初16号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马云克，男，1987年7月24日出生，汉族， 初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因犯盗窃罪，2009年12月4日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]510号                  指控事实                    2020年6月10日22时11分许，被告人马云克酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车沿许昌市建安区许禹路自东向西行驶至建安区许禹路与永登高速交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：马云克每100ml血液含酒精153.59mg。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人马云克拘役一个月零十五日，并处罚金人民币 15000元。                  被告人意见              被告人马云克对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马云克犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马云克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员  李 常 青                  二〇二一年一月八日                                                                                                                                 本件与原本核对无异                       书  记  员  刘 金 桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初42号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人梁文平，男，1997年4月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年9月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人梁文平犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人梁文平提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人梁文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月11日3时许，被告人梁文平与孙某（已作行政处罚），到宜宾市翠屏区××街宜宾市二医院住院部Ａ区4楼过道中，趁被害人赖某睡觉之机，由梁文平望风，孙某实施盗窃，盗走赖某放于枕头边上的小米ｎｏｔｅ5手机一部。后孙某将该手机以120元的价格予以销赃。 2020年8月14日16时许，被告人梁文平到宜宾市翠屏区××路，趁被害人杨某下车买东西时，将其放在电动车储物盒内的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机盗走。后以800元的价格将该手机予以销赃。 2020年9月7日14时许，被告人梁文平到宜宾市翠屏区××街康和大药房门口，趁被害人王某进店之机，将其放于药房门口电动车储物盒中的华为荣耀20手机盗走。后以500元价格予以销赃。 2020年9月29日15时许，公安机关民警在翠屏区××楼附近将被告人梁文平抓获。到案后，梁文平如实供述了上述事实。 经认定，被盗的白色华为P30pro手机价格为1188元；被盗的白色华为荣耀手机价格为1330元。 为支持上诉事实公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人梁文平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁文平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人梁文平有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用简易程序。诉请依法判处。 被告人梁文平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人梁文平家属赔偿了被害人杨某经济损失人民币1800元并获得谅解；赔偿了被害人王某经济损失人民币2000元并获得谅解。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，被害人杨某、王某、赖某的陈述，证人孙某、李某的证言，被告人梁文平的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发票，区价认定［2020］163号价格认定结论书，调取证据通知书、天网监控视频截图，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，谅解书，量刑建议书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁文平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人梁文平家属赔偿了部分被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。） 二、继续追缴被告人梁文平违法所得1300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二一年一月十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初10号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人沈佳尧，男性，黑龙江省哈尔滨市双城区人，住黑龙江省哈尔滨市双城区，公民身份号码×××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被交城县公安局民警抓获，同年9月5日被刑事拘留;2020年9月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）149号起诉书指控被告人沈佳尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员安逸飞出庭支持公诉，被告人沈佳尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年6月，被告人沈佳尧将新办理的三张银行卡(中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行各一张)和配套网银、手机卡以1000元的价格卖给那秋兵(另案处理)。2020年7月，被告人沈佳尧出售的银行卡被用于电信网络诈骗等违法犯罪活动。被害人任×被骗587418元，其中300000元进入沈佳尧出售的卡号为×××的中国农业银行卡。2020年12月7日，被告人沈佳尧的家属代为退赔违法所得1000元。 上述事实，被告人沈佳尧在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨俊刚的供述与辩解，身份证复印件及户籍证明、被告人沈佳尧的微信及转账照片，扣押物品和文件清单、接受证据材料清单、个人账户对账单及手机截图打印件，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、查询线索银行卡号、沈佳尧银行流水、抓获经过、前科劣迹调查表、手机聊天记录、止付证明、认罪认罚具结书，被害人任×的陈述;证人沈×2的证言;辨认笔录和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈佳尧明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人沈佳尧认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈佳尧在案发后主动退还违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈佳尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈佳尧的刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对交城县公安局扣押的被告人沈佳尧家属退赔的违法所得1000元，由交城县公安局负责退赔被害人任×。 三、对交城县公安局扣押的被告人沈佳尧的蓝色移动电话予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  成星仰
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1133刑初3号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人阿六阿子，女，彝族，1996年4月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学肄业，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局取保候审。 彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住马边彝族自治县民建镇鄢家巷**附**。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人阿六阿子犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人阿六阿子的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人阿六阿子和彝族翻译罗振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年8月27日中午，被告人阿六阿子的婆母阿黑某某（另案处理）在马边县人民医院伙食团就餐时盗窃一手机。阿黑某某于2019年8月31日将该盗手机带回位于本县××镇××村××组的家中，试着对该手机进行解锁后将手机放置于家中。被告人阿六阿子趁其婆母不注意，悄悄取得该手机并从其婆母处获知该手机解锁密码后登录该手机微信，用自己微信添加所盗手机微信为好友，采取发红包的方式窃得被盗手机微信钱包内两百余元。次日，被告人故技重施，再次悄悄将被盗手机微信绑定银行卡内八千余元盗取。总计盗取被盗手机内钱款9060.15元人民币。经马边县价格认证中心对被盗手机进行价格鉴定：该手机在2019年8月的市场价格为810元。 2020年1月10日，被告人阿六阿子经公安传唤后到案，主动退缴被盗手机及赃款9060元。 公诉机关认为，被告人阿六阿子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿六阿子被传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退缴赃款，减少被害人损失，可酌情从轻处罚，且在侦查阶段就认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘查笔录与照片、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、微信支付交易明细证明、农业银行支付交易明细、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人余某的陈述、证人阿某、木某的证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人阿六阿子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月27日，公安机关已发还被害人手机和被盗现金9060元。 本院认为，被告人阿六阿子以非法占有为目的，盗窃他人财物9060.15元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿六阿子犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人阿六阿子经传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人阿六阿子退还了手机和赃款，减少了被害人的损失；被告人阿六阿子认罪认罚，且签字具结，具有从宽处罚情节。同时社区矫正调查评估意见认为被告人阿六阿子适宜纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿六阿子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王月 附：本案所适用的有关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初830号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白迎宾，男，1995年7月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日到河南省武陟县公安局投案，2019年2月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月25日被取保候审，2020年2月25日被监视居住，2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月5日被执行逮捕。被告人王江峰，男，1996年9月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被河南省武陟县公安局抓获，2019年2月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月25日被取保候审，2020年2月25日被监视居住，2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人白迎宾、王江峰犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人白迎宾、王江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2015年12月份期间，被告人白迎宾伙同被告人王江峰注册成立“焦作悦动网络科技有限公司”，招收王某（另案处理）等多名业务员，使用注册信息为女性的QQ号码，冒充女性，以恋爱交友的方式骗取被害人信任后，虚构投资小、风险低、利润大等事实，以加盟淘宝店需交加盟费等费用为名实施诈骗，分别骗取被害人黄某人民币38480元、徐某人民币20760元、高某101元、彭某人民币11760元，共计71101元。案发后，被告人白迎宾于2019年2月22日到河南省武陟县公安局投案。被告人王江峰于2019年2月22日被河南省武陟县公安局抓获。被告人白迎宾亲属向河南省武陟县公安局退赃人民币20000元。被告人王江峰亲属向河南省武陟县公安局退赃人民币35550元。上述事实，被告人白迎宾、王江峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、被害人黄某、徐某、高某、彭某的陈述、支付宝转账记录、私营企业注册信息查询单、受案登记表、立案决定书、投案证明、抓获证明、交到条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白迎宾、王江峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关对被告人白迎宾、王江峰犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人白迎宾、王江峰在共同犯罪中均起主要犯罪，均系主犯。被告人白迎宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退出部分赃款，对其可从轻处罚。被告人王江峰到案后如实供述自己的罪行，已退出部分赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人白迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人王江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年11月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人白迎宾、王江峰退赔被害人黄展人民币38480元、徐胜人民币20760元、高志文101元、彭明人民币11760元，扣押的人民币55550元计入上述退赔金额，该部分由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈丹丹审判员  孙保忠审判员  郭满红二〇二一年一月二十一日书记员  宋淑平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初459号原告：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市名博鞋厂，住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村。负责人：王方满。被告：王方满，男，1972年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告张崇云与被告温岭市名博鞋厂、王方满买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即共同支付给原告货款47400元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市名博鞋厂系被告王方满创办的个人独资企业。原告张崇云与被告温岭市名博鞋厂曾有买卖往来，双方于2019年12月16日结算，被告尚欠原告货款47400元，并由被告王方满出具欠条一份，双方未约定付款期限。后该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市名博鞋厂在本判决生效后十日内支付给原告张崇云货款47400元，并支付自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告温岭市名博鞋厂财产不足以清偿上述债务的，由被告王方满以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492.5元，由被告温岭市名博鞋厂、王方满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十七日代书记员 孙 伟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初47号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地：湖口县景城学苑路。统一社会信用代码91360429081457060N。法定代表人：吴海文，该公司执行董事。委托代理人：叶进，男，该分公司项目经理。被告：李**，男，汉族，1991年12月20日出生。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现原告以经法院调解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司承担。审判员  吴龙波二〇二一年一月七日书记员  张泽钰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢2号申请执行人庹长青，男，1974年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人被执行人赵先军，男，1971年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹长青与被执行人赵先军民间借贷纠纷一案中，申请执行人庹长青以已与被执行人赵先军达成执行和解协议,但需长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二一年一月十九日书记员 吴   晓   芬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683财保2号 申请人：王月芹，女，1969年10月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王帅奇，男，1999年1月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：王建彬，男，1973年2月5日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请人王月芹于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人的车辆价值十万元，牌号为冀Ｄ×××××。申请人王月芹提供担保金额100000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王帅奇驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人王月芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二一年一月十五日 书记员  王梦永
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4725号 原告：朱来凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被告：张某，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 被告：包某，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 原告朱来凤与被告张某、包某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年9月10日、2021年1月11日两次公开开庭进行审理。原告朱来凤及其委托诉讼代理人丁杰，被告张某的委托诉讼代理人何红艳，被告包某的委托诉讼代理人胡妍群到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告朱来凤现诉请判令：1.确认被告包某对被告张某的赠与行为无效；2.被告张某返还原告朱来凤房租、银行转账、微信转账等款项共计87681.17元；3.被告张某、包某承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱来凤与被告包某系夫妻关系。2018年开始，原告发现被告张某、包某之间存在不正当男女关系，在此期间，被告包某多次给被告张某发红包、买手表、支付房租等，未经原告同意，将夫妻共同财产赠与给被告张某。被告张某、包某上述行为侵害了原告的夫妻共同财产权益，故原告有权要求被告张某将取得的财产予以返还。 被告张某答辩称：原告提供的证据并不能证明被告张某、包某之间存在不正当男女关系。被告张某、包某之间是正常的经济往来，并非赠与。被告张某提供的证据证明其通过微信转账至被告包某的金额多于被告包某转账至被告张某的，被告张某无需返还任何款项。 被告包某答辩称：被告包某与原告系夫妻关系，其对家庭付出也是比较多的。被告包某与被告张某系朋友关系，之前有向被告张某借款24000元，之后转账给被告张某是归还借款。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告朱来凤与被告包某系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2018年3月2日、11月25日，被告包某通过支付宝分别向被告张某汇款1000元、5000元。2019年，被告包某为被告张某购买了价值1190元的手表、79元的凉席、84元的电风扇、69元的墨镜，并于同年3月为被告张某垫付租房押金2000元。2019年3月2日，被告包某向被告张某汇款共计2000元。2017年11月13日至2020年11月4日，被告包某通过微信共向被告张某转账30395.85元。2017年12月24日至2020年11月10日，被告张某通过微信共向被告包某转账44619元。 以上事实由原告朱来凤提供的《结婚证》、淘宝订单截图、支付宝转账记录截图、银行流水明细、收款收据，被告包某提供的微信支付交易明细证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张某转至被告包某的款项共计44619元，而被告包某为被告张某转账、购物等共计41817.85元，两项抵扣，被告包某并不存在向被告张某赠与的款项，故原告要求确认涉案赠与行为无效、返还赠与款项等诉请，本院无法支持。至于原告庭审中提出的涉案款项不应抵扣，没有事实和法律理由，本院无法采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱来凤的诉讼请求。 本案受理费1992元，减半收取996元，由原告朱来凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月十五日 代书记员  郑璐娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保125号 申请人：李刚，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周健，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李刚于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周健名下的价值2万元的财产予以查封（冻结），并自愿以其名下川ＥＥ××××号小型轿车（车辆识别代码：ＬＤＣ6332Ｔ9Ｈ3073268）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周健名下的价值2万元的财产； 二、查封担保人李刚名下川ＥＥ××××号小型轿车（车辆识别代码：ＬＤＣ6332Ｔ9Ｈ3073268）。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方华 二〇二一年一月二十九日 书记员  倪萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初668号   原告：王卫望，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：訾月芹，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王卫望，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王景毅，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会。   法定代表人：弋永胜，系该村委会主任。   委托代理人：段伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王卫望、訾月芹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾月芹之委托代理人王卫望与XX庄XX组组长王景毅、XX村委会XX段伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王卫望、訾月芹向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告征地补偿奖励款130元，被告乔家庄村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：两原告是夫妻关系，均系被告村组村民，于1987年生育长女王帅敏，于1994年3月16日生育次女王春。1994年，原告响应国家计划生育政策做了节育手术。2013年8月19日，XX庄XX组的土地被国家征收。2020年12月，被告向该组每位村民分配征地补偿款260元，但没有向原告进行奖励分配。两原告多次向两被告索要征地补偿款无果，现诉至法院请求支持两原告的诉讼请求。   XX庄XX组辩称，原告所述征地补偿款不是2013年征地补偿款而是2018年征地补偿款的余款，按人平均分配260元。XX庄XX组调整承包地时，每人分配承包地0.69亩，原告所在户应分承包地为1.725亩(含双女户奖励半人承包地)，但原告所在户实际仍占有3.33亩承包地，比应分承包地多出1.605亩。经召开村民会议后决定，调整承包地后仍多占承包地的人应按照每亩每年1000元的标准缴纳土地承包费或者腾退土地，原告不同意退地，被告就先行扣除了原告应分征地补偿款，被告扣除的征地补偿款不足原告应缴纳的土地承包费，故不同意两原告的诉讼请求。   被告乔家庄村委会辩称，同XX庄XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：两原告为夫妻关系，均系被告村组村民。婚后，两原告于1987年5月27日生育长女王帅敏，于1994年3月16日生育次女王春。1994年，原告夫妇响应国家计划生育政策做了节育手术。2016年5月26日，原户县人民政府向原告所在户颁发了编号为610125103203020052Z的《农村土地承包经营权证》，其载明分配了承包土地的农户成员为王卫望、紫月芹、王春，承包耕地总面积为3.82亩（其中附属地面积为0.31亩），本组人均应分地为1.15亩。2018年，XX庄XX组土地被征收。后原告之女王春因出嫁而将户口从被告村组迁出。2019年9月18日，被告乔家庄村委会制定了《乔家庄村2019年秋季土地分配方案》，被告按照该分配方案对承包地进行了调整，将原告所在户承包地调整为1.725亩，但原告所在户仍占有承包地为3.33亩，多占承包地1.605亩。2020年7月26日，XX庄XX组召开会议决定多占承包地户确定多占承包地承包费为每亩1000元。原告未向被告交纳多占承包地的承包费。2020年12月，XX庄XX组就2018年征地后剩余的征地补偿款进行了分配，其向该组每位村民分配征地补偿款260元，但以原告所在户未交纳多占承包地的承包费为由扣发了原告应分征地补偿奖励款以冲减应交纳土地承包费。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年1月7日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、证明、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1908号民事判决书、征地补偿款发放表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的被告乔家庄村村委会出具的证明和本院已经生效的（2019）陕0118民初1908号民事判决书足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。XX庄XX组分配征地补偿款时以两原告未交纳多占承包地的承包费为由扣发原告应分征地补偿奖励款以冲抵原告应交纳土地承包费，其未经原告同意，且原告向两被告索要征地补偿奖励款与原告拖欠XX庄XX组土地承包费不属于同一法律关系，故被告乔家庄扣发原告征地补偿奖励款于法无据，XX庄XX组应当给付原告征地补偿款。XX庄XX组陈述原告拖欠其土地承包费纠纷可以另案处理。因被告乔家庄村委会对XX庄XX组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王卫望、訾月芹征地补偿奖励款130元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员   张云      二〇二一年一月二十二日                                书 记 员  王娟                  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市永丰行实业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市世友锻造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春，总经理。再审申请人张家港市永丰行实业有限公司（以下简称永丰行公司）因与被申请人张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，永丰行公司于2021年1月26日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，永丰行公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市永丰行实业有限公司撤回再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十九日法官助理  费 行书 记 员  庆姝驿
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢39号申请执行人：戴春山，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人：刘志春，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人戴春山与被执行人刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案恢复执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民特17号民事裁定书，于2021年1月27日向被执行人刘志春送达恢复执行通知书,责令被执行人刘志春给付申请执行人戴春山借款本息176000元。2021年1月27日，申请执行人戴春山以与被执行人刘志春达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民特17号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年一月二十八日代理书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执838号 申请执行人：王**，男，1972年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：孙韩韩，男，1992年12月17日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初6406号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙韩韩、何宁晟的存款、收入8181元(其中本金8131元，执行费50元); 二、被执行人孙韩韩、何宁晟所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙韩韩、何宁晟所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月十五日 书记员 依买 尔江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申19号 申请人：贵定县同益小额贷款股份有限公司，住所地贵定县河煕堰路****，统一社会信用代码91522723MA6DLHPP4T。 法定代表人：方芳，该公司董事长。 被申请人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇解放南路统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 申请人贵定县同益小额贷款股份有限公司以被申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产重整。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：贵定盛世公司成立于2004年5月19日，原名为贵定大成房地产开发有限公司，原始注册资本为500万元，由独资投资人李国荣担任法定代表人。2005年7月14日，公司增资500万元，注册资本1000万元。2009年4月14日，独资投资人由李国荣变更为肖之陶。2009年9月11日，法定代表人由肖之陶变更为吴庆文，股东肖之陶退出，新添股东吴庆文占股95%，吴丹占股5%。2009年9月27日，法定代表人由吴庆文变更为覃晓波，股东吴丹退出，吴庆文占股13%，新添股东贵州华亿投资担保有限公司占股87%，公司更名为贵州华亿房地产开发有限公司。2013年2月5日，公司更名为贵定盛世公司。2014年1月13日，公司增资1000万元，注册资本2000万元，公司占股比例不变。2015年3月23日，公司法定代表人由覃晓波变更为邹志昌。2015年11月9日，公司法定代表人由邹志昌变更为覃晓波。 贵定县同益小额贷款股份有限公司于2012年4月19日、2013年12月30日、2013年9月5日、2014年11月7日共4次出借给贵定盛世公司，借款本金为244.831万元。2017年5月26日，双方经贵定县宝山街道人民调解委员会调解达成调解协议，同日，贵定县同益小额贷款股份有限公司向贵定县人民法院提出确认调解协议的申请。2017年6月5日，贵定县人民法院作出（2017）黔2723民特90号、（2017）黔2723民特91号、（2017）黔2723民特92号、（2017）黔2723民特93号民事裁定书，确认贵定盛世公司向贵定县同益小额贷款股份有限公司借款244.831万元。2017年，因贵定盛世公司未按协议约定还款，贵定县同益小额贷款股份有限公司向贵定县人民法院申请强制执行。 原贵定大成房地产开发有限公司于2005年1月24日与贵定县人民政府签订《贵定县城关镇旧城改造投资开发协议书》,并于2005年2月28日与贵定县自然资源局签订《国有土地使用权出让合同》，出让土地共13宗地块，出让面积41996.60平方米，出让总价990万元，规划用途为商住用地，合同约定动工时间为2005年4月30日，竣工时间2008年12月30日。受让人应当按照合同约定开发建设，超过合同约定的竣工日期满一年未竣工的，出让人可以向受让人征收相当于土地使用权出让金20%以下的土地闲置费；满两年内仍未动工开发的，出让人可以无偿收回土地使用权。 2005年原贵定大成房地产开发有限公司开始开发建设，第一期建设完成后，在第二期建设初期因公司经营困难，停止建设，直至2016年贵定盛世公司停止经营时，尚余5宗地块未开发建设，闲置10余年。在第一期的建设中，因未按规定完成消防验收等后续工作，导致500余户购房户无法办理房屋所有权登记。 2020年7月9日，贵定县自然资源局出具贵自然资函〔2020〕184号公函，函告贵定盛世公司要求解除《国有建设用地使用权出让合同》，决定无偿收回尚未开发的五宗国有建设用地使用权，证号为贵土国用（2010）第11号、贵土国用（2010）第12号、贵土国用（2013）第80号、贵土国用（2013）第81号、贵土国用（2013）第82号。2020年10月27日，贵定县自然资源局出具贵自然资发〔2020〕94号通知书，通知贵定盛世公司签订解除协议，并交回上述五块地块的国有土地使用权证书，配合办理国有建设用地使用权注销登记。 另查明，贵定盛世公司现尚有住宅49套，面积4904平方米，门面13490平方米（包含地下商场未完工部分）未销售，市场价格估价为12268万元。 根据申请人贵定同益小额贷款股份有限公司提供的资料说明，贵定盛世公司从2016年停产至今，共涉及诉讼案件290余件，对外无抵押借款本金总额为81129810元，有抵押借款本金总额为51047736元，应付未付款金额为89657300元，贵定盛世公司对外债务合计约为2.2亿元（不计息），贵定盛世公司对上述情况予以认可。 本院认为：关于本案管辖权的问题。被申请人贵定盛世公司住所地位于贵定县，工商登记机关为贵定县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的案件”的规定，本案应由贵定县人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”规定，本院对本案具有管辖权。 关于贵定盛世公司是否具备破产重整价值和可能的问题。申请人贵定县同益小额贷款股份有限公司对被申请人贵定盛世公司享有债权，被申请人贵定盛世公司系企业法人，属于破产适格主体，被申请人贵定盛世公司经贵定县人民法院强制执行，无法清偿到期债务，该公司已在2016年停止营业，已知债权金额约为2.2亿元，尚余资产价值约为1.2亿元，已资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人由欠款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的规定，可认定贵定盛世公司资产不足以清偿全部债务或不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 但贵定盛世公司目前的主要资产为前期开发建设后尚未销售商品房和商用店铺，其中有部分商用店铺尚未修建完成。申请人贵定县同益小额贷款股份有限公司希望通过重整程序拯救被申请人贵定盛世公司，重整方案主要基于通过重新开发尚未完成开发的五宗土地，但尚未开发的五宗土地上存在征收安置问题，所需成本过高，且现因被申请人闲置土地长达10余年，贵定县人民政府相关部门已下文收回五宗土地的使用权。因此，被申请人贵定盛世公司不具备重整价值和重整可能。其破产重整的理由不成立，本院对其申请不予受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对申请人贵定县同益小额贷款股份有限公司申请被申请人贵定盛世广场房地产开发有限公司破产重整申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理何炎霖 书记员龙彪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保11号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：李瑞江，男，汉族，1972年3月29日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞江享有所有权的房屋（大庆市让胡路区科技园19-3-601）予以查封，查封金额为人民币110,684.63元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李瑞江享有所有权的房屋（大庆市让胡路区科技园19-3-601）予以查封，查封金额为人民币110,684.63元。保全费1,073.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保22号申请人：嘉禾县南士科技有限公司，统一社会信用代码：91431024MA4Q6N417L，住所地嘉禾县行廊镇定里村原云龙学校。法定代表人：邝杉成，系公司总经理。被申请人：深圳市南士科技股份有限公司，统一社会信用代码：91440300192426216W，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼706。法定代表人：张群，系公司董事长。申请人嘉禾县南士科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市南士科技股份有限公司名下的银行存款在118559.38元范围内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人嘉禾县南士科技有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为603010104602021000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县南士科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市南士科技股份有限公司名下的银行存款在118559.38元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。案件申请费1113元，由申请人嘉禾县南士科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年一月二十一日书记员  李 露
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3359号申请执行人：谷尚朝,男,1969年9月30日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人谷尚朝与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特424号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谷尚朝向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款1863元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执177号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。住所：会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：徐晓波。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。委托代理人：朱凌锋。被执行人：梅会仙，女，1983年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张玉芬，女，1965年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：付兆林，男，1963年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人梅会仙、张玉芬、付兆林借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）云0326民初1284号民事判决书。现申请执行人以与被执行人张玉芬达成协议为由，自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年一月二十五日书记员 郭飞鸿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初69号原告：朱中瑞，男，住宁阳县。被告：邹杰，男，住宁阳县。被告：李龙，男，住宁阳县。原告朱中瑞与被告邹杰、李龙修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱中瑞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中瑞撤诉。案件受理费25元，由朱中瑞负担。审判员  刘强二〇二一年一月十九日书记员  李娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执130号之一申请执行人大连海鸥漆业有限公司，统一社会信用代码91210200661110266L，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人孙文言，系该公司总经理。被执行人大连金达重型机械制造有限公司，统一社会信用代码91210200751558769N，住，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村/div>法定代表人满平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金达重型机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金达重型机械制造有限公司在招商银行41190015363×××03账户内存款20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二一年一月五日书记员 孙瑜泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0103民初9208号 原告：董雁，男，1972年3月17日出生，汉族，西安曲江临潼文化旅游发展有限公司雅致东方酒店分公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：薛杨，女，1980年1月28日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告董雁与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告董雁委托诉讼代理人杨钊、夏琛雨到庭参加诉讼。被告薛杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款本金200000元的利息（2017年8月11日至2020年8月20日的利息按月息2%计算；2020年8月21日至判决确定给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并分别于2015年的12月9日、12月10日向原告出具借条两张，约定利息为月息2%。2015年12月10日，原告向被告一次性出借了200000元。被告收到借款后一直消极偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、推诿，拒不偿还，严重侵犯了原告的合法财产权益。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告薛杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年的12月9日、12月10日，被告分别向原告出具借条两张，载明的借款金额均为100000元，约定利息均为月息2%，未约定借款期限。2015年12月10日，原告通过中信银行西安曲江支行取现后向被告的中信银行卡一次性存入现金200000元。2016年1月12日、2017年6月29日、2017年6月30日、2019年10月1日、2020年2月26日，被告先后向原告偿还借款利息4000元、50000元、20000元、5000元、1000元，共计80000元，这些款项系2015年12月10日至2017年8月10日的利息。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。上述借条未载明还款期限，原告依法可随时要求被告还款。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。上述借条约定借款利息为月息2%，根据上述法律规定，原告要求被告按照月息2%支付借款本金200000元自2017年8月11日至2020年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款本金200000元自2020年8月20日至判决确定给付之日的利息，于法有据，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告董雁借款本金200000元，并支付该款利息（2018年8月11日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至判决确定给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 7139元（案件受理费6446元、公告费690元），由被告薛杨负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      马 巧 会    二О二一年一月十九日  书  记  员      姚 心 怡 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执保304号申请人:白玉卫，男，1989年11月15日生，回族，住济南市市中区。被申请人：徐壢淞，男，1987年12月13日生，汉族，住济南市市中区。申请人白玉卫与被申请人徐壢淞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁0103民初9924号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐壢淞银行存款6000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈卫东二〇二一年一月二十一日书记员  周晓燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执336号张静晖、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人张静晖与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执336号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院并案审理决定书                              （2020）陕0116刑初878号 陕西省西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，长安区人民检察院又以长检一部刑诉[2020]330号起诉书再次指控被告人慕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，被告人慕某在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶。为准确认定案件事实，保证本案公正审理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三项之规定，决定如下：将本案并入（2020）陕0116刑初870号被告人慕诚危险驾驶案并案审理。  二〇二一 年 一 月 二十 日  1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监196号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**,统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新,总经理。 被执行人：肖卫山，男性，1974年4月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：张金利，女性，1973年12月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人肖卫山、张金利追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2644号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2356号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初81号 原告：张清春，男，1966年8月2日生，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：贾天鸿，男，1972年4月13日生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。 被告：华熙生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街**，统一社会信用代码913701007207237766 法定代表人：赵燕，董事长。 委托诉讼代理人：赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 被告：山东华熙海御生物医药有限公司，住，住所地山东省济南市高新区世纪大道中段**一社会信用代码91370100582231238A 法定代表人：郭珈均，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 原告张清春与被告贾天鸿、华熙生物科技股份有限公司、山东华熙海御生物医药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 被告山东华熙海御生物医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在济南市高新区，被告山东华熙海御生物医药有限公司、华熙生物科技股份有限公司的住所地在济南市高新区，因此桓台县人民法院对本案没有管辖权。本案与被告贾天鸿不存在法律上的利害关系，应由侵权行为地或者符合法律规定的被告住所地确定案件管辖，被告山东华熙海御生物医药有限公司与济南正汇化工有限公司签订的采购合同，济南正汇化工有限公司负责送货上门，被告贾天鸿是济南正汇化工有限公司的法定代表人，本案只能是济南正汇化工有限公司侵权，而非被告贾天鸿。原告即使将贾天鸿列为被告，但被告贾天鸿的户籍所在地在济南市槐荫区，其家人也在槐荫区居住，也许被告贾天鸿因业务需要经常往返济南市和桓台县之间，均无法否认被告贾天鸿的经常居住地在济南市的事实。原告张清春恶意将贾天鸿列为被告，虚构被告贾天鸿的居住地在桓台县的事实，在桓台县人民法院立案，不应得到支持。综上，请求将本案移送有管辖权的济南高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告张清春明确按照侵权的法律关系主张权利，本案系因侵权提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原、被告均认可本案事故发生地，即侵权行为地在济南市高新技术产业开发区。故根据侵权行为地，本院对本案无管辖权。如根据被告住所地确定案件管辖权，被告山东华熙海御生物医药有限公司、华熙生物科技股份有限公司的住所地在济南高新技术产业开发区，被告贾天鸿的户籍所在地济南市槐荫区，原告张清春与被告贾天鸿陈述被告贾天鸿的经常居住地在桓台县新城镇，但均未提交有效证据予以证明，且被告贾天鸿的家人均居住在济南市，原告张清春、被告贾天鸿所陈述经常居住地在桓台县新城镇与常理不符，故对被告贾天鸿的经常居住地在桓台县新城镇的主张，本院不予支持。因此根据被告住所地确定案件管辖权，本院对本案亦无管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的济南高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东华熙海御生物医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告山东华熙海御生物医药有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初376号 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****，统一社会信用代码9510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人:兰蓝，女，系公司员工。 被告：张洪为，男，汉族，1980年10月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告张洪为物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川泾华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后原告四川泾华物业服务有限公司2021年1月18日向本院申请撤回对被告张洪为的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 邵玉智
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初371号 原告：滕安青，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告滕安青诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕安青及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕安青向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞立即支付原告劳务费10000元及利息(利息按照年利率6%,自起诉时起计算至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天,被告改装其租赁的金仕佳缘门面房用于酒店经营,雇用原告为其砸墙、搬运垃圾等。工程结束后,经结算,原告劳务费总计18500元。经催要,被告两次共支付劳务费8500元。2018年9月14日,被告出具欠条一张,欠到原告劳务费10000元。原告多次催要,但被告一直拖延。为维护自身合法权益,原告依法起诉,请支持原告的诉请。滕安青提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件、被告人口信息；2、欠条一份。（详见举证目录） 陈飞未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据认定如下：滕安青提供的证据1原告的居民身份证和被告人口信息，能证明其身份情况。证据2欠条，经与原告核实，原告对其真实性予以保证，结合证其陈述，能证明所欠工资款的经过、数额等事实。滕安青所举的证据1、2上述证明效力予以确认。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：2018年6月，陈飞租赁金仕佳缘门面房准备开酒店，该房楼上楼下三间，均为单独隔间，需将隔间墙和部分楼梯口拆除，对房屋进行改装。陈飞要求原告将其承租一楼和二楼的隔间墙、楼梯口砸了、并负责将垃圾运出，约定总价款18500元。后原告找人施工至当年8月完工，陈飞通过微信转账支付滕安青工资款3500元，9月14日滕安青到陈飞开设在枫丹·欧洲华城汽车修理部要钱，陈飞通过转账支付工资款5000元，下欠10000元，陈飞出具欠条。欠条内容为：今欠到滕安青人民币10000元，陈飞在欠条上签名。后经催要，陈飞未支付该笔款项。 本院认为，陈飞将需拆除的墙体和垃圾运输交由滕安青施工，滕安青受陈飞雇佣，双方形成了劳务合同关系，该合同合法有效。滕安青履行了劳务，陈飞应按照约定支付其工资报酬，现双方对工资款已进行结算，陈飞出具了欠条，滕安青要求陈飞支付劳务报酬的请求予以支持。欠条未约定支付时间和利息，滕安青未能举出证据证明因陈飞未履行义务造成其损失的事实，其请求给付利息请求，不予支持。 综上所述，滕安青符合法律规定讼请求予以支持，无事实依据的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告滕安青劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王垂明 二〇二一年一月十九日 书记员  张 琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：马强。 被执行人：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：吕彩霞，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与陈强、吕彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15075号民事判决已于2020年9月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈强、吕彩霞应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还贷记卡透支本金75000元、分期手续费10316.82元、逾期还款违约金444.28元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1854.89元。因陈强、吕彩霞未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行就本金75000元、剩余分期手续费2644.32元、逾期还款违约金444.28元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1854.89元向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈强名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路华夏新城9座704号的房产一处【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117022520号】。该房产建筑面积164.58㎡，先后抵押给中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、东莞银行股份有限公司佛山分行。本院（2020）粤0606执18457号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明陈强名下登记所有号牌为粤Ｇ×××××的思域牌小型轿车一部、号牌为粤Ｇ×××××的丰田牌小型轿车一部。该两部车注册日期分别为2008年2月19日、2008年5月14日，购置使用年限太久，均已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予查封、扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金75000元、分期手续费2644.32元、逾期还款违约金444.28元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1854.89元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18468号案终结本次执行程序。 被执行人陈强、吕彩霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十一日 书记员  胡颖琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2721号上诉人（原审被告）：陈显跃。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号：32409011100142。被上诉人（原审原告）：高美。委托诉讼代理人：崔隆武，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201910122016。上诉人陈显跃因与被上诉人高美合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈显跃上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不返还合伙款100000元给被上诉人；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，损害上诉人合法权益。1、一审判决认定“各合伙人均只与被告陈显跃进行协商合伙事宜，并不知其他合伙人的出资份额。均是单独与被告陈显跃协商合伙事宜”错误，与上诉人、被上诉人一起考察煤矿的人很多，每个人都知道要投资3000000元，一起对该3000000元资金进行认股。2、一审判决对案涉《情况说明》认定错误。上诉人在只收到被上诉人70000元的前提下，垫资30000元凑足100000元作为被上诉人合伙资金入股。3、上诉人已向金沙县云海煤矿采掘工程投入资金1500000元，被上诉人的100000元已投入该1500000元中，案外人张兴国只退还400000元，还有1100000元没有退还。被上诉人应知道投资有风险，一审判决支持被上诉人诉求不公平。高美辩称，上诉人所述事实与实际事实不一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。高美向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告100000元，资金占用费11400元（2018年4月8日后，按照银行同期贷款利率4.75%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年8月19日），共计111400元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月13日，被告陈显跃与案外人张兴国签订《合作协议》，约定被告陈显跃鉴于张兴国于2017年1月16日与金沙县云海煤矿签订的《采掘工程安全生产施工协议书》，陈显跃向张兴国入股3000000元，占张兴国前期总投资的30%股份。被告陈显跃向原告高美等人协商共同合伙入股事项，经协商，原告高美入股资金100000元。后原告高美向被告陈显跃交付70000元。2018年3月4日、2018年3月19日，被告陈显跃向张兴国支付了1500000元。后因煤矿未按合同履行，陈显跃与张兴国解除合作协议。2018年4月8日，原告高美通过银行向被告陈显跃交付30000元。2019年2月2日，被告陈显跃与原告高美以及案外人包广福、蒙春平、庄会雨、严昌厚等人出具《情况说明》，内容为：被告陈显跃收到原告高美等五人650000元，被告陈显跃到金沙县云海煤矿后，按合同交付第一笔1500000元，后因煤矿未按合同履行，在第二次款未付煤矿前退出煤矿，现1500000元尚未退回，但第二批款中高美、包广福、蒙春平、庄会雨、严昌厚的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告陈显跃邀约多人共同出资入股金沙县云海煤矿采掘工程，根据原告高美与证人代某的陈述，各合伙人均只与被告陈显跃进行协商合伙事宜，并不知其他合伙人的出资份额。均是单独与被告陈显跃协商合伙事宜，故本案应是原告高美与被告陈显跃之间的合伙。原告向被告交付合伙款项100000元，原被告合伙事项未违反法律规定，双方之间的合伙协议有效。根据原被告陈述，被告陈显跃向金沙县云海煤矿采掘工程入股未成功，因原告参股被告入股的采掘项目的目的系赚取项目利益分红，而被告陈显跃未实际入股，且在2019年2月2日，被告陈显跃出具的说明中明确第二批款中原告高美的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。原告合伙目的不能实现，被告陈显跃在不能入股金沙县云海煤矿采掘工程后，应当积极退还原告的合伙款，现原告主张被告陈显跃退还股金100000元的理由成立，予以支持。对于原告高美主张的资金占用费，因原被告合伙时并未约定违约责任，以及在不能达成合伙目的后未明确退还款项时间，故原告主张的资金占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、由被告陈显跃于判决发生法律效力后十五日内返还原告高美合伙款100000元；二、驳回原告高美的其他诉讼请求。案件受理费1264元，由原告高美负担128元，由被告陈显跃负担1136元。二审审理期间，上诉人陈显跃向本院提交贵州省金沙县人民法院当事人送达地址确认书，用以证明上诉人陈显跃就案涉入股款项已提起诉讼，起诉金额包括被上诉人高美在本案中主张的100000元款项。被上诉人高美质证意见：对证据真实性无异议，对关联性有异议。被上诉人高美未提交新证据。本院对二审证据分析与认定如下：上诉人陈显跃对另案是否提起诉讼与本案的审理不具有关联性，故对其二审提交的证据不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人陈显跃应否向被上诉人高美返还合伙款项100000元。本案中，从上诉人陈显跃与案外人张兴国签订的《合作协议》来看，被上诉人高美等人与上诉人陈显跃共同出资参与的是金沙县云海煤矿的井下掘进巷道及回采工作面施工，而个人并不具备煤矿采掘工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上诉人陈显跃与被上诉人高美之间签订的合伙协议应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；...”的规定，上诉人陈显跃应向被上诉人高美返还合伙款项100000元。综上所述，上诉人陈显跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人陈显跃负担。本判决为终审判决。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二一年一月二十九日法官助理郭勇书记员王紫凝