wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初161号原告：刘群西（又名刘群希），男，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告刘群西与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告从原告处借了40000元用于建房，约定利息1.3分，并出具借条一张，利息已经支付至2018年2月16日。后经原告多次催要，本金和剩余利息至今未偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2017年2月16日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将40000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘群希现金肆万元整（40000元）以此为据.利息1分3厘借款人魏敏霞焦相仿2017.2.16”，后二被告向原告支付了部分利息，该借条的借款日期更改为2018年2月16号。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告刘群西的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告刘群西的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘群西的起诉。案件受理费400元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保10号申请人：常德市鸿平建筑器材租赁有限公司,住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区育才路(锦华苑****)。法定代表人:石碧波。被申请人：赵铁兵，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省桃源县。被申请人：赵君剑，男，汉族，1992年9月27日出生，住湖南省桃源县。申请人常德市鸿平建筑器材租赁有限公司与被申请人赵铁兵、赵君剑诉讼保全一案，申请人常德市鸿平建筑器材租赁有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵铁兵、赵君剑名下银行存款135万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鸿平建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵铁兵、赵君剑名下银行存款135万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1840号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：陈纯祥，系公司职工。 委托代理人：夏敬国，系公司职工。 被执行人：颜建勇,男,1982年9月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：范岳祖,男,1971年11月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王文忠,男,1981年7月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与颜建勇、范岳祖、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2483号判决书已发生法律效力。因颜建勇、范岳祖、王文忠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月17日立案执行，执行标的196241.3元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建勇、范岳祖、王文忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人颜建勇、范岳祖、王文忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人颜建勇、范岳祖、王文忠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人颜建勇、范岳祖、王文忠各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人颜建勇名下车牌号为浙ＫＢ××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人颜建勇、范岳祖、王文忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶俊序
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保6号长沙旭新医疗科技有限公司、邵东县中医医院你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据长沙旭新医疗科技有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月14日已冻结邵东县中医医院在中国银行的存款3330000元，上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民369号 原告：张亚杰，男,1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处红光村后张庄**，身份证号3421251966********。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城，住蒙城县庄周办事处万湖村代西庄**号341224197509014919。 原告张亚杰与被告代怀欣追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚杰及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告代怀欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告多次找原告借钱，并承诺随时还。原告于2019年4月5日借给被告人民币现金4万元，于2019年12月5日借给被告人民币现金9万元，被告给原告书写借条两张，口头约定月息2分。原告急需用钱，多次找到被告要求还钱，可是，被告总以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。请求；1、判令被告支付原告借款13万元及利息。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告因做生意急需用钱,于2016年12月19日经原告担保向张如意借款30000元，未约定借款利率和还款期限；于2016年12月19日经原告担保向张如意借款80000元，约定借款利率月息2分，并承诺于2017年1月25还清本息。因被告没有偿还所借张如意的款项，张如意于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1622民初2986号民事判决，判决原被告偿还向张如意借款11万元的本息，判决生效后原告偿还了张如意本息及诉讼费共计13万元。 上述事实，有当事人提供的身份证复印件、被告书写借条两张、被告代怀欣与原告共同给张如意书写的借条复印件两张、（2017）皖1622民初2986号民事判决复印件、证人张如意证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告已经向张如意履行担保责任所确定的义务，依法享有债权人对被告的权利，在自己已承担保证责任范围内有权向被告进行追偿，原告要求被告支付欠款履行的诉讼请求，对原告已承担的13万元保证责任部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代怀于本判决书生效之日起10日偿还原告张亚杰人民币130000元及利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告代怀欣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月三十一日 书记员 崔亚东
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1580号申请人：买成。委托代理人：张世龙。被申请人：马立明。被申请人：孙莹。申请人买成与被申请人马立明、孙莹民间借贷纠纷一案立案后，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马立明、孙莹名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马立明、孙莹名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2021年1月19日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 袁 玲二〇二一年一月十九日书记员 胡鑫磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初220号 原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨晓峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：孙琴峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住海盐县。 原告董召明与被告杨晓峰、孙琴峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院进行诉前登记，于2021年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨晓峰立即归还借款25000元，支付自起诉之日起至全部付清之日的利息（以未还借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计付）；2、被告孙琴峰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月13日，原告（出借人、甲方）与被告杨晓峰（借款人、乙方）、孙琴峰（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定，乙方向甲方借款30000元；丙方自愿为乙方提供不可撤销的连带担保责任，该担保范围包括但不限于借款本息和甲方为实现债权的诉讼费、律师费等一切合理费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年；双方在协议中还约定了其他事项。同日，被告杨晓峰向原告出具收条一份，约定，本人已收到出借人董召明按上述借款协议书出借给本人的借款30000元。据原告陈述，其于借款当日按照协议约定履行了款项的交付义务，但被告杨晓峰仅仅归还借款本金5000元，被告孙琴峰没有履行保证义务。 以上事实有原告提供的《借款协议书》、收条及当庭陈述等为证。 本院认为，原告是职业放贷人，《借款协议书》应认定无效。合同无效后，被告杨晓峰取得的借款应予返还，扣除已经返还的5000元，尚余25000元需要返还，同时应当支付资金占用期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在本案中，《借款协议书》无效导致担保合同无效，担保人有过错的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，担保人承担民事责任的部分以债务人不能清偿部分的三分之一为限。因原告出于对被告孙琴峰身份的信任而愿意出借款项，故孙琴峰为借款提供担保，对无效借款合同的成立起到促成作用，对于本案无效之担保具有明显过错，依法应对杨晓峰不能清偿部分承担不超过三分之一的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨晓峰返还原告董召明借款本金25000元，并支付资金占用期间的利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月11日起至借款本金返还完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告孙琴峰对上述款项中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告董召明的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由二被告共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二一年一月十八日 书记员  祝佳程 4 3
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执459号被执行人：李斌，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省太康县。本院刑庭移送执行李斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月二十五日书记员  李旭
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1045号之一申请执行人：刘昌军，男，汉族，1981年3月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初539号民事判决书，被执行人应向申请人支付房屋租金21,800.00元、支付案件受理费143.00元、执行费227.00元，共计：22,170.00元，并返还房屋等义务。执行过程中，经查明上述被执行人应返还房屋系御庭商务酒店经营场所房屋，赤水市御庭商务酒店（装修、内部设施及用品）已在另案执行中依法分别按比例抵偿债务给另案申请人张安兵、邹贵书等，该财产暂不宜处置执行。另查明，被执行人罗伟名下无不动产登记和动产登记、无足额银行存款及网络银行存款可供执行。依据“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”应依法终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张定权二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1997年3月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2906号 申请执行人：蒋春芳，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：耿银芳，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋春芳与被执行人耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初534号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人耿银芳应向申请执行人蒋春芳支付执行款8500.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人未向本院如实报告其名下财产状况，被执行人现已身患绝症，暂无履行能力。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8500.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长     何曙明 审 判 员     陈文 审 判 员     戴超 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马名扬 书 记 员    石琳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2151号杨娟、涂小建：关于杨娟与涂小建合同纠纷一案，申请执行人杨娟依据（2020）苏0117民初2648号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币384625元、执行费5375.00元。本院已将案款拨付给申请执行人杨娟。至此，申请执行人杨娟向本院申请执行的（2020）苏0117民初2648号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执432号申请执行人占美琴，被执行人王**，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初466号民事调解书,向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人王**所有位于进行了三次拍卖，但因无人参拍而流拍，流拍价48万元。现申请执行人占美琴与被执行人王**在共有人官丽群同意的情况下，决定将位于的房屋进行以物抵债，抵偿价48万元。办理产权过户手续所需的费用由申请执行人承担。被执行人王**及其妻子官丽群在本院现有四件执行案件（申请执行人分别为占美琴、周玉芳、王建华、廖上双），四申请执行人已与王**、官丽群就抵偿价款48万元的分配达成了一致意见。本院认为，在共有人同意的情况下将流拍的房产进行以物抵债，双方意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定，也不损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人王**及其妻子官丽群共有位于，交付给申请执行人占美琴抵偿被执行人王**、官丽群欠占美琴、周玉芳、王建华、廖上双的债务，抵偿价48万元；二、上述财产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达双方当事人时起转移；三、申请执行人占美琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年一月二十二日书记员  江 涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初170号申请人：安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。法定代表人：王志明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被申请人：青海福海碳化硅有限公司，住所地青海省海东地区乐都县洪水镇姜湾村。法定代表人：马学礼，职务：执行董事。申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人青海福海碳化硅有限公司名下银行存款3,000,000元或查封同等价值的财产。申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人青海福海碳化硅有限公司名下银行存款3,000,000元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二一年一月二十日法官助理张县丽书记员郭江波
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初32号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李青春，曾用名小琦，男，汉族，1973年2月8日出生。 辩护人金建中，浙江沁地律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李青春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:被告人李青春于2020年12月10日晚，在饮酒后驾驶浙Ａ3××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，从杭长高速瓶窑收费站上高速，途径Ｓ14杭长高速公路。当晚22时05分许，当其驾车沿Ｓ14杭长高速公路行驶至杭州方向紫金港收费站出口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交警总队四大队执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人李青春酒精含量为107ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。后被告人李青春被民警带至浙江医院三墩院区，由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人李青春的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为158.7ＭＬ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李青春在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人李青春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李青春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员 周燕芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30244号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：谭开良，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谭开良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告谭开良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金33931.44元及利息（以33931.44元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月1日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年8月20日为3890.81元），共37822.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币62000元，贷款期限24个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告谭开良未按约定偿还本息。 被告谭开良未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年1月25日，以被告谭开良为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000144451号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款62000元，用途为其他，贷款期限24个月，即从2019年1月25日起至2021年2月1日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.59%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年1月25日，原告富登小贷公司向被告谭开良发放贷款62000元，原告于当日扣收贷款审批手续费1165.6元。根据原告举示的被告谭开良的对账单显示，被告谭开良借款后偿还了前12期借款，偿还了13、14、15期部分本金，剩余9期借款未偿还，共偿还本金34568.56元、利息9511.77元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告谭开良签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告谭开良提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告谭开良扣收贷款审批手续费1165.6元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告谭开良发放贷款数额为62000元减去1165.6元，即60834.4元。对被告谭开良已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院调减为按照年利率24%计。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第13期借款期内利息540.64元，原告未提出请求，本院予以准许。第14期及之后的利息，本院在以下范围予以支持，即以剩余本金26265.84元为基数，从2020年3月2日起按照年利率24%计算至本清时止。 被告谭开良无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭开良在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金26265.84元； 二、被告谭开良在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以借款本金26265.84元为基数，从2020年3月2日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取372.78元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告谭开良负担272.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初277号之二 绥中县有发汽车贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2203号原告：杨建会，男，汉族，1988年4月29日出生，住安阳市龙安区。被告：杨鹏飞，男，汉族，1988年10月18日出生，住安阳市龙安区。被告：申媛媛，女，汉族，1989年6月7日出生，住林州市。原告杨建会与被告杨鹏飞、申媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨建会到庭参加诉讼，被告杨鹏飞、申媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏飞偿还原告借款本金100000元及利息，暂计8000元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年3月31日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨鹏飞系朋友关系。被告杨鹏飞于2020年3月31日向原告借款100000元用于家庭开支。双方约定利息按银行利息结算，期限为一个月。被告向原告借款后未按时归还。被告杨鹏飞与申媛媛系夫妻关系，该借款用于家庭开支，系夫妻共同债务，应由二被告连带归还借款。为此，特诉至法院。杨鹏飞未到庭，未答辩。申媛媛未到庭，未答辩。经审理查明：2020年3月31日，被告杨鹏飞因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：杨鹏飞于2020年3月31日向杨建会借款拾万元。特此为据。借款用途：资金周转借款人：杨鹏飞（410522198810183231）借款人电话：138××******.2020年3月31日。经原告多次催要未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：不要求被告申媛媛归还借款及利息。本院认为，被告杨鹏飞向原告借款，下欠借款共计100000元，庭审中原告陈述被告杨鹏飞已偿还借款1000元，且原告自愿放弃要求被告申媛媛还款，故被告杨鹏飞应偿还原告借款99000元。关于原告要求利息的诉请，鉴于双方未约定还款期限及利息的计算方式，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，酌定由被告杨鹏飞支付原告杨建会逾期利息，利息以99000元为基数，自2020年12月2日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建会借款本金99000元及逾期利息（利息以99000元为基数，自2020年12月2日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王海香二〇二一年一月十九日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1092号 原告：薛燕，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛易车无忧汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐玉昊。 原告薛燕与被告青岛易车无忧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛燕于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛燕撤诉。 案件受理费25元，由薛燕负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十二日 书记员  李萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初594号原告：洛阳市西房物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****101。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琼，河南威铭律师事务所执业律师。被告：刘军，男，1971年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市西房物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告洛阳市西房物业管理有限公司于2021年1月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市西房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西房物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由被告刘军负担。审判员  张露二〇二一年一月二十七日书记员  寇毅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督44号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：叶爱女，女，1971年10月4日出生，汉族，住天台县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月3日，被申请人叶爱女递交信用卡办卡申请，表示接受《汇通信用卡领用合约》，申请人核准后发卡一张，额度20万元。2019年11月30日起，被申请人开始违约，现已逾期11期。要求被申请人叶爱女偿还借款145991.44元及利息、违约金、费用（2019年11月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶爱女应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款145991.44元及利息、违约金、费用（2019年11月30日至付清之日，按合约规定计算，以年利率24%为限）。申请费1501元，由被申请人叶爱女负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1523号 原告：杜仲华，女，1957年11月30日出生，汉族，中专文化，退休职工，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街黄渠沿巷**邮电局家属楼**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被告：吴晓花，女，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被告：卢万强，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园**楼****iv>被告：芦杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体，群众，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园**楼****原告杜仲华与被告吴晓花、卢万强、芦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜仲华到庭参加诉讼，被告吴晓花、卢万强、芦杰经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仲华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金100000元，并自2017年10月16日起承担月利率2%的利息至付清之日止（2017年10月16日至2020年5月16日利息为62000元），本息合计162000元整。并要求被告自2020年5月16日起继续按照约定承担利息至本息全部清偿完毕为止；2.本案的诉讼费及邮寄费，公告费均由被告承担。事实和理由：三被告于2017年10月16日向我借款100000元整，并由被告芦杰承担做为为其借款的连带担保责任。共同约定了还款时间，并出具借条。到期后原告向被告多次索要，被告总是推诿不讨。现原告将被告诉至法院。被告吴晓花、卢万强、芦杰未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，拟证实被告吴晓花、卢万强向原告杜仲华借款100000元，月承担20‰利息，于2018年10月16日还清，由被告芦杰提供担保。被告已还清本金15227元及利息39773元（2017年10月16日至2020年5月16日，按照12.83‰计算）未还剩余本金84773元及后期利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金84773元，是否从2020年5月17日起承担本金84773元的12.83‰月利息，二、被告芦杰是否承担连带清偿责任，三、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杜仲华向被告吴晓花、卢万强主张偿还借款84773元的事实，由被告给原告出具借据为证。二被告作为借款人应当应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年10月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，因此原告主张被告从2020年5月17日起承担本金84773元的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款还款期限为2018年10月16日，担保人的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。被告芦杰在本案中不承担连带清偿责任。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条,《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定之规定，判决如下：一、被告吴晓花，卢万强于本判决生效之日起三十日内向原告杜仲华返还借款本金84773元并从2021年5月17日起承担本金84773元的12.83‰月利息至实际还款之日。二、原驳回原告杜仲华其他诉讼请求。三、被告芦杰在本案不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告吴晓花、卢万强清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖 克 热人民 陪 审员   程 月 英人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   玛 伊 热
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初31号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日18时许，被告人王某乘坐被害人杨传华驾驶的滴滴快车行驶至本市宝山区场北路场北商业广场附近下车时，趁杨传华驾车不备之际，将其放于后排座位上的手提包窃取，非法占有包内现金人民币3,000元，将装有账本、保单等的手提包(经鉴定，该手提包价值人民币30元)丢弃。2020年1月14日，被告人王某在公安人员的盘问下如实交代上述犯罪事实，并归还被害人杨传华的损失。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年一月二十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初129号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴叶丹，女。 委托诉讼代理人：林洁，女。 被告：金宪如，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告金宪如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理，原告在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，保全费157.38元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴雪莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更202号罪犯吉足伍支木，女，1980年3月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2015年12月7日作出（2015）越刑初字第119号刑事判决，以被告人吉足伍支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月27日起至2022年5月22日止。被告人吉足伍支木不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月28日作出（2016）川34刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1719号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2490号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉足伍支木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉足伍支木减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉足伍支木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉足伍支木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉足伍支木被判处的罚金已执行八百元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉足伍支木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉足伍支木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉足伍支木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更27号 罪犯孔祥文，男，2002年2月13日生，汉族，初中文化，务工，原户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。现在泰安监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于二○一八年三月十六日作出（2019)鲁0125刑初第222号刑事判决，以强奸罪判处孔祥文有期徒刑六年。自2018年4月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月26日起至2023年10月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯孔祥文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孔祥文减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孔祥文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孔祥文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年10月26日起至2023年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初219号 原告：松原市某房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：张升东，系经理。 被告：王丽，女，1978年1月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告王丽追偿权纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买商品房并在建设银行做按揭贷款，原告为开发公司，与银行签订按揭贷款担保协议，为被告提供贷款担保，因被告不履行贷款义务，建设银行将原告的保证金进行代偿。原告多次向被告追偿此笔代偿款，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告给付代偿款20,145.06元及利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费154元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6873号原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路**，统一社会信用代码91320412784359002F。负责人：沈旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：龚薇英、朱仲瑜，该支行员工。被告：钱亚力，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告钱亚力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白雪、人民陪审员潘来娣、人民陪审员何含萍组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告工行武进支行的委托诉讼代理人龚薇英到庭参加了诉讼，被告钱亚力经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还透支本息、违约金共计97503.35元（其中：本金51097.32元、暂计算至2020年7月1日的利息33759.96元、违约金12646.07元），以及支付自2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.若被告未能按时足额履行上述债务，则原告有权以被告抵押的苏Ｄ5××**猎豹ＣＳ10汽车折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约个人卡）》后，办理了卡号6222********的信用卡用于购车分期付款业务。继而，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因购买猎豹ＣＳ10汽车，向原告申请80000元用于购车用。同日，双方另订立《抵押合同》一份，约定将被告所购的苏Ｄ5××**猎豹ＣＳ10汽车进行抵押，并办理了抵押登记手续。后由于被告多次逾期未能归还借款本息,截至2020年7月1日，被告尚欠逾期本金51097.32元、利息33759.96元、违约金12646.07元。上述欠款原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告钱亚力未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年3月29日，被告钱亚力填写《中国工商银行信用卡(发卡/额度调整)业务申请书》，申请额度80000元，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告钱亚力作为乙方向汽车销售商常州耀诚汽车销售服务有限公司购买汽车，自行支付首付款36800元，其他款项通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元。该款项分期还款共分36期，首期偿还的金额为2230元，以后每期偿还金额为2222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。由于被告未能及时归还造成原告无法收款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，透支利息按每日万分之五计算，并按此利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。还约定，被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生被告累计三次违约、或展期后发生一次违约等事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告钱亚力签订《抵押合同》一份，被告钱亚力将所购买的汽车作为抵押物，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。审核后，原告为被告办理、发放了卡号6222********的信用卡，并按被告要求，将80000元汇给汽车销售商。2016年4月20日，案涉车辆在常州市××队车辆管理所办理了车辆抵押登记。后被告钱亚力未能按期还本付息，自2017年6月25日开始逾期。截止2020年7月1日，被告尚欠逾期本金51097.32元、利息33759.96元、违约金12646.07元。现原告催要无着，故诉至本院。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在其网站上发布《关于修订的公告》，其中载明根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对牡丹信用卡章程进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实，由原告提供工银信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡交易记录及系统截屏、催收记录等及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱亚力通过办理信用卡的方式，和原告工行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，并将透支款项按约交付被告指定汽车销售商，但被告钱亚力未按约偿还债务，原告有权要求被告钱亚力立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、违约金等，但总计超过年利率24%的，本院不予支持。被告钱亚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚力于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金51097.32元，并承担自2017年6月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、违约金等（总计以年利率24%为限）。二、如被告钱亚力未履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以钱亚力用于抵押的苏Ｄ5××**号汽车（车辆识别代号：ＬＮ86ＧＣＢＦ3ＧＡ000807）的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告钱亚力负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  潘来娣人民陪审员  何含萍二〇二一年一月二十一日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初166号原告：夏晨晨，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芳蕾,邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，公司总经理。委托诉讼代理人：孟少杰，公司职员。原告夏晨晨与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,诉讼过程中，夏晨晨申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托淄博路路通车辆评估有限公司进行了鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏晨晨的委托诉讼代理人韩芳蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人孟少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失37084.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求至28000元（车损、替代性交通费、鉴定费）。被告保险公司辩称，依法判决，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月10日10时30分左右，在邹平市黄山五路与黛溪五路路口西，王化光驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由南向东右转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定王化光负事故的主要责任，原告夏晨晨负事故的次要责任。三、是否申请鉴定：经原告申请，本院司法技术室委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，原告鲁Ｍ×××**号车辆鉴定车辆损失35936元；为此原告支付鉴定费2500元。四、各类财产损失费用为：1.车损35936元；2.鉴定费2500元；3.替代性交通工具费300元，对原告主张的替代性交通工具费本院酌定支持300元。原告的上述损失共计38736元。五、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｍ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，王化光具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计38736元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，原告的剩余损失共计36736元（38736元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按王化光在事故中所负70%的责任比例赔偿原告25715.2元（36736元×70%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告共计27715.2元（2000元+25715.2元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告夏晨晨车损、鉴定费、替代性交通工具费共计27715.2元；二、驳回原告夏晨晨在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告夏晨晨负担3元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月七日书记员  李文茜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执348号申请执行人：胡文金，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：李明龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2021年1月13日立案受理申请执行人胡文金与被执行人李明龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4863号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款23040.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费用246元。截止2021年1月27日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位246元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2021年1月26日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人自2021年2月起至2021年11月，于每月20日前支付1000元，于2021年12月20日前支付13040.22元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执348号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年一月二十七日书记员 孙少胤
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审5号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人李亮，男，汉族，1964年2月22日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人李亮作出津蓟生态环境罚字［2020］015号《行政处罚决定书》，认定被申请人使用废弃水泥块加工生产石料，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中报告表类别，其配套建设的环境保护设施须经验收合格，方可投入生产或者使用。被申请人移动加工设备于2020年3月20日进入场地，2020年3月22日开始生产，已生产石料30吨，但需要配套建设的环境保护设施未经验收。被申请人使用废弃水泥块加工生产石料，但需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］015号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人李亮负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初204号原告：王兴荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住义乌市。被告：吴莲美，女，1950年10月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王兴荣与被告吴莲美买卖合同纠纷一案中，因原告王兴荣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告王兴荣自动撤回起诉处理。审判员 徐 巍二〇二一年一月十三日书记员 朱繁星
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢1号黄祥聪、李仕军、李毅：黄祥聪与李仕军、李毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59600.00元。案件在执行过程中，双方当事人于2021年1月13日达成执行和解协议，李仕军、李毅共同向黄祥聪支付案款及利息共计28000.00元，黄祥聪自愿放弃剩余利息。本案现已执行到位28125.00元，其中，案款28000.00元、执行费125.00元。李仕军于2020年1月13日将16000.00元直接支付给黄祥聪，本院已于2021年1月28日将剩余案款12000.00元转付给黄祥聪，执行费125.00元已依法扣划至本院。至此，黄祥聪向本院申请执行的（1999）民初民初字第6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初12号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人邱某某,男，1987年02月15日出生，苗族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月08日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人邱某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人邱某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月21日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日凌晨，被告人邱某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里往雷山县城方向行驶。00时40分许，行驶到雷山县其他道路0公里50米处时，与对向占道行驶的贵Ｈ×××**号车辆发生刮撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，邱某某承担此次事故的次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，邱某某血液中乙醇含量为：167.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某某认罪认罚，自愿缴纳罚金，可以从宽处理。建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。被告人邱某某在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，在法院审理过程中于2021年01月18日预交罚金2000元。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、医务人员资质、医疗机构执业许可证、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、车辆鉴定聘请书、鉴定意见书、检测机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；7、道路交通事故认定书、谅解书；8、证人任某、李某的证言，被害人陈某的陈述；9、认罪认罚具结书、缴款凭证；10、被告人邱某某的供述和辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人邱某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某某在案件审理过程中自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邱某某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十一日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执195号申请执行人：谭海祥，男，1978年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行谭海祥与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执恢3号申请执行人：焦作市钰鑫置业有限公司，住所地：焦作市山阳区文汇路**锦绣公馆售楼部。法定代表人：孙赔雪，总经理。委托诉讼代理人：魏娟，河南剑澜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李旌召，河南剑澜律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：刘国全，男，汉族，1991年7月3日出生，，住所地：河南省辉县焦作市钰鑫置业有限公司与刘国全国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）焦仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院于2020年8月6日查封被执行人刘国全名下位于锦绣公馆小区25号楼1单元14层1402号房产。焦作仲裁委员会于2020年12月25日作出（2019）焦仲裁字第177号裁决书及补正裁决书，裁决被执行人刘国全协助申请执行人焦作市钰鑫置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，现申请执行人申请撤销上述查封房产的备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对刘国全（身份证号：4107821991********）名下位于锦绣公馆小区25号楼1单元14层1402号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年一月二十八日书记员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29060号上诉人（原审被告）：马林海委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有国上诉人马林海因与被上诉人王有国合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22930号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人马林海上诉请求：1.请求撤销一审判决的第一项，依法改判上诉人支付的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为准；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。被上诉人王有国未作答辩。王有国一审诉请判令：1.马林海偿还欠款199633元及利息90827.6元；2.马林海承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、马林海于判决生效之日起十日内支付王有国欠款199633元以及利息（利息以人民币199633元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月11日起计算至2019年5月30日；按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月31日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清款项之日止）；二、驳回王有国的诉讼请求。本案受理费人民币2828元，由马林海负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人对一审认定的欠款199633元不持异议，但主张本案并非民间借贷纠纷，利息计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。根据一审查明的事实，双方签订的《合作解除协议》已经约定未付金额按照月利率2%计利息，上诉人对该协议的真实性无异议，故一审以上述协议约定的标准计算2018年10月11日至2019年5月30日的利息，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人马林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马林海负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月二十八日书记员 刘绍君（兼）
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审4号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市新浦镇成凯冲件厂，住所，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村div> 经营者陈雪君，女，1966年11月28日，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕31号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年1月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年5月21日作出慈自然资规执法〔2020〕31号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积139平方米，建筑占地面积139平方米，计建筑面积508平方米；3.对非法占用的139平方米土地按每平方米29元处以罚款，计4031元。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年6月2日缴纳罚款4031元。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的139平方米土地上所建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢5号 王鹏、方颖： 关于申请执行人王鹏与被执行人方颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终12号 上诉人（原审被告）：杭州众腾房地产咨询代理有限公司。住所地：杭州市江干区凤起时代大厦**。 法定代表人：尉澎成，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州丰强电气科技有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区文一西路****楼**v> 法定代表人：陈瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张珊艺，女。 委托诉讼代理人：林玉婷，女。 上诉人杭州众腾房地产咨询代理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0212民初16156号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州众腾房地产咨询代理有限公司上诉称，原审法院认定涉案《【创智一号】项目居间合作合同》的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。但事实上，该合同并非在宁波市鄞州区签订，而是在杭州市签订，且宁波市鄞州区与该合同无任何连接点。同时，该合同的全部内容均是由被上诉人事先拟定并提供的格式文本，被上诉人作为合同的“甲方”有完全的话语权，上诉人作为合同的“乙方”无任何的异议权，因此该合同的约定管辖条款系被上诉人为重复使用而事先拟定且在签订时未与上诉人协商的格式条款，亦未提醒上诉人格外注意，这严重限制了上诉人的权利，并加重了上诉人的义务，免除了被上诉人的合同义务，故该格式条款不应有效。上诉人认为应当按照合同纠纷的一般管辖原则裁定本案由被告住所地的杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并改判将本案移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。 被上诉人杭州丰强电气科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《【创智一号】项目居间合作合同》中明确载明“任何一方可向合同签订地的人民法院起诉”和“本合同签订地：宁波市鄞州区奥克斯中央大厦”，该条款系当事人协议选择合同签订地的人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《【创智一号】项目居间合作合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案“宁波市鄞州区奥克斯中央大厦”位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“合同签订地的人民法院”依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故上诉人认为本案实际是在杭州市签订的，宁波市鄞州区与涉案合同无任何连接点的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人认为涉案管辖条款不应有效的上诉理由，系法律理解错误，本院亦不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二一年一月八日 书记员  张瑞颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3348号 申请执行人傅衡峰,男,1983年09月29日出生,住所地浦江县。 被执行人傅欢军,男,1988年04月15日出生,住所地浦江县。 被执行人傅军礼,男,1985年03月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行傅衡峰与傅欢军、傅军礼（2020）浙0726执3348号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4022号判决书已于发生法律效力。经申请执行人傅衡峰申请后本院于2020年9月9日立案执行，随即向被执行人傅欢军、傅军礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅欢军、傅军礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划和冻结，转开执行费、拒执罚款和诉讼费，除此暂未发现被执行人傅欢军、傅军礼有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅欢军、傅军礼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅欢军、傅军礼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅衡峰。 综上，因被执行人傅欢军、傅军礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月四日 代书记员 张燏丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初433号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：皮某0，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告皮某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告皮某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令皮某0立即支付信用卡欠款共计24297.47元（截至2020年8月13日本金16309.72元，利息5428.31元，违约金1753.04元，账户分期手续费806.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由皮某0承担。事实和理由：皮某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24297.47元。被告皮某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：皮某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，皮某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月28日向皮某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。皮某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16309.72元，利息5428.31元，违约金1753.04元，账户分期手续费806.40元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月9日的48元，2019年1月9日的43.1元，2019年2月9日的114.72元，共计205.82元。本院认为：广发银行根据皮某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。皮某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求皮某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期205.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、皮某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16309.72元、利息5428.31元、违约金205.82元、账户分期手续费806.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果皮某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序，减半收取204元，由皮某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢51号申请执行人章悟磊，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。被执行人何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐国平，男，1976年6月24日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市临川区。被执行人何小娟，女，1980年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人姜丽，女，1983年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院作出的（2018）赣1002执51号的执行裁定书，查封了被执行人姜丽所有的位于临川大道南侧（景湖豪庭）1幢1-7室（不动产权证：青-00583**）、赣东大道68号（钧天.城市旗舰）1幢402室[不动产权证：赣（2018）抚州市不动产权第0008894号]的房产与被执行人何小娟所有的位于临川大道南侧（景湖豪庭）3幢1509A室（不动产权证：青-00590**）、临川大道南侧（景湖豪庭）1幢1-13室（不动产权证：青-00583**）的房产。现因被执行人何志敏、徐国平、何小娟、姜丽已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜丽所有的位于临川大道南侧（景湖豪庭）1幢1-7室（不动产权证：青-00583**）及赣东大道68号（钧天.城市旗舰）1幢402室[不动产权证：赣（2018）抚州市不动产权第0008894号]的房产的查封；二、解除对被执行人何小娟所有的位于临川大道南侧（景湖豪庭）3幢1509A室（不动产权证：青-00590**）、临川大道南侧（景湖豪庭）1幢1-13室（不动产权证：青-00583**）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年一月二十七日书记员  徐志华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初450号 原告：张立光，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李元杰，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省肥城市。 张立光与李元杰民间借贷纠纷一案，原告张立光向本院申请财产保全，请求冻结被告李元杰银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。张立光已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李元杰银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费520元，由原告张立光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑永生，男，1978年11月17日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,821.40元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,979.92元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保90号申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。负责人朱杰。被申请人河南省力拓工程材料有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务东三街北务外环路西（景峰国际中心）******。法定代表人范文政。被申请人范文政，男，汉族，1964年5月20日出生，住，住河南省郑州市驻马店市汝南县/div>被申请人王丽影，女，汉族，1962年4月4日出生，住，住郑州市金水区/div>被申请人吴利婷，女，汉族，1972年12月28日出生，住，住郑州市/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28070683.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省力拓工程材料有限公司、范文政、王丽影、吴利婷银行存款28070683.71元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十一日书记员  冉桂红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初939号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1994年10月26日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26346.99元及利息2854.16元、罚息10385.78元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2016年8月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4399元、21999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26398元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26346.99元及利息2854.16元、罚息10385.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴鹏飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26346.99元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2854.16元、罚息为10385.78元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告吴鹏飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初210号原告：史瑞萍，女，1971年12月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。被告：苗家玮，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告史瑞萍与被告苗家玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞萍的委托诉讼代理人和国焱到庭参加诉讼，被告苗家玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款5267元，至起诉日的利息100元，起诉日至判决日的利息100元，合计5467元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年10月，原告在被告处打工，被告拖欠原告打工款5267元，本息原告多次向被告讨要，被告至今拖欠不还。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃了对于要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告苗家玮未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年10月，原告史瑞萍在被告苗家玮经营的喀喇沁旗梨园山庄从事服务员工作，在此期间被告苗家玮未支付原告工资，向原告出具欠据一枚，载明欠原告工资款5267元，于2020年11月15日前还清，此款至今未给付。本院认为，原告已完成了被告交付的工作，被告应当按约定给付工资款，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告苗家玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗家玮于本判决生效后十日内给付原告史瑞萍工资款5267元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告苗家玮负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十八日书记员  李大伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5710号原告：李书元，男，1946年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李云刚（父子关系），1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：李云凤，女，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李云刚（姐弟关系），1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：李云香，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：李云刚，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘和平，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘一柠（父女关系），1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：刘一柠，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告李书元、李云凤、李云香、李云刚与被告刘和平、刘一柠合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。四原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书元、李云凤、李云香、李云刚撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告李书元、李云凤、李云香、李云刚负担。审判员  耿芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理熊剑书记员马彤彤
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执恢2号本院立案执行的申请执行人深圳市百安达货运代理有限公司与被执行人范军海上货运代理合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）广海法初字第886号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0238刑初12号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人郑达才，男，1973年2月14日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郑达才犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理徐旭出庭支持公诉，被告人郑达才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日晚，被告人郑达才饮酒后驾驶无牌照的两轮轻便摩托车，从巫溪县柏杨街道泰和桥附近出发，沿春申大道往逍遥广场方向行驶。23时许，郑达才驾车行驶至逍遥广场杨河小区路口处，与正在转弯的刘某驾驶的牌照号为渝×的小型轿车发生擦挂，造成两车部分损坏的交通事故。民警在处理事故中发现郑达才酒后驾车。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，郑达才血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。同月18日，郑达才接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑达才醉酒后在道路上驾驶无牌照的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑达才具有坦白情节，可以从轻处罚。郑达才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处郑达才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某、陈某的证言，被告人郑达才的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、血液提取笔录、指认照片，司法鉴定意见书等证据证实。被告人郑达才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑达才的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郑达才具有坦白情节，可以从轻处罚。郑达才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑达才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二一年一月二十八日书记员  钟 磊