wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初34号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄尚华，男，1992年4月9日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省永春县。因无证驾驶于2017年7月29日被福清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月20日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄尚华犯合同诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵、检察官助理石冰莹出庭支持公诉，被告人黄尚华及其辩护人林鎧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日，被害人陈某向被告人黄尚华订购电梯用于其位于福清市××镇××村××路××号的住宅，双方签订电梯订购协议，陈某于同日支付定金人民币5万元。2020年4月，被害人陈某催促被告人黄尚华交付并安装电梯，但黄尚华以各种理由推脱。2020年6月，为缓解资金周转压力，被告人黄尚华向被害人陈某隐瞒其未订购电梯的事实，并谎称需要陈某再支付货款电梯才能出厂，从而骗取被害人陈某再次支付货款人民币5万元，后将上述钱款占为己有，用于日常开销。2020年7月，因被害人陈某多次催促交付电梯，被告人黄尚华伪造其与福州市仓山区鼎域天梭电梯经营部订购电梯的“电梯订购单”、“收款收据”并加盖伪造的“福州市仓山区鼎域天梭电梯经营部”印章。2020年9月11日，被害人陈某向福州市仓山区鼎域天梭电梯经营部核实，得知上述电梯订购材料均系伪造，后陈某联系被告人黄尚华，黄尚华承认其伪造上述材料，后于9月13日退还陈某人民币5万元。之后，被害人陈某多次催讨，被告人黄尚华以没有能力为由拒不归还剩余钱款。 被告人黄尚华于2020年9月20日向福清市公安局新厝派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月3日，被告人黄尚华退赔被害人陈某人民币10000元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄尚华以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取财物共计人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄尚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄尚华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄尚华判处有期徒刑八个月，并处罚金；如被告人黄尚华全部退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其宣告缓刑。 被告人黄尚华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人林鎧提出如下辩护意见：被告人黄尚华有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月14日，被害人陈某向被告人黄尚华订购电梯用于其位于福清市××镇××村××路××号的住宅，双方签订电梯订购协议，陈某于同日支付定金人民币5万元给被告人黄尚华。2020年4月，被害人陈某催促被告人黄尚华交付并安装电梯，但被告人黄尚华以各种理由推脱。2020年6月，为缓解资金周转压力，被告人黄尚华向被害人陈某隐瞒其未订购电梯的事实，并谎称需要陈某再支付货款，电梯才能出厂，从而骗取陈某再次支付货款人民币5万元。被告人黄尚华将上述钱款占为己有，用于日常开销。2020年7月，因被害人陈某多次催促交付电梯，被告人黄尚华伪造其与福州市仓山区经营部订购电梯的“电梯订购单”、“收款收据”并加盖伪造的“福州市仓山区鼎域天梭电梯经营部”印章。2020年9月11日，被害人陈某向福州市仓山区鼎域天梭电梯经营部核实，得知上述电梯订购材料均系伪造，后陈某联系被告人黄尚华，被告人黄尚华承认其伪造上述材料。2020年9月13日，被告人黄尚华退还被害人陈某人民币5万元。之后，被害人陈某多次催讨，被告人黄尚华以没有能力为由拒不归还剩余钱款。 2020年9月20日，被告人黄尚华向福清市公安局新厝派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年11月3日，被告人黄尚华退赔被害人陈某人民币10000元。 上述事实，被告人黄尚华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、微信聊天、转账记录、银行交易记录截图、公章盖章单件、电梯订购单、收款收据、扣押决定书、扣押清单等书证；证人郭某、何某的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄尚华的供述等。 在审理过程中，被告人黄尚华退赔被害人陈某经济损失人民币40000元，取得被害人陈某谅解，并预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人黄尚华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物共计人民币50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人林鎧关于被告人黄尚华可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄尚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二一年一月二十日 书记员  陈雨柔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更8号罪犯胡海轮，男，2000年7月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省洪江市人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1281刑初9号刑事判决书，认定被告人胡海轮犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月。被告不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）湘12刑终132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期从2016年10月23日至2021年8月22日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海轮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，考核分余218分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯胡海轮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海轮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢10号 陈友民： 关于你申请执行唐小军民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款16375元。本院受理执行后已将上述款项16375元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保36号 被申请人（被告人）：李某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住所地：辽宁省振兴区。 本院受理了被申请人（被告人）李某某寻衅滋事罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）李某某银行存款8000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执16号之一韩冬阳：你与安徽拿拿信息科技有限公司其他案由一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4042号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5452号被执行人：李纪，男，1972年4月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李纪罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送执行，要求被执行人李纪履行生效法律文书确认的义务，责令退赔25127元、追缴罚金20000元，执行标的45127元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人李纪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李纪名下财产信息，被执行人李纪名下仅有少量银行存款；被执行人李纪名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托宿州市埇桥区人民法院前往被执行人李纪户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李纪适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李纪名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李纪仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3846号原告：张贤振，男，汉族，1973年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宋洪英，女，汉族，1950年11月14日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告张贤振与被告宋洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年开始我和袁恒生就是邻居，2010年1月4日我通过袁恒生的公司恒生汇丰投资公司向朱明全出借40万元，朱明全出具借条，加上利息、手续费、保险费，共计467800元。2010年6月12日，我又通过袁恒生账户向朱明全出借30万元。加上之前的借款，朱明全合计出具80万元的借条，被告提供担保。上述借款，经原告多次催要，朱明全均未偿还。现朱明全已经去世，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告宋洪英辩称，1.被告没有提供过任何担保，也不认识原告，并且原告也不能证明借2010年6月12日的30万元是原告自己的资金，原告主体不适格；2.该案已过保证期间和诉讼时效，不应得到支持；3.原告陈述的情形是借新还旧，根据相关法律规定，保证人不知情的不应承担责任；4.原告陈述不属实，借条中的时间存在涂改，借条应视为无效。本院经审理认定事实如下：原告张贤振提起本案诉讼要求被告偿还借款80万元及利息，庭审中原告提交2010年6月12日的借条一份，载明：“今借到现金（大写）捌拾万元整（小写）800000.00（利息：月息三分）借款人：朱明全担保人：宋洪英2010年6月12日”。关于该借条，被告质证称借条中的时间存在涂改痕迹，原本为“2月2日”，原告篡改为“6月12日”，这一改动明显是为了对应银行转账记录。对于涂改痕迹，原告称当时写错了，改的时候都在场。为此，被告申请对该借条中落款时间处笔迹的形成时间及是否系同一人书写进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请的内容进行鉴定，该中心向本院发函说明被告申请的鉴定内容超出其技术能力范围，不予受理。关于该借条的形成，原告自述称80万元共分为两部分。第一部分为2010年1月4日向朱明全出借40万元，外加五个月利息6万元、手续费7000元、保险费800元，朱明全向原告出具了467800元的借条，该借条载明：“今借到现金（大写）肆拾陆万柒仟捌佰元（小写）467800.00元借款人：朱明全2010年元月4日”。庭审中原告提交该借条的复印件，被告不予质证。第二部分为2010年6月12日原告通过袁恒生的账户向朱明全出借30万元，为此原告提交袁恒生银行交易明细一份，被告对该30万元提出异议，称该款于（2015）岱民初字第1764号案件中贺月英已向朱明全主张过权利，30万元系重复诉讼，并申请本院调取该案卷宗。本院依法调取该案卷宗，卷宗中的证据显示该30万元已经由贺月英向朱明全进行了主张，原告对此无异议。庭后，原告向本院提交张贤振、朱红利书写的情况说明以及贺月英出具的两份借条复印件等材料，张贤振在情况说明中称“因为贺月英没有还给我，我想反正朱明全宋洪英给我打了借条，又有约定利息，不如直接起诉他们，所以我没说贺月英打30万元欠条的事，现在我可以单独找贺月英要那30万元，剩下的50万元还得找朱明全宋洪英要”。本院认为，原告持有显示日期为2010年6月12日的借条向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80万元及利息，在案件审理过程中，本院调取（2015）岱民初字第1764号案件卷宗，卷宗中的证据显示原告在诉状中所称的30万元借款，已经由贺月英向朱明全进行了主张，二次庭审时原告对此予以认可。原告在庭后提交的情况说明中亦陈述了其在本案庭审时隐瞒该30万元借款已经主张的事实。基于上述事实，原告在诉状中自述的事实及理由并不属实，属于虚假诉讼，并且原告在本案开庭审理时未变更诉讼请求及事实和理由，故原告请求判令被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决如下：驳回原告张贤振的诉讼请求。案件受理费5900元，保全费4520元，由原告张贤振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年一月八日法官助理张振锋书记员赵兴楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王留洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留洋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
浙江省岱山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0921刑更1号 罪犯李波犯开设赌场罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）浙0921刑初150号刑事判决，对李波判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。在执行期间，罪犯李波以身患严重疾病，医疗费开支巨大，家庭经济困难，无经济来源为由，书面提出减免罚金的申请。 本院经查证，罪犯李波患肝恶性肿瘤等疾病，需支付巨额医疗费，缴纳罚金确有困难，没有财产可供执行，符合减免罚金的法定情形，可酌情减少或免除罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李波免除罚金人民币六千元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  石鹏超 二〇二一年一月十九日 书记员  赵家乐 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。 具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。人民法院审查以后，根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12774号 原告：郑建辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告郑建辉与被告黄萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在支付宝借呗、支付宝花呗、微信微粒贷、滴滴打车滴水贷、美团、建行信用卡等借款平台上所借的本金，合计为119806.07元；2.判令被告承担欠原告的本金在各借款平台上所产生的利息，利息结算日期截止为被告全部偿还本金之日，利息按照借款平台计算为日息0.05%；3.判令被告向原告赔偿精神损失费50000元；4.判令被告赔偿原告征信失信的损失50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请，撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款，原告自身并无储蓄，被告请求原告出面向中国银行进行借贷，然后转借给被告。关于此笔借款，原、被告双方于2017年1月签订协议。协议还对之前的借款进行了说明，载明了由原告分别从微粒贷和支付宝借呗借款后转借给被告，被告需按分期进行还款并承担相应利息的内容。2017年6月，被告向原告借款，请求原告开通农业银行信用卡，并进行重复刷卡借款。因被告未能按时归还信用卡款项，产生大量违约金及利息。2017年7月，被告请求原告从原告的建设银行信用卡上进行借款。被告借未及时归还，致使原告信用卡产生大量利息及违约金。原告从其他借款平台借款偿还以上款项。2018年8月，因为之前借款金额不清，所以原、被告重新签订了协议，协议要求被告按时足额归还各个借贷平台的借款，并承担相应的利息和违约金。被告只于2019年12月1日被告向原告支付1000元，后期再没有进行还款。2020年5月5日，原、被告再次厘清了双方之间的债务，重新签订借条，借条认定截至2020年3月19日止，被告共应偿还原告在借款平台上借出的款项本息合计121306.07元，被告明确知道借款平台的款项需要支付利息，双方认定利息为日息0.05%，被告需要按照各借款平台的分期时间和金额进行还款义务，对以上所述，被告表示无异议并签字认可。原告与2020年5月26日和6月13日分别收到被告偿还的1000元和500元，至此被告共计应偿还原告本金119806.07元。 被告黄萍未作答辩。 本院经审理认定，2017年1月22日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款70000元，款项来源为中国银行消费借款，借款36期，约定由被告2017年2月起承担还款义务，每月偿还2552元，借款以被告静度健康管理有限公司名下股份中的30%为担保。协议中还约定，支付宝借款10000元，被告每月还款901元；微信借款19000元，被告每月还款2417元。2018年8月12日，原、被告重新签订《借条》，载明被告向原告借款79054.94元，双方还约定了详细的还款方式，并注明“如借款人未能及时足额进行还款，因此产生的利息及违约金由借款人承担。此前双方签订的借条作废”。2020年5月5日，原、被告重新签订《借条》，借条载明被告因自身店铺经营需要，自2015年起向原告分多次借款，口头承诺按时分期还款（详见2017年1月22日所立协议）。自2017年底开始，由于被告店铺经营不善，不能及时归还欠款，原告在其他借款平台上借款偿还之前的债务，双方于2018年8月12日重新签订借条，被告承诺了按时分期还款，但被告未能及时还款。借款平台因此产生大量利息。截至2020年3月19日，被告共欠原告金额为：支付宝借呗31917.9元，花呗9180.57元，微粒贷5698.38元，滴水贷43900元，美团贷7609.22元，建行信用卡23900元，合计121306.07元。该借条中，原、被告双方还约定了以上欠款利息按照借款平台的利息计算，为每日0.05%。庭审中，原告自认被告于2020年5月26日还款1000元，2020年6月13日还款500元。 另查明，2020年5月5日，原、被告签订的《借条》中，各项欠款相加实为122206.07元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。2020年原、被告签订的《借条》中，借款总额实际为122206.07元，但因原、被告对于《借条》中所计算的借款总额121306.07元无异议，本院按《借条》所载的借款总额为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄萍于本判决生效后十日内返还原告郑建辉借款119806.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，由被告黄萍负担。 原告郑建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告黄萍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执265号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟正权，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行牟正权罚金、退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初318号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人牟正权价值1908元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓霞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执226号申请执行人：陈翠兰，女，汉族，1969年4月10日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：胡刚，男，汉族，1970年3月6日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：常州德厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400660815969T，住所地常州市钟楼区中吴大道******。法定代表人：陈德树，该公司执行董事。申请执行人陈翠兰、胡刚与被执行人常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6007号民事判决书已发生法律效力。后陈翠兰、胡刚向本院申请强制执行，要求被执行人常州德厚房地产开发有限公司支付违约金等。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已于2021年1月8日将生效法律文书确定的款项电汇至申请执行人账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中一项为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人常州德厚房地产开发有限公司已在人民法院立案前履行了付款义务。故陈翠兰、胡刚的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回陈翠兰、胡刚的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王笑一审判员代家军审判员  丁 淼二〇二一年一月二十八日书记员  黄逸成
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初368号原告：方裕均，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚忠春，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告方裕均与被告龚忠春民间借贷纠纷一案过程中，原告方裕均于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方裕均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方裕均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告方裕均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告方裕均负担。审判员  陈丽二〇二一年一月二十八日书记员  王翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保546号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：黄宇吉，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地海南省琼海市东升农场直属区，现居住海南省海口市灵山镇芙蓉街。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄宇吉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄宇吉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宇吉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初160号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张帅，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，群众，住安国市。2019年4月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张帅犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日裁定中止审理，同年7月20日恢复审理。安国市人民检察院于2020年7月29日建议延期审理，补充侦查，同年8月28日建议恢复审理。同年11月20日再次建议延期审理，补充侦查，同年12月18日建议恢复审理。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人郭立锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张帅在受聘担任“河北盛健中药材贸易公司”负责人期间，经人介绍，认识了东北籍从事药材生意的吕某某（另案处理）、丁某某夫妇后，吕某某以自己公司向“数字本草公司”供货而自己发票不够用为由，与被告人张帅协商，与“数字本草公司”签订购销合同，并按合同价额，开具增值税专用发票。上述涉及税款600余万元，受票公司抵扣税款60余万元。 被告人张帅对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人张帅不存在犯罪故意，其没有偷骗税款的目的，而是基于有确切证据支持的实际供货的认知而开票，其行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年，被告人张帅在受聘担任河北盛健中药材贸易有限公司（以下简称“盛健公司”）业务经理期间，经人介绍认识了从事药材生意的吕福祥（另案处理）、丁晓艳夫妇，吕福祥以自己公司向数字本草中医药电子商务有限公司（以下简称“数字本草公司”）供货而发票不够为由，让张帅代开增值税专用发票，约定按价税总额的2%左右支付开票费（事实上吕福祥并未给数字本草公司供货）。此后，被告人张帅在三份拟定好的数字本草公司与盛健公司的购销合同上加盖盛健公司的印章并按合同金额开具了价税合计1830万元的增值税专用发票，数字本草公司将1830万元货款汇入盛健公司后，张帅让公司财务人员范某留存439250元后，将剩余款项转到吕福祥指定的账户。留存的款项中有29241.3元汇入张帅账户，其余款项由盛健公司留存，用于缴纳税款及公司运营。被告人张帅开具的增值税专用发票系分三次进行，前两次数字本草公司均出具了入库单，最后一次价税合计670万元的增值税专用发票没有数字本草公司的入库手续，税款金额为663964元，上述发票均已被数字本草公司用于抵扣税款。在本案审理过程中，被告人张帅亲属已代为退缴违法所得29241.3元。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕福祥的供述，证人张某、李某、范某、宫某、王某、祝某的证言，辨认笔录，聘任协议书，盛健公司明细账、企业资质、业务票据，数字本草公司资质、合同样本、业务票据，数字本草公司与河北盛健公司签订的购销合同，盛健公司记账凭证、客户收付款入账通知，盛健公司为数字本草公司开具的增值税专用发票，盛健公司记账凭证，纳税申报表、缴税证明材料，盛健公司对公账户明细表、范某的银行交易明细及对手信息查询，安国市税务局出具的关于数字本草中医药电子商务有限公司的纳税情况说明，盛健公司提供的出库单、情况说明，侦查机关根据银行流水拟制的统计表及盛健公司为数字本草公司开具的发票统计表，数字本草公司提供的中药采购合同、出库单、入库单、收付款入账通知，到案经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅违反增值税专用发票管理规定，为获取非法利益，在无实际业务往来的情况下,为他人虚开增值税专用发票价税合计670万元，税额663964元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅自愿认罪并如实供述其罪行，可以从轻处罚；违法所得29241.3元应予追缴，被告人亲属已代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张帅不存在犯罪故意，没有偷骗税款的目的，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人张帅在不存在真实业务往来的情况下为他人虚开增值税发票，主观目的就是通过虚开增值税专用发票获取非法利益，其违反国家关于增值税专用发票管理的规定，所开具的增值税专用发票被数字本草公司用于抵扣税款，具有社会危害性和可惩罚性，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人张帅的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人张帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日缴纳。) 二、追缴被告人张帅违法所得二万九千二百四十一元三角。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李增强 人民陪审员  李月兰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郑新博
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执384号 王超、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人王超与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执384号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初129号原告：英成光，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告英成光与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成光的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英成光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费52000元整及利息(利息以52000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费52000元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事木工工作，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。被告于2020年11月10日为原告出具欠条一张，载明了欠款数额为52000元，并承诺与2020年11月30日前偿还。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年12月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费52000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。原告主张符合法律规定本院依法予以支持。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告英成光支付劳务费52000元及违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初36号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人姜波，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，住辽宁省辽阳市辽阳县。因本案于2020年12月2日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人姜波犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年12月，被告人姜波在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐其承包的河栏镇后台村头道岗子西坡的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，釆伐位置位于河栏镇后台村4林班35.2、36.1小班，商品林，主要树种柞树，面积1.4885公顷，蓄积17.69立方米，株数970株。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、技术认定、合同、证明材料、河栏镇森林督查情况说明、个人档；证人张某1、姜某、兰某、张某2证言；被告人姜波供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜波未经林业主管部门批准，私自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜波有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人姜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2016年12月，被告人姜波在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐其承包的河栏镇后台村头道岗子西坡的林木。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，釆伐位置位于河栏镇后台村4林班35.2、36.1小班，商品林，主要树种柞树，面积1.4885公顷，蓄积17.69立方米，株数970株。另查，被告人姜波于2020年12月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、技术认定、合同、证明材料、河栏镇森林督查情况说明、个人档；证人张某1、姜某、兰某、张某2证言；被告人姜波供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜波未经林业主管部门批准，私自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人姜波被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人姜波认罪态度较好，却有悔罪表现，积极缴纳罚金，无前科劣迹且审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 昂审判员 华丽瑛审判员 高晓光二〇二一年一月二十六日书记员 兴媛媛本案依据的法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执68号 申请执行人张媛媛 被执行人杜国平 本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人杜国平抚养费纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保316号之一 解除保全申请人:周玉义，男，1965年3月出生，住德州市临邑县。 解除保全申请人:邰秋香，女，1983年9月出生，住淄博市张店区。 被申请人：侯庆枝，女，1991年10月出生，住山东省蓬莱市。 解除保全申请人周玉义、邰秋香与被申请人侯庆枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1403财保316号民事裁定书，对解除保全申请人邰秋香所有的车辆予以查封。因被申请人侯庆枝未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人周玉义于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周玉义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人邰秋香所有的鲁Ｃ×××××号三轮汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月五日 书记员  马玉波
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初282号 原告：郫都区万洪贵布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：万洪贵，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郫都区万洪贵布行与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区万洪贵布行的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫都区万洪贵布行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12407元及利息（以欠款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事布匹销售的个体工商户，2015年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2017年3月9日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付货款10000元。出具欠条后，原告再次为被告提供2407元的货物，共计欠12407元，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》、送货单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系从事布匹销售的个体工商户，2015年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2017年3月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠布料1万元整……”。出具欠条后，原告再次为被告提供2407元的货款，虽经原告多次催收，但被告均未向其支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的《欠条》能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12407元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。双方并未约定货款的支付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随要求履行，但应当给对方必要的准务期间，故本院确定被告从起诉之日即2020年11月3日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至该款项付清时止。被告陈奎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎在本判决生效之日起十日内向原告郫都区万洪贵布行支付货款12407元以及利息（利息计算方式：以货款12407元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起计算至该款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费55元，由被告陈奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 维
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保51号 申请人：徐冬梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人徐冬梅于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值20000元的财产。 案件申请执行费220元，由申请人徐冬梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十九日 书记员  贾慧娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初15号 原告：段雪，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：许方学，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告段雪与被告许方学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并依法适用小额诉讼程序。原告段雪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段雪申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段雪撤诉。 案件受理费155元，由原告段雪负担。 审判员  阳友利 二〇二一年一月十八日 书记员  杨婉婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初979号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县金臣厨卫店，住所地德州市，住所地德州市平原县龙门民营经济园区龙门经济园区内路北的“美多集成灶厨卫”店铺代码×××Ｘ07。经营者：刘金臣。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平原县金臣厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月29日以双方已和解被告并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月二十九日法官助理石倓书记员季秀荣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保52号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史新安，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省范县。被申请人：史新唐，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省范县。被申请人：王芹，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省范县。被申请人：冯吾臣，男，汉族，1968年12月3日出生，南省范县号。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史新安、史新唐、王芹、冯吾臣金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史新安、史新唐、王芹、冯吾臣在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史新安、史新唐、王芹、冯吾臣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初31号原告：天津益新运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里3-1-302。统一社会信用代码91120116058732773R。法定代表人：王金生，经理。被告：郓城骏源达专用汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集镇后孙庄。法定代表人：孙翠荣，总经理。被告：天津中集瑞江汽车销售有限公司，住所地天津自贸实验区海晶北园。法定代表人：赖耀全，总经理。原告天津益新运输有限公司与被告郓城骏源达专用汽车有限公司、天津中集瑞江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津益新运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津益新运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉金二〇二一年一月二十二日书记员  秦涵涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初71号原告：孙某，男，1972年1月23日1出小，汉族，农民，住泰安市岱区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1964年11月11日1出生，汉族，住贵州省金沙县。原告孙某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金69900元，自2011年4月3日起按欠款本金69900元为基数，年利率6%计算支付经济损失至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告供应煤矿用液压支柱等产品。经结算截止2011年4月3日，被告共计欠原告货款69900元，被告无钱支付给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告孙某与被告颜某买卖合同纠纷一案，原告重复立案，且该案件已经审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年一月十一日法官助理卓灵书记员李焱
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初331号 原告：冯素花，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：吕海纳，女，1995年2月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告冯素花与被告吕海纳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯素花于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯素花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯素花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯素花负担。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十五日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保2号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：李中国，男，1968年4月28日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：刘小云，女，1971年9月29日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人李中国之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人李中国、刘小云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中国、刘小云的银行存款5万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中国、刘小云的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23307号之一 被执行人：时科科，男，1987年12月6日出生，身份证住址河南濮阳县。 被执行人时科科诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2941元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初229号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人申某某，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人申某某酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小型轿车至本区九新公路进明中路北约500米处时，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，结果为1.47mg/ml，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇浓度为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。 被告人申某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人申某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人申某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并建议宣告缓刑。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈镪 二〇二一年一月二十八日 书记员  宗敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初191号 原告：樊超，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：龙清波，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省平武县。 原告樊超与被告龙清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告樊超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樊超撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙家琼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2660号 申请执行人：郑锡亮，男，1964年10月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李景刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑锡亮与被执行人李景刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑锡亮于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李景刚归还借款700000元并支付利息434000元及逾期利息，诉讼费7503元、执行费13740元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人李景刚发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李景刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李景刚名下有车牌号为浙Ｈ1××××、浙Ｈ8××××的小型汽车两辆，本院于2020年10月26日裁定予以查封，并责令其交付查封车辆，现因车辆均未能实际扣押暂无法处置。本院另查封了被执行人李景刚名下位于江山市××街道××村××地，因土地性质是集体所有暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李景刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李景刚拒不履行生效法律文书确定的义务又拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人李景刚罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑锡亮，其未提出异议，也未能提供被执行人李景刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李景刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初536号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人刘焕礼，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被灵山县公安局取保候审。2020年12月23日，经本院决定逮捕，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人刘焕礼犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年1月7日，本院依法公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人刘焕礼及灵山县法律援助中心指定辩护人朱海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日，被告人刘焕礼驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的正三轮载货摩托车沿国道209线由灵山县武利镇方向往灵山县檀圩镇方向行驶。12时许，被告人刘焕礼驾车行驶至灵山县，在超车时碰撞到道路前方同向无证驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的普通二轮摩托车的被害人林某1（曾用名：林某1），造成被害人林某1受伤经送医院抢救后于2020年10月2日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘焕礼主动报警并在现场等候处理。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人刘焕礼负事故的主要责任，被害人林某1负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人刘焕礼违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告，灵山县人民医院伤情介绍、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，证人林某2的证言，被告人刘焕礼的供述，道路监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，贵港方舟司鉴所［2020］病鉴字第189号司法鉴定意见书等证据。 被告人刘焕礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称，事故发生后，其支付了3000多元的医疗费。 指定辩护人提出的意见是，被告人有以下从轻处罚的情节：1、自首；2、赔偿了部分的抢救费用；3、中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，向被害人的亲属支付了人民币18000元；4、自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，向被害人的亲属支付（垫付）了人民币10000元。 至于被告人刘焕礼及其辩护人在庭审中辩称事故发生后，被告人支付了3000多元的医疗费的问题。经查，在本案中，没有证据证实。因此，本院不予认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘焕礼犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘焕礼交通肇事后，主动报警并在现场等候处理，在接到办案民警通知后按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘焕礼自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，向被害人的亲属支付（垫付）了人民币10000元，可以酌情对被告人刘焕礼从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人刘焕礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘焕礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘焕礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年一月七日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3591号 原告：刘水香，女，1970年10月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 被告：潘建平，男，1971年11月1日出生，汉族，住建德市。 被告：方玉仙，女，1962年1月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘水香与被告潘建平、方玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日收到起诉材料，纠纷经诉前引导调解未能达成协议。本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘水香及其诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告潘建平、方玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金90000元，并承担自2020年11月8日至款清时止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告方玉仙系多年朋友，两被告系夫妻。2006年11月30日，被告潘建平因资金临时周转向原告借款70000元，由被告潘建平出具借条一张，写明借款金额。2006年12月16日，被告方玉仙向原告借款10000元。之后，被告潘建平又于2007年1月6日向原告借款10000元。上述借款均有借据为证，三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，故原告诉至法院。 被告潘建平、方玉仙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份、两被告结婚登记审查处理表，证明其主张的借款事实、两被告系夫妻。本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审理对本案事实确认如下：两被告系夫妻。2006年11月30日，被告潘建平因资金临时周转向原告借款70000元，由被告潘建平出具借条一张，写明借款金额70000元。2006年12月16日，被告方玉仙向原告借款10000元，由被告方玉仙出具借条一张，写明借款金额10000元。之后两被告又于2007年1月6日向原告借款10000元，由两被告共同出具借条一张，写明借款金额10000元。审理中，承办人与被告方玉仙取得电话联系（185××××7147），其对借款90000元未提出异议，但认为已经归还过部分，应尚欠六七万元，其表示不到庭参加诉讼，没有相应证据证明。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，两被告系夫妻，陆续向原告借款共计90000元，应当按约归还。未归还的，原告可主张自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘建平、方玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建平、方玉仙于本判决生效后十日内归还原告刘水香借款本金90000元，并支付自2020年11月10日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘建平、方玉仙负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 铖
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初128号   原告：武川县雲林物业服务有限公司。   法定代表人：王锁牢，公司经理。   委托诉讼代理人：董巧梅，公司员工。   被告：崔青寿，男，现住内蒙古武川县。   原告武川县雲林物业服务有限公司与被告崔青寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武川县雲林物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武川县雲林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，予以退还。   审判员 牛涛      二〇二一年一月十九日   书记员 张田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢731号申请执行人：银川市兴庆区顺陶陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场**。法定代表人：李建宁，该经营部经营者。被执行人：马再成，男，1966年9月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：季玲芳，女，1977年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏鹏程文祥商贸有限公司，住所地夏回族自治区灵武市全民创业孵化园南京创业园**楼**商铺。法定代表人：杨文，该公司经理。被执行人：马瑞林，男，1962年5月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川市兴庆区顺陶陶瓷经销部与被执行人马再成、杨文、季玲芳、宁夏鹏程文祥商贸有限公司、马瑞林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马再成、杨文、季玲芳、宁夏鹏程文祥商贸有限公司名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人马瑞林名下银行存款13488元，并已向申请执行人发放。本院向宁夏煤炭基本建设有限公司发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人马瑞林在该单位的工程款606379元，宁夏煤炭基本建设有限公司向本院提出异议，表明马瑞林在该单位已无未付工程款，故无法协助执行。经本院传唤，被执行人马再成、杨文、马瑞林到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费8006元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年一月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5040号原告张建正，男，汉族，1996年2月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人汪世玉，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告喻明明，男，汉族，1992年4月15日生，住信阳市浉河区。原告张建正与被告喻明明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建正及其委托代理人汪世玉到庭参加诉讼。被告喻明明经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建正诉称，2017年，被告喻明明因生活困难资金紧张向原告借款缓解生活压力，原告于2017年11月30日向被告通过支付宝转账10000元，于2017年12月5日通过支付宝向被告转账5000元。2018年3月，原告要求被告还款，被告说经济困难，原告让被告补签一份欠条，原告于2018年4月16日通过支付宝向被告转账5000元，后被告于2018年4月16日向原告出具了两份借条，承诺于2018年6月1日前归还全部欠款，经原告多次催要，被告一直拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立刻偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告喻明明未到庭未答辩。经审理查明，2017年，被告喻明明因资金紧张向原告借款，原告于2017年11月30日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年12月5日通过支付宝向被告转账5000元，原告于2018年4月16日通过支付宝向被告转账5000元。2018年4月16日，被告喻明明向原告张建正出具了两份借条，借条载明：“本人（喻明明）向张建正借得人民币壹万伍仟元整，特此证明，本人承诺于2018年6月1号前归还，2018年4月16日，喻明明；本人（喻明明）于2018年4月16日向张建正借得人民币伍仟元整，答应于2018年6月1日前归还，2018年4月16日，喻明明。”本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效本院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至本合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定的还款日期为2018年6月1日，故原告诉请要求被告自逾期还款之日承担逾期还款责任，本院予以支持。因本案借贷合同成立于2018年4月16日，故2018年6月1日至2020年8月19日逾期利率应当参照当时的司法解释，按年利率6％计算，2020年8月20日到借款返还之日起的利率，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻明明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张建正借款本金20000元及利息（利息按照借款本金20000元，利率按照年利率6％为标准，从2018年6月1日计算至2020年8月19日；利息按照借款本金20000元，利率按照一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告张建正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告喻明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年一月六日法官助理陈建勇书记员胡玲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，1959年9月10日出生，汉族，住陕西省凤县，现租住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德贵，男，1982年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人杨辉因与被申请人李德贵股权转让纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨辉申请再审称，1.李德贵为逃避债务，变更杨辉为安康市瑞鑫生物醇油有限公司名义上的法人，公司全部经营管理及债权债务均由李德贵负责。杨辉与李德贵于2019年6月10日到安康市汉滨区市场监督管理局办理了公司法人变更手续，双方并不是真实的股权转让，法院应当依法审查交易的真实性。2.一审法院未组成合议庭审理，程序违法。3.原判超出原告李德贵的诉讼请求。请求依法再审，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人杨辉与被申请人李德贵自愿签订《安康市瑞鑫生物醇油有限公司股权转让协议》，协议约定杨辉以30万元的价格购买李德贵在该公司持有的100%股权，支付价款的期限为协议签订后三十日内。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，双方在市场监督管理部门进行了投资人（股权）变更，并将公司法定代表人变更为杨辉。依照双方合同约定，杨辉应向李德贵支付30万元股权转让款。杨辉提出股权转让协议不是双方真实意思表示的理由缺乏证据证实，不能成立。一审采用独任审理的方式并不违反民诉法的规定。李德贵在起诉书中明确了股权转让款是30万元，因被告在协议签订前已支付5万元，请求判决支付25万元。一审审理中，因查明李德贵诉状中陈述的协议签订之前支付的5万元在另案已作民间借贷关系认定并处理，李德贵也明确了本案标的是30万元，且补交了受理费。本案李德贵的起诉理由明确，一审对诉请金额的认定及处理并未影响当事人辩论等诉讼权利，二审考虑到减少当事人诉累和节约司法资源，维持一审判决适当。综上，杨辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨辉的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3096号申请执行人:冯亦新,男,1964年9月23日出生,汉族，住浙江省龙港市。被执行人:温从銮,男,1977年10月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:温从则,男,1975年11月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:王基建,男,1972年9月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人冯亦新依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3516号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人温从銮、温从则、王基建发出执行通知书、报告财产令。被执行人温从銮、温从则、王基建未向本院报告财产情况。申请执行人冯亦新未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温从銮、温从则、王基建的财产情况，查明被执行人温从銮、温从则、王基建的财产情况如下：登记在被执行人温从銮名下车牌号为浙Ｃ5××**丰田牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**长安牌小型面包车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人温从銮名下车牌号为浙Ｃ5××**丰田牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ3××**长安牌小型面包车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金135000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1500元、执行费1925元。因被执行人温从銮、温从则、王基建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温从銮、温从则、王基建发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人温从銮、温从则、王基建作出各罚款1000元的处罚决定。本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十五日书记员 徐琼琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更4号罪犯滕召学，男，1973年6月4日生,水族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年1月30日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初64号刑事判决，认定被告人滕召学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2018年6月14日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2018）黔26刑终93号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年10月27日起至2031年10月26日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯滕召学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕召学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月获表扬1个，2019年4月至2019年9月获表扬1个，2019年10月至2020年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯滕召学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯滕召学减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕召学减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2016年10月27日起至2031年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3041号之一 申请执行人：张倩，女，1992年12月29日出生，住河南省开封市禹王台区。 被执行人：知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司，住所地浙江省湖州市西湖区文三路******北404，组织机构代码:MA2GKLGDX。 法定代表人：白崇华。 申请执行人张倩与被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0678号已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张倩向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的金额为14014元，执行费为110元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司的法定代表人白崇华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3041号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十二日 书记员 雷诚诚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6041号原告：清镇荣盛矿产品经营部，住所地清镇市站街镇条子场街上，统一社会信用代码：915201817952991642。投资人朱锡刚。委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，统一社会信用代码：915201817221120635。法定代表人向义。原告清镇荣盛矿产品经营部（以下简称荣盛经营部）诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告荣盛经营部的委托诉讼代理人陈译到庭参加诉讼。被告创新公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告荣盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应硅矿，被告按约定价格支付货款。合同签订后，原告在2008年12月至2009年12月期间累计向被告出售硅矿8548.65吨，被告应付货款1282298.5元。2010年1月20日，双方对账确认上述货款金额。此后被告分期支付货款共计992298.5元，余货款290000元未付。原告多次催收此款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告创新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2010年1月20日，创新公司向荣盛经营部出具《对账函》，确认该公司欠付荣盛经营部货款1282298.05元。荣盛经营部在《对账函》上签章，确认该数据无误。现荣盛经营部确认创新公司已支付货款992298.5元，并以余款290000元未付为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《对账函》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，荣盛经营部向创新公司供应硅矿，创新公司向其支付报酬，双方形成事实买卖合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同达成后，荣盛经营部依约向创新公司供应硅矿，履行了合同约定。创新公司仅支付部分货款，余货款290000元未付，构成违约，故应承担向荣盛经营部支付货款余款290000元的民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告贵州清镇创新实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告清镇荣盛矿产品经营部支付货款290000元。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年一月十三日书记员  陈雷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3986号申请执行人：赵爱英,女,1945年03月15日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱英于2021年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5683号 原告：王振伟，男，1970年4月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曹延娜，女，1983年4月6日生，汉族，现住瓦房店市。 原告王振伟与被告曹延娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告曹延娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付所欠煤款44，418.00元及自主张之日起按欠款额年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日由原告向被告出售煤炭，当时被告未付款，向原告出具欠据一张，载明欠煤款为44，418.00元。该欠款经原告向被告主张索要，被告未能及时偿还原告欠款。 被告曹延娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年11月7日,原、被告达成了关于原告卖给被告煤炭44，418.00元的口头合同。当日达成买卖合同后，原告付给被告44，418.00元的煤炭。以后，原告多次向被告要款。被告每次均以无款为由推拖，至今分文未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2016年6月16日向原告出具的一份《欠据》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力，意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的买卖合同有效。被告不按时偿还借款没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。对原告提出的超出合法利率的利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹延娜于本判决生效后十日内向原告王振伟支付煤炭款44，418.00元； 二、被告曹延娜于本判决生效后十日内向原告王振伟支付煤炭款44，418.00元的逾期利息（利息自2020年9月18日起至被告曹延娜实际还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。 案件受理费910.00元、公告费600.00元，由被告曹延娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  张淑平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李新媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初456号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**。统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人：聂成,经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:胡传银，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡传银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年8月6日至2020年4月30日期间的物业服务费2692元,并自起至付清之日止按日千分之二支付逾期缴纳滞纳金，截止起诉之日为1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇清溪园小区6号楼301室业主，原告系该小区物业服务单位。2013年10月，原告与该小区建设单位舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，就原告提供的前期物业服务相关事项进行了约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。2013年11月6日，原告就涉案小区物业服务费标准报舒城县物价局获批，该局向原告发出舒价（2013）28号《关于清溪园物业管理服务收费标准的函》，原告以该函件批准的标准在涉案小区收取物业服务费。2016年11月，被告取得占有清溪园小区6号楼301室，并按合同约定向原告支付了一段时间的物业服务费，但自2018年8月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2020年4月30日，共拖欠物业服务费2692元，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告胡传银未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系舒城县城关镇清溪园小区6号楼301室业主，房屋面积119.4平方米。该小区的建设单位为舒城县建辉城市建设投资有限公司。2013年10月11日，物业公司通过招投标方式取得舒城县城关镇清溪园小区物业服务资格,同期原告与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，合同就物业服务范围与质量、物业服务人与业主享有的权利、义务等内容进行了约定。在收费条款中约定：物业服务综合管理费自开发单位通知乙方交房之日计收；乙方应当在办理交房手续时交清第一年全年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准（见附表）报物价局、房管局备案；乙方缴纳费用周期：每季度缴纳一次，缴纳时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日，舒城县物价局以舒价〔2013〕28号函核定清溪园小区物业综合服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，多层每月每平方米0.5元。但此后原告与涉案小区业主商定，高层住宅的物业服务费，按1.1元/平方米/月收取。被告胡传银居住的6号楼为高层住宅，其自2016年11月至2018年8月6日按上述标准交纳了物业费，但自2018年8月7日起就未有缴纳，原告催要，被告也未交纳。另，2020年5月1日，原告与涉案小区物业服务合同终止。 本院认为，前期物业服务是根据国务院《物业管理条例》规定而设立的物业服务管理制度，原告是通过招投标选聘方式从舒城县建辉城市建设投资有限公司取得涉案小区物业服务资格，并与该公司签订《舒城县清溪园小区前期物业管理服务合同》，按合同约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽上述合同不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁，故本院对原告请求判令被告支付自起至2020年4月30日止的物业服务费2692元（为20.5个月×119.4平方米×1.1元/平方米/月）予以支持。但原告请求判令被告按年利率24%支付逾期交纳滞纳金的主张，因本院前期处理的涉案小区物业服务合同纠纷，均没有支持原告要求欠费业主承担逾期交款滞纳金的请求，本着类案同判的指导精神，本案也不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡传银于本判决生效之日起五日内支付原告舒城县鹏基物业管理有限公司自2018年8月7日至2020年4月30日的物业服务管理费2692元。 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市白云矿区人民法院   刑事判决书   （2021）内0206刑初6号   公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人：李某1，男，1976年8月22日出生于内蒙古包头市，群众，现住内蒙古包头市。   辩护人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法援律师。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以白检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官李进英出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年9月15日23时许，被告人李某1将被害人李某2停放××区口的电动自行车盗走，当晚，被告人将盗窃的车辆放置在白云鄂博矿区公寓楼西门马路对面。2020年9月17日，被告人李某1将盗窃车辆送××区口。经包头市价格认定局价格认定复核决定书认定，被盗车辆价值人民币1787元。   公诉机关认为，被告人李某1盗窃他人财物，价值人民币1787元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依法可以从宽处罚；在公安机关立案前主动退赃，同时得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人有行政处罚记录，可酌定从重处罚。建议判处被告人李某1单处罚金2000元或者免于刑事处罚。以上事实，公诉机关提交了被告人李某1的人员信息、报案材料、公安机关出具的到案经过、前科查询、行政处罚决定书、被害人的陈述及出具的谅解书、被告人李某1的供述与辩解、白价认字（2020）08号价格认定结论书、包价认字【2020】F02号复核决定书、勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1.对指控的犯罪事实及罪名无异议；2.其主动退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人曾被行政处罚公诉机关建议从重处罚，无法律依据；4.自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议免于刑事处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1经公安机关于2020年9月18日电话通知并传唤，于9月21日依法书面传唤并接受调查，与被告人李某1称其具有自首情节不符。于2021年1月19日被告人李某1取得被害人谅解。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的窃取他人财物，价值人民币1787元，数额较大，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某1认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚；案发后，所盗赃物退还被害人、并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯盗窃罪，判处免予刑事处罚。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘义云     二○二一年一月二十七日   书记员 邵云芳   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、各自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：   具有法定从宽处罚情节的；   没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；   被害人谅解的；   其他情节轻微、危害不大的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。