浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6744号 原告：马映云，女，1961年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：施杏权，男，1957年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：翁建锋，执业证号：××。 被告：胡长水，男，1957年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：雷美红，女，1964年7月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡玉英，女，1961年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告马映云与被告施杏权、胡长水、雷美红、胡玉英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告马映云及其委托诉讼代理人陈姝贞与被告施杏权的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，被告胡长水、雷美红、胡玉英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令四被告赔偿原告因受伤造成的后续损失17329.86元（其中医疗费5599.05元，误工费9495元，交通费1625元，住宿费480元，伙食费130.81元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告的父母居住在慈溪市××街道××村××路××号旁的小屋内。被告胡长水与被告雷美红是夫妻，是原告父母的邻居。2016年6月24日下午，原告去父母家，走到××路××号门前时，看见母亲正在铲垃圾，因被告胡长水在五灶北路53号的老房子倒塌，建筑垃圾阻碍了原告父母出行。原告告知母亲不要动这些垃圾，否则要引起纠纷。刚说完，被告雷美红赶过来，说这是她家的东西，不能碰。原告说东西不应该堵在原告父母家门口后到父母家喝水。喝完水路经被告胡长水家门口时，被告胡长水拦住原告谩骂，并殴打原告，原告被迫返回父母家中，被告胡长水又殴打向其讨要说法的原告父亲。同时，被告胡玉英赶到现场，骂原告并殴打原告，在被告胡玉英殴打原告时，被告施杏权跑过来，一拳打在原告右眼上，原告眼睛出血并倒地。后原告被送医就诊，诊断为右眼眶骨、内侧壁多处骨折，颅底骨折。2018年，原告提起刑事附带民事诉讼，就原告受伤后造成的损失向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院作出（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书。因受伤后，原告一直头痛、眼睛睁不开、怕光、怕风、视力减退、鼻子流涕不止，经常流鼻血。后续继续治疗。经上海专家医院查看受伤时的ＣＴ，诊断为原告当时受伤已造成颅骨骨折、视神经损伤，脑白质病变、脑外伤后综合征。原告为治疗多次奔波于宁波、上海、北京等多家医院，产生医疗费、交通费、住宿费、餐费、误工费等损失。 被告施杏权答辩称：慈溪市人民法院已作出（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书，被告施杏权已履行了赔偿义务，且该法律文书已经生效，原告未提供需要继续治疗的医嘱，也没有需要医疗依赖的报告、结论或意见书。医疗费发票所治病情与答辩人的侵权行为无因果关系或关联性。要求驳回原告的诉讼请求。 被告胡长水书面答辩称：被告胡长水并非侵权行为人，（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书已经明确了原告未能举证证明答辩人胡长水、雷美红、胡玉英对其实施了侵权行为，法院对马映云要求答辩人连带赔偿其经济的诉请未予支持。要求驳回原告的诉讼请求。 被告雷美红书面答辩称：被告雷美红并非侵权行为人，（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书已经明确了原告未能举证证明答辩人胡长水、雷美红、胡玉英对其实施了侵权行为，法院对马映云要求答辩人连带赔偿其经济的诉请未予支持。要求驳回原告的诉讼请求。 被告胡玉英书面答辩称：被告胡玉英并非侵权行为人，（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书已经明确了原告未能举证证明答辩人胡长水、雷美红、胡玉英对其实施了侵权行为，法院对马映云要求答辩人连带赔偿其经济的诉请未予支持。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据： 1.刑事附带民事判决书一份，证明原告的受伤经过，原告受伤四被告均存在过错，已经法院判决确认； 2.鄞州区卫生和计划生育局信访答复一份，证明原告的伤势为颅底骨折的事实； 3.费用统计表、医疗费发票、交通费发票、退休返聘合同书一组，证明原告后续治疗，产生医疗费、交通费、住宿费、餐费、误工费等各项损失的事实。 被告施杏权申请对原告伤害的因果关系、医疗费的合理性进行鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，并依法出示鉴定意见书。 被告胡长水、雷美红、胡玉英未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.根据原告提供的刑事附带民事判决书，可以认定被告施杏权对原告实施了侵权行为，并经法院判决赔偿了经济损失等事实，本院予以认定；2.原告提供的鄞州区卫生和计划生育局信访答复显示眼眶上壁骨折是颅底骨折的一部分，法医学鉴定亦认定了原告右侧眼眶内侧壁及上壁骨折，证明了被告施杏权对原告造成的损伤情况；3.根据原告提供的医疗费发票，结合本院依法委托鉴定的鉴定意见书的意见，原告主张的医疗费5599.05元未超过法定标准，本院予以认定；根据原告提供的交通费发票，结合原告门诊次数、地点，本院酌定交通费1600元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日下午，胡长水与邻居马利炯在慈溪市××街道××村××路××号××路上，因房屋相邻权纠纷发生口角，进而相互扭打。后在场的胡玉风（胡长水的妹妹）与原告马映云也发生口角并相互扭打，扭打过程中，被告施杏权上前用拳头将原告马映云的右眼打伤。经法医学鉴定，原告马映云外伤致右眼眶上壁、内侧壁骨折，外伤致右眼部挫伤。2018年12月28日，慈溪市人民法院作出（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书，判决施杏权赔偿马映云经济损失49054.50元。后原告继续进行治疗，产生医疗费、交通费等费用。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对原告因被告施杏权的侵权行为造成的损失，被告施杏权应予以赔偿，但对赔偿项目超出法定标准部分，本院不予支持。原告主张误工费，但并未提供接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见证明其误工时间，且（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书中已对误工费进行了认定，也无证据显示产生了新增的误工时间，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张住宿费、伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依法支持医疗费5599.05元、交通费1600元，合计7199.05元。原告主张被告胡长水、雷美红、胡玉英承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告施杏权辩称，被告已履行了赔偿义务，原告主张的医疗费与本案无关联，本院认为，（2018）浙0282刑初172号刑事附带民事判决书虽就医疗费进行了判决，但判决书亦载明后续治疗费可待实际发生后另行起诉，且本案审理过程中经鉴定，鉴定报告亦确认了原告主张的医疗费与侵权行为的关联性，故对被告施杏权的该辩称本院不予采信。被告胡长水、雷美红、胡玉英辩称其无须承担赔偿责任，对该辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施杏权于本判决生效之日起七日内赔偿原告马映云医疗费5599.05元、交通费1600元，合计7199.05元； 二、驳回原告马映云其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告马映云负担68元，被告施杏权负担48.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费2150元（被告施杏权已预交），由被告施杏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月七日 代书记员 张 瑜