杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5148号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王浩佳，该公司员工。 被告：马夫玉，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘恩荣，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告马夫玉、刘恩荣合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告天思公司的委托诉讼代理人王浩佳到庭参加诉讼，被告马夫玉、刘恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马夫玉、刘恩荣立即向原告归还借款本金91500元；2、判令被告马夫玉、刘恩荣立即向原告支付利息1215.98元及逾期罚息（逾期罚息自2016年11月23日起，以尚未归还的借款本金91500元为基准按年利率24%的标准计算至实际支付之日止），庭审中，原告将逾期罚息利率变更为12%；上述一、二项金额共计92715.98元；3、判令被告马夫玉、刘恩荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告马夫玉、刘恩荣通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向叶龙妹一人（下称出借人）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××52）一份。协议约定，借款利率年化8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月22日，借款期限自2016年5月23日起至2016年11月22日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。 根据借款协议约定，出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告马夫玉、刘恩荣未能清偿借款本息。2016年12月25日，龙盈公司受出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。 2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。 截止目前，被告马夫玉、刘恩荣仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马夫玉、刘恩荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理，认定案件事实如下： （一）被告马夫玉、刘恩荣（甲方）以借款人的身份签订编号：×××52的《借款协议》1份，乙方“全体出借人”内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为100000元；借款利率为年化8.0%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年5月23日起至2016年11月22日止，计6个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户。自借款募集满标之次日计息；本合同项下的借款用途为购买原材料；甲方的收款账户信息：户名：马夫玉，开户银行：中国农业银行临沂枣沟头支行，银行账号：6228××××0219，打款金额为91500元；还款方式为每月付息，到期结清本息，付息日为每月22日，当月没有22日的，则还款日为当月最后一日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；未按约定时间归还借款本金、利息或乙方／债权受让方根据协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人马夫玉、刘恩荣），借款期限2016年5月23日起至2016年11月22日止，借款期限为6个月，与线上电子协议具有同等法律效力；等等。 （二）2016年12月25日，甲方龙盈公司与乙方杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方拟转让债权《借款协议》（协议编号：×××52）项下所有债权，即所有权利义务，包括但不限于尚未清偿的借款本金、利息以及逾期罚息，债权所对应的担保债权（如有）。 （三）2018年9月28日，甲方杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与乙方天思公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方将包含盈信宝1410号在内的债权转让给乙方，债权总金额为65887792.96元，转让对价为658877.93元。 （四）2019年11月18日，龙盈公司向马夫玉、刘恩荣寄送了《债权转让通知书》通知其将债权转让给杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现杭州艾米巴商务信息咨询有限公司）。 （五）2019年11月25日，杭州艾米巴商务信息咨询有限公司向被告马夫玉、刘恩荣寄送了《债权转让通知书》通知其将债权转让给杭州天思商务服务有限公司。 本院认为，原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据足以证实债务人马夫玉、刘恩荣与债权人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司后，杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司又将案涉债权转让给原告天思公司，并将债权转让事宜通知马夫玉、刘恩荣，且马夫玉、刘恩荣曾作出承诺，乙方根据本协议转让债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力。甲方仍对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下对其对乙方的还款义务。故原告天思公司以实际交付的91500元为本金要求被告马夫玉、刘恩荣偿还的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。原告主张的利息以及要求被告自2016年11月23日起按照年利率12%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合双方约定，本院依法予以支持。综上，被告马夫玉、刘恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告马夫玉、刘恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马夫玉、刘恩荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金91500元、支付利息1215.98元，并自2016年11月23日起按照年利率12%支付逾期罚息至实际履行日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元（原告已预缴），减半收取1059元，由被告马夫玉、刘恩荣负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马夫玉、刘恩荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月十四日 代书记员 孙惠惠