wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执异3号申请人：王建东，男，1956年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请人：王永和，男，1953年2月15日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨洪浦，北京秀进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全海，天津华琛律师事务所律师。被申请人：鑫牛国际体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥**院**楼****。法定代表人：王建东，执行董事。委托诉讼代理人：闫旭，北京市元坤律师事务所律师。本院在执行王永和与王建东、鑫牛国际体育文化（北京）有限公司（以下称鑫牛公司）仲裁裁决一案中，于2017年2月10日指定天津市南开区人民法院负责执行。在天津市南开区人民法院执行过程中，王建东向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1293号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王建东称，请求不予执行北京仲裁委员会于2016年11月17日所作出的（2016）京仲裁字第1293号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序，鑫牛公司及王建东未得到仲裁通知，应诉权利未得到保障。1.根据2016年10月13日仲裁庭开庭笔录，王永和认可鑫牛公司办公地方已由他人承租，联系不上。因此，向鑫牛公司地址送达已经是明知无法接收。中国邮政业务详情单亦显示：地址不：地址不对原址无此公司，退回；无电话，该地址无此公司，退回。2．中国邮政业务详情单ＥＭＳ尾号3461对鑫牛公司或王建东的送达显示，多次电话不接，地址不，地址不详详情单受送达人电话号码为139××******，该号码是当时鑫牛公司行政总监于水峰所用。实质上于水峰已经与王永和恶意串通，损害鑫牛公司及王建东利益。因此，送达邮件备注于水峰电话号码，是王永和明知不会接收而故意提供给仲裁委员会。3．王建东所用电话号码186××******持续正常使用多年，从未办理任何中止业务。4．中国邮政业务详情单ＥＭＳ尾号9543对王建东的送达，签收人以及签名根本不是王建东，但是仲裁委提供的邮件查询单却显示：投递并签收，签收人：本人收。这与事实完全相悖。5．送达仲裁申请书、开庭通知、裁决书等文书，是启动、终结仲裁程序必不可少的环节。如果没有合法送达，就径行裁决或执行，即属于程序违法。综上所述，仲裁委做出的裁决书认定事实的主要证据不足；适用法律确有错误，仲裁的程序违反法定程序，鑫牛公司及王建东未得到仲裁通知，应诉权利未得到保障。二、裁决书认定事实的主要证据不足；适用法律确有错误。1.2015年7月23日，王建东及鑫牛公司与被申请人王永和签订了《增资协议》，协议约定：由王永和向鑫牛公司增资1500万元，其中125万元计入鑫牛公司注册资本，占增资完成后鑫牛公司总股本的20%，其余以可转换债的方式根据鑫牛公司的日常资金使用计划分批次到位。2．协议履行中，王永和投资款仅实际到账200万元。3．王永和投资款1500万支付完成，鑫牛公司及王建东30日内完成公司验资、工商变更登记手续。如果超期无法办理，鑫牛公司还本付息，股东王建东对公司上述款项的返还承担连带责任。4.2015年9月15日鑫牛公司出具的《收据》，其内容超出收据通常确认收款的含义，增加了新的内容，其性质是对《增资协议》的变更。5．《收据》文本是王永和在《增资协议》签订后拟定并提供给鑫牛公司，文本内容自相矛盾，不具有可履行性。6．王建东个人对公司收取投资款项的返还承担连带责任，仅在《增资协议》对王建东个人具有约束力。被申请人王永和辩称，申请人的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。申请人申请不予执行仲裁裁决已过时限，应予以驳回，人民法院已公告送达王建东执行通知书，应当在执行通知书送至日内15日内提出不予执行仲裁裁决的书面申请，但本案申请人提交书面申请的日子已经远远超出该日期。本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，申请人申请书中的诉求不符合该条规定。本案所涉仲裁裁决，程序合法。被申请人鑫牛公司述称，同意申请人请求及理由。本院查明，王永和与王建东、鑫牛公司仲裁一案，2016年11月17日，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1293号仲裁裁决：（一）被申请人鑫牛公司与王建东连带向申请人返还出资款200万元并支付利息81486.12元；（二）被申请人鑫牛公司与王建东连带支付申请人违约金20万元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）本案仲裁费121648.91元（已由申请人全额向本会预交），全部由被申请人鑫牛公司与王建东共同承担，被申请人鑫牛公司与王建东应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费121648.91元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月23日，王永和向本院申请执行。2017年2月10日，本院作出（2017）津01执96号执行裁定书，裁定：“北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1293号裁决由天津市南开区人民法院执行。”南开法院立案后，依法向王建东、鑫牛公司公告送达（2017）津0104执860号执行通知书。2019年1月7日，王建东向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人王建东所提交的证据，不能够证明北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1293号仲裁裁决存在前述法定不予执行的情形。申请人王建东的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王建东不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1293号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月十八日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保23号 解除保全申请人：东莞市普利隆新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区，统一社会信用代码91441900MA4WPTBK24。 法定代表人：幸永亮，执行董事。 委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚合精密科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路****，统一社会信用代码91440300MA5ELTTC5T。 法定代表人：蒋森，执行董事。 解除保全申请人东莞市普利隆新材料科技有限公司与被申请人深圳市聚合精密科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初7568号民事裁定，并以（2020）粤0310执保1030号案件实施保全。2020年12月18日本院冻结被申请人深圳市聚合精密科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××27账户的存款，保全标的以人民币327,424.40元为限。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初7568号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚合精密科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××27账户的存款（冻结额度为人民币327,424.40元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年一月十二日 书记员  于 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12211号原告：朱玉湖，男，1951年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王长花，女，1954年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱英宁，男，2002年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：朱某，男，2011年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：张某（朱某之母），女，1976年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。四原告共同委托诉讼代理人：张书民，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：王龙振，男，1996年9月19日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：上海星融汽车科技有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1K315Q0R，住所地：中国（上海）自由贸易试验区晨晖路******。法定代表人：蔡继业，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告朱玉湖、王长花、朱英宁、朱某与被告王龙振、上海星融汽车科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英宁及四原告共同委托诉讼代理人张书民，被告王龙振及两被告共同委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉湖、王长花、朱英宁、朱某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿四原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计383156.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王龙振是被告上海星融汽车科技有限公司的业务员，因被告王龙振多次无休止地向原告亲属朱本涛打电话，推销汽车电喷技术，引起朱本涛的反感，因而将被告王龙振投诉。被告王龙振因被投诉，而对朱本涛产生仇视情绪。2020年7月22日下午1点43分，被告王龙振开始打电话威胁、辱骂朱本涛，朱本涛挂断电话，他换个电话继续打，2点13分被告王龙振又发微信威胁。一直持续到下午3点20左右。朱本涛因被告王龙振长时间骚扰，而过于气愤和激动，导致心脏病发作而死亡。被告王龙振的骚扰是造成朱本涛发病死亡的诱因，因此，被告王龙振对朱本涛的死应承担相应的过错责任和赔偿责任。因为被告王龙振是被告上海星融汽车科技有限公司的业务员，被告上海星融汽车科技有限公司，对朱本涛的死应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现四原告依法诉诸于任城区人民法院，请求法院判如诉请。被告王龙振辩称，不同意原告的诉求。根据原告的自述，朱本涛本身患有心脏病，没有控制好自己的情绪，因此导致死亡，原因在于其自身。2020年7月22日下午1时37分，被告王龙振第一次与朱本涛取得联系，向其推销公司产品，但朱本涛从一接电话就表示出恶劣态度，开始辱骂王龙振，但王龙振保持克制，并未与其发生冲突，而是朱本涛一直在各种辱骂威胁，双方冲突爆发原因系朱本涛恶劣态度引起的。王龙振并未故意激怒朱本涛，让其产生情绪上的波动，也不存在加害的故意，对于朱本涛死亡也没有预见性的结果。后王龙振向朱本涛打电话均向其道歉，请求朱本涛撤销投诉，并无其他恶意，且王龙振也报警，希望民警可以调解双方冲突，因此王龙振对朱本涛死亡并无任何过错，不应承担赔偿责任。被告上海星融汽车科技有限公司辩称，朱本涛死亡与公司无任何关系，公司并非侵权人。王龙振作为推销产品员工，在使用公司配发的工作电话推销产品过程中，并未与朱本涛发生任何冲突。发生冲突时是王龙振使用个人电话，是推销产品之外产生的，与公司无关，公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王龙振系被告上海星融汽车科技有限公司推销人员。2020年7月22日下午1时37分，被告王龙振为推销电喷枪、解码器等汽车产品，用公司配发的手机号码拨打朱本涛电话，因朱本涛对被告王龙振推销产品十分反感对其辱骂。随后被告王龙振用其个人手机号码两次拨打朱本涛电话，于是朱本涛对被告王龙振的行为在共轨之家进行投诉。后被告王龙振于下午2时13分申请添加了朱本涛微信，双方通过微信交流至下午3时2分，期间被告王龙振又用个人手机号码四次拨打朱本涛电话。下午5时10分，朱本涛猝死，居民死亡医学证明（推断）书中载明“其他猝死，原因不知”。另查明，原告朱玉湖、王长花系死者朱本涛父母，原告朱英宁、朱某系死者朱本涛之子。本院认为，一、责任承担。1、推销电话历来遭受大多数公民反感，朱本涛接到被告王龙振推销电话时本可以不予理会，朱本涛直接对被告王龙振辱骂，且在与被告王龙振微信通话过程中也多次辱骂，超过必要限度和正常反应。2、被告王龙振虽然未对朱本涛辱骂，但其在推销过程中与朱本涛沟通不畅后，未采取合理措施避免再次产生争吵，而是用个人手机号码两次拨打朱本涛电话；在遭受投诉后，亦未意识到与朱本涛沟通只会再次激化双方矛盾，而是主动添加朱本涛微信，并在微信交流过程中四次拨打朱本涛电话；被告王龙振作为推销人员，应了解与他人沟通交流的基本技巧，沟通不畅后应采取合理措施避免激化矛盾。3、虽然被告王龙振的多次骚扰对朱本涛猝死存在诱导因素，但对于一般公民而言不致产生如此严重后果，后果的产生非被告王龙振能够预见和主观追求的意愿，朱本涛的猝死与其自身疾病、过激反应存在重大因果关系。综合上述原因，本院酌情由被告王龙振对朱本涛的死亡承担5%的赔偿责任；四原告作为死者朱本涛近亲属，系第一顺序继承人，有权向被告王龙振主张赔偿权利。被告王龙振虽然系被告上海星融汽车科技有限公司的推销人员，但其用公司配发电话推销产品后，用个人手机号码拨打朱本涛电话、添加朱本涛微信等方式激化与朱本涛之间的矛盾，并非业务工作范围，被告上海星融汽车科技有限公司不应承担赔偿责任。二、赔偿数额。1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、丧葬费36473元（72946元/年÷2）；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，朱玉湖年龄69岁，计算11年，王长花年龄66岁，计算14年，朱某年龄9岁，计算9年，以农村居民人均年生活消费支出额计算，前9年以支出额总数计算，其后2年按支出额2/3计算，其后3年按支出额1/3计算。本院确认被扶养人生活费为139502元（12309元/年×9年+12309元×2年×2/3+12309×3×1/3）；4、精神损害抚慰金50000元；以上共计1072555元，被告王龙振赔偿四原告经济损失的5%即53627.75元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九之规定，判决如下：一、被告王龙振赔偿原告朱玉湖、王长花、朱英宁、朱某因朱本涛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计53627.75元；二、驳回原告朱玉湖、王长花、朱英宁、朱某其他诉讼请求。案件受理费减半收取即3524元，由原告朱玉湖、王长花、朱英宁、朱某负担3031元，由被告王龙振负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十日书记员  朱 敖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初33号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马强，男，39岁（1981年1月24日出生），汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，案发前系辽宁省某公司司机，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人马强驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市通州区首都环线高速时，车辆因故障头北尾南停放在行车道内，致使后方同向驶来的纪某驾驶的小型普通客车（×××）前部与重型仓栅式半挂车后部相撞，事故造成纪某颅脑损伤死亡，两车损坏；案发后，被告人马强在现场等待交警处理；北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，马强在此次事故中承担全部责任；马强家属代为向纪某家属赔偿人民币八万元，纪某家属对被告人马强表示谅解。被告人马强在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人虞荣俊的辩护意见为，被告人马强系初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。同时提交相关保险单材料。经审理查明：2020年5月16日23时许，被告人马强驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市通州区首都环线高速时，车辆因故障头北尾南停放在行车道内，致使后方同向驶来的纪某驾驶的小型普通客车（×××）前部与重型仓栅式半挂车后部相撞，事故造成纪某颅脑损伤死亡，两车损坏；案发后，被告人马强在现场等待交警处理；北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人马强在此次事故中承担全部责任；被告人马强家属向纪某家属赔偿人民币八万元，纪某家属对被告人马强表示谅解；2020年10月27日，被告人马强经民警电话传唤后主动到通州交通支队接受审查。上述事实，有证人高某、宋某某、陈某的证言，被告人马强的供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明及照片，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、称重说明、刑事谅解书、保险单、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马强主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马强系初犯，赔偿被害人亲属经济损失人民币八万元并取得被害人亲属谅解及本案涉案车辆的投保情况，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出“请求法院对被告人马强减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人马强适用缓刑，其亦不具备减轻处罚条件，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人马强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年一月十二日书记员  黄 薇
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执51号之三被执行人：山西路桥第八工程有限公司，统一社会信用代码911408007318929035，住所地山西省运城市圣惠南路**。法定代表人：周泽晓。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西路桥第八工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥第八工程有限公司在中国工商银行0509018839300063059账户内存款人民币280818.88元。本裁定立即执行。审判员  罗蛟二〇二一年一月二十七日书记员  任敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初147号 原告:阜新供联物流有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区清稍线道北（清河门多种经营一公司场院），统一社会信用代码91210905MA0Y74WP5M。 负责人：孔德建，该公司经理。 委托代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告阜新供联物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新供联物流有限公司的委托代理人倪晓芳、被告人保财险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新供联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿418916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月22日22时49分，李宁驾驶辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××号车辆，沿海高速行驶至河北省秦皇岛市昌黎县收费站发生起火事故。经河北省昌黎县消防救援队出具火灾认定书，认定上述车辆起火部位为辽Ｊ×××××号车辆左侧中下部灯箱线路，此次火灾原因为排除雷击、人为、遗留火种，不排除行驶中车辆故障引发的火灾。上述车辆在被告处投保车损险及自然损失险。事后原、被告就赔偿问题未能达成一致故起诉，望判如所请。 2 被告人保财险公司辩称,我公司需要核实车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证及火灾事故认定书是否真实合法有效。涉案车辆辽Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险290070元（不计免赔），并且投保附加险自燃损失险；辽Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险90100元（不计免赔），并且投保附加险自燃损失险，上述自燃险均未投保不计免赔。若本案不存在拒赔免赔情形，我公司同意在车损险保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是依据自燃损失险保险合同约定我公司绝对免赔20%。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日22时49分，李宁驾驶辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××号车辆，沿海高速行驶至河北省秦皇岛市昌黎县收费站发生起火事故，经河北省昌黎县消防救援队出具火灾认定书，认定上述车辆起火部位为辽Ｊ×××××号车辆左侧中下部灯箱线路，此次火灾原因为排除雷击、人为、遗留火种，不排除行驶中车辆故障引发的火灾。原告赔偿路产损失12600元支付施救费28138元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告，认为辽Ｊ×××××号车辆的车损为281070元；辽Ｊ×××××号车辆的车损为79100元。原告支付鉴定费18008元。 另查明，阜新供联物流有限公司为辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告人保财险公司为辽Ｊ×××××号车辆投保限额为290070元的机动车损失险、限额为1000000元的三者险（不计免赔）及自燃损失险；为辽Ｊ×××××号车辆投保限额为90100元的机动车损失险（不计免赔）及自燃损失险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告阜新供联物流有限公司为其所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险、商业三者险等保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称原告投保自燃损失险绝对免赔20%，但未提交 3 证据证明其就该免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，故对该抗辩，本院不予支持。原告主张施救费用过高，本院酌定20000元。被告应赔偿原告的数额为410778元（车损360170元＋施救费20000元＋路产损失12600元＋鉴定费18008元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告阜新供联物流有限公司410778元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3718元，由原告阜新供联物流有限公司负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年一月十八日 书记员  任 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异491号 案外人：刘春，男，1976年10月20日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘春对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘春称，2018年5月30日，与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为94000元，刘春于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2018年5月30日，刘春与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为94000元，刘春已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、POS单等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人刘春在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，刘春的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执99号申请执行人朱海逢，女，1975年7月14日生，汉族，郯城县。被执行人黄继高，男，1966年3月1日生，汉族，郯城县。本院在执行朱海逢与黄继高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄继高银行存款元，期限为一年。扣划被执行人黄继高银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年一月二十六日书记员  李抗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保19号 申请人：诸暨德耀科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇枫湄路**。组织机构代码：350108337。 法定代表人：阮焕良。 被申请人：诸暨市明润纺织服装有限公司。住。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路织机构代码：672574293。 法定代表人：俞英儿。 申请人诸暨德耀科技有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸暨市明润纺织服装有限公司所有的财产价值在人民币110万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人诸暨市明润纺织服装有限公司所有的价值人民币110万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君 ?
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3552号原告开封市大梁出租汽车有限公司，住所地开封市金明大道**，统一社会信用代码91410200MA44R5BH8H。负责人郑岚，任总经理。委托代理人李新昆，系公司员工。代理权限为特别授权。被告王新富，男，1949年3月2日生，汉族，住河南省开封县。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉被告王新富机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年1月19日公开开庭审理了此案。原告开封市大梁出租汽车有限公司委托代理人李新昆、被告王新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉称，2020年10月12日14时，王新富驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开封祥符区城关镇经一路由南向北行驶至与纬三路交叉口时，与同向在前行驶李新昆驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾相撞，相撞后李新昆驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车又与同向在前行驶边国中驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定，王新富负事敌全部责任，李新昆不负事故责任，边国中不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告王新富为肇事车豫Ｂ×××**车驾驶人,应当对原告车辆的停运损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费3000元（10天×300元）；本案诉讼费由被告承担。被告王新富辩称:1、原告的各项诉求没有事实和法律依据，法庭应依法驳回原告对被告的诉讼请求。2、原告实际车主李新昆违背法律规定，在不通知被告王新富的情况下，于2020年10月12日下午5点对事故车辆后箱盖进行破坏，因此后箱盖损失应由李新昆自行承担。3、李新昆应退还被告王新富多赔偿的修车费1700元。经审理查明，2020年10月12日14时52分许，王新富驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封祥符区城关镇经一路由南向北行驶至与纬三路交叉口时，与同向在前行驶李新昆驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾相撞，相撞后李新昆驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，又与同向在前行驶边国中驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安交警大队认定，王新富负事故全部责任，李新昆不负事故责任，边国中不负事故责任。豫Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人为开封市大梁出租汽车有限公司。本案在审理过程中原告开封市大梁出租汽车有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求对其豫Ｂ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆停运损失进行评估鉴定，经双方协商本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对原告诉求的豫Ｂ×××**号小型轿车10天停运损失进行评估鉴定，在评估鉴定过程中原告于2020年12月10日要求终结鉴定，鉴定机构遂对此案作退卷处理，未作出评估鉴定结论。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车证、鉴定机构退卷说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开封市大梁出租汽车有限公司对其诉求的3000元的车辆停运损失负有举证责任，现原告所提供的证据不能证明其应当举证证明的事实存在，原告应当承担举证不利的后果。总之，原告诉被告要求赔偿3000元的车辆停运损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告开封市大梁出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年一月二十七日书记员  娄瑞瑞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初81号原告：陈小刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚、乔玉乐（实习律师），河南兴豫律师事务所律师。被告：王林国，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告陈小刚与被告王林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚委托诉讼代理人杜纪庚、乔玉乐到庭参加诉讼，被告王林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小刚向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年10月15日计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人周某介绍相识，2019年7月14日，被告通过周某向原告借款50000元，次日被告收到款项后，向原告出具借条，约定借款期限三个月，逾期未清偿，原告催要未果，故诉至法院，请求实现上述诉求。被告王林国缺席无答辩。审理查明，被告王林国曾向原告陈小刚借款50000元，并出具借条，其上显示：“今借到陈小刚人民币50000.00元（伍万元整）用期三个月，到期不归还，愿意承担一切法律责任（备注：7月15到10月14日）”、“借款人：王林国”、“2019年7月15日”等内容，并有捺印，庭审中，原告表示，借款系经案外人周某介绍并口头担保，款项交付系转账和现金方式，经周某交接，被告收到借款后，向原告出具借条，借条书写在被告身份证复印件背面，借款到期后，其向被告催要款项，被告推脱，至今未给付，上述情形，原告向本院举交借条、微信转账凭证等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王林国向原告借款50000元并出具借据，借据上约定有借款期限，未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，具体以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%，自借款期限届满次日（2019年10月15日）计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林国于本判决生效后10日内向原告陈小刚清偿借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年10月15日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王林国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年一月八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初67号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王文龙，男，1971年7月7日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人王文龙与他人在无锡市锡山区锡北镇吃饭时饮酒后，于19时55分许，驾驶小型普通客车，行驶至无锡市锡山区锡北镇泾泉路西新路路口时，被民警临检查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王文龙的血液中检出含有乙醇，含量为126mg/100mL。归案后，被告人王文龙如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王文龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王文龙的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月十八日书记员  王 闻
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更57号 罪犯杨立发，男，汉族，1971年6月3日出生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 江苏省泗洪县人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏1324刑初24号刑事判决，以被告人杨立发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元；与原犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；责令退出涉案款470000元返还被害单位;退出的涉案款270000元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨立发在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨立发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨立发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立发减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1042号申请人：邢文生，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨红锁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：梁溪区京玲轩饭店，住所地无锡市金太湖国际城1412-1、1412-2、1412-3、1412-4、1412-5，工商注册号×××71。经营者：林熠婷，女，1992年10月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被申请人：陈国庆，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地常熟市）后沼沼泾2号。申请人邢文生与被申请人梁溪区京玲轩饭店（以下简称京玲轩饭店）、陈国庆劳务合同纠纷一案，邢文生于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结京玲轩饭店、陈国庆的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，邢文生提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁溪区京玲轩饭店、陈国庆的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3054号之一 申请执行人：余坤娅，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:陈坚，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余坤娅与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶晓薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保9号 申请人：陈炳剑，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：柴春雨，男，1976年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人陈炳剑于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值308万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值308万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月二十日 书记员  王 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢214号之一 申请执行人：深圳安信小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****(601-622)，统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩。 被执行人：兰秀红，女，身份证住址广西融安县。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人兰秀红借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初17793号民事判决书已于2020年3月5日发生法律效力，判决书确定：一、被执行人兰秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金49998元；二、被执行人兰秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还利息、管理费共计7066.38元。案件受理费1291元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担61元，由被执行人负担1230元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57064.38元及利息等，本院以（2020）粤0304执9910号案件立案执行后终结本次执行程序，后本院于2021年1月12日依法以立案恢复执行。本院已向申请执行人退回预交的案件受理费1230元，该款项已执行到位。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司向本院提交结案申请书，称被执行人已向本院缴纳60626.05元，因被执行人已履行完(2018)粤0304民初17793号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人兰秀红财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。本院依法扣除诉讼费1230元、执行费809.39元后，剩余58586.66元已发放申请执行人。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2018)粤0304民初17793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初17793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人兰秀红名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 黄毅玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初142号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告:薛立娟，女，1972年2月28日出生，蒙古族，无业，喀左县号。被告：薛本清，女，1967年9月10日出生，蒙古族，喀左县号。原告喀左县农村信用合作联社与被告薛立娟、薛本清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、白永奎、被告薛立娟到庭参加诉讼，被告薛本清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛立娟立即偿还原告借款本金48,663.16元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；2.要求被告薛本清承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告薛立娟于2012年5月25日在原告处借款50,000元，用于养牛，期限36个月，月利率9.09‰，2013年5月22日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由被告薛本清提供保证担保。贷款发放后，被告薛立娟偿还借款本金合计1,336.84元，余欠48,663.16元。被告薛立娟辩称，此笔贷款是在2011年5月25日由被告的对象借的，当时被告家想种植药材借款40,000元，但是到手只有30,000元。2012年换据换到被告名下，由被告的姐姐薛本清担保。被告薛本清未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告与被告薛立娟、薛本清签订《保证担保借款合同》，合同载明：借款金额为50,000元；借款用途为种植；借款期限自2012年5月25日至2013年5月22日；借款利率为月利率9.09‰。《保证担保借款合同》第二条第2项约定，保证方式为连带责任保证。第3项：“保证担保的范围包括：本合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。第4项，保证期间为二年”。《保证担保借款合同》第六条违约责任第3项：“借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%利息。”第5项：“借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”被告薛立娟在借款人处签字，被告薛本清在保证人处签字。2012年5月25日，原告将贷款本金50，000元发放给被告薛立娟，被告薛立娟签署了《借款凭证》。贷款发放后，被告薛立娟于2013年5月22日还息4.09元、2020年11月20日还息2元；2020年7月15日还本金1，336.58元、2020年11月26日还本金0.26元。2020年12月16日，原告向被告薛立娟送达了《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》、向被告薛本清送达了《辽宁省农村信用社贷款逾期催收通知书》，二被告各自在催收通知书的回执联签字确认，且被告薛本清承诺自愿将此笔贷款的担保期限延续至2022年12月1日。上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证、《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》、《辽宁省农村信用社贷款逾期催收通知书》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告薛立娟、薛本清与原告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告薛立娟未履行合同义务，构成违约，故原告请求被告薛立娟偿还借款本金及借款利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告薛本清系案涉借款的连带保证人，且在原告催要后，做出了同意承担保证责任的意思表示，故原告请求被告薛本清承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛本清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛立娟于本判决生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金48,663.16元，并依据合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（2012年5月25日至2020年7月15日以50000元为基数计算利息；2020年7月16日至2020年11月26日以48663.42元为基数计算利息；2020年11月27日以后以48663.16元为基数计算利息。已付息6.09元，应予以扣减）。二、被告薛本清对上述借款本金及利息等承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告薛立娟、薛本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年一月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执382号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****房一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：向琴，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、向琴、王银金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执382号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保92号 申请人：昌邑市长江纺织器材有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：于述平，执行董事兼总经理。 被申请人：杜乃仁，男，汉族，住高密市。 被申请人：王立娥，女，汉族，住高密市。 被申请人：高密市姜庄仁龙纺织厂，住所地：高密市。 经营者：杜乃仁。 申请人昌邑市长江纺织器材有限公司与被申请人杜乃仁、王立娥、高密市姜庄仁龙纺织厂买卖合同纠纷一案，申请人昌邑市长江纺织器材有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜乃仁、王立娥、高密市姜庄仁龙纺织厂银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜乃仁、王立娥、高密市姜庄仁龙纺织厂银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十三日 书记员  刘冰霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13893号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：李健，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告李健保险人代位求偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2020年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告人保苏州公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告李健经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日3:50，李健驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与钱超头东尾西停放的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，监控杆倒下砸到邵正刚头西尾东的四轮电动车，造成李健受伤，车辆、监控损坏，李健负全部责任。事后保险公司向苏Ｅ×××**小型轿车车主赔付车损11000元，现保险公司向李健追偿。被告李健未做答辩。经审理查明，陈敏凤为其名下苏Ｅ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）投保有商业险，其中机动车损失保险保险金额为57467.2元含不计免赔，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年6月28日3:50，李健驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿塘桥镇人民路由西向东行驶至塘桥镇人民东路人民桥东堍，该车前部与道路北侧路边的监控杆及钱超头东尾西停放的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，监控杆倒下砸到邵正刚头西尾东的四轮电动车，造成李健受伤，车辆、监控损坏。经张家港市公安局交通警察大队讨论分析后认为，当事人李建忽视安全，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路交通情况未注意观察，遇情况措施不及，其行为是造成该起事故的直接原因，因此认定在该起事故中李健承担全部责任，钱超、邵正刚不承担责任。事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××**的车辆进行了定损，定损金额为11000元。为此，陈敏凤签署了机动车辆索赔权转让书以及代为求偿案件索赔申请书，其中机动车辆索赔权转让书上载明：你公司项下承保的车辆，苏Ｅ×××**于2019年6月28日发生事故，本人已收到你公司赔款金额11000元，本人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以以本人名义或你公司名义向对方李健追偿。2019年7月27日人保张家港公司向陈敏凤指定账户支付了11000元的赔款。另查明，人保张家港公司和人保苏州公司出具确认书，确认本案保单所涉权利义务由人保苏州公司享有和承担。现人保苏州公司起诉至本院，要求李健承担11000元的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、权益转让书、代为求偿索赔申请书、汇款凭证及发票、驾驶证、行驶证、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失照片、商业险保单抄件以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，李健承担事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成陈敏凤名下苏Ｅ×××**车辆车损11000元，人保苏州公司在陈敏凤投保的商业险范围内赔付了11000元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保苏州公司有权向李健追偿。李健系醉酒驾驶机动车发生交通事故，也未提供其车辆交强险和商业险的投保信息，故上述11000元由李健本人负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告李健应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李健负担。被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1012号原告：田琦茹，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被告：庞明福，男，1979年12月22日出生，汉族，住山西省大同县。被告：大同市鑫泉物流有限公司，住所地山西省大同市云州区万昌物流园综合**，统一社会信用代码91140200MA0HA9JY0P。法定代表人：张清兰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所大同市御泉西路御泉小区**楼，统一社会信用代码91140200681926502L。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告田琦茹与被告庞明福、大同市鑫泉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田琦茹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞明福、大同市鑫泉物流有限公司的起诉。本院认为，原告田琦茹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琦茹撤回对被告庞明福、大同市鑫泉物流有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二一年一月十八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初175号申请人：欧阳水金，男，1984年9月28日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。被申请人：唐丽蓉，女，1973年8月2日生，汉族，住安远县。手机：0797-3720339。申请人欧阳水金与被申请人欧阳如进、唐丽蓉追偿权纠纷一案，申请人欧阳水金向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进、唐丽蓉位于安远县车库，安远县欣山镇古田村桦树湾组房屋及车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**、车牌号赣Ｂ×××**机动车进行财产保全，保全价值为人民币1550000元。申请人欧阳水金及其妻子陈彩玲自愿提供其夫妻所有的位于安远县欣山镇东江翰林府9＃—1501号及位于安远县欣山镇东江豪景Ｍ-Ａ302号房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳水金的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进、唐丽蓉价值人民币1550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十二日代理书记员  欧阳桦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂08民终308号 上诉人（原审被告）：酒泉明森电子科技商贸有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路。 法定代表人：童超，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：佳木斯市创禹市政工程有限公司，住所地：佳木斯市郊区敖其镇赫哲族村。 法定代表人：蔡滨，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：童超，男，1980年4月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 上诉人酒泉明森电子科技商贸有限责任公司因与被上诉人佳木斯市创禹市政工程有限公司、原审被告童超建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人酒泉明森电子科技商贸有限责任公司虽然在法定上诉期间内向本院递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 2 本案按上诉人酒泉明森电子科技商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初408号 原告：熊凤丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市超力废旧金属回收有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村。 法定代表人：潘高锡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告熊凤丽与被告瑞安市超力废旧金属回收有限公司（以下简称超力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊凤丽的委托诉讼代理人陈庆平、被告超力公司的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凤丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失256182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日原告至被告公司上班，任压机工，将废旧铁压成铁块，铁块每吨按30元支付给原告作为劳动报酬。2019年6月24日，原告正在废旧车间内生产废旧铁块时不慎将右脚压伤。经瑞安市人民医院治疗，诊断为右足离断伤伴部分毁损，右小指坏死，住院39天，医疗费65000元，被告支付37800元。出院后原告向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年8月26日作出不予受理通知书。后原告委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，评定原告伤残为八级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。诉讼中，原告明确原告与被告系劳动关系，主张工伤保险待遇。 被告超力公司辩称：1.原告与被告不存在任何的劳务关系，被告将压机工作承包给原告的丈夫钟早咸而非原告，其受伤前有帮钟早咸一起干活，那仅仅是夫妻间的帮衬，并非与被告建立劳务关系或承包关系。2.原告受伤非在承包人钟早咸的工作时间内，也并非在承包期间内，是在钟早咸与被告终止承包协议后几天。3.根据瑞安市公安局鲍田派出所的询问笔录，原告受伤系其为钟早咸催讨承包报酬时，擅自赶走被告正式员工，私自操作，想要研究如何把包打小一点导致受伤，并非因为事后工作或工作时间内或善意帮忙，其受伤责任不在被告。4.原告当庭明确本案案由为工伤保险待遇，然而并未经仲裁前置程序，应驳回起诉。 本院经审查认为，本案实质上属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁前置程序，违反相关法律规定，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊凤丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 蔡月琴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初3号起诉人：区彩琼，女，汉族，1958年3月17日出生，身份证住址广东省江门市*******************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。2020年12月25日，本院收到区彩琼递交的起诉人区彩琼起诉江门市***********（以下简称“*********”）、第三人江门市********股份合作经济联合社（以下简称“**经联社”）的行政起诉状及相应证据材料。区彩琼诉称：因**经联社拒绝向区彩琼分配2020年度社民福利待遇，区彩琼在2020年12月12日向*********寄出申请书，请求：一、责令**经联社停止执行2020年11月25日公布的社民福利分配方案；二、责令**经联社重新作出分配决定，向区彩琼分配2020年度社民福利待遇5600元；三、对**经联社管理人员区利民、区福宏给予警告并建议该社罢免二人职务。2020年12月14日，*********签收了区彩琼的申请书及相关材料。但是，至区彩琼起诉之日，*********没有对区彩琼的申请予以回复，也没有进行处理。根据《中华人民共和国地方各级人代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项，《中华人民共和国农业法》第七十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条、第十四条、第二十三条第一款的规定，*********作为*********业行政主管部门应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项明确了行政机关对于公民、法人、其他组织涉及到要求保护人身权、财产权法定职责的申请，应当履行法定职责或者给予答复。*********在收到区彩琼要求维护自身集体经济组织成员合法权益、制止侵害集体经济组织成员行为的申请后，应当依照上述规定作出行政决定或者给予答复。*********没有作出决定，也没有进行答复，属于不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为。综上，为维护区彩琼的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、确认*********对区彩琼20**年12月12日邮寄的《区彩琼向***********的申请》不回复、不处理的行为违法，责令*********在法定期限内对区彩琼的申请作出行政决定；二、案件受理费由*********承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，区彩琼诉称于2020年12月12日向*********邮寄了《区彩琼向***********的申请》，*********于2020年12月14日签收该申请，至区彩琼起诉时未满两个月，即*********履行职责的期限尚未届满，且区彩琼并未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款所规定的紧急情况，故区彩琼的起诉不符合起诉条件，应不予受理。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人区彩琼的委托代理人黎宏武律师进行了口头释明，但其坚持行政诉讼。综上所述，起诉人区彩琼对*********提起的行政诉讼，不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条第二款的规定，裁定如下：对区彩琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 李周旭二〇二一年一月四日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执69号 申请执行人：李振田,男1964年5月10日出生,住灵璧县。 被执行人：李海燕,女,汉族1984年7月04日出生,住灵璧县。 申请执行人李振田与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李海燕的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督49号 申请人：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路********，统一社会信用代码9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：梁华锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行（以下简称台州银行滨海支行）于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人台州银行滨海支行称，2017年4月20日，申请人台州银行滨海支行与被申请人梁华锋签订合约号为2089002745号的《最高额借款合约申请书》一份，约定：合同生效之日起，被申请人梁华锋自动转换为借款人，申请人给予被申请人100000元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内（合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，依次类推）循环周转使用最高借款本金100000元。被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准。若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按合同约定计收复利。2019年4月19日，被申请人梁华锋向申请人借款30000元，借款利率为月利率11.76‰，借款还款日为借款发放之日起一年后的对应日。借款到期后，被申请人梁华锋尚欠申请人借款本金30000元及截至2020年10月22日的利息4267.49元、逾期利息3281.04元、复利744.86元未予偿付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了最高额借款合约申请书、贷款发放回单、交易流水、贷款还款信息查询、利息计算单等证据。现申请人要求：1.被申请人梁华锋偿还申请人借款本金30000元及截至2020年10月22日的利息4267.49元、逾期利息3281.04元、复利744.86元，并支付自2020年10月23日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金30000元为基数，复利计算以利息4267.49元为基数，逾期利息和复利总以年利率24%为限）；2.本案申请费用由被申请人梁华锋承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁华锋自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金30000元及截至2020年10月22日的利息4267.49元、逾期利息3281.04元、复利744.86元，并支付自2020年10月23日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金30000元为基数，复利计算以利息4267.49元为基数，逾期利息和复利总以年利率24%为限）。 申请费265元，由被申请人梁华锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  江 峰 二〇二一年一月十五日 代书记员  李安澜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4453号之一原告：张金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，现住淄川区。被告：杨长伟，男，1968年8月17日出生，汉族，现住淄川区。原告张金凤与被告杨长伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二一年一月五日书 记 员  高玲燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民特21号申请人：尹某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人尹某1申请变更监护人一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。尹某1称，贵院于2019年3月27日判决我作为母亲于某1的监护人，因本人长期在外地工作，不能随时监护母亲。为更好的处理家庭应急事件，经家人协商同意将监护人变更为尹某2。经审理查明，被申请人于某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户。公民身份号码：。被申请人于某1系申请人尹某1之母。2019年1月7日尹某1向本院申请要求确认于某1为无民事行为能力人，并指定其担任于某1的监护人。本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0203民特23号民事判决，宣告被申请人于某1为无民事行为能力人，指定尹某1担任于某1的监护人。期间尹某1因工作原因不能亲力亲为照顾于某1，经家人协商确定，由胞妹尹某2担任于某1的监护人，尹某3予以认可。现申请人尹某1申请变更监护人，要求尹某2作为于某1的监护人。尹某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户。公民身份号码：。本院认为，（2019）鲁0203民特23号民事判决指定由尹某1作为于某1的监护人，但在履行监护职责的过程中尹某1因自身原因无法更好的行使监护权。尹某2作为于某1之女，具备担任监护人的主体资格，本人亦同意作为于某1的监护人依法履行监护职责。本院现指定尹某2担任于某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：于某1的监护人变更为尹某2。本判决为终审判决。审判员 陈 妙法官助理蓝晓蕾二〇二一年一月二十七日书记员 王述瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初113号原告：安阳市国力贸易有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口向西100米路南。法定代表人：吴文龙。委托诉讼代理人：李明会，系公司员工。被告：安阳市殷都区商务局，住所地：安阳市殷都区安钢大道交叉口南100米路东殷都区政府院内。法定代表人：王某。原告安阳市国力贸易有限责任公司与被告安阳市殷都区商务局买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市国力贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二一年一月二十日法官助理马佳书记员赵斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1832号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：孙怀艳，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告孙怀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年一月二十七日书记员  曹梦绮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更71号 罪犯曾成，男，1987年12月29日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0124刑初269号刑事判决书，以被告人曾成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产2万元；责令退赔被害单位经济损失。被告人曾成未提出上诉。刑期自2017年8月21日起至2025年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾成被判处没收财产2万元，责令退赔，均无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初71号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某某，男，1979年8月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，暂住张家港市。2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审，2020年12月30日被监视居住，2021年1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月至7月间，被告人梁某某先后至张家港市大新镇老海坝村村委北侧、港城大道等地，盗窃作案3次，共窃得地笼18个，共计价值人民币445元。具体分述如下：1.2019年4月某日，被告人梁某某至张家港市××海坝村村委北侧的池塘里，乘无人之际，窃得被害人黄某放置在该处的地笼5个，共计价值人民币400元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2.2019年5月21日晚，被告人梁某某至张家港市大新镇港城大道第399号路灯杆西侧桥面，乘无人之际，从被害人嵇某停放在该处的电动三轮车里窃得地笼12个。案发后，被告人梁某某已将地笼退还给被害人。3.2019年7月某日，被告人梁某某至张家港市××镇××大道与望江水岸4幢之间的河里，乘无人之际，窃得被害人丁某放置在该处的地笼1个，价值人民币45元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某、嵇某、丁某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人梁某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年一月二十一日书记员  徐 婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执172号 申请执行人：胡振凯,男1986年1月26日出生,住灵璧县。 被执行人：申曹林,男,汉族1972年12月06日出生,住灵璧县。 申请执行人胡振凯与被执行人申曹林借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人申曹林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人申曹林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13628号原告：王飞，男被告：赵晔，男原告王飞与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告赵晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晔归还借款24800元；2、本案诉讼费用由被告赵晔承担。事实和理由：原告与被告是小学同学，很早就认识。2013年或者是2014年时候，哪一年记不清了，被告说要买车向原告借款，原告在常阴沙农场的银行自动取款机取了10000元给了被告，后面原告又陆陆续续借款给被告，总共借给被告24800元。2014年，被告写一张24800元的借条给原告。原告之后去被告家里催讨时，被告母亲把借条撕了。2019年11月2日，被告又补了一张借条给原告。上述款项经原告多次催讨未果。被告赵晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，赵晔向王飞出具《借条》1份，主要内容：本人赵晔因买车向王飞借24800元，于2020年11月2日还清，本人与王飞协商每月还点，于2020年11月2日还清。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王飞与被告赵晔之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告赵晔向原告王飞借款24800元，有相应证据予以证实，被告赵晔理应及时归还。被告赵晔未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告赵晔应归还原告王飞借款24800元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告赵晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告赵晔负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年一月十八日书记员  陈荣燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保6号之二 变更保全申请人（被保全人）:张玉会,1970年6月10日出生,汉族,住淄博市淄川区。 被申请人：王诗刚,男,1955年11月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人张某与被申请人王诗刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0116财保6号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｃ×××××(临)号轻型货车一辆。被保全人张某于2021年1月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张玉会提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止。 二、解除对被保全人鲁Ｃ×××××(临)号轻型货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由王诗刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月十一日 书记员  亓东美
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初684号马振海：本院已经受理马振海与宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初684号宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿：本院已经受理马振海与宽甸满族自治县大西岔老营沟硼铁矿劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初684号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7894号 原告：嘉兴水果市场梨花湾水果批发部。住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2EY5GF74。 经营者：唐怀苏，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许云萍,浙江三利律师事务所律师。 被告：王玺，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云萍到庭参加诉讼。被告王玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款165039元；2.被告支付律师代理费9300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事水果批发业务，被告从去年开始在原告处采购水果，因被告资金紧张，原告同意被告在原告处批发水果进行赊账。在2020年7月8日被告向原告出具了《欠条》一份，双方约定欠款165039元于2020年9月30日前归还，到期未归还或逾期付款，原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费全部由被告承担。以上欠款原告多次催讨，然被告一直未支付。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为被告支付律师代理费2000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因向原告赊购水果而于2020年7月8日出具欠条一张，载明：欠原告货款165039元，于2020年9月30日前归还，到期未归还或逾期付款，原告起诉被告的律师费、诉讼费、保全费全部由被告承担。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。至2020年7月8日，被告尚欠原告货款165039元未付并承诺了付款期限，有被告出具的欠条等证据证实。现付款期限已到期，无证据证明被告已付款，被告除应立即支付所欠原告的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的货款，本院按165039元予以支持。原告主张的律师费2000符合浙江省律师收费标准及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玺于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部货款165039元； 二、被告王玺于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场梨花湾水果批发部律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，由被告王玺负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执224号 申请执行人：王瑞龙,男1967年12月11日出生,住灵璧县。 被执行人：桂帅,男,汉族1985年1月03日出生,住蒙城县。 申请执行人王瑞龙与被执行人桂帅买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂帅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人桂帅的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年一月十八日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初2号 原告：益阳市大通湖渔场，住所地益阳市。 法定代表人：夏忠明，该场场长。 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。 被告：大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈红文。 原告益阳市大通湖渔场（以下简称大通湖渔场）与被告大通湖天泓渔业股份有限公司（以下简称天泓公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法进行审理。 大通湖渔场向本院提出诉讼请求：判令天泓公司将“大通湖”牌注册商标专用权返还给大通湖渔场，并协助将第400XXXX号《商标注册证》的注册人由天泓公司变更为大通湖渔场。事实和理由：1.2008年5月16日至2010年9月2日，大通湖渔场与天泓公司及陈红文签订《大通湖大湖养殖使用权等资产转让合同书》及补充协议一、补充协议二，其中约定：为了支持天泓公司发展壮大，大通湖渔场将“大通湖”牌注册商标的所有权转让给天泓公司。天泓公司于2006年3月在大通湖渔场协助下，将第400XXXX号《商标注册证》的注册人由大通湖渔场变更为天泓公司，并将注册有效期限展期至2026年3月27日；2.2017年9月28日，大通湖渔场向长沙申请仲裁请求解除合同及补充协议一、补充协议二、并恢复大通湖大湖原状，将水面养殖使用权证、养殖使用证及“大通湖”牌注册商标交付大通湖渔场；3.长沙仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）长仲裁字第977号《裁决书》，裁决为：（一）解除大通湖渔场与天泓公司、陈红文签订的合同书及补充协议一、补充协议二；（二）天泓公司将大通湖面积约8260公顷的水面养殖使用权证、相关水域养殖使用权证和“大通湖”牌注册商标使用权证等返还给大通湖渔场，另在《裁决书》主文中释明：“因解除合同引起的财产清算和返还等相关问题，双方可另寻途径解决”；4.《裁决书》生效后，天泓公司将“大通湖”牌《商标注册证》交付给了大通湖渔场，但拒绝协助办理注册人的变更登记手续，使大通湖渔场至今不能使用“大通湖”牌注册商标，造成生产经营障碍。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。本案中，双方签订的《大通湖大湖养殖使用权等资产转让合同书》第七条明确约定因合同履行过程中发生的争议诉至长沙仲裁委员会解决，且长沙仲裁委员会已作出【2017】长仲决字第977号裁决书及补正决定书，就大通湖渔场要求天泓公司将“大通湖”牌注册商标返还给大通湖渔场的请求进行了处理。故对大通湖渔场的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回益阳市大通湖渔场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  夏康蓉 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  文天一
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更58号 罪犯但玉军，男，1974年1月10日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑初字第215号刑事附带民事判决书，以被告人但玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿55790元。被告人但玉军未提出上诉。刑期自2011年10月13日起至2026年10月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第961号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6355号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更333号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯但玉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯但玉军被判处民赔55790元，已履行11100元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯但玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯但玉军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保116号 申请人:顾启建。 被申请人：顾宝莉。 被申请人：胡瑞。 申请人顾启建于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾宝莉位于临沭县××街道××庙××村××号房屋一处，查封期限三年；查封被申请人顾宝莉临沭县临沭街道办事处庙前西村xx号房屋一处，查封期限三年。保全价值30万元。申请人顾启建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人顾启建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾宝莉位于临沭县××街道××庙××村××号房屋一处，查封期限三年。 二、查封被申请人顾宝莉临沭县临沭街道办事处庙前西村x号房屋一处，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人顾启建负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十七日 书记员  张宝良
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1019号 原告：章清莲，女，1975年05月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青、张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 原告：陈苏英，女，1951年06月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：董瑶，女，2000年05月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：李叶青、张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 原告：董某，女，2004年07月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 法定代表人：章清莲，女，1975年05月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：程裕明，男，1967年10月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告章清莲、陈苏英、董瑶、董某与被告程裕明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章清莲、陈苏英、董瑶、董某撤回起诉。 案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二一年一月十二日 书记员  梅盟敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执137号 申请执行人陈拂晓，男，1989年02月01日出生,汉族，住安徽省五河县。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园****。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人陈拂晓与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，该案件为系列案，目前已经进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 莉