青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑终37号 原公诉机关青海省西宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马宏，大专文化，无职业，户籍地河南省淅川县，住河南省郑州市。2011年7月25日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。2019年3月9日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。 辩护人张冬冬，北京京师（郑州）律师事务所律师。 辩护人苏正豪，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。 原审被告人虎世忠，男，初中文化，无职业，户籍地青海省湟中县，住青海省西宁市。2019年3月9日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青海省看守所。 青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控原审被告人虎世忠、马宏犯走私珍贵动物制品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）青01刑初5号刑事判决。宣判后,原审被告人马宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员赵钰、芦佳出庭履行职务。上诉人马宏及其辩护人张冬冬、苏正豪，原审被告人虎世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月至2019年3月，被告人马宏与被告人虎世忠多次通过微信商议从境外购买象牙、虎皮等珍贵动物制品走私入境后在国内销售牟利。2019年3月4日、5日，马宏通过顺丰快递将走私入境的象牙手镯、项链等分三件包裹邮寄给虎世忠。3月7日，侦查机关在西藏自治区拉萨市将准备取包裹的虎世忠抓获，并查获包裹两件，在河南省郑州市将马宏抓获。次日，侦查机关在拉萨市查获第三件包裹，又在顺丰速运郑州一建营业点截获马宏邮寄给虎世忠的包裹一件。从虎世忠住处及扣押的三件包裹中查获疑似象牙手镯和象牙制品等；从马宏住处及其驾驶的豫A·36SB0红色大众轿车内查获疑似虎皮残片一张、象牙制品、动物骨头和牙齿、穿山甲鳞片等物；从截获的包裹中查获疑似虎皮一张。 经鉴定，从虎世忠住处及三件包裹中查获象牙制品400件，共计26.865千克，价值人民币1,119,383元；从马宏住处、车辆及截获的包裹中查获狮骨108块、狮牙4枚，价值人民币60,000元；象牙制品2.72千克，价值人民币113,334元；穿山甲鳞片26.26千克，价值人民币1,799,360元；虎皮1.1张，价值人民币880,000元。 原判认定上述事实的主要证据有受案登记表及立案决定书、到案经过、情况说明、快递单照片、快递单查询信息、机动车登记注册信息、微信聊天记录截图、出入境查询记录、银行交易明细等书证，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）054号司法鉴定意见书，证人刘某、唐某、袁某、魏某、庞某、马某等人的证言及被告人马宏、虎世忠的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据相互印证证实，足以认定。 原判认为，被告人马宏、虎世忠违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品至境内，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马宏走私珍贵动物制品价值达3,972,077元，被告人虎世忠走私珍贵动物制品价值达1,999,383元，属情节特别严重，应依法严惩。二被告人的辩护人提出二被告人认罪认罚，违禁品流入社会的危险性低，建议从轻处罚的辩护意见，及被告人虎世忠的辩护人提出从马宏住处查获的狮骨、狮牙、穿山甲等物品与虎世忠无关的辩护意见与庭审查明的事实一致，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，以被告人马宏犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产631,701.86元。以被告人虎世忠犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产200,000元。扣押在案的象牙制品29.585千克、狮骨108块、狮牙4枚、穿山甲鳞片26.26千克、虎皮1.1张依法没收，由扣押机关上缴国库。冻结在案的马宏个人财产631,701.86元依法没收，上缴国库。 马宏上诉及其辩护人辩护提出：1.一审判决将从虎世忠住处查获的象牙制品认定为马宏走私的证据不足；2.鉴定意见对虎皮、象牙制品、穿山甲甲片的鉴定价格过高；3.马宏系从犯，原判量刑过重；4.原判对财产刑处置不当；5.马宏具有立功情节，请求从轻处罚。青海省人民检察院出庭意见认为，原审法院认定被告人马宏、虎世忠犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人马宏的上诉理由均不能成立。原审法院定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年8月至2019年3月，被告人马宏与被告人虎世忠多次通过微信商议从境外购买象牙、虎皮等珍贵动物制品走私入境后在国内销售牟利。2019年3月4日和5日，马宏通过顺丰快递将走私入境的象牙手镯、项链等分三件包裹邮寄给虎世忠。3月7日，侦查机关在西藏自治区拉萨市将准备取包裹的虎世忠抓获，并查获包裹两件，在河南省郑州市将马宏抓获。次日，侦查机关在拉萨市查获第三件包裹，又在顺丰速运郑州一建营业点截获马宏邮寄给虎世忠的包裹一件。从虎世忠住处及扣押的三件包裹中查获疑似象牙手镯和象牙制品等；从马宏住处及其驾驶的豫A·36SB0红色大众轿车内查获疑似虎皮残片一张、象牙制品、动物骨头和牙齿、穿山甲鳞片等物；从截获的包裹中查获疑似虎皮一张。 经鉴定，从扣押的马宏邮寄给虎世忠的三件包裹中查获象牙制品266件，共计22.89千克，价值人民币953,757元；从虎世忠住处查获象牙制品134件，共计3.975千克，价值人民币165,626元；从马宏住处、车辆及截获的包裹中查获狮骨108块、狮牙4枚，价值人民币60,000元；象牙制品2.72千克，价值人民币113,334元；穿山甲鳞片26.26千克，价值人民币1,799,360元；虎皮1.1张，价值人民币880,000元。 上述事实，有经第一、二审庭审质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明：2019年3月6日，西宁海关缉私局通过前期情报经营，在西藏自治区拉萨市、河南省郑州市分别对可疑包裹物进行排查。在马宏邮寄至虎世忠的两个快递包裹中查获疑似象牙制品共计17件。并于当日立案侦查。 2.西宁海关缉私局情况说明证明：西宁海关缉私局根据前期情报经营，对河南省郑州市寄递至西藏自治区拉萨市的可疑快递包裹、物品进行排查时，发现有部分可疑包裹寄递目的地是青海省西宁市，遂于2019年3月6日立案侦查，于3月7日采取控制下交付，将被告人马宏、虎世忠抓获归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定，本案由西宁海关缉私局管辖侦办。 3.机动车登记注册信息证明：车牌号为×××大众POLO红色轿车车主系于雅楠。 4.快递单照片、快递单查询信息证明：快递单号分别为048791312327、048791312318、048791312309、306474052953，收件人为“马龙”，联系电话为“185****9705”，收件地址为“西藏自治区拉萨市城关区河坝林一巷33号院马小龙”，寄件人为“王老师”，联系电话为“185****5360”或“186****2040”，寄件地址为“河南省郑州市金水区曼哈顿商业广场曼哈顿广场5号楼”的四件顺丰快递包裹的情况及对包裹的查询情况。 5.快递单查询信息证明：马宏多次收件、寄件的事实，及公安人员对从广西邮寄至河南郑州的快递单号分别为3398876829352、3398877062383、3398877131996、3398877144035的申通快递进行查询的情况。 6.微信聊天记录截图证明：马宏与虎世忠通过微信商议买卖象牙饰品、虎皮的过程，及对快递包裹进行查询和二人资金往来情况。 7.出入境查询记录证明：2015年至2019年被告人马宏从友谊关口岸、东兴口岸往返于中国和越南。 8.银行交易明细证明：2018年1月至2019年2月，马宏银行卡号为×××、×××建行账户多次向刘某银行卡号为×××账户转账。2018年8月至2019年2月，虎世忠银行卡号为×××账户、×××账户多次向马宏银行卡号为×××、×××建行账户转账。2018年11月至2019年3月，虎世忠银行卡号为×××账户多次向刘某银行卡号为×××的农行账户转账。2019年5月21日，刘某将农行×××账户进行注销。 9.户籍证明及基本信息证明：被告人马宏、虎世忠的基本信息及虎世忠名下注册的企业信息。 10.刑事判决书、释放证明书证明：2011年7月25日，被告人马宏因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6,000元，于2012年3月15日刑满释放。 11.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证明：在被告人马宏租住的河南省郑州市管城区新郑路正商紫薇湾3号楼1401室内大门西侧厨房冰箱与厨房窗户夹缝中，搜查出用顺丰包装袋包裹的疑似虎皮残片一张，在截获的包裹中搜查出疑似老虎皮一张，在其驾驶的车牌号为豫A·36SB0红色大众轿车后排座及后备箱内搜查出疑似象牙饰品毛重2.88千克，疑似狮子骨头、狮牙毛重11.69千克，疑似穿山甲鳞片毛重26千克。在被告人虎世忠租住的拉萨市城关区河坝林一巷34号出租大院一楼1号房内搜查出疑似象牙制品手镯十个，毛重1699.6克，疑似象牙制品毛重2337克。在三个顺丰快递包裹中查获手镯、手串、串珠等物，三件包裹重约25.3千克，并对上述查获的物品予以扣押。二被告人对上述扣押物品进行指认并予以确认。 12.认罪认罚具结书、量刑建议书证明：被告人马宏、虎世忠分别于2019年12月31日、12月20日签署认罪认罚具结书，西宁市人民检察院建议对二被告人在有期徒刑十一年至十二年判处刑罚。 13.西宁海关缉私局情况说明、检举信、情报线索反馈单、移送涉案物品清单证明：2019年3月9日、2020年4月9日、2020年6月12日，我局民警接受马宏检举揭发其他犯罪的检举材料。接到材料后，我局分别向青海省森林公安局、福州海关缉私局、海口海关缉私局发出移交核查材料。（1）青海省大通县森林公安局反馈，接受移交的线索后开展核查工作，检举材料涉及的当事人无捕杀、运输野生鸟类的违法事实，从检举材料的当事人家中搜出一把疑似自制土枪已移交当地辖区派出所处理。（2）福州海关缉私局反馈，已对我局移送的检举内容建档，但因检举材料中准确信息较少无法核查，将继续关注动态及开展核查工作。（3）海口海关缉私局反馈，接受到我局移送的涉嫌走私珍贵动物线索后进行调查，该局前期已掌握检举材料中涉及的人员在海口市水井巷销售玳瑁制品的情况，并开展了相关工作。因疫情影响，检举材料涉及人员经营活动处于暂停状态，对销售的玳瑁制品原料来源及是否涉嫌走私犯罪在进一步核查中。 （二）证人证言 1.证人刘某的证言证明：2012年左右，我越南籍的妻子裴氏惠与我一起到广西崇左宁明生活，当时她的女儿、我的继女“阿英”已经成年，在边境做生意，因为没有护照，所以没有办理银行卡。我和裴氏惠、阿英一起去农行宁明县支行，用我的身份证办了一张卡号为×××的农行卡给阿英使用，密码是阿英设置的，留的手机号是我152XXXX****的号，手机卡一直由我使用，但从未收到过交易信息。2019年5月21日早上，我从南宁坐大巴车回宁明，到家不久阿英来看生病的裴氏惠，裴氏惠将我转发给她的涉及尾号2378卡的交易信息给阿英看，后阿英开车带我去了农业银行宁明县支行。在银行窗口先办理的查询，查到我名下有三张农行的卡，阿英看到查询结果，指着×××的卡号，让我将这张卡注销。2018年1月19日，我持有的6212262112001842617工行卡收到阿英转来的三十万元，裴氏惠告诉我是阿英让我们保管的，后来阿英买车时将这笔钱转走了。 2.证人唐某（吕荣翠）的证言证明：我的真名叫唐某，和马宏在2013年4月1日登记结婚，为了参加社保，马宏的母亲带我办理了他们亲戚“吕荣翠”的身份证。2018年4月开始，马宏经常去广西南宁一带，去干什么不清楚。因为做网上微商买卖蜜蜡等饰品，故邮寄的快递较多，邮寄和收取快递的事情是马宏在负责。2018年年初，马宏买了一袋穿山甲片，说是给我催奶的药，后被你们办案人员扣押了。 3.证人袁某的证言证明：我在河南顺丰速运有限公司郑州一建营业点工作，负责附近七个小区的邮件收发工作。自2016年6月认识了紫薇湾小区的客户马宏，他和他妻子经常收寄邮件，他寄的邮件都是以“王老师”“瑶瑶”“小飞”等名义邮寄的，近半年来留的电话是185XX******、186XXXX****、157XXXX****，其中尾号5360的号是马宏给我打电话用的。他收到的快递都是40×20×20CM的箱子，大概每半个月一次，其他快递公司的快递也有。他差不多每天都有邮件往外地邮寄，货物都是拳头大小，邮寄的货物一般都要检查，后来由于熟悉了，他是老客户，很多邮件也就不检查了。他邮寄的货物都是乳白色的手镯、手串、项链，是什么材料的我不清楚。2017年一次抽检时发现他邮寄的是一根骨头，因不能邮寄就打电话让他取走。2019年3月8日上午9点40左右，公安人员在顺丰速运郑州一建营业点拆开的快递单号为306474052953的包裹中发现一张完整的疑似虎皮，是马宏在3月7日晚20点左右让袁某上门取货邮寄的，后又打电话让其退回。发货人电话为185XX******，包裹大约重5.5千克。 4.证人魏某的证言证明：2019年3月份左右，因为我准备订婚，我未婚妻于雅楠车牌号为×××大众POLO红色轿车被限号，所以我和马宏交换了他车牌号为×××的黑色本田冠道车。马宏的微信号为×××，手机号为139XXXX****、155XXXX****。 5.证人庞某的证言证明：2017年年底，我的孙子出生后，我听偏方说穿山甲片能催奶，就告诉了儿子马宏。2018年年初，马宏打电话告诉我买了几十公斤的穿山甲片带回家。2013年开始，马宏在广西边境做水果生意，几次向我借了四十七万左右。 6.证人马某的证言证明：2018年年底，虎世忠打电话告诉我有个邮件要寄到青海省湟中县，他让我帮忙接收一下，我就把妻子马慧清的电话、收件地址发给了他。12月24日，我妻子马慧清说有一个包裹，我从邮递员那里取了包裹，打电话告诉虎世忠，他正好回来，就在我家巷子口给了他。收到的快递是个小盒子，拳头大小，大概两斤重。 （三）被告人供述与辩解 1.马宏的供述与辩解证明：2017年7月左右，我加入了百度贴吧的文玩吧，这个帖子里网友们组建了微信群。群里有个微信名字叫“纸老虎”的人发了一条求购象牙制品的消息，我加了他的微信。“纸老虎”告诉我他的名字叫马龙，他给我的转账记录显示名字是虎世忠，他的微信号是“×××”。虎世忠过一两个星期左右会问我有没有象牙制品及价格，10月份又问我有没有老虎皮。到了春节正月十五后，虎世忠又询问价格，并说要购买40公斤象牙手镯、项链，3张老虎皮。2月底，虎世忠分四次给我银行转账定金20万元，让我将象牙手镯、项链、老虎皮分批发给他，收到包裹后给我剩余的钱。我拿20万从越南购买了20公斤象牙手镯、项链和一张老虎皮，通过顺丰快递邮寄了象牙手镯和项链给虎世忠，等着他将剩下的钱给我后再将其余20公斤象牙手镯、项链和两张老虎皮一起邮寄给他。我从越南买的象牙手镯、项链是10.4元一克，卖给虎世忠是11元一克，买的虎皮是2.2万元一张，卖给虎世忠是2.2万元一张。虎世忠给的钱转账到名为“刘某”的账户，刘某我不认识，账号是我在广西东兴认识的专门做人民币与越南盾兑换生意的一微信名为“运货”的老太太给的，虎世忠每次转5万元到刘某账户，钱马上就转到越南供货商的越南银行卡。给我提供象牙制品、老虎皮的供货商是女的越南人，会说汉语，不懂汉字，是我在2017年底在广西东兴口岸做生意时，搜索朋友圈认识的，微信名为“阿风”。还加了微信名为“阮”“阿强”“阿兰”的人。在2018年7、8月份，我向“阿风”买了30多斤穿山甲鳞片，是450元一公斤，当时我到广西东兴去取的货，给“阿风”交了现金，“阿风”他们是想办法绕开海关从越南偷带到中国给我的。给虎世忠的象牙手镯、项链是在“阮”那里买的，虎皮是在“阿强”那里买的。2018年9月，我以旅游的名义从广西东兴出关到越南，到越南后联系“阿强”，他手里有不完整的虎皮，以1,200元卖给我。后他派人将半张老虎皮走私到中国境内，我在东兴接货，装在双肩包里，从北海和东兴交界的黄屋屯服务区坐大巴车回到郑州。给虎世忠的象牙手镯、项链、老虎皮也是“阮”和“阿强”走私到中国境内，将东西带上北海至郑州的大巴车，大巴车一般在郑州市南三环京广路口停车，我在那里等着取货。我通过顺丰快递给虎世忠发了两箱象牙手镯，一箱象牙项链，大概共20公斤。后又邮寄了一张完整的老虎皮。寄件人的名字是王老师，地址是郑州市金水区曼哈顿商业广场，电话号是185XX******、186XXXX****。收件人的名字是马龙，电话是185XX******，地址是西藏拉萨市，是按他给我的信息抄的。收件电话号是2018年虎世忠让我从郑州买的一张电话卡。在我这里查获的象牙项链、象牙原牙尖、老虎皮是给虎世忠的，穿山甲和狮子骨是我准备向外出售的。 2.虎世忠的供述与辩解证明：2018年8月份开始，我买卖象牙制品牟利，陆续购进了约33公斤左右的象牙饰品。马宏是我在一个“古玩交流群”里加的好友，通过他在朋友圈发的象牙饰品图片，知道他是卖象牙饰品的，他说他的货是从越南弄来的，我俩经常私聊关于象牙饰品的事情，买卖象牙饰品的事情我俩都是通过微信联系，我的微信是用136XXXX****手机号注册的，微信名为“纸老虎”，马宏的微信我备注为“郑州”。一开始我从马宏处买了两千多的老虎皮，试探他是不是做这些生意的，他通过顺丰快递给我邮寄了四五小片的虎皮。10月份我又在他手中购买少量的象牙佛珠，花了700元左右，我告诉他邮寄地址是拉萨市城关区河坝林一巷34号楼1楼，收货人是马小龙，电话是我的136XX******手机号。收到象牙佛珠后我以800元的价格卖掉了。后又以1000元从马宏处购买了一串象牙佛珠，邮寄地址还是我第一次告诉他的地址，他告诉我顺便给我邮寄了一张尾号9705的手机卡。再后来经常在马宏处购买象牙饰品，有五千多、一万多及两万多的，共有十几公斤。最后一次买了19公斤多的象牙手镯、2公斤多的五十条象牙佛珠。都是马宏从郑州通过顺丰快递给我发货，寄件地址和收货地址他留的是我在拉萨的地址，有七次他说郑州快递检查寄不到拉萨，我就告诉他另外两个地址，一个是“西宁夏都古玩城王虎收”，电话是以前在北京买的手机号，另一个是“湟中县鲁沙尔镇鸽子麻巷一号马慧清收”，是我朋友马某家的地址。货款都是通过微信转账给马宏，每次五千或一万，给他建行的账户转过两万。最后一次买的19公斤象牙饰品总价21万多，给他付了20万，5万转账到他的账户，5万转账至他给我的一个叫刘某的农行账户，还有10万是从微信分七八次转账给他的。 （四）鉴定意见 1.云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）053号司法鉴定意见及补充司法鉴定意见证明：从被告人马宏邮寄给被告人虎世忠的3件包裹中查获象牙制品266件，共计22.89千克，价值人民币953,757元；从虎世忠住处查获象牙制品134件，共计3.975千克，价值人民币165,626元。 2.云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）054号司法鉴定意见证明：从被告人马宏住处及截获包裹中查获狮骨、狮牙价值人民币60,000元；象牙制品2.72千克，价值人民币113,334元；穿山甲鳞片56.23千克，价值人民币1,799,360元；虎皮1.1张，价值人民币880,000元。 针对上诉人马宏及其辩护人的上诉理由、辩护意见及出席二审法庭的检察员出庭意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 一、关于上诉人马宏及其辩护人提出一审判决将从虎世忠住处查获的象牙制品认定系马宏走私的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实，侦查人员从虎世忠租住的拉萨市城关区河坝林一巷34号出租大院一楼1号房内查获疑似象牙制品手镯十个毛重1699.6克，疑似象牙制品毛重2337克。西宁海关缉私局出具的情况说明、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）053号司法鉴定意见及补充司法鉴定意见证实，从虎世忠拉萨租住处查获的象牙制品134件，共3.975千克，经济价值为165,626元。虎世忠在侦查阶段供述其家中查获的象牙制品系其从马宏处购买，在一、二审庭审时均供述其家中查获的象牙制品只有小部分是从马宏处购买。现有证据不足以认定从虎世忠住处查获的价值为165,626元象牙制品系由马宏走私的事实。上诉人马宏及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。 二、关于上诉人马宏及其辩护人提出鉴定意见对虎皮、象牙制品、穿山甲甲片的鉴定价格过高的上诉理由和辩护意见。经查，中华人民共和国司法鉴定许可证证实，本案鉴定机构云南濒科委司法鉴定中心及鉴定人依法向云南省司法厅登记备案，具有鉴定资质。其业务范围为野生动物司法鉴定，包括野生动物及其制品的科属、种类、保护级别、年龄、原生地、调查范围内生物总量、经济价值等司法鉴定。鉴定聘请书、鉴定意见通知书相互印证证实，云南濒科委司法鉴定中心对涉案虎皮、象牙制品、穿山甲甲片进行了种属、保护级别、经济价值鉴定，均在云南濒科委司法鉴定中心的业务范围内。且云南濒科委司法鉴定中心关于案涉虎皮、象牙制品、穿山甲甲片的价值鉴定方法符合中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，应予采纳。上诉人马宏及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立。 三、关于上诉人马宏及其辩护人提出马宏系从犯，原判量刑过重及对财产刑处置不当的上诉理由和辩护意见。经查，马宏走私珍贵动物制品价值达3,806,451元，属情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款的规定，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。原审判决结合马宏走私珍贵动物制品犯罪的事实、犯罪的性质及走私珍贵动物制品的价值等情节和对社会的危害程度，对马宏判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产631,701.86元并无不当。上诉人马宏及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立。 四、关于上诉人马宏及其辩护人提出马宏具有立功情节请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，马宏在羁押期间向看守民警举报他人捕杀、运输野生鸟类及走私犯罪线索3起。西宁市第一看守所将举报材料转交至西宁海关缉私局，西宁海关缉私局将3起举报线索分别移交青海省森林公安局、福州海关缉私局、海口海关缉私局进行核查，经反馈，目前侦查机关对3起举报线索均尚未立案侦查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，检举、揭发他人的犯罪行为，必须经过查证属实。《最高人民法院印发的通知》第六条规定，侦查机关在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。因侦查机关尚未查实马宏检举他人犯罪线索是否属实，在本案二审期间无法认定马宏构成立功。上诉人马宏及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人马宏、虎世忠违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品至境内，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪，且系共同犯罪。被告人马宏走私珍贵动物制品价值达3,806,451元，被告人虎世忠走私珍贵动物制品价值达1,833,757元，属情节特别严重，应依法惩处。马宏及其辩护人关于原判认定从虎世忠住处查获的象牙制品系马宏走私不当的上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。马宏的其余上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。青海省人民检察院关于原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉维持原判的出庭意见正确，应予采纳，但关于从虎世忠住处查获的象牙制品系马宏走私的出庭意见不予支持。原判认定马宏、虎世忠犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。唯认定马宏、虎世忠走私珍贵动物制品的犯罪数额不当，应予纠正，但并不影响对马宏的定罪量刑。根据上诉人马宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁国庆 审 判 员 刘红梅 审 判 员 冉剑侠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨欣如 书 记 员 焦秦涛