吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初64号原告：张继宏，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：许永吉，男，1962年2月23日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被告：许文峰，男，1986年1月31日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭海珠，系妻侄关系，特别授权。原告张继宏与被告许永吉、许文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继宏、被告许永吉、被告许文峰委托诉讼代理人郭海珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张继宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠借款本金13万元并承担本金10万元从2017年3月25日开始至履行完毕时止按照月利率2分计算的利息。2.本金3万元从2015年3月29日开始至履行完毕时止按照月利率2分计算的利息。事实和理由：2014年2月25日二被告向原告借款10万元，约定按照月利率3分计算利息，还款日为2017年6月份，被告许文峰用自有×××车辆进行质押，冯培臣作为保证人在借据上签字。2015年3月29日，被告许永吉向原告借款3万元，约定按照月利率3分进行计算利息，借款期限为6个月。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要后，2018年9月二被告与原告达成协议，约定将其抵押的车辆作价11万元抵顶借款本金10万元从2014年2月25日至2017年3月24日的利息。借款本金及利息经原告及通过保证人多次催要，二被告至今未支付。因此现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告许永吉辩称：1.2014年2月25日我向原告张继宏借款10万元，借款期限为6个月，并用许文峰所有的车牌号为×××的克莱斯勒汽车作为抵押，借据上有许文峰及保证人冯培臣的签字。2017年5月25日我将克莱斯勒汽车作价9万元冲减欠10万元的借款本金，该车辆我们已经过户完毕，现该笔欠款我仍欠原告张继宏1万元本金，剩余欠款的利息的计算是10万元利息计算时间是从2014年2月25日至2017年5月25日止按照法律规定进行计算。车辆冲抵9万元后剩余1万元本金利息的计算时间从2017年5月25日至起诉时止，按照法律规定进行计算。2.2015年3月29日我向原告张继宏借款3万元，利息计算时间从2015年3月29日至起诉时止，利息计算方式按照法律规定进行计算。3.被告许文峰对2014年2月份10万元的借款承担的是以其克莱斯勒汽车价值为限的责任，该车辆我已经于2017年5月25日过户给了原告张继宏，被告许文峰不在承担任何责任。被告许文峰辩称：我只以所有的克莱斯勒汽车作为抵押，在2014年许永吉借款10万元的借据上进行签字确认。2017年5月25日我已经配合将该车辆进行了过户签字，我不在承担剩余的还款责任。请法院驳回对答辩人的起诉。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据四份，被告许永吉向本院提供以车抵除欠款协议一份。原被告双方对上述证据真实性并未提出异议，但对证明内容有异议。通过本院采信的证据及原被告陈述，本院认定如下事实：2014年2月25日，被告许永吉向原告张继宏借款10万元，约定还款期限为2014年8月25日还本息118000元，并用车主许文峰的克莱斯勒汽车作为担保，车主许文峰在借据上进行签字。该笔欠款到期后，被告许永吉没有还款能力，通过与原告协商后，该笔欠款延期到2017年6月进行偿还并在欠条上进行标注。2015年2月25日借款人许永吉向原告张继宏出具欠利息4万元整的借据一张。2015年3月29日被告许永吉向原告张继宏借款人民币3万元整，约定月利息3分，借款期限6个月。2016年9月1日被告许永吉向原告张继宏出具欠2016年2月25日前利息61200元的借据一张。2017年5月25日被告许永吉将车主为许文峰的克莱斯勒牌汽车过户给原告张继宏，双方在协议中约定该车辆作价9万元整，减除掉2014年3月25日由张继宏借款给许永吉10万元本金中的9万元，双方签字确认后，该辆汽车已经过户给原告张继宏。庭审中，原告主张被告许文峰应为2014年2月25日10万元借款的共同借款人，被告许永吉、许文峰主张许文峰只以借条上的克莱斯勒汽车价值为限对该笔款项承担抵押责任。审理中，原告主张许文峰过户给原告的克莱斯勒汽车抵顶的9万元有本金有利息，而不是只抵顶了9万元的本金。被告许永吉、许文峰主张2014年2月25日的欠款本金只剩余1万元。本院认为，原被告之间的借款关系成立，原被告约定的借款期限届满后，被告理应偿还原告所欠借款。1.关于被告许文峰应承担的责任。被告许文峰在2014年2月25日10万元在借据上签字，并以自有的克莱斯勒汽车价值对该笔欠款进行了担保。本院认为，原告张继宏和被告许永吉在该笔欠款到期后，对还款时间进行了延期并在借条上进行了标注。延期标注时被告许文峰并没有在场，该事实原告张继宏及被告许永吉在庭审时均对此事实进行了确认。2015年2月25日、2016年9月1日被告许永吉为原告张继宏再次出具利息款的借据，但是两份利息款借据上均没有被告许文峰的签字。本院认为，通过该笔借款后续发生的事实证明被告许文峰并不是该笔借款的实际借款人，被告许文峰只对10万元的借款事实承担以克莱斯勒汽车价值为限额的担保责任，2017年5月25日被告许文峰已经将自有的克莱斯勒汽车过户给张继宏，被告许文峰的担保责任已消灭。2.关于利息计算和承担主体。原告张继宏要求被告许永吉、许文峰返还借款100000.00元自2014年2月25日至2017年5月24日止的利息为月利率2分进行计算，其中要求被告许永吉承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告许文峰将克莱斯勒汽车抵除2014年借款9万元本金，以该车辆价值为限，许永吉不再是偿还该部分本金及利息的义务责任主体，对于原告的此项请求，本院不予支持；对剩余10000元本金部分被告许永吉仍需偿还原告张继宏借款本金和利息，2015年3月29日出借的3万元系被告许永吉个人借款，利息按约定月利率2分进行计算至款项还清之日。对于原告请求的利息计算起止时间问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原被告双方的借款关系发生于2015年3月29日和2017年5月25日，根据上述法律规定，剩余金额为1万元的借款从2017年5月25日开始至2020年8月19日，因双方约定的利率并未超过法律保护的上限，因此应按照双方约定的月利率2分计算利息，从2020年8月20日之后，因双方约定的利率已经超过原告起诉时的一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%，因此应按照年利率15.4%计算利息。金额为3万元借款的从2015年3月29日开始至2020年8月19日，也应按照月利率2分计算利息，从2020年8月20日之后，因双方约定的利率已经超过原告起诉时的一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%，因此应按照年利率15.4%计算利息。原告在庭审中出示被告许永吉欠利息借据两份，但未明确请求，本院不予评判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：一、被告许永吉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张继宏借款本金40000.00元及利息（1.以借款本金100000.00元为基数，自2014年2月25日起至2017年5月24日止，按年利率24%的标准计算利息；2.以借款本金10000.00元为基数，自2017年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算利息。以借款本金10000.00元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息；3.以借款本金30000.00元为基数，自2015年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准计算利息，以借款本金30000.00元为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息）。二、驳回原告张继宏对被告许文峰的起诉。三、驳回原告张继宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告许永吉负担。（原告张继宏已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙玉库二〇二一年一月二十九日书记员 周雨晨