wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1047号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡林志，男，1963年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住址武汉市江汉区。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年1月25日止。因本案于2020年2月17日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人蔡林志犯放火罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人蔡林志及其指定辩护人王仕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡林志于2020年2月15日22时许，在本市江汉区前进某路XX号一楼夹层的家中，因长期吸毒产生幻觉，意图放火自杀，因火势较大难以忍受便逃离现场。经公安机关现场勘验，被告人蔡林志放火造成上述楼栋一楼夹层至二楼楼梯烧垮，一楼半东侧面积为2.8米×3.9米的房间四壁可见明显火烧烟熏痕迹，房间门口地面烧穿。公安机关于次日将被告人蔡林志抓获。公诉机关提交了被告人户籍材料、人员信息查询结果、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、现场勘验笔录、情况说明、现场照片等书证，司法鉴定意见书，被害人蔡某、张某1、张某2、陈某的陈述，被告人蔡林志的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡林志故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡林志有期徒刑四年至五年。被告人蔡林志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蔡林志具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蔡林志故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人蔡林志放火的罪名成立。被告人蔡林志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡林志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出的前述从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡林志具有累犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡林志犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  殷学伟人民陪审员  郑秋霞二〇二一年一月十四日书 记 员  肖 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7773号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，被执行人：刘良军，男，汉族，1984年02月08日出生，住重庆市忠县。被执行人：谢云霞，女，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘良军、谢云霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初7258号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为202161.84元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款202161.84元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本案在执行过程中，本院于2020年1月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异3号异议人：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路**。申请执行人：孙秀芝，女，汉族，1971年2月3日生，住山东省肥城市。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，，住所地：肥城市龙山路**在本院执行申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南第一火电建设有限公司对本院作出的（2019）鲁0983执1342号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南第一火电建设有限公司称，申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据我公司查询情况，被执行人山东朝阳建设工程有限公司在我单位仅参与过一个项目建设，该项目最后一笔支付给被执行人的工程款时间为2014年5月10日，之后，山东朝阳建设公司再未向我公司主张过工程款。截止目前，距离最后一笔工程款项支付的时间已近7年，远超过法律规定民事权利保护的3年诉讼时效，债权已不受法律保护。我公司认为对被执行人山东朝阳建设公司欠款已超过诉讼时效，故无法协助贵院执行山东朝阳公司的债权，特请求贵院依法撤销（2019）鲁0983执1342号《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人孙秀芝与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月3日，本院依据（2019）鲁0983执1342号协助执行通知书，继续查封被执行人山东朝阳建设工程有限公司在河南第一火电建设有限公司的债权105.7282万元，期限一年，自2020年9月3日至2021年9月3日。异议人河南第一火电建设有限公司围绕异议请求向本院依法提交了以下证据：1、异议人企业核准名称变更通知书；2、被执行人山东朝阳建设工程有限公司企业信用信息公示报告；3、异议人向被执行人的付款凭证及往来资料。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，本案中，被执行人山东朝阳建设工程有限公司对异议人河南第一火电建设有限公司享有债权，本院依法冻结被执行人在异议人处的债权并向其送达协助执行通知书，符合法律规定。异议人河南第一火电建设有限公司主张被执行人山东朝阳建设工程有限公司对其债权已超过3年诉讼时效，不是本案审查范围，异议人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南第一火电建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年一月十五日书记员  刘彤彤
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2532刑初17号 公诉机关河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人王建华，男，1978年5月1日出生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，户籍地为云南省文山州砚山县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年9月8日被河口县公安局刑事拘留，同年10月15日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王建华犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员倪亚萍出庭支持公诉，被告人王建华通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：被告人王建华与越南籍妇女庄某1通过“快手”ＡＰＰ认识，二人商议将庄某1接到中国境内务工，并约定于2020年9月7日在河口县桥头乡老卡村附近接应。2020年9月6日，被告人王建华邀约罗某1、罗某2（另案处理）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的白色ＳＵＶ，从广东省惠州市前往云南省红河州河口县，于2020年9月7日下午到达河口县老卡村，并在老卡街道岔路口20米外接到从中越边界走小路入境的庄某1和越南籍妇女庄某2，一同乘车原路返回。在途经河口出入境边防检查站老卡分站161执勤点时，被告人王建华让庄某1、庄某2下车步行经过执勤点，王建华等人则驾车到执勤点前方等待二人。后庄某1、庄某2在河口出入境边防检查站老卡分站161执勤点被执勤民警查获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、勘验、检查等笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建华违反国家出入国（边）境管理规定，实施接运偷越国境人员的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究被告人王建华的刑事责任。被告人王建华经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议以运送他人偷越国境罪判处被告人王建华拘役五个月，并处罚金。 被告人王建华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王建华与越南籍妇女庄某1通过“快手”ＡＰＰ认识，二人商议将庄某1接到中国境内务工，并约定于2020年9月7日在河口县桥头乡老卡村附近接应。2020年9月6日，被告人王建华邀约罗某1、罗某2（另案处理）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的白色ＳＵＶ，从广东省惠州市前往云南省红河州河口县，于2020年9月7日下午到达河口县老卡村，并在老卡街道岔路口20米外接到从中越边界走小路入境的庄某1和越南籍妇女庄某2，一同乘车原路返回。在途经河口出入境边防检查站老卡分站161执勤点时，被告人王建华让庄某1、庄某2下车步行经过执勤点，王建华等人则驾车到执勤点前方等待二人。后庄某1、庄某2在河口出入境边防检查站老卡分站161执勤点被执勤民警查获。被告人王建华经公安机关电话通知到案。 上述事实，有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单、行车记录仪提取、粤Ｓ×××××车辆卡口信息截图、行政处罚决定书，人像辨认笔录及照片、作案地点辨认照片、电子证物检查工作记录“快手”ＡＰＰ聊天记录，证人罗某1、罗某2、庄某1、庄某2的证言，被告人王建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华违反国境管理法规，接运他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王建华经电话通知自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建华认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具被告人王建华持有的OPPOPACM00手机一部（串号865741042133670）依法予以没收，上缴国库。从被告人王建华处扣押的人民币现金2325元，其中2000元折抵罚金，剩余325元予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 薇 人民陪审员  王朝文 人民陪审员  倪 云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  赵文玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3327号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。被执行人：余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人余国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人余国飞归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金91476.43元，支付利息、罚息124662.86元（利息、罚息暂计至2018年7月18日，2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）并负担案件诉讼费5824元、执行费4030元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人余国飞发出执行通知书、报告财产令，逾期余国飞未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人余国飞名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并委托安徽省休宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余国飞名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下浙A289**车辆本院已登记查封，因未实际控制，故本案中无法处置。截止2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人余国飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余国飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余国飞采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月六日书记员 冯旭瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初96号原告：李强，男，1980年12月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：庄益锋，男，1986年12月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告李强与被告庄益锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告庄益锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款19000元，口头说好3个月归还，但被告至今未还。原告经多次催讨未果，特提起诉讼。被告庄益锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月15日，被告向原告借款19000元并出具借条一份，载明：“本人庄益锋今向李强借取人民币壹万玖仟元整（19000元）”。后经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款19000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后至今未还款，原告有权要求其归还借款本金19000元。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告庄益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄益锋于本判决生效之日起三十日内归还原告李强借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告庄益锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十九日代书记员 孙雪年
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初5号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人康辉，男，1999年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人康辉曾因犯盗窃罪，于2019年4月1日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。被告人康辉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被六安市公安局金安分局监视居住；同年11月30日，经六安市金安区人民检察院决定，该分局于同年12月1日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人康辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官阮兰出庭支持公诉，被告人康辉及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至10月，被告人康辉在本市多次盗窃他人财物，涉案数额3035元，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月14日6时许，被告人康辉在本市裕安区石婆店镇耿某家中，盗走1部黑色苹果6手机及1箱银星牌白酒（被盗物品价值660元）。 2.2020年6月17日17时许，被告人康辉在本市金安区皋城东路功臣铭居全网通手机店内，盗走1部二手苹果8手机（经认定，被盗手机价值1150元）。 3.2020年10月6日凌晨，被告人康辉在本市金安区红街电竞馆内盗走被害人黄某1部华为手机（经认定，被盗手机价值1225元）。 2020年6月24日，被告人康辉被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人耿某、胡某、黄某陈述，证人管某、周某证言，被告人康辉供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人康辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人对第三起盗窃事实具有自首情节，其因第一起盗窃已被行政拘留15日，依法应折抵刑期；被告人主观恶性较轻，认罪悔罪态度好，愿意退赃。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日，被告人康辉因盗窃耿某一部黑色苹果6手机及一箱银星牌白酒，被六安市公安局裕安分局行政拘留15日。本案审理期间，被告人近亲属代为退缴赃款2375元。 本院认为，被告人康辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，主动退缴赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人康辉曾因盗窃耿某家财物受到行政拘留15日的处罚，现又因同一行为被追究刑事责任，依法可折抵相应刑期。关于辩护人提出的被告人对第三起盗窃事实构成自首的辩护意见，经查，六安市公安局金安分局小南海派出所掌握被告人康辉在被三里桥派出所监视居住期间再次盗窃黄某手机的事实后，于2020年10月13日14时许，通过三里桥派出所以接受询问的名义将其通知到案，被告人康辉对盗窃黄某手机的事实并不具有投案的主动性，不应认定为自首。辩护人该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人康辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人康辉退缴在案的违法所得2375元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年一月十四日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初250号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28205.63元及利息3957.63元、罚息10115.27元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日至2017年12月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为2600元、3639元、3639元、2600元、3639元、3639元、7200元、1999元、2599元，到期日为2018年11月2日、2018年11月3日、2019年12月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31554元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28205.63元及利息3957.63元、罚息10115.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28205.63元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3957.63元，罚息为10115.27元；自2020年12月16日起以未还借款本金28205.63元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告刘丽娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初394号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月24日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，2020年11月3日被临颍县公安局取保候审；2020年11月27日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年12月21日被本院决定取保候审。辩护人李国铭，河南顺意律师事务所律师。河南省临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】361号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月8日12时40分许，张某某驾驶豫Ｌ×××**黑色长城魏派牌小型普通客车，沿临颍县X008县道由南向北行驶至窝城镇幸福大道交叉口处时，与沿幸福大道由东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤，乘车人钱某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌莲城司法鉴定所鉴定：钱某符合交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经临颍县交警大队集体研究作出道路交通事故认定书，张某某负事故全部责任，钱某、张某无责任。案发后张某某积极赔偿被害人，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于张某某有投案自首情节，积极赔偿，取得被害人家属谅解，并自愿认罪认罚，建议判处张某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人张某某的辩护人李国铭的辩护意见如下：对犯罪定性和事实没有异议，但张某某有以下从轻、减轻处罚情节：1、张某某自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚；2、案发后张某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、张某某主动赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；4、张某某系初犯、偶犯，没有前科。综上，请求以交通肇事罪对张某某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2020年9月8日12时40分许，张某某驾驶豫Ｌ×××**黑色长城魏派牌小型普通客车，沿临颍县X008县道由南向北行驶至窝城镇幸福大道交叉口处时，与沿幸福大道由东向西行驶的张某驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤，乘车人钱某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌莲城司法鉴定所鉴定：钱某符合交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经临颍县交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，钱某、张某无责任。案发后张某某积极赔偿被害人家属，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人张某某的供述。2020年9月8日13时许，其驾驶豫Ｌ×××**黑色长城魏派牌小型普通客车从沟张去窝城，沿临颍县石窝路由南向北行驶，行驶至窝城镇黄庄路口时，与沿善庄到黄庄东西路由东向西行驶的封闭式三轮车相撞，车头的左侧大灯位置与三轮车后左侧后轮位置发生碰撞，造成三轮车侧翻，其随即下车查看，把三轮车扶起并拨打110报警电话和120急救电话。120到现场检查后说乘车的女的不行了，把三轮车的同车人一个老头送医院救治，事故科民警到现场后把其带走讯问。事故发生前张某某车速为四十多码。2、证人张某的陈述。2020年9月8日12时40分许，其驾驶宗申牌电动三轮车沿窝城镇白坡到黄庄的东西路由东向西行驶和老伴钱某一起走亲戚，行驶至窝城镇石窝路口时，其看见南边过来一辆车，速度很快，直接撞到三轮车尾部，把其和钱某从车里甩出来了，相撞后其看见对方车上下来一个人，其当时在地上躺，看见钱某躺的位置流了一片血。等了一会救护车来了，把其抬车上了。3、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片。证明事故现场位于临颍县X008县道窝城镇幸福大道交叉口处，豫Ｌ×××**小型客车沿X008县道由南向北行驶至窝城镇幸福大道交叉口处时，与沿幸福大道由东向西行驶的宗申牌电动三轮车相撞，宗申电动车驾驶员受伤并送往临颍县人民医院就诊，乘车人死亡，两车不同程度受损坏。两车相撞部位为小型客车车头与电动三轮车车身左后轮部。4、道路交通事故认定书。证明经临颍县交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，钱某、张某无责任。5、鉴定意见书、鉴定意见通知书。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者钱某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。该鉴定意见书已于2020年9月12日送达被告人张某某，于2020年9月15日送达被害人家属。6、转交费用、收到条。证明被害人家属张某某2、张某、张某某3收到张某某支付的谅解费7万元；被害人钱某家属张某某2收到临颍县交警大队事故科转交的丧葬费3万元。7、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保有交强险、三者险等。8、申请书、尸体处理通知书等。证明张某放弃做伤情鉴定；2020年9月9日张某某2收到了尸体处理通知书。9、交通事故协议书、谅解书。证明被告人张某某额外支付被害人家属10万元，被害人钱某的家属张某、张某某2、张某某3对被告人张某某的交通肇事行为表示谅解。10、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人张某某无违法犯罪记录。11、机动车行驶证、张某某驾驶证复印件。证明被告人张某某有驾驶证，准驾车型为B2，机动车号牌号码为豫Ｌ×××**，属有证驾驶有牌机动车。12、案件来源及抓获经过、受案登记表。证明2020年9月8日12时47分被告人张某某在交通事故发生后拨打110报警，随后临颍县交警大队民警将张某某带至临颍县公安局办案基地接受处理。13、被告人户籍证明。证明被告人张某某在案发时已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人受伤，一人死亡，两车不同程度损坏，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某的交通肇事行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；张某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李国铭关于张某某构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  段梦野人民陪审员  李跃民人民陪审员  李水合二〇二一年一月二十八日书 记 员  张亚娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初158号原告：吕协定，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告吕协定与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告从原告处借了50000元用于建房，约定利息1.3分，并出具借条一张，2018年12月22日向原告支付了两年的利息。后经原告多次催要，本金和剩余利息至今未偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2016年12月22日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将50000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吕协定现金伍万整（50000元）以此为据.利息1.3厘借款人魏敏霞焦相仿经手人刘宗高：2016.12.22号”，借条出具后，二被告向原告支付了部分利息，借条上的日起更改为2018年12月22日，后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告吕协定的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告吕协定的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕协定的起诉。案件受理费525元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十八日书记员  张露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异8号案外人：张玲玲，女，汉族，1983年7月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张玲玲对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原系大连正基投资管理有限公司购买抵债给张林仁的登记在被执行人名下的房屋，案外人从张林仁处以现金购买取得了案涉房屋，但因被执行人原因至今未能办理产权过户手续。案外人已于2016年7月21日签约合同并领取案涉房屋钥匙，且已实际居住至今，因房屋所有权属于案外人，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以商品房抵工程款三方协议、房屋转让协议、收款收据等材料。根据上述材料记载，2016年7月20日，大连正基投资管理有限公司与张林仁、大连安邦房地产开发有限公司签订以商品房抵工程款三方协议，约定将案涉房屋转让给张林仁以抵付所欠工程款808087元。2016年7月21日，案外人与魏立双签订房屋转让协议，约定以750000元价格购买案涉房屋。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2016年7月21日上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人张玲玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更16号罪犯谈愉欣，男，1984年10月17日生，汉族，上海市人，技校文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一八年七月十九日作出（2018）沪0112刑初936号刑事判决，认定谈愉欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北假字（2020）第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈愉欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谈愉欣假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯谈愉欣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谈愉欣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谈愉欣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谈愉欣适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谈愉欣予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年1月28日起至2021年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。谈愉欣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初80号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐康，男，1990年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人徐康犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月31日16时许，在中牟县韩寺镇荣庄村官渡桥东南角绿化带内，被告人徐康因过路问题与杨某发生纠纷引起打架，杨某被打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，杨某受外力作用致胸9、10椎体棘突骨折，其所受损伤已构成轻伤二级。2020年11月19日，被告人徐康主动到中牟县公安局韩寺派出所投案，自愿如实供述上述犯罪事实。2020年12月31日，被告人徐康家属赔偿被害人损失人民币7万元，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、无前科证明、户籍证明、赔偿款收到条、谅解书等书证，证人李某、张某1、张某2均、黄某、段某、边某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐康的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人徐康的行为已构成故意伤害罪，建议本院对徐康判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐康对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人徐康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人徐康判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综上，可以认定徐康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人徐康表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初13号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张炳燕，男，汉族，1985年9月30日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）Z2443号起诉书指控被告人张炳燕犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张炳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年9月10日0时40分许，被告人张炳燕从庐江县白山镇往庐城镇方向行走至串河街道邮政局门口时，盗走夏洪的“雅迪”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车价值2470元。 被告人张炳燕归案后如实供述自己的罪行；被盗车辆已发还被害人，被告人张炳燕取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张炳燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炳燕具有坦白情节,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗财物已发还被害人，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张炳燕罚金人民币二千元。公诉机关提交了鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押、发还清单、谅解书等书证，证人洪某的证言，被告人张炳燕的供述与辩解等证据证实。 被告人张炳燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张炳燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张炳燕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被盗物品已发还被害人，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张炳燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二一年一月十五日 书记员  乔彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执781号被执行人：靳丽萍被执行人靳丽萍罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604刑初143号刑事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行罚金。在执行过程中，本院于2021年1月29日自动履行罚金50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保176号申请人：东莞市力科研磨材料有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇南栅社区*********。法定代表人：龚金声，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市强兴顺研磨材料有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：蒋某1。申请人东莞市力科研磨材料有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市强兴顺研磨材料有限公司相应价值597035.6元的财产，永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市力科研磨材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市强兴顺研磨材料有限公司相应价值597035.6元的财产。本案保全费3505.18元，申请人东莞市力科研磨材料有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月十四日书记员  杨苑芸张常兰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初132号原告：任艳，女，1959年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高占江，男，1967年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告任艳诉被告高占江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加诉讼，被告高占江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令高占江给付任艳拖欠化肥款15400元。2.判令高占江给付利息2700元（按照月利率6厘，从2018年4月26日至2020年12月31日），此后利息按照利率计算至实际给付之日止。3.本案的诉讼费由高占江承担。事实及理由：任艳经营种子化肥生意。2018年4月26日，高占江在任艳处购买化肥140包，货款总计15400元，当时未给付货款，高占江给任艳出具了欠条，载明了购买化肥的数量、价格及总价款。欠条出具后任艳多次找高占江索要该欠款，高占江以没钱为由不予还款，至今索要无果。为了维护任艳的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院判决高占江偿还所欠货款及相应利息。高占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月26日，高占江在任艳处购买化肥140包，单价110元，货款总计15400元；高占江给任艳出具欠条一张。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高占江从任艳处购买化肥，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。任艳向高占江交付其所购化肥，高占江应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，高占江应承担给付任艳货款15400元的民事责任。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，任艳主张按照月利6厘计算逾期付款利息，本院不予支持；本案逾期付款利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定的标准计算。高占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占江于本判决生效后五日内给付原告任艳货款本金15400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以15400元为基数，自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计127元，由被告高占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十日书记员 李佳玥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执98号 申请执行人王友才，男，1972年1月17日，汉族，无职业，地址：抚松县万良镇。 被执行人崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司经理，住抚松县抚松镇。 本院在执行王友才与被执行人崔宝仁买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔宝仁给付申请执行人王友才人参货款237022元，并承担申请执行费3455元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王友才人参货款237022元，并承担申请执行费3455元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨怀涛
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执7号 申请执行人:蒋某某，男，1992年8月27日生，汉族，初中文化，住甘肃省舟曲县，农民。 被执行人：杨某某，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，住宕昌县。 申请执行人蒋某某于2021年1月4日向本院申请执行劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，被执行人杨某某自动履行交纳案款20000元，案件受理费300元和执行费200元，上述款项由申请执行人蒋某某于2021年1月22日领取案款20000元和案件受理费300元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的蒋某某与杨某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 王亚东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执70号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码：71788416-5，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。被执行人：杨喜，男，1987年12月12日出生，城镇居民，住四川省遂宁市船山区仁里镇乘龙村11社**，身份证号码：5109021987********。被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，住浙江省海宁市许村镇塘桥村假山洋**。被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，住浙江省海宁市许村镇塘桥村假山洋**。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨喜、徐丹云、董悦强融资租赁合同纠纷一案中，因湖南省常德市鼎城区人民法院2016年4月18日作出的（2016）湘0703民初2001号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨喜、徐丹云、董悦强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人杨喜、徐丹云、董悦强送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提供被执行人财产线索。本院在2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明杨喜、徐丹云、董悦强名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人杨喜、徐丹云、董悦强无住房公积金缴存记录。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨喜、徐丹云、董悦强无房产登记。2021年1月26日，本院对被执行人杨喜、徐丹云、董悦强适用限制高消费措施。2021年1月26日本院电话告知杨喜、徐丹云、董悦强本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨喜、徐丹云、董悦强有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人杨喜、徐丹云、董悦强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人杨喜、徐丹云、董悦强其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十六日代理书记员  李 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱端云，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱端云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保96号 申请人：王广富，男，生于1988年9月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：张万琪，男，生于1995年9月10日，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：孙强，男，生于1976年3月20日，汉族，居民，住山东省平阴县。 申请人王广富于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人王广富提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人王广富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执150号申请执行人：李甫，女，汉族，1988年11月17日生，住河南省嵩县。委托代理人：杜慧梅、崔永辉，河南良辰律师事务所律师。被执行人：张坤，男，1996年1月16日出生，郑州市号。关于李甫诉张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9332号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告张坤于本判决生效后十日内支付原告李甫各项损失共计165828.73元；二、驳回原告李甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由原告李甫负担62元，由被告张坤负担1803元。张坤未履行生效法律文书确定的义务，李甫2021年1月5日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，李甫与张坤达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0105执150号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十八日书记员  孙晓情
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初10号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1969年01月27日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住本村。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月24日被涞源县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 被告人刘某乙，男，1997年05月10日出生，汉族，小学文化，务农,群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月26日被涞源县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人王某甲，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至12月间，被告人刘某乙在其父刘某甲的帮助下，在涞源县西面的山坡上设置电网、配置电瓶，刘某乙进行非法狩猎。2020年10月份，被告人刘某乙明知被告人刘某甲欲利用上述设置电网在禁猎区实施非法狩猎行为，为刘某甲重新购买电瓶、逆变器工具。2020年10月21日刘某甲使用的上述禁用工具引发火灾。经鉴定，过火有林面积35.33亩。涉案扣押用于犯罪的本人财物电瓶一个，逆变器一台。2020年10月23日，被告人刘某甲向公安机关自动投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某乙、刘某甲的供述，证人王某1、赵某、王某2、李某1、陈某、李某2、任某、刘某、李某3的证言，涞源县人民政府关于禁止捕猎陆生野生动物的通告，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书、关于刘某甲涉嫌失火案起火原因的分析意见、张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心张鼎鉴〔2020〕鉴字第257号鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、指认照片，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，应适用从一重处断原则定罪处刑，其行为已构成失火罪。被告人刘某乙在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，又明知刘某甲在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，为其购买电瓶、逆变器禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法对二被告人予以惩处。被告人刘某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其辩护人主张刘某乙具有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、第七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。） 二、被告人刘某乙犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、由公安机关扣押的未随案移送的狩猎工具电瓶一个、逆变器一台予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜跟礼 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵程景
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执437号陕西鑫方盛电子商务有限公司、北京中兴建业建筑安装有限公司、刘志敏:本院在执行陕西鑫方盛电子商务有限公司与北京中兴建业建筑安装有限公司、刘志敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初19256号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1527194.00元。执行中，本院已执行回案件款1527194.00元并发还给申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司，申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人北京中兴建业建筑安装有限公司、刘志敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保106号申请人：张逸，男，1982年12月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勐，江苏储君律师事务所实习人员。被申请人：江苏××建设有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园**。法定代表人：马某某。被申请人：常州×××建设工程有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区新闸镇新治路**v>法定代表人：张某某。申请人张逸与被申请人江苏××建设有限公司、常州×××建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人张逸于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××建设有限公司、常州×××建设工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××建设有限公司、常州×××建设工程有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初143号原告：张鑫淼，男，1987年5月2日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：王闪闪，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。原告张鑫淼与被告付平方、王闪闪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张鑫淼于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张鑫淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫淼撤诉。案件受理费3181元，由张鑫淼负担25元，剩余3156元予以退还。审判员  游俊豪二〇二一年一月二十九日书记员  韦禹情
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5987号 原告：陈素芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住 安徽省临泉县韦寨镇于阁行政村各西村143号，现暂住平阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢美英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈素芳与被告谢美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈素芳诉请判令：1.判决被告支付原告工资款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢美英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告于2014年6月受聘至被告处从事羊毛衫插补工作，双方约定月工资为4500元。2020年11月6日经双方结算，被告尚欠原告工资款46000元，被告于当日出具欠条一直对上述款项予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为凭。现原告主张被告支付欠款46000元，符合法律规定，本院予以支持，被告谢美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谢美英于本判决生效之日起十日内支付原告陈素芳欠款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元(已减半)，由谢美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄慧健
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初44号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周焱，男，1981年10月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人周焱犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人周焱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月28日20时40分左右，被告人周焱酒后无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被民警查获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人周焱的静脉血中检出乙醇，含量为165.8mg/100mL。被告人周焱到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周焱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪通究其刑事责任。被告人周焱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周焱到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人周焱判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人周焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年一月二十六日书记员  邹 梦
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖23号西盟佤族自治县人民法院：被告人王雅军、盖里洋、郭佳昕涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王雅军、盖里洋、郭佳昕涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执270号 焦帅、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人焦帅与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为12003元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执270号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初97号 原告：师根旺，男，1951年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路******，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 被告：齐赛，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 师根旺与富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、齐赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告师根旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师根旺撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月十四日 书记员  裴跃阳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初7号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人朱阳栋，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住彭州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月3日，都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2021年1月7日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人朱阳栋犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人朱阳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日下午，被告人朱阳栋驾驶号牌为川ＡＺ××××的“豪沃”重型自卸货车，由都江堰市蒲阳街道方向沿蒲张路复线往向峨场镇方向行驶。当日16时19分许，朱阳栋驾车行驶至本市××路××处路段弯道，所驾车辆因超载、超速发生侧翻，侧翻过程中与道路右侧行人罗某相撞，致其当场死亡；并与同日上午易豪所驾成都驰安物流有限公司所有坠于路外号牌为川ＡＰ××××的“仙达”重型特殊结构货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告朱阳栋承担此事故的全部责任，罗某、易豪不承担此事故的责任。经检验，被害人罗某死亡原因为胸腹部（脏器）闭合性挤压损伤。被告人朱阳栋肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱阳栋向被害人罗某的近亲属赔偿了损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人朱阳栋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱阳栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱阳栋有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人朱阳栋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证（照片）、书证、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人朱阳栋对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱阳栋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱阳栋肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱阳栋积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱阳栋自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱阳栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年一月二十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初259号原告：张如凯，男，1965年3月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：沈世东，男，1977年1月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告张如凯诉被告沈世东排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，公开开庭进行了审理，作出（2020）鲁0684民初1492号民事裁定书驳回原告张如凯起诉。张如凯不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终5620号民事裁定书，撤销本院（2020）鲁0684民初1492号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2021年1月19日受理此案，案号为（2021）鲁0614民初259号。原告张如凯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如凯撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张如凯负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二一年一月二十九日法官助理马振书记员程建青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初525号原告：重庆亿本祥电子商务有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江州大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5U43KK4Q。法定代表人：王小华。委托诉讼代理人：冯诚诚，女，重庆亿本祥电子商务有限公司工作人员。被告：邱亚，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津。原告重庆亿本祥电子商务有限公司与被告邱亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告重庆亿本祥电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亿本祥电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审7号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：杭州皖运建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****/div> 法定代表人：郭万胜。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28096号行政处罚决定的罚款7500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月18日作出苏交路罚字[2020]28096号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款7500元；并于2020年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款7500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28096号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过7500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月18日作出的苏交路罚字[2020]28096号行政处罚决定的罚款7500元及自2020年11月22日起每日按7500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过7500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初26号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：肖锋，男，1977年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保503号申请人：山东美塔项目管理有限公司，住所地济南市法定代表人：杨祖耀，总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜履行事务所。被申请人：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市法定代表人：丁伯野。原告山东美塔项目管理有限公司与被告江苏伯野建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东美塔项目管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏伯野建筑装饰有限公司银行存款362392.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伯野建筑装饰有限公司银行存款362392.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十六日书记员 王晓菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3号原告：江广政，男，1963年1月5日出生，汉族，住广州市白云区，被告：吴亮荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告江广政与被告吴亮荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江广政、被告吴亮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江广政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥、沙石款共计人民币30470元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期利息以30470元为本金，自2018年11月8日催告之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因朋友介绍认识。2018年8月27日至2018年9月22日期间，被告就位于广州市白云区龙归的广州市安顺汽车培训永兴训练场及广州市白云区的大松岗停车场两项目向原告购买水泥及沙石等材料，材料款项合计50470元。原、被告采取先货后款的交易方式，约定原告先向被告送货，被告使用原告的材料施工建设，完工验收后，被告再向原告付款。然而，前述工程完工后，原告多次催告被告支付货款，但被告仅于2018年9月18日通过微信转账的方式向原告支付大松岗停车场一项目的部分材料款项2万元。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催款，被告亦向原告表示同意偿还货款。但被告以尚未收到工程款，需要等待收款为由，长期拖欠原告货款至今。故成讼。被告吴亮荣辩称，不同意原告的诉讼请求，其只欠原告18900元，并非诉状上的数目。当时其和原告说过欠18900元，原告也承诺该数目，但其未录音留证。原告可以追其做工程的上家还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据订单、照片、微信转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江广政曾经为吴亮荣承接的大松岗停车场工程供应建筑材料，其记帐情况如下：余泥24车×330元=7920元；石仔12车×1200元=14400元；沙9车×2000元=18000元，合计40320元，微信支付2万元，欠20320元。江广政曾经为吴亮荣承接的广州市安顺汽车培训永兴训练场工程供应建筑材料，其记帐情况如下：9月18日石仔1车1250元；沙1车2050元；9月19日南方水泥10吨×480元=4800元；9月22日沙1车2050元，合计10150元。2018年9月18日，吴亮荣通过微信向江广政偿还了2万元（大松岗停车场货款）。后江广政多次向吴亮荣催促偿还货款，但吴亮荣并未还款。诉讼中，吴亮荣对江广政记帐的货款情况不予确认，仅确认欠款18900元。本院认为，双方之间成立建筑材料买卖合同关系。该合同关系合法有效，双方应当恪守履行。在买卖合同纠纷案件中，出卖人有义务提供买卖合同、送货签收记录、对账单等可以证明交易事实的证据。若不能提供，则须承担举证不能的不利后果。经查，江广政提供的证据并不充分，无法充分证明欠款数额为30470元。现吴亮荣自认欠款18900元。本院对此予以确认。综上所述，对于江广政的诉讼请求，本院仅支持货款18900元及相应逾期付款利息，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴亮荣于本判决生效之日起五日内向原告江广政支付水泥、沙石款18900元；二、被告吴亮荣于本判决生效之日起五日内向原告江广政支付逾期付款利息（以18900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月8日起计至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、驳回原告江广政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告江广政负担119元，由被告吴亮荣负担194元并于本判决生效之日起五日内向原告江广政支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年一月二十七日书记员 邝婉欣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9640号原告：黄靖，男，1992年08月03日出生，住重庆市永川区。被告：徐燕兵，男，1982年04月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告黄靖与被告徐燕兵民间借贷合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄靖到庭参加了诉讼，被告徐燕兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐燕兵立即返还借款50000元及利息（从2020年5月起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告是公司上下级关系，2020年4月29日被告因需资金周转向其借款5万元，并承诺在同年5月31日前归还，此款到期后经其多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告徐燕兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一公司同事且属上下级关系，被告因缺乏资金周转提出向原告借款5万元，2020年4月29日原告通过农村商业银行向被告支付了3万元，通过建设银行向被告支付了1.7万元，通过余额宝向被告支付0.3万元，合计支付借款5万元，被告未向原告出具借条。2020年10月28日原告为其借款向被告进行了催收，但被告用各种理由未返还借款。上诉事实，有当事人的陈述、转账记录等证据，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告向被告行使了出借义务，而被告借款不还违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。原告诉请要求被告返还借款本金及逾期利息（从2020年10月28日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算）的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，但被告诉请其借款利率以月利率2%计算并从2020年5月起计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐燕兵于本判决生效后五日内返还原告黄靖借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，从2020年10月28日起，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金之日止）。二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐燕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年一月十二日书记员 祝雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初295号 申请人:昆山国翔机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**，统一社会信用代码91320583792307317H。 法定代表人:潘高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。 被申请人:安徽滁州多利食品有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**信用代码91341100MA2MT50E71。 法定代表人:许月根，该公司经理。 申请人昆山国翔机电工程有限公司与被申请人安徽滁州多利食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山国翔机电工程有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人安徽滁州多利食品有限公司名下银行存款240847.64元；如银行存款不足,则在裁定保全数额范围内对被申请人的不动产、动产、第三人应付款或其他财产采取相应的查封、扣押、冻结措施。同时由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险及保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人昆山国翔机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽滁州多利食品有限公司240847.64元银行存款，或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年一月二十日 代理书记员  张惟静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执恢9号欧家武、蒋成立：我院于2021年1月27日立案执行欧家武与蒋成立机动车事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请人欧家武自愿放弃****元，剩余案款*****被执行人蒋成立已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1924号 申请执行人:宁波江北盛泰玻璃有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道谢家村江北大道东侧,组织机构代码:790059110。 法定代表人:沈波雄。 被执行人:尹林飞,女,1955年07月03日出生,住所地宁海县。 申请执行人宁波江北盛泰玻璃有限公司与被执行人尹林飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人尹林飞应返还申请执行人宁波江北盛泰玻璃有限公司货款180465元、逾期利息15228元及自2020年6月29日起至实际履行之日止，以180465元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，并负担案件受理费2107元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹林飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月21日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月25日依法扣划了被执行人银行存款人民币69441元，并于2021年01月14日发放完毕。 2、被执行人尹林飞名下无车辆登记信息。 3、被执行人尹林飞名下无不动产登记信息。 4、被执行人尹林飞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月06日传唤被执行人尹林飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人尹林飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹林飞作出罚款决定，同时已对被执行人尹林飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月21日，（1）本案执行标的已执行到位69441元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北盛泰玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张巧巧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初19号 原告：王建成，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：祝汪涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王建成为与被告祝汪涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祝汪涛归还原告借款本金18720元，并按年利率15.4%向原告支付利息，从起诉之日起算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王建成委托的诉讼代理人樊启观到庭参加诉讼，被告祝汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金10090元，并以未付借款本金10090元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2020年10月18日起算至实际清偿之日止。 本院经审理认定，被告祝汪涛因需于2019年8月18日向原告王建成借款35000元，并于同日出具借条一份，约定月利率2.8%，借款期限为六个月。借条出具当日，原告通过微信方式交付19000元、通过银行转账方式交付16000元。借款后，被告于2019年10月18日左右归还借款本息20000元、于2020年10月18日左右归还借款本息10000元。至原、被告双方约定的借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还剩余的借款本金，亦未支付借款利息。 以上事实由原告提供的借条、微信截图、银行转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告祝汪涛应于本判决生效之日起三十日内归还原告王建成借款本金10090元，并支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。 如果被告祝汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费52元，减半收取26元，由被告祝汪涛负担。 原告王建成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝汪涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保94号申请人：刘洪革，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅珍，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王明明，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省苍山县。申请人刘洪革与被申请人王明明买卖合同纠纷一案，申请人刘洪革于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明明银行存款38800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘洪革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明明银行存款38800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁