wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2333号原告：中国银行股份有限公司济宁分行,住所地:山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码:91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨，山东同章律师事务所律师。被告:刘志新，男，1983年6月6日出生，汉族，住济宁市。被告：翟守娟，女，1990年3月19日出生，汉族，住济宁市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告刘志新、翟守娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行的委托诉讼代理人谢续杰、卢田雨到庭参加诉讼。被告刘志新、翟守娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘志新、翟守娟向原告偿还信用卡欠款本金26101.38元及截止到2020年9月1日的利息1275.95元，手续费2891.19元，并按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上约定的利率支付自2020年9月2日起的利息（按当期账单金额以日利率万分之五收取利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告刘志新向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度5万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，用途为装修建材。被告刘志新在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告刘志新办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告翟守娟系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告刘志新、翟守娟未作答辩。原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘志新、翟守娟未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，对原告中行济宁分行提交的证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志新、翟守娟系夫妻关系。2017年2月22日，被告刘志新向原告申请办理中国银行信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的各项规则。《领用合约》第五条中约定，乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。根据2017年3月3日，被告刘志新向原告申请办理信用卡爱家分期业务并填写《爱家分期申请表》，申请金额为5万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，用途为购买家具，该申请表“申请人声明及授权”中的第二项“配偶声明及授权”中载明：“本人兹声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。被告翟守娟作为被告刘志新的配偶在上述声明的落款处签字并捺印。被告刘志新在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字，该告知书上第二条载明：“您用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××28，账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。”第三条第1条载明：“请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”原告经审核，于2017年3月17日向被告发放申请款项50000元，后被告在还款过程中未能按照约定偿还借款，至2020年9月1日尚欠原告借款本金26101.38元、利息1275.95元、分期手续费2891.19元，共计30268.52元。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告中行济宁分行与被告刘志新之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。刘志新逾期还款的行为已经构成违约,应当承担违约责任。被告翟守娟作为被告刘志新的配偶，向原告作出同意承担还款责任的承诺，应就被告刘志新欠付原告的信用卡借款本息及相关费用承担共同还款责任，故原告中行济宁分行要求被告刘志新、翟守娟按照约定偿付信用卡借款本金26101.38元、利息1275.95元、分期手续费2891.19元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘志新、翟守娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志新、翟守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金26101.38元、利息1275.95元、分期手续费2891.19元，合计30268.52元（截至2020年9月1日），并按照《中国银行信用卡分期业务告知书》约定的利率，向原告中国银行股份有限公司济宁分行支付自2020年9月2日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计278元，由被告刘志新、翟守娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二一年一月二十六日书记员  王月
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初528号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平杰，公司员工。 被告：胡兆玮，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡若彦（系被告胡兆玮的父亲），男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄彦昭（兼被告张银霞的委托诉讼代理人），浙江德名律师事务所律师。 被告：刘广，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张银霞、女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王小燎，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杭州振杰物业管理有限公司与被告胡兆玮、刘广财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先进行诉前调解。后因调解不成，于2020年3月5日正式立案受理，依法适用简易程序。因被告刘广下落不明，本案转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，后依原告杭州振杰物业管理有限公司申请，追加案涉房屋共有产权人张银霞、案涉房屋承租人王小燎为共同被告，于2020年12月28日第二次公开开庭进行审理，原告杭州振杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨志海、平杰，被告胡兆玮的委托诉讼代理人胡若彦、黄彦昭（兼被告张银霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘广、王小燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州振杰物业管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿因火灾造成的经济损失34612元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡兆玮、张银霞答辩：原告并非公用电梯的所有人，不是本案适格原告。原告作为物业服务企业，对其管理区域内的消防安全疏于管理，应与侵权者共同承担责任。被告胡兆玮、张银霞将案涉房屋出租给被告王小燎时明确约定不得转租，故对被告刘广没有直接管理责任，对本起火灾造成的财产损失不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，2019年8月31日6时30分许，杭州市上城区清泰街507、509号富春大厦13B室发生火情，经杭州市消防救援支队上城大队经过调查，认定起火时间为2019年8月31日6时30分许，起火部位杭州市上城区清泰街507、509号富春大厦13B室第一隔间西北角，起火点电瓶车充电器，起火原因电瓶车充电器故障引发火灾，被告刘广对杭州市消防救援支队上城大队火灾事故简易调查认定书认定的火灾事故事实无异议。因灭火过程中大量消防水进入电梯井道，导致两台电梯损坏，原告遂诉至法院，要求被告共同赔偿灭火所购置水桶、拖把、毛巾306元、更换电梯零配件及人工费30990元、消防维修1796元、更换工业自动控制仪表系统主机板、楼层模块1520元。 另查明，杭州市上城区清泰街507、509号富春大厦13B室原系被告胡兆玮、张银霞共同共有，2019年11月20日，转移变更为被告胡兆玮单独所有。2015年9月30日，被告张银霞（出租方）与被告王小燎（承租方）签订《房屋租赁合同》，被告张银霞将坐落于杭州市上城区富春大厦B座1302室（建筑面积123.86平方）出租被告王小燎作为住宅使用。合同约定，承租方无转租权，不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资费用由承租方自理。承租方有下列情形之一的，出租方可终止合同并收回房屋，造成出租方损失的，由承租方负责赔偿：1.擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；2.损坏承租房屋，在出租方提出的合理期限内仍未修复的；3.利用承租房屋存放危险用品或进行违法活动的；4.拖欠租金。审理中，原告及被告胡兆玮、张银霞对被告王小燎承租杭州市上城区清泰街507、509号富春大厦13B室后，又将该房屋第一隔间出租给被告刘广居住使用的事实陈述一致。 再查明，2018年12月31日，原告与杭州上城区富春大厦业主委员会签订《物业服务合同》，由原告自2019年1月1日起至2019年12月31日止为位于杭州市上城区小营街道清泰街507-509号的杭州市××大厦提供物业服务，物业服务内容包括物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理。对物业管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。严格贯彻执行消防法规，落实各项防火安全制度和措施；负责消防控制室的日常值班；管理好物业管理区域内的各种消防设备、设施和器具，定期进行检查、维护、更新，确保它们始终处于完好状态。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告承担物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理，又支付了因案涉火灾造成的电梯维修费用，有权要求引发火灾的直接责任人予以赔偿。被告胡兆玮、张银霞关于原告并非公用电梯的所有人，不是本案适格原告的抗辩意见，本院不予采信。案涉火灾事故系被告刘广所有的电瓶车充电器故障引发，被告刘广在用电过程中未尽到必要的安全注意义务，对案涉火灾事故的发生负有直接责任，对因此造成的损失应承担赔偿责任。被告胡兆玮、张银霞、王小燎对案涉火灾事故的发生不存在过错，故对原告遭受的经济损失不承担赔偿责任。被告胡兆玮、张银霞认为原告作为物业服务企业，对其管理区域内的消防安全疏于管理，应与侵权者共同承担责任，但未提交相应证据证明原告疏于小区消防安全管理引发本起火灾，或因原告维护管理的小区共用消防设施在火灾事故发生时未能正常发挥作用造成财产损失扩大，故对被告胡兆玮、张银霞的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的案涉火灾造成的经济损失，原告提供的2台电梯维修工程联系单及支付电梯零配件更换及人工费的增值税专用发票，相互印证了原告因案涉火灾事故造成了2台电梯维修损失30990元，本院予以确认，原告诉请的其他经济损失，因提交的证据不足以证明与案涉火灾事故之间存在因果关系，本院不予支持。被告刘广、王小燎未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州振杰物业管理有限公司经济损失30990元； 二、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若被告刘广未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担90元，被告刘广负担575元，公告费650元，由被告刘广负担。 原告杭州振杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘广于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋慧娟 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年一月四日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初401号 原告：黄澈，男，1996年5月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 被告:李志超，男，1992年12月21日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 原告黄澈与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄澈到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄澈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元及违约金（违约金按照月利率1分计算，以本金7000元为基数，自2020年9月30日至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月29日被告因资金周转需要向原告借款7000元，并为原告出具欠条一份，约定于2020年9月30日前还清，如到期未还清，按月利率1分计算违约金，借款到期后被告未按时偿还，经原告催要未果。综上，债务应当清偿。被告拖欠原告借款逾期未付构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼请求，请依法支持。 被告李志超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，被告李志超向原告黄澈借款7000元，借款当日，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条欠款人李志超（身份证号：371322199212××××）欠黄澈（身份证号：3713221996********）人民币7000元整（大写柒仟圆整），本人承诺于2020年9月30日前还清。如到期未还清，按月利率1分计算违约金。债权人黄澈为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人李志超承担。欠款人：李志超2020年9月29日”。借款到期后，经原告黄澈催要，被告李志超未履行还款义务，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李志超向原告黄澈借款7000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告李志超为原告黄澈出具的欠据、收条及原告陈述予以证实。根据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告李志超应按约定期限履行偿还借款的义务。该笔借款约定的借款期限已届满，故原告黄澈要求被告李志超偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。 根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告黄澈要求被告李志超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告黄澈借款本金人民币7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2020年10月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 尧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更109号 罪犯罗郑华，男，1991年4月29日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗郑华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月4日作出(2018)渝0112刑初745号刑事判决，认定罗郑华犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（未缴纳），责令退赔被害人手机一部及3000元（均已发还）。刑期自2017年12月1日起至2029年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯罗郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗郑华减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2029年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初60号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1982年1月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2020年8月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月3日上午，被告人陆某至张家港市××中央广场××网吧××楼东侧过道处，趁无人之际，窃得被害人武某停放在该处的红色法拉蒂牌电动车1辆（含充电器及钥匙1把），价值人民币2340元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人陆某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人武某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陆某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。被告人陆某系如实供述自己的罪行、认罪认罚、损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月4日起至2021年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月十二日书记员 陆晓妍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执27号之二被执行人：宋家豪，男，汉族，1994年07月15日生。住郓城县办事处安屯行政村安屯村050号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋家豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋家豪在中国银行228639673964CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年一月八日书记员任传田
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初225号申请人：杜洁成，男，1998年11月9日生，住宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：张志兵，男，1977年2月18日生，住泗阳县。申请人杜洁成与被申请人张志兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜洁成于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张志兵所有位于宿迁市经济技术开发区星月城小区19栋一单元203室予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张志兵所有的位于宿迁市经济技术开发区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二一年一月六日书记员  马 腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初752号 原告：刘吉元，男，汉族，1981年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏茂霞，女，汉族，1996年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘吉元与被告魏茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘吉元于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘吉元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘吉元负担。 审判员  李梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初59号 原告：张书梅，女,1982年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张连杰，男,2001年6月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告张书梅诉被告张连杰人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月18日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书梅，被告张连杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张书梅向本院提出请求事项：一、要求判令被告赔偿原告各项损失33484.05元(其中医疗费11849.05元、误工费9324元(住院27天+医嘱建议休息15天,计42天×222元每天)、护理费5691元(住院27天×135.54元每天)、营养费810元(住院27天×30元每天)、伙食补助费810元(住院27天×30元每天)、精神抚慰金3000元、交通费2000元);二、要求本案诉讼费由全部由被告承担。 事实和理由:原告是从事出租车行业,2020年9月30日凌晨3时39分,被告张连杰酒后和朋友乘坐原告驾驶的皖Ｍ×××××号出租车,在被告拉开车门准备上车时竟肆无忌惮的站在车门旁小便,因原告是女同志,便请被告已上车的朋友将车门关上驶离一车距离处等候被告,而被告小解后走到原告车旁不问青红皂白辱骂原告,用脚朝原告车门中间踢,造成原告车门损坏。之后被告将其朋友喊下车准备换乘出租车,原告当即报警并制止被告离开,却遭到被告拳脚殴打,在警方未到场之际将原告打倒在地,用脚朝原告头部、腰部及腿部数次猛踢并拳头殴打原告头胸部,直到警察到场后还口出狂言:打的就是出租车,我们小红庙拆迁了,有的就是钱等等。后原告被120送往滁州市医结合医院救治,经诊断原告伤情为创伤病（气滞血瘀症）,闭合性路脑损伤,全身软组织挫伤。经住院治疗27天后出院。期间支出医疗11849.05元。2020年12月6日,滁州市公安局琅琊区分局对被告恶意伤害行为经作出行政处罚,对被告行政拘留10天并罚款200元,上述处罚均已执行完毕。综上,原告认为被告无事生非、蓄意滋事、目无法纪、恶意伤害原告,致伤原告身体损害及财物损坏,其应当予以赔偿。为维护合法权益,原告特依法起诉,请判如所请。 张连杰辩称：交通费、精神抚慰金不认可，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2020年9月30日3时39分,张连杰因乘坐出租车（车牌号皖Ｍ×××××）与驾驶员张书梅发生纠纷，后张连杰用脚将驾驶室车门中间位置踢凹进去，造成车门损坏，张连杰将张书梅推倒，踢打张书梅腿部。事后，2020年9月30日，张书梅在滁州市医结合医院住院，2020年10月26日出院。医嘱：注意休息，建议休息二周。 另查明：张书梅从事出租车行业。 本院认为，一、民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。人格权受到侵害的受害人有权请求行为人承担民事责任。二、张书梅主张精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。三、对于张书梅的损失，本院核定如下：1、医疗费11849.05元，2、住院期间伙食补助费30元/天×26天=780元，3、营养费30元/天×26天=780元，4、护理费135.45元×26天=3521.7元，5交通费500元，6、误工费222元/天×40天=8880元，合计：26310.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张连杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书梅人民币26310.75元。 二、驳回原告张书梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书梅负担30元，由被告张连杰负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，害应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执5号之二申请执行人王立宝，男，1964年11月28日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李伟，男，1964年11月8日出生，现住阜新市清河门区。在执行王立宝与李伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初508号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李伟名下有辽Ｃ×××**号沃尔沃车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下有辽Ｃ×××**号沃尔沃车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年一月十二日书记员 孙博阳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执10号之三 申请执行人：李仔林，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：许文君，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人李仔林与被执行人许文君劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人许文君应向申请执行人李仔林支付劳务费14000元，被执行人许文君自愿定于2021年4月30日前一次性付清；2、本案执行费110元由被执行人许文君承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初707号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年一月十五日 书记员  何菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1159号 原告：孟琰泽，男，1999年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：姚建辰，职务不详。 本院在审理原告孟琰泽与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟琰泽于2021年1月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟琰泽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孟琰泽负担。 审判员 秦 冰 二〇二一年一月五日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34221号 申请执行人：深圳市东兴建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道百富城****百富城******，统一社会信用代码91440300671552455L。 法定代表人：庄维程。 被执行人：谭远明，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：石宣明，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市东兴建材有限公司与被执行人谭远明、石宣明买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25833号民事判决维持原判，本院（2020）粤0304民初41764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35810元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人石宣明主动履行债务，向本院缴交案款35959.12元（包含本金34470.5元、利息641.44元、迟延履行金126.68元及应由被执行人承担的诉讼费、保全费720.5元），上述款项已通知申请执行人领取。另，被执行人向本院缴交执行费428.58元。本院认为，（2020）粤0304民初41764号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭远明、石宣明名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41764号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二一年一月五日 书记员 陈少敏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执105号 申请执行人：周代勇 被执行人：四川江安永联建筑工程有限公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理周代勇申请执行四川江安永联建筑工程有限公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人周代勇申请执行之款32000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人周代勇。至此，申请执行人周代勇向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保3号 申请人：王秀梅，女，1959年1月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李冬林，男，1987年3月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人：朱冬芹，女，1982年3月15日出生，汉族，邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李冬林，男，1987年3月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人：李冬林，男，1987年3月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：邢台捷成货物运输有限公司，住所地：邢台市襄都区泉东街道办事处辛店村北。 法定代表人：姜智先。 被申请人：任海青，男，1988年6月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人王秀梅、朱冬芹、李冬林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人邢台捷成货物运输有限公司所有的冀ＥＦ28**重型半挂牵引车（车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＦＲ001825），查封被申请人任海青所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车（车架号ＬＡ99ＥＲＺ31ＦＡＧＪＹ159），保全金额50000元。申请人已向本院提供中煤财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台捷成货物运输有限公司名下的冀ＥＦ28**重型半挂牵引车（车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＦＲ001825），查封被申请人任海青名下的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车（车架号ＬＡ99ＥＲＺ31ＦＡＧＪＹ159）。（查封动产的期限为两年。） 案件申请费520元，由申请人王秀梅、朱冬芹、李冬林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二一年一月六日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更438号 罪犯舒友志，男，1980年8月1日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月19日作出（2014）珠香法刑初字第2084号刑事判决，以被告人舒友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更1097号刑事裁定书，裁定减刑8个月，刑期止于2026年7月20日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒友志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金人民币3万元，部分履行，困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒友志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒友志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初529号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。 法定代表人：汪单才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘会兵，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告刘会兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县十诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终40号上诉人（原审被告）：方秀霞，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，户籍地江苏省江阴市。经常居住地江苏省江阴市。上诉人(原审被告）：夏建忠，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省江阴市。经常居住地江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：胡月玲，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上诉人方秀霞、夏建忠因与被上诉人胡月玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4号受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方秀霞、被上诉人胡月玲到庭参加诉讼,上诉人夏建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀霞、夏建忠上诉请求：不服（2020）皖0722民初3354号民事判决，要求依法改判。事实和理由：一审判令上诉人向被上诉人偿还借款37.2万元，认定事实有误。上诉人庭后经银行查帐显示，经银行转帐支付被上诉人13.5万元，余欠36.5万元。此外上诉人向被上诉人偿还现金20万元，总计偿还33.5万元，实际还欠被上诉人16.5万元，故提起上诉，请求二审法院查明事实后依法改判。胡月玲辩称，1、上诉人所述不是事实，上诉人与被上诉人是亲戚，长期有经济往来，双方借款未打过条据，后因向上诉人多次讨要借款，上诉人均推辞，故经双方结算后由两上诉人出据了本案的借条。2、上诉人上诉称用现金偿还20万元，根本没有此事，如果上诉人说有应拿出字据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。胡月玲向一审法院起诉请求:判令方秀霞、夏建忠归还借款本金37.2万元并从起诉之日起按全国银行同业拆借利率支付利息。一审法院认定事实：胡月玲系方秀霞、夏建忠的嫂子，方秀霞与夏建忠系夫妻关系。2014年2月26日，方秀霞、夏建忠急需资金周转向胡月玲借款50万元，胡月玲于当日从银行汇款50万元至方秀霞账户。2017年2月22日，夏建忠、方秀霞与胡月玲对双方的借款进行结算，扣除已经支付的部分款项，夏建忠、方秀霞向胡月玲出具了金额为37.2万元的借条交由胡月玲收执，借条未约定还款期限以及利息。此后方秀霞、夏建忠经胡月玲催讨一直拖延未付，因此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方秀霞、夏建忠经结算向胡月玲出具金额为37.2万元条据，系其真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。方秀霞、夏建忠未偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。因借款未约定利息，亦未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，胡月玲主张支付利息的诉讼请求，法院不予支持。方秀霞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对胡月玲诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上，胡月玲要求方秀霞、夏建忠归还借款37.2万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：被告方秀霞、夏建忠于判决生效后十五日内一次性偿还原告胡月玲借款37.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由方秀霞、夏建忠共同负担6880元。本院二审期间，胡月玲围绕上诉请求未提交新证据。方秀霞围绕上诉请求提交了银行流水一份，证明上诉人已偿还被上诉人13.5万元的事实。胡月玲对该份证据的质证意见：银行流水是真实的，但汇至被上诉人的帐户只有2014年2月26日的5万元和2014年9月20日的2万元，双方结算时已经扣除才出具涉案的借条的；上诉人于2015年12月23日汇至方秀霞母亲帐户上的5万元与被上诉人无关；还有两上诉人于2017年3月14日汇至被上诉人帐户的1.5万元是在双方结算后汇给被上诉人，但与本案无关，是双方口头说好两上诉人给被上诉人应急用的款，现上诉人坚持是偿还涉案借款，被上诉人也拿不出证据来证明当时双方口头所说的事实，现同意在一审判决的数额上扣除1.5万元。本院对方秀霞提交的证据的认证意见：本院对该份证据的真实性、关联性及部分证明目的予以认可。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人方秀霞、夏建忠一次性偿还被上诉人胡月玲借款37.2万元是否正确。依据法律规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，方秀霞、夏建忠因资金周转向胡月玲借款，胡月玲于2014年2月26日向方秀霞帐户转款50万元，后经双方结算，方秀霞、夏建忠于2017年2月22日共同向胡月玲出具了金额为37.2万元的借条，现胡月玲依据该借条向一审法院主张权利，符合法律规定。方秀霞、夏建忠上诉称其通过银行转帐和现金方式已偿还胡月玲33.5万元借款，并提交银行转帐予以证明，胡月玲对方秀霞、夏建忠于2014年2月26日和2014年9月20日通过银行转入其名下的钱款予以认可，但认为已在结算时予以扣除，并对方秀霞、夏建忠主张已通过银行转帐偿还13.5万元和以现金方式偿还其20万元的事实不予认可，方秀霞、夏建忠又未能提交其他证据来佐证该项主张，故本院对两上诉人主张以现金方式偿还胡月玲20万元的上诉主张不予支持；因二审中胡月玲认可结算后两上诉人通过银行转帐的1.5万元并表示同意在原审判决的数额中予以扣除，本院对胡月玲当庭认可的事实予以采信。综上所述，方秀霞、夏建忠的上诉请求部分成立；因上诉人二审提交了新证据致本案二审查明的事实与一审不一致，并且被上诉人当庭表示予以认可，故本院二审对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初3354号民事判决“被告方秀霞、夏建忠于判决生效后十五日内一次性偿还原告胡月玲借款37.2万元。”为“上诉人方秀霞、夏建忠于本判决生效后十五日内一次性偿还被上诉人胡月玲借款35.7万元。”；二、驳回上诉人方秀霞、夏建忠的其他上诉请求和被上诉人胡月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6880元，由方秀霞、夏建忠共同负担6880元。二审案件受理费4405元，由方秀霞、夏建忠共同负担4220元；由被上诉人胡月玲负担185元。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二一年一月二十二日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执230号 申请执行人：张艳凤,女性,1979年10月12日出生,住山东省单县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 张艳凤与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第593号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张艳凤于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的20564.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费208元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张艳凤同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清20772.80元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张艳凤与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59329号原告：李瑞英，女，汉族，1991年6月5日出生，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师，系深圳市福田法律援助处指派。被告：深圳书城中心城实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道中心书城金域广场**101，统一社会信用代码91440300792587267H。法定代表人：杨茜。委托诉讼代理人：宋欢，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫媛媛，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年11月8日。二、工作岗位：导购员。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年11月8日至2022年6月30日的劳动合同，约定以《中心书城考核及薪酬管理办法》和原告所从事岗位确定原告的工资。四、解除劳动合同时间：2020年8月3日。五、违法解除劳动合同赔偿金：原告诉称准备自学考试，在2020年6月10日分别向部门主管经理以及人事部请假，向部门经理提交了请假条，两天后上级领导把请假条退还不准假。原告确认2020年7月20日至2020年8月3日没有在岗，期间在准备自学考试，并于2020年8月3日收到被告出具的《告知函》。被告辩称原告没有履行请假手续，无故缺岗旷工与原告解除劳动关系。《告知函》载明被告因原告在2020年7月20日至8月3日未履行任何请假手续，无故缺岗旷工，且经公司多次提醒告诫，仍未办理请假手续，严重违反公司制度，解除与原告的劳动关系。本院认为，原告确认2020年7月20日至2020年8月3日期间未在岗，且未按规定履行请假报批手续，在未获得被告批准的情形下，原告行为已构成旷工。被告以原告旷工、严重违反公司规章制度为由，依据劳动合同法及公司相关制度规定解除与原告的劳动合同并无不当，对原告诉请的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。六、2020年7月工资：原、被告当庭确认对仲裁裁决被告向原告支付2020年7月1日至2020年7月19日工资676.36元并无异议，且在仲裁裁决后被告已向原告支付，本院予以确认。原告诉请被告支付2020年7月1日至7月19日工资1248.48元，超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案【2020】12403号。八、原告仲裁请求：一、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币6747.22元；二、被告支付2020年7月1日至2020年7月19日工资人民币676.36元。九、仲裁结果：一、被告支付原告2020年7月1日至2020年7月19日工资人民币676.36元；二、驳回原告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6747.22元；2、被告支付2020年7月1日至19日工资1248.48元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞英全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二一年一月十二日书记员  王宗宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8251号申请执行人：巩付利，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：上海贤冠金属制品有限公司，统一社会信用代码91310114084148802J，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：梁超信。申请执行人巩付利与被执行人上海贤冠金属制品有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2020)第127号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书，上海贤冠金属制品有限公司应当向巩付利支付工资3850元.因被执行人上海贤冠金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巩付利向本院申请强制执行，要求上海贤冠金属制品有限公司支付3850元。本院于2020年9月16日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月12日向对被执行人采取了限制消费措施。5、通过全国执行网络查控系统查询未反馈被执行人在上海有不动产登记信息。6、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。7、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年1月21日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的3850元，执行到位0元，剩余3850元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月二十一日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更332号 罪犯林伟，男，1987年5月31日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年1月17日作出(2019)川0132刑初6号刑事判决书，以被告人林伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保512号申请执行人：陈冲，男，汉族，1968年3月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：薛恩水，男，汉族，1969年4月6日出生，住济宁市任城区。申请执行人陈冲与被执行人薛恩水民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初9980号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人薛恩水名下的银行存款100000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十七日书记员  徐航
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初22号 原告：刘德刚，男，汉族,1969年5月15日生，住山东省昌邑市。 被告：耿二朋，男，汉族,1967年9月17日生，住山东省潍坊市寒亭区。 原告刘德刚与被告耿二朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘德刚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张已与被告自行和解，并申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德刚撤诉。 案件受理费1941元，财产保全费1415元，由原告刘德刚负担。 审判员  苗茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯沛
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执17号之五被执行人：雷鸿武，男，汉族，1978年08月13日生，住湖北省建始县。关于申请执行人与被执行人雷鸿武婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人雷鸿武在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷鸿武在中国银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月十五日书记员 董定明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1187号 原告：鲍某，男,1975年5月27日出生,苗族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县。 被告：王某，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 原告鲍某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。在庭理过程中，原告鲍某于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 本案案件受理费人民币542.00元，减半收取人民币271.00元，公告费人民币300.00元，由原告鲍某负担。 审 判 长 罗 家 荣 人民陪审员 李 应 朋 人民陪审员 王 成 毅 二〇二一年一月七日 书 记 员 梁玉（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更195号罪犯徐永发，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1124刑初203号刑事判决，认定被告人徐永发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并初罚金人民币十二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十四万元。宣判后，被告人徐永发不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分95.73。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯徐永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯部分履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初4号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普华，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。1996年8月9日因犯抢劫罪被金平县人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月18日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2002年12月2日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，新旧罪数罪并罚合并执行三年，并处罚金人民币1000元；2008年7月24日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年2月1日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被金平县公安局刑事拘留，因疫情期间患有陈旧性××不予羁押，当日被金平县公安局变更为监视居住6个月，在监视居住期间未遵守规定，拒不到案，于2020年10月2日再次被金平县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人普华犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人普华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月30日凌晨，被告人普华到金平县老城关派出所对面三楼胡X家出租房内盗走一部香槟金色Ｉｐａｄ第五代ＭＰＧＴ2Ｃ／Ａ型平板电脑（内存32Ｇ）、一部黑色华为Ｐ30Ｐｒｏ智能手机（内存128Ｇ）、一部蓝色华为Ｐ10智能手机（内存64Ｇ）后逃离现场。经认定，胡X被盗的一部平板电脑、两部手机在价格认定基准日（2019年10月30日）的认定价格共计人民币6580元。2.2020年4月30日17时许，被告人普华路过金平县绿宝宾馆旁亲子摇篮店铺门口路段时，将戴琴放在双肩背包右侧外兜内的蓝色三星Ｓ8智能手机（内存64Ｇ）盗走，后以人民币160元卖给金平民族团结广场地下停车场收费员李X。经认定，被盗的三星Ｓ8智能手机在价格认定基准日（2020年4月30日）的认定价格为人民币1360元。被告人普华于2020年5月1日凌晨0时30分许在金平县老宝丽金背后出租房内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人普华以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃、扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普华被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人普华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普华被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月2日起至2021年10月1日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人普华盗窃的被害人胡X的两部手机损失款共计人民币5450元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年一月八日书记员  杨 梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更449号 罪犯李成伟，男，1977年7月1日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年11月6日作出（2013）成华刑初字第457号刑事判决，以被告人李成伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑10年3个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚决定执行有期徒刑10年6个月。刑期自2012年12月19日起至2023年6月18日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）成刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2016年11月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更5607号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5174号刑事裁定书，裁定减刑7个月，刑期止于2022年1月18日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725财保40号申请人：聊城市晓莉物流有限公司，法定代表人：刘端礼，统一社会信用代码：91371500MA3L77D1XH，公司地址：山东省聊城经济开发区北城办事处宋邢村南首。申请人：常顺龙，男，2001年11月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：甘远栋(司机)，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王玉超(实际车主)，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。申请人聊城市晓莉物流有限公司、常顺龙、与被申请人甘远栋、王玉超机动车交通事故责任纠纷一案,申请人聊城市晓莉物流有限公司、常顺龙于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｑ×××**小型普通客采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆的鲁Ｑ×××**小型普通客车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二一年一月二十一日书记员  王明爽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9014号 原告：杭州市西湖区雯萱板材商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园****。 经营者：喻玉强，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李丹娅，系喻玉强妻子，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡少毅，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州市西湖区雯萱板材商行与被告胡少毅买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：2017年9月13日，被告通过微信向原告订货，要求原告发送一批板材到杭州市西湖区杨家牌楼某处农民房四楼，双方商定了货物种类、数量、价格及运费。原告发货后，将供货清单拍照后微信发送被告，其中货款6935元、运费500元，合计7435元。被告于2017年10月20日承诺付款至原告支付宝账户，但一直未付。2018年1月24日，原告再次通过微信向被告催讨货款，并表示只需要其支付整数7000元，但其依然以资金短缺为由推诿未付。此后，原告又多次催讨，均未果。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实与原告所述一致。 上述事实有原告提交的微信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料加以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。依据在案证据，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系且被告应付原告货款7000元的事实。原告在起诉之前已数次向被告催告，但被告至今未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡少毅于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区雯萱板材商行货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由胡少毅负担。 杭州市西湖区雯萱板材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡少毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月九日 书记员  马 菁 ·2·
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1789号谢文兵、谢建群、宁乡县盛炅燃气有限公司本院执行的谢文兵申请谢建群等人格权纠纷一案，经申请执行人谢文兵与被执行人宁乡县盛炅燃气有限公司达成协议，该案按358000元结案处理，该案生效文书确定的其他款项申请执行人谢文兵自愿放弃。现被执行人宁乡县盛炅燃气有限公司已将358000元全部支付给了申请执行人谢文兵。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案处理。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初15号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人杨国兵，男，1957年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨国兵犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杨国兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨国兵对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月19日7时许，王干忠打电话给被告人杨国兵求购100元毒品海洛因。当日王干忠在贵港市港南区八塘镇火车站的公交站把毒资100元及180元报酬交给被告人杨国兵。被告人杨国兵收到钱款后，前往玉林市兴业县沙塘镇向一名男子购买了135元的毒品海洛因，在返回途中吸食了35元份额的海洛因。被告人杨国兵回到贵港市港南区八塘镇火车站的公交站点附近将100元份额的毒品海洛因交给王干忠时被公安民警现场查获。公安民警在王干忠身上查获净重0.1克毒品疑似物并予以扣押全部送检，经鉴定，从送检材中检出海洛因。公安民警在被告人杨国兵身上查获现金人民币25元、手机一台、香烟两包、钥匙一串、医保卡一张、打火机一只。手机一台、香烟两包、钥匙一串、医保卡一张、打火机一只已返还被告人杨国兵，现金人民币25元予以扣押。 另查明，被告人杨国兵因吸毒成瘾，于2020年11月20日被强制隔离戒毒。 本院意见被告人杨国兵明知道是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨国兵所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨国兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨国兵从2020年11月20日起至2020年12月7日被羁押，羁押期限予以折抵刑期。 判决主文一、被告人杨国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨国兵违法所得人民币二十五元，依法没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人杨国兵违法所得人民币一百五十五元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23404号 原告：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔第****，统一社会信用代码913502006122564370。 法定代表人：林少敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志峰，福建润格律师事务所执业律师。 被告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所，住所地厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邓家兴，公司职员。 原告厦门市天艺传媒股份有限公司（以下简称为天艺公司）与被告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称为燚焱炎公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天艺公司的委托诉讼代理人赵芳艺、被告燚焱炎公司的委托诉讼代理人邓家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天艺公司向本院提出诉讼请求：1．判令燚焱炎公司向天艺公司支付赔偿562000元；2．判令燚焱炎公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月26日，天艺公司与燚焱炎公司签订一份《广告合同书》，约定燚焱炎公司委托天艺公司发布广告，广告类别为路名牌灯箱广告；200座，不定点发布2个月；由燚焱炎公司提供广告资料，天艺公司制作安装上版；发布内容为SPACECLUB;合同总金额82万元（不含税），其中制作费为现金2万元，燚焱炎公司应于合同签订后，广告上刊前五个工作日内一次性支付。置换金额80万元，燚焱炎公司应于合同签订后，且广告上刊后，根据天艺公司的需求向天艺公司提供价值80万元的现金抵用券及现金抵用卡。合同亦约定了双方的其他权利义务。合同签订后，天艺公司根据合同约定于2019年5月1日至2019年6月30日期间发布广告，燚焱炎公司进行了验收确认。后燚焱炎公司依约向天艺公司支付现金2万元制作费，并向天艺公司提供了SPACE酒吧现金抵用券、现金抵用卡共计80万元。天艺公司在SPACE酒吧处使用了消费券238000元后，燚焱炎公司于2020年9月5日发布停店公告，现天艺公司持有SPACE酒吧现金消费券562000元无法使用。燚焱炎公司系SPACE酒吧厦门店的实际经营者，天艺公司持有的现金抵用券、现金抵用卡由燚焱炎公司制作、对外发行。燚焱炎公司具有兑现的义务，燚焱炎公司应该保证该现金抵用券正常使用，现因燚焱炎公司原因导致现金抵用券无法正常使用。因此，燚焱炎公司应给予天艺公司等值人民币赔偿。故天艺公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 燚焱炎公司答辩称，1.门店自开店以来都可以使用抵用券、抵用卡，天艺公司未到店消费，与燚焱炎公司无关；2.现金抵用券、抵用卡与现金价值不一样，故不能以面值来认定损失；3.天艺公司亦未全面履行合同义务，无权求燚焱炎公司支付赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，燚焱炎公司（甲方）与天艺公司（乙方）签订《广告合同书》，约定广告类别为路名牌灯箱广告，200座，不定点发布2个月，发布内容为SPACECLUB，由甲方提供广告资料，乙方制作安装上版。合同总额为82万元，制作费金额为2万元，置换金额为80万元。广告合同签订后，甲方于广告上刊前五个工作日一次性支付制作费金额2万元，广告合同签订后，甲方于上刊后根据乙方需求向乙提供价值80万元的现金抵用券及现金抵用卡。广告发布后甲方在收到乙方的验收邀请五日内验收并向乙方出具书面验收合格单，甲方逾期不验收或逾期未向乙方提出书面异议的则验收邀请发出之日即为验收合格之日。发告发布后，乙方接受甲方的随时监督。广告发布期间内，如乙方发布的广告违反本合同约定，甲方应于每月5日前以书面形式向乙方提出，甲方逾期未向乙方提出书面异议的，视为甲方认可上个月的广告已发布且符合本合同的约定。 2019年4月30日，天艺公司向燚焱炎公司发出《验收邀请书》，载明《广告合同书》项下广告已于2019年4月28日起依次正式上版发布，具体发布时间为2019年5月1日至2019年6月30日。后，燚焱炎公司向天艺公司支付了2万元制作费并交付了面值总计为80万元的SPACECLUB现金抵用券、现金抵用卡。 2020年9月5日，燚焱炎公司对外发布公告，内容为SPACECLUB将暂停营业、更新升级。天艺公司尚未消费使用SPACECLUB现金抵用券、现金抵用卡面值合计562000元。庭审中，燚焱炎公司的委托诉讼代理人表示SPACECLUB已暂停营业，不清楚能否继续营业。 本院认为，天艺公司与燚焱炎公司签订的《广告合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。天艺公司在合同履行过程中向燚焱炎公司发出《验收邀请书》，燚焱炎公司未提出异议，并已实际向天艺公司支付制作费2万元及面值合计为80万元的SPACECLUB现金抵用券、现金抵用卡。现因燚焱炎公司暂停SPACECLUB的营业且未能明确SPACECLUB能否继续营业，导致天艺公司剩余的现金抵用券、现金抵用卡未能继续消费，给天艺公司造成损失，燚焱炎公司应当予以赔偿。现天艺公司要求燚焱炎公司按未消费使用现金抵用券、现金抵用卡的面值金额支付赔偿损失，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告厦门市燚焱炎娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日向原告厦门市天艺传媒股份有限公司赔偿损失562000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，减半收取4710元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年一月十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执恢9号之一申请执行人：郝白雄，男，1995年8月29日生，汉族，中阳县金罗镇高家沟村人，现住本村。被执行人：李艳军，男，1995年8月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区交口街道办贺家塔村，身份证号：1411021***********。申请执行人郝白雄与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初677号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2020年11月7日以(2020)晋1129执176号执行裁定对该案终结本次执行程序。现因被执行人已部分履行，本院已决定恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳军在财付通支付科技有限公司085e9858e5fb34c76e49adbd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年一月十八日书记员  乔 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2865号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：杨慧宇，女，汉族，1996年01月09日出生，住黑龙江省七台河市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨慧宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨慧宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杨慧宇在2017年08月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月21日发放贷款34400元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5H0103400），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期242天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨慧宇偿还原告剩余贷款本金12675.73元，到期未偿利息632.03元，罚息595.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计14002.79元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5H0103400）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨慧宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年08月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨慧宇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款34400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨慧宇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF5H0103400）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月30日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5H0103400）机动车登记证书。2017年08月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年08月21日向被告指定账户发放贷款34400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金12675.73元，到期未付利息632.03元，罚息595.03元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨慧宇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12675.73元，到期未付利息632.03元，罚息595.03元,寄送法律函件费100元，以上共计14002.79元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告杨慧宇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：黑AXXX**，车架号：LGXC16AF5H0103400）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终13号上诉人（原审原告）：华道广，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：湛飞，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。负责人：卫群，该分公司总经理。上诉人华道广因与被上诉人湛飞、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华道广上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人原审请求；2.支持原审原告一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、死者杨根保不存在法定继承人，原审法院认定由继承人继承存在认定事实错误。上诉人向一审法院提交了铜陵市义安区西联镇东湖村民委员会出具的《证明》，载明“杨根保未婚，无子女，父母已经死亡。”另据铜陵市公安局义安分局西联派出所出具的两份《证明》可知，杨根保的两个姐姐朱牡丹、朱柳月已经去世。上述证据足以证明杨根保不存在配偶、父母、子女、兄弟姐妹作为其继承人。杨根保已不存在法定继承人。原审要求杨根保的继承人才有权提起诉讼的观点存在错误。二、上诉人作为杨根保的抚养人、监护人，有权作为本案原告提起诉讼。根据东湖村委会的《证明》，“杨根保作为××患者，且其直系亲属均已去世，无人照料，村民华道广自2010年起开始承担赡养和照顾杨根保的责任，低保收入和财产土地也由其代为保管和维护。”上诉人对杨根保履行了赡养和照顾义务，按照法律规定，可以作为继承人主张权利。湛飞、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司均未作答辩。华道广向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计622098.4元。2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据我国法律规定，死者杨根保因交通事故死亡产生的死亡赔偿金等可作为遗产依法由继承人继承，现原告华道广以死者外甥且监护人的身份提起诉讼，不符合原告主体资格，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告华道广的起诉。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，上诉人华道广提交的东湖村民委员会出具的《证明》及西联派出所出具的两份《证明》载明，受害人杨根保父母及两位姐姐已去世多年，其未婚无子女，华道广与受害人杨根保系舅甥关系。华道广并非受害人杨根保的近亲属，其无权作为“赔偿权利人”主张权利，不具有本案原告主体身份。如华道广有证据证明其为死者杨根保垫付了医疗费、丧葬费等合理费用，可就垫付的相关费用另行主张。另，原审关于死亡赔偿金等作为遗产的认定问题。遗产是公民死亡时已经遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有，将死亡赔偿金作为遗产处理，无法律依据。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人华道广的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十二日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初300号原告：杜玉珍，女，汉族，1966年6月6日生，住济南市济阳区。被告：许安祥，男，汉族，1957年5月20日生，住济南市济阳区。原告杜玉珍诉被告许安祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉珍到庭参加了诉讼，被告许安祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加为诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许安祥协助办理涉案房产的过户；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年9月29日，我与被告许安祥签订了房屋买卖合同，被告将其名下的龙泉商城05、06号房产售与原告，合同签订后，我按照合同的约定给付了被告许安祥相应的房款，但是被告却迟迟不配合我将房产进行过户。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。被告许安祥未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。对下列证据：房屋买卖合同一份、收款收据一份、房产证一份、国有土地使用证一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月26日，原被告签订了一份房屋买卖合同，该合同约定，甲方（许安祥）将位于原济阳县城龙泉商城05、06号房屋1－3层出售给原告杜玉珍，房屋建筑面积约为393.38平方米，房屋价款为40万元；甲方（许安祥）协助乙方（杜玉珍）办理房产过户的有关手续，相关费用由乙方承担。上述合同签订后，杜玉珍将相应房款400000元给付了许安祥。上述合同签订后，许安祥将上述房产交付予杜玉珍，杜玉珍对上述房产使用至今。另查明，上述房产为记录在房产证号为济阳房权证城区字第**房产证中的部分房产，该房产证载明该房产位于济阳区南侧，总面积为3103.6平方米。上述房产所在的国有土地使用权证为济阳国用（2003）字第00285号。本院认为：原告杜玉珍与被告许安祥之间房屋买卖合同关系成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均应当按照合同约定，履行各自义务。被告许安祥应当按照合同约定协助原告杜玉珍办理房产过户的相关手续。因此，原告杜玉珍要求许安祥协助办理房产过户的相关手续的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告许安祥于本判决生效之日起十日内协助原告杜玉珍办理登记在房产证号为济阳房房权证城区字第**产证中的05、06楼的房产过户手续；案件受理费减半收取50元，由原告杜玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二一年一月二十日书记员  高 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初546号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘在峰，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周蓉晖，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘在峰、周蓉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年一月二十五日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5012号原告：朱兰明。委托诉讼代理人：张延好。被告：李传斌。委托诉讼代理人：张倩。原告朱兰明与被告李传斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰明委托诉讼代理人张延好，被告李传斌委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1417357元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买石子、黄沙等建材。合同签订后被告从原告处分批购买石子、黄沙等建材价值计1567357元。2018年2月14日，被告偿还了15万元，至今尚欠1417357元未付。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告李传斌辩称，答辩人是受江苏天建混凝土有限公司公司连云港浦南分公司（以下简称天建公司浦南分公司）委托与原告签订买卖合同，相应的法律后果应由委托人承担，答辩人作为受托人不应承担给付货款责任。对答辩人未签字的对账单货款金额不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，被告李传斌（甲方）与原告朱兰明（乙方）签订《买卖合同》一份，合同约定甲方向乙方购买天然河砂、湖砂、机制砂以及石子等材料，合同有效期一年。乙方凭磅单与甲方材料部门对账（结算周期为本月26日至次月25日）结算。乙方垫资200万元或垫资3个月，当乙方供货价款累计达到垫资款或达到垫资月份后，甲方每月应将材料款付清给乙方。合同终止后，垫资款超出部分的材料款当月付清。垫资款3个月内付清。2016年5月10日，经双方对账，被告李传斌及案外人李飞凡、谢某对2016年3月份供货金额435528元及截止到2016年4月30日尚欠货款687800元的二份对账单予以签字确认。2016年6月22日，被告李传斌及案外人魏超、谢某对截止到2016年5月30日尚欠货款1007090元的对账单予以签字确认。2016年10月12日，案外人魏超、谢某对截止到2016年9月30日尚欠货款1567357元的对账单予以签字确认。2018年2月14日，被告李传斌给付原告货款150000元。上述事实，有原告所举买卖合同、对账单、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告李传斌辩称其是受天建公司浦南分公司委托与原告签订买卖合同，相应的法律后果应由委托人承担，其不应承担给付货款责任。本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。本案中，被告李传斌以自己名义与原告签订买卖合同，被告虽辩称其受天建公司浦南分公司委托，但被告没有证据证明其在签订合同时向原告披露了其系受天建公司浦南分公司委托。被告在本案诉讼中向原告披露委托人，原告有权选择被告李传斌作为相对人主张权利，故对被告李传斌的上述抗辩意见，本院不予采信。对被告李传斌申请追加案外人天建公司浦南分公司为本案被告或第三人的请求，本院不予准许。关于货款金额，被告李传斌辩称对没有其签字的对账单载明的货款金额不予认可。本院认为，被告李传斌对经案外人谢某核对确认的截止2016年3月31日的对账单、截止2016年4月30日的对账单、截止2016年5月30日的对账单均签字确认。虽然截止2016年9月30日的对账单未经被告李传斌签字确认，但该对账单包含了之前对账单确认的货款，且该对账单上有案外人魏超、谢某的签字确认，该对账单能够证明原告截止2016年9月30日的供货金额，对该对账单确认的货款金额1567357元，本院予以确认。被告李传斌在给付150000元货款后，还应给付剩余货款1417357元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李传斌于本判决生效后十日内给付原告朱兰明货款1417357元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17556元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  王丽华人民陪审员  徐加友二〇二一年一月十五日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28180号 申请执行人卜海锋等四人（信息详见附表）。 被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**1102，统一社会信用代码91440300MA5FMDJU1W。法定代表人王波。被执行人吉林省八吉艺术品有限公司，，住所地吉林省白山市江源区砟子镇育林新村五社统一社会信用代码91220625MA0Y6JU033。法定代表人王波。 申请执行人卜海锋与被执行人吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司、吉林省八吉艺术品有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2885号仲裁裁决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月四日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行 案号仲裁 案号姓名/性别/民族申请执行标的 128179 2885卜海锋/男/汉65000 228180 2884于方卫/女/汉5482.83 328231 2881郑刚敏/男/汉52500 429535 2735魏跃明/男/汉38510
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢22号苏州达铭担保有限公司:王辉、蒋仕超:申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人王辉、蒋仕超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42594.46元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州达铭担保有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更113号 罪犯罗华维，男，1979年4月8日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗华维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年10月22日作出(2018)渝0105刑初1105号刑事判决，认定罗华维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失166800元。刑期自2018年8月2日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗华维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗华维减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月2日起至2021年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢15号（2019）浙0103执2997号王惠莲与马世峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2117号调解书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人马世峰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保13号申请人：范国钧，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住山东省单县经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被申请人：刘汉中，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人范国钧与被申请人刘汉中申请诉前财产保全一案，申请人范国钧于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘汉中银行存款500000元或查封、扣押等值财产，并提供了财产保全申请人为范国钧购买的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020210000016）作为担保。本院经审查认为，申请人范国钧向本院提供了借条、欠条等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘汉中于2020年7月10日向申请人出具欠条一份，且在欠条中签名、捺印。申请人主张其经他人介绍，与申请人就定陶生活焚烧发电厂炉渣项目达成居间协议，居间费为50万元，双方约定若居间不成功则50万元全额返还，后其将现金50万元交给被申请人，最终该项目被告未能居间成功，但居间费50万元由被申请人投入单县和郵城农业局工程项目，双方协商将居间费转为借款，2020年3月3日被申请人向其偿还借款10万元，并承诺2020年8月15日前偿还剩余40万元，但被告未能如期偿还。2020年9月20日，双方约定对未偿还的借款40万元，从2019年12月1日起按照月利率1.5%计算利息，并于2020年10月30日将40万元本金及利息偿还完毕，被申请人向原告重新出具份借条一份。现申请人范国钧为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉中银行存款500000元或查封、扣押等值财产。案件申请费3020元，由申请人范国钧预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二一年一月十二日法官助理王飞书记员耿盼盼提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。