贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3405号原告：彭志江，男，生于1975年7月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：贵州黔唐电器有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县经济开发区绿园**路与绿园**路交汇处。统一社会信用代码：91520328599368839Y。法定代表人：万承萍，负责人。被告：唐昌兵，男，生于1971年9月30日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：万承萍，女，生于1972年11月6日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。原告彭志江与被告贵州黔唐电器有限责任公司（以下简称黔唐公司）、唐昌兵、万承萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志江的委托诉讼代理人陈明刚、被告黔唐公司的法定代表人万承萍、被告万承萍到庭参加诉讼，被告唐昌兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金700000元，并从2020年4月25日起至付清之日止按年利率15.4%支付利息；2、要求被告承担违约金210000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告唐昌兵、万承萍向彭志江借款580000元，用于被告黔唐公司周转资金，并口头约定了月利率3%的借款利息。2020年4月25日，双方结算，被告唐昌兵、万承萍重新出具了借条，借款本金为580000元，利息为120000元，同时订立了分期还款协议，约定，若不按期还款，则承担总金额30%的违约金。但被告黔唐公司、唐昌兵、万承萍未依约还款。被告黔唐公司辩称，被告唐昌兵、万承萍向原告彭志江借款是事实，应由被告唐昌兵、万承萍承担清偿责任，与黔唐公司无关。被告万承萍辩称，向原告彭志江借款580000元是事实，但未约定借款利息，且已经偿还了原告彭志江330000元。该借款由被告黔唐公司使用了部分，由万承萍和被告唐昌兵使用了部分。现经济困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告唐昌兵未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐昌兵与被告万承萍是夫妻关系；被告黔唐公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），系营利法人。2018年1月14日，被告唐昌兵、万承萍作共同借款人向原告彭志江出具了《借条》一张，借款580000元用于公司资金周转，未约定还款期限和利息，被告黔唐公司在《借条》的正文部分加盖了公章。出具《借条》的当日，原告彭志江通过银行交易的方式向被告万承萍交付了580000元借款。庭审中，被告万承萍自认，该借款由被告黔唐公司使用了部分，由被告万承萍和被告唐昌兵使用了部分。同时查明，2018年2月12日至2019年11月2日，被告万承萍通过银行转款方式向原告彭志江支付了250000元。2020年4月25日，被告唐昌兵、万承萍重新向原告彭志江出具《借条》一张，内容为：今借到彭志江现金700000元，其中580000元为2018年1月14日借款，另外120000元为借款资金占用费。同日，原告彭志江与被告唐昌兵、万承萍订立《借贷分期还款协议书》，约定由被告唐昌兵、万承萍从2020年6月30日至2020年10月31日分五期偿还原告彭志江借款本金和利息共700000元，如不按期偿还，被告唐昌兵、万承萍应按所欠金额（本金加利息）的30%向原告彭志江支付违约金。此后，被告黔唐公司、唐昌兵、万承萍以资金困难为由，未向原告彭志江偿还借款本息，原告彭志江催讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，根据原告彭志江的申请和提供的担保，本院对被告万承萍的财产采取了保全措施。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人主张权利，应有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告唐昌兵、万承萍向原告彭志江出具了借条，原告彭志江向被告万承萍交付了借款，原告彭志江与被告唐昌兵、万承萍的民间借贷关系成立,被告唐昌兵、万承萍应当履行还款义务。被告黔唐公司虽未在借条中借款人处盖章，但被告万承萍作为被告黔唐公司的法定代表人，将从原告彭志江处取得的部分借款用于被告黔唐公司生产经营，被告黔唐公司应当依法承担共同还款责任。原告彭志江与被告唐昌兵、万承萍2020年1月14日的借条未约定借款期限和利息，因此，被告万承萍自2018年2月12日至2019年11月2日向原告彭志江支付的250000元，应当视为偿还的借款本金，双方2020年4月25日借条中记载的借款本金580000元不实，结合双方2020年4月25日借条中重新约定了固定利息120000元的事实，本院认定被告唐昌兵、万承萍尚欠原告彭志江借款本金330000元（借款580000元-已还250000元）。由于双方在2020年4月25日的《借条》和《借贷分期还款协议书》中都未约定借期内利率和逾期利率，且另行约定了违约金，故本院对原告彭志江要求被告黔唐公司、唐昌兵、万承萍支付借款利息的请求不予支持。双方借款时虽未约定利息，但于2020年4月25日的借条中重新约定有固定利息120000元，视为被告唐昌兵、万承萍自愿支付原告彭志江利息120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该120000元利息不应再计算利息、违约金。被告唐昌兵、万承萍未依约履行还款义务的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，且其违约行为是持续行为，应当适用民法典的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告彭志江与被告唐昌兵、万承萍约定的违约金超过了双方合同成立时（2020年4月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍17.4%（4.35%×4），本院对超过部分不予支持。双方《借贷分期还款协议书》约定的第一期履行期限是2020年6月30日，故违约金应从2020年7月1日起至清偿完毕止按年利率17.4%计算（以原告彭志江主张的210000元为限）。综上所述，原告彭志江的部分诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持，原告彭志江对其部分诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州黔唐电器有限责任公司、唐昌兵、万承萍在本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告彭志江借款本金人民币330000元，并从2020年7月1日起至清偿完毕止按年利率17.4%计算支付违约金（以210000元为限）。二、限被告贵州黔唐电器有限责任公司、唐昌兵、万承萍在本判决生效后三十日内共同支付原告彭志江借款利息人民币120000元。三、驳回原告彭志江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由原告彭志江负担3400元，由被告贵州黔唐电器有限责任公司、唐昌兵、万承萍共同负担3275元，财产保全申请费4020元，由被告贵州黔唐电器有限责任公司、唐昌兵、万承萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月十五日书记员  何宇