四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1711号 原告：陈定洋，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：袁学磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：康定顺新物流有限公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区新天地**********。 法定代表人：次里多吉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**附******** 法定代表人：何驿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街****，64附**iv> 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 本院于2020年11月16日立案受理原告陈定洋诉被告袁学磊、康定顺新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称中国人寿雅安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称中国平安甘孜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，2020年11月27日，被告中国人寿雅安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2021年1月8日收到鉴定意见书，依法扣除审限。本院依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈定洋及其委托诉讼代理人曾金伟，被告袁学磊，被告中国人寿雅安支公司的委托诉讼代理人洋浩，中国平安甘孜支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。被告康定顺新物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈定洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁学磊赔偿原告后期医疗费8000元、住院伙食补助费2820元[30元/天×（住院84天+后期取内固定住院10天）]、营养费2820元、护理费11280元[120元/天（住院84天﹢后期取内固定住院10天）]、误工费40231.24元[189.77元/天（住院84天+后期出院休息28天+后期住院10天+“出院后3个月内忌暴力活动、负重”90天）]、残疾赔偿金109365.85元[(36154元/年×20年×10%＝72308元）﹢计入被扶养人母亲生活费9038.50元（36154元/年×5年×10%÷2人）﹢被抚养人儿子生活费5423.10元（36154/年×3年×10%÷2人）﹢被抚养人女儿生活费27115.50元（36154年/年15×年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金3000元、复查费3次×591.5元/次＝1260元、伤残评定费1050元、交通费1200元、复印费30元，合计181571.59元;被告中国人寿财产保险股财份有限公司雅安市中心支公司在交强险保险责任范围内承担赔付责任；被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在商业保险责任范围内承担赔付责任。2、诉讼代理费4000元由被告袁学磊承担；3、案件受理费由被告袁学磊承担。 事实和理由：2020年5月29日11时许，被告袁学磊驾驶川Ｖ1××××号重型货车沿318国道从名山城区往成都方向行驶至318国道2644公里700米时与原告驾驶川ＴＶ××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在雅安市名山区中医院住院治疗84天后伤情好转出院。出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左则第2、3肋骨骨折；3、右手拇指、左肘皮肤擦挫伤；4、左肩胛部筋膜炎。出院医嘱：1、出院后休息4周，加强营养；2、出院后3个月内忌暴力活动、负重，出院后3个月、6个月、9个月来院复查照片；3、约术后1年来院根据骨愈合情况取出内固定器，取出费用8000元等。2020年6月11日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具交通事故认定书认定袁学磊负全部责任，陈定洋无责任。2020年9月24日，经四川元鼎司法鉴定所评定，其伤残等级为10级伤残。原告系雅安中学大兴校区食堂厨师长，从事兼职厨师工作，依法应当按城镇标准计算相应的赔偿项目、金额。川Ｖ1××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险；在中国平安财产保险股份有限公司投保商业险。原告认为，被告袁学磊违章驾驶造成原告的损害后果严重，依法应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司甘孜中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司是川Ｖ1××××号重型货车的交强险和商业险保险人，依法在保险责任范围内承担赔付责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告袁学磊对本案事实及责任划分无异议，辩称，川Ｖ1××××号重型货车在被告中国人寿雅安支公司购买了交强险，在中国平安甘孜支公司购买了1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，我垫付了原告医疗费22735.96元以及生活费、营养费4300元，请求在本案中一并处理。 被告康定顺新物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告中国人寿雅安支公司对本案事实及责任划分无异议，川Ｖ1××××号重型货车在我公司购买了交强险，事故发生在保险责任期内。辩称，对于后期医疗费，出院证上注明的8000元左右不够明确，可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费中，住院时间认可84天，取内固定物的时间10天不应计入；营养费参考住院伙食补助费标准计算；护理费中的住院时间认可84天；对于误工费，因为原告在德羽公司工作，在下班时间发生的事故，属于工伤，因原告未提供收入减少的证据，如果没有造成原告收入的减少，就不应赔偿；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；在被扶养人生活费中，原告未提交证据证明其母亲是否有无收入来源；精神损害抚慰金认可1000元；复查费尚未发生，也无证据证明每次复查应发生的费用金额，应不予支持；交通费认可200元。 被告中国平安甘孜支公司对本案事实及责任划分无异议，川Ｖ1××××号重型货车在我公司购买了1000000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险责任期内。在具体的赔偿项目和标准上，同意中国人寿雅安支公司的意见。另外，我公司认为，1、医疗费应按15%的比例扣除自费药品费用，继续治疗费在8000元范围内予以认可；2、误工时间最多计算至第一次鉴定日前一天，从5月29至2020年9月23日共计117天。从原告的工资表上看，原告每月工资为5000元，故其赔偿标准不能超过5000元；3、被扶养人为3人，其计算时间分别为3年、5年、15年，因前3年的计算超过1个人的赔偿标准，故前3年只能按照一个人标准计算。 根据原、被告双方的陈述和提交的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月29日11时许，被告袁学磊驾驶川Ｖ1××××号重型仓栅式货车沿318国道从名山城区往成都方向行驶至318国道2644公里700米时，与同方向行驶由原告驾驶的川ＴＶ××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雅安市名山区中医院住院治疗，2020年8月20日术愈出院，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左则第2、3肋骨骨折；3、右手拇指、左肘皮肤擦挫伤；4、左肩胛部筋膜炎；5、骨折病－气滞血瘀，被告袁学磊垫付了医疗费22735.96元以及生活费、营养费4300元。出院医嘱为：1、出院后休息4周，加强营养；2、出院后3个月内忌暴力活动、负重，出院后3个月、6个月、9个月来院复查照片；3、约术后1年来院根据骨愈合情况取出内固定器，取出费用约8000元左右。2020年6月11日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告袁学磊负事故全部责任，原告陈定洋无责任。2020年12月28日，经四川求实司法鉴定所评定，原告陈定洋未达评残标准，评定费为1230元。 另查明，川Ｖ1××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告康定顺新物流有限公司，实际车主为被告袁学磊，挂靠在被告康定顺新物流有限公司。该车在被告中国人寿雅安支公司投保了交强险，在被告中国平安甘孜支公司投保了1000000元商业三者险和不计免赔。原告系雅安中学大兴校区食堂厨师长，从事兼职厨师工作，月工资收入为5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、出院证、住院病历、用药清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、工作证明、雇佣合同、工资表、社会保险个人参保缴费证明、保险单抄件、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠合同等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据，原告因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持。本案中，按照事故责任的划分，被告袁学磊应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告康定顺新物流有限公司作为川Ｖ1××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应对被告袁学磊承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 原告陈定洋虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，其赔偿标准可根据城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间从住院治疗之日起计算至出院后4周止，计112天。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费的残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十二条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，针对原告陈定洋诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告陈定洋受伤所致人身和财产损失审查确认为66597.13元。其中：1.医疗费22735.96元；2.护理费84天×120元/天=10080元；3.住院伙食补助费84天×30元/天=2520元；4.营养费酌定2520元；5.误工费5000元/月÷30日×112天＝18666.67元；6.交通费酌定300元；7.定期复查费591.5元/次×3次＝1774.5元；8.继续治疗费8000元。原告主张的诉讼代理费4000元，因无相关证据证实，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，川Ｖ1××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿雅安支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期内，在原告陈定洋因交通事故所遭受的人身损害66597.13元中，属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围的为医疗费用10000元、护理费10080元、误工费18666.67元、交通费300元，共计39046.67元未超出120000元机动车第三者责任强制保险限额，应由被告中国人寿雅安支公司将川Ｖ1××××号重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险赔偿款39046.67元直接支付给原告陈定洋。被告袁学磊垫付的医疗费22735.96元和生活费、营养费4300元在上述赔偿的款项中扣除。 被告中国平安甘孜支公司辩称其医疗费应扣除15%自费药品的理由成立，本院依法予以支持。在剩余的12735.96元医疗费和定期复查费1774.5元、继续治疗费8000元中，应扣除15%的自费药品费用3376.57元，由被告袁学磊承担，被告康定顺新物流有限公司承担连带清偿责任。因川Ｖ1××××号重型仓栅式货车在被告中国平安甘孜支公司购买了1000000元商业第三者责任保险和不计免赔，属于商业第三者责任保险赔偿范围的医疗费19133.89元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元，共计24173.89元，由被告中国平安甘孜支公司按照保险合同约定，在川Ｖ1××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任保险赔偿款中直接支付给原告陈定洋。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司将被告康定顺新物流有限公司川Ｖ1××××号重型仓栅式货车机动车交通事故强制责任保险赔偿款39046.67元直接支付给原告陈定洋，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司垫付的评定费1230元，还应给付37816.67元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司按照保险合同约定，将被告袁学磊承担的24173.89元在川Ｖ1××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任保险赔偿款中直接支付给原告陈定洋； 三、由被告袁学磊赔偿原告陈定洋3376.57元，被告康定顺新物流有限公司连带清偿责任。扣除被告袁学磊垫付的医疗费22735.96元和生活费、营养费4300元后，原告陈定洋应支付被告袁学磊23659.39元； 四、驳回原告陈定洋的其他诉讼请求。 一、三项品叠后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司支付原告陈定洋14845.28元，支付被告袁学磊22971.39元（已抵扣应承担的案件受理费688元）。 上述款项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，伤残评定费1230元，由原告陈定洋承担2588元，被告袁学磊承担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年一月十五日 书记员  李思思