wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1007号上诉人（原审原告）：北京盛泓佳烨装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街********。法定代表人：孙辉，经理。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京紫玺东来国际文化交流中心，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街******平房div>法定代表人：高启辉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思琪，北京中嘉律师事务所实习律师。上诉人北京盛泓佳烨装饰有限公司（以下简称盛泓佳烨公司）因与被上诉人北京紫玺东来国际文化交流中心（以下简称紫玺东来中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。盛泓佳烨公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判紫玺东来中心支付我公司2020年2月19日至2020年3月22日期间的租赁设备损失144000元，本案案件受理费由紫玺东来中心承担。事实和理由：一审法院以疫情而造成不可抗力驳回了我公司的诉讼请求，判决结果错误。紫玺东来中心怠于履行通知义务，进而造成了我公司在3月22日才将脚手架拆除，故我公司在此期间的损失是紫玺东来中心造成的，理应赔偿我公司相应的经济损失。紫玺东来中心辩称，同意一审判决，不同意盛泓佳烨公司的上诉请求。盛泓佳烨公司向一审法院起诉请求：1.判令紫玺东来中心支付拖欠脚手架2020年2月19日至2020年3月22日期间的租赁费144000元；2.判令紫玺东来中心赔付租赁物资丢失费9329.50元；3.诉讼费由紫玺东来中心承担。一审法院认定事实：2019年12月5日，紫玺东来中心（甲方）与盛泓佳烨公司（乙方）签订脚手架搭接租赁及劳务协议，约定项目地点北京市朝阳区奥林匹克森林公园-向日葵园内，项目内容按照甲方要求及图纸施工；租赁期限：自2019年12月5日起至2020年2月18日止（共73历天），如未租赁至约定期限也按照73日历天计算，本协议到期后若甲方继续租赁脚手架每日按4500元租赁费计算，若甲方不再续租，甲方提前3天以书面形式或电联通知乙方，由乙方安排人员拆卸脚手架并搬离该场地；项目总造价400000元，材料进场后支付50%200000元，搭接完成经甲方验收合格并交付使用后3天内支付剩余50%200000元；甲方租赁期关于脚手架的看管全权由甲方负责，如有丢失甲方应按照现行市场价赔偿乙方；乙方在脚手架搭接施工期出现停工或场地使用的一切因素由甲方全权负责，造成损失由甲方承担。协议签订后，盛泓佳烨公司在约定地点搭建了脚手架，紫玺东来中心分两次向盛泓佳烨公司支付合同款共计400000元。紫玺东来中心称其租用脚手架进行公园内室外滑冰滑雪项目的搭建，2020年1月20日起，受疫情影响，公园内全部娱乐场地封闭，各施工队伍以及经营企业全部停止施工和营业，任何人员不得进入，2020年3月10日收到解封通知后当日即通知盛泓佳烨公司进行设备拆除，因疫情影响，盛泓佳烨公司工人无法及时返京拆除，于2020年3月22日才清运走脚手架，提交北京世奥森林公园开发经营有限公司发布的关于关闭园内经营项目的通知及拆除所有冰雪项目建筑设备设施的通知相佐证。盛泓佳烨公司称无法核实上述通知的真实性，认为合同约定应该到期后即通知拆除，紫玺东来中心2020年3月10日才通知，2020年3月10日到3月22日期间确实是因为盛泓佳烨公司人员无法进京导致未拆除脚手架。就丢失物资，盛泓佳烨公司称其拆除脚手架回去清点后发现有丢失，提交微信聊天记录，证明其公司郭经理于2020年5月16日向紫玺东来中心贾晓博发送信息告知丢失6米钢管11根、3米钢管43根、4米钢管55根、卡扣1151个的情况予以证明。紫玺东来中心认可物资存在被案外人使用的情况，具体数量无法确定，是否归还亦无法确定。双方均认可涉案脚手架进场及出场均未清点交接数量，盛泓佳烨公司只要把平台按照约定的样子搭建好就可以。盛泓佳烨公司主张丢失钢管415米按照10元/米计算，丢失扣件1151套按照4.50元/套计算。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，盛泓佳烨公司与紫玺东来中心签订脚手架搭接租赁及劳务协议，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。基于北京市采取的疫情防控措施，并结合本案证据材料，可以认定疫情或疫情防控措施对本案合同的履行造成严重影响，根据不可抗力的规定，可免除责任。因疫情防控措施，紫玺东来中心未能按约定时间通知盛泓佳烨公司拆除脚手架，盛泓佳烨公司在接到拆除通知后，亦未能及时安排工人返京拆除。对盛泓佳烨公司要求紫玺东来中心支付拖欠脚手架2020年2月19日至2020年3月22日期间的租赁费144000元的诉讼请求，法院不予支持。对丢失物资，双方合同内约定租赁期关于脚手架的看管全权由紫玺东来中心负责，如有丢失紫玺东来中心应按照现行市场价赔偿盛泓佳烨公司。现紫玺东来中心认可物资被挪用，但表示不清楚数量及是否归还。因紫玺东来中心看管不当，致使无法核实被挪用物资数量及归还情况，其应承担相应不利后果，对盛泓佳烨公司主张的丢失情况法院予以采纳，对盛泓佳烨公司主张的租赁物资丢失费9329.50元，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、北京紫玺东来国际文化交流中心于判决生效之日起十日内给付北京盛泓佳烨装饰有限公司物资丢失费9329.50元；二、驳回北京盛泓佳烨装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盛泓佳烨公司上诉主张一审法院以疫情而造成不可抗力驳回了其要求紫玺东来中心支付拖欠脚手架2020年2月19日至2020年3月22日期间的租赁费144000元的诉讼请求，判决结果错误。根据本案查明的事实及相关证据材料，因疫情防控措施，紫玺东来中心未能按约定时间通知盛泓佳烨公司拆除脚手架，盛泓佳烨公司在接到拆除通知后，亦未能及时安排工人返京拆除。故基于上述情形，可以认定疫情或疫情防控措施对本案合同的履行造成严重影响，根据不可抗力的规定，可免除责任。一审法院据此对盛泓佳烨公司要求紫玺东来中心支付拖欠脚手架2020年2月19日至2020年3月22日期间的租赁费144000元的诉讼请求未予支持的处理并无不当，符合本案的实际情况。盛泓佳烨公司的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，盛泓佳烨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由北京盛泓佳烨装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初221号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：薛吉，男，1974年9月14日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告薛吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期间向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  熊妍冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1404号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执78号被执行人：李关关。被执行人李关关罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初534号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李关关未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的7108元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李关关银行存款人民币7108元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初9026号原告：沈靓，女，1987年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：丁沪军，男，1987年9月6日出生，汉族，系沈靓丈夫。被告：杭州传家房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商业中心）******。法定代表人：王传家。原告沈靓与被告杭州传家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告沈靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈靓撤诉处理。案件受理费减半收取58元，由沈靓负担。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十六日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保13号 申请人：诸暨市欧诚化纤有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村**。组织机构代码：307452968。 法定代表人：陈思卓。 被申请人：赵伯飞，男，1971年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：何秋萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请人诸暨市欧诚化纤有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伯飞、何秋萍所有的财产价值在人民币20万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵伯飞、何秋萍所有的价值人民币20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君 ?
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初879号之一 张某某： 你（单位）诉尤某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执391号申请执行人张义东，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。被执行人孟家辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1759号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。因被执行人孟家辉至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟家辉的银行存款62000元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二一年一月二十二日书记员  刘松青
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执534号申请执行人：张建强，男，1963年1月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张立军，男，1970年11月21日，汉族，住洛阳市吉利区，暂住洛阳市。张建强与张立军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人张立军偿还申请人29950元及利息，并承担一审案件受理费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张建强向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人张立军邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，张立军名下无工商登记、无证券、无房产、无车辆、无银行存款。本案张立军自动履行500元，扣划82.48元，已交付申请人。三、于2020年11月20日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人张立军名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人张立军名下无公积金及房产。四、于2020年12月9日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余29987.52元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年1月4日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年一月四日书 记 员 ：权亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保26号 申请人：刘胜华，女，1964年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：合肥庐阳区宝怡和饰品店，住所安徽省合肥市美菱大道**（徽州大道**），统一社会信用代码92340100MA2PCG301R。 经营者：刘峰。 被申请人：刘峰，男，1980年12月19日出生,汉族,住安徽,住安徽省合肥市蜀山区iv> 被申请人：王曦，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv> 申请人刘胜华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥庐阳区宝怡和饰品店、刘峰、王曦的银行存款68万元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘胜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥庐阳区宝怡和饰品店、刘峰、王曦的银行存款68万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3920元，由申请人刘胜华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 周晓芬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执273号申请执行人：朱会平,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省中海外投资建设有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道**，统一社会信用代码91340800764757505D。申请执行人朱会平与被执行人安徽省中海外投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年1月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中海外投资建设有限公司银行存款550元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年一月二十五日书记员  李宝平
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初4号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张炳强，男，1973年12月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被瑞昌市公安局取保候审，2021年元月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张炳强犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年元月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人张炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日20时许，被告人张炳强酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车在瑞昌市黄金北路工人文化馆门前路段被瑞昌市公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人张炳强血液中酒精含量为129.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人张炳强被动归案后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关提交了书证：查获现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、纠违经过、到案经过、现场检测报告书及照片、被告人张炳强的常住人口信息；证人张某的证言；被告人张炳强的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0301号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张炳强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张炳强认罪认罚，建议判处被告人张炳强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张炳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张炳强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张炳强被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张炳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年元月十三日 书记员  张娅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之十四被执行人：杨清民，男，汉族，1968年08月20日生。住郓城县门街南段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨清民在中国工商银行1609002701116281160账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初109号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：常丽平，女，1981年4月14日出生，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告常丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费4704元（2013年1月-2020年12月），按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍。2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发[2010]15号及[2013]14号文件规定田家富田花园小区的物业费收费标准为0.6元/平方米。2010-2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013-2020年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系富田花园小区CX-X-XXX业主，房屋面积为78.84平方米。明细如下：住宅：2013-2020年共计4704元。原告与业主委员会签订物业服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为4704元。属于原告的合法权益，提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠的物业费承担违约金及本案的诉讼费用。 本院经审查认为:因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初842号 原告：山东钜凯石英有限公司,住所地山东省临沂市郯城县马头镇马**社高大寺**。 法定代表人：丁刚，经理。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：山东荣润石英制品有限公司，住所地郯城县马头镇桑庄村**。 法定代表人：魏同兵，经理。 被告：魏同兵，男，汉族，1985年7月29日生，现住连云港（连云港市东海县），居民。 原告山东钜凯石英有限公司与被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东钜凯石英有限公司的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东钜凯石英有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款81000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告共讨欠原告货款81000元，分别给原告出具欠据两张，该款经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告魏同兵在原告山东钜凯石英有限公司做销售员期间在向上科有限公司出售石英产品，上科有限公司欠货款44000元未予支付。后被告魏同兵注册公司“山东荣润石英制品有限公司”，后被告山东荣润石英制品有限公司从原告处购买石英，欠货款37000元。2020年8月3日，被告向原告出具欠款条两份，分别载明：“山东荣润石英制品有限公司尚欠山东钜凯石英有限公司货款37000元整（叁万柒仟元整）承诺于2020年8月31日前由公司公户付清，立此为据。”“本人魏同兵于2018年期间在山东钜凯石英有限公司任销售一职，在此期间由魏同兵销售一笔44000元整（肆万肆仟元整）的产品，由于客户未要求开票，但至今未付款，本人魏同兵承诺在2020年10月1日前为山东钜凯石英有限公司将这笔款项追回，追回后并将票为对方补开，并要求山东钜凯石英有限公司将其任职期间的销售提成补齐。若2020年10月1日前未追回该笔款项，由魏同兵个人承担”。该两份欠款条均加盖被告山东荣润石英制品有限公司公章及法定代表人魏同兵个人印章。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告山东荣润石英制品有限公司之间存在合法有效的买卖关系，被告尚欠原告37000元货款未予支付，对于该笔货款，被告应予支付。44000元的未支付货款是基于原告和上科有限公司的买卖合同关系而产生，为原告与上科有限公司之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条之规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中，被告魏同兵与原告达成自愿还款协议，承诺“若2020年10月1日前未追回该笔款项，由魏同兵个人承担”，被告魏同兵自愿为上科有限公司履行还款义务后，也有权利要求将其在原告公司任职期间的提成补齐，因此被告对于履行该债务具有合法利益，但该笔欠款应视为被告魏同兵的个人债务，故对于原告向被告魏同兵追偿44000元货款的诉讼请求，本院予以支持，被告魏同兵履行完毕涉案44000元债务后，原告对上科有限公司的债权即转让给被告魏同兵。因原被告在欠款条上未约定利息，本院酌情支持以2020年8月与10月全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故年利率为3.85%。被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东钜凯石英有限公司货款37000元及利息（利息以37000元基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。 二、被告魏同兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东钜凯石英有限公司货款44000元及利息（利息以44000元基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。 三、驳回原告山东钜凯石英有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告山东荣润石英制品有限公司、魏同兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年一月二十五日 书记员  马丽悬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4103号 原告：衢州市柯城惠丽涂料厂，统一社会信用代码92330802MA29T45A1X，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路**。 法定代表人：程云。 委托诉讼代理人：程羿，男。 被告：江有良，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告衢州市柯城惠丽涂料厂与被告江有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告以被告江有良已归还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城惠丽涂料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城惠丽涂料厂撤回对被告江有良的起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告衢州市柯城惠丽涂料厂承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月七日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6380号 原告：潍坊远届传媒有限公司。 法定代表人：王小平。 被告：王惠。 本院在审理原告潍坊远届传媒有限公司诉被告王惠劳动争议纠纷一案中，原告潍坊远届传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊远届传媒有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 邱晓雨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初122号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，系联社员工。 委托诉讼代理人：余超，男，系联社员工。 被告：石利容，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与石利容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 李婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初199号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：张某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金116782.38元，以及自2020年5月21日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金116782.38元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原告某银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告张某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款275000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月28日，按月等额还款，每月还款日为20日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年5月30日，原告向被告发放贷款275000元。被告张某还清了2020年4月20日的本息，2020年4月21日至2020年5月20日期间的利息数额为1789.83元，已清偿完，尚欠原告借款本金116782.38元及自2020年5月21日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告张铁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张某发放了贷款275000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金116782.38元及自2020年5月21日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金116782.38元，支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告张铁军负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 常国娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执183号之一 申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程二杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程二杭在中国建设银行6217001640006197905_156_1账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1485号原告：刘阳，男，1992年1月12日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘阳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘阳承担。审判员 秦 冰二〇二一年一月七日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：陈艳杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告陈艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年一月二十日 书记员  安柚橘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初487号 原告：唐越，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都恒宇精汇二手车经销有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办大件路白家**宏盟二手车市场****。 法定代表人：莫健，职务不详。 原告唐越与被告成都恒宇精汇二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐越以被告已履行义务为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐越申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐越撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐越负担。 审判员 易 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 马世超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保16号之二 变更保全申请人（被保全人）:赵春明,男,1980年12月25日出生,住济南市钢城区。 被申请人：朱淑曼,女,1974年4月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人赵某与被申请人朱淑曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0116财保16号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人赵某于2021年1月22日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵春明提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。 二、解除对被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由朱淑曼垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 亓东美
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初89号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年3月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，张家港市，户籍地安徽省铜陵市郊区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月19日2时40分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市凤凰镇双龙路非机动车道由东向西行驶至双龙路77号飞达鞋城路段时，与路边垃圾桶剐蹭发生交通事故，至其所驾车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月二十九日书记员 陆晓妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执126号申请执行人：刘志华，女，回族，生于1970年10月25日，住禹州市。被执行人：姜自坡，男，汉族，生于1962年7月01日，住禹州市。申请执行人刘志华申请执行姜自坡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2854号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜自坡的存款138000元；或扣留、提取被执行人姜自坡138000元的收入；或查封、扣押姜自坡价值138000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十一日书记员 ：毋一寒
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2021）晋0105刑初46号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈某1，出生于山西省晋城市，住晋城市。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘某、陈某2，山西泽颐宁律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人刘某、陈某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年9月14日9时许，被告人陈某1在位于山西省太原市××区撬开S03004鞋柜窃取被害人高倩放置于此的白色OPPO牌Reno型手机一部，又撬开S02358鞋柜窃取被害人任璐瑶放置于此的黑色iphone11(128G)手机一部，并将上述两部手机藏匿于自己居住的富士康公司DS6-410宿舍内。经鉴定，涉案赃物苹果手机价值4147元人民币，涉案赃物OPPO手机认定价格为1934元人民币，总计6081元人民币。另查明，赃物已被公安机关扣押。2020年12月10日，被告人陈某1的亲属与被害人任璐瑶达成和解协议，被告人陈某1的亲属赔偿了被害人任璐瑶经济损失1000元，被害人任璐瑶对被告人陈某1予以谅解。2020年12月15日，被告人陈某1的亲属与被害人高倩达成和解协议，被告人陈某1的亲属赔偿了被害人高倩经济损失5000元，被害人高倩对被告人陈某1予以谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、和解协议书、谅解书、收条、扣押决定书及扣押物品清单、赃物照片、指认鞋柜照片、涉案手机型号信息、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6081元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈某1的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押的涉案手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 高丽春 二〇二一年一月十九日书记员 李百慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终18号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亦华，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省宜春市宜丰县。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈亦华犯抢劫罪一案，于2020年11月13日作出（2020）赣0102刑初800号刑事判决。原审被告人陈亦华不服，提出上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈亦华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年6月15日12时许，被告人陈亦华与被害人万某通过同性交友软件认识，二人相约在南昌市东湖区如家驿居酒店见面。当日13时许，被害人万某到达由被告人陈亦华事先开好的上述酒店415房间，随后二人发生同性关系。二人结束性关系后，因被告人陈亦华觉得吃亏了，便向被害人万某索要500元，万某拒绝后，陈亦华将万某推倒在床上，对万某使用巴掌打脸、脚踢、掐脖子等方式胁迫对方给钱，并阻止对方离开。万某反抗无果后，与陈亦华协商给对方100元，陈亦华同意后，万某从随身携带的腰包里拿出100元给了陈亦华，陈亦华抢过万某的腰包后，将包内剩余的200元也一并抢走，将腰包扔给了万某，之后让万某离开。万某离开房间后便报警处理。2020年6月15日，被告人陈亦华在南昌市西湖区如家酒店723房内被抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口信息表。证明：被告人陈亦华系成年人作案，具备完全刑事责任能力。无前科劣迹。2.110警情信息。证明：2020年6月15日14:23:27万某使用电话180××******报警称在东湖区大众购物中心被敲诈勒索，具体情况询问不说，民警出警现场，报警人称会自行去刑侦中队报案。3.归案经过。证明：被告人陈亦华2020年6月15日在南昌市如家酒店723房内被民警抓获归案。4.宾客账单。证明：2020年6月15日陈亦华在驿居酒店南昌步行街店开房415房间，消费总额83元，2020年6月16日离店。5.视听资料。证明：东湖区如家驿居酒店4楼监控显示，2020年6月15日14:25左右，一男子从一房间出来后，有打电话动作，不久另一名男子追出房间，寻找未果后自行下楼。6.刑事照片。证明：陈亦华在软件aloho中的账号为Eric7gym。7.现场指认照片。证明：陈亦华指认如家驿居酒店415房间为犯罪现场。8.证人陈某的证言。证明：案发当日陈某住417房间，下午14时许，其听到隔壁415房间传来咚咚咚声音，持续了十到二十分钟，其未听到有人呼救的声音。9.被害人万某的陈述及辨认笔录。证明：2020年6月15日，其通过男性同性交友软件ａｌｏｈａ认识了同性好友Ｅｒｉｃ7ｇｙｍ,二人相约在东湖区如家驿居旅社见面，二人在415房间发生同性关系后，对方对其称必须给500元，其不同意，二人动起手来，其想出房间，对方用身体堵门，期间扇了被害人一耳光，踢了一脚，其喊救命，用力踢房门，希望有人救其，后被对方用双手掐着脖子，推倒在床上，其不敢反抗，对方扬言再反抗就再叫人过来，提议要300元，其答应给对方100元，当房费，对方同意了，在拿钱的时候对方抢了其腰包，抢走了里面仅有的300元，对方还威胁要更多钱，被其拒绝，之后对方让其离开，其出门后便躲在楼梯口报案了，其看到对方来追自己，就吓得赶紧从步行楼梯往下跑，躲了一阵对方后，其直接去公安机关报案了。10.被告人陈亦华的供述与辩解。证明：2020年6月15日12时左右，其在同性聊天软件上认识一个男人，二人相约见面，陈亦华在叠山路如家驿居酒店415房间开好房，并告知对方，对方一点左右到达后，不久二人发生同性关系，大概几分钟对方不想做就没做了，随后其觉得不爽自己吃亏了，觉得对方配不上自己，长得不好看，身材也不好，便向对方索要500元钱，对方不给想走，被其拉住不让走，对方大声喊救命并好像踢了门，其就把对方推倒在床上，扭打在一起，其打了一巴掌对方的脸，用脚踢了对方，后面用一只手掐锁住对方的脖子，对方没有反抗，说可以给100元，其表面答应对方，对方就从一个腰包里拿出100元，其收到后看到对方腰包还有钱，就把腰包抢过来，将里面200元一起拿走了，将对方腰包扔给对方，让对方离开，对方出门后其听到对方打电话声音又出门找对方，没找到，其转身坐电梯下楼离开了。其在侦查阶段翻供，但在庭审中又承认了其罪行。原审判决认为，被告人陈亦华以非法占有为目的，采取暴力、威胁等方式强行劫取他人财物人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈亦华的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人陈亦华有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈亦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈亦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈亦华退赔被害人万某经济损失人民币三百元。上诉人陈亦华及其辩护人提出：原判量刑过重。二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人陈亦华在一审开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对原公诉机关出示或宣读的证据没有异议。在二审期间，上诉人及其辩护人未提供其他新的证据。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人陈亦华以非法占有为目的，采取暴力、威胁等方式强行劫取他人财物人民币300元，其行为已构成抢劫罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。原审法院依据陈亦华具有坦白、当庭自愿认罪情节，对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。因此，上诉人陈亦华及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈亦华以非法占有为目的，采取暴力、威胁等方式强行劫取他人财物人民币300元，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷国富审判员  叶 京审判员  潘 建二〇二一年一月二十八日法官助理戴文婷书记员万杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初601号 原告：阙某，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张某，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告阙某与被告黄某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告阙某的委托诉讼代理人王细美、被告黄某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款本金53.5万元;2、二被告向原告清偿利息（以53.5万元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月23日起至实际付清之日止，现暂计至2019年4月22日，利息为868800元）;3、本案的律师费6万元由二被告承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年陆续向刘伦出借53.5万元。2016年9月4日，原告与刘伦签订《借还款协议》，确认借款总金额为53.5万元。2018年8月16日，原告与刘伦又签订了《关于对2016年9月4日所签的刘伦向阙某借款人民币的“借还款协议书”的补充协议》，确认刘伦截止至2018年8月16日未向原告归还任何本金和利息。《补充协议》约定，若刘伦未在2018年12月26日前归还完毕本金和利息，则以53.5万元本金为基数自2012年4月23日按年利率24%计算利息，原告采取法律措施因此发生的诉讼费、律师费等相关费用由刘伦承担。刘伦于2018、2019年归还利息3万元，已于2019年11月6日去世，遗产被其儿子黄某和同居者张某继承，他们两人应该向原告清偿前述借款及利息。 本院经审查认为，被告黄某已经明确表示放弃刘伦的遗产继承，不愿意参加有关刘伦的任何诉讼。被告张某未和刘伦登记结婚，也未继承刘伦的任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阙某的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二一年一月十八日 书记员  徐莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6号 上诉人（原审原告）：邓润福，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津区五津，住所地：四川省成都市新津区五津镇瑞通路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘应涛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：羊波，职务不详。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道**。，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道**5pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨馥铭，经理。 原审第三人：羊富明，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人邓润福因与被上诉人太平财产保险有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司及原审第三人羊富明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓润福于2021年1月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，邓润福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓润福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费邓润福未缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二一年一月二十日 书记员 宋俐君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4406号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：佛永钢，男，1981年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告佛永钢物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月二十六日书记员 董琪琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9311号之一 原告：宁波固顺和五金模具有限公司（统一社会信用代码：91330206316865369Q）。住所地：宁波市北仑区新碶街道炼化油港路********。 法定代表人：邓飞燕，该公司财务。 委托诉讼代理人：王新利，该公司员工。 被告：宁波睿涛五金制品有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CLWGU04）。。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村 法定代表人：廖康华。 原告宁波固顺和五金模具有限公司与被告宁波睿涛五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2021年1月29日,原告宁波固顺和五金模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波固顺和五金模具有限公司撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁波固顺和五金模具有限公司负担。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈 蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4540号之一原告：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，该公司总经理。委托诉讼代理人：阁明洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。该公司股东。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。被告：段飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳众鑫房地产开发有限公司与被告段飞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告枣阳众鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳众鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  郭群青二〇二一年一月十九日书记员  赵胜全
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初194号原告:丘连全，男，汉族，1963年8月24日出生，公民身份号码441************039，住广东省五华县*************。被告：刘育均，男，汉族，1981年12月9日出生，公民身份号码441************517，住广东省五华县*******山楼。原告丘连全诉被告刘育均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告丘连全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘连全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘连全撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告丘连全负担。审判员  陈其荣二〇二一年一月二十七日书记员  李玲灵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初447号 原告：杨恒芬，女，1971年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：冷传红，男，1987年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告杨恒芬与被告冷传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨恒芬不缴纳诉讼费，并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨恒芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恒芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒芬负担。 审判员  曹辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3195号之一 申请执行人：陈奇，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：苏伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人陈奇与被执行人苏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7350元及违约金1920元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶晓薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终221号上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第七一六研究所，住所地连云港市海州区。法定代表人：顾浩，该所所长。被上诉人（原审原告）：杨陈，女，1985年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：张旭，男，1984年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国船舶重工集团公司第七一六研究所因与被上诉人杨陈、原审第三人张旭房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10705号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国船舶重工集团公司第七一六研究所未缴纳上诉费，本院依法向其催缴，上诉人于2021年1月15日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国船舶重工集团公司第七一六研究所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年一月二十五日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执50号申请执行人：牛业锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：闫树辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：南皮县畅通汽车运输队，住所地河北省沧州市。负责人：赵治兴，经理。被执行人：郓城庞大物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区七里铺村村东。负责人：张心协，经理。申请执行人牛业锋申请执行被执行人闫树辉、南皮县畅通汽车运输队、郓城庞大物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫树辉、南皮县畅通汽车运输队、郓城庞大物流运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛业锋于2021年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9146元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人闫树辉、南皮县畅通汽车运输队、郓城庞大物流运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢57号申请执行人：高森长，男，1968年5月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博五路商贸有限公司（原名：淄博钰禄机械有限公司），住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：王允诚，执行董事兼经理。申请执行人高森长与被执行人淄博五路商贸有限公司合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的川劳人仲案字（2015）第998-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博五路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高森长于2021年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博五路商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十二日代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3416号原告：张瑞芬，女，汉族，1955年2月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路**。负责人：王爱莲。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告张瑞芬与被告淄博气动元件厂劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作川劳人仲案字[2020]第1064-1069号《不予受理通知书》，理由为不属于劳动人事争议受案范围。张瑞芬向本院起诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理（期间中止诉讼）。原告张瑞芬的委托诉讼代理人张伟，被告淄博气动元件厂的负责人王爱莲，委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芬向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资2002年3月至12月10000元，2013年10月至12月3000元，2014年1月至12月11000元，2015年1月至2月2000元。事实和理由：原告为被告职工，被告拖欠原告工资。淄博气动元件厂辩称，原告诉求超过仲裁时效、诉讼时效；工资已经全部支付；工资表、考勤表系伪造，上面的公章未经备案。本院经审理认定事实如下：淄博气动元件厂成立于1997年12月31日，张瑞芬原系该厂职工，2011年1月开始领取养老保险待遇，此后张瑞芬继续提供劳务。上述事实，有户籍证明、工商登记、社保证明和当事人陈述证实。本院认为，张瑞芬自2011年1月起即开始领取养老保险待遇，双方劳动关系终止，张瑞芬未举证证明其于2012年1月之前主张权利，故劳动关系终止前的诉求已经超过仲裁时效，本院无法支持。关于劳务关系存续期间的劳务费，单位辩解超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院认为，张瑞芬自述其在被告处工作到2015年2月，故停止工作时两年诉讼时效开始起算，但张瑞芬未举证证明在2017年3月之前主张权利，该诉求已经超过诉讼时效。张瑞芬提交的视听资料未能证实诉讼时效中断或单位承诺履行，对其诉求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张瑞芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年一月二十二日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执393号被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地山西省高平市。被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司与山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1392号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执275号申请执行人：苏州鹏顺环保科技有限公司。被执行人：苏州清扬运输有限公司。申请执行人苏州鹏顺环保科技有限公司与被执行人苏州清扬运输有限公司维修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1718号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州清扬运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州鹏顺环保科技有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83120元，被执行人应负担的执行费1147元，合计84267元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州清扬运输有限公司银行存款人民币84267元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1609之一 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。 法定代表人：陈建兴。 被申请人：于中利，男，1984年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被申请人：包发霞，女，1986年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人于中利、包发霞追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于中利、包发霞银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，并已自由资信形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于中利、包发霞银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 薇 二〇二一年一月二十五日 书记员 高馨怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执133号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王金青，男，1965年4月11日出生，汉族，住，住北京市大兴区/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘洪斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初559号原告：海伦市硒都酒店有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：李雪明，该公司经理。被告：哈尔滨市新概念酒店用品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1971年7月3日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省宁安市。原告海伦市硒都酒店有限公司与被告哈尔滨市新概念酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向原告海伦市硒都酒店有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告海伦市硒都酒店有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市硒都酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  张波二〇二一年一月二十八日法官助理王莹书记员翟艳涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执442号申请执行人：董刘东，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：叶柯，总经理。董刘东申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4950调解书已发生法律效力。董刘东向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司给付工资8850.89元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人董刘东亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董刘东申请执行的工资8850.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董刘东享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人董刘东履行债务的义务。申请执行人董刘东发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更376号 罪犯刘从东，男，1988年11月14日出生,四川彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年6月7日作出(2016)川0182刑初195号刑事判决书，以被告人刘从东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，刑期自2016年3月11日起至2023年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年9月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘从东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘从东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘从东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢65号 刘汝新、左强： 本院于2021年1月29日立案执行的（2021）鲁1326执恢65号刘汝新与左强民间借贷纠纷一案，依据（2008）平民初字第3155号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢15号 申请执行人王瑞鸿与被执行人申屠德升民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢15号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民21409号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路**华城美南岸****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪、王嘉宾，系该公司员工。被告：何强，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执87号王志、袁玉霞、王海军：申请执行人王志、袁玉霞申请执行被执行人王海军物权保护纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14586号原告：蒋雪华，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区（现黄埔区）云埔工业区天生路**。法定代表人：何承祖。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。原告蒋雪华诉被告广州天生体育用品有限公司（以下简称“天生公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪华、被告天生公司的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪华向本院提出诉讼请求：1.确认2010年3月至2017年8月的劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，蒋雪华变更第一项诉讼请求为：1.确认2010年3月13日至2017年8月31日蒋雪华与天生公司的劳动关系。事实和理由：原告于2010年3月至2017年8月在广州天生体育用品有限公司工作，期间公司未按国家规定为原告购买社保，在向公司申请补缴社保时因当时的劳动合同丢失被公司拒绝，特申请确认劳动关系。被告天生公司辩称，由于原告主张的时间年份过于久远，被告暂时没有找到原告入职申请表或其他劳动合同，鉴于原告补充提交了2013年8月30日签订的劳动合同，即使双方真的存在劳动关系，劳动关系存续期间时间也应该自2013年9月1日至2017年8月31日。另外，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，原告知道其在2018年之前就已经由被告为其购买社保，如果原告对其劳动关系的存续期间或没有购买社保有异议的，也应在2018年4月份前提出仲裁，故此原告本次诉讼已超过仲裁的时效，应予驳回。其次，2013年9月1日至2017年8月31日原告在被告处担任查衫，相当于质检员，现在原告仍在被告处工作。经被告核对原告提交的银行流水，不确认清单显示的“93×××89”“72×××70”为被告账户，被告是通过银行转账方式支付工资给原告。被告最早为原告购买社保在2017年4月份，至今都有为原告购买社保。据被告了解，在社会保险法实施期间，存在部分险种不能跨省转移的情况，部分员工不愿意在广州购买社保，当时招人也困难，所以被告为了招聘员工，就没有为存在劳动关系的部分员工购买社保，故2013年9月1日至2017年3月份被告没有为原告购买社保。被告一般是通过银行转账当月发放上个月工资给原告，被告暂时找不到最早向原告支付工资的记录，但从原告提供的证据可以显示被告在2015年10月份开始就向原告通过银行转账方式支付工资，之后基本都通过“63×××97”的银行账户发放工资。本院经审理认定事实如下：蒋雪华主张其在2010年3月13日至2017年8月31日期间与天生公司存在劳动关系，据此，提交了社保个人缴费明细表、个人所得税纳税清单、RBS流水查询、中国银行交易流水明细清单及劳动合同。社保缴费明细显示2017年4月至2020年1月期间由天生公司为蒋雪华缴纳社会保险。个人所得税纳税清单未显示蒋雪华的工作单位。RBS流水查询显示2010年3月16日起至2011年9月5日期间的银行流水，但未显示天生公司转入的款项。中国银行交易流水明细清单显示2011年9月14日起至2018年3月13日期间的银行流水，其中2015年9月10日、2015年10月15日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月11日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年3月10日、2016年4月8日、2016年5月10日、2016年6月13日、2016年7月8日、2016年8月10日、2016年9月9日、2016年10月17日、2016年11月14日、2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月20日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月12日、2017年6月9日、2017年7月17日、2017年8月10日、2017年9月11日、2017年10月23日、2017年11月16日、2017年12月11日、2018年1月17日、2018年2月9日、2018年3月13日的银行流水显示天生公司从账号为63×××97的账户向蒋雪华发放工资。2013年8月30日蒋雪华与天生公司签订的劳动合同约定，合同期限为2013年9月1日起至2016年8月31日，蒋雪华的工作内容为工人类，每月10日发放工资。天生公司对社保缴费记录的真实性予以确认，确认双方劳动关系存续期间为2013年9月1日至2017年8月31日。天生公司认为蒋雪华提交的个人所得税纳税清单没有载明相关的纳税单位。天生公司认为蒋雪华提交的RBS流水查询没有蒋雪华的户名，终端号也无法查验具体汇款的账户，该账户也并非其发放工资的账户。天生公司认为中国银行交易流水明细清单对方账户无法查验具体汇款的账户，该账户也并非其发放工资的账户，对从2015年9月10日至2018年3月13日由其发放的工资的流水记录予以确认，但无法证明蒋雪华的诉求。天生公司对蒋雪华提交的劳动合同的真实性、合法性、关联性予以确认。天生公司提交2016年8月31日蒋雪华与天生公司签订的劳动合同，约定：合同期限从2016年9月1日起至法定的终止条件出现时止，蒋雪华的工作内容为工人类，每月10日发放工资。庭审时，蒋雪华陈述：依据银行工资流水清单，可证明天生公司从2010年3月到2017年8月向蒋雪华发放工资，蒋雪华在本案中提交的流水清单中显示的对方账号“93×××89”“72×××70”应该就是天生公司发工资给蒋雪华的账号，该流水清单左上角的卡号“72×××70”是蒋雪华之前办理的工资卡卡号，因为该卡消磁了，故蒋雪华后来又办理了一张中国银行卡，卡号为62×××47。蒋雪华提交的流水清单中显示的转入均为工资，该卡为原告工资卡，不作他用。天生公司有向蒋雪华发放工资条，但时间久远，蒋雪华没有保存。天生公司为蒋雪华购买社保从2017年4月买到现在。2010年3月13日进厂后，直到2017年3月天生公司都没有为蒋雪华购买社保，2017年3月13日至今蒋雪华没有从天生公司处离过职。2010年3月13日至2017年8月31日期间蒋雪华与天生公司有签订劳动合同，但部分劳动合同因为搬家遗失了，现在蒋雪华手上只有一份与天生公司在2013年8月30日签订的劳动合同，合同期限是2013年9月1日至2016年8月31日。蒋雪华在天生公司处是做查衫，即质检员，负责检查衣服质量，现在蒋雪华仍在天生公司工作。2020年9月18日，蒋雪华向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2010年3月至2017年8月的劳动关系。该仲裁委员会于2020年9月23日作出穗埔劳人仲不[2020]369号《不予受理通知书》，以“不存在争议”为由，决定不予受理。蒋雪华不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。蒋雪华于2020年9月18日申请劳动仲裁，提出确认其与天生公司于2010年3月13日至2017年8月31日期间存在劳动关系的仲裁请求，已超过仲裁的法定时效，且蒋雪华未举证证实存在时效中止、中断等情形，因此，对于蒋雪华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋雪华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二一年一月二十一日书记员  张若玫
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初20号 原告衢州市城乡科技创业服务中心，组织机构代码336415090，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村****。 被告（原行政机关）衢州市民政局，统一社会信用代码113308000026181032，住，住所地浙江省衢州市衢州市智慧新城须江路**/div> 法定代表人毛卓战，局长。 被告（复议机关）衢州市人民政府，住所，住所地浙江省衢州市三江东路**div> 法定代表人汤飞帆，市长。 原告衢州市城乡科技创业服务中心诉被告衢州市民政局、衢州市人民政府行政处罚及行政复议案，原告于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依当事人申请委托衢州市行政争议调解中心诉前调解。原告于2021年1月14日以双方已庭外和解、相关争议已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衢州市城乡科技创业服务中心申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市城乡科技创业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市城乡科技创业服务中心负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年一月二十日 法官 助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执287号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：曹建军，男，1987年8月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人:侯宪忠，男，1988年1月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：潘冬梅，男，1977年4月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4769号民事判决书，于法定期限内向被执行人潘冬梅、吴海洋、侯宪忠、曹建军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执287号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终457号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张耕勤，男，1966年6月7日出生，汉族，大学文化，贵州省册亨县人，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住贵州省毕节市金海湖新区。因本案于2020年4月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张耕勤犯危险驾驶罪一案，于2020年10月26日作出（2020）黔0502刑初393号刑事判决。原审被告人张耕勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月4日22时许天降小雨，被告人张耕勤饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车载徐文龙、黎琳行至洪山路洪山酒店门口红绿灯处时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，民警随即将其带至毕节市第三人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心检测，张耕勤的血液中乙醇含量为111.33ｍｇ／100ｍｌ。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人张耕勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张耕勤不服，以“酒精含量不高，醉驾距离不长，时间短，危险性不高，犯罪情节显著轻微，恳请免予刑事处罚”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人张耕勤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张耕勤所提“酒精含量不高，醉驾距离不长，时间短，危险性不高，犯罪情节显著轻微，恳请免予刑事处罚”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。上诉人张耕勤驾驶机动车，血液酒精含量为111.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。张耕勤醉酒驾驶机动车载人在城市道路上行驶，危害公共安全，不属犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚的情形。对上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人张耕勤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年一月二十八日书记员  万 杨
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保14号申请人：雷毅，男，1966年12月6日生，汉族，住五河县。被申请人：董继天，男，1978年12月22日生，汉族，住五河县。申请人雷毅于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董继天在五河县沱湖乡财政所沱湖之星大酒店沱湖自然保护区环境治理项目奖励资金360000元予以冻结。申请人提供了银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人董继天在五河县沱湖乡财政所沱湖之星大酒店沱湖自然保护区环境治理项目奖励资金360000元；二、冻结申请人雷毅在中国银行股份有限公司五河支行62×××39账户内存款360000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年一月二十八日法官助理 谢双双书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2971号之一 申请执行人：浙江中衢企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGG636M，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路******。 法定代表人：罗重红，董事长。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 被执行人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江中衢企业管理服务有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3086000元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月18日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用20744元、执行申请费33260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶晓薇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执108号 申请执行人：闫盼,男1986年10月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱立香,男,汉族1982年10月07日出生,住灵璧县。 申请执行人闫盼与被执行人朱立香借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱立香未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱立香的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘银 二〇二一年一月八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终1110号上诉人（原审被告）：方龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。上诉人方龙飞因与被上诉人徐建民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人方龙飞及其委托诉讼代理人冯霞、被上诉人徐建的委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方龙飞于2021年1月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人方龙飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12989.37元，减半收取6494.69元，由上诉人方龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文胜审判员  周 卉审判员  珠 容二〇二一年一月六日书记员  梁 弈附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更21号 罪犯徐建波，男，1994年6月25日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1803刑初47号刑事判决书，以被告人徐建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得。被告人徐建波未提出上诉。刑期自2015年9月25日起至2030年9月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更313号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐建波被判处罚金三万元，追缴违法所得，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执复4号复议申请人（案外人）：杨帆，男，1991年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：谌小妹，女，1965年3月23日生，汉族，住南昌市东湖区。复议申请人杨帆不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执异87号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在东湖区人民法院执行谌小妹责令退赔被害人一案中，查封谌小妹、杨修江名下位于南昌市西湖区，案外人杨帆不服，向该院提出异议，请求中止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。东湖区人民法院裁定驳回其异议请求。东湖区人民法院查明，该院已生效的（2019）赣0102刑初300号刑事判决书判令被执行人谌小妹退赔被害人损失共计19.4万元。该案执行期间，该院于2020年9月4日以（2020）赣0102执4931号执行裁定书和（2020）赣0102执4931号协助执行通知书查封被执行人谌小妹和其丈夫杨修江名下位于南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院（1998）西民初字第647号民事调解书以及被执行人谌小妹与其丈夫杨修江的离婚协议均表明该二人于1998年3月6日离婚后将坐落在南昌市日化总厂职工宿舍公房二室一厅使用权归异议人杨帆所有。上述事实，有（2019）赣0102刑初300号刑事判决书、（2020）赣0102执4931号执行裁定书、（2020）赣0102执4931号协助执行通知书、送达回证、异议人提供的（1998）西民初字第647号民事调解书和协议书、南昌市不动产登记信息查询结果等证据佐证。东湖区人民法院认为，其查封的位于南昌市西湖区是登记在被执行人谌小妹和其丈夫杨修江二人名下，被执行人谌小妹和其丈夫杨修江离婚时约定异议人杨帆仅享有本案争议房产的使用权，而不是所有权。同时，该房产仍登记在被执行人谌小妹和其丈夫杨修江名下，房产的所有权没有发生变更。故，该院查封被执行人谌小妹和其丈夫杨修江共有的位于南昌市西湖区符合法律规定，异议人杨帆的异议理由不成立，该院不予支持。杨帆向本院申请复议称，一、其作为未成年人时，因父母离婚协议的约定，系案涉房产的准所有权人，其权利应当受到法律的保护。二、其已占有使用案涉房产，其对案涉房产享有的权利，足以排除本案的执行。三、本案中，谌小妹和杨修江并不存在恶意串通逃避债务的主观故意。同时，其对案涉房产享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。四、其请求权直接针对案涉房产，而本案的执行并未指向特定财产。因此，其对案涉房产所享有的权利中心排除本案的执行。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院另查明，执行法院在审查杨帆提出的执行异议一案中，未公开听证。本院认为，本案的执行依据为南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初300号刑事判决书。该判决书判令，“二、责令被告人谌小妹在判决生效后十日内退赔被害人李有国经济损失人民币2.3万元、退赔被害人林艺明经济损失人民币17.1万元。”依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，该案系刑事裁判涉财产部分的执行。依据上述司法解释第十四条第二款之规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”执行法院在审查杨帆提出的案外人异议时，未公开听证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102执异87号裁定。二、发回南昌市东湖区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘  东审判员 姚  国审判员 欧阳晓明二〇二一年一月二十七日法官助理万**云书记员邹丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更88号 罪犯周德庚，男，汉族，1998年2月21日出生，大专文化，广东省陆丰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖1602刑初240号刑事判决，以被告人周德庚犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周德庚在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周德庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯于2020年9月29日向安徽省亳州市谯城区人民法院缴纳罚金80000元；违法所得于原判时已退出。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周德庚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周德庚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初38号原告：黎某，男，汉族，1969年9月23日出生，地址：贵州省惠水县。被告：安某云，男，彝族，1971年10月8日出生，地址：贵州省惠水县。被告：吴某丹（系被告安某云妻子），女，出生日期、民族不详，地址：贵州省惠水县。原告黎某诉被告安某云、吴某丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黎某在诉讼期间自愿于2021年1月13日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黎某承担。审判员  吴大铿二〇二一年一月十八日书记员  李 恋