wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初813号原告：张仁卫，男，汉族，1973年6月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋积林，男，汉族，1969年7月26日，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张仁卫诉被告宋积林运输合同纠纷一案中，原告张仁卫于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁卫以双方达成调解协议、被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁卫撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告张仁卫自愿负担。审判员 李建萍二○二一年一月二十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初9号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵雪锋，男，1989年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省太和县。2007年12月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年4月19日刑满释放；2019年3月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2020年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人刘利利，男，1993年10月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省虞城县。2016年11月25日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2019年4月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2020年11月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人王春光，男，1995年10月21日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化程度，无业，住贵州省惠水县。2016年4月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年4月10日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留八日；2018年2月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2020年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞2133号起诉书指控被告人赵雪锋、刘利利、王春光犯引诱他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人赵雪锋、刘利利、王春光及辩护人徐建宏、郑益挺、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日，被告人赵雪锋联系被告人刘利利寻找吸毒顶包（让他人吸毒后投案）的人员，后被告人刘利利联系被告人王春光，被告人王春光通过陈某1（另案处理）联系程某、陈某2、通过陈某3（另案处理）联系俞某，并承诺给予上述三人好处费。后被告人赵雪锋驾驶车辆将程某、陈某2、俞某从浙江宁海带至宁波市区，三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后至宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案。2020年11月20日、21日、25日，被告人王春光、刘利利、赵雪锋先后被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵雪锋、刘利利、王春光结伙引诱多人吸食毒品，情节严重，均应以引诱他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘利利、王春光如实供述犯罪事实，被告人赵雪锋、刘利利、王春光自愿认罪认罚。建议：判处被告人赵雪锋有期徒刑三年六个月并处罚金，判处被告人刘利利有期徒刑三年三个月并处罚金，判处被告人王春光有期徒刑三年二个月并处罚金。公诉机关提供了被告人赵雪锋、刘利利、王春光及同案人陈某1、尤某的供述和辩解，证人程某、俞某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，微信截图及微信交易记录，询问笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书等行政处罚材料，刑事判决书等前科材料，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人赵雪锋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人赵雪锋在共同犯罪中的作用较小，系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 被告人刘利利对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑益挺提出，被告人刘利利非犯罪造意者，仅协助寻找吸毒人员，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 被告人王春光对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人王春光非犯罪造意者，犯罪作用较小，系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵雪锋、刘利利、王春光的违法所得分别为人民币2000元、1999.99元、3200.01元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵雪锋、刘利利、王春光犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立（均情节严重）。被告人赵雪锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘利利、王春光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。各辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人赵雪锋、刘利利的犯罪情节，不宜认定为从犯，相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，对被告人王春光的量刑建议不予调整。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘利利、王春光，另依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵雪锋犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘利利犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王春光犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人赵雪锋、刘利利、王春光各自违法所得人民币二千元、一千九百九十九元九角九分、三千二百元零一分，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  柴晓娟 人民陪审员  高海芳 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初13号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：张永富，男，1984年8月25日出生，汉族，住仙居县。被告：罗顺琴，女，1981年8月11日出生，汉族，住仙居县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张永富、罗顺琴追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请：1.要求被告张永富归还原告代偿款75310.24元及支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告罗顺琴对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告张永富所有的浙ＪＷ××**号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告张永富、罗顺琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2017年11月1日，被告张永富经原告浙江银隆融资担保有限公司担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》，约定被告张永富向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为134750元，由被告张永富所有的大众牌汽车（后登记车牌号为浙ＪＷ××**）提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告张永富、罗顺琴与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：被告张永富同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＷ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告张永富支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告罗顺琴对上述债务向原告提供反担保，对被告张永富应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由张永富提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2017年10月26日，被告张永富办理了抵押登记手续。后被告张永富逾期，原告基于担保责任于2019年8月30日至2020年7月23日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了75310.24元。原告代偿之后，被告张永富未偿还上述款项，被告罗顺琴未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款75310.24元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按本金75310.24元、月利率0.6%计算的利息损失；被告罗顺琴对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告张永富所有的车牌号为浙ＪＷ××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告张永富、罗顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执192号申请执行人：刘新锋。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。刘新锋与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的330.94元。经本院立案执行，我院将执行案款330.94元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6226号原告：朱延权，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱延权诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延权及其委托诉讼代理人时培军，被告金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80万元及逾期利息（以80万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止），被告承担诉讼费用。审理中，原告将利息部分的请求变更为，以80万元为本金，从2018年12月11日起按年利率15.4%计算至付清本息之日止。事实和理由：2018年12月11日，被告金海因经营需要，向原告借款80万元，当日原告通过兴业银行和中国工商银行分别转账给被告20万元、60万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息均无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告金海辩称，金海本人为江南房地产法人代表，借款是江南房地产委托个人借款，因为没有实际到账财务不能出具借据，就先由个人打了借条，借款到账后江南房地产公司出具了借条，因为是短期借贷所以没有更换条据，后因江南房地产资金困难没有及时偿还，所以借条一直没有更换。借款打至我个人账户是因为江南房地产的账户都被查封，没有办法只能打到我个人账户上，通过我转给财务人员。原告的转账记录是2018年12月11日15时14分转账20万元、16时26分32秒转账60万元，被告是2018年12月11日16时39分转给江南公司财务龚玉霞70万元，15时57分转给姚坤5万元混凝土款，还有5万元是其他费用。从转账的时间可以看出钱并不是我个人使用，是江南房地产使用，要求追加江南房地产为被告，借钱是公司法人行为，我个人不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告金海因公司经营需要向原告朱延权借款80万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条借到朱言权人民币捌拾万元整（￥800000）借款人：金海2018.12.11”。当日，原告通过中国工商银行向被告中国工商银行账户转账20万元，通过兴业银行向被告中国工商银行账户转账60万元。同日，被告向案外人姚坤转账5万元，向案外人龚玉霞汇款70万元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、转账汇款详单、电子银行回单等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款80万元，并向原告出具借条对借款事实和金额予以确认，原告通过银行转账方式将款项交付被告，原被告之间借贷关系成立。对所借款项经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原被告没有明确约定，原告主张按照年利率15.4%计算没有依据，本院依法调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称，借款系公司所借，不是被告个人行为，本院认为，本案借条系被告个人出具，原告款项也是直接汇至被告个人银行账户，被告未举证证明系公司与原告之间产生借贷关系。即使在收到原告款项后，被告立即转给其所称的公司会计，也是被告处分自身财产行为，而不能认定为公司借款。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于被告金海追加江南房地产为被告的申请，原告不同意追加，本院不予追加。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金海于判决生效后十五日内归还原告朱延权借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）审判员  王力二〇二一年一月二十六日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初142号 原告：葛栋海，男，1975年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶伟军，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁海县。 原告葛栋海与被告叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告葛栋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛栋海撤回起诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶慧芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初29308号原告：左长江，男，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市巴**。被告：重庆美艺拓教育科技有限公司。第三人：深圳福迈斯科技发展有限公司。本院在审理原告左长江与被告重庆美艺拓教育科技有限公司、第三人深圳福迈斯科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告左长江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左长江自动撤回起诉处理，审判员  来攀峰二〇二一年一月五日书记员  马 红
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初12号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王鸿良，男，1980年1月26日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王鸿良犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪、伪造公司印章罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵刚、李艳娜出庭支持公诉，被告人王鸿良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年年底，被告人王鸿良因经营水泥生意出现亏损，为继续获取资金，遂以低于水泥厂出厂价5至80元不等或以入股经营水泥生意分红等为由，向社会不特定人员宣传，从2019年至2020年5月，先后向不特定人员30余人变相吸收资金共计人民币1700余万元，致参与人造成600余万元的损失。2.自2017年7月开始，被告人王鸿良利用其办理的带有“钉子支付”字样的POS机，采用虚构交易的方式，使用自己的银行信用卡或借取他人银行信用卡进行套现，刷卡金额达人民币210余万元。3.2019年6月，王某2、鲍某等人投资入股王鸿良经营的所谓水泥生意后，被告人王鸿良为获取相关人员的信任，私自刻制“红河天宝水泥有限公司财务专用章”字样的公章一枚，并在相关作证上盖章使用。2020年9月3日，王鸿良经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人王鸿良在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，证人王某1、包广朝、王某2、鲍某等人证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，电子数据提取笔录，资金交易往来材料，被告人王鸿良的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿良以低价出售水泥或入股参与经营水泥为名，变相吸收公众资金达1700余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；违反国家规定，使用终端机具（POS机），以虚构交易的方式刷卡套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪；为吸收他人资金，伪造公司、企业印章并使用，其行为已构成伪造公司、企业印章罪；被告人王鸿良一人犯三罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王鸿良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王鸿良经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十五条第（三）项、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鸿良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，总和刑期五年零三个月，共处罚金人民币13万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，共处罚金人民币13万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年9月2日止；罚金于判决生效之日后十日内缴纳）二、随案移送笔记本5本、收款收据6张、POS机2部，依法没收；继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二一年一月十八日书 记 员  杨向友
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保112号 申请人：解文涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住临沂巿罗庄区。 被申请人：颜菲菲，女，1984年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张高其，男，1984年5月22日出生，住山东省兰陵县。 申请人解文涛与被申请人颜菲菲、张高其民间借贷纠纷一案，申请人解文涛于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜菲菲、张高其所有的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人解文涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜菲菲、张高其所有的银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5961号申请执行人陈全生，男，1964年08月04出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人杨朝全，男，1975年02月16出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人陈全生与被执行人杨朝全劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月30日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初5021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨朝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝全的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月十八日书记员  郑振宇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保11号 申请人（保全被申请人）：重庆铁源紧固件制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区坤煌佳园产业园**厂房，统一社会信用代码91500116MA5UADA58A。 法定代表人：武晓科，董事长。 被申请人（保全申请人）：孙勇志，男，汉族，1969年1月29日出生，住山东省。 申请人重庆铁源紧固件制造有限公司与被申请人孙勇志建设工程施工合同纠纷一案，被申请人孙勇志向本院提出财产保全的申请，本院于2020年8月18日作出(2020)渝0116财保167号民事裁定书，准予被申请人孙勇志诉前财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保595号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的(2020)渝0116民初10508号民事判决书判决驳回被申请人孙勇志的全部诉讼请求，且该判决书已生效。现申请人重庆铁源紧固件制造有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆铁源紧固件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆铁源紧固件制造有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年一月五日 书记员  钟诚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1696号原告：赵学花，女，1953年11月6日出生，汉族，住淇县，系晋虎成之妻。原告：晋亮亮，男，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县，系晋虎成之长子。原告：晋秀枝，女，1980年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系晋虎成之长女。三原告的委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：卢莺莺，女，1996年8月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市京开区开元大道和京开南路交叉口。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱田田，男，该公司工作人员。原告赵学花、晋亮亮、晋秀枝诉被告卢莺莺、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告赵学花、晋亮亮、晋秀枝于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵学花、晋亮亮、晋秀枝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学花、晋亮亮、晋秀枝撤诉。案件受理费1,150元，由原告赵学花、晋亮亮、晋秀枝负担。审判员  裴增良二〇二一年一月二十日法官助理郝喜民书记员常艳阳
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初30号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人丁伟，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为山西省侯马市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2020年4月2日被岳阳市公安局君山分局取保候审，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人毛晟宇，湖南金鹗律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人丁伟犯侵犯著作权罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人丁伟及其委托辩护人毛晟宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张凯、许宗超（均已判刑）从河北省邯郸开发区日昌软件开发有限公司离职，将原公司开发的类似《大话西游》私服游戏源代码带走，准备继续开发并运营该游戏，由于两人缺少市场推广经验，于是找到甘晓丰（已判刑）合作。三人约定由甘晓丰负责游戏的推广、管理，获得经营利润的百分之五十；由张凯负责游戏服务端的构架、维护，获得经营利润的百分之二十五；许宗超负责游戏客户端的构架、维护，获得经营利润的百分之二十五。2019年1月底，张凯等人开发并运营类似《大话西游》的《涂山手游》。为了推广游戏，甘晓丰通过ＱＱ群、快手直播等方式发布《涂山手游》相关广告视频来吸引玩家、招收游戏代理。甘晓丰设定了游戏代理推广制度，玩家在交纳5000元的代理费后可成为游戏一级代理商。2019年2月，被告人丁伟通过广告添加了甘晓丰的微信，交纳5000元代理费后成为一名一级代理，其代理账号为×××03。丁伟通过ＱＱ群和手机游戏论坛发布游戏广告，共发展了20余名二级代理和大量游戏玩家。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，丁伟的下线充值金额为人民币（以下币种均为人民币）98.3828万元，非法获利27万元。另查明，2020年4月2日，被告人丁伟主动向岳阳市公安局君山分局投案，并于同日被该局取保候审。在取保候审期间，丁伟经多次传唤拒不到案，于同年11月19日被岳阳市君山区人民检察院决定批准逮捕，岳阳市公安局君山分局对丁伟网上追逃。同年12月1日，丁伟在山西省侯马市××路××小区被临汾市公安局侯马××开发区分局民警抓获，于同月3日被岳阳市公安局君山分局民警带回岳阳市，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于同月4日被该局执行逮捕，羁押于岳阳市第一看守所。2020年4月2日，被告人丁伟向岳阳市公安局君山分局退缴违法所得16.8万元；2020年12月11日，丁伟向该局退缴违法所得9.7万元。上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、计算机软件著作权登记证书、网易（杭州）网络有限公司报案材料、银行账户明细、短信截图、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证等书证，证人张某的证言，同案人甘晓丰的供述，广东鑫证司法鉴定所粤鑫证司法鉴定所［2020］司鉴字第5、6号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁伟以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额巨大，其行为已触犯刑法，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人丁伟犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人丁伟起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人丁伟有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人丁伟主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，对于侦查机关扣押在案的丁伟的违法所得26.5万元，应予没收，上缴国库；对于丁伟尚未退缴的违法所得5000元，应予追缴，上缴国库。对于辩护人毛晟宇提出的被告人丁伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极退缴违法所得，且有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁伟犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对于侦查机关扣押在案的被告人丁伟退缴的违法所得人民币二十六万五千元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人丁伟的违法所得人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年一月二十九日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢14号本院立案执行的关于尹庆贻申请执行江茂君、李庆刚借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢14号执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢14号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12782-2号原告：林政滨，男，1965年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人:李兴国，系该公司董事长。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住，住所地辽宁省本溪市明山区龙威路**11门/div>法定代表人：王**鹏，系该公司总经理。第三人：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告林政滨诉被告沈阳北方建设股份有限公司、佳兆业地产（本溪）有限公司、赫全来债权人代位权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年一月四日书记员  刘思维
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19261号 原告：鲍振伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告鲍振伟与被告陈洲买卖合同纠纷一案中，原告鲍振伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鲍振伟撤回起诉。 案件受理费504元（已减半），由原告鲍振伟负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十日 书记员  张艳琳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审82号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人解东纯，男，1976年10月3日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280150号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3050元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月10日15时10分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水县四十里镇新程沟时，实施饮酒后驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，未随车携带驾驶证的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200280150号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款3050元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200280150号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审3号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：温永科，男，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请执行苍公交决字[2020]5108242400471796号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字[2020]5108242400471796号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字[2020]5108242400471796号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公交决字[2020]5108242400471796号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何淑燚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6339号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：庚姚全，男，1986年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告庚姚全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初128号原告：杨玉杰，男，1997年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田本海，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨玉杰与被告田本海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨玉杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉杰撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二一年一月十九日书记员  郑亚慧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初227号原告杨桂芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住邵东市。被告曾焕斌，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告杨桂芳与被告曾焕斌民间借贷纠纷一案中，原告杨桂芳经本院通知在规定时间内未预交案件受理费。本院认为，原告杨桂芳未预交案件受理费，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二一年一月十五日代理书记员  姜仕亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5440号原告：应美聪，男，1968年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐道法，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应美聪与被告徐道法为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告应美聪、被告徐道法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应美聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道法立即偿付钢筋欠款计人民币8928.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营钢筋行业的，被告因需陆续向原告购去钢筋，截止2019年1月28日被告共欠原告货款计人民币8928.3元，被告并在发货清单中亲笔签字。事后，因原告急需资金周转，向被告催讨多次都毫无结果，至今分文不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐道法辩称，本案所涉货款应由案外人陈某承担，与被告无关。被告系泥水工，因案外人陈某建房所需，被告向陈某提供劳务负责其建房中的泥水工作，约定工作方式为包清工即点工形式。因工程材料所需，被告向陈某介绍原告应美聪，从原告处购买钢筋属实，尚欠货款金额8928.3元亦属实，但货物送至房东陈某处，货款应由陈某支付。若陈某拿钱给被告，被告则代付货款，后陈某没有转交货款，被告自然无义务支付货款。综上，被告系代理案外人陈某向原告购买货物，并非本案被告，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告应美聪与被告徐道法之间存在钢筋买卖业务往来。截止2019年1月28日，被告尚欠原告货款8928.3元，并由被告在销货清单上签名确认。后经原告催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、销货清单及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告应美聪与被告徐道法自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方对于买卖业务往来的事实及欠款金额没有异议，但对支付欠款金额的主体存有异议。原、被告间的争议焦点即在于被告是否系代理案外人陈某购买，是否应由被告支付8928.3元的欠款。原告主张认为被告与案外人陈某之间系承揽关系，被告向原告购买钢筋，并在销货清单中亲笔签字，系被告独立的真实意思表示，被告系本案买卖合同关系的相对人，有支付欠款的合同义务。被告抗辩认为其与案外人陈某之间系提供劳务关系，系代理陈某向原告购买上述材料，产生的法律后果应由被代理人陈某承受，欠款金额支付主体并非被告。审理过程中，本院依原告申请准许陈某出庭作证。证人陈某陈述：“被告徐道法向原告应美聪所购买的钢筋用于其房屋建造，其与被告之间存在承揽关系。被告与其口头约定，一开始是提供劳务即包清工的方式，但在开工后转为包工包料了，实际上双方之间属于承揽关系。其对购买材料事宜不曾了解，被告除购买材料外，安排了木工、泥水工等用工，并自带竹排、活动架、搅拌机、升降设施等设备。其已陆续支付给被告12万元，已经包含了工钱与材料费”。经质证，被告对证人陈某的陈述中除承揽关系外的其他事实均予认可。本院认为，从被告与案外人陈某之间的法律关系来看，被告购买钢筋，自带竹排、活动架、搅拌机、升降设施等设备，并安排了木工、泥水工等用工，实际上属于包工包料的承揽关系，而非单纯地提供劳务；且被告交到案外人陈某处要求支付工程款的19万元多的结算账单中就已包括了泥水工之外的项目，如木工费用等，被告在庭审中也认可木工费用是被告付的，这些项目均已超出了提供劳务的范畴；且陈某前后共支付给被告12万元，支付方式与被告陈述的包清工的劳务关系不符，与承揽的包工包料支付方式吻合。此外，根据庭审陈述，原、被告之间此前的交易习惯中，货款一般都由房东付，而此次货款却是由被告支付，也反向说明了本案买卖合同关系中，被告与案外人陈某之间并非为代理关系，而是被告直接作为独立的购买方加入到买卖关系中。综上所述，被告徐道法与案外人陈某之间属承揽关系而非劳务关系，被告向原告应美聪购买钢筋的行为不属于代理行为。被告作为买卖合同关系的相对人，有支付原告欠款的合同义务。2019年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款8928.3元，对此金额被告亦予认可，故本院对于原告要求被告支付货款8928.3元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐道法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美聪货款人民币8928.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  蒋 来二〇二一年一月八日法官助理  王晶晶书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3579号原告：李国岐，男，1967年8月27日出生，住淅川县。原告：徐胜献，男，1975年6月24日出生，住淅川县。被告：衡春明，男，1966年3月12日出生，住淅川县。被告：衡金良，男，1966年9月27日出生，住淅川县。被告：淅川县新泰建设工程有限公司。法定代表人：李国安，总经理。被告：淅川县文化广电和旅游局。法定代表人：罗书运，局长。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李国岐、徐胜献与被告衡春明、衡金良、淅川县新泰建设工程有限公司、淅川县文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国岐、徐胜献撤回对被告衡春明、衡金良、淅川县新泰建设工程有限公司、淅川县文化广电和旅游局的起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告李国岐、徐胜献负担。审判员  王建钊二〇二一年一月十五日书记员  张 梦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1882号 申请执行人:招商局物流集团宁波有限公司,住所地宁波市保税**九龙山路**,组织机构代码:058276632。 法定代表人:李犇。 被执行人:阿拉集卡科技有限公司,住所地宁波市江**同济路**18-14-13,组织机构代码:MA292FPL1。 法定代表人:周千卫。 申请执行人招商局物流集团宁波有限公司与被执行人阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人阿拉集卡科技有限公司应返还申请执行人招商局物流集团宁波有限公司运输款325400元，并支付原告招商局物流集团宁波有限公司以325400为基数按年利率24%为标准计算自2018年10月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费3090.5元、保全费2733元、执行费7104.62元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿拉集卡科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月19日，被执行人阿拉集卡科技有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月02日传唤被执行人阿拉集卡科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人阿拉集卡科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿拉集卡科技有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人阿拉集卡科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商局物流集团宁波有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿拉集卡科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月十九日 代书记员 张巧巧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初716号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明。 委托诉讼代理人：李想，女，公司员工。 被告：彭二波，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告彭二波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在诉讼过程中，原告杭州中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2399号 申请人：许文龙，男，1981年11月14日生，汉族，住安丘市。 被申请人：耿孝宇，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：郭巧群，女，1976年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：南通家佳建筑劳务有限公司潍坊第三分公司，住所地潍坊市综合保税区政务中心****。 法定代表人：郭巧群。 申请人许文龙与被申请人耿孝宇、郭巧群、南通家佳建筑劳务有限公司潍坊第三分公司民间借贷纠纷一案，申请人许文龙向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿孝宇、郭巧群、南通家佳建筑劳务有限公司潍坊第三分公司银行存款259509.53元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人许文龙向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：259509.53元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿孝宇、郭巧群、南通家佳建筑劳务有限公司潍坊第三分公司银行存款人民币259509.53元或者查封或扣押同等价值的财产（其他财产仅限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月六日 书记员  梁同丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2325号之一原告：汤一锋，男，1981年12月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1962年06月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱夕珍，女，1963年06月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东城市场****。法定代表人：朱国俊，该公司经理。原告汤一锋与被告陈卫国、朱夕珍、常州市金坛星美物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2021年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤一锋撤回对被告陈卫国、朱夕珍、常州市金坛星美物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤一锋负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇二一年一月二十七日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保11号 申请人：付化玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：辛四福，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人付化玲于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛四福所有的位于安徽省濉溪县的宅基地及集体土地使用权（土地使用证号：濉集用（2011）第20×××68号），以价值20万元为限。申请人付化玲以担保人胡传启所有的位于濉溪县的房屋（登记号为9837，权证字号为房地权濉私房字第××号）作担保。 本院认为，付化玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛四福所有的位于安徽省濉溪县间两层房屋及相应集体土地使用权（无房产证号；土地使用证号：濉集用（2011）第20×××68号），以价值20万元为限，期限为三年； 二、查封担保人胡传启所有的位于濉溪县房屋（房地产权证登记号为9837，权证字号为房地权濉私房字第××号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人付化玲先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初524号原告何灼方农村土地承包经营户。代表人何灼方，女，汉族，1955年12月21日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**。法定代表人毛平，区长。第三人重庆市江津区白沙镇苟洲村1组。负责人吴家财，组长。原告何灼方农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，向被告重庆市江津区人民政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告代表人何灼方自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何灼方农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何灼方农村土地承包经营户负担。审 判 长  周 琦人民陪审员  刘保平人民陪审员  夏娟娟二〇二一年一月六日书 记 员  周 刚
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审24号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县金雅居门业经营部，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx19212。 经营者：崔远双，男，1984年10月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第027号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县金雅居门业经营部拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处三倍的罚款计4,320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县金雅居门业经营部，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1,440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县金雅居门业经营部送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县金雅居门业经营部未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县金雅居门业经营部作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处三倍的罚款计4,320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县金雅居门业经营部在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县金雅居门业经营部送达了催缴书，被执行人上栗县金雅居门业经营部仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第027号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11191号原告:任万军，男，1996年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:黄洋，男，1999年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告任万军与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。任万军向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄洋立即支付欠款5250元；2.要求判令本案诉讼费由黄洋承担。事实与理由：双方自2020年起发生借款，任万军借款给黄洋5250元，2020年9月经过民警协调于2020年10月15日还清欠款，后经其多次催讨，黄洋分文未还，双方之间借款事实有依据及执法记录仪为证，黄洋理应及时付款，故提起诉讼。黄洋在答辩期内未提出管辖异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地位于江西省南昌市，且双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。现任万军是接受货币一方，任万军居住地位于无锡市锡山区××镇街道××路××号××室，即无锡市锡山区为本案合同履行地。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月八日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1297号申请人：巢金波，男，1971年1月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被申请人：徐春浩，男，1990年12月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：许东，男，1987年1月7日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人巢金波与被申请人徐春浩、许东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款62万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春浩、许东的银行存款62万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费3620元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十五日书记员 景艳萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初373号 原告：胡彤，男，1990年3月5日出生，汉族，住岳西县。 原告：汪玲玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告胡彤、汪玲玲诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，胡彤、汪玲玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡彤、汪玲玲撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初24号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              1.被告人凌某某，男，1972年8月22日出生于辽宁省辽阳县， 汉族，小学文化，无职业，户籍地辽阳县刘二堡镇，捕前住鞍山市铁西区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。      2.被告人李某某，男，1985年12月30日出生于辽宁省辽阳县， 汉族，初中文化，无职业，住辽阳县柳壕镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月8日被释放并取保候审。      3.被告人薛某某，男，1962年12月5日出生于辽宁省鞍山市， 汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区中华北                  被告人      基本情况及辩护人              路。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被抓获归案，次日被监视居住。      4.被告人董某某，男，1994年8月20日出生于辽宁省大石桥市， 汉族，初中文化，无职业，住大石桥市旗口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被抓获归案，次日被监视居住。      5.被告人孟某某，男，1974年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市南芬区南山三路。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被抓获归案，次日被监视居住。      6.被告人王某，男，1993年8月31日出生于辽宁省大石桥市， 汉族，小学文化，无职业，住大石桥市旗口镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被抓获归案，次日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2021〕17号                  指控事实              1.被告人凌某某伙同李某某、薛某某、董某某、孟某某、王某，于2020年11月6日，在本溪市平山区本钢厂区新5号炉施工现场，趁无人之机，窃得华冶                  公诉机关      指控情况              指控事实              公司旧氧气瓶15个、旧二氧化碳瓶2个、丙烷瓶1个，物品价值人民币2690元。2.被告人凌某某伙同李某某，于2020年11月7日4时许在本溪市平山区本钢新能源电厂附近，趁人不备，窃得鸿运公司旧跳板25个、旧脚手架卡扣240个，物品价值人民币2585元。      案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人凌某某、李某某、薛某某、董某某、孟某某、王某被抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              1.判处被告人凌某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2.判处被告人李某某拘役一个月零二日，并处罚金人民币八千元；3.判处被告人薛某某单处罚金人民币四千元；4.判处被告人董某某单处罚金人民币四千元；5.判处被告人孟某某单处罚金人民币五千元；6.判处被告人王某单处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人凌某某、李某某、薛某某、董某某、孟某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌某某、李某某、薛某某、董某某、孟某某、王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。六名被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪；六名被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；涉案赃物已发还或退赔给被害单位，可以对六名被告人从轻处罚；被告人凌某某、孟某某具有犯罪前科，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚；六名被告人认罪认罚，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获当日折抵刑期1日，即自2020年11月8日起至2021年5月6日止。）      二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获当日折抵刑期1日，即自2020年11月8日起至2020年12月8日止。）                  判决结果              三、被告人薛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。      四、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。五、被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。      六、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                审  判  员    赵春泉                        二〇二一年一月二十八日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执49号申请执行人岳建华，男，1969年2月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵喜琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行岳建华申请执行赵喜琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初1552号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款84000元及利息（按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王红杰二〇二一年一月六日书记员 :胡振峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初956号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏韦玮，男，1980年9月6日生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏韦玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告苏韦玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24743.27元及利息2301.1元、罚息7878.96元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告苏韦玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26992.66元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月16日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26992.66元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24743.27元及利息2301.1元、罚息7878.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告苏韦玮签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏韦玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24743.27元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2301.1元、罚息为7878.96元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告苏韦玮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3113号 黄绍新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1959号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初299号原告胡春奇，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人肖璐，湖南天润人合律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**。法定代表人张作林，县长。委托代理人陈海洋。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告胡春奇诉被告长沙县人民政府行政强制及国家赔偿纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡春奇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡春奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春奇承担。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民陪审员  胡 南二〇二一年一月十三日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初100号原告：陆明春，男，1963年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。本院在审理原告陆明春诉被告江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆明春向本院提出撤回对被告江苏广泽建设有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陆明春申请撤回对被告江苏广泽建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆明春撤回起诉。案件受理费3125元（已减半收取）、保全费2170元，合计5295元，由原告陆明春负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市和平路**帝都大厦**。法定代表人：王业林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成海。再审申请人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）因与被申请人王飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国恒公司申请再审称：（一）国恒公司交付的房屋符合法律规定。而案涉房屋已取得竣工验收备案表，依法可以交付。国恒公司在《徐州市城市房地产开发住宅项目交付使用管理暂行办法》（以下简称114号令）废止后，仍积极依照该规定要求办理《住宅交付使用通知书》所需的小区道路、绿化、物业用房、社区用房、小区安全、燃气、水、电等全部验收证明材料，国恒公司于2015年12月31日的交房行为合法。（二）废止的地方性规章，不应作为判定国恒公司交付房屋是否符合合同约定的依据。案涉合同约定“将取得商品房住宅交付使用批准文件”作为交付条件之一，该约定是徐州市房管局基于114号令制定的格式条款，现114号令已经废止，因此，国恒公司不办理交付使用批准文件不构成违约。114号令废止后，徐州市城乡建设局无权办理《交付使用通知书》，即使开发商申请，建设局也无权办理。国恒公司与王飞之间约定的批准交付文件已无法履行，此为政策环境变化，应属不可抗力。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》第八条明确约定了将取得商品房住宅交付使用批准文件作为商品房交付的标准，对双方当事人均具有约束力。在当事人约定的交付标准高于当地政府规范性文件规定的交付标准时，应以当事人约定的交付标准为准。交付符合约定的房屋为国恒公司的合同义务，国恒公司应当积极全面履行合同义务。114号令虽被废止，但徐州市城乡建设局出具的“关于金域华庭住宅小区是否具备上房条件的回复”中明确，案涉小区是在114号令废止之前开发的，可以按照原有的规定办理住宅项目交付使用手续。故当地政策虽发生变化，故国恒公司履行办理“商品住宅交付使用批准文件”的合同义务并不存在事实上或政策上障碍，亦未额外增加负担，国恒公司称因政策性变化属于不可抗力因而应免除其责任的主张缺乏事实和法律依据。因国恒公司交付房屋时并未取得商品住宅交付使用批准文件，一、二审法院认定国恒公司的行为违反合同约定并判决其承担相应的违约责任，并无不当。综上，国恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州国恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二一年一月十一日书记员 李倩雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4818号原告：李爱勤，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省平舆县。原告：胡选举，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李爱勤，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省平舆县。系胡选举之妻。被告：胡从选,男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：朱金岭，女，汉族，1966年6月5日出生，住河南省舆县。系胡从选之妻。原告李爱勤、胡选举与被告胡从选侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱勤、胡选举的委托诉讼代理人李爱勤，被告胡从选的委托诉讼代理人朱金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱勤、胡选举向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还强占的承包责任田1.5亩；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由如下：被告是原告胡选举的哥哥，只因为原告胡选举父亲生前所分的责任田1.1亩，上级政府确权给胡选举，为此原告确权总共1块土地，总面积为4.66亩，确权证代码：411723109206010095J,东至胡从选，西至王本超，南至道路，“北站”沟渠。但被告于2020年9月份以我家该块土地其中有父亲的1.1亩土地为由强行将该块土地东半部，强占1.5亩。为此，原告阻止不让强占，被告指使其妻子强行把原告李爱勤按倒在地，一边强行犁地，对李爱勤进行人身威胁，导致原告的土地无法收回，为此特向法院提起诉讼，恳请给予支持。被告胡从选辩称，其没有侵占原告土地，自己多犁的地原来是老父亲的承包地，应该分给其一半；去年我们两家是一家拿地亩钱，一家种这个地，今年原告没有将地亩钱给我；所以我大约多犁的有1.5亩，我现在要求是一家种地，一家得“地亩钱”。本院经审理确认事实如下：胡选举与胡从选为同胞兄弟关系。原告李爱勤、胡选举(系夫妻)与被告胡从选因二兄弟父亲生前所分的责任田约1.1亩，由当地政府确权给原告胡选举了【确权证豫（2017）平舆县农村土地承包经营权第096795号】。二兄弟的承包地相邻,东边是被告的,西边是原告的。被告于2020年9月份强行将原告的地块东边强占约1.3亩(长约195.3米，宽约4.43米)，为此原告阻止不让强占未能，被告便强行占有至今，导致原告的土地无法收回。原告为证实其主张，向法庭提交了土地确权证、村委证明、被告占地的照片等证据，被告当庭对原告的证据未提出异议。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、土地确权证、村委证明、被告占地的照片以及原、被告陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为法院认为，本案的争议焦点有：一是被告占用原告的土地是否合理合法；二是原告主张是否有事实依据。关于被告占用原告土地是否合理合法的问题。原告依法取得争议可耕地的承包经营权，有当地政府颁发的《农村土地经营权证》，该经营权证所确定的使用权人与原告为同一主体，因此原告系涉案土地的合法土地使用权人。原告作为涉案土地的合法承包人，其对涉案土地享有占用、使用、收益的权利，任何对这种合法使用权的侵犯，都构成侵权。关于原告主张有无事实根据问题。被告在未经得原告同意的情况下强行在原告的土地上种植庄苗，属于占用原告承包经营权的侵权行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；被告的行为属于无权占用原告土地的行为，侵犯了原告的合法的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的相关规定，被告应停止侵害，排除妨碍。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，其主张的被告应立即停止侵权行为并返还侵占原告的土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称争议土地原为先父所承包，及有其他纷争因而得享有“使用权”，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡从选停止侵占原告胡选举的土地1.3亩（以实际勘验丈量面积为准），并在本判决生效之后,于2021年6月15日之前将其占用的原告的土地返还给原告（土地的具体位置以豫（2017）平舆县农村土地承包经营权第096795号的承包地块示意图为准）；二、驳回原告胡选举、李爱勤的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告胡从选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二一年一月十三日书记员  孙占柱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初237号 原告：杨庆国，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省南部县，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区洪塘街道宁沁路294号宁波市江北区为民法律服务所（代收人：李宇骏）。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法律文书送达地址：上海市闵行区申长路1588弄虹桥平安财富中心2号楼2层（代收人：张双全）。 法定代表人：胡红卫，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张双全，男，该公司员工。 第三人：吴正荣，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨庆国与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人吴正荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人吴正荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨庆国撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈丹妮
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执176号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《要求》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终91号上诉人（原审被告）：杭州凭德投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：郭晓月，经理。被上诉人（原审原告）：上海申航进出口有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区龙东大道********v>法定代表人：张宏斌，总经理。被上诉人（原审被告）：房县猛狮光电有限公司，住所地湖北省十堰市，住所地湖北省十堰市房县城关镇人和路恒通新天地**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王堉。上诉人杭州凭德投资管理有限公司因与被上诉人上海申航进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11603号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初502号   原告：长春市晶影物资经销处。   投资人：戚文学，经理。   委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林白桦律师事务所律师。   被告：长春市宽城区站前社区卫生服务中心。   主要负责人：鲁某   第三人：张某，住吉林省长春市南关区。   原告长春市晶影物资经销处与被告长春市宽城区站前社区卫生服务中心及第三人张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长春市晶影物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市晶影物资经销处撤回起诉处理。   审判员 刘繁茂     二○二一年一月二十一日   书记员 贾继文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢80号 金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴： 申请执行人单晓溪;于宏英与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人单晓溪;于宏英向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢80号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终178号上诉人（原审被告）：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区南巷**。法定代表人：张祥为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。上诉人淮安烨宸置业有限公司（以下简称烨宸公司）因与被上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初357号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。烨宸公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案目前还不满足工程款付款约定条件。江中集团虚构诉讼标的额，人为抬高案件级别管辖标准。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审法院作为建设工程所在地法院对本案具有地域管辖权。烨宸公司与江中集团签订的案涉两份《淮安烨宸广场施工总承包合同书》合同总价款超过1.8亿元。江中集团诉请烨宸公司支付工程款1.1亿元及相关损失，并提供了诉讼标的额相关的初步证据材料。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，原审法院对于诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件具有管辖权。本案达到原审法院级别管辖标准。烨宸公司主张江中集团虚构诉讼标的额，人为抬高案件级别管辖标准，依据不足，本院不予支持。烨宸公司上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月七日书记员  常 悦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初210号 原告：郑小陈，男，1967年6月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯子明，男，汉族，住仙居县。 原告郑小陈与被告冯子明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告郑小陈到庭参加诉讼。被告冯子明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7690元及利息，利息从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是承包工程的，原告于2017年至2018年期间为被告做泥水工，经结算，除了已经仙居县人民法院裁决处理的10000元外，案号（2019）浙1024民特121号民事裁定书，被告还应支付原告7690元，由被告于2019年5月14日亲笔出具《欠条》一份，确认欠原告7690元，承诺于2019年12月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今没有支付分文。综上，原告为被告做工，被告应当按约足额支付劳务费，现拖延支付已构成违约，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告冯子明未作答辩。 本院经审理查明：2017年到2018年期间，原告郑小陈为被告冯子明承包的工程做泥水工，按日计酬。经结算，于2019年5月14日，被告冯子明先后出具给原告《欠条》二份，一份《欠条》10000元，约定于2019年5月30日付清（已另案处理），一份《欠条》7690元即本案《欠条》，约定于2019年12月30日付清。本案《欠条》约定期限逾期后，经原告催讨，被告没有支付给原告报酬。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告郑小陈提交的证据：被告冯子明出具的《欠条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告郑小陈为被告冯子明提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬7690元属实，有被告出具给原告的《欠条》为证，被告没有按约支付劳动报酬，属违约，应承担支付劳动报酬及逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案欠劳动报酬的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按法律事实发生时的法律即《中华人民共和国合同法》处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯子明在本判决生效之日起十天内支付给原告郑小陈劳务费7690元及逾期利息（利息从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯子明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月十五日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保839号 本院在执行申请保全人曲某与被保全人李某、董某、赵某、段某继承纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以保全完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初2号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人唐某某，男，汉族，中专文化，芜湖市某公司经理，户籍地湖北省赤壁市新店镇南街**，住安徽省芜湖市，因涉嫌危险驾驶罪，经安徽省芜湖市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年7月29日被该局取保候审。2021年1月8日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日21时8分许，被告人唐某某酒后驾驶皖B3R0**小型普通客车由芜湖市龙山路由东向西行驶至银湖北路交叉口被交警现场查获，交警将唐某某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人唐某某驾车时血液内酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。 被告人唐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月十二日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保5号申请人：贺国有，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：贺国伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人贺国有于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺国伟在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元予以冻结。担保人齐双喜（公民身份号码：）以其所有的一辆车牌号码为鄂Ｃ×××**的江铃牌JX6461L型小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人贺国有提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人贺国伟在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司凉水河支行的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人齐双喜所有的一辆车牌号码为鄂Ｃ×××**的江铃牌JX6461L型小型普通客车予以查封扣押，期限为一年。财产保全申请费620元，暂由申请人贺国有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华伟二〇二一年一月十四日书记员  袁文静本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4769号 原告：张清阁，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 被告：巩政，男，1975年3月26日出生，住山东省桓台县。 第三人：沧州经济开发区恒通货运经纪部，住所地河北省沧州经济开发区八里屯村东。工商注册号：130901600012405。 经营者：李家胤，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告张清阁与被告巩政、第三人沧州经济开发区恒通货运经纪部运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清阁及其委托诉讼代理人刘夏光，第三人沧州经济开发区恒通货运经纪部的经营者李家胤到庭参加诉讼，被告巩政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩政支付张清阁运费52500元及利息（利息以52500元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由巩政承担。事实和理由：张清阁及案外人赵忠春、郑兆诚、牛孝强、王考超经第三人介绍，接受巩政委托为其运输散装废塑料，双方经协商一致，确定每车运费2500元，货到付款。张清阁及四案外人接受委托后，如约为巩政运输散装废塑料共计21车，但是巩政至今仍拖欠张清阁运费52500元未付。现四案外人已经将主张该运费的债权转让给张清阁，张清阁多次找到巩政催要运费，巩政均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，张清阁特诉至贵院，望判如所请。 巩政未作答辩。 沧州经济开发区恒通货运经纪部述称，承认张清阁所诉事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日至2019年8月4日，委托方巩政、中介方沧州经济开发区恒通货运经纪部分别与承运方张清阁、王考超、赵忠春、牛孝强、郑兆诚签订《信息中介合同》，约定由承运方为巩政运输散装废塑料至邹平焦桥镇，运费均为每车2500元，付款方式均为到付。其中，王考超运输1车，赵忠春运输2车，牛孝强运输1车，郑兆诚运输1车，张清阁运输16车。《信息中介合同》载明：“中介方只负责协调货物运输的事项，一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议，中介方不承担任何责任”。沧州经济开发区恒通货运经纪部在庭审时陈述，为巩政共计运输31车，其中10车的运费已付清，尚欠张清阁16车运费未付，四案外人共计5车运费未付。2020年11月25日，赵忠春将巩政欠其2车运费共计5000元的债权转让给张清阁。同日，牛孝强将巩政欠其1车运费共计2500元的债权转让给张清阁，郑兆诚将巩政欠其1车运费共计2500元的债权转让给张清阁。2020年11月29日，王考超将巩政欠其1车运费共计2500元的债权转让给张清阁。庭审时张清阁主张因联系不上巩政，未通过电话通知方式告知巩政债权转让事宜，但法院向巩政送达起诉状中已包含债权转让事宜，应视为已经履行通知义务。2020年12月14日，张清阁以巩政欠其运费未付，经多次催要均未果为由诉至本院，形成纠纷。 上述事实，有“信息中介合同、通话录音、债权转让协议书、赵忠春、郑兆诚、牛孝强、王考超的身份证复印件、原始账本记录、微信聊天记录、电话录音”及当事人陈述证明，本院予以确认。因巩政既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，巩政分别与张清阁、王考超、赵忠春、牛孝强、郑兆诚及第三人沧州经济开发区恒通货运经纪部签订的《信息中介合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在张清阁、王考超、赵忠春、牛孝强、郑兆诚履行完合同义务后，巩政应根据合同约定及时支付运费，其未予支付，构成违约。王考超、赵忠春、牛孝强、郑兆诚将其债权转让给张清阁，因存在无法联系巩政的客观情况，其通过法院送达起诉状方式通知巩政债权转让事宜，可视为已履行通知义务，故债权转让有效。张清阁诉求巩政支付其21车运输费用共计52500元，本院予以支持。张清阁关于巩政支付其以52500元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。当事人签订的《信息中介合同》中明确约定“中介方只负责协调货物运输的事项，一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议，中介方不承担任何责任”，且张清阁在庭审时明确表示不要求沧州经济开发区恒通货运经纪部承担责任，故沧州经济开发区恒通货运经纪部对巩政欠付运输费及利息不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩政支付原告张清阁运输费52500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告巩政支付原告张清阁利息（以欠付运输费52500元为基数，自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告巩政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二一年一月十五日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬