wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异12号 案外人：天津振华能源发展有限公司望都分公司。 住所地：保定市望都县赵庄乡北张庄村。 负责人：杨永刚，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130631MA07WRN406。 委托诉讼代理人：刘占备，该公司经理。 申请执行人：王建民，男，1945年10月3日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：河北远望房地产开发有限公司。 住所地：石家庄长安区胜利北街**。 负责人：刘庆昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130100567390505M。 在本院执行申请执行人王建民与被执行人河北远望房地产开发有限公司（以下简称远望房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人天津振华能源发展有限公司望都分公司（以下简称振华望都分公司）于2021年1月5日对（2019）冀0682执343号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人振华望都分公司称，一、中止对查封的坐落于定州市门脸房（共两套，两层），1号楼3单元门脸房（共两套、两层）及3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，1号楼4单元门脸房（共两套，两层）及4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，回迁楼北侧三层综合办公楼（售楼部）房屋的拍卖。二、解除对上述房产的查封措施。事实与理由：一、异议人具有法律规定的优先受偿权。法院作出的查封拍卖裁定侵犯了异议人的合法权益，异议人具有法律规定的优先受偿权。二、异议人承接远望房地产公司的定州市天和园社区新民居住宅楼遗留工程，双方于2018年10月10日签订已完工工程款结算协议书。由于甲方远望房地产公司未按照双方约定的协议支付工程款，乙方振华望都分公司向定州法院起诉，后双方达成协议，异议人振华望都分公司申请撤回起诉。该工程尚有1、5、6、7号楼遗留工程尚未完工。依据法律规定，建筑工程承受人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。为维护异议人合法权益，请求中止（2019）冀0682执343号执行裁定书对该裁定涉及的房产司法拍卖。 本院查明，申请执行人王建民于2018年8月6日向本院起诉被执行人远望房地产公司民间借贷纠纷一案，2018年8月13日申请执行人王建民向本院申请财产保全，2018年8月14日本院作出（2018）冀0682民初3455号民事裁定书。裁定查封被执行人远望房地产公司坐落于定州市门脸房（共两套，两层），1号楼3单元门脸房（共两套、两层）及3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，1号楼4单元门脸房（共两套，两层）及4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，回迁楼北侧三层综合办公楼（售楼部）。 2019年1月23日本院作出（2018）冀0682民初3455号民事判决书。判决被执行人远望房地产公司给付申请执行人王建民借款本金人民币560万元及欠付利息4567933元和自2018年8月1日起应付利息。 申请执行人王建民于2019年3月22日向本院申请执行，2019年9月5日申请执行人王建民与被执行人远望房地产公司负责人刘庆昌达成执行和解协议。本院于2020年4月23日作出（2019）冀0682执343号执行裁定书，拍卖被执行人远望房地产公司坐落于定州市门脸房（共两套，两层），1号楼3单元门脸房（共两套、两层）及3单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，1号楼4单元门脸房（共两套，两层）及4单元301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室，回迁楼北侧三层综合办公楼（售楼部）。 案外人振华望都分公司主张，2017年9月28日被执行人远望房地产公司（甲方）与案外人振华望都分公司（乙方）签订远望.天和佳苑天和园社区住宅楼遗留工程施工合同。2017年11月20日被执行人远望房地产公司（甲方）与案外人振华望都分公司（乙方）签订补充协议书，该补充协议书第二条约定：“如在双方约定的时间内甲方（远望房地产公司）无力向乙方（案外人振华望都分公司）支付工程款时，乙方（案外人振华望都分公司）同意用甲方（远望房地产公司）的房屋抵顶工程款。” 2020年5月19日案外人振华望都分公司因建设工程施工合同纠纷向本院起诉被执行人远望房地产公司。2020年11月17日案外人振华望都分公司撤回对被执行人远望房地产公司的起诉，本院作出（2020）冀0682民初1987号民事裁定书，裁定准许案外人振华望都分公司撤诉。 2021年1月26日案外人振华望都分公司对（2019）冀0682执343号执行裁定书提出异议，请求中止对查封房屋的拍卖并解除对上述房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。” 案外人振华望都分公司主张异议人具有法律规定的优先受偿权，建筑工程承受人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，请求中止对查封房屋的拍卖并解除对上述房产的查封措施。本案中案外人振华望都分公司提供的（2020）冀0682民初1987号民事裁定书无执行内容，其权利不能够排除执行。2018年8月14日本院作出（2018）冀0682民初3455号民事裁定书，裁定查封被执行人远望房地产公司坐落于定州市的相关房产。案外人振华望都分公司依据（2020）冀0682民初1987号民事裁定书提出排除执行异议，系执行标的被查封后作出的另案生效法律文书。 人民法院执行的依据是发生法律效力的相关法律文书，本院作出的（2019）冀0682执343号执行裁定书系依据发生法律效力的（2018）冀0682民初3455号民事判决书作出，符合法律规定。案外人振华望都分公司请求中止对查封房屋的拍卖并解除对上述房产的查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人天津振华能源发展有限公司望都分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  夏晨阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  商 灿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更99号罪犯盛丑喜，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月17日作出（2019）赣1128刑初315号刑事判决，认定被告人盛丑喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛丑喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余416.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛丑喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛丑喜减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年12月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢46号刘国斌、刘旭钧本院执行的刘国斌申请刘旭钧（2021）湘0182执恢46号追偿权纠纷一案，该案执行标的额为12000元，经强制执行，该12000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执54号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳一来特工贸有限公司，统一社会信用代码：91410306789169080T,,住所地：洛阳市吉利区中原路**法定代表人：何红来。被执行人：洛阳航达商贸有限公司，统一社会信用代码：914103065763426287，住所，住所地：洛阳市吉利区中原路东段河阳家园**楼**门面房div>法定代表人：赵有铭。被执行人：何红来，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：张艳丽，女，汉族，1982年9月30日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：赵友良，女，汉族，1957年10月16日生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：沈树民，男，汉族，1956年7月6日生，住洛阳市吉利区。被执行人：赵有铭，男，汉族，1972年3月13日生，住洛阳市吉利区。被执行人：刘斌，女，汉族，1974年12月9日生，住洛阳市吉利区。被执行人：王增全，男，汉族，1967年9月2日生，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初621号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳一来特工贸有限公司、洛阳航达商贸有限公司、何红来、张艳丽、赵有铭、沈树民、赵友良、刘斌、王增全的银行存款130万元，或扣留、提取被执行人收入130万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳一来特工贸有限公司、洛阳航达商贸有限公司、何红来、张艳丽、赵有铭、沈树民、赵友良、刘斌、王增全应当承担1106879.04元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年一月二十二日书记员 权亚静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1522号原告：孙宝华，男，1981年5月14日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李亚男，男，1994年5月5日生，汉族，住江苏省丰县。原告孙宝华与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告孙宝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙宝华撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二一年一月二十七日书记员  俞 林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初14号 原告：胡如波，男，1978年2月28日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市新广厦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郭宏图，该公司经理。 被告：侯井峰，男，1980年6月8日出生，汉族，包工头，住黑龙江省泰来县。 被告：任利民，男，1978年10月27日出生，汉族，包工头，住盘锦市辽东湾新区。 原告胡如波与被告盘锦市新广厦房地产开发有限公司、侯井峰、任利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡如波于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盘锦市新广厦房地产开发有限公司、侯井峰、任利民的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡如波撤回对被告盘锦市新广厦房地产开发有限公司、侯井峰、任利民的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡如波负担。 审判员  段春荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  盛 微
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执146号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：周生敏，男，1979年12月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周生勋，男，1978年2月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王会娟，女，1985年2月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4275号民事判决书，于法定期限内向被执行人周生敏、周生勋、王会娟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执146号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执16号申请执行人：朱真，男，1971年9月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港恒成船业有限公司，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人朱真与被执行人连云港恒成船业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1702号已经发生法律效力。由于被执行人连云港恒成船业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人连云港恒成船业有限公司所有的梅赛德斯-奔驰汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二一年一月十二日书记员  王 然江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2021)苏0724执16号连云港市车辆管理所：申请执行人朱真与被执行人连云港恒成船业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港恒成船业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人连云港恒成船业有限公司所有梅赛德斯-奔驰汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年，从2021年月日至2023年月日止。二〇二一年月日附：(2021)苏0724执16号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         建设工程合同纠纷                    案号                    (2021)苏0724执16号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              连云港市车辆管理所                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考              查封被执行人连云港恒成船业有限公司所有梅赛德斯-奔驰汽车,车牌号：苏GU21**。      查封期限二年，从2021年  月  日至2023年  月  日止。      填发人李文谦送达人谷明军李雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1265号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地： 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人时奎富，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人熊方英，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）鲁0202民初XX号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人时奎富、熊方英名下位于胶南市世纪大道路XX号XX栋XX单元XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 文 二〇二一年一月二十日 书记员 葛鹏程
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初463号 原告：张彦民，男，1980年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张吉武，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地承德市承德县，现住承德市双滦区。 原告张彦民与被告张吉武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张彦民，被告张吉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告20000.00元；2、要求被告向原告支付资金占用期间的利息500.00元；3、要求被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2019年9月4日签订了房屋租赁合同，合同约定原告承租被告转租的位于承德市双桥区房屋，每年6月3日前向被告交付租金8万元，租赁期限为2018年7月4日至2022年7月3日。因被告属于转租人，经法院生效判决，原告与被告之间的房屋租赁合同已经解除，但被告未退还原告支付的保证金2万元，原告向被告主张返还，被告不予给付，故诉至贵院，请求法院依法 维护原告的合理诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2958号民事判决书，承德市中级人民法院（2020）冀08民终2948号民事判决书各一份，用以证明被告诉原告租赁合同纠纷一案，经生效判决明确，原被告之间2018年7月4日签订的《房屋租赁合同》解除。2、《通知》一份，用以证明原告之所以未支付租金，是因房屋所有权人张亚芹通知原告，因转租人张吉武违约，通知我与被告张吉武的合同作废了，让我搬出租赁房屋。并通知原告房屋租金不要向被告张吉武支付。3、《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告于2019年9月4日签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2018年7月4日至2022年7月3日，约定原告向被告交纳保证金2万元。4、微信转账记录一份，用以证明原告依照约定将2万元保证金交付给被告张吉武，现双方之间的《房屋租赁合同》已经解除，被告有义务退还原告2万元保证金。 被告张吉武辩称，首先，我要求原告出示与我签订的合同，另外还要出示我给原告出具的收据。要是没有押金收据我不认可原告交纳保证金的事实。 被告张吉武向本院提交如下证据：1、催款通知，用以证明在原告承租期间，合同约定交纳租金期限逾期后，我向原告催要租金。2、《房屋租赁合同》一份，用以证明《房屋租赁合同》第七条约定，承租方按时交纳房租，如不按时交纳，保证金不退。3、承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2958号民事判决书一份，用以证明2020年9月29日经承德市双桥区人民法院判决解除原告张亚芹与被告张吉武的签 订的《房屋租赁合同》。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，被告张吉武与张亚芹双方签订《租赁合同》一份，合同约定：张亚芹自愿将坐落于下营房路南6号欣洋宾馆、一楼底商租给张吉武使用。租期为8年，2015年5月1日起至2023年4月30日止，被告张吉武在租赁期内有转租权。被告张吉武承租后，于2018年7月4日与原告亲属签订租赁合同，原告将坐落在承德市双桥区下营房路南6号1楼底商西间房屋出租给原告亲属使用。2019年9月4日被告张吉武与原告张彦民重新签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2018年7月4日至2022年7月3日，年租金80000.00元，交付时间为每年的6月3日前。原告按合同约定已交付至2020年7月3日的租金。2020年5月30日房主张亚芹向原告发出通知一份，通知载明：“张彦民你好！因张吉武已严重违约，你所用房我已收回，限你两个月内搬出此房，搬出前交清房租及各项费用，必须保证房屋装修完整，不能损坏。”因为房主张亚芹通知原告张彦民称被告张吉武已违约，告知与张吉武确认解除租赁合同，要求交回租赁房屋，故原告张彦民没有按房屋租赁合同约定继续支付下一年的房屋租金。 2020年9月7日张亚芹与被告张吉武关于房屋租赁合同 纠纷一案，张亚芹向本院提起诉讼，本院于2020年9月29日判决解除了张亚芹与被告张吉武于2015年3月12日签订的《房屋租赁合同》；被告张吉武一次性返还张亚芹已收取的2020年4月30日至2020年7月3日的租金13999.00元。 2020年8月17日被告张吉武向本院提起诉讼，要求解除与原告张彦民签订的《房屋租赁合同》，并要求原告张彦民支付占用房屋期间2020年7月4日至7月25日的租金及利息。本院于2020年9月29日判决解除了原告张彦民与被告张吉武签订的《房屋租赁合同》，驳回了被告张吉武的其他诉讼请求。被告张吉武不服该判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2020年12月3日判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告张吉武从张亚芹处租赁涉案房屋后，将涉案房屋转租给原告张彦民，由于张亚芹于2020年5月30日向张彦民发出通知，以张吉武存在违约为由欲解除与张吉武的租赁合同，并于2020年9月7日就与张吉武房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，故张彦民能否继续承租张亚芹的房屋处于不确定状态，且经本院审理已判决解除张吉武与张亚芹的房屋租赁合同，于是原告张彦民2020年度从张吉武处租赁涉案房屋继续经营的目的无法实现，故被告张吉武主张张彦民2020年6月3日缴纳2020年度自2020年7月4日至2021年7月3日的租金，无事实及法律依据，故原告张彦民未按合同交纳该租金，存在合法理由，原告并不存在违约行为，故被告张吉武称原告张彦民未按约定交纳租金构成违约的主张，理由不能成立，本院不予支持。现原告张彦民与被告张吉武双方签订的房屋租赁合同已经法院判决解除，原告张彦民要求返还房屋租赁押金，理由充足，本院予以支持。对于 原告要求被告支付保证金占用期间的利息，因双方对保证金的返还期限在合同中未作约定，故原告要求支付保证金占用期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四项）、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张吉武于本判决生效后五日内一次性返还原告张彦民房屋押金20000.00元。 二、驳回原告张彦民的其他诉讼请求。 案件受理费156.00元（已减半收取），由被告张吉武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 高瑞松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2872号之一申请人张凤英，女，1955年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人张志勇，男，1972年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人王海燕，女，1971年12月15日生，汉族，住辉县。张凤英申请执行张志勇、王海燕民间借贷纠纷一案，申请人张凤英依据新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1996号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法被执行人张志勇、王海燕送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10万元及以10万元为基数自2017年12月22起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的利息（已偿还的12200元从利息中扣除)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审和二审案件受理费4600元、保全费1020元、执行费1484元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张志勇、王海燕名下有存款予以冻结，余额较少。案件审理期间，本院依法对被执行人王海燕名下登记的房产予以保全查封,暂不宜处置；对被执行人张志勇名下登记的车辆予以查封，未发现车辆下落。未发现二被执行人可供执行的其它财产。申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人张志勇、王海燕可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张志勇、王海燕采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十一日书记员  车佳音
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更21号罪犯张建凯，男，1993年8月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2016年4月14日作出（2015）饶刑少初字第19号刑事判决，认定被告人张建凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万六千元。宣判后，被告人张建凯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣11刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余488.45分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项6000元。本院认为，罪犯张建凯在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月7日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执292号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张纯振，男，1984年05月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928198405123912被执行人：彭巧玲，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928198503063968被执行人：张稳，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928198902183916被执行人：李广智，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928197305163955本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1429号民事判决书，于法定期限内向被执行人张纯振、彭巧玲、张稳、李广智送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执292号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执184号 申请执行人：司文杰,男1988年3月14日出生,住灵璧县。 被执行人：司贵友,男,汉族1993年2月09日出生,住灵璧县。 申请执行人司文杰与被执行人司贵友合伙协议纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人司贵友未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人司贵友的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保421号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：济宁福泰医药有限公司，住，住所地济宁市阜桥辖区汇景国际城******一社会信用代码91370800772053823D。法定代表人：王淑平，总经理。被执行人：山东济海建筑工程有限公司，住，住所地济宁市红星西路**一社会信用代码91370811082952055R。法定代表人：闫宾，经理。被执行人：中济建设有限公司，住，住所地济宁高新区山河路**产学研基地**一社会信用代码91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：韩义品，男，1971年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪志，男，1976年，5月13日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：高海霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁福泰医药有限公司、山东济海建筑工程有限公司、中济建设有限公司、韩义品、王淑平、王洪志、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1094号民事裁定书，准予申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、山东济海建筑工程有限公司、中济建设有限公司、韩义品、王淑平、王洪志、高海霞银行存款1200万元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁福泰医药有限公司、山东济海建筑工程有限公司、中济建设有限公司、韩义品、王淑平、王洪志、高海霞名下银行存款1200万元，或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初728号 原告：王丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203141109192。 被告：王永伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王丽诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，被告王永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款现金12000元，利息自起诉之日起计算至借款还清止；2.诉讼费由被告承担。 被告王永伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月24日，被告因急需用钱向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一份。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，原告要求的利息，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王永伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐伟翔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初954号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郭碧珠，女，1969年12月20出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郭碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑金玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8958号 原告：张家海，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：熊锡超，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告张家海与被告熊锡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑利芬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款63000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 事实和理由：2019年8月至2019年11月期间，被告向原告购买水泥黄沙，共计发生货款金额为258766.20元。2019年12月5日，被告出具欠条一份，确定拖欠的款项金额为144000元，并承诺于2019年12月15日支付80000元，余款年底结清。此后被告支付部分款项，剩余94000元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：对送货单上的金额有异议，已经由案外人代为支付30000元货款；要求原告开具发票。 本案认定的案件事实除剩余未付货款金额外与原告所述一直，有原告提供的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院另查明，被告已通过案外人另行支付30000元货款，且原告诉请的金额计算有误，实际被告尚欠原告货款63000元。 本院认为，被告出具欠条确认欠款金额及付款时间，理应按期支付。现付款期限已过，被告未按期付款，故原告要求被告支付剩余货款63000元及逾期利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽对送货单上的部分金额有异议，但其结算后的欠条已经确认实际欠款金额，且此后被告亦支付了部分款项，故本院对其辩称不予采信。被告要求原告开具发票，但原告未开具发票不能免除其支付货款的主合同义务，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 熊锡超于本判决生效之日起十日内支付张家海货款63000元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起计算至款项清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由熊锡超负担。 张家海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；熊锡超于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 顾炳木 二〇二一年一月十九日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初29号原告：马洪浩，男，1972年12月6日出生，汉族，住山亭区。被告：陈家涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告马洪浩与被告陈家涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，本院于2021年1月29日收到原告马洪浩的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马洪浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪浩负担。审判员  邢西欣二〇二一年一月二十九日书记员  孙丽华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初40号原告：闫文学，男，汉族，1961年6月15日出生，住汝南县。原告：胡新静，男，汉族，1981年7月11日出生，住汝南县。二原告共同委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南中大建设工程有限公司。法定代表人：于永亮，总经理。被告：河南翰华置业有限公司。法定代表人：孙廷运，董事长。被告：刘文峰，男，汉族，1965年7月27日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。被告：李燕来，男，汉族，1973年3月2日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市汝河法律服务所法律工作者。原告闫文学、胡新静与被告河南中大建设工程有限公司、河南翰华置业有限公司、刘文峰、李燕来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫文学、胡新静于2021年1月25日申请撤诉。本院认为，原告闫文学、胡新静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫文学、胡新静撤诉。案件受理费2905元，减半收取1453元，原告闫文学、胡新静负担。审判员  赵新政二〇二一年一月二十五日书记员  姜晨曦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3号原告那明明，女，1985年2月21日出生，满族，住五常市，被告付洪学，男，1970年9月18日出生，汉族，住五常市。原告那明明诉被告付洪学买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月2日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告那明明到庭参加了诉讼，被告付洪学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年年初，被告付洪学在原告那明明处赊购水稻36956斤，2020年7月6日，被告给原告出具了92,390.00元欠条一份，承诺2020年10月1日前还款。到期未付，后经索要，被告于2020年11月4日、11月16日分别还款20,000.00元（微信转账5，000.00元、现金15，000.00元）和10,000.00元（微信转账5，000.00元、现金5，000.00元），尚欠62,390.00元未付。故诉至法院要求被告偿还欠款62,390.00元，并自2020年10月1日按月利率1%给付利息至实际给付日，案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）欠条一份，证实2020年7月6日，被告付洪学出具欠条一份，付洪学欠那明明水稻款36956斤X2.5=92390元，于2020年农历8月15（10月1日之前还款）。（三）微信截图一张，证实微信洪学米业2020年11月4日微信转账5,000.00元、2020年11月16日微信转账5,000.00元。被告未出庭质证，亦未提交证据，本院向被告付洪学送达诉状、举证通知书及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，本院认为，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2020年年初，被告付洪学在原告那明明处赊购水稻36956斤。2020年7月6日，被告付洪学给原告那明明出具92,390.00元欠条一份，承诺2020年10月1日前还款。到期未付，后经索要，被告于2020年11月4日、11月16日分别还款20,000.00元（微信转账5，000.00元、现金15，000.00元）和10,000.00元（微信转账5，000.00元、现金5，000.00元），尚欠62,390.00元未付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告水稻，尚欠原告62,390.00元水稻款，有证据证实，其债权、债务关系明确，被告应按约定支付货款。原告要求被告按月利率1%给付利息的请求，因其没有约定，本院不予支持。被告逾期付款，应自逾期付款日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付洪学偿还原告那明明水稻款62,390.00元元，于判决书生效后立即履行；二、被告付洪学自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以62,390.00元为计算基数偿付给原告那明明至实际履行之日止的利息；三、驳回原告那明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360.00元减半收取680.00元，由被告付洪学负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年一月二十五日书记员  段存伟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执18号 蒋爱华： 关于四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第六项判决执行你缴纳罚金人民币10000元一案，现你已缴纳罚金人民币10000元，故四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第六项判决执行你缴纳罚金人民币10000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑终226号刑事判决书第六项判决执行蒋爱华缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7981号原告：费如萍。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律服务工作者。被告：王琴。委托诉讼代理人：孔健、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。原告费如萍诉被告王琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费如萍及其委托诉讼代理人屠海群,被告王琴及其委托诉讼代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费如萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其财产损失20000元。事实与理由：其自2010年6月向陶谋靖承租木渎东街71号的房屋居住，2020年8月，被告指使挖机将其租住房屋的山墙挖掉，致其财务受损，故诉至法院要求被告赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿其财产损失3620元、鉴定费1000元，合计4620元。被告王琴辩称，同意按评估报告对受损物品的价值进行赔偿，但其赔偿后成新率为100%的物品应归其所有，鉴定费系按原告变更诉请前20000元的标准收取，实际评估价值为3620元，故其仅需承担部分鉴定费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，苏州市吴中区木渎镇东街71号房屋的山墙倒塌，上述房屋系原告从案外人陶谋靖处承租，事故造成原告物品损失，本院根据原告的申请，委托致同（苏州）资产评估有限公司对相关财产损失进行司法鉴定，该评估公司于2020年11月24日作出评估报告，评估确定受损财产的原值为5810元，结合成新率，受损财产净值为3620元，具体内容为：1、小天鹅BCD-112CL冰箱1台，原值1299元，成新率40%，净值520元；2、海鸥及其他相机共2个，原值800元，净值800元；3、宝丽来摄影器材1套，原值300元，净值300元；4、摄影灯1台，备注盘亏；5、FGK320过塑机1个，原值210元，成新率60%，净值126元；6、渔具1套，原值300元，净值300元；7、金河田电脑1套，原值628元，成新率30%，净值188元；8、美的电饭煲1个，原值169元，成新率30%，净值51元；9、小天鹅洗衣机1台，原值1099元，成新率30%，净值330元；10、棉被8订，原值400元，净值400元；11、雨伞1把，原值5元，净值5元；12、餐具原值300元，净值300元；13、衣服原值100元，净值100元；14、炊具原值200元，净值200元。上述评估对象的价值类型为市场价值，指评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。另查明，上述评估公司预收鉴定费4000元，后根据评估结果和《江苏省涉案财产价格鉴定收费项目标准》规定进行多退少补，原告为此支出鉴定费1000元。审理中，原告称，被告指使挖机推倒案涉房屋山墙，导致其承租房屋的屋顶倒塌，压坏其物品，但上述评估报告评估的受损物品价值过低，要求重新鉴定。为此，原告提供了小天鹅洗衣机发票一张，开票时间为2014年1月5日，金额为3197元。被告称，其推倒的山墙是其自家山墙，木渎镇东街71号房屋业主私自占用其土地搭建违章建筑，其对该部分违章建筑拆除前通知过原告搬离。评估报告中的价值系受损物品现在的市场价值，不是购买时的价格，其同意按评估报告受损物品的净值赔偿原告，但其赔偿后原告应将评估报告清单的物品全部移交其。审理中，原告称，受损物品还在案涉房屋中，其没有动过。本院组织双方至案涉现场交接物品，原告不同意将洗衣机移交被告，其余物品同意移交。被告现场查看相关物品后称，案涉现场的物品不是评估清单中的物品，不接受上述物品。以上事实，有原告提供的租房协议、照片、评估报告、发票及被告提供的木渎镇人民政府责令停止违反城市管理行为通知书等证据及本案的庭审笔录、质证笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告愿意按评估报告赔偿案涉受损物品的价值，本院对此予以确认。被告赔偿损失后，受损物品应归被告所有，但原告不同意移交案涉洗衣机，故洗衣机价值应予扣减，经核，被告应赔偿原告物品损失3290元。至于原告称评估报告评估价值偏低，与其购买时价格相差过大，申请重新鉴定。因评估价值为物品在评估基准日的市场价值，并非该物品的购买时的价格，而案涉物品购买时间已较久，且已使用，故本院对原告上述意见不予采纳，对原告要求重新鉴定的申请不予准许。被告称案涉现场物品非评估报告清单中的物品，但未提供证据证明，其不同意接收原告移交的物品，自行承担相应后果。至于被告抗辩其仅承担部分鉴定费的意见，因鉴定费系根据评估结果收取，本院对被告的上述意见不予采纳，鉴定费系原告确认损失而支出的必要费用，本院确认应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失人民币3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费1000元，合计人民币1025元，由被告王琴负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年一月二十六日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保597号申请执行人：贾勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司，住所地蒙城县房产局家属楼南二环路南侧**门面东1、2间，统一社会信用代码91341622328020099U。法定代表人：路德金，董事长。被执行人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区盛泰广场****，统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被执行人：济宁市金景房地产开发有限公司，，住所地山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼**统一社会信用代码91370811MA3DGYC6XU。法定代表人：胡明德，董事兼总经理。申请执行人贾勇与被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初13752号民事裁定书，准予申请人贾勇冻结被申请人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款250000元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蒙城县安夏建筑劳务有限公司、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐航
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执168号金瑞鑫：你/你单位与李光财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初5453号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李光于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执884号之一 申请执行人赵爱琴,女,1951年12月22日出生,住浙江省丽水市景宁县。 被执行人何广生,男,1969年06月30日出生,住景宁县。 申请执行人赵爱琴与被执行人何广生民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初34号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人赵爱琴向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行200000元本金及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人何广生名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号房屋，本院于（2019）浙1127执1277号案件依法拍卖，得款842000元，申请执行人赵爱琴受偿65244元；本院对被执行人何广生在（2019）浙1127执272号案件执行款114616.42元进行分配，本案分配18305.82元。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位83549.82元、诉讼费2150元、执行费2900元，未执行到位116450.18元本金及利息。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何广生拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何广生作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十六日 书记员  毛萍萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保491号申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码：92370811MA3DL4A38C，住所地济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘继杰，经理。被执行人：孟令坤，男，汉族，1966年4月21日出生，住山东省金乡县。申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人杜彪申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1876号民事裁定书，准予申请人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心申请冻结被申请人孟令坤名下银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孟令坤名下银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十六日书记员  徐航
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更185号 罪犯冯正海，男，1999年3月5日出生,缅甸老街人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)川34刑初94号刑事判决书，以被告人冯正海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人冯正海未提出上诉。刑期自2016年11月3日起至2026年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯正海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯正海被判处没收财产人民币三万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯正海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯正海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保104号申请人：淄博古鼎实业有限公司，住所地张店区昌国路良乡工业园**。统一社会信用代码：91370303MA3MJ44P7P。法定代表人：张凯，执行董事。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，，住所地：张店区昌国路东段良乡村西邻)。统一社会信用代码：91370303164240756K。法定代表人：梁周国，职务：总经理。被申请人：淄博拓坤置业有限公司，，住所地：淄川区寨里镇解放村**楼统一社会信用代码：91370302597803120R。法定代表人：张云逸，执行董事。申请人淄博古鼎实业有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博拓坤置业有限公司的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博古鼎实业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020210000008）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博古鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博拓坤置业有限公司的财产在价值1450000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博古鼎实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何连祥二〇二一年一月十八日法官助理阎子佳书记员吕文文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民特1号申请人：杨伟星，男，1983年6月9日出生，汉族，住克山县。申请人：韩星，男，1986年7月10日出生，汉族，住克山县。本院于2021年1月5日立案受理了申请人杨伟星与韩星关于确认司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月4日经克山县人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被申请人韩星欠申请人杨伟星借款200,000.00元，于2021年1月11日前偿还100,000.00元，2021年4月30日偿还100,000.00元；二、如被申请人韩星逾期偿还欠款，申请人杨伟星有权向人民法院请求一次性执行被申请人韩星未予归还的全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨伟星与韩星于2021年1月4日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张立彬二〇二一年一月六日书记员  焦龙深
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初869号原告：吴磊。原告：谢英才。委托诉讼代理人：吴磊（系原告谢英才之夫）。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告吴磊、谢英才诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊、谢英才向本院提出诉讼请求：1.请求被告按本金49.8万元、日息万分之一支付2017年11月8日起至其提交备案手续之日止的逾期办证违约金(至起诉之日为44880元)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日,两原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定购买被告开发建设的商品房,总价款49.8万元。合同签订后,原告按照合同约定履行了付款义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》第六条第6款规定,被告应在房屋交付使用后720天内将房屋登记所需材料向登记机关备案,逾期每日按已付房款的万分之一支付违约金。按照上述约定,被告应于2017年11月8日(2015年11月9日+720天)前完成备案手续,但被告至今未将办证所需的材料提交房管部门,致使原告无法办理房产证。被告应自2017年11月8日起按本金489000元、日息万分之一支付逾期办证违约金,直至被告完成备案手续之日止。为维护自身合法权益,现两原告诉至贵院,请求贵院判如所诉。唐人公司辩称，合同约定的交房条件为验收合格，交房时间为2015年11月16日。我公司于2015年11月17日将验收合格的房屋交付给原告，在合同约定的宽限期内，因此我公司无须向原告支付逾期交房违约金。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，合同价款498000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年11月9日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告2015年11月9日交付涉案房屋，原告主张被告支付自2017年11月8日起至2019年1月17日止的逾期办理产权证违约金，本院予以支持。本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：435天（2017年11月8日至2019年1月17日）×房款498000元×万分之一/日＝21663元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吴磊、谢英才逾期办理产权证违约金21663元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告负担290元，被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执890号申请执行人：王宁，男，1986年10月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：昆山麦格思频医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA200LA44A，住所地苏州市昆山市玉山镇玉杨路299号9号房。法定代表人：刘文美。申请执行人王宁与被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第3788号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山麦格思频医疗设备有限公司银行存款人民币83473.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十九日书记员  曹俊瑜
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初195号原告：裴向峰，男，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：钟艳，男，46岁，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市聚龙实业（集团）聚龙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码9115022275257631XM。法定代表人：王会文，执行董事。原告裴向峰与被告钟艳、包头市聚龙实业（集团）聚龙矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告裴向峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴向峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴向峰撤诉。案件受理费减半收取521.79元，由原告裴向峰负担。审判员 张 扬 二〇二一年一月二十五日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执330号申请执行人河南千田实业集团有限公司，住所地本市新华区中兴路**。法定代表人李恒建。被执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住，住所地本市光明路中段**院/div>法定代表人马新娟。本院作出的（2019）豫0402行初9号行政判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局的存款及收入50元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪豪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更117号罪犯张绍江，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣1128刑初358号刑事判决，认定被告人张绍江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余64.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万元。本院认为，罪犯张绍江在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保10号 林春、罗绍西： 申请人林春与被申请人罗绍西财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月11日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人罗绍西在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人林春，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执63号之一申请执行人：张薇，女，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：骆荣，女，1991年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张薇与被执行人骆荣借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人骆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张薇于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人张薇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人骆荣送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人骆荣的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人骆荣的公积金、保险信息，未查询到被执行人骆荣有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日约谈申请执行人张薇，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人骆荣有可供执行的财产，且申请执行人张薇未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月27日，本院对被执行人骆荣采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人骆荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月12日，本案未受偿的债权金额为21006.5元。鉴于未发现被执行人骆荣有可供执行的其他财产，申请执行人张薇亦提供不出被执行人骆荣有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初3061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张薇如发现被执行人骆荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年一月二十七日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执887号之一 申请执行人吴文辉,男,1968年01月02日出生,住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗,男,1971年03月05日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人吴文辉与被执行人雷福宗劳务合同纠纷的（2020）浙1127民初646号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷福宗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴文辉向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷福宗需履行23000元本金，并负担案件受理费187元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人雷福宗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷福宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷福宗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷福宗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷福宗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷福宗名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷福宗名下车牌号为浙ＫＣ××××五菱牌小型面包车已达到报废标准，无处置价值，本院已于（2019）浙1127执947号案件扣留其在景宁县鹤溪街道办事处所有的土地征用补偿费以及拆迁补偿款，因被执行人雷福宗系列案件已被移送公安，故该笔补偿款暂无法提取。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位23000元本金、诉讼费187元、执行费245元。暂未发现被执行人雷福宗有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷福宗拒不履行，本院已对被执行人雷福宗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷福宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛萍萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执368号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨永志，男，1971年12月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7490号民事判决书，于法定期限内向被执行人闫张锁、刘爱玲、周体强、闫乃高、闫卫民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执368号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保30号 申请人：杜开华，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，该公司经理。 被申请人：杜文海，男1965年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人杜开华与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司、杜文海、周道贵、熊刚合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的座落于泸县××镇××道××段××号××幢××单元××号（所有权证号：0016081）、3号14幢1单元3号（所有权证号：0018007）、3号11幢2单元12号（所有权证号：0016011）和3号14幢2单元4号（所有权证号：0018004）住房**，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十八日 书记员 张胜东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初140号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛恒飞，该公司职工。 被告：刘昌朋，男，1972年3月14日出生，汉族，郯城县村民。 被告：吴绍英，女，1966年01月01日出生，汉族，郯城县村民。 被告：刘昌林，男，1968年11月04日出生，汉族，郯城县村民。 被告：李志芳，女，1986年06月07日出生，汉族，郯城县村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌朋、吴绍英、刘昌林、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人葛恒飞到庭参加诉讼，被告刘昌朋、吴绍英、刘昌林、李志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000.00元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告刘昌朋于2020年3月18日在我行借款6万元，到期日为2021年3月17日。该借款由被告吴绍英、刘昌林、李志芳自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为年息12.75％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款欠息后。对于本金60000元及利息，我行多次催要未果，特提出诉讼，请依法判如所请。 被告刘昌朋、吴绍英、刘昌林、李志芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告刘昌朋向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元整，用于借新还旧。双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万元整，借款期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，月利率为10.62500‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴绍英、刘昌林、李志芳签订了保证合同，保证合同约定吴绍英、刘昌林、李志芳为被告刘昌朋借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告仅按照约定支付利息至2020年11月30日，剩余到期利息，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌朋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约将借款60000元交付被告刘昌朋，案涉借款到期日为2021年3月17日，但被告刘昌朋在借期内已数月未履行支付利息的义务，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告现按合同约定提前收回未到期的贷款本息符合法律规定。被告吴绍英、刘昌林、李志芳自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合原《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告吴绍芳、刘昌林、李志芳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告吴绍英、刘昌林、李志芳在承担保证责任后，有权向被告刘昌朋追偿。被告刘昌朋、吴绍英、刘昌林、李志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌朋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）； 二、被告吴绍英、刘昌林、李志芳对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘昌朋、吴绍英、刘昌林、李志芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  王亚茹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终77号上诉人（原审原告）:李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：张旭升，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：余瑞琳，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省铜陵市。上诉人李欢因与被上诉人张旭升、余瑞琳民间借贷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李欢上诉请求：撤销一审裁定，将本案改判或发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定的事实缺乏证据支持。张旭升在一审主张的事实没有举报材料和公安机关立案的相关证据，铜陵市公安局也未向法院递交刑事立案的公文函告。2.一审裁定适用法律错误。因张旭升所主张李欢犯罪事实没有证据支持，一审裁定驳回起诉适用法律不当。3.2016年9月-10月间张旭升及其妻子以购房、装修、买车及日常消费周转为由，向李欢借款，并承诺将其夫妻名下的价值90万元的房产暂时过户到李欢名下，以此作为抵押向李欢借款，双方约定月息2分，借款期限为2年，李欢没有侵占此两套房产的目的。张旭升在一审辩称李欢涉嫌套路贷，其目的是为了逃避债务侵害李欢合法权益。张旭升、余瑞琳未答辩。李欢向一审法院起诉请求：1．要求张旭升、余瑞琳共同承担借款本金70万元及2016年10月24日至2020年9月24日共47个月利息572460元及2019年8月起诉的费用7692元，合计1280152元（壹佰贰拾捌万零壹佰伍拾贰元整）；2．由张旭升、余瑞琳承担本案所有诉讼相关费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李欢与张旭升之前并不认识，两人经介绍认识。2016年10月24日13时42分36秒至14时15分13秒期间李欢通过分四次依次转账20万元、30万元、20万元、20万元共90万元到张旭升银行账号，李欢依据借条上载明的借款金额70万元主张被告实际借款70万元，李欢陈述张旭升当晚通过其弟弟归还现金20万元说明借款实际金额与转账金额不一致的原因，而张旭升对此不予认可。以上交易方式与一般民间借贷中出借行为明显不同，而李欢表示该支付借款的方式系个人喜好，综合双方银行账户资金明细情况及庭审陈述等证据可知本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李欢的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。在有关机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前,人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理,如本案相关诉讼行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时李欢可另行依法主张权利。综上，李欢的上诉请求不能成立，一裁定审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年一月二十六日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初156号   原告：宋某，住吉林省长春市农安县。   被告：吉林省某快递服务有限公司   法定代表人：高某。   委托诉讼代理人：王某。   原告宋某与被告吉林省某快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。宋某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费10元，由宋某自行负担。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十六日   书记员 张钟元
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5697号原告：菏泽智磐建筑劳务有限公司。法定代表人：李磐宇，经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被告：郓城弘圣建筑工程有限公司。法定代表人：李友建，执行董事兼经理。被告：山东世元置业有限公司。法定代表人：孔令建，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王奉平，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。本院在审理原告菏泽智磐建筑劳务有限公司与被告郓城弘圣建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告菏泽智磐建筑劳务有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽智磐建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽智磐建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，由原告菏泽智磐建筑劳务有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二一年一月二十四日书 记 员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更63号 罪犯司金宝，男，汉族，1968年7月9日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2012年5月21日作出（2012）巢刑初字00152号刑事判决，以被告人司金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯司金宝在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯司金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励十次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯司金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司金宝减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初271号 原告：邱小波，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告邱小波诉被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，在本院通知的缴纳诉讼费期间内，原告邱小波向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告邱小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小波撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈万梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34250号之一 申请执行人苏国镇，男，汉族，1996年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。法定代表人曾妙玲。 申请执行人苏国镇与被执行人深圳市顺昌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21224.11元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款24772.47元（含执行费218.36元）。至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十八日 书记员 林思娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6817号 原告：赵连华，男，1979年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：潘晨，男，1989年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 第三人：张俊涛，男，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宜兴市。 原告赵连华与被告潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因张俊涛与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加张俊涛作为第三人参加诉讼。原告赵连华及其委托诉讼代理人朱志良，被告潘晨，第三人张俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连华向本院提出诉讼请求：1.潘晨返还赵连华16582元；2.潘晨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘晨自称系江苏易天投资集团有限公司业务员，赵连华因急需资金，于2018年9月27日通过潘晨向江苏易天投资集团有限公司借款73万元，并以名下房产办理抵押登记。因该房产曾向银行抵押贷款，赵连华需要资金还款后解除抵押，故向张俊涛借款44万元，并由张俊涛和潘晨协助办理银行还款解押的事情。另潘晨为赵连华垫付江苏易天投资集团有限公司借款手续费31350元。后赵连华按照潘晨和张俊涛的要求于2018年9月25日向潘晨还款1万元，于2018年9月27日向张俊涛和潘晨分别还款398400元和79532元，共计还款487932元。赵连华认为，其向张俊涛借款的44万元已经在款项交付时以现金形式预付了高额的利息，故其仅需向张俊涛和潘晨共计还款471350元，现已经超额还款16582元，潘晨应当将该款项返还，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘晨辩称，其不是江苏易天投资集团有限公司的员工，对于赵连华陈述的向张俊涛和潘晨的转账金额没有异议，但张俊涛出借给赵连华的44万元垫资款没有以现金形式预收利息。赵连华诉称的超额还款16582元是双方口头约定的服务费，其中6582元是44万元垫资借款的服务费和银行提前还款需要的材料费，1万元是潘晨帮助赵连华向江苏易天投资集团有限公司借款，赵连华承诺支付给潘晨的服务费。综上，请求法院驳回赵连华的全部诉讼请求。 第三人张俊涛述称，其与潘晨的辩称意见一致，出借给赵连华的44万元中有20万元是潘晨的资金，该借款约定了利息，具体利息标准已经记不清楚，但没有以现金方式收取高额利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，赵连华向张俊涛借款6万元；2018年9月25日，赵连华又向张俊涛借款38万元；共计借款44万元。张俊涛以银行汇款方式向赵连华交付借款。 2018年9月25日，赵连华通过微信向潘晨转账1万元。2018年9月27日，赵连华向张俊涛转账398400元，向潘晨转账79532元。 另查，2018年9月27日，赵连华以其名下“龙东花园6幢乙单元801室”房屋办理抵押借款，借款金额为73万元，利息为每月0.98%，借款期限36个月，出借人和抵押权人为徐小欢，赵连华应支付各项费用共计31350元（含上门费300元、评估费1800元、平台费25550元、新零售3700元）。当日，赵连华收到通过案外人常娟芬账户汇入的73万元。庭审中，赵连华确认31350元的费用系由潘晨垫付，直接汇入常娟芬账户，其于2018年9月27日汇给潘晨的79532元中，有31350元是归还潘晨垫付的该项费用。 审理中，赵连华陈述其在2018年9月18日收到张俊涛的6万元后，以现金形式支付给张俊涛13天的利息2700元；在2018年9月25日收到张俊涛的38万元后，以现金形式支付给张俊涛6天的利息11400元，其实际收到借款425900元。张俊涛对此不予认可，辩称其出借44万元给赵连华时确实约定了利息，但赵连华陈述的利息标准过高，与实际不符，且未以现金形式预收利息。潘晨对赵连华的陈述亦不予认可，但确认赵连华在2018年9月27日归还的398400元和79852元中包含借款本金44万元及服务费6502元、银行提前还款的资料费用80元以及上述潘晨垫付的借款服务费31350元，张俊涛对潘晨确认的事实没有异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，赵连华主张其曾向张俊涛借款44万元，并提交了银行交易明细，张俊涛对此不持异议，本院予以确认。关于该笔借款的利息，赵连华主张其以现金形式先后共计支付14100元，张俊涛不予认可，赵连华亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。潘晨和张俊涛辩称因办理银行提前还款手续需要收取80元资料费用，存在合理性，本院予以采信。潘晨和张俊涛辩称该44万元借款收取服务费6502元，系三方口头约定，赵连华予以否认，张俊涛和潘晨亦未能举证证明，故本院对于潘晨和张俊涛的该项辩称意见不予采信。结合赵连华和张俊涛关于借款利息的陈述，可以认定潘晨辩称的6502元借款服务费实际为该44万元的借款利息，但该利息的计算标准明显超出法律规定的最高限，故超出法律规定标准的部分应当返还给赵连华。据此，本院确认赵连华超额还款的数额应为5202元，该款项已由潘晨收取，故潘晨应当将该5202元返还给赵连华。 对于2018年9月25日赵连华通过微信转账给潘晨的1万元，潘晨辩称系其帮助赵连华办理73万元借款约定的服务费，赵连华对此予以否认，潘晨亦未能就双方存在1万元服务费约定提交证据予以证明，且在借款尚未办理完成时即收取服务费明细有悖常理，故本院对于潘晨的该辩称意见不予采信。对于赵连华要求潘晨返还该1万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵连华15202元； 二、驳回原告赵连华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元减半收取107.5元，由原告赵连华负担17.5元，被告潘晨负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 辛 靓 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱伶仪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1354号上诉人（原审原告）杨丽丽，男，汉族，1983年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市光明区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**。法定代表人羊向东，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人郑浩，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区凤凰街道办事处，住，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区工作站/div>负责人陈思凯，该街道办主任。委托代理人潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上诉人杨丽丽因诉被上诉人深圳市光明区城市更新和土地整备局及被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人与被诉行政行为具有行政法和行政诉讼法等法律上的利害关系，是其具备原告资格的构成要件。本案中，对涉案房屋张贴封条的行政行为，其相对人系被补偿人朱xx。杨丽丽提交的房屋买卖合同等证据仅能证明其与案外人朱xx、叶xx之间存在债权债务关系，属于私法调整范围，杨丽丽未能提交证据证明其与本案被诉行政行为具有行政法上的利害关系，根据前述法律规定，杨丽丽不具备提起本案诉讼的主体资格，原审据此裁定驳回杨丽丽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。杨丽丽的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初237号 原告：周某1，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：宋伟，女，系原告母亲，住浙江省杭州市江干区。 被告：周某2，男，1946年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：周岱桥，女，系被告周某2妹妹，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周岱桥，女，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周某3，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：周某4，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周某1与被告周某2、周岱桥、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、9月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人宋伟、被告周某2的委托诉讼代理人即被告周岱桥、被告周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承属于父亲周鲁宁应该继承的坐落于杭州市××村××幢××单元××室房屋的五分之一份额，该房屋归被告周某4所有，由被告周某4支付原告五分之一房款；2.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：原告的爷爷周春岳于2002年3月去世，原告的奶奶李玉贞于2016年10月去世。原告的爷爷奶奶去世后留下一处房产，房屋坐落于杭州市××村××幢××单元××室，建筑面积68.69平方米，登记权利人是周春岳。原告爷爷生前没有遗嘱，该套房屋一直未分割。该套房屋有5个继承人，即原告爷爷奶奶的5个子女，分别为四被告与原告父亲周鲁宁（已病故）。原告父亲周鲁宁因病后于原告爷爷奶奶去世。而且原告父亲周鲁宁在原告爷爷去世后照顾原告奶奶14年直至原告奶奶去世，尽了主要的赡养责任，后因生病于2017年11月15日病故。原告父亲周鲁宁生前只生有原告一个女儿，因此原告父亲周鲁宁病故后属于原告父亲周鲁宁应该继承的五分之一房屋产权份额应该由其唯一女儿原告周某1继承。 四被告共同辩称，第一，原告父母的婚姻关系长期不正常，双方分居长达十四年，且基本不来往。第二，原告父亲因婚姻关系破裂被迫离家寄居在原告奶奶家，但不存在原告父亲单独赡养原告奶奶的事实。原告奶奶有正常经济收入和生活自理能力，原告奶奶系由其子女共同赡养扶助，原告父亲的工资卡一直由原告母亲控制，导致原告父亲日常生活拮据。原告父亲长期寄居原告奶奶家，虽然在精神上给老人有一定的抚慰，但是原告父亲的婚姻状况也同时给老人带来无尽的担忧和牵挂。第三，原告没有权利继承其父亲的财产。继承关系的认定，除了血缘关系外，应该还有亲情、伦理关系。虽然原告可以提出继承诉求，但是继承应该发生在有抚养、扶助、亲情和关怀的家庭成员之间，特别是应有继承人对被继承人身份的认知、认同和对其生前、身后事务尽责尽心的安排照顾。但是原告在其父亲病重期间，陪伴时间屈指可数，原告及其母亲还对其父亲恶语相向，没有对其父亲尽到应有的生活照顾和情感关怀，更没有在其父亲过世后从道德、公序良俗和法律上对其病故的父亲进行妥善的后事安排，对其父亲只知索取财产，却毫无一丝亲情，既冷漠又冷酷，无任何感恩和报答的意思表示。四被告强烈要求原告妥善处理好其父亲的后事，提供其父亲安葬入土的证明，并将原告爷爷奶奶的墓地造墓证经办人变更为被告周某4。第四，原告未与作为其亲属的四被告沟通即提起本案诉讼，相应的诉讼费用应由其自行承担，对于在案件审理过程中产生的评估费，请求在本案中一并处理。 本院认定事实如下：周春岳与李玉贞系夫妻关系，婚后生育四被告及原告父亲周鲁宁五个子女，位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室××房产属于该二人的夫妻共同财产。周春岳于2002年去世，李玉贞于2016年去世，原告父亲于2017年11月15日因病去世。周春岳、李玉贞、周鲁宁生前均未立遗嘱。原告于2020年1月10日诉至法院，要求判如所请。 在案件审理过程中，对案涉房产价值进行评估。浙江省值房地产土地资产评估有限公司出具评估报告认为案涉房屋的市场价值为419万元。被告周某4为此支付评估费14070元。 以上事实由房产登记信息、户籍信息、《评估报告》、发票以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的房产属于周春岳与李玉贞的夫妻共同财产，该房屋在该二人过世之后由其继承人依法继承。因周春岳与李玉贞未留有遗嘱，故该房屋应由其五个子女即四被告及周鲁宁进行法定继承。现因周鲁宁已经过世，且周鲁宁生前也未留有遗嘱，故其所应继承的份额应由其法定继承人继承。故案涉房产应由原告及四被告各继承五分之一。四被告辩称原告无权继承案涉房产，但四被告未能提供证据证明原告符合法定丧失继承权的情形，故本院对四被告的该项辩称不予采信。根据庭审中各方的意愿，本院确定案涉房屋归被告周某4所有，由被告周某4支付原告及其他三被告各20％份额的折价款83.8万元（419万元×20%）。对于被告周某4预付的评估费，也由原告与四被告各负担20%。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室××房产归周某4所有; 二、周某4向周某1、周某2、周岱桥、周某3各支付上述房屋折价款838000元； 三、周某1、周某2、周岱桥、周某3各支付周某4评估费2814元； 四、上述第二、三项相互折抵，周某4向周某1、周某2、周岱桥、周某3各支付上述房屋折价款835186元，该款于本判决生效之日起三十日内付清； 五、周某1、周某2、周岱桥、周某3于收到上述第四项款项后的十日内协助周某4将位于杭州市西湖区××村××幢××单元××室房屋的不动产权变更登记至周某4名下。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19400元，由周某1、周某2、周岱桥、周某3、周某4各负担3880元。 周某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周某2、周岱桥、周某3、周某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二一年一月八日 书记员 王越阳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执268号之一 被执行人：谢会龙，男，汉族，1970年12月04日生，居民身份证号码XXX，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢会龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢会龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年一月十九日 书记员  董定明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初164号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。被告：刘超伟，男，1954年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告刘超伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年一月二十七日法官助理马佳书记员赵斌