浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4760号 原告：毛亚军，男，1975年12月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：叶水仙，女，1988年8月23日出生，汉族，住平湖市。 原告毛亚军为与被告褚海光、叶水仙追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛亚军的委托诉讼代理人陆慰军，被告褚海光、叶水仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛亚军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告褚海光、叶水仙立即归还代偿款140706.12元，并支付利息损失（以140706.12元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，案外人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称平湖村镇银行）与被告褚海光、叶水仙签订《个人借款合同》一份，约定被告褚海光、叶水仙向平湖村镇银行贷款150000元，期限5年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.95个百分点，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按贷款利率基础股份有限公司将贷款划入褚海光账户。2016年6月30日，平湖村镇银行与毛亚军、毛珍弟签订《自然人最高额保证合同》一份，约定毛亚军、毛珍弟自愿为褚海光自2016年6月30日至2021年6月30日期间与案外人平湖村镇银行订立的各类授信合同项下的总余额不超过17万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证。保证的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。借款到期后，二被告未按约归还，平湖村镇银行于2017年12月12日向人民法院提起诉讼，法院审理后，于2018年3月9日判决：一、褚海光、叶水仙于判决生效之日起十日内归还平湖村镇银行借款本金120575.9元并支付利息（含复利、罚息，计算至2018年2月27日为5323.51元，此后罚息以120575.9元为基数，按合同约定的罚息利率计算至款项付清之日止）；二、褚海光、叶水仙于本判决生效之日起十日内给付平湖村镇银行为实现债权而支付的律师服务费7000元；三、毛亚军、毛珍弟对褚海光履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍未及时履行判决义务。平湖村镇银行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告代偿本息及执行费140706.12元。原告代偿后，二被告至今未归还，由此成讼。 被告褚海光答辩称，其对原告的诉请没有异议。但是其曾经介绍毛亚军向案外人购买辅料，共计价值约26万元的辅料由毛亚军签收后他转卖给了别人。后来案外人孙钢起诉到本院，要求褚海光支付货款43万余元，该案经本院判决生效，由褚海光支付孙钢货款43万余元。事实上该43万余元中26万元应由毛亚军负担，后来毛亚军还帮助褚海光偿还了约八、九万元的债务，所以毛亚军还欠褚海光约十八、九万元。 被告叶水仙答辩称，本案借款与其无关。二被告已经离婚，离婚协议约定债务全部由褚海光负担。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的（2017）浙0482民初6567号民事判决书1份、（2018）浙0482执2342号结案通知书1份、执行款票据3份等证据材料，本院予以认定。本院出示的（2018）浙0482民初5609号民事判决书1份、欠条1份，无法确认与本案具有关联性，本院仅对其真实性予以认定。 本院经审理查明：2016年6月30日，平湖村镇银行与被告褚海光、叶水仙签订编号为16G0349的《个人借款合同》一份，约定被告褚海光、叶水仙向原告贷款150000元，期限5年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.95个百分点，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。同日，平湖村镇银行将贷款划入褚海光账户。2016年6月30日，平湖村镇银行与毛亚军、毛珍弟签订编号为16ZB0278的《自然人最高额保证合同》一份，约定毛亚军、毛珍弟自愿为褚海光自2016年6月30日至2021年6月30日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额不超过17万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证。保证的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用。截至2018年2月27日，二被告尚欠平湖村镇银行借款本金120575.9元、利息（含复利、罚息）5323.51元。 2017年12月12日，平湖村镇银行诉至本院【该案案号为（2017）浙0482民初6567号】，要求褚海光、叶水仙归还借款本息，毛亚军、毛珍弟承担相应的连带清偿责任。2018年3月9日，本院作出判决：一、褚海光、叶水仙于判决生效之日起十日内归还平湖村镇银行借款本金120575.9元并支付利息（含复利、罚息，计算至2018年2月27日为5323.51元，此后罚息以120575.9元为基数，按合同约定的罚息利率计算至款项付清之日止）；二、褚海光、叶水仙于本判决生效之日起十日内给付平湖村镇银行为实现债权而支付的律师服务费7000元；三、毛亚军、毛珍弟对褚海光履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，平湖村镇银行申请本院执行，2019年7月8日，本院出具（2018）浙0482执2342号结案通知书，载明毛亚军已履行付款138773.12元及执行费1933元，依法扣划叶水仙存款9696元，该案全部执行完毕。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告作为保证人，为借款合同的主债务人褚海光、叶水仙代偿借款后，有权向债务人褚海光、叶水仙进行追偿，要求其支付代为归还的款项140706.12元，且有权以140706.12元为基数主张利息损失。有关利息损失的具体计算标准，本院酌情调整分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告褚海光抗辩称原告尚欠其款项约十八、九万元，但其并未提供证据加以证明，本院难以采信。有关双方之间的其他债权债务关系，可另行处理。被告叶水仙抗辩称其与褚海光已经离婚，离婚协议约定债务全部由褚海光负担。叶水仙并未提供证据证明其与褚海光已经离婚且对共同债务作出了如上约定，本院不予采信。退一步讲，即便二被告已经离婚且约定债务由褚海光负担，该约定也仅是对夫妻共同债务的内部分担，不能以此对抗保证人的追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告褚海光、叶水仙于本判决生效之日起十日内支付原告毛亚军代偿款140706.12元，并赔偿利息损失（以140706.12元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毛亚军本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3114元，减半收取1557元，由原告毛亚军负担157元，由被告褚海光、叶水仙共同负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年一月八日 书记员  蒋斯雯