wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初13号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人欧海军，男，1978年6月19日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，务工，户籍地和现住地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被临武县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人欧海军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人欧海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 2020年8月16日12时30分许，被告人欧海军在宜章县城欧西城家中吃饭，期间饮了米酒。20时许，欧海军驾驶牌号为湘Ａ7××××的小型轿车从宜章南收费站上高速，行至宜凤高速40公里黄沙收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，欧海军血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为100.90ｍｇ／100ｍｌ。 被告人欧海军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人欧海军醉酒后在高速公路上驾驶车辆，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。建议判处被告人欧海军拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人欧海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人欧海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧海军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人欧海军自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人欧海军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人欧海军适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二一年一月二十五日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初328号原告：郭浩金，女，1959年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐育新，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东。原告郭浩金与被告徐育新、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郭浩金在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭浩金撤回起诉处理。审判员  倪天石二〇二一年一月十二日法官助理周岸奇书记员袁冶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初107号 原告：刘浩，男，1999年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：柏建栋，男，2001年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘浩与被告柏建栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘浩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘浩负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十八日 书记员  王娇娇
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执359号之七申请执行人黄某辉，男，1968年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人喻某兰，女，1990年1月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人喻小兰在1001XXXXXX8729账户内余额人民币0.50元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻小兰在中国工商银行1001XXXXXX8729账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十二日书记员  景娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26831号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初8851号民事判决书已发生法律效力。权利人车铭诚于2020年11月25日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢13层1307号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191307房）的房地产过户登记手续。本院于2020年11月25日立案执行，案号为（2020）粤0105执26831号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26831号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执20号申请执行人：龙丽娟。被执行人：张炼。被执行人：雷艳秋。被执行人：陈芳芳。被执行人：刘长。关于龙丽娟与张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初891号民事判决，依申请执行人龙丽娟的申请，于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月20日对被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月7日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3480元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初891号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年一月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执239号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《寂寞的恋人啊》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执77号之六被执行人：张洪江，男，汉族，1980年12月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在财付通支付科技有限公司085e9858e163c721ee6e50c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执异1号案外人：王晓春，男，1976年1月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。案外人：郭红艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人（原告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，系该公司董事长。被执行人（被告）：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**div>法定代表人：冯四龙，该公司经理。在本院执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人对本院查封盘锦市兴隆台区东方银座中心城7#2-302室房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除东方银座中心城7#2-302室的查封。事实与理由：2019年10月14日，申请人与被执行人签订了《商品房屋买卖合同》，全额支付了购房款，当即占有使用了案涉房屋并办理了网签登记。2020年12月25日，贵院根据申请执行人的申请将该房查封。申请人在收到（2019）辽1103民初3915号民事裁定书后，依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议申请。恳请法院依法予以支持。并向本院提交了商品房买卖合同（预售）、辽宁增值税普通发票、物业公司收款收据、结婚证、房屋信息表、（2019）辽1103民初3915号民事裁定书的复印件。本院查明，原告深圳广田集团股份有限公司与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2019年10月11日受理后，根据原告的财产保全申请，于2019年10月25日作出(2019)辽1103民初3915号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司……名下房产坐落于盘锦市××区石油大街南、青年路东方银座中心城（……7号楼2-302……）共计15套房产……上述查封财产数额限值600万元。本院于2019年10月30日作出(2019)辽1103民初3915号民事调解书，经调解：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于2019年11月30日前一次性支付原告深圳广田集团股份有限公司工程款(含质保金)1，451，135.71元；二、上述欠款本金中439，873.06元被告自2014年5月29日起、剩余1，011，262.65元自2016年5月29日起，以合同约定的年利率12%为标准，向原告支付违约金至本息清偿之日止。案件受理费55，713.00元，减半收取27，856.50元，保全费5，000.00元，由被告负担。2019年11月7日，盘锦市不动产登记中心协助查封案涉房屋，查封期限三年。本院于2020年2月23日对该案立案执行，执行案号（2020）辽1103执184号。以上事实有（2019）辽1103民初3915号民事调解书、民事裁定书、（2019）辽1103执保457号协助执行通知书、执行案件立案登记表等证据证实。另查，王晓春、郭红艳系夫妻关系，于2019年10月14日与盘锦东方银座中心城置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同（预售）并于当日支付购房款473，080元。2018年3月6日、2019年12月7日，王晓春先后向物业公司交纳过案涉房屋的款项。以上事实有案外人提交的商品房买卖合同（预售）、辽宁增值税普通发票、物业公司收款收据、结婚证、房屋信息表复印件予以证实。本院认为，人民法院审理案件时，在作出判决前为防止被告转移、隐匿、变卖财产，使判决难以执行，根据原告的申请，可以裁定对被告财产进行保全，故本院执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而案外人提交的商品房买卖合同（预售）、辽宁增值税普通发票、物业公司收款收据、结婚证、房屋信息表能够证明案外人在签订商品房买卖合同（预售）、交纳房款前，已向物业公司交纳过费用的事实，现无法证明其在人民法院查封之前所签订的书面买卖合同的合法有效性、属合法占有该不动产、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及非因买受人自身原因未办理过户登记的事实，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓春、郭红艳的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二一年一月二十一日书记员  李游
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执97号申请执行人：田永红，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田永红与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3492号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保298号 申请人：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道王家村工业园，统一社会信用代码：91370305746564881A。 法定代表人：王怀建，职务：总经理。 被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：913705235936336899。 法定代表人：孙国华，职务：总经理。 申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博爱尔玛消防器材有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东新兴集团有限公司的银行存款170000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东新兴集团有限公司的银行存款170000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛莎莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初543号原告：彭丹，女，1972年1月1日出生，穿青人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭忠兰，女，1962年3月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。代理权限：一般代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系该公司执行董事。联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**绿景家园********（油榨社区）统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理。联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。原告彭丹与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵州星新视际企业管理咨询有限公司（以下简称星新公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告彭丹之委托诉讼代理人田忠理、彭忠兰，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告星新公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2017年4月30日收取的高层咨询服务费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋。合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的高层咨询服务费10000元（收取该费用的为星新公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2019年入住时从未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1.原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与星新公司订立的团购活动服务合同，被告品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2.根据团购活动服务协议约定，原告向被告星新公司支付团购服务费，星新公司组织团购服务活动，促成原告在被告品筑公司购房时享有购房价格优惠。原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告品筑公司没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。故请求驳回原告诉请。被告星新公司辩称：1.原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2.原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2017年1月30日，原告彭丹作为乙方与被告星新公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入星新公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10000元团购活动服务费享受30000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告彭丹即向被告星新公司缴纳了服务费10000元，被告星新公司给其出具了收款收据。2017年4月30日，原告彭丹（代理人：彭忠兰）与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告彭丹向被告品筑公司认购其开发的优品新城43栋1单元18楼1号商品房，购房款总价为537674元，并注明折扣优惠的计算。2017年5月4日，原告彭丹与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为492545元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告彭丹与被告星新公司签订《团购活动服务合同》约定由被告星新公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系。根据庭审查明的事实，原告彭丹在签订团购服务合同后向被告星新公司交了相应的团购费，被告星新公司亦为原告彭丹提供团购服务，原告彭丹参与被告星新公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与被告品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告星新公司已履行完合同义务，故原告彭丹主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告彭丹主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭丹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭丹负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初69号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人支仁彪,曾用名支彪，男,1990年2月19日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,务工,住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人支仁彪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人支仁彪于2020年3月20日22时10分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市高新区威克多路由东向西行驶至振华路交叉口时，与武某发生事故后倒在公路上的二轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从所送支仁彪检血中检出乙醇成分，其含量为94.91ｍｇ／100ｍｌ。衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人支仁彪承担事故的全部责任。案发后，被告人支仁彪赔偿了武某的经济损失，并取得了武某谅解。 公诉机关认为，被告人支仁彪醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人支仁彪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人支仁彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人支仁彪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人支仁彪积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人支仁彪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人支仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月二十九日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1920号之一申请执行人：无锡普锐特光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：张雪冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅玮，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。法定代表人：吴定国。申请执行人无锡普锐特光伏科技有限公司与被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初4644号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70880元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1775元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人的银行账户进行了轮候查封，查封期限为查封生效起一年。被执行人名下有登记号牌为豫Ａ6××**、豫Ａ2××**、豫Ａ1××**、豫ＡＱ××**的车辆四部，但均有较多在先查封，已无剩余查封价值。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过关联案件查询，被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司涉及众多诉讼和执行案件，标的较大且有较多执行案件因查无财产而终结执行程序。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4644号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  许伟杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申7号 再审申请人（原审原告）：杨克兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，公司总经理。 再审申请人杨克兵因与被申请人王欢年、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨克兵申请再审称，有新的证据足以推翻原判决裁定，安徽省高级人民法院做出（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决，撤销原一、二审判决，改判银广厦集团对租赁费及利息承担连带责任；原判决、裁定适用法律确有错误。请求：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初450号民事判决；再审并改判刘义、王欢年支付杨克兵租赁费45000元及利息，银广厦集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，民事案件的当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百零五条规定的条件以及第二百条规定的十三项情形之一；最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人杨克兵所提交的安徽省高级人民法院做出（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，明显不符合最高人民法院关于“新的证据”的相关规定；申请再审也超出了法定期限。另外，本案在原审判决之后，杨克兵并未按照正常的诉讼程序提出上诉；同时，根据杨克兵提供的原审判决书，其在原审中并未起诉刘义承担民事责任，现其再审申请却将刘义列为被申请人并要求判决刘义承担“支付租赁费及利息”，明显违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨克兵的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4154号原告：景某，女，1980年1月19日出生，汉族，现住博山区。被告：房某，男，1976年12月22日出生，汉族，现住博山区。原告景某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告景某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费100.00元，由原告景某负担。审判员  郭加强二〇二一年一月二十九日法官助理于会单书记员孙晓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12680号原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：易生大集投资发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）与被告易生大集投资发展有限公司（以下简称易生公司）、天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙公司委托诉讼代理人刘茜、被告易生公司委托诉讼代理人张宏骉、被告住总公司委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易生公司向原告偿付人民币2146751元，利息45558元（利息金额以2000000元为基数，自2020年4月21日起至2020年11月20日共计213天按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），以及自2020年11月21日起以本金2000000元为基数至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息，以上共计2192309元；2.请求判令被告住总公司对以上付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人天津市金壁德混凝土工程有限公司（以下简称金壁德公司）持有票号为210411005103220180207160991318的电子商业承兑汇票一张，出票日期为2018年2月7日，到期日为2019年2月6日，金额2000000元，出票人为被告易生公司，收款人被告住总公司。被告住总公司于2018年5月24日背书转让给原告青龙公司，2018年8月15日原告背书转让给案外人金壁德公司用于支付货款。案外人金壁德公司持上述汇票向银行提示付款时，被告知账户存款余额不足拒付。后案外人金壁德公司起诉青龙公司、被告易生公司、住总公司票据追索权纠纷，天津市西青区人民法院于2019年12月10日出具（2019)津0111民初9855号判决书，判令被告易生公司给付案外人金壁德公司2000000元及利息，住总公司和青龙公司对以上付款义务承担连带责任。天津市西青区人民法院于2020年4月21日从原告账户中扣款2096800元，其中本金2000000元，诉讼费11800元，保全费5000元，利息及迟延利息80000元；2020年11月3日扣款49951元为执行费。原告对该票据承担清偿责任后，二被告未履行任何付款义务。原告有权行使再追索权，故诉至法院。被告易生公司辩称，对原告全部诉讼请求及事实理由没有异议，但由于该公司资金紧张，暂无力支付相应款项，请求与原告协商解决。被告住总公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议，但对于第二、三项诉讼请求不予以认可，认为该公司不应当由其承担连带责任，而应当由出票人被告易生公司承担给付责任。本院经审理认定事实如下：案外人金壁德公司持有被告易生公司在2018年2月7日出具的电子商业承兑汇票（票号为210411005103220180207160991318），该汇票到期日为2019年2月6日，金额2000000元，收款人为被告住总公司。后案外人金壁德公司在该汇票到期后，向银行提示付款时，被告知账户存款余额不足拒付。遂案外人金壁德公司以原告青龙公司及被告易生公司、住总公司为被告向本院提起票据追索权纠纷的诉讼，后经本法院审理，于2019年12月10日作出（2019)津0111民初9855号判决书，判令被告易生公司给付案外人金壁德公司2000000元及利息，被告住总公司和原告青龙公司对以上付款义务承担连带责任。2020年4月21日，本院从原告的账户中扣款2096800元，用于执行（2019)津0111民初9855号判决书，上述金额包括本金2000000元，诉讼费11800元，保全费5000元，利息及迟延利息80000元；2020年11月3日，本院又从原告的账户中扣款49951元，用于支付执行费用。原告履行了上述给付义务后，二被告至今未向原告履行任何付款义务。上述事实，由原告提供的（2019）津0111民初9855号判决书、（2020）津0111执451号执行裁定书、缴费凭证等证据及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条和第七十一条的规定，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用包括（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。本案中，作为持票人的案外人金壁德公司已向本院申请执行生效的（2019)津0111民初9855号判决书，并于2020年4月21日通过从原告青龙公司的账户中扣款的方式获得全部清偿，原告为此共向案外人清偿本金2000000元、诉讼费11800元、保全费5000元、利息及迟延利息80000元、执行费49951元，合计2146751元。但在原告履行清偿义务后，被告易生公司及住总公司作为出票人及背书人并未向原告履行付款义务，因此依据上述法律规定，原告有权在清偿债务后，向二被告行使再追索权，再追索权的追索金额范围包括已清偿的全部金额及以全部清偿金额为基数自清偿日起至再追索清偿日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故原告的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告易生大集投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市青龙建筑安装工程有限公司偿付2146751元及利息（以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12169元，全部由被告易生大集投资发展有限公司负担，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对该费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十日书记员 李始贵附相关法律条文：1.《中华人民共和国票据法》第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。2.《中华人民共和国票据法》第七十一条：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初156号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：何正朝，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告何正朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告何正朝物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3339号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：杨敏。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：刘海东。 本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告负担。 审判员  王桂玲 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 丛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2812号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李王子俊，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郑渝，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告李王子俊、郑渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇二一年一月四日 书记员  陈 戎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初435号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：江某某，男，1988年7月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，户籍地址：江西省上饶市玉山县，现住址：江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告江某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币29,411.27元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月19日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告江某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年6月，被告江某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度，在还款过程中，被告自2013年11月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年6月19日，被告江某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币29,411.27元。 本院认为，被告江某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金12,742.83元，利息16,668.44元，合计人民币29,411.27元【其中利息暂计至2020年6月19日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12787号之七 申请执行人：广州市花都区花东腾华塑胶厂，住所地广州市花都区花东镇联安村七星路**，统一社会信用代码92440101MA59P3CL7Y。 经营者：莫作敏，该厂经理。 申请执行人：莫作敏，男,1955年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上述二者共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 上述二者共同委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：蔡志敏，男,1974年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：唐小军，男,1979年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人广州市花都区花东腾华塑胶厂、莫作敏与被执行人蔡志敏、唐小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡志敏、唐小军应向申请执行人支付120000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款7,849.04元，本院已依法扣划并已退发给执行申请人广州市花都区花东腾华塑胶厂。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项7,849.04元并已退发给申请执行人。此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十四日 书记员  卢耀梁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4727号 原告：刘伟。 委托诉讼代理人：解立宝。 被告：尚群。 原告刘伟与被告尚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘伟未到庭，委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼;被告尚群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告通过朋友认识原告，被告以资金困难为由向原告借款4万元，2018年5月1日为原告出具借条一份。被告借款后，至今没有偿还。 被告尚群未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 借条一份。证明被告尚群在2018年5月1日欠原告4万元。 结合原告提交的证据经审查，原告提交的证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，原、被告相识后，被告以资金困难为由向原告借款4万元，2018年5月1日为原告出具借条一份。载明：借条我尚群（370781199412××××）向刘伟（370785198604××××）借现金肆万元正（￥40000）以此证明187××××3702尚群2018.5.1并于2018.6.30日前还清如果还不清自愿承担责任。 原告主张2018年6月30日起2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原、被告之间存在借贷法律关系，且双方的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告的款项理应偿还。被告未还款应承担违约责任。原告主张2018年6月30日起2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告尚群不到庭应诉，放弃了辩解的权利。但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚群于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年6月30日起2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  李淑荣 人民陪审员  王 超 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张 蕾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初221号 原告：王金凤，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：葛志芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王世安，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王金凤与被告葛志芳、王世安民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告王金凤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金凤负担。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3128号之一申请执行人：薛雪连，女，汉族，1964年4月29日生，住郑州市惠济区。被执行人：许凯红，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人薛雪连与被执行人许凯红民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月24日、2021年1月27日网络查控被执行人许凯红财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初726号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：吴海啸，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年1月14日立案受理了原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告吴海啸物业服务合同纠纷一案。原告于2021年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员 杨 玲 二〇二一年一月十五日 书记员 张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之四申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国农业银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初635号申请人：许红燕，女，1986年12月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：林学兵，男，1987年11月12日生，汉族，住浙江省台州市仙居县上林村，现住常州市武进区（万都义务小商品城）老林百货商行。申请人许红燕与被申请人林学兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林学兵银行存款21万元或查封、扣押21万元等值的其他财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林学兵银行存款21万元或查封、扣押21万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初102号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐拴，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告徐拴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告徐拴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190718001112号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金123890.76元并自2020年5月19日起以未还本金123890.76元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月18日，被告因购买家私电器等向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为160000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月18日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放160000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐拴未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：徐拴。个人信用贷款合同签订时间：2019年7月18日。贷款本金：160000元。贷款用途：摄影器材等。贷款期限：36个月（2019年7月18日至2022年7月18日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为5813.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年7月18日，原告向被告发放贷款160000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月18日以后，被告欠借款本金123890.76元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省方城县独树镇东工业区433号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月18日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月18日以后所欠的贷款本金123890.76元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告徐拴于2019年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告徐拴偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金123890.76元，并自2020年5月19日起以未还的本金123890.76元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告徐拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3765号申请执行人：郑静，女，1984年2月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南昌信置业有限公司，组织机构代码660930203，住所郑州高新红叶路**院**楼。法定代表人：马俊奇。郑静与河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的郑开劳仲裁字（2015）第086号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑静于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年11月16日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年11月20日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135000元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昌信置业有限公司负有继续向申请执行人郑静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二日书记员  孙浩玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执140号 申请执行人：魏晓伟，男，1985年4月20日出生，住平泉县。 被执行人：张树才，男，1968年12月14日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨宏伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1247号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤冬华，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年10月31日因犯滥伐林木罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，经本院决定逮捕，2020年12月17日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人汤冬华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人汤冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月15日20时28分许，被告人汤冬华酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车从袁州区彬江镇返回其家中，途中行驶至宜春市袁州区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜春市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为82ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤冬华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤冬华在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人汤冬华的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。被告人汤冬华对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本院于2019年10月31日作出（2019）赣0902刑初2号刑事判决书（已生效），以被告人汤冬华犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元，尚在缓刑考验期内。本院认为，被告人汤冬华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汤冬华如实供述其危险驾驶罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤冬华前犯滥伐林木罪尚在缓刑考验期内，现在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初2号刑事判决对被告人汤冬华适用的缓刑部分；二、被告人汤冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8,000元；与前犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金30,000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币38,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2023年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二一年一月八日代书 记员  张雨棋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执29号申请执行人：阳曲县鑫锦威混凝土有限公司。法定代表人：郭永晓，总经理。委托代理人：孙飞龙，男。被执行人：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智，总经理本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初765号民事调解书，向被执行人山东益通安装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人山东益通安装有限公司应承担的款项为案件款250000元，案件受理费3923元，执行费3650元，以上共计257573元。本院责令被执行人山东益通安装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东益通安装有限公司在银行的存款257573元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人山东益通安装有限公司所有的价值257537元的资产。以250000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月五日书记员  刘红艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终267号 上诉人（原审原告）：卢玄墨，男，1975年09月06日生，壮族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审原告）：陆光菊，女，1978年08月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：陆光灿，男，1962年04月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人卢玄墨、陆光菊因与被上诉人陆光灿劳务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢玄墨、陆光菊上诉请求：1.依法撤销原判，改判陆光灿退还卢玄墨、陆光菊已支付超过部分的工程款；2.一、二审诉讼费由陆光灿承担。事实及理由：2014年因卢玄墨、陆光菊在三合街道办事处三郎村建房，口头约定包工不包料按240元每平方米的价款发包给陆光灿，房屋建设过程中，陆光灿已向卢玄墨、陆光菊支款78000元，陆光灿也无异议。卢玄墨、陆光菊没有文化，支款记录全部由陆光灿所写，加上是亲戚关系，结账时没有亲自去测量，就支付96000元给陆光灿，由于陆光灿支款的18000元这一笔没有注明签领日期，一审法院以未提供证据证明为由，驳回卢玄墨、陆光菊的诉讼请求明显不当。就算18000元未注明签领日期，陆光灿不认可已支款18000元，根据（三郎“恒丰生态园被征收房屋及附属物补偿认定表”）该房屋的实际测量面积为255.78平方米，按照双方的约定价格240元每平米计算，陆光灿所建的工程款应为61387.2元，陆光灿已承认向卢玄墨、陆光菊支款78000元，已超出16612.8元，应当退还给卢玄墨、陆光菊。 陆光灿二审未作答辩。 卢玄墨、陆光菊向一审法院起诉请求：1.判令陆光灿立即退还卢玄墨、陆光菊工程款34612.80元；2.本案诉讼费由陆光灿承担。 一审法院认定事实：2014年卢玄墨、陆光菊为在三合街道办事处三郎村建房，卢玄墨、陆光菊与陆光灿口头约定，以包工不包料的方式，按每平方米240元的价格，由陆光灿承建卢玄墨、陆光菊的房屋。2014年6月房屋完工，卢玄墨、陆光菊与陆光灿对房屋施工面积进行测量，第一层楼板面积为131.6844㎡，第二层楼板面积220.435㎡，总面积为352.1194㎡，总工价计算为84508.656元。陆光灿于2014年3月23日向卢玄墨、陆光菊预支3000元、4月20日预支5000元、5月4日预支10000元、6月29日预支30000元，2014年7月2日卢玄墨、陆光菊向陆光灿支付20000元、7月8日支付10000元，共计78000元。2014年11月卢玄墨、陆光菊开始到该房屋进行居住。2018年4月卢玄墨、陆光菊该房屋被征收拆除。现卢玄墨、陆光菊认为房屋拆迁补偿面积为255.78平方米，按照卢玄墨、陆光菊与陆光灿约定的240元每平方米计算，陆光灿所建房屋的工程款应为61387.20元，陆光灿已支款96000元，故已超出34612.80元，应当予以返还卢玄墨、陆光菊。陆光灿认为，卢玄墨、陆光菊诉请无事实依据，应予依法驳回。 一审法院认为，卢玄墨、陆光菊与陆光灿之间口头达成建房协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。2014年卢玄墨、陆光菊房屋完工后，双方已对该房屋进行测量并结算。现卢玄墨、陆光菊主张陆光灿已支款96000元，房屋拆迁补偿面积为255.78平方米，每平方米240元计算，该房屋的工价应计算为61387.20元，故超出34612.80元，应当予以返还卢玄墨、陆光菊。对此主张，卢玄墨、陆光菊未提供相关证据证实，且陆光灿不予认可。故对卢玄墨、陆光菊诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢玄墨、陆光菊的诉讼请求。案件受理费已减半收取332元，由卢玄墨、陆光菊承担。 本案二审期间，上诉人卢玄墨、陆光菊提交了三都县尧人山社区证明以及三合街道办事处拆迁办公室证明、补偿协议书，用以证明涉案房屋被征用的事实，因该事实已经认定且双方无争议，故对该证据不再组织质证。 经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是卢玄墨、陆光菊是否存在超付陆光灿工程款的问题。2014年上诉人卢玄墨、陆光菊与被上诉人陆光灿达成口头协议，约定由陆光灿以包工不包料的方式按每平方米240元的价格为上诉人建房，房屋完工后，上诉人在场参与了陆光灿施工面积的测量，并与陆光灿进行了结算，后又陆续支付了工程款，说明上诉人认可了结算时的测量方法和标准，上诉人并未提供证据证明双方约定工程款应以相关部门的测量结果作为结算依据，况且上诉人一审中称房屋在2018年3月进行征收测量，上诉人自此应当知道征收测量面积与结算测量面积存在出入，但上诉人在法律规定的除斥期间内并未行使撤销权要求撤销双方之间的结算，现上诉人主张其不懂得测量，并以征收时的测量面积小于结算时的测量面积为由要求陆光灿返还工程款，显然有违诚实信用原则，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人卢玄墨、陆光菊承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初432号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：王东，该社工作人员。委托诉讼代理人：安凌芳，该社工作人员。被告：李哲生，男，1958年11月13日出生，公民身份号码：61052XXXX811134833，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告李哲生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告合阳县XX社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    宁卫中 二○二一年一月二十七日 书  记  员    赵  楠  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初78号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：新密市绿叶歌厅，住所，住所地新密市青屏办事处北文峰路西转盘处**div>法定代表人：周利刚。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告新密市绿叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原、被告达成和解，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十六日书记员  金慧清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执313号申请执行人：陈群，女，1985年3月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江。法定代表人：李国玉。本院做出的(2020)苏1112民初2101号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的4080.00元，申请执行费50.00元，共计4080.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款4080.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5055号原告：梁鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁鑫与被告刘观成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁鑫到庭参加诉讼。被告刘观成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款90000元，并支付利息（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款90000元。事实和理由：2016年12月9日，被告刘观成因资金紧张向原告借款90000元。后原告多次要求被告归还借款，被告不理睬。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘观成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁鑫经朋友李志介绍认识被告刘观成。2016年12月，刘观成向梁鑫借款购买小型轿车，同年12月8日、12月9日，梁鑫通过其母亲周某的银行账户先后向刘观成转账支付10000元、29400元，合计39400元。庭审中，梁鑫陈述用其中行信用卡在汽车销售公司POS机上刷卡支付其余的50000多元。2016年12月9日，刘观成向梁鑫出具借据，借据主要内容为：“借据今本人向梁鑫借到人民币90000元（大写）玖万元整，借款用途生产经营，借款利息为银行贷款利率的四倍，还款日期为2017年3月9日。……刘观成2016年12月9日”。至今，被告刘观成未履行归还借款的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告梁鑫通过其母亲银行账户向被告刘观成转账支付39400元，其余的50000多元，梁鑫陈述用其中行信用卡在汽车销售公司POS机上刷卡支付，被告刘观成遂向原告梁鑫出具90000元的借据，结合整个案情综合判断，原告与被告之间的借贷关系能够认定，当事人双方的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘观成应承担偿还原告梁鑫借款90000元的民事责任。被告刘观成未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘观成归还原告梁鑫借款90000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元（原告梁鑫已预交），由被告刘观成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二一年一月十四日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初108号之一原告：常州圣裕宁五金有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪新街78-2，统一社会信用代码XXJJXB。法定代表人：潘正明，该公司经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路**，统一社会信用代码XX631E。法定代表人：胡秀英。原告常州圣裕宁五金有限公司与被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，由审判员周运独任审理。审理中，原告于2021年1月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州圣裕宁五金有限公司撤回对被告江苏德弘诚精密机械科技有限公司的起诉。案件受理费804元（已减半收取），保全费770元，共计1574元，由原告江苏德弘诚精密机械科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年一月八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初152号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：龚义波，男，汉族，1992年04月09日出生，户籍地湖北省公安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告龚义波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告龚义波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6180.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为357.84元、罚息为165.40元、复利为15.78元，剩余逾期利息及罚息以6180.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以357.84元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费202元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金6180元；贷款期限6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金6180.00元、利息为357.84元、罚息为165.40元、复利为15.78元。原告因本次诉讼支出律师代理费202元、案件受理费25元、保全费89元。 2020年7月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200719042400103041的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6180.00元、利息357.84元、罚息165.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6180.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告龚义波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6180.00元、利息357.84元、罚息165.40元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以6180.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龚义波于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费202元和保全费89元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龚义波负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初78号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。被告人刘某某因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月15日被丹阳市公安局决定监视居住，2020年11月13日被丹阳市人民检察院决定监视居住，2021年1月7日被丹阳市人民检察院决定逮捕，同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序独任审理，因案情涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日19时许，被告人刘某某在其位于某地暂住地内，采用在被害人吕某（2013年10月12日出生）面前裸露生殖器、用手摸吕某下体和屁股等方式对被害人进行猥亵。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人刘某某猥亵儿童的行为已触犯刑律，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了证人郑某的证言，被害人吕某的陈述、出生医学证明、医院诊断病历，被告人刘某某的供述与辩解、亲笔供词，户籍资料、丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片、案件侦破经过、受案登记表、监视居住决定书、逮捕证等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人刘某某且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二一年一月二十七日书记员  贺 丽附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终123号上诉人（原审被告）：江西华人风采家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园。法定代表人：文永龙，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建华，女，1971年5月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：文永龙，男，1986年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人江西华人风采家具有限公司因与被上诉人曾建华、原审被告文永龙合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江西华人风采家具有限公司的上诉请求为：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由如下：1.原审判决认定本案《协议》显失公平与事实不符、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《协议》时己就协议内容向被上诉人进行了释明，根据《协议》的约定，上诉人除已支付的医疗费、可获得的保险赔偿款项外，另行补偿被上诉人营养费、误工费等费用1000元。被上诉人系在自愿、知情的情况下与上诉人签订协议，协议签订过程中也不存在威胁、胁迫的情形。被上诉人预期可获得的工伤保险待遇赔偿与上诉人已向被上诉人支付的治疗费、营养费、误工费及保险理赔款总额相差不大，且被上诉人也自愿放弃了其他权利。据此，《协议》并没有显失公平，被上诉人的权益也并没有因《协议》遭受侵害或损失。被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己实施的民事法律行为承担责任,被上诉人应完全履行《协议》所约定内容，相关工伤保险待遇权利自愿放弃。一审判决在被上诉人已经明确放弃相关权利的前提下，认定《协议》显失公平系适用法律错误。2.被上诉人主张撤销《协议》的理由系基于重大误解、强迫威胁，一审判决依据显失公平撤销本案《协议》与被上诉人主张的事实理由不符。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，基于重大误解行使撤销权的除斥期间为三个月,故被上诉人对2019年5月14日双方签订的《协议》的撤销权已丧失、消灭。一审判决依据显失公平撤销《协议》明显与被上诉人所主张的事实与理由不符。3.原审判决未查清本案基本事实，上诉人支付的医疗费用887元未在判决中予以认定。被上诉人治疗期间的医疗费用均由上诉人支付，在本案一审庭审过程中,被上诉人也认可治疗费用887元均由上诉人支付，二审应当对该事实应当予以确认。被上诉人曾建华辩称，被上诉人治疗结束后要求原审被告支付生活基本保障费用遭到拒绝，上诉人后来同意支付生活保障费1000元，但要求被上诉人签署协议。被上诉人无奈只能在上诉人已经打印好的协议上签字，并不清楚协议内容。被上诉人签协议时伤残等级尚未确认，对自己的伤情并不清楚，且协议中约定的金额与法律规定的数额相差甚远，存在不公平的情形，该协议属于可撤销协议，请求二审法院维持原判。原审法院认定事实：曾建华于2017年开始在江西华人风采家具有限公司工作，江西华人风采家具有限公司未给曾建华工伤保险，但为曾建华投保了雇主责任险。2019年5月14日，曾建华在江西华人风采家具有限公司工作时受伤，后在南康区第一人民医院进行门诊治疗，江西华人风采家具有限公司支付了医疗费887元。2019年8月21日，南康区人社局认定原告所受伤为工伤。2020年4月2日，原告伤势经赣州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。曾建华（乙方）与江西华人风采家具有限公司（甲方）于2019年6月27日签订《协议》，其中约定“……甲方自愿补给乙方营养费、误工费等费用1000元整……注：甲方协助乙方进行伤残鉴定，如果鉴定成功，则保险公司的赔偿全部归乙方所得，但甲方不再负赔偿责任，如果鉴定不成功，此事也与甲方无关……。”后被告按协议约定向原告支付了1000元。截至一审法庭辩论终结前，曾建华未获保险理赔款。原审法院认为：根据《合同法》的相关规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，曾建华在江西华人风采家具有限公司上班时受伤，已被依法认定为工伤，其伤势被评定为十级伤残。江西华人风采家具有限公司应当给曾建华办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付曾建华一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。双方当事人于2019年6月27日签订的《协议》仅约定江西华人风采家具有限公司向曾建华支付赔偿款1000元、保险理赔款归原告所有，但曾建华未实际获得保险理赔款，江西华人风采家具有限公司支付给曾建华的1000元，明显低于其可获得的工伤保险待遇，存在显失公平的情形。综上，曾建华要求撤销其与江西华人风采家具有限公司于2019年6月27日签订的《协议》，理由充分，符合法律规定，予以支持。《协议》由江西华人风采家具有限公司与曾建华签订，文永龙作为江西华人风采家具有限公司的法定代表人在该《协议》签字，故曾建华认为文永龙亦为《协议》一方当事人，并为保障其工伤赔偿权益将文永龙列为被告，要求撤销其与文永龙签订的《协议》，与事实不符，不予支持。《民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，《协议》于2019年6月27日签订，曾建华以《协议》显失公平为由主张予以撤销，并于2020年6月16日提起诉讼，故江西华人风采家具有限公司辩称曾建华的主张已过除斥期间的意见，不予采纳。文永龙经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、撤销原告曾建华与被告江西华人风釆家具有限公司于2019年6月27日签订的《协议》；二、驳回曾建华的其他诉讼请求。案件受理费由江西华人风釆家具有限公司负担。二审中，当事人均未向本院递交新的证据。本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人所受伤害为工伤，经鉴定为十级伤残，作为用人单位的上诉人未给被上诉人购买工伤保险，依法应支付相关工伤保险待遇。双方当事人签订的《协议书》约定上诉人给付被上诉人赔偿款1000元，保险理赔款由被上诉人所有，但被上诉人未实际取得保险理赔款，双方协议约定的金额与被上诉人应获得的工伤待遇赔偿相差甚远，该协议显失公平，应予撤销。被上诉人知道或应当知道撤销事由之日起未超过一年除斥期间，请求行使撤销权于法有据，应予支持。综上，上诉人江西华人风釆家具有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西华人风釆家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  钟华龙审 判 员  王丽琼二〇二一年一月三十日法官助理金凤君代理书记员  葛 彦书 记 员  李丽华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终418号上诉人（原审被告）：卓勇杭，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****。法定代表人：王一中，董事长。委托诉讼代理人：陈令，公司员工。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：李翠娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省东宁县。上诉人卓勇杭因与被上诉人上海承望资产管理有限公司、原审被告李翠娟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓勇杭于2021年1月21日以与被上诉人上海承望资产管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卓勇杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卓勇杭撤回上诉。二审案件受理费5,403元，减半收取计2,701.5元，由上诉人卓勇杭负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。