wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初652号原告：李建全，男，1970年2月28日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告李建全与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3848号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告李建全提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付李建全借款本金140000元、利息21560元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费16156元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告李建全于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告李建全的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告李建全，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告李建全通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回李建全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初3号原告：张涛，男，1990年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王宜勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘丽波，女，1965年2月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告张涛与被告王宜勇、刘丽波民间借贷纠纷一案,本案于2021年1月5日立案。原告张涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年一月十九日书记员 端木秋林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初32号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：郑江红，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告郑江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初305号 原告：刘益颖，女，1983年8月17日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：田原，女，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武。 委托诉讼代理人：李彦强，该公司员工。 原告刘益颖与被告田原、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朱绂、被告田原、被告平安保险吉林分公司委托诉讼代理人李彦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益颖诉请：1.判令被告田原赔偿原告刘益颖医疗费、交通费、辅助器具费、误工费、营养费等各项费用损失合计38,546.60元；2.判令被告平安保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告田原承担。事实及理由：2017年9月30日，被告田原驾驶JEEP牌机动车（车牌号为：吉A×××2R号），在长春净月高新技术产业开发区吉林省第二实验学校远洋校区门前将接孩子放学的原告左脚轧伤。经医院诊断为：左足第1-4拓骨底、跟骨前上缘骨折、肌健受损、踝及足周围软组织损伤。被告田原驾车将原告左脚轧伤的行为已经损害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。因案涉机动车在被告平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司平安保险吉林分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告田原辩称，无异议。 被告平安保险吉林分公司辩称，案涉交通事故发生后，既未向交警部门报案，也未报平安保险公司，无法认定事故责任，拒绝赔付。 经审理查明，2017年9月30日，被告田原驾驶JEEP牌机动车（车牌号为：吉A×××2R号），在长春净月高新技术产业开发区吉林省第二实验学校远洋校区门前将接孩子放学的原告刘益颖左脚轧伤。案涉交通事故发生后，原告及被告田原均没有向交警部门及保险公司报案。当日原告刘益颖被送往吉林大学中日联谊医院门诊检查，门诊诊断为：“车祸致左足踝肿痛活动受限2小时。查左足踝肿胀，内外踝及足有压痛，未见确切骨折、脱位。制动避免患肢负重，全休贰周，消肿止痛对症治疗，随诊”。原告由于左足持续疼痛，原告于2017年10月18日前往一汽总医院（吉林大学第四医院）进行诊治。下肢核磁共振报告为：左踝距骨、根骨、舟骨、骰骨、外侧楔状骨、中间楔状骨、内侧楔状骨损伤。踇长屈肌腱、胫骨后肌腱、踇长伸肌腱、趾长屈肌腱损伤伴渗出。踝及足周围软组织损伤。2017年10月25日，吉林大学中日联谊医院下肢-CT足CT3D（左侧）影像学检查报告为：左足第1-4拓骨底、跟骨前上缘骨折、左足舟骨内岛骨形成。 另查明，原告刘益颖诉前单方委托鉴定，2020年11月26日吉林省泰合司法鉴定中心出具吉泰合司鉴中心[2020]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人刘益颖此次外伤误工期以120日为宜。2.被鉴定人刘益颖此次外伤护理期以60日为宜。3.被鉴定人刘益颖此次外伤营养期以90日为宜。 另查明，吉A×××2R号肇事车辆行驶证所有权人为被告田原丈夫，该车在被告平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。案涉交通事故发生后，被告田原已向原告转款1,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊手册、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、保险单抄件、微信聊天记录、转款记录、影像学检查报告、核磁公振报告及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告刘益颖各项诉求如下： 1.医疗费用，医疗费、门诊费共计2,116.40元，有票据为凭，予以确认。 2.营养费，司法鉴定意见营养期间为90日，故营养费为50元/日×90日=4,500.00元。 3.误工费，司法鉴定意见营养期间为120日，按4个月计算。依据吉林省二〇二〇度人身损害赔偿执行标准的规定，原告的误工损失为3,358.08元/月×4月=13,432.32元。 4.护理费，司法鉴定意见营养期间为60日，按2个月计算。依据吉林省二〇二〇度人身损害赔偿执行标准的规定，原告的护理费损失为3,358.08元/月×4月=6,716.16元。 5.医疗器械费，原告刘益颖左足受伤，行动不便，原告支付辅助器械费140.00元予以确认。 上述1-5项共计26,904.88元。 本院认为，虽然案涉交通事故发生后，原告刘益颖及被告田原均没有向交警部门及保险公司报案，但依据原告与被告田园的微信聊天记录、门诊手册、医疗费票据、门诊票据、影像学检查报告、核磁公振报告，足以证明案涉交通事故的真实性，本院予以确认。关于交通事故责任划分问题，因被告田园及原告均自述是被告田原驾车将原告左足轧伤，故被告田原承担事故全部责任，原告无责。因案涉交通事故肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保机动车交通强制保险，故原告的损失应由被告平安保险吉林分公司在机动车交通强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告田原赔偿，被告田原已向原告支付的1,000.00元予以扣除。被告平安保险吉林分公司关于案涉交通事故发生后，未向交警部门报案、未报保险公司、无法认定事故责任、拒绝赔付的抗辩意见，证据不足，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向原告刘益颖支付赔偿款25,904.88元（包括医疗费用2,116.40元、营养费4,500.00元、护理费6,716.16元、误工费13,432.32元、器械费140.00元，被告田原先行支付的1,000.00元已扣除）。 二、驳回原告刘益颖其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，由被告田原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年一月二十九日 书记员  王新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18954号 原告：王仁元，男，1979年6月18日出生，汉族，住所江苏省涟水县。 被告：傅永兴，男，1975年7月21日出生，汉族，住所义乌市。 原告王仁元为与被告傅永兴民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王仁元到庭参加了诉讼；被告傅永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仁元诉称，判令被告归还欠款40000元及利息（从2019年6月18日起按年利率20%计至实际履行之日止）。 被告傅永兴未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾向原告借款，2019年6月18日经双方结算，被告共计欠原告借款32000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：本人傅永兴欠王仁元人民币32000元，于2020年6月18日前归还，逾期不还每月按欠款的20%归还。 2019年12月3日被告再次向原告借款8000元，被告向原告出具的欠条载明：本人傅永兴欠王仁元人民币8000元，于2020年3月18日还清，逾期不还每月按欠款的20%归还。 上述欠款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计40000元，至今分文未还，除逾期利息部分外双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日之前的逾期利息可按原告主张的年利率20%计，2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息可年利率15.4%计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告傅永兴偿还原告王仁元借款32000元及逾期利息（以32000元为基数，支付从2020年6月19日起至实际履行之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率20%计，2020年8月20日之后按年利率15.4%计），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告傅永兴偿还原告王仁元借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，支付从2020年3月19日起至实际履行之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率20%计，2020年8月20日之后按年利率15.4%计），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王仁元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告傅永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月五日 书记员  骆光雷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初125号原告：吴清山，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：吴玲微，女，1984年12月12日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：吴玲红，女，1986年7月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告吴清山与被告吴玲微、吴玲红赡养费纠纷一案中，原告吴清山于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清山撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴清山负担。审判员 王 双二〇二一年一月二十日书记员 史晓明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执181号之二申请执行人：卢士珉，男，1971年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高海涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1315号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高海涛存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保659号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：鲁仙芹，女，1997年3月7日出生，汉族，户籍地云南省保山市昌宁县，现居住云南省保山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人鲁仙芹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁仙芹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁仙芹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保123号 申请人：王兴国，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：徐秀芹，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王兴国于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑广超、徐秀芹名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑广超、徐秀芹名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王兴国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保13号申请人：李华被执行人：张凡凡本院在执行申请人李华与被执行人张凡凡为解除保全一案中，已对担保人赵杰的财产解除保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保13号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执228号 申请执行人王炎元： 被执行人许炎杰： 本院受理申请执行人王炎元申请执行被执行人许炎杰履行（2020）闽72民初369号民事调解书一案，本案在执行过程中，许炎杰已全部履行全部义务，现该案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初796号 原告：张志磊，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李方明，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告张志磊与被告李方明委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告张志磊向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告张志磊撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十日 书记员  耿玉晟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初17号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒，分别于2005年7月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；于2014年8月被该局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年3月7日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日晚上8时许，被告人周某在常州市武进区××镇××幢××单元××室自己家中，酒后因琐事与其母周某发生纠纷，后被告人周某持菜刀砍向被害人周某头部、颈部等部位，致被害人头、面部多道瘢痕累计长度达8.0ｃｍ以上、颈部左侧留有二处瘢痕，长度分别为3.2ｃｍ、2.1ｃｍ，后经法医鉴定，被害人所受之伤已分别构成轻伤二级、轻微伤。另查明，被告人周某患精神活性物质所致精神障碍（目前为缓解期），系完全刑事责任能力人，有受审能力。案发后，被告人周某已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致1人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人吴建国等人的证言笔录，被害人周某的陈述笔录、常州市公安局武进分局出具的发破案经过证明材料、现场勘验检查笔录、现场图和照片、法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书等证据。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人周某有坦白情节，已得到谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人周某在缓刑考验期内进入除常州市武进第三人民医院以外的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年一月十四日书记员  梅亦菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初999号申请人：潘君，男，1969年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：唐国荣，男，1971年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王凌云，男，1972年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘君、唐国荣与被申请人王凌云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凌云17万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司保险单号为××××的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王凌云的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二一年一月二十八日书记员  马立凡
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保9号申请人：王振坤，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县，现住瑞丽市。申请人：杨娇梅，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。二申请人委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨自标，曾用名杨金潮，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被申请人：李平香，女，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请人王振坤、杨娇梅因与被申请人杨自标、李平香合同纠纷，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨自标（曾用名杨金潮）名下车牌号为云Ｎ×××**的汽车（价值5万元）及被申请人李平香名下车牌号为云Ｎ×××**的汽车（价值5万元）。申请人王振坤、杨娇梅以其在天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险限额为10万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王振坤、杨娇梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨自标（曾用名杨金潮）名下车牌号为云Ｎ×××**的汽车。查封、扣押期限为两年。二、查封、扣押被申请人李平香名下车牌号为云Ｎ×××**的汽车。查封、扣押期限为两年。案件申请费1020元，由申请人王振坤、杨娇梅负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年一月十四日法官助理黄馨书记员杨德汝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2044号原告：扬州文泽工贸有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路********。法定代表人：杨文，执行董事。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林菲，江苏征远律师事务所实习律师。被告：苏金宝，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。原告扬州文泽工贸有限公司与被告苏金宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂健、胡林菲到庭参加诉讼，被告苏金宝经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判决被告支付：1、欠款49350.4元；2、物业费、电费6000元；3、利息12418.32元（两次借款50603.1元及转账手续费15元合计50618.1元，按月息2%计算的一年利息）;4、诉讼费由被告承担。事实和理由是：双方于2015年4月18日签订合作协议，原告提供经营手续及办公场所给被告经营，期限1年，自2015年4月18日至2016年4月18日。2015年4月20日，被告向原告借款45603元用于经营，2015年5月14日借款5000元。2016年4月25日，双方对经营期间的金额往来明细签字确认，被告欠原告49530.4元。合同约定电费及物业费6000元及经营利息，原告多次主张，被告仅于2019年9月5日偿还5000元。被告苏金宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、往来明细、借条、业务合同、银行交易回单等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的基本事实予以确认。本院认为，案涉合作协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，双方合作期满结算确认被告欠款49350.40元，被告偿还5000元予以扣减，被告应支付44350.40元。原告主张电费、物业费6000元有合同依据和事实基础，予以支持。被告2015年4月20日借款45603.10和2015年5月14日借款5000元及手续费15元已经在2015年5月27日结清，原告主张该款项一年利息没有依据不予支持。双方没有就欠款约定给付时间，但原告可以随时要求被告履行，原告主张的利息虽然没有得到支持，但不能免除被告迟延付款的违约责任，本院确定从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏金宝在判决生效后十日内给付原告扬州文泽工贸有限公司50350.40元，并自2020年6月4日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费600元，合计1928元，原告负担228元，被告负担1700元（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  姜秀玲二〇二一年一月二十七日书 记 员  范俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初46号 原告：李国华，女，汉族，生于1975年6月23日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟卫东（李国华之夫），男，汉族，生于1971年2月5日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：雒大鹏，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张建华，女，汉族，生于1967年9月3日，住四川省成都市成华区。 被告：雒登志，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李国华与被告雒大鹏、张建华、雒登志民间借贷纠纷一案过程中，原告李国华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李国华撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李国华负担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年一月十九日 书记员  宋秘杪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**,组织机构代码：86545211-0。 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：刘建忠，该单位职工。 被执行人：周友庆，男，1958年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：毕松香，女，1956年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：周明慧，女，1981年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人周友庆、毕松香、周明慧金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3666号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2169号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初180号 原告:路海军，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告:袁海付，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 原告路海军与被告袁海付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海军及其委托诉讼代理人谷春风到庭参加诉讼，被告袁海付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 路海军向本院提出诉讼请求:1.判令袁海付偿还借款155000元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止；2.袁海付承担本案诉讼费用。事实和理由：路海军与袁海付均在河南城建建设集团有限公司承揽工程，当时河南城建建设集团有限公司一直拖欠工程款不给，后经调解路海军同意将二期13号楼窗户工程款284341.79元转到袁海付名下。2016年3月14日，袁海付收到河南城建建设集团有限公司的工程款后向原告出具收到条，后袁海付分批还了部分欠款并于2018年3月21日向路海军重新出具了欠款手续。出具欠款手续后，袁海付还欠款35000元，至今仍欠155000元未付，特起诉。 袁海付未答辩。 路海军提交如下证据： 1、2016年3月14日，袁海付给路海军出具的收到条复印件一份，证明总欠款来源； 2、2018年3月21日，袁海付给路海军出具的借据，欠款金额19万元； 3、微信转账截屏图片一份，证明袁海付于2019年9月12日微信转账还款5000元。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 袁海付未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 路海军与袁海付熟识。路海军与袁海付均在河南城建建设集团有限公司承揽工程，当时河南城建建设集团有限公司一直拖欠工程款不给，后经调解路海军同意将二期13号楼窗户工程款284341.79元转到袁海付名下。2016年3月14日，袁海付收到河南城建建设集团有限公司的工程款后向原告出具收到条，内容为：“今收到河南城建建设集团有限公司工程款贰拾捌万肆仟叁百肆拾壹元柒角玖分（284341.79元）袁海付2016.3.14”。 后经路海军催要，袁海付分批还了部分欠款后于2018年3月21日向路海军重新出具了欠款手续，内容为：“证明今欠路海军抵房款壹拾捌万柒仟元整。酒叁仟元整。合计壹拾玖万元整袁海付2018.3.21号”。出具欠款手续后，袁海付还欠款3万元并记于2018年3月21日的欠款手续上，内容为：“已付叁万元整下欠壹拾陆万元整路海军”，于2019年9月12日通过微信转账还欠款5000元，至今仍欠155000元未付。 本院认为，袁海付代路海军接收河南城建建设集团有限公司欠其的工程款284341.79元后，给路海军出具了欠据，二者之间形成民间借贷法律关系。现袁海付尚欠路海军155000元，因双方未约定还款期限，路海军有权要求袁海付偿还，故本院对于路海军要求袁海付还欠款155000元的诉讼请求予以支持。 关于路海军主张的借款利息，一是借据上无约定借款利息；二是路海军并未提供充足证据证明其主张，故应承担举证不能责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告袁海付于本判决书生效后五日内偿还原告路海军欠款155000元； 2、驳回原告路海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取，由被告袁海付负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年一月十八日 书记员  李亚峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3301号 申请执行人：应金兰,女,1944年6月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈雪飞,女,1956年11月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人应金兰与被执行人孙益、刘乐弟、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3593号民事判决已于2020年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款540000元及利息，并负担申请执行费7800元、案件受理费4791元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人陈雪飞、刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配；查明被执行人陈雪飞与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××路××号××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××6号，玉房权证玉环字第1××5号／玉国用2013第00054号），该房地产已被本院另案裁定查封，该房地产已经设置抵押，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二一年一月四日 代书记员 林晨阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1916号原告：周永江，男，1952年6月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周建辉（周永江之子），1972年9月27日出生，汉族，农民。被告：赵山，男，1961年8月4日出生，汉族，农民。被告：石祝华，男，1957年2月4日出生，汉族，农民。周永江与赵山、时竹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周永江于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永江撤诉。审判员 李 莉二〇二一年一月二十八日书记员 张益康
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初59号 原告：沅江浣溪沙酶技术有限公司，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇银苑新村。 诉讼代表人：湖南景辰会计师事务所有限责任公司，系沅江浣溪沙酶技术有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：保定市满城区海富纸业加工厂，住所地河北省保定市满城区北辛庄村北。 经营者：康连占。 原告沅江浣溪沙酶技术有限公司（以下称原告）与被告保定市满城区海富纸业加工厂（以下称被告）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求：判令被告支付原告货款1万元。事实与理由：被告于2015-2016年欠原告货款1万元，原告已于2017年7月向湖南省益阳市中级人民法院提出破产申请，湖南省益阳市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘09破2-1号民事裁定，裁定受理原告破产清算一案，同时指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司（2020年8月25日变更名称为湖南景辰会计师事务所有限责任公司）为原告管理人。管理人聘请会计师事务所出具了破产清算报告，并对上述1万元应收款进行了询证催收，但未收到被告回函及款项。 被告提交书面答辩状称：2015-2016年被告未与原告签订过任何合同，也无业务往来，被告没有用过原告的货物，不欠原告货款，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：辅助明细账，拟证明被告欠付原告1万元。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认证如下：原告提交的辅助明细账，被告未签字确认，且原告未提交买卖合同、送货单等证据予以佐证，故原告提交的辅助明细账不能证明被告欠付原告货款1万元的事实。 经审理查明，原告于2017年7月26日向本院提出破产申请，本院于2017年8月1日作出（2017）湘09破2-1号民事裁定，裁定受理原告破产清算一案，同时指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司（2020年8月25日变更名称为湖南景辰会计师事务所有限责任公司）为原告管理人。原告主张被告于2015-2016年欠原告货款1万元，原告管理人对该1万元进行了询证催收，但未收到被告回函及款项，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告至2017年7月止欠付原告货款1万元，但原告提供的辅助明细账不足以证明被告欠付原告货款1万元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告沅江浣溪沙酶技术有限公司的起诉请求。 一审案件受理费50元，由原告沅江浣溪沙酶技术有限公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年一月十四日 书记员  姚 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异20号异议人（案外人）：任小燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省富县。申请执行人：廖绍锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住陕西省富县。本院在执行申请执行人廖绍锋与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，异议人任小燕向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人任小燕称，贵院冻结的10023.49元银行存款系其与被执行人王海军离婚后，通过劳动所得的私人财产，与王海军无关。当初办卡时其与王海军为夫妻关系，便以王海军的身份信息开户，自离婚至今该卡及卡内银行存款一直归其实际所有，王海军未使用该卡。申请执行人廖绍锋与被执行人王海军之间的纠纷发生在其与王海军离婚后。其是案外人，贵院将其所有的财产予以冻结，显属错误，应中止对其财产的执行，并执行回转。为维护其合法权益，请求解除对其名下微信零钱10032.49元的冻结。申请执行人廖绍锋未到庭发表意见，也未提供书面意见。被执行人王海军未到庭发表意见，也未提供书面意见。本院查明，廖绍锋与王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0112民初5288号民事判决书：“被告王海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖绍锋借款本金4万元，并以该4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告廖绍锋自2019年12月14日起至本判决确定的给付之日期间的利息……。”因王海军未按照上述生效判决书履行义务，廖绍锋向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年7月8日向被执行人王海军邮寄送达了（2020）陕0112执4274号执行通知书。本院于2020年10月20日冻结被执行人王海军名下信用社账号，于2020年10月21日冻结被执行人王海军名下银行账号，于2020年10月20日分两次将被执行人王海军名下财付通支付账号共计10032.49元划拨至本院执行款专户。王小燕对此提出执行异议，请求如上所述。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人王海军未按照执行通知履行生效判决书确定的给付义务，本院有权执行王海军应当履行义务部分的财产，本院划拨被执行人王海军名下财付通支付账号中的款项，符合法律规定。案外人任小燕并非该财付通支付账号的权利人，其权利不能排除执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人任小燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初315号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：尹顺华，女，1975年1月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告尹顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十三日 书记员  朱继昌 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚寒丰，男，1985年12月11日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚寒丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初313号 原告路某某，女，汉族，1954年3月20日出生，住宝鸡市高新区。 委托代理人陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。 被告马某某，男，汉族，1965年1月29日出生，住金台区。 被告马某甲，女，汉族，1967年11月12日出生，住金台区。 被告马某乙，女，汉族，1969年12月23日出生，住金台区。 本院受理原告路某某与被告马某某、马某甲、马某乙遗嘱继承纠纷一案后，于2020年12月25日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费3100元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路某某撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  成祺 1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1602号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：莫海波，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人莫海波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8712号裁决已经发生法律效力。因被执行人莫海波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，请求被执行人莫海波偿还借款本金84620.64元及利息、罚息、复利，仲裁费6384元。本院于2020年11月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫海波发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫海波至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人莫海波名下的财产：查明被执行人莫海波曾有位于重庆市忠县××镇××路××栋××的房屋，但该房屋已于2020年7月1日转移登记。查明被执行人莫海波有渝Ｄ××**、渝Ａ××**小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访等形式对被执行人莫海波户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫海波的下落或可供执行的财产。已向被执行人莫海波发出限制消费令。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫海波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行未向本院提供被执行人莫海波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫海波有其他可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8712号裁决本次执行程序终结。被执行人莫海波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行债务的义务，被执行人莫海波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月十八日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初110号原告：丁某，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于某原告丁某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（以下简称:丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的健身合同；2.判令被告丽景健身公司吉林大路店返还原告丁某健身服务费1500元、私教课费用7920元，以上共计9420元及利息（利息以12700元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日到被告开办的丽景健身长春吉林大路店办理健身会员2年，缴纳了健身服务费1700元，私教服务费9000元。拉伸课时费2000元。2020年4月13日原告发现被告已经人去楼空，原告多次与被告协商返还健身服务费用但被告公司始终无人解决，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、健身卡一张、收据一张、微信转账截图三份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日丁某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为两年卡，合同编号0004535，有效期为2019年10月22日至2021年10月22日，入会费1700元、会费10元，同日丁某向丽景健身公司吉林大路店支付1310元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据中载明已收取定金400元，定金编号为000976；丁某主张其2购买私教课36节，并于2019年10月22日及23日共支付7920元课时费，虽然丁某未向本院提交收据及合同，但其提交的支付凭证中显示收款方为“朝阳区力会健身馆”，根据丽景健身公司吉林大路店在本院的其他案件，“朝阳区力会健身馆”系其收款商户，故本院对丁某支付课时费7920元的事实予以采信。另查明，丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，丁某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。丁某已按协议约定支付健身卡费用及私教课费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为丁某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,丁某主张解除合同，于法有据,本院予以支持。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为24个月，丁某自2019年10月22日开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院对于丁某主张丽景健身公司高格蓝湾店返还服务费1500元的诉请予以支持；关于私教费用：根据丁某庭审过程中自认，其支付的7920元私教费用课程（共36节）已经消耗18节，同时丽景健身公司吉林大路店未到庭提交相应证据证明丁某课时消耗情况，故本院对于丁某要求返还剩余3960元私教课时服务费的诉请予以支持；关于利息，丽景健身公司吉林大路店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用丁某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除丁某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还丁某健身卡费用1500元及私教费用3960元，以上共计5460元；三、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内支付丁某逾期退款利息，利息尚欠款项为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。四、驳回丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二一年一月二十一日书记员 李长乐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初44号原告：曹春妹，男，1963年2月11日生，汉族，住全南县。被告：曹长发，男，成年，汉族，住全南县。原告曹春妹与被告曹长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告曹春妹到庭参加了诉讼，被告曹长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹春妹向本院提出诉讼请求：要求被告曹长发归还原告借款70,000元及利息21,900元，合计91,900元。事实和理由：原、被告系同村关系，被告以资金周转为由先后于2013年5月25日向原告借款20,000元，于2014年5月25日向原告借款10,000元，于2016年2月4日向原告借款40,000元。以上借款均以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金70,000元、利息21,900元，共计91,900元，原告遂诉至法院。被告曹长发未作答辩，也未提交证据。原告曹春妹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件3份、欠条原件，被告曹长发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村关系，被告以资金周转为由先后三次向原告借款：2013年5月25日，被告向原告借款20,000元，其向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到曹春妹人民币贰万元，￥20,000元正”；2014年5月25日，被告向原告借款10,000元，其向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到曹春妹人民币壹万元正（￥20,000元）”；2016年2月4日，被告向原告借款40,000元，其向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到曹春妹人民币肆万元正，￥40,000元”。以上三次借款共计70,000元，原告均以现金方式向被告支付了借款。出具借条后，被告未向原告归还借款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告向原告借款共计120,000元，后于2017年归还了借款本金50,000元，原、被告口头约定利息按月息1.5%计算，被告向原告支付了部分利息，2017年11月29日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠曹春妹利息1,800元一个月，大写壹仟捌佰元，8个月利息共计壹万肆仟肆佰元（小写14,400元），今欠人：曹长发，2017年11月29日”。2018年7月26日，被告在同一张欠条上备注：“2018年7月26日，利息5个月7,500元整，今欠人：曹长发”。出具欠条后，被告未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹长发向原告曹春妹借款70,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款没有约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告催偿，被告在原告多次催收后未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹长发拖欠原告2018年7月26日前的利息共计21,900元（14,400元+7,500元=21,900元），其向原告出具了欠条，该利息未超过法律规定，故原告要求被告支付利息21,900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹长发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹春妹归还借款70,000元；二、被告曹长发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹春妹支付2018年7月26日前的利息21,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元（原告已预付），由被告曹长发负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月十八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初392号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计43717.31元（截至2020年8月11日本金23980.24元，利息10373.94元，违约金7337.29元，账户分期手续费2025.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计43717.31元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月18日向王某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金23980.24元，利息10373.94元，违约金7337.29元，账户分期手续费2025.84元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月15日的171.5元，2018年11月15日的547.14元，2018年12月15日的1045.32元，共计1763.96元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1763.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23980.24元、利息10373.94元、违约金1763.96元、账户分期手续费2025.84元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，因适用简易程序，减半收取446元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24176号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈志邓，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈志邓信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,427.91元，减半收取计1,713.96元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1381号原告：谭海桥，男，1977年3月6日生，汉族，住全南县。被告：李志东，男，1981年4月16日生，汉族，住全南县。原告谭海桥与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭海桥到庭参加诉讼，被告李志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭海桥向本院提出诉讼请求：要求被告李志东归还借款本金10,000元及相应利息（利息按月利率1%计算），庭审时明确利息自2014年4月1日起至还清款项之日止按月息1分计算。事实和理由：2012年12月11日，被告因资金周转向原告借款11,000元，有借款协议书作为凭证。借款后，被告李志东在2013年3月22日归还了本金1,000元，支付了2014年3月31日前的利息，剩余借款本金10,000元及之后的利息，原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李志东未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谭海桥提交的原、被告身份证复印件、借款协议书，被告李志东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告李志东因资金周转向原告谭海桥借款11,000元，原告作为权利人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议书一份，主要内容：“甲方借给乙方现金计人民币壹万壹仟元整（￥11,000元）；借款期限自2012年12月11日至2020年10月31日止；借款利息为月息2%”，原告通过现金方式向被告支付了11,000元借款。被告于2014年3月22日向原告归还了借款本金1,000元，并支付了2014年3月之前的利息，剩余借款本金10,000元及自2014年4月1日起的利息，经原告多次催收后至今未付，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志东向原告谭海桥借款11,000元，原告支付了钱款，原、被告签订了借款协议书，双方的债权债务关系明确。被告在归还了借款1,000元及部分利息后，对剩余借款10,000元及利息仍有归还义务，被告李志东在借款到期后，经原告多次催偿仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款10,000元及自2014年4月1日起按月息1分计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭海桥归还借款10,000元及自2014年4月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预付），由被告李志东负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1075号之一申请执行人：付重谕，男，1991年3月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵艳鹏，男，1988年9月7日生，住长葛市，汉族。申请执行人付重谕与被执行人赵艳鹏民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5230号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告赵艳鹏于本2019年10月16日前偿还原告付重谕借款本金10万元，被告赵艳鹏自2019年11月起于每月月底偿还原告付重谕借款本金5.4万元直至本金16万元偿还为止，双方为两清；二、如被告赵艳鹏有一期逾期，则原告付重谕有权向法院一次性申请强制执行，并要求被告赵艳鹏自违约之日起以剩余款项为基数，按照月利率2％支付利息至本金还清之日止；三、本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告赵艳鹏负担。因被执行人赵艳鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付重谕向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，虽查封有车辆，该车辆有抵押，无法处置，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月6日扣划被执行人保险3909.42元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人付重谕并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初5230号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵艳鹏负有继续向申请执行人付重谕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月二十九日书记员  何明杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈甜甜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈甜甜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初542号申请人：孙家福，男，1961年1月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：黄庆升，男，1950年9月27日出生，汉族，住镇江市。原告孙家福与被告黄庆升质押合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款600万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以投保的保险金额为600万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄庆升银行存款600万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年一月二十五日书记员  於 联
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3865号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑德奇。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告郑德奇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初60号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘宏凯，男，1984年1月15日出生于新疆维吾尔族自治区克拉玛依市，汉族，高中文化程度，无业，住新郑市（户籍所在地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区）。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2007年12月1日释放；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年7月23日释放；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月12日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘宏凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年10月27日22时许，被告人刘宏凯到新郑市薛店镇神州路河南港发建材有限公司5号宿舍内，将被害人黄某挂在宿舍床边的一个黑色斜挎包盗走，包内有飞科牌剃须刀一个、生活用品、货运资格证若干。2、2020年10月28日1时许，被告人刘宏凯到新郑市薛店镇神州路河南港发建材有限公司3号宿舍内，将被害人王某2挂在床边的外套口袋里的980元钱现金和一把北京现代轿车钥匙盗走，将被害人柴某的蓝色双肩包盗走，包内有600元现金，后使用王某2车钥匙将其车门打开，将车内钱包盗走，钱包内有450余元现金。3、2020年10月28日12时许，被告人刘宏凯再次到新郑市薛店镇河南港发建材有限公司内，欲实施盗窃时被工作人员当场抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘宏凯的供述和辩解，被害人黄某、王某2、柴某的陈述，证人张某、王某1的证言，辨认笔录及相关书证，并以被告人刘宏凯系累犯、坦白、多次盗窃、认罪认罚，建议对被告人刘宏凯判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘宏凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏凯犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系累犯、坦白、多次盗窃、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘宏凯退赔被害人王丽勇损失人民币1430元；退赔被害人柴青茂损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年一月二十八日代理书记员  王玉鹏
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更98号   罪犯柯某，宁夏固原市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省华亭县人民法院于2018年4月3日以(2017)甘0824刑初125号刑事判决书，认定被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元；甘肃省平凉市中级人民法院于2018年5月30日以(2018)甘08刑终63号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年6月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，，悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衫编制包装工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬4次。2020年4月15日执行罚金10000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯柯某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2017年8月11日起至2029年9月10日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1756号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，营业场所：诸暨市安华镇东街33号。 负责人：周立，系支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该行员工。 被告：周文彬，男，1984年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴丹，女，1988年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告周文彬、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告周文彬、吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院起诉要求：判令被告周文彬、吴丹归还借款本金15万元，并支付该款自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告周文彬签订个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为周文彬，合同约定：本合同项下的借额度为15万元，借款人使用上述额度的期限为2018年1月3日起至2021年1月1日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日基准利率上述80%确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与吴丹还签订共同还款承诺书，约定被告吴丹自愿对周文彬额债务承担连带共同还款责任。2018年1月3日，被告周文彬通过网上银行自主放款15万元，约定贷款期限为2018年1月3日至2020年6月20日，年利率为8.549999‰。后原告仅收到至2020年6月20日止的利息。现该笔借款已经逾期，二被告未承担相应责任。现诉至法院，望判如所请。 被告周文彬、吴丹未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行围绕诉请向本院提供个人循环借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告周文彬所签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周文彬向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告周文彬归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴丹自愿签署共同还款承诺书，应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周文彬、吴丹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文彬、吴丹应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金15万元，并支付自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周文彬、吴丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵为龙（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初117号原告：王忠力，男，1980年11月13日出生，住临清市。被告：王文忠，男，成年人，汉族，农民，现住：临清市；被告：李俨，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，电话：13706******。本院在审理原告王忠力与被告王文忠、李俨建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠力撤回对被告王文忠、李俨的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由王忠力原告负担。审判员  张雪岩二〇二一年一月二十九日书记员  田培源
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢80号申请执行人：海九增被执行人：濮阳市木林置业有限公司申请人海九增与被执行人濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3944号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢80号已执行完毕。二〇二一年一月二十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2452号 原告：赵艳丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人:左战,山东恒正律师事务所律师。 被告：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827732611835J。 法定代表人：刘传进，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告赵艳丽与被告朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 赵艳丽向本院提出诉讼请求：朱春玲、山东美晶集团有限公司偿还赵艳丽借款280000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱春玲、山东美晶集团有限公司承担。事实与理由：2014年10月27日，朱春玲因经济周转资金困难向赵艳丽借款356000元，分批次偿还，现共欠280000元。山东美晶集团有限公司提供担保。赵艳丽多次催要，未果，诉至本院。 本院经审查认为，2014年10月27日，朱春玲作为借款人，向赵艳丽出具356000元的借条，山东美晶集团有限公司提供担保。2015年4月20日，赵艳丽作为甲方（转让人）、朱春玲作为乙方（受让人）、山东美晶集团有限公司作为丙方（债务人）签订了债权转让协议书，约定赵艳丽将对山东美晶集团有限公司的借款356000元及利息全部转让给朱春玲，朱春玲有权按照本协议直接向山东美晶集团有限公司主张债权，三方签名、捺印或加盖公司公章。2015年9月13日，朱春玲起诉山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，本院依法制作了（2015）鱼民初字913号民事调解书，包括赵艳丽等共计15人对山东美晶集团有限公司的债权共计9576000元及利息转让给朱春玲，朱春玲享有上述债权。后，山东美晶集团有限公司陆续偿还了赵艳丽部分欠款。关于本案债权债务关系的基础法律关系是债权转让合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，当事人之间的债权债务关系源起于赵艳丽出借给山东美晶集团有限公司的356000元借款，期间的借条和协议书，也是基于上述借款。且，赵艳丽、朱春玲又另行签订了债权转让协议书，山东美晶集团有限公司不能因同一债务履行两次还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵永露
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初13号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人景荣利，男，1973年11月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人景荣利犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人景荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日23时8分许，被告人景荣利饮酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车，沿鄄城县城区道路行驶至××街道××村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人景荣利的血液中乙醇成分含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人景荣利的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人景荣利供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人景荣利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人景荣利缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人景荣利构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人景荣利认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人景荣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年一月十三日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保68号申请人：周本元，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：李英，女，汉族，1970年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：熊铁，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人周本元与被申请人李英、熊铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，申请人周本元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英、熊铁名下的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人周本元提供了担保。本院经审查认为，申请人周本元的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初490号民事裁定书已经发生法律效力，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李英、熊铁名下的银行存款350万元予以冻结或者查封、扣押李英、熊铁同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二一年一月二十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2423号原告：邹建云，女，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆利花，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邹建云与被告陆利花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案立案受理。原告邹建云于2020年1月20日以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹建云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邹建云负担。审判员  潘丽莉二〇二一年一月二十九日书记员  张海焱
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执259号 关于申请执行人崔传启与被执行人张胜民买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年一月二十五日 书记员  方明志
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4116号 原告：王昌飞，女，1959年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王昌飞为与被告黄伟委托合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告返还原告购房款466000元，并自2022年5月1日起按月利率1%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王昌飞到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还原告购房款466000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。 本院经审理认定：2017年12月，原告王昌飞口头委托被告黄伟购买房屋。原告于2017年12月7日、2017年12月28日分别转账10万元、40万元，共计50万元购房款给被告。因房屋未购买成功，2019年9月18日，被告出具《承诺书》一份，承诺返还50万元购房款给原告，并载明“从2019年9月18日起每月27日退5000元，以后好起来多还，如超过3个月不还，所有的钱一次性还清；从2020年5月开始退2万，8月份退3万，到一直退完，如超过3个月没退，一次性支付全部款项，如2年还不完按一分息计算”。出具《承诺书》后，被告仅返还34000元，尚欠466000元未返还。 上述事实有原告提交的《承诺书》、《借记卡账户历史明细清单》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟于判决生效之日起十日内返还原告王昌飞购房款466000元，并支付逾期利息（自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  朱建西 人民陪审员  李国庆 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  徐静静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保17号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：龙小勇，男，1974年11月24日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙小勇的银行存款8756元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙小勇的银行存款8756元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费107.56元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4433号之一原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******，统一社会信用代码9141010066469173X2。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告：姬兴国，男，1992年11月12日出生，汉族。被告：杨清玲，女，1967年3月18日出生，汉族。被告：韩成霞，女，1993年6月7日出生，汉族。原告河南豫宏汽车销售有限公司与被告姬兴国、杨清玲、韩成霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩成霞下落不明需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 玲人民陪审员  马新荣人民陪审员  齐东海二〇二一年一月二十日书 记 员  刘艳春
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保53号 申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南东市雨花台楼易司拓大厦**及**。 法定代表人：杨天利,该公司董事长。 被申请人：深圳市可能机电技术有限公司，统一社会信用代码91440300775583336J,住,住所地深圳市南山区深南大道**/div> 法定代表人：杨源泉。 申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人深圳市可能机电技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市可能机电技术有限公司名下价值50000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市可能机电技术有限公司名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月八日 书记员  邱 韵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民特354号申请人：刘华香，女，汉族，1983年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李伟，男，汉族，1975年5月19日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人刘华香配偶。申请人刘华香申请宣告被申请人李伟失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘华香称：申请人刘华香与被申请人李伟系夫妻关系。被申请人李伟自2018年9月13日外出至今未归。申请人刘华香于2020年10月10日向本院提出申请，请求宣告李伟失踪。经审理查明：下落不明人李伟，男，汉族，1975年5月19日生，身份证号：3621011975********，江西南康人，原住江西省赣州市章贡区，与申请人刘华香系夫妻关系，其于2018年9月13日外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年10月19日在司法文书送达网发出寻找李伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李伟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告失踪的判决。申请人刘华香自愿作为李伟的财产代管人，本院依法指定刘华香为李伟的财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李伟失踪；二、指定刘华香为李伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  钟君二〇二一年一月二十一日法官助理古露梅书记员曾雅茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈莹，女，1990年12月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65283号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付45223.64元。本院立案受理后，依法对被执行人陈莹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈莹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈莹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈莹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文