江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3176号原告：李文耕，男，1963年10月31日生，居民身份证号码，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。被告：刘孝杰，男，1988年8月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：张勋，男，1989年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/**。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李文耕与被告刘孝杰、张勋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据由审判员黑长保适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李文耕的委托诉讼代理人夏友峻，被告刘孝杰、张勋，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文耕向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失合计100394.29元。事实和理由：2019年5月9日12时47分许，被告刘孝杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在杨新路好又多超市附近非机动车道内未开启左转向灯离开停车位时，遇原告驾驶电动自行车沿此道路由西向东正向行驶至此，原告为避让第一被告所驾车辆在采取措施过程中摔倒，造成原告受伤、原告电动自行车及上衣损坏的事故。事故发生当天，原告即被送往南京江北人民法院诊治，原告经该院诊断为：1.“颅脑损伤；2.脑震荡；3.身体多处挫伤”，后原告住院接受治疗，直至2019年5月23日出院。2020年5月14日，南京市公安局江北新区分局交警第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘孝杰负事故主要责任，原告李文耕负事故次要责任。综上，被告刘孝杰、李文耕分别为事故车两个驾驶员和所有人，应当对原告因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任；同时，被告保险公司作为事故车辆承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘孝杰辩称，案涉车辆在保险公司处投保，相应损失应由保险公司予以赔偿。被告张勋辩称，我是苏Ａ×××**事故车辆车主，事故发生时我不在场，不清楚原告受伤情况及经过，我的意见同保险公司的意见，我不赔偿任何费用。被告人保财险南京分公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议，苏Ａ×××**车辆在我公司投保交强险和500000元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.因被告刘孝杰承担事故主要责任、原告承担次要责任，我公司就原告损失承担不超过70%的责任，本案原告自身存在颈椎退行××变、颈椎椎间盘突出等颈椎疾病，其损失并非交通事故单独造成，应当按照外伤参与度计算原告在本案中的损失，该参与度我公司认可50%，原告诉请过高，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日12时47分许，被告刘孝杰驾驶苏Ａ×××**小型轿车在杨新路好又多超市附近非机动车道内开启左转向灯离开停车位时，遇原告李文耕驾驶电动自行车沿此道路由西向东正向行驶至此，原告为避让刘孝杰所驾驶车辆在采取措施过程中摔倒，造成原告受伤、原告电动自行车及上衣损坏的道路交通事故。2019年5月14日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书认定：刘孝杰负此事故主要责任，李文耕负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院门诊治疗，于5月10日住院治疗，原告的损伤经诊断为：颈髓损伤，于5月15日行颈椎间盘切除伴椎管减压术＋其他颈椎再融合＋前柱＋前路法手术，至2019年5月23日出院。住院期间，原告共产生医疗费58830.41元。2020年3月18日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文耕误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，案涉苏Ａ×××**小型轿车登记在被告张勋名下，该车在被告人保财险南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘孝杰垫付医疗费2912.30元。庭审中，原告陈述其事故发生前从事安保工作，但未提交证据。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、检查报告单、会诊单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应当适当减轻非机动车的责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，根据被告刘孝杰在此事故中的责任比例，由被告人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，另20%的损失由原告自行承担。本案中，原告李文耕因本起交通事故造成的各项损失有：（1）医疗费，扣除医保统筹支付的915.54元，支持57914.87元（58830.41元-915.54元）；（2）住院伙食补助费，支持234元；（3）营养费，支持2400元；（4）护理费，原告主张9730元（住院期间90元/日×13日+出院后80元/日×107日），本院予以支持；（4）误工费，原告主张按2019年江苏省城镇居民服务行业就业人员年均工资收入标准计算，但证据不足，考虑到事故发生时原告尚未达到退休年龄，本院支持14140元（2020元/月×210日/30日）；（5）交通费，支持500元；（6）物损，支持50元；（7）鉴定费1700元。以上各项合计86668.87元。因被告刘孝杰负事故主要责任，且肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及商业三责险，故被告人保财险南京分公司在交强险范围赔付原告34654元，超出交强险部分50314.87元，由人保财险南京分公司在商业三者险范围赔付原告40251.90元（50314.87元×80%），以上合计74905.90元。鉴定费1700元、诉讼费450.50元，不属于保险公司赔偿范围，该费用应由被告刘孝杰按责赔偿原告1720.40元[（1700+450.50）×80%]。被告刘孝杰垫付的医疗费2912.30元，应由原告予以返还，本院为减少诉累，在本案中一并处理，由人保财险南京分公司从应赔偿原告的款项中扣减后，直接返还给被告张勋1191.90元（2912.30-1720.40），扣减上述应返还给原告的款项后，被告人保财险南京分公司应支付原告李文耕各项损失合计73714元（74905.90-1191.90）。原告超过上述金额部分的请求，证据不充分，本院不予支持。因交警部门认定已对事故责任进行划分，因原告受伤系本案事故直接造成，与原告个人体质无直接关联性，被告人保财险南京分公司主张原告损失50%外伤参与度没有依据，本院不予采纳，其申请对交通事故外伤在原告颈髓损伤中的参与度进行鉴定，进而拟减轻赔偿责任，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文耕各项损失合计74905.90元（被告刘孝杰垫付的医疗费2912.30元，扣除应由其承担的鉴定费、诉讼费合计1720.40元后，余款1191.90元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从前述赔偿款中扣除，直接返还给被告刘孝杰）；二、驳回原告李文耕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50，由原告李文耕负担135.15元，被告刘孝杰负担315.35元（已扣减处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费901元。审 判 员 黑长保二〇二一年一月十四日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾