江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8086号 原告：罗悦，女，1993年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708。 被告：谈浩淼，男，1989年10月6日生，汉族，住山东省胶州市。 第三人：上海骋掌企业管理咨询有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪北路******，统一社会信用代码：91310116MA1J8KL246。 法定代表人：谈洪水。 原告罗悦诉被告谈浩淼、第三人上海骋掌企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗悦及其委托诉讼代理人魏丽芝到庭参加诉讼，被告谈浩淼、第三人上海骋掌企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金18万元及利息17640元（利息暂计至2020年7月20日，后续利息按年利率4%计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2016年7月12日，原告与被告及第三人签订了一份“瓜牛”私董会管理年金自治协议（以下简称自治协议），约定原告作为私董会会员认缴私董会管理年金，作价18万元，同年7月14日原告向第三人指定账户转款18万元。因第三人经营不善，原告无法依据自治协议获取分红，为此原告与被告及第三人于2018年1月2日签订了“瓜牛”私董会管理年金退费协议书（以下简称退费协议）。双方在退费协议中约定，原告同意被告代第三人承继应返还的管理年金作为个人债务，并载明“今有借款人谈浩淼向出借人罗悦借款18万元，此笔借款用途为开设瓜牛1088广场店”。但被告仅向原告支付了1000元利息，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 被告谈浩淼、第三人上海骋掌企业管理咨询有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口简项详细、企业信息、“瓜牛”私董会管理年金自治协议、“瓜牛”私董会管理年金退费协议书、中国农业银行业务凭证、收据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告通过中国农业银行向案外人张洪玮账户转款18万元。2018年1月2日，第三人作为甲方与原告作出乙方（借出人）、被告作为丙方（借款人）签订一份“瓜牛”私董会管理年金退费协议书，内容为：“鉴于乙方于2016年6月与甲方签订《“瓜牛”私董会管理年金自治协议》（以下简称：自治协议），依据该协议乙方共认缴6份管理年金，共计18万元，现乙方根据自治协议要求甲方返还18万元，并不再依据自治协议享有相应的权利与义务。其中丙方作为管理年金的担保人，主动承担管理年金的返还义务，经过甲乙丙三方充分协商，乙方同意丙方代甲方承继应返还的管理年金作为个人债务，通过三方的真实意思表示，特签订本退费协议书。甲乙丙三方约定，丙方应返还乙方18万元，本协议生效后，甲乙双方签订的自治协议应被本协议取代。重新约定的权利义务如下，今有借款人谈浩淼向借出人罗悦借款本金18万元，此笔借款用途为开设瓜牛1088广场店。此笔借款期限自2018年1月1日起至2019年12月30日之前应由借款人归还本息，利息按照年利率4%计算。借款人按照每月应偿还乙方本息不低于3000元（此为每月最低还款金额）的还款额度在每月最后一日前进行还款，并保证2018年7月1日前还清本金金额的20%，2019年1月1日前还清本金金额的50%。”该合同签署页面下方的收据亦载明“借款人谈浩淼今收到出借人罗悦18万元。”被告亦在借款人处签字确认。因被告未按约归还借款，2020年7月31日原告诉至本院。审理中，原告认可被告支付了1000元利息。 庭审中，原告提交了一份“瓜牛”私董会管理年金自治协议复印件，该自治协议系第三人作为甲方与原告作为乙方、被告作为担保人共同签订，部分内容为：乙方系私董会之‘正式成员’；私董会管理年金由会员按份认缴，本期开放可由会员认缴的管理费经核算共50份，每份价值3万元，用于开展私董会的日常活动及支持私董会的日常运营业务；受限会员至多认缴一份，正式会员至多认缴十份；乙方共认缴6份，作价18万元整，应予协议生效后的5个工作日内，支付至下述账户，即中国工商银行6212261001031311316张洪玮。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告及第三人于2018年1月2日签订一份“瓜牛”私董会管理年金退费协议书，该退费协议明确约定由被告代第三人承继应返还的管理年金18万元作为个人债务，并对因此产生的债权债务进行结算，被告亦在该合同签署页面下方的收据中作为借款人签字确认，因退费协议是双方当事人真实意思表示，现原告主张被告归还借款本金18万元，本院予以支持。双方在退费协议中约定年利率为4%，现原告主张自2018年1月2日起按借款本金18万元以年利率4%计算利息至还款借款之日止，符合法律规定，鉴于原告认可被告支付了1000元利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈浩淼于本判决生效之日起十日内归还原告罗悦借款本金18万元及利息（按借款本金18万元自2018年1月2日起至借款还清之日止以年利率4%计算，并扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告罗悦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告罗悦预交的案件受理费4253元，由被告谈浩淼承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。