wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11152号原告：徐文嘉，女，2000年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐兴根，男，1948年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐凤珠，系唐兴根女儿。被告：何敏，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：唐凤珠，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告二、三共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告二、三共同委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。原告徐文嘉诉被告唐兴根、何敏、唐凤珠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，依法适用简易程序于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐文嘉的委托代理人李泽亚，被告唐根兴的委托代理人被告唐凤珠，被告何敏以及被告何敏、唐凤珠共同委托的代理人曲莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文嘉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失262248.66元；被告承担案件受理费。事实与理由：三被告系一家人，被告唐凤珠系唐兴根的女儿，被告何敏是唐凤珠丈夫。2019年7月10日上午7时，原告在张家港市福民家园内骑自行车时，被被告家的三只狗追赶，导致原告从自行车上摔下来受伤。嗣后原告住院治疗，共计产生医药费40404.34元。根据《侵权法》规定，饲养动物造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任，故要求赔偿。被告唐兴根、何敏、唐凤珠共同辩称：原告的主张无事实和法律依据。被告与原告的受伤之间没有关联，不应承担赔偿责任。首先，除了原告本人的询问笔录外，顾秀兰和唐兰娣两人的询问笔录作为认定本案被告存在侵权事实的唯一证据系公安机关针对案外人所做的调查笔录，实质为他人对案件事实的陈述，属性为证人证言。根据民事诉讼法相关规定，除了有正当理由并经法院许可外，证人需出庭作证。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此本案中，原告的主张没有事实依据。其次，在无法证明被告侵权事实的情况下，原告单凭口述主张被告应承担侵权责任于法无据。法院应予驳回原告诉请。经审理查明：2019年7月10日上午7时许，徐文嘉驾驶自行车在张家港市福民家园行使过程中摔倒受伤，后入院治疗产生医药费40404.34元。徐文嘉认为其摔倒是因为唐兴根、何敏、唐凤珠所饲养的狗追赶导致，故起诉要求赔偿。上述事实，有急诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及庭审笔录等予以证实。审理中，徐文嘉申请对其伤情进行鉴定，本院准许。2020年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见：1、徐文嘉因外伤致左内外后踝骨折伴踝关节半脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为十个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限三个月。另，唐兴根、唐凤珠系父女关系，何敏、唐凤珠系夫妻关系。唐兴根、何敏、唐凤珠共同居住生活在福民家园70号。上述事实，有《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。徐文嘉为证实其诉请，提供了张家港市公安局对唐兰娣、顾秀兰询问笔录。唐兰娣、顾秀兰均陈述2017年7月10日徐文嘉驾驶自行车被何敏家饲养的三条狗追赶摔倒受伤。唐兴根、何敏、唐凤珠认为唐兰娣、顾秀兰应当出庭作证。上述事实，有询问笔录及庭审笔录等予以证实。何敏、唐凤珠申请证人施某,4出庭作证，本院准许。施某,4的证人证言摘要如下：2019年7月10日上午7时，我在家中听到徐文嘉的呼救。我听到后就开门出去，在门口看不到人，我出了墙门才看到一个女的倒在路上。我家到她摔伤的地方大约15米，我家是75号。我过去一看，有一辆自行车压在她的身上，脚被卡在自行车里。我去了后把自行车拿出来，她说脚痛。她的脚上有泥，有水、有血，我回到家帮她拿水清洗。我问她是哪里人，她说也是住在这里的，我问了她爷爷的名字，我是认识的她爷爷的。后来我喊邻居过来帮忙，后来有个姓唐的老太太出来问情况，我一说之后，她就跑去看了。后来徐文嘉本人自己打电话喊了学校的老板过来接她去了医院。我没有看到徐文嘉怎么摔倒的，我是听到呼救后才出去的，也不知道她是什么原因摔倒的。摔倒的路面是4米宽的大路，路面上有点不平，有点积水。我出去的时候她人已经摔在那里了。徐文嘉认为施某,4的证言可以与唐兰娣、顾秀兰相互印证，证明徐文嘉被狗追赶惊吓才摔倒受伤。上述事实，有庭审笔录予以证实。对于徐文嘉因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费40404.34元。二、住院伙食补助费1200元。三、营养费4500元。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金104920.32元。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费500元。八、误工费不予支持。原告未提供证据予以证实。本院认为：根据张家港市公安局对唐兰娣、顾秀兰询问的笔录证实，三被告饲养的狗追赶正在驾驶自行车的徐文嘉，致使徐文嘉摔倒受伤，事实存在。《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，三被告未能举证证实徐文嘉存在故意或者重大过失，故应当承担全部赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告唐兴根、何敏、唐凤珠应赔偿原告徐文嘉165524.66元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐文嘉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由原告负担235元、三被告负担471元。三被告负担的部分于本判决生效后直接支付原告徐文嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十六日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初183号 原告吴挺，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告孙秀平，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县。 被告苏巧娥，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告吴挺与被告孙秀平、苏巧娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴挺撤回起诉。 案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年一月二十日 书记员  李 思
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执保4号之四 申请人：易飞,男，1982年12月29日出生，汉族，住所湖南省洪江市。 被申请人：从江西部茚象宾馆（个人独资企业），统一社会信用代码：91522633MA6H1P5099。住所从江县丙妹镇青平路。 投资人：吴建勋，男，1962年7月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被申请人：吴建勋，男，1962年7月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被申请人：吴国栋，男，1982年6月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2633民初74号民事裁定书，申请保全人申请冻结被保全人吴建勋名下银行账户或等值财产。 本院查明被保全人吴建勋名下车牌号为贵Ｈ×××××的北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴建勋名下车牌号为贵Ｈ×××××的北京现代轿车一辆。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石宏刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  盘玉佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行再6号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵嫦娥，女，1971年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：付小峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南清雅餐饮服务有限公司第一分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李玲玲，该公司经理。被申请人（一审被告）：渭南市临渭区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王乐，局长。委托诉讼代理人：崔斌，该局法规监察室工作人员。再审申请人赵嫦娥因被申请人渭南清雅餐饮服务有限公司第一分公司（以下简称清雅餐饮第一分公司）诉一审被告渭南市临渭区人力资源和社会保障局（以下简称临渭区人社局）工伤认定决定一案，陕西省渭南市中级人民法院作出(2020)陕05行终102号行政判决，已经发生法律效力。赵嫦娥不服向本院申请再审，本院于2020年12月25日作出（2020）陕行申509号行政裁定，提审本案。本院再审过程中，被申请人清雅餐饮第一分公司以其与赵嫦娥已达成和解为由申请撤回起诉，申请人赵嫦娥申请撤回上诉和再审申请。本院认为，被申请人清雅餐饮第一分公司撤回起诉，申请人赵嫦娥撤回上诉和再审申请，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许被申请人渭南清雅餐饮服务有限公司第一分公司撤回起诉；二、准许再审申请人赵嫦娥撤回上诉及再审申请； 三、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初124号行政判决及陕西省渭南市中级人民法院(2020)陕05行终102号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由渭南清雅餐饮服务有限公司第一分公司；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵嫦娥负担。    本裁定为终审裁定。   审  判  长      王  勇审  判  员      张安品审  判  员      张慧颖   二〇二一年一月十二日 书  记  员     贺  鑫 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初193号 申请人：刘某，男，汉族，1980年2月11日出生，农民，现住唐山市开平区。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被申请人：安某，女，汉族，1930年9月19日出生，现住乐亭县富强家园**。 被申请人：洪某，男，汉族，1955年6月15日出生，农民，现住乐亭县。 原告刘某与被告安某、洪某继承纠纷一案，申请人刘某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对乐亭县人力资源与社会保障局支付到被继承人田香云工商银行卡号为62×××29的抚恤金61270元予以冻结。申请人刘某以中国平安财险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将原被告被继承人田香云工商银行卡号为62×××29中的抚恤金61270元予以冻结。 案件申请费630元，由原告刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执20号被执行人中交二公局第四工程有限公司。法定代表人：李海亮，任董事长。被执行人中交二公局第四工程有限公司与申请执行人姬成则财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）晋0581民初493号民事判决书已经发生法律效力，民事审判庭于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，执行人中交二公局第四工程有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1456号申请人：青岛康泰门窗工程有限公司。法定代表人：史贵礼。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所律师。被申请人：青岛广告文化产业园开发有限公司。法定代表人：曹江巍。申请人青岛康泰门窗工程有限公司与被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司所有的银行存款人民币120,000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛广告文化产业园开发有限公司所有银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年一月二十三日书记员  纪力群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初524号 原告：郭德蒙，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：钟立成、薄斯婷,浙江雅新律师事务所律师。 被告：王现政，男，1993年7月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告郭德蒙与被告王现政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭德蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭德蒙撤回起诉处理。 审 判 员 邬勤怡 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保102号 申请人张瑛与被申请人田震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）鲁1102财保40号民事裁定书，裁定将被申请人田震和徐某共有的位于日照市（日照外滩赛福特城）003幢02单元02-1101号[产权证号20151010060、20151010060-1]的房产予以查封，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保102号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6234号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王汉波。 被告：徐姗姗。 被告：李冶方。 被告：宋爱杰。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告王汉波、徐姗姗、李冶方、宋爱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告王汉波、徐姗姗、李冶方、宋爱杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉波、徐姗姗偿还借款本金80000元及利息；2.被告李冶方、宋爱杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，王汉波与王桂芝、李维华等达成借款协议，约定借款80000元，期限自2015年8月24日至2016年8月23日，徐姗姗为共同还款人，李冶方、王汉章作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另王汉波、徐姗姗及李冶方、宋爱杰、王汉章共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，徐姗姗、宋爱杰在承诺书中签字承担保证担保责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向王汉波发放了借款80000元，但借款到期后，王汉波未履行按期还款义务。2016年12月17日，王桂芝、李维华等将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王汉波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 徐姗姗未出庭，亦未提交书面答辩意见。 李冶方未出庭，亦未提交书面答辩意见。 宋爱杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、王汉波与徐姗姗的结婚证复印件、李冶方与宋爱杰的结婚证复印件。王汉波、徐姗姗、李冶方、宋爱杰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2015年8月24日，潍坊宜联贷公司作为居间人，王汉波作为借款人，李冶方、王汉章作为保证人，王桂芝、李维华等4人作为出借人，签订借款合同，约定王汉波向出借人借款80000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；李冶方、王汉章对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。徐姗姗作为王汉波的配偶在共同还款人处签名并捺指印，李冶方、王汉章在保证人处签名并捺指印。2015年8月20日，王汉波、李冶方、王汉章签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对三人中任何一人的贷款提供个人最高额为100000元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、中介服务费以及实现债权费用。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。宋爱杰作为李冶方的配偶在共同还款人处签名并捺指印。 2015年8月25日，出借人通过原告及第三方支付平台向王汉波放款72078元，另7922元已作为服务费予以扣除。后王汉波未按期还款，徐姗姗作为共同还款人也未履行还款责任，宋爱杰、李冶方也未履行担保责任。2016年12月17日，出借人王桂芝、李维华等及王汉波、徐姗姗签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含80000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司主张以80000元为基数，自出借之日起按照年利率10%计算利息至实际还清之日止。 本院认为，出借人与王汉波通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向王汉波履行了放款义务，但王汉波未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。徐姗姗系王汉波的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对王汉波的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为72078元，另7922元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 借款合同约定李冶方对王汉波借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2018年8月23日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人李冶方的保证责任应予免除。故原告要求李冶方、宋爱杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告王汉波、徐姗姗于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金72078元，并支付利息（以72078元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告王汉波、徐姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 邱晓雨
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初22号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人梁世龙，男，1988年11月11日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2021年1月19日被本院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人梁世龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪，检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人梁世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时30分许，被告人梁世龙与陈某在位于曲周县的“东北酱骨头”饭店吃饭、喝酒期间，双方因喝酒发生纠纷，梁世龙持玻璃啤酒杯打在陈某面部，将陈某面部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，陈某外伤致头面部及耳廓、颈部多处瘢痕，累计长12㎝，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁世龙故意伤害他人身体，致他人二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人梁世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人梁世龙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己致伤陈某的事实。诉讼中，梁世龙的近亲属赔偿了陈某相应的经济损失，陈某对梁世龙的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人梁世龙构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。梁世龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人相应的经济损失，取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执125号申请执行人张婷婷与被执行人济南童悦星教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年一月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4264号原告：卢雪，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：逯高亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告；逯常委，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省睢县平岗镇张井村**。二被告委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>被告：郑州昌煜实业有限公司，住所地荥阳市中原路与桓公路交叉口西北侧**楼****。法定代表人：赵国宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。原告卢雪与被告逯高亮、逯常委、郑州昌煜实业有限公司（以下简称“昌煜公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪，被告逯高亮、逯常委及其委托诉讼代理人刘西峰，被告郑州昌煜实业有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费136348元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋季原告带领民工到被告逯高亮、逯常委承包的荥阳市工地上干活，工程结束后经算账，被告逯高亮、逯常委共欠原告劳务费136348元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告逯高亮、逯常委辩称，被告逯高亮、逯常委认可原告提供的证明条系其出具，并且对欠款数额予以认可。但被告逯高亮、逯常委不应承担支付原告劳务费的责任，应当由被告昌煜公司支付原告劳务费。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》和人力资源社会保障部发布的人设建字（2018）122号文件之规定，在建设工程项目中，违规发包、层层转包、分包及施工企业将工程转包，分包给不具施工资质企业或个人而后者又雇佣农民工进行施工，导致欠农民工工资，以及根据劳动合同法第94条之规定，施工总承包单位将建设工程分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由发包及总承包单位清偿农民工工资。被告昌煜公司辩称，1、被告逯高亮、逯常委追加被告昌煜公司为本案被告没有事实和法律依据。本案是劳务合同纠纷，与原告卢雪形成劳务合同关系的是被告逯高亮、逯常委，并非是昌煜公司，被告昌煜公司不是必要共同诉讼参与人，且原告并未对被告昌煜公司提起诉讼，故被告逯高亮、逯常委申请追加被告昌煜公司为共同被告不符合法律规定。2、原告卢雪无权直接向被告昌煜公司主张劳务费。原告卢雪主张的并非是其本人的劳务费，而是整个班组的劳务费，该款项的性质属于合同项下的劳务费，并非是单个的农民工工资，与其形成劳务合同关系的不是被告昌煜公司，而是被告逯高亮、逯常委，本案案件性质是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方逯高亮、逯常委主张，不能向与合同无关的其他人主张，原告并不是法律文件中规定的实际施工人，不能根据最高人民法院司法解释文件规定的精神突破合同的相对性。司法解释中的实际施工人是包工包料的施工人员，不包括劳务承包人员，更不包括劳务班组，不符合实际施工人身份。3、本案是蒋新强挂靠被告昌煜公司名义进行施工的，被告昌煜公司也不是工程的实际施工人，被告逯高亮、逯常委对此知情，被告昌煜公司对工程产生的债权债务不承担支付责任，不能申请被告昌煜公司参与诉讼。4、实际施工人已经向被告逯高亮、逯常委支付完毕原告卢雪的劳务费，应当由被告逯高亮、逯常委向原告卢雪支付。本院经审理认定案件事实如下：2018年秋季，原告卢雪带领工人到被告逯高亮、逯常委承包的荥阳市古城社区工地务工，为被告提供外墙粉刷劳务，一共施工四十余天，经结算，被告逯常委于2019年12月6日为原告出具了证明条，内容为“郑庄古城昌煜公司卢雪169448-借支33100元=136348元下余136348元逯常委2019年12月6号”，但至今未给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告卢雪带领民工跟随被告逯高亮、逯常委务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告等人付出劳务后，被告逯高亮、逯常委应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了结算单据，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，原告自认被告出具结算条据之后给付过5000元，应当予以扣减，故被告尚应给付原告卢雪劳动报酬131348元。关于被告逯高亮、逯常委辩称应当由被告昌煜公司承担给付责任的观点，由于原告卢雪当庭表示不要求被告昌煜公司承担责任，对被告昌煜公司是否应当承担责任本院不予审查。被告逯高亮、逯常委与被告昌煜公司之间的法律关系可另行解决。综上所述，被告逯高亮、逯常委应当给付原告卢雪劳动报酬131348元，原告领取劳动报酬后应当按约定分发给其他民工。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告逯高亮、逯常委于本判决生效之日起10日内给付原告卢雪劳动报酬131348元；二、驳回原告卢雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告卢雪负担25元，被告逯高亮、逯常委共同负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年一月八日法官助理袁玉洁书记员王余山
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4525号之一 申请执行人：厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路**，统一社会信用代码113502000041642809。 法定代表人：林良芽，局长。 委托代理人：孙林雯，该局工作人员。 被执行人：张国华，男，1976年8月16日出生，汉族，住山西省汾西县。 本院在执行申请执行人厦门市集美区市场监督管理局（以下简称“集美市场监管局”）与被执行人张国华行政非诉执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211行审46号行政裁定书已经发生法律效力。因张国华未履行，集美市场监管局向本院申请强制执行，要求被执行人张国华缴纳罚款8000元、没收款480元及逾期不履行加处罚款8000元，承担本案执行费147元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人张国华送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人张国华仍未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张国华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人张国华名下有银行存款，除此之外，未查询到被执行人张国华有其他可供执行的财产。 3.本院已以(2020)闽0211执4523号案件依法冻结被执行人张国华名下的银行账户及互联网银行账户并扣划了存款合计3155元，并发放给申请执行人集美市场监管局，本案未得到受偿。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人张国华名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人张国华有其他可供执行的财产。 5.因被执行人张国华未履行缴款义务，本院决定对被执行人张国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2021年1月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人张国华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张国华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执245号之一 申请执行人：周广良，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵春利，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春利在中国建设银行6217001640008759157_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  许志强
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初19号原告：欧阳丽萍，女，汉族，1993年6月29日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：黄永福，男，汉族，1981年7月14日生，住安远县，、199××××****。原告欧阳丽萍与被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳丽萍的委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告黄永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款88000元及利息10800元（利息以本金88000元，每月1200元标准自2020年1月23日起算至2020年10月22日止，之后利息按每月1200元标准计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月至7月期间，被告黄永福陆续向原告借款共计106000元，原告分别通过银行转账、微信转账等方式向被告交付了借款。2019年9月被告归还了10000元借款，2020年1月16日归还8000元，剩余借款88000元被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，借条中被告承诺2020年3月底前将余款还清。至还款期限，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱。原告向法院起诉，请求依法作出公正判决。被告黄永福未作答辩。原告欧阳丽萍围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表原件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件一份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国工商银行手机银行账单打印件4份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、微信支付转账电子凭证打印件一份，证明被告向原告借款106000元，尚欠原告借款本金88000元，被告向原告出具借条一张，约定每月利息1200元。原告通过转账、手机银行及微信转账给被告；3、手机短信记录打印件一份、微信聊天记录打印件17页，证明被告向原告借款事实，被告认可尚欠原告借款本金88000元。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2019年5月至7月，被告黄永福陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告支付借款。2020年1月23日，原被告经结算，被告尚欠原告借款88000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳丽萍现金88000元整。月利息1200元。即日起两个月内还清（即公历2020年3月底前）”。出具借条后，被告未按约定期限归还原告借款本息，因此成讼。本院认为，被告黄永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金88000元的请求予以支持。原、被告约定借款月利息1200元过高，原被告借款利息本院依法按原告起诉时即2020年12月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永福于本判决生效后十五日内归还原告欧阳丽萍借款本金计人民币88000元及利息（按月利率12.8‰从2020年1月23日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1135元，由原告欧阳丽萍承担35元，由被告黄永福负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年一月十一日代理书记员  欧阳桦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终112号 上诉人（原审被告）：李育春，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代忠华，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯先兵，四川汉震律师事务所律师。 上诉人李育春与被上诉人代忠华买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李育春上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付购车款的责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：基于二手车市场交易习惯，二手车商的基本做法就是扣留机动车登记证书以保证买家能按时付款，上诉人与被上诉人之前也不认识，也不是朋友，也没有人担保二人之间的交易，被上诉人之所以让上诉人在没有付清购车款的情况下开走车辆是因为扣留了机动车登记证书，因此上诉人取得机动车登记证书即表明上诉人已经还清购车尾款25000元。 代忠华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 代忠华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李育春支付剩余购车款25000元；2.请求人民法院判令李育春支付违约金21250元（85000元*25%）；3.请求人民法院判令李育春承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：代忠华将其所有的川Ｂ1××××号吉普牌汽车卖给李育春，并于2020年8月24日将该车过户到李育春名下。双方于2020年8月25日签订了《机动车买卖协议》,该协议约定：川Ｂ1××××号吉普牌总价款为85000元，已用一台雪铁龙爱丽舍做置换抵扣30000元，下欠吉普购车款55000元，限于7个工作日付清。李育春于2020年9月3日向代忠华付款30000元，剩余25000元购车款至今未付，故代忠华诉至一审法院。 一审法院审理认为：代忠华所出示的证据能够证实李育春欠其购车款25000元未付的事实，且已过付款期限，故对代忠华要求李育春支付货款25000元的诉讼请求，一审法院予以支持。代忠华主张李育春支付违约金21250元，明显过高，一审法院依法予以调整为李育春从逾期付款之日，即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。李育春在庭审所举的证据无法证实其已向代忠华支付剩余购车款25000元的事实，故对其辩称意见一审法院不予支持。综上，代忠华的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、限被告李育春在本判决生效后三日内向原告代忠华支付购车款25000元，并从2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款付清之日止；二、驳回原告代忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告代忠华负担220元，由被告李育春负担258元，该费用已有原告代忠华垫付，待被告李育春履行本判决时一并支付给原告代忠华。 二审中，李育春围绕上诉请求提交了机动车行驶证复印件一份，拟证明2020年8月24日被上诉人将车辆过户到上诉人名下，8月25日被上诉人将行驶证交给上诉人，与合同相互印证双方是在按照合同约定支付尾款，在存在欠款的情况下，被上诉人不可能把所有证件交予上诉人；代忠华提交了接处警情况说明一份，拟证明被上诉人没有收到款后通过报警形式向上诉人索要购车款；代忠华申请一名证人出庭，拟证明上诉人办理按揭贷款时，证人持有本案所涉机动车的产权证书，并于2020年8月25日，上诉人称自行办理贷款时，证人将产权证书移交给被上诉人的事实。被上诉人代忠华质证认为，对机动车行驶证复印件证明的2020年8月24日车辆过户到上诉人名下，8月25日将行驶证交给上诉人的事实无异议。李育春质证认为，对接处警情况说明的合法性没有异议，对其证明目的和关联性有异议，该情况说明记载的是“代忠华来所自行反映”，证明是被上诉人怎么说的，公安就怎么记，无法证明该情况说明的真实性，且该情况说明中“代忠华”与“李育春”均未写明身份证号，无法证明是本案被上诉人与上诉人本人；证人与被上诉人长期有合作关系，证人所说的话都是向着被上诉人，且其在开庭时已经旁听了十多分钟，已经丧失了证人资格。本院认为，接处警情况说明记录虽然没有写明代忠华和李育春的身份证明，但说明中的其他信息与本案当事人相关情况相符，故对接处警情况说明予以采信；根据证人所述，其在2020年8月25日将案涉车辆产权证明交给代忠华，而非李育春本人，且其在开庭时在庭内旁听，经审判长提醒才离开法庭，故证人证言不作为本案证据予以采信；当事人双方对机动车行驶证复印件并无异议，故对机动车行驶证复印件予以采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人支付购车尾款2.5万元。 上诉人称双方于2020年8月25日订立的《机动车买卖协议》第五条证明上诉人之所以取得机动车登记证书，是因为上诉人已经支付了购车尾款2.5万元。从《机动车买卖协议》第五条的文义，以及结合协议全文来看，“付款交车后，代忠华（甲方）将车辆的全部所有证件移交给李育春（乙方）”所强调的是甲方应履行向乙方交付“全部”、“所有”车辆证件的附随义务，并非是约定甲方确认其收到乙方付款的方式；根据《机动车买卖协议》第七条，2020年8月25日，上诉人欠购车款5.5万元，而被上诉人于当天将车辆与机动车行驶证交付给了上诉人，也可以说明双方当事人订立协议时并没有将第五条作为约定甲方确认其收到乙方付款的方式之条款的意思。故上诉人上诉称取得机动车登记证书，是因为其已经支付了购车尾款2.5万元的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对于自己所主张的其在2020年9月17日于被上诉人门店以现金方式向被上诉人付款的事实没有提供证据证明。故上诉人应当承担举证不能的法律责任。 综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人李育春负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年一月十九日 书记员 黄 静
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申5号何秀娥：因你儿子王加奇犯寻衅滋事罪一案，你不服本院（2020）黔01刑终419号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王加奇不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案认定王加奇寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证的王加奇的供述与辩解、被害人吴某某、许某甲、许某乙、桂某某的陈述，证人李某某、罗某某、高某某、姜某某的证言、伤情鉴定意见、现场视频、相关书证等证据在卷佐证。王加奇伙同他人随意殴打他人，致2人轻微伤，王加奇的行为已构成寻衅滋事罪。贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103刑初424号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王加奇有期徒刑一年六个月。王加奇不服一审判决，以“被害人有过错，王加奇犯罪情节显著轻微，不构成犯罪”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年一月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初21号 原告：李文荣，女，1967年4月6日出生，汉族，现住本市。 被告：刘克峰，男，1977年8月9日出生，汉族，现住河南省登封市​。 原告李文荣诉被告刘克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款765925元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘克峰因个人开公司，于2014年12月31日向原告李文荣借款765925元，被告许诺于2017年12月31日归还借款及利息。时至今日，原告多次索要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告刘克峰准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年一月二十一日 书记员  米 咪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1744号原告：黄某1，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被告：黄某2，男，1969年7月24日生，汉族，住南通开发区。第三人：朱某，女，1934年4月1日生，汉族，住南通开发区。第三人：杨某，女，1986年8月3日生，汉族，住南通开发区。原告黄某1与被告黄某2，第三人朱某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄某1负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二一年一月十八日书 记 员 张圣威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初242号 原告：陈光照，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：王加明，男，汉族，生于1972年7月18日，住四川省南充市高坪区。 原告陈光照与被告王加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈光照于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光照在诉讼阶段自愿撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光照撤回起诉。 案件受理费64元，由原告陈光照负担。 审判员  罗志 二〇二一年一月十八日 书记员  青璐
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0124刑初9号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林槺，男，1993年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被闽清县公安局刑事拘留，2020年8月19日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检三部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人林槺犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人林槺到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人林槺提供法律帮助。本案现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月1日9时10分许,被告人林槺驾驶闽ＡＦ××××号牌轻型厢式货车由闽侯县大湖洋山村往闽清方向行驶,途径省道308线183公里720米处（闽清梅埔村路段）行驶至路左,与对向由吴某2驾驶的载黄某1、吴某3、黄某2、黄某3、吴某1的闽Ａ3××××号牌小型轿车发生碰撞,造成闽Ａ3××××号牌轿车乘员吴某1受伤经抢救无效死亡及吴某2、黄某1、吴某3、黄某2、黄某3等人受伤和车辆损坏的交通事故。2020年7月28日,闽清县公安局交通警察大队作出第35012412020ＯＯ000231号道路交通事故认定书,认定林槺驾驶机动车未靠右行驶是造成本事故的直接原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十五条之规定,应负本事故全部责任。 另查明，2020年8月10日，被告人林槺与被害人吴某1的近亲属达成调解协议，林槺自愿赔偿被害人近亲属各项损失150000元，并获得被害人亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林槺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林槺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林槺自愿认罪认罚并与被害人近亲属达成谅解协议，并出具谅解书，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人林槺有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人林槺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，并有证人吴某2、吴某3、黄某1、刘某、余某的证言；受案登记表、嫌疑人身份证明、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条及微信转账记录截图、人民调解协议书、谅解书;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪；抽血视频；南方司法鉴定中心［2020］病鉴字第98号，［2020］醇鉴字第617、618号、［2020］痕（Ｃ）鉴字第614、615号，［2020］车痕鉴字第326号鉴定意见书、闽行健司鉴所［2020］痕鉴（速度）字第31525、31526号鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人林槺的供述和辩解；到案经过；违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林槺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林槺犯罪后能留在现场等候处理，应视为自动投案。被告人林槺案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林槺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林槺与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人林槺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告人林槺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 方珺琳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初43号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人陈志华，男，1964年6月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住合肥市蜀山区。被告人陈志华因盗窃于2019年10月13日被肥西县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于同年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月28日被肥西县公安局取保候审。2021年1月8日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）Z1936号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈志华于2019年9月17日潜至肥西县，将被害人胡某停放在此处的一辆天蓝色洪都牌电动车盗走。同年9月21日凌晨，陈志华在肥西县上派镇张郢一期1栋2单元楼道处，将被害人李某停放在此处的一辆黑色新日牌电动车盗走。同年9月26日凌晨，陈志华在肥西县上派镇包公路朝合肥方向，将被害人杨某停放在此处的一辆黑色铃木牌踏板摩托车盗走。经肥西县价格认证中心认定，涉案新日牌电动车价格为人民币908元，涉案铃木牌摩托车价格为人民币1652元。 2019年10月12日，被告人陈志华被肥西县公安局抓获归案，如实供述犯罪事实。涉案洪都牌电动车及黑色铃木踏板摩托车均已退还被害人。 公诉机关认为：被告人陈志华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈志华拘役三个月，并处罚金2000元。若赔偿被害人损失，并缴纳罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；被害人胡某、李某、杨某的陈述；被告人陈志华的供述与辩解；鉴定意见：肥西县价格认证中心鉴定意见书； 肥西县公安局勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陈志华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈志华于2020年1月14日赔偿被害人李某人民币1500元，取得被害人谅解。 本院认为：被告人陈志华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志华经书面传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人陈志华自愿认罪认罚，对其从宽处罚。已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇二一年一月二十一日 书记员  李静泊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更54号 罪犯万彭，男，汉族，1995年4月1日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字00023号刑事判决，以被告人万彭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万彭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万彭减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2870号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：李将来，男，汉族，1989年01月20日出生，住河南省罗山县，身份证号：411XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李将来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告李将来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李将来在2017年09月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月26日发放贷款59000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂NXP3**，车架号：LGXC14DF6H0147406），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期338天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李将来偿还原告剩余贷款本金19623.43元，到期未偿利息833.82元，罚息1764.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计22321.71元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：桂NXP3**，车架号：LGXC14DF6H0147406）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李将来经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李将来（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李将来（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF6H0147406）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月10日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：桂NXP3**，车架号：LGXC14DF6H0147406）机动车登记证书。2017年10月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月26日向被告指定账户发放贷款59000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金19623.43元，到期未付利息833.82元，罚息1764.46元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李将来应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19623.43元，到期未付利息833.82元，罚息1764.46元,寄送法律函件费100元，以上共计22321.71元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李将来未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：桂NXP3**，车架号：LGXC14DF6H0147406）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0515刑初34号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐志明，男，1975年11月16日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，案发前经营手机店，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2020年10月8日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人徐志明犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐志明为非法获利，自2020年5月份开始，在其经营的位于汕头市澄海区********附近的“阿明手机店”内设置一赌场供人赌博。被告人徐志明提供麻将桌和麻将牌，从中抽水获利。该赌场每天设赌时间从20时至隔天凌晨0时许，每次参赌人员四人，每把赌注人民币10元，每晚被告人徐志明从参赌人员中抽水人民币40元至60元不等。至被查获时，被告人徐志明共抽水获利人民币约1000元。2020年10月8日22时左右，汕头市公安局澄海分局民警在该赌场现场抓获被告人徐志明及参赌人员胡某等人，查扣赌具麻将牌二副。上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、冷某、桂某、李某、丁某、桂某、曲某的证言,汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场照片及辨认笔录、扣押物品清单、收缴清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及其他证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人徐志明以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐志明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐志明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人徐志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐志明无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人徐志明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐志明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良生二〇二一年一月二十六日书记员  方枫烁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初5号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，籍贯四川省彭山县，1957年2月9日出生，小学肄业，务工，住眉山市彭山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日，被告人陶某某酒后、无证驾驶川Ｚ1××××号正三轮载客摩托车超载搭乘张某1、张某2、吕某某从眉山市彭山区武阳往黄龙溪方向行驶。13时02分，行驶至东干线武阳乡五一村6组路段人行横道处跨越中心护栏掉头时，与相对方向曾某持“Ｃ1”证驾驶的川Ｚ5××××号小型轿车相撞，造成张某1经抢救无效死亡，陶某某、张某2、吕某某受伤及两车受损的交通事故。吕某某经医院抢救医治后于2020年7月4日在家中死亡。经鉴定，张某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；吕某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡，此次交通事故所致颅脑及全身多发损伤在死亡中起主要作用，建议参与度为60-80%；其自身疾病在死亡原因中起次要作用，建议参与度为20-40%。陶某某血液酒精浓度59.5ｍｇ／100ｍｌ。眉山市彭山区交警大队事故认定书认定陶某某承担此事故的主要责任，曾某承担次要责任。 被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，和被害人及家属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪，有其他特别恶劣情节追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陶某某和被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。被告人陶某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以犯交通肇事罪判处陶某某有期徒刑三年，并适用缓刑。当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人陶某某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，眉山市彭山区司法局对陶某某进行社会调查评估，认为陶某某适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人陶某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调查评估意见书、户籍证明、前科证明（无前科）、挡获经过、伤情证明、居民死亡证明、遗体火化证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、收条、民事调解书、车辆投保记录、驾驶证、行驶证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0101号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0190号司法鉴定意见书、检查／检测笔录、鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0095号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、提取照片、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0961号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0963号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0965号司法鉴定意见书，证人曾某、张某2等人的证言，被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于法律规定的“其他特别恶劣情节”。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已取得被害人及被害人亲属谅解，且认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局所出具社会调查评估意见，认为公诉机关所提量刑建议符合本案实际，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 惠 人民陪审员  成红敏 人民陪审员  张小松 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张书恒
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之八被执行人：杨清民，男，汉族，1968年08月20日生。住郓城县门街南段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨清民在中国农业银行6228451836043470568账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初37号原告：赵海涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住沈丘县。原告赵海涛与被告涂志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告涂志刚居住地址不详，未提供联系方式，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所述被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵海涛的起诉。案件受理费560元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年一月七日书记员  单小雨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初194号 原告张海天，男，1997年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告胡汕，男，1998年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告张海天诉被告胡汕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，称被告已还清了欠款，故申请撤回对被告胡汕的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二一年一月十三日 书记员  郭家戟
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣11刑更220号 罪犯蒋本宏，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年11月14日作出(2017)赣0203刑初第240号刑事判决，认定被告人蒋本宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋本宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余353.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯蒋本宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋本宏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年5月3日起至2021年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二一年一月十九日 书记员  徐志文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执277号吴江市安康丝绸整理厂:关于吴江市安康丝绸整理厂申请执行苏州市鸣銮纺织有限公司、谭福来加工合同纠纷一案，申请执行标的为216413.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初65号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段应刚，男，1955年3月31日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人段应刚犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人段应刚到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年11月18日晚18时许，被告人段应刚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在麻城市自然资源和规划所门前路段行驶时，撞上一辆停放在路边的小型汽车，致摩托车倒地、段应刚昏迷。小车车主李义元报警后，民警到达现场将昏迷不醒的段应刚送往龟山镇卫生院救治并对其抽血备检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取段应刚血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为139.12mg/100m1。被告人段应刚到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人段应刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人段应刚认罪认罚，建议对被告人段应刚判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人段应刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人段应刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段应刚无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段应刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年一月二十一日代书记员 曾 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14494号原告：昆山市新明圣电子有限公司，住所地江苏省昆山市城北水秀路****房，统一社会信用代码913205835629399684。法定代表人：佘文明，该公司总经理。被告：山东骏龙新材科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区齐城农业开发区中路以北社会信用代码91370305MA3D2YQ380。法定代表人：李恒九。原告昆山市新明圣电子有限公司与被告山东骏龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆山市新明圣电子有限公司于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市新明圣电子有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，公告费300元，合计724元，由原告昆山市新明圣电子有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月四日书记员  俞 林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1456号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜大浩，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。曾因盗窃，于2020年3月24日被昆山市公安局处行政拘留七日（暂未执行）；曾因犯抢劫罪，于2011年1月13日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月15日释放。2020年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），2020年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人姜大浩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2020年10月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人姜大浩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2020年7月24日凌晨，被告人姜大浩在昆山市××号江苏科瑞恩自动化科技有限公司A幢厂房西南角仓库内，窃得未拆包的聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线4卷，价值人民币6052元。公诉机关认为，被告人姜大浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6052元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜大浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人姜大浩对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2020年7月24日凌晨，被告人姜大浩在昆山市××号江苏科瑞恩自动化科技有限公司A幢厂房西南角仓库内，窃得未拆包的聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线4卷，价值人民币6052元。案发后，公安机关扣押被告人姜大浩手机1部，去皮铜线88.95公斤。上述事实，被告人姜大浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、周某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人姜大浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姜大浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜大浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姜大浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜大浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押去皮铜线88.95公斤发还被害单位；责令被告人姜大浩退赔被害单位尚未追回的经济损失。三、公安机关扣押被告人姜大浩手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 华人民陪审员 张丽文二〇二一年一月二十二日书 记 员 薛景伦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初30号 原告：磁县冀南第一加油站。住所地：磁县讲武城镇讲武城村东。 法定代表人：王孝珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技沧州园区**楼**。 法定代表人：马亚妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：沧州市安泰汽车运输有限公司，，住所地：河北省新华区建设大街** 法定代表人：毛俊峰，该公司经理。 被告：周玉太，男，1966年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告磁县冀南第一加油站与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州支公司）、沧州安泰汽车运输有限公司、周玉太财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县冀南第一加油站的委托诉讼代理人范凌燕，被告泰山财险沧州支公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。被告沧州市安泰汽车运输有限公司、被告周玉太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磁县冀南第一加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失总计45954.5元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月6日，被告周玉太驾驶被告沧州市安泰汽车运输有限公司所有的牌照号为冀Ｊ×××××重型货车，沿京深线由南向北行驶至磁县王家店路段原告冀南第一加油站门前时，因操作不当，将原告加油站的围墙和电线杆撞坏，导致原告加油站的围墙、广告杆、电线杆、电表计量箱损坏，加油站也因断电无法正常营业。事故发生后，磁县公安交通警察大队对事故做出了认定，认定被告周玉太负事故的全部责任。被告周玉太驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车在泰山财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在上述保险期间；发生事故至今，三被告均未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告泰山财险沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，原告的损失诉求过高，停业损失无任何证据支持，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告沧州市安泰汽车运输有限公司、周玉太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日0时，被告周玉太驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿京深线由南向北行驶至磁县王家店路段原告冀南第一加油站门前时，因操作不当，撞到路边围墙和电线杆，造成围墙、广告杆、电线杆、电表计量箱损坏，冀Ｄ×××××小型面包车及冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。其中围墙、广告杆、电表计量箱系原告的财产，该事故并造成原告2019年7月6日23点至7月7日12点和7月14日6点至12点停电两次。2019年7月11日，河北省磁县公安交通警察大队做出第130427420190000707号“道路交通事故认定书”，认定被告周玉太承担此次事故的全部责任。2019年7月17日，汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××事故车所造成原告磁县冀南第一加油站的路产损失（围墙）进行了评估，评估路产损失为6374.5元；原告为更换电表计量箱中的配电控制设备和组合互感器花费18080元；另外，原告的广告杆系原告于2015年6月15日花费14000元制作。 同时查明，被告周玉太驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车所有人为被告沧州市安泰汽车运输有限公司，该车辆在被告泰山财险沧州支公司投保了机动车强制保险和商业保险，交强险保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日，商业保险保险期间自2018年11月1日至2019年11月31日；交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险责任限额为100万元；该事故发生在保险期间内。以上为本案事实，均有相关证据在卷证实。 本院认为，法人的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，公安机关交通管理部门对本案交通事故认定被告周玉太承担此次事故的全部责任，属于该机动车一方责任，因事故车辆冀Ｊ×××××的重型货车在被告泰山财险沧州支公司投保了机动车强制保险和商业保险，被告泰山财险沧州支公司应对原告的各项损失首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在承保商业三者险的限额范围内予以赔偿。 原告因该交通事故造成的各项损失为：1、路产损失（围墙），因该损失经汇新保险公估有限公司进行了评估，被告虽有异议，但也未提出重新鉴定，故对该评估路产损失6374.5元予以确认；2、电表计量箱的损失18080元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认；3、广告杆损失，原告提供了制作时费用发票，被告泰山财险沧州支公司认为其请求7000元过高，要求法院酌定，结合原告制作时的花费及修理需要的事实，原告请求被告赔偿7000元的主张，符合实际情况，本院予以支持；4、停电营业损失，原告请求14500元，虽未经评估确认，但结合原告停电的情况及经营情况，根据公平原则，本院酌定该损失3000元。综上，原告的损失共计34454.5元。原告的各项财产损失先由被告泰山财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，不足部分在承保商业三者险的保险责任限额100万元范围内赔偿原告32454.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告磁县冀南第一加油站财产损失34454.5元。 二、驳回原告磁县冀南第一加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，原告磁县冀南第一加油站负担249元，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1929号申请执行人：叶华荣，女，汉族，1963年4月12日出生，住正阳县。被执行人：余新芳，女，汉族，1972年6月6日出生，住正阳县。关于申请人叶华荣申请执行被执行人余新芳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶华荣于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月10日提起网络查询，查询被执行人余新芳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年12月14日对被执行人余新芳名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人余新芳有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月28日2020年1月22日再次对被执行人余新芳提起网络查询，未发现被执行人余新芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2021年1月26日对申请执行人叶华荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余新芳负有继续向申请执行人叶华荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十六日书 记 员  隗 鹏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811财保1号 申请人：杨洪，男，1968年12月28日出生，汉族，住广元市昭化区。 被申请人：刘星，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘星名下位于四川省武侯区××路××号（格林楠）5栋1204号住房一套；查封被申请人刘星、刘世康名下位于四川省彭州市住房1-2层；查封被申请人刘世康、陈述清名下位于四川省彭州市××镇××路××号××期××5栋2单元106号住房一套。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院出具编号为2020第108号财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘星名下位于四川省成都市武侯区××路××号（格林楠）5栋1204号住房一套；查封被申请人刘星、刘世康名下位于四川省成都市彭州市××镇××组××号住房（1-2）层；查封被申请人刘世康、陈述清名下位于四川省成都市彭州市××镇××路××号××期××5栋2单元106号住房一套；以上房屋查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二一年一月五日 书记员  陈 琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢132号之五申请执行人：中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角**楼**。法定代表人：姚鼎，该行行长。被执行人：河南天平纺织有限公司，，住所地新乡市建设路西段建北一路法定代表人：张志伟。被执行人：张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省牧野区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡卫北支行与河南天平纺织有限公司、张林、刘军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初字1616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2020年8月3日、2020年11月11日、2021年1月7日、2021年1月25日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2021年1月26日将其名下账户冻结。2、查明本案申请人对河南天平纺织有限公司名下位于新乡市洪门乡定国村的土地(土地证号:新国用第**,,地号03-117-01)及地上建筑物(房权证号:新房权证新乡市字第××、20××15、20××27、20××31、20××36、20××40、20××56、20××57、20××59、20××87、20××64、20××61）享有优先受偿权，申请人中原银行股份有限公司新乡卫北支行于2018年3月29日申请对该土地及地上建筑物进行评估拍卖，经过对该土地及地上建筑物进行司法拍卖程序，无人竞拍流拍，申请人不同意以物抵债，上述土地及地上建筑物暂无法处置。3、查明被执行人河南天平纺织有限公司名下有豫Ｇ×××**宝来牌车一辆、豫Ｇ×××**桑塔纳牌车两辆车辆信息，上述车辆年份均较长无处份价值，被执行人张林、刘军名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。二、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。三、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年一月二十七日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6856号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，经营场所：杭州市下城区。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：李庆晨，该公司员工。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人金力鸣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人李庆晨到庭参加诉讼。 原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业第三者责任险限额范围内赔付保险理赔款327903.46元（医疗费309903.46元、财产损失18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日6时53分许，原告杭州市公共交通集团有限公司聘用司机潘杭卿驾驶原告所属的浙Ａ9Ｅ4**金龙牌大型普通客车沿滨江区滨文路由东向西行驶至斌问路火炬大道路口，因采取避让措施过程中，公交车驶入滨文路机非隔离花坛，后又与在行人等候区中的案外人葛吉献（身份证号码：412930197003××××）发生碰撞，造成葛吉献受伤及机非隔离花坛、人行信号灯损坏的交通事故。该交通事故认定书认定，由原告聘用司机潘杭卿负事故的全部责任，案外人葛吉献无责任。 2019年11月18日案外人葛吉献向杭州市滨江区人民法院起诉，要求原告赔偿其各项损失但未把原告垫付的医疗费列入诉讼请求中。2020年8月26日杭州市滨江区人民法院出具（2020）浙0108民初418号民事调解书，被告于2020年9月26日前在交强险赔偿限额内及商业险范围内赔偿案外人葛吉献各项损失265311元并支付原告垫付款（医疗费中的伙食费1689元）。依据原告向被告投保的商业第三者责任险50万元及不计免费险，被告应当在保险限额范围内予以履行支付相关理赔款的合同义务。故提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：原告主张医药费需扣除非医保74094.08元，对财损18000元没有异议，诉讼费不予承担。 原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提交了医疗费票据、用药清单84页，物估损清单，物损发票、清单，道路交通事故认定书，神行车保机动车保险单，（2020）浙0108民初418号民事调解书、调解笔录、司法鉴定意见书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提交了车险人伤诉讼核损单，机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。原告与被告提交的前述证据，经本院审查认为，原告提交的用药清单中2018年10月9日病人姓名为鲁亚美的住院病人费用汇总清单与本案无关，不予采信。原告提交的其他证据与被告提交的证据的来源合法，客观真实，与本案事实相关，真实性本院均予以确认。 综合上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉基本一致。 本院认为，本案系财产保险合同，原告在被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），被告应按照保险合同的约定赔偿原告因事故造成的相关损失。现原告因其垫付未获赔偿的医疗费309903.46元、财产损失18000元向被告主张权利，被告主张非医保用药不属于保险理赔范围，应予扣除，其他费用愿意赔偿。本院认为，被告提出的主张属于保险事故免责内容，被告应当在与原告成立保险合同关系时，对于免责内容给予提示和告知，现根据被告所举证据，不能证明被告已经恰当履行了免责条款的提示说明义务，故其提出的扣除非医保用药费用的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款327903.46元（医疗费309903.46元、财产损失18000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年一月十三日 书记员 黄渭莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1474号原告：厦门纳龙科技有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：钟玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶婷，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西浩博网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：师将来，职务不详。本院在审理原告厦门纳龙科技有限公司与被告陕西浩博网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门纳龙科技有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门纳龙科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告厦门纳龙科技有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二一年一月七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执170号 被执行人：黄某，女，汉族，1971年出生，住安庆市开发区。 被执行人黄某被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被执行人黄某应缴纳罚金40000元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划黄某银行存款40000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年一月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏