wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更205号罪犯唐晓阳，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣1127刑初50号刑事判决，认定被告人唐晓阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，考核余分500.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初50号 原告：孙小米，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。 被告：朱文化，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙小米与被告朱文化同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告孙小米于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙小米的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孙小米撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙小米负担。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 冯岳松
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初65号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：潘升云，男，该支行客户经理，特别授权。被告：陈建平，男，1972年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈建国，男，1978年10月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈建明，男，1969年11月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告陈建平、陈建国、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告陈建平、陈建国、陈建明经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉讼请求：1.被告陈建平偿还原告借款41438.27元及截至2021年1月22日的罚息241.84元、复利3.85元，之后罚息按年利率9.135%计算至款项还清之日止（原告以被告陈建平偿还部分款项为由，当庭变更了诉讼请求）；2.被告陈建国、陈建明对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告陈建平、陈建国、陈建明未答辩。本院查明的事实：一、2017年8月24日，陈建平作为借款人，陈建国、陈建明作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2017年8月24日起至2020年8月23日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，陈建平应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，陈建平未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，陈建国和陈建明提供最高额保证，担保的债务最高余额为67500元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年10月24日，陈建平自助借款5万元，原告将借款发放至陈建平的账户。该笔借款到期日期为2020年8月23日，借款执行利率为年利率6.09%。三、截至2021年1月22日，被告陈建平尚欠原告借款本金41438.27元及罚息241.84元、复利3.85元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告陈建平未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建国、陈建明作为连带责任保证人，在借款人陈建平不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额67500元的范围内，承担连带清偿责任。陈建国、陈建明承担保证责任后，有权向陈建平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金41438.27元及复利3.85元、罚息（截至2021年1月22日的罚息为241.84元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告陈建国、陈建明在担保限额67500元的范围内对被告陈建平的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告陈建平、陈建国、陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十七日书记员  樊 荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异6号 异议人（申请执行人）：徐多华,男,1968年07月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永,浙江甬正律师事务所律师。 被申请人:宁波齐诺润滑油有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港北路227，****（1-11）。统一社会信用代码91330212MA2CHRWG27。 法定代表人:周斌。 被申请人:周斌，男,1970年02月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐多华与被执行人宁波齐诺润滑油有限公司、周斌民间借贷纠纷一案中，异议人徐多华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人徐多华述称：法院在办理（2020）浙0203执4459号案件中，于2020年12月7日向异议人发送短信告知拟终结本次执行程序，异议人不服，认为法院未全面执行，要求法院继续对本案的执行。 被执行人宁波齐诺润滑油有限公司、周斌均未作陈述。 经审查，本院查明： 2020年1月20日，徐多华因与宁波齐诺润滑油有限公司、周斌、徐多华民间借贷纠纷，向本院起诉，本院受理后于同年6月20日作出（2020）浙0203民初808号民事判决，判令：一、被告宁波齐诺润滑油有限公司、周斌于本判决生效之日起三日内归还原告徐多华借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2019年10月16日起计算至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周斌于本判决生效之日起三日内归还原告徐多华借款本金1800元。后因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日，徐多华就此案向本院申请强制执行。本院于同日立案，执行案号为（2020）浙0203执4459号。执行中，本院向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令履行（2020）浙0203民初4459号民事判决书确定的给付义务，归还借款本金5万元并支付利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人宁波齐诺润滑油有限公司有银行存款，本院已扣划余额11757.25元。此外，因被执行人宁波齐诺润滑油有限公司、周斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。 本院认为：本案中本院已穷尽财产调查措施，除已实现的债权以外，二被执行人确无可供执行财产，且已对其采取了必要的惩罚措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序合理、合法。因此申请执行人徐多华对终结本次执行程序的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人徐多华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十一日 代书记员 高颖华
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执195号 被执行人：乔海华，男，1976年06月28日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人与被执行人乔海华其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔海华银行存款210元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初775号 原告刘春华，女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师 本院在审理原告刘春华诉被告成都市武侯区人民政府、被告成都市人民政府征收房屋及行政复议一案过程中，刘春华于2020年12月22日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，刘春华申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春华负担。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗 绝
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初4542号原告：陈海燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李红坤，男，1976年3月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈海燕与被告李红坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼，被告李红坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14100元，并自2018年1月17日至实际偿还完毕之日止按照每月400元的标准支付利息（截止起诉之日的利息暂计13200元）；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由:2018年被告李红坤以租房做生意为由向原告借款20000元并出具借条，口头承诺如原告需要用钱时被告随时归还所借款项，后原告向其讨要，被告分批还了5900元，但剩余部分迟迟未还，且不接电话、不见面，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李红坤未作答辩，亦未提交证据。原告陈海燕为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据一份、房屋所有权证存根一份，证明被告称其有房产作保障，向原告借款20000元，现尚欠14100元未还，被告承诺若有逾期，每月按400元支付利息。本院对当事人提交的证据认定如下：被告李红坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告陈海燕提交的证据，经审核证据原件，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红坤因资金需要，于2017年向原告陈海燕借款20000元，原告陈海燕以现金方式交付被告，后经催要，被告李红坤陆续偿还借款5900元，并于2018年1月17日向原告出具借条一份，载明：本人李红坤借陈海燕20000元整，已还2000元+3900元，按时还清，如果每月不按时还，每月另加利息400元，还完为止。被告李红坤在借条下方签字按印并备注身份证号。现因被告李红坤未清偿剩余借款本息，故原告陈海燕诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告李红坤偿还借款14100元，提交了被告李红坤出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2020年12月4日，借款书面合同成立于2018年，原告主张按照双方约定的利息，即自2018年1月17日起按照月息400元计算至实际清偿之日，该标准已超出司法保护上限，且借条约定每月不按时还时另加利息，故本院仅支持以14100元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红坤应于本判决生效后十日内偿还原告陈海燕借款本金14100元及利息（自2018年2月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242元，由被告李红坤负担200元，由原告陈海燕负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年一月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2298号之一申请执行人朱良,男,1965年11月30日出生,汉族，住安吉县。被执行人朱胜,男,1973年3月26日出生,汉族，住安吉县。申请执行人朱良与被执行人朱胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖安天商初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良向本院申请强制执行，要求被执行人朱胜支付案件款700000元及相应利息。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年9月15日向被执行人朱胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人朱胜采取限高措施，并于2021年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人朱胜发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月15日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。3.通过网络查控系统查询被执行人朱胜银行存款，截至2021年1月5日，被执行人朱胜在多个银行开户，名下存款余额6000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。4.已查封被执行人朱胜位于递铺镇吉庆路191号（丹凤苑）3幢3-1106室、3-06室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日止，上述查封系首轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2017）浙0523执4038号】5.已查封未实际扣押被执行人朱胜名下车牌号为浙ＥＳ××**、浙Ｅ5××**的机动车二辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止，上述查封均系轮候查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2014）湖安天商初字第315号】6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱胜名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人朱胜收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人朱胜公积金信息，无缴存记录。9.2020年11月2日，本院到被执行人朱胜户籍所在地实地调查，未发现其下落。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱胜有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱胜名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  莫嘉安二〇二一年一月二十一日书记员  黄梦俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3340号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区建国北路**华源发展大厦**,组织机构代码:795566322。 法定代表人:陈志国。 被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司,住所地,住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区发展大道**机构代码:785690741。 法定代表人:金怀敏。 被执行人杭州拓成纺织有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**华光大厦**机构代码:599565437。 法定代表人:汪海霞。 被执行人汪海燕,女,1978年10月26日出生,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市临安区 被执行人吴雪旗,男,1976年03月24日出生,住所地浙江省湖,住所地浙江省湖州市南浔区 被执行人金怀萍,女,1963年03月31日出生,住所地浙江省桐,住所地浙江省桐庐县 恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江正宇纺织印染基地有限公司、杭州拓成纺织有限公司、汪海燕、吴雪旗、金怀萍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5632号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行归还借款本金11054302.32元，支付罚息5640985.49元（罚息暂计算至2020年8月20日，此后罚息按《流动资金借款合同》约定的年利率8.28%计算至借款本金实际清偿之日止）、律师费30000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人杭州拓成纺织有限公司、汪海燕、吴雪旗、金怀萍对被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司的前述债务承担连带清偿责任，杭州拓成纺织有限公司、汪海燕、吴雪旗、金怀萍承担连带清偿责任后，有权向浙江正宇纺织印染基地有限公司追偿；若被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司未能履行前述付款义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行有权以浙江正宇纺织印染基地有限公司所有的坐落于浙江省湖州市长兴县××镇工业园××道××号的房产拍卖或以变卖时所得价款优先受偿。被执行人负担案件受理费158850元，保全费5000元及申请执行费84125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 执行中，双方当事人自行协商达成和解分期履行。截止2021年1月27日，被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司等已向申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行归还借款本金8897651.79元，支付律师费30000元，余款按和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解分期履行，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0103执3340号案件终结执行。 被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司等不履行和解协议的，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈定彪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初265号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地利辛县阜蚌路。 法定代表人：闫玉成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈文，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：贾萍，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，该厂副厂长。 被告：王景阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县皮革制品总厂诉被告王景阳物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告利辛县皮革制品总厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县皮革制品总厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县皮革制品总厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 审判员  王少锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执944号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：汤斯杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省××市桂阳县××陵江镇××组，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与汤斯杰信用卡一案，本院（2020）粤0604民初9068号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人汤斯杰的财付通账户。财付通账户冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初6901号 原告：夏德明，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：成都市福韵快运有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西航港街道航枢大道********。 法定代表人：邓建彬，总经理。 被告：四川三阳企业管理有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道棠中路一段********/div> 法定代表人：肖清贵，总经理。 委托诉讼代理人：王蒙，公司员工。 原告夏德明与被告成都市福韵快运有限公司、四川三阳企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏德明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏德明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏德明撤诉。 案件受理费2481元，由夏德明负担。 审判员  张翼龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  胥 凤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3761号之一 申请执行人兰丽,女,1985年09月20日出生,住所地四川省蓬安县长梁乡射虹铺村**。 被执行人慕晓磊,男,1988年02月07日出生,住所地河南省武陟县。 兰丽与慕晓磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特325号民事裁定书已经发生法律效力。权利人兰丽向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人慕晓磊向申请执行人兰丽归还借款本金250000元。被执行人负担案件申请执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、公积金等财产信息及被执行人下落进行调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产。本院已查封被执行人名下坐落于河南省武陟县××小区××号楼××单元××室的房产，该房产现为预售状态，且已抵押给案外人；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月十二日 书记员 陈定彪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之八被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在辽宁省农村信用社联合社33×××96账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1391号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。 被执行人被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼****一社会信用代码×××13Ｌ。法定代表人罗俊鸿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付750元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司名下款项共计44800元（含各案案件受理费2800元、执行费2800元）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终260-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执52号之二 申请执行人:邵某某，女，1981年出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：夏某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人邵某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人夏某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月24日申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：“一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息（该利息按年利率4.25%计算，其中从2020年1月1日至2020年1月23日的本金基数为110000元，从2020年1月24日至款项付清之日止的本金基数为90000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、依法强制执行被执行人支付申请执行人一审垫付的案件受理费共计1025元整”。 经查明，本院于2020年11月12日作出（2020）皖0802民初1727号民事判决书，判决：“一、被告夏某在本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金90000元并支付相应利息（该利息按年利率4.25%计算，其中从2020年1月1日至2020年1月23日的本金基数为110000元，从2020年1月24日至款项付清之日止的本金基数为90000元）； 二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预缴），由被告夏某负担。” 本院经审查认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确。在本案中，申请执行人要求被执行人向申请执行人支付案件受理费1025元没有法律依据。申请执行人应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用通知》的相关规定办理。 综上，申请执行人的“依法强制执行被执行人支付申请执行人一审垫付的案件受理费共计1025元整”执行请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回夏某的“依法强制执行被执行人支付申请执行人一审垫付的案件受理费共计1025元整”执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保29号 关于李晓龙2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全肖春秋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月15日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初23号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李军，男，1961年12月13日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，初中文化，农民，群众，现住山西省大同市新荣区。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，因疫情临时羁押，同月23日羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年6月6日中午，赵玉江（已死亡）纠集姚加斌（已死亡）、被告人李军及侯文举（在逃）、邱兰英、闫雪金、李俊山、李金山（四人已判决）、梁红伟（身份未确定）等人，由梁红伟驾驶银灰色面包车，携带迷彩服、安全帽、大剪、脚扣、钢锯等工具，在涞源县境内盗割白石山镇西庄铺村至菜村岗村市话电缆线1350余米，后出售，李军从中获利2800元。经鉴定，被盗割市话电缆线价值为人民币56090元。 公诉机关认为被告人李军以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人李军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涞源县公安局城区刑警队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，抓获经过，同案犯李金忠、李俊山、邱兰英、闫雪金的供述，证人王某、赵某、魏某、李某、陈某的证言，刑事判决书，现场勘验检查笔录，盗窃现场平面示意图及照片，价格鉴证结论书及被告人李军的供述等证据证实。 被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月21日将被告人李军抓获归案。 本院认为，被告人李军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李军作案时起次要作用，系从犯，可从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年8月20日止。） 追缴违法所得2800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈红利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执329号之五被执行人：刘代保，男，汉族，1971年03月03日生。住住山东省郓城县潘渡镇草庙行政村草庙村036号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘代保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘代保在中国工商银行4402940001107767964账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十五日书记员刘勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更221号罪犯胡文昊，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年11月8日作出(2018)赣0202刑初第125号刑事判决，认定被告人胡文昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文昊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余314.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项五千元。本院认为，罪犯胡文昊在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文昊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初21号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人陈某，男，1997年11月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭县。因本案于2020年9月4日被法库县公安局取保候审，2021年1月27日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日19时30分，被告人陈某超速驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至辽宁省法库县卧牛石乡大屯村内公路时，因瞭望不周、驾驶措施不当，将前方行走的被害人陈某某（女，殁年53岁）撞倒，致陈某某当场死亡。此次事故经法库县公安局交通警察大队认定，陈某超速驾驶机动车，负此次事故全部责任。 2020年8月31日，被告人陈某与被害人陈某某近亲属达成和解协议，陈某在保险基础上额外赔付陈某某近亲属人民币65000元，陈某某近亲属对陈某的行为表示谅解，同年9月3日，被告人陈某被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被告人具有赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异160号 案外人：谌良仲，男，1956年10月23日生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人：潍坊和庆源通典当有限公司，地址潍坊市奎文区四平路南首。 法定代表人：郗洪涛，董事长。 被执行人：潍坊中桥置业发展有限公司，地址潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：柴永华，总经理。 本院在执行本院（2014）奎商初字第1127号民事判决书过程中，案外人谌良仲对被执行的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谌良仲称，案外人与被执行人于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人的位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××单元××房产，案外人已支付全部房款并占有出租房产，此后申请执行人于2013年11月、12月分别与被执行人签订房屋抵押合同，属无效抵押，要求中止对上述房产的执行。 申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司辩称，案外人未提交证据证明房屋已交付并合法占有，未支付全部房款，打款凭证收款人不是被执行人，案外人的请求权为债权请求权，不能对抗担保物权。案外人购房非自住，非商品房消费者，涉案房产已依法设立抵押，优先于案外人的合同债权。应当驳回案外人的异议。 本院查明，本院执行所依据的（2014）奎商初字第1127号民事判决中查明，位于潍坊市潍城区仓南街**中桥广场**楼**楼****及**1501、1502、1503、1504、1403号房产于2013年12月9日抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，该判决确定申请执行人对上述房产有优先受偿权。本院在执行过程中，依法对该涉案房产予以执行。案外人谌良仲就其异议向本院提供了如下证据：1、其与被执行人签订的《商品房买卖合同》4份，合同签订时间是2011年2月28日。2、被执行人开具的房款收据。3、案外人的银行打款凭证。4、案外人对外出租房屋的租赁合同等。 本院认为，被执行人名下位于潍坊市潍城区仓南街1369号中桥广场1号楼1号楼2单元1501、1502、1503、1504号房产于2013年12月9日抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，本案执行依据的生效判决确定申请执行人对上述房产有优先受偿权。本院在执行过程中，依法对该涉案房产予以执行，符合生效判决内容及相关法律规定。 被执行人为房地产开发企业，根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议时，获得人民法院支持应同时满足三个要件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，以及支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定基于对消费者生存权的维护，赋予消费者买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，案外人购买被执行人的多套房产，均非用于自身居住，故其购房行为不能对抗申请执行人行使担保物权。 虽然《执行异议和复议规定》第二十八条也规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人，若要排除担保物权的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定。 综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谌良仲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二一年一月二十日 书记员 柴 可
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更7号罪犯万海根，男，1958年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1022刑初73号刑事判决，认定被告人万海根犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人万海根不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣10刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万海根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：184.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万海根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万海根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41748号原告：沙尼叶·阿吉，女，1980年7月8日出生，维吾尔族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京市天溢律师事务所律师。被告：王琦，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张龙雨，北京市高界律师事务所律师。原告沙尼叶·阿吉与被告王琦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙尼叶·阿吉的委托诉讼代理人姜丹霞，被告王琦的委托诉讼代理人张龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙尼叶·阿吉向本院提出诉讼请求：王琦返还我23万元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借利息支付自2019年5月7日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：我与王琦素不相识，我配偶李文甫与王琦于2017年经法院主持达成调解，并由法院出具（2017）京0108民初26559号民事调解书。此后，李文甫通过我的账户偿还了23万元，但王琦拒不认可我账户的还款是履行生效的法律文书，并申请对李文甫的强制执行。我认为，王琦在不认可23万元系还款的情况下，其收取的23万元没有法律依据，故我诉至法院，望判如所请。被告王琦辩称，沙尼叶·阿吉所述不属实，不同意其诉讼请求。我与沙尼叶·阿吉夫妇都认识，并非系其主张的素不相识。沙尼叶·阿吉、李文甫曾在2012年分别向我出具借条借款20万元，我依据借条付款。后，李文甫于2014年重新给我出具了一份40万元的借条，同时将2012年的两份借条作废。此后，李文甫未还款，我将其诉至法院。诉讼期间，双方达成调解李文甫2017年12月31日前偿还我40万元，若逾期则需支付此后的利息。双方还口头约定沙尼叶·阿吉负责偿还2012年至2017年间的利息28.8万元，本案中沙尼叶·阿吉转款的23万元就属于这部分款项，所以我收款是有依据的，其以不当得利为由要求我返还款项应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：沙尼叶·阿吉与李文甫系夫妻。2012年间，沙尼叶·阿吉、李文甫分别向王琦出具借条，借款20万元。2014年，李文甫就上述两张借条整合向王琦出具一张40万元的借条。2017年5月18日，王琦以民间借贷纠纷为由将李文甫诉至法院，要求李文甫偿还借款本金40万元及利息209000元。案件审理过程中，双方达成调解协议并由本院出具（2017）京0108民初26559号民事调解书，内容为：“一、李文甫于2017年12月31日之前返还王琦借款40万元；二、如果李文甫未及时、足额支付款项，则王琦有权申请强制执行，要求李文甫自逾期之日起一次性付清全部未支付款项，并以四十万元为基数，按照年息百分之十五计算，自逾期之日起至全部款项付清之日止支付逾期利息”。2019年7月4日，王琦就上述调解书内容申请强制执行，执行款1318.22元发还后因未发现其他财产线索终止执行程序，后因发现财产线索恢复执行，现该案处于执行阶段。沙尼叶·阿吉通过其名下中国工商银行卡号为×××账户向王琦转款共计23万元，分别为：2018年3月30日转款5万元，2018年8月31日转款3万元，2018年11月4日转款5万元，2018年11月4日转款5万元，2018年11月12日转款5万元。庭审中，王琦主张（2017）京0108民初26559号案件调解时，双方口头约定沙尼叶·阿吉负责偿还40万元本金对应的2012年至2017年的利息28.8万元，本案涉及款项23万元系该部分款项。沙尼叶·阿吉不认可双方曾就上述内容达成口头协议，王琦未就此提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王琦主张所收款项系2012年至2017年间借款的利息，沙尼叶·阿吉对此不予认可，王琦应就其主张提供证据，庭审中王琦未举证证明上述内容，故本院对王琦的抗辩意见不予采信。现王琦未提交证据证明其保有沙尼叶·阿吉的打款23万元有法律上的原因，故应当承担不当得利的返还责任。综上，沙尼叶·阿吉要求王琦返还23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。沙尼叶·阿吉主张利息标准过高，本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十五日内返还原告沙尼叶·阿吉23万元，并以23万元为基数，按人民银行同期存款利率支付自2019年5月7日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元（原告沙尼叶·阿吉已预交），由被告王琦负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4750元（原告沙尼叶·阿吉已预交2375元），由被告王琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡 冰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初44号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵志华，男，1985年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月10日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人赵志华犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人赵志华适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日16时许，被告人赵志华驾驶车牌号为津ＮＧ××**东风日产牌小型轿车，沿马营公路由南向北行驶至马营公路1千米900米处，遇前方同向推人力三轮车行走的闻福军，赵志华未确保安全，其所驾车辆前部右侧碰撞闻福军所推三轮车后部左侧，造成闻福军经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵志华承担事故全部责任，闻福军不承担事故责任。经天津市天永法司法鉴定所鉴定，被鉴定人闻福军符合因颅脑损伤死亡。被告人赵志华及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人赵志华与闻福军近亲属达成了调解，并取得闻福军近亲属的谅解。上述事实，被告人赵志华在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、110接警单、公安机关情况说明、常住人口信息表、被告人赵志华机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、委托书、居民死亡医学证明书、天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村村民委员会出具的证明、接受证据材料清单、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，电话记录，证人闻某1、李某、闻某2、刘某证言，被告人赵志华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志华及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人赵志华与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵志华有期徒刑十个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年一月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4670号申请执行人：张继松，男，汉族，1988年2月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：邓德才，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行张继松与邓德才建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程款73762元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1433.5元，执行费1028元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、通过查询反馈，被执行人名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。3、本院依法冻结、划拨被执行人名下银行账户，划拨金额为8775.12元，申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2021年1月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十三日书记员  张艳君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初14号 原告：游高云，男，1964年9月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：谭诗荣，男，1984年10月20日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：曾广清，男，1987年8月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告游高云与被告谭诗荣、曾广清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游高云、被告曾广清到庭参加诉讼，被告谭诗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游高云向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款人民币78450元；2、责令被告赔偿违约金4471.65元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告谭诗荣将五云镇公墓区绿化工程委托给原告施工并签订了五云镇公墓区绿化工程承包合同。原告按照合同内容的约定，于2019年4月19日完成五云镇公墓区绿化工程竣工验收并交付使用。被告根据竣工结算单扣除各项费用后被告应支付人民币78450元，但被告并未按合同约定支付任何款项。经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告谭诗荣既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告曾广清辩称：其与被告谭诗荣系合伙承包五云镇公墓区绿化工程，并将该工程的植树、铺草项目分包给了原告施工，对欠付原告78450元工程款无异议，但违约金事项需与被告谭诗荣协商。 经审理查明：被告谭诗荣、曾广清合伙承建五云镇公墓区绿化工程并于2019年3月与原告游高云签订《五云镇公墓区绿化工程承包合同》一份，合同约定“被告谭诗荣、曾广清同意将五云镇公墓区绿化工程承包给原告游高云，承包范围为种植龙柏约550棵，草皮铺贴约600平方米，合同工期为2019年3月10日至2019年4月19日，工程款结算为原告完成全部工程量验收后3个月内支付总工程款的80%，剩余20%工程款在2020年元月底付清”及工程地点、合同单价等内容。2019年4月19日，被告曾广清在《工程竣工决算单》上对原告的施工内容及工程款项进行确认并在工程验收人处签字，工程结算款为74850元。经双方验收结算后，二被告分文未付工程款，且经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告曾广清的身份证复印件、五云镇公墓区绿化工程承包合同、工程竣工结算单，被告曾广清提供的微信聊天截屏以及原、被告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间签订的五云镇公墓区绿化工程承包合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约完成了工程承包内容并经被告验收结算，欠付工程款的事实被告曾广清予以认可且有工程竣工结算单予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告以被告久拖不付为由要求被告支付工程款78450元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿违约金的诉请，因双方未就违约责任进行书面约定，故原告要求被告赔偿违约金人民币4471.65元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告谭诗荣未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭诗荣、曾广清于本判决生效之日起五日内向原告游高云支付工程款人民币78450元。 二、驳回原告游高云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告谭诗荣、曾广清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈锦林 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初36号原告：高光琴，女，1963年11月10日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗德宏，男，汉族，1966年4月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于金沙县看守所。被告：周定娥，女，汉族，1965年8月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告高光琴与被告罗德宏、周定娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光琴到庭参加诉讼，被告罗德宏因关押于贵州省金沙县看守所，经本院询问同意缺席审理本案，被告周定娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告借款100000元，该款由原告以现金形式交付给第三人罗静，再由罗静交付给被告，后被告向原告出具借条。2014年3月6日，被告向原告借款150000元，该款由原告以现金形式交付给第三人罗静，再由罗静交付给被告，后被告向原告出具借条。以上借款约定月利率为2%。2018年1月1日，被告已偿还原告借款本金50000元和支付利息至2015年12月31日，经原被告双方确认被告尚欠原告本金20000元，被告自愿按照月利率1%计付原告利息。2017年7月19日，被告偿还原告本金50000元。被告未按照约定偿还原告本金及利息，但基于亲戚关系，原告自愿放弃对被告的利息主张。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗德宏承认原告在本案中所主张的事实，但称因其现在被关押，要求还款没有办法。被告周定娥未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告罗德宏承认原告高光琴在本案中所主张的事实。故对原告高光琴所主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方未约定还款时间，现被告罗德宏、周定娥尚欠原告高光琴借款本金150000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周定娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的起诉放弃其抗辩权及质证权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗德宏、周定娥于本判决生效后十日内偿还原告高光琴借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1650元，由被告罗德宏、周定娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年一月二十六日法官助理朱伟书记员王玉颜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保29号 申请人：泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EMHY362，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张天炜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡一威,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：云南鹏天劳务分包有限公司，统一社会信用代码91530112MA6K74DP27，住，住所地云南省昆明市西山区陆家社区陆家营村**/div> 法定代表人：李林。 申请人泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南鹏天劳务分包有限公司在兴业银行昆明翠湖支行开立的4710××××6397账户内的存款800000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南鹏天劳务分包有限公司在兴业银行昆明翠湖支行开立的4710××××6397账户内的存款800000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费4520元，由申请人泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人泽瑞万弘融资租赁（深圳）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2166号 异议人（利害关系人）：李华先，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中国信达资产管理公司四川省分公司（原中国信达资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市青羊区金河路**。 负责人：林华喆。 被执行人：四川深特金鹏股份有限公司，，住所地四川省成都市玉沙路**晶爵大厦** 法定代表人：温兴诚，总经理。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）申请执行四川深特金鹏股份有限公司（以下简称四川金鹏公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人李华先认为法院作出的协助执行通知书存在错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李华先异议称，请求撤销（2012）成执字第157-2号协助执行通知书，要求成都市市场监督管理局依据（2012）成执字第157-2号协助执行通知书作出的股权变更登记，恢复至该协助执行通知书送达之前的状态，即李华先持有5.5%股权，四川金鹏公司持有82.3%股权，成都市芙华房地产开发有限公司持有12.2%股权。事实与理由：2011年5月10日、2012年3月13日两次工商变更登记存在错误，且已经被成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2012年10月10日予以撤销，（2012）成执字第157-2号协助执行通知书要求将股权登记备案事项恢复至送达（2012）成执字第157-1号《函》当日（即2012年4月23日）的工商登记状态，明显与事实相违背。 本院查明，（一）1996年1月12日，本院作出（1995）成经初字第344号民事判决，判决四川金鹏公司偿还中国人民建设银行四川省分行直属支行（以下简称省建行直属支行）800万元及利息、罚息，判决生效后省建行直属支行申请执行。1997年10月23日，四川省高级人民法院作出（1996）川经监字第108号民事判决，判决四川金鹏公司偿还省建行直属支行440万元及利息、罚息，判决生效后省建行直属支行申请执行。执行中，本院作出（1996）成执字第199号、（1998）成执字第574号民事裁定，冻结四川金鹏公司持有的成都深特金鹏房地产开发有限公司（以下简称成都金鹏公司）82.3%的股份（出资额1487万元）。此后，省建行直属支行将上述两笔债权转让给信达公司成都办事处。2010年5月5日，本院又以相同案号相同内容作出民事裁定，冻结四川金鹏公司持有的成都金鹏公司82.3%的股份（出资额1487万元）。2014年3月17日，本院再次以相同案号相同内容作出民事裁定：冻结四川金鹏公司持有的成都金鹏公司82.3%的股权；查封期限从2014年3月17日至2016年3月16日。 （二）2011年5月9日，四川金鹏公司与董邦云签订成都金鹏公司股权转让协议。成都金鹏公司形成股东会决议：修改章程；四川金鹏公司退出，吸纳董邦云为新股东；四川金鹏公司股份全部转让给董邦云；免去李华先执行董事及经理职务；选董邦云为执行董事任法人并聘任为公司经理，任期三年。2011年5月10日，成都金鹏公司向工商局提交材料申请按照股东会决议进行股东及法定代表人变更登记，市工商局予以变更。2011年12月31日，本院作出（2010）成刑初字第404号刑事判决书，判决被告单位四川金鹏公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币1000万元。2012年2月13日，（2010）成刑初字第404号刑事判决移送执行，执行案号（2012）成执字第157号。2012年4月23日，本院向市工商局发出（2012）成执字第157-1号《函》，要求市工商局在收到本函之日起7日内撤销上述股份的变更，恢复原状，本院继续查封。2012年10月10日，市工商局作出工商处字【2012】01115号行政处罚决定书：撤销本局作出的准予当事人2011年5月10日、2012年3月13日两次变更登记。 （三）2016年4月，成都金鹏公司向本院提出执行异议，请求撤销（2012）成执字第157-1号《函》，解除对成都金鹏公司的股权冻结。本院审查后作出（2016）川01执异85号执行裁定，撤销了（2012）成执字第157-1号《函》，裁定书同时确认了四川金鹏公司仍持有成都金鹏公司82.3%的股份。2017年11月30日，本院向成都市工商行政管理局作出（2012）成执字第157-2号协助执行通知书，明确协助事项为：一、将成都金鹏公司的股权登记备案事项恢复到本院向你局送达（2012）成执字第157-1号《函》当日的工商登记状态。二、因本院（2012）成执字第157-1号《函》，你局撤销的相关工商登记事项请予恢复。三、在你局协助上述两项后，本院另行作出裁定解除冻结。 以上事实，有民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，本院（2012）成执字第157-1号《函》已经被本院（2016）川01执异85号执行裁定予以撤销，市工商局于2012年10月10日又作出工商处字【2012】01115号行政处罚决定书：撤销本局作出的准予当事人2011年5月10日、2012年3月13日两次变更登记。现本院作出（2012）成执字第157-2号协助执行通知书，要求市工商局协助将成都金鹏公司的股权登记备案事项恢复到本院送达（2012）成执字第157-1号《函》当日（2012年4月23日）的工商登记状态，未对市工商局在2012年10月10日撤销2011年5月10日、2012年3月13日两次变更登记是否存在错误作出评判或者说明，导致该协助执行通知书存在以司法权力干涉行政职权的错误行为，故李华先的该项异议理由成立，（2012）成执字第157-2号协助执行通知书应予撤销。关于李华先要求成都市市场监督管理局将股权变更登记恢复至（2012）成执字第157-2号协助执行通知书送达之前的状态的问题，属于成都市市场监督管理局的行政职权调整范围，不符合执行异议案件的受案范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2017年11月30日作出的（2012）成执字第157-2号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月八日 书记员  何静
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执234号 申请执行人：徐宣玲,女性,1972年10月17日出生,住五莲县； 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**,社会统一信用代码562549548。 法定代表人：丁明磊,总经理。 徐宣玲与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第596号仲裁调解书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐宣玲于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的12329.90元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费85元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐宣玲同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清12414.90元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐宣玲与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢46号 梁雪梅、郭华清： 梁雪梅与郭华清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18900元。经本院立案执行，现已执行到位19090元，其中含执行费190元。至此，(2021)川0921执恢46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初31号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁炯，男，1985年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，居民，住新昌县。2017年4月12日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年10月2日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人梁炯犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁炯判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人梁炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月初的一天下午，被告人梁炯到新昌县××街道××村××幢××室徐某家，采用技术开锁进入房间，从摆放在卧室电视机柜中一只女式手提包内窃得人民币800元，在该卧室床头柜抽屉内窃得面值人民币10元的纪念币40张，面值人民币1元的纪念币10张。随后，被告人梁炯到新昌县××街道××村××幢××室王某家，采用上述相同方式进入房间，在卧室床头柜内窃得人民币400元。 2.同月10日左右的一天下午，被告人梁炯到新昌县××街道××村××幢××室张某家，采用上述相同方式进入房间，在卧室床头柜抽屉一只男士手包内窃得欧元1000元、港币10元。 3.同月中旬的一天下午，被告人梁炯到新昌县××街道××公寓小区××幢××室娄某家，采用上述相同方式进入房间行窃时，被娄某发现后逃离现场，未窃得财物。 综上，被告人梁炯窃得财物合计人民币1610元、欧元1000元、港币10元。 2020年9月24日，被告人梁炯被公安机关抓获归案；并扣押蓝色塑料开锁器1个、开锁钥匙套9套、锡纸条1瓶、开锁针2根、布质白手套3双、白色橡胶手套1双。案发后，其家属退赔给张某人民币共计8000元，并取得谅解。 被告人梁炯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁炯在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、王某、张某、娄某陈述，归案经过，情况说明，扣押清单、作案工具照片，中国人民银行汇率折算表照片，搜查、辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第3节犯罪事实中，被告人梁炯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；系多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；已退赔部分被害人损失，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁炯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的上述作案工具蓝色塑料开锁器一个、开锁钥匙套九套、锡纸条一瓶、开锁针二根、布质白手套三双、白色橡胶手套一双，予以没收；责令被告人梁炯退赔被害人徐某人民币一千二百一十元、王某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年一月十八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更98号 罪犯周彬彬，男，汉族，1984年12月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1221刑初795号刑事判决，以被告人周彬彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彬彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1538号 原告：王薇薇，女，1993年2月2日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：韩国鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，馆陶县人。 原告王薇薇与被告韩国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王薇薇到庭参加诉讼，被告韩国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王薇薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2020年7月27日至2020年7月30日借用原告信用卡共消费23000元，并于2020年8月26日补打欠条一张，内容为:今欠到王薇薇现金2万3千元整。2020.8.26。借款人:韩宝，身份证号:1304331990××××××××。后原告多次催要，被告一直推托，拒不还款，以致成诉。 被告韩国鹏未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.账单查询单，证明被告刷原告信用卡消费的经过。2.欠条一张，证明被告韩国鹏向原告借款时间和数额。3.被告还款的微信截图，证明经原告催要被告通过微信转账方式还款1500元。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告系朋友关系，被告韩国鹏又名韩宝。2020年7月份被告拿原告的信用卡消费四次，分别为2020年7月27日在馆陶县俊勇汽车装饰门市消费6652元、在馆陶县华通通讯消费3850元，2020年7月30日在海亮装饰建材店消费9980元、在馆陶县晶焱粮食购销处消费2519元，共计23001元。2020年8月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今欠到王薇薇现金2万3千元整。2020.8.26号借款人：韩宝9月10号之前还款1304331990××××××××。期限届满后，经原告催要，被告于2020年9月21日通过微信转账方式向原告还款1500元，剩余欠款未偿还。 本院认为，原告王薇薇借款给被告韩国鹏，有被告韩国鹏向原告出具的欠条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。欠条约定2020年9月10日前偿还，期限届满后被告应全额偿还原告，其未能按期偿还存在违约，应承担继续偿还的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告的借款扣除已付1500元后数额应为23000元-1500元=21500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王薇薇借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.0元，由被告韩国鹏负担。保全费250元，由被告韩国鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 陈 彦 人民陪审员 崔 博 人民陪审员 靳高峰 二〇二一年一月十九日 法官 助理 曹庆慧 书 记 员 王 蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执88号申请执行人:周盛帅,男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人:李建华,男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在执行周盛帅与李建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建华名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌小型普通客车一辆、豫Ｅ×××**宝来牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建华名下车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌小型普通客车一辆、豫Ｅ×××**宝来牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年一月二十九日法官助理牛晓燕书记员马敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12546号 被执行人：李景钦，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1315号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：一、由公安机关冻结在东莞农村商业银行股份有限公司李柏润账户62×××52内的存款3005.09元及谢泽华账户62×××94内的存款3059.65元；冻结在中国工商银行股份有限公司东莞分行谢泽华账户62×××17内的存款10015.34元在判决发生法律效力后扣划至本院账户，按比例退赔被害人袁某、李某、薛某、卢某；二、被执行人李景钦应缴纳罚金5000元，退赔被害人袁某15616元、李某11713元、薛某14055元、卢某15616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李景钦的刑期已届满，下落暂不明。 二、依据（2018）粤1972刑初1315号刑事判决书，本院扣划由公安机关冻结在东莞农村商业银行股份有限公司李柏润账户62×××52内的存款2977.96元及谢泽华账户62×××94内的存款3059.65元、在中国工商银行股份有限公司东莞分行谢泽华账户62×××17内的存款10015.34元，上述款项被害人袁某受偿4393元、李某受偿3307.95元、薛某受偿3959元、卢某受偿4393元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘志强
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更54号 罪犯赵发林，男，1998年1月1日出生,缅甸人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川34刑初80号刑事判决书，以被告人赵发林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人赵发林未提出上诉。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵发林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵发林被判处没收个人财产二万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵发林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵发林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更134号罪犯包选军，男，1974年12月29日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人包选军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更814号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯包选军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯包选军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包选军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包选军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
浙江省新昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0624刑初142号 自诉人梅品三，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住新昌县。 委托代理人梅岳初，男，住新昌县。系自诉人梅品三侄儿。 被告人杨裕琪，男，1973年11月25日出生于浙江省新昌县，汉族，农民，住新昌县。 自诉人梅品三以被告人杨裕琪犯诽谤罪，于2020年4月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人梅品三指控被告人杨裕琪犯诽谤罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人梅品三对被告人杨裕琪的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  黄兰兰 人民陪审员  黄官伟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2373号申请执行人：贾晓勇，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地。法定代表人：杨瑛,总经理。贾晓勇申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第6355号调解书已发生法律效力。贾晓勇向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾晓勇亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾晓勇申请执行的工资18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾晓勇享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人贾晓勇履行债务的义务。申请执行人贾晓勇发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执55号之二申请执行人：曾绍乾，男，汉族，1962年4月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。被执行人：伍贤玖，男，汉族，1968年9月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行曾绍乾申请执行伍贤玖建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人伍贤玖在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍贤玖在陕西省农村信用社联合社27070502011090000xxxx6账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月十八日书记员  金 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13820号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林丽琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初449号 原告：刘国民，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川省道之源企业投资服务有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇青景社区**。 法定代表人：王健，职务不详。 原告刘国民与被告四川省道之源企业投资服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告刘国民在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国民撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二一年一月二十九日 书记员 王梦曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更213号 罪犯郑伟，男，1994年10月3日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年年12月2日作出（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。被告人郑伟未提出上诉。刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑伟被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2206号原告：东莞市泓亚新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：卜玉愉，系该公司总经理。被告：东莞市元翰电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：王某1。原告东莞市泓亚新材料科技有限公司与被告东莞市元翰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市泓亚新材料科技有限公司于2021年1月14日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市泓亚新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈采红二〇二一年一月二十五日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。