wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终175号上诉人（原审被告）：刘宗海，男，1959年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莎莎，湖南吟正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱本华，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住长沙市雨花区。上诉人刘宗海与被上诉人朱本华劳务合同纠纷一案，刘宗海不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）作出的（2020）湘0105民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘宗海上诉请求：1、撤销一审判决并改判刘宗海向朱本华支付劳务费18500元；2、判令朱本华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:劳务雇佣期间，朱本华与案外人马伟签订书面协议，协议约定出工劳务费2600元由案外人马伟直接向朱本华支付，且朱本华出工瑕疵，违反合同约定，给刘宗海造成工程损失10000元，以上款项应在劳务费中予以核减，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。朱本华辩称：刘宗海拖欠了朱本华长达3年之久的31100元工资，应当支付。朱本华向一审法院起诉请求：1、请求判决刘宗海支付朱本华欠款31100元；2、请求刘宗海承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：朱本华在刘宗海开办公司处从事园林工作，刘宗海自2018年5月起拖欠朱本华工资。2020年5月25日刘宗海向朱本华出具欠条，载明：今欠到朱本华同志工资31100元，6月15日付款。刘宗海在欠款人处签名。2020年6月23日刘宗海向朱本华出具承诺书，载明：与朱本华的欠款同意在2020年7月20日支付，给朱本华欠款结清。刘宗海在承诺书上签名。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。刘宗海拖欠朱本华劳务工资，有刘宗海出具的欠条及承诺书为证，一审法院对该欠款事实予以认可。欠条载明的付款时间为2020年6月15日，承诺书载明的欠款结清时间为2020年7月20日，该欠款现已到期，朱本华要求刘宗海支付劳务欠款31100元，一审法院予以支持。刘宗海经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，一审法院判决：刘宗海在本判决书生效之日起十日内支付朱本华劳务费31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，适用简易程序，减半收取289元，由刘宗海负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，刘宗海上诉请求将劳务费31100元予以核减为18500元，并主张劳务费2600元由马伟直接向朱本华支付以及朱本华出工瑕疵、违反合同约定给刘宗海造成10000元工程损失，均未提供证据予以证实，朱本华亦不予认可，本院不予采信。刘宗海拖欠朱本华劳务工资31100元，有刘宗海出具的欠条及承诺书为证，一审法院按刘宗海出具的欠条及承诺书等证据判令刘宗海支付朱本华劳务费31100元并无不当，本院予以确认。综上所述，刘宗海的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费115元，由刘宗海负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年一月十六日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执271号 申请执行人:钟志红，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地定南县。 被执行人:钟伟群，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地定南县。 钟志红申请执行钟伟群借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟志红和被执行人钟伟群达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2050号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年一月二十七日 书记员  赖超群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终114号上诉人（原审原告）：杨蕊，男，1982年3月9日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：郑金合，男，1971年1月15日生，汉族，住东海县。上诉人杨蕊与被上诉人郑金合确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4513号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年11月16日向杨蕊送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杨蕊未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杨蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初13号原告：黄启勇，男，1966年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：张飞，男，1994年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄启勇与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄启勇及其委托诉讼代理人母真民、被告张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启勇向本院提出诉讼请求：判令被告张飞支付原告黄启勇劳动报酬3500.00元。事实和理由：被告承包了位于石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）康德渝东上河街售楼部地面贴砖工程项目，后被告于2020年9月23日聘请原告到该项目贴砖，约定工资350.00元/天，加班另算。后原告自2020年9月23日起连续干活至2020年9月30日止，加上加班工资，共计应获得3500.00元劳动报酬。工程完工后，原告多次向被告追讨劳务报酬，被告以原告是其雇请的管理人员为由拒不支付上述劳务报酬，经多方协调未果引发纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。张飞辩称，1.被告承包康德渝东上河街售楼部的贴砖工程属实；2.在施工以前被告并不认识原告，原告不是被告所请的工人，原告是一个带着工人上班的管理者；3.被告最终是以24元/㎡的价格将贴砖劳务发包给杨照太，双方谈好按照面积结算工资；4.在结账的时候，杨照太说谈好的价格只够支付工人工资，原告和杨照太也需要被告来支付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包康德渝东上河街售楼部的贴砖工程后，让杨照太组织人员施工，杨照太随后又找到原告让原告找人进行施工。2020年9月23日至9月30日，原告及其所找工人对被告承包的贴砖工程进行了施工。原告等人施工期间，被告亲自到现场查看过施工情况。原告举示的工人工时记录明细中载明：现场施工人员分为大工、小工两类，大工的劳务报酬每小时33.3元，小工的劳务报酬每小时16.67元，原告黄启勇为大工。原告9月23日至30日的工时情况：23日为5小时，24日为9小时+3小时，25日为9小时，26日为9小时+4小时，27日为9小时，28日为9小时+4小时，29日为9小时+200元，30日为9小时，合计79小时+200元。工程完工后，被告因与杨照太等人系承包还是雇佣产生争议。现被告已按原告所举示的工人工时记录明细向其他工人支付了劳务报酬，但未向原告支付任何款项。原告现要求被告按照350.00元/天向原告支付劳动报酬3500.00元。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被告对康德渝东上河街售楼部的贴砖工程是其承包的未提出异议，虽然被告辩称原告不是其所请的工人，但是，原告举示的照片显示原、被告曾在一起查看工人施工，且原告举示的工人工时记录明细显示原告及其他工人提供劳务的情况，又出庭证人张光华、曹东会均证明自己是原告喊去上河街做工的，二人的工资是由被告直接支付的，原告也在现场干活；因此，原告举示的证据能够证明原告为被告所承包的工程提供了劳务且被告明知，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。对于劳务报酬数额的问题，因原告未能举示其与被告有过350元/天的约定，故对原告主张按照350元/天计算劳务报酬，本院不予支持；被告已根据工人工时记录明细向多数工人支付了工资，说明被告认可工人工时记录的真实性及支付标准，该记录中大工的工资为33.3元/小时，原告的工作时间合计79小时+200元，故被告应支付原告劳务报酬2830.70元（33.3元/小时×79元+200元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄启勇劳务报酬2830.70元；二、驳回原告黄启勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  向宁杰二〇二一年一月二十九日书记员  陈晓梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8187号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：陈全利，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：戴建宏,男,1962年12月08日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1135号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人戴建宏返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金191914.99元、利息、罚息、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2343.50元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人戴建宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建宏至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴建宏拒不申报财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天，并处罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人戴建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7696号申请执行人：袁金芳，女，1995年10月3日出生，住贵州省金沙县。被执行人：陈德添，男，1989年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人袁金芳与被执行人陈德添劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德添未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁金芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈德添向申请执行人袁金芳支付工资款6370元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈德添发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德添逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德添存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈德添住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德添名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈德添逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德添采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁金芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈德添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月十一日书记员  张叶**
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3055号 原告：李彩艳，女，生于1969年10月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，生于1980年9月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔雪梅，女，生于1984年1月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彩艳与被告张强、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩艳到庭参加了诉讼，被告张强、乔雪梅经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告张强、乔雪梅因资金周转困难，向原告李彩艳借款200000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并由二被告向原告出具借款条据1支。此后，二被告按照约定将借款利息清偿至2015年7月18日，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李彩艳向法庭依法提供证据借款条据1支，被告张强、乔雪梅未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告张强、乔雪梅因需要向他人偿还债务，向原告李彩艳借款200000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，二被告按照约定将借款利息清偿至2015年7月18日。2018年9月，原、被告约定，如二被告在此后的每月内能向原告偿还10000元，并将借款本金还清，则偿还的钱为借款本金，如被告未按照约定将借款本金偿还完毕，该约定无效。二被告依此向原告偿还了40000元后，不再履行还款义务。原告向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告李彩艳与被告张强、乔雪梅民间借贷纠纷一案中，被告张强、乔雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告李彩艳向本院提交的借款条据，被告张强、乔雪梅亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告李彩艳与被告张强、乔雪梅之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张强、乔雪梅应当偿还原告李彩艳的借款。对于双方约定借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对二被告在2018年9月后偿还的40000元，因二被告未按照双方的约定将借款本金偿还完毕，故对二被告偿还的40000元，应认定为偿还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张强、乔雪梅偿还原告李彩艳借款本金200000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年7月19日起至实际清偿之日止，已付利息40000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告李彩艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告张强、乔雪梅负担。公告费800元，由被告张强、乔雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅    二O二O年十二月三十一日 书  记  员  石娟娟1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初27号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与韩光强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执197号 申请执行人:王庆华。 被执行人：辛华。 申请执行人王庆华与被执行人辛华执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2266号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2266号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保180号申请执行人：程文泉，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：于振海，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于振海在银行账户内存款人民币十二万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢117号纽泰克斯电线（潍坊）有限公司：纽泰克斯电线（潍坊）有限公司与百盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计304961.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位305000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给纽泰克斯电线（潍坊）有限公司。至此，纽泰克斯电线（潍坊）有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢117号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初219号 原告：马志军，男，1979年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马有福，男，1982年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何江梅，女，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马志军与被告马有福、何江梅名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月18日公开开庭审理，原告马志军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告马志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马志军撤回起诉处理。 审判员 刘   连   平 二〇二一年一月二十八日 书记员 凯迪日耶阿不都外力
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初161号 原告：崔海金，男，1949年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：刘中全，男，1965年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告崔海金与被告刘中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔海金及其委托诉讼代理人韩全武、被告刘中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔海金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金86,000元，利息130,124元，本息合计216,124元；2．要求被告承担利息至本金还清之日按15.4%计算（当庭增加本条诉讼请求）。事实及理由：2010年7月29日至2011年1月26日期间，被告刘中全分两次向原告借款5万元，共计10万元，被告给原告出具了一份借条，双方口头约定利息为月息千分之十五。被告刘中全第二次借款后一个月时，向原告还款20,000元，其中利息6,000元、本金14,000元，余款86,000元及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘中全辩称，我向原告借款属实，2010年7月29日和2011年1月26日分两次向原告借款100,000元属实，之后总共偿还了2万元，现在剩80,000元未偿还，没有约定利息。 本院经审理查明事实如下：2010年7月29日和2011年1月26日，被告刘中全分两次向原告各借款5万元，共计10万元，被告给原告出具了两份借条，内容分别为：“今借到崔海金现金伍万元（￥50,000元）刘中全2010.7.29”和“今借到崔海金现金￥50,000元正（大写伍万元整）借款人：刘中全2011.1.26”。2011年7月19日被告刘中全给原告崔海金偿还20,000元，崔海金给被告刘中全出具收条一份，内容为：“今收到刘忠全现金〈贰万元正〉崔海金2011.7.19号”。被告刘中全借原告崔海金剩余款项未偿还。 以上事实有原告提交的两份借条，被告提交的一份收条，及当事人陈述和证人证言为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原告崔海金提供了被告刘中全出具的借条两份，证明了双方之间存在100,000元的借贷关系，被告刘中全就应偿还借款，被告至今未全额偿还借款系违约行为，应当承担全额偿还借款的民事责任。借贷双方在借款时，在借条中没有约定利息，原告崔海金主张双方口头约定利息为月息千分之十五，被告不予认可；原告提供的两位证人，均不在原、被告双方借款时的现场，证明原、被告约定了利息，均为听被告或被告的妻子说过，对于该证人证言本院不予采信；原告主张约定了利息，同时提供了其中一个证人胡建平出具的借条，该借条中原告与证人胡建平之间借款也未在借条中约定利息。原告在给被告出具还款两万元的收条时，也未在收条中标明还款本金多少、利息多少，不能认定被告偿还了利息6,000元、本金14,000元，故该两万元还款应是本金。原告的诉讼请求中主张的本金应予调整为80,000元，对于该诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借款时没有约定利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩解，原告在起诉状中说，被告刘中全第二次借款（即2011.1.26）后一个月时，向原告还款20,000元，其于2011年7月19日又还款20,000元，因其没有证据证明还了两次借款，对于该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘中全于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔海金借款80,000元； 二、驳回原告崔海金要求被告刘中全支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,271元，由原告崔海金负担1,430元，被告刘中全负担841元，保全费1,570元，由被告刘中全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初432号原告：张新生，男，汉族，1961年7月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：张国忠，男，汉族，1965年7月8日生，住新蔡县。被告：刘莹，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。被告：徐维芝，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省商城县。被告：王志峰，男，汉族,1974年7月13日生，住河南省新蔡县。被告：杨丙瑞，曾用名杨海军，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省新蔡县。被告：刘廷中，男，汉族,1944年5月7日生，住安徽省临泉县。第三人：陈建建，男，汉族，1986年7月14日生，住河南省息县。原告张新生诉被告张国忠、刘莹、徐维芝、王志峰、杨丙瑞、刘廷中，第三人陈建建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托诉讼代理人简振，被告张国忠及张国忠、刘莹的委托诉讼代理人陈昭，被告徐维芝、王志峰、杨丙瑞、刘廷中，第三人陈建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新生向本院提出诉讼请求，1、原、被告解除《电动吊篮租赁合同书》，由被告退换给原告电动吊篮6台。2、由被告向原告支付租赁费及损失219960元。事实与理由：被告刘莹、张国忠系夫妻关系，其二人共同承建的新桃医院，建设过程中需要租用吊篮，被告刘莹安排工人陈建建来租用该吊篮，费用有刘莹、张国忠支付，陈建建代理其二人和原告签订了租赁协议，2020年8月15日原告让工地付款，刘莹和张国忠以没钱为由不负，原告和陈建建要求拉走租赁吊篮，除陈建建外其他人均不让拉，钱也不付，为此提起诉讼，请求依法判决。被告张国忠、刘莹辨称，张新生起诉状中所陈述的事实和理由与客观事实严重不符，诉讼请求无事实依据应依法全部驳回。刘莹从未安排任何人租用吊篮，仅负责新桃医院的财务工作，不可能安排陈建建租用吊篮。张国忠、刘莹也没有委托陈建建签订任何租赁协议。张新生的吊篮是否拉走与张国忠、刘莹不存在关联性。张国忠、刘莹不是本案适格的被告，本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，谁同张新生签订了租赁合同谁是本案的适格被告。应依法驳回张新生的诉讼请求。被告徐维芝辨称，我不认识张新生，我也没有让张新生签协议，我干二次结构分包给陈建建了，每平方116元，116元包括小五金和计件所有使用的工具。没有书面分包协议，我们是口头协议。吊篮在工地上六七个月了，陈建建带吊篮公司的人送过去的，原告去拉的时候陈建建在场。被告王志峰辨称，陈建建是经过我认识的包二次结构，陈建建借我几万元去购买搅拌机和施工电梯，徐维芝按照每平方116元包给陈建建的。被告杨丙瑞辨称，我是工地上的管理人，关于工程包给徐维芝了，后来徐维芝分包给陈建建了，主体工程是徐维芝自己干的，二期工程包给陈建建了，生产工具是谁负责我不知道，原告说扣押吊篮和我没有关系，我不认识原告。工地上所有的东西任何人不能随便拉走，徐维芝包的是轻工，所有的料是医院的。吊篮现在还在工地上，一共六台。二期工程结束的早，吊篮一直没有拉走，具体原因我不知道。送吊篮是吊篮公司的人送的，送的时候我记不清是谁领过去的了。原告去拉吊篮的最开始的时候徐维芝、陈建建都没有在场，生产工具我不知道谁负责。被告刘廷中辨称，我是工地上的看场子的，原告去拉吊篮，老板没在工地上，我说等老板来了才能拉，老板十分钟后来了之后，我就不管了。具体为什么不让拉，我不知道。第三人陈建建述称，吊篮是我租的，租吊篮是张国忠和刘莹，我是代理他们的行为，是因为原告也就是出租方和我比较熟。扣押吊篮也是事实，是由各被告扣押的吊篮，而且我和原告也配合去拉过吊篮，但是各被告不让拉，导致吊篮被扣押至今。损失应当赔偿，不管有什么纠纷，不管被告是否与我有纠纷，但是吊篮租赁是原告出租的，如果不给吊篮原告催我找张国忠这些被告要，我也很为难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日，原告张新生与第三人陈建建签订《电动吊篮租赁合同书》。合同约定：本次租赁的七台吊篮全部用于孙召乡新桃医院工地。租赁的型号、价格、计算方式为：租赁吊篮型号630型，数量为柒台，每台每日租金为陆拾元，不含发票。租赁期限从2019年5月7日开始计算（租金最短为30天，不足30天按30天计算）。第三人陈建建支付给原告张新生吊篮的押金2万元。该期间已拉走一台吊篮，现剩余六台吊篮。2020年8月15日，原告张新生到新桃医院工地拉剩下的六台吊篮，遭到阻拦。另查明，2018年3月15日张国忠将新蔡县新桃医院综合楼工程发包给徐维芝、王志伟并签订《土建工程劳务承包合同》。工程范围包括土方、防水、水电、消防、木工、钢筋工、外架、二次结构等所承包工程范围内的工程。本院认为，该案件为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张新生与第三人陈建建于2019年5月7日签订《电动吊篮租赁合同书》，发生争议在民法典实施前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。第三人陈建建未提供被告张国忠、刘莹委托书，亦未提供其他证据印证被告张国忠、刘莹将租赁吊篮事宜委托给陈建建，且张国忠、刘莹不是新桃医院的施工方，故对第三人陈建建的其租赁吊篮事宜系张国忠、刘莹委托意见，本院不予采纳。即陈建建同原告张新生所签订的《电动吊篮租赁合同书》，系陈建建个人意思表示，非受张国忠、刘莹委托签订。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，陈建建同原告张新生所签订的《电动吊篮租赁合同书》，仅仅对第三人陈建建、原告张新生具有约束力。对被告张国忠、刘莹、徐维芝、王志峰、杨丙瑞、刘廷中不具有约束力。故原告张新生主张解除原、被告“电动吊篮租赁合同书”，由被告退还给原告电动吊篮6台及支付租赁费，本院不予支持。针对原告张新生拉走电动吊篮时受阻问题，同本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张新生的诉讼请求。案件受理费减半收取计2299.7元，由原告张新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月二十九日书记员  张亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执30号重庆凯云建筑劳务有限公司：申请执行人赵庆宜与被执行人重庆凯云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵庆宜于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人赵庆宜与被执行人重庆凯云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初6605号民事调解书，确定被执行人重庆凯云建筑劳务有限公司支付申请执行人赵庆宜劳务费79000元及逾期付款利息1000元，并以79000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年3月1日至实际还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费946元，依法缴纳执行费1114元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵庆宜与被执行人重庆凯云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6605号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12707号 原告：朱海强，男，汉族，1976年1月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈福宗，男，汉族，1975年2月9日生，户籍地浙江省瑞安市。 原告朱海强与被告陈福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海强到庭参加了诉讼，被告陈福宗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10万元及利息，利息从2019年4月15日起至清偿之日止，按月息2%计算。由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，陈福宗从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈福宗偿还原告朱海强人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陈福宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经其妹妹介绍认识被告陈福宗。2019年4月15日，被告向原告借款10万元，原告在银行取款10万元现金，同时交付给了被告，被告同时出具了借条，借条载明“今借到朱海强现金10万元，现金交付。借款人陈福宗。”，双方未约定利息和还款时间。经原告多次催收至今未归还，原告于2020年10月13日诉至本院。 上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告陈福宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告朱海强的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告朱海强主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行取款凭证予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因在借条中未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈福宗在本判决生效后十日内向原告朱海强偿还借款人民币100000元。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈福宗负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年一月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1477号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人巫中兵，男，1986年2月7日生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，户籍地江西省上饶市玉山县。因本案于2020年10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年11月12日被宜兴市公安局取保候审。辩护人储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。辩护人张帆，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人巫中兵犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人巫中兵及其辩护人储歆礼、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月至2020年10月期间，被告人巫中兵未取得烟花爆竹产品经营许可证，从湖南省醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司等处购进冷烟花产品，在其阿里巴巴网店“浙江格韵工艺品有限公司”、淘宝网店“昌盛蛋糕生日蜡烛烘焙用品”、“乐维烘焙用品工厂店”，以“浪漫蜡烛”等名义将上述冷烟花进行销售至宜兴等地区，销售金额共计人民币786738元，违法所得人民币10万元。案发后，公安机关扣押到冷烟花11200余只，销售可得人民币5600余元。2020年10月13日，被告人巫中兵接公安机关电话通知，主动投案，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人巫中兵退出违法所得人民币10万元，现暂扣于本院。上述事实，有当庭宣读和出示的证人李某、巫某1、郑某、巫某2、王某、徐某1、项某、段某、张某、刘某、徐某2等人的证言笔录，阿里巴巴交易信息截图、宜兴市公安局制作的提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，营业执照、安全生产许可证，快递信息统计表，支付宝交易清单的视频资料，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心出具的检验报告，宜兴市价格认定中心出具的情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，被告人巫中兵作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究被告人巫中兵的刑事责任。鉴于被告人巫中兵具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。被告人巫中兵对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人巫中兵有自首情节，归案后认罪认罚、积极退赃，认罪态度良好，且销售产品的社会危害性较小，属初犯。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人巫中兵违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人巫中兵案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人巫中兵自愿退出全部违法所得，且认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人巫中兵符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人巫中兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得共计人民币100000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的冷烟花予以没收，由宜兴市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫琴二〇二一年一月四日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条第(一)项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘志飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告刘志飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志飞给付欠款本息共计96558.21元（截至2020年11月28日欠本金63099.99元、利息14696.64元、违约金14522.11元、分期付款手续费4150.83元、其他手续费88.64元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘志飞自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘志飞应诉后未答辩。 经审理查明，刘志飞持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘志飞申领并使用了6222×××732号、4984×××171号、622×××166号信用卡三张，截至2020年11月28日欠本金63099.99元、利息14696.64元、违约金14522.11元、分期付款手续费4150.83元、其他手续费88.64元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘志飞向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘志飞领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求刘志飞偿还96558.21元（截至2020年11月28日欠本金63099.99元、利息14696.64元、违约金14522.11元、分期付款手续费4150.83元、其他手续费88.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张刘志飞应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告刘志飞拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告刘志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费共计96558.21元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元减半收取1107元，由被告刘志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执168号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李福宁，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李福宁追偿权纠纷一案中，责令被执行人李福宁按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执168号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初26号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永亮，男，1990年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王永亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保17号 解除保全申请人：山东昊润自动化技术有限公司。 法定代表人：张红霞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人：西安迅腾科技有限责任公司。 法定代表人：徐红梅。 委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。 原告山东昊润自动化技术有限公司与被告西安迅腾科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）陕0113民初4163号民事裁定书，对被申请人西安迅腾科技有限责任公司名下价值人民币312853.73元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。解除保全申请人山东昊润自动化技术有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人中国建筑一局（集团）有限公司已全部履行完本院（2020）陕0113民初4163号民事判决书确定义务，现解除保全申请人山东昊润自动化技术有限公司自愿申请解除查封、冻结被申请人西安迅腾科技有限责任公司名下价值人民币312853.73元的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人西安迅腾科技有限责任公司名下价值人民币312853.73元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年一月六日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19927号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晶，女，1983年9月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张晶借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初925号 原告：吴某某，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：余某某，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吴某某于2021年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3543号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：丁正武，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告丁正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告丁正武达成和解且被告丁正武已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执185号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨有斌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨有斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨有斌按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执185号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民特25号 申请人：杜瑞梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人：韩京龙，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 申请人：邢念杰，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 2021年1月22日，本院从网上立案系统收到杜瑞梅、韩京龙、邢念杰关于司法确认调解协议的申请，但未提供申请调解协议等必须材料，本院经审査认为，杜瑞梅、韩京龙、邢念杰的申请缺乏相关依据，不符合审查条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条规定，裁定如下： 对申请人杜瑞梅、韩京龙、邢念杰的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭晓宁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢2号郭正容、陈天容：郭正容与陈天容民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6580.00元（其中本金3000.00元、利息3580.00元）。经本院立案执行，现已执行到位3510.00元，其中，本金3000.00元，诉讼费460元，执行费50元（未执行到位的利息3580.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月5日将该款转付给郭正容。至此，郭正容向本院申请执行的（2004）黔毕中民终字第553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马琳波二〇二一年一月七日书记员  王 乔
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保17号速裁中心：申请人王某某与被申请人张文义、周某芬、张某、仵某侠诉讼保全一案，2021年1月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初75号民事裁定书，我局对张宏伟名下相关财产实施了查封的保全措施（详见协助执行通知书回执复印件），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保17号案件结案。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24930号申请执行人李小伟，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地山西省。被执行人罗登云，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市松江区。原告李小伟与被告罗登云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初20047号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还剩余投资款40,000元(已归还20,000元)。因义务人罗登云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李小伟向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月26日向罗登云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地上海市松江区新浜镇中心街XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执200号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《海浪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执136号 窦攀峰： 本院于2021年1月26日收到申请执行人常贵芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人窦攀峰支付申请执行人常贵芳赔偿款14884.70元。 （2）负担案件受理费251元，申请执行费123元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执235号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：曾宏达，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曾宏达追偿权纠纷一案中，责令被执行人曾宏达按判决书确定的给付内容支付借款本金5305.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执235号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初75号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某，经理。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司（以下简称瀚洋粮食公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同给付玉米款57500元，利息自2020年1月13日起计算至实际给付之日止，以57500元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。事实与理由：2015年1月份，被告收购我的玉米，玉米款为57500元，当时约定给现钱，但被告未能及时给付玉米款，经多次催要后于2020年1月3日为我出具借条一份，后又经多次催要未果，故诉至人民法院，要求给付玉米款并支付利息。翰洋粮食公司、王某辩称：2020年6月7日，我给过刘某1万元钱，还欠47500元，这47500元中有一部分利息，因此我不同意给付欠款利息。经审理查明：2015年，刘某向王某经营的瀚洋粮食公司出售玉米，瀚洋粮食公司欠刘某玉米款2.5万元，双方同意将此款按照借款处理。2017年，刘某再次向瀚洋粮食公司出售玉米，瀚洋粮食公司应给付其玉米款55200元，瀚洋粮食公司于2019年给付3.5万元，尚欠2017年的玉米款20200元。2020年1月13日，王某将上述两笔欠款本金合计，并计算欠款利息，为刘某出具了欠款金额为57500元的借据，王某在借据的借款人处签字。双方在诉讼中承认此借据中的欠款本金数额为4万元。2020年6月7日，王某给付刘某1万元，双方对该1万元给付的是本金还是利息未约定。本院认为，瀚洋粮食公司与刘某之间系买卖合同关系。双方承认2020年1月13日出具借据时，瀚洋粮食公司尚欠本金数额为4万元，本院对此事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，瀚洋粮食公司于借据出具后的2020年6月7日给付1万元时，应当认定为先给付的是2020年1月13日之前的利息，故其时瀚洋粮食公司尚欠刘某欠款本金4万元，2020年1月13日之前的利息7500元。借据出具时，双方当事人对欠款利息未做约定，刘某要求瀚洋粮食公司给付借据出具之后的逾期付款损失，本案中可以按借据出具时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，故逾期付款利息的利率确定为年利率5.40%（4.15%×1.3）。刘某请求按LPR四倍标准计算不符合法律规定，不予支持。王某作为瀚洋粮食公司股东，且在其出具借据的借款人处签字，应当与瀚洋粮食公司承担共同的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王某于本判决生效之日共同给付刘某欠款本金4万元及利息7500元，本息合计47500元；2020年1月14日至债务清偿完毕之日止的利息按照本金4万元和年利率5.4%的标准，给付时另行计算。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十五日书记员 张梦茹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执219号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《燕尾蝶》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初295号原告：王某，男，1997年11月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李某宜，男，1989年6月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街甲357-7门，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华。原告王某诉被告李某宜、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元由原告王某负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十一日法官助理李哲书记员周敬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执760号被执行人：孙明星，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人孙明星罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙明星至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人孙明星银行存款30000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙明星应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执164号申请执行人林玉洁，女，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙丕俭，男，1974年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林玉洁申请执行孙丕俭婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5573号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5573号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十一日书 记 员  刘春生
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之八被执行人：范晓辉，男，汉族，1985年03月28日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范晓辉在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7962号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙晓华，女，1985年3月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙晓华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初212号原告:河南圣华原铝业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482599129053L。法定代表人:尚陆程，公司总经理。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告:河南东铝实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482080812921K。法定代表人:雷清松。被告:雷清松，男，1951年2月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南圣华原铝业有限公司与被告河南东铝实业有限公司、雷清松承揽合同纠纷一案，原告河南圣华原铝业有限公司于2021年1月7日向本院起诉，本院于当天受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南圣华原铝业有限公司委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告河南东铝实业有限公司、雷清松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南圣华原铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗制作安装款58100元及逾期付款利息4531元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1.请求确认原告对被告河南东铝实业有限公司享有债权58100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年10月4日，原、被告签订门窗制作安装合同，被告将其办公楼西侧钢结构车间门窗制作安装工程发包给原告、工期八天，包工包料单价为140元/㎡，工程数量415平方米，工程款58100元，完工后验收交付3日内付清工程款，预留20％作为质量保证金6个月付清，合同签订后原告按约定完工交付被告使用，被告承诺付款但一直未付。被告河南东铝实业有限公司、雷清松未答辩。本院经审理查明，2018年10月4日，原告河南圣华原铝业有限公司与被告河南东铝实业有限公司签订《门窗制作安装合同》一份，约定：被告将其办公楼西侧钢结构车间门窗制作安装工程发包给原告，工期自签订合同之日起至2018年10月11日完工，包工包料单价140元/㎡，面积为415㎡，工程款58100元，完工后验收交付3日内付清工程款，预留2％作为质量保证金，预留期为6个月，到期后如双方对工程无其他异议，被告将预留保证金支付给原告。合同签订后原告按约定进行了施工，但至今被告未向原告支付工程款。另查明，2019年1月11日，案外人随小芳以被告不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被告进行重整，本院于2019年1月25日作出（2019）豫0482破申2号民事裁定书，受理了对被告的重整申请，现被告仍处于重整期间。上述事实由原被告签订的《门窗制作安装合同》、（2019）豫0482破申2号民事裁定书等在案佐证。本院认为，本案中原被告签订《门窗制作安装合同》是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，合同应当全面履行。原告依据涉案合同履行义务后，被告依据合同约定享有获得相应工程款的权利，被告至今未向原告支付相应的工程款，现原告要求确认对被告享有工程款债权58100元，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告河南圣华原铝业有限公司对被告河南东铝实业有限公司享有工程款债权58100元。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告河南东铝实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年一月二十八日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初487号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某,男，1979年5月10日出生，汉族，现住湖南省桂阳县（系本案被害人）。 委托代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告人唐某某1，男，1986年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年9月18日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年9月19日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人唐某某1犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官郭维新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人雷海峰，被告人唐某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年5月2日22时许，被告人唐某某1与陈某在桂阳县××街××路发生口角，进而双方发生肢体冲突，互相用拳脚殴打对方致伤。经鉴定，被害人陈某损伤评定为轻伤二级，被告人唐某某1的损伤评定为轻微伤。 公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、病历、检查报告单等；现场勘查笔录；伤情鉴定意见；现场监控录像及截屏图片；证人李某1、唐某1、李某2、范某、胡某、邱某、彭某、卢某、李某3、唐某2、唐某3、唐某4的证言；被告人唐某某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人唐某某1的伤害行为对附带民事诉讼原告人的身体造成伤害，请求判令被告人唐某某1赔偿经济损失：医疗费8709.72元、误工费6800元、护理费4758元、伙食补助费3200元、营养费960元，总计25736.72元。 被告人唐某某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，愿意足额赔偿到位。 经审理查明：2020年5月2日22时许，被告人唐某某1与陈某在桂阳县××街××路发生口角，进而双方发生肢体冲突，互相用拳脚殴打对方致伤。经鉴定，被害人陈某损伤评定为轻伤二级，被告人唐某某1的损伤评定为轻微伤。 另查明，案件审理过程中，被告人唐某某1的亲属向本院代为预缴纳赔偿款25736.72元。 上述事实，被告人唐某某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、病历及医疗费支付凭证、行政处罚决定书、户籍证明、健康检查登记表；鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频、现场监控截图；证人李某1、唐某1、李某2等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人唐某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某1犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某1到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐某某1的亲属代为预缴纳全部赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人唐某某1自愿按附带民事诉讼原告人的诉讼请求全额赔偿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。） 二、由被告人唐某某1赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失25736.72元（已履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  谢国文 人民陪审员  谭 平 二〇二一年一月八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执238号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。负责人：刘昌锋，系该行行长。被执行人：刘娟。被执行人：侯轩。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘娟、侯轩借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘娟、侯轩采取了以下措施：一、2020年4月16日向被执行人刘娟、侯轩发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘娟、侯轩发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人刘娟、侯轩采取限制高消费措施。五、本案对被执行人刘娟、侯轩位于安仁县的房产进行评估并启动司法网络拍卖，因上述财产经一次拍卖、二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债且未申请启动变卖程序，故该财产暂不宜处置。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行标的金额为320205.58元，执行费4703元，尚未执行到位金额324908.58元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执238号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年一月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初489号原告:马俊华，男，1987年3月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:赵欢，男，1991年8月12日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张浩，男，住山东省济阳县。被告:国泰财产保险有限责任公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码91110302587684180P。主要负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：李敬如，男，住北京市朝阳区。原告马俊华与被告赵欢、张浩、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马俊华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉。本院认为，原告马俊华自愿撤回对张浩、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊华撤回对被告张浩、国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年一月二十五日书记员  鲁秋亭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初815号申请人：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：北京宇鼎钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91110115MA018NALX5，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-P833。法定代表人：吕钢前，总经理。本院在审理申请人江苏海晟涂料有限公司与被申请人北京宇鼎钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海晟涂料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宇鼎钢结构工程有限公司的银行存款22万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年一月二十二日书记员 崔海燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初40号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路**，统一社会信用代码913304827829411895。 主要负责人：陈春燕，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该行员工。 被告：周永健，男，1974年12月3日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告周永健金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日起诉来院，原告请求判令：1.被告周永健归还原告借款本金100000元，利息(含复息)3265.03元，合计103265.03元(暂计算至2020年7月28日)，及之后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率，从2020年7月29日开始计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告周永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告周永健签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为100000元，被告周永健使用上述借款额度的期限自2019年1月24日起至2022年1月23日，在上述期限内被告周永健可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年1月24日，被告周永健通过自助放款取得100000元借款，该凭证载明的借款日期为2019年1月24日，借款到期日为2022年1月23日，月利率为7.520833‰。2020年3月21日开始，被告周永健出现拖欠贷款利息情形。截止到2020年7月28日，被告周永健拖欠原告借款本金100000元，利息（含复息）3265.03元。上述事实，有个人循环借款合同、自助放款凭证、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告周永健借款后未按约返还借款本息，其行为构成违约，原告依据借款合同要求被告周永健提前返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金100000元，利息(含复息)3265.03元(暂计算至2020年7月28日)，及之后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率，从2020年7月29日开始计算至实际给付日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2366元，减半收取1183元，由被告周永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执76号之二 申请执行人：德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道，统一社会信用代码913411000803279699。 法定代表人：刘永华，董事长。 被执行人：杭州金千顺工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园****-1，统一社会信用代码913301060888756950。 法定代表人：陈立尧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭州金千顺工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州金千顺工程机械有限公司在浙江民泰商业银行58×××15账户内存款人民币4580309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××4
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更7号 罪犯于跃，男，1991年11月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化。 山东省龙口市人民法院因于跃犯寻衅滋事罪，以（2019）鲁0681刑初第136号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于跃减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月1日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初135号原告：刘振洪，男，1988年1月4日出生，汉族，住博爱县。被告：李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住址：博爱县。原告刘振洪与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振洪到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90000元及利息59000元（自2016年2月2日至起诉之日按月利率1%计算，以后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款90000元，给原告出具借条一张（借条附后），口头约定被告使用期间按月利率1%支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推托至今未还。被告李金龙无答辩，且未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还90000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计90000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月2日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款90000元，给原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推托至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙应在本判决生效之日起十日内向原告刘振洪偿还借款本金90000元，并从2021年1月7日起支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年一月二十一日书记员  范吉庆
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初29号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人熊仁桃，男，1990年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市贡井区。2020年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）Z219号起诉书指控被告人熊仁桃犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人熊仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人熊仁桃与吸毒人员甘道周、邓酥澜、熊茂良相约到自贡市自流井区××路××维茶绣宾馆开房吸毒，四人来到四维茶绣宾馆后，被告人熊仁桃持身份证开了该宾馆505号房间，甘道周支付了房费。四人进入505号房间吸食毒品冰毒和麻古。12月6日凌晨，四人驾车离开四维茶绣宾馆来到自贡市贡井区塞纳河畔大门处时被民警抓获并从熊仁桃身上搜出疑似冰毒和麻古的混合物品。经吸毒现场检测报告书检测，被告人熊仁桃以及吸毒人员甘道周、邓酥澜、熊茂良的尿液检验呈阳性。案发后被告人熊仁桃对上述事实供述不讳。 在审查起诉阶段，被告人熊仁桃在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人熊仁桃一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊仁桃案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人熊仁桃判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人熊仁桃对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；四维茶绣旅客住宿登记表；吸毒现场检测报告书；证人罗某的证言，吸毒人员甘道周、邓酥澜、熊茂良证言；被告人熊仁桃的供述与辩解；搜查笔录；辨认笔录；检测样本提取笔录；自贡市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定检验报告书；四维茶绣监控视频二段等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项：一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人熊仁桃用其居民身份证在四维茶绣宾馆开房后一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人熊仁桃案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人熊仁桃的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊仁桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月十四日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1522号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段**。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：李某。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二一年一月二十五日法官助理唐晔晨书记员周柳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初252号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：王占胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住范县新区。被申请人：曹清芬，女，1972年11月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住范县。被申请人：王平，女，1978年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：王晗，男，1995年8月10日出生，汉族，住范县新区。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求在40000元财产价值范围内，对被申请人王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在40000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王占胜、曹清芬、王伟、王平、王晗名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费420元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十八日书记员  于 赞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1071号原告：朱新立，男，1968年2月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿宏檑，男，1997年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告朱新立与被告寿宏檑劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱新立到庭参加诉讼，被告寿宏檑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款1750元。事实和理由：被告寿宏檑2020年2月9日要支付的钱到现在还没付，原告多次催讨，被告不理，电话打不通，微信不回。被告寿宏檑未作答辩。原告朱新立围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告寿宏檑未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告寿宏檑尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2020年1月23日，被告出具欠条一份，载明：“寿宏檑欠锦湖苑工资1750元（壹仟柒佰伍十圆）.于正月十六.2020年2月9日归还”。后被告寿宏檑未按约支付劳动报酬，原告诉讼来院。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬1750元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。被告未按约全额支付劳动报酬，其行为显属违约，理应支付尚欠劳动报酬的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告寿宏檑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿宏檑应支付原告朱新立劳动报酬1750元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿宏檑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月十一日书记员  徐春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3955号 原告：李岩，男，1975年7月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：马金芳，女，1956年9月27日生，汉族，住奎文区， 被告：高光庆，男，1955年11月1日生，汉族，住奎文区， 原告李岩与被告马金芳、高光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李岩在收到本院的限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李岩撤回起诉处理。 审判员  周爱云 二〇二一年一月八日 书记员  宋春燕