wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初23号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾少鼓，男，1986年10月3日生于贵州省兴仁市，现住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被判处拘役四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]11号                               指控事实                       2020年12月22日，被告人曾少鼓无驾驶资格酒后驾驶一辆已达报废标准公告牌证作废的号牌为贵EXXX**的普通二轮摩托车从兴仁市盛丰华府经振兴大道、新世纪路口、师范路往洗布塘丫口方向行驶，22时50分许，当车行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100米（小地名：浩然上城门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对曾少鼓进行呼气式酒精含量检测，结果为220mg/100ml；经鉴定，曾少鼓血样中乙醇含量为212.26mg/100ml。案发后曾少鼓经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人曾少鼓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾少鼓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾少鼓无驾驶资格醉酒后驾驶已达报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车上道路行驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，有犯罪前科，应从重处罚。曾少鼓被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人曾少鼓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十八申请执行人：许亚强，男，1958年10月08出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年09月10出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年01月04出生，汉族，住汝州市。关于许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日冻结了被执行人李晓在中国农业银行62×××76账户内存款,限额100000.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  李小强
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初136号 原告：张某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：索某，男，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址河北省廊坊市。 原告张某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，索某网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.张某要求坚决与索某离婚；2.孩子由张某抚养，索某承担抚养费；3.诉讼费及其它费用由索某负担。事实与理由：张某与索某是经人介绍认识，于××××年××月××日在武城县民政局登记再婚，于××××年××月××日生育一女孩取名索某1，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，索某对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使张某无法与索某共同生活，张某带孩子回娘家居住，一直处于分居状态，导致张某的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，为了维护张某的合法权益，特诉至法院，望法院依照法律《妇女权益保障法》第四十四条、《民法典》第一千零七十九条及时判决，以实现张某的诉求。 索某辩称，不同意离婚，张某诉状与事实不符，引起矛盾的原因与张某说的不是一回事，索某与张某属于再婚家庭，索某认为双方之间还有感情，双方之前没有发生吵架，只是偶尔争吵，不能是离婚的理由。 本院经审理认定事实如下：张某和索某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名索某1。以上有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件为证。 本院认为，张某和索某结为夫妻，婚后育有一女，双方应协商解决出现的感情问题，用心经营来之不易的婚姻。本案庭前对双方进行了充分的调解，张某仍坚持与索某离婚，张某虽提出与索某离婚，没有提供感情破裂的有效证据，索某又坚决不同意离婚，应视为双方夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准张某与索某离婚。 案件受理费150元由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨新月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初613号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：高伟健，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终164号上诉人（原审原告）：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审原告）：邹沛，男，汉族，1981年6月7日出生，住址同上。与邹建平系父子关系。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县人民路与新城路交叉口西南角。法定代表人：郭军杰，任董事长。委托诉讼代理人：王洪超，系公司员工。被上诉人（原审第三人）：上海泰河房地产开发有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路****A04。法定代表人：袁威，任执行董事。被上诉人（原审第三人）：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审第三人）：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审第三人）：贾婉，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审第三人）：任基实，男，汉族，1978您9月5日出生，住河南省西峡县。上诉人邹沛、邹建平因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司、上海泰河房地产开发有限公司、任国贤、贾婉、任基实、贾纪红债权人代位权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹沛、邹建平上诉请求：1、依法撤销临颍县人民法院(2020)豫1122民初1983号民事裁定书；2、裁定临颍县人民法院立案审理上诉人与被上诉人代位权纠纷案。事实和理由：1、上诉人对债务人任国贤、贾纪红、贾婉、任基实的债权合法真实。2、任国贤对临颍县溪林房地产开发有限公司享有巨额债权，事实清楚，证据充分。3、溪林公司自认尚欠任国贤8292158万元。综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。临颍县溪林房地产开发有限公司辩称，这个案件是漯河市中级人民法院已经裁定过的案件，承办人是宋跃武，已经审理结束，后又去临颍县法院诉讼，临颍县法院一审又驳回起诉，这是第四次诉讼。其多次诉讼都被法院驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邹建平、邹沛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币2980万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，邹建平、邹沛起诉后，经法院调查，任国贤既否认尚欠邹建平、邹沛款项数额，认为其已将所全部欠款项用自己公司在临颍县溪林房地产开发有限公司的股份进行折抵，也否认临颍县溪林房地产开发有限公司尚欠其投资款，同时临颍县溪林房地产开发有限公司也否认仍欠任国贤或上海泰河房地产开发有限公司投资款。任国贤及上海泰河房地产开发有限公司与临颍县溪林房地产开发有限公司之间是否存在债权债务关系不能确定。邹建平、邹沛的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹建平、邹沛的起诉。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与诉争事实存在利害关系，诉求明确具体且符合民事诉讼受案范围，被告明确具体，其起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。因此，一审法院裁定驳回邹建平、邹沛的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1983号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十五日法官助理刘珂馨书记员杨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李同云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李同云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初688号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：吴钦，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告吴钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  申易
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初233号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。特别授权。被告：李爱枝。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告李爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十八日书记员  江函哲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初69号原告：王同霞，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：裴志莹，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：裴长文，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告王同霞与被告裴志莹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王同霞、被告裴志莹的委托诉讼代理人裴长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付契税款8979.13元及利息345.70元（利息暂计至2020年12月22日，2020年12月23日起至结清之日止的利息以8979.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告在京东网拍平台竞得延津县人民法院拍卖被告的新乡市牧野区盛大凯旋城10号楼1单元1801号房屋，根据拍卖公告第七条规定，所有涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理。2019年12月23日，被告以经济紧张为由，让原告为其垫付了契税款8979.13元。原告代被告垫付契税后，经多次催要无果，故诉至法院。被告裴志莹辩称，被告现在没有能力原告垫付的契税款。原告王同霞向本院提交的证据有：1.拍卖公告一份、网络竞价成交确认书一份、延津县人民法院（2019）豫0726执1685-2号执行裁定书一份，证明原告于2019年12月1日在京东网拍平台拍卖竞得被告的新乡市牧野区盛大凯旋城10号楼1单元1801号房屋，拍卖公告第七条规定，所有涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理。2.完税凭证一份、银联商务签购单一份、建设银行交易明细一份，证明被告系契税的纳税义务人，因被告没有交纳契税，导致无法办理过户手续，被告要求原告垫付契税8979.13元，被告依法应当返还给原告，并支付原告资金占用损失。被告裴志莹的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告裴志莹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年12月1日,原告王同霞通过京东网络司法拍卖平台,以最高价竞得拍卖标的物即裴志莹名下位于新乡市牧野区盛大凯旋城10号楼1单元1801号房屋。2019年12月10日,本院作出（2019）豫0726执1685-2号执行裁定书,裁定上述房屋的所有权归买受人王同霞所有,买受人王同霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月23日，原告王同霞在办理产权过户登记手续时向国家税务总局新乡市税务局第二税务分局缴纳契税8979.13元，税务机关出具的税收完税证明显示契税的纳税人名称为裴志莹。后原告向被告主张原告为被告所垫付的契税，被告未予支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告通过司法拍卖的方式取得了被告所有的位于新乡市牧野区盛大凯旋城10号楼1单元1801号房屋,取得方式合法有效,本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0726执1685-2号执行裁定书亦确认了原告对于该房屋的所有权。故此,原告即买受人在房屋所有权过户登记过程中垫付的此前应由被告交纳的费用,应由被告偿还原告。原告提交的银行交易明细、税收完税证明等证实其为被告垫付了契税，原告主张被告返还契税8979.13元,不违反法律规定,本院予以支持。原告代被告支付契税后,占用了原告资金,但双方并未对占用利息作出约定,原告主张自其垫付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告裴志莹于本判决生效之日起十日内向原告王同霞返还垫付款8979.13元及利息（利息计算方式：以8979.13元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴志莹负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年一月十五日书记员 王启迪
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初3号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人张富，绰号“熊儿子”，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2018年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年2月24日起至2019年8月23日止。2020年4月1日因吸食毒品被凉山彝族自治州冕宁县公安局行政拘留十二日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年。2020年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局从西昌市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞Z79号起诉书指控被告人张富犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。期间，因发现被告人张富有犯罪前科，且在缓刑考验期限内重新犯罪，雅安市名山区人民检察院于2021年1月20日以雅名检一部刑变诉﹝2021﹞Z1变更起诉决定书补充起诉。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月的一天，被告人张富在其居住的位于雅安市名山区××镇××路××号××楼的房间卧室内容留晏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年7月初的一天，被告人张富在其居住的位于雅安市名山区××镇××路××号××楼的房间卧室内容留郑某、王某、晏某三人吸食甲基苯丙胺。 2020年11月16日，被告人张富被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；其在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了具结书。 另查明，2018年2月13日，被告人张富因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2018年2月24日起至2019年8月23日止。 公诉机关认为，被告人张富的行为已构成容留他人吸毒罪。张富具有坦白、认罪认罚的量刑情节；其在缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，提出判处张富有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月实行并罚的量刑建议。 被告人张富对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、归案情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）川1803刑初149号刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，辨认现场笔录及照片，混合辨认笔录及照片、证人郑某、王某、晏某、庞某的证言、证人余某的自书材料，被告人张富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张富到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其能认罪认罚，可从宽处罚。被告人张富在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对前后罪实行并罚。公诉机关指控被告人张富的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川1803刑初149号刑事判决书第三项“被告人张富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”刑罚的缓刑部分。 二、被告人张富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2022年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 黄 敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1620号之二 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司（统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E），住所地上海市普陀区同普路******。 法定代表人:孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人：胡韬渊，男，1987年12月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人胡韬渊申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0624民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人胡韬渊支付申请执行人上海淇毓信息科技有限公司执行款6700元及利息，并负担案件受理费17元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人胡韬渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡韬渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡韬渊名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡韬渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡韬渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡韬渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海淇毓信息科技有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡韬渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二一年一月十八日 书记员  黄嘉尧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之二十被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王拥兵在2465169980130202685_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国建设银行2465169980130202685_156_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初191号 原告：刘波，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉。 本院在审理原告刘波与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二一年一月十三日 书记员 肖家培
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初9号   原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦**。   主要负责人：金勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：郑明明，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇宏丰村贺家屯。   被告：孙杰，女，1992年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区工农兵路**楼**18.**。   本院在审理原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告郑明明、孙杰保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。   审判员 纪杰   二〇二一年一月二十一日   书记员 马楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保41号解除保全申请人：鲍宽文，男，1971年12月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。被申请人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：于立军，该公司经理。被申请人：于立军，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人鲍宽文与被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、被申请人于立军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初990号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司、被申请人于立军名下价值31500元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十二日书记员  石博睿
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执234号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人冯建、仲红娟为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫0882民特136号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯建、仲红娟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金2500元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执85号之一申请执行人：张建国，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：张利明，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省神木市第八小学离岗教师，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：李晓强，男，1987年7月16日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。被执行人：张利雄，男，1980年9月16日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。被执行人：郝广金，男，1968年9月3日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：高振华，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。申请执行人张建国与被执行人张利明、李晓强、张利雄、郝广金、高振华民间借贷纠纷一案，申请执行人张建国依据已经发生法律效力的（2019）宁02民初271号民事判决向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人张利明、李晓强、张利雄、郝广金、高振华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张建国返还借款4139294.13元，支付利息6432573.78元（截止2019年8月30日的利息为5784084.39元，2019年8月31日至2020年6月24日期间的利息为648489.39元），负担案件受理费73365元、诉讼保全费5000元，共计10650232.91元，并承担本案执行申请费78050元；二、2020年7月29日向石嘴山市国马科技股份有限公司发出协助执行通知书，要求提取张利明在其与石嘴山市国马科技股份有限公司签订的“正义关煤矿（采区）生态环境综合整治修复协议书”项下的补偿金9091864元及张利明在石嘴山市国马科技股份有限公司缴纳的保证金950000元，该笔资金暂未拨付至石嘴山市国马科技股份有限公司；三、2021年1月20日冻结了张利雄持有的神木县蔚蓝农业商贸发展有限公司、神木县蔚蓝文化传媒有限公司的全部股权，因申请执行人不申请处置而未启动评估拍卖程序；四、2021年1月21日查封了李晓强、张林霞名下位于神木市神木镇东兴街北段宏光小区X幢X单元XXX号房产（不动产证号为神木房权证神木镇字第**131XXX/09131XXX号），因存在抵押，申请执行人未申请处置；上述财产中房产的查封期限为三年，股权的冻结期限为三年，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当自期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。五、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执85号案件的本次执行程序（未执行标的额10728282.91元，含执行申请费78050元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王正栋审判员 王 伟审判员 马春茂二〇二一年一月二十一日书记员 张 飞附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保140号申请人：张恕修，男，1954年3月30日出生，现住淄川区。被申请人：赵万水，男，1958年8月28日出生，现住淄川区。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28400元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵万水的财产在价值28400元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6701号原告：任某，女，1993年3月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李镇江。本院在审理原告任某诉被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年一月七日书记员 窦 智
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保261号申请人：和广，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰安巿泰山区。被申请人：许国山，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人和广于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国山名下价值30万元的财产进行查封。担保人太平财产保险有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人和广提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许国山名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书            （2020）豫0726民初3357号                  原告              郑领道，男，汉族，1947年5月7日出生，住延津县司寨乡王纸坊村，身份证号：410726194705070815。      委托诉讼代理人：郑传山，男，汉族，1978年9月1日出生，住延津县司寨乡新生屯村，身份证号：410726197809010810，系延津县司寨乡王纸坊村村民委员会推荐。                  被告              河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：延津县司寨乡王纸坊村。      法定代表人：郑学品，任公司执行董事。      郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省延津县司寨乡王纸坊村，身份证号：410726196810240918。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令两被告返还借款本金20000元及利息8000元共计28000元，两被告承担连带责任；      2、自起诉之日起以28000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；      3、判令两被告承担诉讼费用。      审理中，原告不再要求被告河南旺荣粮油贸易有限公司承担还款责任。                  原告郑领道与被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑领道及其委托诉讼代理人郑传山到庭参加诉讼，被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年二次修正）第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑学品于判决生效后十日内偿还原告郑领道借款本金20000元及利息8000元共计28000元；2020年12月22日之后的利息，以本金20000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑学品负担。      本判决为终审判决。                     审  判  员   段连芳                              二〇二一年一月六日            法 官 助 理   申长健      书  记  员   孟  坤
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4735号原告：杨雪明，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王明明，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。原告杨雪明与被告王明明居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨雪明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雪明撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨雪明负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年一月十二日书记员  王琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6779号之一 申请执行人：林建华,男,1977年12月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：朱振仕、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：余必星,男,1964年1月26日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：翁珍媚,女,1963年9月8日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 申请执行人林建华与被执行人余必星、翁珍媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1877号民事判决书已于2020年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人余必星、翁珍媚支付申请执行人案款本金285300元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余必星、翁珍媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人余必星名下有坐落于永嘉县××街道××村××路××号的不动产【产权证号：××；权证号：（2002）03××5号】，已由永嘉县人民法院处置成交，本案依法参与案款分配，分配得款152008元。三、被执行人余必星名下有牌号为浙ＣＫ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月9日起至2022年12月8日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人余必星另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权152008元，执行到位诉讼费5810元，合计157818元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人余必星、翁珍媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6779号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  林 森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4405号原告：苗天申，男，1992年4月20日出生，汉族，住经济开发区，确认送达地址徐州市云龙区万达广场D座722室，指定代收人衡恒，联系电话17625466531。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州精工机械有限公司，住所地云龙区翠屏办事处土山寺村委会综合楼东200米工业集聚区。法定代表人：陈思为，该公司总经理。被告：陈思为，男，1984年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告苗天申与被告徐州精工机械有限公司、陈思为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了合并审理。原告苗天申及其委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗天申向本院提出诉讼请求：1.被告徐州精工机械有限公司支付原告劳务费余款1428元；2.被告陈思为对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬至2018年7月上旬，原告在山东聊城被告徐州精工机械有限公司的工地上工作。工期结束后，经双方对账，被告徐州精工机械有限公司应付原告劳务费7865元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了两张数额分别为30000元和23140元的现金支票，用以支付工资，并签署了收条一张，约定“取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果”。原告及其他四位工友取款时，30000元的支票正常支取，但23140元的支票因被告公户没钱无法取款。除去已支付部分尚有3000元未支付。因为被告徐州精工机械有限公司在原告起诉立案后向五原告支付了16000元，就剩余款项包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。另外，被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为出资设立的个人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告徐州精工机械有限公司、陈思为未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的工资对账单、收条、现金支票、电话录音、微信转账记录截图等证据，被告牛光中未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月下旬至2018年7月上旬，被告徐州精工机械有限公司雇佣原告在其山东聊城的工地上工作。工期结束后，经原、被告双方对账，被告徐州精工机械有限公司应支付原告劳务费7865元及其他四位工友共计五人的劳务费53140元。2019年2月4日，被告徐州精工机械有限公司向原告及其他四位工友出具了数额分别为30000元和23140元的银行现金支票各一张，用以支付包括本案原告在内的五人劳务费，并向包括本案原告在内的五人出具了《收条》一张，载明：“今收徐州精工机械有限公司现金支票两张，一张数额叁万元正(￥30000元正)取款日期2019年2月12日至2019年2月27日，到期不取，支票过期作废.后果自行承担，另一张支票数额是贰万叁仟壹佰肆拾元正(￥23140元正)期限是2019年2月28日至2019年3月15日，不可提前，在取款之日内如公户没款，公司承担一切法律后果。”随后，原告及其他四位工友在取款时，正常支取了30000元的支票，但23140元的支票因被告徐州精工机械有限公司账户内无钱而无法支取。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭确认被告徐州精工机械有限公司在本案原告起诉立案后又向包括本案原告在内的五人共计支付了16000元（即被告徐州精工机械有限公司于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元），就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元【（53140元-30000元-16000元）÷5人=1428元/人】。本院认为：债务应当清偿。被告徐州精工机械有限公司在雇佣包括本案原告在内的五人从事其安排的工作后，经与包括本案原告在内的五人就劳务费数额对账后，其于2019年2月4日出具《收条》确认其交付包括本案原告在内的五人两张银行现金支票共计53140元，后因其中的23140元的银行现金支票未能支取，被告徐州精工机械有限公司又于2020年7月1日向包括本案原告在内的五人支付了12000元、于2020年7月15日向包括本案原告在内的五人支付了4000元；就剩余劳务费款项，包括本案原告在内的五原告（工友）同意平均分配，人均为1428元。故原告主张被告徐州精工机械有限公司支付其劳务费余款1428元，该事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告徐州精工机械有限公司系被告陈思为的独资企业，因此，被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司财产不足以清偿原告案涉债务的情况下向原告承担清偿责任。故原告对被告陈思为的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州精工机械有限公司、陈思为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州精工机械有限公司支付原告苗天申劳务费余款1428元；二、被告陈思为在被告徐州精工机械有限公司的财产不足以清偿原告苗天申上述债务的情况下向原告苗天申承担清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐州精工机械有限公司、陈思为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3139号原告：吴虹霞，女，1972年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告吴虹霞与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)及第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司(以下简称万柯公司)保证合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吴虹霞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元并支付借款期内利息632.88元；2、被告支付原告以20,000元为基数自2018年10月24日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2018年5月11日，上海曳宗商贸有限公司(甲方，借款人，以下简称曳宗公司)与原告吴虹霞(乙方，出借人)、第三人万柯公司(丙方，平台方)、被告融祥公司(丁方，保证人)签订涉及“旺财狗理财”的借款协议，约定原告向曳宗公司出借20,000元，年利率7%，借款期限165天，自2018年5月12日起至2018年10月23日止，到期一次还本付息。协议约定甲方的借款本息及其他一切费用由丁方作为保证人，丁方向乙方承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。且协议约定了借款的转账方式，借款发放成功后，借款到期，借款人至今未归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至法院。经查，2020年12月，上海市公安局浦东分局对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴虹霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金融法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执48号 程泽义： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019892 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保208号申请人:张永清，男，1961年10月18日出生，住张店区。被申请人：王业荣，男，1971年11月7日出生，住淄川区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业荣银行存款12500元或查封其相应价值的财产。申请人张永清以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业荣银行存款12500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初623号 申请人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**，统一社会信用代码913305006691654997。 法定代表人：李东流，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司员工。 被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村**楼门面东起第22间，统一社会信用代码91341124588873127B。 法定代表人：徐蔚，该公司董事长。 申请人森赫电梯股份有限公司诉被申请人全椒华府房地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人森赫电梯股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒华府房地产有限公司名下财产169万元予以冻结、扣押、查封。申请人森赫电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人森赫电梯股份有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款169万元或冻结、扣押、查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  汤 修
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初5291号原告：沈恩伟，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：李文军，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。原告沈恩伟与被告李文军劳务合同纠纷一案，原告沈恩伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文军的起诉。本院认为，原告沈恩伟申请撤回对被告李文军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈恩伟撤回对被告李文军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈恩伟负担。审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十六日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初23号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人孙宝强，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市环城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被长春市公安局取保候审；2021年1月12日被长春新区人民检察院取保候审;2021年1月15日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人孙宝强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人孙宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年11月12日20时06分，被告人孙宝强饮酒后驾驶吉A**×××号比亚迪牌小型普通客车，沿长春新区彩缤街由南向北行驶至德旺路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量159.80mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，指控被告人孙宝强犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人孙宝强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人孙宝强构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人孙宝强对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙宝强构成危险驾驶罪。被告人孙宝强醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。鉴于被告人孙宝强到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1279号原告陈鸿飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人曹梦娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工，代理权限：特别授权。被告河南万创控股有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**1103信用代码：914100003175367271。法定代表人叶四合，总经理。委托代理人王蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告陈鸿飞与被告河南万创地产集团有限公司（以下“万创地产公司”）、河南万创控股有限公司（以下简称“万创控股公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞的委托代理人李阵，被告河南万创地产集团有限公司的委托代理人曹梦娇、河南万创控股有限公司的委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿飞诉称，2017年2月12日，原告与被告万创地产公司签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告购买其开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米“万创-学区1号”项目2号楼703号房屋，单价为10000元/平方米，总价465100元。合同签订当日，原告向被告万创地产公司支付了全部房款，被告万创地产公司向原告出具了收据。现因被告未取得商品房预售许可证，构成严重违约，导致合同目的无法实现，应解除《万创-学区1号项目团购协议书》并返还预付购房款及款项占用期间的利息。被告万创控股公司作为万创地产公司的唯一股东，其应对万创地产公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告陈鸿飞与被告万创地产公司签订的《万创-学区1号项目团购书》；2、被告万创地产公司返还原告陈鸿飞预付购房款465100元及利息（利息以465100元为基数，自2017年2月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告万创控股公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万创地产公司辩称，一、被告同意解除双方签订的《万创-学区1号项目团购书》；二、原告要求被告赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。被告万创控股公司辩称，被告与原告并不存在任何事实、合同及法律关系，被告为不适格被告主体，不应承担任何责任，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月12日，原告（乙方）与被告万创地产公司（甲方）双方签订《万创-学区1号项目团购协议书》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路与××交叉口北200米万创-学区1号项目2号楼703号房屋，建筑面积约46.51平方米，优惠后总价465100元；原告按照被告通知的时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享有上述优惠措施；原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后7个工作日内将原告预约金全额无息退还；原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签订者，被告有权解除本协议，并无息退还原告预约金。同日被告向原告出具收据1份，载明交款方为原告，内容预约金住宅2号楼703号房，金额465100元，加盖有被告万创地产公司财务专用章。庭审中，被告万创地产公司称目前涉案项目未取得预售许可证。以上事实由《团购协议书》、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告万创地产公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》，因被告至今未取得商品房预售许可证，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同被解除，被告应当将收取原告的预约购房款予以返还。关于原告诉请的利息损失，资金被占用期间必产生利息损失，被告应向原告支付自2017年2月13日起至实际返还之日止的利息，以465100元为基数，自2017年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行间同期贷款利率计算利息为56273.87元；2019年8月20日起至判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为28551.97元，共计84825.84元；并以465100元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告万创控股公司系万创地产公司的唯一股东，其提交的证据不能证明其财产独立，故被告万创控股公司应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告陈鸿飞与被告河南万创地产集团有限公司签订的《万创-学区1号项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈鸿飞预付购房款465100元及利息84825.84元，共计549925.84元，并以465100元为基数，自2021年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。三、被告河南万创控股有限公司对河南万创地产集团有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由被告河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十一日书记员 凡文丽
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初42号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人马春民，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市西充县。2012年7月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2016年12月1日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，于2019年7月15日刑满释放。2020年9月28日马春民因吸毒被崇州市公安局行政拘留十日，因盗窃被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕25号。 指控事实：2020年9月27日，被告人马春民与同案犯王永飞，绰号“教练”（未到案）相互伙同到四川省崇州市盗窃电瓶车。上午10时左右马春民与王永飞驾驶电瓶车到崇州市崇阳街道，将被害人裴某兵的一辆白色五星钻豹电瓶车盗走，并将该车放置于崇双大道一段一电动车铺子充电。下午3时许，马春民到该铺子取电瓶车时被民警现场挡获。经鉴定，被盗车辆被盗时价值2577元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人马春民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗电瓶车被已追回并发还被害人。公安机关扣押在案作案工具铁制钥匙4个。 判决理由：被告人马春民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人马春民犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马春民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马春民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人马春民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十八日（羁押之日）起至二〇二一年四月七日止（行政拘留10日已折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满未缴纳由本院强制执行。〕 二、公安机关扣押在案的作案工具铁制钥匙4个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱小杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终39号 上诉人（原审原告）：李汉勇，男，1973年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘喜琴，女，1964年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人李汉勇因与被上诉人刘喜琴劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：李汉勇在本院审理期间提交了二道河药厂收取瓷砖的收条，有“天道助康医药生产有限公司”员工徐强、陈朋的签字；小市镇山水郦城门市房的装修，通过李汉勇与刘喜琴双方电话录音及庭审中该房主认证的证据，证明刘喜琴对房屋装修事宜知晓，该装修系李汉勇施工。一审法院对以上证据未予认定，属于认定事实不清。在重审时，应查清李汉勇向二道河药厂运送瓷砖及小市镇山水郦城门市房的装修费用及本溪市明山区紫金路5号门市房的装修情况等案件基本事实后，再依法作出裁判。 综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2952号民事判决； 二、发回本溪满族自治县人民法院重审。 李汉勇预交的二审案件受理费三千三百三十一元予以退回。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初27号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李大文，男，生于1958年8月22日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月3日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人李大文犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年7月4日上午9时许，被告人李大文发现自己的菜田被人用水冲了，怀疑是邻居潘某所为，被告人李大文随即携带钢管来到被害人潘某家中（位于达川区××镇××村××组）找其理论。双方随后发生争执和推搡，被告人李大文用钢管将被害人潘某的右手打伤后离开。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的右手 伤情被评定为轻伤一级。被告人李大文归案后如实供述了自己 的犯罪事实。被告人李大文于2018年8月3日与被害人潘某 达成和解协议，并取得了潘某的谅解。 公诉机关认为，被告人李大文的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人李大文判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李大文对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李大文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李大文自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李大文赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见书，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具钢管予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月二十一日 书记员  王雪娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15993号原告：吴华标，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省中山市******1*之二。委托诉讼代理人：吴煜宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市******1*之二，系原告儿子。被告：陈攀科，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：冯颂环，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳娟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告吴华标与被告陈攀科、冯颂环、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称人财保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴煜宁、被告人财保险中山公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告陈攀科、冯颂环经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华标向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故人身损害及财产损失赔偿款：117719.5元；2.判令人财保险中山公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由陈攀科、冯颂环承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年1月19日21时30分许，原告驾驶桂J*****普通二轮摩托车沿为民路由中顺大围方向往105国道方向行驶，行驶至中山市*********对开处，与被告陈攀科驾驶、由茵华花园门口停车起步往中顺大围方向行驶的粤T*****小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往中山市东升医院治疗，门诊诊断为：左侧第6、7前肋及右侧第6-11前肋骨折。2020年2月28日，中山市公安局交通警察支队东升大队对该起事故作出山公交（东升）认字[2020]第4420132020B00002_01号《道路交通事故认定书》认定被告陈攀科承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告冯颂环为其所有的粤T*****小型普通客车在被告人财保险中山公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据我国有关法律的规定，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告陈攀科、冯颂环经本院依法传唤，未到庭应诉，未作答辩。人财保险中山公司辩称，一、保险情况：涉案车辆在人财保险中山公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，人财保险中山公司没有垫付原告费用。本案人财保险中山公司承保的粤T*****车辆因本次事故产生维修费2705元，该款已于2020年3月31日支付给粤T*****车主冯颂环，故人财保险中山公司代位取得冯颂环对原告求偿的权利，即在本案赔偿款中应抵扣原告应承担的（2705-2000）×0.3+2000=2211.5元。二、对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.医疗费，应扣除非社保用药；2.护理费，原告没有住院，不应当主张护理费；3.营养费，无医嘱需加强营养；4.误工费，原告出险时已达退休年龄，不应主张误工费，且原告应当提供出险后的工资流水证实原告出险后有误工损失；5.残疾赔偿金，根据原告户籍性质，应当按照农村标准计算；6.精神损害抚慰金，诉求过高，由法院酌定；7.车辆维修费，无异议；8.交通费，诉求过高，由法院酌定；9.伤残鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议，原告同意在本案抵扣应由原告承担的被告车辆粤T*****损失2211.5元，本院予以确认。涉案车辆在人财保险中山公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。对吴华标诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费5781.45781.4按票据2.营养费4500500根据伤残情况酌定3.护理费24000无依据，不予认定4.误工费21866.10无依据，不予认定5.交通费1500240结合治疗时间、地点及次数酌定6.财产损失17651765按票据7.司法鉴定费27302730按票据8.残疾赔偿金7217772177以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年，系数10%，计算15年%1.精神损害抚慰金50005000结合评残等级及伤情合计117719.588193.4本院认为，对于护理费，因吴华标无住院，亦无医嘱证明护理需求，不予支持。对于误工费，吴华标发生交通事故时已满60岁，其先后提交的中山市启航水产养殖有限公司开具的关于吴华标于2018年6月入职的收入证明、2018年12月25日签订的两份劳务用工合同存疑，且无工资签收表、银行发放流水等相应证据佐证，本院不予采信。本院确认吴华标因此次交通事故造成的损失共计88193.4元，属交强险赔偿范围，应由人财保险中山公司在限额内直接向吴华标支付。因吴华标同意在本案抵扣被告车辆粤T*****的损失2211.5元，故人财保险中山公司仍须向吴华标支付赔偿款85981.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条第（一）项、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条第一款、第九条、第十一条、第十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85981.9元给原告吴华标；二、驳回原告吴华标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由原告吴华标负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担969元（原告已预交1327元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 林 敏二〇二一年一月十一日书记员 何尧敏书记员 陈莹颖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保47号申请保全人：刘志飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住兖州区××××号，公民身份号码。被保全人：刘翠娥，女，1957年5月14日出生，汉族，住兖州区社区**楼******，公民身份号码。本院在执行保全刘志飞与刘翠娥建设工程合同纠纷一案中，申请人申请标的金额800000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保47号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十九日书记员  赵 蕊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初10号原告于海成，男，1967年5月19日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告王垒，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。原告于海成与被告王垒健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海成及委托诉讼代理人吕新富、被告王垒及委托诉讼代理人吕娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计6346.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日下午1点钟左右,被告王垒及其母亲吴六妮闯入我家,对我和我的家人大肆谩骂。后我母亲袁五妮和我女儿于培红出来劝阻被告,希望被告停止辱骂,被告不但不停止谩骂,反而变本加利的谩骂我的家人,王垒趁我没有防备,用拳把我们打倒在地,随后又殴打我女儿和母亲,将我女儿和母亲打倒在地。我母亲被打倒后,我女儿报警,警察赶到后,让我和我母亲到医院治疗。我被救护车送往遂平县人民医院治疗两天,后转往遂平县中医院治疗,我在医院治疗9天,花去医疗费近5000元。我认为，被告王垒目无国法,竟在光天化日之下,非法闯入公民住宅，对我进行了谩骂和殴打，被告的行为违反了法律规定。现如今原告因此遭受经济损失被告至今未赔偿，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王垒辩称，1、原告对事件的发生存在重大过错，应当减轻被告的责任。被告在山上开设养鸡场，需经常运输鸡蛋，原告作为村民小组长，村上的挖沟垫路均由其负责，修路本是为村民谋福利，且原告作为村领导，应作表率，为村民提供便利，帮助村民致富。但是其明知被告需要经常运输鸡蛋的情况下，以修路的名义把被告家附近的路挖坏，导致货车无法通行，被告多次找原告协商修路，原告一直并未解决，原告的不作为导致本次事件的发生，原告存在过错，应承担主要责任。2、对赔偿金额有异议，赔偿金额与原告伤情不相符合，原告存在转院情况，是从遂平县人民医院转院至遂平县中医院治疗，众所周知，遂平县人民医院的医疗条件高于中医院，这种转院行为不符合情理，原告若不能提供转院建议及转院后花费的合理性、必要性的相关证据，转院后的花费不应支持。经审理查明，2020年9月6日13时50分许，在遂平县槐树乡槐树村××吴庄于海成家院内，被告王垒及其母亲吴六妮与于海成因于海成挖沟、垫路影响其山上养鸡场运输鸡蛋车辆通行问题，双方发生争执，后被告王垒殴打了原告于海成。2020年9月6日原告于海成入住遂平县人民医院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤轻型。2、软组织损伤。3、脑震荡。2020年9月8日出院，住院天数为2天。花费治疗费1730.1元。2020年9月8日转院至遂平县中医院，中医诊断为1、胸痹。2、心血瘀阻证。西医诊断为1、××。2、椎动脉供血不足。3、脑梗死。2020年9月14日出院，住院天数为6天。花费治疗费2306.17元，扣除新农合已报销的1320元，原告实际支付医疗费986.17元。2020年9月28日，遂平县公安局作出遂公（槐）行罚决字〔2020〕672号行政处罚决定书，对被告王垒作出行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。另查明，原告于海成系农业家庭户口；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供身份证、医疗费票据、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录、鉴定书等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。被告王垒殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告由此造成的损失。原告于海成作为村民组组长，对本案纠纷的发生应通过正当途径解决，由于双方不理智的行为而发生肢体冲突，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告合理损失的90%。原告的损失本院核定为：1.医疗费。原告在遂平县人民医院以及遂平县中医院支付医疗费2716.27元（1730.1元＋986.17元），有病历、出院证和医疗费发票为据，本院予以认定。2、误工费。原告误工时间按8天计算，原告主张参照2019年度河南省农村年人均纯收入15163.75元标准计算，误工费为332.36元（15163.75元÷365天×8天）本院予以支持。3、护理费。原告住院8天，原告主张根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元标准计算，护理费为1001.14元(45677元÷365天×8天)本院予以支持。4、原告主张，住院伙食补助费400元(8天×50元/天)本院予以支持。5、原告主张，营养费160元(8天×20元/天)本院予以支持。6、原告主张，交通费160元(8天×20元/天)本院予以支持。上述6项原告的损失合计为4369.8元。被告王垒承担3932.8元（4369.8元×90%）。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：被告王垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3932.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担25元，被告王垒负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年一月二十八日书记员  李新剑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保201号 申请保全人：张国林，男，1964年12月1日生，汉族，居民,住河北省河间市。 被保全人：单士锋,男,1976年4月18日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告张国林与被告单士锋承揽合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初718号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人单士锋的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1783号之一申请执行人：陈兵，男，1976年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈高猛，男，1969年6月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许林，女，1967年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈兵与被执行人陈高猛、许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0982民初1440号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告陈高猛、许林共同偿还原告陈兵借款本金16.4万元，并承付该款自2019年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告陈兵的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告陈兵负担700元、被告陈高猛、许林负担4242元。因被执行人陈高猛、许林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兵于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈高猛、许林履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日、11月28日、12月15日、2021年1月11日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月10日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2020年10月15日查封被执行人陈高猛名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。于2020年12月16日冻结被执行人许林名下尾号0179的中国平安人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。于2020年12月18日冻结被执行人许林名下尾号为3140、7791、0268的中国人寿保险股份有限公司的保单、冻结被执行人陈高猛名下尾号为6856中国人寿保险股份有限公司的保单，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人陈高猛、许林在大丰区辖区内不动产登记信息，于2020年10月14日轮候查封被执行人陈高猛、许林名下位于盐城市××区××路××中××室的不动产，查封期限三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人陈高猛、许林住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院于2020年12月18日依法对被执行人许林采取了拘留措施。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。7、经全省关联案件系统查询，被执行人陈高猛在全省法院有十件关联执行案件，其中二件终结本次执行程序；被执行人许林在全省法院有一件关联执行案件，正在执行过程中。8、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈高猛、许林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人陈高猛、许林名下的不动产，暂不具备处置条件。查封了被执行人陈高猛名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。冻结了被执行人陈高猛、许林名下部分保单，依法对被执行人许林采取拘留措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的164000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4242元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初157号原告：房书英，女，1955年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：吴昊，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地兴化市，现住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：苗勇，该公司负责人。原告房书英与被告吴昊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告房书英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房书英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房书英撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，原告房书英未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月二十一日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢138号之一申请执行人兰军启，男，1973年4月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周旭，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省确山县。关于兰军启申请执行周旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰军启于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人周旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向周旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向周旭发出传票传唤其2021年1月12日到本院接受询问，周旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人周旭名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人周旭在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于202年1月20日向申请执行人兰军启发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月20日再次对被执行人周旭提起网络查询，未发现被执行人周旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人周旭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人兰军启做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兰军启表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周旭负有继续向申请执行人兰军启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十九日书记员  冯 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初207号原告：陈景辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1989年3月28日出生，住陕西省渭南市合阳县。被告：XX城县鸿远工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：秦峰娟，系该公司总经理。原告陈景辉与被告XX城县鸿远工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈景辉于2021年1月4日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈景辉撤回起诉。本案案件受理费579元减半后289.5元由原告陈景辉承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢581号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住所地济南市历下区解放东路**。被执行人：张凯，男,汉族，1986年8月27日出生，住北京市朝阳区。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与张凯借款合同纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月23日，2020年8月28日，2020年9月15日，2020年10月14日，2020年11月14日，2020年12月18日，2021年1月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款311.95元，已缴国库。本院分别于2020年7月23日，2020年8月28日，2020年9月15日，2020年10月14日，2020年11月14日，2020年12月18日，2021年1月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。该案申请人书面认可判决书规定的义务，被执行人已向申请人履行完毕，后被执行人未缴纳执行费，经执行现扣划被执行人311.95元，还有1569.05元未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年一月十五日书记员 陈光彩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执291号申请执行人：徐娅，女，1967年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人徐娅与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第250号仲裁调解书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第250号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6389号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：黄爱丽，女，1975年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告黄爱丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执608号王涛、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人王涛与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人张某办理不动产登记证书，申请执行人王涛向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人王涛履行支付违约金1000元的义务，申请执行人王涛声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人王涛于2021年1月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1163号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二一年一月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟杰，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天德堂阿胶有限公司徐州分公司，住所地江苏省邳州市运河街道金鼎广场**。负责人：王军，该公司总经理。再审申请人孟杰因与被申请人山东天德堂阿胶有限公司徐州分公司（以下简称天德堂公司）代理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟杰申请再审称，天德堂公司与天德堂公司的负责人王军系两个完全独立的民事主体，天德堂公司拥有意思表示能力，其与孟杰达成退款合意后，双方之间即成立合同关系。王军组织、领导传销活动已被定罪，该罪系王军伙同他人实施，并非单位组织实施，单位也不能作为该项罪名的主体，一、二审法院简单的以王军的罪行来认定本案的性质，以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定驳回孟杰的起诉是错误的。孟杰与王军之间的合同无效，不影响天德堂公司因债务承担或债务加入向孟杰履行退款协议约定的义务。天德堂公司与孟杰达成退款协议，表明天德堂公司愿意承担王军对孟杰的债务，孟杰对天德堂公司享有主张债权的权利。王军构成组织、领导传销活动罪，其违法犯罪所得未向受害者退赔，刑事判决书未写明对王军违法所得进行追缴或退赔给受害人，司法机关亦未积极主动的采取司法强制措施追缴犯罪所得。在此情况下，违法所得将成为犯罪分子的私人财产，损害了受害者的权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，改判支持孟杰的诉讼请求，诉讼费用由天德堂公司负担。本院经审查认为，天德堂公司负责人王军连同合伙人朱建亚、张远红以天德堂公司名义组织、领导传销活动，构成组织、领导传销活动罪，均已被判处刑罚。孟杰为传销代理商，实际参与传销活动，案涉款项及退款协议即双方在从事违法传销活动期间形成，由此产生的纠纷非民事案件受理范围。一、二审法院裁定驳回孟杰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟杰的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月十三日书记员 白金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23649号原告史怀志，男，1960年3月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告沃卫芳，女，1963年12月22日出生，鄂温克族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告史怀志诉被告沃卫芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告姐姐的朋友，2015年经原告姐姐介绍，被告从原告处借款200000元，约定月利率为1.5%。2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，承诺剩余借款70000元于2019年9月末还款30000元、2019年12月末还款40000元，但被告并未按照承诺还款。为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金70000元及利息（该利息以本金70000元为基数，自2018年5月按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“2015年借史怀志贰拾万元，已还款壹拾叁万元，剩余柒万元。2019年9月末还款叁万元，2019年年末还款肆万元。借款人沃卫芳，2019年7月20，身份证，137××××****”。2020年7月13日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借史怀志人民币（现金）柒万元整，原借条作废。身份证，借款人沃卫芳，2020年7月13日”。庭审中原告称2015年以现金的形式支付被告200000元，后被告于2015年11月向原告还款100000元，于2017年5月30日以银行转账形式向原告还款30000元，剩余70000元至今未还，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条二份、证明一份、银行转账凭据一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据2020年7月13日，被告向原告出具的借条能够认定，被告尚欠原告70000元。在该借条中，原、被告并未约定利息、还款期限，原告请求按照月利率1.5%的标准计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。直到原告提起本案诉讼（2020年10月19日），被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金70000元及逾期利息（该逾期利息自2020年10月19日起，以本金70000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃卫芳于本判决生效后10日内偿还原告史怀志借款本金70000元及逾期利息（该逾期利息自2020年10月19日起，以本金70000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告史怀志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告沃卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十五日书记员 曹新芳