沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4521号原告:邢学兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车车主。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告邢学兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告邢学兵的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求判令被告按事故责任赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费54586元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年案外人宋伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/G******号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，遇原告驾驶其所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队认定宋伟负此事故同等责任，邢学兵负同等责任。A*****号车车损经辽中区人民依法委托鉴定车损为100160元，鉴定费4004元，施救费2000元，拆解费5008元。辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保机动车损失险100962元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。原告向法院提交证据有：1、原告身份证、行车证，驾驶证。证明辽Ａ×××**号车原告所有,原告合法驾驶行驶资格。2、事故认定书，证明2020年05月28日13时00分，宋伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/G****号车，沿潘乌线（X118）由东向西行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，与邢学兵驾驶辽Ａ×××**号车由北向南左转弯行驶发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，此事故经辽中交警大队认定宋伟负此事故同等责任，邢学兵负同等责任。经辽中区人民法院依法委托鉴定部门鉴定，确认辽Ａ×××**车辆损失费为100160元，鉴定费4004元，拆解费5008元，施救费2000元，共计111172元。已经由侵权方辽Ｃ×××**/GG311号车保险公司中国人民财产保险股份有限公司台安支公司按同等事故责任比例赔偿56586元。3、商业保险单。证明辽Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保机动车损失险100962元，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。4、鉴定评估结论书、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格100160元，鉴定费4004元，证明在保险限额范围外由被告承担鉴定费。5、施救费发票。证明事故车辆实际施救费用2000元。6、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用5008元，证明在保险限额范围外由被告承担拆解费。7、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2892号民事判决书1份，证明该车辆侵权方已经支付完毕。被告辩称:原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为100962元，包含不计免赔，原告提供的鉴定报告中车辆损失为100160元，鉴定价格过高，是以4S店维修价格进行鉴定，原告应提供与之相对应的4S店的维修发票和维修明细，证明该车辆实际损失金额，施救费过高，应提供与之相对应的票据证明系本次事故发生，且事故发生在辽中，原告应说明该拖车费发生的起始地点，证明该费用的合理性，拆解费过高且在4S店拆解，在4S店维修的车辆4S店不收取拆解费用，只有在4S店拆解不在4S店维修的车辆才收取拆解费。因此不同意支付拆解费，施救费、鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意承担。申请对该车辆是否达到全损状态及残值价格进行鉴定。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4-7认为原告提供的鉴定报告中车辆损失为100160元，鉴定价格过高，是以4S店维修价格进行鉴定，原告应提供与之相对应的4S店的维修发票和维修明细，证明该车辆实际损失金额，施救费过高，应提供与之相对应的票据证明系本次事故发生，且事故发生在辽中，原告应说明该拖车费发生的起始地点，证明该费用的合理性，拆解费过高且在4S店拆解，在4S店维修的车辆4S店不收取拆解费用，只有在4S店拆解不在4S店维修的车辆才收取拆解费。因此不同意支付拆解费，施救费、鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意承担。申请对该车辆是否达到全损状态及残值价格进行鉴定。证据7的判决中并无被告且对于人保公司的承认与支付均与我公司无关。经审理查明：于2020年5月28日宋伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/GG311号车行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区路口时，遇原告驾驶其所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，此事故经辽中县公安局交警大队认定宋伟负此事故同等责任，邢学兵负同等责任。辽Ａ×××**号车车损经辽中区人民法院依法委托鉴定机构鉴定，其车损为100160元；事故车辆辽Ａ×××**号车于2019年11月9日在被告公司处投保机动车损失险100962元，保险期间为1年，事故发生在保险期间内，投保不计免赔条款；因双方对车损赔偿事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告公司给付车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费共计54586元，并承担诉讼费。另查明，本院在审理（2020）辽0115民初2892号案件中，依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**号车损失进行评估，其车损为100160元；上述事实有原告提供的原告身份证、行车证，驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2892号民事判决书等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**号车在被告公司投保机动车损失险100962元，事故发生在保险期限内。现原告依据保险合同、车损评估报告及（2020）辽0115民初2892号案件判决结果向被告公司主张权利，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；本案原告的损失有：原告所有的辽Ａ×××**号车经鉴定车损为100160元，鉴定费4004元，施救费2000元，拆解费5008元；上述损失共计111172元，已经由另一保险公司（（2020）辽0115民初2892号案件的被告）在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，其余额应由被告公司在车损险限额内及事故责任比例50%赔偿给付原告损失54586元。本案中，原告申请重新鉴定，因在本院审理的（2020）辽0115民初2892号案件中对事故车辆车损已经进行鉴定完毕，并据此判决结案，故被告公司要求重新鉴定的请求，缺乏事实依据，故对该鉴定报告在本案中也应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告邢学兵车损款等共计54586元。二，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半收取）由被告公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年一月二十二日法官助理郑凯元书记员安翌