广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31127号原告：深圳市某某有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道法定代表人：庄学潺。委托诉讼代理人：夏某某，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市坪山新区法定代表人：张某某。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：张某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告深圳市某某有限公司、刘某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一（深圳市某某有限公司）、被告二（刘某某）支付货款74947元及利息5995.76元（利息以74947元为本金，按年利率6%，从2019年1月27日开始计算，至还清全部货款为止，暂计算至2020年5月26日，74947×6%÷12×16=5995.76元）；2、请求依法判令被告三（张某某）对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。（上述各项共计80942.76元）。事实和理由：2018年11月份开始，被告一深圳市某某有限公司、被告二刘某某共同向原告深圳市某某有限公司采购油漆，双方约定货到后结算付款。合作至2019年1月份，经原被告双方核对，被告共计拖欠2018年11月至2019年1月的货74947元。2019年4月9日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告货款74947元，并约定分期还款，被告三在《欠款确认书》担保人一栏签字。现已届还款期限，但被告均未按期付款。为维护原告的合法利益，现依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。深圳市某某有限公司、刘某某、张某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其于2018年10月至2019年1月向被告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”）供应底漆、固化剂等产品。原告提交的销售单显示，2018年10月27日送货客户名为“法维尼”，此后的客户名均为“某某”。原告称“法维尼”和被告某某公司均为被告刘某某、张某某开设的公司，实际均系向被告某某公司送货，被告刘某某、张某某为夫妻。原告销售单抬头列有深圳市某某有限公司（以下简称“某某”）和深圳市某某有限公司（以下简称“某某”），原告称某某系某某的工厂，与被告某某公司交易的主体为原告某某。2019年4月9日，被告刘某某作为欠款人向原告出具《欠款确认书》，其上载明：我单位确认拖欠深圳市某某有限公司2018年11月至2019年1月货款人民币74947元。被告刘某某在欠款人处签名、捺印。被告张某某在担保还款人处签名、捺印。《欠款确认书》下方载有“2019年4月份还1万，5月份还1万，6月份18000,7月份18000,8月份18947”，被告刘某某、张某某在下方签名并附身份证号码。原告确认，此后三被告均未向其付款。原告于庭审时承诺，不会再以本案提交的销售单和《欠款确认书》向“法维尼”主张货款。以上事实有销售单、《欠款确认书》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告某某公司之间的买卖合同关系真实自愿，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告某某公司供货，被告某某公司应向原告支付相应货款。故原告主张被告某某公司向其支付货款74947元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。《欠款确认书》约定“2019年4月还1万，5月还1万，6月18000,7月18000,8月18947”，被告某某公司的法定代表人张某某在其上签章确认。因此，被告某某公司迟延支付货款的利息应分别自《欠款确认书》约定的日期起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。因此，本院支持分别以10000元为基数自2019年5月1日起，以10000元为基数，自2019年6月1日起，以18000元为基数，自2019年7月1日起，以18000元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以18947元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算逾期利息至款项付清之日止。原告该项主张超出的部分，与事实不符，本院不予支持。关于被告刘某某是否对被告某某公司的前述债务承担共同支付义务的问题。被告刘某某作为欠款人在《欠款确认书》上签名确认，表明其自愿作为欠款人向原告承担共同支付的义务。因此，原告的该项主张于理于法有据，本院予以支持。关于被告张某某是否承担连带责任的问题。被告张某某作为担保人在《欠款确认书》上签名确认，但未约定保证方式，主债务履行期限至2019年8月底届满。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某某应对被告某某公司的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在本案主张被告张某某对被告某某公司的前述债务承担连带责任，已超过法律规定的保证期间。因此，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告某某公司、刘某某、张某某未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款74947元及利息（利息分别以10000元为基数自2019年5月1日起，以10000元为基数，自2019年6月1日起，以18000元为基数，自2019年7月1日起，以18000元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以18947元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由深圳市某某有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  孔宪营人民陪审员  林 平二〇二一年一月十三日书 记 员  彭广美