wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初1275号 原告：西安双园电气有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112578402495J。法定代表人：梁继勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安盛唐工业自动化设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91610104683899608C。法定代表人：贾卫星。委托诉讼代理人：衡晓霞，女。原告西安双园电气有限公司（以下简称双园公司）与被告西安盛唐工业自动化设备有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双园公司委托诉讼代理人申莉娜、骆丹丹，被告盛唐公司委托诉讼代理人衡晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11400元及截止给付之日的逾期利息（利息以11400元为基数，从2017年11月17日起计算至货款实际支付之日止，其中2017年11月17日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际货款付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日利息暂计1456.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原被告签订《产品销售合同》一份，合同对货物的规格、数量等以及双方的权利义务作了详细规定。原告按照约定，向被告提供了所需货物，且根据约定，被告应在收到货物一个月内支付全部货款，但被告迟迟不予支付。截至2020年8月8日，被告仍未支付原告货款。当日，原告向被告出具了催款通知书，要求被告在2020年8月20日前安排付款，被告却不予理睬，经原告多次催要，至今被告仍欠货款11400元。原告积极履行合同义务，被告拒不支付全额货款，原告多次催要，但均未果，无奈诉至法院。被告盛唐公司辩称，其没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原被告签订《产品销售合同》，约定被告从原告处购买补偿控制器1台、切换接触器25台、并联电容器25台等货物，货款总计11400元，结算方式及期限为月结30天，并约定解决合同纠纷方式为由供方所在地人民法院裁决。2017年11月15日，原告依约向被告供应上述货物，由被告公司股东张永利签收。2018年2月5日，原告向被告开具增值税发票，金额为11400元。后被告未向原告支付货款，原告索要无果，诉至法院。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠付其货款11400元的事实，故其主张被告支付货款11400元，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但利息应自2017年12月17日起算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安盛唐工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安双园电气有限公司货款11400元；二、被告西安盛唐工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安双园电气有限公司自2017年12月17日起至实际给付之日止的利息（以11400元为基数，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告西安双园电气有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告西安盛唐工业自动化设备有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年一月二十日 书  记  员    张艳春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初213号申请人：张有松，男，1957年12月28日生，汉族，住扬中市。被申请人：王腊顺，男，1965年1月16日生，汉族，住扬中市。申请人张有松与被申请人王腊顺民间借贷纠纷一案，申请人张有松于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王腊顺的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为14万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王腊顺的银行账户存款14万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月十八日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19357号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡琴琴，1983年11月18日生，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地南通市人民中路**。法定代表人：陶庆荣，董事长。再审申请人蔡琴琴因与被申请人南通八佰伴商贸股份有限公司（以下简称八佰伴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蔡琴琴申请再审称，1.提交八佰伴公司与江苏和润劳务有限公司（以下简称和润公司）签订的劳务派遣服务协议一份，证明八佰伴公司违法逆向派遣，该协议系新证据，足以推翻原判决；2.原审法院认定蔡琴琴与案外人和润公司、南通劳动劳务公司签订的劳动合同有效，缺乏证据证明；3.原审法院认定蔡琴琴工作年限自2014年4月1日起算，系适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于蔡琴琴与案外人南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同效力的问题。双方当事人在原审中陈述，蔡琴琴自2006年至2013年先后与南通劳动劳务公司、和润公司签订劳动合同，被派遣至八佰伴公司工作，而相关劳动合同均已经履行完毕。蔡琴琴在原审中未举证证明其在与上述两个单位签订劳动合同时存在受欺诈、胁迫的情形，也未举证证明劳动合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原审法院未支持蔡琴琴关于其与南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同无效的主张，并无不当。至于蔡琴琴提出的构成违法逆向派遣的问题，因蔡琴琴与和润公司最后一期劳动合同早于蔡琴琴和八佰伴公司签订劳动合同之前已经期满终止，且非八佰伴公司设立劳务派遣单位向八佰伴公司派遣劳动者，故原审法院未支持蔡琴琴关于八佰伴公司违法逆向派遣的主张，亦无不当。蔡琴琴申请再审时提交的八佰伴公司与和润公司签订的劳务派遣服务协议签订于2013年12月，不属于新证据，不符合提起再审的条件。2.关于蔡琴琴工作年限的问题。一审判决书中本院认为部分明确记载，由于蔡琴琴在前两次终止劳动合同时未得到经济补偿，在计算经济补偿金时，可将蔡琴琴因劳务派遣在八佰伴公司工作的年限一并计入计算经济补偿的年限。可见，一审法院已将蔡琴琴2006年起的工作年限计入了经济补偿金范围之内，故蔡琴琴关于原审法院计算其工作年限错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡琴琴的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月七日书记员  江 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10257号 原告：李玲俊，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽宇，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：何子，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李玲俊与被告何子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李玲俊的委托诉讼代理人童义俊、胡泽宇到庭参加诉讼，被告何子无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玲俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款170000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月1日起，按年利LPR计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于浙师大股权培训班，双方相处后，原告有意向被告名下的金华市启宸文化传播有限公司，被告答应转让给原告启宸公司25%的股权。后原告与被告签订股权转让协议（该协议一直在被告手上，原告未曾获得），并约定到工商办理股权变更后生效。在被告的催促下，原告在未拿到股权转让协议且工商股权变更也未办理完成的情况下，于2018年11月11日将人民币180000元打入启宸公司的账户，但被告收钱后，原告多次约见被告，被告一直推托，且被告也未将股权变更登记至原告名下，启宸公司也不再经营，目前处于吊销状态。2020年5月23日，原告找到被告，经过商谈双方达成合意，将原告的上述款项人民币180000元中的170000元，作为被告向原告的借款，同日，被告向原告出具借条，约定被告应于2020年10月底前还清。2020年10月份，原告通知被告还款，被告表示没有能力归还，故诉至法院。 被告何子未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 另查明，被告何子向原告出具的借条中载明：“借到李玲俊人民币￥170000（壹拾柒万元整），于2020年10月底前还清。” 以上事实有原、被告的身份证明，借条、转账凭证，金华市启宸文化传播有限公司企业登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成股权转让协议后，被告何子作为金华市启宸文化传播有限公司法定代表人未按约将25%的股权转移登记至原告名下，后双方经协商，将投资款180000元中的170000万元转化为借款，并由被告何子向原告出具借条一份，事实清楚，本院予以认定。被告未按约归还借款，理应承担违约责任。关于利息，借条中未约定借期内的利息，故借期内被告不承担利息。被告何子逾期未归还借款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。被告何子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何子应于本判决生效之日起十日内归还原告李玲俊借款170000元及逾期利息损失（逾期利息损失以本金170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年11月1日起计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告已预交、已减半收取），由被告何子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月二十九日 代书记员 汤晓磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5375号 原告：欧阳青高，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：周兴。 被告：肖金生，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告欧阳青高与被告肖金生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告肖金生需要以公告方式送达，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳青高及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告肖金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳青高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程承包款108000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月份，被告将永嘉县岩头镇陈岙村陈氏宗祠建设工程的漏水、木工以方式承包给原告，泥水工包括粗工、钢筋工、浇水泥等，木工包括盖瓦、梁头脊、模具（斗拱、花板梁）、雕花等，双方约定承包价为280000元。后工程增加了建造香亭和老人亭，香亭工程款为23537元，老人亭工程款为31000元。2009年工程完工，原告将工程交付使用。在工程施工过程中，被告预支了工程款205660元，支付了建造老人亭工程款20000元。2010年10月31日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告陈氏宗祠工程承包款74730元，香亭工程款23537元，老人亭工程款11000元，合计尚欠原告工程款108877元，被告向原告出具了一份金额为108000元的欠条。出具欠条后，被告一直未主动支付过工程款分文。现原告需资金周转，多次向被告催讨，要求被告支付剩欠工程款108000元，被告就是以各种借口推托。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肖金生未作答辩，亦未提供证据。 原告欧阳青高围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民基本身份证明、欠条等证据，被告肖金生既未到庭质证，亦未在答辩期内提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核未发现瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月间，被告肖金生将其承包的永嘉县岩头镇一处仿古建筑的泥水、木工以清工方式分包给原告施工。双方未签订书面协议，口头约定总价款为280000元。原告组织人员施工后，应被告要求增加了香亭和老人亭施工，至2009年施工完毕。该处仿古建筑于2009年10月间投入使用。期间，被告陆续向原告支付了部分工程款。2010年10月31日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告108000元。上述欠款至今未付。 本院认为，原告欧阳青高与被告肖金生虽未签订书面合同，但已形成事实的建设工程分包合同关系，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。因原告作为个人，不具有相关施工资质，故双方间的建设工程分包合同系属无效。现涉案工程已施工完毕且被告对工程价款进行确认，故原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款。原告的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金生于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳青高工程款108000元及利息损失（以108000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告肖金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈力豪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初224号 原告：大安市某种业，住所吉林省大安市。 经营者：陈某，女，1986年12月17日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张某，男，该种业员工。 被告：李某，男，1988年4月3日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市某种业与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大安市某种业于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某种业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市某种业负担。 审判员  赵铁刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  奚 权
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保218号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇，该公司董事长。被申请人李兴付，男，1976年5月4日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被申请人唐七妹，女，1977年4月20日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12048民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴付、唐七妹名下相应银行的账户，冻结限额82651.85元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十七日书记员  赵青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1385号 原告：姚瑶，女，1991年12月25日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：左孝奎，男，1962年11月25日生，汉族，现住张店区。 被告：王红梅，女，1981年8月29日生，汉族，现住张店区。 被告：张聿峰，男，1982年11月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1981年8月29日生，汉族，现住张店区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区医药创新中心****。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告姚瑶与被告王红梅、张聿峰、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑶及其委托诉讼代理人左孝奎，被告王红梅，被告张聿峰的委托诉讼代理人王红梅，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计57356元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为27356元。事实和理由：2019年5月31日8时0分，被告王红梅驾驶鲁Ｃ×××××号车顺书香街由北向南行驶，行至书香景园门口靠路西侧停车后到后排座拿东西，在下车开左后车门时与由北向南行驶的姚瑶驾驶的电动自行车相撞，姚瑶受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王红梅负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1200元。2.原告衣物受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认衣物损失170元。3.原告手机受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认手机损失850元。4.根据原告提供的医院证明，能够证实其误工期限为21天。原告事故前3个月平均月收入为4444元，故误工费为4444÷30×21=3110.8元。5.原告的伤情虽然没有构成伤残等级，但考虑到本案原告的特殊情况，本院酌情确认精神损失费为1000元。6.被告张聿峰为原告垫付医疗费849.72元，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚瑶损失合计7180.52元； 二、被告张聿峰为原告姚瑶垫付的849.72元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告姚瑶负担217元，由被告王红梅、张聿峰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱俊颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初121号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：苏亚均，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告苏亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海文赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海文赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15819号原告：李大伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘世青，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李大伟与被告刘世青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2021年1月19日原告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李大伟撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李大伟负担。审判员 王 珉二〇二一年一月十九日书记员 郭宗宽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初408号原告：重庆市万州区煌氏电器有限公司，住所地重庆市万州区王牌路136号附14号，统一社会信用代码91500101681469372U。法定代表人：陈琼，总经理。委托诉讼代理人：牟小芹，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：李景林，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告重庆市万州区煌氏电器有限公司与被告李景林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市万州区煌氏电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区煌氏电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十五日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地山东省淄博市周村区太和路**，统一社会信用代码91370306669333720H。 负责人：曹玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，山东万信律师事务所实习律师。 被告：肖**富，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省恩施市恩州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司（以下至判决主文前简称平安财险周村公司）与被告肖**富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险周村公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告肖**富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险周村公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3290元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日9时58分许，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车在高速公路青州服务区与王科驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任、王科无责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在原告处投保了包括机动车损失保险在内的商业保险，事故发生在保险期间内，该事故造成鲁Ｃ×××××号小型汽车损失3290元。事故发生后，原告依法赔偿被保险人王科损失3290元，依法取得了保险人代位求偿权。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖**富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，王科（公民身份号码）就其所有的鲁Ｃ×××××号“长安”小型客车向原告平安财险周村公司投保机动车商业保险，原告平安财险周村公司予以承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额50947.20元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元/座×6座；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。原告平安财险周村公司已于承保当日收取全部保险费。 2018年10月10日9时58分许，被告肖**富驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车在高速公路青州服务区与王科驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。当日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出第379103420188000037号事故认定书，认定被告肖**富负事故全部责任、王科无责任。 事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型客车的被保险人王科及时向原告平安财险周村公司报案，平安财险周村公司及时派员对事故车辆进行了查勘。双方一致同意将被保险车辆交由该类车型的4S店淄博世纪阳光汽车销售服务有限公司进行维修，并以该公司的维修价格作为原告对被保险车辆的核损数额。此后，被保险人王科将该车交由淄博世纪阳光汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计3290元。2018年11月4日，原告平安财险周村公司通过其总公司将保险赔偿款3290元汇付至被保险人王科开立的银行账户，完全履行了机动车损失保险项下的赔偿义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险周村公司接受投保人王科就鲁Ｃ×××××号小型客车的投保要求，承保了该车包括机动车损失保险、不计免赔率险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立并生效。在保险合同约定的保险期间内，王科驾驶该车与被告肖**富驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｃ×××××号小型客车受损，原告在实际赔偿被保险人王科机动车损失保险金3290元后，依法享有《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交警部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，作出的道路交通事故认定书具有较高的证据效力，其认定被告肖**富负事故全部责任、王科不负事故责任，根据上述司法解释的规定，本院依法认定其证据效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告肖**富在本案中已承担的赔偿比例为100%。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款、第十九条的规定，原告平安财险周村公司诉请判令被告肖**富赔偿损失3290元，于法有据，本院予以支持。 被告肖**富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖**富于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司3290元（指定收款人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司；开户行：中国工商银行淄博高新支行；账号：16×××31）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  张广利 人民陪审员  王 锋 二〇二一年一月二十二日  法官助理 项在亮  书记员 王凯歌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执34号申请执行人：张某，男，1964年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：谢某某，男，1976年出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于申请执行人张某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1258号民事判决（调解）书生效后，谢某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某向本院申请执行谢某某偿还欠款26098元，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年1月19日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年一月二十九日书记员 张世豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1857号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1471号 申请执行人刘心捷，男，1992年2月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邓峰，男，1992年6月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘心捷与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2797号调解书已发生法律效力。申请执行人刘心捷于2020年09月07日向本院申请执行，立案标的26533元，诉讼费313元，执行费298元。目前被执行人未缴纳。 本案立案后，于2020年09月07日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邓峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘心捷亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院已对被执行人邓峰采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1471号案终结本次执行程序。申请执行人刘心捷今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 硕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初83号原告：安香玲，女，1989年9月10日出生，住河南省濮阳县*************，身份证号码：410************902。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：广东省恩平市恩城飞鹅新区燕华综合广场****之一的**西侧内**商铺，统一社会信用代码：92440785MA51YTH34W。法定代表人：冯俊思，男，1987年1月18日出生，住广东省恩平市*************幸福新城A区二幢401号，身份证号码：440************811。原告安香玲与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安香玲撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4404号之一 原告（反诉被告）：桐乡市东兴商业经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路西侧、环城北路北侧。统一社会信用代码91330483085277104F。 诉讼代表人：陆诚。 委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汉堡王(上海)餐饮有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路**地下****。统一社会信用代码913100007751205559。 法定代表人：吕爱军。 委托诉讼代理人：赵永恒，上海序论律师事务所律师。 原告桐乡市东兴商业经营管理有限公司与被告汉堡王(上海)餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告桐乡市东兴商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市东兴商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭亮 二〇二一年一月七日 书记员  许立
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终414号上诉人（原审被告）：王元平，男，1957年2月1日出生,汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵金英，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。上诉人王元平因与被上诉人陈玉珍、邵金英、邵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王元平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人王元平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年一月二十五日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初215号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：刘正林，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>被告：谢琼，女，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘正林、谢琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告刘正林、谢琼已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十七日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初107号 原告：王某，男，1988年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王某某，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及利息（从2015年12月10日起至还款之日止，月利率按照10‰计算）；2、案件受理费由被告王某某负担。事实与理由：原、被告为同村村民，2015年12月10日被告王某某因资金周转困难向原告借款40000元，原告于当日如数出借，并由被告出具借款条据。后原告索要借款被告未返还，故提起诉讼。 被告王某某未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 贷款条据原件一支。 证明目的：2015年12月10日被告王某某向原告王某借款40000元，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限，由被告亲笔书写并签字、捺印。 被告王某某未向本院提交证据，亦未到庭质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实； 原、被告为同村村民，2015年12月10日被告王某某因资金周转困难向原告借款40000元，原告于当日以现金交付的方式如数出借，并由被告王某某出具借款条据一支，约定按月利率10‰计息，未约定还款期限。后原告向被告索要此笔借款及产生利息，被告未返还借款本金及支付利息，原告索要无果，故提起诉讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。原告王某将其资金以现金交付的方式出借给被告融通，被告王某某向原告王某出具了借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均有约束力。原告与被告在合同中未约定借款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内返还原告王某借款本金40000元及利息（从2015年12月10日起至还款之日止，按月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张香
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初896号 原告：廖娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：廖国富，男，1975年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告廖娟与被告廖国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告廖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖娟撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5636号之一申请执行人：阮文清，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市静安区，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区。阮文清与咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初64号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮文清向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1428元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向咪棠柚树商业管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年一月二十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0502行初8号原告：滕红涛，女，1968年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市明山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路**。负责人：金明哲，该局局长。原告滕红涛与被告本溪市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或待遇认定案，原告滕红涛向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告滕红涛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告滕红涛自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告滕红涛撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二一年一月十九日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初31号原告：天津市金佳美金属制品有限公司,住所地天津市宁河区田庄坨社区综合活动服务中心。法定代表人:刘文阔,经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政,总经理。原告天津市金佳美金属制品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市金佳美金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市金佳美金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 宁二〇二一年一月二十日书记员 常婉爱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初744号原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：柏灵，男，1981年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告柏灵物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告柏灵的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告柏灵的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢122号窦波、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人窦波与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计60760元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即41317元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款41317元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢47号吉荣华、湖南永兴融资担保有限公司、永兴县富康贵金属有限公司、李贤山、胡桂英、蓝川华、蒋从宝、邝友良、张金金、蒋运香、曹红翠、蒋智康：本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二一年一月二十九日书记员  李勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初128号原告：王明山，男，汉族，1941年8月2日出生，住黄州区，被告：赵利霞，女，汉族，1961年8月14日出生，住黄州区，原告王明山诉被告赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王明山、被告赵利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元，及利息4000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，以8万元为本金，按照2020年同期银行贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款8万元，原告当天通过黄州区王家店信用社存折取款8万元现金交付给被告，被告向原告出具8万元借条，但没有约定还款期限，也没有约定利息。2020年5月26日，被告重新向原告出具借条，并单独出具4000元利息的条子，原始借条收回。现被告仍然拒不归还本金及利息，原告只能起诉至法院，希望能依法判决。被告辩称：我是向原告借了八万元，是我老公打的条子，为了做工程。8万元是分两次打的条子，2018年5月26日借4万元，2018年11月8日借4万元，2019年1月8日还了原告2万元，但原告未出具收条。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交原告身份信息、借条及利息条。被告赵利霞对上述证据的真实性均无异议，但认为其已偿还2万元借款。被告赵利霞未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月26日起，赵利霞分两次共计向王明山借款80000元。2020年5月26日赵利霞向王明山出具一份借条，写明：借到王明山老人人民币捌万元整。并就该笔款项的利息部分出具一份条子，写明：利息总共4000.00元整经手人赵利霞年里还款。至今被告未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院。被告赵利霞辩述其已偿还借款20000元，但原告未认可该事实，且被告未提交相关证据予以佐证，故被告辩述已偿还借款20000元的事实本院不予认定。本院认为，被告赵利霞下欠原告王明山借款80000元，有被告赵利霞出具的借条予以佐证，双方间借贷关系明确合法，被告应向原告偿还借款本金80000元。原、被告双方已对80000元的借款截至2020年底的利息进行了结算，并由被告向原告出具了4000元的利息条子，故原告主张4000元的利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据该规定，被告还应向原告支付其起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款偿清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告赵利霞在本判决生效之日起十日内向原告王明山偿还借款80000元及利息4000元。二、限被告赵利霞在本判决生效之日起十日内向原告王明山支付逾期利息（以80000元为本，自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费950元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  柯 卉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初350号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李恩才，男，1967年8月21日出生。因涉嫌盗窃，2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕125号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月份期间，被告人李恩才先后十九次来到位于深圳市宝安区沙井街道后亭村的被害公司深圳市XX再生资源有限公司盗窃废弃钢材：其中在10月3日7时28分偷拿一块钢板、10月4日7时31分许偷拿一块钢板、10月5日7时20分偷拿一点铁块、10月6日7时33分偷拿一些废铁条、10月7日7时21分偷拿四根铁条、10月8日7时17分偷拿一大张铁网、10月9日7时27分偷拿一块长方形铁板、10月10日7时13分偷拿两块正方形铁板、10月11日7时25分偷拿一个铁方块、10月12日7时30分偷拿一个长条铁块、10月15日7时22分偷拿两个约2.5米长的铁条、10月17日6时58分偷拿一块约0.8*1.5cm的铁板、10月18日7时0分偷拿三根1.5米长的钢筋、10月20日7时21分偷拿两小块铁板、10月22日7时2分偷拿一块铁板、10月24日7时16分偷拿两块铁皮圈、10月26日7时35分偷拿两袋铁、10月29日7时许偷拿一块铁网、10月31日7时26分偷拿一个铁圈及一袋铁。      2020年10月31日，被告人李恩才准备将盗窃得的钢材卖掉时，被被害公司的管理人员余某发现，后报警，民警赶至现场将李恩才抓获，以上被盗物品均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李恩才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月二十八日                   书记员  戴          蓉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执170号李金龙：被执行人李金龙因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初33号刑事判决：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初33号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终12号上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柳彤，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈国健，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈柳彤、陈国健金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20106号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山农村商业银行股份有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年一月六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执23号 申请执行人王某。 被执行人朱某。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉01民终1661号民事判决书于2021年1月5日立案执行，现被执行人自动履行协助探视权义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉01民终1661号民事判决书中关于探视权的内容执行完毕，现执行结案。 执行员 高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾小珈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执177号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：林海丹，女，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富安**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海丹在财付通支付科技有限公司内存款121.27元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审5号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会。 法定代表人：蔺昌琴。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0099号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.缴清人防工程易地建设费978440.00元；2.罚款30000.00元；3.加处罚款30000.00元。2020年05月27日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0099号《行政执法处罚决定书》，查明：修文万福麟房地产开发有限公司（以下简称万福麟房开公司）2020年04月13日在修文县（原x家街村）的xx福麟五星级大酒店建设项目逾期未缴清人防工程易地建设费。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予万福麟房开公司警告，责令自下决定书之日起十日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年05月27日向万福麟房开公司送达该行政处罚决定书，万福麟房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月21日，修文县综合行政执法局向万福麟房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0006号《行政决定履行催告书》，催告万福麟房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费978440.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，万福麟房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书、及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。万福麟房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（978440.00元）、罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0099号行政执法处罚决定书中责令被执行人修文万福麟房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（978440.00元），并处罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初2号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王涛，男，1971年1月7日出生于武汉市，汉族，2013年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日22时许，被告人王涛在武汉市汉阳区招商公园1872怡府小区门口，以人民币430元的价格，将红色片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给刘某，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重0.35克。公诉机关认为,被告人王涛具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王涛有期徒刑一年二个月，并处罚金的刑罚。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所的作案工具华为Mate20手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民特8号   申请人：赵春艳，男，1976年2月6日出生，住吉林市昌邑区。   被申请人：刘玉琛，男，1952年7月4日出生，住吉林市船营区。   代理人：刘海泉（系被申请人刘玉琛的叔叔），男，1948年12月9日出生，住吉林市昌邑区。   申请人赵春艳与被申请人刘玉琛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人赵春艳于2021年1月28日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人赵春艳撤回申请。   审判员 李 晶   二〇二一年一月二十八日   书记员 李维卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初642号 原告：张建永，男，1958年1月30日出生，汉族，住温岭市，公民身份信息332623195801306615。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：蒋夏财，男，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张建永与被告蒋夏财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张建永于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建永撤诉。 审判员  应昌波 二〇二一年一月十九日 书记员  林晓峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2921号 原告：于晓芹，女，1955年8月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所律师。 被告：谭国山，男，1963年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：脱金茹，1966年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告于晓芹与被告谭国山租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓芹及其委托诉讼代理人王智勇，被告谭国山及其委托诉讼代理人脱金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租赁费20250元；2.判令被告向原告支付垫付土地使用费6306元，水电费10283元，共计16589元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告与原告签订了《貂场租赁协议》，约定被告租赁原告位于潍坊市经济开发区XX村潍坊市水貂良种场三区323号场地及相应设施、设备；租赁费为每年4500元，其他费用由被告承担。截止起诉之日，被告已拖欠原告四年半租赁费，共计20250元。期间原告为被告垫付土地使用费6306元、水电费10283元，共计16589元。经原告多次催告，被告拒不返还。 被告谭国山辩称，被告对租赁原告貂场无异议，但原告所述数额及事实理由均不属实，不同意支付原告所诉的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告与潍坊市水貂良种场签订的《貂场租赁协议》一份，原告与山东虞鑫集团公司签订的《貂场安置协议书》一份，证明原告自2001年6月8日签订《貂场租赁协议》至2018年貂场拆除一直为貂场的实际使用人；2.原、被告签订的《貂场租赁协议》一份，证明原告将貂场转租赁给被告，约定租赁时间自2009年12月1日起，每年租金为人民币4500元，貂场其他费用（包括水电费）全部由被告承担；3.《收款收据》一份，证明原告为被告垫付2014年7月8日至2015年1月7日水电费1663元、2015年5月8日至2018年7月7日水电费8620元，以上水电费共计10283元；2015年至2017年土地使用费6306元，费用共计16589元。经质证，被告对以上证据1.3两份证据不清楚；对证据2无异议，认为是原、被告所签。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月1日，原、被告签订《貂场租赁协议》一份，约定被告租赁原告拥有使用权的貂场，租赁时间自2009年12月1日起算，租金为每年人民币4500元，貂场其他费用（包括水电费）全部由被告交纳，原告不负任何责任，同时约定被告必须服从总场管理。合同签订后，被告即在租赁貂场内经营。2018年6月30日，涉案貂场拆除。现原告以被告尚欠原告貂场租赁费、土地使用费及水电费为由诉至本院，要求实现上述诉讼请求。 在法庭审理过程中，原、被告就貂场租赁期限自2009年12月1日起算无异议，原告主张被告尚欠2014年1月1日至2018年6月30日期间租赁费，被告提出2014年租赁费已交清，但未提交证据予以证实。原告主张根据合同约定，貂场其他费用（包括水电费）全部由被告交纳，并由被告交给村委，其他费用包含租赁期间的土地使用费及水电费，原告已于2018年7月30日代被告向村委交纳水电费及2015年至2017年土地使用费共计16589元；被告认为双方合同中约定的其他费用不包含土地使用费，土地使用费已由被告交给村委，但未提交证据；原告交纳水电费应先告诉被告，是原告自己去村委交纳的，具体数额不清楚。另外，被告提出因原告原因造成被告狐狸死亡，原告未赔偿，双方均认可合同中对狐狸死亡赔偿问题未作约定。 本院认为，原、被告签订的《貂场租赁协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行。原告已按合同约定向被告交付租赁貂场，被告应按合同约定向原告交纳貂场租赁费及其他费用。虽被告提出2014年貂场租赁费已交清，但原告予以否认，被告未提供证据证明确实已交纳2014年租赁费，因此，对原告要求被告交纳2014年1月1日至2018年6月30日期间租赁费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告该期间的租赁费20250元。对原告要求被告交纳2015年至2017年土地使用费6306元及水电费10283元的诉讼请求，被告予以否认，原告提交的收款收据中未载明出现的费用是否因涉案貂场而交纳，也未出现收款主体，因此，只根据该证据，不能证明该收款收据中出现的费用与涉案貂场有关联，对原告的该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持，原告若有足够证据，可依法另行主张。对被告提出因原告原因造成被告狐狸死亡，原告未进行赔偿的抗辩意见，原告予以否认，被告亦未提交相应证据证实，本院不予采信，若原告侵权事实确实存在，被告可持相应证据另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谭国山支付原告于晓芹貂场租赁费20250元，于本判决生效后十日内日付清； 二、驳回原告于晓芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告于晓芹负担207元，由被告谭国山负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二一年一月二十二日 书记员  张婧雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初275号原告：刘杰，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：丁现贞，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所地：柘城县陈青集镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411424661863317P。法定代表人：解彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。原告刘杰诉被告丁现贞、商丘市南方货运有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人张金亮，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告丁现贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等共计125532.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日11时20分许丁现贞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿商周高速行驶至商周高速126公里800米时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方刘杰驾驶车牌号为青Ａ×××**小型客车发生追尾后又推着青Ａ×××**小型客车撞向前方褚建青驾驶的豫Ａ×××**小型轿车及杨斌驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和王振岳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，造成五方车辆受损，车上人员受伤的道路交通事故。2020年4月16日周口市公安局交通管理支队高速三大队作出第411601420200000263号道路交通事故认定书，认定丁现贞负全部责任；刘杰无责任；褚建青无责任；杨斌无责任；王振岳无责任。丁现贞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，超出交强险的部分又在商丘市南方货运有限公司柘城分公司承担连带责任。由于原、被告就青Ａ×××**小型客车车损打不成赔偿协议，原告特提起诉讼。被告丁现贞在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司辩称，1、原告鉴定车辆损失费过高，我司申请重新鉴定；2、该事故是五车连撞，扣除原、被告两车剩余3辆无责车辆，应当对于三辆车的无责部分予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日11时20分，丁现贞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿商周高速行驶至商周高速126公里800米时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方刘杰驾驶车牌号为青Ａ×××**小型客车发生追尾后又推着青Ａ×××**的小型客车撞向前方褚建青驾驶的豫Ａ×××**小型轿车及杨斌驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和王振岳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，造成五方车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速三大队作出的第411601420200000263号道路交通事故认定书（简易程序）认定，丁现贞负全部责任；刘杰无责任；褚建青无责任；杨斌无责任；王振岳无责任。事故发生后，原告刘杰申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，标的评估总价值为118132元，支出评估费5900元。支出施救费1500元。另查明，被告丁现贞驾驶的豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车挂靠在被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司投保有安全互助第三者责任险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失限额内赔付艾玲玲500元、赔付王振岳500元、赔付龚兰500元、赔付原告刘杰500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告丁现贞驾驶的车辆与原告刘杰驾驶的车辆发生追尾，后又推着刘杰驾驶的车辆撞向前方褚建青驾驶的车辆、杨斌驾驶的车辆和王振岳驾驶的车辆，造成五方车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：丁现贞负全部责任；刘杰无责任；褚建青无责任；杨斌无责任；王振岳无责任。因被告丁现贞驾驶的车辆在被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司投保有安全互助第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司应在安全互助第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司赔偿原告后，可向另三辆车无责任财产损失限额内进行追偿。综上所述，对原告刘杰请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费118132元、评估费5900元，施救费1500元，合计125532元。由被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司在安全互助第三者责任险限额内承担125032元【125532元-500元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司于本判决生效之日起七日内在安全互助第三者责任险限额内赔付原告刘杰125032元（该款履行至原告刘杰的银行卡上，卡号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司西宁城北二十里铺支行）。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告丁现贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年一月二十九日书记员  高 禹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8332号 原告：雷英，女，1973年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘腾（系雷英丈夫），男，1973年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：屈俊锋，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告雷英与被告屈俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷英及委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告屈俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠条款项15005元整，并支付违约金6032.01元，合计21037.01元（自2019年1月21日起至2020年9月15日，按年利率24%计算利息为6032.01元，实际支付至被告付清欠款之日起）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告向原告购买钢材，后被告为明确付款义务，于2018年1月1日出具欠条一份，欠条明确载明尚欠货款15005元，应在2019年1月20日之前还清，如到期被告未及时还款，应按月利率2%支付违约金。后还款期限届满，期间原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。综上，原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据合同法及民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法处理，支持原告的诉讼请求。 原告雷英提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二、欠条，证明：被告与原告之间的债务关系，被告欠原告15005元及违约金6032.01元。 证据三、送货单两张，证明：2017年8月4日、11月3日被告屈俊锋共收货39100元，付了24095元，仍欠15005元。 被告屈俊锋未做答辩、未有提交证据。 经审理查明：原告系从事钢材的个体户，2017年期间，被告向原告购买钢材，原告于2017年8月4日、11月3日向被告送钢材14700元、24400元共计39100元，被告支付了货款24095元。2018年1月1日被告出具欠条一份，载明：“今欠到雷英钢材款15005元，定于2019年1月20日付清，如逾期未付，每拖延一天需按欠款总额的月息两分支付利息”。到期限后被告为未偿还货款，原告向被告催讨归还无果，故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为:依法成立的合同受法律保护,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告双方虽然未签订书面买卖合同,根据原告提供的送货单以及屈俊锋出具欠条,足以说明屈俊锋与雷英已形成事实上的买卖合同关系,屈俊锋未按欠条约定履行付款义务,已构成违约。雷英据此诉请屈俊锋支付钢材款15005元,于法有据,本院已予以支持。对于原告诉请按年利率24%计算逾期付款违约金利息至付清之日止的主张,实际是要求被告承担逾期支付货款的违约责任，原、被告已在欠条中对违约责任进行约定,即违约金按月息两分支付，该约定是双方真实意思的表示,该诉请符合法律规定,予以支持。自2019年1月21日起至2020年8月19日止，被告应当以本金15005元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。自2020年8月20日起至该款项还清之日止，被告应当以本金15005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金。被告屈俊锋本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告屈俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告雷英钢材款15005元及违约金(违约金计算方式：以15005元为基数,自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至该款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元，由被告屈俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俊 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  张立强 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邓志伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初824号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，土家族，1964年8月17号出生，石柱县人，，住重庆市石柱县公民代理、特别授权）。 被告：袁世兵，男，汉族，，住西昌市 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告袁世兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省洁源物业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终307号上诉人(原审原告)：太谷禾丰农业科技有限公司，住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞、郭芳芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张拴梅，女，1948年6月20日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人太谷禾丰农业科技有限公司因与被上诉人张拴梅土地承包经营权合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太谷禾丰农业科技有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方已经协商达成和解。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太谷禾丰农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费25元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由太谷禾丰农业科技有限公司负担；本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十一日书记员  杨素珍
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初4号 原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某某煤矿，住所地调兵山市。 法定代表人：朱某某。（未到庭） 原告刘某某与被告调兵山市某某某煤矿（以下简称某某某煤矿）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某某煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2020年1月至12月伤残津贴差额和护理费共计19436元（伤残津贴：2020年1月至4月为每月645元，合计2580元；5月为2315元；6月为525元；7月至12月为每月645元，合计3870元，总计9290元。护理费：2020年7月至12月为每月1691元，合计10146元）；2.按每年标准逐年增加伤残津贴及护理费数额；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告处从事井下工作2008年3月29日，原告因工致残等级为三级，现原告要求被告给付2020年1月至12月的伤残津贴及护理费，并按每年标准逐年增加伤残津贴及护理费数额，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告某某某煤矿未到庭、未质证、未答辩、未向本院提交证据。 原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、仲裁申请书、不予受理通知书、复查鉴定结论通知单、、职工伤残等级证、（2020）辽1281民初1279号民事判决书、执行和解协议、辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社（2020）36号文件复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2008年原告刘某某在被告某某某煤矿工作时受伤，经鉴定为三级伤残，大部分护理依赖。2020年6月16日，原告刘某某及案外人佟某某、张某、刘某某、李某1、王某某及担保人李某2达成执行和解协议，执行和解协议的内容为：“李某2从2020年6月起至2022年9月替某某某煤矿垫付刘某某伤残津贴每月1670元。”2020年7月31日，经调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1279号判决被告某某某煤矿给付原告刘某某2017年6月-2019年12月及2020年6月的工资；2017年6月-12月、2018年1月-12月、2019年1月-10月、2020年6月份的伤残津贴差价；2017年6月-12月、2018年1月-12月、2019年1月-12月、2020年1月-6月的护理费合计117856元，该判决已经生效。2020年1月4日原告刘某某就其2020年1月-12月伤残津贴差额和护理费及按每年标准逐年增加伤残津贴及护理费事宜提出仲裁，同日调兵山市劳动人事争议委员会向刘某某送达了不予受理通知书。 另查，《关于2020年辽宁省调整工伤保险相关待遇的通知》（文件号为辽人社[2020]36号的辽宁省人力资源和社会保障厅文件）中载明：“一、调整范围和时间：2019年12月31日前已按月领取伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金的工伤人员及工亡职工供养家属，从2020年1月1日起调整。二、（一）一至四级工伤人员伤残津贴的调整标准分别为：……三级伤残每月增加110元。调整后的最低伤残津贴标准为：……三级伤残2315元/月。（二）生活护理费……调整后的最低生活护理费标准为：……生活大部分不能自理的1691元/月”。 原告2017年1月至2020年10月的伤残津贴被告已经按1670元/月的标准向原告支付了部分款项。 本院认为，原告因工负伤，并被认定为工伤三级伤残，原告应享受工伤职工待遇。2015年5月7日，原告与被告经调兵山市劳动人事仲裁委员会主持，达成调解协议，被告同意将原告的伤残津贴提高至1670元/月，并支付原告伤残津贴6个月。由此可见原告的伤残津贴应由被告支付。原告签字的《执行和解协议》为原告执行本案之前的法律文书中被告应按何标准向原告支付伤残津贴的协议，此协议并不影响原告享受最低伤残津贴待遇。依据《工伤保险条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告调兵山市某某某煤矿从本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某伤残津贴差额和护理费共计19436元； 二、被告调兵山市某某某煤矿从本判决生效之日起每月按每年的最低伤残津贴标准支付原告刘某某自2021年1月至原告刘某某不应再享受伤残津贴之日止的伤残津贴（每年的最低伤残津贴标准以铁岭市人力资源和社会保险局的文件为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告调兵山市某某某煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨光 书记员 肖富元
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初27号 原告：徐晓飞，女，1990年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：叶岸林，男，1998年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐晓飞与被告叶岸林为买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐晓飞于2021年1月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告徐晓飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐晓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓飞负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月十三日 代书记员 成霓霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初175号原告：赵敦尧，男，1958年3月21日出生，汉族，务工，家住江西省德兴市。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码：91361123716529970T。法定代表人：宣明春，系该公司总经理。原告赵敦尧与被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敦尧的委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敦尧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资14,184.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月22日起至2020年11月19日在被告处上班，担任产库保管员一职。当时双方口头约定，原告的工资为每月4,000元，并未签订劳动合同。但之后，被告一直拖欠原告工资，至今尚欠原告2014年8月20日至2014年8月31日止的工资1,236.77元，欠2015年6月份-2015年11月份的工资12,947.59元，合计14,184.36元。原告作为普通的劳动者，赚的都是辛苦钱，原告多次从德兴前往玉山催讨工资，但被告一次又一次失信，原告又到玉山县劳动监察大队投诉未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院立即要求被告支付尚欠原告工资。被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵敦尧自2009年3月22日起至2020年11月19日受被告雇佣，在该公司处从事仓库保管工作。双方口头约定，原告的工资为每月4,000元。在原告上班期间，被告并未按约足额发放原告工资，至今尚欠原告2014年8月20日至2014年8月31日止的工资1,236.77元，2015年6月份-2015年11月份的工资12,947.59元，合计14,184.36元。原告后虽多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请求法院立即要求被告支付尚欠原告工资。上述事实，有原告提供的玉山县顺鑫矿业有限责任公司的信息表、玉山县顺鑫矿业有限责任公司制作的工资表两张及原告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司雇佣原告赵敦尧为其从事仓库保管工作,被告支付原告劳务工资,双方形成了事实上的劳务合同关系,依法应予保护。原告在被告处工作期间，被告仅支付了原告部分劳务工资，未能按约足额发放原告劳务工资，经原告催要后拒不支付劳务报酬，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付所欠劳务报酬，故对原告赵敦尧要求被告支付劳务工资14,184.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵敦尧支付劳务工资14,184.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元,由被告江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年一月二十八日法官助理祝良武书记员张懿林
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：徐飞，男，1965年9月25日生，住磐石市。被执行人：于晶，女，1963年4月21日生，住磐石市。被执行人：郭仁，男，1961年10月29日生，住磐石市。被执行人：李秀香，女，1956年12月20日生，住磐石市。被执行人：赵宜军，男，1968年9月24日生，住磐石市。被执行人：王淑霞，女，1971年11月6日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初974号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“徐飞、于晶、郭仁、李秀香、赵宜军、王淑霞立即偿还借款1,001.81元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款1,001.81元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18845号申请执行人：张颖，女，1976年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈咸娟，女，1950年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人张颖依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60593号调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈咸娟支付人民币1,500,000元及违约金等费用。执行中，被执行人陈咸娟未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。经调查，被执行人陈咸娟的实际居住地为江苏高邮市，但实际位置不详，无法找到被执行人。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初60593号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰二〇二一年一月五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执162号 申请执行人：孔峰，男，1970年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十一日 书记员  曹伟阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更74号罪犯阿尔么色作,女，1979年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月11日作出(2008)川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿尔么色作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人阿尔么色作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)川刑执字第664号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年7月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）成刑执字第2136号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日以（2014）成刑执字第5196号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1848号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2719号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年10月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿尔么色作减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔么色作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿尔么色作被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔么色作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么色作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月26日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3745号 原告：钱书喜，男，1970年1月19日生，汉族，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被告：刘顺来，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。 原告钱书喜与被告刘顺来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱书喜及其委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼、被告刘顺来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款80000元及利息（自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起在被告承包的多个项目工程中从事桩基施工。工程结束后，原告与被告结算，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资款80000元。被告出具欠条时，口头承诺于2020年春节前付清。但至原告起诉时仍未支付。为维护其合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告为桩基施工人员，自2015年5月起带领工人为被告承包的各项工程进行桩基施工，前期工程款已全部结清。后，原告又为被告承包的苏州228省道改造项目、丹阳陵口大桥改造项目、扬州杭集镇241省道改造项目、无锡江海西路凤翔路立交施工改造项目进行桩基施工，上述项目因原告施工的工资款被告未完全付清，经双方结算，2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到钱书喜工程款人民币捌万元整。” 以上事实，有原告提交欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告承包的工程进行桩基施工，双方形成劳务合同关系。被告作为接受劳务者，应当向原告支付相应的劳务报酬，原告主张所欠工资款80000元符合双方的约定及法律规定，应予支持。原告主张自起诉之日即2020年6月17日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺来于本判决生效之日起五日内支付给原告钱书喜工资款80000元； 二、被告刘顺来于本判决生效之日起五日内支付给原告钱书喜利息（以本金80000元为基数，自2020年6月17日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告刘顺来承担（于本判决之日起五日内支付给原告900元、向本院缴纳900元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  苏保华 人民陪审员  刘 钊 二〇二一年一月五日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终435号上诉人（原审被告）：赖红平，男，1978年3月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：谢培鑫，男，1943年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵州银河房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。法定代表人：王艳，该公司经理。上诉人赖红平因与被上诉人谢培鑫，贵州银河房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖红平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖红平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年一月二十七日法官助理钟钦书记员朱晓琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初70号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1980年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工人员（农民），住汶上县（户籍地山东省汶上县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日22时01分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车行驶至济宁市经开区呈祥大道与105国道路口东50米处，被执勤民警抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：张某血液中乙醇成分含量为142.6mg/100ml。故张某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车辆的量刑情节，应依法从重处罚，建议判处被告人张某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董烁的辩护意见是被告人张某被查获后能够积极配合公安机关做相应的酒精检测，积极配合公安机关的调查，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，其行为未造成其他损失。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年一月二十七日书记员  李文静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执91号 申请执行人：济南丰汇纸制品有限公司，住所地齐河县金融中心****。 法定代表人：宋同涛,该公司总理。 被执行人：王平，男,1979年6月27日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：德州波菲特包装制品有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西内3、4、5号车间）。 法定代表人：王平,该公司经理。 本院在执行济南丰汇纸制品有限公司与王平、德州波菲特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人德州波菲特包装制品有限公司银行存款3020631.90元。 二、冻结被执行人王平银行存款3020631.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 张恬恬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2431号 申请执行人：全善莲，女，1982年04月18出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：大连农畅国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区桃山二巷**2-1-3。 法定代表人：高树。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初2870号民事判决书居间合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：本金583865.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午