wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1215号 申请执行人：公茂周，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：石绍忠，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公茂周与被执行人石绍忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的181150元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人石绍忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有181150元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人公茂周与被执行人石绍忠机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二一年一月二十二日 书记员  田 雪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3261号之一 申请执行人杭州汽轮机股份有限公司,住所地杭州市石桥路**,组织机构代码:704202620。 法定代表人:郑斌。 被执行人北京立信经通工业设备有限公司,住,住所地北京市朝阳区霄云路******织机构代码:597721336。 法定代表人:薛立川。 杭州汽轮机股份有限公司与北京立信经通工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4345号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。被执行人北京立信经通工业设备有限公司应支付申请人杭州汽轮机股份有限公司货款11782235.99元；被执行人北京立信经通工业设备有限公司应支付申请人杭州汽轮机股份有限公司逾期利息428276.21元（暂计至2019年7月1日，此后以未付货款为基数按年利率4.35%的标准另计至款项实际付清之日止）；被执行人北京立信经通工业设备有限公司应承担生效法律文书确定的迟延履行金；被执行人应负担案件受理费94688元，申请执行费80124元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十一日 代书记员 钟琳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢5号之十二 被执行人：枣庄市恒润新型建材有限公司，统一社会信用代码91370400559938155N，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：吴修胜。 关于申请执行人与被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司在15×××15账户内余额人民币6680.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司在中国农业银行15×××15账户内存款人民币186449.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 靳 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐艺新
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终232号 上诉人（原审原告）：胡仲南，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司），住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：黄凯英，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原审被告：李磊，男，1993年12月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省南充市顺庆区。 上诉人胡仲南因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡仲南于2021年1月6日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡仲南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡仲南撤回上诉。 二审案件受理费7178元，减半收取3589元，由上诉人胡仲南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭兰君 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初487号原告：赵瑜洁，女，1987年5月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨悦珑针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴东路**。法定代表人：姚叶军。被告：姚叶军，男，1977年1月13日出生，汉族，住诸暨市。两被告的共同委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。原告赵瑜洁与被告诸暨悦珑针织有限公司、姚叶军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告赵瑜洁送达了交纳诉讼费用通知书，但原告赵瑜洁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑜洁撤回起诉处理。审判员  傅刘强二〇二一年一月十八日书记员  徐春燕
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执23号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省佳县佳芦镇北门坡**。 法定代表人：马青山，系该公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司职工。 被执行人：赵国高,男,1962年10月11日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:刘贵如,女,1969年10月9日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:赵国军,男,1965年12月30日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人：王耀龙，男，1964年2月16日，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0828民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金；3、本院在四被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙名下无房产信息；4、本院调查被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产；5、本院将被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院将被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案中被执行人赵国高、刘贵如、赵国军、王耀龙名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能 力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月三十日 书记员  李建峰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执436号 申请执行人陆凤俊，男1986年7月5日生，居民身份证号码3205861986********，汉族，住江苏省苏州市吴中区金庭镇堂里村涵村（6）**。 潘雅萍，女1987年5月14日生，居民身份证号码3205861987********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊澄湖村大姚（17）潘家浜**。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币46674.61元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执366号申请执行人：张寿生，男，1967年9月26日生，汉族，居民,住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴国祥，男，1957年11月3日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。本院在执行申请人张寿生与被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执366号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年一月二十八日书记员  蔡 月
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初564号解除保全申请人:高密市昊东鞋材有限公司。被申请人：高密市君诚劳保用品有限公司。被申请人：李善展。被申请人：李含笑。解除保全申请人高密市昊东鞋材有限公司与被申请人高密市君诚劳保用品有限公司、李善展、李含笑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0785民初564号民事裁定冻结申请人高密市君诚劳保用品有限公司、李善展、李含笑的银行存款90000元。高密市昊东鞋材有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高密市昊东鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高密市君诚劳保用品有限公司、李善展、李含笑的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二一年一月二十二日书记员  张 蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执恢7号申请执行人：张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄建如，男，1970年4月5日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：宋红娟，女，1972年3月26日生，汉族，住址同上。关于张乐英与黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张乐英于2014年1月16日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。2021年1月7日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0691民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）开民初字第0241号民事判决书并驳回张乐英的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2013）开民初字第0241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年一月十四日书记员 陆 燚
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初339号原告：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所地渤海街长白路。经营者：皮惠娟，女，1967年8月3日生，汉族，住敦化市渤海街长白社区**。委托诉讼代理人：刘洪刚，本单位职员。被告：张振伟，男，1987年4月16日生，汉族，住敦化市。原告敦化市德尔牧兽药饲料店与被告张振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，敦化市德尔牧兽药饲料店的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加诉讼，张振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市德尔牧兽药饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款4200元。事实与理由：2019年2月10日，张振伟在敦化市德尔牧兽药饲料店购买饲料速大壮20袋，每袋单价210元，当时张振伟因资金紧张，未付款。此后，敦化市德尔牧兽药饲料店多次索要未果。张振伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，张振伟在敦化市德尔牧兽药饲料店购买饲料“速大壮”20袋，约定每袋210元，合计金额4200元。并由张振伟在德尔牧兽药饲料店明细表中欠款人处签字确认。此款至今未付，故敦化市德尔牧兽药饲料店提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。敦化市德尔牧兽药饲料店已经按照约定为张振伟提供饲料“速大壮”20袋，张振伟应当按照约定及时履行给付货款的义务。故敦化市德尔牧兽药饲料店要求张振伟给付饲料款4200元，符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张振伟于本判决生效后三日内给付敦化市德尔牧兽药饲料店饲料款4200元。如果张振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张振伟负担。本判决为终审判决审判员 冯 舒二〇二一年一月二十八日书记员 徐海耕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初196号原告:范国家,男,汉族,生于1979年8月6日,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马天成,男,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范国家与被告马天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范国家于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范国家提出对被告马天成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告范国家撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告范国家负担。审判员 王洪波二〇二一年一月二十二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初30号   原告：长春市瑞家物业服务有限公司。   法定代表人：张艳玲，总经理。   委托诉讼代理人：丁国栋，现住长春市双阳区。   被告：王丽梅，现住长春市双阳区。   原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在审理过程中，因原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王丽梅双方自愿达成和解，原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市瑞家物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。   审判员 封贵科     二〇二一年一月十九日   书记员 赵海涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3007号原告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:许某，1972年9月18日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告许长建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20100元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告许长建雇佣原告为其在银白高速的一处拌合站拉水车，双方约定拉完后结账。原告拉运两个月后结束工期，后经结算，被告给原告出具了金额为20100元劳务费欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推拖不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告张某向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告尚欠原告劳务费20100元未支付的事实。被告许长建经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。本院经审理查明：2019年10月23日，被告许长建给原告张某出具了欠条一张，载明：“今欠到张某拉水费款67东，贰万零壹佰元整（￥20100）”，并在欠条中签名确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告许长建雇佣原告拉运水，拖欠原告20100元劳务费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具欠条时并未明确约定履行期限，被告应在原告主张劳务费时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上，原告主张由被告支付其劳务费10100元的诉请成立，应予支持。被告许长建缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告许长建支付原告张某劳务费10100元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，因适用简易程序审理减半收取151元，由被告许长建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年一月四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执异2号申请人（申请执行人）：蔡春英，女，1978年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭彩明，女，1969年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭文孝，男，1967年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁天翔阀门制造有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。统一社会信用代码91211303755766100N。法定代表人田国良，经理。被申请人：田国良，男，1967年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行蔡春英与郭彩明、郭文孝、辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行（2015）朝双民初字第04878号民事判决所确定的义务，申请人蔡春英申请追加被申请人田国良为被执行人。申请人蔡春英称，我与被执行人郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司因保证合同执行一案，因被申请人田国良系辽宁天翔阀门制造有限公司的唯一出资人、股东，该公司注册资本1000万元，但田国良未全面履行出资义务，且不能证明其财产独立于该注册公司。故此，依据相关法律，向贵院提出追加田国良为被执行人，与郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司连带清偿执行债务。被申请人田国良答辩称，蔡春英与郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷担保纠纷一案，判决书已经生效执行，贵院作出（2017）辽1302执401号执行裁定书裁定对我唯一的居住房屋进行评估拍卖。但是，这是我与郭彩明唯一共有财产，而担保纠纷是其个人行为，且借条中的另一担保人为辽宁天翔阀门制造有限公司，而不是我个人担保。我也不知情，借条上也没有我个人签名（况且我也不认识蔡春英）。依据法律规定，人民法院应执行辽宁天翔阀门制造有限公司财产，而非我个人财产，所以，法院不应执行我的属于我个人财产，同时按照相关法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，请法院给我公正的裁定。经查，被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司为有限责任公司（自然人独资），田国良为该公司法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，田国良仅提供了2007年至2012年、2014年的公司审计报告，该公司未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对该公司股东个人财产是否独立于公司财产形成合理怀疑。故蔡春英申请追加被申请人田国良为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人田国良为本案被执行人；二、被申请人田国良应在本裁定生效之日起五日内向申请人支付欠款300,000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二一年一月二十六日法官助理刘安然书记员李想
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初593号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷亚琼，女。委托诉讼代理人：刘建军，男。被告：张起武，男，现住贵州省正安县。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张起武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年一月二十七日法官助理陈丹书记员张建云
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执232号之四申请执行人：卜苗苗，女。委托代理人：卜永发，男。被执行人：王靖，男。申请执行人卜苗苗与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，被执行人王靖未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王靖在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62284829461********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号62284829461********内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十九日书记员 马 祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初116号 原告：泮小平，男，1981年1月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭露丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑增庭，男，1982年11月14日出生，汉族，住仙居县,现羁押于仙居县公安局看守所。 原告泮小平与被告郭露丹、郑增庭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮小平、被告郑增庭到庭参加诉讼，被告郭露丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泮小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭露丹、郑增庭支付给原告代偿款61268元，并赔偿逾期归还的利息损失（自2018年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，二被告向台州银行仙居支行借款50000元，由原告提供连带责任保证担保。借款期满后，二被告未向台州银行还本付息，由原告代偿借款本息，至2018年11月5日，共代偿了61268元。之后多次向二被告追偿未果。 被告郭露丹未作答辩。 被告郑增庭辩称：对原告起诉陈述的事实无异议，目前没有还款能力，出狱后归还。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，有原告泮小平提交的台州银行借款合同、台州银行保证合同、借款借据、还款证明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因承担保证责任为二被告代偿借款本金及利息合计61268元，依法有权向二被告追偿。二被告负有归还代偿款并赔偿利息损失的责任。利息应当自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭露丹、郑增庭自判决生效之日起十日内归还原告泮小平代偿款61268元，并支付利息（自2018年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告郭露丹、郑增庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审16号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王云兴，男，1972年7月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王云兴土地行政处罚一案，申请执行人于2020年5月11日作出宛龙自然资罚〔2020〕111号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王云兴“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村1组70平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王云兴作出的处罚为：“1、责令退还非法占用70平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款70平方米×3元，210元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕111号行政处罚决定事实清楚、证据充分。根据“裁执分离”的改革方向，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政［2020］23号）第二条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕111号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  胡 果
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王学民，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王学民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王学民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20982.26元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月30日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××49，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王学民未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额25977.93元，其中本金20982.26元，利息3033.18元，违约金1962.49元。 被告王学民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，被告王学民向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王学民在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额25977.93元，其中本金20982.26元，利息3033.18元，违约金1962.49元。 本院认为，被告王学民向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金20982.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王学民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学民于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金20982.26元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告王学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执206号王东（申请执行人）、沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店（被执行人）：王东与沈阳营安隆连锁超市有限公司和泰连锁店产品责任纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十九日书记员  蔡新宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15541号     上诉人（原审原告）：郭卫民。   委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:西安市长安区客运公司。   法定代表人：许立栋。   委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。   上诉人郭卫民与上诉人西安市长安区客运公司因劳动争议纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。   郭卫民上诉请求：1、撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用全部由西安市长安区客运公司承担。事实与理由：一审法院认定郭卫民损失范围及赔偿金额计算错误，主要有两处：第一种损失为因西安市长安区客运公司未给其办理社保，给其造成损失有职工养老保险损失、医疗保险损失、失业保险损失等，远远大于10万元。第二种损失为因西安市长安区客运公司终止与其劳动合同时未向其支付经济补偿而产生的赔偿金损失。一审认定事实错误，适用法律肯定错误。   西安市长安区客运公司辩称，撤销一审判决第二项，其不向郭卫民支付养老保险损失。   西安市长安区客运公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，2、本案诉讼费由郭卫民承担。事实与理由：一、郭卫民因达到法定退休年龄，一审判决其支付郭卫民未缴纳养老保险的损失56084元，适用法律错误。二、一审法院认定郭卫民退休前十二个月平均工资为4154.37元，事实认定错误。   郭卫民辩称，公司上诉请求不成立，一审判决公司支付其未缴纳养老保险损失无异议，但是金额应该增加。   郭卫民向一审法院起诉请求：1、确认郭卫民与西安市长安区客运公司在2007年4月10日至2020年6月底间存在劳动合同关系；2、要求西安市长安区客运公司赔偿未缴纳养老保险造成的损失552000元（2300元/月*20年）；3、因未提前30日以书面形式通知郭卫民解除劳动合同，应额外支付其一个月工资5200元；4、西安市长安区客运公司向郭卫民支付未签订书面的无固定期限劳动合同的双倍工资差额57200元。   一审法院认定事实：2007年4月10日，郭卫民进入西安市长安区客运公司从事客运司机工作，期间未签订书面劳动合同。2018年1月起，西安市长安区客运公司开始为郭卫民缴纳五险一金。2020年6月18日，因郭卫民达到退休年龄，西安市长安区客运公司通知郭卫民办理了退休手续。2020年6月19日，郭卫民向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为郭卫民已超过法定退休年龄，于同日作出市劳人仲不字[2020]第HT159号不予受理通知书。郭卫民不服，遂提起诉讼。审理中，促其协商，因西安市长安区客运公司不同意调解，本案未能调解。另查，郭卫民入职西安市长安区客运公司前未缴纳过养老保险。郭卫民退休前十二个月平均工资为4154.37元。上述事实，有兴业银行借记卡交易明细、工商银行借记卡交易明细、不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。   一审法院认为，郭卫民于2007年4月10日入职西安市长安区客运公司，2020年6月18日因到达法定退休年龄办理退休手续，就职期间接受西安市长安区客运公司管理，西安市长安区客运公司向其发放工资，西安市长安区客运公司对此不持异议，故一审法院对双方在此期间的劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现郭卫民主张西安市长安区客运公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资，因郭卫民系达到法定退休年龄，西安市长安区客运公司无需提前书面通知解除劳动合同，郭卫民主张该费用，于法无据，不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，对于郭卫民主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，已超过一年诉讼时效，亦不予支持。对于郭卫民主张西安市长安区客运公司未缴纳社会保险给其造成的损失一节，请求合理，考虑到郭卫民入职前未缴纳社会保险及郭卫民在西安市长安区客运公司工作年限为13年2个月等事实，一审法院参考经济补偿金的计算方式，对其损失按照离职前平均工资标准认定13.5个月，即56084元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、确认原告与被告在2007年4月10日至2020年6月17期间存在劳动合同关系；二、被告于本判决生效后十日内支付原告未缴纳养老保险的损失56084元；三、驳回原告郭卫民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告负担。   经审理查明，郭卫民退休前十二个月平均工资为4013.7元。   一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因郭卫民达到法定退休年龄，西安市长安区客运公司因此与郭卫民解除劳动合同，不符合应当额外支付一个月工资的法定情形，故郭卫民主张该费用，本院不予支持。郭卫民主张未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额之上诉请求，超过法律规定一年的仲裁时效，故本院不予支持。郭卫民2007年4月10日入职西安市长安区客运公司，至2020年6月18日离职，在西安市长安区客运公司工作已超过13年，西安市长安区客运公司未足额为郭卫民缴纳社会保险，对郭卫民依法享受养老待遇造成较大影响，一审法院参考经济补偿金的计算方式认定郭卫民的养老保险损失并无不当，但计算郭卫民月平均工资数额有误，本院予以变更，西安市长安区客运公司应支付郭卫民养老保险损失54184.95元（4013.7元×13.5）。双方当事人对一审判决第一项均无异议，本院予以确认。综上，一审判决第一、三项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8192号民事判决第一项、第三项。   二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8192号民事判决第二项为“西安市长安区客运公司于本判决生效后十日内支付郭卫民未缴纳养老保险的损失54184.95元”。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费10元，减半收取5元，由西安市长安区客运公司负担。二审案件受理费共20元，由西安市长安区客运公司和郭卫民各负担10元。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华   二○二一年一月六日     书记员 胡   静            1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初6246号原告：裴光伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：肖佐兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈方伦，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吴云，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：付清华，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告裴光伟与被告肖佐兵、陈方伦、吴云、付清华合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴光伟及其委托诉讼代理人罗向海、被告吴云、被告付清华到庭参加诉讼，被告肖佐兵、被告陈方伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴光伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决四被告共同支付原告材料费及运费共计35,560；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告肖佐兵以重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司的名义承建了潼南区塘坝镇觉山村人行便道工程，之后，被告肖佐兵将该工程交给另外三被告施工，三被告联系原告运送河沙、石子，双方口头协商价格及运费后，原告用货车将该工程所需要的河沙、石子运送到指定地点，2017年5月双方就原告运送的材料费及运费进行了结算，欠原告材料费及运费共计46,000元，并由被告肖佐兵向原告出具欠条一张，另外三被告在该欠条上签字予以确认，后将原告的运单收回，在这之后，被告肖佐兵在支付农民工工资时向原告支付了10,440元，现尚欠原告35,560元，经原告多次催收，至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如诉所称。被告肖佐兵未答辩。被告陈方伦未答辩。被告吴云辩称，被告是为肖佐兵打工，该欠条也是肖佐兵出具的，是肖佐兵欠原告货款及运费，被告只是作为见证人在欠条上签字。被告付清华辩称，被告是为肖佐兵打工，该欠条也是肖佐兵出具的，是肖佐兵欠原告货款及运费，被告只是作为见证人在欠条上签字。本院经审理查明事实如下：原告从事河沙、石子的销售及运输，2016年，被告肖佐兵因承建潼南区塘坝镇觉山村人行便道工程，便联系原告向其运送河沙、石子。双方就材料费及运费达成口头协议后，原告便向被告肖佐兵运送河沙、石子。2017年，双方就材料费及运费进行了结算，被告肖佐兵共欠原告材料费及运费46,000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠裴光伟修建觉山村便道工程材料及运费46,000.00，大写：（肆万陆仟元整）。肖佐兵，付清华，吴云，陈方伦”。在出具欠条后，被告肖佐兵向原告偿还了10,440元(注：2018年10月18日转账支人行便道民工工资3笔3480元)，现仍有35,560元未偿还。后原告多次向被告催收，但至今被告未履行给付义务。另查明，被告付清华、被告吴云、被告陈方伦是被告肖佐兵承建潼**塘坝镇觉山村人行便道工程时所雇请的工人，上述欠条载明的欠款实际上是被告肖佐兵欠付原告的材料费及运费。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告付清华、被告吴云、被告陈方伦偿还上述35,560元材料费及运费的权利。上述事实，有原告陈述、被告吴云及被告付清华答辩、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、银行明细清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告裴光伟在与被告肖佐兵达成买卖合同后，已按照约定向被告提供相应货物。因此，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。被告肖佐兵向原告出具《欠条》确认欠付原告材料费及运费46,000元后，向原告偿还了10,440元，现被告肖佐兵仍欠付原告35,560元。经原告多次催收，但被告肖佐兵至今未履行还款义务。本案中，原告自愿放弃要求被告付清华、被告吴云、被告陈方伦偿还上述35,560元材料费及运费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对原告该主张予以准许。故此，在被告肖佐兵消极诉讼，放弃其诉讼权利的情形下，本院对于原告主张要求被告肖佐兵给付货款35,560元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖佐兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告裴光伟给付材料费及运费共计人民币35,560元；二、驳回原告裴光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告肖佐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杜长城二〇二一年一月二十六日法官助理 舒 畅书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初33号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人涂社教，男，1964年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人涂社教犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日20时51分许，被告人涂社教酒后驾驶鄂Ａ×××**号红色大运牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行驶至新城一路至三店西路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为85mg/100ml，随后民警将被告人涂社教送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人涂社教血液中检出乙醇含量为134.48mg/100ml。被告人涂社教被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人涂社教具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人涂社教拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人涂社教对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂社教犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂社教具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂社教认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人涂社教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执204号之八申请人：田某被执行人：吴某关于申请执行人与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人吴某在账户内余额人民币797.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在某科技有限公司账户内存款人民币797.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年一月二十八日书记员 祝光宇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3907号 张红亚与王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6748号判决书，于2020年12月2日立案执行。现被执行人王斌缴纳案款10950元（已发还申请执行人），结算诉讼费74元，申请执行费64元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3847号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：曾伟洪。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告曾伟洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初593号 原告：马龙朋，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨明建，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告马龙朋与被告杨明建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马龙朋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马龙朋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马龙朋撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由马龙朋负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2239号原告：上海凡森电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬勇，总经理。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：澳特卡新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁涛。原告上海凡森电子科技有限公司诉被告澳特卡新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海凡森电子科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海凡森电子科技有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二一年一月二十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初13号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人余富兴，男，1975年12月15日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人余富兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人余富兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年9月4日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市月波街金申公司门口附近，采用自制工具破坏别克商务车车窗，窃取车内1件（6瓶）剑南春东方红白酒、3条和天下香烟，后又在附近路段采取同样的方法破坏比亚迪汽车车窗，窃取车内钱包1个，内有10余元现金和部分银行卡；接着又来到绵竹市人民法院诉讼服务中心附近，采用同样的方法破坏东风日产蓝鸟汽车车窗，窃取车内3包荷花牌香烟，后将窃取的白酒和部分香烟予以变卖。2.2020年10月11日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市月波街上横街与滨河东路交汇处，采用自制工具破坏白色大众途观汽车车窗，窃取车内衣服若干，后予以丢弃。3.2020年11月11日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市瑞祥路371号小区，采用自制工具破坏大众途观汽车车窗，窃取车内1部苹果7手机、1部小米牌红米手机，后以150元的价格将2部手机转卖给钟某。2020年11月11日，绵竹市公安局侦查人员在绵竹市九龙镇清泉村将被告人余富兴抓获归案，并依法扣押了随身携带的赃款150元、自制开锁工具和内六角扳手各1个，后依法从钟某处扣押被盗手机并发还被害人。经绵竹市价格认证中心认定，被盗1件（6瓶）剑南春东方红白酒价值4680元，3条白沙牌香烟（品名：和天下）价值2940元，3包钻石香烟（品名：荷花）价值150元，1部苹果7手机价值500元、1部小米牌红米手机价值180元。指控认为，被告人余富兴的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年10个月，并处罚金10000元。 被告人余富兴对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年9月4日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市月波街金申公司门口附近，采用自制工具破坏别克商务车车窗，窃取车内1件（6瓶）剑南春东方红白酒、3条和天下香烟，后又在附近路段采取同样的方法破坏比亚迪汽车车窗，窃取车内钱包1个，内有10余元现金和部分银行卡；接着又来到绵竹市人民法院诉讼服务中心附近，采用同样的方法破坏东风日产蓝鸟汽车车窗，窃取车内3包荷花牌香烟，后将窃取的白酒和部分香烟予以销赃。 2.2020年10月11日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市月波街上横街与滨河东路交汇处，采用自制工具破坏白色大众途观汽车车窗，窃取车内衣服若干，后予以丢弃。 3.2020年11月11日凌晨，被告人余富兴来到绵竹市瑞祥路371号小区，采用自制工具破坏大众途观汽车车窗，窃取车内1部苹果7手机、1部小米牌红米手机，后以150元的价格将2部手机转卖给钟某。 2020年11月11日，绵竹市公安局侦查人员在绵竹市九龙镇清泉村将被告人余富兴抓获归案，并依法扣押其随身携带的赃款150元、自制开锁工具和内六角扳手各1个，后依法从钟某处扣押被盗的苹果7手机和小米牌红米手机并发还失主刘某。 经绵竹市价格认证中心认定，被盗的1件（6瓶）剑南春东方红白酒价值4680元，3条白沙牌和天下香烟价值2940元，3包钻石牌荷花香烟价值150元，1部苹果7手机价值500元，1部小米牌红米手机价值180元。 以上事实，有被告人余富兴的供述，失主李某、张某、瞿某、杨某、刘某的陈述，证人钟某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余富兴以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余富兴采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，应当从重处罚。被告人余富兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余富兴如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已追回被盗的手机发还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人余富兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人余富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年9月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 被告人余富兴的违法所得150元以及公安机关查扣的自制开锁工具、内六角扳手，予以没收。 责令被告人余富兴退赔失主李某经济损失7620元、退赔失主张某经济损失10元、退赔失主瞿某经济损失150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月七日 书记员  杨 兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保44号申请人：邹城市高能煤业有限公司，住所地邹城市永安路**鲍店矿区**楼**。法定代表人：王金香。被申请人：济宁市高能煤业有限公司，住所地济宁，住所地济宁市金宇路**>法定代表人：高山。邹城市高能煤业有限公司与济宁市高能煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人邹城市高能煤业有限公司2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人房权济字2015018185、房权济字第2016004169房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邹城市高能煤业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房权济字2015018185、房权济字第2016004169房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二一年一月七日书记员  宋 平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执29号之一 申请执行人：张宗华，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王成娟，女，汉族，1980年08月25日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初44号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成娟在中国农业银行6228××××8769账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十三日 书记员  于 翔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2206号申请执行人：苑连伟，男，1973年02月13出生，汉族，住川汇区。被执行人：胡广伟，男，1970年12月14出生，汉族，住商水县。被执行人：张俊华，女，1969年11月12出生，汉族，住商水县。本院在执行苑连伟与胡广伟、张俊华借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初739号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月2日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年一月二十日书记员 曹俊峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初135号原告：巴书娜，女，1974年8月6日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：杨跃奎，男，1977年9月9日生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告巴书娜诉被告杨跃奎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余婧二〇二一年一月二十五日法官助理武玉杰代书记员 王慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初578号 原告：郭荣，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告郭荣与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延迟交房给原告支付违约金3696.22元；2、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金95827.95元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款410691.20元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，涉案房屋没有达到交付条件，无法交房。我方只承担逾期交房违约金，不承担逾期办证违约金。原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为119.11平方米，房款总价410691.28元，签订合同当日支付首付，余款220000元以贷款方式在2013年10月20日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年12月3日，被告向原告出具了全款的购房发票。 另查，一、原、被告确认涉案房屋尚未办理正式的交付手续。被告认可原告在2017年10月19日申请办理的临时入住手续；二、被告庭审辩称原告主张2017年2月27日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付2014年8月30日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金3696.22元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告要求被告支付2017年2月27日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期办证违约金95827.95元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原告临时入住日期为2017年10月19日，故本案应以2017年10月19日后180日内即2018年4月17日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求支付逾期办证违约金应从2018年4月18日起算，原告以2015年2月28日作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，自2018年4月18日至2019年8月19日被告应支付的逾期办证违约金为22008.55元(410691.28元×4%÷365天×489天)，自2019年8月20日至2020年12月30日的逾期办证违约金，本院以410691.28元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，仅对合理部分22398.44元予以支持。综上，本院对原告要求被告支付支付逾期办证违约金95827.95元的诉讼请求，仅对合理部分即44406.99元（22008.55元+22398.44元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告郭荣要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3696.22元的诉讼请求； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告郭荣支付截至2020年12月30日的逾期办证违约金44406.99元。 以上应付款项44406.99元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郭荣付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的99524.17元，判决给付标的44406.99元，占争议标的44.62%，案件受理费1144.05元（原告郭荣已预交）,由原告郭荣负担633.57元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担510.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵家乐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4850号 李立： 申请执行人汪辉与被执行人李立合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4850号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执24号 申请执行人：晁某,男性,住青海省湟中县。 被执行人：马某，男性，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人晁某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某自动给付申请执行人4800元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，分5个月给付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 俄增扎西
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1061号原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路**。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：徐国春，男，1976年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州依士达物业管理有限公司与被告徐国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二一年一月二十八日书记员  郑 立
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5728号 原告：潘仁浩，男，汉族，户籍地湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑佳俊，男，汉族，户籍地湖南省怀化市。 原告潘仁浩与被告郑佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月22日，原告潘仁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘仁浩撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘仁浩负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李翊铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初541号 起诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所贵港市港**贵城街道三合社区。 负责人:沈育鹏，组长。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湫琳，广西齐庄律师事务所实习律师。 本院收到贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认桂（2017）贵港市不动产权第××号《不动产权证书》记载的位于贵港市的国有划拨建设用地使用权归起诉人所有；2、本案诉讼费用由被起诉人贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会承担。事实和理由：涉案土地是征收起诉人集体所有的土地后政府安排划拨给起诉人的拆迁安置留用地，2016年11月起蒙××利用担任被起诉人文书保管公章的职务便利及曾担任起诉人组长的身份，私自办理了涉案土地的《建设用地规划许可证》、《不动产权证书》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。对涉案土地的权属及分配在起诉人内部一直存在争议，争议双方为起诉人集体与蒙××等自然人。起诉人有充分证据证明涉案土地的实际权利人是起诉人集体，而非蒙××等自然人，也并非被起诉人，且被起诉人也多次书面声明其不是涉案土地的实际权利人，仅是名义登记人。起诉人遂就涉案土地使用权的归属诉至本院。 本院经审查认为，起诉人以其是涉案土地的实际权利人为由,提出本案诉讼并主张涉案土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之一申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审74号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张军，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对张军作出蓟规自罚字[2020]192号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇娘娘庙村东侧占地建筑，占地面积472.0平方米，围墙85.54延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]192号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初25号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人包荣民，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年8月20日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2021】12号起诉书指控被告人包荣民犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人包容民及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年8月5日18时20分许，被告人包荣民在盘锦市大洼区小吃部喝了三瓶啤酒后，驾驶辽Ｌ×××××号黑色大众牌轿车行驶至盘锦市大洼区湖岸丽景小区南门时，与小区保安邱某某发生争执，邱某某报警后，包荣民当场被大洼派出所民警移交至大洼××大队接受处理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，包荣民血液中检出乙醇含量为119.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人包荣民的供述；证人邱某某的证言；驾驶证、行车证；司法鉴定意见书；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人包荣民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人包荣民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人包荣民对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人包荣民到案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，自愿缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人包容民预缴纳罚金人民币三千元。 再查明，经盘锦市大洼区司法局出具的调查评估意见书证实，被告人包荣民符合社区矫正条件，并建议对其非监禁刑据。 本院认为，被告人包容民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯正常的道路运输秩序和道路运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人包容民到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚；辩护人该部分辩护意见予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局建议对被告人包容民适用非监禁刑的意见，决定对包容民适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人包容民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初14号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人文杰，女，1989年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被抓获归案，2020年7月30日被奉节县公安局刑事拘留，2020年8月12日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2020]Z335号起诉书指控被告人文杰犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人文杰先后介绍解某、李某1等人进入“大亨互娱”赌博平台，以“牛牛”的方式进行赌博，并帮助其名下赌客“上、下分”，用于“大亨互娱”赌博平台结算输赢和提现。同年10月份，文杰正式成为“大亨互娱”赌博平台的代理。截止2020年6月，文杰通过挣取“大亨互娱”赌博平合的返利，共计非法获利人民币29727.5元。2020年7月29日，被告人文杰被奉节县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月12日，文杰主动退缴违法所得人民币29727.5元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人文杰利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文杰到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，被告人文杰退缴全部违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人文杰有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.银行卡及流水复印件、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、达州市公安局关于调取电子证据的复函、李某2指认照片及指认信息截图、户籍信息、情况说明、电子数据表及翻译、取证指引等书证;3.证人周某、李某1、贾某、段某、解某、李某2的证言;4.被告人文杰的供述和辩解;5.搜查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片;6.微信交易记录、支付宝交易记录、“大亨互娱”后台数据等电子数据。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人文杰利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人文杰已退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人文杰退缴的违法所得人民币29727.5元，依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二一年一月十九日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审9号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**，统一社会信用代码11331082MB1665047Q。 法定代表人：金振波。 被申请执行人：临海市九华洞，住，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇九华村一社会信用代码71331082MCUO421023。 法定代表人：释慧华。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.将非法占用的土地243.65平方米退还给临海市杜桥镇九华村集体；2.拆除在非法占用的243.65平方米土地上的新建的建筑物和其他设施(在建砖混结构建筑一座，建筑占地面积243.65平方米，建筑总面积243.65平方米)，恢复土地原种植条件。事实和理由：申请执行人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市杜桥镇九华村集体土地用于寺庙建设一案，已送达临自然资规罚[2020]26号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，申请执行人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市杜桥镇九华村集体土地用于寺庙建设一案，作出临自然资规罚[2020]26号行政处罚决定书。本案行政决定作出后，申请执行人于2020年4月24日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年4月24日作出的临自然资规罚[2020]26号行政处罚决定书的第一、二项内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 清
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初42号原告：宜昌高新区宏远建材租赁部，住所地宜昌高新区深圳二路**。经营者：代建芹，女，汉族，1969年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨成呈,湖北陈守邦律师事务所执业律师。被告：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地鹤峰县，住所地鹤峰县容美镇沿河路**代码91422828753408692D。法定代表人：陈艳平，该公司总经理。原告宜昌高新区宏远建材租赁部诉被告湖北鑫城市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行账户存款281603.76元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖北鑫城市政工程有限公司的银行账户存款281603.76元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 艳二〇二一年一月十二日书记员 彭昭郡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9623号原告：高全，男，1963年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张建，男，1993年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高全与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执120号 申请执行人：张爱友，男，汉族，1964年8月6日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 被执行人：南新德，男，汉族，1968年3月14日生，晋中市榆次区村民。 被执行人：赵高珍，女，汉族，1970年8月10日生，晋中市榆次区村民。 本院在执行张爱友与南新德、赵高珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月六日 书记员  岳磊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特89号申请人：李磊，男，1969年5月26日生，汉族，住个旧市。申请人：王雪姣，女，1975年9月1日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人李磊、王雪姣、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李磊、王雪姣、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人李磊、王雪姣逾期交房违约金28443.2元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李磊、王雪姣、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初19号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人牟亮，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市万州区，无固定住所；因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2020年1月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月19日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］568号起诉书指控被告人牟亮犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人牟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月16日，被告人牟亮先后六次在岳阳市××社区××小区××，趁四周无人，盗窃铁围栏及铁制折叠门后销赃至一废品收购站。经鉴定，被盗铁围栏价值人民币1125元、被盗铁制折叠门价值人民币400元。具体事实如下： 1、2020年9月的一个晚上，被告人牟亮窜至岳阳市××社区××处，用手拔出五块铁围栏堆放在社区围墙内侧，次日用环卫垃圾车将铁围栏运至废品站销赃非法获利220元。 2、2020年9月的一个晚上，被告人牟亮窜至岳阳市××社区××处，用木棍撬下四块铁围栏堆放在社区围墙内侧，次日用环卫垃圾车将铁围栏运至废品站销赃非法获利170元。 3、2020年10月1日晚，被告人牟亮窜至岳阳市××社区××处，用木棍撬下四块铁围栏，并用环卫垃圾车将铁围栏运至废品站销赃非法获利180元。 4、2020年9月13日凌晨，被告人牟亮窜至岳阳市××小区××处，将小区铁制折叠门取下后装上环卫垃圾车运至废品站销赃非法获利45元。 5、2020年10月的一天晚上，被告人牟亮窜至岳阳市××社区××处，用木棍撬下三块铁围栏，并用环卫垃圾车将铁围栏运至废品站销赃非法获利70元。 6、2020年10月16日21时许，被告人牟亮窜至岳阳市××社区××处，用木棍撬下三块铁围栏堆放至围墙边（因未推环卫垃圾车无法运走铁围栏）。10月18号晚，牟亮查看所盗围栏是否还在时因形迹可疑被鹰山社区门卫发现并报警，后牟亮被接报警赶来的公安民警盘问后即如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；第六笔犯罪事实中，被告人牟亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人牟亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人牟亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，予以判处，并建议判处被告人牟亮有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人牟亮的供述，证人张某、李某、袁某、邓某、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，价格认定结论书，收据，被盗现场照片，指认现场照片，被盗物品照片，现场勘验笔录，围栏称重记录及视频，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人牟亮的常住人口基本信息等证据证实。 被告人牟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，公安机关从被告人牟亮处扣押了被盗的铁质围栏3个。 本院认为，被告人牟亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牟亮已经着手实施本案第六笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牟亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟亮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年一月十四日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审12号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路**，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：谢骏岭。委托代理人：陈文元，执业证号15201200910933762，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所：清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****（11）**，统一社会信用代码：91520181MA6H7J2A8P。法定代表人：钟四新。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2021年1月7日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人贵阳联众易达房地产营销有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠劳动者工资。申请强制执行申请执行人于2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书，强制被执行人支付陆茂勤、胡晓等11名劳动者50230元。经审查查明，2019年12月30日，陆茂勤等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资。申请执行人立案后，于2020年1月2日向被执行人送达清人社监询字〔2020〕第2号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提供资料于2020年1月4日前到申请执行人劳动保障监察大队接受询问，被执行人逾期未接受询问。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第5号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人按照清人社监询字〔2020〕第2号《劳动保障监察调查询问通知书》，派员并提供资料于2020年1月9日前到申请执行人劳动保障监察大队接受询问。2020年1月20日，被执行人向申请执行人提供情况说明一份，主张“中央公园的销售行为与被执行人无关”。2020年1月20日，申请执行人经调查后向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第28号《劳动保障监察责令改正指令书》要求被执行人在2020年1月24日前足额支付陆茂勤、胡晓等11名劳动者被拖欠的工资50230元，被执行人在期限内未按指令支付工资。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了清人社监理告字〔2020〕第22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠陆茂勤、胡晓等11名劳动者50230元的处理，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人申请听证，申请执行人于2020年3月26日组织听证。听证中，被执行人提出只和贵州立祥房地产开发有限公司签订了商业管理合同，对于中央公园销售部门仅仅是代房开管理、代发工资，人事权归贵州立祥房开，与联众易达无关。所有员工工资已发放完毕、个别员工未完成绩效考核、绩效工资被扣，仅发基础工资；发放给了肖秋红年终奖金；极个别职工没有完成签约；陈光伦、张国鸿、杨明俊还在公司上班并已领到2020年1月工资；因疫情影响，房开资金已断绝，但依旧借钱发放了工资，保证了上百人就业。2020年4月21日，申请执行人作出清人社监理字[2020]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到该决定书后三日内支付拖欠陆茂勤2019年12月工资2700元，胡晓2019年12月工资2285元，肖秋红2019年10月至12月工资5098元，康圣熊2019年12月工资3200元，陈雪梅2019年12月工资2700元，杨明俊2019年10月至12月工资9100元，陈光伦2019年10月至12月工资8640元，张荣韦2019年12月工资2700元，杨境2019年12月工资3200元，张国鸿2019年10月至12月工资7907元，钟雪莲2019年12月工资2700元，共计50230元；该处理决定告知了被执行人，若不服该处理决定，有行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。申请执行人于同日向被执行人送达。在指定的期限内，被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行该行政处理决定。2020年10月23日，被执行人收到申请执行人送达的清人社监催告字[2020]第42号《劳动保障监察行政处理决定催告书》，未按催告履行前述行政处理决定。另查，贵阳联众易达房地产营销有限公司于2019年11月22日变更登记范永松为法定代表人，2020年6月8日变更登记钟四新为法定代表人。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行，实际执行中，对经核实已支付部分可据实扣减。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》强制被执行人贵阳联众易达房地产营销有限公司支付拖欠“陆茂勤2019年12月工资2700元，胡晓2019年12月工资2285元，肖秋红2019年10月至12月工资5098元，康圣熊2019年12月工资3200元，陈雪梅2019年12月工资2700元，杨明俊2019年10月至12月工资9100元，陈光伦2019年10月至12月工资8640元，张荣韦2019年12月工资2700元，杨境2019年12月工资3200元，张国鸿2019年10月至12月工资7907元，钟雪莲2019年12月工资2700元，共计50230元”的处理内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二一年一月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初371号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：范少华，男，汉族，1981年8月12日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告范少华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1