山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终251号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市市辖区小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）****与****。 负责人：纪建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗丽敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨春珍，男，1969年7月5日生，汉族，平遥县村民。 被上诉人（原审被告）：梁文柱，男，1993年7月20日生，汉族，平遥县村民。 上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人杨春珍、梁文柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人苗丽敏，被上诉人杨春珍到庭参加诉讼。被上诉人梁文柱经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求：1、依法撤销山西省平遥县人民法院(2020)晋0728民初36号民事判决结果中误工费多判决2400元,伤残赔偿金多4454元,以上共计6854元;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、误工计算标准应按最高院关于人身损害赔偿指引中80元/天计算,一审多判决2400元。2、伤残赔偿金采用标准有误,与误工费采用的标准不相统一,误工采用的是2019年标准,伤残赔偿金又采用了2020年的新标准。 杨春珍辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 梁文柱未提交书面答辩意见。 杨春珍向一审法院起诉请求：1.判令太平财险赔偿杨春珍各项经济损失共计141061元（审理中变更为138517.14元），不足部分由梁文柱承担。2.案件受理费由原审被告负担。 一审法院认定事实：一、晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记所有人为梁文柱妻子任家兰。2019年1月3日14时30分许，梁文柱驾驶晋Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从平遥县惠安路到，由东向西行驶至平遥县，由东向北右转弯过程中，与由北向南杨春珍无证驾驶的无牌证“广州华林”100型二轮摩托车碰撞，造成杨春珍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定:梁文柱承担事故的主要责任，杨春珍承担事故的次要责任。晋Ｋ×××××号车辆在太平财险投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 二、事故致杨春珍受伤后，杨春珍入住山西省平遥县人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝部软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤等，住院治疗81天，于3月25日出院。住院花费22838.26元，门诊花费826.4元。医疗花费合计23664.66元。出院医嘱：1、继续休息1-2月、禁止负重、复查拍片、加强营养和护理、不适随诊等。杨春珍委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨春珍外伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。杨春珍分别支付鉴定费1500元、1000元。审理中太平财险对杨春珍伤残等级、“三期”提出重新鉴定的申请，山西省晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨春珍外伤致左胫骨平台骨折，符合评定为十级伤残；2、误工期为120日、护理期为75日、营养期为45日。 三、杨春珍请求赔偿的项目及依据：1、医疗费：23664.66元；2、营养费：2250元（45天×50元）；3、住院伙食补助费：8100元（81天×100元）；4、护理费：14291.25元（护理人为其女杨淑芳，按照2019年山西省城镇非私营单位就业人员平均工资每天190.55元、护理期75天计算）；5、误工费：22866元（按照2019年山西省城镇非私营单位就业人员平均日工资190.55元、误工期120天计算）；6、伤残赔偿金：66524元（33262×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：500元；10、电动车损失：530元；共计：146225.91元。事故发生后，太平财险为杨春珍垫付了医疗费7000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，一审对杨春珍的各项诉讼主张评判如下：1、对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残等级、误工期、护理期双方无争议部分，经审查合法有据一审予以确认。2、关于伤残赔偿金标准、精神损害抚慰金请求，杨春珍居住地为平遥县，属于平遥城区范围，杨春珍按照城镇居民计算伤残赔偿金有据，杨春珍根据伤残等级主张的精神损害抚慰金数额合理一审予以支持；3、杨春珍计算误工费、护理费的标准没有依据一审不予采纳，误工费、护理费按照有关规定均以每日100元计算，分别核定为12000元、7500元；4、鉴定费是杨春珍为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，杨春珍伤情两次鉴定均认为构成十级伤残，所以杨春珍关于伤残的鉴定费用1500元太平财险应予承担；至于杨春珍支出的“三期”鉴定费部分，因两次鉴定意见有异，一审对重新鉴定意见予以采纳，故杨春珍自行鉴定所支出的该部分费用应自行承担。5、关于交通费、电动车损失，因杨春珍证据不足不予采信，但鉴于事故中车辆损坏确为事实、事故发生后产生交通费用实为必需，故该两项费用分别酌情确定为500元、300元。经核定杨春珍合理合法损失为127338.66元（其中医疗费等部分34014.66元，伤残赔偿金等部分92824元，财产损失部分500元）。 一审法院认为，杨春珍合理合法的损失依法应予赔偿，根据杨春珍与梁文柱之交通事故责任划分、梁文柱所驾驶事故车辆投保情况，杨春珍损失依法应当首先由太平财险在交强险限额内先行赔偿医疗费等损失10000元，精神损害抚慰金等损失92824元，财产损失500元；医疗费、住院伙食补助费等交强险限额不足部分24014.66元，由太平财险按照事故责任在商业第三者责任险限额内按照70%比例赔付16810.26元；合计保险赔偿为120134.26元。杨春珍损失太平财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故杨春珍对梁文柱的赔偿请求一审不予支持。因太平财险在事故发生后为杨春珍治疗垫付医疗费用7000元，故该部分垫付款太平财险在赔偿时应予扣除，实际赔付杨春珍113134.26元；至于梁文柱所称其在杨春珍受伤后垫付了300余元的检查费用，因无证据证实不予采信。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、由太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿杨春珍各项损失113134.26元； 二、驳回杨春珍的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：误工费和伤残赔偿金标准应如何确定。关于误工费，被上诉人的证据可以佐证其存在误工的事实，但证据不足以证实其主张的误工标准，一审参照晋中市无固定收入误工标准计算，至于上诉人主张的省高院办案指引案件，并不适用于本案，故上诉人该主张不能成立。关于伤残赔偿金标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故一审采用2020年公布的赔偿标准计算残疾赔偿金正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财险负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌