上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47953号原告：张红玉，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：焦元壮，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省。被告：上海翔福国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓邦琴，总经理。委托诉讼代理人：焦加庆，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，男。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告张红玉与被告焦元壮、上海翔福国际贸易有限公司(以下简称翔福贸易公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑启强、被告焦元壮、被告翔福贸易公司的委托诉讼代理人焦加庆、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费42,339.18元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,960元、误工费49,528元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，以上损失由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金优先进交强险，赔付不足部分由被告焦元壮和被告翔福贸易公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月29日，在本市海宁路西藏北路附近，被告焦元壮驾驶轻型厢式货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告焦元壮承担全部责任。事发后原告被送往上海市第一人民医院(以下简称第一人民医院)急诊，经诊断为右锁骨肩峰端骨折，行保守治疗。后因右肩疼痛不适9月于2020年3月27日入住第一人民医院治疗，被诊断为：右侧肩袖损伤、高血压，在该院全麻下行肩关节镜下肩袖修补术，于同年4月2日出院。后又在该院进行数次复诊，前述诊疗共计支出医疗费42,339.18元、交通费500元。自2017年1月起原告居住于本市虹口区四川北路XXX号房屋，事发前在本市从事快递员工作，现因事故致伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2020年7月17日上海华筱生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告右锁骨肩峰端骨折、肩袖损伤，评定为XXX伤残，酌情给予误工期200日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1,950元。原告认为，因被告焦元壮在驾驶车辆过程中未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；事故车辆系被告翔福贸易公司所有，其与被告焦元壮之间为车辆挂靠关系，故该公司应承担连带赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张的除就业以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费；就医疗费，对费用实际发生与总金额无异议，但认为依据保险合同，应扣除非医保部分约为15,000元；对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额没有异议，但因认为原告自身存在退行性病变，故该两项损失应考虑参与度，认可按50%系数计损；护理费认可40元/天计算60天；误工费仅认可按照2,480元/月标准计算200天。被告焦元壮和被告翔福贸易公司共同答辩称，就本案事实的意见同保险公司一致，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，意见与保险公司一致；两被告同意承担律师代理费5,000元，并对该费用承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的就医诊疗经过、损害后果、居住事实、肇事车辆的投保情况等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：关于原告的就业事实，原告提供个人所得税纳税记录、招商银行户口历史交易明细表、案外人吴绪冬出具的“证明”，其中个人所得税纳税记录显示有国家税务总局和县税务局、平湖市税务局等纳税申报记录，实缴金额不等；银行交易明细显示自2018年12月1日至2020年1月27日期间每月有客户摘要为“顺丰恒通-张红玉”的钱款入账；“证明”载有原告自2018年12月工作，期间平均工资为7,400元，2019年6月因交通事故受伤，受伤后治疗和疗养期间未发放工资，2020年1月是由原告丈夫从事工作，该月工资由原告账户代为接收。以上证据证明原告事发前在本市顺丰恒通公司从事快递员工作，月均工资有7,429元，现因事故受伤无法工作，产生相应的误工损失。三被告对“证明”的真实性不予认可；对银行交易明细、个人所得税纳税记录的真实性不持异议，但认为不具有关联性，钱款入账并未备注工资、纳税记录也无法看出原告的工作单位。本院认证，“证明”系证人证言，该证人未到庭进行质证，不符合证据形式要求，故不予采信。三被告对于纳税记录和银行交易明细不持异议，本院予以采信。结合银行流水内容，自2018年12月起至事故发生前，每月均有来自顺丰恒通的钱款入账，故原告主张其在该公司工作的事实具有较大可能性。结合原告自2017年1月起就居住于本市城镇地区，其作为适龄就业人员，需在本市谋求生活来源，其在本市城镇地区工作并取得收入也符合常理，故其主张的就业事实本院予以确认。关于原告的月收入水平，结合前述就业事实的认定，原告事发前在顺丰恒通公司工作，根据银行交易明细，自2018年12月至2019年6月，原告每月工资收入分别为1,000元、9,114.30元、6,211元、7,580元、6,450元、6,750元、6,240元，故该段时间原告平均月收入为6,192.19元，虽原告仅在此公司工作半年有余，但收入水平未超过行业平均工资，故原告月收入水平据此核定尚在合理范围。关于被告太保上海分公司就其保险合同中非医保部分的免责条款是否向投保人进行告知与说明的事实，该被告未提供证据，故该节事实本院不予确认。本院认为，三被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，三被告对于原告主张的医疗费42,339.18元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元不持异议，被告焦元壮、被告翔福贸易公司对于律师代理费5,000元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.残疾赔偿金，被告太保上海分公司确认原告构成XXX伤残的事实，但认为原告自身肩关节的退行性改变对伤残的构成有参与度，要求进行相应扣减；本院认为，退行性改变系正常的生理性功能退化，在侵权行为作用前，原告处于正常未损状态，个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不应减轻侵权人的责任，故被告太保上海分公司的抗辩本院不予采纳，其申请因果关系鉴定的申请亦不予准许。综合本案认定居住及就业事实，原告事发前居住于本市城镇地区满一年，且收入来源于城镇，故其按照城镇标准主张该项损失为147,230元，于法有据，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人过错程度、本市生活水平等因素，本院酌情确定该项损失为5,000元。3.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，本院酌情确定以每日60元标准计算，结合鉴定意见给出的护理期限，该费用确认为3,600元。4.误工费，根据本院认定的事实，原告的平均月收入为6,192.19元，结合鉴定意见确定的误工期，并扣除休息期内实际获得的收入1,230元，该损失核定为40,052元。综上，本院核定原告损失为249,891.18元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付120,500元(包括部分医疗费10,000元、部分残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，余额除律师代理费外共计124,391.18元(包括部分医疗费32,339.18元、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金42,230元、护理费、误工费、交通费、鉴定费)由被告焦元壮赔偿，该款由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。关于非医保费用，保险合同中关于非医保部分不予赔付的约定系免除保险人责任的条款，被告太保上海分公司现无法举证证明在投保时已就该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以认定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故被告太保上海分公司的抗辩本院不予采纳，非医保医疗费应属于保险赔付范围。律师代理费5,000元由被告焦元壮赔偿，被告翔福贸易对该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张红玉交强险赔付款120,500元、商业三者险赔付款124,391.18元；二、被告焦元壮应于本判决生效之日起十日内支付原告张红玉赔偿款5,000元；三、被告上海翔福国际贸易有限公司对本判决主文第二项赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,433.60元，减半收取2,716.80元，由原告张红玉负担192.61元，被告焦元壮负担2,524.19元、被告上海翔福国际贸易有限公司对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二一年一月二十一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。