贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11200号 原告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E376G5U。 法定代表人：张月军，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：内蒙古达顺绿色能源发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街金水源煤炭大厦**。统一社会信用代码91150602MAOMYGGY6C。 法定代表人：裴计存，执行董事。 原告遵义湘江园林工程有限责任公司（以下简称湘江公司）与被告内蒙古达顺绿色能源发展有限公司（以下简称达顺公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人周岑、罗星星到庭参加了诉讼，被告达顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告湘江公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告已背书的票据两张（1、票据号码为××××，票据金额为壹佰万元整；2、票据号码为××××，票据金额为壹拾万元整）；二、请求判令被告支付原告违约金22万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告湘江公司与被告达顺公司签订《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》，约定原告将持有的遵义湘江投资建设有限责任公司开出的《电子商业承兑汇票》，分批操作商票总面额人民币3亿元整（后续双方协商一致后，可以追加额度），由被告以其资金资源优势贴现，按照电子商票总额的100%票面扣除贴现利息27%后，将余下贴现款足额支付给原告指定的企业账户。上述协议签订后，原告于2020年6月28日将票据号码为××××，票据金额为壹佰万元；票据号码为××××，票据金额为壹拾万元整的两张电子商业承兑汇票背书至被告。但被告仅就10万元的票据支付贴现款2.65万元，至今未按约定支付剩余票据贴现款给原告。由于被告已取得票据，但并未按约定向原告支付相应对价，其行为已构成违约，根据双方签订的《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》的约定，被告应当向原告返还票据并承担违约金。为此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告达顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年6月25日，原告湘江公司（甲方）与被告达顺公司（乙方）签订《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》，约定甲方将持有的遵义湘江投资建设有限责任公司开出的并为承兑人的《电子商业承兑汇票》，分批操作商票总面额人民币3亿元整（后续双方协商一致后，可以追加额度），由乙方以其资金资源优势贴现，按照电子商票总额的100%票面扣除贴现利息27%后，将余下贴现款足额支付给甲方指定的企业账户。合同对出票人、接票人、承兑人信息、企业信息、开票总额、贴现成本、票面金额、票据类别、背书情况、交易地点、交易方式、操作模式、操作流程及违约责任等内容进行了约定。其中，4.2、交易方式：先背书后打款；4.3、操作模式：双方签署完成贴现协议后远程试通道票一张，通道票票面金额不低于10万元，乙方实时亮资，甲方制单挂网，将票据背书给乙方，乙方签收，在签收票据后十分钟内，乙方将扣除贴现利率后的剩余款项的50%汇入甲方帐户，一张商票操作完毕后，操作下一张商票；违约责任：5.1、经双方确定操作时间后，如因甲方原因不能按约定额度开出由遵义湘江投资建设有限责任公司作为承兑人的《电子商业承兑汇票》，属甲方违约；甲方将商票开出后乙方不能进行贴现的，视为乙方违约；甲方将商票开出并背书给乙方不能进行贴现的，乙方应当立即向甲方返还票据并向甲方支付票面金额20%的违约金；甲方将票据背书给乙方后，在该票据对应的全部贴现资金未实际到达甲方帐户前，乙方不得再将票据背书转让或者进行其他操作，否则乙方应当向甲方返还相当于票面金额的100%的款项并向甲方支付票面金额20%的违约金等内容。2020年6月25日，遵义湘江投资建设有限责任公司向原告开出10万元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月24日。同年6月27日，遵义湘江投资建设有限责任公司又向原告开出100万元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年6月26日。2020年6月28日，原告将票据号码为××××，票据金额为壹拾万元整；票据号码为××××，票据金额为壹佰万元整的两张电子商业承兑汇票背书转让给被告。同日，被告向原告打款26500元。此后，被告未按约定向原告支付剩余款项，酿成讼争。 另、被告的经营范围是一般经营，无许可经营项目。庭审中，原告表示被告为案涉票据的持有人。 上述事实有原告提交的《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》、电子商业承兑汇票、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，票据贴现属于国家特许经营业务，未经许可，不能经营票据贴现业务。本案中，被告的经营范围是一般经营，无特别许可经营项目，其与原告达成协议，对原告持有的汇票背书转让后予以贴现，实质是不具有法定贴现资质的主体进行票据“贴现”，该行为违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，违背了公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告于2020年6月25日签订的《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》无效，原、被告因协议取得贴现款或者票据应当相互返还。故原告要求被告返还已背书的票据两张的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金22万元的诉讼请求，因其诉讼请求依据的协议已归于无效，故其请求本院不予支持。被告达顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告遵义湘江园林工程有限责任公司与被告内蒙古达顺绿色能源发展有限公司于2020年6月25日签订的《遵义湘江投资建设有限责任公司电子商业承兑汇票贴现协议书》无效； 二、由被告内蒙古达顺绿色能源发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告遵义湘江园林工程有限责任公司电子商业承兑汇票两张（票据号码为××××，票据金额为壹拾万元整；票据号码为××××，票据金额为壹佰万元整）。 三、驳回原告遵义湘江园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告内蒙古达顺绿色能源发展有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年一月五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅