山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初49号 原告：张树美，女，1967年02月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：崔新江，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：许韦强，经理。 委托诉讼代理人：张庆杨，该公司职工。 原告张树美与被告崔新江、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告崔新江、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔新江赔偿原告张树美171350.81元，其中：医疗费34643.51元、住院伙食补助费210.00元、营养费2700.00元、误工费28288.5元、护理费17650.8元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费2000.00元；二、要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日7时10分许，被告崔新江驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿费县探沂镇振兴路由东向西行驶至与创业路交汇路口右转弯时，与顺行的原告张树美驾驶的电动自行车相撞，致原告张树美受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告崔新江负事故全部责任。原告为经济损失曾向被告索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 被告崔新江辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我认为既然上路的话肯定双方都有责任,同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病历、用药明细、诊断证明；五、司法鉴定意见书；六、鉴定费票据；七、原告工作单位营业执照、法人身份证复印件；八、原告的劳动合同、停发工资证明；九、2020年7、8、9月工资表，原告日平均工资188.59元；十、护理人刘中进的身份证、营业执照、劳动合同、停发工资证明、2020年6、7、8、9月工资表各一份，证明护理人员日平均工资196.12元。原告主张的损失为：医疗费34643.51元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元、误工费28288.5元（188.59元/天×150天）、护理费17650.8元（196.12元/天×90天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、拖车费200元、鉴定费2000元、复印费19元，合计171569.81元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五有异议,系原告单方委托,保留重新鉴定的权利;证据六鉴定费不予承担;证据七至证据十,真实性有异议;其他证据无异议。损失明细：医疗费需扣除非医保用药10%；误工费、护理费、营养费三期天数过高，金额过高；其他无异议。被告崔新江无异议。 被告崔新江未举证，但辩称通过微信为原告在费县探沂中心卫生院垫付219元。 经庭审质证，原告质证意见为：垫付219元属实，含在我方所诉医疗费数额中。 被告保险公司未举证，亦未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月12日7时10分许，被告崔新江驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿费县探沂镇振兴路由东向西行驶至与创业路交汇路口右转弯时，与顺行的原告张树美驾驶的电动自行车相撞，致原告张树美受伤，车辆部分受损。同年10月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告崔新江行经交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行等负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗7天。同年11月19日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树美系腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；其误工期150天，护理期90天，营养期90天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告崔新江驾驶的车辆所有人为崔新江，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费34643.51元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（30元/天×90天），被告保险公司认为过高，本院认为，原告损伤构成十级伤残，根据鉴定结论，认定为2400元。 残疾赔偿金84658元，本院认为，被告保险公司虽对原告的十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费28288.5元（188.59元/天×150天），被告保险公司有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的评定规范9.1.2款，误工期为120天至180天，原告根据鉴定结论主张150天的误工期符合法律规定，应予支持。本院根据原告提交的事故发生前后的工资表等证据，认定原告的日平均工资收入为183.89元。原告自受伤之日至定残前一日为38天，本院认定的误工期为150天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为150天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为38天，两者相差112天，这112天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间112天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为1298.86元（84658元÷20年÷365天×112天）。故误工费应为26284.64元。 护理费17650.8元（196.12元/天×90天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为75天。原告因交通事故受伤之日为2020年10月12日，但原告仅提交了2020年6、7、8、9月份的工资表，无法证实护理人至事故发生之日持续务工，本院根据护理人的住所地情况，认为可按城镇居民标准计算，故护理费应为8697.75元。 交通费200元，被告无异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认为该主张符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金1000元，被告无异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，且被告崔新江负事故全部责任，该主张符合法律规定，应予认定。 拖车费200元、鉴定费2000元、复印费19元，被告无异议，本院认为，原告均提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费34643.51元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、残疾赔偿金84658元、误工费26284.64元、护理费8697.75元、交通费200元、精神抚慰金1000元、拖车费200元、鉴定费2000元、复印费19元，合计160312.9元。 在审理过程中，经本院主持调解，原告和被告崔新江自愿达成如下协议：1、被告崔新江赔偿原告鉴定费2000元、病历复印费19元，并负担案件受理费1864元，保全费520元，合计4403元；原告返还被告崔新江垫付款219元，经折抵，被告崔新江赔偿原告款4184元，并当庭履行完毕。2、原告同意法院解除对被告崔新江交纳的保证金50000元的保全。3、原告与被告崔新江因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。 本院认为，被告崔新江驾驶小型汽车与顺行的原告张树美驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告崔新江负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告崔新江驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对原告的保险外的损失，原告已与被告崔新江达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张树美损失：医疗费18000元、残疾赔偿金84658元、误工费26284.64元、护理费8697.75元、交通费200元、精神抚慰金1000元、拖车费200元，合计139040.39元。 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张树美损失：剩余医疗费16643.51元、住院伙食补助费210元、营养费2400元，合计19253.51元。 三、驳回原告张树美的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1864元，保全费520元，由被告崔新江负担（已履行完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 张立民