盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2034号原告：国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码31320913MA1TF4B596，住所地盐城市城南新区新河街道新怡社区新园路22综合楼（CNX）。法定代表人:章伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:高明，江苏大直律师事务所律师。被告：上海晋仓生物科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW0KQ7C，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人:秦奋，该公司董事长。委托诉讼代理人:纪海龙，该公司办公室员工。原告国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司（以下简称国药泓瑞医疗公司）与被告上海晋仓生物科技有限公司（以下简称晋仓生物公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告国药泓瑞医疗公司的委托诉讼代理人高明，被告晋仓生物公司的委托诉讼代理人纪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药泓瑞医疗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方2020年4月17日签订的《销售合同》；2、被告向原告返还货款420000元；3、被告迟延交付产品承担违约金暂定为33600元（2020年4月至8月），从2020年4月24日起至实际给付之日按年息24%来计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月17日签订了一份《销售合同》，双方约定“被告向原告提供自吸过滤式防颗粒物呼吸器折叠随弃式面罩50000只，合同总价1050000元整”。合同签订后，原告于2020年4月20日将款项全部汇至被告银行帐户。2020年4月29日及2020年5月7日被告累计向原告发货30000只，价款630000元，尚余20000只面罩（货款420000元）至今未能发货。根据《销售合同》第四条约定交货日期，“合同生效之日（2020年4月17日）起第六日甲方（被告）应当通知乙方（原告）提货”以及第十一条约定违约责任“供方迟延交付产品，每迟延交付壹天，应按迟延交付部分价款的5%向需方支付违约金”。另，《销售合同》第十二条约定“供方延迟综上所述，交付产品超过伍日或供方所提供的产品确属质量不合格产品的，需方有权解除合同，并要求供方承担赔偿责任”。原告在此期间多次电话催促被告发货，未果。故原告于2020年6月30日及8月7日致函被告，要求解除《销售合同》及返还未发货部分的货款、承担相应违约金，被告未予回应及拒收。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如前请!被告晋仓生物公司辩称：1、对第一项请求解除合同，我方认可，同意解除。2、对第二项诉讼请求返还货款，这也是事实，我方也同意返还。3、原告主张迟延交付货品承担的违约金，这件事情发生的基础，我方认为不合理，我方不同意支付违约金，我方违约是因为市场瞬息万变，不能再交付剩下的2万只口罩，因为我方是中间商，不生产口罩，也没有进货的渠道。案涉的情况我方也与原告方高层领导交涉过，而且一直双方都在友好协商，至于发票问题我方收到合同的全款是1050000元，后将1050000元的发票开具给原告，后来将双方友好协商下接受了这个事实。4、目前公司经济比较困难，暂时没有能力一次性还款，请求法院调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年4月17日，晋仓生物公司（供货方、甲方）与国药泓瑞医疗公司（需方、乙方）签订销售合同，约定由晋仓生物公司向国药泓瑞医疗公司提供自吸过滤式防颗粒物呼吸器折叠随弃式面罩。具体产品规格型号DTC3X，生产厂家为上海大胜卫生用品制造有限公司，数量50000个，单价21元，价款总额为1050000元，本产品报价为含税。合同第3条约定合同生效之日付全部货款：即1050000元；第4条约定交货日期为合同生效之日起第6日甲方通知乙方提货。第11条约定违约责任，除本协议其他条款约定的违约责任以外，无正当理由供方迟延交付产品或提供质量不合格产品、需方迟延付款，应当承担违约责任。需方迟延支付货款，每迟延支付一天，应按迟延支付款项部分的5%向供方支付违约金。供方迟延交付产品，每迟延交付一天，应按迟延交付部分价款的5%向需方支付违约金。第12条约定合同解除，供方延迟交付产品超过5日和/或供方所提供的产品确属质量不合格产品的，需方有权解除合同，并要求供方承担赔偿责任。合同还约定其他事项。2020年4月20日，国药泓瑞医疗公司通过网上银行向晋仓生物公司分别支付货款990000元、60000元，合计1050000元。2020年4月29日、5月7日，晋仓生物公司向国药泓瑞医疗公司提供价值630000元的货物。剩余货物晋仓生物公司一直未有发货。后，国药泓瑞医疗公司向晋仓生物公司发送律师函，并与晋仓生物公司丁总商谈退还货款事宜，但晋仓生物公司未能及时返还货款。故，国药泓瑞医疗公司向本院提起诉讼。另，本案在审理过程中，国药泓瑞医疗公司向本院申请查封晋仓生物公司价值460000元的银行存款或等额财产，本院依法予以查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效。现被告晋仓生物公司未能向原告国药泓瑞医疗公司提供货物亦未及时返还货款，已经违约，应当承担违约责任。关于原告国药泓瑞医疗公司主张解除双方2020年4月17日签订的《销售合同》的诉讼请求。《中华人民合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”庭审中，被告晋仓生物公司亦同意解除上述合同，故本院予以确认。《中华人民合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告国药泓瑞医疗公司要求返还货款420000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告国药泓瑞医疗公司主张以420000元为基数，从2020年4月24日起至实际给付之日按年息24%来计算违约损失。被告晋仓生物公司在迟延交付产品后又未能及时将收取的款项返还给被告晋仓生物公司，造成原告国药泓瑞医疗公司资金占用损失。双方约定的合同生效之日付全部货款和供货时间为合同生效后六日，现原告国药泓瑞医疗公司于2020年4月20日付清货款，故从2020年4月27日起，被告晋仓生物公司已经开始违约。双方合同约定“供方迟延交付产品，每迟延交付一天，应按迟延交付部分价款的5%向需方支付违约金。”该合同中约定的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失为宜。对被告晋仓生物公司提出因市场原因导致不能供货，故承担违约金不合理的辩解意见，依据不足，本院难以采信。综上，原告国药泓瑞医疗公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被告上海晋仓生物科技有限公司于2020年4月17日签订的销售合同；二、被告上海晋仓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司支付货款420000元及违约金（计算方式：以420000元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，依法减半收取4052元，保全费2820元，合计6872元，由被告上海晋仓生物科技有限公司负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇二一年一月十五日书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。