天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38144号原告：陈雪莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈虎，男，1968年5月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：陈晨，男，1996年4月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**），统一社会信用代码91120102550376440U。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告陈雪莲与被告陈虎、被告陈晨、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲，被告陈晨，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆送修及提车耽误工作产生的误工费用675元、替代性交通工具费5609元、贬值损失费4500元，共计10784元，由人民保险公司在保险限额内赔偿损失，不足的部分，由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日7时45分，陈晨驾驶津ＫＣＨ0**号福特牌小型轿车，沿天津市滨海新区北海路由南向北行驶至北海路地道北侧时，车前部与前方同向同车道行驶的陈雪莲驾驶的津ＵＮ××**号别克牌小型轿车后部发生接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队认定，陈晨负全部责任，陈雪莲无责任。陈虎未作答辩。陈晨辩称，对事故事实及责任认定无异议。陈晨在交管部门与陈雪莲已经调解结案，不同意陈雪莲的诉讼请求。人民保险公司辩称，津KCH0**号车辆在保险公司投保交强险及100万限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议，保险公司于2020年8月27日将交强险财产损失限额内的2000元支付给车辆维修单位，于2020年9月3日将12000元支付给车辆维修单位，陈雪莲的车辆损失已经赔付完毕，故不同意陈雪莲的诉讼请求，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定，保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，事故发生时，陈雪莲驾驶的津ＵＮ××**号别克牌小型轿车系临时牌照，2020年10月29日，该车注册登记的号牌为津Ａ0××**，陈雪莲系所有人。该车系非营运车辆，作为代步工具使用。该车于2020年8月26日到天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司维修，2020年10月22日结算。再查，陈虎系津KCH0**号福特牌小型轿车的所有人，与陈晨系父子关系。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、临时号牌、结算单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，陈晨承担事故的全部责任，该事故导致陈雪莲的车辆受损，据此，陈晨应就陈雪莲的损失承担赔偿责任。陈雪莲未能提交证据证实车辆所有人陈虎对于事故的发生存在过错，故陈虎不承担赔偿责任。因陈晨驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，又因人民保险公司交强险财产损失限额已用于赔偿车辆损失，故陈雪莲合理合法的损失，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。陈晨关于双方在交管部门已经调解完毕,“就此结案”，故不同意陈雪莲诉讼请求的抗辩主张，本院认为，根据道路交通事故认定书记载，双方在交管部门调解达成的一致调解意见为“陈晨承担两车车损，就此结案”。但民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。调解协议中仅涉及到车辆损失，并未对陈雪莲的其他损失进行明确的约定，故陈雪莲就其因交通事故造成的其他合法财产损失有权主张理赔。关于陈雪莲的诉讼请求：1.车辆送修及提车耽误工作产生的误工费用。本案事故造成陈雪莲车辆受损，陈雪莲并未因该事故受伤。误工费并非交通事故导致的财产损失的赔偿项目，其主张于法无据，本院不予支持。2.替代性交通工具费。陈雪莲的车辆系非营运车辆，作为代步工具使用。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，陈雪莲的主张于法有据，本院予以支持。关于车辆停驶期间，人民保险公司主张以维修费支付时间作为停驶期间节点，但未能举证证实其支付车辆维修费时车辆已经修理完毕，故本院根据维修单位的结算单支持停驶期间为2020年8月26日至2020年10月22日。本院根据陈雪莲车辆日常且合理的出行需要、合理维修时间及车辆使用用途，酌情支持替代性交通工具费3420元。3.贬值损失。本院认为，陈雪莲主张4500元的贬值损失，但未能提交证据佐证其主张。且陈雪莲的车辆系自用车辆，车辆已修理完毕，维修费用已由人民保险公司直接支付完毕，车辆能够正常使用已经恢复使用价值。虽然事故发生时车辆购置时间较短，但考虑到其车辆损失金额及受损部位，尚不属于少数极端应予以支持贬值损失的情形，故其主张的贬值损失本院不予支持。综上所述，本院支持陈雪莲损失3420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿陈雪莲损失3420元；二、驳回陈雪莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元,由陈雪莲负担10元，陈晨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年一月二十八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。