wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终385号 上诉人（原审原告、债权人）：刘家卓奇，女，1991年6月18日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘家卓奇因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘家卓奇上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初974号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、依法改判在分配中环嘉业房地产的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利；4、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误，民事诉讼法执行程序若干问题的解释第二十五条、民事诉讼法解释第五百一十一条并未区分被执行人是否为自然人、法人或非法人组织；一审法院适用民事诉讼法解释五百一十三条错误，既然执行法院已经按照法律规定作出了执行财产分配方案，上诉人就有权按照此程序寻求救济途径，提起执行异议之诉。二、上诉人享有利息款优先德诚建筑公司建设工程价款受偿的权利。（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业房地产返还10060896元并给付利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的债权，而并非是单纯金钱债权。上诉人等59人于2017年6月25日对中环嘉业房地产的土地使用权及附属建筑物采取查封措施在先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故拍卖所得款项扣除诉讼费、评估鉴定费、执行费后应将购房款及利息全部发放，依照民事诉讼法司法解释第五百零八条，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权人。依据民事诉讼法司法解释第五百一十六条规定，上诉人的顺序在德诚建筑公司之前。综上，上诉人认为一审民事裁定适用法律错误，应依法予以撤销，恳请二审法院撤销该裁定并撤销执行财产分配方案。 刘家卓奇向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘家卓奇的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘家卓奇列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘家卓奇提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘家卓奇具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初974号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初47号 原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。 负责人:杨万武，该公司总经理。 委托代理人:闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所吉林省通化市东昌区。 负责人:郭俊忠，该公司总经理。 委托代理人:陈婷婷，该公司员工。 被告:张文学，男，汉族，1975年4月4日出生，住吉林省磐石市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）、张文学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张文学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款7115元；二、诉讼费由被告承担。2019年05月30日07时28分许，张文学驾驶的吉B×××96号重型仓栅式货车与吕某驾驶的吉A×××53号小型轿车在长春市宽城区S101兴隆山镇二中门前发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第220XXXX号道路交通事故认定书认定张文学负全部责任，吕某无责任。吉B×××96号重型仓栅式货车的所有人是张文学，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险；吉A×××53号小型轿车的所有人是吕某，该车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A×××53号小型轿车维修费共计花销人民币7115元。因被告未赔偿此款，吕某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向吕某支付修车款7115元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 华安保险公司辩称，在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司于2019年5月31日将交强险财产损失2000元及无责代赔100元共计2100元支付给张文学账户，不再承担赔偿责任。 张文学未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年05月30日07时28分许，张文学驾驶的吉B×××96号重型仓栅式货车与吕某驾驶的吉A×××53号小型轿车在长春市宽城区S101兴隆山镇二中门前发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第220XXXX号道路交通事故认定书认定张文学负全部责任，吕某无责任。吉B×××96号重型仓栅式货车的所有人是张文学，该车在华安保险公司投保了交强险；吉A×××53号小型轿车的所有人是吕某，该车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A×××53号小型轿车维修费共计花销人民币7115元。因被告未赔偿此款，吕某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向吕某支付修车款7115元。事故发生后，华安保险公司于2019年5月31日将理赔款2100元支付给被告张文学。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、吉A×××53号车商业保险单、维修结算单、修理费发票、机动车商业保险理赔计算书、修理费打款银行回单、索赔申请书及权益转让书，被告提交的付款回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为。（一）法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条的规定，本院优先适用法律事实发生时的法律及司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观或者当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的除外。（二）《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司在赔偿涉诉小轿车的损失后有权向事故责任方即本案被告张文学行使代位追偿权，现其诉请金额与其赔付金额一致，本院对此不持异议。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。故华安保险公司应在交强险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条的规定，本案中，华安保险公司在被告张文学未向受损第三人赔偿的情况下，将赔偿金先行支付给张文学，并以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。故华安保险公司应向平安保险公司支付交强险赔偿金2100元，超出交强险赔偿范围的汽车修理费由张文学承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张文学于本判决生效后7日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款5015元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后7日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文学负担，于本判决生效后7日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二一年一月十八日 书记员  陈皓
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初66号 原告吴时南，男，1973年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告吴时南诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调192号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴时南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴时南负担。 审 判 长  陈圣国 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄彬彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8545号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：曹天明，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告蔡金昌与被告曹天明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款56000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曹天明因需向原告蔡金昌购买鞋材。2015年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡金昌货款56000元及自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告曹天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  叶文军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郑 侃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初91号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：黄国衡，男，1969年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄国衡信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄国衡偿还信用卡透支本金29996.32元、违约金1499.82元及利息（截至2018年10月13日，未付利息为401.36元；以本金29996.32元为基数,自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄国衡经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620334068申领时间二〇一四年一月二十八日信用额度3万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2014年4月7日起开始透支，2018年10月11日最后一笔消费1712元。还款事实2018年10月9日最后一次还款0.19元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29996.32元违约金10个月违约金1499.82元（29996.32元×5%×10%×10）透支利息截至2018年10月13日，未付利息为401.36元；以本金29996.32元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄国衡于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29996.32元、违约金1499.82元及利息（截至2018年10月13日，未付利息为401.36元；以本金29996.32元为基数,自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由黄国衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员马显兵二〇二一年一月二十八日代书记员杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初203号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市福田区国芯联合电子经营部，住，住所地深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子市场**/div>负责人：陈根伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区国芯联合电子经营部侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142052××××.0，专利名称：一种一体式自拍装置）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6072号申请执行人吴泉观、吴素英、吴建红、吴红芬、吴财官与被执行人程寿明返还原物纠纷一案，申请执行标的为1075.00元，执行费50.00元，现本案自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3089号之一申请执行人：周寿丰,男,1930年12月31日出生,住永嘉县。被执行人：周足元,男,1956年12月09日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人周寿丰与被执行人周足元请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周寿丰于2021年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月十五日书记员  刘毓国
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更462号罪犯张某某，女，1968年5月19日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑一初字第4号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一六年九月二十八日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，赔偿附带民事诉讼经济损失人民币28936.02元未履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初9号 原告叶强伟，男,1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。 委托代理人曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队。住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路**。 代表人朱连军，大队长。 委托代理人金慈龙、翁贤磊。 原告叶强伟不服被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的甬（公）交〔鄞州〕认字2020第〔3302272020D07489〕号《道路交通事故认定书》（简易程序），于2020年12月7日向本院起诉，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2021年1月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序，由审判员周磊独任审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告叶强伟诉称，2020年8月8日凌晨0时左右，原告驾驶电动自行车行驶到云龙镇罗格朗电气厂门口，石德况驾驶车牌号为临时238360号电动车沿鄞州区宁横路由南往北逆向行驶，把原告逼撞在逆向停靠的车牌号为浙Ｂ2××××重型半挂牵引车前保险杠上，造成交通事故。被告作出了甬（公）交〔鄞州〕认字2020第〔3302272020Ｄ07489〕号《道路交通事故认定书》（简易程序），由原告承担此次事故的主要责任。原告认为，被告作出的《道路交通事故认定书》认定的责任错误。请求判令撤销被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的甬（公）交〔鄞州〕认字2020第〔3302272020Ｄ07489〕号《道路交通事故认定书》（简易程序），改定原告主责为无责。 被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队答辩称，2020年8月8日0时11分许，石德况驾驶车牌号为临时238360号电动自行车沿鄞州区宁横路由南往北逆向行驶至云龙镇罗格朗电气厂门口附近处，该车对原告叶强伟驾驶的车牌号为防盗285688号电动自行车构成威胁，致原告叶强伟采取措施不当与叶发兴停放的车牌号为浙Ｂ2××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告叶强伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月14日，被告宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出了甬（公）交〔鄞州〕认字2020第〔3302272020Ｄ07489〕号《道路交通事故认定书》（简易程序），作为处理交通事故的证据。被告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”及《全国人大常委会法制工作委员会》（2005年1月5日，法工办复字【2005】1号），认为交通事故认定书，作为处理交通事故安全的证据使用，不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，事故责任认定并不对原告直接发生任何行政上权利义务关系，依法不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告针对道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶强伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱璐琰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2696号上诉人（原审原告）：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段艳宾，男，1973年10月27日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京青云航空仪表有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和镇时骏街**院（科技创新功能区）/div>法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：马媛，女，北京青云航空仪表有限公司员工。上诉人北京盛通中海企业管理咨询有限公司（以下简称盛通中海公司）因与被上诉人段艳宾、北京青云航空仪表有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，盛通中海公司因服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，盛通中海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛通中海企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京盛通中海企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执504号 申请执行人张**强，男,1978年12月11日出生，住所地杭州市拱墅区。 被执行人杭州良和信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府****，组织机构代码：056717190。 法定代表人：姚燕倩。 申请执行人张**强与被执行人杭州良和信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日做出了浙杭滨江劳人仲案（2020）1945号仲裁裁决书。申请执行人张**强于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人杭州良和信息科技有限公司不服上述仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案。据此，申请执行人据以强制执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院向申请执行人张**强释明了上述情况。故申请执行人于2021年1月29日撤回了执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执504号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  时磊
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初8号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审于现住址。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2021年1月4日以盖检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议本院适用简易程序,本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员周丽、李宁出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年10月23日20时许，被告人孙某某醉酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至辽宁省盖州市矿洞沟镇毛岭村附近的公路上时，驶入道路左侧，与盖州市驾驶人白某驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，致使孙某某受伤，两台车不同程度受损。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第0348号道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起道路交通事故的全部责任；辽正[2020]（醇）鉴字第202010105号辽宁正大司法鉴定意见书意见：孙某某血液检材中乙醇含量129.60mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人白某证言、被告人孙某某供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人孙某某量刑在拘役三个月，并处罚金人民币三千元。庭审后，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人孙某某量刑在拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及调整量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是被告人孙某某平时表现良好，此次系初犯、偶犯，且到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，望法庭予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，建议量刑拘役二个月至二个月零十五天。 经审理查明，2020年10月23日20时许，被告人孙某某醉酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至辽宁省盖州市矿洞沟镇毛岭村附近的公路上时，驶入道路左侧，与被害人白某驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，致使孙某某受伤，双方车辆不同程度受损。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某某负本起道路交通事故的全部责任；经辽宁省正大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为129.60mg/100ml。 另查明，案发后被告人孙某某与被害人白某就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的： 1.被害人白某陈述； 2.被告人孙某某供述； 3.书证 案件来源、抓捕经过、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白某机动车驾驶证及行驶证复印件、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故接警登记、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场检测报告、协议书、谅解书、车辆保险单； 4.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录及现场图； 5.鉴定意见 辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人孙某某认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，量刑建议过重的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  王 婧 二〇二一年一月二十五日 法官助理宋君平 书记员 施晓彤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢125号申请执行人金仁宕与被执行人薛圣邓、周科拨、薛圣雁、林宗泽侵权责任纠纷一案，（2002）温民终字第字第31号民事判决已发生法律效力，申请执行人金仁宕向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛圣邓、周科拨、薛圣雁、林宗泽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢125号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16774号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：夏邑县刘海红商贸部，住所地：河南省商丘市夏邑县桑固乡开发区**。经营者：刘海红。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告杨杰与被告夏邑县刘海红商贸部、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理。原告杨杰于2021年1月7日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨杰负担。审判员  沈宇珍二〇二一年一月七日书记员  洑婵娟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执219号 申请执行人：李春兰，女，1956年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：李建锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：李建雷。男，1982年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：李克秀，男，1941年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：薛成香，男，1963年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人李春兰、李建锋、李建雷、李克秀与薛成香机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月26日申请执行人李春兰、李建锋、李建雷、李克秀申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0607执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年一月二十六日 书记员  何建兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地:杭州市延安路**。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：林少琳，女，1972年6月20日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林少琳信用卡纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林少琳偿还信用卡透支本金37996.85元、违约金11064.29元、利息6822.01元,上述合计55883.15元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年9月27日,之后利息违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林少琳偿还信用卡透支本金36496.85元、违约金（截至2021年1月21日，未付违约金为11064.29元，之后违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至实际履行完毕之日止）、利息（截至2021年1月21日，未付利息为6822.01元；另以36496.85元为基数，自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告林少琳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511219983770申领时间二〇一五年八月十三日信用额度25000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月28日起开始透支，2018年8月30日最后一笔消费7910元。还款事实2020年11月29日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金36496.85元违约金10个月违约金1824.84元（36496.85元×5%×10%×10）透支利息截至2021年1月21日，未付利息为6822.01元；以本金36496.85元为基数，自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林少琳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金36496.85元、违约金1824.84元及利息（截至2021年1月21日，未付利息为6822.01元；以本金36496.85元为基数，自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担115.5元，由林少琳负担464.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员马显兵二〇二一年一月二十九日代书记员杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11180号原告：宋合强，男，1979年6月9日生，汉族，住址山东省高密市。委托诉讼代理人：刘桓先，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：高密诚盟机械科技有限公司，统一社会信用代码91370785MA3PGLY142，住所地山东省潍坊市高密市密水街道周阳四村。法定代表人：冷延国，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪源，系山东密水律师事务所律师。原告宋合强诉被告高密诚盟机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，2020年4月24日，原告向被告购买口罩机，约定价款48万元，原告分3次汇款48万元，被告交付口罩机是三无产品，无论怎么维修、调试都生产不出合格产品，导致在大连用该机器生产的6万多口罩无法交付订购方，造成产品积压损失18万元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告口罩机买卖合同，被告返还原告价款48万元；2、赔偿损失18万元，两项合计66万元。被告高密诚盟机械科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，提供设备款转款明细及微信聊天记录，主张：一、本案原告诉请解除双方买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，案涉口罩机交付、安装调试及生产经营都在山东省高密市，且标的为动产，被告方为履行义务方，故合同履行地为山东省高密市；二、案涉口罩机是原告与鲁明志共同从被告处购买，案涉口罩机说明案涉口罩机无论交付、调试均在山东省高密市鲁明志家中，因高密市法院对发生在疫情期间的涉疫物资纠纷案件不予受理，因此原告为达到立案目的，恶意诉讼，连用诉权。故申请将本案移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告主张解除合同返还货款，并主张被告赔偿损失等，被告系履行合同义务的一方，应以被告所在地为合同履行地。被告住所地为山东省潍坊市高密市，故本案应由被告高密诚盟机械科技有限公司的住所地即山东省潍坊市高密市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告高密诚盟机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高密市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二一年一月二十日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5448号申请执行人新远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路**，统一社会信用代码9132028225026878XB。法定代表人：蒋华君，该公司董事长。被执行人无锡浦电置业有限公司，住，住所地宜兴市环科园新村路一社会信用代码913202825593118971。法定代表人：王耀敏，该公司董事长。新远东电缆有限公司与无锡浦电置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初3557号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、置业公司于2020年10月1日前向新远东公司开具金额2109204元的建筑业专用发票，如置业公司到期不能交付发票，则向新远东公司赔付损失107358.48元(款项限10月3日前付清)。二、新远东公司放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取1223.6元已由新远东公司垫付，该款由置业公司负担并于2020年10月1日前直接给付新远东公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款、无房产、土地、车辆。3、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索，且发现被执行人在本院有其他被执行案件。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十八日书记员  李伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6202号 原告：常小飞，男，1967年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。 法定代表人：李来勇。 被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。 法定代表人：李来勇。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 常小飞向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金248000元，并支付利息（从2015年4月13日开始按年利率3.85%计算至还清为止），利息暂计至起诉日计54060元，本息合计302060元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告向原告借款一笔，本金计248000元，经多次催要至今未付，被告既是东北大酒店的法定代表人也是徐州飞鹤木业有限公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，各关联公司之间应对关联债务负连带责任。目前被告无力还款为此起诉，请依法判决。 李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）、徐州飞鹤木业有限公司（以下简称飞鹤公司）未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款248000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于利息，原告主张以248000元为本金，从2015年4月13日开始按年利率3.85%计算至还清为止，利息暂计至起诉日计54060元，因原被告在欠条上并未约定利息，故应视为不支付利息，但应支付相应逾期利息；关于逾期利息，原告在庭审中陈述“被告说用一个星期，我一个星期后就给他要了”，因被告放弃抗辩权，本院对原告的该陈述予以采信，借条出具日期为2015年4月13日，期限届满应为2015年4月20日，被告应自2015年4月21日起向原告支付相应逾期利息，原告按照年利率3.85%主张至实际付清之日止，本院予以支持。 关于李来勇是否应承担责任，因原告提供的借条上的借款人为东北大酒店，故该笔款项实际是东北大酒店的借款。被告李来勇是东北大酒店的法定代表人，东北大酒店不是其独资设立的一人公司，且公司人格并未混同，故李来勇不应承担还款责任。 关于飞鹤公司是否应承担责任，原告称被告李来勇是东北大酒店和飞鹤公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，因原告并未提供证据证明飞鹤公司和东北大酒店存在业务、财产交叉混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，因此飞鹤公司和东北大酒店并未人格混同，飞鹤公司不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告常小飞借款248000元，并支付逾期利息（自2015年4月21日至实际付清之日止，以248000元为本金，按照年利率3.85%计付）； 二、驳回原告常小飞对被告李来勇、徐州飞鹤木业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告常小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，减半收取2916元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10564号 原告：管付斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：江晓，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告管付斌与被告江晓、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告一、二支付原告交通事故各项损失211013.06元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告一、二支付原告交通事故各项损失213529.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月6日下午，被告江晓驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车沿育英西路从温岭市松门镇民泰银行行驶往温岭市松门镇人民政府。16时17分许，途径温岭市松门镇育英西路松门镇人民政府前路段，从前方在机动车道内行驶由原告管付斌驾驶悬挂温岭防盗备案号“电动202821”二轮电动车左侧绕行未保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：原告管付斌承担此事故的主要责任，被告江晓承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗44天，花费医药费43471.72元（已减菜金等不合理费用）。原告伤势经评定1.十级伤残；2.误工时限180日，护理时限90日，营养时限为90日。 另查明，浙ＪＹ××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已垫付10000元，被告江晓已垫付15145.82元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故原告管付斌负主要责任，被告江晓负次要责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告江晓按其责任承担80%的赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告江晓承担的责任范围内直接向原告管付斌支付保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求对非医保费用应按约予以免责的辩称不予采纳。根椐原告提供的银行工资清单，其月平均工资为3960元。原告的诉称中的合理部分为医疗费43471.72元、误工费23760元、护理费13199元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金120364元、营养费300元、交通费500元、鉴定费3200元、精神抚慰金（交强险内）4000元。应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元，在商业三者险内赔偿给原告72091.77元；两被告已垫付部分依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告166946元。被告江晓已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告管付斌166946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计727.50元，由被告江晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月十二日 代书记员 李袁薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初356号 申请人：李相华，男，1969年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所执业律师。 被申请人：吕逸平，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告李相华与被告吕逸平房屋租赁合同纠纷一案，申请人李相华于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕逸平房屋、车辆等其他相当价值的财产7万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：李相华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕逸平银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 霏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2265号 申请执行人：刘勇,男,1986年5月23日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人:金言，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人：胡国军,男,1977年12月27日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 申请执行人刘勇依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初139号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡国军支付申请执行人借款本金190000元、实现债权的律师费13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡国军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡国军拒不申报财产情况，本院对其作出罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2265号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 王晓杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初362号     原告：刘艳军，男，1974年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留县亚强酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：朱明奎。   被告：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市。   法定代表人：黄鸿杰。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘艳军与被告巩留县亚强酒店有限公司、宏伟建设工程股份有限公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘艳军撤回起诉处理。         审判员 刘军         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 陈丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5025号原告：宿迁市千家宴餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路**。法定代表人：侍继萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军利，该公司员工。被告：施帅，女，2001年8月12日生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。原告宿迁市千家宴餐饮有限公司（以下简称千家宴公司）与被告施帅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家宴公司的委托诉讼代理人张军利、被告施帅的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千家宴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告施帅承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇一案，宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月26日做出（2020）第230号仲裁裁决书，该裁决书裁决本公司向被告支付166665元赔偿款。被告的工伤等级认定过高，不符合被告伤势的实际情况，要求重新鉴定，且宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会认定的相关赔偿标准过高，不符合相关规定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告施帅辩称：认可仲裁裁决书，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告施帅原系原告千家宴公司员工。2018年12月29日上午10时许，被告在上班途中驾驶电动车途经宿某区珠江路078号路灯杆南100米处与一小型轿车相撞导致受伤，随后被送往宿迁市人民医院治疗，诊断为盆骨骨折、左侧坐骨上下支持骨折、左侧髂骨骨折、特重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧颞骨顶部头皮血肿、右侧颞叶挫伤、多发伤，在医院治疗时间为2018年12月29日至2019年2月16日，共49天，出院医嘱建议加强营养、专人护理和绝对卧床休息三月。此次事故经宿迁市公安局宿某分局交通警察大队认定被告承担同等责任。2019年12月3日，经宿迁市宿某区人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2020年1月13日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告施帅为八级伤残。被告于2020年7月27日通过EMS向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，2020年7月29日原告签收。又查明：原告千家宴公司没有为被告施帅缴纳工伤保险。被告施帅受伤前月平均工资为2500元。另查明：被告施帅（申请人）向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宿某区仲裁委）申请劳动仲裁。2020年9月26日，宿某区仲裁委作出宿某劳某案字[2020]第230号仲裁裁决，裁决：1、被申请人千家宴公司自本裁决生效起十日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金27500元、停工留薪期工资11575元、护理费11120元和住院伙食补助费1470元，合计166665元；2、对申请人要求被申请人支付医疗费16805.13元和交通费980元的请求，不予支持。仲裁裁决作出后，千家宴公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤，有权享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告因交通事故受伤，造成八级伤残，其依法享有相关的工伤保险待遇。本案的争议焦点是原告主张被告施帅伤情达不到八级伤残，要求重新鉴定；对此本院认为，宿迁市劳动能力鉴定委员会就施帅工伤作出的八级伤残鉴定结论，系其依法作出的鉴定结论，千家宴公司并无证据证实该鉴定结论有误，故对千家宴公司上述主张本院不予支持。同时，本院就施帅享有的工伤保险待遇相应金额进行了依法审核。原、被告双方对案涉仲裁中不予支持的其他裁决事项无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿迁市千家宴餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付施帅一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金27500元、停工留薪期工资11575元、护理费11120元、住院伙食补助费1470元，合计166665元。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市千家宴餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈广二〇二一年一月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 汪伟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822财保1号   申请人：姚国成，男，1973年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   申请人：李德元，男，1973年11月20日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省德令哈市居民。   被申请人：耿生孝，男，1980年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民。   申请人姚国成、李德元于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿生孝名下的银行存款736120元。申请人姚国成、李德元以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号为PZDM202163280000000006）一份予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人耿生孝名下的银行存款736120元，冻结期限为两年（2021年1月28日-2023年1月27日）。   案件申请费4200元由申请人姚国成、李德元承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 王 海 泉     二〇二一年一月二十八日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初114号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市建邺区顺萃合果业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区湖西街**。 法定代表人：王**。 原告吴家荣诉被告南京市建邺区顺萃合果业销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告吴家荣未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴家荣撤回起诉处理。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 井小莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8698号 原告：高启华，男，1966年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：池荷芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告高启华与被告池荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款本金2.5万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款2.5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月28日，被告池荷芳因需向原告高启华借款25000元，并出具借条一份，约定借款月利率按银行利息计算，于2019年12月28日归还，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池荷芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告高启华借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告池荷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  章莉佳 人民陪审员  胡晶晶 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张明高
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保5号 申请人：王春波，男，1975年5月23日，汉族，住所地：长春市九台区。 被申请人：王廷伍，男，1971年6月2日，汉族，住所地：长春市高新区。 被申请人：孙玉红，女，1977年9月30日，汉族，住所地：长春市朝阳区。 申请人王春波向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王廷伍、孙玉红名下金融机构存款人民币560363.69或查封、扣押其他相应价值财产。案外人陈某以出具书面担保书的形式用其名下车牌号为吉A**×××的轿车一辆，为申请人王春波提起的非诉财产保全申请提供金额为560363.69元的保证担保。 本院经审查认为，申请人王春波足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一．查封案外人陈某名下车牌号为吉A**×××小型越野客车的车籍。 二．冻结被申请人王廷伍、孙玉红银行存款人民币560363.69元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王春波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月十八日 书记员  孟祥歌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1255号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩海涛，男，1986年12月8日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，驾校教练，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局抓获，6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人韩海涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年11月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人韩海涛及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人韩海涛在宜兴市××镇××，先后向吸毒人员薛州、邵刚、沈文云、张建冬等人贩卖毒品甲基苯丙胺共5次，合计3.6克。2020年6月11日，被告人韩海涛被宜兴市公安局民警抓获。归案后，被告人韩海涛如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员邵刚、沈文云、张建冬、薛州的陈述笔录，证人陈某、卢某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，提取笔录，交易明细，搜查笔录，扣押物品清单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩海涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述，庭审中认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人韩海涛三年六个月有期徒刑并处罚金。被告人韩海涛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人韩海涛具有归案后如实供述，庭审中认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩海涛明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。归案后，被告人韩海涛能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘 芩人民陪审员  陈智立二○二一年一月十二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1239号上诉人（原审被告）：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：向发友，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊山，男，1979年8月24日出生，住河北省三河市。原审被告：北京东方华奥汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**。法定代表人：李桂生，董事长。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人一汽-大众汽车有限公司因与被上诉人李俊山、原审被告北京东方华奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊山向本院申请撤回起诉，一汽-大众汽车有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告李俊山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，一汽-大众汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30476号民事判决；二、准许李俊山撤回起诉。一审案件受理费14944元，减半收取7472元，由李俊山负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由一汽-大众汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 姜 君二〇二一年一月二十九日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保35号申请执行人：董波，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：向元勇，男，1971年5月9日出生，土家族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人董波与被执行人向元勇合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初442号民事裁定书于2021年1月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初442民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十九日书记员 刘涛（代）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更57号罪犯卢德兵，男，1985年9月17日生，汉族，高中文化程度，四川省内江市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0302刑初173号刑事判决书，以卢德兵犯非法拘禁、强迫交易罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢德兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯卢德兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢德兵系恶势力犯罪团伙成员，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢德兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初70号 原告杨圣奎，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告陈文峰，男，1970年12月出生，汉族，住德州市德城区。 被告河北如城无棣鑫岳化工工程改造项目。 主要负责人：陈文峰，项目部经理。 被告河北如成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911311286934938989.住所地：河北省阜城县经济开发区**顺达东路**。 法定代表人：司如成，经理。 原告杨圣奎与被告陈文峰、河北如城无棣鑫岳化工工程改造项目、河北如成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨圣奎于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜奎撤诉。 案件受理费1293元，保全费1105由原告杨胜奎负担。 审判员  孙德利 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更362号罪犯罗尤义，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月23日作出（2011）黔盘刑初字第357号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月。现刑止日期2023年3月13日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尤义在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗尤义减刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初152号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：尚其亮，男，1975年12月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称垦利农行）与被告尚其亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农行委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告尚其亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尚其亮偿还原告农行垦利支行信用卡欠款本金100012.6元、逾期违约金5756.65元、利息23754.48元、手续费2995.06元（暂计至2020年8月17日），合计132535.34元，及自2020年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息和复利（利息以本金100012.6元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；2.请求本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告尚其亮承担。事实和理由：2014年6月12日，尚其亮向垦利农行申请金穗贷记卡，垦利农行向尚其亮发放信用卡后，尚其亮多次使用该信用卡消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。被告尚其亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，尚其亮向垦利农行申请办理金穗贷记卡环保卡（信用卡），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则〔包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等〕；垦利农行经审核于2014年7月15日向尚其亮发放了主卡卡号为xxxxx的信用卡（白金卡）。尚其亮领用上述信用卡（白金卡）后多次使用，截止2020年8月17日尚其亮共拖欠垦利农行信用卡本金100012.6元、逾期还款违约金5756.65元、利息23754.48元、消费手续费2995.06元，以上合计132535.34元，上述款项尚其亮至今未向垦利农行偿还。本院认为，尚其亮在向垦利农行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。垦利农行按约为尚其亮办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，尚其亮作为持卡人未能按约还款，故垦利农行要求尚其亮偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。经审查，垦利农行根据双方约定主张的逾期还款违约金、利息、消费手续费、复利均未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告尚其亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚其亮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还信用卡欠款本金100012.6元、逾期违约金5756.65元、利息23754.48元、手续费2995.06元，以上合计132535.34元。二、尚其亮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以本金100012.6元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1475元，由被告尚其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年一月二十二日书记员 张丽君
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行初6号 起诉人于侃，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证记载地址上海市长宁区。 2020年12月29日，本院收到于侃的起诉状。起诉人诉称，其系闵行区XX路XX弄XX号XX室的业主，自2018年11月轨道交通十五号线施工以来，其房屋内和楼内公共部分出现不同程度的损坏，使得起诉人的人身和财产安全处于危险之中，故起诉人于2020年12月18日向上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）邮寄了《要求履行法定职责的申请》，请求闵行区政府履行法定职责，解除房屋存在的危险，保护公民的合法权利。起诉人认为，因房屋裂缝造成的承重损坏已达到局部危房标准、地基损坏等属可能造成重大人员伤亡和财产损失的紧急情况，闵行区政府在收到履行法定职责申请后未采取果断措施依法保护起诉人的人身财产权利，对老旧住房安全隐患进行处置，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定诉至本院，请求判令闵行区政府履行“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”的职责，保护起诉人不动产（XX路XX弄XX号XX路XX弄XX号XX室）安全，保障起诉人的人身权利。 本院经审查认为，起诉人于侃在《要求履行法定职责的申请》中的请求事项不属于闵行区政府履行法定职责的范围，故起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对于侃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  侯晓燕 审判员  李 平 审判员  盛 萍 二〇二一年一月五日 书记员  林 越 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 …… 提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初42号 原告：刘智杰，男，1997年12月22日出生，汉族，济南新先锋至尊包装有限公司职员，住山东省阳信县，现住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：孙翊航（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：侯孟仙，女，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘智杰与被告侯孟仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘智杰及其委托诉讼代理人孙翊航到庭参加诉讼。被告侯孟仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金83289元：2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2020年4月4日起被告称急用钱向原告多次借款，原告通过微信转款以及第三方POS机刷信用卡共借给被告83289元。其中微信转款有：2020年4月4日转款1000元，2020年4月5日转款1100元，2020年5月16日转款34900元，2020年5月17日转款10200元。POS机刷卡分别为2020年5月16日刷平安信用卡9889元，2020年5月17日刷平安信用卡1万元，2020年5月6日刷建行信用卡9500元，2020年5月16日刷兴业信用卡6700元。为借钱给被告应急，原告承担了高额的银行信用卡债务，多次要求被告偿还上述债务，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。恳请法院依法判决。 侯孟仙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、刘智杰通过微信向侯孟仙转账共计47200元，其中2020年4月4日转账1000元；2020年4月5日分两笔转账共计1100元，分别为600元、500元；2020年5月16日分四笔转账共计34900元，分别为6900元、10000元、10000元、8000元；2020年5月17日分两笔转账共计10200元，分别为200元、10000元。 二、刘智杰通过信用卡刷卡消费共计36089元，其中2020年5月6日刘智杰通过中国建设银行尾号为0215的信用卡刷卡消费9500元；2020年5月16日刘智杰通过平安银行尾号为4321的信用卡刷卡消费9889元；2020年5月16日刘智杰通过兴业银行尾号为5177的信用卡刷卡消费两次共计6700元，分别为5700元、1000元；2020年5月17日刘智杰通过平安银行尾号为4321的信用卡刷卡消费10000元。 三、2020年12月1日侯孟仙向刘智杰出具借条1份，该借条载明：“截止2020年5月17日共借到刘智杰83289元（大写捌万叁任贰佰捌拾玖元整）其中共收到刘智杰微信转账47200元（大写：肆万柒仟贰佰元整），2020年4月4日转账：1000元（壹仟元整），2020年4月5日转账：1100元（壹仟壹佰元），2020年5月16日转账34900元（叁万肆仟玖佰元整），2020年5月17日转账10200元（壹万零贰佰元整）；另通过刘智杰在第三方刷信用卡借到借款36089元（大写：叁万陆仟零捌拾玖元整），其中2020年5月16日刷平安信用卡借到刘智杰9889元（大写；玖仟捌佰捌拾玖元整），2020年5月17日刷平安信用卡借到刘智杰10000元（壹万元整），2020年5月6日刷建行信用卡借到刘智杰9500元（大写：玖仟伍佰元整），2020年5月16日刷兴业信用卡借到刘智杰6700元（大写：陆仟柒佰元整）。上述款项全部收到，承诺尽快偿还。借款人：侯孟仙手机号：1866899****微信号：YDFQ20160215 四、刘智杰因本案诉讼支付律师代理费5000元，并由北京市邦盛（济南）律师事务所为其开具律师费发票1份。 以上事实，有刘智杰提交的借条，微信转账记录，中国建设银行、平安银行、兴业银行信用卡账单交易明细，微信聊天记录、短信记录，律师费发票等证据证证实，侯孟仙缺席，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智杰持侯孟仙向其出具的借条主张侯孟欠其借款83289元，并提供了借条中载明的数笔借款相对应的微信转账记录、信用卡刷卡记录，以及原被告微信聊天、短信记录，可以证实侯孟仙欠刘智杰借款83289元未还的事实。侯孟仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。侯孟仙向刘智杰出具了没有还款日期的借条，故刘智杰可随时主张权利。对刘智杰要求侯孟仙偿还借款83289元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于刘智杰要求侯孟仙承担本案律师费的诉讼请求，因双方在借条中未作约定，同时律师费非本案必要支出，故对此请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限侯孟仙于本判决生效之日起十日内偿还刘智杰借款83289元； 二、驳回刘智杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，分别由刘智杰负担64元，侯孟仙负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵国
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19928号 原告：周玉芳，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡中武，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年12月25日立案受理原告周玉芳与被告胡中武买卖合同纠纷一案，原告周玉芳于2021年1月11日向本院申请撤回对被告胡中武的起诉。 本院认为：原告周玉芳申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周玉芳撤回起诉。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告周玉芳负担。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督2号 申请人：蒲朝敏，男，1974年6月22日生，汉族，，住四川省南充市。 被申请人：皮寿东，男，1983年7月8日生，汉族，，住遵义市红花岗区。 申请人蒲朝敏于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人蒲朝敏称，2019年5月，被申请人因承包位于遵义市红花岗区马兰坝的家装工程需要人工做工，聘请了申请人为其做贴砖工作。申请人按被申请人要求做完工后，经结算，被申请人应支付支付人工资6000元，被申请人拖欠至今未付。申请人多次向被申请人催讨该笔工资，被申请人于2020年1月14日向申请人出具欠条一份，载明欠申请人工资，并承诺于2020年12月前付完。截止至今，被申请人仍未支付。申请人蒲朝敏为证明其主张向本院提供了欠条以证明相关事实。要求被申请人支付给申请人拖欠的工资6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人皮寿东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲朝敏工资6000元。 申请费20元，由被申请人蒲朝敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二一年一月二十二日 书记员  夏子捷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初10号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱家波，男，1981年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]817号起诉书指控被告人朱家波犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人朱家波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，宿迁市洋河新区张码小区项目施工单位垣宝建设工程集团有限公司（以下简称垣宝公司）与谷某经营的泗阳宏飞架业有限公司（以下简称宏飞公司）签订了脚手架搭设工程分包合同，其中宏飞公司未取得模板脚手架专业承包资质。2019年9月，被告人朱家波与宏飞公司签订了脚手架搭设工程的劳务转包合同。被告人朱家波组织架子工进场施工，共4个班组参与施工，其中被告人朱家波自带1个班组，毕某乙带1个班组。被害人毕某丁无架子工操作证，在毕某乙班组做架子工。2020年3月，垣宝公司张码小区项目部决定将已搭设好的人货电梯改搭成物料提升机，与谷某就改搭工程劳务承包价格未谈妥，便直接与被告人朱家波商定，由被告人朱家波组织架子工改搭，按照点工结算，仍使用宏飞公司提供的材料。被告人朱家波未严格审核架子工是否有建筑架子工特种作业操作证，未对架子工安全生产专业培训，未对架子工施工时未正常佩戴安全绳安全隐患及时排除。2020年4月24日中午，被告人朱家波带领毕某甲胜班组共7人在饭店吃饭饮酒，其中被告人朱家波、被害人毕某丁等人均饮酒。当日下午，被告人朱家波未阻止被害人毕某丁等人酒后进行脚手架改搭作业。16时许，被害人毕某丁酒后在19号楼7层改搭脚手架，不慎高空坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人毕某丁符合高坠致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人朱家波于经电话通知于2020年9月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。事发后，垣宝公司、谷某已与被害人毕某丁的近亲属达成赔偿调解协议。公诉机关认为，被告人朱家波在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人朱家波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱家波有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人朱家波的供述，证人谷某、毕某乙、杜某、林某、陈某、毕某丙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，宿迁市人民政府关于垣宝建设工程集团有限公司“4·24”高处坠落事故调查报告的批复附调查报告，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，户口注销证明，和解协议，案件查破经过，到案经过，无违法犯罪前科情况说明，户籍证明等证据证实。被告人朱家波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱家波的行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人朱家波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱家波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查，对被告人朱家波宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人朱家波从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱家波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二一年一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初234号原告：刘云梯，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告刘云梯诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘云梯的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为2亩，但被告收购原告的金花葵种子255斤后，未能及时给付货款6375元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款6375元、补贴款400元（200元/亩×2亩），共计6775元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告刘云梯和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵2亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵6375元（255斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款6375元及土地补贴款400元（200元/亩×2亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告刘云梯种植,刘云梯按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款6375元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款6375元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款400元请求，因其实际种植2亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告刘云梯金花葵款6375元、补贴款400元，共计6775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保5号刘刚:关于保全申请人刘刚与被申请人李闯诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保4号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人刘刚与被申请人李闯诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保4号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初453号 原告：王玉学，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：姚金凤，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：刘伟东，男，汉族，现住长春市九台区。 原告王玉学与被告姚金凤、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉学到庭参加诉讼，被告刘伟东、姚金凤经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玉学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金4万元及利息，按月利息2分计算，付息自2016年11月1日起至还清之日止。2.要求二被告给付借款本金2000元。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：刘伟东与姚金凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间于2012年11月30日向原告借款4万元，原告在2016年10月6日向二被告索要借款时，约定2016年11月1日还款，如不按期还款给付月息2分。2016年10月6日，二被告又向原告借款2000元。现要求二被告还款。 姚金凤未到庭，无答辩发言。 刘伟东未到庭，无答辩发言。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月30日，原被告签订保证借款合同，借款人刘伟东、连带责任保证人姚金凤，借款时间自2012年11月30日至2013年1月30日，金额为人民币4万元，如不按期还款，从借款日起加收滞纳金10%利息。2016年10月6日，刘伟东自原告处借款2000元，时间自2016年7月20日至2016年10月20日还清，未约定利息。借款4万元逾期后，借款人刘伟东签署三份还款保证书，分别约定在2014年6月1日前、2016年11月1日前、2019年4月31日前偿还2012年11月30日借4万元钱，如期不还，每延期一日，支付全部款项的0.5%的滞纳金和每天支付20%的利息，直到还清。原告于2020年10月29日来院告诉主张权利。原告称被告借款4万元是为了家里盖房。 本院认为，根据上述已查明的事实，原告王玉学与被告刘伟东民间借贷合同成立，被告姚金凤自愿在保证合同的保证人处签字，保证合同成立但保证期限已过。但姚金凤作为被告刘伟东的妻子，在借款保证合同中签字，说明其知晓此笔借款。原告称借款用于盖房子使用，被告为此并未提出抗辩，为此应视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。被告还款保证书中约定还款每延期一日，支付全部款项的0.5%的滞纳金和每天支付20%的利息，直到还清。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、刘伟东、姚金凤于本判决生效日一次给付原告王玉学借款4.2万元及其中4万元自2016年11月1日始至还清时止按年利率15.4%计算的利息。 二、刘伟东、姚金凤互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告刘伟东、姚金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 旺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监76号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 主要负责人：侯海滨，行长。 被执行人：宋晓艳，女性，1978年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：沈重，男性，1976年4月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊千益商贸有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**会信用代码：91370702675549579K。 法定代表人：宋晓艳，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执879号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初617号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初599号 原告：陈进，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张颖，系四川理光律师事务所律师。 被告:姚彬，男，汉族，1992年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：程蝶，女，汉族，1994年4月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住址泸州市江阳区酒城大道三段****楼**701-708，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 原告陈进与被告姚彬、程蝶、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告陈进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后原告眉山市阳光物业管理有限公司2021年1月29日向本院申请撤回对被告姚彬、程蝶、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈进撤回起诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告陈进负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 邵玉智
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执704号之一（二） 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。 委托代理人：黄乔文，男，系罗悃信用社副主任。 委托代理人：毛伟强，男，系罗悃信用社主办会计。 被执行人：何兴明，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：韦国内，女，1981年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 罗甸县农村信用合作联社申请执行何兴明、韦国内金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何兴明、韦国内未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，即:被执行人何兴明、韦国内从2021年3月起每月月底前最少偿还申请人3000.00元，按照本金来还。申请人同意解除二被执行人银行账户的冻结，由被执行人将款打到被执行人还款账户由银行扣除。如被执行人不按时履行，申请人申请恢复执行后，直接申请启动拍卖二被执行人的抵押的房屋。现申请执行人罗甸县农村信用合作联社同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执704号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年一月十四日 书记员  饶茜涵