湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1003刑初400号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人曹某某,男，1988年9月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月25日被郴州市公安局直属分局取保候审；2020年11月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年11月27日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人曹某某犯重大责任事故罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依照湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑辖73号指定管辖决定书于同年11月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑、检察官助理文莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人曹某某自2018年1月13日购买湘Ｈ6××**欧曼牌重型自卸货车后一直在北湖机场建设项目拖运土石方。2019年6月21日19时30分许，被告人曹某某驾驶自卸货车运土至××道××段××号弃土场挡土坝卸土时，车辆发生侧翻，造成在该场地附近进行重力触探试验的人员何某、李某死亡和赵某受伤的重大责任事故。经湖南省蔚蓝建筑工程有限公司“6.21”车辆侧翻事故调查组调查认定，这是一起责任事故。被告人曹某某安全意识淡薄，未取得B2以上驾驶证和工程车辆从业资格证，车辆未按规定进行年检，违规从事渣土营运作业，在没有专人负责指挥，未撤离周边作业人员的情况下，就开始进行渣土卸载，致使车辆侧翻造成两人死亡、一人受伤的重大责任事故，对事故的发生负有直接责任。案发后，被告人曹某某于2019年10月25日主动到公安机关投案。事发后，被告人曹某某同中国电建集团航空港建设股份有限公司与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了2名死者家属抚恤金等费用共计382万元，并取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案说明；被害人赵某的陈述；证人刘某、曹某、宋某等人的证言；营业执照；操作规程；事故调查报告；人民调解协议书、补充协议、收条及谅解书；被告人曹某某的供述与户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成两人死亡、一人受伤的重大责任事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，中国电建集团航空港建设股份有限公司承建北湖机场场道工程三标段工程，湖南省蔚蓝建筑工程有限公司承建北湖机场场道工程三标段挡土坝工程。2019年6月21日19时10分许，湖南省蔚蓝建筑工程有限公司项目负责人刘某电话通知被告人曹某某到北湖机场场道作业。同日19时30分许，被告人曹某某无证驾驶装载土方的湘Ｈ6××**欧曼牌重型自卸货车至××道××段××号弃土场挡土坝卸土时，车辆发生侧翻，造成在该场地附近进行重力触探试验的人员何某、李某死亡和赵某受伤的重大伤亡事故。2019年6月27日郴州市北湖区人民政府办公室下文成立“6.21”工程车侧翻事故调查组。受“6.21”工程车侧翻事故调查组委托湖南省联盛勘察设计有限公司于同年7月8日出具《北湖机场场道工程三标段项目部五号弃土场“6.21”车辆伤害事故技术鉴定报告认定》认为：事故直接原因系渣土车司机曹某某未取得B2以上驾驶证和工程车辆从业资格证，车辆未按规定进行年检，违法从事营运作业，在没有专人负责指挥，未撤离周边作业人员，在同一地点交叉作业，司机未能熟练、正确操作自卸车辆。加之连日阴雨卸车地点泥土未压实松软，货厢泥土潮湿粘结，卸车后货厢内有半车泥土未倒出，货厢顶高达3.8m导致车辆受力不均车身倾斜而侧翻，施工作业及卸车地无警示标志，营运货车未按规定年检，事故发生为19:30天气多云转雨，天色渐暗视线受损。2019年10月10日郴州市北湖区人民政府批复《湖南省蔚蓝建筑工程有限公司“6.21”车辆侧翻事故调查报告》一、同意事故调查组对事故原因的分析及事故性质的认定。认定该事故为一般安全生产责任事故。被告人曹某某对事故的发生负有直接责任。案发后，被告人曹某某于2019年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事发后，于2019年6月25日、6月26日被告人曹某某同中国电建集团航空港建设股份有限公司分别与被害人何某、李某家属达成了（2019）郴北人调字第06212号、06026号人民调解协议书和补充协议，并赔偿了2名死者家属抚恤金等费用共计382万元，并取得被害人亲属的谅解。被告人曹某某赔偿了被害人赵某的经济损失1万元，被害人赵某书面请求法庭对被告人曹某某从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案说明；被害人赵某的陈述；证人刘某、曹某、宋某等人的证言；营业执照；操作规程；事故调查报告；人民调解协议书、补充协议、收条及谅解书；被告人曹某某的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，违规作业，造成两人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人曹某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹某某赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人曹某某具有自首情节并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及有悔罪表现等情节，社区矫正调查评估报告认为被告人曹某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有造成不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张菊芝人民陪审员  段云飞人民陪审员  黄平家二〇二一年一月二十日法官助理陈奇伟书记员罗琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。