北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1346号上诉人(原审被告)：李某1，男，1960年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张烨，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1936年4月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某3（李某2之子），1964年5月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某4（李某2之女），1969年3月13日出生，住北京市西城区。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人张烨、被上诉人之委托诉讼代理人李某4、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李某2诉讼请求。3.本案诉讼费用由李某2负担。事实和理由：1.一审判决对李某2提出赡养费所依据的相关事实调查不清。2.李某2出示的证据表明李某2的赡养费用已由子女做了妥善的安排。此后李某2妻子去世，李某2一个人生活费用理应有所减少，再增加赡养费用缺乏事实依据。3.本案证据表明李某1已经被停发退休工资数月，以前所得退休工资须全部追退，李某1无其他经济来源，一审时李某1当庭表示虽无经济能力支付赡养费，愿意照顾李某2尽赡养义务。李某2辩称，同意一审判决，不同意李某1的上诉请求。李某2认为李某1每月给1000元的数额是合理的，赡养父母是其法定的义务；李某1有能力给付父亲赡养费。李某2向一审法院起诉请求：判令李某1每月支付李某2赡养费1000元。一审法院认定事实：就李某2家庭情况，李某2之妻已于两年前去世，李某2共有包括李某1在内的四个子女。目前李某2一个人由保姆陪伴生活。李某2称，其每月房租6400元、保姆费5000元，其个人退休工资每月6000余元。就此，李某2提交家政服务合同两份、租房合同一份，李某1称，李某2租房情况属实，但租金水平李某1不清楚，租赁合同是复印件，不认可；两份家政服务合同由于李某2没有提供付款证明，证明不了李某2支付了家政服务费用。查，李某1因2017年2月17日与李某2发生冲突将李某2打伤（经鉴定为轻伤一级），被北京市西城区人民检察院诉至北京市西城区人民法院。北京市西城区人民法院于2018年4月3日做出（2018）京0102刑初77号《刑事判决书》，判决李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止）。双方均认可该判决已生效，李某1未上诉。就李某1的收入水平，李某1提交北京市公安局通州分局政治处出具的《关于我局退休民警李某1退休工资发放情况的说明》一份，其中载明：“根据《中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局北京市监察局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》中关于‘公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇’之规定，我局已经向北京市通州区社会保险事业管理中心发函，要求按照规定停发并追退李某1已经发放的部分退休工资。具体情况如下：一、2018年4月至2020年6月间发放的退休工资依规全部予以追退；二、2020年7月份起，李某1的退休工资予以停发。”李某1还提交其名下工资卡银行账户明细打印件一份，其中显示李某1每月工资为180元。李某2认可上述证据的真实性，但称李某1并非没有财产。就此，李某2提交2016年12月4日李某1和李某3、李某4共同签署的《关于父母财产分配方案及赡养父母承诺书》一份，内容为：“父母李某2、高某夫妇2016年已决定将名下位于北京市宣武区广安门外永居胡同1号楼2单元×号房屋出售（所售房款即人民币肆佰万元整），并出售房款分配如下：上述房款肆佰万元中的贰佰柒拾万元平均分配给三儿子李某3及女儿李某4，即每人分得人民币壹佰叁拾伍万元，剩余壹百叁拾万元作为李某2、高某出售房屋后的日常租房、聘请保姆、看病取药及生活养老等其它费用，并由女儿李某4负责帮父母管理此笔费用，待父母百年后如有剩余，由李某1、李某3、李某4平均分配此剩余款项。现李某3及李某4考虑到大哥李某1同为手足兄弟、兄妹，本着今后家庭的和睦共处，同时为了子女们今后能共同更好的赡养父母，二人自愿达成一致意见，决定从二人各自的壹百叁拾伍万元中分别拿出肆拾伍万元共计人民币玖拾万元给大哥李某1，三人共同平均分算上述父母财产(由于二哥李某5之前已独享父母名下另一套房产，所以此次不在该财产分配范围内)。上述分配原则基于子女以下承诺：1、所有子女今后必须共同履行赡养父母的行为与义务，并承诺将父母养老送终。2、李某1、李某3、李某4保证今后不再为父母房产、财产以及历史性的家庭矛盾与陈年误会与父母讨要说法，同时保证不将上述财产分配事宜告知父母。本财产分配方案及赡养父母承诺书一式三份，李某1、李某3、李某4各执一份。”李某2还提交李某3、李某4名下银行账户明细打印件各一份，显示2016年12月6日李某3、李某4各向李某1转账45万元。李某1认可证据的真实性，但不认可证明目的，称是因为李某4、李某3私自把父母的房子变卖了，之后才找李某1协商，只让李某1看了协议，签字是李某1签的，但是是被迫签的。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，李某2与李某1系父子关系，李某2已是耄耋老人，包括李某1在内的子女应对李某2尽到赡养义务。从李某2提交的证据看，李某2主张的每月租房、家政费用远非其退休工资可以负担，故李某2向李某1主张赡养费一审法院予以支持。李某1提交的单位情况说明虽载明停发李某1退休工资，李某1自己主张每月退休工资仅有180元，但李某1亦认可收到李某3、李某4转来的父母所有房屋售房款90万元，证明李某1并非没有支付能力。就此一审法院认为，一方面，李某1伤害李某2获刑，不应成为其免于赡养义务的理由；另一方面，李某1所获钱款并非继承遗产，而是来源于父母健在时出售名下房产所得资金，李某1作为子女理应负担维系李某2居住条件和生活水平之义务。故根据李某2实际生活所需费用以及李某1所获资金数额，一审法院认定，李某2主张李某1每月支付赡养费1000元未超过合理限度，一审法院予以支持。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。判决如下：李某1于判决生效之月起于每月10日前支付李某2赡养费一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李某1负担（李某2已交纳，李某1于判决生效之日起七日内支付李某2）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现李某2年逾8旬，缺乏劳动能力，有权要求子女给付赡养费用。李某2已将自有房屋出售，李某1分得售房款，并在2016年12月4日协议书中承诺所有子女今后必须共同履行赡养父母的行为与义务，并承诺将父母养老送终。现其称无给付能力证据不足，其亦不应因伤害李某2而获得免除赡养李某2的义务。一审法院根据李某2实际生活所需费用以及李某1所获资金数额，认定李某2主张李某1每月支付赡养费1000元未超过合理限度，本院予以确认。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  张印龙审 判 员  江锦莲二〇二一年一月二十九日法官助理  何 平书 记 员  王 艳