wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初352号 原告：张祥坤，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张祥坤的诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险沧州支公司支付原告保险金65107.69元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、黄骅市环海物流有限公司为原告在我公司投保团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期间，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理 2 合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，黄骅市环海物流有限公司以原告张祥坤等143人为被保险人，在被告太平洋财险沧州支公司投保团体意外伤害保险两份。其中保单号为ASHJVJGE0118B000001N的保险合同约定每人意外伤害保险金额为100000元（十级伤残给付比例为10%）；保单号为ASHJVJGG9918B000052W的保险合同约定，意外身故或残疾保险金额为400000元（十级伤残给付比例为10%），门诊医疗保险金额为50000元，住院医疗保险金50000元，意外住院补贴保险金100元/天；两份保险合同保险期间均为2018年9月1日至2019年9月1日。事故发生在保险期间。 2019年8月2日11时30分，原告因交通事故受伤。其在黄骅市骨科医院住院16天，其伤情为：左腕舟骨、钩骨骨折。由本院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张祥坤伤残等级为十级伤残。被告太平洋财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张祥坤因此次事故造成的损失： 1、医药费13507.69元（依据医药费票据、诊断证明、住院病历、用药清单予以确定）； 3 2、意外住院补贴1600元（100元/天×16天，依据住院病历予以确定）； 3、意外残疾保险金50000元（100000元×10%+400000×10%，依据鉴定报告予以确定）。 综上，原告各项损失共计65107.69元。 裁判理由与结果 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋财险沧州支公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭且未提交证据予以否认，对该鉴定报告本院予以采信。综上，被告太平洋财险沧州支公司应赔付原告医药费、意外住院补贴、意外残疾保险金共计65107.69元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张祥坤保险金65107.69元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取713.85元，由中国太平洋财产保险 4 股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1644号之一 申请执行人：王培林，男，1975年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王培林金世嵘承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培林2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工程款1933600元，赔偿利息损失249620.33元（暂计至2020年5月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费28280元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人金世嵘名下位于嘉兴市××商铺××号××号××号××号××号不动产，现双方已达成和解协议，申请执行人申请暂缓处置上述房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1644号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月二十五日 书记员  郁俭军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执23号申请人郭海亮，男，1986年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人王宾宾(曾用名王宾)，男，1989年3月14日生，汉族，住辉县。郭海亮申请执行王宾宾劳务合同纠纷一案，申请人郭海亮依据生效的（2018）豫0782民初909号民事调解书，于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人王宾宾给付其工资款12180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元。执行期间查明，被执行人王宾宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王宾宾名下存款以12263元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月八日书记员 宋浩杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初473号之一申请人：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：周思宇，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湘潭九鼎置业有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道市轻工供销公司仓库/div>法定代表人：朱久安。被申请人：湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场，住，住所地：湖南省湘潭市高新区吉安路**吉安公馆**/div>法定代表人：罗军。申请人湖南湘盛物业管理有限公司与被申请人湘潭九鼎置业有限公司、湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场物业服务合同纠纷一案，申请人湖南湘盛物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司、湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘盛物业管理有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552020000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘盛物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司、湘潭高新区汽车保姆量贩汽车服务广场银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人湖南湘盛物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年一月十八日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执55号之三 申请执行人:沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。 法定代表人郭志青，职务：执行董事。 被执行人：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州临港开发区城区。 法定代表人：孙玉林，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司与被执行人沧州临港九易市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2021年1月27日向本院递交申请请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  赵新业
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特30号申请人：高某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：阎某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人高某1申请确定监护人一案，申请人高某1于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高某1撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人高某1撤回申请。审判员  陈明二〇二一年一月二十日书记员  陶琳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢62号 申请执行人严慧英,女,1960年10月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严慧英与被执行人李岳英、季平浪为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1104号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢62号]。经本院执行，本院本次恢复执行97415.6元，已执行到位97415.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有1042584.4元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0704执保97号 申请执行人:潍坊凯华碳化硅微粉有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道永宁路****综合楼。 法定代表人：辛桂英，该公司总经理。 被执行人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所，住所地：淄博市高新区四宝山办事处杨楼村东首div> 法定代表人：李明恕，该公司经理。 申请执行人潍坊凯华碳化硅微粉有限公司与被执行人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初142号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司在银行的存款115000元。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十日 书记员  刘国丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29418号原告：李春梅，女，1981年4月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李春梅与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告李春梅撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年一月二十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初107号 原告：邓某1，男，生于1986年4月3日，汉族，住四 川省仪陇县复兴镇和平街213号。 被告：杨某，女，生于1986年1月2日，汉族，住四 川省阆中市北门井巷21号1幢2楼1号，公民身份号码： 511381198601020042。 委托代理人：蒲天秀，女，汉族，生于1961年1月10 日，住四川省阆中市，系被告生母。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 上述原告邓某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告杨某及其委托代理人蒲天秀、罗权鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告自身有疾病，自己是在不知情的情况下与被告结婚。婚后两人性格不合，为此经常吵架，原告曾两次起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不联系，婚姻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故依法诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。婚生子邓某2由被告抚养，原告每月支付小孩生活费。 被告杨某辩称，原告所诉内容不实，但同意离婚。 经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚，于2012年6月10日婚生一子邓某2。婚后两人因性格不合，加之原告认为被告隐瞒了其婚前就患有精神疾病，两人常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2016年8月和2017年9月起诉与被告离婚。在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍互不联系，夫妻关系无任何改善。2020年11月18日，原告第三次诉讼来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，同意离婚，但婚生子要由被告抚养，且原告要给付被告一定的经济帮助。经法庭调解，原、被告达成调解协议，协议约定:“一、原告邓某1与被告杨某自愿离婚。二、原、被告婚生子邓某2（生于2012年6月10日）随被告杨某生活，原告邓某1每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；三、原告邓某1给付被告杨某经济帮助6万元，法律文书生效时给付3万元，剩余3万元于2021年12月底前给付1万元，于2022年12月底前给付1万元，于2023年12月底前给付1万元”。原告邓某1、被告杨某及其母亲蒲天秀均同意以上调解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。 认定上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、民事判决书二份、住院病历以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为：和谐的婚姻关系需要夫妻双方共同经营。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育子女，共建家庭，本应珍惜来之不易的夫妻感情。但原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷而未能正确处理，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍未得到改善，致使夫妻感情完全破裂。现原告第三次向本院起诉离婚，亦证明了原、被告双方已经无和好的可能，故原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零九十条之规定，判决如下： 一、准予原告邓某1与被告杨某离婚； 二、原、被告婚生子邓某2（生于2012年6月10日）随被告杨某生活，原告邓某1每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半； 三、原告邓某1给付被告杨某经济帮助6万元，法律文书生效时给付3万元，剩余3万元于2021年12月底前给付1万元，于2022年12月底前给付1万元，于2023年12月底前给付1万元。 案件受理费130元，由原告邓某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年一月十一日 书记员  王莎莎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1833号之五 申请执行人：邵德刚，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，原住瓮安县，现住贵阳市云岩区。 被执行人：罗玉会，女，1970年5月12日生，彝族，贵州瓮安人，初中文化，住瓮安县，现住贵阳市南明区。 关于邵德刚申请执行罗玉会离婚纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗玉会位于贵阳市南明区有房产【不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第***号，预告登记类型：预售商品房买卖预告登记】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗玉会位于贵阳市南明区房产【不动产权证号：黔（2019）南明区不动产权第***号，预告登记类型：预售商品房买卖预告登记】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初13号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人成永康，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，河北省魏县，捕前住。2020年6月11日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人成永康犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人成永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日4时许，被告人成永康到本市丛台区“孩都潮装”服装店的东侧便道附近，将被害人徐某停放在此处的一辆白色丰田汉兰达汽车的车门拉开，把车内的一台华为平板电脑和一个华为智能磁吸盘盗走，后以1750元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计3598元。案发后，被盗物品全部被追回发还给被害人徐某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成永康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩艳超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5272号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告:张威巍，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省新蔡县。被告：黄知荣，女，汉族，1980年8月1日生，住河南省新蔡县。被告：崔之文，男，汉族，1960年6月20日生，住河南省新蔡县。被告：高民生，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告张威巍、黄知荣、崔之文、高民生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张威巍、黄知荣立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告崔之文、高民生对被告张威巍、黄知荣的债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张威巍以汽车修理用途为由向原告申请贷款，在2015年4月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为12个月，（自2015年4月30日起至2016年4月30日止），贷款月利率为8.88‰，结息日为每月的20日，2016年4月30日还本。被告黄知荣作为被告张威巍的配偶签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告张威巍共同偿还该笔债务，被告崔之文、高民生于2015年4月30日和原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张威巍、黄知荣未予偿还，被告崔之文、高民生也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年一月二十八日书记员  梅靖晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初998号 原告：卢会东，男，1990年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：梁佳斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卢会东与被告梁佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢会东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢会东撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更30号 罪犯罗振思，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗振思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00255号刑事附带民事判决，认定罗振思犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20162.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年8月28日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年8月28日起至2043年8月27日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗振思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗振思减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月28日起至2043年1月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28195号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海豆壳信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晓舒。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海豆壳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年1月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月二十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审13号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局,住所地：六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488.法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：郭林。委托代理人：杨斌。被申请执行人：六盘水亿茂农业综合开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园商务广场******，统一社会信用代码91520201069070679K.法定代表人：滕焱，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行对被申请执行人六盘水亿茂农业综合开发有限公司作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请请求为：申请执行我局于2019年12月19日下达的钟人社监罚字[2019]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》到我局劳动监察大队缴纳人民币50000元罚款。事实和理由：被申请人2016年在汪家寨镇中药材产业化扶贫项目期间拖欠人工工资，2019年8月22日我局对该公司送达（钟人社监询字〔2019〕23号）《劳动保障监察调查询问通知书》后，该单位提交了拖欠工资花名册为据，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的。之规定。我局于2019年12月23下达的钟人社监罚字[2019]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》处以50000元的罚款。截止目前，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行被申请人履行我局于2019年12月19日下达的钟人社监罚字[2019]第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》：到我局劳动监察大队办理缴纳人民币50000元罚款的手续。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、申请人的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明申请人主体资格；2、被申请执行人的营业执照一份，证明其主体资格；3、行政处罚案件材料一套，证明申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律依据正确；4、履行行政决定催告书，证明被申请执行人未在催告期内履行义务。对申请执行人提交的上述证据，本院认证如下：对上述证据，能够证明申请执行人及被执行人主体适格，申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，申请人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人在催告期内未履行义务。对申请人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审查查明，被申请人六盘水亿茂农业综合开发有限公司2016年在汪家寨镇中药材产业化扶贫项目期间存在拖欠人工工资情况。2019年8月22日，申请人对该公司送达钟人社监询字（2019）23号《劳动保障监察调查询问通知书》，该单位向申请人提交了拖欠工资花名册。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2019年11月27日，申请人对被申请执行人作出并送达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司在收到本责令改正决定书之日起七日内支付拖欠的工人工资贰拾玖万陆仟柒佰壹拾捌圆（296718.00元），并将支付依据提交劳动监察大队备案。2019年12月4日，申请人向被申请执行人作出并送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了其违法事实、拟处罚内容及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月19日，申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局对被申请人作出并送达钟人社监罚字（2019）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定“限你单位在收到本决定书之日起十日内到劳动监察大队办理缴纳人民币50000元罚款”。因被申请人未在规定的履行期限内履行义务，申请执行人于2020年6月23日、2020年11月26日作出《履行行政决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务，并于当日送达。因催告履行期限已届满，被申请人未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2019年12月19日作出的钟人社监罚字（2019）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据发生法律效力后，经申请执行人进行催告，被申请执行人未在规定的期限内履行义务。对申请人的申请请求，本院予以准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2019年12月19日对被申请人六盘水亿茂农业综合开发有限公司作出的钟人社监罚字（2019）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水亿茂农业综合开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，自动履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所决定的到申请人劳动监察大队办理缴纳人民币50000元罚款的义务；三、被申请执行人逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水亿茂农业综合开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  纪 伟二〇二一年一月十九日法官助理梁蔚书记员顾照坤
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初132号原告：李敏，女，1989年8月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李洪方，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李敏诉被告李洪方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告李洪方经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2万元，并从2020年12月起按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2019年3月23日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，因系从定期存款中取出，故约定月利率4%。被告未按时偿还，仅支付利息至2020年10月，原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年3月23日，被告向原告借款2万元。被告向原告出具的借条中定于2019年8月23日前还清，未约定期内利息，但约定了逾期则按银行利率的五倍支付利息。到期后被告未按期偿还，原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告应按期偿还借款，对原告偿还本金的请求予以支持。对于利息，因双方有逾期则按银行利率五倍支付利息的约定，故应支付逾期利息。同时，因原告在庭审中同意仅按超期时（2019年8月23日）的一年期贷款市场报价利率3.85%这一较低的利率计算，对被告有利，本院应予认定。原告主张从2020年12月起计算利息，被告并未提出异议，本院予以认定。被告李洪方经传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：由被告李洪方于本判决生效后五日内偿还原告李敏借款2万元，并从2020年12月1日起按年利率3.85%计付利息至偿还完毕之日止；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李洪方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年一月二十一日书记员  周 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初117号 原告：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。统一社会信用代码：91130931MA0A2WN6XM。住所地：河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。 法定代表人：郭志青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：河北海通铁运物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。统一社会信用代码：91130911582431328D。 法定代表人：马永革，该公司总经理。 本院在审理原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司与被告河北海通铁运物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司承担。（已交纳） 审判员  滕奉朝 二〇二一年一月四日 书记员  苑荣霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初873号原告：张玉兰。原告：张继祥。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张玉兰、张继祥诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱雪梅、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰、张继祥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告逾期交房违约金79886.04元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月9日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款为953294元。该合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2015年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定为：双方按照补充协议的相关约定执行。该合同附件四合同补充协议第四条关于房屋交付的补充约定为：该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽限期。如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、双方按照补充协议的相关约定执行。该合同附件四合同补充协议第六条关于办理产权登记手续的补充约定中规定：如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起，出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。由于被告直至2017年9月13日才对涉案房屋进行了竣工综合验收备案，且原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，被告应按约定向原告支付2015年5月14日至2017年9月12日（共838天）期间的逾期交房违约金79886.04元，及2019年9月3日至起诉之日（共346天）的逾期办证违约金32983.97元。唐人公司辩称，被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋一套，合同约定涉案房屋总价款为953294元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月14日前的逾期交房违约金。本院认为，关于延期交付房屋违约金问题，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月14日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月15日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：837天（2015年5月15日至2017年9月12日）×房款953294元×万分之一/日×70%＝55853元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张玉兰、张继祥逾期交房违约金55853元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告负担301元，由被告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执317号 梁克昌、平邑县柏林镇洪河村村民委员会： 本院于2021年1月8日立案执行的（2020）鲁1326执317号梁克昌与被执行人平邑县柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初1795号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十三日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1985号原告：付某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：史某，现住内蒙古乌兰察布市。原告付某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告付某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年一月十一日书记员 苏日娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5624号原告：赵涛，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告:郭东生，又名郭小东，男，汉族，1972年4月6日生，住长葛市。被告：闫春燕，女，汉族，1977年1月15日生，住长葛市。本院在审理原告赵涛诉被告郭东生、闫春燕民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2021年1月25日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭东生、闫春燕的起诉。本院认为，原告赵涛的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费2176元,减半收取1088元，由原告赵涛负担。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十五日书记员  王怡博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13479号 原告：王招亿，女，汉族，1980年7月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡梅，女，汉族，1978年5月15日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 原告王招亿与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王招亿到庭参加诉讼，被告胡梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王招亿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡梅偿还原告借款16000.00元，并从2017年11月17日起，以16000.00元为基数，按照年利率24%支付利息至该款还清止，向原告支付因诉讼产生的代理费（律师费）3000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告借款20000.00元，约定于同月17日前还清，逾期按月利率2%支付利息。逾期被告未偿还，再次延期至2020年2月28日前偿还。被告于2020年1月21日偿还1000.00元，同年4月8日偿还3000.00元，余款16000.00元未偿还。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告胡梅未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王招亿为证明其主张，提交了以下证据，1.2020年2月28日的借条，该证据载明被告向原告借款20000.00元（原告取款后以现金方式支付给被告），约定2017年11月17日前还清，逾期则以月利率2%支付利息，并承担原告诉讼产生的费用；2.2017年11月2日的取款（自助柜员机）记录，该证据载明原告于2017年11月2日取款（自助柜员机）4次，取款20000.00元；3.微信聊天记录，该证据载明原告向被告催收借款，被告同意偿还。庭审中，原告自认被告已偿还借款4000.00元，尚欠16000.00元，并明示保证所提供的被告身份信息的准确性以及愿意承担提供错误的法律后果。 本院认为：结合原告王招亿提交的上述证据，认定被告胡梅向原告王招亿借款20000.00元，且已逾期，原告自认被告已偿还4000.00元，被告应当向原告偿还借款16000.00元。关于利息，原、被告约定逾期按月利率2%支付利息，被告应当分阶段向原告支付利息，1.从2017年11月18日起以16000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以16000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日。原告其余诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告王招亿请求被告胡梅偿还借款16000.00元并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡梅于本判决生效后十日内偿还原告王招亿借款16000.00元并支付相应利息（1.从2017年11月18日起以16000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以16000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）； 二、驳回原告王招亿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140.00元，由被告胡梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年一月二十六日 书记员 任鑫玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终70号 上诉人（一审被告）：江油长钢一厂耐火材料厂，住所：四川省江油市建设南路长钢**门。 法定代表人：时民泉，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘小江，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审原告）：营口南楼经济开发区天合耐火材料有限公司，住所：辽宁省营口**区徐屯村。 法定代表人：张栋茗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 上诉人江油长钢一厂耐火材料厂（简称长钢耐火材料厂）因与被上诉人营口南楼经济开发区天合耐火材料有限公司（简称天合耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长钢耐火材料厂的委托代理人刘小江、天合耐火材料公司的委托代理人谭春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长钢耐火材料厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判将长钢耐火材料厂已经支付的3万元货款从275185.70元货款中扣除；2.本案二审诉讼费由天合耐火材料公司承担。事实与理由：截止2019年12月31日，长钢耐火材料厂欠天合耐火材料公司货款为275185.70元，经长钢耐火材料厂财务核实，长钢耐火材料厂于2020年1月21日向天合耐火材料公司支付3万元货款，天合耐火材料公司起诉时并未将该货款扣除，长钢耐火材料厂仅欠天合耐火材料公司245185.70元货款。 天合耐火材料公司辩称，同意抵扣3万元货款，但长钢耐火材料厂应当立即支付货款245185.70元，且二审诉讼费由长钢耐火材料厂承担。 天合耐火材料公司向一审法院起诉请求：1.判令长钢耐火材料厂立即支付天合耐火材料公司货款275185.70元；2.本案一审诉讼费、保全费等由长钢耐火材料厂承担。 一审法院审理查明：2014年至2019年期间，天合耐火材料公司向长钢耐火材料厂供应镁砂，长钢耐火材料厂未结清货款。2020年3月20日，长钢耐火材料厂向天合耐火材料公司发出《往来账项询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠天合耐火材料公司货款275185.70元，科目为应付账款。天合耐火材料公司于2020年4月8日在《往来账项询证函》结论栏内签署“经核对无误”，法定代表人张栋茗在经办人处签名，并加盖公司印章。天合耐火材料公司于2020年9月16日向一审法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款28.5万元或查封、扣押其等值财产，并提供保单保函，交纳保险费1500元。一审法院作出（2020）川0781财保181号民事裁定，对长钢耐火材料厂的财产采取保全措施，并移送一审法院执行机构执行。2020年10月10日，天合耐火材料公司诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天合耐火材料公司与长钢耐火材料厂达成的镁砂买卖合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。天合耐火材料公司按照合同约定向长钢耐火材料厂供应镁砂，长钢耐火材料厂未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款、赔偿损失等违约责任。天合耐火材料公司为实现债权提出诉前财产保全而产生的保险费属于长钢耐火材料厂违约给天合耐火材料公司造成的损失范畴，应当由长钢耐火材料厂赔偿损失。天合耐火材料公司主张长钢耐火材料厂支付货款275185.70元及赔偿损失1500元，证据充分，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，遂判决:由被告江油长钢一厂耐火材料厂在本判决生效之日起十日内向原告营口南楼经济开发区天合耐火材料有限公司支付货款275185.70元，并赔偿经济损失1500元。本案受理费减半收取2714元，财产保全费1945元，合计4659元，由被告负担。 二审期间，长钢耐火材料厂围绕上诉请求提交了网上银行电子回单，拟证明长钢耐火材料厂于2020年1月21日向天合耐火材料公司支付了货款3万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天合耐火材料公司对该证据不持异议。本院认为，长钢耐火材料厂二审提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于当事人争议的事实，本院认定除天合耐火材料公司在收到上诉状后，与长钢耐火材料厂沟通，同意在总货款中扣减已支付的3万元外，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，双方均对长钢耐火材料厂已于2020年1月21日支付3万元货款的事实无异议，则长钢耐火材料厂应向天合耐火材料公司支付尚欠货款245185.70元。本案双方对案件事实无争议，但长钢耐火材料厂坚持上诉，按程序进行，且长钢耐火材料厂在一审诉讼中未提交该网上银行电子回单，增加了不必要的诉讼，故本案二审诉讼费用应由长钢耐火材料厂承担。 综上所述，江油长钢一厂耐火材料厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2020）川0781民初5118号民事判决； 二、江油长钢一厂耐火材料厂在本判决生效之日起十日内向营口南楼经济开发区天合耐火材料有限公司支付货款245185.70元，并赔偿经济损失1500元； 三、驳回江油长钢一厂耐火材料厂的其他诉讼请求。 一审案件受理费2714元、财产保全费1945元，合计4659元，二审案件受理费550元，全部由江油长钢一厂耐火材料厂承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二一年一月十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2375号申请执行人：张三会，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛,总经理。张三会申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第6440号调解书已发生法律效力。张三会向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人张三会亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张三会申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张三会享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人张三会履行债务的义务。申请执行人张三会发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十九日书记员  苏井友
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保149号 申请人：王卫东，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区。 法定代表人：于波，董事长。 申请人王卫东与被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人王卫东于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司银行存款395000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司银行存款395000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘冰霜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢14号 申请执行人许雪清与被执行人陈黎萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢14号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保59号 关于赵文武2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全张瑞金婚姻家庭、继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张瑞金的银行账户予以冻结，冻结金额50000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 冻结被申请人张瑞金在中国银行账户10×××78ＣＮＹ0。 冻结金额共计4393.46元。 二〇二一年一月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢112号申请执行人陈建军，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南昊民建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路白云街道办事处**。统一社会信用代码914114003977803230。法定代表人路平宇，职务总经理。被执行人曹永，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人高金星，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人陈建军申请执行河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6403号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星支付原告陈建军钢材款367450元、违约金217102.72元（计算至2020年7月13日），自2020年7月14日起至实际履行完毕之日止的违约金以货款本金367450元为基数，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。因河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建军向本院申请强制执行。本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊民建筑工程有限公司、曹永、高金星负有继续向申请执行人陈建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年一月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1391号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海天志服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路********。法定代表人：张海龙。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州嵘江服装有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区小北路小石新街****之**>法定代表人：韦书平。上诉人上海天志服饰有限公司因与被上诉人广州嵘江服装有限公司卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年12月7日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天志服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月二十一日书记员  叶永峰张情
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0811行审1号 申请执行人：张家界市武陵源区住房和城乡建设局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪白鹭路。 法定代表人：刘美洲，该局局长。 委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。 被执行人：张家界吉阳置业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处喻家嘴居委会。 法定代表人：邓志雄，该公司执行董事。 申请执行人张家界市武陵源区住房和城乡建设局（以下简称武陵源住建局）于2021年1月15日向本院申请强制执行《限期缴存住宅专项维修资金决定书》，请求强制执行张家界吉阳置业有限公司（以下简称吉阳公司）缴纳住宅专项维修资金1373424元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武陵源住建局向本院申请称，其按照《住宅专项维修资金管理办法》及《湖南省物业专项维修资金管理暂行办法》相关规定依法对住宅专项维修资金进行监督和管理。经调查核实，吉阳公司开发建设的武陵源岩门商贸城项目房屋和门面基本售罄，并已实际交付使用，已售面积43890.4平方米，应当缴存专项维修资金2633424元，但吉阳公司缴存了部分款项，剩余1373424元至今未缴。武陵源住建局于2020年4月28日向吉阳公司作出《限期缴存住宅专项维修资金决定书》，要求吉阳公司在收到决定书十日内将欠缴的专项维修资金1373424元缴存至专项维修资金专户。吉阳公司在法定期限内没有履行，也没有提起行政诉讼和行政复议。2020年11月20日，武陵源住建局向吉阳公司催告，要求其于2020年11月30日前将欠缴的专项维修资金1373424元补缴完毕，但吉阳公司至今未履行。武陵源住建局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院强制执行。 被执行人吉阳公司称，申请人请求人民法院强制执行被执行人缴纳专项维修资金1373424元缺乏法律依据和事实依据，事实上被执行人代收专项维修资金192万元，已经缴存126万元，仅66万元未缴存。 经审查查明，武陵源岩门商贸城由吉阳公司开发建设，截至目前已售总面积44452.45平方米，并代为收取售出物业专项维修资金1938570元。2016年9月6日，吉阳公司向维修资金专户缴存126万元，剩余678570元至今未缴存。2020年4月28日，武陵源住建局向吉阳公司作出《限期缴存住宅专项维修资金决定书》，要求吉阳公司在收到决定书十日内将欠缴的专项维修资金1373424元缴存至专项维修资金专户。吉阳公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有履行决定书所确定的义务。2020年11月20日，武陵源住建局向吉阳公司催告，要求其于2020年11月30日前将欠缴的专项维修资金补缴完毕，但吉阳公司仍未履行。 本院认为，武陵源住建局作为县级以上人民政府建设（房地产）主管部门，有权对本行政区域内住宅专项维修资金工作进行监管。吉阳公司代为收取武陵源岩门商贸城专项维修资金1938570元，仅向维修资金专户缴存126万元，其行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、十八条之规定。武陵源住建局根据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款规定，作出《限期缴存住宅专项维修资金决定书》适用法律正确，程序正当。但从武陵源住建局提交的现有证据来看，吉阳公司挪用专项维修资金678570元，故准予强制执行吉阳公司缴存挪用的678570元专项维修资金，不准予强制执行吉阳公司缴存住宅专项维修资金694854元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行张家界市武陵源区住房和城乡建设局于2020年4月28日作出的《限期缴存住宅专项维修资金决定书》中由被执行人张家界吉阳置业有限公司缴存未缴的住宅专项维修资金678570元；不准予强制执行由被执行人张家界吉阳置业有限公司缴存住宅专项维修资金694854元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  向左斌 审判员  张桃益 审判员  唐 亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  段 芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审5号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民北路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人杨群明，男，汉族，1975年1月22日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2021年1月6日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC014号林业行政处罚决定，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年3月杨群明在未经资源管理部门批准同意的情况下，违法占用枣阳市熊集镇卢岗村三组（熊耿路北）处林地0.31公顷（3100平方米）平整场地、建大棚，用于开办水果交易市场。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，于2020年6月15日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC014号林业行政处罚决定：一、责令恢复林地原状（限期2020年8月27日之前完成）；二、并处非法改变林地用途每平方米15.00元计46500.00元的罚款。杨群明在处罚决定书送达后于2020年7月6日缴纳罚款20000.00元，剩余部分未履行，枣阳市自然资源和规划局于2021年1月6日来院申请强制执行。本院认为，杨群明违法改变林地用途一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了杨群明在未经资源管理部门批准同意的情况下，违法占用枣阳市熊集镇卢岗村三组（熊耿路北）处林地0.31公顷（3100平方米）平整场地、建大棚，用于开办水果交易市场，擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对杨群明作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行鄂枣自然资林罚决字（2020）第JC014号林业行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人杨群明已缴纳的20000.00元罚款，在执行过程中应予以扣减。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二一年一月八日书记员  黄亚楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执278号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏显庆，男，1984年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王英霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李玉涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王海亮，男，1981年08月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：魏敬虎，男，1974年5月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3480号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏显庆、王英霞、李玉涛、王海亮、魏敬虎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执278号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8343号之一申请执行人：昆山金合泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583571396192C，住所地昆山市张浦镇亲和路****房。被执行人：昆山海圣电子有限公司，统一社会信用代码91320583061865817Y，住，住所地昆山市千灯镇南湾路**楼****/div>被执行人:贾谊，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人依据本院（2020）苏0583民初14250号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了45449.12元,扣除相应执行费,本案已经执行到位45000元。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山金合泰电子科技有限公司撤销强制执行申请,终结本院（2020）苏0583民初14250号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 王缀成二〇二一年一月二十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初13号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人皇甫鑫，男，1987年6月14日出生，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年12月26日被桐庐县公安局刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人皇甫鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2020年12月25日23时30分许，被告人皇甫鑫酒后驾驶沪Ｃ3××××号小型普通客车行驶至桐庐县横村镇北环路路口被交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人皇甫鑫的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人皇甫鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人皇甫鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皇甫鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人皇甫鑫拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人皇甫鑫对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皇甫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人皇甫鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人皇甫鑫自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人皇甫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年一月十九日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6351号原告：唐曙琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华英，女，1975年5月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告唐曙琴与被告华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐曙琴于2021年1月4日向本院申请撤回对华英的起诉。本院认为：唐曙琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐曙琴撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由唐曙琴负担。审判员 林 双二〇二一年一月十五日书记员 陆佳琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更393号 罪犯方勇，男，1995年6月13日出生,四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯方勇于2013年2月4日因犯盗窃罪经四川省成都市成华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。经四川省芦山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)芦山刑初字第66号刑事判决书，撤销成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第78号刑事判决书中对被告人方勇宣告的缓刑。以被告人方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1000元，合并成都市成华区人民法院原判处被告人方勇的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金1000元，退赔赃款。刑期自2013年8月30日起至2023年10月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3567号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4519号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2022年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金1000元、退赔赃款，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更67号 罪犯倪双全，男，1991年3月1日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）成少刑初字第9号刑事判决书，以被告人倪双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪双全未提出上诉。刑期自2013年4月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1800号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年12月21日起至2035年12月20日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3618号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪双全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪双全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3585号 申请执行人：樊宜，女，汉族，1967年8月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：四川链荣科技有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码：91511500MA66E42B3G。 法定代表人：曹怀荣 被执行人：曹怀荣，男，汉族，1973年5月24日出生，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：贺瑶，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：凃孟桦，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3788号民事判决书，依法立案受理了申请执行人樊宜申请执行四川链荣科技有限公司、曹怀荣、贺瑶、凃孟桦合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人四川链荣科技有限公司退还款项103740元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月5日起至款项付清之日止，以尚欠款项为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被执行人曹怀荣、贺瑶、凃孟桦对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费1244.5元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2020）川1502执3585号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年1月5日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 谯雪川 审 判 员 张广峰 二〇二一年一月七日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初17号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李兴会，男，1975年11月23日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县。因本案于2020年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李兴会犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日20时许，被告人李兴会在澄海区莲下镇莲凤路邮电局旁一饭店吃饭喝酒，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶准备到莲下镇许厝工业区出租屋，途经国道324线澄海区莲下镇许厝村路段时，被澄海区公安局交通警察大队二中队民警查获。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警对李兴会呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为每100毫升血液中酒精含量为131毫克。民警依法带李兴会到澄海人民医院抽取血样送检。后将李兴会带回中队作进一步调查。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：被告人李兴会的血液中乙醇含量为151.07mg/100ml。上述事实，被告人李兴会在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品、文件清单、现场照片，现场视频，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李兴会违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人李兴会到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  和  楷二〇二一年一月八日书记员 李惠铮（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4505号 原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司，住所地：任丘市西环路办事处肖楼村，统一社会信用代码：91130982MA0965W802。 法定代表人荀小娟，该公司经理。 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告宋旭东，男，1968年4月15日出生，汉族。 被告史先锋，男，1968年11月13日出生，汉族 原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司诉被告宋旭东、史先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司的委托代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告宋旭东、史先锋经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋旭东偿还原告借款本金20万元、利息65000元（利息按照年利率15%从2018年7月4日计算至2020年9月4日），以上共计265000元，以后利息按照年利率15%计算至借款还清为止；2、判令被告史先锋对上述借款本金及利息 -2- 承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款20万元，约定月利息3%，并且于当日为原告出具借款单一张、转账说明一张，并且被告史先锋作为保证人承担保证责任，今二被告仍未对原告借款及利息进行清偿，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告史先锋、宋旭东未答辩。 经审理查明，2018年7月4日，被告宋旭东向原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司借款20万元，担保人为被告史先锋，二被告给原告出具借款单。 被告宋旭东在借款单后面书写“同意6217000150004457823吴畏（建行）158000元；6217000150011338123宋博龙（建行）华北石油建二公司分理处40000元；剩余2000元修车多退少补。同意月利息3分。” 上述事实有原告的陈述、借款单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋旭东向原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司借款20万元，被告史先锋为该笔借款提供连带保证责任，二被告为原告出具借款单，事实清楚，本院予以认定。借条中未约定还款日期，故原告可以随时主张，现原告主张被告宋旭东偿还本金20万元，被告史先锋承担连带清偿责任，请求合法,予以支持。 原告主张利息65000元（利息按照年利率15%从2018年7月4日计算至2020年9月4日，以后利息按照年利率15%计算至借款还清为止），符合法律规定，本院支持被告宋旭东支付利息65000元（利息按照年利率15%从2018年7月4日计算至2020 -3- 年9月4日，以后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款还清为止）。因被告史先锋仅在借款单正面签字，未在借款单后面约定利息处签字，故被告史先锋对上述借款本金200000元承担连带责任。被告史先锋承担保证责任后，有权向被告宋旭东追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市禾森建筑劳务分包有限公司借款200000元、利息65000元（利息按照年利率15%从2018年7月4日计算至2020年9月4日，以后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款还清为止）。 二、被告史先锋对上述借款本金200000元承担连带责任。被告史先锋承担保证责任后，有权向被告宋旭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告宋旭东承担；被告史先锋对案件受理费1991元承担连带责任。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年一月十二日 书记员  袁伟苓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5046号原告：缪某某，男，1986年10月26日出生，回族，高邮市人，住高邮市。原告：曹某某，女，1986年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告的共同委托诉讼代理人：孙彦，女，1986年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市新城亿博房地产开发有限公司，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐，该公司员工。原告缪某某、曹某某与被告高邮市新城亿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告缪某某、曹某某现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪某某、曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪某某、曹某某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告缪某某、曹某某负担。审 判 员  王 芬二〇二一年一月四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执217号朱某某：本院审理的富平县人民检察院指控你买卖身份证件罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初94号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月7日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人家属朱某某代被执行人朱某某交纳了罚金10000元，本案执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执217号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执548号申请执行人：舒安疆，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业,住新疆阿勒泰市。被执行人：仲伟峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人舒安疆与被执行人仲伟峰合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人仲伟峰的存款、收入155532.09元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人仲伟峰负担本案执行费2233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十一日书记员  王燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初5号原告：王辉，男，1989年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市泰山区贵族宝贝儿童摄影中心，住所地山东省泰安市泰山区巨菱枫景园南大门**楼**门头（05）。法定代表人：高祥松，经理。原告王辉诉被告泰安市泰山区贵族宝贝儿童摄影中心合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王辉于2021年1月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王辉撤诉。案件受理费25元由原告王辉负担。审判员 牛 春二〇二一年一月四日书记员 张玉玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初115号原告：张风花，女，汉族，1944年10月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张新兵，男，汉族，1973年4月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘梅，女，汉族，1975年1月5日出生，住襄阳市樊城区。原告张风花与被告张新兵、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张风花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张风花撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年一月十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初407号 原告：何杞高，男，1938年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：杨金菊，女，1941年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：任志远，男，1936年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何杞高、杨金菊与被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何杞高、杨金菊撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初205号 原告：侯明杰，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：赵万**，温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：李俭，男，汉族，1996年8月14日出生，住四川省阆中市。 原告侯明杰与被告李俭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万**到庭参加诉讼，被告李俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯明杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间达成的关于转让温江大湾区摊位一事的口头协议；2、判令被告返还原告所支付的费用11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在被告处转让了们于温江大湾区××摊位关达成了口头协议，并于2019年9月16日日、9月26日日和10月7日日，先后向被告李俭支付了3000元、4000元、4000元，共计11000元。后原告实际经营了两周左右时间，经社区通知，该区域系公共场所，不得在该处设摊经营，致使原告的合同目的不能实现。故原告多次找到被告商量解除口头协议，并退还费用的问题，但都协商无果。原告起诉至法院。 被告李俭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告侯明杰与被告李俭就位于温江大湾区××摊位达成了口头租赁转让协议。双方约定了由被告李俭将该摊位转让给原告侯明杰使用，由原告侯明杰支付租金给原房东，原告侯明杰向被告李俭支付摊位的转让费11000元。口头协议达成后，原告侯明杰于2019年9月16日、9月26日和10月7日分别向被告李俭支付了3000元、4000元、4000元，共计11000元。原告侯明杰实际经营了1个月后，经社区通知，该区域系公共场所，不得在该处设摊经营，致使原告侯明杰的合同目的不能实现。原告侯明杰多次找到被告李俭商量解除口头协议未果，起诉至成都市温江区人民法院。成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5168号案于2019年12月23日开庭审理，原告侯明杰及被告李俭均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告李俭认可收到11000元摊位转让费。双方对转让的标的物均认可是公共道路。被告李俭未向法庭提交合法摆摊手续。同时，被告李俭在笔录中陈述“摆摊转租是当时我们的口头协议，双方清楚这里有城管的时候是不可以摆摊的，城管驱赶的时候要回避，城管走了之后又可以继续摆摊。” 上述事实，有原、被告身份信息、成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5168号法庭笔录、支付宝转账凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案争议焦点为租赁物是否具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。从成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5168号案庭审查明事实可看出，原、被告双方均认可该摊位是非法占道经营，没有合法的摆摊资质，是违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十四条之规定，“有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。”原告侯明杰主张解除原、被告之间摊位转让协议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。原告侯明杰接受摊位后无法正常经营，口头协议并未实际履行，被告李俭应当返还原告侯明杰支付的转让费11,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年9月达成的关于成都市温江区大湾区摊位转租口头协议； 二、被告李俭在本判决生效后五日内返还原告侯明杰摊位转让费11,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李俭负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利 二〇二一年一月二十七日 书记员  王翔
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初149号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛恒飞，该公司职工。 被告：解寒瑞，女，1990年12月10日出生，汉族，郯城县，村民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告解寒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人葛恒飞到庭参加诉讼，被告解寒瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告解寒瑞于2018年12月13日在我行借款50000元，到期日为2019年12月12日。该借款为信用贷款。该借款为按月结息，年利率为11.88％，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金50000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告解寒瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告解寒瑞通过个人信e贷（信用）向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款用途为其他消费，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，年利率为11.88％等内容；借款到期后，经原告多次催要，被告所欠借款本金50000元及2019年11月21日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告解寒瑞签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司依约将借款50000元交付被告解寒瑞，借款到期，被告解寒瑞未偿还，构成违约，故原告要求被告解寒瑞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告解寒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解寒瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止，按照合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告解寒瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保786号 申请人:台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，统一社会信用代码91330381323445418L，住所地瑞安市塘下镇广场东路****。 负责人：蔡益华，支行行长。 委托诉讼代理人：李云棉，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员。 被申请人：陈英，女，1982年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：陈建丰，男，1980年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被申请人陈英、陈建丰申请诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈英、陈建丰名下共有的的坐落于乐清市××镇××路××弄××号××室的不动产［产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第xxxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈英、陈建丰名下共有的的坐落于乐清市××镇××路××弄××号××室的不动产［产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第xxxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年一月四日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇 2 1
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初30号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵云，男，1970年01月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年1月18日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年10月15日21时许，赵云驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县处被执勤民警查获。现场对其呼气式酒精检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所对赵云血样检验，结果为121.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、查获视频、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人赵云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人赵云到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年10月15日21时许，赵云酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张北县被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为121.88ｍｇ／100ｍｌ。赵云到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、情况说明，查获视频，被告人赵云的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]3462号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵云到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年一月二十日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0804执67号 申请执行人：安建玲 被执行人：孙文萍 本院在执行申请执行人安建玲与被执行人孙文萍交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙文萍在申请执行人安建玲申请执行前已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回执行申请人安建玲的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 明 审判员 李 伟 审判员 邵海州 二〇二一年一月七日 书记员     袁玲