江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7008号原告：沈建树，男，1962年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司，住所地苏州市相城元和街道相城大道****。法定代表人：沈伟，经理。委托诉讼代理人：赵一鹏，该公司员工。原告沈建树与被告亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司（以下简称亚迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月6日公开开庭对本案进行了审理。原告沈建树、被告亚迪公司的委托诉讼代理人赵一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建树向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告8月29号支付给被告亚迪公司的租车定金1006元，9月28号支付给被告的租车押金5000元，车辆违章保证金2000元，预付十月份车辆月租金3220元，合计人民币11226元。2.被告支付违约金3000元。3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加一项诉讼请求为解除原、被告之间的《汽车租赁协议书》。事实与理由：2020年8月29日，原告前往亚迪公司报名租赁网约车，亚迪公司销售王帅向原告推荐租赁荣威ei5420电瓶汽车并承诺可以享受享道网约车平台每月479元的补贴，冲着享道网约车的知名度，当天原告向被告亚迪公司支付了1006元定金。2020年9月28日，原告如约前往亚迪公司提车，公司销售王帅要求原告先交清各项租车费用然后再帮我注册享道平台，可是费用交清以后，却被告知不能注册享道网约车平台了，而为原告安装的是一款没有知名度的打车平台“罗伦士出行”，并告知只能跑这个平台，随后原告要求退款，当时亚迪公司几名主管非常强势的称原告已违约不能退款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告亚迪公司辩称，原告租赁的车辆和车牌已经确定，一般来说是不可以反悔的。当时未给原告及时安装享道打车平台，是因为享道的平台有点问题，暂时给原告换了其他平台，并且我方与原告讲明在享道平台正常后可以为其继续绑定享道平台。我方不存在任何违约行为，不应当退还原告任何费用，双方合同应当继续履行，故对原告的诉讼请求均不认可。经审理查明：2020年8月，亚迪公司于推出的《苏州亚迪八月钜惠》宣传单显示：对于车型荣威EI5（420KM）租期8月下租金每月4200元，可享受500元补贴、249元持人证奖，享道补贴+奖励为80+150/月，优惠后租金为3069元。需缴纳的车辆+违章保证金为5000元+2000元，服务费1000元。附：若司机提前退车需退还承租期间已享受的奖励、补助及免租金额，公司才予办理退车手续；奖励及补助于签订合同后次月25号财务统一打款。2020年8月29日，亚迪公司（作为出租方、甲方）与沈建树（作为承租方、乙方）签订《告知书》约定：乙方因需要向甲方承租车辆一辆，用于从事网约车运营业务，租赁期为8月，乙方已向租赁车型为荣威EI5420，双方约定由乙方支付甲方1000圆整车辆定金。甲方确认收齐乙方车辆安全保证金后2020年9月20日之前交付合法合规车辆给予乙方承租使用，并签订正式车辆租赁相关管理细则合约。如乙方未能在1个月内正常履约提车，则视为乙方自动违约，放弃本协议及已交定金。同日，沈建树向亚迪公司支付1006元。2020年9月28日，亚迪公司（作为出租方、甲方）与沈建树（作为承租方、乙方）签订《新能源汽车租赁协议书》，约定：乙方向甲方租赁荣威Ei5420型号车辆1辆，车牌号苏ED595**，用途为网约车，使用区域苏州，租金4200元/月，保证金5000元/台，提车日2020年9月28日，租期2020年9月29日至2021年5月28日。乙方应在本协议签订之日向甲方交纳7000元作为保证金。若乙方要求提前解除本协议或因乙方违约行为导致本协议提前解除的，保证金及其他乙方已经支付的费用不予返还。任何一方违反本协议，给另一方造成损失的，应承担因其违约行为而给另一方造成实际损失的赔偿责任。该协议书另约定其他条款，双方均在落款处签名、盖章。同日，双方签署了《车辆交接确认单》、《车辆出库单》。沈建树向亚迪公司分别转账10000元、220元。亚迪公司开具两份收据，一份金额7000元（车辆保证金5000元+违章保证金2000元），另一份1000元（服务费）。对于沈建树2020年8月29日转账的1006元，沈建树认为该款根据《告知书》的约定应为定金，亚迪公司认为其中1000元已由定金转为服务费，多付的6元系转账手续费。双方确认沈建树另支付的10220元中包含车辆保证金5000元、违章保证金2000及10月租金3220元。庭审中，沈建树、亚迪公司共同确认：2020年9月28日当天，亚迪公司未为沈建树的手机安装、注册享道平台，而是为其安装、注册了一家当时新成立的打车平台“罗伦士出行”。对于未安装享道平台的原因，亚迪公司解释称由于享道平台系统自2020年9月下旬起一直不稳定，导致无法注册及安装，直到2020年10月8日左右才恢复。亚迪公司另认为，对于享道平台临时无法安装的情况在与沈建树签订租车协议前已口头向其明确告知，其并未提出异议，但合同签好费用付清后又反悔了。对此，沈建树认为，其选择与亚迪公司订立租车合同，是冲着亚迪公司宣传广告中享道平台的名气以及优惠力度的，在2020年9月28日签约、付款之前亚迪公司的工作人员未向其告知过无法注册享道平台的事情，直到提车后才说明，并为其安装了“罗伦士”平台；其之前从未听说过罗伦士平台，对该平台的客流量、优惠情况等一无所知；9月28日当天亚迪公司工作人员承诺第二天继续为其安装享道平台，故当天其将车开走，但第二天也就是2020年9月29日上午9点就将车开回亚迪公司处，因仍然无法安装享道平台，故当场提出要求解约，但亚迪公司不同意。沈建树认为，亚迪公司的行为已经构成根本违约，故要求解除合同。关于主张的违约金3000元，沈建树认为因其与亚迪公司发生纠纷导致其未能开网约车，并且错过了“十一”假期，必定存在订单损失。以上事实，由当事人举证的身份证复印件、企业信息查询、《告知书》、付款截图打印件、收条、《新能源汽车租赁协议书》、《车辆出库单》以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为沈建树主张解除《新能源汽车租赁协议书》能否成立，以及如该协议解除，亚迪公司应返还的各项费用及承担违约责任的的认定。本案中，沈建树与亚迪公司订立的《新能源汽车租赁协议书》依法成立并生效。沈建树认为亚迪公司未按约为其安装享道平台构成违约，故其有权主张解除协议。对此，本院认为，根据沈建树提交的宣传广告的内容及当事人陈述，可以反映亚迪公司的确在2020年8月推出享道平台的相关优惠广告，从沈建树租赁车辆的车型、租期、租车时间及交费金额上看，均符合该宣传广告上的相应优惠条件，故沈建树称其选择与亚迪公司签约是看中享道平台的优惠力度及知名度的说法有合理性，本院予以采信。沈建树于2020年9月28日提车后，亚迪公司并未为其安装享道平台，而是安装了一款新出的“罗伦士”平台。本院认为沈建树主张亚迪公司违约成立，理由如下：第一，网约车所注册的打车平台的知名度、平台优惠力度等各有不同，而这些因素将对平台订单量产生影响，进而直接影响到网约车司机的营业收入，故租赁网约车所注册的打车平台会对承租方选择是否租赁车辆产生影响。第二，亚迪公司在其宣传广告中明确约定了享道平台的优惠补贴及奖励金额，应当视为要约性质，即使双方签订协议中未直接约定租赁车辆所注册的平台，但应当视为合同内容之一，故亚迪公司应当按约为沈建树安装该平台。第三，亚迪公司实际为沈建树安装的“罗伦士”系一款当时新推出的打车平台，该平台订单量、补贴优惠力度情况尚不可知，而享道平台系一款已运行较长一段时间、拥有稳定客流量及较大优惠力度的打车平台。综合上述分析，本院认为，亚迪公司未按约为沈建树安装享道平台的行为已经构成违约，考虑到沈建树在合同签订第二日即明确表示不同意继续履行租赁合同，亦未实际提车使用，以及亚迪公司至今也未为沈建树安装享道平台的情况，本院认为双方已无继续履行该合同的可能，故对沈建树主张解除合同的请求予以支持。亚迪公司辩称其已向沈建树口头告知过暂时无法安装享道平台，系因享道系统不稳定导致无法安装，未能提供充分证据，沈建树亦不予认可，本院无法采信。沈建树认为1006元为定金性质，《告知书》中约定的1000元定金应为订约定金的性质，双方其后已实际订立租车协议，故亚迪公司主张1000元定金已转为服务费的说法具有合理性，本院予以采信。对于手续费6元，因亚迪公司违约致使合同解除，其无权收取，亦应返还沈建树。因双方未实际履行租赁合同，故该合同解除后，亚迪公司应向沈建树返还已付保证金、服务费、租金合计11226元。关于沈建树所主张的违约金，本院认为，双方租赁合同中未约定亚迪公司违约情况下的违约金，沈建树实际主张的系解除合同导致的损失。本院认为，虽然租赁合同没有实际履行，但亚迪公司的前述违约行为并非根本违约，其提供了租赁车辆，罗伦士平台在完成注册后也可正常使用，甚至也不排除其优惠力度、订单量并不亚于享道平台的可能性，只是沈建树认为该平台没有知名度而不同意继续履行合同，系其对自身权利的处分，在此情况下无法直接认定沈建树必定存在损失，故对沈建树的该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告沈建树与被告亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司签订的《新能源汽车租赁协议书》。二、被告亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈建树已付保证金、手续费、租金合计11226元。三、驳回原告沈建树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为78元，由被告亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司负担（该款由被告亚迪汽车销售服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内付至本院，开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331052796；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二一年一月十二日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。