广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29298号原告：李品德，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省桂东县*************，公民身份号码：432************917。被告：黄军剑，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码：450************271。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告李品德与被告黄军剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李品德、被告委托诉讼代理人余新娟到庭参加了第一次庭审诉讼。原告李品德、被告黄军剑及其委托诉讼代理人余新娟到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率35％，从2019年8月4日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2019年5月底以开培训班为理向原告借200000元，原告两个月后才发现被告并没有使用这笔钱投资开培训班。原告多次要求被告还钱及支付利息，被告总说没钱或者说在找人贷款。原告经多次催收未果。被告有欺诈行为。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原告诉求本金200000元及利息，证据不足，被告只在2019年6月5日收到原告银行转账152000元，被告在原告起诉前已经通过微信向原告还款20000元，因双方在借条中未约定利息，该款应视为偿还本金。原告提交的借条没有约定利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷的解释》第二十五条及第二十九条的规定，应当不予支持借期内利息的诉求。关于逾期利息，应当以132000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起算至款项付清之日。本院经审理查明如下事实：关于原告向被告出借的借款金额问题。原告主张其向被告出借了共计200000元，其中转账支付了152000元，现金支付了48000元。为证明上述主张，原告提交了借条、微信聊天记录、东莞农村商业银行对账单、东莞市石排鑫发五金加工店营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询、短信记录、中国工商银行信用卡账户交易明细、录音及文字整理资料并申请了证人出庭作证。关于借条。借条载明了被告向原告借款200000元，用时6个月，6个月后全款归还。落款时间为2019年6月4日。被告对借条的真实性予以确认，但主张原告仅向被告转账支付了152000元，没有支付现金。关于微信聊天记录。在“开心果”与“奔驰哥”的微信聊天记录中，“开心果”于2019年12月25日17时50分陈述：“你欠银行20万半年都不还一分钱，你试一下会是什么样子？你看一下银行会怎么样？银行拉你去坐牢，我跟你说，你欠银行二十万一分钱半年不还，你试一下嘛，你看一下银行，你车会不会冻结你房会不会收回去？你人会被抓起来。”“别为这点小事翻脸”，“奔驰哥”回到“我也不想拖啊！难道不用给你利息啊”“给你的利息比银行还高”。在“开心果”与“大吉，正钢，门窗设计实业有限公司”的微信聊天记录中，“大吉，正钢，门窗设计实业有限公司”陈述：“那时候不是说借你20万，一个月给你18000吗？”“他那时候自己也跟我说是借你20万的呀！不是写了借条给你吗？”。在“开心果”与“阿苏”的微信聊天记录中，“阿苏”提到：“他那天都说是借你20万的呀”“这个没有问题呀！他确实借了你20万，那时候不是说转了10多万，还给了几万现金吗？我们几个人都知道是事实呀”。原告主张微信聊天对象“开心果”是其本人的微信号，“奔驰哥”是被告，“大吉，正钢，门窗设计实业有限公司”、“阿苏”均是原、被告的共同朋友。被告对“开心果”与“奔驰哥”，与“大吉，正钢，门窗设计实业有限公司”的微信聊天记录真实性予以确认，但主张原告于2019年12月25日17时50分的陈述内容只能证明原告有可能拖欠银行200000元，与本案没有关联；被告对“开心果”与“阿苏”的微信聊天记录不予确认，主张原告故意跟案外人陈述向被告出借了200000元，该聊天记录不能作为案外人亲眼看到被告有收到200000元的依据。关于东莞农村商业银行对账单、东莞市石排鑫发五金加工店营业执照。东莞农村商业银行对账单显示东莞市石排鑫发五金加工店于2019年5月12日从ATM机上提现合计20000元，2019年6月1日提现合计6500元。东莞市石排鑫发五金加工店营业执照显示原告为该加工店的经营者。原告主张其通过经营的东莞市石排鑫发五金加工店于2019年5月12日从东莞农村商业银行提现向被告支付了现金20000元、2019年6月1日支付了现金5000元，合计共支付现金25000元，被告对上述证据的真实性予以确认，主张上述证据不能证明原告向被告出借了该款。关于中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询、短信记录、中国工商银行查询信用卡交易明细、录音。中国邮政储蓄银行信用卡查询显示了原告卡号为625919**********的信用卡于2019年6月2日和东莞市樟木头镇富明电器交易，金额为15000元。短信记录显示：邮储银行账号尾号为7230于2019年6月1日消费了15000元。中国工商银行查询信用卡交易明细记载了原告于2019年6月1日向东莞市虎门泰通禾服装商行消费了5000元。录音中录音人员与第三方支付平台的客服进行的电话对话，客服在录音中陈述被告于2019年6月1日工商银行到账5000元、邮政储蓄银行到账15000元。原告主张其通过上述信用卡向东莞市樟木头镇富明电器消费15000元、向东莞市虎门通禾服装商行消费5000元，以上款项最终均转至了被告的账号。被告对上述证据的真实性予以确认，不确认关联性，主张上述证据只能证明原告自行消费，不能证明该款交至被告，原告消费15000元的时间与原告向被告转账152000元相差了一个星期，消费5000元是日常的消费，上述消费与借条出具时间不一致，不符合借条出具时当场支付的交易习惯；被告与东莞市虎门泰通禾服装商行没有关系；至于与东莞市樟木头镇富民电器有无关系，被告请求庭后限期提交说明，逾期不提交的，被告愿意承担相应的责任。被告逾期未提交任何说明陈述。关于证人证言。证人梁国权出具的书面证人证言载明了其证实被告于2019年5月至6月向原告借款200000元；当时原、被告口头约定利息；证人与原、被告是好朋友，原、被告均找过证人陈述各自的苦衷；证人、原告、被告及另一朋友“阿苏”一起讨论处理原、被告的借款问题；据其所知，原、被告一直没有就借款本金和利息有过争议，只是被告没有钱支付。证人梁国权到庭陈述：原告向被告交付现金、被告出具借条时，证人均不在场；原、被告均向证人陈述过被告向原告借款200000元；原告跟证人提过被告仅支付过一次利息，具体金额不清楚；证人对案涉借款的利息情况不清楚。原告对证人证言无异议。被告主张证人并未亲眼见证原、被告借款及现金交付的过程，证人所要证明的内容均听原告所述，属于传来证据，不能作为直接证据；证人对案涉借款的利息金额完全不知晓，利息应以双方签订的借条为准。被告在庭审中陈述原告向被告转账了152000元，被告没有拿到原告的现金，被告有通过刷原告信用卡的方式取得原告的款项，但具体的金额已记不清了。关于被告向原告转账支付款项的性质问题。被告通过微信于2019年7月5日、2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月9日以及2019年11月28日分别向原告转账支付5000元、3000元、5000元、5000元、2000元。原告主张上述款项为被告支付的利息；通过双方的微信聊天记录可证明双方约定了利息，被告归还的也仅是利息。被告主张上述款项为其向原告归还借款本金；被告在微信聊天中陈述原告收取的利息比银行高是因为被告未能立即向原告还款，原告要求被告支付利息，被告从没有向原告支付过利息。关于原告诉求利息问题。原告主张其诉求的利息是按年利率35%，从2019年8月起算。被告则主张关于民间借贷利息的司法解释已经修改，原告诉求的利率远超出法定标准。另查，原告起诉之日即2020年9月29日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条、微信对象截图、微信聊天记录、东莞农村商业银行对账单、东莞市石排鑫发五金加工店营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询、短信记录、中国工商银行信用卡账户交易明细、录音及文字整理资料、书面证人证言，被告提交的微信支付交易明细证明、微信账户信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一是借款本金问题；二是案涉借款的利息问题。关于焦点一。原告主张向被告出借了200000元，其中转账支付了152000元，通过信用卡刷卡消费支付了20000元，其余为现金支付。被告确认收到原告转账支付的借款152000元，确认通过原告的信用卡消费取得部分借款，但记不清具体的借款金额。本院认为，原告向被告出借实际款项应为172000元，具体分析如下：首先，虽然原告提交了借条拟证明被告向其借款200000元，但该借条仅载明了借款200000元，并未载明实际借到200000元。民间借贷合同为实践合同，应以实际出借金额为准，不能仅以双方意思表示认定实际出借金额，故本院不能依据原告提交的借条即支持原告主张的向被告出借了200000元。其次，虽然原告提交了微信聊天记录、证人证言佐证其向被告实际出借了200000元，但上述证据中均无体现被告本人确认收到原告200000元。再次，被告确认收到原告转账借款152000元。被告确认通过原告的信用卡消费取得原告的借款，结合原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询、短信记录、中国工商银行信用卡账户交易明细、录音，本院采信原告主张的其通过信用卡消费方式向被告支付了借款20000元。最后，综合考虑原、被告的举证，双方的陈述，民间借贷的特点，本院认定原告向被告出借了172000元（152000元+20000元），对原告超出此标准的诉讼请求予以驳回。关于焦点二。被告否认双方对案涉的借款约定了利息，但从双方的微信聊天记录来看，被告在微信聊天记录中明确陈述“给你的利息比银行还高。”，由此可见，双方约定了利息，故本院采信原告主张双方口头约定了利息。虽然双方约定了利息，但双方均未向本院提交充分证据证明双方约定的利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告诉求被告支付借款利息不予支持，仅支持其从起诉之日起的逾期付款利息并认定被告已支付的20000元为归还借款本金。至于逾期付款利息的标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院支持的利息为以152000元（172000元-20000元）为本金，按年利率15.4%（3.85%×4），从原告起诉之日即2020年9月29日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄军剑应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李品德借款152000元及支付逾期利息（以152000元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告李品德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元（已由原告预交），由原告负担1169元，由被告负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二一年一月十四日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。