河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2167号原告：朱卫东，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍地河南省确山县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：李小萍，女，1966年8月23日出生，住郑州市。被告：宋二虎，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地临颍县。被告:李敏霞，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍地临颍县。原告朱卫东与被告李小萍、宋二虎、李敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告朱卫东的委托诉讼代理人韩志刚，被告宋二虎到庭参加诉讼。被告李小萍、李敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金3676000元及资金占用利息40000元（实际利息自借款之日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全服务费等费用由被告承担。事实与理由:2014年12月22日，被告李小萍向王志刚借款共计3676000元，借款期限一个月，月息2分，借款期限届满后，被告至今没有偿还。2019年11月17日，原债权人王志刚将被告向其偿还的3676000元债权及从权利转让给原告。因双方无法协商，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。为证明自己的主张，原告提交如下证据：第一组证据，1.2017年8月17日《借据》一份；2.2017年11月3日《借据》一份；共同证明李小萍因经营需要向王志刚借款两笔（3370000元+306000元），共计3676000元，宋二虎为该借款提供连带责任担保；第二组证据，银行转账凭证一致；证明王志刚向李小萍公司会计李敏霞银行账户交付贷款资金715000元（李敏霞系李小萍的妹妹）；第三组证据，2019年11月17日《债权转让协议书》一份，证明王志刚将其对李小萍、宋二虎的债权本金3676000元及利息、相关附属权利转让给原告。被告宋二虎辩称：本案借款不属实，原告提供的转账凭证是原来我公司借给王志刚的钱，后来又还回来了。被告宋二虎提交银行转账明细一组，证明向王志刚名下的银行账户转账26笔，金额共计17226160元。被告宋二虎对原告提交的证据均无异议。被告李小萍未到庭未答辩。被告李敏霞未到庭未答辩。原告朱卫东对被告宋二虎提交的证据质证称：被告提交的银行转账明细时间均发生在2014年12月22日之前，2017年8月17日与2014年12月22日的借据一致，不能证明是被告出具借据后的还款行为，2014年12月22日和2017年8月17日，双方经两次结算后，被告向王志刚出具借据，两笔金额为3676000元，此后被告没有还款。根据当事人的诉称，结合其举证、自认，本院认定本案的事实如下:2017年8月17日，被告李小萍向王志刚出具书面借据一份，内容为“借据，今借到王志刚人民币3370000(大写)叁佰叁拾柒万元整，借期＿个月，自＿年＿月＿日到＿年＿月＿日止，此借据为主合同（合同编号＿号）附件。债务人、出借人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按主合同约定如数偿还借款本息；2、抵押人自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任；3、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任；4、与本《借据》相粘连的本合同与本《借据》同时执行；5、我们认可主合同的债权文书，若债务人未能按主合同的约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人李小萍，2017年8月17日，担保人宋二虎，此借据与2014.12月22号借据一致”。2017年11月3日，被告李小萍再次向王志刚出具书面借据一份，内容为“借据，今借王志刚现金叁拾万零陆仟元，李小萍，2017年11月3日”。2019年11月17日，王志刚与朱卫东签订债权转让协议书一份，主要约定王志刚将对李小萍等人享有的债权转让给朱卫东，由朱卫东作为受让人行使对债务人的债权及担保权利。原告朱卫东提交由王志刚名下的银行账户向李敏霞名下银行账户的转款明细，证实资金的支付情况，本案所称的借款实际为2017年8月17日双方对在此时间前发生的债权债务进行清算后所出具。被告宋二虎提交向王志刚名下的银行账户转账记录26笔，金额共计17226160元，但转款行为均发生在2017年8月17日前。被告宋二虎另提交由王志刚出具的收到条一份，内容为“今收到李晓（小）萍（雅顺置业）房子抵账借款共计伍拾壹万捌仟壹佰陆拾元整（518160元），王志刚，2018年8.8日”。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时向债权人承担相应的履行责任。原告朱卫东提交证据证实，其与王志刚签订债权转让协议书，由朱卫东作为转让人受让王志刚对李小萍等债务人的债权，由朱卫东向李小萍等人主张债权。朱卫东对李小萍等人享有的权利，至本院向李小萍等人送达法律文书时即产生法律效力。被告李小萍作为债务人，应当在朱卫东主张权利时，按照书面证据中载明的金额向原告朱卫东承担清偿借款本金的责任。关于本案借款本金的认定。2017年8月17日、2017年11月3日，李小萍两次出具的两份借据载明的金额为3676000元（3370000元+306000元），应视为借款本金。被告宋二虎提交的银行转账明细均发生2017年8月17日前，不能认定与本案的借款有关，被告宋二虎另行提交的日期为2018年8月8日的以房抵债的收到条一份，折抵金额为518160元，该行为发生在李小萍出具两份借据日期之后，应当视为李小萍对债务的清偿，折抵的金额应当在原告朱卫东所主张的借款本金予以扣除，扣除后，被告李小萍还应当偿还的借款本金为3157840元（3676000元—518160=3157840元）。关于原告主张的由被告支付利息的诉请。本案在2020年8月20日前由人民法院受理，依然应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定利息，被告应当向原告支付资金暂用期间的利息，原告主张按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于利率，应当按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的利息的计算期限，本院不予采信，对于被告支付利息的期限，应当自原告朱卫东向本院提起民事诉讼的时间，即2020年6月24日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。关于宋二虎、李敏霞的责任。被告宋二虎在借据中以担保人的身份签名，未注明担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告宋二虎应当对李小萍的债务承担连带保证责任。李敏霞仅为接受转款的人员，并非借款的相对方，不应当对朱卫东主张的对李小萍的债务承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小萍须于本判决生效后十日内，向原告朱卫东清偿借款本金3157840元及利息（被告承担利息的期限，自2020年6月24日起开始计算，至该笔借款本金支付完毕之日止，利率按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告宋二虎判决第一项承担连带清偿责任三、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36520元，由原告5520元，由被告李小萍承担31000元（被告宋二虎对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二一年一月二十七日书 记 员  冯晓爽