wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初508号 原告：张斌，男，1990年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：阎雷，男，1984年10月1日出生，汉族，现住辽宁省。 被告：山东天幕装饰工程有限公司，住所地：山东省曲阜市小雪镇陵兖路**。 法定代表人：刘庆臣，经理。 原告张斌与被告阎雷、山东天幕装饰工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤回起诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付凤盼 书 记 员 李晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1232号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈炜博，男，1990年8月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈炜博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初48号 原告：曹春牙，男，1967年5月5日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 被告：刘水才，男，1975年12月17日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市。 法定代表人：蔡范军，系该公司董事长。 原告曹春牙诉被告刘水才、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹春牙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹春牙与被告刘水才、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司已经达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹春牙撤诉。 案件受理费1470元,减半收取计735元，由原告曹春牙负担。 审判员  吴文林 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 文
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初110号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒋狄，男，1987年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2006年2月27日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗罪于2020年10月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被法逮捕，同年12月11日被取保候审。 被告人郑波，男，1990年10月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月11日被取保候审。 被告人林江，男，1999年8月12日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，职员，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人蒋狄、郑波、林江犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人蒋狄、郑波、林江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年上半年，徐天洁（另案处理）等人在宁波供销再生资源有限公司上班期间，发现公司放置在海曙区××小区附近的智能回收柜有系统漏洞。2020年4月，徐天洁与离职后的任涛（另案处理）共谋利用系统漏洞实施盗窃，徐天洁纠集了毛露超、赵俏梦、方博楷（均另案处理），任涛纠集了被告人蒋狄、郑波、林江，以上人员通过微信群联系，结伙采用投放无价值重物或打开回收箱脚踩、手压称重柜增加重量，获取被害单位资源币并提现的，窃得被害单位人民币58000余元。 案发后，被告人林江主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人及同案参与人向被害公司进行了退赔，取得谅解，其中徐天洁退赔人民币50000元，毛露超退赔人民币7000元，被告人蒋狄、郑波、林江各退赔人民币10000元，赵俏梦退赔人民币4500元，方博楷退赔人民币2600元。 公诉机关提交了归案经过、户籍证明、前科核查证明、行政处罚决定书、营业执照、扣押决定书及清单、扣押笔录、入职登记表、离职申请表、劳动合同、统计清单、委托书、接受证据清单、微信转账记录明细、赔偿协议、收据及谅解书、证人姚某的证言、被告人蒋狄、郑波、林江的供述、同案参与人徐天洁、毛露超、赵俏梦、方博楷的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处蒋狄有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，判处郑波、林江有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋狄、郑波、林江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋狄、郑波、林江以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋狄、郑波、林江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，林江有自首情节，郑波能如实供述自己的罪行，且各被告人均自愿认罪认罚，退缴赃款，取得被害单位的谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋狄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初945号原告刘琴，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。出庭应诉负责人张建华，副局长。委托代理人朱燕萍。委托代理人倪惠斌。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人孙靖惟。原告刘琴不服被告上海市浦东新区市场监督管理局所作举报处理情况告知书、被告上海市浦东新区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告刘琴以本案无继续诉讼的必要为由，于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘琴申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告刘琴负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  金秀芬人民陪审员  吴立仁二〇二一年一月十四日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢16号之一冷广江：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初217号 原告：罗良勤，男，1965年9月17日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。 被告:张帮全，男，1972年12月7日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道。 负责人：周阔海，总经理。 委托诉讼代理人：曾从兵，系该公司员工。 原告罗良勤与被告张帮全、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良勤及委托诉讼代理人唐忠远、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人曾从兵到庭参加诉讼,被告张帮全经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗良勤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11060.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日14时15分，被告张帮全驾驶川A72M**号小型客车，沿隆界快速路往界市镇高铁站方向行驶，行驶至隆界快速路北路口时，与同方向行驶，由原告罗良勤驾驶的车牌号为川K755**号普通摩托车发生碰撞，造成原告罗良勤受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月3日，经隆昌市交警大队作出的第511028420200000329号《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故由原告罗良勤负同等责任、由被告张帮全负同等责任。原告罗良勤受伤后，被送往隆昌市人民医院医治，经诊断伤情为：1、全身多处软组织钝挫伤；2、面部及左膝关节组织擦挫伤；3、牙齿部分断裂，共住院治疗12天。原告罗良勤垫付医疗费4600.42元。被告张帮全系川A72M**号小型客车驾驶员及车主。由于被告张帮全违章驾车致原告罗良勤受伤致残，给原告罗良勤造成了重大经济损失和精神痛苦，被告张帮全对原告罗良勤的损失应承担赔偿责任，赔偿原告罗良勤医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、修车费等损失共计11060.42元。被告张帮全在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和商业险保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司依法应对被告张帮全给原告罗良勤造成的损失，在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张帮全未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。川A72M**号小型客车在我司承保了交强险和商业险，不计免赔。我司垫付了医疗费7000元，请求法院在本案一并处理。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医疗费扣减15%的自费药；2.伙食补助费按内江中院纪要按30元每天计算;3.护理费按100元每天计算;4.误工费原告没有相应证据证明收入减少，按无固定收入计算认可80元每天计算，认可12天;5.交通费酌情考虑；6.财产损失1400元；7.其余主张不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月30日14时15分，被告张帮全驾驶川A72M**号小型客车，沿隆界快速路往界市镇高铁站方向行驶，行驶至隆界快速路北路口时，与同方向行驶，由原告罗良勤驾驶的车牌号为川K755**号普通摩托车发生碰撞，造成原告罗良勤受伤及两车受损的道路交通事故。2020年2月3日，经隆昌市交警大队作出的第511028420200000329号《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故由原告罗良勤负同等责任、由被告张帮全负同等责任。 原告受伤后在隆昌市人民医院住院院治疗，共住院12天。原告住院及门诊的医疗费共计11600.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了医疗费7000元。 被告张帮全驾驶川A72M**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了交强险和商业险，并不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告张帮全驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张帮全和原告罗良勤负此次事故的同等责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗票据，确定原告的门诊费为11600.42元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院12天的事实，按30元/天计算原告的住院伙食补助费为360元； 3.关于护理费的问题。本院根据原告住院12天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×12天=1200元； 4.关于误工费的问题。本院根据原告住院12天的事实，原告未提供务工的证据，故原告的误工费为80天×12天=960元； 5.关于交通费的问题。虽然原告只提供了部分交通费的正式票据，但根据原告住院必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为200元； 6.关于财产损失的问题。原告提供了票据，证明车损的情况，确定为1400元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费11600.42元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费960元、交通费200元、车损1400元，共计15720.42元。 被告张帮全在本案中承担同等责任，故原告的上述损失应由被告张帮全承担50%。由于被告张帮全驾驶的川A72M**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险和商业三者险，依保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担14160.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付医疗费7000元，在赔偿款中扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应支付原告7160.28元，被告张帮全应承担自费用药580.02元（11600.42元×10%×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起10日内支付原告罗良勤各项损失共计7160.28元； 二、被告张帮全在本判决生效之日起10日内支付原告罗良勤各项损失共计580.02元； 三、驳回原告罗良勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告罗良勤负担19元，被告张帮全负担19元（该款项原告罗良勤已垫付，被告张帮全在本判决生效之日起10日内支付原告罗良勤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3748号原告马常礼，男，1993年10月6日生，汉族，健身教练，现住葫芦岛市连山区。被告刘岩，男，1994年3月20日生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省通河县。原告马常礼与被告刘岩借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马常礼到庭参加诉讼。被告刘岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马常礼诉称：被告刘岩曾经于原告经营的健身工作室担任健身教练一职。2020年7月1日，原告因刘岩要经营饭店资金周转急需用钱，遂借给被告刘岩70000.00元，被告起初将该笔借款用于租店面，但是由于其他原因没有开成饭店。后原告多次要求被告还款，但被告始终拒绝归还该笔借款，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、请求被告偿还原告借款本金70000.00元；2、请求被告偿还借款利息，自起诉之日起至实际还款之日，按中国银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘岩未答辩。经审理查明,原告马常礼与被告刘岩曾系同事关系，被告刘岩以经营饭店资金周转急需用钱为由向原告马常礼借款70000.00元，被告刘岩于2020年6月30日为原告马常礼出具借条，约定借款金额70000.00元，还款日为2020年7月20日。借款到期后，原告马常礼找被告刘岩多次催要，被告刘岩均未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条复印件、通话记录、短信记录、通话录音、电信公司客户单、户口本复印件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告刘岩向原告马常礼借款并为原告马常礼出具借条的行为是双方真实意思表示，并有相关证据予以佐证，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故对原告马常礼要求被告刘岩偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告马常礼要求被告刘岩支付利息的请求，因双方未约定利息，故对于原告马常礼要求支付借款利息的主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马常礼借款70000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，邮寄费40.00元，公告费300.00元，合计1890.00元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  王晓东人民陪审员  王淑华二〇二一年一月二十日书 记 员  周楚祺
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初58号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人谷祥，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人谷祥犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人谷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月13日20时38分许，被告人谷祥持“Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆村返家，行驶至昆明市晋宁区北50米路段时，被执勤民警查获，经鉴定被告人谷祥血样中检出乙醇成份，含量为159.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人谷祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人谷祥判处拘役三个月，并处罚金。被告人谷祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人谷祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷祥自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谷祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初52号 原告：广安鑫通建材有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：杜鹃，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：邝佑成，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 原告广安鑫通建材有限公司（以下简称“鑫通公司”）与被告邝佑成劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人李朝琳，被告邝佑成及其委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系替车牌号为川Ｒ5××××货车司机蒋勇代班数日，该货车替公司拉货，公司按照具体情况支付报酬，但被告并非原告公司职工，双方未达成任何合意形成劳动关系。且，其受伤当日无任何证据证明被告系驾驶车辆过程导致受伤。罗章并非公司法定代表人也不是公司管理人员，其与被告的交流不具备认定劳动关系的条件，罗章不具有代表原告聘请被告为公司工作的资格。罗章垫支医药费，完全属于人道主义救助，与原告并无关联。仲裁裁决书适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的三项规定，但该规定的第一条“用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格”中，被告举示的证据完全不能证明原告属于其用人单位。公司雇佣货车，但货车司机并不当然就属于公司员工。且原告法定代表人杜鹃与物流公司签订的挂靠合同仅仅是其个人行为，与公司并无关系。如果仅仅依据法定代表人的个人挂靠协议认定公司为货车司机的用人单位，势必损害其他股东的合法权益。综上，原告与被告之间并无劳动关系。 被告邝佑成辩称：被告系原告公司员工，受公司指派，遵守公司规章制度，与公司为劳动关系，原告的诉求不成立；罗章系公司法定代表人的配偶，原告公司货运的具体工作均系罗章安排；原告称其雇佣的是车辆，而该车挂靠其他公司经营，否认被告系其公司员工，我方认为雇佣只能是人而不能是车，且原告在仲裁阶段未提供任何证据支撑，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告双方为劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 川Ｒ5××××货车的实际所有人系原告公司法定代表人杜鹃，该车从2017年2月16日起至车辆报废时止挂靠在南部县诚信物流服务有限公司经营，2018年3月1日，杜鹃与原告签订《运输合同》，约定：从2018年3月1日起到车辆报废为止，川Ｒ5××××货车为原告运输货物，双方按照所签货物运单作为结算依据结算运费，合同期间的车辆维修、保养及雇佣驾驶员等相关人员一切费用由杜鹃承担，车辆运输过程中发生的一切安全事故及违法违章均由杜鹃自行承担。2019年11月13日，杜鹃与李晓强签订《广安鑫通建材有限公司股权转让协议》受让原告80%的股份，成为原告的法定代表人。2020年3月15日，被告开始驾驶川Ｒ5××××货车为原告运输货物，并与罗章口头约定工资为6000元／月，日常工作受罗章、杜斌（原告方厂长）、曹丽（原告公司职工）安排。2020年3月18日，被告驾驶货车送货时不慎受伤，住院治疗期间的医疗费等费用由罗章支付。2020年10月26日，被告向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2020年12月22日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案［2020］058号仲裁裁决书，裁决：被告与原告的劳动关系成立。 另查明，原告的经营范围为：生产及销售钢筋混泥土管道、路沿石、井圈井盖、电子五金配件等建筑材料及特种专业工程机械设备租赁。罗章与车主杜鹃系男女朋友关系，罗章在原告处代杜鹃管理其名下的汽车货运工作。被告上班3天即受伤，尚未领取工资。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用工单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告从事的是货车驾驶员的工作，其驾驶的川Ｒ5××××货车的实际车主及法定车主均不是原告，且原告的经营范围不包含货运，故被告从事的工作不是原告的业务组成部分；其次，被告提供的证据显示安排其工作的是罗章，但原告否认罗章系其公司员工，故无法认定被告从事的劳动系原告安排，以及受原告管理。原、被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，本院予以支持。但，被告的工伤权益可以依法向相关部门申请劳动仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告广安鑫通建材有限公司与被告邝佑成劳动关系不成立。 本案受理费5元，由被告邝佑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初37号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人付竹芬，女，1983年8月24日出生于云南省会泽县，个体工商户，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人付竹芬犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人付竹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人付竹芬于2020年8月28日13时许，在如东县掘港镇青园北路周大福珠宝店，向店员咨询并加价更换首饰期间，乘隙窃走其试戴在手上的钻石手链一条。涉案手链标价为人民币4280元，经鉴定价值为人民币4066元。被告人付竹芬归案后如实供述了自己的罪行，退出赃物，且已发还被害单位，并取得被害单位的谅解。在审查起诉阶段，被告人付竹芬自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付竹芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表蔡美琴的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，如东县价格认定中心价格认定结论书，被害单位监控视频，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书，被告人付竹芬的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付竹芬归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人付竹芬对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付竹芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付竹芬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人付竹芬自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人付竹芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人付竹芬在庭审中自愿认罪，涉案赃款已发还被害单位，且取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人付竹芬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付竹芬犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二一年一月二十六日书记员  杨 华
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保3号申请人李雪梅、被申请人大康肉类食品有限公司：申请人李雪梅与被申请人大康肉类食品有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，本院于2021年1月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初103号民事裁定书，依法应采取保全措施：应冻结被申请人大康肉类食品有限公司在中国农业银行怀化市（账号：18-8********）、中国建设银行怀化（账号：×××83）两账户资金共计127612元。冻结期限为一年。现已采取保全措施：已冻结被申请人大康肉类食品有限公司在中国农业银行怀化市（账号：18-8********）的银行存款54740.84元和中国建设银行怀化（账号：×××83）的银行存款72871.16元，两账户资金共计127612元。冻结期限12个月，从2021年1月25日至2022年1月24日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2300号申请人：丹阳市飞凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T8N8W4U，住所地丹阳市丹北镇飞达村。法定代表人：马耀琴，该公司董事长。被申请人：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，住丹阳市。申请人丹阳市飞凯装饰工程有限公司与被申请人彭小桃装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款550万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小桃的银行存款550万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十九日书记员 朱光宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16231号被执行人：吴琼，女,汉族，1990年11月15日生，住安徽省桐城市。被执行人：吴斌，男,汉族，1995年5月30日生，住安徽省桐城市。被执行人：聂磊，男,汉族，1999年10月25日生，住安徽省桐城市。被执行人：闫智源，男,汉族，2002年5月6日生，住河南省原阳县。关于刑庭移送执行吴琼、吴斌、聂磊、闫智源罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初794号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告吴琼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人吴斌犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人聂磊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。四、被告人闫智源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。五、涉案赃款（现扣押于郑州公安局丰产路分局）依法予以没收。六、违法所得依法予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年12月08日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴琼名下有银行存款4827.37元，现已扣划并缴至国库。将在诉讼过程中被执行人吴斌缴纳的保证金5000元、聂磊缴纳的保证金5000元、闫智源缴纳的保证金10000元，共计20000元转为罚金，已缴至国库。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券信息。三、前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过向被执行人吴琼居住地安徽省桐城市金神镇黄盆村村委会邮寄协查函，调查被执行人吴琼情况，但未反馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴琼负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  余婉茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保488号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：杨志强，男，1971年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孟庆会，女，1973年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王广震，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王广庆，男，1972年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨志强、孟庆会、王广震、王广庆名下银行存款420000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4817号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨志强、孟庆会、王广震、王广庆名下银行存款420000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5114号原告：秦晓臻，女，汉族，1971年7月9日出生，住西宁市。被告：姜宁，男，汉族，1981年12月12日出生，住西宁市。原告秦晓臻与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告秦晓臻于2021年1月5日向本院提出撤回对被告姜宁的起诉申请。本院认为，原告秦晓臻撤回对被告姜宁的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓臻撤诉。案件受理费减半收取2975元退还原告秦晓臻。审判员 陈桂武二〇二一年一月十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初101号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：唐乐勤，男，1965年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告唐乐勤、舒国娥金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。2021年1月15日，原告向本院申请要求撤回对被告舒国娥的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告唐乐勤、舒国娥向原告偿还贷款本金人民币113581.25元，利息（含罚息）人民币7350.98元，复利人民币289.8元，合计人民币121222.03元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、判令二被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告唐乐勤向原告偿还贷款本金人民币113581.25元，利息（含罚息）人民币7350.98元，复利人民币289.8元，合计人民币121222.03元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告唐乐勤承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告唐乐勤承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告唐乐勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月9日，原告与被告唐乐勤签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年6月9日至2021年6月9日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告唐乐勤未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告唐乐勤仅归还借款本金86418.75元，尚欠借款本金113581.25元，仅按约支付利息至2019年12月8日止，后支付利息3.64元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐乐勤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金113581.25元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月9日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的3.64元）。 二、被告唐乐勤于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1372元（己减半），由被告唐乐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初708号原告：王虎，男，住内蒙古自治区。诉讼代理人：任岩。被告：张克新，男。本院在审理原告王虎诉被告张克新财产损害赔偿纠纷一案中，原告王虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王虎负担。审判长 李冬学审判员 郭力军人民陪审员 敖林宝二〇二一年一月四日书记员 韩 伟
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初314号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社路。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思宇，男，1994年3月18日出生，蒙古族。被告：赵利，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。被告：刘福杰，女，1974年9月18日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告赵利、刘福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李思宇、被告赵利到庭参加诉讼，被告刘福杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金28604元，支付利息14975.64元（逾期利息：28604元×9.786‰÷30天×1070天=9.983.76元；逾期罚息：28604元×9.786‰÷30天×1070天×50‰=4991.88元，2017年12月11日至2020年11月15日），本息合计43579.64元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，从2020年11月16日计算至实际还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告赵利、刘福杰在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处共同借款30000元，约定借款日期为2017年3月3日至2017年12月10日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款率的150％，双方签订借款借据及借款合同，借款到期后经原告催要未果，截止2020年10月28日，借款尾欠本金28604元，余欠利息14975.64元。被告赵利辩称，贷款属实，我同意偿还贷款本金和利息，请求原告同意分期偿还，我当庭偿还原告20000元，余款于2021年5月1日前偿还。被告刘福杰未作答辩。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交证据：借款借据一份、借款合同一份（出示原件递交复印件）及贷户明细一份，证明被告赵利、刘福杰贷款未还的事实。被告赵利质证认为，没有异议。被告赵利、刘福杰未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告赵利、刘福杰系夫妻关系，二人于2017年3月3日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处共同借款30000元，约定借款日期为2017年3月3日至2017年12月10日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款率的150％，双方签订借款借据及借款合同，该笔借款被告偿还原告借款本金1396元，支付利息3666.30元，截止2020年10月28日，借款尾欠本金28604元，余欠利息14975.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告赵利、刘福杰向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同、借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告赵利、刘福杰应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵利、刘福杰偿还借款本金、支付利息及罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福杰经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利、刘福杰于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金28604元；二、被告赵利、刘福杰于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息利息14975.64元（逾期利息：28604元×9.786‰÷30天×1070天=9.983.76元；逾期罚息：28604元×9.786‰÷30天×1070天×50‰=4991.88元，2017年12月11日至2020年11月15日），并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.786‰上涨50％从2020年11月16日计算至债务实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告赵利、刘福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十五日书记员 王 芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1381号 申请执行人:韩中先，女，1979年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。 被执行人:贵州昌友环保材料有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍，该公司执行董事。 委托代理人：王昌友，该公司股东，代理权限为特别授权。 关于申请执行人韩中先与被执行人贵州昌友环保材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终327号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，贵州昌友环保材料有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付韩中先各项损失共计292377元；二、一审案件受理费1378元，由贵州昌友环保材料有限公司负担1102元，韩中先负担276元，二审案件受理费2756元，由贵州昌友环保材料有限公司负担2205元，韩中先负担551元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务；另查明，本案申请执行人在先予执行被执行人一案中已获得执行款20916.48元。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，因被执行人在本院涉及另案执行，本院已依法对被执行人名下位于瓮安县银盏镇太平社区的机器设备、建（购）筑物进行了评估拍卖，经两次拍卖及变卖后因无人竞买流拍，经询问被执行人所涉案件的各案申请执行人均不接受以物抵债，且本案申请执行人也申请不再重新评估、拍卖；此外未查实其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年1月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院，不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4286元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人对被执行人已流拍资产申请不再重新评估、拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终327号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州昌友环保材料有限公司负有继续向申请执行人韩中先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 伟
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初200号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人章某，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住滦州市（系本案被害人）。 附带民事诉讼代理人王亮，男，1983年10月15日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市滦州市（原滦县。 被告人艾福远，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌故意伤罪，于2020年8月17日被滦州市公安局刑事拘留，同年8月25日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人艾福远犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日适用远程庭审方式公开开庭进行了合并审理。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王亮，被告人艾福远到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人艾福远于2020年4月14日上午，在滦州市头地里因自用电缆问题与章某发生口角后二人互殴，被告人艾福远持铁锹将章某头部打伤。经鉴定，章某的伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人艾福远故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人章某诉称，依法追究被告人艾福远故意伤害罪的刑事责任；要求被告人艾福远赔偿原告人章某各项经济损失共计150000元。 被告人艾福远对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，虽然辩称自己是正当防卫或者防卫过当，但是在开庭过程中表示认罪，并在最后陈述阶段表示悔罪，希望法院从轻处罚。被告人艾福远对附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的相关损害的民事票据予以认可。 经审理查明，被告人艾福远于2020年4月14日上午，在滦州市头地里因自用电缆问题与章某发生口角后二人互殴，被告人艾福远持铁锹将章某头部打伤。 2020年8月17日，被告人艾福远经传唤到滦州市派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 经滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2020］0044号法医学人体损伤程度鉴定书证实，章某头皮疤痕长度累计达16.6ｃｍ，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ａ条之规定，章某的损伤为轻伤二级。 经滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字[2020]0075号法医学人体损伤程度鉴定书证实，艾福远的损伤为轻微伤。 按照新冠肺炎疫情防控要求，入所羁押前需对被告人进行核酸检测。2020年8月17日，被告人艾福远主动到滦州市派出所投案。于2020年8月18日，送往滦州市看守所羁押。 附带民事诉讼原告人章某的经济损失为：被害人章某在滦州市中医院住院10天，医药费用及检查费用共计5732.29元钱，住院伙食补助按照其住院治疗10天每天40元标准计算为400元，营养费按照实际住院10天每天40元标准计算为400元，附带民事诉讼原告人章某诉请的护理费按照2019年度居民服务业年平均工资标准42115元计算10天为1153.8元，以上损失共计7686.09元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求因无相关证据予以佐证故本院不予支持。 上述事实，被告人艾福远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人艾福远供述、被害人章某陈述、证人潘某、程某、魏某、艾某、曹某证言，滦州市派出所办案说明，现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，滦州市公安局扣押决定书，物证平锹一把，录像光盘，被告人艾福远户籍证明信，被害人章某户籍证明信，滦州市公安局行政处罚决定书，在逃人员信息查询，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2020］0044号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2020］0075号法医学人体损伤程度鉴定书及照片到案经过等；附带民事诉讼原告人委托代理人提交滦州市中医院住院病案，医药费票据及检查费用票据、单日费用清单等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人艾福远故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人艾福远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾福远主动到案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系自首，可以酌情从轻处罚。被告人艾福远故意伤害章某身体致人轻伤，对于章某的经济损失依法应当予以赔偿。因附带民事诉讼原告人对于矛盾激化负有一定责任，本院酌定其承担20%的民事责任。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾福远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。） 二、被告人艾福远赔偿附带民事诉讼原告人章某各项损失合计6148.87元。 三、驳回刑事附带民事原告人章某的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杨 爽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执19号 申请人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：黄聿清，女，1987年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人黄聿清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐佰云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7133号原告侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告仝爱新，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李贵霞，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告侯勇与被告仝爱新、李贵霞买卖合同纠纷一案中，原告侯勇于2021年1月22日向本院提出对被告仝爱新、李贵霞撤诉申请。本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯勇撤回对被告仝爱新、李贵霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯勇负担。审判员  徐龙矩二〇二一年一月二十二日法官助理陆源书记员张洁莹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执211号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初31号原告：丹阳市弘阳置业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q256801，住所地丹阳市云阳街道蒋家村。法定代表人：沈仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：林晨，男，1983年11月2日生，汉族，住丹阳市。被告：张莉，女，1983年11月30日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告林晨、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘阳置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月二十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执81号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，该公司经理。 被执行人程复员，男，1972年3月19日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁0523民初2304号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程复员在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程复员在工商银行山东省东营广饶支行16×××34账户存款14347元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十一日 书记员  尹梦飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更66号罪犯郑鲁云，男，1986年11月15日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，高中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑二重字第1号刑事判决，以被告人郑鲁云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1080号刑事裁定，将罪犯郑鲁云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第9845号刑事裁定，对罪犯郑鲁云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更566号刑事裁定，对罪犯郑鲁云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯郑鲁云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑鲁云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑鲁云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑鲁云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑鲁云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月23日起至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保113号申请人：沙市区小邹白条禽批发部，住沙市区关沮镇合心村西湖工业园小胡鸭禽业市场内出租门店，统一社会信用代码91421002MA48QRM581。经营者：邹军，男，1983年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：沙市区韶山公社餐馆，住沙市区大庆路**，统一社会信用代码92421002MA4BR5FL2T。经营者：杨春霞，女，1984年6月11日出生，汉族，住，住荆州市沙市区/div>申请人沙市区小邹白条禽批发部与被申请人沙市区韶山公社餐馆买卖合同纠纷一案，申请人沙市区小邹白条禽批发部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙市区韶山公社餐馆银行存款15000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2020）鄂1002民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区韶山公社餐馆银行存款15000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初670号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐龙，男，1988年2月15日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23196元及利息1172.53元、罚息11569.56元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17897元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月7日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23196元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23196元及利息1172.53元、罚息11569.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐龙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23196元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1172.53元、罚息为11569.56元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告唐龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7773号 原告：杨立冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告杨立冬与被告吴强民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨立冬撤回对被告吴强的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨立冬负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月七日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执772号之四 申请执行人：冯志海，男，1953年3月30日出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：孙先阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：钟瑞华，女，1990年10月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1334号民事判决书，于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙先阳之父孙金华名下银行存款90000元，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 需续行冻结的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面冻结申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年一月十五日 书记员  崔金刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7952号 原告：严晓峰，男，1995年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：严红亚，系原告母亲。 被告：王冲，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 原告严晓峰与被告王冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告严晓峰及其委托诉讼代理人严红亚到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2020年11月2日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告将车辆出租给原告使用，原告向被告支付押金2万元，租金每日1000元，租期一天。原告于2020年11月2日晚归还了车辆，并经被告确认完好无损。后被告仅退还15000元，原告多次催讨无果。原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王冲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 原、被告双方签订了车辆租赁合同，租期自2020年11月2日9时至2020年11月3日9时，租金每日1000元，另原告需给付押金2万元，租赁期满车辆无损返还押金1万元，保留违章押金1万元，在还车之日起第14天查询车辆使用期间无违章则全额退还，双方还就违章处理等相关事宜进行了约定。后原告给付被告1000元租金及2万元押金。原告车辆使用完毕归还被告后，被告至今返还原告15000元押金。 上述事实由原告提供的支付凭证、微信聊天记录、被告向原告还款记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿订立的合同合法有效，双方理应按合同约定履行自己的权利和义务。现被告在原告归还车辆后，未能提供需扣除原告相关费用的证据，未在约定时间内返还原告剩余押金，责任在被告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王冲于本判决生效后七日内返还原告严晓峰押金5000元。支付至原告确认的以下账户：户名：严晓峰开户行：中国银行太仓岳王镇支行账号：62×××65。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××05）。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二一年一月二十六日    书记员  杨 旸
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执242号郑智、刘克玲：郑智与刘克玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，郑智向本院申请执行的(2019)川0502民初4762号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终130号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖安县安达物流有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县高湖镇永丰路11号，统一社会信用代码：91360925MA36971965。法定代表人：付金珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人靖安县安达物流有限公司（以下简称安达公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.依法改判太平洋保险公司在商业险内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由安达公司承担。事实和理由：一审庭审中安达公司并未提交合法有效的从业资格证，营运车辆需要相应的从业资格证方能驾驶车辆，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，太平洋保险公司免责条款已经加粗加黑送达给了被保险人，根据保险条款第二十四条约定，太平洋保险公司商业险依法免责。安达公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿安达公司各项损失如下：赣Ｃ×××××重型自卸货车车损169860元、鉴定费1500元、车辆事故拖吊费5000元、拖车费4500元，合计180860元；2.本案一切诉讼费用由太平洋保险公司承担。一审庭审中，安达公司将第一项诉讼请求变更为：判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿安达公司各项损失如下：赣Ｃ×××××重型自卸货车车损169860元、鉴定费1500元、车辆事故拖吊费2500元、拖车费4500元，合计178360元。一审法院认定事实：安达公司系赣Ｃ×××××的登记车主，该车在太平洋保险公司处投保了机动车商业险，包括机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日。2019年2月28日，游本晶驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，行驶至奉新县沙石厂路段（谌家-洪塘）时，因操作不当，造成赣Ｃ×××××重型自卸货车侧翻的交通事故。经奉新县交警大队认定，游本晶负本起事故的全部责任。事故发生后，安达公司委托高安匡正司法鉴定中心对涉案车辆的修复费用进行司法鉴定。2019年3月25日得出结论：被鉴车辆在司法鉴定基准日的修复费用为169860元，安达公司为此支付鉴定费1500元。2020年5月24日，太平洋保险公司以高安匡正司法鉴定中心无从事交通事故车物损失和资产评估鉴定的相关资质为由就涉案车辆损失金额向该院申请重新鉴定，该院准许后依法委托中衡保险公估股份有限公司对本案事故车辆损失金额进行评估，评估结论为：评估标的红岩牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）损失金额为108382元。太平洋保险公司为此支付重新评估费5419元。庭审中，安达公司主张花去修理费169860元、车辆事故拖吊费2500元、拖车费4500元。一审法院认为，安达公司、太平洋保险公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，安达公司车辆在事故中遭受损失，太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损争议。安达公司虽提供了由高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但因该鉴定机构系安达公司自行委托且无从事交通事故车物损失和资产评估鉴定的相关资质，太平洋保险公司申请的重新评估报告改变了原鉴定意见书中对车辆损失评估的数额，其车辆损失应以中衡保险公估股份有限公司重新评估报告结论为依据，故该院确认赣Ｃ×××××车辆损失金额为108382元，第一次评估费1500元由安达公司自行负担，重新评估费5419元由太平洋保险公司承担。拖车费与吊车费7000元，系事故发生后的必要、合理费用，有正式票据为凭且未超出合理范围，太平洋保险公司理应赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起二十日内向安达公司赔付保险金115382元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由太平洋保险公司承担1304元，安达公司承担654.5元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，太平洋保险公司的保险条款约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，但条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年一月二十一日书记员  陈 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：宋瑶，女，1989年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告宋瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告宋瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金60685.49元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息17498.09元、专项分期手续费1049.64元、分期付款手续费3172.37元、逾期还款违约金11992.43元，共计33712.53元，并偿还以欠款本金60685.49元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为33×××83的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为60685.49元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告宋瑶未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为33×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金60685.49元、利息17498.09元、专项分期手续费1049.64元、分期付款手续费3172.37元、逾期还款违约金11992.43元，合计94398.02元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告宋瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金60685.49元； 二、被告宋瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用21765.86元（60685.49元×24%÷360天×538天）； 三、被告宋瑶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以60685.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1080元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告宋瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执232号杜成军：你和陕西屹立律师事务所合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西屹立律师事务所于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋建强向申请执行人陕西屹立律师事务所支付代理费27万元由被执行人程娜对前述款项的清偿承担连带保证责任；二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：95588526090********特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1758号 申请执行人：高原，男，满族，1981年4月2日出生，住滦平县。 被执行人：张建勋，男，1988年5月16日出生，住滦平县。 申请执行人高原与被执行人张建勋民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人张建勋在金融机构开户有17个，本院已依法冻结15个，实际控制金额不足500.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人张建勋无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人张建勋无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人张建勋无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人张建勋无住房公积金信息；2、被执行人张建勋无收益类保险；3、被执行人张建勋无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张建勋发出限制高消费令，将被执行人张建勋纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初1486号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  闫 炎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初182号 原告:王帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴君林，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王亚雪，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王帅与被告吴君林、王亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。2021年1月20日，原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王帅撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王帅负担。 审判员 桂 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 孙恒梅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之四 鞍山市小磊运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0422民初212号 申请人:丁平，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：何志方，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：邓海燕，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：何传增，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人丁平诉被申请人何志方、邓海燕、何传增民间借贷纠纷一案，申请人丁平于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何志方、邓海燕、何传增名下的160，000元银行存款或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人丁平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人何志方、邓海燕、何传增在银行的160，000元存款予以冻结或查封其等值财产； 案件申请费1,320元，由申请人丁平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执402号 被执行人：潘祺昌 本院在执行清远市清新区人民法院与潘祺昌追缴违法所得一案中，被执行人潘祺昌已经主动履行（2020）粤1803刑初350号刑事判决书确定的缴纳违法所得2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初776号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦志康，男，1996年2月9日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦志康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦志康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23894.18元及利息2180.43元、罚息9295.02元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦志康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6499元、6499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日；2017年12月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15675元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28673元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23894.18元及利息2180.43元、罚息9295.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦志康签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦志康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23894.18元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2180.43元、罚息为9295.02元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告韦志康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更26号罪犯刘洪涛，男，汉族，1981年10月14日出生，小学文化，黑龙江省泰来县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0705刑初111号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初11号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人毛正旺，男，1974年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌县。曾因盗窃于2000年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；曾因盗窃罪于2008年2月27日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，于2016年4月26日刑满释放；曾因盗窃罪于2018年11月23日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年10月2日被抓获，10月3日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]20174号起诉书指控被告人毛正旺犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人毛正旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日20时许，被告人毛正旺南昌县莲塘镇澄湖东路农贸市场3栋2单元301室，通过撬锁进入室内实施盗窃。在盗窃的过程中，被害人付某回家发现毛正旺正在卧室内翻找东西，遂大喊一声“抓小偷”，毛正旺见状遂往楼下逃跑，被害人丈夫在楼下单元楼门口堵住毛正旺，毛正旺叫其让开，并侧身逃离现场。2020年10月2日，被告人毛正旺被抓获归案。公诉机关认为，被告人毛正旺自愿认罪认罚，建议判处被告人毛正旺有期徒刑八个月，并处罚金。被告人毛正旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人付某、吁兴国的陈述，证人徐某的证言，归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毛正旺入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人毛正旺在盗窃的过程中因被发现而逃离现场未盗得财物，系未遂，依法可从轻处罚。被告人毛正旺归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。被告人毛正旺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人毛正旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初47号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宁某某，男，1972年日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，租住山东省泰安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月18日被泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。现因本案于2020年12月3日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人宁某某及其指定辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日22时许，被告人宁某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市三里街由东向西行驶至三里派出所路口向南行驶时，被民警查获。经鉴定，宁某某血液酒精含量为186.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人宁某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某某的辩护人建议对被告人宁某某从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人宁某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人宁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月二十一日书记员  邢沙沙
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初4号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王传保，男，汉族，1969年9月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县同大镇。曾因犯破坏电力设备罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑四年六个月，于2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月28日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检刑诉（2020）6号                               指控事实                       2020年11月25日13时许，被告人王传保驾驶皖JXXX**号中型普通客车由同大镇运送学生往农林小学上学，该车实际核定载客17人，实际乘载28人（其中27名为农林小学学生）。当日16时许，王传保又驾驶该车在该小学门口接载25名学生放学，被巡逻民警查获。             被告人王传保归案后如实供述了自己的罪行；且举报他人犯罪线索经查证属实，并已立案侦查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                                   被告人王传保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人王传保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传保归案后有立功行为，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条。                               判决结果                                   被告人王传保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年1月8日起至2021年2月4日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二一年一月八日                         书 记 员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20145号 原告：刘新潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：雷栓福，男，1978年6月6日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。 原告刘新潮为与被告雷栓福民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘新潮的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼；被告雷栓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新潮诉称，要求被告归还借款150000元及利息，从起诉之日起按年利率3.85%计至实际履行之日止。 被告雷栓福未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2014年1月17日向原告借款150000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款150000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告雷栓福偿还原告刘新潮借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率3.85%从2020年12月4日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告雷栓福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十五日 书记员  骆光雷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初5782号之二 原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告宋丽君诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告宋丽君于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宋丽君的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋丽君撤回对被告张国强的起诉。 本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告宋丽君自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督81号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王卫星，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王卫星未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计27857.31元，其中本金26598.63元、利息1258.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计27857.31元，其中本金26598.63元、利息1258.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王卫星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26598.63元、利息1258.68元，共计27857.31元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费165元，由被申请人王卫星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽