wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初20号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。曾因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被阜新市公安局太平公安分局取保候审。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月27日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，同日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2020年年初，被告人刘某多次窜至阜新蒙古族自治县老虎沟其东院邻居周某家，从西厢房后窗户进入屋内，将屋内的四箱白酒盗走。经阜新蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗四箱白酒价值为990.00元。 2、2020年6月份期间，被告人刘某窜至阜新市太平区米家小区内，将李某放在超市门口的10斤纸壳箱子、赵某放在超市门口的8斤纸壳箱子、王某放在超市门口的10斤纸壳、吕某放在人民康泰药房门口的5斤纸壳箱子盗走；将张某放在宏运达轮胎商行的货车轮毂盗走。2020年6月24日5时许，刘某将蔡某某放在自家门口的两箱空啤酒瓶子盗走。经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被盗轮毂、废纸壳、废啤酒瓶共价值117.90元。 3、2020年7月4日6时许，被告人刘某独自窜至阜新市太平区，趁被害人程某家中无人之机，将放在程某家门房中的煤气罐和烧烤炉盗走。经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被盗煤气罐和烧烤炉共价值65.00元。 4.2020年9月25日11时许，被告人刘某坐车至阜新蒙古族自治县下车，行至路口奈营高速高架桥下，发现桥下停了许多台电动车，见被害人姜某的电动三轮车的车钥匙未拔下来，便将其电动三轮车盗走骑至家中。经阜新蒙古族自治县价格认证中心鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值为4187.00元。 综上，被告人刘某盗窃数额共计5359.90元人民币。案发后，被盗煤气罐、烧烤炉、金彭牌电动三轮车已返还。 公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、辨认笔录、起赃笔录、返还物品清单、视听资料、户籍材料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人刘某认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，因本案，阜新市公安局太平分局民警于2020年7月4日在阜新市太平区金硕彩钢厂门口将被告人刘某抓获，2020年7月6日被告人刘某被阜新市太平区公安分局刑事拘留，2020年8月12日，经阜新市太平区人民检察院不予批准逮捕，同年8月13日，由阜新市公安局太平分局取保候审。共被羁押41日。 再查明，2020年9月25日，阜新蒙古族自治县公安局在大板镇山岳村刘某家中将其抓获到案，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某虽在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，但未退赔全部被害人经济损失，且不能缴纳罚金，故不对其从宽处罚。被告人刘某到案后,如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,可依法从轻处罚。部分被盗财物已通过公安机关返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500.00元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日期至2021年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔周淑萍涉案款人民币990.00元，退赔李某、赵某某、王某、吕某、张某某、蔡某某涉案款人民币117.90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月二十日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王才心，男，汉族，1962年5月23日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王才心因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王才心申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王才心的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初497号 原告：郝光明，男，1974年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 郝光明与李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郝光明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝光明撤诉。 案件受理费25元，由原告郝光明负担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  喻 腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执941号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：茂名市茂南金塘金桥五金经营部，住所地茂名市茂**金塘镇新街，统一社会信用代码L3957621-0。经营者：唐雪梅。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 被执行人：江锡冰，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：唐雪梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与茂名市茂南金塘金桥五金经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、江锡冰、唐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10311号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13145号民事判决书已于2019年12月1日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）茂名市茂南金塘金桥五金经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金950000元及利息（暂计至2019年4月14日，利息为5277.06元、罚息为254520.78元、复利为1413.78元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10%计算）；（二）茂名市茂南金塘金桥五金经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第××号、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区广东新顺景陶瓷有限公司厂区内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对茂名市茂南金塘金桥五金经营部提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125613285）享有优先受偿权；（六）广东新顺景陶瓷有限公司、唐雪梅、江锡冰对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告茂名市茂南金塘金桥五金经营部进行追偿；（七）案件受理费8019元，财产保全费5000元，合计13019元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担370元，由茂名市茂南金塘金桥五金经营部、广东新顺景陶瓷有限公司、唐雪梅、江锡冰共同负担12649元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费14659元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人江锡冰名下于中国农业银行的62×××76账户、中国工商银行的20×××78账户、中国银行的647063768104CNY0账户，冻结了被执行人唐雪梅名下于广东省农村信用社联合社的80010000121964953账户、财付通的085e9858e29f6fbd23041630b@wx.tenpay.com账户（上述账户冻结期限均为一年，其中中国银行的647063768104CNY0账户自2020年11月2日起至2021年11月1日，其他账户均自2020年5月21日起至2021年5月20日）。本案诉讼阶段保全预查封被执行人江锡冰名下位于茂名市官渡五路1号大院5号601房【权证号：粤（2020）茂名市不动产权第0018018号】（查封期限为三年，自2019年5月20日至2022年5月19日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人茂名市茂南金塘金桥五金经营部、江锡冰、唐雪梅采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执941号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终5号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人：王海生，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正弛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市农祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区朝阳路****。 法定代表人：刘占岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市邯山金隅混凝土有限公司上诉称，本案案由并非买卖合同纠纷，应为财产损害赔偿纠纷。本案侵权行为地和被告住所地均在邯郸市邯山区，故邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人于2012年7月3日签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第九条约定：“如双方因质量、经济及其它方面问题发生争议，双方协商解决，协商不成，可委托邯郸市仲裁委员会仲裁或直接向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该合同第九条关于仲裁的约定应属无效。关于向工程所在地人民法院提起诉讼的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案所涉工程所在地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郝 静 书 记 员 师林林
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执278号张才忠：你与李水平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李水平于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、张才忠支付李水平案款240000元并支付利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3050元申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初25号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余晓燕，女，1994年12月17日出生，汉族，中专文化，个体，现住址南昌市青山湖区（户籍地江西省南昌市东湖区）。因吸毒，于2020年8月23日被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14200号起诉书指控被告人余晓燕犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人余晓燕、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日，被告人余晓燕在其租住的南昌市向陈某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取陈某毒资人民币700元，并容留陈某在其租住的房间内吸食毒品。 2020年5月31日，被告人余晓燕在其租住的南昌市向陈某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取陈某毒资人民币200元，并容留陈某在其租住的房间内吸食毒品。 2020年6月8日，被告人余晓燕在其租住的南昌市向吸毒人员陈某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取陈某毒资人民币200元，并容留陈某在其租住的房间内吸食毒品。 2020年8月31日，被告人余晓燕在南昌市久时便利店被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人余晓燕具有坦白、认罪认罚等情节，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人余晓燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有身份信息及行政处罚决定书、归案经过、微信支付凭证，证人陈某、章某的证言，被告人余晓燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓燕违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余晓燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人余晓燕有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2023年12月31日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人余晓燕违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二一年一月十四日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初482号 原告：周振和，男，1957年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：周家宏，男，1988年5月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告周振和与被告周家宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周振和于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振和在诉讼过程中撤回对被告周家宏的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周振和撤诉。 案件受理费25元，由原告周振和负担。 审 判 长  施 峨 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘卫红 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初145号 原告：赵玉喜，男，1963年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：马继东，男，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告赵玉喜与被告马继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉喜、被告马继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉喜向本院提出诉讼请求：要求马继东立即给付借款42,000元。事实及理由：马继东在我处借款72,000元，后马继东于2020年5月23日偿还了1万元，并于当日给我出具借条，认可还欠我借款62,000元，借条约定马继东每个月12日给付5000元还款。另还约定如马继东不能按期归还借款，出借人有权随时可以向当地人民法院提起诉讼。但自出具借条后，马继东仅给付4个月合计2万元的借款，后就推脱不还。要求马继东立即偿还剩余借款。 马继东辩称，我认可欠赵玉喜借款62,000元，后我按每月还款5000元还了4个月，再就没有按月还款。我又给他利息200元。现我没有能力还款，愿意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，马继东在赵玉喜处借款6万元，用于开黑茶茶馆。到2020年5月23日，该借款按照双方的口头约定，本利合计72,000元。2020年5月23日，马继东偿还借款1万元，剩余本利合计62,000元，马继东给出具借条，借条记载：出借人赵玉喜，借款人马继东（按手印）。今赵玉喜借给马继东人民币62,000元。双方约定出借人每个月12日支出5000元作为偿还款，直至还清借款总额，期间每个月支付不得有误。违约责任：如果马继东不能按期归还借款，出借人有权随时可以向当地人民法院提起诉讼。借条出具时间2020年5月23日。从该日开始，马继东连续按借条约定每月偿还5000元4个月，计款2万元，后再未能偿还。上列事实的认定有赵玉喜提供的借条及双方庭审陈述佐证。 本院认为，赵玉喜与马继东存在着民间借贷关系。赵玉喜诉求的借款本金原为6万元，后在出具借条时，本金加上利息为72,000元，利息为12,000元计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方合同成立于2018年5月，赵玉喜请求按照当时的司法解释计算利息，该12,000元的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条的规定，即约定利率不得超过年利率的24%，按照双方庭审的陈述，该约定的利率为年利率10%，该12,000元计入本金，本院应予支持。扣除马继东给付赵玉喜的3万元，剩余的42,000元借款马继东应予给付。马继东辩解的现无能力一次性给付剩余借款，未能提供证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告马继东于判决生效后十日内给付原告赵玉喜借款42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由马继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二一年一月七日 书记员代 吉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4843号 原告：浙江罗恩化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇田干村大坞**，统一社会信用代码91330185MA2CFHEX94。 法定代表人：俞柏峰。 委托代理人：施佳佳，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：青海新雨田化工有限公司，，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区 法定代表人：雷发庆。 本院在审理原告浙江罗恩化工有限公司诉被告青海新雨田化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江罗恩化工有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江罗恩化工有限公司以与被告达成庭外和解且被告已经履行支付义务，向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江罗恩化工有限公司撤回起诉。 本案受理费714元，减半收取357元，财产保全申请费2115元，合计2472元，由原告浙江罗恩化工有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二一年一月五日 书记员  高菁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终558号上诉人（原审被告）杨某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司。法定代表人：王某。原审被告：山西百杰电力科贸有限公司。法定代表人：杨某1。原审被告：太原泰隆信科技有限公司。法定代表人：何某。原审被告：山西明建科技有限公司。法定代表人：杨某2。原审被告：何某，住太原市。原审被告：杨某2，住太原市。原审被告：杜某，住山西省广灵县。上诉人杨某1因与被上诉人山西青创融资担保股份有限公司，原审被告山西百杰电力科贸有限公司、太原泰隆信科技有限公司、山西明建科技有限公司、何某、杨某2、杜某追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1856号申请执行人：蒋德明，男。被执行人：董高建，男。本院在执行蒋德明与董高建民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金840000元及利息460000元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人董高建无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且在本院有多起被执行案件未履行完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，经约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月二十八日书记员  田宏钢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初299号原告：仇忠学，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派宁夏颐升律师事务所律师。被告：李忠，住石嘴山市。原告仇忠学与被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日以原、被告需自行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇忠学撤回对被告李忠的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告仇忠学负担。审判员 马克勤二〇二一年一月十八日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初812号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082734731873N），住所地荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：曲滨，男，1971年1月22日出生汉族，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告曲滨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告曲滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月10日欠付的信用卡本金99998.34元、利息42487.62元、违约金17934.72元及利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年4月29日，被告向原告申请“中银白金信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××30的信用卡。该信用卡的额度为100000元，后被告通过原告的信用卡客服系统临增至150000元。被告自2012年7月6日至2021年1月10日多次使用信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月10日，被告尚欠本金99998.34元、利息42487.62元、违约金17934.72元，以上合计160420.68元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告曲滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中银白金信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后，原告依约向被告发放了中银白金信用卡（卡号：62×××30），被告领卡并多次消费。截至2021年1月10日，被告尚欠本金99998.34元、利息42487.62元、违约金17934.72元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告曲滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲滨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行信用卡本金99998.34元、利息42487.62元、违约金17934.72元（上述款项计算至2021年1月10日）； 二、被告曲滨于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月11日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（系减半收取），由被告曲滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员吕俊杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初349号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H）。住所地：四川省西昌市顺河路**。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，1967年4月1日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业有限责任公司员工，住四川省西昌市下鱼市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市佳友物业有限责任公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：土比日者，男，1960年2月15日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市南苑东路43号8幢1单元9号）。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告土比日者物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业有限责任公司负担。 审判员  牛丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执357号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：于大林，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市荣昌区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于大林借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于大林未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于大林银行存款人民币62588.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保97号申请人：廖孟林，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托代理人：江优秀，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：戴启云，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人廖孟林因与被申请人戴启云民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴启云银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人廖孟林的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴启云银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人廖孟林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十九日法官助理周念平书记员罗程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初487号原告：李军，男，1972年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李竞成，男，1975年1月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李军与被告李竞成建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年7月21日立案受理，后该院以此案应适用不动产纠纷管辖为由，将案件移送我院管辖。本院立案受理后，原告李军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年一月十九日书记员  徐 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初445号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘青兰，女，土家族，1983年09月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘青兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金38,311.23元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月02日，原告向被告刘青兰提供于2021年02月02日到期的借款本金160,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年08月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金38,311.23元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费404.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘青兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金38,311.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘青兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费404.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,404.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.00元（原告已预交），由被告刘青兰负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初34号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人修国武，公民身份号码2302281972********，男，1972年8月2日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，小学肄业，个体。住黑龙江省林甸县红旗镇红光村一屯（户籍所在地：黑龙江省林甸县红旗镇红光村一屯）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审。2021年1月5日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕236号                                                指控事实              2020年7月14日、7月23日、9月29日，被告人修国武驾驶黑MD98**欧曼牌重型半挂牵引车，拉载从天津港、山东省青岛市黄岛区九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司发往佳 木斯约翰迪尔工厂和安达市海飞农机有限公司的收割机经行大广高速。在黑龙江龙凤站出高速时，修国武使用与拉载农机不符的农机牌照、农机行驶证、跨区作业证骗免高速公路通行费，三次共骗免高速公路通行费人民币9 134元。案发后，被告人修国武已将骗免的9 134元高速公路通行费补交大广高速公路大庆管理处。      2020年12月2日，大庆市公安局萨尔图分局在内蒙古自治区通辽市将被告人修国武抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人修国武单处罚金人民币18 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人修国武对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人修国武犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚;系多次诈骗，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人修国武犯诈骗罪，单处罚金人民币18 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初329号 原告：李彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚新好，男，1999年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：史锡磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李彬与被告姚新好、史锡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李彬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十一日 代书记员 杨静静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监163号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所。 被执行人：姜宝福，男性，1971年6月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：孙德荣，女性，1972年5月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姜宝福、孙德荣金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3583号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2969号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终224号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道姜家寨顺通驾校**，统一社会信用代码：91520382594155156L。负责人：陶秀明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡金银，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人蔡金银、陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：对误工费依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审按照建筑行业认定误工费证据不足。首先，证人阳某出具的书面证明并未载明具体的工作时限，且蔡金银未提供相应的转账记录、收款收据等其他证据，故蔡金银是否实际进场和误工费是否实际发生无法确定；其次，根据证人阳某一审庭审陈述，蔡金银从进场开始只在证人那里做了8天的工作，后来一直至出事时都没有证据证明其从事建筑行业，一审认定其一直从事建筑行业证据不足。被上诉人二审未提交答辩意见。被上诉人蔡金银向一审法院起诉请求：1.判令被告陈敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司向原告赔偿损失，诉讼请求固定为：医疗费为24273.71元、误工费为30100元、营养费8600元、护理费10428.36元、住院生活补助费8600元、摩托车修理费、交通费未变更，共计83462.07元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月18日17时20分许，被告陈敏驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至仁怀市中医院路段时，因随意开关车门与原告蔡金银驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车发生接触，导致原告蔡金银从摩托车上摔落受伤，摩托车受损。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告陈敏对本次事故承担全部责任。7月19日凌晨，原告蔡金银因颈部、肩部剧痛，到仁怀市中医院诊断发现，原告因本次事故导致全身多处软组织损伤（颈部、左胸部）、创伤性关节炎（左膝）、右侧第11肋软肋骨折、左膝内侧半月板后角损伤等，须住院治疗，原告通知被告陈敏到场支付住院费用，被告陈敏支付1000元。原告先后在仁怀市中医院、遵义医科大学附属医院、仁怀市朝阳医院检查、治疗，共计住院86天，用去医疗费23690.21元（仁怀市中医院22589.41元，仁怀市朝阳医院580元，遵义医科大学附属医院520.8元）。另查明，1.被告陈敏驾驶的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告陈敏，并在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险限期内；2.被告陈敏为原告蔡金银垫付费用1000元；3.经被告人寿保险公司核定，贵Ｃ×××**号车辆因本次交通事故造成的修车费260元。一审法院认为，原、被告均对本案交通事故的发生无异议，且有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，对本案交通事故的发生及责任划分予以确认。本案中，结合原告主张、相关事实及法律规定，确定原告受伤损失的具体赔偿金额如下：1.医疗费，凭票计算为23690.21元（22589.41＋580＋520.8）。2.住院伙食补助费，原告共计住院86天，按照80元／天计算为6880元。3.营养费，未证明需营养，且已经补助伙食费，故不予支持。4.护理费，原告共计住院86天，伤情较重，按照居民服务业标准计算为10285.6元（86天×43654元／年÷365天／年）。6.误工费，原告共计住院86天，原告从事建筑务工，虽证人阳某证明其建筑业务工工资350元／天，但其证据证明的不是连续务工工资。故按照贵州2019建筑业平均工资标准计算为17138.50元（86天×72739元／年÷365天／年）。7.交通费，综合原告辗转仁怀和遵义治疗、检查的情况，酌定支持1000元。8.摩托车辆维修费为260元，虽无正式发票，但已实际发生，予以支持。上述费用共计59254.31元。因事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，被告人寿保险公司应先在交强险保险限额内赔偿59254.31元。被告陈敏垫付费用1000元，应在原告的赔偿款中扣除。综上，被告人寿保险公司还应赔偿原告58254.31元（59254.31元-1000元）。被告人寿保险公司辩解理由与审理认定事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，不予采信。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司在贵Ｃ×××**号车辆保险限额内赔偿原告蔡金银58254.31元（限本判决生效之日起三日内赔付）；二、驳回原告蔡金银的其余诉讼请求。案件受理费257元（已减半），由被告陈敏负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，蔡金银为技术砌砖工的事实有证人证实，证据充分。其以此为业，虽仅在证人处工作7天，但因受伤而不能继续务工的事实不容否认，一审参照建筑行业工资标准计算误工费正确。上诉人否认蔡金银一直从事建筑行业，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二一年一月二十五日法官助理杨颜竹书记员冯滢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4793号之一 申请执行人：浩南融资租赁深圳有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码:MA5DKDJX3。 法定代表人:陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：应胜,男,1986年3月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司与被执行人应胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应胜给付申请执行人款项12718.26元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费91元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人应胜发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地人民法院进行了调查。经查，被执行人应胜名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｋ8××××机动车一辆。现查明，被执行人应胜名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费91元。本院暂未发现被执行人应胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人应胜拒不履行，且未报告财产，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 邵杨圣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初139号原告：陶吉河，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。特别授权。被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告陶吉河与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶吉河的委托诉讼代理人刘夏光通过互联网参加庭审，被告杨雷经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶吉河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费6500元整及利息(利息以6500元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人大元建业集团股份有限公司承包了庆云大元首府工程，后将工程中的6＃、7＃、8＃楼部分劳务分包给了被告，被告组织原告及其他工友进行了施工。后被告拖欠原告劳务费6500元迟迟未付，向原告出具欠条确认了该事实。被告至今未给付原告劳务费,遂起诉。被告杨雷未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨雷与案外人大元建业集团股份有限公司第四分公司签订工程劳务承包协议，协议约定杨雷承包庆云大元首府工程中的6号、7号、8号楼的二次结构部分。签订合同后被告杨雷雇佣原告从事壮工，原告提供劳务后被告未支付原告劳务费。另查明，被告杨雷因欠多人劳务费，其向提供劳务人员出具欠条一张，该欠条载明了被告欠原告劳务费6500元。杨雷在该欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的工程劳务承包协议、欠条及庭审陈述和庭后代理词予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张的自2020年10月1日起至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原告已提供劳务，被告应按约定履行支付劳务费的合同义务，被告未履行支付劳务费的合同义务已构成违约，本案中原告主张被告支付劳务费6500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，实际应为逾期付款的违约金。因原告提交的欠条未载明出具时间，原告亦未提交证据证明双方约定的支付劳务费时间，因此对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间本院酌定为起诉之日（2021年1月6日），对于计算标准本院按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起五日内向原告陶吉河支付劳务费6500元及违约金（违约金计算方式：以6500元为基数，自2021年1月6日至实际清偿之日止，按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年一月二十六日书记员  刘俊博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3922号之二 申请执行人：胡林喜，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：欧华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡林喜与被执行人欧华民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡林喜向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人欧华向申请执行人胡林喜支付4200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人欧华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧华与案外人仇亚春共有的位于江西省南昌市高新开发区××道××号××栋××单元××室的房地产本院已委托查封，系轮候查封，已发起参与分配函，本案参与分配。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧华尚应履行执行款4200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月21日，本院向申请执行人胡林喜发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 罗鹏峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民监1号二审上诉人（原审原告）：佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙凯风房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区友谊路******。法定代表人：廖跃华，总经理。原审第三人:鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二审上诉人佘定华与二审被上诉人长沙凯风房地产开发有限公司、原审第三人鲁勇合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2017）湘01民终6812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霞审判员 龙绍凯审判员 肖 柱二〇二一年一月二十九日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5416号申请执行人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰,该公司总经理。被执行人：吴思忠，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。宜兴市茗岭精细化工有限公司与吴思忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0282民初13142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴思忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市茗岭精细化工有限公司货款10万元。因吴思忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市茗岭精细化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院专递向被执行人吴思忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴思忠未实际履行。2、本院于2020年11月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴思忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴思忠名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年11月12日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍地法院查询了被执行人吴思忠名下不动产登记信息，查明被执行人吴思忠名下无不动产登记信息。4、本院于2020年11月12日通过总对总查控查询了被执行人吴思忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴思忠名下名下赣Ｅ2××**五菱牌机动车一辆，已被本案委托查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2020年11月12日点对点系统查询被执行人吴思忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴思忠名下无公积金登记信息。6、本院于2020年12月16日将被执行人吴思忠限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月8日约谈申请执行人宜兴市茗岭精细化工有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月八日书记员  仇乾玺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12193号之一 申请执行人：罗青长，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：凌龚炜，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人罗青长依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2500号民事调解书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌龚炜偿还欠款592500元。被执行人依法应承担本案执行费8325元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且逾期未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日冻结被执行人名下尾号为8195的招商银行账户，于2020年12月31日冻结被执行人名下尾号为1120的建设银行账户，冻结期限为一年；并扣划上述账户存款合计21766.85元及被执行人名下公积金账户存款31187.28元，在扣除本案执行费8325元后，将剩余款项发放给申请执行人。本院于2020年8月28日冻结被执行人持有的厦门领捷贸易有限公司股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施（经申请执行人申请，已解除对被执行人适用的限制消费措施），已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 4.截至2021年1月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿70129.13元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凌龚炜名下暂无可供执行财产，申请执行人罗青长同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督31号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码91331081589038019R。负责人：沈敏俐，该支行行长。委托诉讼代理人：莫依丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。被申请人：林巧玲，女，1978年11月23日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称民泰新河支行）于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人民泰新河支行称，2019年11月6日，申请人民泰新河支行与被申请人林巧玲签订合同编号为浙民泰商银自助借字第DK020919002420的《浙江民泰商业银行小额自助循环贷款最高额借款合同》一份，该合同约定：贷款人向借款人提供最高借款额度为人民币50000元，额度有效期为2019年11月6日起至2020年10月15日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率为8.61‰，合同期内不调整。结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末20日付清利息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订后，被申请人林巧玲于2019年11月7日自助放贷50000元，并于同日偿还本金40000元。后被申请人林巧玲又于2019年11月19日自助放贷10000元。借款到期后，被申请人林巧玲仅偿还本金46.63元，尚欠申请人民泰新河支行借款本金19953.37元及截至2020年11月18日的利息431.84元未予偿付。申请人民泰新河支行为证明其主张的事实向本院提交了借款合同、分户明细对账单等证据。要求被申请人林巧玲偿付申请人民泰新河支行：1.借款本金19953.37元及截至2020年11月18日的利息431.84元，并支付自2020年11月19日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林巧玲自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金19953.37元及截至2020年11月18日的利息431.84元，并支付自2020年11月19日起按月利率12.915‰计算至实际履行之日止的逾期利息。申请费108元，由被申请人林巧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 峰二〇二一年一月六日代书记员  李安澜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终60号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：张某1，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某2，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人张某1，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某2案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2757号民事裁定；2.驳回张某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异48号执行裁定，不能作为定案依据。张某1提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异48号执行裁定的合法有效性以及张某1是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。张某1向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#9单元301室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回张某1的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异48号执行裁定，张某1提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终210号上诉人（原审原告）：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。法定代表人：刘家祥，总经理。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋德明，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆泰达园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******21-1，统一社会信用代码9150000581467935M。法定代表人：陈禄斌，总经理。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区,公司员工。上诉人重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称马宗公司）因与被上诉人蒋德明、重庆泰达园林绿化工程有限公司（以下简称泰达公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马宗公司上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：泰达公司将该公司大门值班室修建工程承包给马宗公司，马宗公司的工人在做工过程中被蒋德明驾驶车辆致伤，造成马宗公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，马宗公司的赔偿费用应该由蒋德明和泰达公司共同承担。蒋德明答辩称：案涉事故的伤者唐寿江已自行起诉，蒋德明已被判决承担了赔偿责任，本案和蒋德明没有任何关系。同意一审判决。泰达公司答辩称：工伤赔偿和侵权赔偿是不同的法律关系，泰达公司在侵权赔偿案件中已承担了相应责任。同意一审判决。马宗公司向一审法院起诉请求：一、要求蒋德明、泰达公司支付马宗公司垫付的工伤赔偿款15万元；二、本案诉讼费由蒋德明、泰达公司承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，泰达公司与马宗公司签订合同，将泰达公司承接的凰城御府项目叠七园林景观工程的部分工程中的劳务部分承包给马宗公司施工。唐寿江在马宗公司承包的上述工程工地从事泥水工。2017年3月1日，泰达公司与蒋明德签订合同，租赁蒋明德所有的川xx号货车从事零星转运工作。2017年6月6日上午11时30分许，唐寿江在上述工地大门值班室4米高钢管架上扶灰粉墙，正准备下班时，蒋明德驾驶川xx号拉材料的货车撞上钢管架，致使唐寿江跌落摔伤。2019年1月2日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定唐寿江的受伤性质属于工伤。2019年11月1日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定：唐寿江为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年1月15日，唐寿江起诉要求泰达公司、蒋明德、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（川xx号货车交强险保险人）赔偿其因本案事故造成的各项损失。2019年4月2日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初997号民事判决书，认定蒋明德承担本案事故60%的责任，泰达公司承担25%的责任，唐寿江承担15%的责任，品迭各方各自垫付的款项后，中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司还应在交强险范围内赔偿唐寿江120000元，蒋明德还应赔偿唐寿江139356.14元。马宗公司为达到其证明目的举示了《工伤赔偿协议书》及收条各一份。《工伤赔偿协议书》显示：2020年1月10日，马宗公司与唐寿江约定，解除马宗公司与唐寿江的劳动关系，由马宗公司支付唐寿江工伤保险待遇共计15万元，不足部分唐寿江自愿放弃。收条显示唐寿江于2020年1月10日收到马宗公司支付的工伤保险待遇15万元。蒋德明、泰达公司对该二证据无异议。一审法院认为，唐寿江既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位与侵权人基于不同法律关系均应依法承担各自所负赔偿责任。唐寿江自马宗公司处获得的工伤保险赔偿款系基于其与马宗公司之间的劳动关系而取得。马宗公司未举示充分证据证明蒋德明、泰达公司在对唐寿江承担侵权责任后还需赔偿其已支付的工伤保险赔偿款，故对马宗公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告重庆马宗建设工程集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告重庆马宗建设工程集团有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是马宗公司要求蒋德明、泰达公司承担责任是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，马宗公司的员工唐寿江在工作过程中遭受人身损害后，蒋德明、泰达公司已被依法判决承担了侵权损害赔偿责任。马宗公司基于和唐寿江的劳动关系，自愿与其达成了《工伤赔偿协议书》并支付了工伤保险待遇。马宗公司和蒋德明、泰达公司是基于不同的法律关系，分别作为用人单位和侵权人承担的相应责任。根据前述司法解释的规定，马宗公司要求蒋德明、泰达公司向其支付“垫付的工伤赔偿款”缺乏法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；马宗公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由重庆马宗建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二一年一月二十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初243号申请人：郭迎，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人：徐州迎民鑫物资贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区金骆驼工业园****。法定代表人：温晓慧，该公司总经理。被申请人：温晓慧，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人郭迎诉被申请人徐州迎民鑫物资贸易有限公司、温晓慧买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州迎民鑫物资贸易有限公司、温晓慧银行存款1249348.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人郭迎的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州迎民鑫物资贸易有限公司、温晓慧银行存款1249348.38元（户名：徐州迎民鑫物资贸易有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，卡号：32×××26；户名：温晓慧，开户行:中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，账号：62×××63）。财产保全申请费5000元，申请人郭迎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年一月十五日书记员  胡 玥
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初465号原告张长海，男，1965年11月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张德秀，男，1951年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张福棉，男，1961年12月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张子良，男，1960年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张金华，男，1959年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。五原告共同委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会顺义分局，住所地北京市顺义区复兴东街**院**楼**。负责人杜井龙，局长。委托代理人李奥圣，北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告张长海、张德秀、张福棉、张金华、张子良因要求被告北京市规划和自然资源委员会顺义分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张长海、张德秀、张福棉、张金华、张子良诉称：原告是北京市顺义区×镇×村的集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区×镇×村的集体土地，而原告所依法承包使用的集体土地在此次征收范围之内。在没有取得征地批复，上述项目尚未办理完征地手续，也没有给予原告补偿的情况下，上述项目的建设单位——北京市顺义区水务局就强行占用耕地并施工建设厂房，占用耕地面积多达3．4984公顷（约合52．476亩）。2019年4月26日原告请求北京市规划和自然资源委员会（以下简称规自委）履行法定职责。2019年7月30日原告将规自委诉至北京市顺义区人民法院，诉请规自委履行法定职责。2019年9月5日规自委作出京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，其中决定处罚：没收北京市顺义区水务局在顺义区×镇×村非占用土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。2020年6月5日原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》。2020年9月17日被告就此作出《答复意见书》。原告不服被告的答复意见。故起诉，请求：1．依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法。2．判令被告依法履行法定职责，采取行政行为或申请人民法院将北京市顺义区水务局在顺义区×镇×村非法占用土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米予以拆除。3．判决被告履行法定职责，将北京市顺义区水务局涉嫌非法占地的犯罪事实移交给司法部门。经审理查明：2019年4月26日，五原告向规自委提交了《请求履行法定职责申请书》，要求规自委依法责令北京格润美顺环境科技有限公司（以下简称格润美顺公司）退还非法占用北京市顺义区×镇×村的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求规自委将格润美顺公司涉嫌犯罪的行为移交司法机关，追究其刑事责任。后经调查，规自委于2019年9月5日对北京市顺义区水务局作出并送达京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，主要内容是：本机关于2019年6月19日对你单位在顺义区×镇×村非法占地一案立案调查。经查：你单位未经政府批准擅自在顺义区×镇×村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令北京市顺义区水务局退还非法占用的土地26062．26平方米，没收北京市顺义区水务局在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。2020年6月5日，五原告向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，申请被告：1．履行法定职权将北京市顺义区水务局在顺义区×镇×村非法占用土地上建设的房屋6904．64平方米、硬化地面9097．11平方米予以拆除。2．履行法定职责，不要玩忽职守，将北京市顺义区水务局涉嫌非法占地的犯罪事实移交给司法部门。2020年9月19日，被告对五原告作出20201（答）004《答复意见书》，答复五原告：“1．就北京市顺义区水务局未经批准非法占地一案，我分局根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，于2019年9月5日向其作出《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令北京市顺义区水务局退还非法占用的土地26062．26平方米，没收其在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。目前，我分局正在按照有关规定开展没收违法用地地上建筑物及其他设施的移交处置工作，相应移交方案已上报区政府。2．关于您反映的第2项诉求事项，我分局正在开展调查核实工作，同时相关线索已移交区纪检部门，待有结论性意见后另行告知您。如您不服本处理意见……。”本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，属于行政诉讼受案范围。本案中，五原告第一项履责申请中涉及的房屋、硬化地面已经被行政机关予以没收，而现有法律、法规、规章并未赋予被告对于已经被没收的建筑物、构筑物具有拆除职责，故五原告要求被告履行该项职责缺乏事实根据。五原告第二项履责申请涉及行政机关是否移交违法犯罪线索，明显不属于行政诉讼受案范围。五原告要求判令被告申请人民法院拆除房屋、硬化地面的诉讼请求涉及京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》的执行，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，五原告提起本案诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张长海、张德秀、张福棉、张金华、张子良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年一月十五日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执407号申请执行人：王广智，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王广智与焦建清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2103号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文博在金融机构的存款1026300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王林超
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初23号 原告：张宝锁，男，1966年5月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：张晓雅（系张宝锁之女），女，1993年9月21日出生，汉族，现住枣强县。 被告：康宗丰，男，1992年4月25日出生，汉族，现住故城县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 原告张宝锁与被告康宗丰、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锁委托诉讼代理人张晓雅、被告燕赵财险衡水支公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼，被告康宗丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计276351.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日13时10分许，康宗丰驾驶冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在胜利路××三婆火烧夹肉门前由东向西倒车时，与沿胜利路东侧非机动车道内由南向北行驶的张宝锁驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成张宝锁受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121500000000973号道路交通认定书认定，被告康宗丰负此事故的全部责任，原告张宝锁无责任。冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在燕赵财险衡水支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后原告被送往医院治疗，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 燕赵财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意核实相关证据后依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 康宗丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、枣强县人民医院、衡水市人民医院分别出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告主张的外购药，原告提交了衡水龙马医药连锁有限公司枣强利民药房出具的购买“安神补脑液”、“蛋白质粉”、“复方阿胶浆”等营养药物的正式发票，原告提交的衡水市人民医院住院病历出院医嘱中有“口服神经营养药物”的医嘱显示，故对原告主张的外购营养药物予以支持；2、原告主张的被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力程度鉴定意见，故对该主张不予支持；3、关于原告张宝锁误工费的赔偿标准，原告提交了河北腾盛玻璃钢有限公司出具的误工证明、工资表，但未提供备案的劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水等证据，故对其关联性不予采信，应按河北省2020年度居民服务和其他服务业行业年平均工资标准42115元/年计算；4、关于原告张宝锁护理费的赔偿标准，原告提交了护理人员（其女婿梁志浩）工作单位北京茗门茶叶有限公司出具的护理证明、收入证明、工资发放银行明细、纳税明细等证据，但原告提交的护理证明显示梁志浩“自2020年5月14日至2020年7月20日一直请假未上班，在请假期间，我单位未给其发放请假工资”，而原告提交的银行工资发放明细中5、6月份的工资数额并未显示5月份停发半个月的工资，6月份停发工资的情况，故对原告要求护理费按护理人员8500元/月的标准计算不予采信，原告的护理费应按河北省2020年度居民服务和其他服务业行业年平均工资标准42115元/年计算；5、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告张宝锁曾于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院作出（2020）冀1121民初937号民事判决书，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、电动车损失等作出判决，被告燕赵财险衡水支公司已履行完毕。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对张宝锁的伤残程度和三期出具鉴定意见为：张宝锁的伤残程度属九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，原告为此支出鉴定费1600元。车牌号冀Ｔ×××××欧铃牌轻型厢式货车在被告燕赵财险衡水支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告康宗丰驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告燕赵财险衡水支公司投保了交强险及商业三者险，康宗丰负事故的全部责任，对原告的损失应由被告燕赵财险衡水支公司先在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费5831元、误工费180天×（42115元／年÷365天）＝20769元、护理费60天×（42115元／年÷365天）＝6923元、营养费90天×20元／天＝1800元、残疾赔偿金35738元／年×20年×20%＝142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费根据原告提交的票据，结合原告的住院及转院就医治疗情况，本院支持1000元，以上确定的费用为190875元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张宝锁医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计190875元； 二、驳回原告张宝锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告康宗丰负担627元，原告张宝锁负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张树花 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4469号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：支兆海，男，1971年11月12日生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人支兆海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9245号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支兆海给付款项46975.11元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过电子送达形式向被执行人支兆海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人支兆海名下财产信息，被执行人支兆海名下仅有少量银行存款；被执行人支兆海名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人支兆海适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人支兆海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人支兆海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十八日书记员 曹庆斌
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初1号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王常友，男，1987年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宿州市埇桥区。因赌博于2010年1月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2020年7月16日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2194号起诉书指控被告人王常友犯窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王常友及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月，郝兴（已判刑）、张思来（另案处理）因涉嫌犯诈骗罪被公安机关上网追逃，希望通过陈磊（已判刑）疏通关系，故至宁波市北仑区。被告人王常友明知亲戚郝兴、张思来系逃犯，仍然于2016年12月10日至2017年春节前提供其位于北仑区××街道××幢××室××室，供二人居住。 公诉机关认为被告人王常友自愿认罪认罚，建议对被告人王常友判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王常友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王常友明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王常友自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王常友的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王常友犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月五日 代书记员 张蓓蓓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更65号 罪犯陈苍良，绰号“阿良”，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住永嘉县。2005年12月因犯介绍卖淫罪被处有期徒刑10个月，2006年9月1日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2011年4月7日作出(2011)杭下刑初字第21号刑事判决，以被告人陈苍良犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈苍良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈苍良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议。 经审理查明，罪犯陈苍良前次减刑裁定送达时间为2018年5月5日，本次考核期为2018年1月1日至2020年8月31日共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余245分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈苍良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈苍良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园