江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8465号 原告：秦贤斌，男，1945年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：刘爱英，女，1945年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：秦雾龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告秦贤斌、刘爱英、秦雾龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雾龙及三原告的共同委托诉讼代理人钱俊杰，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦贤斌、刘爱英、秦雾龙向本院提出诉讼请求：判令人民财保南京公司赔偿损失1210537元。事实与理由：2020年9月12日20时50分许，李铎驾驶苏Ａ×××××重型货车沿泰兴市襟江路由南向北行驶至北一路路口时，与使用自行车过公路的秦某发生交通事故，致秦某死亡，两车受损。现有证据无法查清秦某是否驾驶自行车过公路，交警部门出具道路交通事故证明。李铎驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李铎与秦贤斌、刘爱英、秦雾龙达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，李铎额外补偿秦贤斌、刘爱英、秦雾龙50000元，李铎不再承担任何赔偿责任。秦贤斌、刘爱英、秦雾龙系秦某的近亲属，因秦某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保南京公司辩称，对李铎驾驶车辆投保的事实无异议，同意在无免赔事由的情况下在保险限额内承担相应的保险责任。根据相关规定，血液中酒精含量≥80mg/100ml属于醉酒，秦某血液中乙醇含量达207.1mg/100ml，数值过高，足以致其丧失行为能力。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项规定，秦某有明确的违法行为。李铎无违法行为，且在事发时采取了减速、紧急避让等措施，故其在本起事故中不应承担责任。对秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张的损失，人民财保南京公司不承担赔偿责任，同意按下列标准计算：医疗费凭票计算；死亡赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；丧葬费认可36256元；参加事故处理人员误工费及交通费按2100元计算；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的李铎驾驶车辆的投保情况及其与秦贤斌、刘爱英、秦雾龙达成协议的事实予以确认。 另查明，事发后，秦某（1965年3月8日出生）至医院治疗，产生医疗费1345.62元。经抢救无效于2020年9月12日死亡。 再查明，2020年11月12日，泰兴市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明（第321283120200000303号），该证明中载明下列内容，“调查交通事故得到的事实：2020年9月12日20时50分左右，李铎驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿襟江路由南向北行驶至北一路路口时，与使用自行车过公路的秦某发生交通事故，致秦某死亡，两车受损。经查：1.事发路段为‘T’型交叉路口，南北方向为504省道，分道分向式公路，沥青路面，双向四条机动车道，两侧设有非机动车道，机动车道中间有花台分隔道路走向，机动车道与非机动车道由实白线分隔；事发路口向西为泰兴市北一路，为封闭施工路段，事发路口有人行横道线，道路平坦，有路灯照明。2.经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定：秦某符合交通事故致颅脑损伤死亡。3.经泰州市公安局物证鉴定室鉴定：秦某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。4.经泰兴市知源机动车检测有限公司检测：苏Ａ×××××重型货车制动、灯光不合格。5.经泰兴市机动车辆安全技术检测站检测：自行车前后轮制动有效。经综合调查取证，无法查清秦某是否驾驶自行车过公路的，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明”。 又查明，秦贤斌系秦某之父，刘爱英系秦某之母。秦某与奚正红（于1991年改嫁）生有一子秦雾龙。 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。李铎于2020年9月12日接受交警部门询问时陈述：“……右转弯进入泰常线由南向北行驶至济川药厂大桥北边时，我看到前面有监控就减速行驶，到了有个斑马线的地方有个汽车由北向南左转弯掉头向北，车子过了之后对面有个汽车打的远光灯，我过了斑马线之后，我突然发现我车子左边有个黑色的影子，我就赶紧踩刹车并且向右打方向，我踩刹车的时候就听到碰撞的声音……”。李铎于2020年9月20日接受交警部门询问时陈述：“……对方是一个自行车，是一个男的，是骑的还是推的我没有看见……到了要出事的地方，因为前面有监控，我就减了速，到了出事的地方，我对面有个汽车打的远光灯，我的视线不太好，我突然发现我车子的左边有一个黑影，我立即踩刹车向右打方向，在我踩刹车的时候我就听见了碰撞的声音，我把车子停下来……我看见对方时他已经到了我车子前面一、两米的地方。因为当时会车，对方开的远光灯，绕眼睛。就是会车结束的一瞬间就发生事故了……”。 本案的争议焦点为：1.在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？2.秦贤斌、刘爱英、秦雾龙因本起事故造成的损失如何认定？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。秦某因本起事故死亡，其近亲属秦贤斌、刘爱英、秦雾龙有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。从调取的交警部门事故处理材料进行分析：双方车辆发生碰撞时接触部位为李铎重型厢式货车左侧大灯上方，并结合李铎在交警部门的陈述，可确认本起事故是李铎驾驶车辆在通过路口时发生的，李铎驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，且对路面情况观察不够。秦某醉酒后使用自行车通过路口时对路面情况观察不够，未确保安全，对本起事故的发生存在一定过错，可以适当减轻李铎一方的赔偿责任。李铎驾驶的机动车，秦某使用的非机动车，李铎驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及商业三者险，本起事故致秦某死亡产生的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，李铎应承担其中80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿，其余损失由秦贤斌、刘爱英、秦雾龙自行负担。 关于争议焦点二，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张2000元。其中1345.62元有医疗费发票为证，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 该项损失计1345.62元，不超过交强险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿。 二、死亡费用赔偿项目 1.丧葬费，秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张49334.50元。符合法律规定，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张1049203.20元。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张的死亡赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张100000元。本起事故致秦某死亡，给秦贤斌、刘爱英、秦雾龙造成严重的精神打击，本院予以认定。 4.处理事故人员误工费及交通费，秦贤斌、刘爱英、秦雾龙主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项损失合计1202537.70元，由人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿874030.16元，合计984030.16元。 以上二项损失，人民财保南京公司应赔偿985375.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿秦贤斌、刘爱英、秦雾龙985375.78元； 二、驳回秦贤斌、刘爱英、秦雾龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由秦贤斌、刘爱英、秦雾龙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳