wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6087号 原告：张志军，男，生于1977年11月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬海波，男，生于1988年11月3日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志军与被告姬海波健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告姬海波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4584元、误工费1182元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费200元，共计9166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日晚，原告在靖边县人民医院为岳母办理转院手续，原告妻子李某甲与其姐姐骑电动车购买生活用品，将车辆停放在阳光家园南门口，买完东西，看见电动车上坐了一个人，而且此人将电动车反光镜掰掉，原告妻子打电话告诉原告，原告赶到现场看见被告准备逃跑就去阻拦，被告二话不说就对原告进行了殴打，后原告被送往医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姬海波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组行政处罚决定书复印件1份，第2组靖边县人民医院诊断证明复印件1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据5支、榆林市第二医院医疗费票据2支。被告姬海波未提交证据。本院依法调取靖边县公安局西郊派出所案卷1册。对原告所举2组证据，来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，并且能相互印证，故对其真实性及证明目的均予以采信。对本院调取公安局案卷1册，因系公安机关依法制作，本院依法调取，故对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日晚20时许，在靖边县新区阳光家园南门，被告姬海波醉酒后将原告妻子李某甲停放在路边的电动车反光镜掰掉在地上，李某甲和其姐姐李某乙发现后上前与被告姬海波理论，便遭到姬海波的威胁要动手打其二人，随后李某甲联系了其丈夫即原告张志军，原告张志军赶到现场后，被告姬海波正要离开，原告上前阻拦姬海波离开时，遭到被告姬海波的殴打，致使原告受伤，被送往靖边县人民医院，住院治疗5天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、额部挫伤、左侧颜面部挫伤；2、左眼挫伤；3、鼻骨骨折；4、胸部擦挫伤；5、急性胃粘膜病变；6、高尿酸血症，花费医疗费4116.32元，后在榆林市第二医院花费医疗费475元。靖边县公安局西郊派出所于2020年9月3日作出《行政处罚决定书》，给予被告姬海波行政拘留15日的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告姬海波醉酒后损坏他人财产，原告张志军阻拦过程中受到被告的殴打，致使原告受伤住院，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书予以印证，故对原告的损失被告应当负全部责任，并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张志军的各项损失为：医疗费4591.32元、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费430元（86元/天×5天），故原告各项损失共计5771.32元。被告姬海波应赔偿原告5771.32元。对原告请求的营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。被告姬海波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告姬海波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5771.32元；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟    二O二一年一月四日 书  记  员    刘亚军 1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7975号之一 原告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路**。 法定代表人：吴跃生，董事长。 委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。 被告：谢科，男，1980年10月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告苏州工业设备安装集团有限公司与被告谢科合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 原告苏州工业设备安装集团有限公司诉称，原告系专业从事各类工业机电安装工程的施工企业。在具体经营过程中，原告设立了一系列分支机构。被告自2013年7月开始担任原告下属分支机构-苏州工业设备安装集团有限公司第三分公司(以下简称“三分公司”)负责人。三分公司前负责人朱益飞的离任审计报告显示，被告上任前，三分公司共有各类账面利润300余万元。机电安装项目都需经过投标、结算以及项目审计等必备流程，相应文件亦会明确显示预估利润、账面利润等数据，一般情况下，相应项目人工、材料成本占比以及利润比例等均大致固定。被告上任后，三分公司先后承接了丹阳金鹰、昆山金鹰等一系列重大项目，涉及工程价款及预计利润均相当可观。但三分公司却连续多年出现亏损，所有项目均无法实现投标及结算文件中确定的相应利润目标。截至2020年6月30日，根据原告方提供的财务数据，加上前负责人离任时留存的300余万账面利润，三分公司实际亏损金额已达15977968.42元。2019年下半年开始，原告陆续收到与三分公司承接项目有关的投诉、律师函件和诉讼文件，要求原告支付结欠的各类项目款项。据原告初步核查，三分公司对外结欠的各类工程款项估计还有数百万元。 原告认为三分公司存在严重的项目管理问题，如：1、各项目劳务和材料费用支出比例明显偏离正常范围；2、所有项目的实际支出都远远超过项目投标预算及结算金额、部分项目的支出甚至已超出收到的项目款项；3、三分公司为挂靠的合作方以及分包人员垫付工资、社保等款项高达200余万元等。被告作为三分公司的负责人，在实际经营中未能尽到勤勉尽责的义务，经原告初步核查，经被告签字确认的发票凭证等，存在很多疑点问题。如：1、几家劳务公司重复开立的大额劳务费发票，无法提供任何合同依据和款项明细；2、多家个体工商户按月开具的固定金额材料费发票，所附送货单据的编号相同，可能存在批量造假情况；3、出现黄沙、水泥等与相应机电安装项目无关的大额发票；4、部分发票开具时间与所涉项目时间不符等。被告作为三分公司负责人，应当对三分公司的经营行为承担全部责任，被告理应对给原告造成各项损失达1500余万元承担责任。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告返还原告各类款项共计人民币15000000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告谢科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告既不是原告的董事、监事、高管，也不是股东，原告的起诉依据也不是公司章程，而是《承包经营第三分公司合同书》，故原、被告间不是损害公司利益责任纠纷。原、被告系劳动合同关系，受聘担任三分公司负责人，负责内部承包项目的管理和运行，原告依据《承包经营第三分公司合同书》主张被告承担所承接项目的亏损，因申请人与被申请人之间，所承接的项目有的已结算有的没有结算，故属于建设工程施工合同，本案应适用建设工程专属管辖，本案应移送至案涉项目所在地人民法院审理。退一步说，即使不属于专属管辖，也应当属于合同纠纷，根据民诉法的解释，合同纠纷应当适用被告住所地或者合同履行地管辖，本案被告住所地吴中区位于苏州市吴中区，因此，本案应当由苏州市吴中区人民法院受理。 被申请人苏州工业设备安装集团有限公司对申请人谢科提出的管辖权异议认为：本案所涉事实及原、被告关系，均不符合建设工程施工合同纠纷的相应规定，本案不应属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷一般是指发包方和承包方、施工人之间因履行建设工程施工合同产生的纠纷，指向的标的一般应为建设工程款。1、本案中，承包合同系由原告与其下属第三分公司签署。从主体看，被告系原告员工，担任三分公司经理，系三分公司负责人，并非承包合同一方。且承包内容是三分公司的日常经营而非单个施工项目。因此，双方不存在工程承包关系，不是建设工程施工合同的适格主体。2、原告在本案中主张的款项是被告担任三分公司负责人期间发生的亏损，而非工程款，即包括原告垫付的三分公司人员费用、办公费用、应支付的管理费，也包括被告上任时账面留存的380多万元利润款。其标的不符合建设工程施工合同案由。因此被申请人认为申请人提出的异议缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回。 本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为原告要求被告返还各类款项，该争议标的属其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，合同的履行义务一方即被告谢科，被告谢科的住所地为苏州市吴中区，该地址属于苏州市吴中区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。且原、被告签订的《承包经营第三分公司合同书》中亦显示，被告谢科的家庭常住地址为苏州市吴中区，该地址亦属于苏州市吴中区人民法院管辖，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。原告对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告谢科对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年一月十二日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保1号 申请人：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400572764241H。 法定代表人：何中建，执行董事兼总经理 被申请人：北京柏林源科贸有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴政东里**楼**，统一社会信用代码：911101155568347219。 法定代表人：颜士娴，经理兼执行董事。 申请人攀枝花市吉源科技有限责任公司与被申请人北京柏林源科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对北京柏林源科贸有限公司名下银行存款545495.87元（开户行：中国农业银行北京安定支行；账号：×××69），采取保全措施。 二、准予对担保财产：攀枝花市吉源科技有限责任公司名下的川ＤＥ××××小型越野客车，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月五日 书记员 胡林玲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执133号 高云： 本院于2021年01月26日收到申请执行人段堉泽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人高云支付申请执行人段堉泽人民币25000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费275元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初205号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李雪，女，1993年3月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李雪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24938.99元及利息2381.93元、罚息9432.86元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14994元、14994元，到期日为2018年12月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29988元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24938.99元及利息2381.93元、罚息9432.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24938.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2381.93元，罚息为9432.86元；自2020年12月16日起以未还借款本金24938.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告李雪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初262号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告:赵某，住蛟河市。 被告：海某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、海某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付少良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初58号原告：饶河县联晟供销合作社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：高常义，总经理。被告：牛志刚，男，1975年7月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县联晟供销合作社与被告牛志刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告饶河县联晟供销合作社于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县联晟供销合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县联晟供销合作社负担。审判员  赵志玉二〇二一年一月二十九日书记员  罗来易
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初495号原告：蔡朋，男，汉族，1992年1月21日出生,住河南省平舆县。被告：邹季平，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省正阳县。被告：袁月领，女，汉族，1975年12月23日出生，住河南省正阳县。原告蔡朋与被告邹季平、袁月领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡朋撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年一月二十七日书记员  李 柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初9号原告鸡西矿务局建筑公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人白志军，经理。委托代理人赵玉福，男，鸡西矿务局建筑公司建鸡高速项目部副经理，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人储树平，男，鸡西矿务局建筑公司安全总监，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市司法局，其他情况不详。原告鸡西矿务局建筑公司诉被告鸡西市司法局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员王林英独任审判进行了审理，现已审理终结。原告鸡西矿务局建筑公司诉称，其于2020年8月10日向被告鸡西市司法局申请对鸡西X委员会仲裁员、鸡冠区X法律服务所法律工作者孙某的执业证书、高级职称及工作经历信息予以信息公开。鸡西市司法局接到申请后，未在法定期限内对鸡西矿务局建筑公司回复，其上述行为侵犯了鸡西矿务局建筑公司的知情权，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，依法属于行政不作为。故请求：1.确认鸡西市司法局未对“孙某是否具有以下执业证书、高级职称及工作经历：（一）通过国家统一法律职业资格考试取得法律执业资格；（二）律师证及律师执业证；（三）曾任法官满八年；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作的高级职称”予以信息公开的行为违法；2.判令鸡西市司法局对以上信息予以信息公开。经审理查明，原告鸡西矿务局建筑公司于1992年9月18日经工商行政管理部门批准成立，取得营业执照。2020年9月20日，鸡西矿务局建筑公司向本院递交起诉材料，提起本案行政诉讼。起诉前，鸡西矿务局建筑公司已向鸡西市市场监督管理局申请企业名称变更，2020年3月24日，鸡西市市场监督管理局已出具了《企业名称变更核准通知书》；后在本院立案登记审查期间，鸡西矿务局建筑公司经鸡西市市场监督管理局批准，办理了企业名称变更登记，将企业名称由鸡西矿务局建筑公司变更为鸡西X建筑有限责任公司；2020年11月17日，经鸡西市市场监督管理局批准，鸡西X建筑有限责任公司又办理了企业注销登记。2021年1月12日，本院依法立案。审理中，本院发现其企业注销登记的相关信息，遂责成鸡西矿务局建筑公司提交其企业工商登记档案。因鸡西矿务局建筑公司未及时提交其企业工商档案，本院遂向鸡西市市场监督管理局送达了调取证据通知书。后鸡西矿务局建筑公司向本院提供了其自行调取的企业工商档案，本院也调取到了鸡西X建筑有限责任公司注销登记档案材料。经询问鸡西矿务局建筑公司两位委托代理人，二人称于2020年9月20日向本院提交起诉材料后至本院通知其提供企业工商登记档案期间，只是在本院指导下多次对不合格的起诉材料进行补正，但对鸡西矿务局建筑公司办理企业名称变更登记及注销登记等情况并不知晓，因此仍使用鸡西矿务局建筑公司的营业执照及印章办理了起诉立案手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。鸡西矿务局建筑公司在起诉前已向工商行政管理部门提出企业名称变更登记申请，在本院立案登记审查期间经工商行政管理部门批准，企业名称已由鸡西矿务局建筑公司变更为鸡西X建筑有限责任公司；后在本院指导其补正起诉材料期间，鸡西X建筑有限责任公司经工商行政管理部门批准又办理了注销登记。综上，在本院立案前，鸡西矿务局建筑公司已不具备上述法律规定的行政诉讼原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鸡西矿务局建筑公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王林英二〇二一年一月二十五日书记员  赵 宇
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保14号 湖南潮洲混凝土有限公司、刘常苏： 本院在执行申请人湖南潮洲混凝土有限公司与被申请人刘常苏买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初126号民事裁定书，于2021年01月22日依法冻结了刘常苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币1283.37元（查封期限为壹年，从2021年01月22日起至2022年01月21日止）;于2021年01月22日依法冻结了刘常苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币103.92元（查封期限为壹年，从2021年01月22日起至2022年01月21日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3043号之一申请执行人：郑弘，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈定万，男，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵美双，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍所在地湖南省桃源县。申请执行人郑弘与被执行人陈定万、赵美双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈定万、赵美双未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑弘于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。2021年1月9日，本院向被执行人陈定万、赵美双送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日向申请执行人郑弘送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月24日、2020年12月13日日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人陈定万、赵美双的银行账号，查明被执行人名下无银行存款；本院亦进行了传统查控，于2020年12月11日查询了被执行人陈定万、赵美双的住房公积金、房产，查明被执行人名下有拆迁安置资格，本院已向武陵区自然资源局下达协助扣留、提取拆迁安置补偿款的通知书，但因该局上述拆迁安置补偿款尚未拨付故执行条件尚不成熟；于2021年1月25日查询了被执行人陈定万、赵美双的金融保险理财产品，查明被执行人陈定万、赵美双名下无金融保险理财产品；此外未发现被执行人陈定万、赵美双有其他可供执行的财产。2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1764342元。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为1764342元，已执行到位0元，尚有1764342元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二一年一月二十八日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴明明，男，汉族，1982年9月12日出生，住江苏省盐城市响水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告吴明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116966.58元（截止2020年1月21日，欠款本金73110.68元，利息15719.27元，违约金18465.98元，现金分期手续费9052.5元，账单分期手续费618.15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴明明自2015年5月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币116966.58元整未给付。原告自2018年2月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴明明未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73110.68元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元，被告吴明明负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初761号 原告：黄国明，男，1952年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘建，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄国明与被告刘建合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告黄国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国明撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初522号 原告杨刚强，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告杨明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨刚强与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日以被告已经偿还本金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨刚强撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨刚强负担。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 张小红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初241号 原告：张文良，男，1962年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，组织机构代码14813384-6。住所地:台州市黄岩区老环城东路**。 管理人：浙江海贸律师事务所。 本院在审理原告张文良为与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张文良于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张文良自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文良负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李婉飞
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零六被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在中国工商银行3400212001209359238账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢2号申请执行人：李如香，女性,1966年11月5日生，汉族，居民身份证号码：4203811966********，住湖北省丹江口市新港经济开发区新港大道汽车技术服务站旁。被执行人：邵兵峰，男性，1978年03月15出生，汉族，身份证号码：4203811978********，住湖北省丹江口市大坝一路东段“耿长杰诊所”楼上**。被执行人：张正萍，女性，1979年05月04出生，汉族，身份证号码：4203811979********，住湖北省丹江口市大坝一路东段“耿长杰诊所”楼上**。被执行人：张正芬，女性，1976年10月08出生，汉族，身份证号码：4206041976********，住湖北省丹江口市右岸水都花苑小区。本院在执行李如香与邵兵峰、张正萍、张正芬民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日双方达成和解协议。限在2018年8月15日付清。但被执行人邵兵峰、张正萍、张正芬未全部履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人邵兵峰所有的鄂C1UX**思威牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人邵兵峰所有的鄂C1UX**思威牌车辆一台予以查封、扣押。期限二年。本裁定送达立即执行。审判员  李永昌二〇二一年一月八日书记员  王 森
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初19号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人吴某在通化县快大茂镇人寿保险公司工作期间，被害人夏某欲购买4万元理财保险，吴某和其公司领导害怕夏某后期保险费交不上，商议让夏某购买2万元的理财保险，但吴某在告知夏某交纳保险费时，谎称给其办理的是4万元的理财保险，并将剩余的2万元占为己有并挥霍。 案发后，被告人吴某如实供述其诈骗的犯罪事实，并与被害人夏某达成和解协议，赔偿夏某25000元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人吴某在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息表、发破案经过、坦白说明、个人保险投保单、新单业务收据等书证；辨认笔录；证人朱某、闫某的证言；被害人夏某的陈述；被告人吴某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某系坦白，可以从轻处罚；并与被害人达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  赵金玥
福建省龙岩市永定区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)闽0803刑医解1号 申请人邱江茂，男，1967年5月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系被申请人邱永宏之侄。 申请人邱润茂，男，1976年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系被申请人邱永宏之侄。 申请人暨申请人邱江茂、邱润茂的共同委托代理人邱江富，男，1968年6月5日生，公民身份号码352623196806××××，汉族，住福建省龙岩市永定区坎市镇文馆村佛子****，系被申请人邱永宏之侄。 被申请人邱永宏，男，1948年4月9日生，汉族，，住福建省龙岩市永定区因实施妨害公务的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的××人，由本院决定对其强制医疗。现在福建省龙岩市××医院接受强制医疗。 指定诉讼代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。 申请人邱江茂、邱润茂、邱江富向本院申请对被申请人邱永宏解除强制医疗一案，本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。龙岩市永定区人民检察院检察员苏珍莲、张伟东，申请人暨申请人邱江茂、邱润茂的共同委托代理人邱江富，被申请人邱永宏的指定诉讼代理人张中良，龙岩市第三医院的委托代理人张华江参加听证会。现已审查终结。 申请人邱江茂、邱润茂、邱江富称，2015年6月2日晚，其叔父即被申请人邱永宏在家因被坎市派出所民警强制拿走包里的刀具，在拉扯过程中不小心割伤了教导员的手，后被法院判为××人进行治疗。现治疗己近6年时间，在这期间其本人及兄弟多次去龙岩市第三医院探望。经向主任医生了解病情，现被申请人邱永宏的病情己完全好转，生活能够自理，精神也很好，已经跟正常人一样，己无呈现××症状。三院主任医生已经多次催其把叔父邱永宏接回家照顾，其兄弟几个也打算把叔父接回家安度晚年。在此特请批准解除其叔父邱永宏××的强制治疗。 指定诉讼代理人认为，申请人申请解除对被申请人的强制医疗，符合相关规定，应予准许。从龙岩市第三医院的治疗情况及危险性评估情况来看，被申请人邱永宏目前已不具有人身危险性，不需要继续进行强制医疗。同时，被申请人如被解除强制医疗后，其侄子即申请人邱江茂等人有相应的监管能力和条件，也愿意监管被申请人。另外，被申请人同时患有多种身体疾病，在强制医疗期间无法得到妥善治疗，对其健康不利。 龙岩市永定区人民检察院认为，对申请人邱江茂等人申请解除对被申请人邱永宏的强制医疗无异议。根据龙岩市第三医院的诊断评估报告等证据，被申请人邱永宏已不具有人身危险性，同意予以解除强制医疗。 龙岩市第三医院认为，目前被申请人邱永宏的精神疾病病情已基本稳定，肇事肇祸危险评估等级为0级，且身体上存在诸多疾病，行动迟缓，建议予以解除强制医疗。 经审查查明，2015年6月24日被申请人邱永宏实施妨害公务的行为，严重危害他人人身安全。经法定程序鉴定，邱永宏为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能。龙岩市永定区人民检察院提出对其强制医疗的申请，本院于2015年12月1日作出（2015）永刑医字第5号强制医疗决定书，决定对邱永宏强制医疗，并在福建省龙岩市××医院强制医疗。 2021年1月6日，龙岩市第三医院出具了被申请人邱永宏的《强制医疗临床诊断评估报告》。报告显示，邱永宏住院期间未见伤人、毁物、自杀、自伤等行为。患者目前能安心住院，饮食及睡眠好，大小便正常，生活基本能自理。意识清楚，接触交谈合作，对答切题，注意力集中，言语和动作正常，意志稍减退。思维联想顺利，被害妄想己消失，未查及幻觉及其他妄想等，自知力未恢复，对治疗合作。入院后患者××未再发作。10天前出现血尿，于12-30日行泌尿系彩超示膀胱高回声团：1.膀胱站位性病变，性质特定，特请龙岩市第二医院泌尿外科会诊，考虑:膀胱占位ＭＴ？，加之患者年老体弱，行动迟缓，目前危险性评估等级为0级，并患有高血压病、慢性支气管炎、双下肢凹陷性水肿，再次强烈建议解除强制医疗。患者出院后在家属的监管下继续在家中治疗，定期回第三医院复查。 上述事实，有龙岩市第三医院的《强制医疗临床诊断评估报告》，被申请人邱永宏的疾病证明书、入院病历，本院（2015）永刑医字第5号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据龙岩市第三医院《强制医疗临床诊断评估报告》的评定，被申请人邱永宏在强制医疗过程中未见伤人、毁物、自杀、自伤等行为，××未再发作，被害妄想己消失。被申请人邱永宏年龄较大，且身体上存在有诸多疾病，病情较重，龙岩市第三医院作为精神专科医院，条件有限并强烈建议解除强制医疗，鉴于被申请人邱永宏目前的病情，已不具有人身危险性，为便于转至综合性医院治疗，应对其解除强制医疗。申请人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人邱永宏的强制医疗。 二、责令被申请人邱永宏的家属（含本案申请人）对被申请人邱永宏严加看管并继续医疗。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 郑  燕  荣 人民陪审员 卢  林  锦 二〇二一年一月十五日 书 记 员 简秋桃(代)
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初177号 原告：浦江县红鸿包装有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路，统一社会信用代码:91330726MA2DD5816Q。 法定代表人：洪勇。 委托诉讼代理人：黄赛赛,浙江君大律师事务所律师。 被告：洪灵伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县红鸿包装有限公司与被告洪灵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赛赛到庭参加诉讼。被告洪灵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县红鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100493.50元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年9月至10月间，被告向原告购买纸品，共计货款100493.50元，有被告亲笔签字确认的对账单为证。后经原告多次催讨未果。 被告洪灵伟未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。 另查明，被告于2020年10月4日下单购买的TC双瓦材料、70*36*53规格的纸箱1000只（单价4.8元/只）、BC双瓦AB120材料、59*35*40规格的纸箱300只（单价4.5元/只），共计货款6150元，被告至今未提货。 案件在审理过程中，原、被告均同意上述未提的1300只纸箱不再交付，在货款中扣除6150元。 证明以上事实有原告的庭审陈述、对账单等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告签名确认的对账单为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告自愿不再交付未提货物并扣除货款6150元，系双方自由处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪灵伟于本判决生效后十日内支付原告浦江县红鸿包装有限公司货款94343.50元及利息（以94343.50元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浦江县红鸿包装有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1155元（已减半收取），由原告浦江县红鸿包装有限公司负担71元，被告洪灵伟负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初86号 原告:臧彩红，女，1975年1月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村。 法定代表人：陈来福，职务村委会主任。 原告臧彩红与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会（以下简称魏庄子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧彩红及委托诉讼代理人张翠丽、被告魏庄子村委员会的法定代表人陈来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因劳务受伤损失共计317684.9元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求,减少至199388.9元。事实和理由：2020年1月26日，因疫情需要，经被告雇佣李海、臧彩红、刘俊德、韩连保四人在村委会设置的检测站值班，防控疫情。2020年3月8日下午，原告在值班期间被检测站彩钢房脱落的玻璃扎上眼睛，致使眼睛受伤住院17天。经唐山市证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告臧彩红伤残程度为七级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日，后续脸部疤痕修复费1500元。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费由村委会支付，伙食补助费580元、交通费1000元，伤残赔偿金285901元、营养费1800元、护理费5192.1元、误工费11589元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费17220.8元、鉴定费2800元，总计347684.9元。因原告为被告提供劳务期间受伤，所遭受的损失应当由被告承担。 被告魏庄子村委员会辩称，对原告要求赔偿的请求没有异议，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告魏庄子村委会雇佣原告臧彩红从事新冠肺炎疫情防控工作。2020年3月8日下午，原告在疫情防控值班中被检测站彩钢房脱落的玻璃扎伤。事发当晚，原告被送往唐山市眼科医院住院治疗17天，出院诊断为角膜穿通伤伴虹膜脱垂等。原告花费住院治疗费17608.11元，花费门诊治疗费3763.33元。2020年11月11日，唐山证源司法鉴定所受被告魏庄子村委会委托出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.臧彩红伤残程度为七级伤残；2.误工期150日，护理期和营养期均为45日；3.后续瘢痕修复费用约1500元。原告花费鉴定费2200元。事发后，被告魏庄子村委会已先行赔付原告臧彩红50000元。 本院认为，原告臧彩红受雇于被告魏庄子村委会，在从事雇佣活动中受伤，且其自身无过错，原告臧彩红的合理经济损失依法应由雇主被告魏庄子村委会承担。原告主张赔偿医疗费22371元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、瘢痕修复费用1500元、伤残赔偿金122984元（15373元×20年×40%）、护理费5192.1元（42115元÷365天×45天）、营养费1800元（45天×40元）、误工费11589元（28201元÷365天×150天）、鉴定费2200元、交通费2000元、被抚养人儿子郑鑫宇生活费4948.8元、被扶养人母亲霍秀芝生活费4124元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金20000元，过高，本院酌情支持12000元。综上，原告臧彩红因本事故造成合理经济损失共计191388.9元。因被告已经赔付原告50000元，还需赔偿原告141388.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会赔偿原告臧彩红经济损失191388.9元（已给付50000元，剩余141388.9元于本判决生效后十日内给付）； 二、驳回原告臧彩红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（已预收2038元，退还941元），减半收取计548.5元，由被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年一月二十三日 书记员  陈 琳 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初353号原告：何长浩，男，1983年10月19日出生,汉族,住安徽省天长市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告何长浩诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告何长浩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保26号申请人：吴晓伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住丹阳市。被申请人：丹阳市迈村产业园有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815593130325。法定代表人：陈**才。被申请人：陈**才，男，汉族，1962年8月8日出生，住丹阳市。申请人吴晓伟与被申请人丹阳市迈村产业园有限公司、陈**才民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市迈村产业园有限公司、陈**才银行存款100万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二一年一月八日书记员  束永辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更76号罪犯魏运强，男，1984年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂江陵刑初字第00035号刑事判决，认定被告人魏运强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑法执行期间，于2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏运强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，被判罚金人民币4000元，历次减刑已缴纳1000元，本次缴纳1000元。认定的依据有：湖北法院罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系累犯、严重暴力犯罪，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏运强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金4000元（已缴纳2000元）不变，刑期至2027年10月01日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3840号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘兴荣。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘兴荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初4643号原告：刘柯涵，男，汉族，2012年9月19日生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：陈红丽，女，汉族，1978年2月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组。负责人：陈明岗，男，汉族，1972年1月14日生，住漯河市源汇区。负责人：陈顺华，男，汉族，1972年3月28日生，住漯河市源汇区。负责人：陈光辉，男，汉族，1979年11月12日生，住漯河市源汇区。负责人：张纪红，女，汉族，1968年12月30日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会。原告刘柯涵诉被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组(以下简称“大楼魏四组”)、漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会(以下简称“大楼魏村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯涵的法定代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告大楼魏四组、被告大楼魏村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘柯涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照河南省漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村分配方案支付原告补偿款10719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村**村民，且一直居住至今，因大楼魏村涉及到拆迁补偿，新增人口没有土地，按照源汇区阴阳赵乡大楼魏村4组研究决定：户籍在大楼魏村的每个新增人口都有权分得补偿款。几年来4组已经分配了三次补偿款，但原告仅收到第一次应得补偿款的一半650元，剩余补偿款总计10719元一直没有收到。原告认为，原告作为漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村第四村民组的村民，有户口本为证，且一直在第四村民组生活，因此原告应属于本村的集体经济成员，理应依法享受村民待遇。被告拒不支付原告新增人口补偿款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院支持原告的诉请。被告大楼魏四组、大楼魏村委会均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:陈红丽和刘永威于2012年8月10日办理结婚登记，婚后2012年9月19日育有一子刘柯涵。刘柯涵出生后户口随母亲陈红丽落户到漯河市××大楼××村民组。2016年2月2日，河南省上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初372号民事调解书，准予陈红丽和刘永威离婚，婚生子刘柯涵由陈红丽自行抚养。大楼魏村自1998年以后不再分地，2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。原告刘柯涵所在的大楼魏4组共分配征地款5次，新增人口每次应分征地款分别为1300元、2231.6元、864元、2926.4元和4047元，减去刘柯涵分得的650元，下余10719元未向原告刘柯涵进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置,因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。本案中原告刘柯涵出生后即落户到大楼魏村第四村民组，长期在该村生活，接受该村委会的管理，已经形成了较为固定的生活关系，具备农村集体经济组织成员资格，应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告大楼魏村委会未向刘柯涵分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告刘柯涵要求被告支付土地补偿费10719元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国土地承包法》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘柯涵支付征地补偿款10719元；驳回原告刘柯涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月二十五日书记员  吕文静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初41号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张小有，男，1980年8月3日生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2020年4月13日被澜沧县森林公安局取保候审，同年12月8日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，2021年1月7日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人张小有犯滥伐林木罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人张小有到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2015年6月份，被告人张小有为了种植玉米，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县拉祜寨小地名叫“豹子洞地”的自家承包地内砍伐林木，经调查，被告人张小有砍伐的林木株数为699株，蓄积为31.66立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人张小有于2020年3月25日自动到澜沧县拉祜寨会房接受调查。公诉机关提交了被告人张小有的户口证明、到案经过、证人李某、王某1、吴某1、王某2、张某、李某、吴某2的证言、现场勘验笔录、平某、方某、辨认笔录及刑事照片、调查报告及告知书、澜沧县林业和草原局出具的证明、农村土地承包经营权证、被告人张小有的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张小有违反森林管理法规，未取得林业主管部门的批准即砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张小有主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张小有判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张小有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小有无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人张小有主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张小有投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小有犯滥伐林木罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年一月二十二日书记员  刀莉莉
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十七被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在浦发银行26430066601200022008账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执128号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人李某与被执行人山西派朗家俱厂经司法确认的调解协议一案，经太原市晋源区人民法院作出(2020)晋0110民特29号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8240元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二一年一月十九日书记员 赵 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6327号原告：涟水浩宇建材厂，住所地涟水县涟城镇城东社区居委会（城东砖瓦厂南侧）。经营者：谷保林。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝。委托诉讼代理人：刘年利，该公司员工。原告涟水浩宇建材厂诉被告唐海东、扬州市宝祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并定于2021年1月13日10时00分在本院速裁三号法庭开庭审理，原告朱士美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涟水浩宇建材厂撤诉处理。案件受理费减半收取1510元，由原告涟水浩宇建材厂负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终432号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴江市宋联彩板钢架厂，住，住所地：江苏省吴江市震泽镇大船港村/div> 法定代表人：宋盛奇，厂长。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人吴江市宋联彩板钢架厂建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十九日 代书记员 何亚运
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执55号申请执行人:刘兴利，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。法定代表人：李方伟。申请执行人刘兴利与桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1808号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘兴利于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款45142.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执55号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 丛              雪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执40号申请执行人：崔小对，男，1971年04月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王进财，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔小对与王进财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2259号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王进财的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进财相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月十二日书记员  李 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保37号申请人：王爱玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：贾强，男，1972年5月2日出生，汉族，住齐河县。本院在审理申请人王爱玲诉被申请人贾强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人贾强名下存款50000元予以冻结或查封相同价值的物品，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相等价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执161号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：姚剑，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：陈萌萌，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚剑、陈萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚剑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初602号原告：任某某，住莱州市。被告：鲁某，住莱州市。原告任某某与被告鲁某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月八日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初68号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人李法顶，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李法顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日18时17分许，被告人张某在本市闵行区陈南路XXX弄XXX号门口，见其母亲马章英与被害人苏某某妻子汤某某因遛狗问题发生口角，即上前责问汤某某，期间推搡汤某某并用手击打其面部。被害人苏某某闻声下楼后即与被告人张某发生肢体冲突。期间，被告人张某抱住被害人苏某某大腿致其倒地，并将其按在地上，用手掐其脖子，苏某某挣扎反抗，后被周围邻居拉开。双方起身后，被害人苏某某欲上前找被告人张某理论，继而发生进一步肢体冲突，被告人张某挥拳击打被害人苏某某面部致其嘴部当场流血。经鉴定，被害人苏某某遭受外力作用致牙折2枚以上，构成轻伤二级；致口腔粘膜破损、指骨骨折，均构成轻微伤。2020年9月2日，被告人张某经民警电话通知后到案并办理取保候审，后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人张某具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某有自首及赔偿情节，认罪认罚，请求本院对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月1日18时17分许，被告人张某在本市闵行区陈南路XXX弄XXX号门口，见其母亲马章英与被害人苏某某妻子汤某某因遛狗问题发生口角，即上前责问汤某某，期间推搡汤某某并用手击打汤面部。被害人苏某某在家闻声下楼后即与被告人张某发生肢体冲突。期间，被告人张某抱住被害人苏某某大腿致苏倒地，随后将苏按在地上，用手掐苏颈脖，苏挣扎反抗，后被周围邻居拉开。双方起身后，被害人苏某某欲上前找被告人张某理论，继而发生进一步肢体冲突，被告人张某挥拳击打被害人苏某某面部致苏嘴部当场流血。经鉴定，被害人苏某某遭受外力作用致牙折2枚以上，构成轻伤二级；致口腔粘膜破损、指骨骨折，均构成轻微伤。2020年8月28日，被告人张某经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要事实。在本院审理期间，被告人张某向本院缴款人民币10万元作为对被害人苏某某的赔偿款，并由本院代管。上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言，相关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像截图，公安机关出具的《验伤通知书》、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，相关《假释证明》、《公安专业档案卡片详细信息》，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某有缴纳赔偿款的情节，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人张某在本院审理期间缴纳赔偿款的情节，当庭表示对被告人张某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  包纪云人民陪审员  张卫权二〇二一年一月二十八日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执38号王忠：被执行人王忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）湘1302刑初218号刑事判决书，于2021年1月13日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之十一 杨东： 孙天智与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初363号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初20号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人郑某某，男，1979年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，住山东省寿光市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月22日被取保候审，2020年7月29日再次被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郑某某犯骗取贷款罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月至2014年1月间，被告人郑某某借用或冒用他人名义，采取虚构贷款用途、虚假担保等手段，先后从山东嘉祥农村商业银行股份有限公司梁宝寺支行（原嘉祥县农村信用合作联社梁宝寺信用社，以下简称嘉祥农商银行梁宝寺支行）骗取贷款5笔，共计人民币70万元（币种下同），至2015年5月8日，均未归还。分述如下： 1.2012年9月10日，被告人郑某某借用刘某的名义，虚构贷款用途，从嘉祥农商银行梁宝寺支行骗取贷款10万元，由其本人使用。 2.2012年9月10日，被告人郑某某借用郑某1的名义，虚构贷款用途，从嘉祥农商银行梁宝寺支行骗取贷款10万元，由其本人使用。 3.2012年9月10日，被告人郑某某帮助郑某2从嘉祥农商银行梁宝寺支行贷款10万元，由被告人郑某某使用，2014年1月2日归还，后被告人郑某某借用郑某2的名义，虚构贷款用途，于2014年1月6日将该10万元贷款续贷，继续由其本人使用。 4.2012年12月10日，被告人郑某某以赵某1的名义，采取虚假担保并虚构贷款用途，从嘉祥农商银行梁宝寺支行骗取贷款30万元，由被告人郑某某及谷某、赵某1使用。 5.2013年7月4日，被告人郑某某冒用郑某3的名义，虚构贷款用途，从嘉祥农商银行梁宝寺支行骗取贷款10万元，由其本人使用。 案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并归还贷款67399.68元。 公诉机关认为，被告人郑某某以欺骗手段取得银行贷款，逾期未归还，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人郑某某多次骗取贷款，可酌情从重处罚；被告人郑某某系自首，可以从轻处罚；案发后归还部分贷款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、嘉祥农商银行梁宝寺支行出具的情况说明、农户评级授信申请审批书、农户基本情况、保证人担保贷款承诺书、信用社等级评定表、贷款第一责任人责任书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、个人业务转款凭证、个人业务存款凭证、账户查询结果汇总表、郑某某使用桑西村四户联保借款欠款明细、新一代信贷管理系统截图、贷款资金支付情况汇总报告、赵某1出具的还款计划，证人刘某、郑某1、郑某2、赵某1、郑某3、孙某1、赵某2、任某、杜某、孙某2、杨某、周某1、郑某4、周某2、崔某、谷某的证言，文书鉴定意见书，被告人郑某某的供述等证据证实。 被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某某多次骗取贷款，可酌情从重处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，已归还部分贷款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郑某某退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币六十三万二千六百元三角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯月莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理张博飞 书记员陆淑贤
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初9号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴和灿，男，1963年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，住浙江省新昌县。因涉嫌犯串通投标罪于2020年5月27日被新昌县公安局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王越明，浙江朋成律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人吴和灿犯串通投标罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于2021年1同4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷远程出庭支持公诉，被告人吴和灿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年以来，被告人吴和灿负责章正祥(已判决)名下浙江新祥建筑有限公司(以下简称新祥公司)部分项目招投标事宜。2016年4月，新昌县农村生活污水治理工程(七星街道上礼泉村)开标，章正祥与新昌县城西建筑安装工程公司(以下简称城西公司)法定代表人章煌超(已判决)、被告人吴和灿等人为使新祥公司中标，且由城西公司承建，伙同杨金辉(另案处理)名下的新昌县金辉建筑安装工程有限公司及浙江劳武建设有限公司、浙江中柱建设有限公司、彩建控股集团有限公司以采取统一安排投标报价、约定中标人的方式串通投标。期间，被告人吴和灿让新祥公司员工章勇(已判决)等人具体操作新祥公司报名及竞标。后新祥公司中标，中标金额为人民币2052.26万余元。2020年5月27日，被告人吴和灿经电话通知至公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴和灿与他人相互串通投标报价，损害招标人等合法利益，情节严重，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究刑事责任。被告人吴和灿自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴和灿有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人吴和灿的供述，非同案共犯章正祥、章煌超、章勇、章竹妃、杨金辉的供述，证人俞某、丁某、陈某、章某、王某、张某、梁某、吴某、石某的证言，施工招标投标文件，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人吴和灿对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴和灿的辩护人主要提出以下意见：被告人吴和灿无前科，一贯热衷公益事业；本案中具有自首情节，未从涉案行为中获利；目前正经营一家企业。综上，请求对被告人吴和灿从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴和灿的行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴和灿系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。根据被告人吴和灿的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人根据被告人吴和灿的一贯表现以及认罪悔罪态度，请求对被告人吴和灿从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴和灿犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 毅二〇二一年一月十三日书记员 陈雨燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执236号申请执行人：孙宝珠。1961年10月12日生。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人孙宝珠与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔99.05元。被执行人已履行全部给付义务，故孙宝珠向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执38号 王运德、周水胜： 本院执行的王运德申请周水胜劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周水胜已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执511号 陈鹏、福建磊鑫（集团）有限公司： 本院受理的陈鹏申请执行福建磊鑫（集团）有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，福建磊鑫（集团）有限公司已按照和解协议，支付和解款项130万给申请人陈鹏，申请人来函申请结案，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初455号 原告：王维香，女，1960年5月18日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：周伟伟，男，1984年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 王维香与周伟伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维香委托诉讼代理人张晓芬、被告周伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维香向本院提出诉讼请求：周伟伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共同赔偿原告损失合计10,994.71元，其中中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告上述损失，不足部分由周伟伟赔偿。事实与理由：2020年8月28日，周伟伟驾驶吉G×××18号轿车在瑞光南街地税局路口将原告撞伤，导致原告部分部位软组织挫伤、创伤性牙折断。后经交警部分认定周伟伟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后送往医院治疗，共住院四天，造成上述损失，周伟伟驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。原告认为，周伟伟驾车将原告撞伤，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险和商业险范围内承担优先赔偿款责任，不足部分由周伟伟赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 周伟伟辩称：同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：周伟伟在我公司投保交强险和五十万商业三者险，我公司同意赔偿合理合法部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年8月28日18时，周伟伟驾驶吉G×××18号车沿瑞光街由南向北行驶至胜利路口处向西左转弯时与由北向南步行的王维香发生交通事故，此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定周伟伟承担事故全部责任，王维香无责任。周伟伟驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，王维香后期牙齿镶复费900.00元，更换年限为5年。结合本案认定的基本事实，王维香医疗费6659.59元（包含护理人员核酸检测费145.00元），住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）；护理费617.56元（154.39元×4天）；牙齿修复费2700.00元（900.00元×3次）；王维香损失合计10,377.15元。误工费没有证据支持本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的王维香的实际损失10,377.15元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王维香10,377.15元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王维香10,377.15元。 二、周伟伟不承担赔偿责任。 三、驳回王维香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由周伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 薛 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 李白玉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初20号原告陈波，男，1979年10月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告陈波因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告陈波诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告陈波因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告陈波可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告陈波政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告陈波的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初41号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1992年10月25日生，汉族，住上海市金山区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时58分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车，行驶至本区山阳镇被民警查获，经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异1号案外人：李德武，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：张**，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李文进，男，1960年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人张**与被执行人李文进合同纠纷一案中，案外人李德武对在执行过程中查封位于安陆市五一社区2幢3层302室（房权证号：安陆市房权证府城区字第**）的房屋提出书面执行异议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李德武称,其于2004年9月1日即就案涉房屋与李文进签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款及办理权证的相关费用，该房屋现已于双方买卖后由其居住至今。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人李德武为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《售房协议书》一份；2、收款收据、委托书、通知书；3、房权证、土地使用权证；4、安陆市府城办事处五一社区居民委员会出具的证明一份。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并居住案涉房屋。经审查查明，本院受理的张**与李文进合同纠纷一案，依据（2019）鄂0982民初2624号民事调解书，李文进应于2020年1月30日前给付张**100000元及利息20000元。因被执行人李文进逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张**向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0982执455号之一执行裁定书，对案涉房屋依法予以查封。案外人李德武对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并居住，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，李德武与李文进于2004年9月1日签订《售房协议书》，约定由李文进将案涉房产以人民币35000元的价格出售给李德武，李德武于当日给付购房款30000元，于2015年2月7日给付了余下欠款及相关费用。案涉房产于《售房协议书》签订之日即进行了交付，李德武自2013年即居住至今。因李文进未积极配合等原因，该房屋尚未办理过户登记手续。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，案涉房产已由案外人李德武与被执行人李文进对案涉房屋签订了《售房协议书》，并支付了全部价款，房屋已实际交付使用，案外人李德武对本院查封的位于安陆市五一社区2幢3层302室的房屋享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案涉位于安陆市五一社区2幢3层302室（房权证号：安陆市房房权证府城区字第**）屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年一月十二日书记员 崔雅丽