连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3390号原告：江苏松霖餐饮有限公司。法定代表人：刘莉，公司董事长。委托诉讼代理人：孙宜苓。委托诉讼代理人：严军，公司员工。被告：北京微粟信用管理有限公司。法定代表人：张广福，公司经理。委托诉讼代理人：张庆锦，公司员工。被告：上海籼粟网络科技有限公司。法定代表人：张广福，公司经理。委托诉讼代理人：张庆锦，公司员工。原告江苏松某餐饮有限公司（以下简称松某公司）与被告北京微粟信用管理有限公司（以下简称微粟公司）、上海籼粟网络科技有限公司（以下简称籼粟公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松某公司委托诉讼代理人孙宜苓、严军，被告微粟公司、籼粟公司委托诉讼代理人张庆锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还保证金20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日、11日，原告与被告微粟公司分别约定两份各为100万元的居间借款协议，约定被告微粟公司向原告提供居间借款服务，由第三方向原告支付借款，发放借款前原告向被告微粟公司交纳保证金各10万元，该保证金在原告偿还第三方借款后被告微粟公司退还给原告。在随后不久原告按照被告微粟公司的要求与其指定的第三方签订了相关借款协议。2018年6月11日和2018年6月26日，原告按照被告微粟公司指定的被告籼粟公司账户分两次汇入每笔各为10万元的保证金。原告按照与第三方的借款协议按期偿还第一笔借款后，按照双方约定向被告微粟公司索要第一笔借款合同保证金，被告微粟公司迟迟以各种理由加以拒绝，同样被告微粟公司在原告偿还第二笔借款后拒绝退还第二笔保证金。经过工商查询发现被告微粟公司和被告籼粟公司法人为同一人，存在法人人格混同。且保证金由被告微粟公司指定被告籼粟公司进行收取，故将被告微粟公司、籼粟公司列为共同被告承担连带责任。综上所述，被告微粟公司未按合同约定返还保证金，故应返还原告保证金且承担同期资金占用成本。被告籼粟公司与被告微粟公司法人人格混同，且该笔保证金由被告籼粟公司收取，故被告微粟公司、籼粟公司应承担连带责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告微粟公司、籼粟公司辩称，微粟公司、籼粟公司为独立法人单位，独立经营，不能因为仅以两家公司的法定代表人为同一人，认定公司人格混同。因二公司目前处于停业状态，员工因欠薪离职，公司档案无从查找，无法确认与原告的居间关系。本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，原告松某公司（甲方）通过被告微粟公司居间介绍与上海圆达网络服务有限公司（乙方）签订《合作协议》。协议约定因甲方融资需求，甲方有意与乙方合作，拟聘请乙方为甲方提供互联网借贷信息居间服务。乙方作为一家依法成立的网络服务公司，已了解甲方提供的有关信息，拟协助甲方融资，并通过乙方运营的圆达网络（域名为www.zhongfangyuanda.com),为甲方通过互联网借贷提供信息中介服务。乙方应当按照甲方提供的信息、资料，经审核确认可以发标后，就甲方希望通过互联网借款一事，在圆达网络上为甲方发标提出借款需求。双方确认，甲方具体融资需求为：融资金额人民币：100万元，借款期限为：180天，标准利率（年化）为：7.5%费用（年化）5.5%，还款方式：先息后本。协议还就其他事项进行了约定。2018年6月11日，原告按被告微粟公司指示向被告籼粟公司交付保证金10万元，被告籼粟公司向原告出具收据。2018年6月27日，原告通过圆达网络平台融资100万元。2018年6月25日，原告向被告微粟公司支付服务费27500元。2018年12月22日，原告向圆达网络平台偿还1006164.38元。2018年6月25日，原告松某公司（甲方）通过被告微粟公司居间介绍向深圳市中际联合商业保理有限公司、深圳前海锦绣钱程互联网金融服务有限公司融资959315.07元。2018年6月26日，原告按被告微粟公司指示向被告籼粟公司交付保证金10万元，被告籼粟公司向原告出具收据。2018年7月6日，原告向被告微粟公司支付服务费26250元。2019年3月18日，原告向深圳市中际联合商业保理有限公司还款231463元。2019年3月20日，深圳前海锦绣钱程互联网金融服务有限公司向原告出具告知函，函件载明松某公司通过微粟公司推荐至深圳前海锦绣钱程互联网金融服务有限公司撮合成功借款100万元，现该借款需还本金利息共计1007397.26元。2019年3月23日，原告向深圳市中际联合商业保理有限公司还款807397.26元。上述事实，有原告所举合作协议、融资合同、银行回单、收据、发票、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告通过被告微粟公司推荐向案外人融资借款，原告向被告微粟公司支付服务费并交纳保证金，保证按约偿还融资借款。原告偿还融资借款后，被告微粟公司未及时返还原告交纳的保证金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告微粟公司返还保证金20万元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告籼粟公司收取原告交纳的保证金并以自己的名义向原告出具收据，属债务加入，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京微粟信用管理有限公司、上海籼粟网络科技有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告江苏松霖餐饮有限公司保证金20万元及利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元（原告已预交），由被告微粟公司、籼粟公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  徐加友人民陪审员  王丽华二〇二一年一月七日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。