wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3504号之一 申请执行人：呼晓旭，女，1990年12月18日出生，住秦皇岛市海港区。 被执行人：施一帆，男，1977年3月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州骏窠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******，组织机构代码:MA28TA820。 法定代表人：陈佩佩。 申请执行人呼晓旭与被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人呼晓旭向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的金额为16000000元，执行费为83400元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司已申报财产但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人施一帆名下位于杭州市××幢××单元××室不动产及其名下浙ＡＪ××××车辆，本院均已登记查封,经申请执行人自行评估，房产及车辆的抵押金额已超过财产本身的价值，故无益拍卖。被执行人持有的股权（本院已冻结）、债权，经征询申请执行人的意见，均无处置价值。被执行人施一帆工资收入，截止2021年1月13日已自行偿还了20万元，申请执行人未提出异议。被执行人施一帆名下公积金账户内余额，本院已冻结，根据现有法律规定，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司采取了限制出境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人呼晓旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施一帆、杭州骏窠投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3504号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷诚诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初72号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡熠，曾用名胡义，男，1993年11月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省安乡县。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］129号起诉书指控被告人胡熠犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡熠曾在湖南省长沙市岳麓区××街道××小区××期××栋××号门面经营一家名为“卓诺数码”的手机店，与在该栋106号门面经营一家蔬菜店的被害人范某相识。2020年3月，被告人胡熠因手头拮据，萌生了诈骗被害人范某钱财的念头。同年3月14日，胡熠对范某编造谎言，称其在海关的朋友扣押了一批50套的电脑显卡和ＣＰＵ配件，其在海关工作的叔叔能够帮忙以每套2430元的低价购进这批电脑配件，再按照当时每套3150元的市场价出售，赚取的利润由两人平分，并谎称合伙做该电脑配件生意需要两人共同投资。范某信以为真，于2020年3月15日先后两次通过支付宝转账的方式，向胡熠转账人民币30000元。胡熠在骗得范某钱款之后，除一部分用于归还私人债务外，其余钱款已被其挥霍。事发后，被告人胡熠为躲避被害人范某，更换了手机号码、停用了微信账号，并前往外地藏匿。2020年10月21日，被告人胡熠在湖南省浏阳市××镇××小区××栋××单元××室被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡熠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡熠有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人胡熠判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人胡熠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡熠犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡熠被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡熠自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人胡熠的诈骗所得，依法责令其退赔。根据被告人胡熠犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡熠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胡熠退赔人民币三万元给被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初45号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人关长龙，公民身份号码2321021979********，男，1979年6月27日出生，出生地黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业。住尚志市世纪富苑**（户籍所在地：黑龙江省尚志市黑龙镇黑龙宫村龙宫屯**）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被大庆市公安局铁人分局决定取保候审。2021年1月6日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕241号                                                指控事实              被告人关长龙驾驶黑AN31**重型半挂牵引车在2020年6月22日、7月15日使用虚假的跨区作业证共计2次免费通过黑龙江龙凤站、黑龙江英歌站，共骗取高速通行费人民币6 504元。12月22日，关长龙已向大广高速公路大庆管理处全部缴纳通行费返款。2020年12月4日11时许，被告人关长龙到大庆市公安局铁人分局投案自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人关长龙判处罚金人民币12 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人关长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人关长龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人关长龙犯诈骗罪，判处罚金人民币12 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初9号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张子玄（曾用名张健），男，1995年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系赤峰市暖居物业有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区松洲明珠小区12号楼1301室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，于同日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z471号起诉书指控被告人张子玄犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。经征得被告人张子玄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人张子玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人张子玄通过微信，化名陈志国，自称是已退休赤峰红旗中学总务主任，谎称其姐是北京天坛名中医，欺骗被害人陶某以人民币2500元购买其在互联网上搜索到的治疗甲状腺结节病的药方，后张子玄通过第二个微信化名张文钧，自称是赤峰市松山区税务局科长，谎称其患有甲状腺结节病，欲向陶某购买药方，随后张子玄通过第三个微信，自称陈文艳，谎称其是北京天坛名中医，欺骗陶某以人民币15000元购买其在互联网上搜索到的治疗甲状腺结节病的药方。几天后被告人张子玄再次以张文钧名义向被害人陶某谎称还要购买治疗宫寒的药方，张子玄又以陈文艳名义欺骗陶某以人民币20000元购买其在互联网上搜索到的治疗宫寒的药方。案发后，被害人张子玄的亲属主动全部退赃并取得谅解。公诉机关就其指控向本院提交了案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人陶某的陈述，接受证据材料清单、微信截图、银行客户凭单、通知书、交易凭条照片及伪造的银行公告照片，查询支付明细，前科说明，情况说明，办案说明，接受证据材料清单、谅解书、收条，户籍信息，被告人张子玄的供述等证据。公诉机关认为，被告人张子玄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币37500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张子玄认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；主动全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张子玄有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请本院惩处。被告人张子玄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张子玄犯诈骗罪无异议。被告人系初犯、偶犯，如实供述了自己的罪行并认罪认罚，全部退赃并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张子玄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币37500元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张子玄犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主动全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张子玄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年9月15日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李  陈  峰 二○二一年一月二十五日                            书记员李 媛  媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初384号 原告：王飞永，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：王海标，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁海县。 原告王飞永与被告王海标民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向法院提出诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，从起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告王飞永到庭参加诉讼，被告王海标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告王海标于2013年6月28日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定每月月底还600元，未约定利息。该款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王海标于本判决生效后三十日内归还原告王飞永借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 被告王海标于本判决生效后三十日内赔偿原告保全费损失170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王海标负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4969号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。统一社会信用代码：91330411146581004X。法定代表人：何宏，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王文才，女，1970年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告王文才金融借款合同纠纷一案,于2020年12月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院提出诉讼请求：1.被告王文才立即归还原告借款本金120000元并支付利息暂计3503.84元（含罚息和复利，暂计至2020年11月25日止，之后按合同约定计至欠款本息清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确计至2021年1月17日的利息(含罚息、复利)共计5645.66元，并将要求被告承担的律师费金额减少为7100元。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同号为8711120190060058，合同约定：借款人为被告，借款额度为12万元，借款人使用该借款额度的期限为2019年9月12日至2022年9月11日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本、利随本清，未按期归还借款本金的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师代理费。2019年9月12日，原告按约发放贷款，上述借款于2020年9月11日到期后，被告未按约支付借款本金和利息，遂成纠纷。被告王文才未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《个人循环借款申请书》《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠息清单、《委托代理协议书》及律师费发票各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份（合同号：8711120190060058），原告为贷款人，被告为借款人，本合同项下的借款额度为120000元，借款人使用上述借款的期限为2019年9月12日至2022年9月11日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式按此约定；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、保险、保管、鉴定、及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款120000元，并约定借款期限为2019年9月12日至2020年9月11日，借款月利率为6.525%。后被告未按约归还上述借款本息，截至2021年1月17日尚欠原告借款本金120000元、利息（含罚息、复息）共计5645.66元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费7100元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告归还尚欠借款本金120000元，另《个人循环借款合同》中约定的利息（含罚息、复息）的计算标准在法律允许范围内，被告亦应按约支付，故对原告要求被告王文才归还借款本金120000元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持，利息（含罚息、复息）暂计至2021年1月17日共计5645.66元，之后按双方签订的《个人循环借款合同》约定计算至被告实际履行之日止。《个人循环借款合同》中对实现债权律师代理费的承担已作约定，原告有权主张，且原告诉请的律师代理费金额未超出相关收费标准，故对原告要求被告支付实现债权律师代理费7100元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金120000元并支付利息（含罚息、复息）5645.66元（暂计至2021年1月17日，之后按合同号为8711120190060058的《个人循环借款合同》约定计算至被告实际履行之日止）；二、被告王文才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权律师代理费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，财产保全费1220元，合计2715元，由被告王文才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二一年一月十八日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初78号原告：凌国香，女，1963年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄和平，女，1964年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告凌国香与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告凌国香于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌国香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌国香撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月二十一日书记员  蔡苗苗11
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更117号罪犯李红旗，男，1985年2月10日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年11月3日作出了(2014)霸刑初字第395号刑事判决,以被告人李红旗犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李红旗在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年4月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2008年5月28日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月28日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李红旗减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初657号 原告：郑卫斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈建桓，男，1977年8月1日出生，汉族，住温岭市。 原告郑卫斌与被告陈建桓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日在本院公开开庭进行了审理，原告郑卫斌到庭参加诉讼，被告陈建桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑卫斌向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建桓立即偿还原告代偿款288166.23元，并赔偿自2019年8月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆家中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，被告向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款270000元，原告作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。当日，各方签订了一份《保证借款合同》，约定借款时间至2019年7月20日止。借款到期后，被告未归还借款。原告于2019年8月15日代原告偿还了该笔借款本金270000元，利息18166.23元。该款项被告至今未还。 被告陈建桓未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告郑卫斌诉称一致。 本院认为，原告郑卫斌作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人被告陈建桓追偿。被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建桓于本判决生效之日起十日内支付给原告郑卫斌代偿款288166.23元及自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2811元，由被告陈建桓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 孔祥敖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保126号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：刘利云，女，1976年9月3日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘利云的银行存款60000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘利云的财产在价值60000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执266号张文君、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人张文君与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执266号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保1号申请人：蒋丽辉，女，1972年12月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：徐震武，男，1968年7月3日出生，汉族，住益阳市。申请人蒋丽辉于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押、冻结其等额财产，申请人蒋丽辉以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封、扣押、冻结被申请人徐震武银行存款26万元或其他等额财产，其中18万元符合保全规定，对超过的金额不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐震武银行存款18万元或查封、扣押、冻结同额财产；二、查封申请人蒋丽辉坐落在资阳区长春工业园五里××社区××栋××室，不动产权证号码为湘（2020）益阳市不动产权第0××6号。案件申请费1820元,由蒋丽辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年一月十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更77号罪犯陈壹旭，男，1979年2月7日生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年1月26日作出（2015）金刑初字第345号刑事判决书，以陈壹旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9万元，责令退赔赃款27.28万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更654号刑事裁定书，裁定对陈壹旭减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈壹旭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈壹旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯陈壹旭附加刑罚金9万元，已履行2000元；责令退赔赃款27.28万元，未履行。本院认为，罪犯陈壹旭自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯责令退赔赃款未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈壹旭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初910号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县**********。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳鸣，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省连平县**************。公民身份号码：442************01X。被告：谢振森，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省连平县***********。公民身份号码：441************671。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告谢振森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳鸣到庭参加诉讼，被告谢振森经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金人民币11028.89元及利息、罚息219.16元（利息、罚息计算至2020年10月25日止），并按本金11248.045元为基数自2020年10月26日起按借款合同约定的年利率（超期）9.2625%计算利息、罚息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的“并按本金11248.05元为基数……”变更为“并按本金11028.89元为基数……”。事实与理由：被告因购货缺少资金向原告申请贷款，原被告于2018年6月26日签订《农户贷款借款合同》（编号：440***********990），合同约定被告向原告借款人民币30000元整，借款用于购货，不得挪作他用，借款期限为三年，即从2018年6月26日至2021年6月25日止。利息、罚息的计算方式以借款合同为准。2018年6月26日，原告按照借款合同约定向被告指定账号汇入人民币30000元整。原告已经按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告在借款期间未按约定按时足额偿还本息，且截至起诉之日前已未实际偿还，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢振森未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月26日，被告谢振森向原告提交了一份《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请借款用于购货。同日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：440***********990），合同约定：被告向原告借款30000元整，借款用途为购货，借款期限为36个月即从2018年6月26日起至2021年6月25日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为等额本息并按月还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；原告在该合同贷款人处签名并加盖公章，被告谢振森在借款人处签名确认。同日，原告将30000元贷款发放给被告谢振森。借款发生后，被告未按约定履行归还等额本息的义务，连续停止归还等额本息，截止至2020年10月25日，被告仍欠原告借款本金11028.89元，利息219.16元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《农户贷款借款合同》是原告与被告谢振森在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原告与被告谢振森应按合同约定履行各自的权利义务。但合同约定的还款期限到期后，被告谢振森却未按约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告谢振森归还贷款本金11028.89元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告与被告谢振森约定的执行利率6.175%及逾期利率9.2625%，未违反法律规定，故原告要求被告谢振森支付至2020年10月25日止的利息、逾期利息219.16元及自2020年10月26日起至清偿之日止的逾期利息以本金11028.89元为基数按借款合同约定的逾期年利率9.2625%计付的请求，本院予以支持。被告谢振森经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢振森应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币11028.89元及至2020年10月25日止的利息及逾期利息219.16元，并从2020年10月26日起至清偿之日止以本金11028.89元为基数按借款合同约定的逾期年利率9.2625%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告谢振森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年一月十三日书记员  孙金花
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执484号叶扬支、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶扬支与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执484号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初39号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吕三虎（曾用名吕小虎），男，1975年5月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地富平县。因犯故意杀人罪、强奸罪于1995年7月21日被原陕西省耀县人民法院合并判处有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人吕三虎犯抢劫罪、绑架罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人吕三虎及其辩护人谢莉，侦查人员李群波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日，被告人吕三虎预谋抢劫被害人魏某某财物，并准备刀、胶带。当日18时左右，被告人吕三虎至宁波市北仑区××街道××镇××路××号，以嫖娼为由进入被害人魏某某的住处。在发生性关系后，被告人吕三虎非但不支付嫖资，反而向被害人魏某某“借钱”，遭被害人魏某某拒绝。被告人吕三虎即用手掐被害人魏某某脖子，并持刀恐吓，通过微信转账的方式当场劫得被害人魏某某2500元（人民币，以下相同）。 当日19时许，被告人吕三虎在离开现场前被他人发现，即用刀架在被害人魏某某的脖子上并将其搂住，逼迫他人退出房间。后被告人吕三虎将刀放在床上准备用胶带捆绑被害人魏某某。被害人魏某某试图夺刀但未成功，致手部被划伤（经鉴定为轻微伤），并被捆绑控制。他人报警后，现场被警察包围，被告人吕三虎继续持刀绑架被害人魏某某为人质，以杀害人质相威胁阻止警察进入房间，期间还要求警察将其击毙，又要求提供食物及饮用水。对峙至次日0时20分左右，经警察反复劝说后，被告人吕三虎放开人质，其被警察控制。 另查明，被告人吕三虎将所劫钱款中的50元通过微信转账方式用于支付早餐费用。案发后，公安机关已从被告人吕三虎处追回2450元并发还给被害人魏某某。被告人吕三虎用于犯罪的刀已被依法扣押。 公诉机关认为，被告人吕三虎自愿认罪认罚，建议：以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；以绑架罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕三虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吕三虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，侦查人员李群波出庭所作的证言，证人彭某、陈某、尤某、姜某等人的证言，微信转账记录，辨认笔录，检查笔录，采集生物样本笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，视频资料，情况说明，扣押决定书及扣押清单，归案经过，身份信息，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕三虎以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其为抗拒抓捕，绑架他人作为人质，其行为又构成绑架罪，属情节较轻，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕三虎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕三虎到案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。大部分抢劫违法所得已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；辩护人以上述为由建议本院对被告人吕三虎从轻处罚的辩护意见，予以采纳。未追回的违法所得，责令继续退赔；扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2030年2月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人吕三虎退赔被害人人民币50元；扣押在案的犯罪工具刀一把，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  王奕云 人民陪审员  李 明 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  许 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1135号原告杨合，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杨合与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为26970.8元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为631635元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计29876.34元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨合违约金29876.34元。二、驳回原告杨合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初271号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钟南筠，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告钟南筠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初130号原告：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，医生，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：胡宝英，女，1968年3月10日出生，满族，农民，住义县。原告谢久荣诉被告胡宝英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢久荣自动撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告谢久荣负担。审判员  王明玉二〇二一年一月二十七日法官助理孙岩书记员沈雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终10号上诉人（原审被告）：上海通球贸易发展有限公司。住所地：上海市浦东新区外高桥保税区富特北路**通球大厦。统一社会信用代码：913101150729414839。法定代表人：唐小清，该公司总经理兼执行董事。上诉人（原审被告）：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：顾金才，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：江西广丰农村商业银行股份有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**一社会信用代码：91361122769775315F。法定代表人：程建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西饶恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。原审被告：上饶市广丰区昌鸿实业有限公司。住所地。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大市场**会信用代码：91361122731955898B。法定代表人：顾金才，该公司总经理兼执行董事。上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才因与被上诉人江西广丰农村商业银行股份有限公司、原审被告上饶市广丰区昌鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2021年1月8日按照送达地址确认书中的地址分别向上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书之次日起七日内向本院缴纳二审案件受理费226281.43元，上诉人张华伟于2021年1月12日签收前述缴费通知书、上海通球贸易发展有限公司未签收并于2012年1月18日退回本院、唐小清、顾金才未签收均于2021年1月15日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条关于“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，因上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才系共同提出上诉，本院以2021年1月18日为送达《缴纳诉讼费用通知书》之日，上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才最迟应于2021年1月25日缴纳二审案件受理费，但其未在规定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通球贸易发展有限公司、唐小清、张华伟、顾金才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二一年一月二十九日法官助理蔡静书记员陈娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更19号罪犯冷宗雷，男，1951年8月30日生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年6月3日作出（2016）京0105刑初460号刑事附带民事判决书，以冷宗雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿113411.7元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冷宗雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冷宗雷自入狱以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，圆满完成岗位职责。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：7良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯冷宗雷民事赔偿113411.7元,未履行。本院认为，罪犯冷宗雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯财产性判项未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯冷宗雷减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年7月16日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员李欣荣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3696号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人戴时凡,男,1979年11月24日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区杭州银行股份有限公司与戴时凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1401号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金53349.29元、透支款利息4508.17元、滞纳金1800元、分期手续费1326.52元、预借现金手续费29元，并负担案件受理费1326元、申请执行费815元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划509.2元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人已履行案件受理费509.2元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监208号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：李寿昌，男，1957年01月03日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵伟臻，女，1956年10月06日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王明生，男，1972年05月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张小华，女，1972年08月03日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张兴彬，男，1965年02月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董淑梅，女，1966年07月07日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：山东寿光盛德管业有限公司，驻山东省寿光市孙家集街道羊临路。 法定代表人：王明生，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李寿昌、赵伟臻、王明生、张小华、张兴彬、董淑梅、山东寿光盛德管业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3997号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初3796号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向金桃，男，1990年3月8日生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告向金桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告向金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金59,924.07元，支付利息7,113.10元，逾期还款违约金5,601.25元，分期付款手续费92.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金59,924.07元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告向金桃未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金59,924.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,924.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向金桃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金59,924.07元；二、被告向金桃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告向金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保16号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘希东，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴志成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴爱国，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘希东、吴志成、吴爱国金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘希东、吴志成、吴爱国的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希东、吴志成、吴爱国的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执343号陈某、刘某：本院在执行陈某与刘某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为5400.00元。在执行中，本院执行到5400元。本院已经将上述款项交付申请人陈某。至此，关于陈某与刘某离婚纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0202行初104号   原告石嘴山市金通化工有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。   法定代表人马惠兵,系该公司总经理。   被告石嘴山市交通运输局，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心市科技信息中心**。   负责人张新，系该局局长。   本院在审理原告石嘴山市金通化工有限公司诉被告石嘴山市交通运输局行政确认一案中，原告石嘴山市金通化工有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石嘴山市金通化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：   准许原告石嘴山市金通化工有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市金通化工有限公司负担，退还原告石嘴山市金通化工有限公司25元。   审判长 崔相如   审判员 张白茹   人民陪审员 王艳玲     二〇二一年一月二十七日   书记员 许永涛   附本案适用的法律：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   《最高法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （十）准许或者不准许撤诉；   …….
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢30号 应海波： 申请执行人邱洪福与被执行人应海波民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）杭临民执字第883号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3264号      原告：樊一谋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：邢社教，男，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告樊一谋与被告邢社教买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊一谋到庭参加诉讼，被告邢社教经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊一谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币壹万元整（￥10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告邢社教在蓝田县XX镇XX村承包工程建设民房。在原告樊一谋处欠下钢材款10000元，并向原告写下欠条。原告樊一谋向被告邢社教催要欠款，被告邢社教以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益及经济损失，故诉至法院。   被告邢社教辩称，2020年初至2020年6月底，其购买原告钢材。双方进行结算后，被告向原告出具欠条，表明其欠原告10000元。但被告后经算账发现其通过微信已经向原告支付了5000元，实际欠原告钢材款为5000元。   原告樊一谋为证明其主张，向本院提交以下证据：   欠条一张。   被告邢社教未提交证据。   原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊一谋在蓝田县XX村街开办“一谋建材部”经营建材。被告承包建筑工程，从原告处购买钢材。原告将钢材送往被告建筑工地，被告先收取钢材，后通过微信转账及现金支付方式向原告陆续支付买卖钢材款项。2020年5月16日原、被告经过对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠一谋钢材款10000元、壹万元整。邢社教”。   在本案审理中，被告辩称其通过微信转账的方式另付给原告5000元，实际欠原告5000元。对此，原告否认，被告亦未提供证据证明。   本院认为，原告经营建材，被告从原告处购买钢材，原告给被告供应钢材，被告收取钢材并支付货款，原、被告买卖合同关系成立。原告已经按被告要求交付了钢材，被告收到钢材后，应当支付价款。原、被告对账后，被告给原告出具欠条，被告应当按欠条金额向原告支付货款，被告辩称另付原告5000元货款一节，因原告否认，被告亦未提供证据证明，本院依法不予采信。故原告要求被告支付购买钢材欠款的诉讼请求事实理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定 ，判决如下：   自本判决生效之日起10日内由被告邢社教向原告樊一谋支付购买钢材欠款10000元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告邢社教负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞                         二〇二一年一月二十五日       书记员  赵    云       1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1296号 原告：张际敏，男，汉族，1976年11月5日生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 被告：杨正平，男，汉族，1981年9月29日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张际敏与被告杨正平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际敏到庭参加诉讼，被告杨正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张际敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款及工资6800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在遵义市红花岗区××路门口经营护栏、铝艺栏杆等生意。2017年10月，被告因其位于遵义市红花岗区××路的装修工地需要，要求原告为其包工包料安装栏杆扶手。完工之后，被告向原告支付了部分款项，至今拖欠货款及工资6800元未付。2017年10月8日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2017年10月30日前还清。截至约定还款日期，被告违约没有按时还款，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告杨正平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告要求原告为其位于遵义市红花岗区××路的装修工程安装栏杆扶手，口头约定包工包料，总价款为7800元，原告提供材料并安装完毕完工之后，被告向原告支付了部分款项，2017年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张际敏做栏杆扶手工钱6800元，在2017年10月30日前还清。被告在欠款人栏处签名，并书写了身份证号码及电话号码。付款期限届满后，被告未按承诺付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告接受被告委托，并按原告要求完成被告承包的装修工程中安装栏杆扶手的工作，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”之规定，双方形成了承揽关系，原告完成工作后，被告未支付全部报酬，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告至今未按其承诺履行支付义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付报酬6,800元的请求予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨正平在本判决生效后十日内支付原告张际敏劳报酬6,800元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨正平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11853号原告：陈湘，男，1965年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南和牌家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道长白路**望龙小区****门面。法定代表人：解长青。被告：解长青，男，1967年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈湘（以下简称原告）诉被告湖南和牌家居有限公司（以下简称和牌公司）、解长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告解长青（同为被告和牌公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元，并以15万本金为基数，按ＬＰＲ利率支付自2017年7月1日起至2020年10月30日止的利息22769元，后续利息自2020年11月1日起计算至借款归还之日止，以上合计172769元；二、判令两被告承担本案的受理费、保全费、财产保全担保费用等全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告和牌公司于2017年6月30日签订《投资分红协议书》（以下称“协议书”），协议书第二条约定“出资购现金股部分：乙方自行出资共计人民币壹拾万元，共计壹拾伍万股。……出资方式，购股时由乙方一次性转入相应的购股金额到甲方指定的银行账号：6217********，户名：解长青。入股时间：2017年7月1日起计算”。协议书第三条约定“利润分享和亏顺分担1、乙方不承担公司亏损；2、乙方只享有公司利润分红，对公司固定资产及其他资产无处决权利”。协议书签订当日，原告依据协议约定转账15万元到被告解长青的银行账号。该协议书约定原告仅享有公司分红，不承担公司亏损，对公司固定资产及其他资产也无处决的权利，很明显不具有实际上的股东权利，且被告和牌公司的工商登记信息显示，原告也并非被告和牌公司的登记股东，也就是说无论名义上还是实质上，原告都不存在股东身份，该投资的15万元实际就是“名义投资，实为借贷”。另被告和牌公司是被告解长青出资设立的一人有限责任公司，在被告解长青不能自证与被告和牌公司不存在财务混同的情况下，应当依法认定一人有限责任公司股东与公司存在财务混同，且本案借款实际支付到被告解长青的个人账户，被告解长青应当与被告和牌公司共同承担本案偿还责任。根据协议第四条第2款约定“分红日期：每年元月底（一次性分红／年）”，两被告每年元月底都应当向原告支付一次利息，但两被告至今没有支付过任何款项给原告。为维护合法权益原告提起诉讼，恳请人民法院尽速裁决。被告解长青辩称：原告于2017年6月底入股被告公司15万元属实，原告系多次考察后主动提出，不属于民间借贷，属于风险投资。被告于2018年5月遭受重大损失，货款无法收回，已陷入破产边缘。目前被告公司正在积极生产自救，请求分期退还原告15万元投资款，原告主张利息没有依据。经审理查明：被告解长青系被告和牌公司法定代表人。2017年6月30日，原告（乙方，出资人）与被告和牌公司（甲方，企业）签订《投资分红协议书》一份，约定：乙方自行出资15万元购得甲方公司15万股，款项转入被告解长青名下账户；乙方不承担公司亏损，只享有公司利润分红，分红日期为每年元月底，分配方法为按原始股份加现金股进行分配；自本协议签订日起3年内，乙方不得申请退股，3年后乙方正常申请退股，甲方按乙方原出资额回购乙方所持有的股份，双方还对其他事项进行了约定，协议加盖有被告和牌公司印章，被告解长青以法定代表人身份签字。协议签订后，原告向被告解长青名下账户转账15万元。此后因被告方未向原告分红，原告主张退还上述款项无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《投资分红协议书》、银行转账记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方对原告向被告解长青名下转账15万元的事实无异议，本院对此予以认定。双方在协议中约定原告不承担公司亏损，只参与公司分红，故双方之间名为投资实为借贷，原告向被告和牌公司投入的15万元实为借款本金，双方约定的分红实为借贷期间的利息。被告和牌公司作为原告合同相对方，被告解长青以和牌公司法定代表人身份签字，且涉案款项直接转入被告解长青名下账户，故两被告应共同向原告履行偿还义务。两被告未按协议约定向原告支付利息即分红款项至今已经三年有余，且两被告经营困难，双方合同已经没有继续履行的基础，故本院对原告要求两被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张从2017年7月1日起按照LPR利率支付利息，未超出法律规定上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南和牌家居有限公司、解长青于本判决生效之日起7日内偿还原告陈湘借款150000元及利息（以150000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1878元，由被告湖南和牌家居有限公司、解长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5471号申请执行人：唐光炳，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：沈东，男，1981年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于唐光炳与沈东劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光炳向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沈东电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈东未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈东名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明沈东名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈东名下的不动产信息、住房公积金信息，查明沈东名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月18日对被执行人沈东适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初4029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 姚凯迪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初47号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤子龙（曾用名汤光文），男，1984年10月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，户籍地：浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年10月13日被刑事拘留，同年10月18日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人汤子龙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人汤子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月30日00时50时许，被告人汤子龙饮酒后，驾驶湘Ａ8××**普通两轮摩托车沿本市城区天马路由西往东行驶至唐加洲安置区路口时与许某驾驶的湘ＡＸ××**小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经对被告人汤子龙进行呼气式酒精测试，结果为108毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检验，被告人汤子龙被送检血样中酒精含量为117.4毫克／100毫升。2020年10月13日，被告人汤子龙被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤子龙所在的基层组织证实被告人汤子龙平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人汤子龙在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、浏阳市公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、被告人呼气式酒精检测照片、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条书证；证人何某、许某证言；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查试验笔录；道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤子龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤子龙到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。此外，被告人汤子龙所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汤子龙接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月二十一日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初607号 原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：临海市桃渚连盘上海如海超市加盟店，经营场所浙江省台州市临海市桃渚镇连盘村办公楼。 经营者：金菊萍。 本院在审理原告上海如海超市连锁有限公司与被告临海市桃渚连盘上海如海超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海如海超市连锁有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海如海超市连锁有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  郏宇路 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  何 晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13565号上诉人（原审被告）：赵德发，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：庄木兰，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：赵某1，女，2007年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），1976年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晓宾，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人赵德发、庄木兰、赵某1因与被上诉人裴晓宾相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。赵德发、庄木兰、赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决过分保护被上诉人的隐私而罔顾上诉人的合法权益，显失公平；二、一审法院认定事实错误，上诉人安装的可视门铃并未对被上诉人的隐私及生活造成影响；三、法律法规并未认定公共区域的一般活动为隐私信息，故一审法院认定被上诉人在公共区域的活动信息为私密信息没有法律依据。裴晓宾辩称，一审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。裴晓宾向一审法院起诉请求：1.赵德发、庄木兰、赵某1拆除其安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋门口处的可视门铃；2.赵德发、庄木兰、赵某1赔偿裴晓宾精神损失10,000元（人民币，币种下同）；3.赵德发、庄木兰、赵某1承担律师费500元。一审审理中，裴晓宾撤回了第2项诉讼请求，并确认第1项诉讼请求所指的可视门铃系安装在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋门上，第2项诉讼请求所指的律师费系聘请律师调取赵德发、庄木兰、赵某1身份信息的费用。一审法院审理后，于二○二○年十月二十九日作出判决：一、赵德发、庄木兰、赵某1应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋大门上的可视门铃；二、驳回裴晓宾的其余诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由赵德发、庄木兰、赵某1负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人在其房屋入户门上安装的可视门铃具有摄录及存储功能，且在房门关闭的情形下，其拍摄范围及于被上诉人一方出行所必经的走道区域，客观上可以摄录被上诉人一方的出行信息，对相邻方的隐私保护构成现实的威胁，且超出了合理的限度，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人拆除上述可视装置的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于公共走道内的居民活动信息不属于隐私的范畴等上诉意见，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，赵德发、庄木兰、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由赵德发、庄木兰、赵某1负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初371号原告：贾瑞臣，男，1970年11月6日出生，汉族，住安阳县。被告：付志超，男，1985年7月15日出生，汉族，住汤阴县。原告贾瑞臣与被告付志超建设工程合同纠纷一案。本院立案后，原告贾瑞臣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞臣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾瑞臣撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告贾瑞臣负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十五日代理书记员  徐露露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保149号申请人：王**，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：陈男豪，男，1993年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈智觉，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王**于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈男豪、陈智觉银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈男豪、陈智觉银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更487号罪犯王某某，女，1969年11月17日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○○八年一月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，附带民事赔偿共计119198元未履行。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱芝，女，1973年2月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）赵尊永，男，1973年9月2日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人张爱芝与被申请人赵尊永扶养纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人因交通事故致使肢体二级伤残，无法自理，一直需要有人护理。被申请人虽然在原审中提出由他来护理申请人，根据现实情况，申请人不同意由被申请人来护理。原审中，申请人提起了护理依赖程序鉴定申请，但是原审法院未予准许。再审时，申请人请求法院依法委托鉴定机构对申请人的护理依赖程度进行鉴定，以此确定申请人的护理依赖程度，支持申请人提出的护理费主张。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，二审时，申请人提出被申请人应支付其护理费的上诉请求，并提出司法鉴定申请，请求对其护理依赖程度进行鉴定。二审判决认为，申请人的申请未在规定的期限内提出，且一审法院已判决申请人与被申请人婚姻关系存续期间，被申请人每年支付给申请人扶养费18250元。现有证据又尚不足证明被申请人的月收入情况，被申请人又请求由其自己护理的请求。鉴于此，法院认为已无鉴定之必要，未予准许。申请人申请再审再次提出鉴定要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱芝的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘文文
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保9号 申请执行人：安庆市某特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：查某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：荆门市某化工有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区白庙街办江山村。 法定代表人：胡某。 本院在执行××人安庆市某特种货物运输有限公司与被执行人荆门市某化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人荆门市渝楚化工有限公司银行存款59万元或查封其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人荆门市某化工有限公司银行存款59万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1010号申请执行人:江苏久立电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞北路，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人:蒋云芳，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江西省九江市。被执行人:蒋银君，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与蒋云芳、蒋银君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0282民初262号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:蒋云芳、蒋银君于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏久立电缆有限公司货款1747020元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、蒋云芳于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏久立电缆有限公司违约金200000元。如果蒋云芳、蒋银君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏久立电缆有限公司对湖南鸿锦电力安装有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费22323元，财产保全费5000元，合计27323元，由蒋云芳、蒋银君负担，该款已由江苏久立电缆有限公司垫付，蒋云芳、蒋银君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏久立电缆有限公司。因被执行人蒋云芳、蒋银君未能按照判决规定履行义务，久立公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人蒋云芳、蒋银君发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人蒋云芳、蒋银君未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年9月27日、同年10月29日、同年11月23日、同年12月23日、2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋云芳、蒋银君名下的银行存款、证券开户、车辆及不动产登记等财产信息。经查，蒋云芳、蒋银君名下仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；蒋银君名下登记有车牌号为浙Ａ6××**福克斯牌汽车一辆，本院未能实际控制该车辆；被执行人蒋银君（共有人杨旭彬）名下有坐落于杭州市下城区××街××号楼××号（权证号杭房权证下移字第1××6号、杭房权证下移字第1××7号）房屋一套，本院已查封，查封时间为2020年5月12日起至2023年5月11日止，申请执行人久立公司表示暂不需要本院处置上述房屋。3、本院在执行中于2020年9月28日继续查封了被执行人蒋云芳（湖南鸿锦电力安装有限公司）在洪宇建设集团公司承接的鹰潭职业技术学院迁建电力建设工程项目的工程款260万元，查封时该笔工程款尚在结算中，暂无法提取，后经电话核实，该工程款已结算完毕，待财政厅拨付中。4、本院于2021年1月6日依法对被执行人蒋云芳、蒋银君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1974343元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行查封了被执行人存在的第三人到期债权，该债权执行应当优于被执行人的房产，但该第三人债权在本次执行程序中未能提取，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月十四日书记员  卢 涛
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢14号 泽仁扎西（申请执行人）、陈洁（被执行人）： 泽仁扎西与陈洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，其中，本金31000元，利息0元。本院已于2021年01月26日将该款转付给泽仁扎西（申请执行人）。至此，泽仁扎西（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3301民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监217号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被执行人：孙广会，女性，1963年7月2日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙广会金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1409号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初163号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保24号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山路********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金160630元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金160630元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十九日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初109号原告：营口北方建材商城吉兴建材营销中心，地址营口市站**联盟街6甲3-6-36，统一社会信用代码32210800MA0XQ9K35J。法定代表人：陈文评。委托诉讼代理人：王桂波，女，1971年9月28日出生，汉族，住营口市站**。被告：范世琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告营口北方建材商城吉兴建材营销中心与被告范世琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月31日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8138元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买瓷砖，拖欠货款9638元，经原告多次索要，被告归还1500元，尚欠货款8138元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在原告处购买瓷砖，拖欠货款9638元，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告归还1500元，尚欠货款8138元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实存在，被告拖欠原告货款8138元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，欠条中未约定，也未载明具体时间，应从原告起诉之日起至还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告范世琴给付原告营口北方建材商城吉兴建材营销中心货款8318元；二、被告范世琴给付原告营口北方建材商城吉兴建材营销中心的利息，以8318元为基数，从2020年10月18日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞