wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初66号申请人:开封市百富商贸有限公司，住所地开封市内环南路锦绣皇城**楼营业房****。统一社会信用代码：914102045843751555。法定代表人：成学军，任董事长。被申请人：李某某，女，52岁。申请人开封市百富商贸有限公司诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，开封市百富商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结李某某名下银行存款1372000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款1372000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅奇二〇二一年一月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初420号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区**楼**。法定代表人：陈某。诉讼委托代理人：马某，系该公司客服部负责人。诉讼委托代理人：秦某，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：罗某，职业不详。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十六日书记员 王融英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3092号之一 申请执行人王圣殿，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人李晓军，男，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人金新亚，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王圣殿与被执行人李晓军、金新亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣殿向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人李晓军、金新亚支付案款567100元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4735.5元、执行费8071元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮向被执行人李晓军、金新亚发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李晓军、金新亚未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李晓军、金新亚银行存款，被执行人李晓军、金新亚无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李晓军、金新亚不动产登记情况，经查被执行人李晓军、金新亚名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李晓军、金新亚机动车登记情况，经查询被执行人李晓军、金新亚名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李晓军、金新亚证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人李晓军、金新亚名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年10月7日委托杭州市富阳区人民法院分别对被执行人李晓军、金新亚的住所地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年10月12日依法将被执行人李晓军、金新亚纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年10月21日传唤被执行人李晓军、金新亚到庭接受调查询问，被执行人李晓军、金新亚无正当理由拒不到庭。 9、截止到2021年1月26日被执行人李晓军、金新亚尚应支付案款567100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4735.5元、执行费8071元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人王圣殿的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓军、金新亚目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐雪平
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更41号罪犯赵文彬，男，1981年4月2日生，汉族，大专肄业，河南省漯河市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以赵文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00505号刑事裁定书，裁定对赵文彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2017年1月16日作出（2017）豫12刑更14号刑事裁定书，裁定对赵文彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月21日作出（2019）豫12刑更36号刑事裁定书，裁定对赵文彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯赵文彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯赵文彬附加刑罚金3000元,已全部履行。本院认为，罪犯赵文彬在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，但该犯在庭审中认罪态度不端正，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初82号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。负责人：陈明毓，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈匡森，男，1964年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：应春林，男，1964年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：陈信夫，男，1965年5月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈匡森、应春林、陈信夫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈匡森偿还本金198327.18元及截止2020年10月28日的利息437.32元并支付自2020年10月29日起按月利率9.45‰计算至实际偿还之日的利息；2、判令被告应春林、陈信夫对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第一诉请为：判令被告陈匡森偿还本金196327.18元及截止2021年1月23日的利息3931.53元并支付自2021年1月24日起按月利率9.45‰计算至实际偿还之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈匡森、应春林、陈信夫签订合同号为9661120190063700的《个人保证借款合同》一份，该合同约定：1.借款金额200000元；2.借款期限自2019年8月22日起至2020年8月20日止；3.本合同借款利率为月利率6.30‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；7.保证人应春林、陈信夫自愿对该本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2019年8月22日，原告向被告陈匡森放款200000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能还本付息，截止2021年1月23日尚欠本金196327.18元，利息3931.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈匡森于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金196327.18元及截止2021年1月23日的利息3931.53元并支付自2021年1月24日起按月利率9.45‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告应春林、陈信夫对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由被告陈匡森、应春林、陈信夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十九日书记员  王军杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3103号原告：内蒙古旺安融资担保有限公司，统一社会信用代码911522245788821777，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县工业园区。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：冯国征，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。第三人：突泉县兴华水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码911522245581041836，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇工业园区。法定代表人：林明山，该公司董事长。原告内蒙古旺安融资担保有限公司（以下简称旺安公司）诉被告冯国征、第三人突泉县兴华水泥粉磨有限公司（以下简称兴华公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开进行审理。原告旺安公司向本院提出诉讼请求：1.请求中止对兴华公司所有的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）拍卖执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，睢宁法院依被告冯国征申请，对（2016）苏0324民初6211号民事判决书立案强制执行，案号为（2017）苏0324执2281号，并委托突泉县人民法院拟对第三人兴华公司所有的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）进行拍卖。原告旺安公司因2014年8月13日为第三人与突泉县农村信用合作联社营业部签订的借款金额为200万元借款合同提供连带担保并与第三人以球磨机一套等设备签定反担保抵押合同，同时在突泉县工商行政管理局办理了抵押登记而享有优先受偿权。原告提出异议认为，球磨机是整套粉磨生产线价值最高设备，单独拍卖出售不仅会降低整套设备价值，同时因原告对该拍卖财产享有抵押权，如不停止拍卖，会导致无益拍卖，被告不能从变价款中取得任何财产，且抵押在先，查封在后，在抵押未解除情形下，被告的查封属于待生效查封。后睢宁法院作出（2019）苏0324执异45号裁定书，驳回原告的异议申请。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。本案经审查查明：冯国征与兴华公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0324民初6211号民事判决：判决突泉县兴华水泥粉磨有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯国征支付欠款35万元及逾期利息（分别以851500元为本金，按月利率2%从2011年9月30日计算至2012年6月27日；以351500元为本金，按月利率2%从2012年6月28日计算至实际履行之日）。该判决发生法律效力后，根据冯国征申请，本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）苏0324执2281号。在该案执行过程中，本院依法查封涉案的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻），并委托突泉县人民法院对上述设备进行拍卖。原告旺安公司提出异议后，本院于2019年12月28日作出（2019）苏0324执异45号执行裁定书，驳回旺安公司的异议申请。另查明，2021年1月25日，被告冯国征向本院提出申请，申请撤回对涉案球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）的拍卖。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据该规定，案外人提起执行异议之诉,应当有明确的停止对执行标的执行的诉讼请求。本案中，被告冯国征已向本院提出申请，申请撤回对涉案球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）的拍卖，原告旺安公司对涉案设备所享有的权利未受影响。因此，旺安公司作为原告提起本案执行异议之诉的诉讼基础不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件,依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定,裁定如下：驳回原告内蒙古旺安融资担保有限公司的起诉。案件受理费6550元,退还给原告内蒙古旺安融资担保有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张晓亮人民陪审员  刘 萍二〇二一年一月二十七日书 记 员  王梓旭附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执91号之一 申请执行人：王玺，男，1975年12月1日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州鼎丰源建设工程有限公司。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：贵州省贵阳市。 申请执行人王玺与被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在兴义万丰村镇银行账户内存款人民币622605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初36号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭栋，男，1990年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人谭栋犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人谭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日4时许，被告人谭栋在其登记入住的长沙市雨花区树木岭航空路星城新宇小区258客栈1103房间内，容留吸毒人员刘某、金某、肖某（均已作行政处罚）一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人谭栋在开庭审理中均无异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，旅馆登记入住信息表，证人刘某、金某、肖某的证言，尿样检测报告及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字［2020］第0118、0119、0120号《公安行政处罚决定书》，被告人谭栋的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭栋一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭栋能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十二日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初4号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李根，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金64000元，利息9767.33元(暂计算至2020年10月20日)，违约金(滞纳金)3518.53元，消费手续费5120元，合计82405.86元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金64000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费6900元。4、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为62×××15，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、违约金(滞纳金)等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分支付违约金(滞纳金)。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金64000元，利息9767.33元，违约金(滞纳金)3518.53元，消费手续费5120元，合计82405.86元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金64000元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分的5%支付违约金(滞纳金)；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张1、利息应按照日利息万分之五(年化利率为18.25%)计算收取，并计算复利；2、每期违约金(滞纳金)应按约定按5%计算收取，即3518.53元；3、分期消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。另，原告为实现债权支付的律师费6900元，依照领用合约第6.6条之约定，由乙方(即被告)承担。综上，原告为维护自身合法财产权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。经审理查明：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为62×××15，原告当天即向被告核准并发卡。同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、违约金(滞纳金)等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分支付违约金(滞纳金)。该合约的收费标准处载明还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金64000元，利息9767.33元，违约金(滞纳金)3518.53元，消费手续费5120元，合计82405.86元。另查，被告所用信用卡额度为人民币64000元，其第一笔消费于2018年11月12日进行，最后一笔消费时间为2019年8月15日，第一次逾期在2019年6月6日，信用卡分期期数共12期。审理中，原告主张，信用卡消费手续费共计5120元，分期利率按照每期0.6%计算，还款违约金是按每次逾期按5%计算，违约金计收7期。另查，2020年12月18日，原告与江苏百年英豪律师事务所订立委托代理合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费6900元。以上事实，由原告提供的身份信息、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、账户查询信息、交易明细查询、原告官网截图、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告与被告李根之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李根在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金64000元，利息9767.33元，消费手续费5120元，支付以借款本金64000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，并按日利息万分之五计算逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。有关违约金部分，因合同约定对被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，被告应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金，并未约定每期均可计算并累加，故该部分可按最高一期违约金额2682.39元计算。原告要求被告赔偿其律师代理费用6900元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李根应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金64000元，利息9767.33元，逾期还款违约金2682.39元，消费手续费5120元，合计人民币81569.72元，并支付以借款本金64000元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告李根应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费6900元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1016.5元，由被告李根负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年一月二十八日书记员 王国兴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执28号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人熊强价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执115号之一申请执行人：何冠美，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人何冠美与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民初4730号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告何冠美晋愉江州一期工程款27670元、盛世融城项目工程款58826元，合计工程款86496元；二、原告何冠美在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述工程款的同时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具27670元发票；三、本案的案件受理费减半收取981元，由原告何冠美承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年1月29日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年一月二十九日书记员  曹 琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10499号 原告：王玉娟，女，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：李军，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城********。 负责人：梁胜伟。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，浙江康城律师事务所律师。 原告王玉娟与被告李军、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告李军赔偿原告各项损失共计196352.36元；二、判令被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付各项赔偿款166352.36元。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。 原告主张的各项损失为以下项目： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：66790.25元，依据为医疗费发票、病历、住院清单等。 被告保险公司意见：原告产生的医药费金额为66790.25元，其中非医保费用为7661.91元，伙食费2941元应扣除。我公司已垫付了医药费20000元。 被告李军意见：我方已垫付了医药费10000元。我方同意非医保金额，但我方应按责任比例承担。 本院认定：原告合理的医疗费为63849.25元，其中非医保费用为7661.91元。 2、住院伙食补助费 原告主张：3030元（30元/天*101天）。 被告保险公司意见：认可2941元。 被告李军意见：同意保险公司意见。 本院认定：3030元。 3、营养费 原告主张：3000元。 被告保险公司意见：不予认可。 被告李军意见：同意保险公司意见。 本院认定：300元。根据原告伤情酌情认定。 4、伤残赔偿金 原告主张：96191元（60182元/年*16年*10%）。 依据为：司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残。原告住所地的城乡代码为112，属于城镇范围，而且原告的土地已被征收且购买了失土保险，应按城镇标准计算伤残赔偿金。 被告保险公司意见：原告证据不足以证明原告是城镇户口，伤残赔偿金不应按城标计算，我方认可按农标计算。 被告李军意见：同意保险公司意见。 本院认定：96191元。原告的户籍地为温岭市××镇××村，虽然在2019年出交通事故时该村的户籍代码为220，但在2020年该村户籍代码为112，属城镇范围，该转变发生在本案起诉前。结合原告提交的温岭市自然资源和规划局及村、镇两级的土地征收证明，以及温岭市泽国镇人民政府的关于原告已参加失土保险并已转企业养老的证明，可以认定原告无法以农业为主要收入来源，应按城镇标准计算伤残赔偿金。 5、交通费 原告主张：2000元。 被告保险公司意见：原告未提交发票，交通费由法院认定。 被告李军意见：同意保险公司意见。 本院认定：1050元。根据原告住院时间及复查需要酌情认定。 6、护理费 原告主张：30929元（197元/天*157天）。 保险公司意见：护理时间过长，由法院认定。 被告李军意见：同意保险公司意见。 本院认定：25413元（197元/天*101天+98.5元/天*56天）。 7、鉴定费 原告主张：2400元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告李军意见：愿意按责任比例承担。 本院认定：2400元。 8、精神抚慰金 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：认可3000元。 被告李军意见：同保险公司意见。 本院认定：3500元，根据原告伤情及责任大小酌情认定。 9、后续治疗费 原告主张：6000元。 被告保险公司意见：未实际发生，不予支持。 被告李军意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持，待实际发生后另行主张。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告李军负本次事故的主要责任，原告王玉娟负本次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李军按80%的责任比例承担赔偿责任并由保险公司在商业三者险限额内直接向原告支付。 原告的合理损失包括：医药费63849.25元（其中非医保费用为7661.91元），住院伙食补助费3030元，营养费300元，伤残赔偿金96191，交通费1050元，护理费25413元，精神抚慰金3500元，鉴定费2400元，合计195733.25元。保险公司应在交强险范围内赔偿给原告120000元，按80%的责任比例在商业险中赔偿原告52537.07元，合计172537.07元。因保险公司已垫付20000元，保险公司应支付给原告152537.07元。非医保及鉴定费部分共计10061.91元，由被告李军按80%的责任比例向原告王玉娟赔偿8049.53元，因被告李军已垫付10000元，应予以扣减，多支付的1950.47元亦应在保险公司支付的款项中扣减，保险公司尚应支付给原告150586.6元。两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告150586.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取691元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月五日 代书记员 张明高 7-
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初66号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人胡正军，男，1974年12月25日出生，居民身份证号码3203241974********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县岚山镇万庄村命****，住江苏省睢宁县睢城镇胡元村（租房）。被告人胡正军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕690号                               被告人及辩护人意见                       被告人胡正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡正军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人胡正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初213号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，男，1990年9月1日生，汉族，住杞县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘纪永，曾用名刘继永，男，1981年11月12日生，汉族，住杞县。被告：王丽丽，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告刘纪永、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼。被告刘纪永、王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘纪永、王丽丽偿还贷款本金50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）及违约金（计算至全部欠款还清之日）；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告刘纪永、王丽丽签订了《借款合同》（合同编号为2017I0504027130365），约定原告向被告刘纪永、王丽丽发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为自2017年9月1日至2020年8月31日。还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年9月4日如约发放贷款，该笔贷款于2020年8月31日到期，贷款到期后被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，被告仍未清偿。原告认为被告刘纪永、王丽丽未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决如诉。被告刘纪永缺席未答辩。被告王丽丽缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月1日，被告刘纪永、王丽丽以囤购大蒜需要资金周转为由，与原告杞县中银富登村镇银行有限公司签订个人借款合同，合同约定被告刘纪永、王丽丽向原告借款50,000元，贷款期限为36个月，即2017年9月1日至2020年8月31日止，年利率为13.9%。双方在个人借款合同中约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍计收利息，直至还清贷款。贷款到期后二被告未按照约定履行还款付息的合同义务。借款合同双方未对违约金进行约定。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证及贷款回收明细单等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中被告刘纪永、王丽丽与原告签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。被告刘纪永、王丽丽负有贷款到期后还本付息并按照合同约定在逾期还款后承担罚息的合同义务，原告要求被告刘纪永、王丽丽偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘纪永、王丽丽在本判决生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）。二、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘纪永、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年一月二十八日书记员  李振楠
吉林省集安市人民法院行政裁定书（2021）吉0582行审1号申请人：集安市自然资源局负责人：宋建林委托代理人：张科明，男，系集安市自然资源执法监察大队队长委托权限：代为收取法律文书；代为放弃、变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款物。被申请人：刘云宝，男，1972年6月14日生，汉族。本院在审理申请人集安市自然资源局诉被申请人刘云宝行政非诉纠纷一案中，申请人需补充相关材料，撤回申请。本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：准予申请人集安市自然资源局撤回起诉。审判员 王艳明二○二一年一月十一日书记员 房瑞琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初352号 原告：建德市三都富鑫油漆店，住所地建德市三都镇翁村新街**。 经营者：唐慧剑，男，1970年6月4日出生，汉族，住建德市。 被告：陈思源，男，1979年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德市三都富鑫油漆店与被告陈思源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建德市三都富鑫油漆店的经营者唐慧剑到庭参加诉讼，被告陈思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市三都富鑫油漆店向本院提出诉讼请求：判令被告陈思源支付货款3700元。事实和理由：2019年8月30日、9月9日，被告陈思源在原告处购买墙布、工具等货物共计4336.9元，但被告一直未支付货款。2020年3月24日，经协商，被告陈思源出具欠条确认尚应支付货款3700元。然欠条出具后被告陈思源至今未还款，故成诉。 被告陈思源未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条、销货清单。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告陈思源缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告陈思源未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告建德市三都富鑫油漆店与被告陈思源之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈思源至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈思源于本判决生效后十日内支付原告建德市三都富鑫油漆店货款3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思源负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保42号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺,统一社会信用代码91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托代理人：申国锋，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：长沙德材建材贸易有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区********用代码91430121MA4L2KQ63D。法定代表人：胡璐。被申请人：胡璐，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：雷霆，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、雷霆银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并自行出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、雷霆银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十一日法官助理周念平书记员罗程
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4523号上诉人（原审被告）：宦锁保，男，1977年11月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国新，男，1966年11月11日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢勤才，男，1965年8月26日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陶德金，男，1955年3月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶玲，女，1980年3月10日出生,汉族，住溧阳市，系陶德金女儿。上诉人宦锁保因与被上诉人陈国新、谢勤才、陶德金建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由及依据为：2018年2月9日，双方约定：“经双方商定：①±0.000以上单价捌拾贰元每平方米建筑面积，②建筑面积按结算最终审定建筑面积计算，③±0.000以下单价叁拾陆元每平方米，按模板实际接触面积计算。”双方对于该约定各执一词，本院对主要争议分析如下：一、该约定的效力。二审认为，签约双方均为完全民事行为能力的成年人，并无证据证明该约定存在可撤销或者无效的事由，故该结算标准的约定对双方具有约束力。二、关于±0.000以上的建筑面积认定。协议约定±0.000以上的建筑面积按结算最终审定建筑面积计算，按照行业惯例，结合双方签约时的真实意思表示，此处的“结算最终审定建筑面积”应为发包人与总承包人之间的结算审定建筑面积。一审中，陈国新方提供了无锡江南工程造价咨询有限公司出具的《说明》、江苏晟泽工程造价咨询有限公司出具的《君悦豪庭二期审计情况说明》以及由总承包人江苏溧阳城建集团有限公司城建公司出具的《情况说明》，证明涉案工程中B3、B6楼±0.000以上的建筑面积。二审认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。陈国新方提供的前述证据形式不符合法律规定，应进行补强。若举证方不能补强证据，或者该证据经人民法院调查不属实，则应就涉案工程的±0.000以上的建筑面积进行司法评估。三、关于±0.000以下模板实际接触面积的认定。一审中，陈国新方认可20369.43㎡；宦锁保称地库建筑面积为5915㎡，地库以外的±0.000以下模板实际接触面积为15516㎡，一审后续的庭审中，宦锁保称±0.000以下模板实际接触面积为25336㎡。二审中，陈国新方称其认可的20369.43㎡包括地库面积在内，该数据并非毫无根据，而是经测算软件测算出来的；宦锁保称之所以在一审中又改称±0.000以下模板实际接触面积为25336㎡，是因为按照地下车库建筑面积为5915平方米，按照惯例，模板实际接触面积大致为建筑面积的1.8倍，这样折算下来包括地库在内的模板实际接触面积大致为25000㎡多一点。二审中，陈国新、谢勤才、陶德金申请对双方争议的面积进行鉴定。二审认为，一审认定“地下室模板实际接触面积双方均无证据提供，宦锁保认为是15516㎡，陈国新方认可20369.43㎡，本案中可按陈国新方自认的20369.43㎡计算”，系对宦锁保的陈述理解错误，应予纠正。在双方对±0.000以下模板实际接触面积存有争议，且均不能提供充分的证据证明其主张的情况下，人民法院应通过司法鉴定对±0.000以下模板实际接触面积予以确定。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初4506号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人宦锁保预交的二审案件受理费9648元予以退回。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年一月二十九日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢63号 中国平安财产保险股份有限公司、马秧杰： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马秧杰保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1500元，本院以（2021）浙0282执恢63号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢63号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1159号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0791民初78号 原告：陈功红，男，汉族，1983年9月28日生，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州经济技术开发区。 被告：陈功耀，男，汉族，1983年3月9日生，住江西省赣州市信丰县。 原告陈功红诉被告陈功耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功红到庭参加诉讼，被告陈功耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈功红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告董酒款人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告在原告经营的酒业商行赊购一批董酒，经双方结算，被告欠原告酒款人民币43000元，2020年6月，被告出具欠条一张给原告，承诺2020年8月中秋节付清，期满后被告未支付货款，因而成诉。 被告陈功耀未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告陈功红身份证一份：证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈功耀身份证一份：证明诉讼主体资格；3、欠条一张：证明被告陈功耀欠原告陈功红董酒款43000元事实；4、原告营业执照：证明原告经营酒业商行；5、房产证：证明房屋登记权利人为原告陈功红。 被告陈功耀未向法庭提交证据。 上述证据，经双方庭审质证，本院结合事实及法律及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告陈功耀在原告陈功红经营的赣州开发区轩诚酒业商行赊购一批董酒，之后被告陆续向原告支付了一些货款。后经双方结算，被告仍原告货人民币43000元，被告口头答应在2020年春节前支付，因疫情原因，2020年春节前被告未支付货款给原告。2020年6月4日，原告到被告家中要求其付款，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为“兹有陈功耀，身份证号：36212××××××××，于2019年10月份2019年11月30日欠陈功红董酒款：43000元（大写：肆万叁仟元整）人民币，于2020年8月中秋节付清。欠款人：陈功耀。2020.6.4”。到期后，被告分文未支付货款给原告。 本院认为，被告陈功耀欠原告陈功红酒款，有被告出具给原告的欠条为凭，被告在购买原告货物后未尽支付货款的义务，应承担本案的付款责任。因此原告主张要求被告支付货款人民币43000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈功耀应向原告陈功红支付货款人民币43000元。 二、上述款项限被告陈功耀于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为437元，由被告曹陈功耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月二十日 代理书记员  曾奕桥
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初17号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈仕明，男，1990年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人陈仕明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月05日22时28分，被告人陈仕明在中白二社家中饮酒后，驾驶川Ｗ×××**号普通二轮摩托车到永善县邮政储蓄银行处搭乘陈清银、王荣毅二人。经玉泉路驶往环城路方向，车行至策磨线Ｋ2737＋100ｍ时（玉泉路交警大队），被永善县公安局交通警察大队民警查获。抽取被告人陈仕明血液宜宾市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。针对查明事实，被告人陈仕明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户口证明、查获经过说明、强制措施凭证，现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人陈仕明的供述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈仕明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车超载人员在道路上行驶。其血液酒精含量达146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法定罪从重处罚。庭审中，被告人陈仕明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈仕明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈仕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年一月二十二日法官助理刘成琳书记员曹华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更83号罪犯罗超，男，1991年11月25日出生，湖北省郧县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年11月14日作出（2010）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人罗超不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）十刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月、2014年10月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计二年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗超减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保6号申请人：乐雪初，男，1968年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：叶红太，男，1971年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：徐国新，男，1974年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：杨福明，男，1985年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请人乐雪初与被申请人叶红太、徐国新、杨福明合伙协议纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶红太、徐国新、杨福明名下的银行存款计140000元或查封、扣押相同价值的财产。乐雪初提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶红太、徐国新、杨福明名下的银行存款计140000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1220元，由申请人乐雪初预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保5号 申请保全人廖国珍与被保全人黄阳升、孙美珍财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保9号民事裁定书：冻结黄阳升、孙美珍的银行存款65000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本院在保全过程中,于2021年1月25日冻结了被保全人黄阳升、孙美珍的拆迁补偿款65000元。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘文乙
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保18号 申请执行人：李勇 被申请人：郑波、吴晓波、绵阳零捌壹陆工程机械管理服务有限公司 李勇与郑波、吴晓波、绵阳零捌壹陆工程机械管理服务有限公司股权转让纠纷一案，申请保全标的共计94648.99元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初146号民事裁定书内容查封被申请人郑波名下登记的车牌号为川Ｂ2××××号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为贰年，查封时间自2021年1月19日起至2023年1月18日止。至此，李勇向本院申请保全的（2021）川0726民初146号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢8号 成新伟、梁江： 成新伟与梁江民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2006）连法执字第158号]，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现因被执行人梁江已向成新伟偿还欠款，成新伟向本院申请结案。至此，成新伟向本院申请执行的（2005）连法民一初字第301号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保40号 申请人：薛传文，男，1971年5月31日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：马志明，男，1988年5月18日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被申请人：王晓飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人薛传文、马志明于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓飞驾驶的豫ＦＣ××××号三轮汽车予以保全，保全金额为20000元。担保人马同印自愿以其所有的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王晓飞驾驶的豫ＦＣ××××号三轮汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人薛传文、马志明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十七日 书记员 马鲁敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初362号原告：许云钟，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：闻军,浙江丹华律师事务所律师。被告：孙文文，女，1995年6月16日出生，汉族,住浙江省永嘉县。第三人：温州锦嘉建设有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇银都花园****。统一社会信用代码：91330329MA2CTCTC5J。法定代表人：支陈**。第三人：温州锐成建设咨询有限公司。住所。住所地：浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心**-2社会信用代码：91330324MA28593J48。法定代表人：孙文文。原告许云钟与被告孙文文、第三人温州锦嘉建设有限公司、温州锐成建设咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许云钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许云钟撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二一年一月二十二日代书记员 邓彤彤-
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初270号原告原告：伦立勇，男，1978年1月25日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4085.6元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伦立勇逾期办证违约金4066元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5815号申请执行人：朱锋慧，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：田君生，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。关于朱锋慧与田君生民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田君生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋慧向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人田君生电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人田君生未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人田君生名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明田君生名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人田君生名下的不动产信息、住房公积金信息，查明田君生名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月19日对被执行人田君生适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年1月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 姚凯迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保76号 被保全人：刘洋。 本院在执行被保全人刘洋财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初91号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人刘洋在昆仑银行股份有限公司大庆北方支行存款11500元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初91号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保163号 申请人：张志刚，男，1987年10月5日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：祝广平，男，1971年11月4日出生，汉族，住青州市海岱苑**。 被申请人：王丽杰，女，1973年7月15日出生，汉族，住青州市海岱苑**。 申请人张志刚与被申请人祝广平、王丽杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102000元或其他财产予以冻结、查封，大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人祝广平所有的位于青州币海岱小区(安置区)6号楼X单元X楼西户(青房权证昭德字第××号)房产一处，查封期限自2021年2月1日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1030元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初181号申请人：杨德秋，男，1956年10月15日出生，汉族，住辉县。被申请人：马超，男，1985年10月25日出生，汉族，住辉县。申请人杨德秋与被申请人马超民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马超名下的银行存款、支付宝、微信账户资金240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马超名下的银行存款、支付宝、微信账户资金240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人杨德秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月十四日书记员  路夏杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初44号 原告：金飞，男，1985年8月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：蔺展旺，男，1985年6月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告金飞与被告蔺展旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞，被告蔺展旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金飞向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告以周转资金为由，向原告借款105000元，被告给原告出具借据1张，约定从2018年3月1日起陆续归还，2020年3月1日前还清。约定到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告蔺展旺辩称，我当时是在意识不正常的情况下被逼无奈才打下的借条，当时打条子的时候我的精神状态是重度焦虑，抑郁的状态，原告要钱时总是和我母亲争吵，因此对于原告主张的借款金额和诉讼请求不予认可。 原告金飞提交以下证据，借条一份，证明我们双方借款的事实。银行转账明细一份，共65页，证明我们仅2014年至2015年一年间就多次交易，往来账目很多，据我统计期间我向被告支付904375元，被告向我支付412380元，差额为491995元。被告蔺展旺质证对借条和银行交易明细认可，但对原告统计的数字不认可，自己没有算过。 被告蔺展旺未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，原告金飞与被告蔺展旺系朋友关系，从2013年开始被告蔺展旺因信用卡还款，向原告金飞陆续借款，双方约定每使用借款1万元，需支付日利息80元。2014年双方结算被告蔺展旺共欠原告金飞借款本息125000元，原告减免20000元利息，共欠原告105000元。之后被告在外地打工，原告多次找被告索要借款，被告于2018年2月15日给原告重新出具借款金额为105000元的借据，约定从2018年3月1日起陆续归还，至2020年3月1日前还清。之后被告还款，至2020年6月30日共计还款1250元，之后被告停止还款，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔺展旺因偿还信用卡向原告金飞借款，原告依约向其提供了借款，因此双方借贷关系存在，双方交易的金额巨大，对于借款本金的具体数额，双方均不能提供准确的数额，在情理之中，现只有双方结算后证明双方借款数额的借据为证，因此可以认定双方的借款为105000元，被告蔺展旺久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款105000元的请求应予支持，但应核减已经偿还的1250元。关于被告主张其出具借条时是在精神状况不佳、被逼迫的情况下出具，因未提供相关证据证明，该辩解理由不能成立。 综上所述，原告金飞的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔺展旺于本判决书生效后十五日内偿还原告金飞借款103750元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1200元），由被告蔺展旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年一月十九日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初40号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人丁啟军，男，1977年1月24日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省平江县，现住浏阳市。因本案，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月19日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人丁啟军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人丁啟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日18时左右，被告人丁啟军和同事在本市XX镇永安大道XX饭店吃晚饭，期间被告人丁啟军喝了2瓶啤酒和半两左右白酒。19时40分左右，被告人丁啟军驾驶湘ＦＫ××**小型轿车搭乘两个朋友，沿本市XX镇永安大道由南往北行驶至Ｇ319线桥下路段时，被在此值勤的交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人丁啟军被带至本市XX康复医院抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，被告人丁啟军被送检血样中酒精含量为124.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁啟军归案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人丁啟军所在的基层组织证实被告人丁啟军平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人丁啟军在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人佘某、刘某的证言；被告人丁啟军的供述及辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁啟军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为124.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁啟军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人丁啟军所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人丁啟军接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁啟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年一月二十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19648号原告：杨巧，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆展爱红木家具有限公司，住所地重庆市巴**盛保路**附**，统一社会信用代码91500103MA5UPAEKXL。法定代表人：简永东，经理。委托诉讼代理人：陈仲余、颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。原告杨巧与被告重庆展爱红木家具有限公司（以下简称：展爱公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院裁定移送本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨巧，被告展爱公司委托诉讼代理人陈仲余、颜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧向本院提出诉讼请求：确认原告杨巧2018年5月11日起至2020年7月2日与被告展爱公司存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2018年5月应聘到被告法定代表人简永东经营的家具店从事内勤工作，同年7月，简永东将原告调至其南岸区五公里的家具店从事销售工作，2019年8月，原告的工作增加内勤事项。2019年11月，简永东安排原告到重庆富途建设工程有限公司（以下简称：富途公司）工作10天左右。2020年5月22日，原告服从安排，到富途公司工作，同年7月2日，被告以原告“从2020年6月22日起，在职期间，不履行请假手续，不履行工作职责，处于失联状态，给公司造成严重经济损失，严重违反公司规章制度”为由开除原告，从2020年7月2日起解除劳动合同，并向原告邮寄送达《因杨巧旷工而解除劳动合同通知书》。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告参加社会保险。被告展爱公司辩称：被告认可原告于2018年5月11日到被告处工作，原告在被告处一直从事销售工作，工作地点是巴南区界石和南岸区五公里，被告并未安排其到富途公司工作。原告从2020年6月20日起无故旷工，被告于2020年7月2日向其邮寄送达因旷工而解除劳动合同通知书。经审理查明：原告杨巧于2018年5月11日入职被告展爱公司处工作。2020年7月2日，被告向原告寄送《因杨巧旷工而解除劳动合同通知书》，该通知书载明原告从2020年6月20日起至今未履行请假手续，违反公司规章制度，被告决定开除原告，从即日起与原告解除劳动合同关系等内容。2020年7月17日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：渝中区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告从2018年5月11日至2020年7月2日存在劳动关系，渝中区仲裁委出具《证明》，告知原告渝中区仲裁委逾期未作出决定，原告可向法院起诉。庭审中，原告陈述其在被告处先后从事内勤、销售、销售兼内勤工作，被告陈述原告一直从事销售工作。上述事实，有原、被告陈述、解除劳动合同通知书、证明等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对原告杨巧于2018年5月11日入职被告展爱公司处工作、被告于2020年7月2日向原告寄送解除劳动合同通知书解除其与原告的劳动合同关系并无争议，且原告亦举示《因杨巧旷工而解除劳动合同通知书》等证据证明，因此，原告请求确认其与被告自2018年5月11日至2020年7月2日期间存在劳动关系有事实及法律凭据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告杨巧与被告重庆展爱红木家具有限公司自2018年5月11日至2020年7月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆展爱红木家具有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二一年一月二十六日书记员  王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄少露，女，1995年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄少露信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款4039.07元，扣除本案及（2021）粤0604执469号案执行费100元后，余款3939.07元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执793号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 被执行人：孙晓东，男，1985年2月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人孙晓东（2019）鲁0791民初1395号保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人孙晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月11日、11月26日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，发现被执行人孙晓东名下位于潍坊高新区北宫东街1999号金都国际广场11号商住楼10-6号的房产一套，但暂时不宜处置； 3、本院已向被执行人孙晓东发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，未发现被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、被执行人向本院承诺半年内将案款偿还完毕； 7、2021年1月14日，本院通过现场约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十四日 书 记 员  梁同丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢128号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡友明，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：段宏艳，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡友明、段宏艳金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡友明、段宏艳已履行135034.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10228号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年一月二十九日法官助理平坤全书记员宋艳玫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10637号之一 原告：浙江方鑫机电有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧南沙河北侧。 法定代表人：桂建辉。 委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。 被告：宁波奥圣照明有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。 法定代表人：苏杰。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 本院受理原告浙江方鑫机电有限公司与被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波奥圣照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订《买卖合同》约定发生纠纷协商不成由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为需方所在地，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送宁波市鄞州区人民法院审理。 经审查，本院认为，现有证据无法证明双方就案涉争议解决达成一致的书面管辖约定，故本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同均载明“合同履行地为需方所在地”，需方所在地为被告住所地，本案被告住所地和合同履行地均在宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权。在审查过程中，原告也表示同意将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波奥圣照明有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月二十一日 代书记员 江金茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初36号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：赵海，男，汉族。             委托诉讼代理人：赵苗苗，女，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款5199.64元（其中本金4000元，利息227.11元，罚息972.53元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息227.11元，罚息972.53元，合计5199.64元（截至2020年7月22日）             及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵海负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵海于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督188号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林克初，男，1980年8月17日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年1月30日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2015年3月30日开始透支，于2020年7月8日最后一笔消费6000元，于2021年1月8日最后一次还款10元，尚欠透支本金5972.24元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金5972.24元、利息（截至2020年8月13日止的未付利息为68.68元，后续利息以本金5972.24元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为149.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林克初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5972.24元、利息（截至2020年8月13日止的未付利息为68.68元，后续利息以本金5972.24元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金149.31元。申请费17元，由被申请人林克初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十三日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终440号 上诉人（原审原告、债权人）：熊广，男，1978年3月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人熊广因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊广上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初918号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 熊广向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告熊广购房款利息21156.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告熊广的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将熊广列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人熊广提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人熊广具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初918号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5323号申请执行人：李荣芳，女，1969年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴志春，男，1966年3月13日生，汉族，住宜兴市。李荣芳与被执行人吴志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0282民初1941号民事调解书已发生法律效力，因吴志春未履行生效法律文书确定的义务，李荣芳向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信形式向被执行人吴志春电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴志春未实际履行。2、本院于2020年11月8日、2020年11月27日、2020年12月14日、2021年1月4日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人有银行存款7448元已被本案依法冻结、扣划，已将该款交付给申请人；被执行人名下有车牌号为苏ＢＨ××**机动车一辆，本案已依法查封，但未能实际控制。3、本院于2020年11月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下有农村房屋一套，本案已依法查封，但不能处置。4、本院于2021年1月15日至宜兴市市场监督管理局查询被执行人名下股权，查明被执行人持有宜兴亨丰种业有限公司的股权，本案已依法冻结。5、本院于2020年12月11日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年11月18日，本院对被执行人吴志春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月17日以电子送达形式向申请执行人李荣芳告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十二日书记员 李家兴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保14号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘响初，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人吴军连，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴建喜，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘响初、吴军连、吴建喜金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘响初、吴军连、吴建喜的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘响初、吴军连、吴建喜的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。