wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6309号被执行人：陈志平，男，汉族，1975年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人陈志平犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0101刑初603号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告陈志平处罚金人民币7000元。判决书生效后，因陈志平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2020年11月2日根据生效法律文书载明的被执行人地址对其财产线索进行调查，暂无财产可供执行。5、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初603号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异9号异议人（案外人）:周鑫，男，1990年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：易媛，女，1989年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南新海天律师事务所，住所地：玉溪市红塔区龙马路**，统一社会信用代码：3153000043199852XG。法定代表人：刘玉萍，主任。被执行人：云南今玉房地产有限公司，地址，地址：云南省玉溪市高新区宁州路**社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，总经理。第三人：朱永云，男，1971年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。在本院执行云南新海天律师事务所与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉房地产公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执3170号]中，案外人周鑫、易媛对本院查封及预司法拍卖位于玉溪市红塔区玉水金岸9幢4单元3002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周鑫、易媛称,涉案房产玉水金岸9幢4单元3002号已于2014年9月11日由今玉房地产公司销售给业主朱永云，房款已付清并开具不动产销售发票，今玉房地产公司与朱永云签订了《商品房购销合同》，并于2016年2月1日办理了入住手续；2018年4月19日，朱永云同意把该房屋作价800000元转让给周鑫、易媛、周荣福、李绍红，双方协议签订了《房屋买卖合同》，周荣福已于2018年4月22日预付房款600000元，该房屋现属案外人周鑫、易媛名下。综上，请求红塔区法院解除9幢4单元3002号房屋的查封并终止拍卖程序。周鑫、易媛提供了其身份证、结婚证，朱永云购房手续及《商品房销售合同》，朱永云房屋质量保证书及使用说明书，物业交费及居住图片，《房屋买卖合同》，朱永云购房预付款收条等证据。本院查明，云南新海天律师事务所与今玉房地产公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经本院审理，于2020年11月6日作出（2020）云0402民初3686号民事判决书，判决书确认：由今玉房地产公司支付云南新海天律师事务所律师服务费4326966.88元，并支付违约金622225.78元。履行期限届满后，今玉房地产公司未履行付款义务，云南新海天律师事务所于2020年11月30日向本院申请执行，本院以（2020）云0402执3170号执行案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月29日查封了被执行人今玉房地产公司位于玉溪市玉水金岸Ｂ区，查封期限自2020年12月29日至2023年12月28日。2020年12月29日，本院对今玉房地产公司名下玉水金岸Ｂ区9幢4单元3002房屋进行价格评估。案外人周鑫、易媛向本院提出执行异议。本院认为，异议人周鑫、易媛提出本院执行的今玉房地产公司名下位于玉溪市红塔区玉水金岸B区9幢4单元3002房屋，系第三人朱永云从今玉房地产公司购买后转让其所得，周鑫、易媛享有该房屋的所有权。经向第三人朱永云核实，朱永云称涉案的房屋以80万元卖给周鑫、易媛，预付款60万元已由周鑫的母亲李绍红通过转账方式打入朱永云在中国银行开立的账户内，而周鑫、易媛提交的朱永云的收款收条载明的却是收到周永福的60万元，异议人与第三人均未提供转款记录，且第三人朱永云对其向今玉房地产公司所购的玉水金岸B区9幢4单元3002房屋所处楼层都不知晓。案外人周鑫、易媛称其向第三人朱永云购买房屋，但经本院核实，该房未进行备案登记，并不在朱永云名下，无依据证明该房系朱永云的所有，也无证据证明异议人系该该房权利人，案外人周鑫、易媛提出的异议主张不能阻却本院对玉水金岸B区9幢4单元3002房屋的强制执行，其要求解除该房的查封并终止拍卖程序的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回周鑫、易媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 诚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初113号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金浩，男，汉族，1979年10月9日生，住本市松江区。辩护人杨三全，系上海市长宁区法律援助中心指派的浙江和义观达(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人金浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月至11月间，被告人金浩多次至本市长宁区凯旋路、天山路附近正在装修的店铺内，趁无人之际，窃取电线，具体分述如下：1．2020年5月，被告人金浩至本市长宁区凯旋路XXX号店铺内，趁店内装修无人之际，窃得电线数捆。2．2020年10月30日凌晨3时许，被告人金浩至本市长宁区凯旋路XXX号店铺内，趁店内装修无人之际，窃得电线5捆。3．2020年11月5日上午，被告人金浩至本市长宁区天山路XXX号巴黎春天5楼，趁店内装修无人之际，窃得价值人民币79元的铜芯电线2卷后逃逸。同日，被告人金浩在本市长宁区天山路、古北路被民警抓获，并当场查获第三节犯罪中被盗电线2卷。被告人金浩到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人金浩系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人金浩拘役五个月并处罚金之刑罚。被告人金浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金浩系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案电线二卷发还被害人，其余违法所得继续追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年一月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执恢31号 吕廷廷、吕锦东、屈雷强： 申请执行人吕廷廷与被执行人吕锦东、屈雷强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0828民初163号民事判决书与榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1734号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕锦东、屈雷强逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人吕廷廷向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件受理费4300元被执行人吕锦东（已缴纳），执行费2900元（已免交）由二被执行人负担，本院（2016）陕0828执288号案件的执行。2016年—2020年间，被执行人吕锦东先后给付申请执行人吕廷廷借款本金180000元，被执行人屈雷强给付申请执行人吕廷廷借款本金20000元。现因二被执行人拒不履行和解协议确定的还款义务，申请执行人吕廷廷向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吕锦东偿还申请执行人吕廷廷借款本金200000元的利息（利息从2014年6月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被执行人屈雷强承担连带偿还责任，并承担案件受理费4300元（已缴纳），申请执行费2900元（已免交）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕锦东、屈雷强送达执行通知书等相关材料。申请执行人吕廷廷与被执行人吕锦东经协商于达成如下和解协议：一、被执行人吕锦东于2021年1月31日前给付贷款利息100000元，如能按时给付，其余利息申请执行人吕廷廷自愿放弃。二、案件受理费4300元（已缴纳），执行费2900元（已免交），由被执行人吕锦东承担。现被执行人吕廷廷按上述协议已按期给付申请执行人吕廷廷贷款利息100000元。申请执行人吕廷廷申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢31号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初9号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人夏某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被康保县公安局取保候审，2021年1月8日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月17日20时39分，被告人夏某某为挪动车位，酒后驾驶号牌为冀Ｇ234**小型轿车行驶至康保县口处时，被执勤交警查获。经鉴定，夏某某血液酒精含量为209.17毫克／100毫升。夏某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。 被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人夏某某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。经查，夏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初36号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人戴某某,男,1984年2月1日出生于天津市,汉族,大专文化,住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月29日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月22日22时许,被告人戴某某酒后驾驶牌照号为津ＣＣ××××灰色揽胜牌小型越野客车,沿本市河东区海河东路由南向北行驶至光华桥地道下坡处时被交通警察拦截检查,期间戴某某曾试图弃车离开逃避检查。经天津市津实司法鉴定中心检测,戴某某血液中检出乙醇,含量为138.1ｍｇ／100ｍ1。被告人戴某某到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年一月十四日书记员  王双悦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执88号 申请执行人:邹璇，女，2001年12月27日出生，汉族，学生，住安徽省旌德县。 被执行人：邹根清，男，1972年10月10日出生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人邹璇与被执行人邹根清抚养费纠纷一案中，经查被执行人邹根清名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹根清的银行存14400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十三日 书记员  汪大维
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1173号之一申请执行人:潘爱英,女,1970年05月08日出生,住浙江省龙港市,现住浙江省龙港市。被执行人:倪亦包,男,1971年07月25日出生,住浙江省龙港市。申请执行人潘爱英依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初587号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金247000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月29日向被执行人倪亦包发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪亦包未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪亦包的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人潘爱英向本院领取执行款0元，被执行人倪亦包主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金247000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1344元、执行费3605元。因被执行人倪亦包在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪亦包发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初616号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马博，男，1989年11月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告马博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款2631.06元（其中本金1860元、利息165.66元、罚息605.4元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月4日至2018年11月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3962的账户共支用1900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠2631.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1860元、利息165.66元、罚息605.4元，合计2631.06元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告马博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1860元、利息165.66元、罚息605.4元，合计2631.06元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审 判 员        李新元   二零二一年一月二十八日                                法官助理       孟  娇                              书 记 员       曲一铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十九被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王拥兵在62×××18账户内余额人民币118.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初251号原告：庄正凯，男，1967年7月6日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：陆莉，女，1970年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱晓春，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者（代理上述二被告）。第三人：庄焕洲，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告庄正凯诉被告陆莉、朱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年4月8日、2020年4月14日、2020年8月24日公开开庭进行审理，审理过程中本院依法追加庄焕洲为第三人参与本案诉讼，原告庄正凯及其委托诉讼代理人吴继涛、被告朱晓春及二被告共同委托诉讼代理人张文龙、第三人庄焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄正凯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（按照月息2%的标准自借款逾期之日计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陆莉、朱晓春系夫妻关系，2018年2月8日二被告因生意周转向原告借款500000元，双方签订有借款协议一份，协议约定借款金额为500000元，期限为2018年2月8日到2019年3月7日，并约定如借款逾期不能偿还利息按日百分之五计算等，同时双方还签订了抵押协议一份，约定二被告自愿以其所有的房产作为抵押物给原告，协议签订后，原告通过中国农业银行账号分两次向被告陆莉汇款500000元，二被告也给原告出具了收条，借款逾期后，原告多次催要，二被告未能还款，故原告诉至法院。被告陆莉、朱晓春辩称，对原告所诉的基本事实无异议，款项是收到的。但是，被告并非如原告所述系因资金短缺向原告借款，而是原告替被告偿还另一笔债务所需，这里可能涉及套路贷。朱晓春原来结欠案外人付亮的债务，一共向付亮借款356000元，原告的侄子庄焕洲找到了被告说他叔叔有钱，可以替你归还这笔借款，然后本案的原告找到了被告，明确这个钱必须按照其指令予以支付才可以把这个钱借给被告，因此被告同意了原告的要求，向原告借款500000元并出具了借条。原告于2018年2月8日下午3:30汇入被告账户400000元，下午3:42汇入100000元，被告在下午4:20按照原告要求转入庄焕洲中国银行账户490000元，被告和付亮的实际债务是356000元，当时说好一次性处理370000元，而且被告方送给一个叫宋加兵的好处费10000元。本案借款以后，被告已支付了原告60000元利息，但是从借款协议的内容看，并没有约定利率，请求让本案第三人出庭。第三人庄焕洲发表意见称，被告欠原告钱，当时转账500000元给陆莉，我之前不认识付亮，朱晓春欠付亮钱，找我当中间人，朱晓春和付亮的借款与我无关。本院经审理认定事实如下：朱晓春、陆莉向庄正凯出具有借款协议，协议载明二人向庄正凯借款500000元，借款期限自2018年2月8日至2019年3月7日，逾期归还按照日5%计算逾期利率，协议未载明借款期限内利率。朱晓春、陆莉另又向庄正凯出具抵押协议，约定二人以巴城镇河西街房产为借款提供抵押，该抵押协议落款时间为2018年2月8日。2018年2月8日，庄正凯向陆莉转账共计500000元（分两笔转账，一笔400000元，一笔100000元）。同在2018年2月8日当天，陆莉向第三人庄焕洲转账490000元。2018年2月9日，庄正凯又向陆莉转账20000元。审理中，朱晓春陈述，其和庄焕洲原先走得较近，其向庄焕洲提起欠案外人付亮借款一事，庄焕洲表示可以介绍庄正凯借钱给两被告，以解决两被告欠付亮钱的债务问题，后经庄焕洲斡旋，付亮同意以370000元了解债务，故两被告在借得本案500000元后，向庄焕洲转账490000元，其中370000元用于向付亮还款。审理中，依据原被告双方陈述以及第三人陈述，各方一致认可，在本案借款之前，朱晓春另于2018年2月2日向庄正凯借款44000元，而该44000元借款已通过上述陆莉的490000元转账予以归还，且上述490000元转账还包含了本案500000元借款的利息60000元（关于利息具体标准，原被告意见不一，原告认为系月息3%，被告认为是月息6%）。审理中，原告庄正凯陈述，庄焕洲在收到陆莉转账的490000元之后，已向庄正凯转账了104000元，其中44000元系两被告归还此前44000元的借款，剩余60000元则为本案借款利息，转账时间为2018年2月9日。两被告另提出，其还通过现金方式向庄正凯支付了借款利息60000元。以上事实由借款协议、抵押协议、收条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告庄正凯就其主张的借款事实，提供有陆莉、朱晓春出具的借款协议，亦能提供其于2018年2月8日交付借款的转账记录，应当认为其已就借贷合意以及款项交付提供证据予以证明，本院对此予以确认。原被告及第三人一致陈述，在陆莉于借款当天转账给庄焕洲的490000元之中，包含有本案500000元借款的利息60000元，故该60000元于本案中应当认为系预扣部分，应自实际出借金额中予以扣除，综上，本院认定庄正凯实际出借金额为440000元。关于陆莉、朱晓春所称，其还以现金方式支付60000元利息给庄正凯，因二被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于庄正凯主张的逾期还款利息，案涉借款协议约定有逾期利率，但约定标准过高，现庄正凯调整为按照年利率24%的标准予以计算符合法律规定上限，本院予以支持，但计算基数应调整为440000元。关于两被告辩称其和案外人付亮之间的借款纠纷，依据朱晓春陈述，其系主动寻求庄焕洲予以居中调停，而本案现有证据尚不能反映庄正凯的出借行为有违法律规定，损害两被告的合法民事权益，本院对其该项抗辩理由碍难采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：被告陆莉、朱晓春于本判决生效之日起十日内归还原告庄正凯借款本金440000元并支付逾期还款利息（以本金440000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月8日计算至实际偿还之日止）。案件受理费8800元，由被告陆莉、朱晓春负担7744元，由原告庄正凯负担1056元，两被告应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811175473开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  徐燕红人民陪审员  吴 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  顾 超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1028号之三 申请执行人：于涛。 被执行人：蒋明亮。 申请执行人于涛与被执行人蒋明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初651号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。本案在审理过程中我院以（2018）鲁0704民初651号查封了被执行人蒋明亮名下所有的鲁ＧＫ××××号牌的大型汽车、鲁Ｖ××××天翔牌挂车、鲁ＧＦ××××北奔牌大型车、鲁Ｇ××××天翔牌挂车、鲁ＶＫ××××欧蓝德牌小型汽车，现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法续行查封被执行人蒋明亮名下所有的鲁ＧＫ××××号牌的大型汽车、鲁Ｖ××××天翔牌挂车、鲁ＧＦ××××北奔牌大型车、鲁Ｇ××××天翔牌挂车、鲁ＶＫ××××欧蓝德牌小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘国丹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执1号申请执行人方文庞与被执行人杨道霸加工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2695号民事判决已发生法律效力，申请执行人方文庞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨道霸已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执1号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2858号原告：李昆，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：陈玥，女，汉族，1996年10月4日出，住四川省巴中市通江县。原告李昆与被告陈玥买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款25185元及利息。本案在审理过程中，从原告庭审提交的证据欠条中发现，原、被告双方约定“…如逾期不付…原告李昆可向上海市静安区人民法院提起诉讼…”。庭后经向原告了解，债权债务发生时原告在上海静安区居住经营服装生意，被告陈玥在上海闵行区工作，被告购买原告服装欠付原告货款，并约定了管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“……；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第二百零八条规定：“……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”涉及本案，被告陈玥未应诉答辩，在一审开庭前未发现本案不属于本院管辖，从庭审原告提交的证据中发现原、被告双方约定了管辖权，故本案应驳回原告李昆的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李昆的起诉。案件受理费430元，予以退还原告李昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年一月十三日书 记 员  申春玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10606号之一原告：深圳十分到家服务科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL国际E城******。法定代表人：张少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习人员。被告：无锡敏利电器服务有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区野花园**iv>法定代表人：闵莉。被告：闵莉，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告深圳十分到家服务科技有限公司诉被告无锡敏利电器服务有限公司、闵莉不当得利纠纷一案中，原告深圳十分到家服务科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳十分到家服务科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳十分到家服务科技有限公司撤回起诉。案件受理费306元减半收取计153元、财产保全费222元，合计375元，由深圳十分到家服务科技有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初57号原告：闫某某，女，1989年3月14日出生，汉族。被告：马某某，男，1984年1月14日出生，汉族。原告闫某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫某某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某某撤诉。案件受理费39元，由原告闫某某负担。审判员  张渊二〇二一年一月十二日书记员  曹帅
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执恢52号张志：你与崔丽静合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0108执3375号已发生法律效力。申请执行人崔丽静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）张志偿还崔丽静借款及利息，共100000元。（2）向崔丽静支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1400元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415922717特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审25号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张继栋，男，满族，1973年3月18日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人作出蓟规自罚字【2020】121号《行政处罚决定书》，认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积307.5平方米，建筑面积307.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】121号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】121号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1512号 申请执行人:马文斌,男,1993年12月01日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人:董王利,男,1991年06月06日出生,住所地安徽省定远县。 申请执行人马文斌与被执行人董王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人董王利应返还申请执行人马文斌借款本金3000元、利息10000元及律师费1750元，并负担案件受理费450元，执行费526.25元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董王利的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月14日，被执行人董王利银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人董王利名下无车辆登记信息。 3、被执行人董王利名下无不动产登记信息。 4、被执行人董王利名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年08月26日传唤被执行人董王利到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人董王利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董王利作出罚款决定，同时已对被执行人董王利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马文斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董王利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月十四日 代书记员 张巧巧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保39号 申请人：陈绍福，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：刘典旺，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍住址为福建省福清市，现住山西省太原市小店区。 申请人陈绍福与被申请人刘典旺股权转让纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初316号】，申请人陈绍福于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘典旺对山西耀美矿业集团股份有限公司享有的股权转让款1700万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：P×××3）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈绍福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘典旺对山西耀美矿业集团股份有限公司享有的股权转让款1700万元。 冻结存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈绍福先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄秀雅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执22号申请执行人李志明，男，1985年8月14日出生，汉族，山西省介休市居民，现住山西省介休市。被执行人山西智兴悦贸易有限公司，住所地，山西省灵石县翠峰镇仁里别墅**楼。法定代表人：马娇，执行董事兼总经理，实际控制人，最终受益人。被执行人马计明，男，汉族，1954年7月27日生，汉族，山西省灵石县英武乡苓柏村，现住山西省灵石县翠峰镇仁里别墅**楼。本院在执行李志明与山西智兴悦贸易有限公司、马计明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1127号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西智兴悦贸易有限公司、马计明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7693号申请执行人：张园园，女，1996年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陈德添，男，1989年10月3日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人张园园与被执行人陈德添劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德添未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张园园向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人陈德添向申请执行人张园园支付工资款1566元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人陈德添发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德添逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德添存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈德添住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈德添名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈德添逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德添采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张园园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈德添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月十三日书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初129号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路**。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，1990年10月28日出生，汉族。 被告：浙江佑安医药零售连锁有限公司，统一社会信用代码91330802056876765D，，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街****** 法定代表人：沈卫。 原告华润衢州医药有限公司与被告浙江佑安医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润衢州医药有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十一日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督31号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：吴章献，男，1989年1月16日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月29日，被申请人吴章献向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××4061的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人吴章献领卡后陆续进行消费、取现，自2019年5月11日开始逾期，截至2020年8月11日，共透支本金8144.95元及以拖欠本金8144.95元为基数自2019年5月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2443.48元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人吴章献给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金8144.95元及以拖欠本金8144.95元为基数自2019年5月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2443.48元，之后的利息以拖欠本金8144.95元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人吴章献承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴章献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金8144.95元及以拖欠本金8144.95元为基数自2019年5月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2443.48元，之后的利息以拖欠本金8144.95元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费22元，由被申请人吴章献负担。 被申请人吴章献如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5991号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：马天付，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告马天付追偿权纠纷一案中，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院申请撤诉，且未在规定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一凡
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3972号 原告：沈子桐，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：陈在明，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈子桐与被告陈在明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金耀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项14600元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金14600元为基数，自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买油漆，2010年2月9日，经被告确认，被告尚欠原告油漆款共计14600元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买油漆。2010年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告油漆款14600元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告尚欠原告价款14600元。双方未约定付款期限，经原告催讨，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失自起诉之日即2020年9月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈在明于本判决生效之日起十日内给付原告沈子桐价款14600元，并赔偿逾期付款利息损失（以14600元为基数，自2020年9月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，财产保全申请费180元，合计346元，由被告陈在明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1768号原告：张灯亮，男，1988年2月25日生，汉族，务工，住石城县。被告：廖正占，男，1981年9月15日生，汉族，居民，住福建省大田县。原告张灯亮与被告廖正占、蔡秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告蔡秋虹的起诉，本院经审查口头裁定予以准许，不再另制作裁定书。本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告张灯亮到庭参加诉讼，被告廖正占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张灯亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款3万元整；2、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告廖正占与原告朋友胡巧梅系朋友关系。2018年2月25日，因被告资金紧缺急需钱用，胡巧梅叫原告借给被告3万元，被告于当日向原告出具借条一张，言明随时归还借款，并约定该借款引起的诉讼及纠纷由出借人所在地人民法院管辖。如今，借款已经整整3年，原告虽多次向被告催讨，被告皆以无钱为由拒不归还，故原告诉至法院。庭后本院依法向经手人胡巧梅进行核实，并制作了询问笔录，胡巧梅认可原告通过现金方式经她手将3万元借给了被告。被告廖正占未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2018年2月25日，被告廖正占以资金短缺为由通过案外人胡巧梅向原告张灯亮借款3万元，原告通过胡巧梅向被告支付现金3万元。同日，被告向原告出具3万元的借条一张，约定出借人有权随时要求借款人归还借款，因该借款引起的诉讼及纠纷由出借人所在地人民法院管辖，双方未约定利息。后被告未履行付款义务，原告索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条原件一张、本院向胡巧梅制作的询问笔录一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告廖正占向原告张灯亮借款3万元，原告已支付该笔借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告有及时归还原告借款本金的义务。原告主张被告归还借款本金3万元，本院予以支持。被告廖正占经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖正占应在本判决生效后10日内归还原告张灯亮的借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告廖正占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  温京红人民陪审员  黄小芬二〇二一年一月八日代理书记员  黄钰茗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执207号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《电台情歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终84号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙如意，男，1999年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年9月23日到沈丘县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省沈丘县人民法院审理河南省沈丘县人民检察院指控被告人孙如意犯交通肇事罪一案，分别于2020年12月28日、2021年1月12日作出（2020）豫1624刑初499号刑事判决书、刑事裁定书。以被告人孙如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孙如意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙如意申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙如意的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人孙如意撤回上诉。河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624刑初499号刑事判决书、刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二一年一月十三日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保53号 申请人：浦震，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：许冬杰，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：盛荧，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人浦震于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛荧在泗洪县人民法院的房屋拍卖款（泗洪县孙某育才花园X幢X单元XXX室）所享有的份额24000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛荧在泗洪县人民法院的房屋拍卖款（泗洪县孙园镇育才花园X幢X单元XXX室）所享有的份额24000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢16号 移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人邵家露（外号“露露”），女，1997年7月14日出生，苗族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 移送执行被执行人邵家露罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初186号原告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫。法定代表人：潘吉荣，经理。委托代理人：孙小波，王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路房管局**。法定代表人：顾昊，主任。原告浙江荣盛建设发展有限公司与被告漯河市经济适用住房管理中心建设工程合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江荣盛建设发展有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月二十五日书记员  朱佳丽
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初170号原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住址：全南县城厢镇寿梅路**。负责人：陈传明，男，任行长。委托诉讼代理人：高庆，男，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：邱章辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住全南县新城**。被告：陈新英，女，1980年2月28日出生，汉族，住全南县新城**。原告中国工商银行股份有限公司全南支行诉被告邱章辉、陈新英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司全南支行申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司全南支行撤诉。案件受理费931元，由原告中国工商银行股份有限公司全南支行负担。审 判 员  钟婷二〇二一年一月二十六日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初11号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人聂炎，男，1984年9月12日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，个体业主，住随州市。2020年9月9日因本案被随州市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人聂炎犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人聂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日，魏某2将其位于随州市高新技术产业园区淅河镇十岗村魏家畈村委会对面的钢构厂房承包给被告人聂炎施工，双方签订了钢构施工合同。合同约定，魏某2将钢构工程按包工、包料、包验收的形式承包给聂炎施工。被告人聂炎找来了工人张和林、何某、魏某1（三人均无高处作业资格证）进行施工。2019年6月11日7时许，张和林在没有佩戴安全帽和安全绳的情况下进行施工，被告人聂炎在现场也未予以制止，导致张和林在施工时从脚手架上摔落在地上。事故发生后，被告人聂炎立即拨打“120”电话急救，随州市高新技术产业园区淅河镇卫生院救护人员赶到事故现场，经现场诊断，张和林已死亡。2019年6月13日，被告人聂炎和魏某2与张和林的亲属达成赔偿协议，二人分别赔偿张和林亲属的经济损失人民币各40万元（已履行）。张和林的亲属书面表示对被告人聂炎和魏某2的行为予以谅解。2020年9月11日15时许，被告人聂炎接到随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所传唤后，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人聂炎在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人聂炎的个人身份信息、案件移送书、随州市人民政府关于随州市高新技术产业园区淅河镇魏家畈村“6.11”高处坠落一般生产安全事故调查处理意见的批复、事故调查组的通知及事故调查报告、聂炎的个人经营营业执照复印件、钢构施工合同复印件、到案经过、赔偿协议书、谅解书复印件；2.证人袁某、毛某、魏某2、何某、张某1、张某2、邹某、魏某1的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.被告人聂炎原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人聂炎作为工程承包负责人，未依法履行安全生产负责人职责，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂炎在事故发生后积极施救，在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人聂炎在事发后能与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚。经随州市社区矫正工作管理局高新区分局审前社会调查，认为聂炎符合社区矫正条件，可以对其落实社区矫正，故可对被告人聂炎从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂炎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月十九日书记员  曹 军
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保17号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:于京海、方佩丽借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27432号 原告：程秋红，女，1988年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐洋，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程秋红与被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款2.12万元。事实和理由：被告于2014年10月6日从原告处购买钢筋设备数台。被告未支付货款，并向原告出具欠条一张，承诺一个月结清款项。但被告并未按期支付货款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与公民身份号码不相符，被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程秋红的起诉。案件受理费330元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      相  帆 二〇二一年一月十一日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8859号申请执行人:昆山太得隆机械有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪民营开发区（明珠路**）,统一社会信用代码913205837337867766。法定代表人：王龙根，该公司董事长。被执行人:张鹏，男，1973年3月12日生，汉族，住所地上海市。被执行人:沈燕琳，女，1980年4月6日，汉族，住所地上海市。申请执行人昆山太得隆机械有限公司与被执行人张鹏、沈燕琳追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017）苏0583民初6978号民事判决书，依该生效法律文书：被告张鹏、沈燕琳于本判决生效后十日内归还原告昆山太得隆机械有限公司代偿款4500000元并支付原告昆山太得隆机械有限公司利息损失（以2000000元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1500000元为基数，从2017年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月24日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人张鹏名下的沪Ｌ×××**车辆(查封期限至2022年11月23日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、因本案被执行人在（2016）苏0583执恢946中有做申请人的案件，本案实得分配款591181.69元。本案执行标的5200972元，实际执行到位591181.69元，剩余4609790.31元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初28号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马晓东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 被告提交的注册号为2138854号的金晥宝商标注册申请，法律状态为待审中，本院对该证据真实性无法核实，不予认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告马晓东立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告马晓东赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7500元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，马晓东负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执326号申请执行人:周培峰被执行人:姚国伟申请执行人周培峰与被执行人姚国伟民间借贷纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20742号 原告：韩增钰，女，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：郑宇，男，1996年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：义乌市宇梵化妆刷有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道群益村上平阳村****。 法定代表人：郑宇。 原告韩增钰为与被告郑宇、义乌市宇梵化妆刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。原告韩增钰提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货款141500元并支付违约金（以141500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年12月1日起算至两被告实际付清之日止）。二、由两被告承担律师费用损失8500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩增钰的委托诉讼代理人张美珍到庭参加了诉讼；被告郑宇、义乌市宇梵化妆刷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告义乌市宇梵化妆刷有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告郑宇。 被告义乌市宇梵化妆刷有限公司向原告赊购尼龙毛原材料。2020年10月19日，经双方结算，被告郑宇向原告出具欠条一份，明确欠原告货款141500元，并承诺“于2020年11月30日前付清。如到期未付清，则每月按照未付清货款的2%支付违约金并承担律师费”等。现原告以两被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。原告为本案支付律师代理费8500元。 以上事实，有欠条、协议书、律师费转账凭证、发票及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告郑宇系被告义乌市宇梵化妆刷有限公司的唯一股东，原告主张被告郑宇系作为被告义乌市宇梵化妆刷有限公司法定代表人出具欠条，本院予以采纳。被告义乌市宇梵化妆刷有限公司未按欠条约定的数额和期限支付货款，系违约，应承担继续支付货款等违约责任。原告主张由被告义乌市宇梵化妆刷有限公司支付货款141500元并自原告2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算违约金，以及支付律师代理费8500元，合法有据，本院予以支持。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑宇作为公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告郑宇应对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告郑宇承担共同支付货款及违约金等，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市宇梵化妆刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩增钰货款141500元及违约金（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至判决实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市宇梵化妆刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩增钰因本案支出的律师代理费8500元。 三、被告郑宇对上述两项被告义乌市宇梵化妆刷有限公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告义乌市宇梵化妆刷有限公司、郑宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十三日 书记员  丁凯丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特69号申请人：田吉照，男，1976年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：南京华荣通金融信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼****）。法定代表人：李孟。申请人：李孟，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年1月27日立案受理申请人田吉照与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田吉照与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟因服务合同纠纷，于2021年1月27日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京荣华通金融信息咨询有限公司、李孟于2021年6月1日前一次性向申请人田吉照返还服务费17400元（户名：田吉照，开户行：农业银行南京桥北支行，账号：62×××78）。二、双方就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人田吉照与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田吉照与申请人南京华荣通金融信息咨询有限公司、李孟于2021年1月27日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十七日法官助理  张晓燕书 记 员  吕劝劝
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢122号 关于赵春华与林玉忠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为68216元。故本院（2021）苏0111执恢122号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保283号 申请人深圳市恒超汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路**综合楼**A12-1，统一社会信用代码91440300MA5ETLDW91。 法定代表人林汉佳。 被申请人付文江，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初245号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人付文江名下价值人民币229683.45元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  冼东杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初112号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，暂住上海市松江区。辩护人杨雪明、何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人黄某某及其辩护人何斯斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日23时30分许，被告人黄某某在乘坐马某某驾驶的牌号为沪HMXX**的出租车过程中，在G60沪昆高速松江新城出口东1公里处，酒后滋事无故殴打被害人马某某，导致马某某紧急停车并下车躲避，后黄某某又损坏出租车窗。致被害人马某某额面部皮肤划伤，构成轻微伤；造成出租车右后车窗玻璃导向槽损坏，物损价值人民币381元。嗣后，被告人黄某某在上址被公安机关抓获。案发后，被告人黄某某家属积极赔偿被害人，被害人马某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，监控视频、接受证据清单、车辆照片，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，事故车辆勘估表、物损照片、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某随意殴打他人且任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2225号之二 申请执行人：吴春，男，1987年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江勇，男，1984年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴春与被执行人江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1086号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行标的22064.3元。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人江勇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月9日作出（2020）闽0783执2225号执行裁定书，查封被执行人江勇所有的金杯牌小型普通客车（车牌号：闽ＨＢ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月6日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月十三日 书记员  魏仁雄
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初15000号  原告：重庆市纬信建筑设备租赁有限公司。法定代表人：马甲，系该公司经营者。委托代理人：雷锦霖，系该公司员工。 被告：中铁五局集团有限公司。被告：湖北天力建筑劳务有限公司。 本院受理原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司诉被告中铁五局集团有限公司、湖北天力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费6571元，原告重庆市纬信建筑设备租赁有限公司已预交，减半收取3285.5元，由原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                          二〇二一年 一 月 二十八 日                         书  记  员    雷 巧 茹   1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初23号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张成书，男，1987年10月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人张成书犯盗窃罪，本院于2020年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人张成书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨4时30分许，被告人张成书骑助力车在赣州市南康区转悠，后来到某某路超市门口，将被害人明某停在该处的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经南康区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2669元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：公安机关从张成书处扣押的雅迪牌电动车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车销售发票及合格证信息、谅解书、常住人口信息等书证；3.被害人明某的陈述；4.被告人张成书的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录；7.监控视频。 公诉机关认为，被告人张成书盗窃他人财物，数额2669元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成书具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人张成书对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日凌晨4时30分许，被告人张成书骑助力车在赣州市南康区转悠，后在某某路超市门口，将被害人明某停在该处的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经南康区价格认证中心认定，被盗电动车价值2669元。 另查明，2020年10月21日，被告人张成书被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗电动车已发还被害人明某。2020年11月11日，被告人张成书赔偿被害人明某全部损失2790元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张成书不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被盗电动车照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车销售发票及合格证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、前科证明、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；被害人明某的陈述；被告人张成书的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成书以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗车辆已发还给被害人，被告人当庭认罪，赔偿了被害人明某的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢102号 申请执行人：安东方，男，1979年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：申永焕，男，1967年4月22日出生，朝鲜族，住青岛市。 被执行人：金美英，女，1967年5月2日出生，朝鲜族，住青岛市。 本院在执行申请执行人安东方与被执行人申永焕、金美英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初261号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院裁定拍卖青岛市市南区南京路9号13层DEF户房产，经两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请以物抵债。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初261号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年一月十一日 书记员 朱建海
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终505号 上诉人（原审原告）周桂秋，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）李君土，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）李召宝，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）张岳定，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区洞桥镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇章远路**。 法定代表人朱灵勇，镇长。 四上诉人不服（2020）浙0203行初108号行政判决，提起上诉。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是四上诉人所申请公开的信息是否是政府信息。一审审理过程中，四上诉人明确其所要求公开的信息是《关于洞桥镇王家桥村支部书记竺明光同志离任经济责任审计的报告》和《洞桥镇王家桥村支部书记郑伟国同志离任经济责任的审计》。本院认为，上述信息是相关部门根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》等规定对村党组织主要负责人进行经济责任审计后形成的信息，属于组织内部管理监督信息，不是政府信息。因此，被上诉人答复四上诉人其所申请公开的信息不具备行政性和外部性，不属于政府信息符合法律规定。且被上诉人作出涉案答复符合程序规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周桂秋、李君土、李召宝、张岳定负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 陈 凯 二〇二一年一月二十二日 法官助理 沈 骋 书 记 员 何锦霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初228号原告：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：管仲刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告吴刚与被告管仲刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人李明恩到庭参加诉讼，被告管仲刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告借款15,000元，并承担该款自2019年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月8日在原告处借款15,000元办事急用，在2019年5月8日又向原告保证在2019年5月末6月初付给原告，到期后，经原告多次催要，被告都借故拖延至今，故原告诉至法院，要求依法判决。被告管仲刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告管仲刚向原告吴刚借款15,000元，于2019年5月8日向原告出具收条，内容载明“收条我管仲刚于2013.12.8日收吴刚转帐壹万伍仟元整办事急用今保证5月末6月初还给吴刚管仲刚2019.5.82102251969××××××××从吴刚那借的钱”。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15,000元，并承担此款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴刚要求被告管仲刚偿还借款15,000元，有被告管仲刚向原告出具的收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当按照约定履行还款义务。关于利息请求，收条中约定“今保证5月末6月初还给吴刚”，该收条系被告于2019年5月8日出具，现原告要求被告自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该借贷行为发生在2021年1月1日前，适用行为发生时的法律、司法解释的规定。被告管仲刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仲刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴刚借款15,000元，并承担此款自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（2019年7月1日起至2019年8月20日止期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告管仲刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年一月十九日书记员  于 歌
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2021）甘0502刑初1号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人于爱民，男，生于1982年8月18日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，住天水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。指定辩护人曾志林，天水市秦州区法律援助中心律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人于爱民犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人于爱民、指定辩护人曾志林到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月4日17时许，被告人于爱民在天水市××区一饭馆内与朋友杜某、罗某等人吃饭时饮酒。20时45分许被告人于爱民驾驶车牌号为×××的五菱牌小型面包车搭载儿子于某1、女儿于某2沿县道X312线由东向西行驶至天水市××区段时，将路边行人武某某撞倒，致武某某受伤，被告人于爱民驾车逃离现场。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于爱民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于爱民在事故发生后逃离现场，系肇事逃逸。被告人于爱民主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。被告人于爱民对指控的犯罪无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名无异议，辩解被告人于爱民驾驶机动车辆肇事后逃离现场，但后面又主动投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议取得了谅解，其主观上没有逃避法律责任的故意，故其行为不构成交通肇事后逃逸。被告人于爱民有自首情节，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故建议对被告人于爱民依法减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日17时许，被告人于爱民在天水市××区一饭馆内与朋友杜某、罗某等人吃饭时饮酒。20时45分许，被告人于爱民驾驶车牌号为×××的五菱牌小型面包车搭载儿子于某1、女儿于某2沿县道X312线由东向西行驶至天水市××区段时，将路边行人武某某（女，生于1976年10月1日）撞倒，被告人于爱民驾车逃离至其为孩子上学租住的秦州区李子园家中。路人宋某1拨打110报警电话和120急救电话，武某某被送往天水市第一人民医院治疗。2020年4月8日，被告人于爱民主动到天水市公安局秦州分局郊区交警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。经天水市第一人民医院诊断：武某某1.腹部闭合性损伤、腹腔脏器破裂、脾破裂、腹腔积液、腹壁皮肤擦伤；2.胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸；3.创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧眼眶骨折、左侧下颌支骨折、头皮裂伤；4.呼吸衰竭；5.全身软组织挫裂伤；6.上消化道出血。经天水四〇七医院诊断：武某某1.闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂、眼眶骨折、下颌骨骨折；2.胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤；3.胸腔积液；4.肺部感染。经甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定：1.被鉴定人武某某因本次道路交通事故所致脑挫伤、左上肢肌力3级已构成重伤二级，被鉴定人武某某因本次道路交通事故所致左侧肋骨骨折已构成轻伤一级，被鉴定人武某某因本次道路交通事故所致下颌骨骨折已构成轻伤二级。综上，被鉴定人武某某损伤程度属重伤二级。经甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定：被鉴定人武某某因本次道路交通事故所致颅脑损伤达七级伤残、胸部损伤达十级伤残。腹部损伤未达伤残等级。经甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定：被告人于爱民驾驶的×××号小型面包车在发生交通事故前制动性能、转向性能、灯光照明和信号装置均符合GB7258-2017标准相关规定；2.本次交通肇事后驾驶人驾车逃逸，故×××号小型面包车发生事故前的车速无法进行推算。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定：于爱民驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规，未避让行人，是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第七十条。于爱民承担本次事故的全部责任，武某某在本次事故中无责任。侦查中，被告人于爱民支付武女子医疗费用11万元。2020年10月9日，被告人于爱民、中华联合财产保险股份有限公司与武某某家属达成赔偿协议:由于爱民一次性赔偿武某某各项经济损失28000元，中华联合财产保险股份有限公司赔偿武某某各项经济损失12000元，均已履行。武某某家属对被告人于爱民的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人于爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有120电话受理单、122电话受理单、受案登记表、立案决定书，被告人于爱民的现场指认笔录及照片，证人王某1、宋某1、许某、宋某2、宋某3、王某2、杜某、罗某的证言，事故现场视频资料、道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录、于爱民驾驶证照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，武某某天水市第一人民医院、天水市四〇七医院病历材料、甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录及照片、人民调解协议书、保险公司付款凭证、收条、谅解书，车辆变更信息、到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于爱民饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于爱民酒后驾驶机动车辆，在明知发生交通肇事的情形下，未停车查看、救治被害人，未尽到保护现场和报警的应尽义务，而且为了逃避法律追究而逃至其租住的李子园家中，其行为构成交通肇事后逃逸，辩护人关于被告人于爱民不构成交通肇事后逃逸的辩解意见不予采纳。鉴于被告人于爱民主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属损失并取得谅解，确有悔罪表现，经委托社区评估调查同意接受社区矫正，故可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏素梅审判员 周海睿人民陪审员 杨文丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨 柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程勇强,男,1970年11月25日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新港物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路****。法定代表人：邹立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。再审申请人程勇强因与被申请人苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程勇强向本院申请再审称，1.其在工伤一年后欲回苏州博物馆上班，但新港物业公司于2016年10月26日电话通知将其调至锦书清华小区。本次调岗变更的不是工作部门或岗位，而是工作地点，且未与其进行协商。程勇强于2016年10月27日晚到原岗位上班，遭到新港物业公司管理人员的暴力阻拦。且程勇强于2016年11月1日才收到新港物业公司补发的调令，故本次调岗因违反法律规定而应被认定为无效。2.双方在劳动合同中约定以标准工时制计算程勇强的工资，新港物业公司实际却采用了综合工时制，且未依法向劳动部门申请批准，违反合同约定和法律规定。3.2007年2月至2015年10月，程勇强在苏州博物馆上四休二，每天工作12个小时。新港物业公司未支付过双休日2倍加班工资，节假日工资计算亦有误。新港物业公司应当根据标准工时制的相关规定支付2007年以来程勇强被克扣的双休日和法定节假日加班工资以及保安津贴等。综上，一、二审法院对程勇强的正当请求未予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，程勇强申请再审的理由不能成立。关于新港物业公司是否应当恢复程勇强原岗位的问题。双方签订的《全日制劳动合同书》约定程勇强从事秩序维护员工作、合同履行地为苏州市。新港物业公司的《保安员工手册》经过民主程序制定，内容不违反法律、行政法规规定，程勇强亦签名确认愿意遵照执行。该手册规定，新港物业公司根据工作实际情况和人员配备变化情况，可以调整程勇强的工作部门及岗位。故新港物业公司可以在合理范围内调整程勇强的工作岗位。程勇强因工伤病休一年，新港物业公司安排其他人员顶替其原苏州市博物馆的工作岗位符合常理。程勇强一年停工留薪期满后，新港物业公司于2016年10月26日、10月31日以电话通知、平台短信、邮寄《调动通知函》的方式告知程勇强岗位调动一事，调整的岗位系根据程勇强的住址就近安排，且承诺原薪资福利不变，新港物业公司的调岗行为符合员工手册规定以及双方合同约定，亦不违反法律规定。故一、二审判决未支持程勇强要求恢复其原岗位的主张，并无不当。关于加班工资以及拖欠加班工资赔偿金的问题。首先，双方在劳动合同中约定实行国家规定的标准工时工作制，结合双方认可的程勇强做四休二的工作制度，一、二审判决按标准工时制计算程勇强的加班工资，符合合同的约定，且对程勇强有利。其次，程勇强的工作制特点并不存在休息日加班，一、二审判决根据双方认可的加班考勤数据以及劳动合同中约定的以当地最低工资标准作为加班工资计算基数，分别适用百分之一百五十和百分之三百的标准计算并支持了程勇强延时加班和法定节假日加班的诉请。程勇强称一、二审判决未支持其双休日加班工资以及法定节假日加班工资计算错误，不能成立。再次，责令用人单位支付拖欠加班工资加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，程勇强并未提供证据证明新港物业公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持程勇强主张的拖欠加班工资的赔偿金，亦无不当。综上，程勇强的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回程勇强的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年一月十一日书记员 易 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执845号之二十七申请执行人：曹军，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省达州市万源市太平镇。被执行人：帅承功，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省南充市南部县流马镇。被执行人：谢勇，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省苍溪县陵江镇。关于申请执行人曹军与被执行人帅承功、谢勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人帅承功在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币11.55元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人帅承功在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币455927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十二日书记员  岳顺英
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执244号 被执行人：李俊 执行李俊组织、领导传销活动罪一案，被执行人李俊已将罚金50000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日