安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终20号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高心山（曾用名高心友），男，汉族，1968年7月30日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住所地亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2004年7月21日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，2015年3月6日刑满释放。因盗窃，于2019年10月8日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被界首市公安局指定居所监视居住，同年7月1日被界首市公安局刑事拘留，2020年8月6日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 安徽省界首市人民法院审理安徽省界首市人民检察院指控原审被告人高心山犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）皖1282刑初309号刑事判决。高心山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）2019年6月16日8时20分许，被告人高心山在界首市，趁被害人牛某不备，将牛某放在电瓶车前斗的一部黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1667元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明2019年6月16日8时30分被害人牛某报警至界首市公安局称，在界首市，其一部黑色ＯＰＰＯ手机被盗。 2.辨认现场笔录及照片，证明被告人高心山对该起盗窃现场进行辨认。 3.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，被盗价值为1667元。 4.视听资料，证明案发时间段被告人高心山在界首市出现。 5.被害人牛某陈述，陈述了2019年6月16日8时20分左右，其带女儿在解放二大街中路西段买桃子，准备找手机付钱时，发现放在电瓶车挡风被口袋里的黑色ＯＰＰＯＲ11手机不见了。 6.被告人高心山供述，供述了2019年其在界首老百货大楼附近偷过3部手机，偷这些手机都是早晨趁别人买菜不注意的时候偷的。 （二）2019年8月24日7时42分许，被告人高心山在界首市西侧知鱼渔具门口菜市场，趁被害人杨某不备，将杨某一部银白色苹果6ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1287元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明2019年8月24日8时50分许，被害人杨某报警至界首市公安局称，在界首市西侧知鱼渔具门口，其一部银白色苹果6手机被盗。 2.现场勘验笔录及照片，证明界首市公安局民警对案发现场进行勘验，现场位于界首市西侧知鱼渔具门口，现场有监控并调取。 3.辨认现场笔录及照片，证明被告人高心山对该起盗窃现场进行辨认。 4.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，被盗手机价值1287元。 5.视听资料，证明被告人高心山实施该起盗窃的过程。 6.被害人杨某陈述，2019年8月24日7时许，其和妻子到解放三大街买菜，把电瓶车停在知鱼渔具牌子旁边，手机放在电瓶车前兜里，买完菜回家路上发现手机不见了。其丢失的是一部银白色苹果6ｐｌｕｓ手机。 7.被告人高心山供述，供述了2019年其在界首老百货大楼附近偷过3部手机，偷这些手机都是早晨趁别人买菜不注意的时候偷的。 （三）2019年9月7日8时许，被告人高心山在界首市，趁被害人宋某不备，将宋某一部银灰色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值690元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明2019年9月7日8时12分，宋某报案至界首市公安局称，在界首市，其一部ＯＰＰＯ手机被盗。 2.辨认现场笔录及照片，证明被告人高心山对该起盗窃现场进行辨认。 3.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心鉴定，被盗手机OPPO价值690元。 4.视听资料，证明案发时间段，被告人高心山在界首市出现。 5.被害人宋某陈述，陈述了2019年9月7日8时许，其在解放二大街买葡萄，准备拿手机付钱时，发现放在电瓶车篮里的银灰色ＯＰＰＯ手机不见了。 6.被告人高心山供述，供述了2019年其在界首老百货大楼附近偷过3部手机，偷这些手机都是早晨趁别人买菜不注意的时候偷的。 （四）2019年10月8日10时20分许，被告人高心山在阜阳市颍泉区字路口刘三日化摊位旁，趁被害人刘某不备，将刘某一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值719元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明2019年10月8日10时40分，刘某报案至阜阳市公安局颍泉分局称，在阜阳市颍泉区字路口西侧放在婴儿推车内手机被盗。 2.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值719元。 3.证据保全清单、收缴物品清单，证明2019年10月8日，阜阳市公安局行流派出所保全并收缴高心山持有的一部玫瑰金苹果6手机。 4.辨认笔录，证明韩某辨认出高心山为偷手机的男子。 5.证人韩某的证言，其在阜阳市的南北大路边上开了一个宝岛电动车维修店。2020年10月8日11时许，一个年龄大的男子到店里让其帮忙修车。过了一会又来了一男一女，男的说他媳妇的苹果手机被偷了，他们跟着手机定位信号过来，到这里没信号了，问其有没有见到人来到这里，其说就那个年龄大的男子。后其看见那个年龄大的男子从身上拿出一个手机给那个男的，并说卡被他扔了给100元再补个卡，年轻男子没有收钱就报警了，中间他们问那个年龄大的男是哪里人，他自己说是亳州人。然后派出所来人把那个年龄大的男子带走了。 6.被害人刘某陈述，2019年10月8日10点20分许，其手机放在婴儿车上在阜阳市字路口刘三日化摊位旁给小孩买袜子，买完东西发现手机不见了，其就报警了。后来其丈夫通过定位发现手机在三里村部旁边的一个摩托车、电动车维修店，他们赶到后问老板有没有人到这，老板指着一个年纪大的男子，然后那个年纪大的男子把其丈夫叫到一边，把手机拿出来给其丈夫，还拿100元钱给其说算补卡了，让其别报警了。其不愿意，然后就给派出所的人打电话，警察到后把这个男子和手机带回派出所了。其丢失的手机是2018年购买的一部金色苹果6手机。 （五）2019年12月23日11时许，被告人高心山在太和县塔小学斜对面，从被害人关某左兜将一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值669元。 认定上述事实的证据如下： 1.价格认定结论书，证明经太和县价格认证中心认定，被盗手机价值669元。 2.视听资料，证明案发时间段，被告人高心山在太和县塔小学斜对面出现。 3.被害人关某陈述，2019年12月23日11时许，其在三塔小学斜对面路南边一个摊位旁边买面包时手机被偷，后其报警。其丢失的手机是一部黑色ＶＩＶＯ手机。 （六）2020年4月5日10时许，被告人高心山伙同他人在阜阳市颍泉区，趁被害人王某不备，将王某一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值858元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录，证明2020年4月5日11时30分至12时30分，阜阳市公安局颍泉分局民警对案发现场进行勘验，现场位于阜阳市颍泉区闻集镇两河街上（029县，失主的左侧口袋有轻微翻动痕迹，已固定拍照，现场有监控并调取。 2.辨认现场笔录及照片，证明被告人高心山对该起盗窃现场进行辨认。 3.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，被盗手机价值858元。 4.检查笔录、检查扣押物品清单、发还物品清单，2020年4月5日，阜阳市公安局颍泉分局民警对高心山进行检查，发现高心山身上有一部黑色手机、钥匙链上有一根针状物。同日，阜阳市公安局颍泉分局民警将扣押高心山一部黑色华为Ｎｏｖａ牌手机发还给被害人王某。 5.证人李某1证言，2020年4月5日，其和高心山、常晓梅在闻集镇两河口偷手机，其负责望风遮挡，高心山和常晓梅负责偷。后其和高心山被抓起来，还当场在高心山的身上找到一部黑色手机，高心山说是他偷的，然后他们就被带到派出所了。其身上的钥匙上有一个回形针撇直的小工具，可以抠手机卡。 6.被害人王某的陈述，2020年4月5日10时许，其在阜阳市上买鸡排准备掏手机付钱，发现手机不见了，其就报警了。其丢失的是一部黑色华为Ｎｏｖａ牌手机。 7．被告人高心山供述，2020年4月5日早晨，李某1和一个女的到太和县角元那里接着其，然一起到闻集两河口。因为逢会街上人较多，其和李某1一起，那个女在前面掩护，李某1在后面掩护其，其在街上偷了一个女的手机。偷完后他们在街上继续溜达，后其和李某1被人抓起来，还在其身上搜到了那个黑色的手机。后来其就被带到派出所。 （七）2020年6月25日9时许，被告人高心山在太和县菜市场，趁被害人朱某不备，将朱某一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3078元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录及照片，证明2020年6月25日10时35分至11时10分，太和县公安局民警对事发现场进行勘验，现场位于太和县菜市场摊位。 2.价格认定结论书，证明经太和县价格认证中心认定，被盗手机价值3078元。 3.视听资料，证明案发时间段被告人高心山在太和县菜市场。 4.证人李某2证言，证明2020年6月25日7点多，其到益民路买菜路上碰到一个男的，因为其跟他同路，他就用电瓶车带着其。他把电动车停在卫生局门口的厕所旁边，其在前面走，停了一会，他也跟上来了。其先进的菜市场，其买完菜回来在益民路菜市场碰见他，一起朝回走。其在益民路菜市场路西一个摊位上问番茄咋卖，他是否在摊位买东西其不知道。其从菜市场出来，他在卫生局门口的厕所旁边那里等着。其不知道他偷没偷手机。 5.被害人朱某的陈述，2020年6月25日8时55分许，其在太和县菜市场买菜，其用手机付款后就把手机放在电瓶车手扣，到家发现手机不见了。其丢失的手机是一部黑色华为Ｐ30手机。 （八）2020年6月29日8时30分许，被告人高心山在界首市西城办事处粤客隆超市东侧盗窃一妇女手机时被群众发现，被告人高心山将手机还给被害人，后被告人高心山被群众扭送到界首市公安局民主派出所。 认定上述事实的证据如下： 1.辨认现场笔录及照片，证明被告人高心山对该起盗窃现场进行辨认。 2.证人张某证言，2020年6月29日8点30分许，其在界首市交叉口买菜，听到有女的喊抓小偷，有人偷手机，其看到一名男子把一个手机放在旁边的凳子上就跑了，其追着他到东风剧场东边的小道里把他抓住，后将其带到了派出所。后其听卖菜的讲，被偷手机的女子拿回手机之后，沿着路向西走了。 3．被告人高心山供述，2020年6月29日早晨8点左右，其从界首市西城菜市街偷了一个女的手机，当时女的发现就喊人了，其赶紧把手机还给她，后来周围的人上来把其抓住扭送到派出所。 据此，原审法院认为，被告人高心山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高心山具有犯罪前科，对其从重处罚。高心山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。高心山多次盗窃、流窜作案、扒窃，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高心山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在卷的作案工具手机卡针，由扣押机关依法处理；被告人高心山违法所得1500元，予以追缴，上缴国库；责令被告人高心山退赔被害人牛某1667元、退赔被害人杨某1287元、退赔被害人宋某690元、退赔被害人关某669元、退赔被害人朱某3078元。 高心山上诉称，原判认定部分犯罪的事实不清、证据不足，其具有坦白情节，可以从轻处罚，原判量刑过重。其请求二审法院依法重新审理，作出公正判决。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 关于高心山提出原判认定部分犯罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原判认定事实的第四起，是被害人发现被盗即时追踪到高心山后报警，第六起是高心山实施扒窃后被民警抓获，第八起是高心山在实施盗窃时被群众抓获，扭送至公安机关。原判认定的其他盗窃犯罪事实有高心山的供述、相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、视听资料等在案证据相互印证，足以证明。对该上诉理由，不予支持。 关于高心山提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，高心山被抓获归案后，未能如实供述主要犯罪事实，一审庭审对公诉机关指控犯罪事实全部予以否认，不应认定为具有坦白情节。对该上诉理由，不予支持。 本院认为，上诉人高心山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法判处。高心山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高心山有盗窃犯罪前科、流窜作案、扒窃，酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年一月二十日 法官助理陈敏 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。