河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初302号原告：王红英，女，汉族，1976年7月22日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**。统一社会信用代码：914301006639988282。负责人：郭继敏，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓****701、702、703、704、708、709div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91430100673583669R。负责人：洪泽龙，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省滑县。该公司员工。被告：马永飞，男，汉族，1987年3月13日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。被告：王若橦，女，汉族，1990年2月23日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。原告王红英与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险湖南省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称人寿财险雨花区支公司）、马永飞、王若橦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人汪飞飞，被告人寿财险雨花区支公司的委托诉讼代理人张红举，被告马永飞及被告王若橦的委托诉讼代理人任林全到庭参加诉讼。被告人寿财险湖南省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红英向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财险湖南省分公司、被告人寿财险雨花区支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用69,394.08元，不足部分由被告马永飞、王若橦承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告马永飞驾驶豫Ｅ×××**重型非载货专项作业车在341国道安阳县高庄乡汪流路口将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告电动车损坏的事故，原告被送至安阳市人民医院住院治疗29天，经诊断为小腿开放性伤、肺挫伤、多处软组织损伤等损伤。经安阳县公安局交通管理大队认定：该事故被告马永飞负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**作业车在被告人寿财险湖南省分公司投有交强险，在被告人寿财险雨花区支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。被告马永飞为事故发生时的司机，事故后为原告垫付6140.29元。车辆所有人为被告王若橦。事故发生后，原告与被告多次协商均无果，为维护原告合法权益，望判如所请，以维权益。人寿财险湖南省分公司未作答辩。人寿财险雨花区支公司辩称，1、涉事车辆的交强险和商业险实际均在人寿财险雨花区支公司投保，人寿财险雨花区支公司愿意承担本案赔偿责任，人寿财险湖南省分公司不承担责任。2、本案涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，在核实肇事车辆不存在免赔的情况下，我公司就原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔付，超过交强险部分，按事故责任比例进行赔付。3、原告主张医疗费应扣除20%非医保用药，并扣除治疗自身疾病用药；原告误工应按赔偿标准计算50天；对电动车修理费及精神损害抚慰金不予认可；护理费、营养费应按照赔偿标准计算住院期间。4、我公司不是实际侵权人，我公司不予承担对原告的诉讼费等间接损失。马永飞辩称，对事故事实和责任划分均无异议，我是王若橦雇佣的司机，事发当天我向原告垫付了两笔门诊费及一笔住院费共6140.29元，其中垫付住院费1000元的票据原告出院办手续时要走了。王若橦辩称，王若橦是肇事车辆登记车主，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日17时多，被告马永飞驾驶豫Ｅ×××**重型非载货专项作业车由东向西行驶至341国道安阳县高庄乡汪流路口时，与由北向南过路口的原告王红英驾驶的电动自行车发生事故，造成王红英受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马永飞负事故全部责任，王红英无责任。事故发生后，王红英被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：小腿开放性伤、肺挫伤、多处软组织损伤等，原告于2020年9月6日至2020年10月5日住院29天后出院，出院医嘱：注意休息，保持伤口清洁干燥，定期换药，院外继续用药促进疤痕愈合等。原告共计花费医疗费29,949.68元，并产生一定的交通等费用。事故后被告马永飞为原告王红英垫付医疗费6140.29元。另查明，被告马永飞驾驶的EY3520重型非载货专项作业车登记车主为王若橦，马永飞系王若橦雇佣的司机，该车辆在人寿财险雨花区支公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告王红英提供的原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、马永飞驾驶证复印件，事故车辆交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书，安阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，被告马永飞提供的安阳市人民医院缴费单据，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告马永飞驾驶机动车与原告王红英驾驶电动自行车之间发生的交通事故有安阳县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书予以证明，马永飞负事故全部责任，王红英无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。马永飞系王若橦雇佣司机，事故车辆在被告人寿财险雨花区支公司投保交强险和商业三者险，故应由人寿财险雨花区支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该公司在依据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照事故责任承担赔偿，仍有不足的，由王若橦予以赔偿。被告人寿财险湖南省分公司无需赔偿。被告人寿财险雨花区支公司关于原告医疗费用应扣除其治疗自身疾病费用及20%非医保用药的主张，因该公司未提供证据证明就扣减非医保用药进行了约定，也未确定非医保用药范围、种类及具体金额，且原告病情诊断主要为事故所造成外伤，原告在治疗过程中并不存在过错，故对人寿财险雨花区支公司的上述主张不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告王红英合法合理损失为：1、医疗费：29,949.68元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天＝1450元；3、营养费：20元/天×29天＝580元；4、原告未提供充分证据证明其实际收入为150元/天，根据原告受伤治疗情况，对其误工费确定为：47,272元/年÷365天×60天＝7770.60元；5、护理费：46,858元/年÷365天×30天＝3851.40元；6、交通费：20元/天×29天＝580元；7、原告未提供充分证据证明其电动自行车实际损失为其主张的1500元，鉴于道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的事实，对其车辆损失酌定500元。原告上述损失共计44,681.68元。根据原告王红英受伤情况，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告王红英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31,979.68元已超出交强险医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、交通费、车辆损失合计12,702元，未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故被告人寿财险雨花区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王红英22,702元，超出交强险责任限额部分，由人寿财险雨花区支公司在商业三者险限额内赔偿原告王红英21,979.68元。综上，被告人寿财险雨花区支公司应赔偿原告王红英合理合法损失共计44,681.68元。被告马永飞垫付医疗费6140.29元由被告人寿财险雨花区支公司从赔偿原告损失数额中扣除后给付马永飞。综上，原告王红英合法合理的诉讼请求本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效后十日内赔偿王红英合理合法损失共计44,681.68元（执行时扣除马永飞垫付的6140.29元）；二、驳回王红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由王红英负担267.50元，王若橦负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年一月二十九日书记员  贾文韬