wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初198号原告：吴运祥，男，1948年2月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：杨君皆，男，1973年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告吴运祥与被告杨君皆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴运祥到庭参加了诉讼，被告杨君皆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金22,400元及利息2,640元，合计25,040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告杨君皆因资金周转困难为由，分两次向原告借款22,400元。第一次于2016年1月14日向原告借款人民币20,000元，此后逐年还息，改写借据；第二次于2020年1月14日借2,400元，约定好一年之后还清，但是借款到期后，被告杨君皆未按时偿还贷款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故此，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告杨君皆在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨君皆分两次向原告借款共计22,400元，第一次于2016年1月14日向原告借款20,000元，此后逐年还息，于2020年1月14日改写借据；第二次于2020年1月14日借2,400元，约定好一年之后还清，但借款时间到期后，原多次向被告进行催讨，被告一直以资金困难为由推脱拒不偿还，原告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告吴运祥向本院提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告杨君皆因资金周转困难向原告吴运祥借款，被告取得款项后并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系，依法应予保护。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告杨君皆未按期清偿借款，吴运祥向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但借款2,400元无利息约定，其利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨君皆于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴运祥偿还借款本金22,400元及利息2,400元（利息按本金20,000元，月利率1%计算至2021年1月14日止），后续利息从2021年1月15日起，按未还本金及月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止。二、驳回原告吴运祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告杨君皆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  周舫二〇二一年一月二十八日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更32号   罪犯马录太，男，东乡族，1983年4月1日出生，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）兰刑一初字107号刑事判决，以被告人马录太犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，2014年4月1日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更349号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更609号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子。该犯从严情况：因强奸罪被判处十年以上有期徒刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯马录太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马录太减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年4月16日起至2024年1月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青26民终11号   上诉人（原审原告、反诉被告）：毛登刚，住湟中县。   委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：俞昊，男，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：刘惠青，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：青海盛锦建设工程有限公司，住所地：西宁市城**树林巷****楼****，统一社会信用代码：91630000226594606C。   委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏春花，女，青海盛锦建设工程有限公司职工。   上诉人毛登刚、俞昊、刘惠青、青海盛锦建设工程有限公司（以下简称盛锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服青海省班玛县人民法院（2020）青2622民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、在建设工程施工合同当中，实际施工人就未付工程款可以向承包人、分包人、违法分包人进行主张，发包人应当在未付工程款范围承担连带责任，本案中班玛县扶贫开发局作为案涉工程的发包方，理应在未付工程款的范围内对毛登刚承担连带给付责任，一审未追加班玛县扶贫开发局参加诉讼，属遗漏当事人；二、毛登刚在一审中将其他工程的欠款与案涉工程混同诉讼，属诉讼请求不明确；三、一审对案涉工程税收应如何缴纳，税收包括哪几种，均由谁承担，及盛锦公司作为被挂靠方是否属于转包人、违法分包人等事项未查明，属认定事实不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省班玛县人民法院（2020）青2622民初18号民事判决；   二、本案发回青海省班玛县人民法院重审。   上诉人毛登刚、刘惠青、俞昊、青海盛锦建设工程有限公司预交的二审案件受理费32943.28元予以退回。   审判长 蒋晓兴   审判员 戴炯芳   审判员 才让太     二〇二一年一月二十三日   书记员 高 玥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初104号 原告:阜阳市民意物业管理有限公司，统一社会信用代码: 91341200397591178E(1-1) 法定代表人：张忠旗，经理 住所地：安徽省阜阳市颍泉区 被告：袁政卿，男，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告阜阳市民意物业管理有限公司与被告袁政卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜阳市民意物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市民意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市民意物业管理有限公司司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市民意物业管理有限公司负担。 审判员  朱亚惠 二〇二一年一月二十八日 书记员  张亚军 附：(2021)皖1204民初104号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初187号原告贺某1，女，汉族，2000年7月18日出生，住河南省正阳县。被告贺某2，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省正阳县。原告贺某1诉被告贺某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告贺某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名贺某3。原、被告同居后，经常生气吵架，甚至打架，被告没有责任担当，对孩子及原告不管不问，不尽抚养义务，严重伤害了原告的感情，现原、被告感情已破裂，矛盾无法调和。请求法院判令解除原、被告同居关系，非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头辩称，同意解除同居关系，非婚生女友原告抚养，同意承担抚养费，共同债权依法分割。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日按农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名贺某3，现非婚生女贺某3随原告及其父母生活。同居时原告带到被告家个人财产有：42寸液晶电视一台、洗衣机一台、被子三床。同居后，原、被告与被告父母一起生活，后双方在浙江宁波一起务工，原告月工资6000余元，被告月工资4000余元。庭审中，被告提供电子转账回单，证明被告2018年至2020年通过微信、支付宝的形式转给原告99700元，该款系原、被告双方共有债权，应当予以分割；原告质证认为，被告通过微信、支付宝所转款项数额属实，同时原告提供2018年10月至2020年8月起本人提供支付宝转账形式转给被告现金81128元，原告陈述该款系被告所转款99700元后原告又转给被告，该款项均用于双方务工期间生活花费及用于抚养小孩的花费，原、被告所转款项均已消费完毕。原、被告同居期间无共同共有财产，无共有债务。原、被告双方在同居期间，因琐事时有生气吵架。庭审中，原、被告双方均陈述双方间的同居关系已自行解除。原、被告双方因子女抚养协商为果，为此，双方成讼。关于被告提供的村委证明拟证明其向原告支付的彩礼系向别人借款，造成家庭生活困难。因该证明没有相关的证据予以证实，且该证明所涉及的彩礼款，被告在庭审中明确表示另行主张，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。上述查明事实由原告提供身份证复印件、出生医学证明、支付宝电子回单、村委证明，被告提供身份证复印件、支付包电子回单及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告告提供上述证据本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“请求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”强质行的规定，本案中，原、被告均陈述双方间的同居关系已自行解除，故本院予以确认。关于原告请求抚养非婚生女贺某3及要求被告承担子女抚养费的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条之规定，本案中，原、被告所生育的非婚生女贺某3于××××年××月××日出生，尚不满两周岁，非婚生女现随原告生活，故原告要求抚养非婚生女贺某3，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”；第二款“有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的20%至30%比例给付。负担两个子女以上抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”；第三款“无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行平均收入，参照上述比例确定。”之规定，因被告无固定收入，属临时性务工，抚养费参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准执行，原、被告双方非婚生女贺某3于2020年7月份出生，其抚养费计算至18周岁，还有17年零6个月，抚养费承担的比例按25%计算为宜，非婚生女贺某3的抚养费应为（15163.75元/年×17年+6月÷12月×15163.75元/年）×25%=66341元，庭审中，原告要求被告支付子女抚养费180000元，本院不予支持。关于原告同居时带到被告家的个人财产处理的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，原告同居前个人财产归原告所有。关于被告在庭审中提出分割同居期间共有债权99700元的问题，庭审中，原、被告双方均提供双方在同居期间相互通过支付宝或微信转账形式支付给对方的现金，无法确认被告所提出的债权现在是否存在，原告陈诉双方来往转账用于平时生活消费及抚养小孩的费用，理由正当，本院予以支持，对于被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零六十三条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第一款第二项、第四十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺某1与被告贺某2之间的同居关系；二、非婚生女贺某3由原告抚养，被告贺某2于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费66341元；三、原告同居前个人财产42寸液晶电视一台、洗衣机一台、被子三床归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年一月二十七日书记员  杨秋生
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执107号 胡茂菊、淮南市梦皓服装有限公司： 胡茂菊与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡茂菊向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第52号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5379号 申请执行人何声福,男,1972年02月19日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人刘爱良,男,1976年02月01日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人何声福与被执行人刘爱良买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的为55400元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人刘爱良送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不履行的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初78号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年8月27日21时30分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××“别某”牌小型轿车沿青州市芙蓉路由北向南行驶至杨家庄大桥时,与吕某驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）货车发生道路交通事故,致刘某受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 经青州市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的次要责任，吕某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并证人吕某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、抓获经过、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、称重单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执7号之二申请执行人：闫某,男,汉族,2010年1月3日生,住河南省林州市。被执行人：尚云惠,女性,汉族,1989年7月5日出生,住河南省林州市关于闫某与尚云惠、闫国庆其他案由一案，本院于2019年12月16日以(2019)豫0581执保2223号保全裁定对尚云惠财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尚云惠财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚云惠在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月十二日书记员  岳小雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10984号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，董事长。委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。被告：广州臻善医疗科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道**四海城商业广场****407法定代表人：张衡，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权，广州滳雄律师事务所律师。被告：张衡，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权，广州滳雄律师事务所律师。原告天津天堰科技股份有限公司（以下简称天堰公司）与被告广州臻善医疗科技有限公司（以下简称臻善公司）、张衡买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天堰公司委托诉讼代理人玉磊，被告臻善公司、张衡委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天堰公司向本院提出诉讼请求：1.被告臻善公司立即支付原告货款1140000.00元；2.被告臻善公司按照每月1%的比例，以1140000元为基数,支付原告自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3.被告张衡对臻善公司应付的货款、逾期付款利息承担连带责任；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告天堰公司与被告臻善公司签订《天津天堰科技股份有限公司2018年战略经销协议》(以下简称“经销协议”)，臻善公司成为天堰公司在桂林市、柳州市、南宁市、河池市、百色市区域的经销商。其后臻善公司根据经销协议的约定,多次从天堰公司采购医学教学设备。2018年10月29日天堰公司与臻善公司签订一份《天津天堰科技股份有限公司样品购销合同书》，合同约定臻善公司向天堰公司购买一批总价为人民币1140000.00元的医学教学设备。货款支付方式为设备安装调试完毕后20日内臻善公司全额支付货款。合同签订后天堰公司按照约定交付了全部医学教学设备,且该批设备已经于2018年11月28日安装调试完毕并全部验收合格,而臻善公司并未按照合同约定支付货款。根据经销协议第十七条第1款的约定，如臻善公司未能按期付清货款则应按照逾期货款金额每月1%的比例向天堰公司支付延期付款利息。被告张衡系臻善公司唯一股东，应当对臻善公司债务承担连带责任。故起诉。被告臻善公司辩称：1.被告对尚欠原告货款1140000元无异议，但被告并非故意拖欠；2.原告主张的逾期利息过高，请求予以调整；3.被告向原告购买了5600元配件，因存在质量问题，经原告同意进行了退货，货款5600元尚未退还，应在本案货款中予以抵扣。被告张衡辩称：被告张衡与被告臻善公司财务独立，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告臻善公司签订《样品购销合同书》，合同约定臻善公司向天堰公司购买OSCE考试智能化管理平台设备2台、临床思维综合训练系统设备1台，总价款1140000元。货款支付方式为设备安装调试完毕后20日内臻善公司全额支付货款。合同就违约责任约定，逾期付款的，臻善公司必须就逾期未付部分按每月百分之一的比例向天堰公司支付逾期付款利息损失。上述合同签订后，天堰公司向臻善交付了全部医学教学设备,并于2018年11月28日安装调试完毕并验收合格,臻善公司未依约给付货款，至今尚欠原告货款1140000元。案件审理过程中，原告表示，认可尚有5600元货款未退还被告臻善公司，并同意将此款与本案货款相抵消。另查，臻善公司于2017年7月5日成立，系一人有限公司，股东为被告张衡。庭审中，二被告表示，没有证据证明臻善公司财产独立于张衡个人财产。本院认为，原告与被告臻善公司签订的《样品购销合同书》合法有效，双方当事人应当依照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告依约向被告臻善公司交付了设备，被告臻善公司应当依约给付原告合同约定的货款，被告臻善公司至今尚欠原告货款1140000元，应当履行给付原告此款的民事责任。此款与原告应当退还被告的货款5600元抵消后，被告臻善公司尚欠原告货款1134400元。故，本院对原告的该部分诉请予以支持，货款的超出部分本院不予支持。被告臻善公司拖欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任。但双方合同约定的逾期付款利息计算比例过高，应当依法调整。本院依法按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率对该部分利息予以调整。原告主张的超出部分，本院不予支持。根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张衡作为臻善公司的唯一股东未能举证证明臻善公司财产独立于其个人财产，应对臻善公司的上述欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州臻善医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天堰科技股份有限公司货款1134400元及逾期付款利息（以1134400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至货款实际给付之日）；二、被告张衡对本判决第一项被告广州臻善医疗科技有限公司的欠款承担连带责任；三、驳回原告天津天堰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元、保全费5000元，合计13608元，由被告广州臻善医疗科技有限公司负担，被告张衡对此款承担连带责任(此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年一月十八日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终120号上诉人（原审被告）：易斌，男，1964年6月11日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。上诉人（原审被告）：胡兴畅，女，1970年2月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：刘兴旺，男，1963年1月14日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：文艺，女，1966年9月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。上诉人易斌、胡兴畅因与被上诉人刘兴旺、文艺民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易斌、胡兴畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，扣除偿还的本金10万元，归还被上诉人25万元。事实与理由：1、被上诉人诉称的借款本金应当以两次书面转账凭证为准，应为33万元。出借人在出借款项时预先扣除利息在民间借贷中也是屡见不鲜的。2、上诉人于2017年1月26日支付的10万元应为归还本金。按照常理，利息不可能是10万元整。3、被上诉人也应对其主张的上诉人利息已支付至2017年1月20日承担举证责任。被上诉人刘兴旺、文艺答辩称：1、一审认定上诉人易斌、胡兴畅借款35万元的事实清楚，证据充分。2、一审认定上诉人于2017年1月26日支付的款项为借款利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案借贷双方对于借款约定了利息，上诉人给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿顺序，故上诉人给付的款项应先清偿借款期间利息；其次，上诉人易斌每年支付利息，后于2017年1月26日转账给被上诉人刘兴旺10万元，之后再未支付利息。一审诉讼中，被上诉人确认收到还款共计35.2万元，按照约定的月利息5250元计算，已支付利息至2017年1月20日。一审诉讼中，上诉人对其实际还款金额提出异议，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘兴旺、文艺起诉请求：1、判令被告偿还借款本金350000元，并从2017年1月21日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准计息，其中截止至2020年4月20日利息为204750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告文艺系多年同事关系。2011年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，其中，原告给被告借现金2万元，两次通过银行转账给被告易斌，分别系13万元和20万元。次日被告给原告手写借条一纸，载明：今借到原告人民币350000元，月息5250元（月息1.5%），利息一年一结算。被告利息付至2017年1月20日。自此以后，再未给付利息。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实如下：2011年6月20日，被告易斌、胡兴畅向原告刘兴旺、文艺借款，立下借据一纸，借据载明“2011年6月20日，今借到刘兴旺、文艺人民币叁拾伍万元（￥350000.00），月息5250，利息一年一结算。借款人：易斌、胡兴畅”。同日刘兴旺通过湖北省农村信用社支付130000元至易斌账户，通过中国农业银行账户支付200000元至胡兴畅账户，另20000元以现金支付。借款后，被告支付了部分利息,其中通过银行转账于2013年8月5日支付50000元、8月6日支付13000元，2017年1月26日支付原告10万元。原告确认已收到被告支付至2017年1月20日止的利息352000元。后被告未按约定支付利息，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为：被告易斌、胡兴畅向原告刘兴旺、文艺借款而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于该借款本金数额的确定。原告通过银行账户给被告转款330000元，20000元通过现金支付。根据被告书写的借据及约定的月利息5250元，一年一结算，中间通过银行转账支付的63000元可以印证借款本金为350000元。现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。被告抗辩2017年1月26日支付的10万元为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对于借款约定了利息，现被告给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定清偿顺序，该给付应先清偿利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、被告易斌、胡兴畅应于本判决生效后十日内返还原告刘兴旺、文艺借款本金350000元，并自2017年1月21日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9348元减半收取4674元，财产保全费3294元，由被告易斌、胡兴畅负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2011年6月20日，上诉人易斌、胡兴畅向被上诉人刘兴旺、文艺出具一张35万元的借据，被上诉人刘兴旺、文艺主张通过银行转款33万元，剩余2万元系现金给付。二审庭审时，二上诉人对于本案借款本金为35万元明确表示无异议，仅对2017年1月26日支付的10万元系偿还本金还是利息存在争议。关于该笔10万元是偿还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案双方当事人没有约定清偿顺序，在偿还款项不足以清偿全部债务时，应先清偿利息。故一审认定该笔10万元为支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡兴畅、易斌负担。本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年一月二十五日书记员 单邓超书记员 陈艳屏
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1655号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：程虹，女，1982年8月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程虹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10408号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款30116.34元及逾期利息，执行费352元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款529.49元已发还申请执行人，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审7号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人杜海富，男，1961年4月20日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出的太自然资执罚（2020）11009号行政处罚决定书拆除杜海富非法占用某村的1150.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款11507.4元。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）11009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人杜海富未经县级以上人民政府批准占用太谷区某村的1150.74平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出太自然资执罚（2020）11009号行政处罚决定：责令杜海富退还非法占用某村的1150.74平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1150.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款11507.4元，同日送达被执行人。被执行人杜海富未在规定期限内自觉履行。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提交的强制执行申请事项中标的物位置不详；提供的调查报告中载明所占地块四邻与当事人陈述不一；案卷材料未能准确体现强制执行标的情况；询问笔录不规范；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11009号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符合法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11009号行政处罚决定中拆除杜海富非法占用某村1150.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款11507.4元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初34号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人余洋,男，1993年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人余洋曾因犯故意伤害罪，于2014年9月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年10月10日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人余洋于2020年9月27日晚8时许，与朋友计某在本市梁溪区“后海”酒吧饮酒。次日0时许，被告人余洋驾驶牌号为苏Ｄ0××**的小型轿车搭载朋友计某从该酒吧出发，由太湖大道驶入江海高架后驶入快速内环南，后在快速内环南行驶至本市滨湖区金城西路经贸路路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余洋血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。被告人余洋归案后，如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实所依据的证据有刑事案件揭发侦破经过，被告人余洋的供述与辩解，证人计某的证言，行车轨迹，执法记录视听资料，司法鉴定意见书等。公诉机关认为被告人余洋的行为构成危险驾驶罪。具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人余洋拘役一个月十五日，并处罚金二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人余洋的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人余洋在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人余洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人余洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执176号申请执行人：江永金，男，1972年3月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵锦东，男，1973年3月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人江永金与被执行人赵锦东民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14162号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵锦东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵锦东银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3949号 原告：北京市某某有限公司西安市第五分公司，营业场所：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码**********。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：党某某，男，1992年11月3日出生，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX党某某。本院在审理原告北京市某某有限公司西安市第五分公司与被告党某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初608号 原告：孙裕良，男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：万利建设有限公司，住所地：东阳市城东街道李宅前山路**。 法定代表人：王康伟。 本院于2021年1月7日立案受理了原告孙裕良与被告黄秋华、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告孙裕良于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙裕良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙裕良撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孙裕良负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑晓俏
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初406号   原告：何某，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住线市。   被告：晏某1，1945年6月30日，甘肃省临洮县人，住临洮县。   委托诉讼代理人：晏某2，住甘肃省临洮县   本院在审理原告何某与被告晏某1承包地征收补偿费用纠纷一中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。   本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许何某撤回起诉。   案件受理费990元，减半收取495元，由何某负担。   审判员 周 亚   人民陪审员 史天荣   人民陪审员 周建惠     二○二一年一月十八日   书记员 罗雅斐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更168号罪犯阿格么扭外，女,1981年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年4月28日作出（2008）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿格么扭外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人阿格么扭外不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1106号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5207号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1868号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2767号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年5月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿格么扭外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿格么扭外减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿格么扭外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿格么扭外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿格么扭外被判处的没收个人全部财产未执行，本院于2010年2月24日作出（2009）川凉中执字第38号执行裁定，终结执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿格么扭外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿格么扭外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿格么扭外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年9月7日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19340号原告：朱思乐，男，1993年9月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴求索，执行董事。原告朱思乐与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。原告朱思乐向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签署的《房屋租赁合同》；2.被告返还押金3,000元；3.被告支付按月租金两倍金额的违约金6,000元；4.被告向原告退还剩余房屋31,500元；5.被告向原告支付律师费5,000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租期为12个月，自2020年9月14日至2021年9月13日，系争房屋月租金为3,000元，押金为一个月的房租，月租金的支付方式为每12个月为一期支付，原告于合同签订后当天支付全部租金。此外，租赁期间，使用系争房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由原告承担。双方约定任何一方违约的，除应向另一方承担与月租金的两倍金额相同的违约金外，因此而给另一方造成损失或者使另一方受到第三方索赔的，违约方除应负责向另一方全额赔偿外，还应负责赔偿另一方因此支付的律师费、诉讼费和其他相关费用。合同签订后，因被告与房主之间产生的纠纷，房主收回房屋，并勒令原告搬离，原告多次通知被告，但被告未出面解决。原告于2020年11月2日向被告发出《解除租赁合同通知书》。根据《合同法》第121条的规定，被告已经根本违约，涉诉。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以“长租短付、高租低转”方式订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，且被告收取了租客合同期内全部租金后即失联，仅向原告支付少量租金。综上，本院认为，该案涉嫌经济犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱思乐的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二一年一月二十八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执20号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：赵志周，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行3043.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  姚 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终142号上诉人（原审原告）张彦涛，男，汉族，1984年2月27日出生，户籍地河南省西华县，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，局长。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住，住所地郑州市金水区红专路**/div>法定代表人彭涛，局长。上诉人张彦涛诉被上诉人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水市场监管局）、郑州市市场监督管理局（以下简称郑州市场监管局）给予举报奖励及撤销行政复议决定一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2020年7月22日，原告通过全国12315平台向被告投诉举报称，正弘城长申超市销售的双色寿司未在专间加工，违反了相关的食品安全法规，要求被告进行行政处罚，书面告知处理结果，给予举报奖励，对涉案产品依法召回。被告金水市场监管局受理该投诉举报后，于次日对被举报单位进行了现场检查，制作了现场检查笔录，调取了被举报单位营业执照、食品经营许可证、涉案人员健康证明等证据材料，同日作出了金市监责改（2020）01070号责令改正通知书。同年8月3日，被告金水市场监管局通过全国12315平台对原告的投诉举报作出答复，以被举报单位取得有效的营业执照、相关人员有健康证，该超市设有寿司加工专间，执法人员已下达了《责令整改通知书》，未发现违法行为等为由，对原告举报事项不予立案。原告收到答复后不服，于2020年9月2日向被告郑州市场监管局申请行政复议，请求郑州市场监管局责令金水市场监管局对原告的食品举报依法履行奖励。2020年10月19日，郑州市场监管局作出郑市监（行复驳决）（2020）682号驳回行政复议申请决定书，认定原告向被告金水市场监管局举报后，金水市场监管局经过现场调查，对被举报人作出责令改正的处理结果。同时认定，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第（三）项的规定，金水市场监管局的行政行为并未进入立案后的行政处罚程序，因此不符合奖励条件。被告郑州市场监管局根据上述认定的事实，驳回了原告的行政复议申请。原告遂诉至法院，请求：1．撤销被告郑州市市场监督管理局作出的郑市监行复驳决（2020）682号驳回行政复议申请决定书；2．判令被告金水区市场监督管理局对原告给予举报奖励；3．被告承担诉讼费。原审法院认为：《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定，举报奖励应当同时符合下列条件：（一）有明确的被举报对象和具体违法事实或者违法犯罪线索；（二）举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握的；（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决。本案中，原告要求撤销涉案复议决定并给予其奖励，经查，原告举报的事项，经被告金水市场监管局调查后，既未立案又未作出行政处罚决定或移送司法机关作出刑事判决，故原告的举报不符合奖励条件，被告郑州市场监管局据此驳回了原告的行政复议申请并无不当。原告起诉要求撤销复议决定并给予奖励的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张彦涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张彦涛负担。上诉人张彦涛不服，上诉称：金水市场监管局处理上诉人的食品违法举报，被举报人有违法事实存在，金水市场监管局不依法进行立案查处，却只有现场下达责令改正，并且其责令改正通知书适用法律错误，其行为属严重行政不作为，郑州市场监管局不但不予纠正，反而偏袒，属认定事实不清，其复议决定应当撤销，一审法院不但不予纠正金水市场监管局的违法事实，反而维持，属认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审判决；2.发回原审人民法院重审或依法改判，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人要求被上诉人金水市场监管局对其给予举报奖励，但被上诉人金水市场监管局对其举报事项调查后未立案也未作出行政处罚决定或移送司法机关作出刑事判决，故一审认定上诉人的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的奖励条件，认定上诉人的诉讼请求不能成立并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦涛承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月二十二日书记员 王胜玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4763号之三 原告：王德清，男，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴谦，系浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：季秀凤，女，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王伟锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王伟岳，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王伟灿，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王德清与被告季秀凤、王伟锋、王伟岳、王伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2021年1月11日向本院申请撤回对被告季秀凤、王伟锋、王伟岳、王伟灿的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德清撤回对被告季秀凤、王伟锋、王伟岳、王伟灿的起诉。 本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告王德清负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年一月十一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初256号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭友全，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭友全金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭友全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28705.91元及利息5505.68元、罚息7978.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日至2017年11月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为10999元、8378元、4299元、4299元、1979元，到期日为2019年11月6日、2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29954元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28705.91元及利息5505.68元、罚息7978.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28705.91元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5505.68元，罚息为7978.08元；自2020年12月16日起以未还借款本金28705.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告郭友全负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初598号原告：杨敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告杨敏与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3911号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杨敏提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨敏借款本金5.25万元、利息0.8085万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.525万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨敏于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨敏的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨敏，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。杨敏经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初79号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人钱野，男，1989年2月27日生，汉族，高中文化，邳州市松下中央空调专卖店员工，住邳州市。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕930号                                                       指控事实                       2020年10月27日21时许，被告人钱野酒后驾驶苏CXX**号小型汽车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥处时，被执勤民警查获。经抽取查获时钱野静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为82.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2021年1月12日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人钱野判处拘役1个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人钱野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人钱野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人钱野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年一月二十六日                         书 记 员 于恒恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6640号原告：李克芝，女，1953年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘艳芬，女，1957年8月31日生，汉族，住威海市文登区。原告李克芝与被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李克芝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克芝撤诉。案件受理费25元，由原告李克芝负担。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十九日法官助理隋春秀书记员王纯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初985号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：朱磊，男，1995年1月4日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，院于2021年1月20日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请对被告朱磊撤诉。本院经审查认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱磊的起诉。审 判 员 崔学志二〇二一年一月二十九日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执325号申请执行人冯娥，女，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人司莉，男，1988年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯娥与被执行人司莉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初5710号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成执行和解协议：本案标的为60460元，被执行人于2021年1月25日前交纳6000元（双方已自行交付），下欠款项54650元，自2021年2月起，每月11日前给付申请执行人3000元，2021年11月11日前将剩余款项一次性清偿。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执325号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十二被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在招商银行6214834518911111_20001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初132号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执369号 申请执行人：王清运，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵思超，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王清运与被执行人邵思超委托合同纠纷一案中，经查，被执行人邵思超未履行（2020）皖0621民初917号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵思超的存款9万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王清运应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保415号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：胡锦鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡锦鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡锦鹏银行存款11257.15元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人胡锦鹏名下价值11257.15元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡锦鹏在银行账户上的存款人民币11257.15元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25208号申请执行人：洪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董卫祥，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省。洪军与董卫祥装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76309号民事判决已发生法律效力。因义务人董卫祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪军向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2016.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人董卫祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭谈话，但表示没有能力履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案未能发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董卫祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初145号原告：云县卓越轮胎经营中心。住所地：云南省临沧市云县爱华镇丙票加油站旁。代表人：刘勇，男，1990年8月12日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。被告：柯文静，男，1997年6月28日出生，汉族，原住贵州省纳雍县居仁办事处王家村柯家寨组，现住云南省临沧市云县。被告：柯西敏，男，1997年11月12日出生，汉族，原住贵州省纳雍县居仁办事处王家村柯家寨组，现住云南省临沧市云县。原告云县卓越轮胎经营中心与被告柯文静、柯西敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院通知二被告领取相关诉讼文书后，二被告向原告支付了货款。现原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县卓越轮胎经营中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县卓越轮胎经营中心负担。审判员  计红萱二〇二一年一月二十六日书记员  罗 蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之十三被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国银行288274013221CNY0账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执129号申请执行人：郑廷会,男性,1962年2月9日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘金龙，男性,1988年4月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行郑廷会与刘金龙借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30940号 申请执行人申请执行被执行人王维芳罚金一案，被执行人王维芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢40号之一申请执行人:胡伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李跃兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李银，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行胡伟与被执行人李跃兵、李银民间借贷纠纷一案，被执行人李跃兵、李银未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李银有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李银工资等收入24000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二一年一月二十日书记员  熊英娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1070号原告：柳荣霞，女，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：周舟、陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：颜峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告柳荣霞与被告颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告柳荣霞于2021年1月13日向本院申请撤诉（尚未预交案件受理费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告柳荣霞撤诉。审判员 吕 彬二〇二一年一月二十日书记员 张海焱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场**综合楼。 法定代表人：李长立，职务：行长。 被申请人：王雷雷，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王雷雷名下银行存款人民币117413.02元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷雷名下银行存款人民币117413.02元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十九日 书记员  丰 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初256号   原告：安康振丰源生态农业有限公司。   法定代表人：陈振。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号。   被告：汉滨区XX园。   法定代表人：李远波。   住所地：汉滨区XX街XX号。   原告安康振丰源生态农业有限公司与被告汉滨区XX园买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安康振丰源生态农业有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康振丰源生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康振丰源生态农业有限公司撤回起诉。   案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告安康振丰源生态农业有限公司负担。     审判员 张波                              二〇二一年一月二十日   法官助理 付强   书 记 员  黄奕萱                1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保64号申请人：山东蓝博乐力商贸有限公司，住址地：枣庄市高新区兴仁街道办事处洪洼村，统一社会信用代码：913704007861467480。法定代表人：褚汉杰。被申请人：邹城市新发地商贸有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市中心店镇中一村**，统一社会信用代码：91370883MA3D0XAX8D。法定代表人：刘俊领。申请人山东蓝博乐力商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹城市新发地商贸有限公司的场所及地上附着物或查封、冻结被申请人邹城市新发地商贸有限公司银行存款39万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东蓝博乐力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东蓝博乐力商贸有限公司查封被申请人邹城市新发地商贸有限公司的场所及地上附着物或查封、冻结被申请人邹城市新发地商贸有限公司银行存款39万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费2470元，由申请人山东蓝博乐力商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十八日书记员 朱宁军
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初167号 原告：泉州市同方金融服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎名流办公大楼**。 法定代表人：倪建国，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭清峰。 委托诉讼代理人：施茵茵。 被告：廖摇鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市同方金融服务有限公司与被告廖摇鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市同方金融服务有限公司以“被告廖摇鹏于看守所接受刑事侦查”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市同方金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市同方金融服务有限公司负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初274号申请人：侯小刚，男，汉族，1984年4月14日出生，现住东营市垦利区。被申请人：宋晴晴，女，汉族，1991年4月21日出生，现住东营市垦利区。申请人侯小刚与被申请人宋晴晴民间借贷纠纷一案，申请人侯小刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晴晴的银行账户存款70000元或保全同等价值的其他财产。申请人侯小刚以大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人侯小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晴晴的银行账户存款70000元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二一年一月二十六日书记员 盖雅萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5691号原告：朱连花，女，1972年10月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：毋耀锋，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师被告：夏治标，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省。原告朱连花与被告夏治标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连花委托诉讼代理人毋耀锋到庭参加诉讼，被告夏治标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161000元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（违约金）直到实际付清全部款项之日止；2.本案的诉讼费等有关费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2016年被告以经济困难需要用钱为由分次从原告处借款，共计从原告处借款161000元人民币，口头约定月息2分。2018年4月14日被告给原告出具总借条一份。后原告多次向被告索要，被告承诺归还但无还款行为，现原告诉至法院请求判如所请。被告夏治标未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告称2016年至2017年期间其以现金方式向被告出借款项共计161000元。被告于2018年4月14日向原告出具借条，载明：截止到2018.4.14号，共借东北连花家161000元整，借款人夏治标。2020年3月10日，被告夏治标在上述借条复印件上书写“2020.3.10”并在复印件中其名字上加盖手印。同日，被告夏治标书写还款计划，载明：“2020年还1万，夏治标”。后被告未依约还款，原告于2020年11月20日诉至本院形成纠纷为本案事实。以上事实，有原告提交的借条两份、还款计划、个人定期明细信息一份及原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条为证，故原告要求被告返还借款161000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏治标应自本判决生效之日起七日内向原告朱连花返还借款161000元并支付利息（利息以161000元为基数，自2020年11月20日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元，由被告夏治标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十一日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初46号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人魏兴无，男，1974年1月15日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地四川省眉山市彭山区。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人魏兴无犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人魏兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月8日4时30分许，被告人魏兴无在贵阳市云岩区处，趁被害人顾某睡觉之际，将被害人顾某放在吉利帝豪小轿车（车牌为：贵Ａ×××**）车内中间档杆处的一部苹果牌Ｘ型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人魏兴无的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人魏兴无对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人魏兴无的供述及户籍证明，被害人顾某的陈述，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，现场监控视频截图，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兴无以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏兴无犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏兴无能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏兴无犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人魏兴无按鉴定价值退赔被害人顾某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月二十一日书记员  周 炫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3127号之一申请执行人：朱磊，女，1980年1月31日，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：许凯红，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人许凯红民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月24日、2021年1月27日网络查控被执行人许凯红财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3767号 原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司,住所地沂源县城鲁山路齐商银行西侧办公楼，统一社会信用代码：91370300690639433M。 法定代表人：于守广，董事长。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿甲，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：高方方，女，汉族，1987年11月8日出生，住沂源县。 被告：王泽平，男，汉族，1981年1月24日出生，住沂源县。 被告：孔凡君，男，汉族，1951年12月04日出生，住沂源县。 被告：李长增，男，汉族，1965年10月2日出生，住沂源县。 原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉被告高方方、王泽平、孔凡君、李长增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人崔光成、鹿甲到庭参加诉讼，被告高方方、王泽平、孔凡君、李长增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县华联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告支付借款本金517000元及2017年10月18日至2020年10月13日合同期内及逾期未支付利息335042.09元，合计852042.09元；2、支付自2020年10月14日至本息付清之日按年利率24%计算的利息；3、请求第二被告、第三被告、及第四被告承担连带还款责任；4、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告高方方签订借款合同，王泽平作为共同还款承诺人签字，约定高方方向原告借款517000元，借款期限自2017年10月18日至2018年04月17日，月利率14.5‰。同时借款合同约定，高方方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息应按月30‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与孔凡君、李长增签订保证合同，约定上述保证人对高方方债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告高方方没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金517000元，及计算至2020年10月13日的利息335042.09元。保证人有连带还款的责任，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高方方、王泽平、孔凡君、李长增未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2017年10月18日，原告（贷款人、乙方）与被告高方方、王泽平（借款人、甲方）签订借款合同一份，高方方、王泽平在借款合同上签字。双方约定高方方、王泽平向原告借款517000元，借款期限为2017年10月18日至2018年04月17日，借款年利率为17.4%，即月利率为14.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利。借款逾期后仍未支付的本息，应按月30‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。同日，原告与孔凡君、李长增签订保证合同，约定上述保证人对高方方债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，被告支付借款利息23238.91元，尚欠原告本金517000元及利息。 以上事实，由原告沂源县华联小额贷款股份有限公司提交的借款合同、借款凭证、银行转账支票存根、保证合同两份、利息计算表及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告高方方、王泽平签订的借款合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告高方方、王泽平向原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款517000元，有借款合同、借款凭证、银行转账支票存根及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告高方方、王泽平应当按照约定及时支付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于利息计算标准，双方约定逾期后按月30‰的罚息利率支付利息，合同成立日期是2017年10月18日，当时司法解释规定的借款利息上限是年利率为24%，应当按照当时的规定计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孔凡君、李长增对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告高方方、王泽平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高方方、王泽平支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款51.7万元； 二、被告高方方、王泽平支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司利息（以51.7万元为基数，自2017年10月18日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），扣除被告已经支付的借款利息23238.91元； 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 三、被告孔凡君、李长增对上述债务承担连带责任。被告孔凡君、李长增承担保证责任后有权向被告高方方、王泽平追偿； 四、驳回原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取6160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年一月七日 书记员 武广超