重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4404号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路**,统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜（系特别授权），男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈建颖（系一般授权），女，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆市巫山县。被告：张定安，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭昌富，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告张定安、谭昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜明宜、陈建颖到庭参加诉讼，被告张定安、谭昌富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定安偿还贷款本金人民币99611.10元及罚息（截止2020年10月22日，欠罚息7470.84元，本息合计107081.94元；从2020年10月23日起至贷款结清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照约定利率的1.5倍，即年利率13.5%计算罚息。）2.判令被告谭昌富对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告张定安签订了《个人借款合同》(编号2019C0605015020111)，约定原告向被告张定安发放贷款10000.00元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2019年3月26日至2020年3月25日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告谭昌富签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2019C0605015020111-1)，约定被告谭昌富对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年3月28日如约发放贷款。该笔贷款已于2020年3月25日到期。贷款到期后，原告多次通过电话、短信、约谈等方式向被告进行催收，要求全额清偿，但被告仅偿还贷款本金388.90元和期内利息，剩余本金及罚息截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张定安未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告谭昌富应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告张定安、谭昌富未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月26日，以原告中银富登银行为贷款人，以被告张定安为借款人，双方签订了合同编号为2019C0605015020111的《个人借款合同》。《借款合同签署人信息》载明借款人：张定安；贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司。《借款合同业务条款》载明：“《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《借款合同》；借款人和贷款人中银富登（以下合称“双方”）兹根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经平等自愿、协商一致，在中银富登住所地订立本《借款合同》（“本合同”），承诺信守。A.关联合同（适用时填写）：本合同是编号的《综合授信合同》下的具体业务合同。B.合同额度及额度有效期（大小写不一致时以大写为准，……下同）：……B.2初始可用额度人民币（大写）：壹拾万元整，RMB￥：100000.00。B.3本合同的额度有效期：共12个月（自2019年03月26日至2020年03月25日）。★★D.利率：固定利率：初始可用额度的年利率为9%。……。F.贷款用途：流动资金周转。……。★★K.还款计划：K1.还款时间：每月15日；K2.按以下方式还款：按频率付息、到期一次还本。”《借款合同基本条款》载明：“……2.5本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。……★2.6……逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，……。”被告张定安在《个人借款合同》的借款人处签字并捺印。同日，以被告谭昌富为保证人，以原告中银富登银行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，《保证合同基本条款》载明：《保证合同业务条款》与《保证合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《保证合同》；保证人和债权人中银富登（以下合称“双方”）兹根据《中华人民共和国担保法》等法律法规，经平等自愿、协商一致，于合同封面页所记载的合同订立日期在中银富登住所地订立本《保证合同》（“本合同”），承诺信守。A.主债务人：张定安B.被担保的主合同：编号为2019C0605015020111名称为《个人借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订和补充。C.担保范围（大小写不一致时以大写为准，下同）：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾万元整（RMB￥100000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。……D.主合同期间（债权发生期间）：起始日为2019年3月26日，截止日为2020年3月25日，具体以主合同为准。……。”《保证合同基本条款》载明：“……2.1保证人自愿依照本合同的约定为本合同A款所列主债务人（即主合同下的债务人）向中银富登提供连带责任保证担保……2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因中银富登放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免；保证人履行其保证责任并不以中银富登对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。……”被告谭昌富在《最高额保证合同》的保证人处签字并捺印。同日，被告张定安与原告中银富登银行签订《借款借据》。载明：“借款合同编号：2019C0605015020111。借款人：张定安，贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登”），合同利率：年利率9%，贷款期限：12个月，本次提款金额：人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，本笔贷款用途：流动资金……此笔贷款于2019年3月28日发放，于2020年3月25日到期。”后原告中银富登银行于2019年3月28日向被告张定安发放贷款100000元。借款到期后，被告未能按期还款，截止2020年10月22日止，被告所欠贷款本金99611.10元、罚息7470.84元。本院认为，原告中银富登银行与被告张定安签订《个人借款合同》、《借款借据》，原告与被告谭昌富签订《最高额保证合同》，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。被告张定安借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告张定安偿还剩余贷款本金99611.10元及罚息（截止2020年10月22日，所欠罚息7470.84元；自2020年10月23日起至还清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率13.5%计算罚息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，被告谭昌富自愿为被告张定安的债务提供连带保证担保，借款期限于2020年3月25日届满，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，故原告要求被告谭昌富对被告张定安的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张定安在本判决生效后五日内，偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金99611.10元及罚息（截止2020年10月22日，所欠罚息7470.84元；自2020年10月23日起至还清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率13.5%计算罚息）；二、由被告谭昌富对上述贷款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告张定安、谭昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年一月十八日书记员  龚秀玲