wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢18号之一 申请执行人冯佐，女，汉族，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人孔云兰，女，汉族，1975年8月31日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人冯佐与被执行人孔云兰民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2017）浙0108民初1455号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108民初1455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 执行员  陈建军 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二一年一月二十日 书记员  张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初324号原告：裘春根，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：胡林林，男，1956年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告裘春根与被告胡林林无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告裘春根于2021年1月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘春根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘春根撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告裘春根负担。审判员  熊天琴二〇二一年一月十八日书记员  廖紫玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢23号 申请执行人：朱银霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：程宁宁，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人朱银霞申请执行被执行人程宁宁财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2009）东民一初字第954号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二一年一月十二日 书记员  李想龙
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更66号 罪犯赵勇，男，汉族，1977年2月8日出生，大学文化，河北省沧州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人赵勇犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元；违法所得4500900元退赔被害单位。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子一次。 另查明，该犯分别于2015年9月15日、2017年11月7日向本院缴纳罚金50000元、150000元；违法所得已于案发后退赔。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初107号 原告：李长发，男，1985年12月13日出生，汉族，住河间市。 被告：李艳军，男，1983年8月6日出生，汉族，住河间市。 原告李长发与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长发到庭参加诉讼。被告李艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购门款14500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为原告进行室内装修，因原告需安装门厅门两个，被告答应为原告购买。2020年8月21日原告将购买门的钱14500元交给被告，被告为原告出具收条。但被告迟迟未购买。2020年12月1日，原告催促被告，双方约定如被告十天左右不能购买就将买门的钱退还原告。被告至今即未买门，也未将购门款退还原告。故此诉至贵院。请求依法判决。 李艳军未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，提交了收条一份、手机微信转账一页、微信聊天记录一页。原告称，收条是李艳军所写。是在经过多次催要后，被告写的。微信转账，显示8月21日14:52转给尚家美居装修的14500元就是给李艳军让其买门的钱。同日9:15转给尚家美居装修的10000元是给的他装修款。微信聊天记录能证实，李艳军在12月1日答应退钱了。 被告未到庭对上述证据发表质证意见。 经审理查明，2020年8月21日原告李长发通过微信转给被告李艳军14500元。双方约定由被告代原告购买门。2021年12月1日，原、被告通过微信达成协议，被告将购门款14500元退还原告，欠款至今未还。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告在2020年12月1日通过微信协商一致，将被告代原告购买门的合同变更为退还货款。此约定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不履行退款的义务，原告提起诉讼，被告应当承担继续履行的义务。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效之日起五日内返还原告李长发购门款人民币14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告李艳军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李西云 法官助理 张 明 二〇二一年一月十九日 书 记 员 赵一潼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢181号之二申请执行人浙江**居装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市汉宁西路**。法定代表人濮健，该公司董事长。被执行人湖南澧水农业旅游开发有限公司，，住所地湖南省澧县张公庙镇黄河村**法定代表人覃新初，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江**居装饰工程有限公司与被执行人湖南澧水农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南澧水农业旅游开发有限公司在履行19.71万元后，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世支二〇二一年一月二十九日书记员  肖 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执90号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              胡立贵、王岭                  执行当事人情况              申请执行人：胡立贵，男，1979年7月3日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王岭，男，1974年12月10日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的10025元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初5876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保291号申请人:孟庆泉，男，1970年4月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：岳萌，男，1984年1月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王倩倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳萌、王倩倩银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人孟庆泉以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳萌、王倩倩银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人孟庆泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年一月二十九日书记员  仇 丛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3627号 原告：刘建平，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：方胜，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省营山县。 原告刘建平诉被告方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告方胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，其中现金20000元，转账30000元。借款后被告处处躲避原告，拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转紧张于2020年8月10日向原告借款50000元，原告向被告交付了现金20000元，向被告银行卡转账30000元（出借人刘建平银行账户卡号为6217××××0056，借款人方胜银行卡账户卡号为6230××××8766）。被告收到上述借款后，向原告出具借条一张，该借条载明“借款人方胜兹因需要资金周转，而向刘建平借款，共借人民币50000元”，并在借条上注明“现金收到20000元，银行卡收到30000元”。之后，被告仅偿还了原告借款2000元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、账户明细、当事人陈述、视频庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护。原告为证明自己已履行了交付出借款的义务，向法庭提交了其账户明细，从账户明细可以看出原告在出具借条当天向借条上载明的被告银行卡账户转账30000元的事实。同时从原告提供的其当天的账户明细也可以看出其账户余额有十多万，原告具有提供相应出借款的能力。被告亦向原告出具了借条，并在借条上签名及摁指印，故可以认定原告已按照借条的约定向被告交付了借款50000元，原告当庭自认被告已偿还借款2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。原被告在借条上并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定,判决如下： 限被告方胜于本判决生效后十日内偿还原告刘建平借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告方胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 武        强 人民陪审员 梁羽人民陪审员代文革 二〇二一年一月二十日 书 记 员 蒲 佳 翔  （ 代 ）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特11号 申请人：四川翰新建设集团有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码：91510000076114717J。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪，四川久太律师事务所律师。 被申请人：钟定德，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。 申请人四川翰新建设集团有限公司与被申请人钟定德申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川翰新建设集团有限公司称，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用终局裁决错误，违反法定程序。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书认定申请人未给被申请人购买工商保险的事实有误。请求：撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2020）131号仲裁裁决。 被申请人钟定德辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2020）131号裁决，裁决由四川翰新建设集团有限公司向钟定德支付以下工伤保险待遇：医疗费4738.45元、停工留薪期工资21233.32元、一次性伤残补助金84933.28、一次性伤残就业补助254799.84元、住宿费120.00元、住院伙食补助费372.00元、交通费60.00元、途中伙食补助60.00元。 三劳人仲案（2020）131号裁决认定，1.钟定德系四川翰新建设集团有限公司聘用的剔打工，2019年2月26日，钟定德在四川翰新建设集团有限公司承建的三台“碧桂园”5号楼地下室车库从事剔打作业时从脚手架上摔下受伤,被送至三台县人民医院住院治疗,经三台县人民医院诊断为多发性创伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折,广泛性肺挫伤、左耳裂伤、辟谷骨折肝挫伤、心脏钝挫伤、肺部感染、外伤性耳聋和鼓膜穿孔,于2019年3月7日出院,并于同日入绵阳市中心医院住院治疗至2019年3月27日出院,前后共计住院31天,四川翰新建设集团有限公司支付了住院治疔费用,出院医嘱建议休息叁月,钟定德停工留薪期为4个月。钟定德住院期间四川翰新建设集团有限公司没有派人护理也未支付护理费。出院后,钟定德在重庆三峡中心医院后续门诊治疗费用3113.72元,西南医院门诊治疗费用1199.22元,云阳县人民医院门诊治疗费用425.51元。钟定德还提交了在普通药店购买药品的增值税普通发票共计39994.89元,没有提供药店购药的相关医生诊断治疗工伤的处方； 2.2019年5月8日,绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(绵人社工伤〔2019)4041号)认定钟定德所受事故伤害为工伤。2019年12月26日绵阳市劳动能力鉴定委员会以绵阳市劳鉴2019年G876号《初次(复查)鉴定结论书》鉴定钟定德为工伤陆级伤残; 3.钟定德于2020年8月26日提请仲裁申请时已向四川翰新建设集团有限公司提出解除双方劳动合同; 4.双方解除劳动关系上一年度,即2019年度工伤保险统筹地区(绵阳市全部城镇单位就业人员)月平均工资为5308.33元; 5.钟定德鉴定检查费200.00元。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，四川翰新建设集团有限公司认为原仲裁裁决不应适用终局裁决，无事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人所述其已为被申请人购买工伤保险，但其在仲裁阶段未举出相关证据，在本案审理中，其证据亦不足以证明其为钟定德购买工伤保险，并向相关机构启动理赔程序。 综上，现证据未表明本案有应当撤销仲裁裁决之情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下: 驳回四川翰新建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由四川翰新建设集团有限公司负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 李 俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525财保1号 申请人：信邦建设集团有限公司，住所地:山东省泰安市肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦，该公司经理。 委托代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被申请人：隆尧奥连热力有限公司，住所，住所地:河北省邢台市隆尧县韩庄村村北div> 法定代表人：周延兵，该公司经理。 申请人信邦建设集团有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆尧奥连热力有限公司名下银行存款10500000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧奥连热力有限公司名下银行存款10500000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二一年一月五日 书记员  孙婉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2855号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：代秋林，女，汉族，1982年07月02日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号：410XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告代秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告代秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告代秋林在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月30日发放贷款135000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0107370），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期203天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告代秋林偿还原告剩余贷款本金44265.41元，到期未偿利息1314.53元，罚息1288.35元，寄送法律函件费用200元，以上共计47068.29元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋DM”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0107370）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告代秋林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告代秋林（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款135000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告代秋林（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋DM（车架号：LGXCD4D32H0107370）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月06日，被告取得了比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0107370）机动车登记证书。2017年09月18日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月30日向被告指定账户发放贷款135000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金44265.41元，到期未付利息1314.53元，罚息1288.35元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告代秋林应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44265.41元，到期未付利息1314.53元，罚息1288.35元,寄送法律函件费200元，以上共计47068.29元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告代秋林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋DM（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXCD4D32H0107370）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终726号 上诉人（原审原告）：杨某，男，2008年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：吴某（系杨某之母），女，1972年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2008年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：杜某（系李某1之母），女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杜某，女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李某2（系杜某之夫），男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人杨某因与被上诉人李某1、杜某健康权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判李某1、杜某赔偿杨某医疗费18369.55元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12215元，精神损害抚慰金1000元；2.本案一、二审诉讼费由李某1、杜某承担。事实和理由：1.杨某提供的监控视频已经足以证明杨某摔倒系李某1推搡所致，杨某遭受的损害与李某1的推搡行为存在因果关系；2.李某1、杜某提供的学生证词不符合证据形式，真实性未予核实，且与监控视频不符，不能作为认定事实的依据；3.李某1将杨某推到的行为存在明显过错，应当承担相应的侵权责任。 李某1、杜某辩称，1.根据监控视频显示，杨某并没有被推倒，杨某之前已有向前倾的趋势，说明杨某并非是被推倒；2.杨某自己倒地与李某1无因果关系，李某1并无过错。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、杜某赔偿杨某医疗费18369.55元，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计12215元，精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费用由李某1、杜某承担。 一审法院认定事实：杨某与李某1均是成都市天涯石小学在读学生。2019年5月23日下午课间，杨某与李某1等6位同学在学校操场打篮球，在运动过程中，杨某摔倒受伤。当日，杨某被送到成都骨科医院进行检查和住院治疗，并于2019年5月29日出院，共计住院6天，出院中医诊断为“骨折病（骨断筋伤、气滞血瘀），伤筋病（皮破血损），出院西医诊断为“左肱骨髁上骨折、全身多处皮肤挫伤”，出院后注意事项为“上级医院继续治疗”。出院后当日，杨某被送到四川省骨科医院进行检查，并进行手术和住院治疗，2019年6月4日出院，共计住院7天，出院诊断为“中医诊断：左肱骨髁上骨折，症候诊断：骨断筋伤、血瘀气滞，西医诊断：左肱骨髁上骨折（伸直桡偏型）”，出院医嘱及建议“伤肢钢托制动，暂不参加体育活动……每周来院复查一次，定期复查，不适随诊……”。其后，杨某多次前往四川省骨科医院进行换药和复查。杨某治疗期间，共计花费治疗费用18369.55元。 2020年5月18日，云南后谷咖啡有限公司出具《证明书》，称杨某父亲杨海系该单位职工，在杨某受伤期间，杨海向该单位请假对杨某进行照顾，请假时间从2019年5月23日至2019年6月6日，共计误工10.5天，扣发工资3500元。 一审法院另查明，事发后，成都市天涯石小学对杨某受伤事件开展调查，参与打球的除杨某外的5名学生分别书写了情况说明，在5份情况说明中均未提及李某1推倒杨某。同时，成都市天涯石小学经杨某和李某1申请，分别向其提供学校在该事件发生时的监控录像。一审庭审中，一审法院要求杨某阐述李某1实施侵权行为过程及具体推搡部位，杨某表示记不清楚，只能结合监控录像进行推论是李某1将其推倒受伤。李某1查看监控录像后认为，该监控录像中也不能反映出李某1有推搡杨某的动作，其与杨某摔倒受伤无关。一审庭审中，双方均认可事发后，成都市天涯石小学已经对杨某受伤进行补偿。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：杨某提交的出院病情证明书、医疗费用明细表、病历、发票报告、费用明细、天涯石小学操场监控视频、事故发生现场监控截图、误工费证明，李某1、杜某提交的监控视频、5份参与人书面情况说明以及当事人的陈述等。 一审法院认为，侵权责任的构成应当有以下要件，行为人实施了某一行为，行为人实施行为时有过错，受害人的民事权益受到损害，行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个要件同时具备，行为人应当承担侵权责任。具体到本案而言，根据现有证据及双方的陈述仅能够确认的事实是，杨某在与李某1等人在学校操场打篮球的运动过程中，杨某摔倒受伤。但是，杨某的陈述及其提供的监控视频，均不能描述事件发生的细节，尚不足以证明李某1实施了侵害杨某身体的行为。本案涉及的篮球运动，具有群体性、高强度对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，损害后果除行为人主观上有过错所致以外，一般应由受害人自行承担。而杨某与李某1作为限制民事行为能力人，按照其年龄和认知能力，其应当对参加体育运动中的风险具有一定的预见性，其自愿参加篮球运动，说明其对于这一运动的危险性及可能产生的不利后果已经有了一定的认识，参与者更应当在参与过程中时刻注意保护好自己的身体安全。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在杨某不能举证证明李某1具有侵害其身体致其受伤的行为且有过错的情况下，其要求李某1承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费400元，由杨某承担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，杨某认为其在参加篮球活动的过程中摔倒受伤系李某1故意推搡所致，故李某1及其法定代理人应当对其损失承担赔偿责任，并举出事发时学校的监控视频欲以证实其主张。一审法院及本院在审理过程中，当庭播放该两段视频，因监控镜头角度的原因，均无法辨识杨某是自行摔倒还是他人推搡所致。故杨某认为李某1存在过错，应当对其损失承担赔偿责任的主张不能成立，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，杨某请求支持其一审的诉讼请求，但亦未举出能够证实其主张的相关证据。综上，杨某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年一月二十六日 书记员 唐小燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4967号原告：晁荣伟，男，汉族，1978年6月17日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：晁龙相，男，汉族，1952年5月6日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，系该公司总经理。原告晁荣伟与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告晁荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按晁荣伟撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年一月二十五日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保4号 申请人：张巍，女，1988年4月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：张晓磊，女，1982年11月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张巍于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值374850元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值374850元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年一月十一日 书记员  王 涛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执57号之八被执行人：路子平，男，汉族，1972年02月07日生。住聊城造有限责任公司；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 路子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人路子平在中国工商银行1611002901060744630账户内存款人民币4343269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月八日书记员刘勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3741号 叶仕侠： 申请执行人叶国贞与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初5825号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶国贞在本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3741号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异783号案外人：武汉市江岸区半岛豪庭业主委员会，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**附楼**。负责人：黄乐萍，该业主委员会主任。申请执行人：李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。被执行人：武汉市德宏房地产开发有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**法定代表人：刘小斌，该公司董事长。被执行人：徐建华，男，1954年3月25日出生，汉族。本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）、徐建华民间借贷纠纷一案过程中，案外人武汉市江岸区半岛豪庭业主委员会（以下简称半岛豪庭业委会）不服本院作出的（2018）鄂01执恢246号之七执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人半岛豪庭业委会称，本院在执行李炘与德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案中，查封被执行人德宏公司所有的位于武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼*-*层中的430平方米房屋（以下简称案涉房屋）所有权，并在两次流拍后裁定以物抵债。案涉房屋系半岛豪庭小区附属配套设施用房，本院将该房地产作为抵押物拍卖，并在流拍后以物抵债，存在违规认定标的物的主观错误，剥夺了半岛豪庭小区全体业主的生命安全和生活设施安全的基本权利，请求撤销本院作出的（2018）鄂01执恢246号之七执行裁定，归还案涉房屋。本院查明，原告王素华、李炘诉被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）武民外初字第13号民事判决，德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。法律文书生效后，德宏公司、徐建华均未自动履行义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。在执行过程中，本院于2011年12月27日作出（2011）武执字第00017-2号执行裁定，终结本院（2009）武民外初字第13号民事判决的本次执行程序。2015年12月23日，本院作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封包括案涉房屋所有权在内的半岛豪庭附楼*-*层。2018年10月11日，本院恢复对（2009）武民外初字第13号民事判决的执行，立案号为（2018）鄂01执恢246号。2020年6月4日，本院作出（2018）鄂01执恢246号之七执行裁定书，裁定如下：一、解除对案涉房屋所有权的查封；二、将案涉房屋所有权（不包含属半岛豪庭小区全体业主所有的20平方米物业管理用房）按第二次拍卖流拍价413万元抵偿给申请执行人李炘偿还债务。产权自裁定送达李炘时转移；三、申请执行人李炘可持裁定到房地产管理机构（或不动产部门）办理相关产权转移登记手续。另查明，半岛豪庭业委会不服本院作出的（2011）武执字第00017-8号执行裁定，于2017年3月28日向本院提出执行异议，请求排除对半岛豪庭附楼*-*层（建筑面积450平方米，含案涉房屋及20平方米物业管理用房）的执行，本院于同年5月24日作出（2017）鄂01执异444号执行裁定，驳回案外人半岛豪庭业委会的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（二）款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，半岛豪庭业委会曾对包含案涉房屋在内的执行标的提出异议被本院驳回，对于其再次就案涉房屋提出的异议，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（二）款、第二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回武汉市江岸区半岛豪庭业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  吴 利二〇二一年一月二十一日法官助理张菲娅书记员彭芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执554号申请执行人：展兴来，男，1978年12月28日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：泰安昊华塑料有限公司，住所地泰安市天烛峰路**，统一社会信用代码91370900771018292K。法定代表人：姚辉，董事长。依据本院已生效（2019）鲁0902民初2907号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人泰安昊华塑料有限公司名下价值100000元财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月五日书记员  杨 潇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1791号原告：定州市弘旭房地产开发有限公司，住所地：定州市清风北街（人民法院对面），统一社会信用代码：9113068230821884X4。委托诉讼代理人：姚利峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：东旭建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******，统一社会信用代码：91510000553470897U。委托诉讼代理人：曹立峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告定州市弘旭房地产开发有限公司于被告东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年一月二十日书 记 员  韩祖豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更277号 罪犯余浩，男，1990年7月27日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)川18刑初5号刑事判决书，以被告人余浩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，追缴违法所得900元，刑期自2017年4月21日起至2030年4月20日止。宣判后，被告人余浩提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年7月26日作出（2018）川刑终336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金30000元、追缴900元，已履行2900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初186号原告：宋秀峰，女，汉族，1989年11月12日出生，户籍地及现住地洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞,总经理。原告宋秀峰与被告洛阳臻上酒店管理有限公司（以下简称臻上酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宋秀峰到庭参加诉讼，臻上酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令臻上酒店支付拖欠宋秀峰的32天工资（2019年11月、2019年12月2天），共计7081元；2.本案诉讼费由臻上酒店负担。事实及理由：宋秀峰于2019年10月1日到臻上酒店上班，任酒店店长一职，工资底薪6000元。2019年12月2日公司停业，拖欠宋秀峰2019年11月、12月2天工资未支付，经多次讨要，未能如愿。故诉至法院。臻上酒店未到庭、未答辩。经审理查明：宋秀峰自称2019年10月1日至2019年12月2日在臻上酒店公司任酒店店长，因臻上酒店经营不善于2019年12月2日停业，现拖欠宋秀峰2019年11月、2019年12月工资未发放。庭审中，宋秀峰提交2019年臻上酒店11月、12月份工资表一份。宋秀峰称其为该店店长，工资发放也是由其核算并经过段冠玮的审核，制作工资表发至员工群里。2021年1月7日，宋秀峰向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以仲裁请求已超过劳动仲裁时效为由作出西劳人仲案字[2021]第15号不予受理通知书。宋秀峰不服不予受理决定，故诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，宋秀峰称其在臻上酒店工作，有工资表为证，本院认定宋秀峰与臻上酒店2019年10月1日至2019年12月2日期间存在劳动关系。宋秀峰在臻上酒店工作期间依法享有获得劳动报酬的权利。臻上酒店公司于2019年12月2日停业，因企业单位工资一般均为隔月发放，故需按工资表向宋秀峰支付2019年11月、2019年12月1日至2日工资共计7081元。臻上酒店经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上所述，宋秀峰的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳臻上酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向宋秀峰支付拖欠的2019年11月、2019年12月1日至2日工资，共计7081元。如果洛阳臻上酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由洛阳臻上酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1217号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱伟民，男，1963年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2020年11月14日被抓获，同月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人钱伟民犯妨害公务罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院2020年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人钱伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日19时许，被告人钱伟民醉酒后在无锡市梁溪区××路。接到群众报警后，无锡市公安局梁溪分局江海派出所民警吴某出警，将醉酒的被告人钱伟民送至其居住的金海里13号楼下，期间被告人钱伟民无故辱骂并用拳头殴打民警吴某。到案后，被告人钱伟民如实供述了其妨害公务的犯罪事实。上述事实，被告人钱伟民在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、接处警信息、伤势照片、门诊病历、人民警察证复印件、辨认笔录、执法记录仪视频，证人蒋某、张某、王某、许某的证言，被害人吴某的陈述，被告人钱伟民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱伟民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钱伟民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱伟民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人钱伟民的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人钱伟民亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱伟民犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月十五日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执恢2号 申请执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街**。 法定代表人李雅，系该公司总经理。 委托代理人:董广成，男，1970年9月出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，农民，住河南省泌阳县，代理权限为特别代理。 委托代理人:谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人：海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**塔坪****33-4。 法定代表人江书祥，系该公司经理。 申请执行人北京利雅得石化物资公司申请执行与海南军海建设有限公司重庆分公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第1274号民事判决书确定的支付油款600000元及利息并负担案件受理费20530元的义务，应申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日裁定划拔了被执行人的银行存款251000元。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年12月12日作出(2016)黔2625执58号之执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月10日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2017)黔26民再35号民事裁定，撤销其（2015）黔东民终字第1274号民事判决及本院（2013）镇民初字第00435号民事判决并将案件发回本院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 李 超 审 判 员 吴代坤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢328号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强，行长。 被执行人冯无疆，男，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人杨维华，女，住四川省双流区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行冯无疆、杨维华金融借款纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执474号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7443号民事判决书已经发生效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为人民币本金XXXX元及利息。前期执行到位案款XXX元，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人冯无疆、杨维华高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院从2020年8月21日起，分别将将被执行人冯无疆、杨维华位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅房屋（权XX，建筑面积XX平方米）及房屋内物品和冯无疆、杨维华成都市锦江区暑袜中街X号X楼X号商业房屋（权XX，建筑面积XX平方米）予以强制处置完毕，扣除被执行人应承担费用后将剩余案款支付给申请执行人，经申请执行人申请，因被执行人确无其他有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7443号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年一月十五日 书记员 李莉娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执544号之三申请执行人：周洪凯,男性,1968年8月9日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：大连宝森机械设备有限公司,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连宝森机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连宝森机械设备有限公司在广发银行95×××41账户内存款人民币17013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十日书记员 田成东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10390号原告陈绍崇，男，1980年4月3日生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人薛静，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连实达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200744353626T，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人金春君，系总经理。委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人李巍，女，系该公司工作人员，住址大连市沙河口区。原告陈绍崇与被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍崇及其委托代理人薛静，被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人刘甲明、李巍到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。原告陈绍崇诉称，原告于2012年5月8日与被告签订《海景居购房合同书》，约定原告购买被告开发的位于海景居10号楼1单元10层1号、2号、3号、4号和10号楼1单元12层1号、2号、3号、4号（工程号）共计8套房屋，总价款4,008,595元。双方约定被告于2013年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日万分之三的标准承担赔偿金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告向原告出具收款收据。2018年11月2日，被告向原告交付了其中的4套房屋，分别是1单元10层1号、4号和12层1号、4号房屋并办理交房手续。因案涉房屋已具备交付条件，原告多次与被告协商要求交付剩余4套房屋，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付位于大连市甘井子区大连湾镇宋家村海景居（现更名为佳宝园/军悦湾）10号楼1单元10层2号、3号及12层2号、3号房屋并办理交房手续；2、被告向原告给付逾期交房违约金1,153,122.82元（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，暂计至起诉日2020年7月3日，共计2,375日，按日万分之三的标准计算）。被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从购房合同及房款交付方式均能看出案涉房屋系山源公司出售给原告，原告与被告之间不存在真实客观的房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告应基于其和源公司的法律关系向山源公司主张实体权利。1、从案涉房屋合同文本来看，合同编号注有“山”字标识是被告为区分房屋出售主体不同采取的方式，“山”字系代表山源公司出售的房屋；《购房合同书》买受人签名系“王维利代陈绍崇”；从案涉房屋《专用收款收据》显示购买案涉房屋经办部门是“山源”，交款人是“王维利代陈绍崇”，结算方式是“抵账”，而王维利系山源公司工作人员，这与通常购房者购买房屋流程是相违背的。若原、被告间形成房屋买卖合同，则原告应亲自到被告处签订书面购房合同，并将案涉房屋的购房款交付给被告，但截至目前，被告并未收取到原告的任何购房款，故向被告主张相关实体权利缺乏基本的事实与法律依据。2、从案涉《专用收款收据》中结算方式是“抵账”可知，被告将案涉房屋抵顶给山源公司，系以房抵顶工程款，而以物抵债的最终目的是为了清偿债务，故只有现实提出和受领了物的给付才构成债的清偿，原来的债的关系才会消灭，如果双方仅仅达成以物抵债的合意并未实际履行，原定的债的关系并不消灭。故案涉房屋仅仅是双方当事人以房抵顶欠付工程款实现的一种方式而已，即为债的履行形式之一，被告只是按照山源公司的要求，协助山源公司将案涉的房屋在形式上出售给原告。原告与被告之间并不存在任何债权债务关系，故根据债的相对性原则，原告应向山源公司主张实体权利。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月8日，原告与被告签订《海景居购房合同书》4份，约定原告购买被告开发的位于海景居10号楼1单元10层2号、3号和10号楼1单元12层2号、3号，共计4套房屋，该4份合同买受人签字处均为“王维利代陈绍崇”。同日，被告向原告出具4份《专用收款收据》，该4份收据除载明每套房屋的房款外，均载明：结算方式为“抵账”，经办部门为“山源”，交款人“王维利代陈绍崇”。2018年11月8日，原告与被告签订《购房合同书》4份，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区大连湾镇宋家村佳宝园（军悦湾）10号楼1单元1号、4号和10号楼1单元12层1号、4号，共计4套房屋，该4份合同买受处签字均为“陈绍崇”。同日，被告向原告出具4份《专用收款收据》，该4份收据除载明每套房屋的房款外，均载明：结算方式为“抵账”，经办部门为“山源”，交款人处空白。2018年11月2日，被告已经将该4套房屋交付给原告，并收取原告相关费用。本院所确认的上述事实有2012年5月8日的《海景居购房合同书》4份及对应的收款收据、2018年11月8日的《购房合同书》及对应的收款收据、交付协议、交房确认单及相应收据、原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订《海景居购房合同书》，被告出具的《专用收款收据》均载明：结算方式为“抵账”，经办部门为“山源”，交款人为“王维利代陈绍崇”。原告庭审坚持认为：“与被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，将房款在售楼处以现金的方式交给了被告，因为是由王维利介绍买房，所以在购房合同书由王维利代签名，对收据上载明的“抵债、山源”等字样也表示不清楚”。原告庭审时的上述解释，无法对《海景居购房合同书》及《专用收款收据》上载明的事项进行合理说明；原告仅仅陈述现金买房，也无其他证据佐证实际交付了现金购房款，房款总数金额巨大，现金交付缺乏一定的现实合理性，故原告陈述与被告之间存在真实的商品买卖合同关系，缺乏相应证据支持，本院不予支持。原告与被告之间签订购房合同属于名为房屋买卖合同，实为以房抵债协议。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44项：“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以务抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。”本案中，原告并未向本院举证证明系“债务履行期限届满后达成以物抵债协议”，即原告并未举证证明4份《海景居购房合同书》，系在债务履行期限届满后达成的，故亦无法证明抵债物符合该交付条件。综上所述，原告证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈绍崇的诉讼请求。案件受理费人民币15,178元（原告已预付），减半收取7,589元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二一年一月十一日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执571号之三申请执行人李红娟，女，1992年8月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。被执行人徐亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年1月18日立案执行李红娟与徐亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初982号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告:张伟，男，1973年1月24日出生，汉族，，住址：湘潭市雨湖区原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟立即偿还原告农业银行信用卡本金5950.49元、利息1703.86元、滞纳金436.62元，合计8090.97元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月31日止的费用为2140.48元，后续利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告张伟承担本案诉讼费用、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：被告向原告农业银行申领一张卡号为6259********贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金5950.49元、拖欠利息1730.86元、滞纳金436.62元，合计8090.97元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如诉请。被告张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见庭审记录。本院对证据认定如下：原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《收入证明书》、《交易历史明细》、《催收记录》、《截至2020年5月31日止欠款证明》，本院对农业银行湘潭岳塘支行提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可并佐卷在案。被告张伟未举证、质证。根据法庭调查，本院确认以下案件事实：被告张伟向原告农业银行申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告张伟在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人、持卡人的权利与义务等进行了约定。其中，该合约第四章第二十二条就贷记卡计息规定进行了约定。原告农业银行对被告张伟的申请审查后，予以了批准，并为被告张伟办理了卡号为6259********的金穗贷记信用卡一张。被告张伟激活进行使用该信用卡，被告张伟在账单期到期后未按约定足额归还信用卡，此后被告张伟开始逾期还款。截至2020年5月31日止，被告张伟拖欠信用卡本金5950.49元、拖欠利息1730.86元、滞纳金436.62元，合计8090.97元。本院认为，被告张伟向原告农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告张伟在享有信用卡透支权利的同时应该履行及时还款义务。本案中，被告张伟透支信用卡后没有及时归还透支款项，构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，原告农业银行有权要求被告张伟偿还借款本金及所欠的利息。因此，对于原告农业银行主张被告张伟偿还截止至2020年5月31日的透支本金5950.49元、拖欠利息1730.86元，合计7681.35元，并主张自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止的后续利息，该项请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于本案滞纳金的问题，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且本案中约定日利率万分之五的利息足以弥补因被告张伟违约而产生的损失，故对原告农业银行诉请的滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还透支本金5950.49元、拖欠利息1730.86元，合计7681.35元（利息暂计至2020年5月31日，后续利息应以本金5950.49元为基数，自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张保红审 判 员  杨 林审 判 员  贺雪军二〇二一年一月十三日法官助理李纯代理书记员  李佳轩
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执43号之一被执行人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L，住所地云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南交通建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行25×××90账户内存款人民329802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 伟二〇二一年一月八日书记员 黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：韦伟联系电话：180××******
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初232号之一原告：李绍敏，男，1958年7月18日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：山东木木生物科技集团有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇东院头村。法定代表人：林贤，董事长。原告李绍敏与被告山东木木生物科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绍敏撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年一月二十九日书记员  林俊澳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初65号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月9日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】45号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日9时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，行驶至商水县舒庄乡府李庄村路口附近时，与被害人杜某驾驶的粤Ｂ×××**号“丰田”牌小轿车发生相撞，造成车辆损坏，杜某及粤Ｂ×××**号车内人员郑小霞、杨东梅、杜承宇受伤的交通事故，被告人郭某某负该事故全部责任。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为158.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某到案后自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329财保118号 申请人：刘学良，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：许崇伟，男，1986年3月23日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李振雪，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘学良于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人许崇伟、李振雪名下的银行存款30000元，期限一年。刘学良已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许崇伟、李振雪名下的银行存款30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人刘学良负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16786号原告：昆山众悦房地产经纪有限公司，住所地昆山市开发区同丰东路**，统一社会信用代码913205833463853664。法定代表人：温二格，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1994年8月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王易萍，女，1989年5月21日生，汉族，住四川省都江堰市。原告昆山众悦房地产经纪有限公司（以下简称众悦公司）与被告张珍珍、王易萍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告众悦公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告张珍珍、王易萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众悦公司向本院提出诉讼请求:1.两被告共向原告退还佣金40000元及利息损失(以40000元为基数，自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与案外人昆山快房网络科技有限公司(以下简称快房公司)签订合作分销框架协议，帮助快房公司出售宏图国际花园的房屋。原告委托两被告共同推销房屋，并承诺销售房屋后向被告支付佣金。后案外人栾雨于2019年10月通过原告及两被告认购宏图国际4幢707室房屋。快房公司于2019年12月向原告支付佣金75000元，原告通过案外人王魁向两被告每人支付20000元佣金。2020年年初，栾雨与宏图国际花园开发商就退房事项达成一致，根据原告与快房公司签订的合作分销框架协议，原告应当无条件退还全部佣金。原告要求两被告退还佣金，两被告怠于退还收取的佣金。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告张珍珍辩称：答辩人并没有收到原告众悦公司任何佣金，与原告也没有任何来往关系以及任何合同关系。答辩人与原告提到的案外人王魁只是同事关系，并没有收到案外人支付的佣金。被告王易萍答辩意见与被告王易萍一致。本案经审理查明认定事实如下：2020年5月20日，原告方委托诉讼代理人杨波律师电话联系被告张珍珍，内容涉及因买家退房，故原告要求被告退还佣金，张珍珍称直接退给开发商。因退款事宜协商未果，原告遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称：原告与两被告并无雇佣或劳动关系，两被告系开发商的工作人员。被告张珍珍对电话录音质证认为：对原告方提交的录音真实性予以认可，但对其合法性不予认可，且录音内容与原告诉称的涉案房屋以及退款没有任何关联性；该份通话录音不能证实原告诉称的事实。事实上本人只拿到公司按照规定发放的提成奖励，且该套房屋发生退房后，本人该套房屋的佣金提成已经被公司用其他成交的房屋未发放的佣金抵扣掉了，并没有拿到原告方诉称的两万块钱，通话录音不能证明被告的证明目的。被告王易萍质证认为：原告仅向法院提供其个人录制的录音光盘及相关录音记录内容，对该份通话录音的真实性、合法性不予认可；且该份通话录音系原告方律师与另一被告张珍珍的通话，与本人没有关联性；该份通话录音没有指向具体的房源信息，内容指向不明，不能证实原告诉称的事实；事实上，本人除公司发放的提成奖励外，自始至终没有拿到原告方所诉称的两万块钱，通话录音不能证明被告的证明目的。上述事实有当事人合作分销框架协议、昆山市商品房购销合同、转账记录、电话录音光盘及文字整理稿、退房情况说明和承诺书、转账明细、银行电子回执单、退还佣金通知书、接处警登记卡、询问笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张退还佣金并支付利息损失，但未能充分举证证明原被告双方存在合同关系、两被告收取过原告佣金、两被告应予退还佣金，故应自负举证不能的不利后果，故原告全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山众悦房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山众悦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年一月十五日书记员  俞 林
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执127号 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住安庆市人民路**，统一社会信用代码9134080008759834XQ。 被执行人安庆大金新百百货有限公司一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款1950元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月八日 书记员  李宝平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执282号申请执行人：吴海峰,男,汉族，1985年4月7日出生,住福建省福州市。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被执行人：福建温华建设工程有限公司,住所地：福建省平潭县。法定代表人：吴伶态，任董事长职务。本院在执行申请人吴海峰与被执行人福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初4473号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在中国建设银行35050161720700001065_1账户42961元；二、期限1年，自2021年1月25日至2022年1月24日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十五日书记员  崔金虎
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢58号 龚良文、黄明前： 申请执行人龚良文依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2067号民事调解书申请执行黄明前合伙协议纠纷一案。执行标的59457元。本案在执行过程中，被执行人黄明前向申请执行人支付59457元，并向本院缴纳案件执行费792元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2067号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终274号 上诉人（原审原告）：蒲东，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：胥勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：李巧艳，女，1978年5月2日出生,汉族，住四川省盐亭县。 上诉人蒲东与被上诉人胥勇、李巧艳民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲东收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按蒲东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二一年一月十二日 书记员 黄 静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5927号 原告：吴丙刚，男，1986年10月7日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：徐敬梅，女，1990年4月28日出生，系吴丙刚妻子，住滨州市。 被告：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地为浙江省温岭市，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：东营市欣辰餐饮管理有限公司，住所地东营市东营区中乐路**。统一社会信用代码91370502MA3CTU5T2R。 法定代表人：李旭娟。 原告吴丙刚与被告李旭娟、东营市欣辰餐饮管理有限公司（以下简称欣辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙刚及其委托诉讼代理人徐敬梅、被告李旭娟委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼，被告欣辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令李旭娟、欣辰公司支付吴丙刚货款208780元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式为：以208780元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用及实际费用由李旭娟、欣辰公司负担。事实和理由：吴丙刚与李旭娟于2012年在东营年货会上相识，李旭娟作为欣辰公司的法定代表人经常向吴丙刚采购红酒，双方约定合作都是从上海厂家发货，收货地是东营，付款方式为货到付款。2016年，李旭娟分三次向吴丙刚采购红酒，李旭娟以资金紧张为由暂不支付货款，吴丙刚基于多年合作对李旭娟的信任，便同意李旭娟暂缓支付货款，2018年2月1日，经吴丙刚与李旭娟双方对账确认，李旭娟、欣辰公司共计欠吴丙刚208780元货款，履行期限为2018年12月30日，并当场亲笔书写欠条一份。现还款期限早已届满，吴丙刚通过多种不同方式联系李旭娟，李旭娟总以种种理由借口推脱，拒不履行还款义务。 李旭娟辩称，吴丙刚必须明确债务承担主体，并对其主张承担举证责任。 欣辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李旭娟作为欠款人向吴丙刚出具欠条一份，载明，今欠到吴丙刚红酒尾款208780元，此货款付款期限为1年，自2018年2月1日起至2018年12月30日前必须全清。此货款付款以转账凭条为准。 另查明，欣辰公司成立于2016年12月22日，系有限责任公司（自然人独资），李旭娟系法定代表人。 吴丙刚诉请利息的计算方式为，以208780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月23日起至实际支付之日止。 本院认为，本案的焦点为买卖合同的相对方问题。本院认为，吴丙刚陈述李旭娟以欣辰公司的法定代表人身份向其购买红酒，但吴丙刚提交的微信聊天记录、电话录音中均表明系李旭娟个人欠付货款，并未提及欣辰公司，结合欣辰公司的成立时间，本院认定案涉合同的相对方系吴丙刚与李旭娟。李旭娟陈述其系代表欣辰公司向吴丙刚购买红酒，是履行职务行为，本院不予采信。结合吴丙刚提交的欠条及当事人的陈述等证据，能够认定吴丙刚与李旭娟之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面客观履行。引起纠纷系李旭娟未及时支付货款所致，李旭娟应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。吴丙刚请求李旭娟支付红酒尾款208780元，其提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。关于吴丙刚主张的利息，本院认为，李旭娟未及时支付货款，客观上给吴丙刚造成了损失，该损失系利息损失。吴丙刚请求李旭娟支付自2020年11月23日至实际支付之日止的利息，本院予以支持以208780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月23日起至实际支付之日止的利息，超出部分，不予支持。吴丙刚请求欣辰公司支付案涉货物及相应利息，于法无据，本院不予支持。欣辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭娟于本判决生效之日起十日内向原告吴丙刚支付货款208780元，并支付利息（利息计算方式为：以208780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月23日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告吴丙刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216元，由被告李旭娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二一年一月四日 书记员  卢景龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初131号之一原告：孙强，男，1976年8月13日出生，住山东省栖霞市。被告：牟社强，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告孙强与被告牟社强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙强负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十五日书记员  林俊澳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10593号原告：连二刚，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省禹州市。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告连二刚与被告蔡同宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连二刚到庭参加诉讼，被告蔡同宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连二刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10000元；2、判令被告向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失（自起诉之日至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告及其妻子与被告签订租房合同，并支付了10000元的租金，但被告未交付房屋。后原告报警后双方达成调解协议，被告同意退还原告租金，但至今未还，故原告起诉。被告蔡同宇未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：连二刚与案外人唐银利于2011年8月22日登记结婚，系夫妻关系。2020年7月23日，蔡同宇（甲方）与唐银利（乙方）共同签订《租房合同》，约定：租金9500/年，押金500；租期二年为准，2年以后有所变动须协商、房租年付，如有所变动，甲乙双方提前三个月通知；方式为微信转账；生效日期2020年8月1日。同日，连二刚通过其微信向蔡同宇的微信转账500元，并于次日通过其支付宝账户转账9500元。2020年8月13日，连二刚向张家港市杨舍镇城西派出所报警后，经杨舍镇人民调解委员会驻城西派出所人民调解工作室主持调解，连二刚与蔡同宇共同签订《人民调解协议书》，约定由蔡同宇于2020年8月13日晚上6点到8点退还给连二刚房租共计人民币壹万圆整。因蔡同宇一直未退还，故引发本案诉讼。审理过程中，经向唐银利调查，唐银利陈述：其与连二刚是夫妻关系，租房合同是其与蔡同宇签订的，但房租10000元是连二刚支付的，与蔡同宇沟通、调解都是连二刚处理的，房子也是打算一起住的，其同意由连二刚向蔡同宇起诉，其本人不再向蔡同宇主张。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，蔡同宇承诺退还连二刚的租金，即双方协商一致解除房屋租赁合同。蔡同宇应当按约履行退还租金的义务，蔡同宇在履行期限届满后未退还租金，已构成违约，应承担违约责任。连二刚要求蔡同宇退还租金并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。蔡同宇经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡同宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连二刚退还租金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告蔡同宇负担。该款原告连二刚已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年一月二十七日书记员  黄妲婕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初267号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音街道梁河路**。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：王泽伦，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：施淑群，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗志伟，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省乐山市市中区。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司与被告王泽伦、施淑群、罗志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告眉山驰阳饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王呈瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保48号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街****。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛、冯可功，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘秋兰，女，汉族，1970年8月1日出生，住莘县。 被申请人：郑建坤，男，汉族，1968年12月27日出生，住莘县。 被申请人：郑其洋，男，汉族，1992年11月18日出生，住莘县。 被申请人：李伟，男，汉族，1976年06月16日出生，住莘县。 被申请人：王海生，男，汉族，1978年02月28日出生，住莘县。 被申请人：李福广，男，汉族，1970年10月10日出生，住山东省莘县。 被申请人：谷朝宾，男，汉族，1985年05月05日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人刘秋兰、郑建坤、郑其洋、李伟、王海生、李福广、谷朝宾金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调5450号予以登记，2021年1月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款540万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘秋兰、郑建坤、郑其洋、李伟、王海生、李福广、谷朝宾的银行存款540万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以540万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执5号申请执行人：巨龙,男,1965年2月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：张文博,男,1988年11月29日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人巨龙与被执行人张文博继承人债务清偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2187号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文博的存款、收入21545.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张文博负担本案执行费223元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月四日书记员 潘振国
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督74号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，董事长。 委托诉讼代理人：叶果,浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：林永辉，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）于2021年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人林永辉支付物业费1050元、公摊水电费259元。本院于同日受理后，经审查认为，嘉城物业曾在另案中主张公摊费，但因未提供证据证明，亦未提供公摊费计算依据，被本院予以判决驳回，该判决书已发生法律效力。现嘉城物业又在未提供公摊费的证据及计算依据的情形下主张公摊费，不符合申请支付令条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉城物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特2号   申请人：张某1，住吉林省长春市南关区。   被申请人：张某2，住吉林省长春市宽城区。   代理人：张某3（系张某2的妹妹），住吉林省长春市宽城区。   申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   张某1称，申请人张某1与被申请人张某2系父女关系。张某2脑出血，目前生活完全不能自理，社会功能完全丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意识表达。吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第273号司法鉴定意见书鉴定意见为张某2目前无民事行为能力。为维护张某2的权益，向法院申请宣告张某2为无民事行为能力，并指定张某1为张某2的监护人。   张某3称，同意指定张某1为监护人。   经审理查明，被申请人张某2与申请人张某1系父女关系，被申请人张某2与代理人张某3系兄妹关系。张某2因病现无法表达自己的意识。2020年12月17日，吉林常春司法鉴定中心作出[2020]精鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某2目前无民事行为能力。现张某2的女儿张某1自愿承担张某2的监护责任，张某2的代理人张某3同意指定张某1为张某2的监护人。   本院认为，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，张某2目前无民事行为能力，故张某1申请认定张某2为无民事行为能力的请求应予支持。为保障张某2的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，张某1系张某2的女儿，且自愿承担张某2的监护责任，故应指定张某1为张某2的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、张某2为无民事行为能力人；   二、指定张某1为张某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 白乃予   二〇二一年一月二十五日   书记员 贾继文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执202号申请执行人：中建电子信息技术有限公司，住北京市海淀区西三环北路****3-1506。法定代表人：孙庆军。被执行人：艾科泰克（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0583。法定代表人：廖妤婷。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0602号调解书已经发生法律效力，申请执行人中建电子信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人艾科泰克（北京）健康管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0602号调解书确定的被执行人艾科泰克（北京）健康管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人艾科泰克（北京）健康管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人艾科泰克（北京）健康管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人艾科泰克（北京）健康管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 梁越婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初146号原告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。法定代表人：张利明，执行董事长。委托诉讼代理人：李文军，男。被告：吴作余，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州悠达汽车服务有限公司与被告吴作余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杭州悠达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州悠达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐露熙二〇二一年一月二十一日法官助理 孙怡悦代书记员 许丹红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执610号之一 申请执行人：胡小兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：于兆功，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：中德(福建)幕墙装饰股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：913506005853190670。 法定代表人:蔡清爽。 关于申请执行人胡小兵与被执行人于兆功、中德(福建)幕墙装饰股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第547-2仲裁裁决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院予以登记立案执行。 现查明，南安市劳动争议仲裁委员会于2020年12月27日向中德(福建)幕墙装饰股份有限公司送达南劳人仲案字（2020）第547-2仲裁裁决书，被执行人中德(福建)幕墙装饰股份有限公司因不服该仲裁裁决已于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院已于2021年1月8日立案受理，故南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第547-2仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为，申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但权利的实现必须要有可供执行的法律依据。本案申请执行人胡小兵依据的法律文书并未发生法律效力，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回胡小兵的强制执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执77号 申请执行人：杜正容，男，汉族，1960年4月5日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市××路。被执行人：毛晓桥，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市××街。申请执行人杜正容与被执行人毛晓桥劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初2574号民事调解书已经生效。因被执行人毛晓桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜正容向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜正容在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款103101.3元（其中执行标的101676.3元、案件执行费1425元）；二、冻结、划拨被执行人杜正容应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜正容相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   图尔荪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执576号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：曹小涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省××东××办事处曹大村老湾42，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曹小涛信用卡一案，本院（2020）粤0604民初8073号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保25号 申请人：郯城县王磊装卸有限公司。 法定代表人：王亚凯，经理。 地址：郯城县。 统一社会信用代码：91371322MA3N18K91L。 被申请人：山东恒昌八方物流港有限公司。 法定代表人：李梦康，总经理。 地址：郯城县庙××镇××村。 统一社会信用代码：91371300358616037R。 申请人郯城县王磊装卸有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒昌八方物流港有限公司名下银行账户存款2600000元（中国建设银行股份有限公司郯城支行：3705××××0018；临商银行股份有限公司郯城支行：8185××××3454；莱商银行股份有限公司罗庄支行：8030××××1838）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县王磊装卸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒昌八方物流港有限公司名下银行账户存款2600000元（中国建设银行股份有限公司郯城支行：3705××××0018；临商银行股份有限公司郯城支行：8185××××3454；莱商银行股份有限公司罗庄支行：8030××××1838）。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由郯城县王磊装卸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月六日 书记员  徐瑞擎
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5823号 原告：邓玲玲，女，1986年11月16日生，汉族，住定州市。 被告：刘岩，男，1987年9月14日生，汉族，住定州市。 原告邓玲玲与被告刘岩婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玲玲向本院提出诉讼请求：一、判决分割原、被告夫妻共同财产价值40000元的东风汽车一辆及判决被告给付原告婚前财产40000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日原、被告登记结婚，2016年10月31日生女孩刘奕杉。2019年6月20日法院判决离婚，该案未就共同财产予以处理，现原告请求分割原、被告夫妻共同财产价值40000元的东风汽车一辆及判决被告给付原告婚前财产40000元。 被告刘岩辩称，不同意原告邓玲玲诉讼请求。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月31日原、被告经人介绍登记结婚。2016年10月31日生女孩刘奕杉，现随原告邓玲玲生活。2019年6月20日本院作出（2019）冀0682民初1123号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决书认定婚后原、被告贷款购买东风菱智Ｍ5汽车1辆，车牌号冀Ｆ×××××，行驶证登记在被告刘岩名下，该车现在被告刘岩处。庭审中原、被告均认可该车价值40000元。自2017年7月17日开始每月偿还车贷1996.77元，至2019年10月15日车贷偿还清，共计偿还车贷55909.56元。被告刘岩贷款购买该车时向北京红剑综合停车楼服务中心借款35000元，现已偿还清，由出庭证人张某予以证实。庭审中原告邓玲玲主张替被告刘岩用个人的40000元偿还了被告刘岩婚前买房时所借王君红的债务，并提供建设银行交易明细和通话录音予以证实。被告刘岩对原告邓玲玲的主张予以否认，被告刘岩陈述未借过其姐姐王君红的钱。被告刘岩的陈述与其在离婚案件中的陈述相矛盾。 上述事实由当事人陈述、税收完税证明、保险单、北京红剑综合停车楼服务中心证明、出庭证人张某证言、建设银行交易明细、通话录音、（2019）冀0682民初1123号民事判决书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当 -3- 依法予以分割。”本案中原告邓玲玲主张的车牌号冀Ｆ×××××东风菱智Ｍ5汽车1辆，属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应予以分割。庭审中原、被告均认可该车价值40000元，登记在被告刘岩名下，该车现在被告刘岩处。车牌号冀Ｆ×××××东风菱智Ｍ5汽车1辆归被告刘岩所有，被告刘岩给付原告邓玲玲车辆分割款20000元。同时原告邓玲玲给付被告刘岩偿还车贷55909.56元的50%及购买该车时借款35000元的50%，共计45455元。 庭审中原告邓玲玲主张替被告刘岩用个人的40000元偿还了被告刘岩婚前买房时所借王君红的债务，并提供建设银行交易明细和通话录音予以证实。被告刘岩对原告邓玲玲的主张予以否认，被告刘岩陈述未借过其姐姐王君红的钱。被告刘岩的陈述与其在离婚案件中的陈述相矛盾。对被告刘岩的主张本院不予采信。 被告刘岩婚前买房时所借王君红的债务系其婚前个人债务，原告邓玲玲替被告刘岩用个人的40000元予以偿还，被告刘岩应将40000元偿还原告邓玲玲。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，判决如下： 一、车牌号冀Ｆ×××××东风菱智Ｍ5汽车1辆归被告刘岩所有，被告刘岩给付原告邓玲玲车辆分割款20000元。原告邓玲玲给付被告刘岩偿还车贷55909.56元的50%及购买该车时借款35000元的50%，共计45455元。 二、被告刘岩给付原告邓玲玲款40000元。 上述一、二项抵顶后，被告刘岩给付原告邓玲玲款14545元。限被告刘岩于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 -4- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 -5- 二〇二一年一月二十日 书记员  商 灿