wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初288号之五 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初130号原告：天台恒兴五金机电经营部，住所地天台县赤城街道环城东路**，统一社会信用代码92331023MA2G1KQ94F。法定代表人：戴康日。委托诉讼代理人：娄湛湛，女，1990年12月8日出生，住天台县，系戴康日的妻子。被告：浙江星风环保科技有限公司，，住所地天台县赤城街道紫东中路**统一社会信用代码91331023MA2HE6G00Q。法定代表人：庞永杰。原告天台恒兴五金机电经营部与被告浙江星风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台恒兴五金机电经营部委托诉讼代理人娄湛湛到庭参加诉讼，被告浙江星风环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台恒兴五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告浙江星风环保科技有限公司支付货款2775元。事实与理由：被告浙江星风环保科技有限公司于2020年5月8日向原告天台恒兴五金机电经营部购买五金材料，由原告天台恒兴五金机电经营部将货物送至被告浙江星风环保科技有限公司内，经被告员工在送货单上签字确认，共计货款2775元。经原告天台恒兴五金机电经营部多次催讨，被告浙江星风环保科技有限公司至今分文未付，故原告天台恒兴五金机电经营部诉至法院。被告浙江星风环保科技有限公司未答辩。为证明其主张的事实，原告天台恒兴五金机电经营部向本院提交发票、送货单各一份。对原告天台恒兴五金机电经营部提交的证据，被告浙江星风环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台恒兴五金机电经营部主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江星风环保科技有限公司拖欠天台恒兴五金机电经营部货款未付，事实清楚，证据充分。被告浙江星风环保科技有限公司应在原告天台恒兴五金机电经营部催讨后及时支付货款，故对原告天台恒兴五金机电经营部要求被告浙江星风环保科技有限公司支付拖欠的货款2775元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浙江星风环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台恒兴五金机电经营部货款2775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告浙江星风环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十日代书记员 许盼盼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初321号 原告：陈爱珍，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈桂钗，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈爱珍与被告陈桂钗民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案。原告陈爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈爱珍撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初31号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县铁佛陈素贞家具店，，住所地安徽省濉溪县铁佛镇岳集村岳集粮站对面 经营者：陈素贞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县铁佛陈素贞家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 原告提供的录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品，被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县铁佛陈素贞家具店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县铁佛陈素贞家具店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计15000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担200元，濉溪县铁佛陈素贞家具店负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  范向阳 审判员  朱 磊 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员宋贝贝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2596号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住所地，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**iv> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 被告：李飞林，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川鑫升汽车服务有限公司、李飞林融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之六十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终687号上诉人（原审原告）：丁彦立，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：兑宏阳，公司员工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。上诉人丁彦立因与被上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人存在劳动关系的期间应当是2018年8月至2020年5月4日，一审法院应当认定上诉人离职的时间系2020年5月4日，被上诉人应当支付上诉人拖欠的工资，上诉人已于2020年5月向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会主张未签订劳动合同双倍工资，并未超过诉讼时效。被上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁彦立向一审法院起诉请求：1．判决原告与被告存在无固定期限劳动关系；2．判决被告支付原告2020年1月至4月份工资共计18,000元；3．补发年终福利1桶油、1袋米、1袋大米、1袋面、1箱火腿肠；4．要求补发原告2018年8月至2019年12月所有节假日加班工资35,896元，两项合计50,914元，1-3月夜班工资5,400元；5支付未签订劳动合同双倍工资计算57,156元（按月平均工资2,598元计算11个月）。原审查明：原告丁彦立于2018年8月入职被告，从事清扫保洁员工作，劳动报酬按月计算，双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行流水显示，被告自2018年9月份开始给原告发放工资至2019年12月份。2020年9月，原告以双方存在劳动关系为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月18日，该委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第507号不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述其于2020年5月4日离职。被告陈述其向原告发放劳务费至2019年12月底，发放方式是下月发上月的劳务费。原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据及原被告当庭陈述可以证明原、被告之间于2018年8月份至2019年12月份期间存在事实劳动关系，但是原告陈述其已于2020年5月4日离职，其再要求与被告存在无固定期限劳动关系，已无事实根据，故原告要求与被告存在无固定期限劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年1月至4月工资的诉请，因被告仅提供工作照片，且照片上未显示时间、地、地点能证明其于2020年1月至4月在为被告工作的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告补发年终福利1桶油、1袋米、1袋大米、1袋面、1箱火腿肠，要求补发原告2018年8月至2019年12月所有节假日加班工资35,896元，两项合计50,914元，1-3月夜班工资5,400元的诉请，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该两项诉请不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资计算57,156元（按月平均工资2,598元计算11个月）的诉请，用人单位违反法律规定超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，在仲裁时效期间内，劳动者主张二倍工资的，应予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案原告于2018年8月到被告二七环卫中心工作，于2020年9月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了诉讼时效，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁彦立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁彦立承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心已经通过招投标方式于2019年8月及2020年1月份将环卫保洁市场化配置给第三方中标公司，故上诉人丁彦立主张双方存在劳动关系的期间应当是2018年8月至2020年5月4日，理由不能成立。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会出具的二七劳人不受字（2020）第507号不予受理通知书显示，上诉人丁彦立2020年9月18日申请仲裁，故原审判决认定上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效并无不当。综上所述，上诉人丁彦立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁彦立负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二一年一月二十七日书记员 王梦龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8093号原告：郭鹏，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：马延富，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告郭鹏与被告马延富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人朱晓松、被告马延富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马延富偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2019年10月19日起按照年利率16.8%计算，计算至被告将全部借款本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告马延富向原告借款，并向原告出具借条一份，双方约定借款3万元，借款期限6个月，自2019年10月19日至2020年4月19日，月利率为2.5%，全部本息于2020年4月19日一次性偿还，随后原告将3万元现金交付给被告，现借款期限已过，被告却未按照约定支付本息。经原告多次催要，被告推诿不愿还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告马延富辩称，被告从来没有向原告借过款项，仅是向原告的叔叔郭从义借过3万元钱，原告还欠被告有钱，被告不可能向其借款，另外，原告还是被告妻子的亲弟弟。被告向郭从义借的钱被告愿意还给郭从义,不愿意还给郭鹏，对原告出示的借条被告现在要求进行司法鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告马延富向原告郭鹏借款30000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，被告并向原告出具借条一份。该款后经原告讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告对原告所持借条提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%。本院认为，债务应当清偿。被告马延富向原告郭鹏借款30000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。被告虽辩称并未向原告借款，原告所持借条中被告的签名并非被告所签，但被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，故对其辩称意见，本院不予采信。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告双方约定利息为月息2.5分，超出法律保护的范围，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过16.8%。故对原告要求被告支付借款30000元及利息（利息自2019年10月19日起按照年利率16.8%计付至款项实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告马延富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏借款本金30000元及利息（利息自2019年10月19日起按照年利率16.8%计付至款项实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元由被告马延富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年一月十四日书记员  李笑笑
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初329号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：熊忠森，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告熊忠森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执恢23号 申请执行人：武威市天一集团房地产有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路**。 法定代表人：江土才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。 被执行人：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。 法定代表人：胡建斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之倩，该公司员工。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新关街。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 本院在执行申请执行人武威市天一集团房地产有限公司与被执行人武威市城投保障性住房投资建设有限公司、武威荣华工贸集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院（2018）甘06民初32号民事调解书确定的义务，本院强制执行。执行过程中，扣划被执行人武威荣华工贸集团有限公司账户资金9360.92元、扣划武威市城投保障性住房投资建设有限公司账户资金11870000元发还申请执行人。对武威市城投保障性住房投资建设有限公司提供的位于武威市凉州区经适房（面积：138.5平方米）、武威市凉州区经适房（面积：171.97平方米）、武威市凉州区经适房（面积：736.85平方米）、武威市凉州区1至3层房产（面积：1189.78平方米），总建筑面积为2237.1平方米的房地产依现状予以查封、评估、拍卖、变卖，评估价9831975元，二拍、变卖流拍价6685760元。流拍后申请执行人认为，由于被执行人尽快办理好相关过户手续的承诺没有兑现，该房产在相当长的期限内无法过户登记，所以不接受抵顶该房产。被执行人武威市城投保障性住房投资建设有限公司认为，该房产评估价与流拍抵顶价相差较大，会导致国有资产流失，表示愿与申请执行人协商以现金方式清偿，双方就剩余款项达成一致意见，被执行人承诺在2个月之内分2次对余款本金及诉讼费、评估费、执行费及有关其他费用予以清偿，利息及迟延履行期间债务利息双方再次沟通后确定。鉴于双方达成协议，本院对该房产予以解除查封，退还被执行人，对利息及迟延利息部分按双方达成的意见执行，如不能达成一致意见按法律规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘06民初32号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴世彪 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执23号申请执行人：峨边彝族自治县人民法院，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：11511032008610145B。法定代表人：刘晓明院长被执行人：许晓丽，女，汉族，1977年12月18日出生，住所地：乐山市沙湾区阳光步行街********，公民身份证号：5111321977********。峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行许晓丽职务侵占罪退赔一案，峨边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1132刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案。根据该生效法律文书，许晓丽侵占被害单位乐山市峨边双凤发电站人民币778944.87元，扣除已经归还的280000.00元，还应退还余款498944.87元。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许晓丽名下账户内存款人民币498944.87元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月二十二日书记员  葛 奎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初65号原告:魏华良与被告:史鹏跃,中国人民财产保险股份有限公司包头分司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏华良于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告魏华良撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十一日书记员 李彦臻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14194号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：汪明星，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：汪金星，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海垚镰土石方工程有限公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区逸仙路****-Eiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏多镰，董事长。委托诉讼代理人：冶成宝，男，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）因与被上诉人王宝玉、汪明星、汪金星、上海垚镰土石方工程有限公司（以下简称垚镰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初45279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿上海公司仅在交强险内垫付且在商业险范围内不承担赔偿责任。事实及理由：肇事车辆驾驶员事发时无有效驾驶证，属无证驾驶，且其未取得道路运输从业资格证即从事营运，违反相关规定和保险合同约定，故人寿上海公司仅在交强险范围内垫付，商业险范围内应当拒赔。王宝玉、汪明星、汪金星未提供充分客观的证据证明死亡赔偿金适用城镇标准，应按农村标准计算死亡赔偿金。王宝玉、汪明星、汪金星共同辩称，不同意人寿上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王宝玉、汪明星、汪金星已提供充分证据证明死者汪某事发前的居住及工作情况，死亡赔偿金应适用城镇标准。垚镰公司同意一审判决。王宝玉、汪明星、汪金星向一审法院提出诉讼请求：死亡赔偿金1,104,225元、丧葬费52,536元、交通费2,000元、住宿费5,040元、处理事故人员误工费4,960元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费15,000元；要求先由人寿上海公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由垚镰公司承担80%的赔偿责任。一审法院审理后，于2020年9月8日作出判决：一、人寿上海公司于判决生效之日起十日内赔偿王宝玉、汪明星、汪金星交强险及商业三者险保险金共计986,608.80元；二、王宝玉、汪明星、汪金星于判决生效之日起十日内返还垚镰公司40,000元；三、驳回王宝玉、汪明星、汪金星的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,904元，减半收取计7,952元，由王宝玉、汪明星、汪金星负担1,319元，垚镰公司负担490元，人寿上海公司负担6,143元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人寿上海公司主张事发时涉案车辆驾驶员无有效驾驶证及道路运输从业资格证，故仅同意在交强险内垫付、拒赔商业三者险。但人寿上海公司并未提供确实有效的证据证明该驾驶员系无证驾驶，且从业资格证属行政管理审查范围，目前并无证据证明无道路运输从业资格证必然显著增加被保险车辆的危险程度和事故风险，与本案交通事故的发生亦无直接因果关系，一审法院认定人寿上海公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并在商业险责任限额内按比例赔偿并无不当，本院予以认同。王宝玉、汪明星、汪金星提供了村委会证明、情况说明、派出所证明、考勤表、公司证明等证据以佐证死者事发前居住及就业情况，一审法院据此以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认同。人寿上海公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，缺乏依据，本院对其主张不予采信。综上所述，人寿上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,666元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初24号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人陈少杰，男，1992年6月21日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，三毛勇搏商贸有限公司送货员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈少杰犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年9月2日23时40分许，被告人陈少杰在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶陕Ａ×××**轻型厢式货车（通家福牌），沿修武县为民路由东向西行驶至该道路与修武县文化路交叉路口处时，发现前方民警执勤，逃避检查驾车逃离，修武县公安局交通警察大队民警追赶至修武县大文案村高速桥附近时将其查获。2020年9月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈少杰血液中酒精含量为109.20mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人陈少杰供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人陈少杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人陈少杰庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人陈少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少杰无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终42号 上诉人（原审原告）戴云彪，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人戴云彪因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 戴云彪提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人戴云彪在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人戴云彪系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，戴云彪至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。戴云彪对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故戴云彪于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。戴云彪认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回戴云彪起诉的裁定正确。上诉人戴云彪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初305号原告：曾祥明，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：华庆荣，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告曾祥明与被告华庆荣合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾祥明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥明以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥明撤诉。案件受理费2716元，按减半收取计1358元，由原告曾祥明负担。审判员  邱烨强二〇二一年一月二十七日书记员  张 雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初82号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人魏某，男，1984年12月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地常州市钟楼区。因本案于2020年12月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月26日20时38分许，被告人魏某酒后持Ｃ1驾驶证驾驶苏ＤＷ××**小型轿车，沿武进区青洋路由南向北行驶至江东路路口北侧100米处，追尾撞倒同车道内同方向在前行驶的由岳某驾驶的苏ＤＤ0××**号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：魏某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现魏某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，魏某血液中的乙醇含量为176.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏某赔偿了事故相对人岳某修车费和运营费共计人民币24000元。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚，发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢19号 申请执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**，组织机构代码:698273755。 法定代表人王帮力。 被执行人竺智斌，男，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司与被执行人竺智斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0902民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市南洋国际大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，即本案初执案件（2020）浙0902执339号一案，执行标的为被执行人交付南洋国际大酒店装修阶段水电管线安装工程竣工图纸（1-23层，不包括第6层），并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 初执案件执行过程中，被执行人竺智斌缴纳了诉讼费、执行费，因查明其无相应图纸，其也未采取其他补救措施，案件无法执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，初执案件于2020年5月25日终结本次执行。 后案件恢复执行，即本案。 恢复执行过程中，被执行人采取了相应的补救措施，申请执行人表示被执行人已履行完毕，并书面出具了结案证明。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7834号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈利祥，男，1981年06月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈利祥金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异54号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，系公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：付秀汉，男，1964年12月22日出生，汉族，住迁西县。 申请执行人：蒋晓丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住址同上。 在本院执行付秀汉、蒋晓丽与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对（2019）冀02执14670号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销你院（2019）冀02执14670号执行通知，停止对（2015）迁民督字第211号支付令的执行。主要事实与理由：付秀汉、蒋晓丽与异议人商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第211号支付令已经发生法律效力，付秀汉、蒋晓丽于2019年7月4日申请执行。2019年7月5日，执行机构作出（2019）冀02执14670号执行通知。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据上述法律规定，付秀汉、蒋晓丽申请执行生效法律文书已超过法定期限。为维护异议人的合法权益，避免执行不当，根据民事诉讼法第二百三十九条、第二百二十五条规定，特向你院提出异议，请查明案件事实，撤销（2019）冀02执14670号执行通知，停止对（2015）迁民督字第211号支付令的执行。 付秀汉、蒋晓丽辩称，异议人的异议申请不应得到支持。1、自2015年本案支付令生效后，答辩人与其他债权人每年多次到正东房地产催缴本案违约金，正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库或物业费抵顶本案违约金。答辩人认为，自正东房地产承诺之日起，本案执行时效发生中断，申请执行时效应重新计算，故答辩人的执行申请未超过执行期间。2、唐山中院（2020）冀02执异135号执行裁定书将（2019）冀02执14670号裁定书予以撤销，异议人没有提出复议，根据执行异议复议规定第十五条，异议人正东房地产无权就本案再提出执行异议申请。综上，正东房地产应按照（2015）迁民督字第211号支付令要求，支付违约金及迟延履行期间的债务利息。 本院查明，付秀汉、蒋晓丽与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年7月15日作出（2015）迁民督字第211号支付令，要求：正东房地产收到支付令之日起15日内给付付秀汉、蒋晓丽延期交房违约金人民币19850.60元；如正东房地产未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99元，由正东房地产负担。该支付令于同日送达付秀汉、蒋晓丽，于2015年7月20日送达正东房地产。2019年7月4日，付秀汉、蒋晓丽申请强制执行，执行机构于同日立案，执行案号为（2019）冀02执14670号。执行机构于2019年7月5日作出（2019）冀02执14670号执行通知书，责令正东房地产向付秀汉、蒋晓丽支付19850.6元及利息，并根据法律规定支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。正东房地产针对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构于2020年1月2日作出（2019）冀02执14670号执行裁定，认为付秀汉、蒋晓丽申请强制执行已超过法定期间，正东房地产异议成立，裁定对（2015）迁民督字第211号支付令不予执行，裁定送达后立即生效。付秀汉、蒋晓丽对上述（2019）冀02执14670号执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年3月12日作出（2020）冀02执异135号执行裁定书，撤销（2019）冀02执14670号执行裁定。正东房地产对上述（2019）冀02执14670号执行通知提出执行异议，形成本案。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本案的执行依据（2015）迁民督字第211号支付令要求正东房地产于收到支付令之日起15日内给付付秀汉、蒋晓丽延期交房违约金，该支付令于2015年7月20日送达正东房地产，故该支付令所规定正东房地产履行给付义务的期间最后一日为2015年8月3日（2015年7月20日延期15日），付秀汉、蒋晓丽申请执行的期间为2015年8月3日起至2017年8月2日止。 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的支付令作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2019年7月4日申请强制执行已超出法定期限。 综上，异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号之二申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，河南省汝州市组。被执行人:陈某，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省汝州市。被执行人:穆某1，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省汝州市。被执行人:穆某2，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省汝州市。本院在执行白某与穆某、陈某、穆某1、穆某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人穆某、陈某、穆某1、穆某2至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某在汝州市平安农机专业合作社的股权，期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月四日书记员  武星广
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7918号原告：任荣惠，女，1966年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：江苏太湖国际商品交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：高仰忠，该公司经理。原告任荣惠与被告江苏太湖国际商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告任荣惠向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任荣惠撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年一月十二日书记员  陆夏艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执2号 申请执行人：张黎红，女，1982年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨伟国，男，1981年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县天宇房产中介部，住所地：昌乐县恒安街北文化路西(B1A)7号门店。 经营者：邢国涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张黎红与被执行人杨伟国、昌乐县天宇房产中介部买卖合同纠纷纠纷一案过程中，扣除已付112310元，余款申请执行人张黎红申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初53号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月十八日 书记员 韩振海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初628号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告钟志新，男，1975年05月25日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告钟志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告钟志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95395.86元及欠款利息20781.25元，共计116177.11元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为钟志新。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2017年02月10日起至2020年02月10日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年04月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告钟志新尚欠原告借款本金95395.86元、利息20781.25元，共计116177.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告钟志新未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告钟志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金95395.86元、利息20781.25元，共计116177.11元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告钟志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初59号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周立，男，1978年9月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址为长沙市岳麓区。2014年4月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2020年4月28日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人周立犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人周立到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月29日21时22分许，被告人周立在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶湘ＡＫ××**号小型普通客车从芙蓉区五一新村附近的饭店出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周立带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人周立的血液中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。上述事实，被告人周立在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]455号检验报告，行政处罚决定书，被告人周立的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周立到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周立自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12948号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：孙策，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告孙策金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙策立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月22日为26576.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月18日、2019年12月13日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告向原告借款30万元、借款期限至2021年12月15日、年利率9.025%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利等事宜。签约后，原告依约放款；事后，被告未依约履行还本付息等合同义务，尚欠借款30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月22日为26576.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙策于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月22日为26576.64元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元（已减半收取），由被告孙策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑再1号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。原审被告人顾远龙，男，1956年12月14日出生，汉族，个体经营户，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪于1982年12月7日被江苏省建湖县人民法院判处管制二年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2008年5月24日被建湖县公安局监视居住，同年6月4日被刑事拘留，7月10日被逮捕。2019年8月20日去世。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人顾远龙犯敲诈勒索罪一案，于2008年11月24日作出（2008）建刑初字第323号刑事判决，认定被告人顾远龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。宣判后，顾远龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）盐刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，顾远龙不服，提出申诉。本院于2015年9月6日作出（2015）苏刑二监字第00061号驳回申诉通知书，驳回申诉。顾远龙仍不服，向中华人民共和国最高人民法院提出申诉。中华人民共和国最高人民法院于2018年12月28日以（2018）最高法刑申924号再审决定书指令本院再审。本院依法组成合议庭。因原审被告人顾远龙在再审期间死亡，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省建湖县人民法院判决认定：2008年4月的一天，被告人顾远龙以棉花加工厂房需开东门为由，要求被害人钱某拆除位于顾远龙厂房东面的棉花加工大棚，被告人顾远龙提出如果钱某不拆除必须赔偿其3.5万元，否则将强行拆除，钱某认为大棚所使用土地不属于顾远龙，遂拒绝其要求。后被告人顾远龙拿出庆丰供销社的土地申报表出示给钱某，证明土地原属供销社，后来供销社转让给了吴某，吴某又转让给了顾远龙，钱某因不识字信以为真。2008年5月10日下午，钱某请邻居符某找被告人顾远龙协商，顾远龙提出至少赔偿3万元，双方分歧过大未达成协议。2008年5月17日6时许，被告人顾远龙与儿子顾某携带铁锤、铁锨，至钱某的棉花加工大棚内砸坏并撬动地砖，钱某的妻子刘某某看见后为阻止顾远龙砸坏大棚，至顾远龙家喝下农药，后经抢救无效死亡。上述事实，有被告人顾远龙的供述，被害人钱某的陈述，证人符某、仓某某、陈某等人的证言，书证土地审批表、转让协议，发破案经过、现场照片等证据予以证实。江苏省建湖县人民法院认为，被告人顾远龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人顾远龙在敲诈勒索的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：被告人顾远龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决宣判后，顾远龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理查明事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，予以确认。江苏省盐城市中级人民法院认为，顾远龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。原审被告人顾远龙的申诉理由：1、没有非法占有的目的。2、被害人自杀与自己没有直接关系，双方是民事纠纷,不构成敲诈勒索罪。省检察院检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。本院经再审审理查明的事实和证据与原一、二审一致，证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，予以确认。根据本案的事实和证据，针对原审被告人顾远龙的申诉理由，本院综合评判如下：关于原审被告人顾远龙提出没有非法占有目的的申诉理由。经查，原审被告人顾远龙明知被害人钱某所建大棚占用土地的使用权属于供销社，以厂房开东门为借口，以拆除被害人钱某的大棚相威胁，向钱某索要3万元，行为不具有正当性，明显具有非法占有的目的，且原审被告人顾远龙因钱某搭建大棚借用了其房屋的东墙，而向钱某索要3万元，也明显超过了合理范围，原裁判认定顾远龙具有非法占有的目的正确。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人顾远龙提出被害人自杀与自己没有直接关系，双方系民事纠纷,不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经查，在被害人钱某拒绝支付3万元的情况下，原审被告人顾远龙持铁锤、铁锨等工具强行敲毁钱某家的大棚地面，造成钱某的妻子刘某某服毒身亡的严重后果，刘某某的死亡与原审被告人顾远龙的敲诈行为有刑法上的因果关系。因此，原审被告人顾远龙主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了强拆大棚等要挟手段胁迫他人交出财物的行为，符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审被告人顾远龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，程序合法。江苏省人民检察院的意见正确，本院予以采纳。在审理过程中，原审被告人顾远龙死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  查华荣审判员  孙春生二〇二一年一月二十二日书记员  王昱瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19851号原告河南恰恰猴食品科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼******。统一社会信用代码91410105MA44KWD741。法定代表人袁永强，总经理。委托代理人周春晓，河南良承律师事务所律师。委托代理人王向宁，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州乐之天商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路********代码91410100MA3X55X97N。法定代表人张金岭，经理。被告张金岭，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。二被告委托代理人杨亚平，河南郑声律师事务所律师。二被告委托代理人刘杨，河南郑声律师事务所实习律师。原告河南恰恰猴食品科技有限公司诉被告郑州乐之天商贸有限公司（以下简称乐之天商贸公司）、被告张金岭买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春晓、王向宁、二被告委托代理人杨亚平、刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年起，原告与乐之天商贸公司建立合作关系，后经双方核算，乐之天商贸公司应当支付原告货款171138.4元，乐之天商贸公司仅支付65000元，剩余106138.4元未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、乐之天商贸公司支付原告货款106138.4元及利息（该利息自2019年7月9日起，以本金106138.4元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、张金岭对上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、2018年12月1日至2019年3月25日，原告与乐之天商贸公司存在合作关系，双方于2019年7月9日进行了对账，乐之天商贸公司对原告主张的2020年7月2日对账不予认可。2、乐之天商贸公司与张金岭账户并未混同，乐之天商贸公司设有独立银行账户，有专门财务人员。3、原告诉请利息过高，且无事实依据。经审理查明：原告向被告供货，2019年7月9日，原告法定代表人袁永强与乐之天商贸公司员工李宝军签署《恰恰猴付款核算》一份，显示：被告的未付款金额为132464元。2019年8月19日、2019年9月2日、2019年10月22日、2019年10月31日、2019年12月28日、2020年1月22日、2020年8月19日，张金岭向原告转账5000元、10000元、15000元、15000元、10000元、5000元、5000元，共计65000元。2020年6月25日，原告法定代表人袁永强向李宝军发微信称2019年7月9日对账132464元，已付60000元，余72464元，2020年6月17日传给李宝军的结算单金额51545元，合计114009元，想见到李宝军，请求尽快付款。李宝军回复称“今天端午节，来孩子她姥爷家了”。2020年7月2日，袁永强向李宝军发微信称已核对完毕，想找李宝军签字盖章，李宝军回复要求袁永强继续与乐之天商贸公司的孙万林核对。2020年7月2日，孙万林制作《河南恰恰猴剩余未核对产品数量、金额明细表-2020年7月2日》一份，其中孙万林在2018年12月底理论剩余库存金额11727.3元处签字，在2018年11月入库金额9718.8元、2019年货款金额17228.25元处未签字。现原告与乐之天商贸公司因货款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：乐之天商贸公司系自然人独资，张金岭为该公司的唯一自然人股东。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交《恰恰猴付款核算》一份、企业信用信息公示报告一份、张金岭付款明细一组、袁永强与李宝军、孙万林的聊天记录打印件一组、2018年11月17日、2018年12月22日、2019年2月9日、2019年1月28日、2019年4月22日销货清单各一份。原告提交《河南恰恰猴剩余未核对产品数量、金额明细表-2020年7月2日》一份，乐之天商贸公司对该明细表有异议，称双方的货款已经于2019年7月9日结算完毕。本院认为，根据袁永强与李宝军、孙万林的聊天记录及孙万林制作《河南恰恰猴剩余未核对产品数量、金额明细表-2020年7月2日》这一事实能够认定，2019年7月9日的对账并非是对原告向乐之天商贸公司全部供货的结算，存在部分原告供货未核对的情形。孙万林作为乐之天商贸公司员工，其在2018年12月底理论库存金额处签字的行为应当认定为职务行为，所产生的法律后果应当由乐之天商贸公司承担。此外，该明细表上2018年11月入库金额9718.8元、2019年货款金额17228.25元，与2018年11月17日、2018年12月22日、2019年2月9日、2019年1月28日、2019年4月22日销货清单相互佐证，且上述销货清单上均由乐之天商贸公司工作人员签字确认，能够认定乐之天商贸公司已经实际收到上述货物。因此，对原告提交的该证据，本院予以采纳，对乐之天商贸公司提出的异议，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据原告提交的《恰恰猴付款核算》、《河南恰恰猴剩余未核对产品数量、金额明细表-2020年7月2日》能够认定，乐之天商贸公司应当支付原告货款171138.35元，扣除乐之天商贸公司已经支付的65000元，乐之天商贸公司还应当支付106138.35元。直到原告提起本案诉讼（2020年9月3日），乐之天商贸公司仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因此，乐之天商贸公司应当支付原告货款106138.35元及利息（该利息自2020年9月3日起，以本金106138.35元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求张金岭承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，乐之天商贸公司系一人有限责任公司，但并未提交证据证明其财产独立于股东张金岭的个人财产，应当由乐之天商贸公司承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐之天商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南恰恰猴食品科技有限公司货款106138.35元及利息（该利息自2020年9月3日起，以本金106138.35元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张金岭对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南恰恰猴食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告郑州乐之天商贸有限公司、被告张金岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十八日书记员 岳征晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更50号罪犯李征文（LeeChenWoon），男，1978年9月2日生，新加坡共和国国籍（护照号码E12XXXXXX）人，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月八日作出（2014）沪一中刑初字第230号刑事判决，认定李征文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李征文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯李征文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李征文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李征文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李征文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李征文减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月5日起至2025年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保39号 申请人：叶鹏，男,汉族，1992年5月25日出生,住址:山东省夏津县南城镇朱庙村，现住山东省夏津县。 被申请人：王燕，女，汉族，1988年10月12日出生，住址:山东省夏津县城区。 本院在执行叶鹏与王燕借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王燕未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人叶鹏于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十三日 书记员  王希乐
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初331号 原告韩某某,男，汉族。 委托诉讼代理人白某某，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告刘某某，女，汉族。 本院在审理原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告韩某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月十八日 书记员  陈文英 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初162号原告：戚建立，男，汉族，1970年1月28日出生，住商水县。被告：刘华，男，汉族，1966年6月6日出生，住商水县。原告戚建立与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年01月11日立案受理。原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年一月十九日书记员  李泛红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初41号原告：徐涛，男，1966年4月6日出生，汉族，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告徐涛诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费33600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2009年7月29日确诊为职业病煤工尘肺，2009年7月29日经工伤认定机构认定为工伤，2015年10月17日劳鉴为二级伤残。2015年12月11日至2017年10月27日共计住院治疗672天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，此款已在财务挂账。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2015年12月11日至2017年10月27日期间原告共计住院672天，被告应付原告住院期间护理费（672天×50.00元/天），现被告已给付的15780.00元应予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛护理费17820.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年一月二十五日书记员  王 健
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2706号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人古丽瑶因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是古丽瑶提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，古丽瑶起诉请求确认被诉《中山市建设工程规划条件核实确认书》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。古丽瑶申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古丽瑶的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初631号之一申请人：周顺根，男，1953年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被申请人：王国荣，男，1964年1月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周顺根与被申请人王国荣民间借贷纠纷一案中，申请人周顺根向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王国荣价值3.5万元的财产。申请人周顺根已提供担保。本院认为，申请人周顺根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国荣的银行存款3.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王国荣对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年一月十三日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初209号 原告：朱增元，男，1991年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨振浩，男，1994年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱增元与被告杨振浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱增元于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱增元撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱增元负担。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更126号罪犯比机么此日，女，1978年9月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年6月18日作出(2008)川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人比机么此日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第694号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2346号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2280号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2761号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年10月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比机么此日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机么此日减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯比机么此日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机么此日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯比机么此日被判处的没收个人全部财产未履行，本院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第45号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机么此日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机么此日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比机么此日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月5日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初340号原告：张振明，男，1956年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201511488278。被告：李飞，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。原告张振明与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明及其委托诉讼代理人孙静文到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬38400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告受被告李飞雇佣，为其承包的沙南一干渠路桥工程干杂活，工期结束后，经双方核算，被告应向原告支付劳动报酬38400元，但被告一直没有支付。后经原告催要被告于2017年2月3日向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告仍以种种借口拖延推诿，拒不支付。原告认为，被告拒不支付劳动报酬的行为已经严重违反了双方之间的约定，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。李飞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告李飞欠原告张振明劳务报酬38400元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付38400元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告张振明劳务报酬38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年一月二十五日书记员  李冬青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异17号异议人（案外人）：白应田，男,1989年9月7日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。异议人（案外人）：白逢日，男,1966年9月13日出生，汉族,住湖南省郴州市资兴市。两异议人共同委托代理人：王永林，系白应田妻子。申请执行人：龚梦捷，女，1987年9月26日，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区王府井商业广场****。法定代表人：杨扬。在本院执行申请执行人龚梦捷与被执行人杨扬、湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人白应田、白逢日对本院（2019）湘0102民初17390号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白应田、白逢日提出异议称，2018年10月30日，白应田与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层104号商铺出售给白应田、白逢日。同日，白应田、白逢日向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于白应田、白逢日，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人龚梦捷，被执行人杨扬、被执行人珮诗公司未进行答辩。本院查明：原告龚梦捷因与被告杨扬、珮诗公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0102民初17390号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南珮诗贸易有限公司、被申请人杨扬银行存款人民币210000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南珮诗贸易有限公司、被申请人杨扬等值的其他财产。2019年11月28日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××号。查封期限为三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月30日，珮诗公司与白应田、白逢日签订《商品房买卖合同》，约定白应田、白逢日购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋，房屋用途为商业。同日，白应田、白逢日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。白应田、白逢日于2018年10月30日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给白应田、白逢日办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，白应田、白逢日与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层104号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明白应田、白逢日对未办理过户登记手续存在过错，因此白应田、白逢日依法可以排除对涉案房屋的执行，白应田、白逢日的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××号房屋（权证号码：201××××62**）的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二一年一月二十六日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14587号原告：姚咸英，女，1967年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告：黄大军，男，1965年5月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学。被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：杨玉玲，女，1998年3月19日出生，汉族，住义乌市。二被告委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告姚咸英、黄大军与被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司、朱关潮、杨云仙、杨玉玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案受理。现原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚咸英、黄大军撤回起诉。案件受理费10275元（已减半），由原告姚咸英、黄大军负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  俞晓静二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨巧珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6178号 申请执行人：李丹丹，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人李丹丹与被执行人利辛县鼎立置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人利辛县鼎立置业有限公司支付申请执行人李丹丹执行款3106000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24119元，执行费33460元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求利辛县鼎立置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人利辛县鼎立置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人利辛县鼎立置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人利辛县鼎立置业有限公司名下无车辆、有价证券；被执行人利辛县鼎立置业有限公司名下有银行存款，本院已予以冻结系轮候冻结，但账户余额较少，暂不能扣划；被执行人名下所有的坐落于利辛县城关镇淝河路东侧向阳路南侧的不动产已被江苏省淮安市中级人民法院首先查封，本院于2021年1月8日发函要求参与分配；暂未发现被执行人利辛县鼎立置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人利辛县鼎立置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人利辛县鼎立置业有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人利辛县鼎立置业有限公司及法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人利辛县鼎立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张鑫钢
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初398号原告：常某，男，汉族，农民，住镇原县被告：曹某，男，汉族，农民，住镇原县，原告常某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与曹某系亲戚关系，2017年农历7月曹某称其弟儿子结婚需要资金，向其提出借款10000元用于资金周转，其将10000元现金交付曹某，口头承诺借款期限两个月，到期后2019年2月3日曹某通过微信归还6000元，下欠4000元经多次催要未果。曹某承认常某在本案中所主张的事实，同意清偿常某借款4000元。本院认为，曹某承认常某在本案中所主张的事实，故对常某主张的事实予以确认。常某与曹某自愿协商借款，常某向曹某提供借款，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。曹某未按约定期限归还借款，属违约行为。常某主张归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：曹某归还常某借款4000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十五日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初605号之一 王宏迪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执204号之一 申请执行人:黄启娣，女，汉族，1993年9月5日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所地：安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。 法定代表人：刘德友。职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国农业银行23×××00账户内存款人民币18052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 乐
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初4号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人龙顺本，曾用名龙胜本，男，1990年8月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，住天柱县。2020年5月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。辩护人叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1416号起诉书指控被告人龙顺本犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人龙顺本及其辩护人叶小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年9月至2017年年底期间，被告人龙顺本在台州市路桥区网购射钉枪及无纹钢管、射钉枪后托等枪支配件，并利用购得的枪支配件非法改装射钉枪藏匿于贵州省天柱县家中至案发。经鉴定，改装后的射钉枪为火药动力的非军用枪支。2020年5月18日，公安机关抓获被告人龙顺本。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、电子物证检查工作记录及电子数据、枪弹鉴定书、归案经过、户籍证明及被告人龙顺本的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龙顺本目无法纪，非法改造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人龙顺本具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人龙顺本对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人龙顺本系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且没有造成危害后果等从轻情节，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人龙顺本作案工具蓝色VIVO手机1部和涉案的改装射钉枪1支、射钉弹384颗、钢珠1714颗、黄色圆柱体144颗、金属圆锥体100颗。本院认为，被告人龙顺本通过改装非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人龙顺本归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。扣押的作案工具及涉案改装射钉枪、射钉弹、钢珠等物品，依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人龙顺本从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人龙顺本的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙顺本犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、公安机关扣押的作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的涉案改装射钉枪一支、射钉弹三百八十四颗、钢珠一千七百一十四颗、黄色圆柱体一百四十四颗、金属圆锥体一百颗，予以没收，由公安机关按规定处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  施春花人民陪审员  梁 萍二〇二一年一月二十八日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1886号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈利，男，1993年10日15日出生，苗族，住贵州省水城县新街乡二台村老寨子组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64399号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付81,361.93元。本院立案受理后，依法对被执行人陈利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人陈利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人陈利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文