wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终751号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金文成，男，1965年6月7日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人金文成、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人金文成的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。金文成辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告金文成主张欠付其工资7,176元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告金文成不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告金文成的工资7,176元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人金文成到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人金文成等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执50号 蓬溪县赤城镇宁静建材经营部、甘肃第三建设集团有限公司： 申请执行人蓬溪县赤城镇宁静建材经营部与被执行人甘肃第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款229,372.50元及利息。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款241,774.99元,其中支付申请执行人货款229,372.5元，利息9,061.49元，本案执行费3,341元。至此，蓬溪县赤城镇宁静建材经营部向本院申请执行的（2020）川0921民初2079号民事调解书确定应由甘肃第三建设集团有限公司履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初177号申请人：通许县佳旭养殖农民专业合作社，住所通许县竖岗镇胡庄村，统一社会信用代码93410222MA476XBH2N。法定代表人：仝小敢，职务总经理。被申请人：刘荣芳，女，汉族，1969年11月7日生，住河南省通许县。被申请人：赵宏伟，男，汉族，1975年12月14日生，住河南省通许县。本院在审理原告通许县佳旭养殖农民专业合作社诉被告刘荣芳、赵宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人通许县佳旭养殖农民专业合作社于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘荣芳、赵宏伟名下银行存款29841元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣芳、赵宏伟名下银行存款29841元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二一年一月十二日书记员  李军博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初830号 原告：吝倩倩，女，1994年1月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：唐明武，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 第三人：吝龙龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告吝倩倩与被告唐明武，第三人吝龙龙返还原物纠纷一案，本院受理后，原告吝倩倩未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吝倩倩撤回对被告唐明武，第三人吝龙龙的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二一年一月十八日 书记员  童学翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初313号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人:夏绍飞。委托诉讼代理人:何兰兰（系该公司员工），男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:阎红艳，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:任民骏，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金科物业服务集团有限公司与被告阎红艳、任民骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二一年一月二十一日书记员  陈茂伟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初11号 原告：徐桂红,女,汉族,1979年5月24日出生,农民，临西县人，现住清河县。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：马纪强，男，汉族，1984年12月12日生，农民，临西县人，现住该村。 徐桂红与马纪强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐桂红于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐桂红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐桂红负担。 审判员 郭 霞 二〇二一年一月二十日 书记员 马燕娜
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初37号公诉机关天长市人民检察院。被告人林某某,男,汉族,1964年11月16日出生于安徽省天长市，小学文化,务工,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月18日13时许,被告人林某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**号普通二轮摩托车,行驶至天长市金集镇奎星路与康美达大道路口处,被执勤交警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人林某某血样乙醇含量为122mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月21日,被告人林某某主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人王某的证言；被告人林某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人林某某主动到案接受调查,如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年一月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初68号 原告：王音，女，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王炳铨，系原告父亲。 被告：浙江三丰建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号 法定代表人：葛瑞平。 本院在审理原告王音与被告浙江三丰建设集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王音于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江三丰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王音撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王音负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  王莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执63号 李杰、荣勇、刘全蓉： 李杰与荣勇、刘全蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20,143元。经本院立案执行，现已执行到位20,346元,其中标的款20,143元，执行费203元。至此，李杰向本院申请执行的（2020）川0921民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3556号原告：王金红，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省嵩县。被告：于秋强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省嵩县。被告：史芬芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省嵩县。原告王金红诉被告于秋强、史芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金红、被告于秋强到庭参加诉讼，被告史芬芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金20万元及从2015年11月1日起按月息2分计息至实际付清之日的利息，其中诉前利息241600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求自2015年11月6日起计算利息。事实与理由：二被告为夫妻关系和原告为一般朋友,2014年2月12日、2014年12月3日被告于秋强经手借原告现金为100000元、50000元，2015年10月23日被告史芬芳经手又借原告现金50000元，二被告共计借款本金为200000元,当时均约定利息为月息2分，未约定还款日期,二被告封利息到2015年10月底。后原告找被告讨要,被告均以经济困难为由推脱。被告于秋强辩称，借钱是事实，利息答辩人不清楚，借款应当偿还。被告史芬芳未到庭答辩。审理查明：二被告原系夫妻关系，2017年12月12日离婚。二被告婚姻关系存续期间，二被告向原告借款199000元，其中2014年2月12日、2014年12月3日经被告于秋强手借原告现金100000元、50000元，2015年10月23日经被告史芬芳手借原告现金49000元，上述借款均有借条，借条均没有显示借款期限，其中2015年10月23日借条显示借款50000元，原告当时扣除了一个月的利息1000元，实际借款为49000元。二被告按月利率2分、月利率2.5%付息至2015年11月5日，下余本金及利息没有支付，引起诉争。诉前，原告申请诉前保全，请求本院对被告于秋强名下位于嵩县城关镇平安街白云世纪名邸9栋2单元2201号房产查封，缴纳案件申请费2770元。另查明：2020年12月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实由借条、王金红借记卡账户历史明细清单、录音光盘、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原被告存在合法民间借贷关系，由借条、当事人陈述等证据予以佐证，应予确认。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，双方共同借贷，为夫妻共同外债，二被告虽然已经离婚，但仍应当对婚姻存续期间的夫妻共同外债承担连带清偿责任。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告借款本金应认定为199000元。二被告应清偿原告借款本金199000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院支持原告2015年11月6日至2020年8月19日期间以本金199000元为基数按照月利率2%计算的利息，2020年8月20日到借款返还之日以本金199000元为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价四倍（即月利率1.28%）计算的利息。被告史芬芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，除承担法律风险、后果外，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告于秋强、史芬芳于本判决生效后20日内连带清偿原告王金红借款本金199000元及利息（2015年11月6日至2020年8月19日前的利息，以本金199000元为基数按照月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息以本金199000元为基数，按照月利率1.28%计算）；二、驳回原告王金红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3962元，申请费2770元，由原告承担232元，被告于秋强、史芬芳承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年一月十四日书记员  郭迎川
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2101号原告：金理余，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：林云料，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金理余与被告林云料民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金理余及其委托诉讼代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告林云料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金理余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币230000元及利息（利息以230000计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2021年1月6日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金人民币196265.2元及利息（利息以196265.2元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金需要，于2016年2月2日向原告借款人民币180000元，并由被告出具亲自书写捺印的借条一份，双方约定借款期限自2016年8月2日起至2019年2月2日止。2017年3月15日，被告再次向原告借款50000元，由被告出具亲笔书写并捺印的借条一份，双方约定借款期限截止至2017年6月15日止。上述两份借条，被告合计共欠原告人民币230000元，双方口头约定利息为月1.2%利率。原告按约通过现金和银行转账方式支付相应款项。后原告因资金需要多次催讨要求被告还款还息，均无果。被告辩称：1.被告从未向原告借过钱；2.原告从未向其交付过案涉180000元和50000元两笔款项；3.双方之间曾以微信、支付宝转账方式有过大概几万元的往来，无现金往来；4.原告所述被告使用原告信用卡的行为，系根据双方约定，由被告代原告进行信用卡还款，并由被告向原告收取手续费。原告金理余在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告主体资格；2.被告身份信息，用于证明被告主体资格；3.借条、承诺书，用以证明原告与被告之间形成的债权债务关系的事实。被告林云料在举证期限内提供了下列证据材料：1.支付宝转账给金理余的电子回单；2.帮金理余偿还信用卡还款记录。证据1、2共同用以证明被告与原告之间有经济往来关系的事实。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3记载借款金额为180000元和50000元的借条，被告对其真实性没有异议，但认为该两份借条系其为让原告给家里有个交代而书写，实际没有发生借款；对原告提供的证据3中的承诺书，被告对其真实性没有异议，但是认为该承诺书是因原告多次上门骚扰，被告为了骗自己母亲而出具。对被告提供的证据1，原告认为该证据是当时原告将自有资金以现金方式交付被告后，委托被告帮其进行信用卡还款而产生的银行记录。对被告提供的证据2，原告称该转账系因被告未依约将原告交付的资金用于偿还原告信用卡借款，原告要求被告返还钱款而产生。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，借条、承诺书确系被告出具，能够证明被告林云料先后结欠原告借款180000元及50000元，对其证明效力本院予以认定，具体理由在本院说理部分阐明。对原告提供的证据1、证据2，符合有效证据的基本特征，原告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认，具体款项认定在本院说理部分阐明。根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：原告金理余和被告林云料之间长期存在款项往来。双方经结算，确认被告结欠原告人民币180000元，并由被告出具借条一份，该借条载明被告林云料于2016年2月2日向原告金理余借款人民币180000元，借款期限为2016年8月2日至2019年2月2日。借条出具后，原告金理余与被告林云料之间仍有款项往来。2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款50000元，借款期限自2017年3月15日到2017年6月15日止。2017年3月15日之后，被告林云料向原告金理余多次转账合计33734.8元。本院认为，借条系借款的凭证，在没有其他充分证据推翻这一事实的情况下，借款金额应以借条载明的金额为准。根据现有的谈话笔录、承诺书、支付宝转账电子回单、信用卡账单截图显示，原告金理余与被告林云料在两份借条出具前后一直保持频繁的款项往来，被告林云料辩称两张借条出具时并没有实际借款发生，但未能提供充分证据予以证明，与事实不符，本院不予采信。原告主张双方另有现金及信用卡往来，借条载明的借款金额系结算形成，合计被告结欠原告借款230000元，本院予以采纳。综上，被告林云料结欠原告借款230000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条出具后，被告通过转账方式交付原告的33734.8元，因原告没有充分证据证明该款项并非被告还款，故应在借款金额中予以扣除，扣除后，被告结欠原告196265.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林云料于本判决生效后十日内偿还金理余借款196265.2元并赔偿利息损失（以196265.2元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4225.3元，由林云料负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  林久港人民陪审员  高修权二〇二一年一月十九日法官 助理  章国栋代书 记员  施振命?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5543号 被执行人：魏良莲，女，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 魏良莲罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0581刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人魏良莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人魏良莲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行，执行标的6000元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2021年1月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的6000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、报告财产令、限制消费令、失信决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初93号原告：冯彪，男，1962年12月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：徐学萍，女，1941年3月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告冯彪与被告徐学萍保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告冯彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯彪撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二一年一月十九日书记员  王婧毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执515号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。负责人王国玉。本院在执行浦人社监(2020)理字第43号行政处理决定书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人的负责人王国玉及其实际控制人张龙采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行结果及采取的措施，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人已知悉亦无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初144号 原告：韩新太，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：岳巍，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告韩新太与被告岳巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩新太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩新太撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二一年一月十一日 书记员  郝飞超 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初653号之二 原告:杭州银行股份有限公司环北支行。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路**。 负责人：郭栋耿。 委托诉讼代理人：江勇、吴小津，该公司员工。 被告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族,住杭州市下城区。 被告：杭州新世丽广告制作有限公司。住。住所地：杭州市下城区回龙庙******/div> 法定代表人：莫琳璐。 本院在审理原告杭州银行股份有限公司环北支行诉被告莫琳璐、杭州新世丽广告制作有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司环北支行于2021年1月14日向本院申请撤诉，撤回对被告莫琳璐、杭州新世丽广告制作有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司环北支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银行股份有限公司环北支行撤回起诉。 案件受理费22882元，减半收取11441元，保全费5000元，由原告杭州银行股份有限公司环北支行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年一月十四日 代书记员 陆旭霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初53号 原告：董奥，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕东京，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，系该公司员工。 原告董奥与被告吕东京、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告董奥到庭参加诉讼，被告吕东京、中财保淮北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董奥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日13时49分许,吕东京驾驶皖Ｆ×××××号车,在濉溪县行驶时）与董奥驾驶的皖Ｆ×××××号车发生碰撞,造成车辆损失的交通事故。该事故经濉溪县交通警察大队认定，吕东京承担事故的全部责任,董奥不承担事故责任。另查明,吕东京系皖Ｆ×××××号车所有人,该车已在中财保淮北公司投保。综上所述,为维护原告的合法权益,今特据法律规定，具状诉至你院,请依法裁判。 吕东京、中财保淮北公司未作答辩、亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日13时49分许,吕东京驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车,在濉溪县行驶时）与董奥驾驶的皖Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞,造成车辆损失的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕东京承担事故的全部责任,董奥不承担事故责任。 另查明,吕东京系皖Ｆ×××××号小型汽车所有人,该车已在中财保淮北公司投保交强险。董奥系皖Ｆ×××××号小型汽车所有人。该车的车辆损失，经中财保淮北公司定损为900元。2020年10月21日，中财保淮北公司将车辆损失赔偿款900元汇至吕东京的账户。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，吕东京驾车与董奥的小型汽车发生碰撞,造成董奥车辆损失的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，吕东京承担事故的全部责任,董奥不承担事故责任,认定事实清楚,责任划分明确,本院予以确认。吕东京应承担本次交通事故造成董奥车辆损失的全部赔偿责任。由于吕东京所有的皖Ｆ×××××号小型汽车在中财保淮北公司投保交强险，董奥的车辆损失依法应由中财保淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿。中财保淮北公司对毁损车辆进行定损（定损900元），董奥对此无异议，视为双方对定损结果的自认。中财保淮北公司将该款汇至吕东京的账户，吕东京应承担赔偿责任。吕东京拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕东京于本判决书生效之日起三日内赔偿原告董奥车辆损失900元； 二、驳回原告董奥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马夫华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵健池 附1：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行) 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条第一项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3919号原告：丁千日，男，1960年9月8日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所律师。被告：吕章秋，男，1964年4月13日出生,汉族，住天台县。原告丁千日与被告吕章秋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告丁千日及其委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告吕章秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁千日向本院提出诉讼请求：1.被告吕章秋归还原告丁千日代偿款22万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月15日起算至款项履行完毕之日止）。2.本案保全申请费1520元、保全保险费500元由被告吕章秋负担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告吕章秋经原告丁千日担保分别向案外人许尚炉借款4万元、向案外人丁祥基借款6万元、向案外人丁菊玲借款3万元、向案外人丁式东借款3万元、向案外人许荣华借款1万元、向案外人丁志港借款5万元。因被告吕章秋未及时偿还上述借款，原告丁千日履行保证责任，归还了上述六笔借款，共计22万元。后经原告丁千日催讨，被告吕章秋未偿还原告丁千日的上述代偿款。为此，原告丁千日诉至法院。被告吕章秋未答辩。为证明自己主张的事实，原告丁千日向本院提交借条、民事调解书、收条、结案通知书各六份，被告吕章秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁千日提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁千日履行保证责任为被告吕章秋代偿借款本金22万元的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告丁千日诉称的事实一致。另查明，原告丁千日向本院申请财产保全，支付保全申请费1520元及保全保险费500元。原告丁千日起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告丁千日为被告吕章秋向他人借款提供连带责任保证，因被告吕章秋未能按约履行还款义务，原告丁千日承担保证责任，代为偿还借款本金22万元，事实清楚。原告丁千日代偿后有权向被告吕章秋追偿，故对原告丁千日要求被告吕章秋归还代偿的借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁千日代偿后，被告吕章秋仍未归还原告丁千日代偿款，故原告丁千日要求被告吕章秋按年利率3.85%自2020年12月15日起赔偿代偿款22万元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告丁千日为实现债权而对被告吕章秋的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告丁千日要求被告吕章秋偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕章秋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁千日代偿款22万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告吕章秋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁千日保全申请费1520元、保全保险费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告吕章秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月五日代书记员 许盼盼
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初296号原告:敦化市振发物业服务有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：张光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏顺英，该公司职员。委托诉讼代理人：孔祥斌，该公司职员。被告：栾云红，女，1976年11月22日生，住敦化市。原告敦化市振发物业服务有限责任公司（以下简称“振发物业公司”）与栾云红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。振发物业公司委托诉讼代理人苏顺英、栾云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振发物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令栾云红给付物业费6495元；二、栾云红承担本案的诉讼费用。事实与理由：栾云红为敦化市敖东华府业主，面积117.01平方米，物业服务费每平方米每月1.2元，电梯费每月40元。栾云红2018年3月5日至2020年3月4日期间未交纳物业费和电梯费共计4329.89元，故诉至人民法院。栾云红辩称，不同意交物业费。涉案房屋已经办理房照，登记的是栾云红和丈夫的名字，栾云红的丈夫2020年去世了。栾云红的孩子上学涉及学区房，使用过房照，并且办理过涉案房屋的水电费发票。栾云红家用涉案房屋抵押贷款约20余万元，具体事宜由栾云红丈夫办理，栾云红不是十分清楚。涉案房屋配套手续没有办完，没有收房，因此不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，延边振发房地产开发有限责任公司与敦化市振发物业服务有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定委托管理服务期限为2015年8月30日至2021年8月30日，收费标准为住宅每平方米每月1.2元，电梯费七楼以上（包含七楼）每月40元，六楼以下（包含六楼）每月30元，物业费按年收取。栾云红系敦化市敖东华府业主，面积为117.01平方米。2018年3月5日至2020年3月4日期间，栾云红未交纳物业费及电梯费合计4329.89元（其中包括物业费3369.89元、电梯费960元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，延边振发房地产开发有限责任公司与振发物业公司签订的《前期物业管理委托合同》依法成立并生效，对栾云红具有约束力，栾云红应承担交纳相应物业费及电梯费的合同义务。综上，本院对振发物业公司要求栾云红给付2018年3月5日至2020年3月4日期间物业费及电梯费合计4329.89元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：栾云红于本判决生效之日给付敦化市振发物业服务有限责任公司2018年3月5日至2020年3月4日期间物业费及电梯费合计4329.89元。如果栾云红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由栾云红负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年一月二十九日书记员 刘敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初294号之一 原告：王留营，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，浙江泰豪律师事务所律师。 委告：王海清，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码320219196706××××。 被告：王**，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王留营与被告王海清、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王留营于2021年1月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王留营撤诉。 财产保全费983元，由原告王留营负担。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二一年一月十二日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初118号原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张学广，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市通用机械厂有限公司与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告无锡市通用机械厂有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市通用机械厂有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市通用机械厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取481元（此款已由无锡市通用机械厂有限公司预交），由无锡市通用机械厂有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5643号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2265号之一 申请执行人林建,男,1990年02月03日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人杭州兵人服装有限公司,住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路****楼201,组织机构代码:743472068。 法定代表人:周淑珍。 被执行人李斌,男,1973年06月12日出生,汉族，住，住所地江西省上饶市玉山县/div> 被执行人章雪猜,女,1972年03月24日出生,汉族，住，住所地浙江省水嘉县/div> 被执行人王双平,男,1976年01月17日出生,汉族，住，住所地浙江省青田县/div> 申请执行人林建与被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1661号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解）书确定的义务，申请执行人林建向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行,执行标的433058元，并负担案件受理费12000元、执行费6396元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜名下浙Ａ8××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ8××××、浙ＡＴ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ8××××牌汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年7月26日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位367605元，未执行到位65453元及利息。暂未发现被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州兵人服装有限公司、李斌、章雪猜、王双平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二一年一月六日 代书记员 马 蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5199号原告：无锡万华机械有限公司，住所地江苏省无锡市运河西路**。法定代表人：魏进兴，董事长。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：吴涛，男，1997年6月2日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。被告：吴明祥，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路**悦城华府****，实际经营地江苏省盐城市亭湖区青年东路**div>负责人：吴越芹，经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。原告无锡万华机械有限公司（以下简称无锡万华公司）与被告吴涛、吴明祥、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告无锡万华公司的委托诉讼代理人张法奎，被告吴涛、吴明祥，被告人寿大丰支公司的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡万华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失154000元、评估费7700元、施救费1510元，合计163210元，由被告人寿大丰支公司在交强险以及商业三责险范围内承担，如有不足由被告吴涛、吴明祥承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告吴涛驾驶吴明祥所有的苏Ｊ×××**号车辆行驶至京沪高速1166公里，与甄体兵驾驶的原告无锡万华公司所有的苏Ｂ×××**(苏Ｂ×××**)号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，吴涛负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方对车辆损失无法协商一致，后苏苏Ｂ×××**苏苏Ｂ×××**号车辆经评估，车辆损失金额为154000元、评估费7700元、施救费1510元，合计163210元。另，被告车辆在人寿大丰支公司处投保了交强险以及商业三责险，故原告的车辆损失应由其在交强险以及商业三责险范围内承担，如有不足由被告吴涛、吴明祥承担。原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴涛、吴明祥辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，两人系父子关系，同保险公司意见。被告人寿大丰支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提交的公估鉴定报告书不认可，对原告主张的车损金额不认可，我司要求重新鉴定，不承担鉴定费。对施救费支出1510元认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、江苏方正保险公估有限公司的保险公估报告书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日7时45分，被告吴涛驾驶苏Ｊ苏Ｊ×××**行驶至京沪高速1166公里300米（上行）处，与甄体兵驾驶的苏Ｂ苏Ｂ×××**Ｂ苏Ｂ×××**辆发生交通事故，造成甄体兵受伤，其驾驶的车辆损坏。2019年9月23日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定吴涛负全部责任，甄体兵无事故责任。吴涛负事故全部责任。被告吴涛所驾驶的苏Ｊ×苏Ｊ×××**驶证登记车主为吴明祥，两人系父子关系，该车在被告人寿大丰支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。甄体兵驾驶的苏Ｂ×苏Ｂ×××**×苏Ｂ×××**行驶证登记车主为原告无锡万华公司，事故发生后，原、被告双方对车辆损失无法协商一致，原告委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ**苏Ｂ×××**×苏Ｂ×××**行评估，核定损失苏Ｂ×**苏Ｂ××***00元、苏Ｂ×**苏Ｂ×××**0元，合计为154000元，原告支出公估评估费7700元。另原告支出清障施救费1510元，被告均无异议。审理过程中，被告人寿大丰支公司向本院提出对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对原告车辆损失进行评估，核定损失苏Ｂ××**苏Ｂ×××**0元、苏Ｂ××**苏Ｂ×××**元，合计为128100元。被告人寿大丰支公司支出评估费9000元。本院认为，法人的财产权受法律保护，侵害法人财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告无锡万华公司的车辆在交通事故受损，交警部门认定吴涛负事故全部责任，各方当事人均无异议，故由被告吴涛承担全部赔偿责任。被告的车辆在人寿大丰支公司投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔率险，原告的车辆损失128100元、施救费1510元，合计129610元，由被告人寿大丰支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告无锡万华机械有限公司车辆损失、施救费合计129610元。二、驳回原告无锡万华机械有限公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：无锡万华机械有限公司，开户行：32001617142050093050，账号：中国建设银行无锡市华庄支行，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告无锡万华公司负担367元，被告吴涛负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担1393元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。评估费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二一年一月二十八日书记员 常晴娟
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初10号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶招勇，男，1996年7月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2019年11月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人叶招勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人叶招勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年8月27日前后，被告人叶招勇在明知叶某（已判决）以租车为名骗得车辆后进行抵押的情况下，仍参与抵押行为。叶艇从胡某经营的汽车租赁中介服务部骗得车牌号为浙ＪＵ××××奥迪Ａ4轿车（经鉴定，价值人民币35000元），并购得假身份证件交给被告人叶招勇，由被告人叶招勇冒充车主将该车以三万元价格抵押给王某。案发后，该车被取回。 2020年10月27日，被告人叶招勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，叶某、被告人叶招勇的家属将抵押款归还给王某。2020年12月24日，被告人叶招勇在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人叶招勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某的供述，证人王某、张某、何某、金某、胡某的证言，接受证据清单，汽车租赁合同，银行交易明细，微信交易记录截图，价格认定结论书，营业执照，人员档案，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶招勇明知是犯罪所得机动车仍伙同他人予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶招勇有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已追赃，酌情从轻处罚。根据被告人叶招勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶招勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二一年一月七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初580号申请人：庄鸣，男，1973年12月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：吴国亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陆萍，女，1964年10月21日出生，汉族，住镇江市。申请人庄鸣与被申请人吴国亮、陆萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴国亮、陆萍银行账户存款260万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国亮、陆萍银行账户存款260万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  郭 琪人民陪审员  陈孝珠二〇二一年一月二十六日书 记 员  审成琳
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终17号 上诉人（一审原告）董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，送达地址浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局黄渡派出所，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道。 负责人徐波，该所教导员。 上诉人董学标因诉被上诉人宣城市公安局黄渡派出所（以下简称“黄渡派出所”）不履行治安管理法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，2020年1月19日，该院受理董学标诉黄渡派出所未完全履行法定职责一案[案号：（2020）皖1802行初9号]，董学标以其书面向黄渡派出所了解宣州公(黄)受案字〔2019〕1932号案件（以下简称“〔2019〕1932号案件”）的调查进展情况，该所置之不理，侵害了其知情权为由，要求确认黄渡派出所未依法提供其企业、房屋及财产被故意破坏（拆除）报案调查情况的行为违法，并请求判令该所依法如实提供报案调查事项结果。该院于2020年6月17日作出(2020)皖1802行初9号行政判决，认为董学标之子董亮报案时虽提出怀疑对象,但并无明确证据确定案涉毁损财物的违法责任人,黄渡派出所在调查过程中收集的证据尚不足以确定违法责任人，且董学标通过黄渡派出所提供的电话多次询问案件进展情况，该所已对案件的调查进展情况作出解释说明，告知案件仍然正在办理中。对于仍处于行政案件办理程序中的案件，报案人所了解的案件进展情况只是过程性信息，并非最终处理结果，董学标以公安机关未予答复为由请求确认黄渡派出所不作为行为违法，没有事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。本案中，董学标以黄渡派出所为被告，以与前述案件基本相同的事实和理由，要求：1.判决确认黄渡派出所未在法定期限内对〔2019〕1932号案件作出处理的行为违法;2.判决黄渡派出所对〔2019〕1932号案件依法作出处理,并将处理结果以书面方式予以告知。前述两起行政诉讼案件，当事人相同、董学标诉称的事实和理由相同，后诉和前诉的诉讼请求虽表述不同，但均是对黄渡派出所就〔2019〕1932号案件未作出最终处理决定不服，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定,裁定:驳回董学标的起诉。董学标预交的案件受理费50元，予以退还。 董学标不服上述裁定，向本院上诉称，1.本案诉讼请求是“确认黄渡派出所未在法定期限内作出处理决定的行为违法”，而（2020）皖1802行初9号案件的诉讼请求是“请求确认黄渡派出所对其书面申请案件进展情况未作出答复的行为违法”，一审法院未经开庭审理就认定本案系重复起诉，系认定事实错误；2.黄渡新型建材厂的房屋、水泥坯场等财产被损坏，黄渡派出所以治安案件受理后，一直未对该案作出处理，系行政不作为。请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案或查清事实后改判；2.本案诉讼费由黄渡派出所负担。 二审中，黄渡派出所未向本案提交书面答辩意见。 经审理查明，董学标一审诉讼请求为：1.确认黄渡派出所未在法定期限内对〔2019〕1932号案件作出处理决定的行为违法；2.责令黄渡派出所对该案作出处理决定；3.本案诉讼费由黄渡派出所负担。 本院认为，本案二审争议焦点为：董学标提起的本案之诉是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”结合本案，本诉与前诉的当事人均为董学标和黄渡派出所，诉讼标的为黄渡派出所就董学标报案内容的处理情况，诉讼请求均为要求对黄渡派出所对其报警案件的调查处理情况作出否定性评价，即本诉的诉讼请求已被前诉所包含，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“重复起诉”的规定。另外，因本案具有应当驳回起诉的情形，故一审法院在认为不需要开庭审理的情况下未采取开庭方式审理本案，符合前述规定。综上，董学标的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初29号之一 原告：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。 法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。 被告：上海子桥建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：913102305574469829。 法定代表人：王子桥，职务：执行董事。 本院于2020年9月23日作出（2020）赣0102财保715号民事裁定书,依法冻结被告上海子桥建筑劳务有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月25日，原告以履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对其上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海子桥建筑劳务有限公司在农业银行上海市杨浦区黄兴路支行03×××25账户存款28万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚荣剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  熊 芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异7号 案外人：索义文，男，1980年4月11日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人索义文对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人索义文称，法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于邯郸市磁县磁国用（2011）第022号土地。索义文于2013年7月30日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司在上述土地上开发的磁县房屋，房屋总价款为353408元。索义文于2013年11月14日交纳了首付款183408元，并办理了房屋贷款手续，现每月均按时偿还贷款。索义文曾多次要求山辰公司及时办理房屋产权登记，但山辰公司推脱至今没有办理。故此提出执行异议，请求对邯郸市磁县房屋项下所对应的土地中止执行。 索义文为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、住房公积金委托贷款申请表、购房发票、完税证明、偿还贷款的相关银行流水明细、期房证明书的复印件及不动产登记资料查询结果证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日止以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人索义文提出书面异议，形成本案。 另查明，索义文作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年7月30日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县地块的土地使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；索义文购买的商品房为上述项目中的第1幢2单元5层501号房屋，该商品房总价款353408元等内容。该合同签订后，索义文分两次交纳首付款183408元，磁县地方税务局向索义文出具了销售不动产统一发票。剩余房款经索义文申请办理了住房公积金贷款手续，中国银行股份有限公司磁县支行2013年12月12日出具的借款借据显示，索义文贷款金额为17万元。现由索义文定期向邯郸市住房公积金管理中心偿还上述贷款。 磁县房地产产权监理所于2013年12月5日出具的期房证明书显示，抵押人为索义文，抵押权人为中国银行股份有限公司磁县支行，期房证号为20131198，房屋为磁县平安小区1号楼2单元5层501号。 磁县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果载明：“经查询，在我中心登记系统查到：索义文，身份证号码为1304061980××××××××，期房证号20131198，坐落磁县平安小区1号楼2单元5层501号。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人索义文在涉案土地被查封之前，已同被执行人山辰公司签订了《商品房买卖合同》，所支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且除其主张的案涉房屋之外，其在磁县并无其他房产，故其对磁县平安小区1号楼2单元501号房屋所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。按照上述相关法律规定，其对该房屋项下对应的土地使用权所享有的权利，亦能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房屋项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对河北省邯郸市磁县房屋项下所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年一月八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保4号申请人：武兴华，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王传瑜，男，1971年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区宁海路117号内8号。申请人武兴华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传瑜在银行其账户内存款17000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传瑜在银行其账户内存款17000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费190元，申请人武兴华已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月五日书记员 林梦琪（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初118号 原告：王艺，女，1978年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘笑，女，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王艺与被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初25号 原告：马某，男，汉族，1987年6月27日生，住洮南市。 被告：张某，男，汉族，1964年9月25日生，住洮南市。 马某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二一年一月十九日 书记员  潘鑫磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3704号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：刘杰，男，汉族，住兰溪市。 被告：唐侃青，男，汉族，住兰溪市。 被告：丁娜，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、唐侃青、丁娜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告刘杰、唐侃青、丁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘杰于2016年8月16日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了合同号为9021120160022303号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年8月15日。同日，被告刘杰以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年8月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，由被告唐侃青、丁娜提供保证函保证。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息6332.03元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告刘杰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6332.03元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），本息合计56332.03元；被告唐侃青、丁娜承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各1份，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告刘杰、唐侃青、丁娜均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告刘杰、唐侃青、丁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年8月16日，被告刘杰向原告申请个人信用借款金额5万元。同日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构黄店支行殿山分理处作为贷款人，被告刘杰作为借款人，签订合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160022303号《个人循环借款合同》，约定借款额度人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘杰发放借款5万元，借款借据载明借款到期日期为2019年8月15日。另查明，被告唐侃青与被告丁娜于2016年1月12日登记结婚。2016年8月16日，被告唐侃青、丁娜作为保证人，分别向贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处出具保证函，承诺同意为贷款人向债务人刘杰在2016年8月16日至2019年8月15日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截至2020年7月31日，被告刘杰尚欠原告借款本金5万元及利息6332.03元未偿还，被告唐侃青、丁娜也未履行保证担保义务。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘杰签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告已经依约向被告刘杰发放借款，但被告刘杰未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，应当承担相应的民事责任。被告唐侃青、丁娜作为保证人，在保证函上签字，自愿为债务人刘杰在2016年8月16日至2019年8月15日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证担保，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘杰、唐侃青、丁娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及支付利息6332.03元（利息暂计算至2020年7月31日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币56332.03元； 二、被告唐侃青、丁娜对被告刘杰上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，由被告刘杰、唐侃青、丁娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  刘 鑫 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 恒
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执59号 申请执行人严继文，男，1956年3月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人严直凤，女，1957年7月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人江山国际大酒店有限责任公司，住所地江山市××街道江东一区15号，组织机构代码:796470912。 法定代表人刘俊英。 本院在执行申请执行人严继文、严直凤与被执行人江山国际大酒店有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执183号之一申请执行人：海阳北方机械有限公司。被执行人：许昌永博机械制造有限公司，统一社会信用代码914110820533652650，住所地河南省长葛市人民路北段城北变电站西邻；电话：18737******。法定代表人：马玉粮。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌永博机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许昌永博机械制造有限公司在中国建设银行41001559810050215483_1账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执33号 许学银、何银充： 关于申请执行人许学银申请执行被执行人何银充劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初816号民事调解书确定申请执行人许学银债权受偿额4256元。执行中，被执行人何银充主动向许学银支付4256元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终106号上诉人（原审原告）程国全，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人杨东东、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局惠济分局，住所地郑州市南阳路**附**。法定代表人牛鸿飞，局长。委托代理人郭文飞，该局工作人员，委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原审原告王秀风，女，1938年6月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人程国全因王秀风、程国全诉郑州市自然资源和规划局惠济分局确认原告的宅基地使用证有效一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告王秀风与程远忠（2014年9月去世）系夫妻关系，生育4子，大儿子程国顺、二儿子程国保、三儿子程国安（1990年底-2002年监狱服刑）、四儿子程国全。1982年2月，原郑州市郊区人民政府为程远忠颁发面积为0.6亩宅基地使用证（郑郊宅字NO.0028989），该证存根原件现存于惠济区档案馆。1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》正式实施后，原邙山区人民政府及各乡镇陆续开展了宅基地调查、确权和登记工作并形成有关地籍档案。案涉宅基地于1991年12月进行了地籍调查，在调查过程中，该宅基地被分为两块，使用权人分别为原告程国全、案外人程国安，并形成地籍调查表。程国全地籍调查表上“程国全”签名、指印非其所签所按，被告称经了解是程远忠代签代按。另查明，案外人程国顺2020年9月19日信访反映“要求依据郑州市郊区人民政府为其父程远忠颁发的林权证和宅基地使用证存根，换发给程远忠及家人新的宅基地使用证；并要求作废信访人同胞兄弟程国安、程国全的宅基地使用证”。2020年9月29日，被告作出《关于程国顺反映问题的答复》，该答复称原郑州市郊区人民政府为程远忠颁发面积为0.6亩宅基地使用证（郑郊宅字NO.0028989）已失效。原审法院认为，案外人程国顺2020年9月19日对案涉宅基地问题进行了信访，被告针对该信访进行了回复，回复中称案涉宅基地使用权证已失效。被告的该回复已对案涉宅基地使用权证效力进行了确认，产生了羁束力，故原告诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告王秀风、程国全的起诉。上诉人程国全不服一审裁定，以被上诉人的《关于程国顺反映问题的答复》违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判准上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人程国全以及原审原告王秀风的诉讼请求，系要求确认案涉《宅基地使用证》（郑郊宅字N0.0028989）有效。而被上诉人郑州市自然资源和规划局惠济分局2020年9月29日所作《关于程国顺反映问题的答复》，已经明确答复称案涉《宅基地使用证》（郑郊宅字N0.0028989）已失效，并告知当事人如不同意该答复意见，可通过行政复议或向有管辖权的人民法院提出。据此，该答复已具有公定力，未经法定程序变更或撤销不得否认其法律效力。上诉人程国全及原审原告王秀风并未对案涉《关于程国顺反映问题的答复》提起行政复议或者行政诉讼，在本案中径行要求确认案涉《宅基地使用证》（郑郊宅字N0.0028989）有效，其提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当之处。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十六日书记员  赵宁宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初7号 原告：顺庆区毅达阀门经营部（个体工商户），住所四川省南充市顺庆区马市铺路**城北公寓****，统一社会信用代码92511302MA6BNEU968。 经营者：李志旭，男，汉族，1986年6月11日出生，住所福，住所福建省南安市，经常居住地四川省南充市顺庆区马市铺路**城北公寓****iv> 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所四川省南充，住所四川省南充市高坪区航空港工业集中区**码9151130067576835X1。 法定代表人：熊云全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住所四川省成都，住所四川省成都市天府新区 委托诉讼代理人：余永东，男，汉族，1997年12月17日出生，住所湖北省丹江，住所湖北省丹江口市均县 原告顺庆区毅达阀门经营部（以下简称毅达经营部）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅达经营部的委托诉讼代理人张尚贵，被告嘉瑞源公司的委托诉讼代理人付鵾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅达经营部向本院提出诉讼请求：判决嘉瑞源公司支付毅达经营部货款16,015.2元。事实与理由：2018年5月3日至2018年7月18日，嘉瑞源公司先后在毅达经营部处购买阀门、四氟板、尼龙棒等货物，共计货款16,015.2元，经毅达经营部多次催收，嘉瑞源公司以各种理由拒付货款。 嘉瑞源公司当庭辩称，双方没有签订书面买卖合同，也没有按照相应采购流程进行，毅达经营部依据9张销货清单主张货款16,015.20元中，2018年6月13日的销货清单及所载货款1040元并无嘉瑞源公司人员签字或盖章，应从16015.2元中扣减出来，对其余8张销货清单及所载金额均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月3日至2018年7月18日，嘉瑞源公司先后向毅达经营部购买阀门、四氟板、尼龙棒等材料，并形成2018年5月3日、5月16日、5月20日、6月9日、6月12日、6月15日、7月15日、7月18日等8张无争议的销货清单，所载货款金额合计为14,975.18元，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间；毅达经营部还以2018年6月13日销货清单主张所载货款1040元，但该销货清单无嘉瑞源公司人员签字或盖章，嘉瑞源公司庭审中不认可该销货清单的真实性；此后，因嘉瑞源公司未支付货款，毅达经营部向本院提起本案诉讼。 本院认为，毅达经营部2018年6月13日销货清单无嘉瑞源公司人员签字或盖章，审理中嘉瑞源公司不予认可，毅达经营部所举证据不能证明该买卖行为的真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，毅达经营部向嘉瑞源公司主张该销货清单的货款1040元，不能成立。双方无争议的其余8次销货清单所形成的债务应受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，嘉瑞源公司应向毅达经营部支付货款14,975.18元（16,015.18元－1040元）。 综上所述，毅达经营部的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、四川嘉瑞源实业有限公司于本判决生效后十日内向顺庆区毅达阀门经营部支付货款14,975.18元。 二、驳回顺庆区毅达阀门经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由顺庆区毅达阀门经营部负担6元（已预交100元、应退94元），四川嘉瑞源实业有限公司负担94元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光富 二〇二一年一月十二日 书记员  姚 荣
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更126号   罪犯赵某，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）临中法刑初字9号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿21878元。宣判后，赵某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院2014年8月14日作出（2014）甘刑三终字70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年12月4日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘刑更65号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利减为十年。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务，获得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬4次。另查明，该犯财产性判项附带民事赔偿部分，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院通过司法救助程序已给付受害人。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院便函等证据证实。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯赵某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年7月20日起至2038年12月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初151号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该单位员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该单位员工。被告：李旭涛，男，汉族，1988年9月21日出生，住长春市净月区。被告：张瑜，女，汉族，1986年3月11日出生，住长春市净月区。被告：赵亮，男，汉族，1990年12月25日出生，住长春市。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告李旭涛、张瑜、赵亮借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，保全费1270元，由李旭涛、张瑜、赵亮负担。审判员  张鹏佼二〇二一年一月二十六日书记员  刘琳琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执175号之一 申请人：田厚发，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托执行代理人:何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人田厚发与被执行人罗俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年一月十八日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保29号申请人：周栋浩，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习），系河南豫商律师事务所律师。被申请人：新密市陆乙耐火炉料有限公司，住所地：新密市超化镇申沟村，统一社会信用代码91410183764888046N。法定代表人：周圈，该公司董事。被申请人：周圈，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周栋浩于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市陆乙耐火炉料有限公司、周圈的银行存款590万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000299）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市陆乙耐火炉料有限公司、周圈的银行存款590万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周栋浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月十五日书记员  周垚垚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执117号 申请执行人：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雯雯，男，1992年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴梅与被执行人陈雯雯为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雯雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈雯雯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执117号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雯雯负有继续向申请执行人吴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初835号 原告：张军，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田兴龙，男，1982年12月5日出生，回族。 原告张军与被告田兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告田兴龙经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年7月,被告陆续从原告处借款38万元至今未偿还,2016年12月23日,被告向原告出具一张总借条,并承诺于2017年2月20日一次性还清。约定还款期限到期后被告至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 被告田兴龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月至2016年7月,被告陆续从原告处借款38万元至今未偿还,2016年12月23日,被告向原告出具一张总借条,并承诺于2017年2月20日一次性还清。约定还款期限到期后被告至今未偿还。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.借条4张；3.银行转款凭证5份。 本院认为，被告向原告借款38万元是事实，有原告提供的借条以及转账凭证予以佐证，本院对原告主张的事实予以确认。本案系《中国人民共和国民法典》实施以前的案件，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借条约定向被告田兴龙提供借款时，原告和被告田兴龙之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告田兴龙应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告田兴龙至今未履行还款义务，属于违约行为，被告田兴龙应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金38万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审过程中自愿放弃主张资金占用期间利息，系原告对其权利的处置，本院予以尊重。 综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田兴龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张军借款人民币38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额380000元。案件受理费7000元，公告送达费1030元，合计8030元（原告张军已预交），由被告田兴龙负担（被告田兴龙履行给付金钱债务时一并给付原告张军），原告张军变更诉讼请求后多缴纳的诉讼费855元，予以退还原告张军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长  黄宝珠 人民陪审员  郝运良 人民陪审员  刘增喜 二〇二一年一月二十日 书 记 员  姜顺顺