文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2811号原告：王菊红，女，汉族，1962年9月4日生，住镇江市。被告：童春国，男，汉族，1968年7月25日生，住镇江市。被告：孔怡，女，汉族，1991年9月3日生，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：刘莉英，女，汉族，1962年5月29日生，住镇江市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市经济开发区智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。原告王菊红与被告童春国、孔怡、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：阳光财险）、刘莉英机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王菊红、被告童春国、孔怡委托诉讼代理人王雪峰、被告阳光财险委托诉讼代理人陈莹、被告刘莉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊红的诉讼请求为：1.判令被告赔偿我方各项损失共计25610.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，童春国驾驶苏Ｌ×××**两轮摩托车沿莱山路由西向东行驶至镇江市交叉路口直行通过时，与同向行驶至此左转弯通过路口的刘莉英及搭载着王菊红驾驶的电动自行车相撞，致刘莉英及搭乘人王菊红受伤。经公安部门认定，本次事故中童春国和刘莉英承担事故的同等责任，王菊红不承担责任。现有证据表明，被告童春国驾驶的车辆为孔怡所有，交强险投保于阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，依据相关规定上述被告应在交强险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告童春国、孔怡辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××**二轮摩托车在阳光财险投保了交强险，因此保险公司应在交强险范围内予以赔偿，另我方已向原告和被告刘莉英垫付了医疗费6000元,要求在本案中一并处理。被告刘莉英辩称：被告童春国、孔怡垫付的6000元医疗费，我已全部转给原告。除此之外，原告救护车费用150元和剩余医疗费都是我垫付的，要求在本案中一并处理。被告阳光财险辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议；2.本案中被告童春国系无证驾驶两轮摩托车出险，对于原告主张的赔偿，我司不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.2020年7月18日，童春国驾驶苏Ｌ×××**两轮摩托车沿莱山路由西向东行驶至镇江市交叉路口直行通过时，与同向行驶至此左转弯通过路口的刘莉英及搭载着王菊红驾驶的电动自行车相撞，致使刘莉英及搭乘人王菊红受伤，车辆受损。事故发生后，原告王菊红即被救护车送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2020年7月31日出院，住院12天，经诊断为“腰1压缩性骨折，压缩不到三分之一”，发生医疗费8647.68元。后原告在该医院复查，发生医疗费110.6元，上述医疗费合计8758.28元。被告童春国、孔怡为原告垫付医疗费6000元。被告刘莉英为原告垫付医疗费2758.28元。2、2020年7月20日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定本次事故中被告刘莉英和被告童春国承担事故的同等责任，原告王菊红不承担责任。3、苏Ｌ×××**两轮摩托车所有人为被告孔怡，该车在被告阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间内。4、被告童春国机动车驾驶证准驾车型为C1，未取得两轮摩托车证E照。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1.医疗费8758.28元；2.住院伙食补助费35元/天*12天=420元；3.住院护理费150元/天*12天=1800元、家里护理费80元/天*60天=4800元，总计6600元；4.营养费80元/天*120天=9600元；5.交通费12元，6.眼镜维修费220元，上述合计25610.28元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；导致他人人身损害的,保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后,有权向侵权人追偿。本案中，被告童春国未取得两轮摩托车的驾驶资格，故对于本案原告的损失，被告阳光财险仅在交强险的伤残赔偿和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，在其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。对于原告主张的损失，本院具体审核如下：1.医疗费8758.28元，有票据支持，本院予以确认；2.住院伙食补助费，住院12天，酌情支持30元/天，计360元；3.护理费，酌情支持50天，对于原告住院期间（12天）的护理费，因原告未提交票据，本院酌情按120元/天计算，计1440元；出院期间的护理费，酌情按80元/天计算，计3040元，上述合计4480元；4.交通费，12元，有票据证实，本院予以支持。上述费用合计13610.28元，由被告阳光财险在交强险有责限额内予以赔偿；5.眼镜维修费220元，配镜单未加盖公章,不符合法律规定的形式要件,且原告眼镜的损坏与本次交通事故的关联性无法确认,维修和更换的必要性及合理性亦无法确认，对于该笔费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王菊红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13610.28元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿,追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算;二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告童春国、孔怡6000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘莉英2758.28元；四、驳回原告王菊红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告童春国负担93元，由原告自行承担107元。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二一年一月十二日法官助理 徐 烨书 记 员 唐文琳附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。法信超链：国家法律1篇地方法规5篇案例325篇裁判1253867篇期刊21篇×第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。