浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16717号 原告（反诉被告）：傅凌云，女，1994年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王建、黄嘉，浙江融哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇深塘路**。 法定代表人：蒋冬蕾，经理。 被告（反诉原告）：蒋冬蕾，女，1992年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 原告傅凌云与被告义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司（以下均简称“永魅公司”）、蒋冬蕾合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，两被告于2020年11月12日提起反诉，本院亦予受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。傅凌云及其委托诉讼代理人王建与永魅公司、蒋冬蕾的共同委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅凌云向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合作协议；二、两被告归还原告学员押金24000元、监控与广告牌折旧残值4375元以及按税点比例收取的5289.6元，合计33664.6元及其利息（自起诉之日起按照年利率LPR上浮50%计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，傅凌云变更第一项诉请为“确认原、被告之间的合作协议已于2020年1月20日解除。”事实与理由：2016年前后，原告与蒋冬蕾均曾任职于义乌市名佳教育，因此相识。2018年3月，蒋冬蕾以合作招生、互相促进学员流量为由邀请原告一起开办辅导班，期间永魅公司以合作为名向原告收取各类钱款。后蒋冬蕾向原告发出通知，称双方没有任何关系，并多次提出无理要求，导致双方合作无法继续，原告合同目的无法实现，严重损害原告利益。原告遂于2020年1月8日通知蒋冬蕾双方合作于2020年1月20日终止。故此，双方合作协议已于1月20日解除，两被告应退还原告押金等费用。 两被告辩称，一、原告单方提出解除合同系违约行为，不符合双方之间的约定，也不符合法律规定，被告蒋冬蕾在收到原告的解除通知后于2020年2月28日向义乌法院提起诉讼，要求确认原告的单方解除合同行为无效，后因主体不适格被驳回起诉。故此，双方之间的合作协议并未于2020年1月20日解除。但现在被告认为与原告继续合作已无意义，同意从今天或法院判决生效之日解除双方之间的合作协议。二、被告实际只收到学员押金23000元；对监控和广告牌的折旧残值4375元无异议；对按税点比例收取的5289.6元无异议，该费用其实是原告支付给被告的学员介绍费，被告收取合理正当，无需返还。 为证明自己的主张，原告傅凌云向本院提交如下证据： 1、合作协议（复印件）一份，证明原告与两被告存在合作关系且两被告违约。 2、微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告押金。 3、支付宝转账记录一份，证明原告已经支付其他费用和广告牌、监控费用。 4、微信交易记录一份，证明原告已经支付按税点收取的其他费用。 5、当庭提交微信聊天记录一份，证明被告违约。 6、（2020）浙0782民初3244号民事裁定书与退款通知一份（均系庭审后通过移动微法院提交），证明原告已于2020年1月8日通知被告双方的合作协议于2020年1月20日终止。 两被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但不能证明两被告违约，也不能证明原、被告之间的合作协议已于2020年1月20日终止。 本院认证如下：因两被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予确认。 反诉原告永魅公司与蒋冬蕾向本院提出反诉请求：判令傅凌云支付学员费用1187.5元、前台费用21450元（其中2018年度12450元、2019年度9000元）、电费506元、地板材料费1、地板材料费16740元0元、房租13333元（即2020年3、4、5、6月共计4个月房租40000元/年÷12个月*4个月=13333元），合计54716.5元。庭审中，反诉原告将诉请中的“2018年度前台费用12450元”变更为“9450元”。事实与理由：傅凌云向义乌法院提起诉讼要求解除合同并要求永魅公司与蒋冬蕾返还部分费用，但傅凌云对其违约的事实和应当支付的费用均未提及，其单方解除合同行为是一种违约行为，不符合双方之间的约定也不符合法律规定。故反诉原告提起反诉维护自己权利。 傅凌云辩称，一、学员费用不予认可，其已为未上完课的学员退还学费或补完课程，且反诉原告也未提供相关证据证明。二、2018年的前台费用共计6650元其已付清；2019年1月、3月-7月的前台费已按1500元/月标准支付完毕，共计9000元；其中2月系过年放假期间，没有产生前台费，无需支付；自2019年8月起，因前台不再为其服务，故其通知蒋冬蕾，其不再需要前台，开关门都由其自己完成，故无需再付前台费。三、电费506元予以认可。四、地板材料费与、地板材料费与保险费均不予认可其无关，其也均不知情。五、2020年1月8日其已通知蒋冬蕾解除合同，且其2020年2月底就已搬出承租房屋，故反诉原告主张的2020年3月以后的房租与其无关，其无需支付；且根据反诉原告发布的抖音视频，可以看出反诉原告已于2020年5月份将房屋用于瑜伽教学。 为证明自己的主张，反诉原告向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录一份，证明傅凌云违约； 2、订货单一份，证明蒋冬蕾购买了价值16740元的地板用于傅凌云所租房屋； 3、保险单一份（证据原件由反诉原告当庭领回），证明永魅公司2019年11月19日因购买公众责任保险支出保险费3000元，该保险承保区域范围即为双方合作地点。 4、微信聊天记录一份（系庭审后通过移动微法院提交），证明蒋冬蕾已为傅凌云代缴电费506元。 傅凌云质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明傅凌云违约，反而可以说明反诉原告没有在2018年底退还其收取的该年度学员押金18000元，系违约。对证据2三性均有异议，反诉原告没有提供付款凭证，不清楚其实际支出金额，且傅凌云从未与反诉原告协商购买地板，无须承担该费用。对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证明该保险系为傅凌云的学员所投，与傅凌云无关。对证据4无异议。 本院认证如下：因傅凌云对反诉原告所举证据1、4的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据2、3所涉地板费与保险费，因双方在合作协议中没有约定，且傅凌云不予认可，故本院不予确认。 根据当事人所举有效证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：永魅公司于2018年4月18日成立，系自然人独资的有限责任公司，蒋冬蕾为该公司唯一股东。2018年3月1日，蒋冬蕾作为甲方与傅凌云作为乙方签订合作协议一份，后永魅公司在甲方位置处加盖公司公章。该协议约定：“双方就本次合作事宜达成以下协议：一、甲乙双方各自独立经营自负盈亏；二、甲乙双方在经营上不存在任何责任关系。第一条场地租赁项：1、乙方在甲方所管辖区域做经营管理；2、乙方在甲方所管辖的指定场地摆放桌子等。第二条场地租赁期限：自2018年3月1日起至2021年3月1日止。第三条租赁费用：1、按年付方式：40000元/年，时间3年。每年递增百分之6（水电费另付，水6元一吨，电1.2元一度）。第四条其他费用：1、前台共用费用1500元每月，一共18000元一年；2、每位学员收费百分之5为甲方所有（按税点比例收取）。第五条甲方权利和义务：1、甲方有权对乙方提出合理化建议；2、合作期间内甲乙双方不得与其他单位或个人签订类似的协议；3、每位学员缴费50节以内1000元每人，50节以上2000元每人转为押金，年底返还；4、乙方投入费用甲方不予退还（除投入监控3500，广告牌5250到期后，按折旧百分之50的费用退还乙方）。第六条乙方权利和义务：1、将公司营业执照的复印件、经办人的身份证复印件提供给甲方备案；2、合作期间乙方所有工作人员必须遵守永魅舞蹈培训部各项公共管理制度，不得以任何理由拒绝，并配合培训部的各项管理；3、乙方须按时足额支付约定的费用；4、乙方在使用期间应保持清洁卫生，不乱扔垃圾；5、前台乙方使用任何材料由乙方提供；6、使用期内固定资产如需共同开支按8分之3支付（广告，宣传需要除外）。第七条合同期满：合同期满后，本合同即行终止，届时，如乙方需继续租用，则提前（至少提前30天）向甲方提出申请，经同意后，重新签订相关合同，费用另行约定。第八条提前终止合同的约定：合同执行期间，任何一方不得随意终止本合同，如因城建、规划及甲方商业经营等需要必须终止合同时，甲方需提前30天通知乙方；乙方在使用期间如有违法或违反本合约的行为、甲方有权终止合同的执行。第九条违约责任：1、如乙方提供产品有质量问题或任何纠纷由乙方自行处理（30天内必须处理完毕）；2、合同执行期间，双方必须信守合同，如在合同履行中发生争议，由双方协商解决；3、本合同一式贰份，双方各执壹份，双方签字有效；4、之前合同作废，一切事项以本合同为准。”嗣后，傅凌云以永魅公司名义招生并在永魅公司所管辖区域经营音乐培训业务，并按约向蒋冬蕾支付2018年3月1日至2020年2月底期间的房租共计82400元；支付监控与广告牌费用合计8750元；支付2018年度前台工资共计6650元与2019年1月、3月至7月期间的前台工资共计9000元；并按约将向每位学员所收费用的5%合计5289.6元支付给蒋冬蕾；此外，截止2018年年底，傅凌云共计向蒋冬蕾支付学员押金18000元；截止2019年7月2日，傅凌云共计向蒋冬蕾支付2019年度学员押金5000元。2019年7月2日，蒋冬蕾微信通知傅凌云在7月15日前将押金尾款7000元补齐，傅凌云则要求蒋冬蕾先退还2018年度押金，双方由此产生分歧。后双方又因前台费用产生矛盾。2019年8月5日10：00傅凌云向蒋冬蕾发送微信：“由于多次发现我乐器店里经常有未开门或未关门的情况；还有人透露我们不为合伙关系，而是承包关系；再有乐器的学生相关的接待均为我方自行接待，我所承担的前台工资并未展现应有的工作职责，对此，从本月开始，不再承担前台工资，开门关门和接待均为我方自行承担。”自2019年8月1日起，傅凌云不再支付前台工资。2019年9月22日蒋冬蕾通过微信发送“义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司关于立即停止使用‘永魅艺术培训’的函告”一份给傅凌云，具体内容如下：“傅凌云女士：义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司是经工商管理机关依法批准设立，并经教育主管许可的专业培训机构，名称具有法定性。未经本公司书面授权，任何个人和机构不得在依法核准的区域使用。近悉，贵女士在使用‘永魅艺术培训’的名义从事与本公司相同的业务活动，引起众多学生及其家长的误解，严重影响了本公司正常业务，侵害了本公司的利益，为此请您立即停止使用‘永魅艺术培训’从事业务活动。特此函告。义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司2019年9月22日。”2019年9月26日13：02蒋冬蕾发微信给傅凌云：“再次声明前台共用费用中指的前台是义亭镇深塘路25号的场地，而不是前台的工作人员！你所租的场地是义亭镇深塘路23号。”至此，双方矛盾进一步加深。2020年1月8日，傅凌云向蒋冬蕾发送退款通知书一份，称“双方存在纠纷无法继续合作，协议终止于2020年1月20日”等。2020年2月底，傅凌云将其所租房屋腾空。2020年2月28日，蒋冬蕾向本院提起诉讼，要求确认傅凌云于2020年1月8日通知解除合作协议的行为无效。本院于2020年6月16日作出（2020）浙0782民初3244号民事裁定书，以“与傅凌云发生合同关系的是永魅公司，而不是蒋冬蕾个人，蒋冬蕾作为原告主体不适格”为由裁定驳回蒋冬蕾的起诉。另查明，因受疫情影响，上述租房2020年3月至4月期间处于闲置状态，永魅公司2020年5月才开始使用。蒋冬蕾已于2020年4月30日将该租房电费506元支付给房东。庭审中，永魅公司与蒋冬蕾表示与傅凌云的合作已无意义，同意解除双方签订的合作协议。 本院认为，本案争议焦点为双方之间的合作协议是否已于2020年1月20日解除。傅凌云称其作为音乐培训的个人经营者，与依法成立的舞蹈培训专业机构永魅公司签订合作协议，目的在于以永魅公司名义招生，希冀在永魅公司管辖区域内能吸引到更多学员参加音乐培训，从而扩大其招生量；本院经综合分析合作协议内容，尤其其中关于傅凌云在独立经营自负盈亏的情况下需向永魅公司缴纳学员押金并需按每位学员收费的5%向永魅公司支付费用的约定，对傅凌云的该项说辞予以采信。此外，自合作协议签订至永魅公司发出停止使用函告前的一年半里，傅凌云一直都以“永魅艺术培训”名义招生，永魅公司和蒋冬蕾不仅没有提出过异议，还主动在公司广告宣传中提及音乐培训内容；该事实也可印证傅凌云关于其签订合作协议目的说辞。故此，永魅公司于2019年9月22日所发要求傅凌云立即停止使用“永魅艺术培训”的函告，确实导致傅凌云无法实现合作协议目的。在此情况下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，傅凌云依法享有单方解除合同权利。且依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，傅凌云需将其解除合同主张通知对方。故此，鉴于傅凌云已于2020年1月8日向永魅公司和蒋冬蕾发出关于“双方合作协议于2020年1月20日终止”的通知，本院确认双方之间的合作协议已于2020年1月20日解除。合作协议虽已解除，但永魅公司与蒋冬蕾仍应按协议约定将其收取的学员押金23000元与监控、广告牌折旧残值4375元返还给傅凌云。至于傅凌云按每位学员收费的5%支付给永魅公司与蒋冬蕾的5289.6元，按协议约定归永魅公司与蒋冬蕾所有，无需返还。此外，傅凌云还要求自起诉之日起按年利率LPR上浮50%计付上述返还款项的利息，本院认为计息标准过高，宜调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。而关于反诉原告蒋冬蕾与永魅公司的诉请，其中学员费用1187.5元、地板材料费1、地板材料费16740元0元，均无有效证据证明，本院不予支持。其中2018年度的前台费用9450元，因该年度实际产生的前台费傅凌云均已按约支付给蒋冬蕾，有双方均认可的微信与支付宝转账记录为证，故本院不予支持。其中2019年度的前台费用9000元（1500元/月*6个月），因傅凌云已支付2019年1月、3月—7月的前台费共计9000元；而2月系过年放假期间，实际并未产生前台费；8月至12月期间的前台费，因前台实际并未为傅凌云提供服务，傅凌云无需支付；故该项诉请本院不予支持。其中2020年3月—6月期间的房租合计13333元，因双方之间的合作协议已于2020年1月20日解除，傅凌云无需支付，更何况反诉原告已于2020年5月开始使用该房屋。至于反诉原告主张的电费506元，因傅凌云没有异议，其应当支付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、傅凌云与蒋冬蕾、义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司之间的合作协议已于2020年1月20日解除。 二、蒋冬蕾、义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司于本判决生效后三日内返还傅凌云学员押金人民币23000元、监控与广告牌折旧残值人民币4375元，合计27375元，并赔偿利息损失（自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 三、驳回傅凌云的其他诉讼请求。 四、傅凌云于本判决生效后三日内支付蒋冬蕾、义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司电费人民币506元。 五、驳回蒋冬蕾、义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费321元，由傅凌云负担50元，蒋冬蕾与义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司共同负担271元。反诉案件受理费584元，由蒋冬蕾与义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年一月二十二日 代书记员  金文莉