wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初34号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：黄元康，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：黄元献，男，1980年10月26日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告黄元康、黄元献信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄元康立即偿还原告信用卡透支款本金12873.11元、截至2020年12月1日的利息4466.86元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告黄元献对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告黄元康、黄元献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年4月9日，被告黄元康向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告黄元献与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告黄元康使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告黄元康在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金12873.11元、利息4466.86元。上述款项被告黄元康至今未予偿还，被告黄元献亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12873.11元及截至2020年12月1日的利息4466.86元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告黄元献对上述款项承担连带偿还责任，被告黄元献承担保证责任后，有权向被告黄元康追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告黄元康、黄元献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初492号 原告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司，住所地：诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：寿钱江。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：东阳市南市路**。 法定代表人：金超锋。 原告浙江全成国鼎装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称全成国鼎公司）与被告浙江**厦建设集团有限公司（以下至判决主文前简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，依据原告之申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告华厦公司名下价值人民币30万元的财产。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告全成国鼎公司的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全成国鼎公司向本院起诉要求：判令被告华厦公司退还工程质量保修金266000元，并支付自2020年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年，被告华厦公司在承建诸暨华博孔雀城二、三期工程期间，将铝合金门窗安装部分工程分包给原告。2018年9月28日，经双方结算，工程款共计1005万元。双方约定以房屋款折抵575.40万元，付款403万元，保留工程质量保证金26.6万元，质保期二年。到期后，被告未支付该笔质保金。现诉至法院，望判如所请。 被告华厦公司未作答辩。 原告全成国鼎公司围绕诉请向本院提供分包合同、协议书、结算单等证据材料。上述证据材料经庭审出示证，被告华厦公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，上述证据材料系原件，原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告华厦公司应退还原告质量保修金26.6万元，事实清楚、证据确凿，现双方约定的保修期已届满，其应承担退还履约质保金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告华厦公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告浙江**厦建设集团有限有限公司应退还原告浙江全成国鼎装饰工程有限公司工程质量保修金26.6万元，并支付该款自2020年9月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，减半收取计2645元，财产保全费用2020元，合计诉讼费用4665元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月十八日 书记员 赵为龙（代） 3
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执96号林某与雷某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的155000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故林某向本院申请执行（2020）苏1081民初4518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执528号之一 申请执行人：纪建扩。 被执行人：卢立永。 被执行人：李守翠。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1472号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李守翠名下所有小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十六日 书记员  高梦晴
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初671号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭少坚，总经理。委托诉讼代理人：王章立、张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：汕头市金得盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：陈钦全。原告广东乐普升文具有限公司诉被告汕头市金得盛实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。开庭后，原告于2021年1月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东乐普升文具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二一年一月二十八日法官助理  陈侄锋书 记 员  林 敏
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执403号被执行人常春英，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人常春英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3563号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常春英已自动履行该判决确定的案件受理费216.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执9号申请执行人:汪某，女，1991年8月3日生，销售员，住泗洪县。被执行人：吕某，男，1990年2月21日生，无业，住泗洪县。申请执行人汪某与被执行人吕某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1814号民事调解书，本院于2021年1月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕某偿还汪某7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日、1月26日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年1月7日查封被执行人名下位于泗洪县中××单元××室房产（为被执行人唯一房产，申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月26日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 刘品江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3354号 罪犯刘光艳，男，1974年1月13日生，彝族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初808号刑事判决，认定刘光艳犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；违法所得38683533.35元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。2018年12月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘光艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘光艳在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光艳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执64号申请执行人郑春和，男，1955年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人郑春和与被执行人薛金城买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初1566号民事判决书于2021年1月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛金城在金融机构的存款或在其他单位的收入64307.50元及其应承担的逾期付款利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等，或查封、扣押其价值相等的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二一年一月二十日书记员 许晓飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保1号之一解除保全申请人：湖北道勤园林绿化有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店镇郭岗村。法定代表人：曾晓红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川中腾科贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人湖北道勤园林绿化有限公司于2020年10月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川中腾科贸有限公司的银行存款455万元。本院于2021年1月5日作出（2021）鄂0606财保1号民事裁定，冻结了被申请人四川中腾科贸有限公司的银行存款。解除保全申请人湖北道勤园林绿化有限公司于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人四川中腾科贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，湖北道勤园林绿化有限公司向本院申请解除对四川中腾科贸有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十日书记员  吴婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执341号申请执行人：陈文斌，男，1971年11月4日出生，汉族，新疆旅游出租集团有限公司出租车驾驶员,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：胡亚伟，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人陈文斌与被执行人胡亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡亚伟的存款、收入730元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡亚伟负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初7号 原告：王香弟，男，1958年10月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：王荣君，男，汉族，住仙居县。 原告王香弟与被告王荣君为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告王香弟到庭参加诉讼。被告王荣君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款7429元及逾期利息（利息从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告王荣君因家中房屋装修需要，向原告购买瓷砖，经结算共计货款16429元。后经原告催讨，被告共支付9000元。2018年农历过年边，被告书面承诺在2019年3月份付清剩余尾款。但时至今日，被告仍然不付。无奈，原告只能向法院起诉。综上所述，原告认为，被告向原告购买瓷砖，有《销货清单》为据，双方买卖关系成立且有效。经原告多次催讨被告不付，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告恳请人民法院判准原告如上之诉讼请求。 被告王荣君未作答辩。 本院经审理查明：2014年10月至12月期间，被告王荣君因家中房屋装修需要，向原告王香弟购买瓷砖，经原告结算共计货款16429元。经原告催讨，被告于2015年2月15日支付5000元，于2017年1月26日支付2000元，于2018年2月15日支付2000元，共支付9000元，尚欠7429元。2018年农历12月底，在原告持《销货清单》催讨时，被告王荣君对尚欠7429元没有提出异议,在原告的《销货清单》上签字承诺在2019年3月份付清剩余尾款。但逾期后被告仍然没有付清。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王香弟提交的证据：有被告王荣君签字的《销货清单》原件一份，《格莱斯陶瓷销售清单》六份，王香弟农业银行个人账户明细一份，被告王荣君通过微信转账的凭证二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王香弟与被告王荣君之间的买卖关系成立，有被告签字的《销货清单》为证。被告承诺的付款期限逾期后，被告仍没有支付货款，属违约，应承担支付货款及逾期利息等民事责任。本案买卖关系发生在民法典实施之前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王荣君在本判决生效之日起十天内支付给原告王香弟货款本金7429元及逾期利息（利息从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月七日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执222号之二申请执行人：德州市德城区丽江水产商行。法定代表人：王立书，总经理。被执行人：关洪琪，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2231号民事调解书,但被执行人关洪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪琪在中国工商银行16×××94账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执111号之一 被执行人：江如洪，男，1986年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行江如洪罚金、追缴违法所得、没收财产一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初420号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江如洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江如洪在银行的存款359744元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3970号原告：张某，2009年1月12日，住吉林市。法定代理人：姜某，住吉林市。委托诉讼代理人：盛某，住吉林市。被告：吉林市一一住房租赁经营管理有限公司。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：邱某2。原告张某与被告吉林市一一住房租赁经营管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 南相禄二〇二一年一月二十八日书记员 李 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢27号之三申请执行人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，汉族，1974年12月17日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯四倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯四倍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币5057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初616号原告：余丙兰，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：李明芳，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：董井泉，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告余丙兰、李明芳诉被告董井泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余丙兰、李明芳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丙兰、李明芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余丙兰、李明芳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余丙兰、李明芳共同负担。审判长 田 刚二〇二一年一月十四日书记员 郭芯玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特98号 申请人：钟明全，男，1954年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人钟明全要求宣告公民钟波死亡一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟明全称，钟明全与钟波系父子关系，钟波于2003年9月中旬离家出走后至今杳无音讯。2015年10月2日钟明全向当地派出所报案称钟波失踪，报案至今已达4年之久，钟波依旧无任何音讯，生还可能性不大，故申请至法院，请求依法宣告被申请人钟波死亡。 经查明，下落不明人钟波,男，1986年10月28日出生,汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市新都区××镇××村××社，系申请人钟明全的儿子。2003年9月中旬钟波离家后，至今下落不明。申请人钟明全申请宣告钟波死亡后，本院于2020年1月20日在《人民法院报》上发出寻找钟波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟波仍然下落不明。 本院认为，钟波下落不明满四年，申请人钟明全向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法典》第四十六第一款第一项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡（一）下落不明满四年”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，钟波仍然下落不明。故申请人钟明全要求宣告钟波死亡的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告钟波死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初698号原告：张琴，男，汉族，1931年12月16日出生,住重庆市巴**。被告：蒋宗芳，女，汉族，1938年4月10日出生，住重庆市巴**。被告：王学模，男，汉族，1931年12月16日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告张琴诉被告蒋宗芳、王学模所有权纠纷一案中，因原告张琴在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年一月二十七日书记员  秦彩云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初532号 原告：唐艳萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 本院在审理原告唐艳萍诉被告平安人寿保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告唐艳萍即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐艳萍撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月七日 书记员 张晓霜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审388号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：雷云锋，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138539号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138539号行政处罚决定书，决定对被执行人雷云锋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷云锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138539号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138539《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138539号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢38号 鹿寨县卫生健康局、江长权、吴静玲： 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请江长权、吴静玲征收社会抚养费一案【原执行案号（2009）鹿执字第20号】，经被执行人江长权、吴静玲自动履行，执行金额3850元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初743-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理刘某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执135号 申请执行人张汝伟 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张汝伟与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张汝伟因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初189号 原告：李铁良，男，1966年生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：刘铁权，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李铁良与被告刘铁权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁良撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告李铁良。 审判员  李云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王海丽
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初12号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李华英，女，1978年8月9日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住德州市陵城区。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月16日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李华英犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月18日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月22日22时许，被告人李华英驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿原省道325线由东向西行驶，行至临邑县德平镇小杨家村路口处，与由北向南步行的被害人宋某2相碰撞，造成车辆损坏，宋某2经医院抢救无效于当日死亡。经认定，李华英负事故的主要责任，宋某2负事故的次要责任。被告人李华英经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人近亲属进行了赔偿。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等书证；证人宋某1的证言；被告人李华英的供述与辩解；山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人李华英违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李华英经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李华英对被害人近亲属进行了赔偿，依法可以酌情从轻处罚；被告人李华英认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，提出对被告人李华英判处有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李华英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李华英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李华英经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人近亲属的各项经济损失已得到了赔偿，依法可以酌情对被告人李华英从轻处罚；被告人李华英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人李华英适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏 梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督159号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:马元钊，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马元钊未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月8日欠款共计46659.72元，其中本金29999.5元、利息16660.22元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马元钊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月8日的欠款共计46659.72元，其中本金29999.5元、利息16660.22元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马元钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29999.5元、利息16660.22元，共计46659.72元（暂计至2020年4月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费322元，由被申请人马元钊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9054号之二申请执行人：叶明，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:朱静，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人叶明与被执行人朱静机动车交通事故责任执行一案，本院(2020)苏0583民初814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告朱静赔偿原告叶明118842.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告叶明承担300元，被告朱静承担699元。公告费690元，由被告朱静承担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年11月18日-2022年11月17日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查控了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,无公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托京口区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2507.33元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上发表意见及签字确认，也未向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的额为120231.5元及相应利息，实际执行到位2507.33元，剩余117724.17元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特90号申请人：陆某某，女，1949年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐某某，女，1930年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆某某申请宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人陆某某于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陆某某撤回申请。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二一年一月二十八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0327行审5号申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。被执行人余庆连，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人余庆旺，男，1947年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人余亦权，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年2月24日作出苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定，并于2020年5月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31587元。2020年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另查明，申请执行人未向本院申请执行苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定中责令限期拆除违法建筑的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年2月24日作出的苍综法处字[2019]第004-006号行政处罚决定中的罚款31587元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二一年一月二十五日书记员  陈曼曼
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：展达实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：樊新健，执行董事。被执行人：神龙客实业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：孙玉芳。被执行人：北京五洲环球置业有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：魏汤平。被执行人：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：魏汤平。被执行人：魏东，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人展达实业(上海)有限公司、神龙客实业(上海)有限公司、北京五洲环球置业有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司、魏东、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢607号之一申请执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人耿先，总经理。被执行人：宦华栋，男，1977年05月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郑凤，女，1985年08月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住丹阳市。被执行人：江苏恒远车业有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人崔玉波，总经理。申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司与被执行人江苏恒远车业有限公司、宦华栋、郑凤追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2015）丹后民初字第58号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2020年8月18日恢复执行。执行过程中，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，本案在首次执行过程中以（2018）苏1181执2100号案件轮候查封了被执行人江苏恒远车业有限公司所有的位于丹阳市界牌镇红灯村的土地【土地证号：丹国用（2013）第160**】，查封期限为2018年5月17日至2021年5月16日止（如需续查封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。2020年9月9日，镇江经济开发区人民法院将上述房地产的首查封处置权移交本案。本案在处置该查封物时发现有拍卖瑕疵且无法剔除，目前暂不宜处置。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第58号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年一月十二日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之三 台安光辉运输有限责任公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初252号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：王某某，女，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年1月20日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年1月20日以被告王某某已支付尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二一年一月二十日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初693号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告覃敏，女，1988年06月26日出生，土家族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告覃敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告覃敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45487.81元及欠款利息6178.46元，共计51666.27元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为覃敏。2、借款金额为86000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月17日起至2021年07月17日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2020年03月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告覃敏尚欠原告借款本金45487.81元、利息4135.85元，共计49623.66元。起诉后被告偿还本金2000元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告覃敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告覃敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金45487.81元、利息4135.85元，共计49623.66元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息减去被告已偿还2000元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告覃敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初253号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾学功，男，1971年10月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月18日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定逮捕，同年1月29日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人贾学功犯危险驾驶罪，于2021年1月22日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人贾学功到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月7日20时23分许，被告人贾学功在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经车检的牌照号为津ＣＡ××**蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由南向北行驶至文化街交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人贾学功血液中酒精含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人贾学功被当场查获归案。公诉机关提交了驾驶证信息证明、机动车信息、情况说明等书证、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人贾学功醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人贾学功具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处被告人贾学功拘役三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人贾学功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月7日20时23分许，被告人贾学功在无驾驶资格，且未随身携带行驶证的情况下，饮酒后驾驶未经车检的牌照号为津ＣＡ××**蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽建设路由南向北行驶至文化街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾学功血液中酒精含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。另查明，2020年8月14日，被告人贾学功被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人贾学功醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾学功无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，当庭认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人贾学功的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人贾学功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十九日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保107号之一 申请人：蒋春花，户籍地南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。 被申请人：张敏，住南京市江宁区。 被申请人：张海艳，住南京市江宁区。 被申请人：张宇，住江苏省。 申请人蒋春花与被申请人张敏、张海艳、张宇民间借贷纠纷一案，申请人蒋春花于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张敏、张海艳、张宇名下共计价值10万元的财产。申请人蒋春花已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张敏、张海艳、张宇名下共计价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月十八日 见习书记员  王丽君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初270号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：李建华，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：李建明，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李建华、李建明为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李建华偿付借款本金29933.46元、截至2020年12月28日利息1406.87元、罚息5208.43元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告李建明对被告李建华的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告李建华、李建明经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年7月13日，被告李建华与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告李建华提供50000元的授信额度；授信期限自2018年7月13日至2021年6月止；被告李建华可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告李建明与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告李建明对被告李建华自2018年7月13日至2021年6月期间所形成的主债务贷款本金余额柒万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2018年7月18日，被告李建华申领了随贷通卡并使用。被告李建华未按约履行，截至2020年12月28日，被告李建华尚欠原告借款本金29933.46元、利息1406.87元、罚息5208.43元，被告李建明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金29933.46元以及截至2020年12月28日的利息1406.87元、罚息5208.43元，并支付自2020年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告李建明对上述款项负连带责任，被告李建明承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告李建华、李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟春宏，女，1975年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孟春宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孟春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金69,294.67元、利息9401.79元、费用11,452.04元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计90,148.50元；2.请求本案诉讼费由被告孟春宏承担。事实和理由：孟春宏在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孟春宏在透支使用后，经多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月20日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孟春宏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟春宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告孟春宏核发卡号分别为40×××37、40×××21的信用卡。被告孟春宏自2009年5月7日开始使用信用卡透支消费，但被告孟春宏未能按约还款。截至2020年10月20日，被告涉案信用卡尚有欠款本金69,294.67元未还，产生利息9401.79元、违约金11,348.04元、其他手续费104元，以上共计90,148.50元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告孟春宏在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费921元。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孟春宏在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孟春宏具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、其他手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟春宏于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金69,394.67元、截至2020年10月20日的利息9401.79元、违约金及手续费等费用11,452.04元，以上共计90,148.50元，并自2020年10月21日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（已减半），诉前财产保全申请费921元，以上合计1948元，由被告孟春宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初292号 原告王**，男，1991年4月18日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。 被告王凤梅，女，1970年3月22日生，汉族。现住辽宁省阜新市细河区。 原告王**与被告王凤梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于阜蒙县的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与王宝生于2007年11月15日在阜蒙县民政局办理离婚登记手续，被告与王宝生签订离婚协议，协议约定被告与王宝生婚姻期间共同所有的房屋（152平方米、位于阜蒙县务欢池镇西村）由婚生子王**继承，现王宝生己过逝，现原告要求被告将该房屋过户到原告名下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告辩称，我同意原告的意见。当时是这么约定的。 经审理查明，原告系被告与王宝生婚生子。被告与王宝生于2007年11月15日登记离婚，当时双方约定平房一处等财产由原告继承。2012年8月22日王宝生去世。 另查明，案涉“平房一处”为位于阜蒙县间平房。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚证、协议书、房屋产权证、死亡证明书的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告、王宝生赠与合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。王宝生去世后，被告作为赠与方之一，有义务按照法律的规定协助原告完成房屋产权变更登记手续；原告的诉求有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十九条规定，判决如下： 原告王**与被告王凤梅赠与合同有效；被告协助原告将位于阜蒙县间平房产权变更登记在原告名下。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20293号原告：吴承健，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金琳，女，1996年10月24日出生，住浙江省武义县。原告吴承健为与被告金琳民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款11000元及逾期利息（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴承健到庭参加诉讼，被告金琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元及逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：本人金琳今向吴承健借壹万壹仟元，于2020年9月23日归还。原告实际交付借款10000元。后被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金琳于本判决生效后十日内归还原告吴承健借款10000元并支付逾期利息（自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告金琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执283号 申请执行人：南京市雨花台区丰丰电器销售中心 被执行人：刘玉财 南京市雨花台区丰丰电器销售中心申请执行刘玉财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25513元。现已执行到位金额27940.40元（其中执行费315元）。至此，南京市雨花台区丰丰电器销售中心向本院申请执行的（2019）苏0114民初5609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执178号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5676号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1118号 原告：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨德昌，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告佘国兴与被告杨德昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘国兴到庭参加诉讼，被告杨德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘国兴向本院提出诉讼请求：依法判令杨德昌立即偿还杨德昌欠款本金70000元及以本金70000元为基数自2018年9月18日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算的利息。诉讼过程中，佘国兴变更诉讼请求为：依法判令杨德昌立即偿还佘国兴借款本金70000元及以本金70000元为基数自2018年9月18日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。事实与理由：2018年9月17日，杨德昌以资金周转困难为由向佘国兴暂借现金70000元，约定按月利率2%计算利息，有杨德昌亲笔出具借条一份为据。但经佘国兴多次向杨德昌催讨，杨德昌均拒绝还款。 杨德昌未作答辩。 佘国兴在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.佘国兴身份证一份，欲证明佘国兴诉讼主体适格。 2.杨德昌身份证复印件一份，欲证明杨德昌身份情况的事实。 3.借条一份，欲证明2018年9月17日，杨德昌向佘国兴借款70000元整，约定月利率为2%的事实。 杨德昌在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨德昌无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。佘国兴提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 佘国兴与杨德昌曾合伙进行投资经营，由佘国兴实际出资入股，杨德昌以技术入股。2018年9月17日，双方进行结算，杨德昌确认尚欠佘国兴投资款70000元，并将该笔款项转为借款，时杨德昌出具借条一份交给佘国兴收执，约定月利率为2%，未约定还款期限。借条出具后，杨德昌未能还款，经佘国兴催讨，杨德昌拒不偿还，佘国兴遂案诉本院，要求杨德昌偿还借款70000元及利息。案经审理，因杨德昌未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨德昌与佘国兴合伙投资经结算后，杨德昌结欠的投资款70000元转为借款，此有佘国兴提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。佘国兴要求杨德昌归还借款70000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2018年9月17日，故佘国兴要求杨德昌支付以本金70000元为基数自2018年9月18日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨德昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨德昌应在本判决生效之日起五日内归还给佘国兴借款70000元，并以借款本金70000元为基数自2018年9月18日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由杨德昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保1号 申请人：湖南福临建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙大道阳光丽景**栋白金座**。 法定代表人：何雪峰，董事长。 被申请人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面div> 法定代表人：陈长江，董事长。 被申请人：陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人湖南福临建设工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江的银行存款500万元，或查封、扣押等值的其他财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南福临建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南圣威思酒店管理有限公司、陈长江名下的银行存款500万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南福临建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年一月七日 书记员  谭蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。代表人：林红志，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：王中利，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告王中利信用卡纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。审 判 员  潘 凯二〇二一年一月二十八日代书记员  潘亚楠
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初51号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘广栋，男，1999年6月1日出生，汉族，中专肄业，案发前系郑州城市职业学院学生，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被新密市公安局刑事拘留，于2020年10月18日被新密市公安局取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人刘广栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘广栋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月10日20时许，被告人刘广栋在新密市郑州城市职业学院4号宿舍楼4556号房间内，趁屋内无人之际，将李某的一台黑色神州牌笔记本电脑和韩某一台黑色惠普牌笔记本电脑、一部OPPO牌手机盗走，藏匿于其宿舍房间4552。被害人报警后，民警处警，并在4552房间内当场起获赃物，现已发还被害人。经新密市价格认定中心认定，被盗电脑、手机价值共计12974元。被告人刘广栋于2020年10月11日被公安机关传唤到案。被告人刘广栋家属分别赔偿被害人李某、韩某人民币2500元，并获得谅解。上述事实，被告人刘广栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广栋在侦查机关的供述，被害人韩某、李某陈述，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收据、谅解书，证人王某证言，郑州城市职业学院《关于给予刘广栋同学处分的决定》文件，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘广栋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘广栋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘广栋到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案被盗财物已被公安机关追回并发还二被害人，被告人刘广栋及亲属对二被害人进行赔偿并取得对方谅解，可酌情对被告人刘广栋从轻处罚。被告人刘广栋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘广栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十六日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初104号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林天晓，男，1987年9月9日出生，汉族，文化程度大学本科，广东省某医院职员，住广州市南沙区，现住广州市越秀区。因本案于2020年11月15日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人林天晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月15日3时57分，被告人林天晓饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经高速公路后在广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南552米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林天晓静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.5mg/100ml。公诉机关认为被告人林天晓有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人林天晓拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；庭审中建议判处被告人林天晓拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人林天晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人林天晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林天晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林天晓认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林天晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初229号 原告：周传信，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：周传科，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告周传信诉被告周传科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周传信的委托诉讼代理人刘小好、被告周传科及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传信向本院提出诉讼请求：1.判令周传科向原告支付青苗费损失10000元；2.本案讼费用由周传科承担。事实与理由：原告承包了怀远县荆山镇郑岗村的土地，并依法取得农村土地承包经营权证，证号为340321207004050115J，其中承包小庙西的土地为1.38亩，土地四至：东至周传言、西至周传合、田建、南至机耕路、北至周传青、田万树，承包期限自1995年9月10日至2025年9月10日，土地性质为基本农田，原告在该承包地上种有水稻。 2020年8月初，被告故意损坏原告种植的水稻，给原告造成一定损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 周传科辩称，1.原告诉讼主体不适格，二轮土地承包时，被告不在家，因被告考虑与原告关系不错，遂把自己的0.45亩土地交与原告种，2014年土地确权时，村里没有通知被告，他人代签被告的名字，原告弄虚作假将被告让其代种的0.45亩土地中间的田埂去掉，怀远县土地承包部门没有核实，错误的确权给了原告，现被告正在行政诉讼已立案，本案权属不清，因此主体不适格；2.原告所述均不是事实，由于原告侵占被告的0.45亩土地不愿意返还，被告通过各级组织调解未果，现在行政诉讼，被告因此很生气，就打死属于自己的0.45亩土地上0.1亩地的水稻，和原告毫无关系，原告所述的青苗损失不存在；3.本案被告正在提起行政诉讼，依据法律规定，应先行政后民事，等待行政确权后再行民事诉讼；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周传信对“小庙西”土地的承包经营权，已由怀远县人民政府颁发的“农地承包权（2015)第136670号”农村土地承包经营权证所确认，在未经有权部门作出变更该承包经营权的生效决定前，原告在自己享有承包经营权的土地上耕种农作物并享有收益的权利受法律保护。周传科在与周传信就“小庙西”0.45亩土地的承包经营权归属存在争议的情况下，未通过合法途径解决争议，而是喷酒草甘霖将水稻毒死，侵害了周传信合法的财产权，应对周传信因此受到的损失予以赔偿。根据怀远县荆山镇郑岗村村民委员会出具的调查报告，本院确定周传信承包的“小庙西”地块所种水稻受损面积为0.62亩。根据怀远县荆山镇农业技术推广站出具的咨询意见（2020年水稻亩产500-550斤，单价1.30-1.40元/斤），本院酌定周传信所受损失为879元（1.35元/斤×1050斤/亩×0.62亩）。周传信诉讼请求中超出该损失的部分，本院不予支持。周传科是否提起行政诉讼不影响本案侵权责任的承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周传科于本判决生效之日起五日内赔偿原告周传信损失879元； 二、驳回原告周传信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传科负担。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执69号之一 申请执行人:高西皊，男，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住五河县。 被执行人：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行高西皊与赵洪兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵洪兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初117号 原告：金华市宏成交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路金信花园****营业房. 法定代表人：陈其豹，总经理。 被告：安徽徽景匠艺庭院设计施工有限公司，，住所地安徽省巢湖市散兵镇大岭村委会** 法定代表人：李二弟。 本院在审理原告金华市宏成交通安全设施有限公司与被告安徽徽景匠艺庭院设计施工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市宏成交通安全设施有限公司撤回起诉。 本案受理费1281元，由原告金华市宏成交通安全设施有限公司承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林赛赛
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维被告人基本情况 被告人吴元元，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】524号指控事实2020年12月5日22时10分许，被告人吴元元酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿胜利大街由东向西行驶至杜化路十字西时，与辛泽南驾驶的陕AXXXXX1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴元元血液中乙醇含量为136.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人吴元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初10号判决理由被告人吴元元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴元元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴元元醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴元元在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人吴元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日      法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105021019930228610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22799号原告：张磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区环保路**，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人：陈琛，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告张磊诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良、被告委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告《车位使用权转让合同》；2、判令被告退还原告购买车位款135000元及利息（利息自2019年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还车位款之日止）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年4月28日又同被告签订车位使用权转让协议,购买五龙新城香榭园负三层A区A001号车位，价款为135000元，车位交付时间为2019年9月30日前。被告至今仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控、疫情等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已向原告发送车位使用通知书，交付使用负一层、负二层规范范围内的车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，原告请求的利息损失不应得到支持。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第二条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年4月28日签订《车位使用权转让协议》，约定：1、原告购买香榭园负三层A区A001号车位，转让款为135000元，原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日前到达被告账户的，被告于2019年9月30日前将该车位交付原告使用。2、原告应交车位使用权转让款（含贷款部分）于2019年9月15日后到达被告账户的，被告于应交车位使用权转让款（含贷款部分）到达被告账户之日起15个工作日内将该车位交付原告使用。被告于2019年4月28日向原告出具了金额为130000元的增值税普通发票，但被告至今未向原告交付车位，被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、车位使用通知、《车位服务协议》、原告车辆进出车库记录一组及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《车位使用权转让协议》，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款135000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状及采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息（以本金135000元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年4月28日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告张磊车位款135000元及利息（以本金135000元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十二日书记员 王艳玺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1872号之一申请执行人：江苏欧曼压缩机有限公司，统一社会信用代码913209827961078229，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈敢峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:邢素红，该公司员工。被执行人：杨新伟，男，1973年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人江苏欧曼压缩机有限公司与被执行人杨新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0982民初1521号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告杨新伟偿还原告江苏欧曼压缩机有限公司货款88960元，并承担此款自2017年10月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告杨新伟负担。因被执行人杨新伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏欧曼压缩机有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨新伟履行上述判决确定的义务。本院立案理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日、11月5日、12月11日、2021年1月12日通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月12日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人杨新伟名下尾号为6098交通银行账户，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止；冻结被执行人杨新伟名下尾号为e879财付通账户，冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止；冻结被执行人名下平安人寿保单编号尾号为4799、3909保单两份，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止。委托查封被执行人名下豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**汽车三辆，查封期限两年，自2020年12月30日起至2022年12月29日止。（上述财产如需继续采取冻结、查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月12日通过本院不动产专线查询被执行人杨新伟在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在大丰辖区内有不动产登记信息。3、本院于2020年11月5日委托长葛市人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院未反馈被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人杨新伟在全省法院无关联执行案件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨新伟的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨新伟名下一个银行账户及一个财付通账户、两份保险，查封被执行人名下三辆汽车，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的88960元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1173元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧