贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3532号 原告：谭景龙，男，1957年5月11日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨再江，男，1972年2月21日出生，汉族，住思南县。 被告：思南县客车运输有限责任公司，住所地：思南县思唐镇城北街。 法定代表人：王明龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，住思南县，公司职工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地思南县思唐镇城东街**。 负责人：杨进，支公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，特别授权。 原告谭景龙与被告杨再江、思南县客车运输有限责任公司（以下简称“思南客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿各项损失共计105273.42元（详见赔偿清单）；2、由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告杨再江驾驶属于被告思南客运公司所有的贵Ｄ×××××号中型普通客车，从思南县许家坝镇街上方向往思南县许家坝镇坝竹桠方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）201ＫＭ＋100ｍ处（思南县许家坝镇花灯广场路口路段）时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后就治于思南县人民医院，经诊断为“脑震荡”等伤情，经鉴定原告所受之伤属“十级伤残”。交警部门认定被告杨再江承担本次事故的全部责任。经原告了解，贵Ｄ×××××号中型普通客车在被告财保思南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。原告认为，因为被告杨再江的过错导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；被告思南客运输公司系贵Ｄ×××××号中型普通客车所有人，也应对原告的损失承担赔偿责任；被告财保思南支公司也应在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。其中1、医疗费合计7209.12元，2、住院伙食补助费27天×100元／天＝3400元，3、护理费60天×128.28元／天＝8559元，4、营养费60天×50元／天＝3000元，5、误工费120天×128.28元／天＝17118元，6、残疾赔偿金34404元×17年×10%＝58486.8元，7、鉴定费1300元，8、交通费800元，9、精神抚慰金5000元，10、施救费400.5元，以上合计105273.42元。 被告杨再江辩称，对交通事故事实认可，其他没有讲的，有保险。 被告思南客运公司辩称，车子已经承包给杨再江，他是实际使用人，事故赔偿责任应当由承包人承担，原告诉请的金额不合理，应当按照实际情况及法律规定进行计算；我公司已经在财保公司为事故车辆投保了12.2万元交强险和150万元的商业险，事故在保险有效期内，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任，客运公司不承担本次事故的任何责任。 被告财保思南支公司辩称，对诉称事实予以认可，我公司在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费，原告主张的医疗费是否包含我公司支付的应当依法核实后并由商业险限额赔偿，住院伙食补助费和营养费在商业险范围内赔偿，各项费用的计算标准过高，应当按照农林牧渔业的标准计算，原告已经63岁不应当主张误工费，交通费应当有相应的票据佐证。精神抚慰金过高，应当在1,500元左右，施救费不清楚是什么费用，不认可。 本院经审理认定如下事实：被告杨再江购买贵Ｄ×××××号中型普通客车后，以内部承包方式挂靠在被告思南客运公司从事客运，思南客运公司在被告财保思南支公司为案涉车辆投保了交强险和商业险。2020年7月28日，被告杨再江驾驶贵Ｄ×××××号客车，从思南县许家坝镇街上方向往该镇坝竹桠方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）201ＫＭ＋100ｍ处（思南县许家坝镇花灯广场路口路段）时，与原告谭景龙驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告谭景龙受伤。原告谭景龙受伤后就治于思南县人民医院，经诊断为“脑震荡”等伤情，经鉴定属“十级伤残”。2020年8月10日，原告谭景龙与被告杨再江在思南县签订《协议书》，约定除保险理赔外，不得额外赔偿。2020年8月11日，思南县认定被告杨再江负此次事故的全部责任。原告谭景龙出院后，被告财保思南支公司理赔了1万元医疗费。原告谭景龙受伤后在思南县人民医院住院治疗27天，支付医疗费7209.12元、施救费400.50元；2020年10月20日，贵州通鉴司法鉴定所鉴定，谭景龙因多发肋骨骨折属十级伤残，评定误工期120天，护理期和营养期均为60天。 原告谭景龙及其诉讼代理人提交了道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、施救费发票、务工证明在卷；被告杨再江提交了协议书在卷；被告客运公司提交了公司营业执照、法人身份证、承包合同、保险单在卷。 本院认为，案涉交通事故系被告杨再江违章驾驶造成，被告杨再江应当承担侵权责任，事故车辆挂靠在被告思南客运公司，被告思南客运公司应当承担连带责任；同时，事故发生在保险期间，被告财保思南支公司应当按照保险合同的约定予以理赔。因被告杨再江对事故的发生负全部责任，除在交强险责任范围内分项理赔外，不足部分应在第三者商业险责任范围内理赔。 根据庭审查明的事实，结合贵州省高级人民法院、贵州省公安厅黔高法（2020）100号文件《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》的规定及2019年贵州省国民经济统计数据，原告谭景龙的合理损失包括医药费7,209.12元、住院伙食补助费27天×100元/天=2,700元、营养费60天×50元/天=3,000元、施救费400.50元、残疾赔偿金34,404元×17年×10%=58,486.80元、护理费60天×128.28元/天=7696.80元、误工费120天×128.28元/天=15393.60元、鉴定费1,300元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金酌情支持2,000元，以上合计98686.82元。其中，医疗费用赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计13,309.62元；死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计85377.2元。被告财保思南支公司已经理赔1万元医疗费用，不足部分3,309.62元应当从商业险中理赔。案涉侵权损害赔偿系被告杨再江违章造成，应当负担案件受理费。 综上所述，原告谭景龙在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内向原告谭景龙理赔医疗费用和伤残赔偿金合计人民币95377.20元，扣除已经理赔的1万元后，实际理赔85377.20元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司自本判决生效之日起10日内在商业险责任范围内向原告谭景龙理赔医疗费用不足部分人民币3,309.62元； 三、驳回原告谭景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,203元，由被告杨再江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员 廖万龙