wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初49号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐宏兵，男，1977年7月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。因犯危险驾驶罪，2017年2月24日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元；因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2020年10月被浏阳市公安局行政拘留九日，被浏阳市公安局交警大队罚款一千元，又因本案危险驾驶，于2020年10月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月23日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月22日经本院决定被逮捕，现押浏阳市公安局。辩护人周陵文，湖南科云律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人唐宏兵犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人唐宏兵及其辩护人周陵文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日22时许，被告人唐宏兵在无有效机动车驾驶资格（被吊销）的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ8××**的小型普通客车沿本市经开区健安大道由南往北行驶至Ｇ319线桥下路段时，被在该处执勤的交警现场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为94毫克／100毫升，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人唐宏兵血液中检出乙醇含量为123.1毫克／100毫升。被告人唐宏兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关结合被告人唐宏兵犯罪情节、当庭认罪和悔罪表现，当庭调整量刑建议为对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，被告人唐宏兵当庭表示认罪认罚。被告人唐宏兵及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，被告人唐宏兵自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、违法犯罪记录证明、查获经过、现场检测报告、现场照片、证明照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书；被告人唐宏兵的供述；湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，足以认定。本院认为，被告人唐宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宏兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人唐宏兵具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年一月二十二日书记员  阳彬附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执67号之四 田庆红： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初6072号民事判决书履行义务，被执行人田文栋、李孟珍、田乃广、田庆红、田乃群偿还申请执行人本金186000元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2690元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民再31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳岭，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码91130400665250215J。负责人：颜景彤，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：范志广，男，1946年3月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。再审申请人赵艳岭因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、二审被上诉人范志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月8日作出（2020）赣民申1674号民事裁定提审本案。在本院再审过程中，再审申请人赵艳岭在收到本院书面《交纳诉讼费用通知书》后不予缴纳。本院在规定的最后期间还电话通知赵艳岭缴纳，赵艳岭明确告知不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵艳岭自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年一月二十二日书记员  袁 芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初359号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：倪斌，1986年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王敏，1987年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告倪斌、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月十八日 书记员  周 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更104号罪犯刘仁秀，女，1973年5月6日出生，汉族，文盲，四川省达县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑初5号刑事判决，以被告人刘仁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元；扣押的毒资人民币579400元，予以没收。宣判后，被告人刘仁秀等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年5月8日作出（2016）浙刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯刘仁秀于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘仁秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘仁秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对罪犯刘仁秀的减刑建议。经审理查明，罪犯刘仁秀本次考核期为2018年6月至2020年9月共计27个月。罪犯刘仁秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯刘仁秀已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘仁秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘仁秀犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘仁秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年3月26日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初87号原告：王深鹤，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省商水县。被告：白玉恒，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省商水县。本院在审理原告王深鹤诉被告白玉恒劳务合同纠纷一案中，原告王深鹤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王深鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王深鹤撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告王深鹤负担。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十九日书记员  省 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢4号 丘梓含、莫永强： 本院执行的丘梓含与莫永强民间借贷纠纷一案，经被执行人莫永强自动履行，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月七日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终4号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王大勇，曾用名王**，男，1981年9月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月18日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人张海英，四川沫若律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人王大勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）川1102刑初364号刑事判决。原审被告人王大勇对判决不服，提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取二审检察员、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定，被告人王大勇因自身吸食毒品冰毒，遂从“尹明高”“飞机”处购买毒品冰毒、麻古，转卖给其他吸毒人员，以赚差价来维系自己吸食毒品费用。 2020年6月11日，吸毒人员刘某通过手机（139××××4209）联系王大勇（号码×××09）购买5克冰毒、2颗麻古，王大勇通过微信（微信号：×××97）将“飞娃儿”的支付宝收款码发送给刘某（微信号：×××ｚｘ），收取890元订金（售价1900元，5克冰毒1800元，2颗麻古100元），“飞娃儿”收到订金后，将890元钱分两次通过支付宝转账给王大勇（支付宝账号：×××09），当日王大勇从上家处拿到毒品后，又约定在蔚蓝城市小区内地下停车场入口处将毒品冰毒交付给刘某（尾款1000元暂未支付）。 2020年6月11日晚上，刘某在万人小区“泡椒兔”宵夜店内找到王大勇，欲购买5克毒品冰毒（售价1800元），因王大勇只携带了3克冰毒，所以先将3克冰毒贩卖给刘某，并通过“小万”的支付宝分两次收款1900元，2020年6月12日凌晨4时许，王大勇在乐山市市中区宝马街畅游奇迹网吧门口将剩余的2克冰毒交给刘某。 2020年6月12日晚上10时许，刘某又联系王大勇，双方约定在蔚蓝城市后面一宵夜店内见面，刘某提出又要购买5克冰毒（售价1800元），因王大勇没有5克冰毒，需要向上家购买，现场王大勇收取1600元现金（其中900元为之前的毒资，700元为订金）。 2020年6月12日晚上23时许吸毒人员范某帮朋友“王军”的妻子到王大勇处购买200元的毒品冰毒，王大勇约范某在蔚蓝城市小区门口见面，同时吸毒人员阿某通过朋友“罗红”处知道王大勇在贩卖毒品，遂联系王大勇欲购买200元毒品冰毒，王大勇也让阿某在蔚蓝城市小区大门口见面，王大勇到达蔚蓝城市小区外时，刚好同时遇到阿某和范某，在王大勇将毒品贩卖给两人的交易现场，3人同时被公安机关挡获。王大勇对贩卖毒品的事实供认不讳。 公安机关从王大勇裤子口袋内搜查出冰毒可疑物4包、麻古疑似物5包，又在王大勇所站位置地面查获冰毒疑似物2包。经称量共计5.54克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的所有11包颗粒物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。 原判以经庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书，被告人王大勇的户籍信息；证人阿某、范某、刘某的证言及辨认笔录，被告人王大勇的供述及辨认笔录，现场指认、勘验笔录、现场图、照片，取样、称量笔录，扣押决定书及清单，被告人王大勇指认作案手机及照片笔录、微信转账照片说明，毒品鉴定意见、尿样检测意见，讯问同步视听资料及制作说明等证据证明上述事实。 原判认为，被告人王大勇违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品冰毒，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决认定被告人王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品冰毒及作案手机由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）王大勇提出抓捕时查获有疑似毒品，经鉴定并无甲基苯丙胺成份，卖给刘某的是食品添加剂，不是毒品，只是为了骗取钱财。 王大勇的指定辩护人辩称王大勇贩卖毒品罪罪名成立，但王大勇以贩养吸，在量刑时应予考虑。 二审检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）王大勇及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王大勇以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。王大勇在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品、作案手机予以没收；扣押在案的现金予以没收，由扣押机关依法上缴财政。关于王大勇上诉提出抓捕时查获有疑似毒品，经鉴定并无甲基苯丙胺成份，卖给刘某的是食品添加剂，不是毒品，只是为了骗取钱财的辩解意见。经查，在案证据搜查、称量、取样笔录及视频、理化鉴定意见书等证实抓获王大勇时，从王大勇身上和其所站位置地面查获冰毒和麻古疑似物，净重共计5.54克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。王大勇在侦查阶段供述稳定，多次供述贩卖毒品给刘某的事实，且有购毒人员刘某的证言、辨认笔录、转账记录等证据相印证，能够证实刘某三次联系王大勇购买毒品甲基苯丙胺，且已实际交付两次的事实。王大勇在一审庭审中翻供，且未说明合理的翻供理由，该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。关于指定辩护人提出的王大勇具有以贩养吸情节的意见，原判已认定。原判根据王大勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度作出的量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 王 玲 二〇二一年一月二十二日 法官助理 龙旭宏 书 记 员 李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终21号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：翁艳军，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩宏舜，黑龙江德治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区林语路**/div>诉讼代表人：江丁库。委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人哈药集团制药总厂与被上诉人湖南科瑞鸿泰医药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈药集团制药总厂于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈药集团制药总厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈药集团制药总厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6542元，减半收取3271元，由上诉人哈药集团制药总厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二一年一月二十九日法官助理周洲书记员谢昊皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6313号原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路********。法定代表人：饶辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞、邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被告：湖南怡富置业有限责任公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村金家组**div>法定代表人：尹传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭哲予，该公司员工。本院在审理原告无锡啊图信息技术有限公司与被告湖南怡富置业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告无锡啊图信息技术有限公司以与被告湖南怡富置业有限责任公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡啊图信息技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡啊图信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元减半收取575元，由原告无锡啊图信息技术有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年一月十二日书记员 王亚会
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初61号原告：谢永榕，女，1990年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王昊，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西。原告谢永榕与被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永榕到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢永榕向本院提出诉讼请求：1、判决被告王昊立即还清原告谢永榕工资款5390元（伍仟叁佰玖拾元整）；2、本案诉讼费用由被告王昊承担。事实及理由：被告王昊于2015年11月至2016年4月份拖欠原告谢永榕的工资款5390元（伍仟叁佰玖拾元整），并2017年1月24日写下借条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清欠款给原告谢永榕。然而被告王昊一直一拖再拖，至今仍然未返还款项，并且屏蔽电话、微信等联系方式，故意躲避欠款至今。原告谢永榕向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告劳务工资5390元的事实。被告王昊未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王昊于2015年11月至2016年4月份拖欠原告谢永榕的工资款5390元（伍仟叁佰玖拾元整），并2017年1月24日写下借条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清。逾期后，被告王昊一直未付款，经原告谢永榕催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢永榕陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王昊未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告谢永榕受雇于被告王昊，工资由被告王昊支付，双方形成劳务合同关系。被告王昊未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢永榕要求被告王昊支付劳务工资，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告谢永榕的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昊支付原告谢永榕劳务工资5390元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告谢永榕已预交，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年一月二十六日书记员  黄 腾
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初8号 原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村3社。 法定代表人：周绍山，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村。 负责人：谢静华。 被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段**。 法定代表人：谢幼林，董事长。 原告乐山市富侨建材有限公司与被告乐山通贸营销有限公司城东蔬菜市场、被告乐山通贸营销有限公司因申请诉中财产保全责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐山市富侨建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 余 瑶 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐燕群 书 记 员 周 黎
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢125号之二申请人：王雪华，女，1978年12月29日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李汉勇，男，汉族，1974年09月29日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李汉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉勇在山东省农村信用社联合社2815067×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二一年一月二十八日书记员  王禄玺
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初8号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李东涛，男，汉族，1967年4月27日出生，因本案于2020年9月3日被监视居住。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕2420号起诉书指控被告人李东涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2020年6月25日17时许，被告人李东涛与被害人胡某在浙江省杭州市西湖区××街道××路××路××路面工地上施工时产生分歧，被告人李东涛持手上的铁锹击打被害人胡某的头部，致使被害人胡某右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经杭州市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李东涛主动前往留下派出所投案，如实供述犯罪事实，现已赔偿并取得被害人胡某谅解。 公诉机关认为被告人李东涛具有自首情节，并取得被害人的谅解，被告人李东涛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李东涛有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李东涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李东涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月十一日 书记员  郑梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执66769号申请执行人：张贤善，男，1987年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：胡凯，男，1991年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张贤善与被执行人胡凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0702民初2579号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告胡凯偿付原告张贤善垫付的保险费4700元，于2020年8月30日前付清。案件受理费50元，本院收取15元，由被告胡凯负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告35元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张贤善已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年11月17日、2020年12月29日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下账户有存款1698元，本院依法予以扣划并发放申请人，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年12月29日，本院工作人员到张掖市甘州区执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2021年1月26日，因被执行人胡凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年1月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年1月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4762元，执行到位1698元，未能执行到位3064元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二一年一月二十七日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保107号 申请人：邬丹妮，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：沈璐，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邬丹妮与被申请人沈璐不当得利纠纷一案，申请人邬丹妮向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值80000元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结沈璐银行存款80000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  王爱国 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄富奎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初141号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：叶玲芳，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：丁孟官，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告叶玲芳、丁孟官借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶玲芳、丁孟官偿还原告借款本金38575.24元、截至2020年12月28日的利息342.62元、逾期利息9284.67元、复利248.91元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告叶玲芳、丁孟官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月14日，被告叶玲芳、丁孟官向原告借款，并签订了最高额借款合同，约定：原告给予被告50000元授信额度，在授信有限期内允许借款人循环使用贷款额度，每笔贷款的借款期限、利率和还款方式以借款借据及附件记载为准。若逾期归还贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。当天，被告叶玲芳、丁孟官取得了贷款50000元，约定月利率为8.52‰，借款到期日为2019年6月12日。借款到期后，被告叶玲芳、丁孟官未按约还款，截至2020年12月28日，被告叶玲芳、丁孟官尚欠原告借款本金38575.24元、利息342.62元、逾期利息9284.67元、复利248.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玲芳、丁孟官于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金38575.24元及截至2020年12月28日的利息342.62元、逾期利息9284.67元、复利248.91元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告叶玲芳、丁孟官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4579号 上诉人（原审被告）：石志强，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市开心人杯业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇园五路**。 法定代表人：颜景荣。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 上诉人石志强与被上诉人东阳市开心人杯业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2677号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石志强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元（已减半收取），由上诉人石志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月十五日 代书记员  刘晔婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初125号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗浦畅，男，1964年8月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2020年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人罗浦畅犯合同诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人罗浦畅及辩护人郑曾翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月初，被告人罗浦畅向被害人赵某、王某谎称自己承接了株洲市大汉惠普信息产业园项目二期的基建总承包工程，可以将其中的劳务分包给赵某、王某了，经双方洽谈，被告人罗浦畅于12月9日和19日以劳务保证金的名义收取赵某、王某银行转账款共计人民币65万元。后于2017年1月7日，被告人罗浦畅与赵某、王某在长沙市雨花区××街道××大酒店签订了《土建劳务承包合同》，合同约定工程劳务事项、施工工期、劳务承包方式、质量保证金等内容，被告人罗浦畅在合同上加盖“湖南圆方建设有限责任公司大汉·惠普信息产业园二期项目部技术资料专用章”。合同签订后不久，被害人赵某、王某到湖南圆方建设有限责任公司获悉被告人罗浦畅并未承接上述工程项目，遂多次找被告人罗浦畅要求其退还保证金，被告人罗浦畅于2017年5月10日、6月9日向被害人赵某、王某退还20万元，余款45万元至案发一直不予退还。经查，被告人罗浦畅在《土建劳务承包合同》和收款收据上加盖的“湖南圆方建设有限责任公司大汉·惠普信息产业园二期项目部技术资料专用章”系伪造。2018年11月27日公安机关对该案立案侦查，2020年9月12日，公安机关抓获被告人罗浦畅，同年11月5日，被告人罗浦畅的亲属代为退赔被害人赵某、王某经济损失款人民币49万元，并取得2被害人的谅解。经长沙市雨花区人民检察院委托，湖南省益阳市资阳区社区矫正管理局评估建议，被告人罗浦畅适用社区矫正。上述事实，被告人罗浦畅在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，《土建劳务承包合同》，银行转账凭证，被告人罗浦畅出具的借条、收款收据、承诺书，《施工合同》，湖南圆方建设有限责任公司出具的情况说明，证人钟某、罗某、梁某、唐某、徐某、杜某、袁某、郭某、汤某的证言，被害人赵某、王某的陈述，谅解书和收条，株洲市天元区人民法院的（2017）湘0211刑初331号《刑事判决书》，被告人罗浦畅的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗浦畅采取虚构事实的手段与他人签订合同，进而骗取合同对方当事人45万元保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗浦畅能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且其亲属已退赔被害人经济损失款并取得谅解，其符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗浦畅的辩护人辩称被告人罗浦畅认罪态度好，已退赔被害人经济损失款并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗浦畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  胡勇俊人民陪审员  王建春二〇二一年一月二十一日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初6405号 原告：宫海林，男，1966年5月9日出生，汉族，林西县社会保险事业管理局职工，住赤峰市林西县林西镇。原告：陈兴华，女，1966年12月4日出生，汉族，林西县政府退休职工，住赤峰市林西县林西镇。二原告委托诉讼代理人：宫然（二原告之子），住赤峰市松山区航安金和城2号楼3单元402。二原告委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周海民，男，1965年6月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告陈兴华、宫海林与被告周海民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人宫然、王忠金到庭参加诉讼，被告周海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴华、宫海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的购房款21100元、支付违约金6000元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月，原告通过房产中介将房屋出售给被告，双方于2018年7月14日签订房屋买卖合同，约定总价款106万元，被告前期支付80万元，剩余26万元在办理产权登记后两个月内付清。被告未按约定支付剩余购房款，为此诉至法院。被告周海民未答辩。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，于婚姻关系存续期间共同出资购买位于赤峰市红山区美林华苑小区某室，建筑面积117.65平方米。2018年7月14日，陈兴华（甲方）与周海民（乙方）签订房屋买卖合同，将前述房屋出售给周海民，约定房屋价款106万元，甲方应于收到乙方支付80万元后将房屋交付乙方。双方于同日达成补充协议，约定周海民（乙方）支付陈兴华（甲方）80万元后甲方将房屋及购房资料交给乙方，剩余26万元购房款乙方于房屋办理产权登记后两个月内一次性付清。2018年9月3日，双方再次签订补充协议，约定陈兴华（甲方）于2018年9月3日在开发商处将房屋更名至周海民（乙方）名下，更名后房屋有关手续由甲方继续保管，甲方配合乙方办理后续网签等手续，乙方在房屋网签后办理公积金贷款，放款后三个工作日内将房屋尾款结清。周海民于当日为陈兴华出具26万元欠据一枚。2019年2月21日，宫海林（甲方）与周海民（乙方）签订补充协议，约定乙方欠甲方购房款20万元，乙方于2019年3月10日起每月10号前支付2110元，款项在10年内付清，如逾期支付房款每月支付滞纳金2000元。前述协议签订后，周海民未按约定支付购房款，二原告于2020年起诉要求解除买卖关系，本院于2020年8月31日作出（2020）内0402民初2671号民事判决，判决驳回二原告的诉讼请求。为此二原告提起本次诉讼，要求被告继续履行合同义务。庭审中，二原告称被告于2018年9月3日签订补充协议后支付购房款6万元，于2019年2月21日签订补充协议后按月支付购房款至2019年12月，此后被告不再支付购房款，也联系不上被告。违约金按10个月房款的30%主张6000元。本院认为，原、被告就案涉房屋建立买卖关系，所签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。二原告已按约定履行交付房屋、办理网签手续等合同义务，被告应按约定支付剩余购房款。被告于2020年1月起未按补充协议约定按月支付购房款构成违约，现二原告要求被告支付2020年1月至10月的购房款21100元应予支持。双方约定逾期付款违约金为每月2000元，自2020年1月至二原告起诉之日已超过10个月，现二原告主张违约金6000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海民于本判决生效后立即向原告陈兴华、宫海林支付购房款21100元、违约金6000元，合计27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（二原告已预交），由被告周海民负担；财产保全费2020元（二原告已预交），由被告周海民负担291元，由原告陈兴华、宫海林负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员  周 智 勇  二〇二一年一月十三日 书记员  白    杰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保123号 申请保全人:朱某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住定边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：樊某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人樊某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人樊某某的财产在价值41600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人樊某某的财产在价值41600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审17号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人孙中华，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年7月7日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1326号行政处罚决定书，认定案涉车辆属于厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车，被执行人于2020年6月20日17时15分在T3候机楼因未取得岗位服务资格证件从事营运活动被查到。上述行为属于未取得岗位服务资格证件从事营运活动的违法行为，违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十五条第一款的规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，作出决定如下：处以500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年7月7日作出案涉决定后，于2020年7月8日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月30日作出闽厦直属交执（2020）催字第76号交通运输行政强制执行催告书，于2020年7月31日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年7月7日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1326号行政处罚决定书；被执行人孙中华应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元以及加处罚款500元，共计1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人孙中华承担。 本案执行费50元，由被执行人孙中华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初650号原告:徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。委托代理人：何雨桥，河南六方律师事务所实习律师。原告:张秀芝，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。委托代理人：何雨桥，河南六方律师事务所实习律师。被告：寿曾军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：章华江，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。案由：租赁合同纠纷。原告徐亭、张秀芝与被告寿曾军、章华江租赁合同纠纷一案，于2021年1月19日立案，原告徐亭、张秀芝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亭、张秀芝撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年一月二十八日书记员  柳 荫
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初12号     原告陕西锐达房地产开发有限公司。住所地西安市端履门2号。   法定代表人王志峰，总经理。   委托代理人袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局。住所地西安市碑林区。   法定代表人庞鸿飞，局长。   本院在审理原告陕西锐达房地产开发有限公司诉被告碑林区城市管理综合行政执法局责令限期拆除一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西锐达房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西锐达房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西锐达房地产开发有限公司负担。       审判长   翟汉卿   审判员   王静   审判员   齐伟     二〇二一年一月十一日     法官助理   李淑   书记员   王亚文      1
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2429号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：周德红，该行员工。 被告：姚月林，男，1989年4月23日出生，汉族，住金湖县。 被告：刘新，女，1991年12月7日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告姚月林、刘新立即偿还借款本金150000元，支付计算至2020年9月3日的利息1844.59元、罚息6.11元，合计151850.7元,并自2020年9月4日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止；2、判决确认原告对两被告用于抵押的金湖县不动产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额300000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。 基本事实： 1.借款人：姚月林、刘新。 2.借款金额：150000元。 3.借款期限：2020年5月27日至2021年5月26日。 4.利率：年利率10.08%。 5.罚息：逾期贷款罚息在实际贷款利率水平上加收30%。 6.还款方式：按月结息，到期还本。 7.违约责任：借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成违约。借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8．欠款金额：截止2020年9月3日，尚欠借款本金150000元及利息1844.59元、罚息6.11元，合计151850.7元。 9.担保方式：抵押担保，姚月林、刘新以位于金湖县的房地产作最高额抵押担保，抵押顺位：2。 10.抵押物权利价值：抵押债权最高数额300000元，具体见双方于2020年5月27日签订的最高额抵押合同。 11.合同约定的抵押担保范围：见苏（2020）金湖县不动产证明第0002860号不动产登记证明记载，即借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。 本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周德红、被告刘新到庭参加诉讼，被告姚月林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚月林、刘新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行支付借款本金150000元、利息1844.59元、罚息6.11元，合计人民币151850.7元，并支付从2020年9月4日起至实际还款之日止按双方于2020年5月27日签订的《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告姚月林、刘新用于抵押的位于金湖县的房地产〔具体范围见苏（2020）金湖县不动产证明第0002860号不动产登记证明记载〕的折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在300000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告姚月林、刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。 审判员  李学春 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3868号原告郝长生，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告孙家军，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告段琪惠，女，汉族，1988年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郝长生与被告孙家军、段琪惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长生及其委托代理人李宗憶，被告孙家军到庭参加了诉讼，被告段琪惠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长生诉称，原告与二被告经人介绍认识，二被告以经营信阳市浉河区师范学院东门三街冲浪网吧需要资金购买电脑为由，于2015年8月谎称自己有能力卖酒，从原告处拉走古井魏水坊白酒616件折价222000元，向原告多次借款，并以冲浪网吧的全部资产作为借款抵押。被告以低价将酒出售，将酒款据为己有。原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告货款共计208164元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙家军辩称，拉的酒数量属实，酒款还了一部分，工商银行转款5000元，现金给原告5000元，我父亲给原告现金20000元，我退还了原告500多件酒。被告段琪惠未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告孙家军从原告郝长生处拉走白酒共计616件，其中标注的6年250件，118元；12年150件，138元；兰花68件，88元；红花85件，88元；王牌61件,168元；20年2件，268元。共计价款为444008元。双方约定酒款按5折计算，被告孙家军向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠郝长生酒616件，现金贰拾贰万贰仟元。后被告孙家军偿还原告酒款12600元。原告认可被告偿还52件酒。2016年4月14日，信阳市公安局金牛山派出所向原告做询问笔录，原告承认被告孙家军返还了300多件白酒，具体数量记不清楚。原告以多次向被告催要货款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。被告孙家军从原告郝长生处拉走616件白酒，后偿还了原告300余件，但偿还酒的具体数量及对应的品类价格，双方也无法解释清楚。本院结合双方售酒清单及对应价格，酌定被告孙家军返还白酒数量为300件，取6年品类及12年品类白酒中间值，即每瓶酒118元。折合返还的酒款共计212400元，因双方约定酒款按照五折出售，故被告孙家军返还的300件酒折价106200元。被告孙家军辩解给付原告现金，未提供相应证据，原告郝长生也予以否认，本院不予支持。结合被告孙家军给付酒款12600元，被告孙家军还应偿还原告酒款93200元。原告请求被告段琪惠偿还酒款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙家军于本判决生效后五日内偿还原告郝长生货款93200元。二、驳回原告郝长生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4422元，原告郝长生承担2292元，被告孙家军承担2130元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二一年一月二十八日书 记 员  徐家祥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初97号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李进，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，曾因吸毒分别于2009年12月被乐清市公安局决定社区戒毒三年、2014年1月18日被温州市公安局鹿城分局决定社区戒毒三年、2014年3月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，2018年1月2日被乐清市公安局行政拘留十五日，次日因病被决定社区戒毒三年，于2019年4月被乐清市公安局强制戒毒，因病转社区戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月22日经温州市鹿城区人民法院再审改判，决定与浙江省乐清市人民法院判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被浙江省乐清市人民法院判处的有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年7月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定与原浙江省乐清市人民法院判处的有期徒刑一年六个月合并执行有期徒刑一年十个月（经查，该案已羁押22天），并处罚金4000元。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被取保候审，同年9月3日被监视居住，后于2021年1月7日被抓获并逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日17时许，被告人李进来到温州市瓯海区南白象街道白象菜市场门口，趁被害人宁某不备、扒窃其放在身边的婴儿车口袋里的一部华为荣耀9青春版手机，经鉴定价值为472元；2、2019年8月29日8时许，被告人李进来到温州市龙湾区××街道××附近菜场门口，趁被害人郑某不备，扒窃其背包口袋里的一部苹果手机。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控、刑事判决书、情况说明、价格认定结论书、病历、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人李进在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李进在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于被告人李进归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的余刑有期徒刑一年九个月零八天并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月7日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李进的违法所得，分别返还被害人宁某、郑某。如无法返还的，责令其退赔赃物折价款（其中宁某的折价款为472元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王群英二〇二一年一月二十九日代书记员 陈 寅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初389号 原告：王道吉，男，1938年11月22日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：胡温柔，女，1981年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王道吉与被告胡温柔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王道吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王道吉撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执59号 申请执行人：沈佳琪，女，1991年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：苏寒，男，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人沈佳琪与被执行人苏寒离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月11日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 牧
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1225民初93号原告胡瑞明，男1954年10月28日出生，汉族，农民，住明水县。被告王玉波，男1975年1月14日出生，汉族，农民，住明水县。原告胡瑞明与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡瑞明撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二一年一月二十七日书记员  王正
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初42号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李森，男，1985年10月8日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221985********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县梨树乡民主村农民，住桦南县宏博小区**楼西数第一门**。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检二部刑诉[2021]10号                  指控事实                    2020年10月7日15时30分许，被告人李森酒后驾驶黑D626**号小型普通客车，从桦南县梨树乡西柞村牟金良家出发，前往牟金良家东侧的小卖店找牟金良等人，15时40分许驾驶车辆返回牟金良家中。经检验李森血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李森于2020年10月7日被公安机关依法传唤到案。                         指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币 5 000元。                  被告人意见                    被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李森能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                              判决结果              被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押14日，即自2021年1月29日起至2021年2月14日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   赵冬冬            二○二一年一月二十九日            书 记 员   陈晓秀
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初12号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李瑞锋，男，1987年8月20日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址祁门县，现租住山东省东营市东营区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月20日被释放并被该分局取保候审。2020年12月25日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人李瑞锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月23日21时16分许，被告人李瑞锋酒后驾驶皖ＪＬ××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至与海通路交叉路口东侧300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李瑞锋血液中的酒精含量为170.02ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人判处一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李瑞锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李瑞锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞锋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月八日 书记员  毕庆琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督164号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：杨玉珠，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉珠申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督164号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督164号支付令自行失效。申请费20元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初9号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人曾庆周，男，1972年7月15日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯失火罪，2020年11月16日经马山县森林公安局决定取保候审，同年12月3日经马山县人民检察院决定取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人曾庆周犯失火罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人曾庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春节前，被告人曾庆周为便于日后在马山县“龙尾山”（当地地名）栽种果树，便到自家林地内清除杂草并堆放于附近空地上。2020年4月12日13时许，曾庆周用随身携带的打火机点燃杂草，由于风势大 2 引发森林火灾。火灾发生后，曾庆周自行上山灭火，并让他人向村委及屯干报告。经鉴定，火烧过火面积为2.38公顷（35.7亩）；其中过火马尾松林地面积为2.25公顷（33.75亩），过火无立木林地面积为0.13公顷（1.95亩），无过火疏林地、未成林地、苗圃地地类。2020年11月13日，经民警口头通知，曾庆周于同月16日主动到马山县森林公安局接受调查，并如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾庆周过失引起森林火灾，过火林地面积2.25公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。曾庆周认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。曾庆周犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处曾庆周有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、有（无）违法犯罪证明，关于马山县森林火灾案件调查鉴定意见书，马山县森林公安局的现场勘验检查笔录、曾庆周的辨认笔录，证人曾某4的证言，被害人曾某1、李某、曾某2、蓝某、曾某3、陈某的陈述，被告人曾庆周的供述和辩解等证据证实。 被告人曾庆周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 3 本院认为，被告人曾庆周的行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。曾庆周犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但根据司法行政机关调查结果，认为不宜对曾庆周适用非监禁刑，故本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾庆周犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 4 二〇二一年一月十九日 书记员  潘 艺 附关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款【失火罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终48号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟玉球，男，1965年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人孟玉球犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月十九日作出（2020）湘0503刑初203号刑事判决。原审被告人孟玉球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟玉球，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2020年7月22日20时、23日20时30分、24日21时30分，被告人孟玉球到邵阳市大祥区××建材城××栋××单元××号张某家中贩卖给张某150元、100元、150元海洛因，并通过微信收取毒资。同月27日上午，张某拨打孟玉球电话求购海洛因，并通过微信转账支付150元毒资。同日15时许，孟玉球送海洛因去张某家中时被公安民警抓获，民警并从孟玉球身上查获净重0.05克海洛因。原审采信到案经过，提取笔录、扣押决定及清单，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，微信转账记录，证人张某的证言，被告人孟玉球的供述及户籍资料等证据，认定孟玉球的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决：被告人孟玉球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。上诉人孟玉球上诉提出，他只是帮人代购毒品，没有贩卖毒品；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟玉球多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。孟玉球上诉提出，他只是帮人代购毒品，没有贩卖毒品。经查，孟玉球贩卖毒品的事实有通话记录，微信转账记录，证人张某的证言、其本人在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。孟玉球上诉还提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据孟玉球的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对孟玉球判处有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗泽连审 判 员 彭启玮二〇二一年一月二十日法官助理 陈秋娣书 记 员 姜靓妞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚杰俊，男，汉族，住南通市崇川区。委托代理人姚杰林，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市锦安花园附**。法定代表人施学静，该街道办事处主任。委托代理人张莹，该街道办事处工作人员。委托代理人王慧敏，江苏通衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区青年中路**。法定代表人顾斌，该局局长。出庭应诉负责人孙建，该局副局长。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人民政府，住，住所地南通市桃坞路**/div>法定代表人黄卫锋，该区区长。委托代理人范志明，该区司法局工作人员。委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。再审申请人姚杰俊因诉南通市崇川区新城桥街道办事处（以下简称新城桥街道办）、南通市崇川区综合行政执法局（以下简称崇川综合执法局）、南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）强制拆除房屋、行政赔偿及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚杰俊申请再审称：1.原审判决认定事实不清。涉案房屋被强拆之前未被行政机关书面认定为违法建筑，原审法院替代行政机关认定涉案房屋为违法建筑错误。2.原审判决适用法律不当。《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）不能作为认定涉案房屋为违法建筑的依据。3.没有任何行政机关将涉案房屋认定为违法建筑，故涉案房屋应当视为合法建筑，新城桥街道办、崇川综合执法局违法拆除涉案房屋，应当恢复原状。请求本院撤销原审判决，并撤销崇川区政府作出的崇川复议〔2018〕20号《行政复议决定书》（以下简称《20号复议决定书》）主文部分第三项内容，即新城桥街道办、崇川综合执法局对姚杰俊被拆除的房屋不承担恢复原状的责任。责令新城桥街道办、崇川综合执法局对申请人的房屋恢复原状。被申请人新城桥街道办答辩称：1.原审法院在审理过程中，对被诉行政行为进行了全面性审查，认定被拆除房屋系违法建筑具有事实和法律依据。申请人认为涉案被拆除房屋系合法建筑的主张不能成立。2.涉案被拆除房屋系违法建筑，不属于申请人的合法财产，不在法律保护之列。申请人要求“恢复原状并赔偿损失”的请求缺乏事实和法律依据。请求本院依法驳回申请人的再审申请。被申请人崇川综合执法局答辩称：1.申请人涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不符合住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条、第七条之规定，不属于尚可采取改正措施，消除对规划实施影响的情形，故涉案房屋是违法建筑。2.只有在合法财产受到损害的情况下，才存在恢复原状的可能。申请人要求“恢复原状”的请求缺乏事实和法律依据。3.申请人的申诉请求没有事实和法律依据，请求本院依法驳回申请人的再审申请。被申请人崇川区政府答辩称：1.原审法院认定涉案被拆除房屋系违法建筑正确。2.涉案房屋未取得建设工程规划许可证，申请人要求对被拆除房屋恢复原状的主张不能成立。请求本院驳回申请人的再审申请。本院经复查认为，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条对可以采取改正措施消除对规划影响的情形进行了规定，即行为人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，或者未取得建设工程规划许可证但取得建设工程设计方案审查文件两种情形。本案中，姚杰俊于2004年左右在南通市青年东路39号103室南侧搭建砖混结构房屋48.78平方米，另搭建简易房13.49平方米，共计62.27平方米。上述房屋在建设时既未取得建设工程规划许可证，也未取得建设工程设计方案审查文件，不在可以采取补救措施消除对规划实施影响之列，依法应当予以拆除。故崇川综合执法局认定上述房屋系违法建筑，并实施强制拆除，具有事实根据和法律依据。原审法院在全面审查行政行为合法性时认定上述被拆除房屋为违法建筑并无不当，亦未超出司法审查权限。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第十七条第二款及南通市人民政府颁布的通政发〔2013〕17号《市政府关于进一步完善市区城市综合管理长效机制的意见》的规定，崇川综合执法局作为南通市人民政府确定的集中行使城市规划管理领域法律、法规、规章规定的行政处罚权的行政机关，具有对其辖区内的违法建设行为进行认定并作出处理的法定职权。依法行政是行政机关履职应遵循的基本原则。行政机关作出对相对人的权利有重大影响的行为时，应当对相对人予以告知、听取相关权利人的陈述和申辩。涉案房屋虽为违法建筑，但根据《城乡规划法》第六十四条和《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，在拆除违法建筑前，应当履行催告当事人履行义务、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达等程序。本案中，崇川综合执法局在实施强制拆除涉案房屋前，未履行前述法定程序，且新城桥街道办不具有强制拆除违法建筑的法定职权。崇川区政府经复议后，确认新城桥街道办、崇川综合执法局拆除行为违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第五条第（二）项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，被强制拆除的涉案房屋系违法建筑，且不可以采取改正措施消除对规划实施的影响。在涉案房屋已被拆除的情况下，崇川区政府在其作出的《20号复议决定书》中责令新城桥街道办、崇川综合执法局在收到复议决定之日起两个月内对姚杰俊的财物损失依法予以赔偿并无不当。姚杰俊要求对被拆除涉案房屋恢复原状的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决驳回姚杰俊的诉讼请求正确。综上，姚杰俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚杰俊的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年一月二十九日法官助理  贺妍玉书 记 员  陈 晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之七被执行人：佟彦明。本院于2021年1月15日冻结了被执行人佟彦明。（尾号5022）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人佟彦明在银行。(尾号5022)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十五日书记员  姚 旺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初823号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵红余，男，1986年12月26日出生于河北省昌黎县，汉族，大学本科，住昌黎县。因本案于2020年9月8日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨建垒，北京中闻律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2981号起诉书指控被告人赵红余犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人赵红余及其辩护人杨建垒到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月以来，被告人赵红余明知地佐辛、咪达唑仑系国家管制的精神、麻醉药品，为了牟利，利用其北京市解放军总医院第七医学中心麻醉科主治医生的身份，私自截留手术过程中剩余的地佐辛、咪达唑仑。后被告人赵红余与下家余逊达（另案处理）利用微信等通讯软件沟通好地佐辛、咪达唑仑的数量及价格，赵红余用虚假的寄件人信息，先后共13次通过快递的方式将地佐辛、咪达唑仑贩卖给余逊达。经查，被告人赵红余以每盒56元的价格贩卖地佐辛注射液3866盒（每盒4支），以每盒70元至80元的价格贩卖咪达唑仑注射液587盒（每盒5支）给余逊达。因被告人赵红余在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，并考虑工作表现，公诉机关调整量刑建议以贩卖毒品罪判处被告人赵红余有期徒刑三年九个月（未退赃），并处罚金人民币1.5万元。被告人赵红余对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人杨建垒对本案定性无异议，但提出：一、本案药品折算海洛为0.7746克，数量极少，对比贩卖毒品罪根据海洛因含量确定的量刑标准，公诉机关量刑过重；二、“多次”存在重复考量因素，在涉及毒品数时考量了“多次”，在售卖次数中又考量了“多次”，加重了刑罚，通过类案对比，浙江省高院的指导性及相关案例，并非简单以次数作为认定情节严重的标准，而是作为毒品累计计算的标准。三、本案存在海洛因含量明显偏低、认罪认罚、坦白等法定和酌定情节。综上，通过类案对比，本案应当在有期徒刑三年至四年之间确定量刑起点，建议调整量刑为有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：被告人赵红余是中国人民解放军总医院第七医学中心麻醉科医生。2019年9月开始，被告人赵红余在从事医疗工作中截留手术剩余的药品地佐辛、咪达唑仑，明知余逊达（已判刑）向吸毒人员贩卖管制麻醉、精神药品，为非法牟利，仍与余逊达通过微信等方式洽谈地佐辛、咪达唑仑的贩卖数量、价格，并使用虚假身份通过快递邮寄给余逊达，交易累计逾13次，其中，以每盒56元的价格贩卖地佐辛注射液3866盒（每盒4支），以每盒70元至80元的价格贩卖咪达唑仑注射液587盒（每盒5支），获利30余万元，未退赃。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、司法鉴定意见、检验报告、被告人赵红余及同案犯余逊达的供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红余违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖国家规定管制的使人形成瘾癖的精神、麻醉药品地佐辛、咪达唑仑非法牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵红余归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，念其在疫情期间工作表现较好，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议与被告人赵红余的罪行能够相适应，与类案所判处的刑罚亦能基本均衡，予以采纳。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但调整量刑建议并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵红余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人赵红余的犯罪工具手机1部和3盒地佐辛注射液，均予以没收。三、追缴被告人赵红余全部违法所得人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  黄松松人民陪审员  林安平二〇二一年一月二十七日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浙融汽车集团有限公司（原浙江浙融汽车有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海龙，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雷，男，1974年11月11日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。再审申请人浙江浙融汽车集团有限公司因与被申请人陈雷追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初9597号民事判决及本院（2020）黔03民终1225号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申3940号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原一、二审判决程序不当，致案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初9597号民事判决书及本院(2020)黔03民终1225号民事判决书；二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十八日书记员  张晓丽书记员  钟永海
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1729号之一 申请执行人丁志龙，男，住舟山市定海区。 被执行人郭晓辉，男，住河南省开封县。 申请执行人丁志龙与被执行人郭晓辉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人丁志龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人郭晓辉归还申请执行人丁志龙货款54730元及利息，并负担诉讼费1884元、执行费720.95元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人郭晓辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭晓辉逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权投资信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。被执行人名下有车牌号为豫ＢＣ××××的机动车一辆，我院已委托开封市鼓楼区人民法院查封，但未实际控制。暂未发现被执行人郭晓辉有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2021年1月27日，本案未到位执行标的为54730元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁志龙，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1729号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十七日 书记员  王秉律
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初23号                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。             负责人：李军，该分行行长。             委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。                               被告                       被告：张昆，男，汉族。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款45340.81元（其中本金33855.85元、利息2349.82元、罚息9135.14元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。                               本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33855.85元、利息2349.82元、罚息9135.14元，合计45340.81元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告张昆负担（此             款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张昆于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。       本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李 静 宇                                                 二〇二一年一月二十二日                         法官助理 师 凤             书 记 员 张 梦 珂
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初7号原告李怀军，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市新华区光明路中段。统一社会信用代码114104110054720071。法定代表人陈斌，区长。委托代理人李渊，该政府工作人员。第三人国网河南华辰供电有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段，统一社会信用代码9141040006136342Q。法定代表人吴军，董事长。本院在审理原告李怀军诉被告平顶山市湛河区人民政府及第三人国网河南华辰供电有限公司请求确认断电行为违法及恢复供电一案中，原告李怀军以国网河南华辰供电有限公司已恢复对其供电为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李怀军申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李怀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀军负担。审判长  宋忠海审判员  张小青审判员  李新保二〇二一年一月二十九日法官助理邹耀东书记员尹亚男
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保89号申请人：黄明祥，男，汉族，1971年3月25日出生，住贵州省。被申请人：周汝贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住贵州省。申请人黄明祥于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周汝贵的银行存款84197.88元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人黄明祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周汝贵的银行存款或其他财产权利在价值84197.88元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费862元由申请人黄明祥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  胡齐穆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初465号原告：王某。被告：周某，医生。本院受理原告王某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王某申请撤回对被告周某的起诉。经审查，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二一年一月二十七日书 记 员 白朝力格日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初205号 原告：昭平县苹安物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭西路**。 法定代表人：张石，该公司经理。 被告：覃永春，男，汉族，住昭平县。 原告昭平县苹安物业管理有限公司与被告覃永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月26日以被告已缴交尚欠物业费纠纷已解决为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以以被告已缴交尚欠物业费纠纷已解决为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昭平县苹安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗嘉慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁东，男，1978年11月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明涛，男，1970年12月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 再审申请人袁东因与被申请人刘明涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁东申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销原判，再审本案并改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审认定申请人通过张玉梅账户向被申请人转款，被申请人通过自己的公司向张玉梅账户转账的350000元，应认定系归还的申请人借款，系认定事实错误。第二，原审认定被申请人通过寿光之星汽车销售服务有限公司将两辆威麟牌汽车分别以179800元、129800元价格抵顶给张玉梅，该两辆车的抵顶款应从欠款数额扣除，亦系认定事实错误。2.申请人有新证据足以推翻原判决。现案外人潍坊佰珑实业股份有限公司出具的证明能够证实，被申请人于2013年1月14日通过寿光之星汽车销售服务有限公司抵顶给案外人的两辆威麟牌汽车系该公司与被申请人之间的债权债务纠纷，与本案借款无关。该新证据足以推翻原判决。综上，请求再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于被申请人向张玉梅账户转款350000元是否系偿还本案借款的问题，在本院（2013）潍商初字第34号民事判决中并未认定系被申请人向张玉梅缴纳的融资租赁款，因申请人系通过张玉梅账户向被申请人交付了本案借款，在申请人无证据证实存在其他法律关系的情况下，原审判决认定该350000元系返还的本案借款，并无不当。关于两辆威麟牌汽车是否抵顶本案借款问题，潍坊佰珑汽车实业股份公司为被申请人出具的收到条载有“抵消借款”的内容，申请人亦认可其出借的款项系委托潍坊佰珑汽车实业股份公司转出，在无证据证实车辆抵顶系其他法律关系的情况下，原审判决认定是返还的本案借款，亦无不当。申请人现提供的潍坊佰珑实业股份有限公司出具的证明属于证人证言，证明力较低，据此并不能推翻原判决认定的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁东的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘文文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初674号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧。 委托代理人：李国静。 被告：石文涛，男，1986年11月2日出生，汉族。住河北省三河市。 福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与石文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3480号 原告：郭凤均，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：姚岳松，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告郭凤均诉被告姚岳松承揽合同纠纷一案中，原告郭凤均于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郭凤均自愿申请撤回对被告姚岳松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭凤均撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤均负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年一月八日 书记员  洪梦玲