江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2345号原告：王少凤，女，1941年7月13日出生，汉族，农民，住宝应县。原告：施列琴，女，1968年6月4日出生，汉族，工人，住金湖县。原告：吴婷生，女，1992年8月2日出生，汉族，工人，住金湖县。三原告委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：包志祥，男，1985年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被告：江苏哈哈电气有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路**中源商贸城****。法定代表人：包志祥，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所地扬州市邗江区文昌西路**华城科技广场**楼**div>负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告王少凤、施列琴、吴婷生与被告包志祥、江苏哈哈电气有限公司（以下至判决主文前简称：电气公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人潘秀梅、被告包志祥、电气公司、平安保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏、紫金保险公司的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少凤、施列琴、吴婷生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计672704.28元（其中应当返还第三人垫付医疗费26723.19元）；2.被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2020年8月16日10时20分许，吴某驾驶苏Ｈ×××**普通二轮摩托车沿工二路由西向东行驶至金湖县同泰大道与工二路交叉路口时，与沿同泰大道由南向北包志祥驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车相撞，致吴某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后吴某于8月24日因抢救无效死亡。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，吴某承担此事故的同等责任，包志祥承担此事故的同等责任。二、车辆保险情况及车主情况涉案苏Ｋ×××**小型轿车车主是电气公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险金额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。三、本案事故责任承担主体本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，包志祥应向吴某承担相应赔偿责任。涉案的机动车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险。超出交强险部分按商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告包志祥承担50%的赔偿责任。四、住院治疗情况吴某因此次交通事故受伤后，于2020年8月16日在金湖县人民医院住院治疗，2020年8月24日出院，住院计8天。四、医疗费64244.04元原告主张的医疗费64244.04元,被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未能提供证据佐证其观点，故本院不予采纳。原告向本院提供的医院医疗费收费票据、费用汇总表、门诊收费票据等计64244.04元。故对原告的主张本院予以支持。五、住院伙食补助费0元原告主张住院伙食补助费400元，被告平安保险公司不予认可。本院认为，吴某在ICU重症监护室抢救8天，不会产生该项费用，故本院对原告主张不予支持。六、营养费0元原告主张营养费240元（8天×30元/天），被告平安保险公司不予认可。本院认为，吴某在ICU重症监护室抢救8天，无需伤者家属为伤者加强营养，故本院对原告主张不予支持。七、护理费0元原告主张护理费2080元（8天×130元/天×2人），被告平安保险公司不予认可。本院认为，吴某在ICU重症监护室抢救8天，全程由医院医生、护士进行护理，无需另外安排人员进行护理，且吴某在重症监护室，家属不得进入护理，故原告主张护理费2080元本院不予支持。八、误工费1333元原告主张误工费1760元（8天×220元/天），被告平安保险公司对用工协议和工伤认定书等的真实性无异议，对工友证明真实性不予认可。本院认为，根据原告提供的淮安市工程建设领域农民工实名制管理用工合同中第六条第三项以及中国建设银行卡客户交易明细清单中显示，吴某月工资收入5000元，故本院支持误工费1333元（5000÷30天×8天）。九、丧葬费43295元原告主张丧葬费43295元，三被告对此无异议。本院认为，丧葬费应当按照江苏本地上一年度6个月的职工月平均工资计算，故原告的主张未超出这一规定，本院予以支持。十、死亡赔偿金1049203.2元原告主张死亡赔偿金1049203.2元（29472元×1.78×20年），三被告对此无异议，本院予以确认。其中包含被扶养人王少凤生活费66742.5元（26697元/年×5年÷2人）。十一、施救费200元原告主张施救费200元，被告平安保险公司对金额认可，但要求提供其他证据。原告向本院提供由金湖翔顺道路救援有限公司出具的增值税普通发票200元，故原告主张本院予以支持。十二、精神损害抚慰金25000元原告主张精神抚慰金30000元，被告平安保险公司认可25000元。本院认为，根据被告在本次事故中的责任、过错程度、损害结果、当地平均生活水平及受害人的年龄等因素综合考量，故对原告的该项主张本院仅支持25000元。十三、处理事故人员食宿交通费4000元原告主张处理事故人员食宿交通费6000元，被告平安保险公司认可2000元。本院认为，原告虽未提供相关证据予以证明，但处理事故期间必然会产生食宿交通费，本院酌情认定为4000元。十四、其他需要说明的问题被告平安保险公司垫付40000元，第三人紫金保险公司垫付26723.19元要求在本案中一并处理。综上所述，本院认定原告王少凤、施列琴、吴婷生因其亲属吴某发生的交通事故死亡造成的损失为1187275.24元（其中医疗费64244.04元、误工费1333元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、施救费200元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员食宿交通费4000元）。上述损失由平安保险公司在涉案车辆投保的交强险限额内抵冲先行垫付的医疗费10000元以及预赔款30000元后再赔偿80200元（其中精神损害抚慰金25000元在交强险限额内优先赔偿），剩余款1067075.24元由被告在其投保的商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿三原告533537.62元。第三人紫金保险公司垫付26723.19元，三原告在收到被告平安保险公司的赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿原告王少凤、施列琴、吴婷生因该交通事故产生的各项损失合计613737.62元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；二、驳回原告王少凤、施列琴、吴婷生的其他诉讼请求。三、原告王少凤、施列琴、吴婷生在收到赔偿款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26723.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告王少凤、施列琴、吴婷生负担148元，被告包志祥、被告江苏哈哈电气有限公司负担5116元（该款原告已预交垫付，被告包志祥、被告江苏哈哈电气有限公司在本判决生效时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100136672279)。审判员  阚春波二〇二一年一月十一日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。