温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初6187号原告：陈蓉，女，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：郭定军，男，1967年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：顾敏飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住温岭市。两被告的共同委托诉讼代理人：朱文胜、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。原告陈蓉与被告郭定军、顾敏飞合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人金瑶瑶，被告郭定军及其两被告的共同委托诉讼代理人朱文胜、汪林辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年10月13日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人金瑶瑶，被告郭定军及其两被告的共同委托诉讼代理人朱文胜、汪林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告270427元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率百分之六计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭定军与被告顾敏飞系夫妻关系。2019年，原告与被告郭定军、顾敏飞等人协商，合伙经营黄金生意。2019年3月8日，被告郭定军代表合伙体与遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司（以下简称“遇见你公司”）签订《合作协议》，借用遇见你公司的名义进行黄金、珠宝销售，由案外人崔栋梁提供相应金条，店里的珠宝等首饰由合伙体在深圳购买。2019年3月11日，原告等人补签了《合伙协议》。在与遇见你公司合作期间，合伙体购买、销售了价值600余万元的黄金。但因种种原因，合伙体以及客户未能收到相应的黄金，货款也无法追回。原告与被告以及合伙人谢翠微商议，自行承担相应损失。2019年7月27日，原告与被告以及合伙人谢翠微进行结算，达成按照合伙份额分担损失的协议。根据该协议，被告需承担2748965元损失，其中270427元需赔偿给客户童敏超。事后，因被告未按照协议约定承担债务，债权人向原告追讨。原告无奈之下，替被告支付童敏超损失270427元。但截至起诉之日，被告仍未偿还上述款项。综上，原、被告之间的合伙结算协议合法、有效，被告应当按照协议的约定承担损失。现因被告未履行协议约定，导致原告替被告承担了270427元的损失，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭定军、顾敏飞辩称，第一，本案合伙体的合伙人共有四个人，分别是原告陈蓉、被告顾敏飞以及案外人谢翠微和胡小波，按照合伙的有关法律规定，合伙体清算或者结算，应当是经全体合伙人认可，才能发生法律效力。另外，从程序上来讲，所有的合伙人都应当是诉讼参与人，那本案的谢翠微和胡小波也应当参与诉讼。第二，就是本案合伙体经营的项目，并非是原告陈述的黄金珠宝销售，也不是原告陈述的借用遇见你公司的名义进行黄金珠宝销售，而是合伙体为遇见你公司销售黄金拓展市场，并提供代理服务。合伙体跟客户之间是不发生直接的买卖法律关系，客户是直接跟遇见你公司发生黄金买卖关系，合伙体仅仅作为一个具体经办人参与，客户跟遇见你公司订立黄金销售合同后，客户按照遇见你公司指定的账户支付货款，然后是由收款方，即山东招金银楼有限公司直接发货，并开具发票给客户，合伙体仅仅从遇见你公司赚取佣金，合伙合作协议是对此有明确约定。现在原告所称的价值600多万元的黄金还没有收到的种种原因，实际上就是被他人诈骗，客户的损失应当是由遇见你公司或者是发货方山东招金银楼有限公司，或者是物流公司，或者是诈骗犯承担。合伙体在客户被诈骗这个事情中，没有任何的过错或者责任，所以客户的损失显然不是合伙体的债务。原告说自行向客户童敏超垫付损失，显然是个人行为，并不能代表合伙体，所以原告无权向被告追偿。第三，客户600多万元的黄金被诈骗一案，合伙体已经协助客户于2019年7月份向温岭市公安局报案，犯罪嫌疑人崔栋梁已经在2019年11月份归案。案件现在是由温岭市人民检察院第二次退回，还在公安侦查阶段，那本案的客户都是作为被害人直接在该刑事案件中登记，所以客户被诈骗的损失，应当是由客户向崔栋梁进行追偿。被告相信法院以后也会判崔栋梁退赔客户所有的损失，所以不是合伙的债务。综上，被告认为原告自行向客户童敏超垫付损失仅仅是个人行为，并不是为合伙体承担的债务，所以其诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的结算清单微信截图，被告有异议，首先该证据来源于微信，原告未能提供完整的微信内容，故认为该证据并不完整，对真实性、合法性均有异议，只能证明员被告郭定军曾通过微信向原告发送了该截图，不能证明两被告认可该结算清单，应由原告承担举证不能的不利后果。另外，被告认为该清单只有原告、被告以及谢翠微签字，另一合伙人胡小波未签字，应当认定无效。购买金条的客户系与遇见你公司之间的买卖关系，因此被诈骗造成的损失不应由合伙体承担，当时进行清算，是为万一该部分损失应由合伙体承担的最坏结果做准备，该份清单只是一个初步的结算，最终的损失应当以公安机关的侦查结果为准。对于原告提供的潘美云出具的收条，童敏超、潘美云与原告签订的协议书，被告对真实性、合法性均有异议，对原告提供的温岭农商银行的汇款凭证的真实性无异议，但对上面手写部分的内容有异议。对于本院依职权对案外人谢翠微所作的询问笔录以及谢翠微提交的情况说明，原告对询问笔录无异议但对情况说明有异议，认为两者相互矛盾，应当以法院所作的询问笔录为准，被告对询问笔录以及情况说明与其陈述一致的无异议，相矛盾的不应予以认定，并认为能够证明当时是初步的结算，需要另外进行结算。本院经审查认为，依据原告提供的证据以及谢翠微的询问笔录，结合庭审调查情况，能够证明案外人童敏超曾向遇见你公司购买黄金，并于2019年6月17日签订了一份《BV黄金金条销售合同》，童敏超当日向山东招金银楼有限公司汇款600000元。童敏超汇款后，未收到相应的黄金。2019年7月27日，原告与被告郭定军及谢翠微三人进行了结算，并签订了一份结算清单。此后，被告郭定军通过微信将该清单发送给原告。因此，对结算清单微信截图的真实性本院予以认定。原告提供的潘美云出具的收条，童敏超、潘美云与原告签订的协议书，本院经审查认为，童敏超系购买黄金的客户，结合结算清单显示谢翠微需要支付119073元给“美云”，被告郭定军需支付270427元给“美云”，以及童敏超、潘美云与原告签订的协议书，能够证明童敏超委托潘美云处理黄金有关款项的事实。原告提供的汇款凭证能够证明原告分别于2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日汇款给潘美云1100**元、110000元、119500元，即已向童敏超支付共计339500元。综上，本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年3月8日，被告郭定军与遇见你公司签订了一份《合作协议》，约定双方共同合作开设黄金珠宝会所，并由遇见你公司委托被告郭定军为其黄金珠宝产品提供市场拓展及销售服务等。该《合作协议》中，遇见你公司的授权代表为案外人崔栋梁。2019年3月11日，原告与被告顾敏飞及案外人谢翠微、胡小波签订了一份《合伙协议》。2019年6月17日，案外人童敏超向遇见你公司购买黄金，并签订了一份《BV黄金金条销售合同》，童敏超于当日向山东招金银楼有限公司汇款600000元。童敏超汇款后，未收到相应的黄金。2019年7月27日，原告与被告郭定军及谢翠微三人进行了结算，并签订了一份结算清单。该清单显示谢翠微需要支付119073元给“美云”，被告郭定军需支付270427元给“美云”。此后，原告向童敏超支付了339500元。另查明，遇见你公司与顾敏飞、谢翠微、陈蓉于2019年3月28日成立美丽的旅程（温岭）黄金珠宝有限公司，遇见你公司占80%股份，顾敏飞、陈蓉及谢翠微分别占10%、5%、5%的股份，经营地点为温岭市城东街道横湖中路**。除童敏超以外，另有多人曾向遇见你公司购买黄金，并签订了相应的销售合同，在支付货款后未收到相应的黄金。2019年11月14日，崔栋梁因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经温岭市人民检察院提起公诉，该案尚在审理过程中。本院认为，本案系合伙经营过程引发的纠纷案件。本案主要的争议焦点为原、被告等人的结算行为是否合法有效。原告认为结算行为有效，并认为胡小波已经退出合伙。被告方认为童敏超等人购买黄金的损失不是其合伙体的债务，本案涉及的合伙人共四个，胡小波尚未退出合伙，该结算清单未经胡小波、顾敏飞签字应当认定无效。本院认为，首先，依据结算清单，显示谢翠微需要支付119073元给“美云”，被告郭定军需支付270427元给“美云”，谢翠微未对此提出异议并陈述已支付部分给“美云”，原、被告均陈述以黄金首饰等折抵给童敏超210500元，即原告、被告郭定军及谢翠微对于童敏超未能按期收到黄金的损失已经先行承担了部分，并在结算清单中予以确认。其次，原、被告在经营过程中，虽然童敏超等人签订的《BV黄金金条销售合同》，与原、被告等人设立的美丽的旅程（温岭）黄金珠宝有限公司及其本人无直接的法律关系，但合同的经办人系原、被告等人。且购买黄金的客户大多数人与原、被告等人之间存在亲戚、朋友等关系，结合双方陈述客户曾闹事的事实，基于上述特殊关系以及为平息事态考虑，即使童敏超等人的损失最终与原、被告等人无直接的法律关系，原、被告等人作出先行承担损失的意思表示不违背常理。再次，鉴于两被告系夫妻关系，被告郭定军与遇见你公司签订《合作协议》，被告顾敏飞与原告等人签订合伙协议，被告郭定军曾支付过相关费用的实际情况，应当认定两被告共同参与经营，原告完全有理由相信被告郭定军能够代表被告顾敏飞作出相应的意思表示，故被告郭定军在结算清单上签字的行为有效。最后，虽然双方当事人对于胡小波、李文红是否已经退出、加入合伙存在争议，但就本案而言，原、被告以及谢翠微等人的结算行为，其中对童敏超损失的承担，确认由其三方进行了分配，未增加他人的义务，故无论是否存在其他合伙人，均不存在侵害他人利益的情形。综上，原、被告及谢翠微对童敏超的损失已经作出了先行承担的意思表示，三方经结算对该部分损失的承担进行了内部分配，该结算行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵害他人的合法权益，应当认定合法有效，对当事人具有约束力。在结算清单中列明的童敏超损失尚有389500元，原告依据原、被告及谢翠微共同作出的先行承担客户损失的意思表示，将款项支付给童敏超，鉴于两被告作为夫妻共同参与经营的事实，原告有权依据三方确认的分配方式向被告郭定军、顾敏飞进行追偿。至于，被告方抗辩的上述结算系初步结算，尚未最终结算，刑事案件尚未审结，以及垫付款项可能无法向崔栋梁追偿，现原告要求被告方支付涉案款项无事实依据的意见，以及谢翠微认为结算清单系初步结算的意见，本院认为，因三方对童敏超的损失承担已作了明确分配，原、被告与谢翠微等人的合伙是否最终结算，刑事案件的判决结果以及能否向崔栋梁追偿，均不影响本案的处理结果，故对上述意见本院不予采信。综上所述，原告要求两被告共同偿还270427元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告郭定军、顾敏飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈蓉270427元，并支付自2020年7月20日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告郭定军、顾敏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应昌波人民陪审员  江志斌人民陪审员  王彬彬二〇二一年一月十三日代书 记员  胡 鑫10-