山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初70号 原告：曹某2，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：曹某1（原告曹某2之女），女，2012年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：曹某2，身份同上。 二原告委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1981年8月13日出生，回族，居民，住青州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告曹某2、曹某1与被告王浩、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（大地财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的共同委托诉讼代理人高建富、张振广、被告王浩、被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某2、曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等各项损失50000元；2.依法判令被告大地财险潍坊公司承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中二原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等各项损失89435.73元。事实和理由：2020年4月25日14时许，原告曹某2驾驶二轮电动车（载乘车人曹某1）沿青州市昭德路由南向北行驶至范公亭路与昭德路路口向西转弯时，与沿路由东向西行驶的王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，致原告曹某2、曹某1受伤、车辆受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查，出具青公交证字第[2020]第00404号道路交通事故证明一份。被告王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告大地财险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王浩辩称，1.事故发生属实;2.对事故责任有异议，被告从东向西正常行驶，原告在机动车道上行驶造成本次事故，答辩人不应承担责任;3.答辩人为原告垫付医疗费1000元，要求返还。 被告大地财险潍坊公司辩称，1.事故发生属实;2.涉案鲁Ｇ×××××小型越野客车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，在查证被告无免责事由的情形下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按事故责任比例承担赔偿责任;3.诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队青公交证字第[2020]第00404号道路交通事故证明一份、住院费单据二张、门诊收费单据四张、针灸单据二张、住院病历三份、诊断证明书一份、费用清单二份、司法鉴定意见书一份、身份证复印件一份、青州市邵庄镇陈家车马村民委员会出具的亲属关系证明一份、法医鉴定费单据一份、价格评估报告一份、评估费单据一份、车票一宗、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，上述证据经开庭质证时，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某2与原告曹某1系父女关系，2020年4月25日14时许，原告曹某2驾驶二轮电动车（载乘车人：曹某1）沿青州市昭德路由南向北行驶至范公亭路与昭德路路口向西转弯时，与沿路由东向西行驶的王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，致原告曹某2、曹某1受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后出具青公交证字第[2020]第00404号道路交通事故证明一份，该证明载明：“2020年4月25日14时许，曹某2驾驶二轮电动车（载乘车人：曹某1）沿青州市昭德路由南向北行驶至范公亭路路口向西转弯时，与沿路由东向西行驶的王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，致曹某2、曹某1二人受伤、车辆受损的道路交通事故。因该事故现场无监控录像，发生事故时交通信号灯情况无法证实，导致道路交通事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：‘道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点，地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。’之规定出具该证明。” 该事故发生后，原告曹某2于2020年4月25日在潍坊市益都中心医院住院治疗3天，于2020年5月5日在青州市中医院住院治疗50天，主要诊断为：颈部脊髓损伤，其他诊断为：颈椎间盘突出、寰枢关节扭伤等。原告曹某1于2020年4月25日在潍坊市益都中心医院门诊治疗1天。 本案在诉前调解过程中，根据原告曹某2申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告曹雨的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、辅助器具费用、康复费用进行了鉴定，鉴定意见：1.曹某2之伤不构成伤残。2.误工休治为受伤后180日。3.护理为壹人护理75日（含住院期间）。4.营养期限60日。5.今后治疗费及颈椎手术治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。6.辅助器具费及康复费建议以实际合理支付费用审查认定。原告曹某2为此支付法医鉴定费2600元。 本案在审理过程中，原告曹某2自行委托青州市中证价格评估有限公司对原告车辆、手表损失价值进行了评估，该公司于2021年1月14日出具青证估字（2021）第21018号价格评估报告，评估结论：1.新日牌二轮电动车，该标的车辆在评估基准日时的损失价值为人民币壹仟伍佰伍拾元整（￥1550.00）；2.东方双狮牌（ORIENT）手表，该标的物品在评估基准日时的损失价值为人民币陆佰伍拾元整（￥650.00）；两项标的在评估基准日时的损失价值合计为人民币贰仟贰佰元整（￥2200.00）。原告为此支付评估费600元。 被告王浩系涉案鲁Ｇ×××××小型越野客车车主，其驾驶证准驾车型为C，具有驾驶涉案车辆资格。 涉案鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告大地财险潍坊公司投保交强险及商业第三者100万元不计免赔，保险期限均自2019年7月22日0时至2020年7月21日24时止。 原告曹某2主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19361.68元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费45000元（250元/天×180天、护理费8697.75元（115.97元/天×75天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2600元、财产损失2200元、评估费600元、交通费2414.80元，以上合计87524.23元。 原告曹某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费611.50元、营养费200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上合计1911.50元。 被告王浩为原告曹某2、曹某1垫付医疗费1000元。 本院认为，被告王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车与原告曹某2驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，该道路交通事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，出具青公交证字第[2020]第00404号道路交通事故证明，经开庭审理，结合该案实际情况，该事故是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，本院确认被告王浩赔偿原告经济损失的60%为宜。 原告曹某2主张住院伙食补助费2650元、法医鉴定费2600元、评估费600元，被告王浩和大地财险潍坊公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原告曹某2主张医疗费19361.68元，被告王浩和大地财险潍坊公司对青州市中医院住院门诊费用及青州颈肩腰腿痛诊所针灸费用均提出异议，我院经审查认为原告在中医院住院治疗系因本次事故引起，被告也未提供相反的证据加以反驳，本院予以确认；对青州颈肩腰腿痛诊所出具的收据非正式发票，本院不予认可，故确认原告曹某2医疗费12861.68元。原告主张营养费3000元，两被告对计算标准和期限提出异议，本院经审查确认营养费宜按30元/天标准计算，即为1800元（30元/天×60天）。原告主张误工费45000元，被告大地财险潍坊公司对误工标准提出异议，原告亦未提交劳动合同、考勤表、社保缴纳凭证等可以证实实际减少收入的证据，结合原告曹某2的户籍性质，本院确认原告曹某2误工费宜按城镇标准计算应为20874.60元（115.97元/天×180天）。原告曹某2主张护理费8697.75元，两被告对护理标准和护理时间提出异议，原告未提供有效证据证实护理人员实际减少收入情况，本院确认护理费应为7959.65元（115.97元/天×53天+82.42元/天×22天）。原告曹某2主张精神损害抚慰金1000元，被告大地财险潍坊公司提出异议，鉴于本案中原告曹某2与被告王浩承担同等责任，原告曹某2主张精神损害抚慰金无法律依据，因此本院不予认可。原告主张财产损失2200元，被告大地财险潍坊公司提出异议，结合道路交通事故证明中仅载明车辆受损，对手表损失本院不予认可，故本院确认原告财产损失为1550元。原告主张交通费2414.80元，被告王浩和大地财险潍坊公司均提出异议，原告也未提供证据证实该宗车票与本案关联性，本院确认原告交通费宜按住院期间10元/天标准计算为530元（10元/天×53天）。原告曹某2因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计49875.93元（12861.68元+2650元+1800元+20874.60元+7959.65元+530元+2600元+600元）；造成财产损失1550元，综上曹某2因本次事故造成的各项损失合计51425.93元（49875.93元+1550元）。 原告曹某1主张医疗费611.50元，被告王浩和大地财险潍坊公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原告曹某1主张交通费100元，被告王浩和大地财险潍坊公司均提出异议，本院确认原告曹某1交通费为10元（10元/天×1天）。原告曹某1主张精神损害抚慰金1000元、营养费200元，被告王浩和大地财险潍坊公司提出异议，原告也未提供证据加以证实，因此本院不予认可。故原告曹某1因本次事故造成医疗费、交通费共计621.50元（611.50元+10元）。 潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1179号司法鉴定意见，系本院根据原告申请，依法委托有资质鉴定所作出，鉴定程序合法，上述鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定意见予以确认。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”被告王浩驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告大地财险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任保险、不计免赔。被告大地财险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告曹某2医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失39364.25元（10000元+20874.6元+7959.65元+530元），赔偿财产损失1550元，以上合计40914.25元。涉案鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告大地财险潍坊公司投保商业第三者责任险，保险金额100万元不计免赔，该事故发生在保险期间，被告大地财险潍坊公司应在商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费等各项损失6307.01元[（51425.93元-40914.25元）×60%]。 被告大地财险潍坊公司应在商业三者责任险范围内赔偿原告曹某1医疗费、交通费等372.90元（621.5元×60%）。 综上，被告大地财险潍坊公司应赔偿原告曹某2、曹某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、法医鉴定费、评估费等各项损失46044.16元（39364.25元+6307.01元+372.90元）。 被告王浩为原告曹某2、曹某1垫付医疗费1000元，原告应予返还。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告曹某2、曹某1医疗费、护理费、交通费、车损等各项损失46044.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告曹某2、曹某1返还被告王浩垫付款1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告曹某2、曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元（已减半收取），由原告曹某2、曹某1负担490元，被告王浩负担528元；诉讼保全费520元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张立梅 书记员 冯瑛辉