湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2146号原告：何建文，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地：南县。委托诉讼代理人：黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：刘友良，男，汉族，1965年10月26日出生，住南县。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，营业地址：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。原告何建文与被告刘友良、太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄雪初，被告太平财保公司的委托诉讼代理人李奇到庭参加了诉讼，被告刘友良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成人身伤害的医疗费、伤残赔偿费、误工、护理等费用人民币：306512.20元整（其中医药费被告已垫付9万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月18日21时许，被告刘友良驾驶湘ＨＯ××**小型客车将原告撞翻在地，造成原告受伤，经南县公安交警大队认定，被告刘友良应对该起事故承担全部责任。原告认为，被告应对原告所造成的人身损伤承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。刘友良未到庭，未予答辩。太平财保公司答辩称，1.原告对居住情况仅提供2011年房屋转让合同一份，未变更产权登记，证据不足；2.医药费110861.47元我司已进行赔付，不予承担，剩余4138.53元未见医药费发票，需核实发票金额后核减非医保10%；3.我司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定；4.原告对其误工情况仅提供一张证据，未明确从事具体工作，证明力不足；5.被抚养人生活费计算错误，未见被抚养人与原告关系证明及共同抚养人数；6.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；7.其他费用请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日21时00分，刘友良驾驶车牌号为湘ＨＯ××**的小型客车，行驶至南县××街镇××路段时，将横过道路的行人何建文撞倒致伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘友良负事故的全部责任，何建文无责任。何建文经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.两处构成十级伤残；2.建议伤后误工210天，1人护理120天，营养120天；3.前期医药费以医院票据为准，后续康复治疗费预计在壹万贰仟元左右或以医院实际产生的票据为准。太平财保公司向本院申请对何建文的伤残等级重新鉴定，何建文经湖南新文成司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。刘友良驾驶的湘ＨＯ××**的小型客车在太平财保公司投保了交强险和100万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿。二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿的问题。原告提供了购房合同、产权证件及其所在社区居委会出具的居住证明，结合本院调查核实的情况来看，何建文于2011年在××街镇××街××房，且一直居住至今，本院对何建文在城镇居住生活多年的事实予以认定，故何建文的赔偿标准应按城镇标准进行计算。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医药费，原告起诉时提出医药费诉求，庭审后向本院出具承诺书，承诺原告的医药费已由保险公司支付，不再就医药费向被告刘友良及太平财保公司主张，本院予以支持；后期治疗费依据司法鉴定意见本院认可12000元；误工费，原告提供了其所在社区居委会出具的证明，证明原告在南县茅草街以摊贩经营为生，结合本院调查核实的情况，原告在事故发生前系流动摊贩，随季节贩卖时令瓜果等农产品谋生、养家，对其误工收入本院酌情按批发与零售业行业标准进行计算，误工期计算至定残前一日为186天，故误工费为32027.67元（62850元／年÷365×186天）；护理费，依据鉴定意见护理期为120天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故对原告主张的183元／天予以认可，护理费计算为21960元（183元／天×120天）；残疾赔偿金，原告经司法鉴定构成十级伤残，按城镇户籍标准计算残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父亲何有华在其事故发生时已满78周岁，育有两个子女，故被扶养人生活费为6731元（26924元／年×5年×10%÷2人）；住院伙食补助费，对原告住院19天予以认可，按50元／天的标准为950元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定3000元；交通费，考虑到原告的实际支出，对原告主张的1000元予以认可；精神损害抚慰金，考虑到本案案情，本院认可3600元；鉴定费，依据鉴定发票认定1700元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：后期治疗费12000元，误工费32027.67元，护理费21960元，残疾赔偿金79684元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金3600元，被扶养人生活费6731元，鉴定费1700元，合计162652.67元。对太平财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案刘友良负事故的全部责任，何建文无责任，应由刘友良承担全部赔偿责任。刘友良驾驶的湘ＨＯ××**的小型客车在太平财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内，应由太平财保公司在保险限额内先行赔偿。何建文的损失共计162652.67元，除鉴定费外共计160952.67元，由太平财保公司进行赔偿。鉴定费1700元，由刘友良进行赔偿。综上，由太平财保赔偿何建文160952.67元，由刘友良赔偿何建文1700元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司益阳中心支公司赔偿何建文160952.67元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由刘友良赔偿何建文1700元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回何建文的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由刘友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年一月十四日法官助理杨薇书记员苏杏