浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初2891号 原告：高某，女，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：石某，男，2007年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：高某，身份同上。 原告：徐珠莲，女，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所执业律师。 被告：叶荣达，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 原告石旭飞诉被告叶荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，石旭飞死亡，本院依法变更原告为高某、石某、徐珠莲。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及三原告的委托诉讼代理人王颖超，被告的委托诉讼代理人许杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金499960元；2、被告归还以本金300000元为基数计算的利息（按年利率12%自2017年11月11日起计算至实际付清之日止）；3、被告归还以本金199960元为基数计算的利息（按年利率24%自2020年3月7日起计算至实际付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金437840元；2、被告支付利息19660元；3、被告支付以本金100000元为基数计算的逾期利息（按年利率24%自2020年3月7日起计算至实际付清之日止）。 事实与理由：原告与叶荣达系朋友关系，被告因资金周转不灵多次向石旭飞借款。2017年，被告多次共向原告借款600000元，双方于2017年11月11日补签一张借条，约定被告在2018年6月之前一次性连本带息还清。但此后被告只归还300000元。另外，被告于2018年10月31日、11月8日，又向石旭飞借两笔款项，分别为50000元和100000元，约定利息2分，被告只归还12160元。上述三笔借款至今共欠437840元。经原告多次催讨未果，已严重损害原告合法权益。 原告提供了借条、银行转账明细、微信聊天记录、通话记录等证据材料。 被告辩称：一、被告有向原告借上述三笔款项，其中，尚欠的300000元借款的利息为每月支付3060元，已支付至2019年9月份；100000元借款利息为月息2分，已支付2019年9月份，且该100000元借款从2019年10月起的利息石旭飞确认免除；50000元借款没有约定利息。但至今，其中50000元借款已经还清，另外二笔借款共尚欠借款本金为313000元。二、2017年7月7日至2020年3月23日，被告共转款给石旭飞或高某共计689100元，其中支付利息共计52100元、2017年11月16日被告向石旭飞转款的200000元为归还2017年6月借的500000元、2018年5月10日被告向石旭飞转款的209000元为归还原告陈述的已归还的300000元款项，其余为归还借款本金，但均没有明确为归还哪一笔借款。 被告提供了银行转账明细证据材料。 经审理查明：原告与石旭飞系朋友关系，被告因资金周转前后多次向石旭飞借款，亦多次进行归还，部分情况如下： 1、2017年，被告多次向石旭飞借款。2017年6月，被告向石旭飞出具了借条一份，载明：今借到石旭飞500000元，于2018年3月归还200000元，2018年6月份还清。此后，被告未能还清（其中归还的一笔为2017年11月16日被告向石旭飞转款200000元）。2017年11月11日，被告再次向石旭飞出具了借条一份,载明：今借到石旭飞600000元，借款期限为2018年6月之前一次性连本带息还清。该笔借款，此后被告归还了300000元借款本金（包括2018年5月10日被告向石旭飞转款209000元），尚欠300000元。同时，被告按300000元借款每个月3060元利息款的标准支付借款利息，从2017年7月22日至2019年4月20日，被告共支付利息52100元。 2、2018年10月31日，被告又向石旭飞借款50000元，没有约定利息。原告认可该笔借款被告已归还了12160元，尚欠37840元，但不清楚具体为哪笔款项。 3、2018年11月8日，被告又向石旭飞借款100000元，约定月息2分。2020年3月，石旭飞在微信中向被告确认该笔借款的利息仅计算到2019年的11月份就好。 从2017年7月7日至2020年3月23日，被告向石旭飞及高某共转款689100元，其中款项性质明确的有：上述的尚欠300000元借款的利息款52100元、明确属于归还上述500000元借款的2018年5月10日被告向石旭飞转款200000元、明确属于归还上述600000元借款的2018年5月10日被告向石旭飞转款209000元、原告认可为利息款的2019年11月29日被告向石旭飞转款20000元以及2020年3月23日被告向高某转款30000元中的20000元，其余款项中，原告不认可系归还涉案款项。 另查明，1、2019年11月24日，石旭飞向被告发送微信：“没有还完的37840＋6120（2个月利息）＝43960＋10万＋26000（13个月的利息）＝169960＋30000（你答应的已安装电频车防盗系统费用）＝199960”。2020年3月7日，石旭飞再次向被告发送微信：“没有还完的37840＋6120（2个月利息）＝43960＋10万＋26000（13个月的利息）＝169960＋30000（你答应的已安装电频车防盗系统费用）＝199960”。2、2020年7月，石旭飞因病去世，有第一顺位继承人：配偶高某，儿子石某，母亲徐珠莲。 上述事实有借条、银行凭证、微信聊天记录、通话记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告对涉案三笔借款并无异议，争议主要焦点是借款的归还情况及利息支付情况。根据双方当事人的陈述、转款明细、微信聊天记录等证据，尤其是石旭飞与被告作为多年好朋友，双方于2019年11月24日、2020年3月7日在微信中多次确认了双方间的债务数额，可以证实，被告尚欠石旭飞三笔借款未能还清，分别为：欠款37840元、欠款300000元、欠款100000元。其中，欠款37840元的双方没有约定借款利息，欠款300000元的双方以每个月3060元标准支付利息，欠款100000元的利息约定支付至2019年的11月份为止。二、被告从2017年7月7日至2020年3月23日期间向石旭飞及高某共转款的689100元中，除明确利息款52100元、明确属于归还上述500000元借款的2018年5月10日被告向石旭飞转款200000元、明确属于归还上述600000元借款的2018年5月10日被告向石旭飞转款209000元、原告认可为利息款的2019年11月29日被告向石旭飞转款20000元以及2020年3月23日被告向高某转款30000元中的20000元外，其余原告不予认可为归还涉案借款。对此，本院认为，首先，被告主张的款项中，有部分为2017年7月22日之前的转款，而此时，600000元的借条被告都还没有出具，50000元与100000元的借款行为都还没有发生，故被告主张为归还涉案借款明显不符合事实，可见被告的陈述可信度明显不高。其次，在2018年7月25日至2019年10月25日期间，被告除支付利息外，另有转款130000元，但被告并无证据证实该转款系归还涉案借款，考虑到被告与石旭飞间存有其它经济来往，且石旭飞在借款给被告后仍还有转款给被告的行为。同时，如该130000元系归还借款，那么与石旭飞和被告在微信中认可的借款数额不一致、与石旭飞死亡后，高某及家人与被告在通话记录中双方认可的尚欠借款大概总额不一致。因此，被告主张该130000元为归还借款，本院不予采信。三、原告认可2019年11月29日被告向石旭飞转款20000元以及2020年3月23日被告向高某转款30000元中的20000元，因高某与被告并无来往，被告转款给高某应视为归还借款，高某称另外的10000元系石旭飞的朋友通过被告送给石旭飞的人情款缺乏证据，本院不予采信，认定上述50000元均为归还涉案借款的利息。据上述认定，原告要求被告支付尚欠300000元借款从2019年9月起至2020年8月期间每月3060元的利息以及100000元借款从2018年10月起至2019年11月24日期间共13个月26000元利息，该两部分利息扣除已支付的50000元，共尚欠9660元。四，2020年3月7日，石旭飞再次向被告发送微信进行催要，故原告要求从此时开始计算逾期利息有事实依据，本院予以支持，但请求按利率24%标准过高，本院按本案事实与相关法律规定精神，确定逾期利息标准按年利率12%计算。五、石旭飞去世后，其享有的合法财产可依法继承，三原告作为同一顺位继承人在本案中作为一个整体统一继受涉案债权，但本案不涉及其三个人内部继承份额的确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 叶荣达于本判决生效之日起十日内归还高某、石某、徐珠莲借款本金437840元，支付尚欠利息9660元； 叶荣达于本判决生效之日起十日内支付高某、石某、徐珠莲利息（以100000元为基数按年利率12%标准自2020年3月7日起算至实际还清之日止）； 驳回高某、石某、徐珠莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，财产保全申请费3521元，由高某、石某、徐珠莲负担441元，由叶荣达负担11698元。 原告高某、石某、徐珠莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶荣达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月五日 书记员  周雯琪 9