wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异21号案外人:山东鑫苑仁居置业有限公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼**。法定代表人：侯广军，总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住，住所地济南市泺源大街**/div>负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。该单位员工。被执行人：蔡高民，男，1972年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡高民等人金融借款合同纠纷一案中，案外人山东鑫苑仁居置业有限公司对本院预查封被执行人蔡高民购买的位于鑫苑鑫中心项目B-×号楼×单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东鑫苑仁居置业有限公司称，请求停止（2019）鲁0103执1875号案件中对于鑫苑鑫中心项目B-×号楼×单元××室房屋的执行及解除保全措施。事实和理由:一、涉案房产归案外人所有，法院无权查封，案外人与蔡高民的《商品房买卖合同》已被济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1338号民事判决书判决解除，该判决已生效；二、法院查封的涉案房产指向的并非正式的物权，而是一种期待的权利或指向的是涉案房产《商品房买卖合同》中的债权权利；三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（法）[2019]254号》第124条规定，案外人依据的是生效裁判文书认定的以转移所有权为目的合同解除，案外人享有的是物权性质的返还请求权，可以排除金钱债权的执行。案外人山东鑫苑仁居置业有限公司在提出书面异议时，提交了本院（2018）鲁0103民初1966号民事裁定书、（2018）鲁0103执保620号协助执行通知书、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1338号民事判决书及生效证明、民事裁定书及协助执行通知书、（2018）鲁0112执39号执行裁定书（扣留）、协助执行通知书及送达回证、（2018）鲁0112执39号执行裁定书（提取）及协助执行通知书、房屋权属状况信息及涉案房屋查封裁定、协助执行通知书等证据以证实其主张。法院调取了（2018）鲁0103民初1966号民事判决书。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡高民等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0103民初1966号民事判决书，判决内容为“一、被告蔡高民、仪萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1299999.98元；二、被告蔡高民、仪萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年9月3日利息(包括罚息)114427.88元及自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以借款本金1299999.98元为基数，按个人授信项下借款合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息）；三、被告蔡高民、仪萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、原告对被告户名蔡高民名下济南市历城区华信路6-1号逸东花园9号楼1-102房产的拍卖、变卖或折价价款在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿。五、被告济南康瑞商贸有限公司上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17575元，案件申请费5000元，由被告蔡高民、仪萌、济南康瑞商贸有限公司负担。”2018年4月11日，本院在审理中轮候预查封了蔡高民购买的坐落于济南市历城区花园路以南、华信路以西陶瓷市场项目B-×号楼×单元××室房屋，查封期限三年，自2018年4月11日至2021年4月10日。2020年10月12日,轮候查封成为正式查封，我院成为首查封法院。2019年5月17日，中国民生银行股份有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执1875号。另查明，山东鑫苑仁居置业有限公司与蔡高民商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁0112民初1338号民事判决书，判决解除山东鑫苑仁居置业有限公司与蔡高民2015年9月29日签订的商品房买卖合同，该判决已生效。上述事实，有济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1338号民事判决书及生效证明、本院（2018）鲁0103民初1966号民事判决书、执行裁定书，协助执行通知书、房屋权属状况信息等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，本院轮候预查封蔡高民购买的涉案房屋，符合法律规定。因济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1338号民事判决书生效时间先于本院正式查封时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”因此案外人山东鑫苑仁居置业有限公司享有排除强制执行的权益，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对蔡高民购买的坐落于济南市历城区花园路以南、华信路以西陶瓷市场项目B-×号楼×××的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执233号 张作谋、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人张作谋与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元、执行费58.00元。至此，申请执行人张作谋向本院申请执行的（2020）粤13民终6968号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执233号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2297号 原告：季**友，男，1985年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：孙贤卫，男，1982年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告季**友与被告孙贤卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元整并按月利息20‰支付自2020年3月8日至款项还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币46000元整并按月利息20‰支付自2019年5月9日至款项还清之日的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季**友到庭参加了诉讼，被告孙贤卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年5月9日，被告以生意紧张为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付了款项，但原告预扣了利息4000元，该笔借款由被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款日期。嗣后，被告仅支付利息2000元，剩余借款本息怠于偿还。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙贤卫于判决生效之日起十日内归还季**友借款本金46000元及利息（按月利率20‰自2019年5月9日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项还清之日止，需扣除已支付的2000元利息）； 二、驳回季**友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙贤卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年一月十四日 代书记员 王嫣然
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初261号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西，统一社会信用代码9137050305236587X9。 主要负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 被告：崔向玮，男，汉族，1996年7月6日出生，住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司（以下简称“天业河口分公司”）与被告崔向玮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天业河口分公司的委托诉讼代理人朱淑贞到庭参加诉讼，被告崔向玮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天业河口分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费1826元及滞纳金(滞纳金计算方式：以1826元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区14-3，该房建筑面积为304.36平方米。原、被告双方于2017年3月9日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米1元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10前向原告交纳次年物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未向原告交纳自2020年1月1日起至2020年6月30日物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告崔向玮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区。 二、业主房产位置、面积：14号楼2单元，面积304.36平方米。 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段。 四、原告与被告崔向玮签订物业服务协议情况：原告与被告崔向玮于2017年3月9日签订《物业管理服务协议》，物业费标准1元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费。 五、被告拖欠原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费总计1826元至今尚未缴纳。 六、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告崔向玮作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现崔向玮未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔向玮于本判决生效后十日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费1826元及滞纳金（滞纳金以1826元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔向玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 雨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2002）集法执字第66号之十二申请执行人：李文相，男，1936年12月28日出生，汉族。申请执行人：李成强，男，1955年12月2日出生，汉族。申请执行人：李成胜，男，1958年12月20日出生，汉族。被执行人：集贤县永安乡富强村民委员会。法定代表人：修长明，村主任。本院在执行申请执行人李文相、李成强、李成胜与集贤县永安乡富强村民委员会欠款纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人集贤县永安乡富强村民委员在集贤农商银行户名为集贤县永安乡富强村经济合作社账户8002201220********内存款5000.00元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二一年一月二十一日书记员  蒋宇琦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执50号高邮市京沪通汽车物流修配服务中心、游庆裕：申请执行人高邮市京沪通汽车物流修配服务中心与被执行人游庆裕机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020）苏1012民初3006号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执50号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执430号申请执行人：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6G8U9212，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村**。经营者:刘刚。委托代理人：徐越、张恒，贵州文福律师事务所律师。被执行人：安顺梓涵农产品交易市场有限公司,统一社会信用代码：915204220610220351，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。法定代表人：张行品。委托代理人：张永芬。被执行人：贵州朗道劳务有限公司,统一社会信用代码：915201036754428432，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**福建大厦********。法定代表人:肖孝奇。委托代理人：胡勇、张爱鑫，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：孔令钢，男，汉族，1983年11月2日出生，住所，住所地：重庆市永川区div>被执行人：赵永其，男，汉族，1977年8月4日出生，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0115民初2454号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司、贵州朗道劳务有限公司、孔令钢、赵永其送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司、贵州朗道劳务有限公司、孔令钢、赵永其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人安顺梓涵农产品交易市场有限公司、贵州朗道劳务有限公司、孔令钢、赵永其银行存款或收入人民币481671.79元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十五日书记员田琳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4780号 朱望帆： 本院执行你罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初401号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，你被并处罚金5万元，由于你未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人4个银行账户存款，2个证券账户。2020年12月17日，本院作出执行裁定，向中信证券华南广州先烈中路部发出协助执行通知书，扣划被执行人朱望帆证券账户款项。证券协助机构已按照裁定将执行款5万元划付到本院，该款项作为罚金已办理上缴国库手续。已解除被执行人其余的银行账户和剩余的证券账户的冻结。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执32号 申请执行人张宝金，男，生于1969年4月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇，农民。 被执行人王叶，男，生于1978年5月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处，农民。 申请执行人张超依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初920号民事判决书，于2021年1月5日申请执行与被执行人王叶返还原物纠纷一案，申请执行标的为王叶返还陕FQS0**五菱宏光普通客车，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请以张宝金以被执行人王叶履行完毕陕FQS0**五菱宏光普通客车返还义务为由，自愿撤回对本案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执32号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初112号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：罗显彩，男，1993年7月7日出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄荣荣，女，1996年4月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：覃仁和，男，1960年8月27日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告罗显彩、黄荣荣、覃仁和金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年一月十五日 书记员  曾海恩
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初492号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：任义硕，男，1963年9月19日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告任义硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执恢37号 被执行人：卢建朝，男，1992年2月6日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 本院刑庭移送的关于被执行人卢建朝罚金一案，本院依据（2018）川1681刑初77号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二一年一月十八日向本院缴纳罚金4573.00元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年一月二十五日
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之一 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在中国工商银行XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11876号浙江明达工程造价咨询有限公司、义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社：本院在执行申请执行人浙江明达工程造价咨询有限公司与被执行人义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江明达工程造价咨询有限公司已收到被执行人义乌市江东街道许宅村股份经济合作社支付的执行款820094.37元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1814号原告：丁在英，女，1952年6月8日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市杜集区。被告：李凌虹，女，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：方皓，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告丁在英与被告李凌虹、方皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告丁在英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁在英撤回起诉处理。审判员  李云青二〇二一年一月二十一日书记员  焦程佳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初301号 原告：冯某，男，汉族，住调兵山市。 被告：孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：胡某某，女，汉族，住同上。 被告：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告冯某与孙某某、胡某某、刘某某物权确认纠纷一案，本院限原告冯某未在法院规定时间内缴纳诉讼费。 本院认为，原告冯某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯某自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初31号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张雪，女，1993年1月20日出生，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区。2020年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张雪犯非法经营罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初开始，被告人张雪未取得烟草专卖零售许可证，利用其本人的微信朋友圈，向葛某、沈某、刘某等多人销售七星、万宝路等品牌的烟草制品，销售金额共计人民币6.9万余元，自供个人获利1000余元。2020年7月29日，被告人张雪经民警电话通知后到案，后向本院退出违法所得1000元。上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、沈某、刘某、陈某1、陈某2、奚某、郏金超、金某1、任某、张某1、王某1、金某2、李某、张某2、鲍某、孙某、苏某、殷某、王某2、林某等证言、聊天记录、快递查询记录、到案经过、户籍证明、电子数据（微信、支付宝、快递记录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，销售金额达6.9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关建议对被告人张雪判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千元的意见妥当，予以采纳。被告人张雪案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其被告人张雪的犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人张雪要求从宽处理的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张雪犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币一千元予以追缴，由本院上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年一月二十日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初203号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：朱海贤，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍地浙江省仙居县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱海贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告朱海贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金39521.30元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为802.10元、罚息为2618.84元、复利为55.94元，剩余逾期利息及罚息以39521.30元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以802.10元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金58888元；贷款期限3个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19949.69元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金39521.30元、利息为802.10元、罚息为2618.84元、复利为55.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费450元、保全费460元。 2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400033550的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39521.30元、利息802.10元、罚息2618.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以39521.30元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱海贤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金39521.30元、利息802.10元、罚息2618.84元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以39521.30元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱海贤于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费460元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告朱海贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1314号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李荣荣，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：邵同廷，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李荣荣、邵同廷金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8753号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付33877.92元。本院立案受理后，依法对被执行人李荣荣、邵同廷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人李荣荣、邵同廷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人李荣荣、邵同廷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李荣荣、邵同廷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执39号 申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。 住所地：山西省太原市晋源区晋祠路**阳光汾河湾****楼****。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王凤平，女，汉族，1975年05月28出生，山西省晋中市和顺县人，现住阳泉市。 被执行人:赵弘，男，汉族，1976年12月28出生，山西省晋中市和顺县人，现住阳泉市。 本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与王凤平、赵弘债权转让合同纠纷一案中，责令王凤平、赵弘履行给付申请执行人借款本73974.5元及后续利息，案件受理费1010元，执行费1010元，共计75994.5元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤平、赵弘在金融机构的存款人民币75994.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初50号原告：恩平市宏鸿房地产开发有限公司，住所地：恩平市***********，统一社会信用代码：914***********513K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林秋同，女，系该公司法务。被告：梁小晶，女，汉族，1976年2月7日出生，现住恩平市*******，身份证号码：440************724。原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司与被告梁小晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋同，被告梁小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金13500元;2.请求判令被告向原告支付逾期违约金9855元（自2020年11月1日起算，每逾期一天，按未付金额1%计算，截止至2021年1月13日，共73天，即13500×73×1%暂计为9855元，实际以付清之日为准）;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月16日向原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司承租位于江门市恩平市*************之一的房屋，用于其聚家湾餐饮店的经营，租金约定为4700元/月。2019年5月，被告梁小晶未经原告同意自行将上述商铺转租于梁维恩、何育玲用于光头佬餐厅的经营。自2018年10月16日至2019年5月31日被告实际承租以来，租金共计28200元，但被告实际只于2019年5月6日向原告员工吴健文支付租金10000元，于2020年6月5日向原告另一员工谢伟程支付租金4700元，剩余应付未付租金人民币13500元。经过原告多次向其催缴租金，包括不限于口头要求其履行缴纳义务，寄送律师函，催款函等。后被告承诺于在2020年10月31日之前，向原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司支付剩余应付未付租金13500元，并约定了若未按时支付，每逾期一天，按应付未付租金的1%向原告支付违约金。综上，被告擅自转租并退租，并迟延履行租金缴纳义务，经原告方多次催告，被告依然拒不履行租金缴纳义务，构成重大违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院,请求判如所请。被告梁小晶辩称：对原告起诉租赁事实没有意见，对于拖欠的租金13500元没有意见。但是对于9855元违约金有意见，我觉得违约金过高，我也是受害人。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日,出租人恩平市旭兴土特产销售公司与承租方恩平市宏鸿房地产开发有限公司签订《租赁合同》，出租人将恩平市***********物业租赁给承租方恩平市宏鸿房地产开发有限公司作为商业、办公、住宿用途，租赁期限10年。2018年10月16日，原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司将恩平市***********二层之一的房屋租赁给被告梁小晶，双方没有签订书面的租赁合同，双方口头约定租金为4700元/月，没有明确约定租期。被告租赁后装修用于经营餐馆。2019年4月底被告将其租赁的物业转租，原告方予以确认，并在2019年6月份与新承租人签订租赁合同。因被告梁小晶租赁期间的租赁费未交清，原告向被告追讨，2020年6月15日，原告与被告梁小晶对拖欠租赁费进行结算确认，原告出具一份“房租款项支付承诺函”，主要载明“2018年10月16日至2019年5月31日，租金一共28200元，本人于2019年5月6日向公司员工吴健文支付租金10000元、2020年6月5日向公司员工谢伟程支付租金4700元，剩余未付租金13500元。本人承诺于2020年10月31日前，支付剩余应付未付租金13500元。如本人未能按时支付，本人同意并承诺，每逾期一天，按应付未付租金的1%支付违约金。”被告梁小晶在该承诺函下方“承诺人”处签名并按捺指模。此后，被告梁小晶并未支付拖欠租金，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案租赁法律事实发生在2018年10月期间，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任”，原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司与被告梁小晶在公平、自愿的基础上建立房屋租赁合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。本案中，原告已交付租赁物给被告梁小晶使用，现被告梁小晶拖欠租赁费13500元未缴纳，应当承担缴纳租赁费的违约责任。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述法律规定，违约金的约定遵循当事人意思自治原则的基础上，也应结合违约行为造成的损失予以确定。本案中，虽然原、被告约定被告逾期付款，按日1%计算违约金，但是原告未能就被告的违约行为造成其具体损失进行举证，结合被告逾期支付房款的违约行为及期限，本院认为按拖欠租赁费的1%给付违约金相对于违约行为所造成的损失明显过高，应予以调整，本院调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁小晶应在本判决生效之日起十日内支付租赁费13500元及违约金（以13500元为基数，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司；二、驳回原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.16元（原告已预交），由被告梁小晶负担。原告预交的受理费193.16元本院不予退回，由被告梁小晶迳付原告恩平市宏鸿房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终244号上诉人（原审被告）：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵品瑜，女，1973年4月14日出生，汉族，系赵琪琳妹妹。被上诉人（原审原告）：付海艳，女，1987年12月24日出生，汉族。上诉人赵琪琳因与被上诉人付海艳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵琪琳于2021年1月15日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，赵琪琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵琪琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵琪琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年一月十八日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执659号 申请执行人刘某，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人余某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年1月21日达成和解协议，协议约定：三案执行标的600785元，被执行人余某某于2021年1月21日偿还50000元，2021年2月11日前偿还10000元，2021年3月11日前偿还10000元，剩余款项530785元自2021年4月起分七十二个月偿还，每月偿还7372元，每年至少偿还85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  丁泽源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30857号申请执行人周丽红，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周丽红与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74798号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人923,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周丽红向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,760.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月21日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人户籍地上海市浦东新区祝桥镇华路村童家宅**进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审6号 申请执行人肥东县应急管理局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨路文广大厦**，统一社会信用代码113401227568471489。 法定代表人李业丰，局长。 被执行人合肥沃行装饰展示光电工程有限公司，，住所地肥东县撮镇镇唐安社区**车间**统一社会信用代码91340122325450640M。 法定代表人刘同柏。 申请执行人肥东县应急管理局以被执行人合肥沃行装饰展示光电工程有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行（东）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县应急管理局2020年6月29日作出的（东）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定认定：合肥沃行装饰展示光电工程有限公司“2019.8.21”高处坠落事故调查组发现合肥沃行装饰展示光电工程有限公司未及时排查新租赁工作场所生产安全事故隐患，未向从业人员提供劳动防护用品，对事故发生负有责任。合肥沃行装饰展示光电工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县应急管理局（东）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县应急管理局（东）应急罚〔2020〕12号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月十九日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初69号原告：夏宏宇，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王建成，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告夏宏宇与被告王建成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏宇到庭参加诉讼，被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款11024元并支付自起诉之日起，按银行同期流动资金贷款基准利率，计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月9日至2019年1月20日期间，多次在原告经营的状元红土菜馆签单消费。原告经催讨，被告于2019年12月13日将签单转换成欠据。后原告多次催讨该消费款，被告至今未付，故诉至法院。被告王建成未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月9日至2019年1月20日期间，多次在原告经营的状元红土菜馆签单消费。原告经催讨，被告于2019年12月13日将签单转换成欠据，共计欠餐饮费11024元。后原告多次催讨该餐饮费，被告一直拒不支付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案被告王建成在原告夏宏宇经营的土菜馆消费，被告应支付相应的餐饮费。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日起十日内支付原告夏宏宇餐饮费11024元及利息（利息自2021年1月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二一年一月二十日书记员 杨泽皖
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3209号青岛莱弗特机械有限公司（申请执行人）、天津市蓟县城关房地产开发公司（被执行人）：青岛莱弗特机械有限公司与天津市蓟县城关房地产开发公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给青岛莱弗特机械有限公司（申请执行人）。至此，青岛莱弗特机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初3895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初164号 原告：江西省盛榕置业有限公司，统一社会信用代码91361128669781056U，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇中盛现代城****107、108、109店面。 法定代表人：郑灵锋。 被告：占为民，男，1955年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西省盛榕置业有限公司与被告占为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西省盛榕置业有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省盛榕置业有限公司撤诉。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告江西省盛榕置业有限公司承担。 审 判 员 余辉华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈秀玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初338号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十九日   书记员 贾继文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初62号 原告：卢文发，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：柯成,男,1990年9月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告卢文发与被告柯成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼,被告柯成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金25000元；2、判令被告承担以25000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清息止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告以做布料生意资金周转需要为由向原告借款30000元，被告出具一份借条交原告收执。后被告向原告偿还5000元，余款拖之不付，至今未能偿还。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告柯成未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在外务工相识。2013年7月10日，被告向原告借款30000元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告向原告还款5000元，余款拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告已偿还5000元，现原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张按照自起诉之日（即2021年1月5日）起按照年利率6%计算至款清止的利息，现依据法律规定，利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯成在本判决生效之日起十日内偿还原告卢文发借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告柯成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初749号原告：赵成功。委托诉讼代理人：张振海。被告：市北区毛家忆餐厅，注册地：青岛市市**延吉路**万达商场百货楼**4F-10、11。经营者：吴健，经理。原告赵成功与被告市北区毛家忆餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵成功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵成功撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二一年一月十八日书记员  卢正卯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初243号原告：俞呈金，男，1972年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄子荣，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告俞呈金与被告黄子荣劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞呈金到庭参加诉讼,被告黄子荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞呈金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告模板材料及工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年原告俞呈金和钟上球给被告黄子荣带模板材料在石含小学做工，模板材料及工资欠款共计14000元，原告多次向被告催收未果，至今未付给原告模板材料及工资欠款14000元。被告黄子荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告黄子荣在承包石含小学工程时雇佣原告俞呈金安装模板。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告黄子荣应支付模板材料款14,000元并出具《欠条》，内容如下：“欠条本人黄子荣欠俞呈金石含模板材料款14000.00（壹万肆仟元整）……欠款人：黄子荣……2019.2.4日”。原告俞呈金多次电话向被告黄子荣催要工资，被告黄子荣仅偿还2,000元。本院认为，原告俞呈金与被告黄子荣之间的劳务合同、买卖合同成立；被告黄子荣应给付给原告俞呈金的材料款、工资双方已结算且被告黄子荣已出具《欠条》确认。原告俞呈金诉请被告黄子荣支付货款、工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子荣支付原告俞呈金人民币12,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，原告俞呈金已预交，由被告黄子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十九日书记员  凌小琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初181号 原告：王安琴，女，1964年11月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：林安兴，男，1975年2月24日出生，汉族，住宁海县。 原告王安琴与被告林安兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王安琴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王安琴申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安琴撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王安琴负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月十八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初8号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏乐，曾用名未乐，男，1978年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。曾因犯非法经营罪于2002年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因贩卖毒品罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]20994号起诉书指控被告人魏乐犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人魏乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日18时许，祝志明（外号“瞎子）电话联系被告人魏乐购买毒品甲基苯丙胺（俗称麻古和冰毒），并微信转账1000元毒资给魏乐。魏乐转账950元给喻洪伟向其购买毒品后，在南昌县人民医院附近将毒品交给祝志明，从中获利50元。2019年12月26日，被告人魏乐因吸毒被抓获，归案后主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人魏乐具有累犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人魏乐有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝志明、徐梦等人的证言，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏乐违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏乐因吸毒被抓后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人魏乐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人魏乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年一月十四日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执241号 申请执行人占素星,女,1965年08月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈彪,男,1966年07月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人占素星与被执行人陈彪合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执241号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十八日 代书记员 邵帅奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督10号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：曾睿，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执215号申请执行人：刘佩珍，男，1977年12月26日出生，汉族，44岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人刘佩珍与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3371号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘佩珍工资款6289元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人刘佩珍于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款6289元，全部案款已执行完毕。申请执行人刘佩珍向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保56号 申请人：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**，统一社会信用代码913401003943100940（1-1）。 法定代表人：张烨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，安徽至达律师事务所实习律师。 被申请人：合肥一航机械科技股份有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园蓬莱路**统一社会信用代码913401000514760929。 申请人合肥鼎益机械加工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥一航机械科技股份有限公司银行账户存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥鼎益机械加工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥一航机械科技股份有限公司银行账户存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4070元，由申请人合肥鼎益机械加工有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执430号 被执行人：张小海 本院在执行清远市清新区人民法院与张小海追缴罚金一案中，被执行人张小海已经主动履行（2020）粤1803刑初490号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民保令1号 申请人朱林秀，女，1988年5月14日出生，汉族，现住汶川县。 被申请人朱泽康，男，1982年1月11日出生，羌族，住汶川县。 申请人朱林秀与被申请人朱泽康申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱林秀称，申请人与被申请人于2008年10月6日在河北省怀来县民政局登记结婚，双方育有两个女儿。因被申请人脾气暴躁，双方时常因家庭琐事发生争吵，并且被申请人饮酒后耍酒疯，脾气更加暴躁，后家庭矛盾升级为家庭暴力。2020年1月因长女读书，申请人回到汶川县居住，被申请人留在北京，双方时常发生争吵，被申请人甚至扬言要弄死女儿。2021年1月2日被申请人返回汶川，双方发生争吵，1月3日上午，被申请人对其实施家庭暴力长女在保护申请人时亦遭受殴打。1月6日下午被申请人言语威胁申请人，申请人跑出去报警，被申请人便威胁女儿“如果你妈不回来我就把你们俩弄死”。被申请人的言语威胁及暴力行为对申请人身心造成严重影响，为了保护自己及亲属的安全，特向法院请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。 本院经审查认为，申请人朱林秀确有面临家庭暴力的现实危险。朱林秀的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人朱泽康对申请人朱林秀及亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人朱泽康骚扰、跟踪申请人朱林秀及亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如朱泽康违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛宗勇 二〇二一年一月十三日 书记员  王 竺 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人; （二）有具体的请求; （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力; （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; （三）责令被申请人迁出申请人住所; （四）保护申请人人身安全的其他措施。 三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会。村民委员会等应当协助执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初22号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人赵某因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2019年12月10日被取保候审。被告人马某，男，1951年2月23日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市浦口区。被告人马某曾因赌博，于2009年6月被罚款人民币一百元，并被收缴赌资人民币五十元。被告人马某因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2019年12月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人赵某、马某犯非法购买增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人赵某为结算工程款，经被告人马某介绍，从他人处购买了“泰州市山诺建筑材料有限公司”开具的增值税专用发票六份，价税合计人民币610800元。被告人马某从中非法获利约人民币2000元。2019年12月10日，被告人赵某主动至南京市公安局溧水分局投案，同年12月19日，被告人马某在南京市浦口区被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某、马某违反国家税务管理规定，非法购买增值税专用发票，均应以非法购买增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人赵某、马某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人赵某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马某具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人马某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安部平台资料、户籍资料、银行卡交易明细、增值税专用发票复印件、到案经过、抓获经过、情况说明、税务处理决定书、行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人芦爱琴、陈某、程某的证言，被告人赵某、马某的供述和辩解等证据证实。被告人赵某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某、马某构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、马某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人赵某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人马某犯非法购买增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币九千元，剩余罚金人民币一万一千元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人马某所退违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师 伟人民陪审员 刘 溧人民陪审员 李传金二〇二一年一月二十一日书 记 员 戴 帝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初232号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈静平，男，1978年10月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年5月30日被开远铁路公安处乘警支队抓获，并临时羁押于乘警支队，2020年6月2日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年7月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈静平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人陈静平及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月,被告人陈静平向郎岱镇镇长李某1汇报,由陈静平找人实施濑水井至跳花坡窄路面扩宽工程项目,李某1同意后,陈静平向岳某2、岳某1兄弟推荐濑水井至跳花坡项目。经陈静平、岳某2、岳某1三人协商,共同承接此工程,由岳某1出面实施该项目。2018年10月5日,陈静平虚构订购砂石需交预订款为由,叫岳某1将10万元（人民币，下同）转入青菜塘村荷花池组李某3的信用社卡上,陈静平写了一张收条交给岳某1。李某3收到10万元后,扣除陈静平原向李某3的借款1.1万元后,先后通过ＡＴＭ机取款、手机转账方式将余款交给陈静平，陈静平将此款用于个人开销。2018年11月10日,被告人陈静平虚构郎岱镇政府要收工程质保金为由,叫岳某1交8万元质保金,岳某1、岳某2到郎岱寄卖行借款8万元,寄卖行扣除0.6万元利息后,将7.4万元交给岳某1,当日20时许，岳某2将7.4万元交给陈静平。事后,陈静平向岳某1出具了一份盖有郎岱镇人民政府公章的8万元收条，钱款被陈静平用于归还个人债务。上述事实，被告人陈静平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、拘留证、逮捕证、线索移送函、在逃人员登记表、情况说明、开远乘警支队关于抓获网上在逃人员陈静平的情况说明、收条、2018年公章使用登记说明、银行流水、结算业务申请书、科目明细账、记账凭证、会议记录、六枝特区2017年度农村公路项目建设实施方案、六枝特区2017年窄路基路面公路拓宽改造项目建设计划明细表、关于郎岱镇六枝特区2017年窄路面公路拓宽改造工作不力的通报、中共郎岱镇委员会关于调整镇党政班子成员分工的通知，证人卢某、岳某2、田某、刘某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人岳某1的陈述，被告人陈静平的供述等证据予以证实。对于辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于本案第一桩是否应认定为诈骗。经查，现有证据能够证实，陈静平向岳某2、岳某1兄弟推荐濑水井至跳花坡窄路面扩宽工程项目，在此过程中，其虚构订购砂石需交预订款的事实，骗取被害人岳某110万元。纵观全案，案发前，被告人陈静平并没有实际出资；案发后，被告人陈静平既无还款的意愿亦无还款能力，可以认定被告人陈静平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物。故对辩护人辩护称的不应认定为诈骗的辩护意见，不予采纳。2、关于本案涉案金额应如何认定。在第一桩犯罪中，被告人陈静平向被害人岳某1出具11.5万元的收条，结合被害人的陈述及被告人的供述，能够认定其中10万元是被告人陈静平诈骗所得款项，1.5万元是用于其他事项的款项，故该桩犯罪的涉案金额应认定为10万元；在第二桩犯罪中，经查，被告人陈静平向被害人岳某1要求支付的质保金为8万元，后岳某1到寄卖行借款8万元，后陈静平向岳某1出具的收条亦为8万元，对于被害人的损失，应当以其实际遭受的财产损失为计算标准，结合本案现有证据，能够认定被害人岳某1的实际损失为8万元。综上，对辩护人辩护称的本案的涉案金额应认定为7.4万元的辩护意见，不予采纳。对于辩护人辩护称的被告人陈静平认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈静平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额18万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈静平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈静平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈静平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈静平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年1月29日止，因本案被先行羁押的3日已从刑期中扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈静平诈骗所得款项人民币十八万元，继续追缴，发还被害人岳某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 廓人民陪审员  陈小英人民陪审员  张廷虎二〇二一年一月二十九日法官助理谭垒书记员李林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初644号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：黄业升，男，1991年10月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区桂平市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告黄业升金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8888.89元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为532.35元），上述两项金额合计9421.24元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告黄业升未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告黄业升于2020年5月30日偿还借款1411.11元，根据借款合同约定其每一期应还本金1111.11元、利息114.04元，多还的185.96元（1411.11元-1111.11元-114.04元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金8702.93元，利息支付至2020年6月29日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区贵港市桂平市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告黄业升偿还本金8888.89元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金8702.93元为基数，自2020年6月30日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告黄业升未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄业升于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8702.93元及利息（利息以8702.93元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄业升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初886号 原告：义乌市天豪笔行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场21447、21431号商位。 经营者：谢悦梅。 被告：吴鸿志，男，1976年3月31日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：金尔昇，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市天豪笔行与被告吴鸿志、金尔昇委托合同纠纷一案中，原告义乌市天豪笔行于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市天豪笔行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市天豪笔行撤回起诉。 案件受理费125元，由原告义乌市天豪笔行负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 龚振玮
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执1号 申请执行人：杨梅莲，女，1962年12月11日生，住辰溪县。 被执行人：阳圣光，男，1970年9月17日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人杨梅莲与被执行人阳圣光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初501号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初44号原告：吉全良，男，藏族，1970年8月16日生，住德令哈市。原告：郑成义，男，藏族，1968年10月10日生，住德令哈市。委托诉讼代理人：郑新仁，男，藏族，1994年3月6日生，住德令哈市尕南庄居委会旁，系郑成义之子。被告：王永仁，男，汉族，1992年10月12日生，住青海省门源县。原告吉全良、郑成义与被告王永仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告吉全良、郑成义以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉全良、郑成义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉全良、郑成义撤诉。案件受理费100元，由原告吉全良、郑成义负担。审判员 张 彦二〇二一年一月二十六日法官助理 许潇潇书记员 钟 凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初482号原告：杨威，男，汉族，1961年6月20日生,住河南省郸城县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：杨保华，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省郸城县。原告杨威与被告杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告杨保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村居民且关系很好，2019年被告因资金紧张向原告借款捌万元整，原告基于对其的信任便将捌万元借给了被告，被告给原告出具了借条并有同村居民杨某在该借条上签字作为证明人，“借条，今借杨威人民币捌万元整，杨保华，2019年5月10日，证明人：杨某”。后来原告多次找被告催要该欠款，被告均以种种理由拒绝还款，故为维护权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨保华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告杨保华给原告杨威出具一张借条，内容为“借条今借杨威人民币捌万元整杨保华2019年5月10证明人：杨某”。该借款经原告杨威多次催要未果后，原告杨威诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，根据原告杨威提供的借条及证人杨某的证人证言，可以认定原告杨威与被告杨保华之间存在真实的民间借贷关系，借款金额为80000元。因借条中未约定利息，故对原告杨威要求利息的诉请，本院不予支持。被告杨保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告杨保华应当返还原告杨威借款80000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨保华于本判决生效之日起5日内返还原告杨威借款80000元。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年一月二十七日书记员  张炜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3042号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100785663030B。 法定代表人:刘海峰。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人陈忠信,男,1975年05月10日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人陈丽燕,女,1979年06月01日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人陈忠义,男,1970年09月26日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人李杰,男,1982年10月18日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币88089.34元及利息，并负担案件受理费1001元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈忠信、陈丽燕、李杰名下的小额银行存款，本院已冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人陈忠义名下银行存款10331元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿8109元；被执行人陈忠信名下皖ＡＮ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月27日），本院已向被执行人寄送责令交付通知书，但车辆未扣押到位；被执行人李杰名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月22日），本院已向被执行人寄送责令交付通知书，但车辆未扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位8109元，未执行到位79980.34元及利息。暂未发现被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议。 综上，被执行人陈忠信、陈丽燕、陈忠义、李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林健芬
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初4号原告:山东滨州鑫诚热力有限公司，住所地：滨州市黄河五路南侧开元路西侧，统一社会信用代码：9137160074241152XM。法定代表人：孙琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。被告:山东迈川置业有限公司，住所地：滨州市经济开发区二二零国道南侧（四通商贸城），统一社会信用代码：91371600580418314K。法定代表人：张元春，该公司执行董事。原告山东滨州鑫诚热力有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告迈川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付基础设施配套费1000000元及违约金（以1000000元为基数，自2019年6月1日起至被告实际履行之日止，按日万分之八计算）；2.判令被告向原告支付取暖费426765元及利息（以426765元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告提出用热申请，双方签订《集中供热入网协议书》，约定被告作为用热单位根据入网建筑面积向原告缴纳城市基础设施配套费，缴纳标准为50元/平方米，金额为2192427.5元，被告需于2018年12月5日前付款1192427.5元，余款1000000元于2019年5月31日前付清，逾期缴费按每日欠费总额的万分之八缴纳违约金。被告未按约定缴纳上述1000000元配套费。同时，2019年10月27日，原被告签订的《供用热力合同》中约定，被告作为用热单位应于2019年11月10日前将取暖费426765元足额支付原告，经原告多次索要，被告至今未付。被告迈川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，迈川公司向鑫诚公司提交《热用户申请表》，申请用热面积为43848.55㎡，供热**点为滨州经济技术开发区黄河二路以南，渤海二十四路以东，迈川公司的联系人为胡文凯，负责人为王俊玲。同日，鑫诚公司（供热单位）与迈川公司（用热单位）签订《集中供热入网协议书》，约定：用热单位入网面积按照建筑面积计算，双方暂定入网建筑面积为43848.55㎡；根据滨州市政府发放文件及财政局滨财综[2017]35号文件规定，用热单位按照双方暂定的入网建筑面积缴纳城市基础设施配套费，缴费标准为50元/平方米，总计金额为2192427.5元；付款方式为用热单位于2018年12月5日前付款1192427.5元，余款1000000元于2019年5月31日前付清；逾期缴费的用热单位按每日欠费总额的万分之八缴纳违约金。2019年10月27日，鑫诚公司（供热单位）与迈川公司（用热单位）签订《供用热力合同》，约定：用热**址为黄河二路渤海二十四路；供热面积为居民19398.28㎡；供热时间为2019年11月15日至2020年3月20日止；居民缴费金额为426765元；结算方式为用热单位按合同约定在2019年11月10日前将热费以转账方式一次性足额交清。2020年9月22日，鑫诚公司向迈川公司（景尚明珠）出具《催费联系函》，载明：根据入网、供热协议及《滨州市供热条例》，用热单位须按规定先缴费再用热。经核算，迈川公司欠配套费1000000元，欠取暖费426765元。鑫诚公司已多种方式督促，为保障小区如期供热，请用热单位务必于2020年9月30日前清理欠费，以免影响采暖季正常供热。2020年10月27号，迈川公司向鑫诚公司出具《委托书》，迈川公司委托滨州市锦桥物业有限公司（物业公司），办理供热收费、内网管理、合同签订等一切与供热相关事宜，王俊玲在委托书签字。同日，王俊玲在鑫诚公司的《催费联系函》中签字确认。本院认为，原、被告签订的《集中供热入网协议书》、《供用热力合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。被告迈川公司的工作人员对欠付原告鑫诚公司配套费1000000元、取暖费426765元予以确认，诉讼中，被告迈川公司未提交证据证实向鑫诚公司付款的事实，故本院对鑫诚公司要求迈川公司支付配套费1000000元及取暖费426765元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方《集中供热入网协议书》中约定对于逾期缴纳配套费的，应按每日欠费总额的万分之八支付违约金。原告鑫诚公司要求被告迈川公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方《供用热力合同》中明确约定迈川公司应于2019年11月10日前支付采暖费用426765元，被告迈川公司迟延履行付款义务，应支付逾期付款利息，对原告鑫诚公司主张自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，被告迈川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东迈川置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东滨州鑫诚热力有限公司基础设施配套费1000000元及违约金（以1000000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告山东迈川置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东滨州鑫诚热力有限公司取暖费426765元及利息（以426765元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8820元，由被告山东迈川置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇二一年一月二十七日书记员  孟 茜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初33号原告：王贞唱，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王贞唱与被告姚建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贞唱到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞唱向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款39250元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告给被告在南门口米粉店百年老店搞装修做木工，工程完工后，经双方结算，被告欠原告39250元，被告当时就以借款的形式出具了借条，并约定在2020年12月30日前还清。到期后，被告未偿还借款，原告打被告电话催收，电话无法接通，其本人也查无踪影。为维护原告的合法权益，特向武冈市人民法院起诉，请求人民法院依法予以支持。被告姚建军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交的借条、微信记录及通话记录，经审查，证据的形式、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事木工职业。2018年，原告为被告承包的套房及南门口米粉店百年老店做木工。完工后，经双方结算，原告为被告承包的套房做木工发生的木工工资为27000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王贞唱木工工资27000元（贰万柒仟元）最迟还款期限2020年9月份内付清，在平常分多次偿还，欠款人：姚建军，×××653Ｘ，手机号码为153××××****。欠条上约定了还款期限及还款方式。原告为被告承包南门口米粉店百年老店做木工发生的木工工资为12250元，被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，借条上载明：本人姚建军（身份证号为×××653Ｘ）今借到王贞唱（身份证号为×××7397）壹万贰仟贰佰伍拾元（12250元），借款期限：自2020年1月14日起至2020年12月30日止，借款人：姚建军。借条上约定了还款期限。综合上述两笔欠款，被告共计拖欠原告木工工资39250元。之后，经原告多次催收，被告没有偿还。本院认为：本案应系追索劳动报酬纠纷。原告为被告承包的工程输出劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告应当在约定的期限内履行向原告支付报酬即工资款的义务，但经原告多次催收，被告在约定的期限届满后仍没有支付，已经构成违约，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告姚建军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贞唱木工工资款39250元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元（原告王贞唱已预交），由被告姚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年一月二十八日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢162号之一申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂路口。法定代表人：樊章印，该公司总经理。被执行人：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。法定代表人：任金民，该公司经理。被执行人：安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军，该公司经理。被执行人：樊章印，男，1973年4月6日出生，汉族，住殷都区。被执行人：宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住内黄县。关于安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳市日晟星源商贸有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳市众志硅业有限公司、樊章印、宰艳军追偿权纠纷一案，本院查明，被执行人樊章印与案外人李爱芳名下共有位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路X号楼XX层XX号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊章印与案外人李爱芳名下共有位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路XX号楼XX层XX号（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年一月二十日法官助理秦毅书记员李娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初285号原告：黄书焕，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：杨琳琳，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州大成房地产营销策划有限公司，住所地：新密市西大街中段北侧。统一社会信用代码：91410183589744853R。法定代表人：郭春枝。原告黄书焕与被告杨琳琳、郑州大成房地产营销策划有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄书焕、被告杨琳琳到庭参加诉讼，被告大成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年11月17日签订的《房屋定金合同》；2、判令被告杨琳琳向原告返还购房定金20000元；3、判令被告郑州大成房地产营销策划有限公司向原告返还中介费5000元。事实与理由：2020年11月17日，原告通过被告大成公司与被告杨琳琳签订《房屋定金合同》，约定被告杨琳琳将位于新密市城区××街××南侧东单元××西户的房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告杨琳琳支付20000元购房定金，向被告大成公司支付5000元中介服务费，后原告得知涉案房屋因违法而无法办理过户手续，致使合同目的无法实现。为此形成纠纷。被告杨琳琳辩称，按照合同约定，原告违约，被告不愿意退定金。涉案房屋有土地证，可以过户，只是暂时不能过户，不是原告所述的永远不能过户。被告大成公司辩称，原告通过被告大成公司购买位于新密市栖霞小区杨琳琳房产一套，后因原告不再支付房款反悔不要栖霞小区房子，公司签订合同视为成交且收取中介费。被告有义务收取劳务报酬。经审理查明：2020年11月17日，原告与被告杨琳琳、被告大成公司签订《房屋定金合同》一份，内容为：原告同意购买被告杨琳琳拥有的坐落于城区××街××南侧东单元××西户的房产，建筑面积为133.15平方米，房屋产权人为：王松鹤、杨琳琳。上述房产的交易价格为人民币370000元整，本合同签订之日，原告向被告杨琳琳支付人民币20000元整作为购房定金，作为双方当事人签订该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，原告支付的定金转为房款。违约责任：双方约定的时间内，被告杨琳琳拒绝签订房屋买卖合同或将商品房另行出卖给第三方，被告杨琳琳应付房屋定金的三倍作为违约金交付给原告，原告拒绝签订房屋买卖合同，原告应付房屋定金的三倍作为违约金交付给被告杨琳琳。原告与被告杨琳琳双方需积极配合大成公司办理房产过户所有手续，如有任何一方故意拖延不配合并经大成公司协商协商无效后，自愿承担上述违约责任，另一方有权解除合同。签订合同当日即视为此房产交易达成，原告与被告杨琳琳双方需各自支付中介服务费给大成公司，随即大成公司协助双方办理房屋过户等相关手续。如出现原告、被告杨琳琳双方任何一方违约，中介服务费不予退还，大成公司会根据违约责任协商起诉违约方。双方约定的其他事项：因政策原因暂时不能办理过户，待政策允许办理过户手续时，被告杨琳琳必须无条件配合原告办理相关的过户手续。过户时，凡涉及双方应交的一切税费全部由原告承担。当日，被告杨琳琳出具收条一份，内容为：今收到张绘朝交来购房定金款贰万圆整，房屋地址：城区××街××南侧东单元××西户。房产证号为：1601011320-1,1601011320-2。2020年11月17日，原告通过微信向被告大成公司支付购买房屋中介费5000元。另查明，1.张绘朝与原告黄书焕系夫妻关系；2.经调查涉案房屋（位于新密市城区××街××南侧**××**）没有土地使用权证无法办理过户。本院认为，审理查明涉案房屋（（位于新密市城区××街××南侧**××**没有土地使用权证，原告与二被告签订的《房屋定金合同》违反了国家有关法律、行政法规的规定，为无效合同。被告杨琳琳收取的定金与被告大成公司收取的中介服务费应当返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告杨琳琳于本判决生效后十日内返还原告黄书焕定金20000元；二、被告郑州大成房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄书焕中介服务费5000元；三、驳回原告黄书焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告杨琳琳负担163元，由被告郑州大成房地产营销策划有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年一月二十一日法官助理宋晓丽书记员刘书伟