江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5862号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码913300000805954290，住所地在浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦、陈关欣，该公司法务。被告：季顺竹，男，1979年1月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：钱文巧（季顺竹之妻），女，1984年5月22日生，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告季顺竹、钱文巧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告季顺竹、钱文巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告季顺竹偿还原告代偿款84448.99元；2、被告季顺竹赔偿利息损失29169.35元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年10月25日止，之后的利息损失以代偿款84448.99元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，具体代偿时间和金额详见利息损失计算明细）；3、被告季顺竹承担差旅费316元，放弃律师费；4、被告钱文巧对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月28日，季顺竹向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与两被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，钱文巧作为季顺竹的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但两被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告季顺竹、钱文巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、利息损失计算明细等证据，被告季顺竹、钱文巧未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年5月28日，季顺竹（乙方）与瑞丰银行（甲方）签订一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额90400元，用于购车用途；乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至浙江浩驰资产管理有限公司账户，同时，乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务；本合同项下乙方分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，乙方每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；本合同项下乙方分期付款手续费率为5%，乙方向甲方支付分期付款手续费7684元，乙方每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数，乙方应自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；本合同项下大额分期卡借款采用保证和/或抵押方式；乙方按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与季顺竹（乙方）、钱文巧（丁某，被担保人配偶）签订一份《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟所购汽车品牌野马牌并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为90400元，期限为36月,实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丁某系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任；自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁某均应承担本条款约定的共同还款义务。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向瑞丰银行出具一份《担保承诺函》，载明“购车人季顺竹向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的透支金额(大写)玖万零肆佰元整,手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司己向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。”同年6月3日，季顺竹购买了案涉野马牌小型客车并登记在其名下。2020年10月28日，瑞丰银行出具一份《代偿证明》，载明“借款人季顺竹于2017年6月与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。该笔购车分期付款金额90400元，期限3年。该笔购车分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。浙江浩驰汽车销售有限公司于2018年3月19日代偿5703.08元，于2018年5月17日代偿5625.51元,于2018年7月19日代偿5625.51元，于2018年9月19日代偿6000.40元，于2018年11月19日代偿6022.70元,于2019年1月18日代偿6023.91元，于2019年3月19日代偿6022.53元，于2019年5月17日代偿5625.53元,于2019年7月19日代偿5625.53元，于2019年9月19日代偿6000.43元，于2019年11月19日代偿6022.72元,于2020年2月21日代偿2700.00元，于2020年2月24日代偿383.09元，于2020年4月17日代偿6675.52元，于2020年6月18日代偿3410.84元,于2020年8月14日代偿3599.91元，于2020年9月19日代偿3381.78元。上述共计支付人民币84448.99元。”另查明：浩驰公司原名为浙江浩驰资产管理有限公司。浩驰公司提供其委托诉讼代理人陈关欣于2021年1月10日从杭州至盐城的单趟火车票共计181元，住宿费发票共计135元，差旅费合计316元。浩驰公司另提供利息损失计算明细表一份，证明浩驰公司利息损失自代偿之日起以每笔代偿款为基数按年利率24%计算至2020年10月25日止共计29169.35元。本院认为：浩驰公司与季顺竹、钱文巧签订的《购车按揭担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。浩驰公司的代偿时间发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。季顺竹向瑞丰银行申请借款购车，浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，而季顺竹至今未能履行还款义务，浩驰公司有权要求季顺竹偿还代偿款并按照合同约定承担利息损失。庭审中，浩驰公司提出合同约定的利率标准为日千分之一，起诉时调整为年利率24%，并主张利息损失自代偿之日起以每笔代偿款为基数按年利率24%计算至2020年10月25日止共计29169.35元，之后的利息损失以代偿款84448.99元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，参照该规定，本院依法调整季顺竹赔偿的利息损失为：自代偿之日起至2020年8月19日止以每笔代偿款（除去2020年9月19日代偿的3381.78元）为基数按年利率24%计算的利息共计25462.37元，自2020年8月20日起至2020年9月18日止以81067.21元为基数按年利率15.4%计算的利息共计991.9元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止以代偿款84448.99元为基数按年利率15.4%计算的利息。浩驰公司主张的差旅费316元，提供了相应的车票和发票，且符合合同约定，本院依法予以支持。钱文巧作为季顺竹的配偶，与浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》约定对季顺竹借款债务的偿还承担共同还款责任，故浩驰公司要求钱文巧对上述债务承担共同还款责任的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季顺竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款84448.99元和计算至2020年9月18日的利息损失26454.27元，并承担自2020年9月19日起至实际偿还之日止以代偿款84448.99元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、被告季顺竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司为实现债权而支出的差旅费316元；三、被告钱文巧对上述一、二项承担共同还款责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，依法减半收取1326元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担25元，被告季顺竹、钱文巧负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。