wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初150号 原告徐某，男，1977年9月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告赵某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告给付欠款本金10.6万元，并支付自2019年5月1日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系。2018年7月22日至2019年4月20日期间，二被告在我处赊购饲料，经双方结算货款共计10.6万元。2019年5月1日，二被告给我打了欠据一份，同时约定利息按照月利率1%计算。后经我多次催要，二被告均以各种理由拒不给付欠款本金及利息，故诉至法院。 被告赵某、张某均未答辩。 经审理查明，被告赵某与张某系夫妻关系。2018年7月22日至2019年4月20日期间，被告赵某、张某多次在原告徐某处赊购饲料。2019年5月1日，被告赵某、张某共同为原告徐某出具“欠据”一份，该“欠据”上标明张某欠徐某人民币壹拾万零陆仟元整（￥10.6万元），并约定利息1分，被告张某、赵某在“欠款人”处签名并按手印。现被告赵某、张某未给付该笔欠款及利息。 上述事实，有原告徐某的陈述，原告徐某提供的“欠据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵某、张某多次从原告徐某处赊购饲料，并为原告徐某出具“欠据”一份，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵某、张某作为买受人应当按照双方确认的数额及时、足额支付货款。被告赵某、张某未及时给付所欠饲料款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告徐某要求被告赵某、张某给付所欠饲料款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 诉讼中，被告赵某、张某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、张某于本判决生效后十日内共同给付所欠原告徐某饲料款10.6万元，并支付自2019年5月2日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，按规定减半收取1422元，由被告赵某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初193号 原告：张婷婷，女，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：侯书华，男，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯伟，男，汉族，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张婷婷与被告侯书华、侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告侯书华向其偿还借款本金164万元；2.被告侯书华向其偿还借款利息56.53万元（以实际出借金额及对应日期为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍暂计算至2020年10月20日，之后仍按贷款市场报价利率四倍计算至借款本息全部还清之日止）；3.被告侯伟在被告侯书华借款74.84万元的范围内向其承担连带还款责任（以64万元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍暂计算至2020年10月20日，之后仍按贷款市场报价利率四倍计算至借款本息全部还清之日止）；4.被告侯书华向其支付为实现债权支出的律师费5万元；5.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月4日，被告侯书华因资金周转及家庭生活需要从其处借款，后经协商双方签订《借款协议》，约定被告从其处借款100万元。协议签订后其陆续以银行转账和现金形式向被告侯书华出借100万元。2018年6月7日，其通过银行转账向被告侯书华出借30万元，后被告侯书华于2019年7月12日就前述借款出具《借条》予以追认并另行借款34万元，其也已支付完毕。被告侯伟在上述《借条》上签字，自愿就上述64万元借款本息承担连带保证责任。因被告至今未偿还上述借款，故其诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告（乙方）与被告侯书华（甲方）签订的《借款协议》第五条“本协议履行地（乙方付款地）为乙方住所地西安市莲湖区，本协议若发生纠纷由协议履行地法院管辖”之约定，双方已就本案的管辖法院作出书面协议，即由西安市莲湖区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     唐楠楠        二〇二一年一月五日    书  记  员    栾  帅 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初1130号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：马俭剑、邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：孔杨辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告孔杨辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。原告以被告欠付理赔款为由，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告理赔款27557.77元；2.被告支付以27557.77元为基数自2019年11月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。本院受理后，依法由审判员徐力英适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。被告孔杨辉未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月7日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）赔偿限额为111100元，保险期限为36个月。2017年4月12日，被告与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，约定：被告向东海银行借款101000元，借款期限为36个月，年利率6%，还款方式为等额本息，借款用途为购车，逾期或未按约定归还借款或未按约定使用借款，自违约之日起按照合同利率的150%计收罚息和复利。上述合同签订后，东海银行向被告发放了贷款。但被告未按期归还借款，东海银行要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月12日为被告代偿了借款本息合计27557.77元。东海银行向原告出具了《权益转让书》一份，东海银行将其享有的上述借款合同中的相应权益一并全部转让给原告，并向被告寄送了权益转让通知书。以上事实，由原告提供的车辆按揭借款合同、借款借据、个人贷款保证保险保单、逾期说明、逾期贷款催收函及快递面单、权益转让书、转账凭证、权益转让通知书及快递面单、委托代理合同及发票以及原告的陈述予以证明。本院认为：案涉合同系当事人真实意思之表示，合法有效，各方均应按约全面履行。东海银行按约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告基于保证保险合同的约定向东海银行支付保险理赔款后，有权向被告追偿，并要求被告自垫付次日起支付相应的利息损失。原合同约定的违约金过高，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算，本院予以准许。因双方未对律师费进行约定，故对原告该项主张本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔杨辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款27557.77元，并支付自2019年11月13日起至实际履行日止以未付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费539元，减半收取270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担18元，被告孔杨辉负担252元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二一年一月二十六日书记员  徐 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初893号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚月兵，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚月兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姚月兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29496元及利息3250.07元、罚息12867.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告姚月兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7499元、7499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月16日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7399元、7599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29996元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29496元及利息3250.07元、罚息12867.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告姚月兵签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚月兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29496元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3250.07元、罚息为12867.6元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告姚月兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执150号 朱纪红、白桂红： 关于程晓辉申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1158号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执599号杨秀秀、李云、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执599号申请执行人杨秀秀、李云与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人杨秀秀、李云已受偿执行款77302元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨秀秀、李云申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3008号之一申请执行人：王某1,男,2015年9月15日出生,汉族，住海宁市（海宁市）。法定代理人：王某2，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。系申请执行人母亲。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：苏开红,男,1989年1月27日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王某1与被执行人苏开红抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人苏开红向申请执行人王某1支付执行款44697.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费570元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2021年1月28日，经扣划被执行人银行账户存款及网络资金，本案已执行到位执行标的1487元、案件执行费570元。暂未发现被执行人苏开红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏开红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏开红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏开红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年一月二十八日书 记 员  朱泽宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执136号申请执行人：李永成，男，汉族，1982年9月8日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张晓辉，男，汉族，1976年7月16日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行李永成与张晓辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月八日书记员  岳磊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执81号申请执行人：滕树英，女，1965年10月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时德福，男，1969年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：迟玉波，男，1976年8月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行滕树英与时德福、迟玉波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。二、冻结被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。三、冻结被执行人迟玉波在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。四、冻结被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。五、冻结被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号中的存款。六、冻结被执行人迟玉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。七、冻结被执行人迟玉波在中国建设银行股份有限公司哈尔滨联盟支行账号中的存款。八、冻结被执行人迟玉波在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中的存款。九、冻结被执行人迟玉波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。十、冻结被执行人迟玉波在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十一日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10869号之一原告：廖锡明，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：陈新高，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之一301。原告廖锡明诉被告陈新高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告廖锡明负担（已交）。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  冯 毅二〇二一年一月二十日书记员  黎素霞
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初15号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人潘新国，男，1957年10月7日出生，汉族，高中文化，重庆市人，户籍地址内江市市中区，现住内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号。2019年5月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人潘新国犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人潘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日下午14时许，在被告人潘新国位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中，经过潘新国与徐兵等人的商量，以潘新国和徐兵各出资100元，其中徐兵的出资由潘新国冲抵欠款的方式实际由潘新国出资200元购买毒品冰毒用于吸食。当日下午在毒品买回来后，被告人潘新国容留徐兵、蒋国全、陈平三人在其家中使用自制的吸毒工具采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人潘新国无视国家法律，一次容留三人在其住处共同吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘新国有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处潘新国有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人潘新国对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人潘新国在庭审过程中无异议，且有被告人潘新国的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、壕子口街道内棉社区居委会出具的证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新国违反国家毒品管理法律法规，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。潘新国到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控潘新国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘新国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年一月十九日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 ……。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民初151号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：刘诗佳,浙江浙杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：屠家烽,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：诸森祥，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：韩业付，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告诸森祥、韩业付追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王志二〇二一年一月二十日书记员  高妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2515号原告：冶某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏宁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏崇源律师事务所律师。被告：银川西夏万达广场有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：银川市西夏区梁与祝音乐餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达广场****商业楼**。经营者：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，银川市西夏区梁与祝音乐餐厅员工。被告：王某，银川市西夏区梁与祝音乐餐厅经营者，住宁夏回族自治区银川市。原告冶某与被告银川西夏万达广场有限公司、银川市西夏区梁与祝音乐餐厅、王某合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冶某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冶某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶某撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由冶某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 尤建萍人民陪审员 聂震莺二〇二一年一月二十日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1186-2号张某某：沈阳某某公司与张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1186号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7265号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初522号                  原   告              叶义法，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。      委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。                  被   告              侯永强，男，1969年2月24日出生，汉族，住新乡市长垣市。                  案   由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付装修费用22900元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告叶义法与被告侯永强合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶义法及委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，被告侯永强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2015年3月11日签订书面协议，约定由原告为被告指定的烩面馆进行墙体地面拆除，并清运垃圾，费用共计23000元，首付10000元。被告于协议签订当日向原告支付了10000元，现原告已施工完毕，被告理应向原告支付下欠费用13000元。故本院对原告要求被告支付13000元及逾期付款利息的诉请，予以支持。对原告主张的超出部分，因原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内支付原告叶义法13000元，并自2021年1月8日起按照年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；      二、驳回原告叶义法的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计187元，由被告侯永强负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   李晓玲                               二〇二一年一月二十五日                                书  记  员   李昊榛
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初171号   原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：吕连东，职务：董事长。   委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：孙艳双，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：国艳斌，男，1982年10月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：孙丽丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：吴琼，女，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告孙艳双、国艳斌、孙丽丽、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告孙艳双、国艳斌、孙丽丽、吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告孙艳双立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币12736.07元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币62736.07元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告国艳斌、孙丽丽、吴琼对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月30日，被告孙艳双与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日。由被告国艳斌、孙丽丽、吴琼为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告孙艳双并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息12736.07元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告孙艳双无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。   被告孙艳双、国艳斌、孙丽丽、吴琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：农户保证借款合同复印件一份，各被告身份证复印件、国艳斌、孙丽丽结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与四被告借款及保证合同关系双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告国艳斌、孙丽丽、吴琼为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.四被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告孙艳双发放贷款本金5万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告孙艳双尚欠借款本金5万元，利息12736.07元未偿还。   经审理查明：2018年6月30日，被告孙艳双与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日。由被告国艳斌、孙丽丽、吴琼为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告孙艳双还过利息4403.35元，扣除已还利息，被告孙艳双尚欠借款本金50000元，利息12736.07元未偿还。（利息计算至2020年12月29日），本息共计62736.07元未按照约定偿还。   本院认为，原告与被告孙艳双之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告孙艳双应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。   被告国艳斌、孙丽丽、吴琼为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告国艳斌、孙丽丽、吴琼的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告国艳斌、孙丽丽、吴琼在本案中应承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：   一、被告孙艳双于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计62736.07元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。   二、被告国艳斌、孙丽丽、吴琼对上述全部借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费684元，由被告孙艳双、国艳斌、孙丽丽、吴琼共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈禹凝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异51号 案外人：刘先珍，女，1945年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜忠诚（系刘先珍配偶），男，1947年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘先珍就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘先珍向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2009年6月5日，刘先珍与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定刘先珍向省房地产公司以160944元的价格购买案涉房屋，付款方式为一次性付款。刘先珍按照合同履行完所有义务后，省房地产公司未如约办理产权证书，经成都仲裁委员会调解确认案涉房屋归刘先珍所有。案涉房屋未办理产权过户登记非其自身原因所致。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的包括案涉房屋在内的房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）川0191执475号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2009年6月5日，刘先珍与省房地产公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，刘先珍以160944元的价格购买案涉房屋；刘先珍按一次性付款方式付款；省房地产公司应当在2009年7月31日前将案涉房屋交付刘先珍。 2019年12月6日，本院立案受理刘先珍与赵亮、省房地产公司第三人撤销之诉一案。刘先珍诉请判令依法撤销（2016）川0191民初12059号民事调解中的第二项以及判决赵亮、省房地产公司依法解除对案涉房屋的抵押登记。本院在审理该案中查明，2009年5月27日，省房地产公司向成都金格林物业管理有限公司出具《入住通知》，要求成都金格林物业管理有限公司办理案涉房屋业主刘先珍的入住事宜；2009年8月3日，省房地产公司向刘先珍出具《收据》，载明其收到购房款160944元；2019年7月3日成都金格林物业管理有限公司出具入住证明，载明刘先珍于2009年5月27日入住案涉房屋、物管、水、电费正常缴纳。本院经审理后认为刘先珍与省房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。本院据此于2020年5月19日作出（2019）川0191民撤5号民事判决，判决支持了刘先珍的诉讼请求。赵亮不服该判决，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，由于赵亮在收到成都中院《补缴上诉费用通知书》后未在规定期限内补缴上诉案件受理费，成都中院于2020年7月14日作出（2020）川01民终10163号民事裁定，裁定按赵亮撤回上诉处理。 本院认为，从刘先珍提供的证据资料来看，其于2009年6月5日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》。本院在审理（2019）川0191民撤5号民事案件中亦查明刘先珍于2009年5月27日入住案涉房屋并支付了全部购房款；本院在该案的审理中还认定《商品房买卖合同》合法有效。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系刘先珍自身原因所致。因此，刘先珍提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  唐 蜜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初265号原告：付云厂，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：陆纪朋，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告付云厂诉被告陆纪朋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云厂及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。被告陆纪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付云厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其支付的代偿款57563.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告向付吉新借款60000元，约定借款用期一个月。原告为被告借款提供担保。到期后，被告没有归还借款，付吉新起诉后，法院于2019年4月划扣原告在中国邮政储蓄银行和中国农业银行存款57563.79元，代为归还被告向付吉新借款的本息。垫付借款后，被告没有向原告支付代偿款。为维权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陆纪朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案被告陆纪朋曾向案外人付吉新借款60000元，本案原告对被告的借款提供担保。因被告陆纪朋未按期偿还借款，案外人付吉新诉至法院，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830民初2326号民事判决，判决本案被告陆纪朋偿还付吉新600**元及相应利息；原告付云厂对陆纪朋的借款承担连带清偿责任。2019年汶上县人民法院冻结本案原告付云厂中国邮政储蓄银行账户并划扣57423.12元用以清偿本案被告陆纪朋向付吉新的借款。后原告向被告陆纪朋催要代付款未果，2021年1月13日原告诉至本院，请求判令被告支付原告代为其偿付的借款57563.79元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告陆纪朋支付原告代为其偿付的借款57423.12元。被告陆纪朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告陆纪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2326号民事判决书，汶上县人民法院（2019）鲁0830执759号执行案件中的协助执行通知书回执、执行结案通知书、案款付款通知书，足以证明原告为被告向案外人付吉新借款提供担保并偿付57423.12元的事实，原告为被告偿付借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告偿还原告代为偿付的借款57423.12元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告代为其偿付的借款57423.12元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆纪朋于本判决生效后十日内一次性支付原告付云厂代为偿付的借款57423.12元；二、驳回原告付云厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陆纪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年一月二十八日书记员  白丛帆
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初6号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨金学，男，生于1967年7月5日，傈僳族，小学文化，农民，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被永胜县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。翻译人杨丽萍，女，生于1991年2月10日，傈僳族，初中文化，云南省大姚县人，住大姚县，系被告人杨金学之女。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨金学犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨金学及其翻译人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日早上，被告人杨金学酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县东山乡驶往仁和镇方向，10时20分许，当车行驶至华兰线70公里588米路段时被执勤民警查获，民警依法提取杨金学静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨金学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.35ｍｇ／100ｍｌ血。杨金学到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨金学的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人杨金学对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2019年11月29日上午，被告人杨金学醉酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县东山乡驶往仁和镇方向。10时20分许，当车行驶至华兰线70公里588米路段时，被执勤民警查获。经依法提取杨金学静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为127.35ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨金学到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨金学正、侧面照片、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｅ×××**号车辆行驶证复印件；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］705号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人杨某证言；7.被告人杨金学的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人杨金学对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨金学未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨金学违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金学到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨金学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年一月十二日书记员  王 琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7513号原告：聂兴凡，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所惠州市东平大道**东晖城建大厦第**，统一社会信用代码914413007829561294。负责人：何伟政，总经理。委托诉讼代理人：邱伟才，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县，公司员工。被告：朱碧文，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：朱俊麟，男，1998年5月8日出生，汉族，住广东省博罗县，被告朱碧文的儿子。被告：朱海韬，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴凡，被告朱海韬，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称为永安保险惠州公司）的委托诉讼代理人邱伟才，被告朱碧文的委托诉讼代理人朱俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年9月8日，被告朱海韬驾驶粤Ｂ×××**号车沿坪山丹梓大道由东往西方向行驶至出光祖北路西44米路段时，与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头再与同车道前方由余剑驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山区交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告朱海韬负事故全部责任，原告与余剑无责。三、保险购买情况：粤Ｂ×××**号车已购买交强险、商业三者险200万元、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。永安保险惠州公司在事故发生后已支付原告车辆维修费17700元。被告朱碧文与被告永安保险惠州公司采用线上实名制签订的保险合同，朱碧文在电子投保单确认书和免责事项说明书中都有签名。四、肇事车辆权属情况：粤Ｂ×××**号车属朱碧文所有，被告朱海韬系朱碧文的儿子。五、原告的诉讼请求为：1、被告连带赔偿原告车辆停运损失12580.8元；2、诉讼费由被告承担。六、停运损失：10496元原告提交了维修结算单、维修公司出具的证明、出租汽车驾驶员证、银行个人账户收入交易明细等证据，用以证明车辆维修时间、停运损失。其中维修结算单注明粤Ｂ×××**号车进厂时间为2020年9月16日；维修公司出具的证明对维修结算单注明的进厂时间9月16日作出了说明，证实案涉车辆进厂的时间为2020年9月8日，9月16日是所订配件到货的时间，故在开具结算单时注明为9月16日；银行个人账户收入交易明细显示原告2020年7月27日至2020年9月6日期间收到滴滴出行科技有限公司支付的收入19166.53元,2020年9月10日收到滴滴出行科技有限公司支付的收入1735.9元。本院认为，原告提交的维修结算单虽然注明进厂时间为2020年9月16日，但维修公司出具的证明对结算单上注明的该时间作出了说明，证实案涉车辆进厂维修的时间实际为2020年9月8日，维修公司的说明不存在明显不合理的地方，结合案涉车辆在9月8日发生事故并经保险公司现场查勘的事实，本院采信案涉车辆在9月8日即送到维修公司进行维修的事实。原告在2020年10月1日提车，共计维修花费23天时间。原告提交的银行个人账户收入交易明细显示原告2020年9月10日收到滴滴出行科技有限公司支付的收入1735.9元，但该时间晚于事故发生时间9月8日，故本院不予采信，只认定原告2020年7月27日至2020年9月6日期间收到滴滴出行科技有限公司支付的收入19166.53元。经核算停运损失应为10496元【19166.53元÷42天×23天】。七、其他需说明的事项：原告自愿放弃要求粤Ｂ×××**承保保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额100元内承担责任。裁决结果本院认为：原告驾驶的机动车与被告朱海韬驾驶的机动车发生碰撞导致原告财产因交通事故受损，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山交警大队作出的事故责任认定对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告朱海韬负事故全部责任。被告朱海韬在事故发生时系家庭用车，故车主朱碧文对朱海韬的赔偿义务应承担连带责任。由于被告永安保险惠州公司已赔偿原告车辆维修费17700元，故交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕。被告保险公司提交的投保单、保险条例、免责事项说明书上有朱碧文的签名，根据该投保单、免责事项说明书，保险公司对免责条款进行了特别标注和黑体字提示，被告朱碧文确认保险公司已明确告知其免责事项并已充分理解免责条款的内容，证明保险公司尽到了保险免责条款说明义务的责任，因此，被告保险公司对免责事项所作的提示义务符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款对被告朱碧文具有法律效力。根据机动车综合商业保险条款第26条的约定，停运损失属于保险公司的责任免除范围，故停运损失不应由永安保险惠州公司承担赔偿责任，应由朱碧文、朱海韬连带赔偿。鉴于原告自愿放弃要求粤Ｂ×××**承保保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额100元内承担责任，基此，朱碧文、朱海韬还应连带赔偿原告停运损失10396元（10496元-100元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱碧文、朱海韬于本判决生效之日起十日内向原告聂兴凡连带赔偿10396元。二、驳回原告聂兴凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（原告已预交），由原告负担10元，被告朱碧文、朱海韬共同负担47元。被告朱碧文、朱海韬负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二一年一月二十七日书记员  尹 晶
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初26号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘长忠，男，生于1952年12月12日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住所地四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人刘长忠犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人刘长忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年09月11日，被告人刘长忠驾驶无号牌正三轮摩托车（载包季安、陈开英）从达川区九岭镇街道往九岭镇独鹰村方向行驶，即日08时00分许，该车行驶至达川区××镇××村路段上坡时，因操作不当致使车辆后溜坠入后面公路坎下，造成车辆受损及乘车人包季安死亡，陈开英受伤。2020年10月6日达州市公安局交警支队直属二大队作出第511721120200000117号《道路交通事故认定书》认定:刘长忠承担本次事故的全部责任，包季安、陈开英无责任。 公诉机关认为，被告人刘长忠的行为构成交通肇事罪，事故发生后，被告人一直在现场等待，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人刘长忠判处有期徒刑一年，缓刑二年。 另查明，1.2020年9月13日，被告人刘长忠一次性支付死者及陈开英医疗费用25000元，2020年9月18日陈开英及死者亲属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。伤者陈开英系死者包季安的配偶，其放弃轻重伤鉴定。 2.被告人刘长忠于2020年12月31日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人刘长忠对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘长忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。事故发生后，被告人刘长忠一直在现场等待，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘长忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人刘长忠的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案，但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年一月十九日 书记员  王雪娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1644号申请执行人：何华军（曾用名：何鑫山），男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：张涛，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇西关大街46号。申请执行人何华军与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1261号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告张涛于本判决生效后五日内给付原告何华军借款90000元；二、驳回原告何华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张涛负担。因被执行人张涛未按上述生效法律文书确定的义务履行义务，申请执行人何华军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人张涛发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张涛至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人张涛有可供执行的车辆、工商登记、持有证券、股票、登记等财产信息。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人张涛有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法采取执行悬赏公告，但未征集到财产线索。本院多次通知申请执行人何华军到本院到本院了结本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，多次通知申请人进行终本约谈，但申请人拒不配合法院本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1644号案的本次执行程序。被执行人张涛有继续向申请执行人何华军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年一月二十七日书记员  王亚东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初292号原告：窦艳民，男，1971年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白永强，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白永利，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：付艳玲，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告窦艳民与被告白永强、白永利、付艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦艳民、被告白永利、付艳玲到庭参加诉讼，被告白永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告窦艳民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款10000元，并给付自2018年1月9日至2021年1月9日的利息5400元，合计15400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月经被告付艳玲介绍与被告白永强相识，白永强要建西红柿筐厂需用钱，于2016年12月9日向原告借款10000元，月利率按1.5分计算，被告为原告出具借据一枚，被告白永利、付艳玲为担保人，借款期限10个月，被告白永利、付艳玲承诺借条担保长期有效，借款到期后，被告只给付了2018年1月9日之前的利息，其余本金及利息被告以各种理由推拖至今未给付，故诉至法院，请求支持诉请。被告白永强未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。被告白永利辩称，白永强答应年前先给5000元，剩下的本金及利息于2021年4月份结清，我和白永强意见一致。被告付艳玲辩称，我和白永利意见一致。经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月9日被告白永强向原告窦艳民借款，原告通过现金借款给白永强人民币10000元，三被告向原告出具借条一枚，借款金额10000元，被告白永利、付艳玲为担保人，约定利息1分5厘，还款日期为2017年10月9日。2018年1月9日被告白永强将此笔借款在此之前的利息结清，双方重新约定利息为2分。此后三被告未偿还借款本金及2018年1月9日之后的利息。以上事实有原告出具的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告白永强向原告窦艳民借款10000元的事实清楚、证据充分，有原告出具的借条可以证明，被告白永强应积极履行还款义务，返还借款本金并支付相应的利息；被告白永利、付艳玲作为借款担保人，应当承担保证责任。原告请求被告按照月利息1.5%计算并支付自2018年1月9日至2021年1月9日的利息5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息自2018年1月9日至2020年8月19日期间以年利率18%计算符合法律规定，此部分利息应为4704.66元；自2020年8月20日至2021年1月9日以年利率18%计算超出司法保护上限，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限即以年利率17.4%计算，此部分利息应为681.7元；自2018年1月9日至2021年1月9日的利息合计应为5386.36元。原告主动放弃2021年1月9日后的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告白永强经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白永强于本判决生效后五日内偿还原告窦艳民借款本金10000元、利息5386.36元，本息合计15386.36元；二、被告白永利、付艳玲对以上款项承担一般保证责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告白永强负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十八日书记员  李大伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之八被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在本溪市商业银行00×××01账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审81号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：黄祖全，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月21日向本院申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月23日6时43分，黄祖全所属渝HXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对黄祖全的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302018753号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人黄祖全罚款200元。 经审查查明，2020年4月23日6时43分，黄祖全所属渝HXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝HXX**车实际车速111km/h）的违法行为。2020年6月18日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302018753号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对黄祖全给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月22日邮寄送达。黄祖全在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，黄祖全仍未履行〔2020〕10302018753号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302018753号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。黄祖全在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向黄祖全进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018753号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人黄祖全罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保9号申请人：鞍山公路工程有限公司，住所地：鞍山市铁**中华南路**，社会统一信用代码：2191030277775002XF。负责人：赵洪刚，职务：董事长。被申请人：辽阳县公路管理段，，住所地：辽阳县首山镇人民街社会统一信用代码：12211021464660998R。法定代表人：王桂清，职务：主任。申请人鞍山公路工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳县公路管理段在辽阳辽东农村商业银行47×××42账号内存款7,403,000元。申请人鞍山公路工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县公路管理段在辽阳辽东农村商业银行47×××42账号内存款7,403,000元，期限一年。案件申请费5,000元，由被申请人辽阳县公路管理段负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜冬梅二〇二一年一月二十五日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保3号 申请人：王瑞杰，男，汉族，1967年11月21日生，住白城市洮**。 被申请人：魏广君，男，汉族，1970年12月19日生，住白城市洮**。 被申请人：齐永侠，女，汉族，1968年4月11日生，住白城市洮**。 申请人王瑞杰因与被申请人魏广君、齐永侠存在债权、债务关系，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请水稻20万斤（约价值28万元）和绵羊30只（约价值3万元）。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年一月十三日 书记员  邢 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初395号 原告：覃广平，女，1970年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州金瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路******，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。 法定代表人：王传松，公司执行董事。 原告覃广平诉被告滁州金瑞建设工程有限公司担保合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 原告覃广平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币205万元及利息；2、判决被告偿还借款利息593000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的股东郭大海、法定代表人王传松均系朋友关系,被告于2018年10月11日起至2020年8月15日，以工程缺乏资金为由分五次向原告借款人民币205万元，并口头约定月利率为2分。被告借款后,原告多次向被告催要借款本金和利息，被告于2020年10月1日向原告结算并承诺，于2020年12月31日前偿还借款的本金和利息。到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金和利息,经原告多次催要，被告仍未能偿还。 本院经审查认为：本案原告覃广平与被告滁州金瑞建设工程有限公司之间系民间借贷保证合同关系，该借贷关系的借款人系被告的股东郭大海，覃广平仅向保证人提起诉讼，不向借款人主张权利。因引起该保证合同争议的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，应当受该法典的调整。由于覃广平与滁州金瑞建设工程有限公司对于保证方式没有约定，滁州金瑞建设工程有限公司的保证属于一般保证。在一般保证纠纷中，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，债权人未就主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁，仅起诉一般保证人的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃广平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  锁立兵 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  陈家元 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  张惟静 附本案相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任，但有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初43号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人柏永洪，男，1973年5月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，户籍地重庆市铜梁县，住所地淮北市相山区。因本案于2020年12月23日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）6号                               指控及查明事实                       2020年12月21日20时许，被告人柏永洪酒后驾驶渝号小型轿车，在淮北市相山区沿孟山路由南向北行驶至南黎路与孟山路南北方向卡口200米处时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人柏永洪血液中乙醇含量为172.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年12月23日被告人柏永洪主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同年12月31日柏永洪因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人柏永洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柏永洪犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人柏永洪主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柏永洪符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人柏永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年一月二十九日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执399号 被执行人：成建金 本院在执行清远市清新区人民法院与成建金追缴罚金一案中，被执行人成建金已经主动履行（2020）粤1803刑初241号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执258号关于申请执行人杨珵与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1033号之一申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。被申请人：宜兴市神怡环保设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街一社会信用代码91320282785589088Y。法定代表人：蒋国明，公司总经理。被申请人：蒋国明，男，1959年6月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被申请人宜兴市神怡环保设备有限公司、蒋国明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市神怡环保设备有限公司、蒋国明的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十九日书记员  包睿
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初20号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨青松，男，1997年3月14日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人杨青松与董某某在重庆市黔江区城西街道邬杨桥一烧烤店吃烧烤。期间，杨青松饮用了啤酒和白酒。2020年7月20日4时许，杨青松无证驾驶车牌号为渝××××××小型轿车从邬杨桥出发，到黔江区册山武陵监狱门口接黄某某（音）。后黄某某驾驶该车搭载董某某、杨青松前往彭水苗族土家族自治县龙溪镇。到达后，黄某某便下车上班，杨青松遂驾驶上述车辆往黔江方向行驶，当行驶至黔江区国道319线2181公里700米时，被黔江区公安局交巡警支队民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为127mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨青松血样中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨青松的行为已构成危险驾驶罪，鉴于杨青松具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨青松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨青松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨青松系无证驾驶，依法予以从重处罚。杨青松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年一月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢11号申请执行人:金龙，男，汉族，1986年5月23日生，住济宁市任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第24号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第24号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第24号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初172号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行（原福建兴业银行重庆分行），住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：彭政，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告彭政、余霞金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初175号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬。委托诉讼代理人：黎娅伶。被申请人：天津维纳文化传播有限公司，，住所地天津市河**郁江道建工宿舍**法定代表人：刘明昌。被申请人：刘明昌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津维纳文化传播有限公司、刘明昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封/扣押）被申请人天津维纳文化传播有限公司、刘明昌名下银行存款471732.81元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人天津维纳文化传播有限公司、刘明昌名下银行存款471732.81元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2879元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二一年一月十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初382号原告：徐某1，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇某村第五村民小组（以下简称某村五组）。负责人：田某1、田某2、田某3、田某4，系该组村民代表。原告徐某1与被告西咸新区泾河新城高庄镇某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告某村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款1610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的母亲田某5是本村村民，嫁人以后户口一直在被告村组，并没有迁出，原告出生后户口也在被告村组，并且一直随母亲在被告村组居住生活。原告母亲田某5和被告村组曾就田某5的征地补偿问题达成了调解协议并已生效，田某5曾替原告徐某1与被告村组达成调解协议，但该案在2019年因检察院抗诉，泾阳县法院作出民再5号判决，认为代理人无权代理徐某1，撤销了徐某1与村组达成的调解协议。徐某1本次诉讼是基于2019年被告村组部分土地被国家征用，2020年10月10日被告村组按照分配方案向村民分配土地补偿款1610元，原告母亲田某5也有补偿款，但被告村组却拒绝向原告分配，原告认为其应当享有该组村民同等权利，故诉至法院。被告某村五组未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某1的母亲田某5系被告村组村民，1996年3月22日，田某5与徐某2登记结婚，婚后双方于1997年3月3日生育原告徐某1。原告徐某1户籍一直随其母田某5登记在被告村组，并在被告处参加新型农村合作医疗。2020年10月10日，被告村组公告分配方案，向村民（包括原告母亲田某5在内）每人分配征地补偿款1610元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、农村合作医疗本、2020年10月10日的某村五组剩余款分配方案、（2017）陕0423民初808号民事判决书、（2019）陕0423民再5号民事判决书与原告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，原告徐某1的母亲田某5是被告村组的集体经济组织成员，原告户籍登记在被告村组，被告村组分配方案确定时原告具备该组集体经济组织成员资格，故对原告请求分配相应土地补偿款的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇某村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐某1土地补偿款1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元,由陕西省西咸新区泾河新城高庄镇某村第五村民小组负担。退还原告徐某1受理费25元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年一月二十七日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13198号之三 申请执行人：黎文德，男,1972年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州欧亚新材料科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****302-3，统一社会信用代码91440101MA59Q37B9A。 法定代表人：黎发成。 申请执行人黎文德与被执行人广州欧亚新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧亚新材料科技有限公司应向申请执行人支付150001.47元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1288号 申请执行人：何元松，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明，男，1965年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何元松与被执行人谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初964号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告谭光明自愿在2020年6月30日前给原告何元松办理贵州省瓮安县瓮水办事处西郊路24号楼1幢2号房屋的权属证书；二、如果2020年6月30日前被告谭光明仍未给原告何元松办理该房屋的权属证书，则被告谭光明自愿于2020年7月30日前退还原告何元松购房款二十六万元，原告何元松与被告谭光明自愿解除2016年7月11日签订的《房屋出售合同》，由原告何元松仍居住该房屋至其获得的安置房装修完毕搬走之日止，原告何元松即归还被告谭光明的房屋；三、如果前述第一、二项协议被告谭光明均未履行，原告何元松与被告谭光明自愿解除2016年7月11日签订的《房屋出售合同》，被告谭光明自愿在原告何元松搬离房屋之日退还购房款二十六万元、支付违约金二万元给原告何元松；四、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取106元，原告何元松自愿承担6元，被告谭光明自愿承担100元（谭光明承担的部分已当庭现金给付原告何元松）”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人谭光明的银行账户内存款48838.08元；查封了被执行人谭光明名下位于瓮安县（查封期限至2023年11月12日止）；查封了被执行人谭光明名下的贵Ａ×××××号宝马牌机动车一辆，经本院对该机动车进行网络询价后，在淘宝网上进行拍卖，以152961元的价格拍卖成交；因被执行人在本院涉及另案执行，对扣划款项及拍卖成交款项按债权比例分配后本案申请执行人分得159619.08元；经查，被执行人挂靠在贵州靖沣建筑工程有限公司，承建了银盏中心卫生院的扩建项目，本院已依法向贵州靖沣建筑工程有限公司及瓮安县卫生健康局扣留了该工程款中的部分款项（扣留期限至2023年12月9日止），该款尚未能提取。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示自愿撤回执行申请，待被执行人的工程款可以提取支付时向法院申请提取，但要求对已查封房屋在未履行完毕前不解除查封，被执行人表示同意。本案执行费3800元，已收取。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后执得部分款项支付申请执行人，对于未清偿部分，本院也已依法扣留被执行人的工程款，但该款尚未能提取，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 伟
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2021)黔0525民督10号申请人：穆某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省水城县蕫地乡文阁村合兴组。被申请人：彭某某，男，1977年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇沟底村**。申请人穆某某于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人穆某某称，被申请人彭某某聘请申请人在六盘水市水城县比德镇马家寨转运混凝土，2020年10月2日经双方结算，被申请人彭某某向申请人出具欠条欠申请人运费6350元，未约定付款期限，该运费至今未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人彭某某自收到本支付令之日起十五日内向申请人穆某某支付工程款6150元。申请费17元，由被申请人彭某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何百川二〇二一年一月二十六日书记员  尚 荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄冬珍，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市桑庄镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人力资源和社会保障局，住所地广东省东莞市莞城区东城大道**。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人方炯芬，该局厚街分局工作人员。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人民政府，住，住所地广东省东莞市鸿福路**/div>法定代表人肖亚非，该市市长。一审、二审第三人东莞润信弹性织物有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业区div>法定代表人卢煜光。再审申请人黄冬珍因诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）、东莞市人民政府工伤保险资格认定及行政复议案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬珍申请再审的主要理由是：申请人参加的活动是原审第三人东莞润信弹性织物有限公司（以下简称润信公司）提倡、策划、组织，下发给各部门具体操作，一切费用均由该公司承担，润信公司向社保部门出具的《情况说明》不符合实际。申请人此次受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二款关于“职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害”规定的情形，应视同为工伤。原审判决事实认定错误，适用法律错误。请求：启动再审，撤销原审判决。被申请人东莞市人社局答辩称：该局根据申请人及原审第三人提交的有关证据材料及调查查明的情况来看，申请人因参加涉案旅游活动而受伤的情况，不符合《广东省工伤保险条例》（2011修订）第九条及第十条规定的认定工伤和视同工伤的情形。此外，申请人所称的有关司法解释的规定，是规定了职工参加用人单位组织的活动受到伤害并被社保部门认定为工伤的情况下，人民法院应予支持，并未规定职工参加用人单位组织的活动受到伤害并被社保部门不予认定为工伤的情况下，人民法院应予撤销相应行政行为。申请人对该司法解释理解有误。据此，涉案不予认定工伤决定事实清楚，法律依据充分，申请人的再审主张缺乏事实根据和法律依据，不能成立。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系工伤保险资格认定及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第四点规定：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”本案中，涉案活动虽由单位组织，但是否参加由职工自愿报名，不具有强制性，再综合考量活动内容为漂流、出行时间为周末、由单位补贴部分费用、可携带家属参加等因素，涉案活动应认定为单位组织的带福利性质的娱乐活动。东莞市人社局认定，申请人所受伤害并非基于工作原因，不符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形，作出涉案不予认定工伤决定，东莞市人民政府复议予以维持，均无不妥。原审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张其受伤符合“职工参加用人单位组织的活动受到伤害”情形应认定为工伤，理据不足，本院不予采纳。综上，黄冬珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄冬珍的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十七日法官助理刘永红书记员陈秋旋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢130号之一申请执行人汪静慧，女，1939年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。申请执行人赵红阳，女，1975年*月*日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人赵红宇，男，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。申请执行人赵红丹，男，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人汤宝刚，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。本院在执行汪静慧、赵红阳、赵红宇、赵红丹与汤宝刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0903民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  孙震宇二〇二一年一月二十九日书记员  吴 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1363号 解除保全申请人：程永亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽梓木建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人:杜长印，总经理。 委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律。 被申请人：杜长印，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律。 申请人程永亮与被申请人安徽梓木建设工程有限公司、杜长印民间借贷纠纷一案，依据申请人程永亮的诉前财产保全申请，本院于2021年1月19日作出（2021）皖0103财保35号民事裁定，冻结被申请人安徽梓木建设工程有限公司、杜长印的银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。据此，本院依法查封杜长印名下位于安徽省长丰县XXXX室【产权证号：皖（2016）长丰不动产权第XXXXXXX号】房产一套。程永亮于2021年1月26日依法向本院提起诉讼，后双方就本案达成调解协议。同日，程永亮向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，程永亮的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对杜长印名下位于安徽省长丰县XXXX室【产权证号：皖（2016）长丰不动产权第XXXXXXX号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美