江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1634号原告：冷戈，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：罗其标，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告冷戈与被告罗其标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷戈到庭参加诉讼，被告罗其标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷戈向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金10000元及利息9300.31元（本金100000元按月息2分计算2019年11月1日至2020年1月22日利息为5400.27元，本金50000元按月息2分计算2020年1月23日至2020年4月21日利息为2933.04元，本金10000元按月息2分计算2020年4月22日至2020年9月17日利息为967元），本息共计19300.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2016年初，被告在原九江县家绿驹电动摩托车销售店，原告在被告店内玩时，被告说开店需要资金周转，问原告有没有资金，有就借给被告，按月利息2分支付。原告同意并用原告建设银行手机银行卡62×××01于2016年4月22日向被告农业银行（卡号：62×××12、卡主：罗其标）汇款5万元整，被告也给原告出具了手写借条（该借条后来还给被告），2016年6月14日，原告用家中资金向被告农业银行卡（卡号：62×××12、卡主：罗其标）汇款118000元。于是，被告向原告手写一张借条，借款金额170000元整（118000＋4月份借50000＋利息2000元），借款时间是2016年6月18日，该借条上被告儿媳高柳青签字证明人。此后，被告每月按2分利率向原告支付利息3400元。2018年由于原告儿子结婚需要用钱，要求被告还清，被告于2018年8月31日归还了原告70000元本金，并于2018年9月4日在原来170000元的借条上签字，被告写明于2018年8月31日还款70000元，双方约定从2018年9月1日起被告向原告按100000元本金按月支付利息，被告也于次月向原告支付了上个月的利息2000元，2019年11月21日被告是最后一次向原告支付2019年10月份的利息，以后就再也没有向原告支付利息。原告由于家里需要用钱也多次要求被告还钱，被告答应2019年底前全部还清。2020年1月22日被告用其儿子罗强的名字向原告支付借款本金50000元。被告又于2020年4月21日向原告微信转账本金40000元。之后原告一直要求被告还清最后本金10000元及所欠利息，但被告再也不归还，原告给被告打电话协商，被告不接电话，原告出于无奈，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告罗其标未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗其标未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的借条一张、中国建设银行交易流水5张，以证明被告借款的事实及被告还款时间。本院认为，原告出示了该组证据原件，借条上有被告罗其标签名，5张中国建设银行个人活期账户交易明细上加盖中国建设银行股份有限公司九江环城支行业务专用章，故本院对该组证据予以采信。2.对于原告提交的微信聊天记录截屏2张，以证明被告于2020年4月21日通过微信转账归还原告借款本金40000元。本院认为，原告出示了微信聊天记录原始载体手机予以核对，聊天记录显示2020年4月21日被告分4笔每笔10000元向原告转账，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告罗其标因售卖电动车资金不足向原告借款，原告冷戈于2016年4月22日通过其中国建设银行卡号62×××01账户向被告罗其标62×××12账户跨行转出50000元，2016年6月14日，原告冷戈通过其中国建设银行卡号62×××01账户向被告罗其标62×××12账户跨行转出118000元，两次借款金额共168000元及50000元借款两个月所产生的借款利息2000元，共计170000元。2016年6月18日，被告向原告就前两次借款出具借条，借条载明：“今借到冷戈人民币壹拾柒万元整，月息2分，即每月支付利息叁仟肆佰元，按月支付利息。”借条出具后，被告分25次向原告支付了借款利息，支付时间和金额为：1．2016年7月20日支付利息3000元；2．2016年8月24日支付利息3800元；3．2016年9月21日支付利息3400元；4．2016年10月22日支付利息3400元；5．2016年11月22日支付利息3400元；6．2016年12月22日支付利息3400元；7．2017年1月20日支付利息3400元；8．2017年2月19日支付利息3400元；9．2017年3月23日支付利息3400元；10．2017年4月18日支付利息3400元；11．2017年5月24日支付利息3400元；12．2017年6月25日支付利息3400元；13．2017年7月22日支付利息3400元；14．2017年8月20日支付利息3400元；15．2017年9月19日支付利息3400元；16．2017年10月20日支付利息3400元；17．2017年11月24日支付利息3400元；18．2017年12月28日支付利息3400元；19．2018年1月26日支付利息3400元；20．2018年2月13日支付利息3400元；21．2018年3月21日支付利息3400元；22．2018年4月24日支付利息3400元；23．2018年5月25日支付利息3400元；24．2018年6月24日支付利息3400元；25．2018年8月30日支付利息7100元。2018年8月31日，被告罗其标归还原告冷戈借款本金70000元。被告归还70000元借款本金后，又分13次向原告共计支付了借款利息28000元，支付金额和时间如下：1．2018年10月6日支付利息2000元；2．2018年11月14日支付利息2000元；3．2018年12月6日支付利息2000元；4．2019年1月10日支付利息2000元；5．2019年2月10日支付利息2000元；6．2019年3月11日支付利息2000元；7．2019年4月25日支付利息2000元；8．2019年5月27日支付利息2000元；9．2019年6月20日支付利息4000元；10．2019年8月27日支付利息2000元；11．2019年9月16日支付利息2000元；12．2019年10月20日支付利息2000元；13．2019年11月21日支付利息2000元。之后，被告未再支付原告借款利息。2020年1月22日，被告罗其标通过其子罗强623XXX018账户向原告冷戈中国建设银行卡号62×××01账户转账存入50000元，用于归还原告借款本金。2020年4月21日，被告罗其标通过微信转账4笔，每笔10000元，归还原告冷戈借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗其标向原告冷戈借款，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，被告应当履行还款的义务。原告分两次共向被告转账168000元及50000元借款本金按月利率2%两个月所产生的借款利息2000元，共计170000元，根据借款和偿还利息时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告50000元借款本金按月利率2%所产生的借款利息2000元可计入后期借款本金，但该2000元不能再次计算利息，故被告每月偿还的借款利息3400元中，按比例计算其中3360元系偿还借款本金168000元的借款利息，40元系偿还转入借款本金中的2000元，被告已偿还截至2018年8月31日的全部借款利息，尚欠借款本金应为原告转账的168000元及利息转入本金的960元（2000元－40元×26个月），扣除被告2018年8月31日归还的借款本金70000元，故截至2018年9月1日，被告应尚欠原告借款本金98960元。自2018年9月1日起，被告以借款本金100000元按月利率2%支付了14个月共计28000元的借款利息，虽然本院认定2018年9月1日时，被告尚欠原告借款本金98960元，按月利率2%计算每月借款利息少于2000元，但因被告每月均未能按时偿还借款利息，被告支付借款利息时，以借款本金98960元按月利率2%计算，所产生的借款利息均超过被告支付的利息数额，故本院以借款本金98960元，按月利率2%计算被告已偿还的借款利息28000元，认定被告已偿还了14.147[28000元÷（98960元×2%）]个月借款利息，即本院认定被告已偿还2018年9月1日至2019年11月4日期间的借款利息。对于原告提出的责令被告归还原告借款本金10000元及利息9300.31元（本金100000元按月息2分计算2019年11月1日至2020年1月22日利息为5400.27元，本金50000元按月息2分计算2020年1月23日至2020年4月21日利息为2933.04元，本金10000元按月息2分计算2020年4月22日至2020年9月17日利息为967元），本息共计19300.31元的诉请，因本院已认定截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金98960元，扣除被告于2020年1月22日和2020年4月21日分别偿还的借款本金50000元和40000元，被告尚欠原告借款本金8960元；对于原告请求的借款利息9300.31元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，计算2019年11月5日至2020年9月17日期间借款利息为8616.74元（98960元×2%×2.57个月＋48960元×2%×2.97个月＋8960元×4.25%×4×3.97个月÷12个月∕年＋8960元×4.25%×4×0.93个月÷12个月∕年），故本院对原告该项诉请支持由被告偿还原告借款本金8960元和利息8616.74元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告罗其标于本判决生效之日起十日内偿还原告冷戈借款本金8960元和借款利息8616.74元；二、驳回原告冷戈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告罗其标负担129元，由原告冷戈负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二一年一月八日法官助理王彦书记员高放