wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审2号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。地址：黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：詹智鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行其于2020年8月26日作出的梅自然资规罚（2020）7号行政处罚决定第一项、第二项，即1.责令詹智鹏在15日内将非法占用的612平方米土地退还给黄梅县五祖镇渡河村民委员会；2.限詹智鹏在15日内拆除612平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2017年7月至2020年5月，詹智鹏未经批准在黄梅县的土地上新建硒桃园项目，从事非农业建设，目前已建成4栋建筑。经实地测量，该宗地占地总面积612平方米。。地类为坑塘水面20平方米、果园592平方米。规划用途为：有条件建设区591.53平方米，限制建设区20.15平方米，不符合五祖镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为，詹智鹏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量适用规范（试行）》关于违法违规情节严重之规定，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定，即1.责令詹智鹏在15日内将非法占用的612平方米土地退还给黄梅县五祖镇渡河村民委员会；2.限詹智鹏在15日内拆除612平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对詹智鹏按非法占用土地总面积612平方米，处以每平方米10元的罚款，共计罚款6120元。詹智鹏收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，只是于2020年10月20日向黄梅县自然资源和规划局缴纳了罚款6120元。2020年11月4日黄梅县自然资源和规划局向詹智鹏送达了行政处罚决定履行催告书，要求詹智鹏履行该局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定中的第一项、第二项。至今，詹智鹏仍未履行该行政处罚决定中的第一项、第二项。本院认为，黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定的第二项，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。关于黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定的第一项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定，申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行时，尚未届满法定申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资规罚（2020）7号行政处罚决定的第一项申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。二.准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2020]7号行政处罚决定的第二项，即限詹智鹏在15日内拆除612平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定由黄梅县自然资源和规划局组织实施，且本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二一年一月十一日书记员  柳 美
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初62号之一 申请人：张二占，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：邓州市依服宝纺织服装制造有限公司，住所地河南省邓州市湍河街道产业集聚区服务中心**。 原告张二占与被告邓州市依服宝纺织服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张二占于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司名下银行存款104400元或查封相应价值财产。申请人张二占以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司在中国农业银行股份有限公司邓州市支行，账号：16×××51中银行存款至104400元，期限为一年。 案件申请费1042元，由张二占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执1号 申请执行人：廖文帅,男,1981年12月30日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人：杨秋月,女,1989年08月12日出生,住所地四川省西昌市大兴乡建新村****。 本院在执行申请执行人廖文帅与被执行人杨秋月民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人廖文帅撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人廖文帅申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执1号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张燎原
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初383号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：尚某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二一年一月十四日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初207号 原告：马文义，男，生于1970年4月2日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五克叉庄**,身份证号：6229241970********。 被告：张永礼，男，生于1967年4月12日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县辛店镇上滩村阴山社**，身份证号:6224271967********。 原告马文义诉被告张永礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本案在审理过程中，原告马文义于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文义申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文义负担。 审判员  马丽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马成俊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保81号余应广、胡华姿：本院在审理你与倪江龙财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月25日冻结了被申请人倪江龙，在江苏银行海门支行一个账户，账号为50×××66，实际冻结金额为3755.41元；在江苏海门农村商业银行家纺城支行一个账户，账号为3206250311990000133885，实际冻结金额为96.33元；在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××70，实际冻结金额为32.68元；在华夏银行通州支行一个账户，账号为13×××19，实际冻结金额为44.86元；在中国建设银行股份有限公司海门三星支行一个账户，账号为62×××_1，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年1月25日至2022年1月24日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1615号申请执行人开建环境建设集团有限公司被执行人开化千和影视文化有限公司本院在执行申请执行人开建环境建设集团有限公司与被执行人开化千和影视文化有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初308号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡俊楠，男，1993年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡俊楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡俊楠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28746.16元及利息5787.2元、罚息7749.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2015年10月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为17998元、10099元、1999元，到期日为2020年2月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30096元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28746.16元及利息5787.2元、罚息7749.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28746.16元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5787.2元，罚息为7749.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金28746.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告胡俊楠负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初43号原告：刘殿卿，男，汉族，1946年3月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告：王有杰，男，汉族，1983年5月3日生，住新郑市。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：，住所地：郑州市西太康路**信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告刘殿卿与被告王有杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿卿的委托诉讼代理人景俊娜，被告王有杰的委托诉讼代理人范超，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失、评估费等共计2万元（已扣除垫付的18000元医疗费，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待伤残鉴定作出后另行主张）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。经审理查明：2020年11月22日，被告王有杰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引（豫A53**），沿八官323省道由东向西行驶至62KM＋700M与登封市大冶镇东刘碑乡村道路交叉口时，与同方行驶的刘殿卿驾驶的三轮摩托车相撞，致摩托车乘车人吴金莲死亡、刘殿卿受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定王有杰、刘殿卿分别承担事故的同等责任，吴金莲不承担事故责任。被告王有杰驾驶的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引（豫豫A53**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有国内货物运输保险附加第三者责任保险（500万元，免赔额1120000元），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。原告刘殿卿受伤后住院治疗24天，花费医疗费45492.97元。原告刘殿卿所有的三轮摩托车经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为1460元。原告刘殿卿支付评估费100元。另查明：1、本次事故共造成1人死亡和1人受伤，伤者刘殿卿不参与交强险伤残限额内的分配；2、经另案处理，被告王有杰已向原告刘殿卿赔偿了本案的诉讼费；3、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向原告刘殿卿垫付医疗费18000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告王有杰驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车牵引（豫A豫A53**与刘殿卿驾驶的三轮摩托车相撞，致刘殿卿受伤，两车损坏。因王有杰承担事故的同等责任，吴金莲不承担事故责任，豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车牵引（豫A5豫A53**告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告刘殿卿的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险保险范围内按被告王有杰承担事故责任比例50%承担赔偿。原告刘殿卿本次诉讼主张的损失有医疗费45492.97元、车损1460元、评估费100元，合计47052.97元。其损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险财产限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘殿卿19560元（18000元+1560元），不足部分27492.97元（47052.97元-18000元-1560元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险保险范围内按被告王有杰承担事故责任比例50%赔偿原告刘殿卿13746.49元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告刘殿卿33306.49元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向原告刘殿卿垫付的医疗费18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告刘殿卿15306.49元。原告刘殿卿要求被告赔偿损失20000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘殿卿15306.49元；二、驳回原告刘殿卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘殿卿负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十八日书记员  曹濠验
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初367号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘荆，男，1991年10月16日生，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘荆犯危险驾驶罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人刘荆到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年10月30日20时20分许，被告人刘荆饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿206国道行驶至751KM+500M（江庄公安检查站）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验：刘荆静脉血中检出乙醇，含量为129.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘荆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荆具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘荆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘荆拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。被告人刘荆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人刘荆的供述，徐州市公安局物证鉴定所作出的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘荆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘荆具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人刘荆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  李艳东人民陪审员  邵 青二〇二一年一月十八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8649号 申请执行人翟元秀 被执行人丁正德 本院在执行申请执行人翟元秀与被执行人丁正德赡养费纠纷一案中，丁正德已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7559号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初932号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶廷华，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶廷华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶廷华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25664.84元及利息4938.16元、罚息6692.29元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告叶廷华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年6月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27998元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25664.84元及利息4938.16元、罚息6692.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告叶廷华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶廷华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25664.84元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4938.16元、罚息为6692.29元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告叶廷华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申2号再审申请人（原审被告）：王瑞，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：钱华秀，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园**。法定代表人：刘彬兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恒华，男，该公司员工。再审申请人王瑞与被申请人钱华秀、东台荣昌电子科技有限公司（以下简称荣昌电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0981民初4669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞申请再审称，请求撤销原判，依法重新处理。理由：1.原审认定事实错误。原审裁判所认定的事实部分错误，申请人出具给被申请人的欠条，但考勤记录部分不实，所欠金额有一定的误差，需要核对。2.原审认为申请人无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果，论证不当。申请人于12月1日下午在法庭向法官当面进行案件陈述，且说明了不能到庭的理由，但法院最终还以不到庭为由作出不公正的判决。3.原审适用程序不当。本案是一起劳动报酬纠纷，理应先劳动仲裁，原审违反了程序法的规定，因此案件处理不当。4.荣昌电子公司辨称2019年9月1日申请人与朋友一起承租荣昌公司机器，以东台荣欣电子科技有限公司名义经营不正确，荣欣电子科技有限公司成立时间为2019年12月6日，也不存在租用荣昌电子机台。5.申请人自2018年8月7日至2020年2月在和熙电子科技江苏有限公司上班，系该公司副总，2019年5月1日起和熙电子江苏有限公司更改为荣昌电子公司进行经营，与供应商交易，发票抬头为荣昌电子公司，申请人在工资欠条上签字系职务行为。综上所述，申请人请求撤销原判，依法重新处理。被申请人钱华秀称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回申请人的再审申请。理由如下：1.被申请人为申请人提供劳动，申请人出具欠条，差欠被申请人工资的事实是清楚的，根据申请人出具的欠条，其并没有对被申请人提供的劳动提出异议，其抗辩考勤记录存在问题，但并没有相应的证据可以佐证，因此申请人认为一审认定事实错误，与客观事实不符；2.申请人在一审开庭时，其并未出庭，一审法院以其无正当理由拒不出庭应当承担因此可能承担的不利法律后果，符合相应的法律规定，其向审判员提交的证据未经法庭开庭质证，也不能作为定案证据，因此一审程序合法；3.申请人认为该案应该经过劳动仲裁前置，是没有事实与法律依据的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被申请人在持有欠条的情况下，也可以向法院直接起诉，无须仲裁前置；4.申请人与荣昌电子公司之间的关系，仅知道被申请人受申请人的管理，且被申请人工资的发放也是由申请人个人发放的，至于申请人与荣昌电子公司之间究竟是租赁关系还是劳动关系，被申请人不清楚。被申请人荣昌电子公司称，原审判决是正确的，如被申请人能提供在荣昌公司上班出勤和工作内容，荣昌电子公司可以支付劳动报酬。本院经审查认为，关于原审认定给付工资的数额是否正确的问题。经查，原审中，被申请人钱华秀依据申请人王瑞出具的欠条，要求王瑞给付工资，欠条下方欠款人签名处有“薛某”字样，审查中，王瑞称其使用薛某的身份证入职，故王瑞申请称原审认定事实错误，本院不予采信。关于原审是否违反仲裁前置的规定的问题。王瑞向被申请人出具工资欠条，被申请人以欠条为证据，直接向人民法院起诉，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故原审受理被申请人的起诉，不违反法律的规定。关于原审认为申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利法律后果的问题，经查，原审于2020年11月23日开庭，申请人未到庭参加诉讼，虽然申请人于2020年12月1日到庭，但未提供不能到庭存在正当理由的依据，故原审处理并无不当。关于申请人王瑞出具欠条的行为是否履行职务的问题。申请人提交（2020）苏09民终3417号民事判决书及盐城纳瑞思新材料有限公司出具的与荣昌电子公司的交易明细、增值税专用发票及送货单，拟证明其出具欠条是履行职务行为。荣昌电子公司认为案涉货物并非荣昌电子公司使用，系荣昌电子公司为申请人王瑞代购；荣昌电子公司否认申请人、被申请人受其雇佣，认为申请人租赁公司的场地、机台设备从事经营，且申请人也未能提供荣昌电子公司的授权委托书或其他证据来证明其受荣昌电子公司的委托，履行雇佣劳动者、发放工资、出具工资欠条的行为，综上，申请人出具欠条的行为不是履行荣昌电子公司的职务行为。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞的再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  吕 群二〇二一年一月二十九日法官 助理  罗 力书 记 员  张晓岚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初147号 原告：卢淑艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴慧慧，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱华彬，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢淑艳与被告吴慧慧、朱华彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告卢淑艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不符为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢淑艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢淑艳负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月二十六日 代书记员  程绘颖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执42号申请执行人：王密刚，男，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁伟，男，1989年6月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人王密刚与被执行人丁伟租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6692号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁伟银行存款121350元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月六日书记员  郑凯文
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1079号之一申请执行人:苍南县龙港镇腾宏纸张经营部,组织机构代码MA2C91U04,住所地龙港市龙翔路****。法定代表人:陈金娣。被执行人:叶友光,男,1960年03月02日出生,住,住所地龙港市/div>申请执行人苍南县龙港镇腾宏纸张经营部依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2754号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人叶友光发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶友光未向本院报告财产情况，申请执行人苍南县龙港镇腾宏纸张经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶友光的财产情况，并于2020年12月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶友光的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，已缴纳本案执行费260元。因被执行人叶友光在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶友光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初659号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵国帅，男，1981年10月20日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市新民市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵国帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵国帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25117.14元及利息4428.78元、罚息6040.31元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵国帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11624元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9296元、8971.5元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29891.5元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25117.14元及利息4428.78元、罚息6040.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵国帅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25117.14元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4428.78元、罚息为6040.31元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告赵国帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执异4号异议人：安康市艺华工贸有限公司（破产清算中）组织机构代码：71000556-X。诉讼的代表人：安康市艺华工贸有限公司破产清算管理人申请执行人：谢锋,男。被执行人：吴剑波,男。被执行人：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村**。统一社会信用代码：91610902675140044Y。法定代表人:张万明,该公司董事。被执行人：张万明,男。本院在执行申请执行人谢锋与被执行人吴剑波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司（以下简称“元亨公司”）、张万明民间借贷纠纷一案中，异议人安康市艺华工贸有限公司（以下简称“艺华工贸”）对我院拍卖被执行人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区四树村，证号为：陕（2017）安康市（）的面积32678.47平方米国有土地使用权的执行行为不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人艺华工贸称，被执行人元亨公司于2017年1月通过司法拍卖程序竞买了艺华公司名下两块国有土地使用权，2017年5月18日安康市中级人民法院依法裁定对异议人艺华工贸公司进行破产清算，并指定陕西宁康律师事务所为破产管理人。进入破产程序后，破产管理人根据破产企业职工及债权人要求向贵院提出了执行异议申请。此后，元亨公司为办理土地过户手续与破产管理人签订了《接收安置职工协议书》，承诺对破产企业职工全盘接收安置，随后该土地使用权被过户至元亨公司名下。但元亨公司至今未履行安置职工协议，异议人公司职工至今无法妥善安置。现被执行人元亨公司因与申请执行人之间的借贷纠纷，其名下从异议人处竞拍的土地被贵院裁定执行拍卖。元亨公司在取得上述土地使用权后已书面承诺接受安置破产企业职工，若该土地被再次执行拍卖，将导致异议人企业职工无法得到妥善安置，从而引发新的社会矛盾。现提出执行异议，请求贵院在破产企业职工安置工作完成前，中止对上述土地的强制执行。异议人为支持其主张，向本院提交以下证据：1.安康市中级人民法院作出的安中法司技（2017）委字第303号《指定管理人决定书》、安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2404号《民事裁定书》、《公告》；2.艺华工贸与元亨公司于2018年9月29日签订的《接收安置职工协议书》；3.安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902执972号《执行裁定书》；本院查明，谢锋与吴剑波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司、张万明民间借贷纠纷一案，2019年8月6日，谢锋向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2019）陕0902财保167号民事裁定书，裁定：“查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区四树村，证号为：“陕（2017）安康市（）”的面积为32678.47平方米的国有土地。”后本院经审理作出(2019)陕0902民初5935号民事判决书，判决：“一、由被告张万明偿还原告谢锋借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张万明向原告谢锋偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴剑波对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司对上述张万明借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张万明、吴剑波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司负担。”判决生效后，被告张万明、吴剑波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢锋遂于2020年4月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）陕0902执972号执行裁定书，裁定拍卖被执行人元亨公司名下已被采取诉前保全查封措施的位于安康高新区四树村，证号为：陕（2017）安康市（）的国有土地使用权。后异议人对本院的拍卖不服，向本院提出执行异议。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，当事人应当履行。本案中，被执行人元亨公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖登记在其名下的案涉国有土地使用权，符合法律规定，并无不当。异议人以被执行人元亨公司与其签订的《接收安置职工协议书》未得到实际履行，拍卖行为将损害其企业职工权益为由，请求本院依法中止拍卖，该主张于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回安康市艺华工贸有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 程审 判 员  张 禅审 判 员  乐发波二〇二一年一月二十五日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初16号之二原告：江阴市橡邦密封件有限公司，住所地江阴市滨江东路**。法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：徐州奥鹏矿山设备有限公司，，住所地徐州市泉山区奎山二十五亩地工业园区内****法定代表人：胡建国。被告：胡建国，男，1983年8月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江阴市橡邦密封件有限公司与被告徐州奥鹏矿山设备有限公司、胡建国买卖合同纠纷一案，原告江阴市橡邦密封件有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市橡邦密封件有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市橡邦密封件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取392元，保全费520元，合计912元，由原告江阴市橡邦密封件有限公司负担。审判员  邓云二〇二一年一月十九日书记员  陆楠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初235号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王正红，男，拉祜族，1991年02月13日出生，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王正红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3345.78元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为203.15元、罚息为91.76元、复利为9.83元，剩余逾期利息及罚息以3345.78元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以203.15元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月05日、2020年06月12日、2020年07月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金1755元、999元、885元；贷款期限12个月、6个月、6个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息342.38元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金3345.78元、利息为203.15元、罚息为91.76元、复利为9.83元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费58元。 2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010368的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3345.78元、利息203.15元、罚息91.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3345.78元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王正红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3345.78元、利息203.15元、罚息91.76元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以3345.78元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王正红于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费58元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王正红负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初385号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1963年9月2日出生，小学文化，无业，户籍地胶州市，现住胶州市。因涉嫌故意杀人罪于2020年4月14日被监视居住，2020年8月24日由胶州市人民检察院决定逮捕，次日由胶州市公安局执行逮捕。法定代理人梁某，女，汉族，1987年11月某日出生，大学文化，户籍地胶州市。辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】273号起诉书指控被告人梁某某犯故意杀人罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人梁某某、法定代理人梁某及其辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2020年4月13日23时许，被告人梁某某在家中，因感觉其妻子王某活着太累、太痛苦，产生了杀死王某帮其解脱后自杀与王某一起死的想法，遂用手将其妻子王某掐死，后自杀未果。经鉴定：死者王某符合颈部受钝性外力作用（如扼压）致机械性窒息死亡；梁某某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人梁某某系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。建议判处被告人梁某某有期徒刑七年。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人无额外意见。辩护人的辩护意见为：1.梁某某在犯罪时系限制刑事责任能力人，作案动机、目的、手段及案发后表现偏离正常程度；2.梁某某自愿认罪认罚；3.梁某某系初犯、偶犯。经审理查明：2020年4月13日23时左右，被告人梁某某在家中，因感觉王某活着太累、太痛苦，产生了杀死王某帮其解脱、自杀与王某一起死的想法，用手将王某掐死，后自杀未果。经鉴定，死者王某符合颈部受钝性外力作用（如扼压）致机械性窒息死亡；梁某某的损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人梁某某重度抑郁发作，伴精神病性症状。限定刑事责任能力。案发后，被告人梁某某打电话报警并在民警到达现场时下楼开门将民警带至案发现场。被告人梁某某到案后如实供述本案事实。被告人梁某某的两个女儿对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、110受理单、病历、司法鉴定意见书、鉴定书、发破案经过、自首证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、前科查询证明、户籍信息、毒物检验报告、法医学尸体检验鉴定书、微信聊天记录、现场勘验笔录、照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。梁某某系自首，可减轻处罚。梁某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。梁某某系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。梁某某取得女儿谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2027年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  纪仁胜二〇二一年一月二十二日书 记 员  汪燕婷书 记 员  黄 昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6230号原告：常州市高百宏金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412598615041G。法定代表人：芮春娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵汉新，该公司员工。被告：江苏奥邦科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路**，统一社会信用代码91320412718589328U。法定代表人：孙听兴。原告常州市高百宏金属材料有限公司诉被告江苏奥邦科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员钱亚萍、蒋龙组成合议庭审理，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵汉新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市高百宏金属材料有限公司诉称，被告自2019年8月起至2020年6月间，4次购买原告经营的线材，共计货款292223.35元。被告收货后至今未给付原告货款，现向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款292223.35元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告江苏奥邦科技发展有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告工业用线材。2019年8月前，原被告发生的业务货、款已两清。自2019年8月19日起，原告再次供给被告线材，由原告送货至被告公司后由被告经办人签收货物。自2019年8月19日起至2020年6月24日止，原告四次（分别是2019年8月19日、2019年9月6日、2020年6月8日、6月24日）向被告供应线材共计价款292223.35元，并由原告于2019年8月23日、2019年9月11日、2020年6月28日三次向被告开具了四份货款增值税专用发票，总计货款为292223.35元。被告收取上述四次货物后，因故未能给付原告货款，原告于2020年9月3日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的四次送货的送货单原件、向被告开具的四份增值税发票（复印件）及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原被告间的发生的工业用线材往来的事实，客观存在，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后理应按约定履行付款义务，由于被告未能给付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付货款292223.35元及相应的利息请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市高百宏金属材料有限公司货款292223.35元并承担该款自2020年9月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元、诉讼保全费1982元，公告费700元，合计8366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  蒋 龙二〇二一年一月五日书 记 员  石嫦娥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保242号申请人：山东盈德律师事务所，住所地：济南市市中区泺源大街**金龙大厦主楼**。负责人：李建新，主任。被申请人：山东君陶投资控股有限公司，住所，住所地：济南市市中区经四路**恒昌大厦**div>法定代表人：马俊立，执行董事兼经理。申请人山东盈德律师事务所于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东君陶投资控股有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东盈德律师事务所为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为30万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东君陶投资控股有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人山东盈德律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十七日书记员  郑娇娇
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初84号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张成生，男，出生于山东省青岛市，汉族，不识字，务工，户籍地青岛市段泊岚镇，现住即墨区烟青路。2004年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]45号                  指控事实              1.2020年11月10日9时许，被告人张成生到青岛市即墨区环秀街道办事处西柞树庄村，爬墙进入刘某住处，盗窃现金人民币  4 200元及华为手机一部、VIVO手机一部，被盗手机价值人民币3 040元。      2.2020年11月18日13时许，被告人张成生到青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村，爬墙进入刘某1的住处，盗窃现金人民币  1 800元。      3.2020年11月24日8时许，被告人张成生到青岛市即墨区北安街道办事处下疃村，爬墙进入崔某住处，盗窃现金人民币2 000元、戴尔笔记本电脑一台及雷特手表一块。经物价鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币3 136元，手表价值人民币240元。现金人民币2 000元、戴尔笔记本电脑均已追缴发还被害人。      4.2020年11月24日13时许，被告人张成生到青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村，爬墙进入王某住处，盗窃现金人民币11 000元及香烟七盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币279元。现金人民币   10 000元已追缴发还被害人。      被告人张成生于2020年11月28日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张成生有期徒刑二年二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张成生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成生自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追缴发还，依法对被告人从轻处罚；但被告人张成生系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条                  判决结果              一、被告人张成生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2023年1月28日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）      二、责令被告人张成生退赔被害人刘金玲人民币7 240元；退赔被害人刘茂信人民币1 800元；退赔被害人崔金龙人民币240元；退赔被害人王超人民币279元。其中，随案移送人民币2 900元，按照比例发还各被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐                  二〇二一年一月二十九日                   书  记  员  周 莹 子
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2327号之一申请执行人：张明霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张明霞与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小芳向原告张明霞偿还借款160000元，于2020年9月28日前向原告张明霞清偿完毕；二、原告张明霞自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方别无纠纷；三、本案受理费减半收取为2160元，由被告李小芳负担，于2020年9月28日前一并支付给原告张明霞。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明霞于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小芳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李小芳名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人李小芳名下有保险，本院已于2020年11月4日冻结，冻结期限为二年，因暂不具备提取条件，故暂无法处置。2.查询到被执行人李小芳名下仅有零星的银行存款，本院分别于2020年10月14日、2021年1月19日冻结，冻结期限为一年，因属轮候查封，暂无法处置。3.查询到李小芳名下无房产、无公积金、无车辆、无证券等。4.上述查封、冻结的财产，申请人需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李小芳进行了调查和了解，未能查找到被执行人李小芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令，并将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张明霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人张明霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月二十日书记员  刘 杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初92号 原告：郗士祥，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王长忠，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告郗士祥与被告王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郗士祥于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告郗士祥在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郗士祥撤诉。 案件受理费50元（原告郗士祥将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告郗士祥负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终516号上诉人（原审原告）：耿伟领，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人耿伟领因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿伟领上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4282号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。耿伟领向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×27.5年（1990年10月份参加工作）47300元；2.放假期间生活费：109216元；3.独生子女费720元；以上合计157236元。一审法院认为，原告耿伟领与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿伟领的起诉。本院经审查认为，耿伟领与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即耿伟领的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4282号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8039号原告：吴其会，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：孟某（系吴其会女儿），女，2001年4月8日出生，户籍地江苏省阜宁县，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：马苏娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：彩运，该公司员工。原告吴其会与被告马苏娟、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴其会的法定代理人孟某及其委托诉讼代理人葛婉玉、被告太平保险新区支公司的委托诉讼代理人蒋亚军、彩运到庭参加诉讼。被告马苏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7893.11元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15150元、交通费500元，鉴定费2100元，以上合计35843.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告因计算错误，将医疗费变更为8513.35元，总金额变更为36463.35元。事实和理由：2019年9月30日，原告驾驶自行车在正常行驶，被告驾驶机动车逆向行驶，将原告撞伤倒地，在被告帮助下原告当天前往医院检查，最终检查结果为：头部外伤、腰部损伤、肩部挫伤。之后原告发现身体各种不适，多次前往医院治疗，从其在医院诊断的时间可以看出，原告自发生交通事故后，因身体不适多次前往医院治疗，并产生了大量的医药费，此次事故最终经苏州市姑苏区公安分局交警大队认定为被告全责，原告多次向被告主张后无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马苏娟未作答辩。被告太平保险新区支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费、鉴定费；事发后，我司已经在交强险范围内赔付被告马苏娟垫付的医药费3498元，医药费票据原件我司已收回，该费用不包含原告主张的金额里。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年9月30日16时18分，在苏州市清塘路青年路西约2米处，马苏娟驾驶苏EXXX**小型汽车与同向行驶骑行自行车的吴其会发生事故，导致吴其会受伤。交警部门认定马苏娟负事故全部责任，吴其会无责。                  受伤情况              吴其会因事故自行支付医疗费共计8513.35元。审理中，本院委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对吴其会伤情进行鉴定，鉴定意见：1、吴其会伤情不足评残；2、建议伤后60日考虑营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后120日。吴其会为此支付鉴定费2100元。                  车辆登记、      投保情况              苏EXXX**小型汽车行驶证登记所有人为马苏娟，该车在太平保险新区支公司处投保了交强险及100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。                  其他              事发前，吴其会打零工维持生活。事发后，马苏娟曾垫付医疗费3498元，后太平保险新区支公司在交强险范围赔付上述医疗费，即交强险医疗项下限额剩余6502元。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定              计算方法及依据                  医疗费              8513.35元              8513.35元              凭票据认定                  营养费              3000元              3000元              50元/天×60天                  护理费              7200元              6000元              参照苏州市护工标准100元/天×60天                  误工费              15150元              8080元              2020元/月×120日                  交通费              500元              200元              酌情认定                  总损失：25793.35元              太平保险新区支公司交强险范围内赔偿：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20782元，在商业三者险范围内赔偿5011.35元，共计25793.35元。吴其会超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴其会医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25793.35元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××11，汇款时请注明案号。）二、驳回原告吴其会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，共计2300元，由原告吴其会负担673元，被告马苏娟负担1532元，被告负担太平财产保险有限公司苏州新区支公司95元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至吴其会。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  孙婧祎
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3693号原告：张芳群，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县樟村镇人民政府会计，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。被告：黄桂荷，女，1986年11月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，经商，家住河北省秦皇岛市海港区。原告张芳群与被告黄桂荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后裁定驳回起诉，二审发回重审。本案于2020年11月4日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳群及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告黄桂荷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币159,000元及利息18,285元。本案在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告支付货款人民币152,000元及利息（自2018年2月2日起按年利率15.4%计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告黄桂荷从原告处购买了一批门板材料，支付了部分货款，尚欠原告货款人民币159,000元，被告向原告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催收未果。无奈诉至法院，要求处理。被告黄桂荷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年2月2日向原告出具的金额为159,000元的欠条一份、微信聊天记录打印件21份，以证明其上述主张，因被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，且原告所提证据与其当庭陈述能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均以予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在北京市房山区工业区经营家具厂期间，被告因经营需要向原告定制橱柜门板。2018年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告橱柜门板货款159000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到门板款壹拾伍玖仟元整（￥：159000元），欠款人：黄桂荷，2018.2.2”。欠条出具后，经原告多次催收，被告及其丈夫先后共向原告支付了贷款7000元，余款152000元至今未还，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，截至2018年2月2日止，被告尚欠原告货款159,000元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖合同关系真实存在，且合法有效，本院予以确认。因原、被告对所欠货款未明确约定还款期限，故被告所欠原告货款应视为不定期债务，被告经原告催要后未在合理期限内向原告清偿全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款152,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月2日起按年利率15.4%支付欠款利息的诉讼请求，因无有事实和法律依据，本院不予支持。本案原告自2020年1月8日向本院起诉，利息损失应自原告起诉之日起计算，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定计算利息损失。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准，本院酌定原告的利息损失按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄桂荷于本判决生效之日起十日内支付给原告张芳群货款152,000元及利息损失（利息自2020年1月8日按年利率6%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告张芳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,846元，由原告张芳群负担491元，由被告黄桂荷负担3,355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴小惠人民陪审员  徐国标人民陪审员  曾荣亮二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗静华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5542号原告：孙春艳，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卢轶、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王素妮，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告孙春艳与被告王素妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙春艳委托诉讼代理人卢轶、被告王素妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币146000元及利息（利息以146000元为基数，自2020年9月1日开始计算，按月利率0.667%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金人民币141973.8元及利息（利息以141973.8元为基数，自2020年10月1日开始计算，按月利率0.667%计算至履行完毕之日止）。原告补充陈述：当时双方电话沟通，被告承诺一个月还1万元，但被告仅支付了5000元，在微信中原告也催讨并要求支付利息，被告提到“不要再有利息了好吗”，原告未同意。被告辩称：对借款15万元及前面每个月支付1000元利息无异议，但是2020年7月之后约定每月至少还本金5000元，所以2020年9月4日及2020年10月5日两笔还款5000元都是还本金。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告通过支付宝扫码付款的方式向被告交付借款15万元后，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：“兹因王素妮手头不便需要资金周转，而向孙春艳借款，共借人民币150000元，即壹拾伍万元整，期间每个月利息人民币0%元整”，被告在借款人处签字。借款后，被告于2019年1月起至2020年7月每月向原告支付利息1000元，于2020年9月4日偿付款项5000元，于2020年10月5日偿付款项5000元。本院认为，上述《借条》、支付宝账单及微信聊天记录结合原被告的陈述表明，被告王素妮向原告借款15万元的事实清楚，债务应当予以清偿。关于利息部分。虽双方未书面约定利息，但被告自2019年1月起至2020年7月按月规律性支付利息的行为，足以认定双方口头约定从2019年1月1日起按月利率0.667%计算利息的事实。关于本金部分。被告于2020年9月4日偿付款项5000元，于2020年10月5日偿付款项5000元。被告辩称上述5000元系用于偿还本金，但其未提供证据证明，原告亦否认上述款项优先用于偿还本金，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。现原告主张2020年9月4日偿付的5000元款项，其中1000元系用于支付2020年8月份的利息，其中4000元系用于偿还本金；2020年10月5日偿付的5000元款项，其中973.8元系用于支付2020年9月份的利息，其中4026.2元系用于偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，现被告尚欠原告借款本金141973.8元及相应利息，原告的相应诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下：被告王素妮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春艳借款本金141973.8元及其利息（自2020年10月1日起按月利率0.667%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告王素妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二一年一月十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5327号张承涛与河南省地矿建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年10月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月4日将该案案款转付给申请执行人张承涛。至此，张承涛向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7805号判决书、（2020）鲁01民终7737号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2021)鄂72执异3号案外人：南京恒隆航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路******。法定代表人：张海，董事长。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地。住所地：广东省珠海市吉大景园路**会信用代码：914404007079958818。主要负责人：周雄，副总经理。被执行人：泰州市洲城航运有限公司。住所地：。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇洲城村v>法定代表人：柳龙英，总经理。被执行人：江继扣，男，汉族，1991年11月22日出生。住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人泰州市洲城航运有限公司、江继扣海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，案外人南京恒隆航运有限公司于2021年1月6日对本院冻结登记于被执行人泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户内人民币（以下均为人民币）452442元银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人南京恒隆航运有限公司称：本院在执行（2020）鄂72执90号案件过程中，冻结了登记于被执行人泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户。案外人与泰州荣茂海运有限公司有业务关系，双方经对账后，泰州荣茂海运有限公司于2020年12月14日向案外人开具总额为452442元的发票（共四张）。案外人于2020年12月23日通过网上银行向泰州荣茂海运有限公司汇款时，误将本应支付给泰州荣茂海运有限公司的452442元汇入泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户。因案外人南京恒隆航运有限公司与泰州市洲城航运有限公司无任何债权债务关系，故案外人南京恒隆航运有限公司向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户内452442元的冻结措施。本院查明，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人泰州市洲城航运有限公司、江继扣海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，依（2020）鄂72执90号执行裁定书于2020年9月8日对被执行人泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户进行了冻结，冻结限额为913619元。本院认为，本院作出（2020）鄂72执90号执行裁定书，并据此冻结了登记于被执行人泰州市洲城航运有限公司名下3212×××47账户，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定：“银行存款和存管于金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。可知，3212×××47账户既登记于被执行人泰州市洲城航运有限公司名下，则该账户内银行存款应认定为被执行人泰州市洲城航运有限公司所有，案外人南京恒隆航运有限公司的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人南京恒隆航运有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二一年一月十二日书记员  陈 玮
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3799号申请执行人：江苏雄鹰建材科技有限公司被执行人：杨文强江苏雄鹰建材科技有限公司与文太秀买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初5020号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初142号 原告：兰州阀特自动化控制有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**世纪广场****。 法定代表人：彭可军，职位董事长。 委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：唐山博丰电气设备有限公司，住所地唐，住所地唐山市高新区老庄子镇党家庄村北v> 法定代表人：蒋国平，职位执行董事。 原告兰州阀特自动化控制有限公司与被告唐山博丰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兰州阀特自动化控制有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰州阀特自动化控制有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年一月二十三日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执87号 宋国云（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（被执行人）： 宋国云与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(2021)皖0422执87号一案，申请执行标的共计129711.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位129711.28元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初298号原告：李玉海，男，汉族，1952年12月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李云祥，男，汉族，1962年12月22日生，住卧龙区。原告李玉海与被告李云祥民间借贷纠纷一案，原告李玉海以原告李玉海与被告李云祥双方协商解决为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉海申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回起诉。案件受理费1462（已减半），由原告李玉海负担。审判员  王万萍二〇二一年一月二十六日书记员  张 准
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1941号申请执行人：崔宇,男,1963年7月15日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于立志，男,1958年9月26日生，汉族，住山东省济南市高新区。本院在执行崔宇与于立志民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于立志未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔宇向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人于立志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于立志下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，冻结了被执行人名下银行账户，已将冻结款交付申请执行人。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1655号判决书，被执行人于立志应当如期给付申请执行人崔宇所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于立志有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1941号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二一年一月十四日书记员  李 达
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初680号原告：于某，男，1987年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。原告于某与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢437号 申请执行人高连元，男，1954年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人王浪，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人高红，女，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初93号民事判决书，受理高连元申请执行王浪、高红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与（2020）黔0502执恢229号案所冻结被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢437号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘森
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4597号 原告：杨继珍，女，1953年9月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：施金林，男，1953年3月26日出生，汉族，住安吉县。 原告杨继珍诉被告施金林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施金林赔偿原告杨继珍因交通事故造成的各项损失21891元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告杨继珍的委托诉讼代理人刘健慧到庭参加诉讼，被告施金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：民事判决书、交通事故认定书、医疗诊断证明书各一份，出院记录五份，医药费发票三份，证明原被告在2016年4月22日驾车相撞，被告施金林负事故全部责任，原告因此住院53天，花费医药费14229元。被告施金林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 综合原告举证，本院认定原告因交通事故造成的损失如下：医药费14229元，住院伙食补助费1590元，营养费未提供医疗（或鉴定）机构意见不予以认定，护理费从原告举证的医疗费中已包含，故不予以认定。 本院认为，被告施金林因交通事故致原告杨继珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告施金林应赔偿原告杨继珍医疗费14229元和住院伙食补助费1590元，合计15819元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施金林赔偿原告杨继珍因交通事故造成的各项损失15819元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨继珍本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告杨继珍负担55元，被告施金林负担145元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏 玮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初317号原告：刘会贤，女，1972年9月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘会贤与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会贤、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会贤向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日的商铺租金14，560元及给付租金之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘会贤于2012年11月1日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区026号商铺。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的3楼A区026号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积13.75平方米，总价款172，425元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币10，346元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币12，070元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年10月18日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整，且对房屋租金计算方法有异议，应按照房屋总价款8.44%计算。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘会贤在本案中主张的事实，故对原告刘会贤主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金14，560元的诉讼请求，被告对此有异议，根据《商铺委托经营管理补充协议》中约定的租金比例，本院认定应按商铺总价款的8.44%计算商铺租金，故本院支持被告给付原告租金14,553元。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘会贤2019年9月1日至2020年8月31日租金14，553元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年一月二十七日法官助理王燕娇书记员靳宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6958号原告：蔡国平，男，1972年12月2日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：无锡久源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1N0Q2039，住所地无锡市锡山区东亭南路****。法定代表人：刘长源，该公司负责人。原告蔡国平与被告无锡久源市政工程有限公司（以下简称久源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔡国平向本院提起诉讼请求，要求：1.判令久源公司支付工程款1081320元及逾期利息（以406029元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止；以675291元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由久源公司承担。事实和理由：2017年12月1日，双方签订《垃圾清运分包合同》，约定由其承包鸿坤理想湾住宅小区建设项目的垃圾清运工程。从2017年至2020年，其完成的工作量共计2652510元，但久源公司仅支付工程款1571190元，尚欠1081320元未予支付。经其多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明的事实可知，久源公司已对案涉工程量涉嫌造假进行刑事报案，公安机关已对久源公司被诈骗案立案侦查，因此，对本案工程量是否涉及犯罪应当通过刑事侦查方式而非民事诉讼方式予以查明。故本案应当全案移送公安部门刑事侦查处理，待相关基本事实处理认定完毕后，当事人可以根据相关结论意见依法主张相关权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定之规定，裁定如下：一、驳回蔡国平的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月十九日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶