上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12779号原告：刘1，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市。原告：基某某，女，2012年11月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：刘1，系基某某之母，住上海市曲阳路******。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：刘某2，男，1951年8月11日出生，汉族，住上海市。，住上海市>委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：俞某某，女，1951年6月1日出生，汉族，住上海市。，住上海市>原告刘1、基某某与被告刘某2、俞某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘1、原告基某某的共同委托诉讼代理人王涛、蒋露蓉，被告刘某2及其委托诉讼代理人郑威波、李娟，被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘1、基某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区秦关路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由刘某2支付刘1、基某某征收货币补偿款65万元。事实与理由：系争房屋为公房，承租人为刘某2，案外人刘某3、蔡某1、蔡某2曾就系争房屋征收利益分割事宜对本案当事人提起诉讼【(2016)沪0109民初8314号案(以下简称8314号案)、(2017)沪02民终2405号案(以下简称2405号案)】，生效判决裁判由刘某2支付刘某3、蔡某1、蔡某2征收货币补偿款87万元，后案外人刘某4、曹某某、刘5、陈某某又就系争房屋征收利益分割事宜诉至法院【(2017)沪0109民初23583号案(以下简称23583号案)】，生效判决裁判由刘某2支付刘某4、刘5征收货币补偿款65万元。刘1、基某某已被生效判决确认为同住人，参照23583号案主张征收补偿款65万元，现当事人对征收利益的分配无法协商一致，故起诉要求判如诉请。刘某2辩称，不同意刘1、基某某的诉请。认可刘1、基某某为系争房屋同住人，基某某被认定为同住人系基于刘1的因素，但其从未在系争房屋内实际居住，刘1自2008年起亦未再居住。动迁前刘某4在系争房屋内实际居住，刘某3、蔡某1、蔡某2从未居住，故刘1及基某某的份额应参照刘某3、蔡某1、蔡某2的份额，二人仅能分得征收补偿款58万元甚至更少。刘某2的份额不需要法院在本案中处理。俞某某辩称，2020年8月3日，刘某2与俞某某经法院调解离婚，离婚时未对系争房屋的征收利益进行分割，要求刘某2支付其征收货币补偿款325,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2、俞某某原系夫妻，二人于1978年9月29日登记结婚，于2020年8月3日经法院调解离婚，刘1系二人之女，基某某系刘1之女。系争房屋为公房，承租人原为刘某6，独用租赁部位为底层前间、底层后间。在原承租人刘某6去世后，于2007年8月承租人变更为刘某2。2015年12月，该房所在地块列入征收范围，该房内有两本户口簿，其中一本户籍人口7人，分别为蔡某2、刘某3、蔡某1、刘某2、俞某某、刘1、基某某，另一本户籍人口为4人，分别为刘某4、曹某某、刘5、陈某某。被征收房屋由刘某4、曹某某、刘5住底层前间，刘某2、俞某某、刘1住底层后间，蔡某2、刘某3、蔡某1按知青及知青子女政策户籍迁入后由于房屋居住困难在外居住。2015年12月17日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方刘某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积25.30平方米，换算建筑面积38.97平方米，认定建筑面积38.97平方米；被征收房屋价值补偿款1,882,008.45元,包括居住部分的评估价格1,267,421.31元、价格补贴380,226.40元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿19,485元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家、居住房屋家用设施移装费2无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签、居住房屋签约面积奖38签约比例奖12万元、居住房屋自、居住房屋自购房补贴467奖励补贴合计669,310元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区198、200、404街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴13,200元、签约搬迁计息奖33,226.80元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。另查明，2016年4月，蔡某2、刘某3、蔡某1起诉刘某2、俞某某、刘1、基某某、刘某4、曹某某、刘5、陈某某分家析产纠纷一案即8314号案，2017年1月10日，上海市虹口区人民法院作出民事判决，认定蔡某2、刘某3、蔡某1、俞某某、刘1、刘某4、刘5属于被征收房屋的共同居住人，曹某某、基某某、陈某某不属于被征收房屋的共同居住人。法院判决刘某2于判决生效之日起10日内，给付蔡某2、刘某3、蔡某1征收补偿款共计99万元。刘某2、俞某某、刘1、基某某于上诉期内提起上诉即2405号案，上海市第二中级人民法院对一审法院认定的事实予以确认，但认为一审法院认定基某某非共同居住人不妥，二审法院予以更正，并将上诉人应分得的征收款予以调整。2017年5月24日，上海市第二中级人民法院作出终审判决：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8314号民事判决；二、刘某2于判决生效之日起10日内，给付蔡某2、刘某3、蔡某1征收补偿款共计87万元。再查明，2017年9月，刘某4、曹某某、刘5、陈某某起诉刘某2、俞某某、刘1、基某某分家析产纠纷一案即23583号案，2018年4月15日，上海市虹口区人民法院作出民事判决：一、刘某2于判决生效之日起10日内给付刘某4、刘5征收补偿安置款65万元；二、对曹某某、陈某某的诉讼请求，不予支持。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。生效判决已经对系争房屋的共同居住人作出认定，刘1、基某某、俞某某属于系争房屋的共同居住人，享有系争房屋的征收补偿利益。本院综合考虑系争房屋来源性质、各方居住状况等因素，酌情确定刘1、基某某分得征收货币补偿款58万元，俞某某分得征收货币补偿款32万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定，判决如下：一、刘某2应于本判决生效之日起10日内支付刘1、基某某上海市秦关路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款58万元；二、刘某2应于本判决生效之日起10日内支付俞某某上海市秦关路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由刘1、基某某负担4,680.97元，刘某2负担3,036.43元，俞某某负担2,582.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二一年一月七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。