wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执113号 泸州市纳溪区市场监督管理局、四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店： 关于申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局申请执行被执行人四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店行政处罚一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503行审6号行政裁定书，准予强制执行泸纳市监处字[2020]第068号行政处罚决定书中对四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店的罚没款6500元及加处罚款6500元，共计13000元。执行中，双方当事人达成执行和解，即四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店支付6500元罚没款后，泸州市纳溪区市场监督管理局减免加处罚款6500元，现四川利德药房连锁有限公司纳溪区57直营店已主动支付6500元罚没款，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初291号 申请人：崔若辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：姜海，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人崔若辉与被申请人姜海民间借贷纠纷一案，申请人崔若辉于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜海银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人崔若辉以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔若辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜海银行存30000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费320元，由申请人崔若辉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 涛 二〇二一年一月二十日 书记员 牛伟丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保70号申请人：马西玉，女，1968年11月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市郭里镇东郭北村村民委员会，住址地：邹城市郭里镇东郭北村，统一社会信用代码：54370883ME0470572M。法定代表人：岳书明，职务：村主任。申请人马西玉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市郭里镇东郭北村村民委员会在郭里镇经管站的存款56000元。本院经审查认为，申请人马西玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马西玉冻结、查封被申请人邹城市郭里镇东郭北村村民委员会在郭里镇经管站的存款56000元的保全申请。案件申请费580元，由申请人马西玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初457号申请人：陈霞，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：刘健，男，1992年5月30日生，汉族，居民，住盐城市区。被申请人：李翠霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈霞与被申请人刘锦荣、刘健、李翠霞民间借贷纠纷一案，申请人陈霞于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人刘锦荣、刘健、李翠霞人民币350000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘锦荣、刘健、李翠霞人民币350000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2270元，由申请人陈霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月二十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执124号申请执行人：湖北联云电子科技有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420583695114636C。法定代表人：林旭鳌，负责人。被执行人：黄河，男，1979年2月23日出生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北联云电子科技有限公司与被执行人黄河房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1308号民事调解书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55102.52元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十三日书记员 董灵芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保42号申请人：刘红，男，汉族,1992年12月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：刘龙，男，汉族,1975年1月25日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县。被申请人：王秀英，女，汉族,1975年2月20日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县。申请人刘红向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘龙、王秀英名下价值260074.80元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘龙、王秀英名下价值260074.80元的财产。保全费1820元，申请人刘红已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初199号 原告：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘重建地3栋，统一社会信用代码91430122MA4L5XC158。 负责人：苏意安，总经理。 委托诉讼代理人：欧利波（系公司法务），男，汉族，1973年1月14日出生，住址湖南省株洲市石峰区。 被告：滕建花，女，汉族，1970年12月2日出生，住址湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。 第三人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房），统一社会信用代码914301225507328393。 法定代表人：叶志平。 原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司诉被告滕建花，第三人长沙建强建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年1月21日，原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司向本院提交《撤回第三人起诉申请书》，申请撤回对第三人长沙建强建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为：原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司申请撤回对第三人长沙建强建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司撤回对第三人长沙建强建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  补博霖 二〇二一年一月二十一日                                     法官助理王烨                                      书记员余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异56号 异议人（被执行人）：徐刚业，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:胥德芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗冉，女，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗键，男，1999年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行胥德芹、隗冉、隗键与王乃合、徐刚业、张庆美提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人徐刚业对本院执行中国人寿保险股份有限公司编号为2003-370100-S42-0XX9-8人身保险合同及合同项下相关权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐刚业称，请求解除中国人寿保险股份有限公司编号为2003-370100-S42-0XXX9-8人身保险合同及合同项下相关权益的冻结。事实与理由：1、徐刚业因罹患重疾而暂时失去债务履行能力，而该保险合同项下的权益是徐刚业恢复履行能力的主要保障，历城法院将其强制执行，将导致债权人的债权难以实现；2、现家庭经济状况十分恶劣，尚有无劳动能力的母亲需要抚养，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定及精神，该保险属于保证生存、抚养家属所必需的物品和费用；3、该保险合同系补偿性人身保险合同，且该合同项下的权益具有强烈的人身归属性，不属于可强制执行的财产范围；4、该保单的现金价值较小，强制执行亦将导致保单未来的潜在经济价值丧失，将损害债权人债权的充分实现；5、徐刚业认为济南市中级人民法院二审时对此案的事实认定错误，正积极寻求山东省人民检察院的抗诉支持，历城法院的执行行为将损害徐刚业的切身利益。 本院查明，2018年7月16日，本院作出（2017）鲁0112民初5106号判决，判决：一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费280800.09元。二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键死亡赔偿金588624元。三、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键丧葬费24000元。四、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键护理费19280元。五、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键交通费1600元。六、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键误工费13120元。七、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键住院伙食补助费6160元。八、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键营养费6560元。九、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键器械费4854.38元。十、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键停尸费16100元。十一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键精神损害抚慰金8000元。十二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键鉴定费16800元。以上给付共计985898.47元，限王乃合于本判决生效之日起十日内付清。十三、驳回胥德芹、隗冉、隗键对徐刚业、张庆美的诉讼请求。十四、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，由胥德芹、隗冉、隗键负担1469元，由王乃合负担13659元。王乃合不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6607号判决，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5106号民事判决；二、徐刚业、张庆美赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费140400.04元，死亡赔偿金294312元，丧葬费12000元，护理费9640元，胥德芹、隗冉、隗键交通费800元，误工费6560元，住院伙食补助费3080元，营养费3280元，器械费2427.19元，停尸费8050元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费8400元。以上给付共计496949.23元，限徐刚业、张庆美于判决生效之日起十日内付清。三、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。徐刚业、张庆美不服本院（2018）鲁01民终6607号民事判决，申请再审。2019年6月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申236号裁定，裁定驳回徐刚业、张庆美的再审申请。本院以（2019）鲁0112执1088号立案执行。因达成和解协议，本院于2019年6月21日终结执行。2020年11月18日，本院以（2020）鲁0112执恢811号恢复执行。2020年12月9日，本院作出（2020）鲁0112执恢811号裁定，裁定冻结徐刚业、张庆美在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为20XXX97、20XXX98、20XXX26、20XXX55的保险合同的现金价值、分红、生存金以及产生的利息，冻结期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 另查明，涉案保险单合同号2003-370100-S42-0XX9-8，投保人徐刚业，被保险人徐刚业。险种名称：康宁终身保险，保险金额1万元，保险期满日：终身，交费期满日2023年12月21日，保险费770元。附加险：附加意外伤害医疗保险，保险金额1000元，保险期满日2004年12月22日，交费期满日2004年12月21日，保险费12元。附加意外伤害保险，保险金额1000元，保险期满日2004年12月22日，交费期满日2004年12月21日，标准保费4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。保单的分红是保险公司把收益的一部分拿出来按照一定比例分给投保人，相当于投保人同样享有保险公司的经营收益，是投保人依法享有的财产权益。生存金也称生存保险，是以被保险人于保险期间届满仍然生存时，保险公司依照契约所约定的金额给付保险金。生存保险以储蓄为主，亦被称为储蓄保险。被保险人尚未成年的，生存金由投保人代为领取，被保险人成年后，生存金由被保险人领取，是被保险人的财产权益。涉案保险合同的被保险人为徐刚业，是本案的被执行人，因此本院执行涉案保险单的现金价值、分红、生存金以及产生的利息，并无不当。 关于本案所涉人寿保险是否具有人身性的问题。经查，涉案保单是以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。关于徐刚业主张不服终审判决的问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，徐刚业的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回徐刚业的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3807号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李玉平。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李玉平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2369号之一申请执行人：黄喜跃，男，汉族，1979年2月28日出生，住平阳县。委托代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：孔建林，男，汉族，1958年9月25日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄喜跃与被执行人孔建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄喜跃向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人黄喜跃货款60000元，负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人孔建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孔建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔建林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2021年1月29日扣划被执行人银行账户×××14.37元。截止2021年1月29日，本案已执行到位金额×××14.37元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔建林拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄喜跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年一月二十九日书记员  倪飞群
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822财保2号 申请人：浙江星冠包装材料有限公司，住所地浙江省龙游县灵江工业园区广进路**，统一社会信用代码91330825062009190D。 法定代表人：张红军。 委托诉讼代理人：周锋,浙江论剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐望峰,浙江论剑律师事务所实习律师。 被申请人：浙江天子股份有限公司，，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**统一社会信用代码91330800704614748E。 法定代表人：徐荣新。 2020年12月15日，衢州仲裁委员会受理了申请人浙江星冠包装材料有限公司与被申请人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江星冠包装材料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江天子股份有限公司价值220000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人浙江天子股份有限公司价值220000元的财产。 案件申请费1620元已由申请人浙江星冠包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇二一年一月十八日 代书记员 段丽浈 2 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42607号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，营业场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师，实习证号190219102114900。被告：李晓亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年6月22日，被告向原告申请办理了中国银行爱家卡信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%）,上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。二、被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定被告向原告申请专向分期额度300000元，分期期数60期，专向分期手续费率20%，分期手续费总额60000元，手续费分期收取，每期1000元。被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专项分期付款手续费。三、2018年7月20日，原告向被告指定的账户（户名：肖会顺；开户行：平安银行；账号：62×××98）足额发放专向分期款项300000元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年8月24日,被告尚欠原告本金189997.39元、手续费38000元、利息574.64元、还款违约金1897.20元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告立即偿付专向分期业务本金189997.39元、手续费38000元、利息574.64元、还款违约金1897.20元（暂计至2020年8月24日，其后的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,系原告与被告之间的合同，且是双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方均应当依约全面履行。原告已经依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。根据合同约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。现被告从第23期（2020年5月24日）开始未足额还款，截至开庭之日（2021年1月29日）逾期已超过60天，原告要求被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期有法律和事实依据，本院予以支持。鉴于本院于2020年12月28日向被告公告送达了原告的起诉材料，故本院推定2020年12月28日为被告收到原告起诉材料之日，从2020年12月28日起，合同提前到期，被告应立即偿还剩余全部贷款、分期手续费、利息及违约金。但原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告李晓亮依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款于2020年12月28日提前到期；二、被告李晓亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余借款本金189997.39元、手续费38000元及截至2020年8月24日的利息574.64元、还款违约金1897.20元。其后的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止。但分期手续费、利息、还款违约金三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告李晓亮负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告李晓亮应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2379元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十九日书记员  龚小梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初77号 原告：麻阳盛红板材装饰，经营场所湖南省麻阳苗族自治县二桥建设北路**。 经营者：刘惠良，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘贤友，男，1965年8月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：孙梅菊，女，1969年6月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 麻阳盛红板材装饰与刘贤友、孙梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻阳盛红板材装饰的经营者刘惠良到庭参加诉讼，刘贤友、孙梅菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麻阳盛红板材装饰向本院提出诉讼请求：判令刘贤友、孙梅菊支付所欠装修材料款14230元。事实和理由:刘贤友、孙梅菊系夫妻，二人于2015年1月20日向麻阳盛红板材装饰购买材料用于梅水桥浪度家居门面装修，2015年8月份购买材料用于私人商品房装修，两次材料款共计19231元。2016年2月3日，刘贤友、孙梅菊向麻阳盛红板材装饰现金支付货款5000元，余款14231元一直未付。经催要，刘贤友、孙梅菊于2017年1月24日给麻阳盛红板材装饰经营者刘惠良就剩余货款出具欠条，后一直未支付。 刘贤友、孙梅菊在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 刘贤友、孙梅菊于2015年1月、2015年8月先后两次至麻阳盛红板材装饰购买装修材料，货款共计19231元。刘贤友、孙梅菊向麻阳盛红板材装饰现金支付货款5000元，余款14231元一直未付。2017年1月24日，刘贤友、孙梅菊给刘惠良出具材料款14230元的欠条。 本院认为：刘贤友、孙梅菊向麻阳盛红板材装饰购买装修材料，麻阳盛红板材装饰已经履行供货义务，刘贤友、孙梅菊应当履行支付对等价款的义务。刘贤友、孙梅菊给麻阳盛红板材装饰出具欠条，对欠款数额予以确认，本院对欠款数额应予认定，对麻阳盛红板材装饰要求刘贤友、孙梅菊支付货款的诉讼请求应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘贤友、孙梅菊于本判决生效之日起十日内向麻阳盛红板材装饰支付货款14230元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.75元，减半收取计77.87元，由刘贤友、孙梅菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19716号 原告：裴姜辉，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 被告：谢俊，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住浙江省义乌市。 原告裴姜辉为与被告谢俊合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告裴姜辉到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴姜辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢俊返还原告快递费人民币96300元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年11月15日欠原告快递费96300元，并签订欠条一张。被告未按照约定返还，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。 被告谢俊未作答辩。 经审理查明： 原告因从事电子商务所需向被告充值快递单号，经双方结算，被告应返还原告快递单号费人民币96300元，被告于2020年11月15日出具欠条一份，载明：“本人谢俊欠裴姜辉玖万陆仟叁佰元，截止2020年11月15日，快递单号费96300元。”经原告催讨，被告至今未返还上述款项。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告返还原告快递费人民币96300元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢俊于本判决生效后十日内返还原告裴姜辉快递费人民币96300元并赔偿利息损失（从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告谢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅俊霞
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初124号原告：杨杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王晓平，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告杨杰与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：要求王晓平立即偿还借款8000元。诉讼过程中，杨杰变更诉讼请求为：要求王晓平立即偿还借款7000元。事实和理由：2019年12月2日，王晓平向杨杰借款1万元，杨杰扣除前期欠款1000元后，通过微信向王晓平转账交付9000元。2020年1月5日，王晓平再次向杨杰借款1万元，杨杰以现金方式交付借款1万元。以上借款双方并未明确约定借款利息，且王晓平在与杨杰之后的微信聊天过程中，确认已经偿还16000元，剩余4000元未还。王晓平另与杨杰存在3000元的借款至今未予偿还。杨杰现要求王晓平立即偿还借款7000元。王晓平对杨杰所主张的借款共计23000元的事实无异议，但认为除另存的3000元借款外，另外两笔各10000元的借款均预先扣除利息1000元，实际交付借款共计18000元。2万元的借款最初约定借款月利率1%，现在已经连本带利偿还19000元，还差3000元未偿还。综上，王晓平同意偿还杨杰借款6000元。本院认为，王晓平承认杨杰在本案中主张的23000元的借款事实，故对杨杰主张的借款事实予以确认。对于王晓平辩称的杨杰预先扣除利息的问题，杨杰对此予以否认，且提供微信聊天记录证明王晓平确认2万元借款尚余4000元未偿还。结合杨杰出示的相关证据，王晓平未能提交相反证据证明借款预先扣除利息，故本院对王晓平的抗辩意见不予采信。王晓平辩称2万元借款已经偿还19000元，杨杰对此予以否认，王晓平未能提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，杨杰的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：王晓平于本判决发生法律效力后，立即偿还杨杰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年一月二十八日书记员 梁岩悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初90号原告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：厉建省，男，1961年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘光进，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告孙长会诉被告厉建省、刘光进合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年一月十九日书记员  高晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初351号原告：陈**宏，男，1975年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈**宏与被告张文国、王玉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈**宏到庭参加诉讼，被告张文国、王玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈**宏向本院提出诉请：1.判令被告张文国、王玉云偿还原告欠款200000元；2.两被告支付自2017年9月4日起至被告还清本息之日止的利息止（按银行同期借款利息实际计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文国、王玉云系夫妻关系。2016年，被告张文国以其控股的浙江大森亚环保公司需要融资为由，向原告借款。截至2017年9月4日，双方进行结算，并出具欠条一份，载明被告张文国尚欠原告陈**宏200000元，后被告未偿还借款。被告陈文国、王玉云未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年期间，被告张文国因资金紧张，陆续向原告借款。2017年9月4日，双方经结算，由被告张文国向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告陈**宏200000元。此后，被告张文国未归还上述款项。另查明，被告张文国、王玉云于1990年5月3日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告身份信息、结婚登记申请书、欠条及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告张文国自愿与原告陈**宏成立借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方经结算，由被告张文国出具欠条一份，载明其尚欠原告200000元，该笔款项被告至今未归还。故原告要求被告张文国偿还200000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告张文国按银行同期借款利率支付利息，本院确认利率为自2017年9月4日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。原告要求被告王玉云承担共同还款责任，但未能提交证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈**宏借款200000元，并支付自2017年9月4日起至实际履行之日止的利息损失（自2017年9月4日至2019年8月19日利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈**宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保15号泸州老窖股份有限公司、南阳高新区中州烟酒副食店、周家娇：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳高新区中州烟酒副食店、周家娇商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391知民初46号之一民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月22日依法对被申请人周家娇名下中国工商银行银行账户为17×××91的余额0.00元；中原银行银行账户为41×××**-00000001的余额30000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8923号之一申请执行人：韩文林，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人:江苏良宇建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨超英村**蒋家浜**，统一社会信用代码913205837899328594。法定代表人：吴建良，该公司董事长。申请执行人韩文林与被执行人江苏良宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初21083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告江苏良宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩文林工程款97000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告江苏良宇建设工程有限公司负担3260元，原告韩文林负担5410元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，无法找到该注册地。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了968元,已转为本案执行费。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为97000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余97000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月二十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初119号申请人：赵胜民，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：靳刚强，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市西青区。被申请人：高竹红，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市西青区。申请人赵胜民与被申请人靳刚强、高竹红民间借贷纠纷一案，申请人赵胜民于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳刚强、高竹红名下价值65,000元财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳刚强、高竹红名下价值65,000元的财产。案件申请费670元，由申请人赵胜民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年一月七日书记员  张海珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初522号 原告：张李，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜灰，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张李与被告杜灰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张李撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初229号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。被告：陈乐彬，男，汉族，1990年12月17日出生，住郑州市金水区。原告河南正弘物业管理有限公司（以下简称正弘物业公司）与被告陈乐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈乐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6226.6元，违约金8460元（违约金暂计算至2020年12月31日，实际主张至被告付清物业费之日），共计14686.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年3月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的正弘豫园A区小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业服务费，缴纳时间为每季度第一个月的5日前；收费标准为住宅物业为2.35元每月每平方米；被告如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为正弘豫园A区小区业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用6226.6元，违约金8460元，共计14686.6元。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈乐彬未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月19日，原、被告签订《正弘豫园前期物业管理服务协议》，主要约定：被告购买了位于郑州市××、××街南正××区××楼××单元××层××室××房屋××套；原告为被告提供物业管理服务；收费标准住宅（多层、高层）为2.35元每月每平方米；被告办理入住手续时按年度预付物业服务费，此后按季度缴纳，被告应于每季度第一个月的5日前缴纳；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰缴纳违约金等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2018年3月27日，被告陈乐彬向原告缴纳2018年4月1日至2018年6月30日的物业费619.8元。经原告催缴，被告至今未缴纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费。根据原告提交的证据，可以计算出案涉房屋物业费收费面积为87.91平方米，故被告应当向原告缴纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业费6197.66元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在我院受理的正弘物业公司起诉正弘豫园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中,原告的物业服务存在一定的瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈乐彬于本判决生效之日起五日内向原告河南正弘物业管理有限公司支付物业服务费6197.66元；二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由原告河南正弘物业管理有限公司负担48元，被告陈乐彬负担36元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月二十八日书记员  李易臻
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终36号上诉人（原审被告）：吕群套，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。(系村委推荐代理人)。上诉人（原审被告）：刘娥，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。(系村委推荐代理人)。被上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘信，系公司员工。上诉人吕群套、刘娥因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南公司）追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕群套、刘娥上诉请求:撤销原判，驳回中煤财保河南公司起诉。事实和理由:一、2019年3月10日18时50分许，吕群套驾驶着刘娥所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车，由小史店镇魏岗村南的一条村庄小道去邻村小张庄找村支书说事，途中见两个小孩往北行走。当吕群套顺路右边开车继续向南行驶时，猛然从南方快速开过来一辆小三轮，把刘娥的车前方玻璃和保险杠撞坏后逃窜。待吕群套下车观看时，小三轮车已向北窜有50多米，这时从北边40多米处跑过来一个小孩，给吕群套说他姐被车碰着了，吕群套马上给村支书打了个电话，村支书过来和我一起往北走了40多米小妮被碰着的地方，看后发现小妮脚部有伤。村支书说:不管谁家的小孩是谁的车碰着了，你有车先把她送医院。吕群套碍于支书的面子和人道主义，立即把车倒退40多米，把小妮拉往舞钢市人民医院治疗。二、中煤财保河南公司自案件发生后自始至终根本没有和吕群套、刘娥见过面，况且:1.车被撞坏后，既没向保险公司报案，又没向保险公司要求赔保。2.案件发生后保险公司又没到现场勘查，保险公司根本就不知道案件发生的地理位置在哪里，只是道听交警队说，就私自定预付赔偿金，吕群套、刘娥毫不知情，此款与吕群套、刘娥无关。保险公司根本没理由起诉吕群套、刘娥，向吕群套、刘娥索要追偿金。3.此案完全是冤假错案，吕群套、刘娥坚决向保险公司和方城县交警队追要一切经济损失。中煤财保河南公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。中煤财保河南公司向一审法院起诉请求：1.依法判令吕群套、刘娥赔偿中煤财保河南公司经济损失40649元；2.吕群套、刘娥承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日18时50分许，吕群套未取得有效机动车驾驶证驾驶刘娥所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车由北向南行驶至方城县××（黄杨线）小史店镇××300米处时，与由南向北的行人魏林薇相撞，造成魏林薇受伤的交通事故。事故发生后，经方城县公安交通警察大队作出第411322120190000172号道路交通事故认定书，认定书认吕群套未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后未保护现场和标明位置。认定吕群套承担该起交通事故全部责任，魏林薇不承担责任。魏林薇于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月9日作出（2019）豫1322民初4417号民事判决：中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在被保险的豫Ｄ×××**号小型普通客车交通事故强制保险限额内赔偿魏林薇医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失共计43049.88元（已冲抵吕群套垫付的10000元）。判决后，中煤财保河南公司与魏林薇家属协商，魏林薇放弃赔偿款2400元。中煤财保河南公司于2020年4月9日将赔偿款40649.88元转入魏林薇的法定监护人魏国旗的账户。一审法院认为,中煤财保河南公司在吕群套驾驶机动车发生交通事故后，在交强险的范围内赔付魏林薇40649.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，吕群套无证驾驶车辆致人受伤，中煤财保河南公司在赔偿范围内赔偿了40649.88元后，对吕群套享有追偿权。刘娥将车辆出借给无证驾驶人员，亦有一定的责任，故中煤财保河南公司要求吕群套、刘娥支付交强险限额内的赔偿款40649.88元应予以支持。吕群套称事故不是自己的车辆造成的及保险公司未查清事故原因等辩称，未提供充分的证据材料予以证实，且于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：吕群套、刘娥于本判决生效后十日内，给付中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款40649.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由吕群套、刘娥负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕群套辩称交通事故不是自己造成的，但方城县公安交通警察大队作出的第411322120190000172号交通事故认定书及已有生效判决认定该事故是吕群套造成，吕群套也未提供足以反驳的证据，故对吕群套的该项上诉理由本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，吕群套无证驾驶车辆致人受伤，中煤财保河南公司在赔偿范围内赔偿了40649.88元后，对吕群套享有追偿权。刘娥与吕群套是夫妻，将车辆出借给无证驾驶人员，亦有一定的责任，故中煤财保河南公司要求吕群套、刘娥支付交强险限额内的赔偿款40649.88元应予以支持。综上所述，吕群套、刘娥的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由吕群套、刘娥负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员 杨涵翔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5006号原告：薛代华，男，1972年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：顾全，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告薛代华与被告顾全不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛代华撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告薛代华负担。审判员  黄殿龙二〇二一年一月十五日书记员  施蔚天
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3005号之二 申请执行人南京先度建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道**广博苑****。 法定代表人钱伟杰。 被执行人南京久迈土石方工程有限公司，住所地在南，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道路**万汇城******> 法定代表人许浩。 南京先度建设工程有限公司（以下简称先度公司）与南京久迈土石方工程有限公司（以下简称久迈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日做出（2019）苏0111民初9806号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京久迈土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京先度建设工程有限公司租金68332元并支付利息（以68332元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；案件受理费减半收取4840元（原告已预缴），由原告南京先度建设工程有限公司负担25元，被告南京久迈土石方工程有限公司负担4815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人久迈公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人久迈公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3005号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人久迈公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人久迈公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月八日 书记员  李 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10116号之一 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雨婷，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系公司员工。 被告：彭东，男，1995年11月21日出生，穿青族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告彭东服务合同纠纷一案，原告义乌市清御电子商务培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由原告义乌市清御电子商务培训有限公司负担。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  姜义平 二〇二一年一月五日 书 记 员  金晓安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14931号原告：路建玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告：李晓云，女，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市。原告路建玲与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路建玲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告路建玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告路建玲负担。审判员  王静静二〇二一年一月十五日书记员  李 ?
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢140号 关于孙银申请执行花正中机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，执行到位461元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2018)苏0111民初8071号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初5号 原告：钟志群，男，1983年10月23日出生，汉族，住龙南县。 被告：龙南县锐丰广告牌制作店，地址：龙翔大道新兴宾馆旁，统一社会信用代码：92360727MA368GGC53。 法定代表人：凌振清。 本院在审理原告钟志群与被告龙南县锐丰广告牌制作店劳务纠纷一案中，原告钟志群在2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告钟志群负担。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月十九日 书记员  廖崇怀
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初129号原告：米俊伟,男,1982年9月10日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：王运红，男，1946年6月14日出生，汉族，住汝南县。原告米俊伟与被告王运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米俊伟委托诉讼代理人胡志慧，被告王运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米俊伟向本院提出诉讼请求：1、原告死者医疗费10000元、丧葬费34152元、交通费3000元、亲属办理丧葬的误工费2000元、死亡赔偿金478814元、精神抚慰金20000元，合计547966元，要求被告赔偿20%，按105000元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月06日18时01分左右，胡心乐驾驶北方永盛电动三轮车沿S219省道由北向南行驶，当行驶至汝信阳高速桥南500米时，将横过道路的行人米某撞伤，胡心乐驾驶肇事三轮车逃逸。之后米某又被被告王运红驾驶的豫迪电动车碾压，后米某经抢救无效死亡，汝交警队认定胡心乐承担事故的主要责任，王运红与米某均承担事故的次要责任。被告王运红辩称，交通事故属实，但我确实经济困难，同意赔偿原告几千元。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月06日18时01分许，胡心乐驾驶北方永盛电动三轮车沿S219省道由北向南行驶，当行驶至汝信阳高速桥南500米时，将横过道路的行人米某撞伤，胡心乐驾驶肇事三轮车逃逸。之后米某又被被告王运红驾驶的豫迪电动车碾压，汝交警队认定胡心乐承担事故的主要责任，王运红与米某均承担事故的次要责任。事故发生后，伤者米某被送到汝南县人民医院经抢救无效死亡，花医疗费2175.85元。肇事司机胡心乐现被关押，原告与胡心乐就本次交通事故达成了赔偿协议，并已经履行完毕。原告本次起诉，请求被告承担20%的赔偿责任。原告提供的汝古塔街道南大吴社区居民委员会的证明显示死者米某父母及妻子已死亡，米俊伟是其独生子女、唯一合法继承人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中汝南县公安局交通警察大队的责任认定，当事人并未提出异议，本院予以确认。因此原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据肇事者在此次交通事故中所起的作用，参照有关规定，本院认为原告请求被告王运红承担20%的赔偿责任符合有关规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）医疗费，依据票据为2175.85元；（2）死亡赔偿金，死者米某1954年11月出生，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算14年，计款478813.58元；（3）按照上年度职工平均工资计算6个月，计款33634元；（4）交通费，本院酌定300元；（5）处理死者米某后事及丧葬人员的误工费用，以3人、7天计算，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元计算，应为872.43元（15163.75÷365×7×3）。上述（1）-（5）项合计515795.86元。被告王运红赔偿20%，即103159.17元。（6）精神损害赔偿金，原告亲属米某因交通事故造成死亡，原告请求精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元。综合以上，被告王运红共赔偿原告各项损失共计108159.17元，应以原告请求的105000元为限。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告王运红于判决生效后十日内赔偿原告米俊伟各项损失共计105000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告王运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二一年一月十四日书记员  朱效伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14191号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢燕燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚华，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******/div>负责人：宋向求，总经理。原审被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市深南路**天安数码城****负责人：俞小飞，副总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人卢燕燕、龚华、原审被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安上海公司）、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋上海公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判卢燕燕的相应损失由沪NXXX**车辆和皖SXXX**车辆的保险公司各半承担，即太平洋上海公司作为沪NXXX**车辆的保险公司，在交强险和商业险范围内均承担一半的赔偿责任。事实及理由：根据事故认定书记载，卢燕燕的损失由两次追尾事故导致，且追尾方均负全责，事故认定书亦载明两辆有责车驾驶人李峰和龚华各承担50%费用。故卢燕燕的损失应由两辆有责车保险公司平均承担，并由无责车保险公司在无责限额范围内承担赔偿，而不应先由太平洋上海公司在交强险范围内全部赔偿。卢燕燕辩称，不同意太平洋上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。卢燕燕乘坐车辆为皖SXXX**，太平洋上海公司系龚华驾驶车辆沪NXXX**之保险公司。因龚华对事故承担责任，卢燕燕的损失理应由太平洋上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，交警部门关于费用各半承担的记载并不影响该交强险优先支付之法律强制性规定。龚华辩称，一审判决清楚，遵循法院判决。长安上海公司述称，其系本次交通事故无责方保险公司，一审判决其在交强险无责限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。华泰南通公司述称，华泰南通公司承保的车辆与卢燕燕所在车辆未发生直接碰撞，其无需承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。卢燕燕向一审法院提出诉讼请求：1、卢燕燕交通事故各项损失计489,606.90元，包括医疗费103,841.51元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、误工费66,470.39元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,400元、交通费1,500元、残疾辅助器具费598元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元及护理用品费37元；前述损失由太平洋上海公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超过保险赔付的部分由龚华承担赔偿责任，长安上海公司及华泰南通公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、律师费7,000元由龚华承担。一审法院审理后，于2020年9月22日作出判决：一、太平洋上海公司于判决生效之日起十日内赔偿卢燕燕205,950.90元；二、长安上海公司于判决生效之日起十日内赔偿卢燕燕12,100元；三、龚华于判决生效之日起十日内赔偿卢燕燕4,018.50元；四、驳回卢燕燕要求华泰南通公司承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,660元，减半收取计3,330元，由卢燕燕负担1,015元、龚华负担1,451元、太平洋上海公司负担864元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院综合考量涉案交通事故的具体情形、责任认定、涉案车辆的投保情况等因素，支持卢燕燕的部分诉请，判令对于卢燕燕的合理损失，由沪NXXX**车辆的保险公司太平洋上海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由长安上海公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由龚华承担50%并由太平洋上海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，符合相关道路交通安全法律规定，本院予以确认。综上所述，太平洋上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,389元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：孟卫东，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟卫东保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初492号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：周玲龙，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周玲龙追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周玲龙向原告偿还代偿款35750.25元并支付违约金（自2020年11月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；2.原告可就被告周玲龙所有的浙Ｊ3××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告周玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月15日，被告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定被告向该行借款53680元，分36期偿还，同时被告周玲龙以其所有的浙Ｊ3××**号小型轿车为该笔借款提供抵押担保。原告于同日向瑞丰农行出具《履约保函》一份，承诺对被告向瑞丰银行的上述借款提供保证担保。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告周玲龙向瑞丰农商行申请的贷款53680元提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；被告周玲龙同意将抵押物即浙Ｊ3××**号小型轿车设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，抵押权的担保范围包括原告代偿的本金、逾期利息以及其他实现债权支出的费用等；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率3%计算）。合同签订后，被告周玲龙和原告办理了相应的抵押登记手续。后因被告周玲龙逾期未付，原告为被告代偿多次。截止2020年11月30日，原告为被告共代偿借款本息35866.99元（其中本金34171.09元、利息116.74元、费用1579.16元）。被告周玲龙向瑞丰银行的该笔贷款已付清，且瑞丰银行已出具相应证明表示对抵押车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告周玲龙至今未予偿还，同时原告自愿放弃代偿款116.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款35750.25元及自2020年11月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告周玲龙所有的浙Ｊ3××**号车辆折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周玲龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1210号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人赖凤娜，该支行职员。 被告施从愿，男，1986年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。 被告施文义，男，1990年8月26日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林阿华，女，1987年9月18日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施从愿、施文义、林阿华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6488号 原告：曹县八里湾房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青菏路南段（原碧波酒厂南邻），统一社会信用代码913717210619534466. 法定代表人：耿立松，执行董事。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹。 原告曹县八里湾房地产开发有限公司与被告魏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹县八里湾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告曹县八里湾房地产开发有限公司负担。 审判员  郭红玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12123号上诉人（原审被告）：上海朋义实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：谢新定，执行董事。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海向晟资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区洪山路****>法定代表人：陈德昌，经理。原审被告：袁翼，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。原审被告：陈辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国，总经理。上诉人上海朋义实业有限公司因与被上诉人上海向晟资产管理有限公司、原审被告袁翼、陈辉、中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海朋义实业有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人上海朋义实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海朋义实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海朋义实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二一年一月二十八日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢542号申请执行人：海宁市大明色母有限公司,住海宁市盐官镇园区四路**。法定代理人：沈某。被执行人：金德铝塑复合管有限公司，社会统一信用代码91210114410724239U，住所地沈阳市于洪区北陵乡三家子。法定代表人：金辉。本院在执行申请人海宁市大明色母有限公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2010）于民三初字第1629号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）于民三初字第1629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  胡 涛二〇二一年一月二十日书记员  刘 松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初983号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐金萍，女，1977年7月29日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24998.34元及利息2172.48元、罚息8810.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3827元、6597元、9187元、10387元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29998元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24998.34元及利息2172.48元、罚息8810.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐金萍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24998.34元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2172.48元、罚息为8810.9元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告徐金萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16842号之二申请执行人：刘小波，男，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：胡国军，杨继锋（实习），河南允达律师事务所律师。被执行人：郑绍辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州福瑞源健康食品有限公司，经营场所：郑州市金水区北环路**中方园小区****楼****，统一社会信用代码：91410105573556866Y。法定代表人：郑绍辉。关于刘小波与郑州福瑞源健康食品有限公司、郑绍辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14686号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州福瑞源健康食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小波租金156817元及滞纳金（以58941.3元为基数，自2020年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑绍辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告刘小波负担660元，被告郑州福瑞源健康食品有限公司、郑绍辉负担1640元。因郑州福瑞源健康食品有限公司、郑绍辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小波申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月18日、2020年12月30日和2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、查明被执行人郑绍辉名下位于金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户（不动产权证号：0801074675）的房产予以轮候查封暂无法处置（2024年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请；五、查明被执行人郑绍辉名下2013年长安牌豫Ａ×××**和2010年/2014年依维柯牌豫Ａ×××**/豫Ａ×××**车辆，因上述车辆去向不明且申请执行人暂未能实际控制，暂无法处置；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月24日对被执行人们采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信对申请执行人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十五日书记员  李会军
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初68号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孙正武，男，1981年10月16日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，无业，户籍地阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2013年10月被判处有期徒刑七年，于2019年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，经本院决定，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人孙正武犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人孙正武到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月至12月期间，被告人孙正武在溧阳市埭头镇范围内，采用给犬只喂食药物的方式，盗窃作案3次，共窃得犬只6只，价值人民币2644元。具体事实分述如下：1、2020年11月的一天，被告人孙正武骑摩托车至溧阳市××镇××村委××村××号附近，窃得被害人贺某犬只3只，价值人民币788元。2、2020年12月的一天，被告人孙正武骑摩托车至溧阳市××镇××村委××村××号附近，窃得被害人史某1、史某2犬只各1只，价值人民币623元。3、2020年12月的一天，被告人孙正武骑摩托车至溧阳市××镇××宿舍对面田里，窃得被害人殷某金毛犬1只，价值人民币1231元。案发后，公安机关从被告人孙正武处扣押到作案工具药物77颗。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孙正武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙正武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙正武自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人孙正武对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人孙正武归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、公安机关从被告人孙正武处扣押到人民币1500元，已发还被害人贺某人民币277元、发还被害人史某1、史某2人民币623元、发还被害人殷某人民币600元。3、被告人孙正武有犯罪前科。本院认为，被告人孙正武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙正武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙正武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙正武有犯罪前科，且多次盗窃作案，应酌情从重处罚；被告人孙正武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙正武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、扣押的作案工具药物77颗，予以没收并销毁，由溧阳市公安局执行。三、责令被告人孙正武退赔被害人贺某人民币511元、退赔被害人殷某人民币633元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年一月二十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初91号原告：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：王希岭，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码:913701006722967724负责人:姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：张广山，该公司员工。原告李杰与被告王希岭、被告王雨、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律有关规定，准许原告李杰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告李杰负担。审 判 员  王 晛二〇二一年一月十八日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27355号原告：宿迁市栩睿物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水木清华小区**楼商铺**，统一社会信用代码91321302MA1XEWFM87。法定代表人：刘林辉，总经理。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路**附****社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，总经理。本院在审理原告宿迁市栩睿物业管理有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二一年一月十三日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2337号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人江忠庆、江正其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2337号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审3号 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人张石伟，男，1975年10月3日生，住泰兴市。 被执行人黄金华，女，1972年4月17日生，住址同上。 被执行人张振宇，男，1998年8月3日生，住址同上， 本院于2021年1月14日受理泰兴市自然资源和规划局申请强制执行泰自然交决字[2020]第1号责令限期交出土地决定。在审查过程中，申请执行人于2021年1月18日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰兴市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初495号原告：陈涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：泗县林星板业有限责任公司，住所地泗县屏山镇工业园区，统一社会信用代码91341324574448357U。法定代表人：吴传金，该公司董事长。本院在审理原告陈涛诉被告泗县林星板业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陈涛向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结泗县林星板业有限责任公司名下银行存款49万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结泗县林星板业有限责任公司名下银行存款49万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执44号申请执行人：陈书敏，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：陈福生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初808号民事调解书，在执行申请执行人陈书敏与被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保6号 王生全、吴亚利、孙赫祥： 申请人王生全与被申请人吴亚利、孙赫祥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初107号之一民事裁定书。 查封被申请人吴亚利、被申请人孙赫祥名下价值50万元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执197号 申请执行人周陈福 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人周陈福与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人周陈福因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3461号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人周陈福向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3461号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初515号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告陈海林，男，汉族，1951年5月11日出生，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告陈海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款4985元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，陈海林驾驶电动三轮车在郑州市××东××与朱燕驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州交警部门认定被告陈海林负事故全部责任。本次事故造成豫Ａ×××**车损4985元。豫Ａ×××**号车在原告处购买有商业车保险及不计免赔，经被保险人申请代为索赔，原告已经先行全额赔偿被保险车辆豫Ａ×××**号的车辆损失，故原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈海林未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年4月16日，陈海林驾驶电动三轮车在郑州市××东××与朱燕驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书，认定被告陈海林负事故全部责任。2、豫Ａ×××**号车主为案外人许印峰，该车在原告处投保有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。3、2020年4月16日，豫Ａ×××**车辆在郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费4985元。原告已于2020年4月22日将4985元理赔款转至代理索赔修理厂郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司中国工商银行账户。4、2020年4月16日，被保险人许印峰向原告出具的机动车辆索赔权转让书载明：贵公司132010130900744519962（保险单号）项下承保的车辆丰田（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2020年4月16日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方陈海林追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。5、同日，立书人出具声明如下：（1）立书人同意将已获得贵公司支付的赔款4985元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。（2）立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司追偿费用等）。（3）权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。（4）贵公司已明确告知且立书人已知悉。本院认为，被告陈海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经将机动车车辆损失险在保险限额内向许印峰赔付4985元。原告自赔付之日起代位行使许印峰对被告陈海林请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，被告陈海林负事故全部责任，故原告主张被告赔偿理赔款4985元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿理赔款4985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海林负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年一月二十六日书记员  潘贺洋