wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执195号之一申请执行人：汤艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘桂芹，女，汉族，1978年12月23日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂芹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9046号之一申请执行人：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，住郑州市。被执行人：杨**，男，汉族，1974年2月14日出生，住郑州市金水区。关于田红旗申请执行杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8429号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨**履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人田红旗货款25965元及利息（以25965元为基数，按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月1日起计算至实际偿清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费225元、执行费293元，以上暂计26483元，因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田红旗于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人田红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执804号之三 申请执行人：张立元。 被执行人：史文纪。 申请执行人张立元与被执行人史文纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2018）冀0609民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立元向本院申请执行，要求被执行人史文纪给付工程款198,456.25元并支付鉴定费4,854，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人史文纪送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人史文纪未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人史文纪的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到银行存款余额9,350.07元，已发放给申请人；本院对史文纪名下多个账户进行了冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人史文纪名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人史文纪纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年一月十九日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 马唯实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5674号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初66号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张建生，男，1981年9月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************418，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因赌博行为于2009年10月2日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款500元。因赌博行为于2010年12月6日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款500元。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张建生犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月19日0时1分许，被告人张建生酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区***、金湖路交界处时被民警查获。经汕头市********检验，从被告人张建生的血液样本中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张建生醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建生自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张建生拘役一个月，并处罚金三千元。被告人张建生对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张建生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张建生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年一月二十八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执762号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨谢，男，1987年11月10日生，侗族，住贵州省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨谢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17217号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付27,535.28元。本院立案受理后，依法对被执行人杨谢的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人杨谢发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人杨谢的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人杨谢采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审5号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：赵乐平，一般授权代理。被执行人：邓正富，男，1964年9月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局与被执行人邓正富罚款、加处罚款和恢复林地原状行政非诉审查一案，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-02号《林业行政处罚决定书》，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人开阳县林业局查明被执行人邓正富于2016年底，在龙岗镇大××组黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406687.13，Ｙ坐标2974448.51），经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分及本户圈舍共计占用林地1049.86平方米，经调查，该处属于商品林，未办理林地占用手续。其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，于2019年7月25日向被执行人作出开林罚决字［2019］第09-02号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处予10498.6元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1049.86平方米。经审查查明：2018年12月7日，申请执行人接到上级移交涉嫌非法占用林地的线索，经调查核实，被执行人邓正富与另外五户村民于2016年底在开阳县黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406687.13，Ｙ坐标2974448.51），未办理林地占用手续，经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分（道路、院坝、土坎等）分摊及本户养殖圈舍共计占用林地1049.86平方米，该处属于商品林，林地所有权为集体，现场林地和林木均被破坏，林地基本生态功能丧失。2019年7月18日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚权告字［2019］第09-02号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字［2019］第09-02号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出处予10498.6元罚款和责令停止违法行为、限期恢复林地1049.86平方米的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月25日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚决字［2019］第09-02号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处予10498.6元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1049.86平方米。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼；2020年1月20日、2020年2月25日，申请执行人向被执行人两次留置送达其于同日作出的开林催告字［2019］09-02号行政处罚催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在收到催告书后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人不服行政处罚决定向清镇市人民法院提起行政诉讼，申请执行人撤回强制执行申请。清镇市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0181行初2号判决撤销申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字［2019］第09-02号《林业行政处罚决定书》，后申请执行人不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔01行终248号裁定撤销清镇市人民法院（2020）黔0181行初2号判决并驳回被执行人的起诉，现该裁定已发生法律效力。被执行人于2020年11月23日向贵州省高级人民法院提交行政再审申请书申请再审，贵州省高级人民法院已立案审查，目前正在审查中。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人遂再次向本院申请强制执行，要求被执行人邓正富履行缴纳罚款10498.6元以及加处罚款10498.6元并恢复林地1049.86平方米的义务。本院认为：申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-02号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-02号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人邓正富履行缴纳罚款10498.6元以及加处罚款10498.6元并恢复林地1049.86平方米义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年一月二十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0502行初3号 原告:王鑫，男，1977年2月7日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维晓，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：东营市东营区行政审批服务局。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码13370502748950524F。 法定代表人：王培海，局长。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 第三人：东营市辉意龙建安工程有限公司。住所。住所地：东营市西二路**社会信用代码913705026931133811。 法定代表人：梁希魁，执行董事兼总经理。 原告王鑫诉被告东营市东营区行政审批服务局（以下简称“区审批局”）工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年7月29日，王鑫的身份证复印件及委托代理人证明被他人使用在原东营市东营区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）处办理企业设立名称预先核准申请。同日，在区市场监管局处办理公司登记(备案)申请事项，原告被登记为第三人东营市辉意龙建安工程有限公司（以下简称“辉意龙公司”）股东、监事。区市场监管局核准辉意龙公司登记时的申请材料中原告王鑫的签名不是本人所签，区市场监管局作出的工商登记行为没有事实依据。作为行政登记主管机关，区市场监管局应对申请材料真实性进行必要审查，在第三人提供虚假股东签字、虚假股东出资的情况下，将原告登记为第三人股东、监事的行为严重侵害了原告的权益。为此，诉请法院撤销区市场监管局将原告王鑫登记为第三人辉意龙公司股东、监事的工商登记行为。 经审理查明，2009年8月5日，区市场监管局依据第三人辉意龙公司的申请核准辉意龙公司设立登记，原告王鑫登记为辉意龙公司股东、监事。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记系于2009年作出，原告于2020年提起本案诉讼，已经超过法定最长五年起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告王鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年一月十五日 书记员  夏春燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3062号申请执行人：高某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：赵某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人高某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的抚养费14000元，案件受理费120元，申请执行费110元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人赵某某采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4564号 原告：孝感筠晟建材有限公司，住所地湖北省孝感市孝**毛陈镇天井社区居民委员会，统一社会信用代码91420902MA4957TP8J。 法定代表人：万素华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：浙江雅庐建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路******，统一社会信用代码91330522MA29J8FY8J。 法定代表人：蒋坤华，执行董事。 原告孝感筠晟建材有限公司为与被告浙江雅庐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日起诉来院，原告请求判令：1.被告支付原告货款333321元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏，被告法定代表人蒋坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，其对双方交易的数量无异议，双方在合同中约定了材料价格，但原告在销售清单上未经被告同意涨价，被告对涨价不认可，愿意按约定的价格履行，根据合同价，双方交易的金额为553051元，其已支付330000元，尚欠223051元未付。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、砂石采购合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系的事实。 证据二、送货清单5份，证明原、被告经过对账，被告确认共向原告采购沙料、水泥货款共计663321元的事实。 证据三、结算单1份，证明被告共向原告采购货款计663321元，剩余货款333321元未付的事实。 证据四、国家企业信用信息查询1份，证明2020年6月28日，浙江雅庐建筑装饰工程有限公司变更为浙江雅庐建设工程有限公司。 被告质证认为，对证据一无异议，双方约定了货物的单价。对证据二、三中的数量无异议，但对单价和金额有异议，被告不认可，对证据四无异议。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的上述证据，本院对其真实性予以认定，由于采购合同和送货清单中的价格不一致，本院采信采购合同约定的价格，理由在说理部分分析。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告孝感筠晟建材有限公司与浙江雅庐建筑装饰工程有限公司签订《砂石采购合同》一份，约定由原告供应浙江雅庐建筑装饰工程有限公司黄砂、石子，材料价格约定如下：粗砂135元/吨；水泥490元/吨；石粉110元/吨。以上为合同初始价，在供货过程中如市场价格波动，双方友好协商，涨跌按照市场实际情况调整。约定被告的签收人为叶斌旗。原告从2019年9月21日至2020年5月6日，被告工作人员张炳阳在6份销售清单、送货清单、对账单上签收。其中粗砂单价从2019年9月21日至同年10月22日为135元/吨，从2019年10月23日至同年11月23日为155元/吨，从2019年11月24日至2020年4月9日为185元/吨；水泥单价从2019年9月22日至同年10月25日为490元/吨，从2019年11月20日至同年12月15日为570元/吨，从2019年12月15日至2020年4月2日为590元/吨。合计水泥552.3吨，粗砂2120.05吨，石粉30.5吨，交易的金额为552.3吨*490元/吨+2120.05吨*135元/吨+110元/吨*30.5吨=270627元+286206.75元+3355元=560488.75元。被告已支付原告货款330000元，尚欠货款230488.75元未付。2020年6月28日，浙江雅庐建筑装饰工程有限公司名称变更为浙江雅庐建设工程有限公司。 本案的争议焦点在于采信何方主张的交易单价及金额。本院采信被告的主张，理由为：1、原、被告双方在合同中确定了案涉货物的单价，尽管合同约定了价格波动可以按照实际情况调整，但原告未能举证证明双方存有对合同尤其是货物单价作了调整的合意；2、6份销售清单、送货清单、对账单上被告签收人员为张炳阳而非合同上约定的叶斌旗，被告未授权张炳阳确认涉案货物的价格，至今被告也未追认。被告在收取原告提供的建筑材料后未及时支付货款，其行为显属欠理，故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅庐建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孝感筠晟建材有限公司货款230488.75元； 二、驳回原告孝感筠晟建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担972元，被告负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈丽燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更49号 罪犯曲珺珺，男，1984年6月24日出生于，汉族，初中文化。 山东省东营市东营区人民法院以该犯盗窃罪作出（2016）鲁0502刑初第515号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年03月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲珺珺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲珺珺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲珺珺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲珺珺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲珺珺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月11日起至2028年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈光俊，男，汉族，1963年4月14日出生，住江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告陈光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币125131.82元（截止2020年1月21日，欠款本金75840.86元，利息21075.48元，违约金24141.27元，账单分期手续费4074.21元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈光俊自2015年2月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××70，被告共办理了6笔账单分期，分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币125131.82元整未给付。原告自2017年4月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈光俊未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金75840.86元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年4月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元，被告陈光俊负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢195号江苏新宏大集团有限公司与陕西坚瑞沃能股份有限公司、湖南升华科技有限公司、赤峰开瑞科技有限公司、贵州开瑞科技有限公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：申请执行人江苏新宏大集团有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司、湖南升华科技有限公司、赤峰开瑞科技有限公司、贵州开瑞科技有限公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16225号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司、湖南升华科技有限公司、赤峰开瑞科技有限公司、贵州开瑞科技有限公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人江苏新宏大集团有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州开磷有限责任公司5500000元，剩余案款651395.85元（含执行费）由陕西坚瑞沃能股份有限公司已支付。本院已将案款6093238.85元退付于申请人，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢195号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初135号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱金礼，男，1972年12月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱金礼保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告朱金礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付理赔款30676.49元及利息（利息从2019年12月18日起以理赔款30676.49元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2020年10月18日的利息为1060.9元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号为00156712019082857458），约定借款金额为30000元，用途为个人消费，贷款期限为12个月，年利率为8.2%。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》，并签订《个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：PBAH20194406Q500P03344）。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故，2019年12月18日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款30676.49元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》，后该款经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。被告朱金礼未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：投保单；电子投保单验签（网络）；电子保单，以上三项证据证明原被告之间就被告向宁夏商业银行借款一事进行投保，双方建立了保险关系；借款合同，证明被告与宁夏商业银行签署了借款合同。借款合同验签，证明该借款合同是被告签署的，是双方真实意思表示；放款凭证，证明宁夏商业银行发放款项；损失确认书；索赔申请书；划款凭证；支付说明；权益转让书，证明因被告未及时还款，导致贷款人向原告索赔，原告也实际支付该未付金额，并获得向被告追偿的权利。根据原告方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年8月28日，原告与被告订立《个人贷款保证保险合同》，原告为被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称宁夏黄河商业银行）借款提供保险保证。保险单中载明：投保人为被告朱金礼，被保险人为宁夏黄河商业银行，被告贷款金额30000元，借款利息为1372元，保险金额为31372.9元，借款期限12个月，保险费7851元，保险期间为2019年8月29日零时起至2020年8月29日二十四时止。“个人贷款保证保险（多年期）条款”载明了以下事项：1、在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告朱金礼与宁夏黄河商业银行签订一份借款合同，由被告朱金礼向宁夏黄河商业银行借款30000元，合同中约定借款期限为12个月，贷款年利率8.2%，双方就借款的相关事宜进行了约定。2019年8月29日，宁夏黄河商业银行向被告朱金礼发放贷款30000元。因被告朱金礼未能按约履行还款义务，2019年12月13日，宁夏黄河商业银行向原告出具一份损失确认书，内容为：朱金礼逾期还款，造成贷款本金、利息及罚息等合计30676.49元，要求原告按照保险合同的约定履行赔付义务。2019年123月18日，原告向宁夏黄河商业银行支付了理赔款30676.49元。同日，宁夏黄河商业银行向原告出具“债转权益转让书”，同意将对被告朱金礼的权利转让至原告。本院认为，原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向宁夏黄河商业银行借款提供保证保险，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向宁夏黄河商业银行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款30676.49及支付利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿款30676.49元及利息（以30676.49元为基数，从2019年12月18日起至实际给付之日，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告朱金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年一月二十二日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初9号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1987年12月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省五莲县。2005年1月6日，因犯抢劫罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年10月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）406号                               指控事实                       2020年7月24日14时许，被告人张某在驾驶证超分期间饮酒后驾驶鲁LWR**号小型轿车沿五莲县街头镇街潮路由西向东行驶至街头镇坡子村路段处时，与前方推着手推车顺向步行的于某英发生碰撞，致于某英当场死亡，车辆受损。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人张某承担事故的全部责任。             2020年9月30日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，其中19万元已履行完毕，剩余5万元按照约定于2021年6月30日前付。被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某酒后驾驶机动车，曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，主动与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 张 兰 姬                                                             二○二一年一月六日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 孙 雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0621民初57号 原告：蒋海兵，男，1984年4月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：曹辉，男，1992年2月21日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡会会（系曹辉妻子），女，1990年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告蒋海兵与被告曹辉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋海兵、被告曹辉的委托诉讼代理人胡会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋海兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹辉偿还原告欠款28,000元及利息（利息计算方式为按照月息3%，从欠款之日起计算至法院判决时止）；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，被告曹辉向原告蒋海兵出具了欠款28,000元的欠条，约定被告曹辉在2020年8月15日还款10,000元，在2021年5月5日前还清全部欠款。后原告蒋海兵多次催收未果。 被告曹辉辩称，曹辉与蒋海兵曾经有经济和生意往来。曹辉曾经借过原告蒋海兵30,000元，是高利贷，但是这笔钱早就还清了，另外曹辉和蒋海兵曾经是合伙关系，两人共同经销“红牛”，合伙经销期间，两人之间也有经济往来。本案欠条的出具不是曹辉本人的意愿，蒋海兵曾为合伙事宜起诉到法院，在法院进行调解时因蒋海兵喊了人在法院外面等曹辉，曹辉感觉受到了胁迫才出具的欠条，实际上曹辉欠蒋海兵的欠款已还清，不需再承担还款责任。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告蒋海兵与被告曹辉系朋友，同时也是生意伙伴关系，双方曾有借款关系和合伙关系，2020年4月3日，原、被告因买卖合同纠纷在岳阳县人民法院进行协调时，将之前的全部经济往来进行结算，被告曹辉于当日向原告蒋海兵出具了欠条，欠条载明：今欠到蒋海兵现金人民币贰万捌仟元（￥28,000元）。曹辉在欠条上备注：“2020年8月15日还款10,000元，剩余年底还一部分（未知），剩余到2021年5月5日还清（所有经济之前纠纷已结清（2020年4月3日至）。”欠条出具后，蒋海兵撤回起诉。此后被告曹辉未按约还款，原告蒋海兵遂再次向法院起诉，要求判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、微信语音聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间债权债务关系依法成立，该欠条明确约定了还款期限，被告曹辉应按约履行。双方约定的第一笔还款期限到期后被告曹辉未履行还款义务，存在预期违约，原告蒋海兵据此要求被告曹辉提前偿还全部欠款28,000元理由正当，本院予以支持。原告蒋海兵要求按月利率3%计算利息，本院认为，欠条上对利息没有进行约定，故对于原告蒋海兵的该项诉求本院不予支持。被告曹辉辩称欠条是在原告蒋海兵的胁迫下出具，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋海兵借款本金28,000元； 二、驳回原告蒋海兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗丽萍书记员徐田田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2065号之二 原告：胡忠芳，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：詹艺薇，女，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告胡忠芳诉被告詹艺薇民间借贷纠纷一案中，原告胡忠芳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠芳撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡忠芳撤回起诉。 案件受理费587.5元，保全费580元，均由原告胡忠芳承担。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年一月五日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初19682号原告原告：西安泰成混凝土有限责任公司。法定代表人：韩一展，总经理。委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告 被告：中科建设开发总公司。法定代表人：顾玮国，总经理。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告支付货款1038204元；2、被告支付其自2019年5月16日起至所欠款项付清之日止的逾期付款利息（以696533.33元（货款6833413.5元×95%－已付款5795209.5元）为基数，按日计万分之五自2019年5月16日起计算至实际给付之日，并按341670.67元（6833413.5元×5%）为基数，按日计万分之五自2020年5月16日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由2017年3月，其与被告签订《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，约定由其向被告供应混凝土，被告在每次结算后7个工作日内支付结算款的95%，其余货款12个月内向其支付，逾期按合同总价款的日计万分之五支付违约金。后其依约履行供货义务至2019年4月14日，并形成多份混凝土结算单，确认合同供货金额共计6833413.5元，结算单需方一栏均有被告指定的经办人黄勇签字。被告共计支付了5795209.5元，剩余1038204元未支付，现工程已封顶验收，故其诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另，合同签订后，原、被告又签订数份《关于预拌混凝土价格调整的补充协议》及《补充协议》，对混凝土单价进行了调整，并按调整后的金额进行了结算。裁判理由及依据原被告买卖合同关系属实，原告已向被告实际交付混凝土，被告已接收货物并与原告签订《混凝土结算单》确认货款金额，故其应按约向原告付款。故原告要求被告支付货款1038204元之诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。原告利息的计算基数及起算时间亦无不妥，唯计算标准过高，结合被告欠付时间金额等因素，酌情调整为按日计万分之四计算为宜。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利一、被告中科建设开发总公司于本判决生效后十日内支付原告西安泰成混凝土有限责任公司货款1038204元及利息（以696533.33元为基数，按日计万分之四自2019年5月16日起计算至实际给付之日止，并按341670.67元为基数，按日计万分之四自2020年5月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦    二〇二一年一月二十二日 书  记  员     王佳敏  1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4306号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市东港路**，统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托诉讼代理人：殷乃瑶,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：闻生兵，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陆小强，女，1987年8月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告闻生兵、陆小强追偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告闻生兵、陆小强偿还原告代偿款102127.48元及利息（利息从2019年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告支付给原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告闻生兵、陆小强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回第二项诉请。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年4月23日，被告闻生兵因购买汽车和案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款金额为164720元，分36期归还。同日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与案外人签订了保证合同，对该笔借款提供连带责任担保。同时，原告与被告闻生兵、陆小强签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告陆小强作为共同借款人与被告闻生兵对借款共同承担还款责任。上述合同签订后，案外人依约向被告闻生兵发放了借款。但在合同履行过程中，被告未能按约定如期归还借款本息。截至2019年4月8日，原告共计代为偿付了借款本息102127.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻生兵、陆小强于本判决生效之日起十五日内支付给丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款102127.48元及资金占用期间的利息（利息自2019年4月8日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，公告费300元，合计2683元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年一月十三日 代书 记员  周逸珺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢144号陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人陈某乙执行款21686.52元（其中5000元为双方自行交接，16686.52元为本院向申请执行人发放）及执行费185元。为此，申请执行人陈某甲向法院申请（2019）苏1012民初2675号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初112号 原告：岳鹏，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：青岛锦孚置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CAL****。 法定代表人：卢丙磊。 原告岳鹏诉被告青岛锦孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初221号原告：白某，男，蒙古族，1981年3月8日生，现住阜新市蒙古族自治县。委托代理人马某，辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新弘霖矿业（集团）有限公司，住所地阜新市海州区法定代表人李某，经理。本院在审理原告白某与被告阜新弘霖矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已于庭外解决了该纠纷，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某负担。审判员  王明壮二〇二一年一月八日法官助理于淼书记员王思佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执106号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张健，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张健追偿权纠纷一案中，责令被执行人张健按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执106号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终14号上诉人（原审被告）:俞玲飞，女，1995年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）:傅乐，女，1990年6月25日生，汉族,江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县。原审被告：匡平，男，1990年11月2日生，汉族，江西省九江市修水县人，务工，住江西省九江市修水县。上诉人俞玲飞因与被上诉人傅乐、原审被告匡平赠与合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞玲飞上诉称，一审民事裁定不符合法律规定，依据住所地与经常居住地不一致的管辖权规定，本案应移送至上海市松江区人民法院审理，请求二审法院查明事实后，依法判决。被上诉人傅乐未答辩。原审被告匡平未答辩。本院认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人俞玲飞的住所地为江西省上饶市广丰区，故被上诉人傅乐向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人俞玲飞提出其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖，但未提交相关证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年一月二十五日书记员  叶华生
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢43号 张朝银与济南市长清区归德镇后夏村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第210号民事判决书。因济南市长清区归德镇后夏村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，张朝银向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第210号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 秀
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执270号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住宁国市青龙西路凤凰城******，统一社会信用代码913418817448754087。 负责人：徐丹，经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)皖1881民初3306号判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费1500元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3306号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执628号张国俊、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执628号申请执行人张国俊与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人张国俊已受偿执行款60956.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人张国俊申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督18号 申请人：宋士虎，男，1974年9月25日出生，彝族，朱贵州省大方县。 被申请人：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人宋士虎于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人宋士虎称，被申请人韩荣祥是大方县六龙镇组组通公路施工方，在被申请人施工的六龙镇顺河村通组公路建设中，申请人用货车为其进行施工运输，产生运费25621元，被申请人施工负责人吴海于2019年3月3日向申请人出具欠条，载明所欠申请人货车运费尾款25621元。被申请人韩荣祥于2020年7月1日在欠条上注明情况属实并签字捺印。因被申请人至今未支付所欠运输费，申请人多次向被申请人催要所欠款项，但被申请人均以各种理由推脱，不予支付。现申请人为维护自身合法权益，故请求法院向被申请人下达支付令，请求依法督促被申请人支付申请人25621元。申请人宋士虎为证明以上事实，依法向本院提交了欠条一份。 本院经审查认为，申请人宋士虎的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩荣祥应当自本支付令送达之日起十五日内，给付申请人宋士虎运输费25621.00元。 申请费147.00元，由被申请人韩荣祥承担。 被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执157号 申请执行人：张艺莹，女，1995年11月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元。已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执157号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初69号 原告：彭军民，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：修玉亮，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金聖诺律师事务所律师。 原告彭军民与被告修玉亮合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，通过互联网法庭，公开开庭进行审理。原告彭军民、被告修玉亮及其委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭军民诉称：1.请求法院依法判令被告返还款项50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告与原告达成京沈客专星火站枢纽站前施工协议，由被告收取了原告材料押金后，但收取押金后，一直没有干活，原告多次向被告催要，被告以种种理由未退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 修玉亮辩称，被告的主体不适，根据原告的起诉，原告是与景德镇兴远建筑劳务有限公司签订的协议书，被告修玉亮只是作为该公司的经办人在该协议上签字，原告应起诉该公司，而被告本人，而实际原告仅支付30000元保证金，另外协议书确认的工程，被告已经干了一部分，是因为原告在工地上打人被当地派出所传唤，导致该工程无法进行，因此原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，2020年10月9日，彭军民通过手机银行转账给修玉亮30000元工程押金，修玉亮对该款予以确认。修玉亮收取的押金于法无据，彭军民主张修玉亮返还30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、修玉亮于本判决书生效之日起返还给彭军民30000元； 二、驳回彭军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭军民负担250元，被告修玉亮负担275元。 本判决为终审判决。 审判员  韩成玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终43号上诉人（原审被告）：上海海燕玩具有限公司，住所地上海市松江区张泽镇工业小区内。法定代表人：陈立群。被上诉人（原审原告）:李秀丽，女，1969年12月12日生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：上海良博服饰有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路******。法定代表人：朱伟，上诉人上海海燕玩具有限公司因与被上诉人李秀丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初9号 原告：陈文刚，男，1969年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：齐安春，男，1974年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠青湖生态经济开发区。 原告陈文刚与被告齐安春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加诉讼，被告齐安春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款300000元。2020年5月30日被告向原告借款100000元。借款期限1个月。借款协议签订后，原告以现金方式分两次将400000元借款支付给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。 被告齐安春未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，被告齐安春因资金周转，提出向原告陈文刚借款。当日，原告通过支付宝转账给被告借款100000元；2018年4月14日、15日，原告通过微信转账给被告借款82000元；2018年4月15日原告以现金形式给被告借款18000元，合计200000元。因2018年1月30日原告曾以现金形式给案外人赵天借款150000元，经协商，被告于2018年10月30日替案外人赵天向原告偿还借款50000元，余100000元借款债务转移至被告名下，故被告向原告共计借款300000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到陈文刚现金大写叁拾万元整，小写￥300000元。借款方式：现金支付收到300000元。借款人：齐安春”。 因被告齐安春一直未归还原告借款，原、被告双方于2020年5月30日就300000元借款产生的利息数额确定为100000元，后双方对利息支付时间达成一致意见，随后被告向原告出具借条一份，载明“今因资金周转于2020年5月30日向出借人陈文刚借到人民币：100000元（大写：壹拾万元）。借款期限为1个月，2020年6月30日到期还本付息。借款由出借人陈文刚以第（2）方式（现金支付收到）交付借款人。借款人已实际收到上述借款。借款人：齐安春”。 以上事实有借据、借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告所举证的借据、借条来源合法,证据真实,具有证据的证明效力,应当作为认定本案事实的依据，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。原告主张被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定的利息100000元未超出法律规定的可支持上限,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉,应视为对其诉讼权利的放弃,亦应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告齐安春于本判决生效后十五日内偿还原告陈文刚借款本金300000元； 二、被告齐安春于本判决生效后十五日内支付原告陈文刚利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元,由被告齐安春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  宋琦颀 二〇二一年一月十九日 书记员  王立琴
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审4号 申请执行人濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人王凤强，该局局长。 委托代理人吕宾，该单位工作人员。 被申请执行人张秀玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被申请执行人张秀玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）四市监罚字〔2020〕199号行政处罚决定为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，2020年4月27日，濉溪县市场监督管理局作出（濉）四市监罚字〔2020〕199号行政处罚决定，给予张秀玲没收违法所得8000元、罚款5000元，合并执行13000元，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，濉溪县市场监督管理局申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）四市监罚字〔2020〕199号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文娟，女，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。一审被告：周庆松，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人郑文娟因与被申请人安徽奔盛置业有限公司、一审被告周庆松民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，郑文娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月十九日书记员  傅门雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执258号 郑娟娟、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人郑娟娟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为26308元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执258号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初377号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：张丽倩，女，1992年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告张丽倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告张丽倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡（卡号：62×××02、62×××84）欠款本金11666元、利息133.69元、违约金189.66元、手续费155.23元，合计12144.58元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月26日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年4月11日、2019年5月20日，被告分别填写申请表向原告申领信用卡，并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：漂亮妈妈卡、年轻系列白金信用卡；信用卡卡号：62×××02、62×××84。三、截至2020年2月26日，62×××02信用卡欠费情况：1．本金：6,500元；2．利息：42.37元；3．逾期还款违约金：64.36元；4．手续费：132.43元。四、截至2020年2月26日，62×××84信用卡欠费情况：1．本金：5,166元；2．利息：91.32元；3．逾期还款违约金：125.3元；4．手续费：22.8元。裁判结果本院认为，原、被告签订的两份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约先后向被告发放了两张信用卡，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告张丽倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽倩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金11,666元、手续费155.23元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月26日利息133.69元、逾期还款违约金189.66元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半），由被告张丽倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申61号申请人：天津胜光企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路**。法定代表人：谭德建，执行董事。委托诉讼代理人：宋扬，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园古达路**/div>法定代表人：张忠波。天津胜光企业管理咨询有限公司以天津晟泰瑞祥投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津晟泰瑞祥投资有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津晟泰瑞祥投资有限公司。天津晟泰瑞祥投资有限公司不同意破产清算。本院查明，根据天津市第一中级人民法院2016年12月25日作出的（2019）津01民初700号民事判决书确认，世侨融通（天津）投资有限公司应支付天津胜光企业管理咨询有限公司103771698元及相应违约金等，天津晟泰瑞祥投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因天津晟泰瑞祥投资有限公司未履行上述判决，天津胜光企业管理咨询有限公司申请法院强制执行，申请执行标的100659950元。2020年9月30日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执530号执行裁定书，认定未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结上述案件的执行程序。另查，天津晟泰瑞祥投资有限公司于2013年6月18日经天津市武清区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本一亿元。经营范围：以自有资金对房地产业、商业项目、科技项目、农业项目进行投资，投资咨询，物业服务，商务信息咨询，国内劳务派遣，房地产经纪，自有房屋租赁，房屋建筑工程施工，教育信息咨询，建材销售，房地产开发与经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理天津胜光企业管理咨询有限公司对天津晟泰瑞祥投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年一月二十二日书记员 路 娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2933号 申请执行人:赵海平，男，1961年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:许彩弟，女，1964年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵海平与被执行人许彩弟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人许彩弟支付申请执行人赵海平租金57666元及利息10600元（该利息已算至2020年7月31日），之后的利息以64466元为基数自2020年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；被执行人许彩弟支付申请执行人赵海平2020年1月起至2020年8月31日止的尚欠租金1666元及逾期利息（利息以本金1666元为基数，支付自2020年8月5日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费795元、执行费用949元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年1月25日，被执行人许彩弟尚欠申请执行人赵海平租金57666元及利息10600元（该利息已算至2020年7月31日），之后的利息以64466元为基数自2020年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；被执行人许彩弟尚欠申请执行人赵海平2020年1月起至2020年8月31日止的租金1666元及逾期利息（利息以本金1666元为基数，支付自2020年8月5日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费795元、执行费用949元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十五日 代书记员 樊晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初23号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人卢某某，男，1992年2月14日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月29日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，于2020年7月2日被变更为监视居住，于9月24日被逮捕。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人卢某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人孟令东均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人卢某某从2019年9月份以来，通过自己组建的微信群里以一部10元钱、两部15元或20、25、30元不等的价格向下线销售淫秽视频，以朋友圈、微信群组等APP对淫秽视频进行宣传，吸引客户购买淫秽视频进行牟利。经查明，2019年9月29日李某某（微信号：×××；微信名：威）通过微信转账给卢某某10元，向卢某某购买淫秽视频1部；2019年12月25日崔某某（微信名：（^m^）passerby）通过微信转账给卢某某10元，向卢某某购买淫秽视频1部；2020年1月31日董某某（微信号：×××；微信名：坨坨）通过微信转账给卢某某20元，向卢某某购买淫秽视频3部，2020年2月25日董某某通过微信转账给卢某某15元，向卢某某购买淫秽视频3部；2020年4月15日董某某通过微信转账给卢某某10元，向卢某某购买淫秽视频2部；2020年2月3日袁某某（微信号：×××；微信名：美甲美睫，美容养生半永久）通过微信转账给卢某某20元，向卢某某购买淫秽视频70部淫秽视频；已查实卢某某共计销售80部淫秽视频，获利85元（卢某某本人供述销售了280部淫秽视频，获利2140余元）。案发后卢某某积极退赃，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。上述指控的犯罪事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、前科证明、商丘市公安局淫秽物品审查鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、认罪认罚具结书等书证和证人袁某某、李某某、崔某某、董某某等人的证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以牟利为目的，在网络上传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某能坦白自己的罪行，确有悔罪表现，经社区矫正机关调查评估符合社区矫正的条件，辩护人提出应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月十八日法官助理袁相坤书记员陆春宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1647号之四申请执行人：孙华俊，男，1971年3月14日生，汉族，住扬中市新世界花园**。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：张玉华，男，1966年4月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐斌，男，1972年3月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏康华电气设备有限公司，统一社会信用代码913211821417502863，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182769118999A，住所地扬中市。法定代表人：倪道宏。被执行人：塞里克鲁能源科技江苏有限公司，统一社会信用代码913211825767206171，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张玉华。关于申请执行人孙华俊与被执行人倪道宏、张玉华、徐斌、江苏康华电气设备有限公司、江苏有能电气成套有限公司、塞里克鲁能源科技江苏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1182执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  陈 武二〇二一年一月二十二日法官助理  虞 乐书 记 员  李文佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初386号原告：姜某。委托诉讼代理人：李某，某经济开发法律服务所法律工作者。被告：李某。原告姜某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十九日书记员  王雪琳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初54号原告：台州靓尚智能家居有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKWLXXU,住所地：台州市黄岩区西城街道金带路****。法定代表人：赵红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。被告：高贤聪，男，1990年7月2日出生，汉族，住临海市。原告台州靓尚智能家居有限公司（以下简称靓尚公司）为与被告高贤聪民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款18000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告靓尚公司的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告高贤聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告高贤聪分别于2018年11月29日、2019年1月22日向原告靓尚公司申请借款15000元、3000元，原告于2018年12月1日、2019年1月22日通过银行转账向其出借了上述款项，上述两笔借款共计18000元，被告至今未归还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贤聪在判决生效之日起十日内返还原告台州靓尚智能家居有限公司借款本金18000元，并支付自2021年1月4日起至实际归还之日止按原告起诉时（2021年1月）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高贤聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月十五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初345号 申请人盐城仁通建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道旭日社区居委会。 法定代表人：潘养霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：钱寿清，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城仁通建设工程有限公司与被申请人钱寿清追偿权纠纷一案，申请人盐城仁通建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人钱寿清名下价值1150000元的资产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城仁通建设工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱寿清名下银行存款1150000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人盐城仁通建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1960号之十六 申请执行人：杨银，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖俊权，男，汉族，1989年07月25日生，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨银与被执行人肖俊权买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨银于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖俊权支付申请人工程价款人民币26476.8元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费297元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月14日向被执行人肖俊权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人肖俊权履行生效法律文书明确的义务。被执行人肖俊权未实际履行还款义务。 2、本院于2020年10月13日、2020年11月13日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人肖俊权名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人肖俊权名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息。被执行人肖俊权名下无足额银行存款及网络资金，其名下所有银行账户已被本院依法冻结。 3、被执行人肖俊权名下银行账户及网络资金有小额存款共计3696元已被本院依法强制扣划至一案一账户中。 4、本院于2020年10月14日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人肖俊权名下的相关财产信息，现查明被执行人肖俊权名下无土地、不动产、房屋、工商登记信息。 5、被执行人肖俊权在户籍地无可供执行财产。 6、本院于2020年12月28日将被执行人肖俊权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨银，本院要求申请执行人提供被执行人肖俊权名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人肖俊权名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖俊权名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人肖俊权的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人肖俊权有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人肖俊权现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1960号执行案件的本次执行程序。 被执行人肖俊权有继续向申请执行人杨银履行债务的义务，被执行人肖俊权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨银发现被执行人肖俊权有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二一年一月二十一日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保25号 申请人：刘正恩，男，1971年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘素兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李聪，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘莲，女，1995年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人刘正恩、刘素兰与被申请人李聪、刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日根据申请人刘正恩、刘素兰的申请作出（2020）川0114执保928号民事裁定书，在65000元限额内冻结了被申请人李聪、刘莲名下银行存款。现双方当事人已达成调解协议，并履行完毕，申请人刘正恩、刘素兰申请解除对被申请人李聪、刘莲所采取的全部保全措施。 本院经审查认为，申请人刘正恩、刘素兰自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人刘正恩、刘素兰要求解除对被申请人李聪、刘莲所采取的全部保全措施（具体财产线索：李聪在哈尔滨银行××××支行开户的账号62××××××××43）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二一年一月十三日 书记员  唐倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8855号 原告：张金榜，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：彭总，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张金榜与被告彭总民间借贷纠纷一案，原告张金榜于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令彭总偿还张金榜借款本金7500元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月14日，彭总向张金榜借款7500元，并向张金榜出具了一份借条。之后，彭总未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭总于本判决生效之日起三十日内返还张金榜借款7500元，并支付利息｛以7500元为基数，支付自2020年12月9日起计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 潘玲莉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执163号申请执行人:郑丛林，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树乡。法定代表人：王相文。被执行人：王相文，男，1968年2月5日生，其他情况不详。被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，其他情况不详。申请执行人郑丛林与桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相文、王相武买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1555号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑丛林于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相文、王相武给付执行款1534319.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月24日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执163号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十八日书记员 丛              雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终50号上诉人（原审被告）:滑县华人商砼有限公司，住所地河南省滑县道口镇北环路。法定代表人：李福军。上诉人（原审被告）:李福军，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省滑县.被上诉人（原审原告）:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉。原审被告：宋彩霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人滑县华人商砼有限公司、李福军因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司及原审被告宋彩霞融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4229号民事裁定，向本院提出上诉。滑县华人商砼有限公司、李福军共同上诉称:2013年9月9日，上诉人与被上诉人在河南省滑县××室签订了涉案的融资租赁合同一份（合同第二页右上角合同签订地一栏显示湖南长沙县与事实不符，系被上诉人单方添写）。该合同就争议的解决在第十九条第二项进行了明确约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”由此可见，本案系约定管辖，且双方约定不违反现行法律规定。那么，按照《民事诉讼法》和双方所签合同的约定，该案应由合同的实际签订地滑县人民法院管辖，长沙县人民法院对此案不具有管辖权。对此事实，上诉人在提出管辖异议的同时，就将涉案合同签订时的在场人毛伟卿和王锐的两份证言和身份证复印件一并寄给了长沙县人民法院。该证言客观真实，足以认定。除了此两人外，当时的在场人还有申海波、牛绍军等人，签订地点就在滑县华人商砼磅房对面的办公室。一审法院却以上诉人“未向本院提交任何证据证明涉案合同的实际签订地在河南省滑县××室”为由，对管辖异议申请予以驳回。一审裁定无视本案的客观事实和证据，明显偏袒被上诉人，其驳回上诉人的申请错误违法。被上诉人是找到上诉人单位即河南省滑县来签订合同的，上诉人从没有派人到湖南省长沙县去签订过合同。望二审法院撤销一审裁定，依法将此案移送至合同签订地即河南省滑县人民法院审理管辖，以维护法律的公正性。本院经审查认为:本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在签订的《融资租赁合同》第十九条第2项约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。《融资租赁合同》首部载明“合同签订地：湖南长沙县”，上诉人称该约定与事实不符，合同实际是在滑县华人商砼公司办公室签订的。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故本案应以《融资租赁合同》中约定的签订地为案涉合同签订地，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10230号 原告：徐增满，男，1982年7月17日出生，住沭阳县。 被告：庄万金，男，1979年3月27日出生，住沭阳县。 原告徐增满与被告庄万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐增满到庭参加诉讼，被告庄万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增满向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及利息（按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，约定于2019年3月30日归还，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要上述款项，均未果，遂提起诉讼。 被告庄万金未作答辩。 原告徐增满为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告庄万金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告丁玉兵提交的借条系书证原件，由被告庄万金签字、捺印，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告庄万金向原告出具借条一张，载明借款金额为24000元，还款日期为2019年3月30日，逾期违约金为每天支付借款总额1%，未约定借款利息。现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 另查明，被告庄万金曾向原告徐增满借款30000元，约定还款日期为2016年3月31日。借款到期后，被告庄万金未能履行还款义务，原告徐增满向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年5月23日作出（2018）苏1322民初1212号民事判决：被告庄万金向原告徐增满归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年4月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。该判决生效后，被告庄万金仍未能及时履行还款义务，原告遂申请执行。在执行过程中，原、被告经协商，被告向原告给付15000元，原告对上述执行案件申请结案，并由被告向原告出具涉案借条一张。 本院认为，被告庄万金因资金周转需要向原告徐增满借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。依据（2018）苏1322民初1212号民事判决，被告自2016年4月1日起至2018年11月19日（被告向原告出具借条之日）止欠原告借款本金30000元、利息4810元，共计34810元，后被告庄万金向原告还款15000元。虽涉案借条上载明的借款金额为24000元，但被告实际尚欠原告借款19810元（34810元-15000元）。原告还要求被告按年利率24%向其支付借款利息，但涉案借条中并未约定借款利息，应视为无息，原告主张的利息应自被告逾期之日起即2019年3月31日起按年利率6%计算。被告庄万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄万金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐增满借款19810元及利息（利息以19810元为基数同，自2019年3月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐增满其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告庄万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。