wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5358号 原告：黄财时，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：叶建强，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：何伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁海县。 原告黄财时、叶建强与被告何伟劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告何伟支付原告黄财时、叶建强劳务费6980元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序审理。因被告何伟下落不明，本院于2020年11月12日裁定转为简易程序并于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄财时、叶建强到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告黄财时、叶建强为被告何伟提供劳务，2020年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工钱6980元。后原告经多次催讨，未果。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告黄财时、叶建强提供的欠条能够证实被告拖欠其劳务报酬的事实。被告出具欠条之后仍未按期支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告何伟于判决生效后十五日内支付原告黄财时、叶建强劳务费6980元及逾期利息（以6980元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告黄财时、叶建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1489号 上诉人（原审原告）：边巾乘，女，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，由扎赉诺尔矿区榕欣社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人边巾乘因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，边巾乘于2021年1月19日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人边巾乘在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1261号民事判决；二、准许边巾乘撤回起诉。一审案件受理费5547.02元，减半收取2773.51元，由边巾乘负担。二审案件受理费5547.02元，减半收取2773.51元，由边巾乘负担。本裁定为终审裁定。                                                                             审 判 长 彭 程 审 判 员 傅 玺 发 审 判 员 王 子 学                                                                               二〇二一年一月十九日                                                                               法 官 助 理 陈 超                                                                               书 记 员 姜  楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1172号 申请执行人郑盛林,男,1980年7月22日出生,汉族,住庆元县。 被执行人毛守军,男,1982年12月7日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人郑盛林与被执行人毛守军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛守军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑盛林向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人毛守军支付申请执行人郑盛林货款人民币24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费260元。 执行立案后，本院向被执行人毛守军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛守军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛守军已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛守军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行标的为24000元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人毛守军有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛守军拒不履行，本院已对被执行人毛守军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑盛林。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛守军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴瑞梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19906号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：詹婷婷，女，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告詹婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告詹婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.49元、利息791.07元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为89.97元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告詹婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：詹婷婷，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省鞍山市铁西区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月18日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月18日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月18日至2021年1月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还502.31元,其中利息85.78元,本金416.53元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告詹婷婷签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告詹婷婷。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息518.27元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息518.27元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4583.47元、利息518.27元；被告詹婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4583.47元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告詹婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告詹婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初33号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县张桥镇高塘街宝清商店,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。 经营者：朱保清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县张桥镇高塘街宝清商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 严
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执494号孙纲、孙奎：申请执行人孙纲与被执行人孙奎民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初8520号民事判决书，申请执行标的额为8000.00元；本院立案执行后，已执行到位8000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 统一社会信用代码：91220800X054102283。 负责人：王廷琦，系该分行行长。 委托代理人：王立杰，系该分行员工。 被告：商振锋，男，1980年5月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告商振锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告商振锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告商振锋立即偿还信用卡欠款本金5063.40元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告商振锋于2019年3月29日在原告处办理信用卡一张，卡号为62XX29，截止2020年8月31日欠本金5063.40元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告商振锋未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日被告商振锋在原告处办理并开通信用卡一张，卡号为62XX29，截至2021年1月26日被告共欠本金5063.40元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告商振锋持有原告发放的信用卡一张，卡号为62XX29，截至2021年1月26日共欠本金5063.40元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年1月26日的欠款本金5063.40元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告商振锋于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年1月26日的信用卡欠款本金5063.40元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告商振锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢60号申请执行人：衡水天翔通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县。法定代表人：张宝平，系执行董事。被执行人：阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟腾格里工业园。法定代表人：唐力，系总经理。关于衡水天翔通讯设备有限公司与阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿左民一嘉初字第1268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请恢复执行，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2021年1月14日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。本院认为：衡水天翔通讯设备有限公司与阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月十四日书记员 冯 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初90号原告：姚广霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：任艳娥，女，1969年11月12日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告姚广霞与被告任艳娥健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚广霞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姚广霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚广霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳娥负担。审 判 员 李红艳二〇二一年一月六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初36号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人斯向阳，男，1966年12月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年6月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021）46号起诉书指控被告人斯向阳犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人斯向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2014年左右，被告人斯向阳从陈蔡一老头处购得一支猎枪和50发猎枪弹并私藏，后曾多次使用该猎枪打猎。至2018年前后，被告人斯向阳因担心私藏枪支被抓，遂用蛇皮袋将该猎枪装起来后藏至诸暨市东白湖镇考坑山坳内，直至2020年6月10日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，认定该猎枪为以火药为动力的枪支。 2020年6月10日，被告人斯向阳被公安机关抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。公诉机关认为被告人斯向阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人斯向阳依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。被告人斯向阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人斯向阳有期徒刑八个月，适用缓刑。庭审中公诉机关对起诉书中“2014年左右”变更为“2008年左右”。 被告人斯向阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人斯向阳处扣押疑似猎枪弹20发、疑似猎枪1支、疑似火药1瓶、疑似土弹11个。 上述事实，由公诉人提交的证人斯某的证言，户籍资料，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，抓获经过，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，被告人斯向阳的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人斯向阳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯向阳自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人斯向阳的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人斯向阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年一月十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4602号 原告：胡庆山，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘博，男，系凤台县人。 被告：李春玲，女，1970年7月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 本院在审理原告胡庆山与被告李春玲民间借贷纠纷一案中，原告胡庆山于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡庆山申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡庆山撤回起诉。 案件受理费2820元(已减半收取)，由原告胡庆山负担。 审判员 张 丽 二〇二一年一月五日 书记员 张君利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住淄，住淄博市div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告崔玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告崔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金80821.78元、利息13387.08元、费用16242.14元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月10日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告崔玲辩称，欠款本金无异议，要求还本停息，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告崔玲向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月10日，共欠原告透支款本金80821.78元、利息13387.08元、费用16242.14元。 本院认为，被告崔玲在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金80821.78元、利息13387.08元及费用16242.14元（利息及费用截至2020年10月10日）未还，事实清楚，证据充分，被告崔玲应依法将所欠透支款项归还原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 被告崔玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金80821.78元、利息13387.08元、费用16242.14元（利息及费用截至2020年10月10日，2020年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半）、申请费1072元，由被告崔玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初4号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李文龙，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月17日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月30日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人李文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人李文龙在一个QQ兼职群里寻找兼职时，群里QQ昵称为“莫”的人告诉李文龙，让其提供银行卡四件套（银行卡、U盾、手机卡、身份证复印件）用于淘宝刷单，使用期三个月，每月可得1000元。于是，李文龙按对方要求设定的支付密码，到农业银行办理了一张卡号为62×××79的银行卡并配套U盾（2020年1月18日换卡为6213360739900482878,2020年3月11日换卡为6213360739900465675），同时开通网上银行，并捆绑自己的手机卡，而后通过中通快递将自己的农业银行卡四件套邮寄给对方。之后，李文龙将买卖银行卡能赚钱的消息告诉了朋友胡向辉，胡向辉随即又联系张淑华（未到案）和赵梦阳（因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被移送起诉），该二人分别和胡向辉、李文龙一起到栾川县兴华西路农业银行用自己的身份证各自办理了一张银行卡和配套的U盾（赵梦阳农行卡号为62×××70，张淑华的银行卡号不详），同时开通网上银行，后将手机卡、银行卡和U盾交给李文龙和胡向辉，该二人一起将收购的两张银行卡通过快递邮寄给上线。之后，李文龙先后收到三张银行卡三个月的使用费共计9000元，除卖掉自己银行卡所得的3000元使用费外，李文龙扣下400元，将剩余的5600元付给胡向辉，胡向辉付给赵梦阳和张淑华各1000元。经查：2019年12月至2020年3月，甘肃省兰州市的张文婷在网上充值买彩票被诈骗共计430000余元，其中的15笔被骗资金共计24100元转入李文龙的农行卡中，另外的5000元被骗资金流经两级账户流转后，又流经赵梦阳的农行卡中。经核算，李文龙的农行卡自2019年11月21日开户至2020年5月1日，转入资金共计29408207.46元，转出资金共计29408143元。赵梦阳的农行卡（卡号62×××70）自2019年11月26日开卡至2020年3月20日，共有3030笔转入资金共计10415545.22元，1058笔转出资金共计10406088.75元。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行账户电子流水明细等证据证实。公诉机关认为，被告人李文龙明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供和支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李文龙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文龙明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起，至2022年7月16日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、对被告人李文龙违法所得三千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二一年一月二十一日书记员  孙跃鸽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初534号原告：陈某，男，1995年4月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。2021年1月6日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 李 燕二〇二一年一月六日书记员 赵文娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初780号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：温海春，男，1985年3月4日出生，汉族，山东省平度市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告温海春金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月6日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为254.77元），上述两项金额合计4699.21元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告温海春未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告温海春于2020年6月4日偿还借款本息共计705.56元（包含本金555.56元及利息150元），根据合同约定的利率，其第一期应还本金555.56元、利息57元，多还的93元（705.56元-555.57元-57元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.44元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省青岛市平度市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告温海春偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.44元为基数，自2020年7月6日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告温海春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温海春于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.44元及利息（利息以4351.44元为基数，自2020年7月6日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初5号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某1，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人李某2，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某1、李某2的意见，被告人李某1、李某2同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8296号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：许芳芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告许芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通达公司的委托诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼，被告许芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：1.许芳芳归还汇通达公司为其代偿的借款691065.38元及违约金（违约金按照年利率12%计算，自代偿日至实际归还日）；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由许芳芳承担。事实与理由：2019年4月18日、2019年4月22日，许芳芳与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了5份《贷款合同》，约定：许芳芳向网商银行贷款660000元，贷款到款日均为2019年7月15日，日利率为0.03%，汇通达公司为许芳芳提供了连带责任担保；自履行保证责任之日起，按照日利率0.045%计算违约金；担保人履约后的追偿由合同签订地即杭州市西湖区人民法院管辖。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到许芳芳指定的账户。贷款到期后，许芳芳拒不归还，汇通达公司在2019年8月29日代许芳芳向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计691065.38元。但至今许芳芳拒不归还汇通达公司代付款项，故汇通达公司诉至法院。 许芳芳辩称，1.应当追加湖北汇荆达网络科技有限公司为第三人参加诉讼。许芳芳仅为名义上的借款人，实际借款人为湖北汇荆达网络科技有限公司，第三人对许芳芳作出书面承诺，明确借款人为第三人。许芳芳借款全部用于第三人，并最终由第三人偿还借款本息，即许芳芳所借款项由湖北汇荆达网络科技有限公司的实际控制人王军先将借款本息代第三人汇入许芳芳账户，然后自动归还借款。汇通达公司对此是明知的，许芳芳已于开庭前提交增加第三人的申请。2.汇通达公司应向湖北汇荆达网络科技有限公司行使追偿权。湖北汇荆达网络科技有限公司的法定代表人陈虎系汇通达公司委派并任命，汇通达公司为第三人占股60%的控股股东，第三人作出同意以许芳芳名义所借款项由第三人使用并偿还的承诺，同时也代表了汇通达公司的意思表示，汇通达公司应当向第三人行使追偿权。3.汇通达公司要求许芳芳支付违约金和律师代理费、诉讼保全保险费无法律依据。综上，请求法院驳回汇通达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日、2019年4月22日，许芳芳通过支付宝账号1367××××8418与网商银行、汇通达公司在线签订五份《贷款合同》，许芳芳向网商银行分别申请贷款100000元、200000元、100000元、200000元、60000元，共计贷款本金660000元。双方均约定：收款账户为湖北汇荆达网络科技有限公司，账号为1809××××9818；贷款期限为自贷款发放之日起至2019年7月15日；贷款初始日利率为0.03%；自贷款发放之日起每月15日为还款日（如遇节假日，不顺延）；还款方式为一次性到期还本付息；本合同由本合同条款、贷款平台各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力；借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在贷款平台确认后生效，但贷款资金仅在借款人经过贷款人审核通过后才会划入本合同第一条约定的收款账户；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起根据逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%；汇通达公司作为推荐人为许芳芳五笔贷款提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及其他费用（如有）；担保期限为贷款合同项下借款人未履行还款责任之日起两年；贷款人宣布贷款合同项下贷款全部提前到期的，保证期间为贷款人宣布的债务提前到期日起两年；担保人履行担保责任后有权立即向借款人追偿，若借款人未及时向担保人偿还前述债务的，自担保人履行保证责任之日起，借款人应按照初始日利率0.03%加收50%支付违约金。合同签订后，贷款人网商银行于2019年4月18日向借款人许芳芳指定账户分别发放贷款100000元、200000元、100000元、200000元；贷款人网商银行于2019年4月22日向借款人许芳芳指定账户发放贷款60000元。2019年7月15日贷款到期后许芳芳未按期归还贷款。2019年8月29日，汇通达公司代许芳芳向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计691065.38元，依约履行了担保责任。许芳芳一直未偿付汇通达公司为其支付的代偿款，故汇通达公司诉至本院。 上述事实有《贷款合同》、放款凭证、《代偿证明》、资金流水等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。许芳芳未能按照《贷款合同》的约定归还借款本息，致使汇通达公司承担了担保责任向网商银行代偿691065.38元。现汇通达公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对许芳芳的追偿权，有权要求许芳芳偿还代偿款。故许芳芳应支付汇通达公司代偿款金额为691065.38元。双方约定违约金过高，汇通达公司主动调整为按年利率12%的标准计算违约金（从2019年8月29日起以实际尚欠代偿款为基数计算至实际还清代偿款之日止），本院予以支持。许芳芳提出要求追加湖北汇荆达网络科技有限公司为本案第三人，本院经审理认为，湖北汇荆达网络科技有限公司与许芳芳的法律关系与本案不属于同一法律关系，许芳芳可另行主张权利。许芳芳提出追加湖北汇荆达网络科技有限公司为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。许芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许芳芳于本判决生效之日起十日内支付汇通达网络股份有限公司代偿款691065.38元以及违约金（从2019年8月29日起以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准计算至实际还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5355元，由许芳芳负担。 原告汇通达网络股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许芳芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢173号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王延坡追偿权纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执4052号,申请执行立案标的额为20380.51元。经本院强制执行，已执行到位全部案款20380.51元及迟延履行期间债务利息899元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初606号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳冠隆置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**甲。 法定代表人：陈喆元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路** 法定代表人：王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。 一审被告：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司。。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路** 法定代表人：宗正方，该公司董事长。 一审第三人：中国第四冶金建设有限责任公司。住。住所地：江西省贵溪市建设路**/div> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东谋智律师事务所律师。 一审第三人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。 一审第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山路**iv> 法定代表人：文永孝，该公司董事长。 再审申请人沈阳冠隆置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司因与被申请人张辽、一审被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、一审第三人中国第四冶金建设有限责任公司、鹿春野、辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈阳冠隆置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二一年一月十三日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保133号申请人：刘健，男，1988年10月29日出生，住淄川区。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇财政所院内法定代表人：张连永，经理。申请人刘健于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司的银行存款1100000.00元或查封相应价值的财产。申请人刘健以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000133）提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司的财产在价值1100000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1147号 申请执行人：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街**。 法定代表人:胡巧如，系该互助会负责人。 被执行人：胡立荣,男,1959年12月8日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李秋英,女,1966年10月6日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡志超,男,1962年8月29日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡允劣,男,1956年2月4日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被执行人胡立荣、李秋英、胡志超、胡允劣小额借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初19号原告吴洪波，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南市历城区港西路**。法定代表人孙永刚，大队长。原告吴洪波诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告吴洪波诉称，2020年8月23日10时26分，原告驾驶号牌为鲁Ａ×××**的重型自卸货车行驶到济南市××××路时被交警检查。交警不经调查，就认定原告超载，扣留驾驶证，行驶证，开具了实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为（代码16377）（实测值：20000千克，标准值15370千克），实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440）的扣留机动车的强制措施凭证。随后，交警打电话叫来停车场工作人员押车，让原告开车到指定停车场进行过磅，核实超载事实，整个过磅过程无交警在场，完全是由该停车场工作人员执行。随后原告自行离开。第二天原告再次来到该停车场，按要求卸货复磅，拍摄卸货复磅照片，整个过程也全是该停车场工作人员执行，无交警在场。随后，该停车场工作人员向原告开具单据，原告拿着该单据到交警大队办公地点取回驾驶证行驶证。原告认为被告作出的编号370197310000007《公安交通管理行政强制措施凭证》的具体行政行为，存在主要事实不清、证据不足；违反法定程序；滥用职权的严重问题，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定应当予以撤销。一、主要事实不清、证据不足。1、公安交通管理行政强制措施凭证内容在事实中并不存在，交警随意开单。我国法律明确规定，执法人员对于有载物超载嫌疑，需要使用称重设备核定的，应当引导车辆到指定地点进行。核定结果为超载的应当责令消除违法状态，当事人拒绝或不能立即消除违法状态的才制作强制措施凭证扣留车辆。也就是说只有确认车辆超载且不能消除违法状态的情况下才可以开始制作强制措施凭证扣留车辆。本案中交警未经称重检测即认定原告超载并随意书写违法内容开具强措，扣留车辆后才去进行检测，违反了行政执法中证据在先、卷宗主义原则，强措内容与事实严重不符，在强制措施凭证中，认定原告超过核定载质量100%的违法行为（代码16377）（实测值：20000千克，标准值15370千克），本身也是自相矛盾，原告并没有驾驶货车载物20000千克的行为！被告的该行政行为存在主要事实不清、证据不足的严重问题，依法应当予以撤销。二、违反法定程序。我国法律明确规定，扣留驾驶证应当开具当场依据法定程序开具强措，本案中交警只开具了扣留车辆的强措，对于扣留驾驶证、行驶证只字未提，交警行为明显违反法定程序依法应当予以撤销。三、滥用职权。国家法律明文规定，交警上路执法至少应当配备两名交警或者有一名交警带领两名协警，其一是为了保障执法人员安全，其二是为了保障执法公平公正、互相监督。且行政执法中法无授权即禁止，我国没有任何一部法律规定停车场人员有权代替交警进行调查取证工作。本案中，停车场工作人员不是执法人员，行政执法是国家公权力强制力的表现，应当坚持公平、公正、公开，所以更应当严格依法行使，没有执法权的个人独自进行的调查取证不得作为认定违法的依据，法律规定必须为，交警将本应当由自己实施的调查取证行为指派给停车场个人属于滥用职权，故本强措依法应当予以撤销。综上，请求依法撤销被告作出编号370197310000007《公安交通管理行政强制措施凭证》的具体行政行为。本院查明，2021年1月25日，原告吴洪波以撤销济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的编号370197310000007《公安交通管理行政强制措施凭证》的具体行政行为为由，向济南市章丘区人民法院起诉。现济南市章丘区人民法院对该案已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。据此，人民法院立案受理行政案件后，公民、法人或者其他组织再以同一事实和理由重新起诉的，不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，吴洪波以撤销济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的编号370197310000007《公安交通管理行政强制措施凭证》的具体行政行为为由，向济南市章丘区人民法院起诉。济南市章丘区人民法院立案受理后又向本院起诉，构成重复起诉。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵春苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保281号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：谭连新，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：吴多香，女，1973年9月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭连新、吴多香名下价值63843元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭连新、吴多香名下价值63843元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十九日书记员  秦 瑞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初501号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：马世刚，男，1974年7月12日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告马世刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2193号之一 申请执行人董国祥,男,1971年05月20日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人卢建堂,男,1972年03月01日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人董国祥与被执行人卢建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民特934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国祥向本院申请执行，要求被执行人卢建堂支付案件款22000元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人卢建堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢建堂银行存款，截至2020年11月27日，被执行人卢建堂银行账户余额约有1600元，本院已对被执行人银行账户予以冻结并已发放申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢建堂名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢建堂名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢建堂名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人卢建堂名下无收益类保险投保信息。 7.经查，被执行人卢建堂名下无公积金缴存记录。 8.被执行人卢建堂于2020年11月18日到庭，其向本院表示暂无一次性履行能力，已直接支付给申请执行人1000元，剩余案件款欲每月分期支付案件款1000元，待有能力时提前还清。现被执行人已向本院缴纳案件款1600元，并已发放给申请执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人董国祥已受偿2600元，尚有债权19400元及利息未受偿,被执行人卢建堂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执307号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人：杨红英，职务：行长。被执行人王秋霞，女，1984年7月13日生，住河南省登封市。被执行人河南四方汇泽房地产开发有限公司，，住所地郑州市上街区新建街**院法定代表人：殷志强，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2794号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人王秋霞、河南四方汇泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人王秋霞、河南四方汇泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南四方汇泽房地产开发有限公司名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年一月十九日书记员 韩艺萌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5262-1号本院于2021年1月19日对原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行（现已更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司辽河西路支行）诉被告周兰枝、吕绍朋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初5262号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第八页第八行、第九行“案件受理费减半收取4895元，由被告周兰枝、吕绍朋共同负担。”应改为“案件受理费减半收取5765元，由被告周兰枝、吕绍朋共同负担”。审判员  许凤梅二〇二一年一月二十二日书记员  张 豪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执261号申请执行人:于春奇，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津宏轩洗涤服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05UDEQ2L），住所地天津市东丽区金桥工业园圣发道**二车间。法定代表人：刘文海，经理。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人于春奇与被执行人天津宏轩洗涤服务有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字[2020]第365号】一案，本案执行标的为5000元，执行费50元。2021年1月26日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人于春奇向本院申请撤回对被执行人天津宏轩洗涤服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执261号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执546号之一 申请执行人：王广林。 被执行人：彭中强。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5650号民事判决书，向被执行人彭中强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭中强在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终283号上诉人（原审被告）：山东省盐业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张禹良，总经理。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：明琳，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。上诉人山东省盐业集团有限公司因与被上诉人孙伟劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，孙伟于2021年1月15日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9350号民事判决；二、准许孙伟撤回起诉。一审案件受理费5元，由孙伟负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二一年一月十九日书记员 盖玉滢
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1055号 申请执行人：刘军平，男性，1970年05月03出生，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：千满贵，男性，1960年07月12出生，汉族。 被执行人：连文兵，男性，1977年02月07出生，汉族。 本院在执行刘军平与千满贵、连文兵其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二一年一月二十七日 书记员  常子轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初205号 原告：攀枝花市景福运贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005632826978。 法定代表人：任廷安，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞杰，四川颂亚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市群龙汇商贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA68069763。 法定代表人：陈世君，该公司经理。 原告攀枝花市景福运贸有限公司（以下简称景福运贸公司）与被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司（以下简称群龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨慧，被告法定代表人陈世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景福运贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款定金77346.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月1日，原、被告签订“铁精矿购销合同”，约定原告支付货款定金20万元，被告供应铁精矿。原告依约支付定金20万元，被告供应了价值122653.82元的铁精矿，尚有77346.18元的铁精矿未向原告提供，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告群龙汇公司辩称，对购销合同与对账单无异议，但需要进一步核实货款情况，请依法判决。 经审理查明，2019年12月1日，原、被告签订“铁精矿购销合同”，约定被告为原告供应铁精矿1000吨，原告先支付货款定金，被告后供货，合同期限为2019年12月1日至2020年2月28日。原告已于2019年11月28日向被告支付货款20万元，后经双方结算，被告供应铁精矿共计353.46吨，货款122653.82元，结余货款77346.18元，因被告至今未再发货，现原告起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订“铁精矿购销合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，现被告虽称需要时间核实供货和货款事宜，但在合理期限内并无证据否定原告的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市景福运贸有限公司货款77346.18元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1734元，减半收取867元，由被告攀枝花市群龙汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月二十日 书记员  王安泰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘宝顺，男，1984年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告刘宝顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告刘宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝顺给付欠款本息共计82367.37元（截至2020年11月28日欠本金52450.25元、利息14207.53元、费用15709.59元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘宝顺自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘宝顺应诉后未答辩。 经审理查明，刘宝顺持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘宝顺申领并使用了账号为85×××32的信用卡，截至2020年11月28日欠本金、利息、违约金、手续费共计82357.37元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘宝顺向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘宝顺领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求刘宝顺偿还截至2020年11月28日所欠本金、利息、违约金、手续费共82357.37的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于浦发银行罗庄支行主张刘宝顺应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告刘宝顺拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。刘宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计82357.37元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告刘宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢701号之二申请执行人：周一兵，男，1954年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周一兵与被执行人唐欢、王秀珍借款合同纠纷一案，【执行依据(2018)苏09民终1395号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年9月16日、2021年1月27日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，已查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年1月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，本案被执行人王秀珍、唐欢名下财产已于（2020）苏0902执534号执行案件中处置，已申请参与分配。暂未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢701号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十八日书记员 刘 群
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之五被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行699XXX437CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初95号 原告：陈一洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：牛家磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹丽娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈一洋与被告牛家磊、曹丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈一洋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告陈一洋在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈一洋撤诉。 案件受理费50元（原告陈一洋将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告陈一洋负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执383号之二申请执行人：潘庆华。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款330436元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十七日书记员  陈 欣
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执128号 申请执行人沈平华 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈平华与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈平华因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初36号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）73号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月28日15时许,被告人王某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从蛟河市河南街道某村某屯出发，沿蛟解公路往松江方向行驶，当行驶至蛟解公路17公里处时,被执勤民警当场查获。经鉴定:王某驾驶机动车时血液中的酒精含量为86.12mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢386号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1702民初4897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红至今未自动履行。 本院分别于2020年8月4日、9月14日、10月27日、11月24日、12月14日、1月4日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红有可供执行财产。 本院于2021年1月15日作出（2020）鲁1702执恢386号限制消费令，对被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红限制消费，于2021年1月15日作出（2020）鲁1702执恢386号执行决定书，将被执行人贾振柱、孟志兴、毕璐、王雁红纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年1月15日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保东进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李保东，李保东同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款29万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款29万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年一月十五日 书记员  欧位岚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执34号 申请执行人马长富，男，1977年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人马长富与被执行人代景忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2484号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人代景忠于2021年2月10日前给付申请执行人马长富4万元，于2021年5月1日前给付申请执行人马长富10万元，余款于2021年10月1日前还清。如被执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年一月十八日 书记员 王琳琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4394号之三 原告：尤才成，男，1975年8月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：丁林飞，女，1977年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告尤才成与被告郑清淞、丁林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑清淞、丁林飞下落不明，本院于2020年8月17日裁定本案转为普通程序，并适用独任制，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告尤才成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤才成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤才成负担。 审 判 员  张 萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初117号原告：万粉霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州龙鼎装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204133464134943，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。法定代表人：徐洪俊，该公司执行董事。被告：洪磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告万粉霞与被告常州龙鼎装饰工程有限公司、洪磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴杜平人民陪审员  高俊杰人民陪审员  符金和二〇二一年一月二十八日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初107号原告：分宜县博林嘉苑老胡车行，住所地，新余市分宜县博林嘉苑**楼。经营者：胡秋生，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，，住江西省新余市分宜县委托诉讼代理人：胡喜花，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省分宜县人，，住江西省新余市分宜县被告：张兵生，男，汉族，江西省分宜县人，，住江西省新余市分宜县原告分宜县博林嘉苑老胡车行与被告张兵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案审理过程中，原告分宜县博林嘉苑老胡车行于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告分宜县博林嘉苑老胡车行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县博林嘉苑老胡车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县博林嘉苑老胡车行负担。审判员  习小芬二〇二一年一月十五日书记员  黄敏娟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢339号 傅承虎、朱广辉、余少丽： 本院执行的傅承虎申请朱广辉、余少丽买卖合同纠纷一案，全案（首次）申请执行标的：货款239130元及案件受理费2593.5元（合计241723.5元），本次恢复执行标的：161723.5元。本案在本次恢复执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初61号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地本区朱泾镇，暂住地本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日早晨，被告人陈某2饮酒后驾驶牌号为苏KVXX**小型轿车，行驶至本区廊下镇景阳村XXX号附近寻找前妻时与他人发生纠纷，民警接纠纷报警后到场查获，被告人陈某2经呼吸式酒精测试仪测试为135mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.60mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某2到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某2的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人陈某2拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0792刑初8号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人黄某龙，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省朝阳市，无固定住所。因犯危险驾驶罪，2014年4月14日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币两千元。因本案，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控黄某龙犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳，检察官助理卢明明出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，被告人黄某龙于2020年9月15日、9月16日、9月24日先后在锦州市松山新区渤海大道293号废弃影集厂大院内，盗窃厂房内顶棚的电线并卖出，第一次盗窃电线27.5斤，非法获利人民币110元，第二次盗窃电线21斤，非法获利人民币84元，第三次盗窃电线约17斤，非法获利人民币71元。2020年9月25日早上，被告人黄某龙再次到松山新区渤海大道293号废弃影集厂大院内盗窃电线时，被被害人赵某和其二舅李某1当场抓获。被告人黄某龙共计盗窃电线65.5斤，非法获利人民币265元全部挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币845元。 2021年1月12日，被告人黄某龙在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、黄某龙人口信息、扣押决定书及清单，指认照片、刑事判决书、证人李某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人黄某龙供述与辩解、锦州市价格认证中心《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控黄某龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某龙有犯罪前科，酌情从重处罚，黄某龙在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据黄某龙犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某龙退赔被害人赵某经济损失人民币八百四十五元。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雷 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 帅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初189号 原告：徐某1，男，汉族，2018年5月11日出生，住四川省叙永县。 原告：徐某2，男，汉族，2020年1月16日出生，住四川省叙永县。 二原告的法定代理人：徐某3，男，汉族，1999年3月4日出生，在四川省叙永县，系二原告的父亲。 被告：邹某，女，苗族，1998年10月9日出生，住四川省叙永县。 原告徐某1、徐某2与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐某1、徐某2在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐某1、徐某2有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2对被告邹某的起诉。 审判员  王凤莲 二〇二一年一月十八日 书记员  何 芳
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）晋0830刑初11号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘其平，男，1958年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县xx镇xx村**，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年11月5日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年10月28日16时许，被告人刘其平驾驶晋xxxx**号“东风日产”牌小型轿车，从阳城镇前往阳城镇西庄村，当该驾车由南向北行至xx道路xx村村口时，被执勤民警当场查获。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘其平血液中酒精含量为166.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       自愿认罪认罚。                                           判决理由                       被告人刘其平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人其平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张永生                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 张翼龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执6号 申请执行人：石某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241969********。 申请执行人：田某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6103241971********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组。 负责人：石引社，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初552号民事判决书，在执行申请执行人石某某、田某某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人独生子女户增加一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下已履行了全部义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院依法做执行结案处理。如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 驰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初112号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑久利，男，1962年8月31日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告郑久利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告郑久利立即偿还原告信用卡透支借款本金97040.68元，支付利息（含复利）167468.74元、违约金9127.75元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2810.52元，合计276468.69元[利息等暂计至2020年1月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑久利立即偿还原告信用卡透支借款本金97040.68元，支付利息1362.22元、违约金9127.75元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2810.52元，合计110362.17元（利息暂计至2014年4月6日，之后的利息按透支借款本金97040.68元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月4日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月6日，被告郑久利尚欠原告信用卡透支借款本金97040.68元、违约金9127.75元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2810.52元以及截至2014年4月6日的利息1362.22元。 另查明：原告主张被告自2014年4月6日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑久利应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金97040.68元，支付利息1362.22元、违约金9127.75元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2810.52元，合计110362.17元（利息暂计至2014年4月6日，之后的利息按透支借款本金97040.68元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，因适用简易程序减半收取1253.50元，由被告郑久利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。