wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0883行审2号申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路**。法定代表人梁超，局长。被执行人沈庆凤，女，汉族，1957年12月12日出生，住邹城市。申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫健局）申请强制执行邹卫医罚〔2020〕029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫某经调查认定，被执行人沈庆凤未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在邹城市峄山镇苗庄村267号设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2020年5月20日，卫健局向被执行人送达邹卫医罚告〔2020〕029号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年5月27日，卫某根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出罚款人民币壹万元整（￥10000.00）的行政处罚。2020年11月25日，卫健局向被执行人送达邹卫医催〔2020〕13号《催告书》，但被执行人未履行义务。2021年1月5日，卫某向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2020〕029号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2020年5月27日作出的邹卫医罚〔2020〕029号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹万元整（￥10000.00）行政处罚。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二一年一月十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之六 钟焱： 吉林省昌盛物流有限公司与绥中县顺发运输车队、钟焱、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初404号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢677号之一 申请执行人：达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会。 法定代表人：杜美仕，该村民委员会主任。 被执行人：周家文，男，1964年6月6日出生，汉族，务工，宣汉县人，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1702民初2652号民事判决书受理执行达州市通川区梓桐镇两河村村民委员会与周家文农村土地承包合同纠纷一案，该判决书载明，被执行人应赔偿申请执行人闲置、荒芜耕地的损失82800元。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款22338元，扣除执行费230元，诉讼费948元，已向申请执行人支付21160元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  余松珈
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初22号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2020年05月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月25日1时5分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型普通客车，在××旗内的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为150.63mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年一月二十一日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督34号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：黄元兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：江玲玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：黄雪娇，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄雪菜，女，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年11月17日，被申请人黄元兴向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申请贷款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月16日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率140‰，由于本合同约定利率填写出现笔误，申请人愿自愿将借款利率变更为月利率8.7‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人江玲玲于同日与申请人签订了《共同还款承诺书》，承诺对被申请人黄元兴上述借款本息承担共同还款责任。被申请人黄雪娇、黄雪菜在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字，确认对被申请人黄元兴上述借款本息承担连带保证责任。申请人于2017年11月17日按约向被申请人黄元兴发放了贷款100000元，借款到期日为2018年11月16日。被申请人黄元兴支付利息至2018年9月21日，借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人黄元兴尚欠本金100000元及剩余利息至今未归还，被申请人江玲玲未履行共同还款责任，被申请人黄雪娇、黄雪菜也未承担连带保证责任。截至2020年11月9日，被申请人黄元兴尚欠借款本金100000元，利息、逾期罚息、复息29250.39元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、借款借据原件、共同还款承诺书原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件、贷款明细打印件各一份，要求：1、被申请人黄元兴、江玲玲偿还本金100000元并支付利息、逾期罚息、复息，截至2020年11月9日的利息、逾期罚息、复息共计29250.39元，自2020年11月10日起的逾期罚息、复息按月利率11.31‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人黄雪娇、黄雪菜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人黄元兴、江玲玲、黄雪娇、黄雪菜共同承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄元兴、江玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金100000元并支付利息、逾期罚息、复息，截至2020年11月9日的利息、逾期罚息、复息共计29250.39元，自2020年11月10日起的逾期罚息、复息按月利率11.31‰计算至履行完毕之日止； 二、被申请人黄雪娇、黄雪菜对上述款项承担连带清偿责任。 申请费962元，由被申请人黄元兴、江玲玲、黄雪娇、黄雪菜共同承担。 被申请人黄元兴、江玲玲、黄雪娇、黄雪菜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 余依佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初185号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 责任人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：徐进，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告徐进合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执95号 张超： 你与定远县胜阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县胜阳新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人混凝土款1113740元。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费13537元，诉讼费14800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执117号申请执行人：胡建康，男，1992年08月22日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人：张晓桃，女，1994年06月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初284号民事调解书，于2021年1月26日立案执行胡建康与张晓桃离婚纠纷一案，该案被执行人张晓桃应向申请执行人胡建康支付人民币10200.00元，并承担申请执行费53.00元，共计10253.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓桃银行存款人民币10253.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十六日书记员 安天添
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1896号 原告：吴子毅，男，1996年7月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴彩荷，女，1981年9月17日出生，汉族，住庆元县。 原告吴子毅与被告吴彩荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子毅及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告吴彩荷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彩荷偿还借款40500元（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告吴彩荷偿还借款本金40500元及支付逾期利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月1日晚，被告提出向原告借款70000元，并承诺周转一星期即归还，基于双方是朋友关系，原告以现金方式支付给被告70000元。到期后，经催讨，被告于2020年8月16日通过其朋友（吴勇）支付宝转还原告20000元，8月18日现金还6200元，8月20日微信转还1600元，8月22日、8月23日各微信转还600元，10月13日微信转还500元，现尚欠40500元。 被告吴彩荷未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2020年8月1日晚，被告吴彩荷向原告借款，原告以现金方式支付给被告70000元。款项出借后，被告于2020年8月16日通过案外人吴勇支付宝归还原告20000元，于8月18日在丽水一酒店内现金归还原告6200元，于8月20日分二次微信转还计1600元，于8月22日、8月23日各微信转还600元。2020年9月21日，经原告与被告当面结算，被告认可欠原告42000元左右，未出具借条，并协商约定之后按月归还，但被告于10月13日微信转还原告500元后，未再归还款项，现尚欠原告40500元。 上述事实，有原告提供原、被告微信聊天记录、转账交易记录、视频等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付了款项，之后再次协商还款计划，原、被告之间借贷合意明确，双方的借贷关系成立并有效。被告取得借款后，未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人要求自逾期还款后计付资金占用期间利息的。本院结合原告的诉请，对原告自向本院起诉之日起按年利率3.85%计付的逾期利息损失的部分予以支持。故原告要求被告偿还借款本金40500元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告吴彩荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴彩荷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子毅借款本金人民币40500元及支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年12月3日起至款项实际支付之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告吴子毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告吴彩荷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12565号原告：胡应平，女，汉族，1971年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江子瑜，女，汉族，1999年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告胡应平、江子瑜诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡应平、江子瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告分配集体福利款10000元。事实与理由：二原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，二原告属于独生子女家庭，根据相关规定，二原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告胡应平系被告江庄居民组村民，与案外人江俊峰(已去世)二人系夫妻关系，1999年10月29日育有一女江子瑜，2019年5月13日，开发区金河计生办为胡应平、江俊峰颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。原告江子瑜曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向原告江子瑜分配其作为被告处居民应分的一份100平米房产，本院支持了原告江子瑜的此项诉讼请求。江子瑜称判决生效后，二原告与被告江庄居民组就独生子女家庭应多分一人份100平方米房屋达成了协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，二原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了二原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故二原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告胡应平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告胡应平、江子瑜支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初233号原告：孙景臣，男，1954年7月25日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：张九来，总经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告孙景臣与被告喀左新区热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开庭进行了审理。原告孙景臣、被告喀左新区热力有限公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金90000元及利息6840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因资金周转，向原告借款124000元，被告出具借条一张。借条载明：（从2016年8月1日至2020年8月1日止，借款期限4年，利息为人民银行一年期存款利率。每年偿还本金25%及相应利息，分四年还清）。借款到期后，经原告催促，被告偿还34000元，剩余90000元本金及利息至今未还。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告喀左新区热力有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告欠款，但暂时无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款，与原告签订借款协议，并为原告出具收款收据，双方之间合法的借贷关系成立。双方在借款协议中已约定2020年8月1日前还款，被告应依约履行还款义务，被告未履行，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙景臣借款本金90000元及利息6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告喀左新区热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十六日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初63号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡中琼，女，1980年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人胡中琼犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2012年，被告人胡中琼与被害人陈某通过腾讯QQ成为QQ好友。2013年2月至2017年9月，胡中琼化名“吴雨霏”，自称单身，有良好的家庭背景、教育背景等重要信息骗得陈某的爱慕，与陈某通过电话、微信语音的方式“网恋”。期间，胡中琼以陈某的女朋友的身份，不断以家人去世、自已生病为由，骗取陈某向自己汇钱。陈某先后在重庆市江北区、合川区等地通过银行转账等方式支付给胡中琼人民币61000余元。2017年9月二人断绝联系，陈某发现自己被骗。 2020年10月3日，被害人陈某向公安机关报案。公安机关于2020年10月20日将胡中琼抓获。胡中琼到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，胡中琼家属向陈某退赔61200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡中琼的行为已构成诈骗罪，有坦白情节且认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人胡中琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡中琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡中琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月八日 书记员 汪琳琳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执226号申请执行人：张志伟。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人张志伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保41号申请保全人：罗新建，男，汉族，1972年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被保全人：王群力，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：丁德伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。申请保全人罗新建与被保全人丁德伟诉中财产保全一案，本院2021年1月21日作出（2021）湘0703财保11号民事裁定书，裁定准许对王群力、丁德伟的银行存款1500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人王群力、丁德伟的银行存款1500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年一月二十五日法官助理肖湘朋书记员聂伟
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢20号申请执行人：周国峰，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢20号周国峰与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初24号原告：陈士来，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区京鑫瑞康机械设备租赁中心。经营者：李济岐。原告陈士来与被告天津市蓟州区京鑫瑞康机械设备租赁中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，天津市蓟州区京鑫瑞康机械设备租赁中心，系个体工商户，经营场所登记为天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村****。陈士来曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天津市蓟州区京鑫瑞康机械设备租赁中心存在劳动关系。2020年12月15日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字（2020）第5076号裁决书，认为非属该委管辖，不予处理。本院经审查认为,本案未经仲裁前置程序。天津市蓟州区京鑫瑞康机械设备租赁中心经营场所登记为天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子村2区1号，原告可向天津市蓟州区劳动争议仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈士来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年一月二十五日书记员  齐苒旭附：判决所引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理的，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初103号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴立武，男，1974年6月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市罗湖区，原工作于深圳威欧城科技有限公司。因本案，于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕104号起诉书指控：2020年7月至2020年10月期间，被告人吴立武因疫情，生意受挫，心情不好经常醉酒，3次在本市罗湖区红岭南路1004号滨苑小区内毁坏他人财物，具体如下：1.2020年7月17日18时41分许，吴立武在滨苑小区11栋2单元楼顶，将被害人贾某某安装的视频监控设备损坏。经鉴定，涉案设备损毁价值人民币284元。2.2020年8月7日17时27分许，吴立武在滨苑小区11栋楼下，将被害人宋某某(贾某某丈夫)停放在一楼的一辆宝蓝色的雷克萨斯RX300小轿车的前中网标志用燃烧的烟头毁坏。经鉴定，涉案小轿车损毁价值人民币6167元。3.2020年10月15日8时许，吴立武在滨苑小区11栋2单元楼顶，将被害人贾某某家安装的视频监控设备毁坏。经鉴定，涉案设备损毁价值人民币383元。2020年10月29日20时许，被告人吴立武在本市罗湖区红岭路1004号滨苑小区11栋1单元102房被抓获归案。被害人贾某某、宋某某共损失人民币6834元。公诉机关认为，被告人吴立武的行为已构成故意毁坏财物罪。建议判处被告人吴立武拘役五个月。被告人吴立武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴立武的行为已构成故意毁坏财物罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吴立武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止）。二、责令被告人吴立武退赔被害人宋某人民币6167元。三、责令被告人吴立武退赔被害人贾某人民币667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7579号原告：鹤庆溢鑫铝业有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。法定代表人：车立志。委托诉讼代理人：刘建鹏，男，该公司员工。被告：苏州恒祥进出口有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。法定代表人：徐嘉祥。委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思婧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告鹤庆溢鑫铝业有限公司（以下简称溢鑫公司）与被告苏州恒祥进出口有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告溢鑫公司的委托诉讼代理人刘建鹏，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘凡、李思婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付批号06M163-009货款257653.99元未支付货款。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年5月16日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告作为供方向被告出售陶粒砂(石油压裂支撑剂)，批号06M163-009货物共计232.2吨。原告分别于2012年6月20日发出批号06M163-009货物33.35号；2012年6月25日发出批号06M163-009货物18.85吨；2012年6月29日发出批号06M163-009货物37.7吨；2012年7月2日发出批号06M163-009货物23.2吨；2012年7月4日发出批号06M163-009货物24.8吨；2012年7月4日发出批号06M163-009货物37.7吨；2012年7月4日发出批号06M163-009货物29吨。批号06M163-009货物203.8吨。原告发货后，被告有104.4吨货款合计257653.99元未支付。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告恒祥公司辩称：1、原告的诉请已经过诉讼时效。2、原告的诉请与其提供的合同、发货单均不一致，被告不予认可，双方的权利义务已经结清，没有争议。请求驳回原告的全部诉请。原告溢鑫公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、发货单等证据，被告未提交证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，溢鑫公司（生产单位）与恒祥公司（出口单位）签订了编号为P01130的《购销合同》一份，约定产品为陶粒砂（石油压裂支撑剂），规格ISP中密度16/30，单价2380元每吨，数量232.2吨，总金额552636元，品质及要求按客户确认样为准，交货地点为供方送至大理或攀枝花火车站，交货期为尽快，结算方式为发货后，供方出具增值税发票，需方于10个工作日内或当月月底付清余款。验收标准、方式及提出异议期限：所有产品依照客户商贸亚洲有限公司同意验收为准，如在交货后两个月内质量问题引起客户退货、索赔等责任及损失均由供方承担。合同自盖章之日生效，有效期1年。原告还提供了7张发货单复印件，载明抬头为鹤庆县科鑫矿业有限公司发货单，购货单位为亚洲商贸，货物为石油支撑剂，规格为16-30，货物签收人栏均是空白，发货时间在2012年6月20日至2012年7月4日期间，合计发货数量为214.6吨。被告对上述7张发货单的真实性和关联性均不予认可。本院认为，原、被告双方虽然签订了《购销合同》，但原告提供的发货单无原件，真实性无法确认，即便是真实的，亦不足以证明原告履行了向被告交货的义务；其次，根据《购销合同》的约定，货款应在发货后10个工作日内或者当月月底付清，原告主张的最后一批货物的发货时间为2012年7月4日，被告最晚付款时间应在2012年7月底前，原告向本院提出诉讼请求，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤庆溢鑫铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2582元，由原告鹤庆溢鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 霞二〇二一年一月十一日书记员 金徐珩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执423号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人丘国臣，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人丘国臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65329号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付124615.92元。本院立案受理后，依法对被执行人丘国臣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人丘国臣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人丘国臣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人丘国臣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初80号原告:于某，男，汉族，1983年6月1日生，住长春市朝阳区。被告:某医学研究院（吉林）有限公司，住所地长春市北湖科技园******。法定代表人：董某，经理。原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费885，减半收取为443元（原告已缴纳），由原告于某负担。审判员  刘惠民二〇二一年一月二十二日书记员  司谊霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22488号之一原告：祖某1，男，2006年8月2日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：祖某2(系祖某1父亲)，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县管厝乡官田村烟坪**。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市闸北成功教育实验中学，住所地上海市静安区。法定代表人：曲传会，职务校长。委托诉讼代理人：韩静。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：黄某1，男，2006年10月19日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。法定代理人：黄某2(系黄某1父亲)，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市福兴街道办事处五里村社背黄屋永官路**。法定代理人：张某某(系黄某1母亲)，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍户籍地广东省兴宁市福兴街道办事处五里村社背黄屋永官路**。div>被告：黄某2，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省兴宁市。v>被告：张某某，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省兴宁市。v>被告黄某1、被告黄某2、被告张某3共同的委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告祖某1诉被告上海市闸北成功教育实验中学、被告黄某1、被告黄某2、被告张某某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2021年1月25日，原告祖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祖某1撤诉处理。案件受理费人民币500元，由原告祖某1负担。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  董振芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初247号 原告：长春市净月电器设备有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区金鑫街**。 法定代表人：成勇，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省泓搏体育发展有限公司，住，住所地：长春市经济开发区北海路**/div> 法定代表人：侯雨萌，经理。 原告长春市净月电器设备有限公司与被告吉林省泓搏体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 长春市净月电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同，同时判令被告立即将房屋腾退给原告；二、请求法院判令被告立即给付房屋租金暂浒89万元(欠付租金具体数额计算至合同解除之日止)；三、请求法院判令被告立即给付违约金暂计267000元(违约金具体数额计算至合同解除之日止)；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月18日签订了《房屋租赁合同》。原告将位于长春市净月高新技术产业开发区金鑫街555号的厂房、办公楼和食堂租赁给被告。合同约定，房屋租赁期为五年，租赁日期自2019年9月1日至2024年8月31日。年租金定为第一年、第二年、第三年，每年300万元;第四年、第五年，每年330万元，年租金不包含税金、水电费等，不包含采暖费。租金支付方式为:押一付六,提前3个月支付下6个月房屋，具体金额按照当年年租金平均分配。合同签订后被告便使用房屋。现被告未按合同约定支付租金,截止到2020年11月30日，被告累计欠付原告租金89万元。合同第六条约定，被告应按时支付租金和水、电、暖等费用，如未按时支付的，应承担未支付租金总额30%的违约金。现被告还在继续使用原告房屋场地等。被告欠付原告的租金还在继续发生,根据原被告双方之间签订的租赁合同,被告已构成违约。所以原告诉至法院要求判令解除双方之间的房屋租赁合同，同时判令被告支付租金及违约金,请法院依法对本案作出公正判决。 被告吉林省泓搏体育发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案所涉合同明确约定解决争议方式为仲裁，合同条款中（第六条其他条款中第6.3条款）明确注明，其他未尽事宜，需双方友好协商并签订补充协议；如协商不成，提交长春市仲裁委员会仲裁。本案应交长春市仲裁委员会仲裁，不应由法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，所涉的《房屋租赁合同》第六条其他条款第6.3条约定解决争议方式为“提交长春市仲裁委员会仲裁”，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，故原告的起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告长春市净月电器设备有限公司的起诉。 案件受理费15213元，退还原告长春市净月电器设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人:陈湘文。 被执行人王**进,男,1976年02月13日出生,住,住所地浙江省缙云县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王**进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王**进归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金209665元、利息，手续费5412.03元及违约金3030.69元，并支付律师代理费15000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王**进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、银行存款、有价证券。被执行人王**进名下浙Ｇ8××××汽车一辆，本院已查封扣押并依法拍卖，得款152000元，扣除对被执行人王**进的罚款1000元、执行费3430.29元、案件受理费4830元、司法拍卖辅助服务费500元，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行受偿142239.71元（含评估费2100元）。暂未发现被执行人王**进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人王**进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀英 二〇二一年一月二十日 代书记员 赵炜炜
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0503刑初13号                            公诉机关                       天水市麦积区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1985年4月7日出生于天水市麦积区，汉族，高中文化，农民，住天水市麦积区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2021年1月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2021年1月15日本院重新办理取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                               天麦检一部刑诉[2021]5号                       2020年10月7日15时许，被告人陈某某醉酒驾驶冀GXXX**号小型普通客车沿天水市麦积区区府路由西向东行驶至道北十字公交站路段时，与同方向裴某某驾驶的甘EXXX**号普通二轮摩托车（车上搭乘刘某某）发生碰撞，致裴某某、刘某某受伤，两车受损，形成交通事故。2020年10月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出酒精成份，酒精含量为183.92㎎/100ml；裴某某血样中未检出酒精成份。2020年10月26日，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具道路交通事故书认定，本起事故由当事人陈某某、裴某某双方的过错行为导致，确定由当事人陈某某、裴某某分别承担本起事故的同等责任，当事人刘某某不承担本起事故的责任。案发后，被告人陈某某和被害人裴某某、刘某某已达成民事赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。             公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理，其与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                                           被告人             意见                                               被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                                               公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解的情节，对其可以从轻处罚。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人陈某某适宜社区矫正的意见。                                                                   法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                   判决结果                                               被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                                                   权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴志国                                     二○二一年一月二十一日                                     法 官 助 理 石福贵             书 记 员 丛 焯
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督48号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用 代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东 路46号。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：许玲云，女，1989年6月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人许玲云系天台县始丰街道溪林春天67幢525室的业主，房屋面积为53平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业费共计1510元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人许玲云支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1510元及滞纳金（2016年度滞纳金以954元为基数，按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以556元为基数，按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许玲云应当自收到本支付令之日起十五日内支 付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理费1510元及滞纳金（2016年度滞纳金以954元为基数，按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以556元为基数，按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人许玲云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月五日 代书记员 陈 萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初61号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：周某，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费78元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初27号原告：杨某，现住镇赉县。被告：郎某，现住镇赉县。原告杨某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由杨某负担。审判员 潘 博二〇二一年一月十八日书记员 朱晓雨
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初3号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，男，生于1970年10月20日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。1988年因犯盗窃罪被甘肃省张掖市中级人民法院判处有期徒刑九年；2016年5月，因殴打他人被玉门市公安局北坪派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月18日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月8日8时许，被告人张某因同村居民王某将其羊只赶至自家地上啃食茴香苗，心生不满与王某发生争执，在玉门市××镇耕地上，张某使用铁叉殴打王某左上肢，致王某上肢损伤，肱骨外上髁骨骨折、髋部损伤。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人张某与被害人王某已达成赔偿调解协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，诊断证明书，被害人陈述，证人证言，人民调解协议书、刑事裁定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且能够自愿认罪认罚，均可以从轻处罚；已与被害人就赔偿问题达成协议，又可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具：钢叉一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇二一年一月十二日书记员  徐振强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保25号申请人：张志亮。被申请人：天津龙乾置业有限公司。法定代表人：朱新强。申请人张志亮与被申请人天津龙乾置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款172.5万元或查封其他等值财产；二、查封担保人张志胜名下坐落于武清区××庄街××路××号楼××担保房产。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十三日书记员 何     中     华
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初58号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人明泽霖，男，2001年5月25日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2018年3月19日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人黎宗骏，男，2002年5月2日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告人李杰，男，1999年8月15日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人明泽霖、黎宗骏、李杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人明泽霖、被告人黎宗骏及其辩护人李振全、被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月10日23时许，被告人明泽霖在成都市双流区××街道××街××段××号××小区××期××栋××单元××号出租房内，因搬家琐事与被害人高某、肖某、王某发生争执，被告人明泽霖便电话邀约被告人黎宗骏帮忙，被告人黎宗骏随即伙同被告人李杰、彭俊豪（另处）、陈俊宇（另处）来到该出租房内，对被害人高某、肖某、王某进行殴打，造成三人多处软组织挫伤。经鉴定，被害人高某、王某的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人黎宗骏、李杰主动到成都市公安局双流区分局棠湖派出所投案并如实供述其罪行，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人明泽霖、黎宗骏、李杰的行为均构成寻衅滋事罪，被告人明泽霖系坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议判处有期徒刑七个月;被告人黎宗骏、李杰系初犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人明泽霖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎宗骏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明泽霖、黎宗骏、李杰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人明泽霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人黎宗骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对扣押在案的作案工具凳子1张、扫把1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初234号原告周某，女，1987年11月2日生，住吉林省公主岭市。被告汪某，男，1985年2月4日生，住长春市西新镇。案由离婚后财产纠纷本院在审理原告周某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十日书记员 郑 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6510号原告：运泽景宏健康管理（常州）有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇绿城玉兰广场******，统一社会信用代码XXMC60。法定代表人：季芮菊，总经理。委托诉讼代理人:叶文斌、蔡姗，江苏龙成律师事务所律师。被告：陈亚燕，女，1982年9月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾茜、任佳丽，、实习律师。原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司与被告陈亚燕服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序，于同年10月16日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司的委托诉讼代理人蔡姗和被告陈亚燕的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽两次开庭均到庭参加，原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司的委托诉讼代理人叶文斌到庭参加了第一次开庭。本案现已审理终结。原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费30000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原被告约定由原告为被告提供“诺雅-私密童颜”美容服务项目，服务费用6万元，原告按约提供了相关服务，但被告迟迟没有全部履行支付服务费用，原告催要无果。被告陈亚燕辩称,原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告于2018年7月12日设立，股东有李叶、王萍、陈晓蝶、季芮菊和北京运泽景辰生物科技有限公司，法定代表人为执行董事李叶，经营范围包括非医疗性健康管理信息咨询、非医疗性保健按摩、非创伤性美容、化妆品等，2020年5月21日，原告法定代表人由李叶变更为季芮菊。被告与李叶口头商定后，于2019年9月16日接受了原告提供的“诺雅-私密童颜”美容服务项目（以下简称私密童颜）服务，服务费用计6万元；2020年1月5日，被告通过POS机刷卡支付给原告方3万元，余款3万元原告股东兼财务王萍通过微信多次向被告催要，被告以足浴店没退款、没开工、没分红等未予支付，同年6月20日，被告表示“服务费用6万、股东价3万、3万其已支付、其准备入股新北店”，当月29日，被告表示尾款的事情已与李叶沟通好了、在其消费时湖塘店和新北店没有分开、当时找其谈的是入股新北店则享受对折、现其已入股新北故不存在欠款也没有尾款了，王萍回复“入股与还款是两件事”。另查明，李叶作为原告(甲方）法定代表人、被告作为乙方签订《协议》1份，《协议》的落款时间为2020年4月27日，《协议》主要内容为，乙方在2019年9月16日在我司行阴道内注射诺雅私密细胞再生肽美雕项目后，一直反馈阴道内有炎症，瘙痒，难受，考虑到各人体质不一，双方沟通达成如下协议，尾款人民币3万甲方不再主张、乙方自行看病治疗处理、双方互不追究任何一方责任。还查明，原告与案外人运泽景佑健康管理（常州）有限公司原均系北京运泽景辰生物科技有限公司参股的公司，简称湖塘店、新北店，两店是同一批股东、法定代表人均为李叶、经营范围类似；2020年5月两店分开。上述事实，有原告的工商登记信息、POS签购单（即POS机刷卡记录）、王萍与被告的微信聊天记录、《协议》和双方当事人的陈述及抗辩等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告的工商登记信息中记载其法定代表人于2020年5月21日由李叶变更为季芮菊，而工商登记信息具有公示效力；《协议》的落款时间为2020年4月27日，也即《协议》签订时李叶仍系原告的法定代表人，其有权代表原告对外从事民事行为；另，《协议》记载的甲方为原告、李叶为甲方法定代表人；最后，原告提出《协议》是在李叶不担任原告法定代表人时所签订的，原告申请对《协议》上“李叶”签名的真实性和《协议》的形成时间进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。据此，本院认定，《协议》系李叶与被告自愿签订，合法、有效，对原、被告有法律约束力。《协议》第一条明确尾款人民币30000万元甲方即原告不再主张，原告现诉请被告支付服务费30000元即尾款30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的股东会决议、股权转让协议等不能对抗其工商登记信息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告运泽景宏健康管理（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二一年一月十一日书记员  鞠 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1938号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告彭学兵，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省沙洋县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告彭学兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告彭学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币32109.12元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年8月28日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂计为8846.76元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：H3379307，车架号：LJ12EKR23H4757260）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年5月28日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为彭学兵，发动机号H3379307、车架号LJ12EKR23H4757260，价税合计为69800元。2018年5月28日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号H3379307、车架号LJ12EKR23H4757260；租赁车辆售价为69800元，租赁车辆融资额为60122元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的24082元即融资租赁的保证金，由经销商代收，保证金为客户车辆融资款的最后九个月应偿租金，保证金收取后自动抵扣最后九期应还租金，剩余车款59522元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，保证金为24082元，租金为2675.76元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告彭学兵，抵押车辆发动机号H3379307、车架号LJ12EKR23H4757260；抵押期限为2018年5月28日至2020年8月27日止。2018年5月28日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年5月28日，原告向指定的第三方账户转款59522元。原告称，虽合同约定租赁期限为36个月，但实为27个月。被告已经支付15期租金；被告尚余12期租金共计32109.12元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告彭学兵签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付15期租金；被告尚余租金12期租金共计32109.12元未支付。以2675.76元/期计算，12期应付金额为32109.12元。故原告诉请被告支付租金32109.12元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号H3379307、车架号LJ12EKR23H4757260）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告彭学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭学兵于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金32109.12元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告彭学兵名下车辆（发动机号H3379307、车架号LJ12EKR23H4757260）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担62元，被告彭学兵负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春芳，男，1974年1月16出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王香伟（秦春芳之妻），女，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡邢铺**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴世安，男，1963年10月26日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：巴世刚（巴世安之弟），男，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡齐庄**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴世刚，男，1969年7月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。一审原告：王香伟，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人秦春芳因与被申请人巴世安、巴世刚及一审原告王香伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦春芳申请再审称，一、秦春芳流转的土地是基本农田，经政府颁发证书予以确认，巴世安、巴世刚未经秦春芳同意，对流转的土地进行硬化，并在上面搭建彩板房并进行出租，擅自改变了土地用途。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，秦春芳有权要求解除与巴世安、巴世刚之间的协议，并要求其返还土地。即使秦春芳要求土地行政主管部门对巴世安、巴世刚进行相应的处罚，也不影响秦春芳主张民事权利，一审判决认为秦春芳应当向政府部门寻求救济，无权要求返还土地，适用法律明显错误。二、巴世安、巴世刚应当按照法定用途使用基本农田，巴世安、巴世刚擅自改变土地性质是毫无争议的，目前没有任何证据证明政府让巴世安、巴世刚在涉案土地上建设临时农贸交易疏导区，更没有任何证据能够证明涉案土地已经变更了性质，二审认定巴世安、巴世刚建设农贸交易疏导区是为了配合政府，没有任何事实和法律依据，若没有变更土地性质的合法手续，政府要求在案涉土地上建设临时农贸交易疏导区的行为是违法的。本案是民事纠纷，在没有变更土地性质文件的前提下，二审越权对涉及的政府行为进行合法性评判，二审认定巴世安、巴世刚不存在擅自改变土地农业用途的行为的事实错误。三、巴世安、巴世刚擅自改变土地性质的行为已经违反了法律的强制性规定，一二审未依据事实和法律判决巴世安、巴世刚返还土地，而是考虑巴世安、巴世刚已经对土地进行了大量的投入，如果解除协议会对巴世安、巴世刚造成损失，有意偏袒巴世安、巴世刚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，秦春芳、王香伟与巴世安于2007年8月17日签订协议书，约定将秦春芳家庭承包地转包给巴世安使用，协议签订后巴世安如约支付完毕租金。巴世安取得土地后，实际管理使用人巴世刚先期在该地块上种植农作物，后期从事建筑水泥制品生产。秦春芳、王香伟以巴世安、巴世刚改变土地用途为由，请求解除案涉转包协议书，因双方履行协议已经十余年，秦春芳未对土地的使用用途问题提出过异议，考虑当事人应当遵守的诚信原则，以及巴世安、巴世刚在该地块上搭建临时用房的目的，一审驳回秦春芳、王香伟的诉讼请求，二审予以维持并无不当。关于案涉土地的使用性质，双方提供的证据自相矛盾，认定是否变更土地用途属于政府行使行政权力的范围，巴世安、巴世刚在一审中提供的证据，尚不足以认定在案涉土地上建设农贸交易疏导区系其擅自变更土地用途的行为，秦春芳可以依照二审明示的途径，就此问题向政府部门反映解决。综上，秦春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦春芳的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初496号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：侯勇。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告侯勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。经审查，永安财产保险股份有限公司上海分公司所诉被告的姓名与身份证号码不符，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二一年一月二十五日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3424号之一申请执行人曲直，男性，1986年03月25出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人高鹏，男性，1987年02月23出生，汉族，住上海市。本院在执行曲直与高鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高鹏于判决生效之日起十日内偿还原告曲直借款本金200万元，并自2019年10月8日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月22日、2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6800号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初28号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李焕章，男，1966年9月20日出生，住襄阳市樊城区。曾因犯危险驾驶罪，2018年12月14日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年12月11日23时09分许，被告人李焕章饮酒后无证驾驶鄂FXXX**白色蒙迪欧牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区松鹤路与云兴路路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李焕章的血液中检测出乙醇，其含量为99.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李焕章拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李焕章对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李焕章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李焕章到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。李焕章曾因醉驾受到刑罚处罚，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李焕章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月八日              书 记 员 闫亚仙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初4号 原告：吴怡婷，女，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈月芳、严依雯，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市漫森活瑜伽有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****，统一社会信用代码：91330402MA28AAA977。 本院在审理原告吴怡婷诉被告嘉兴市漫森活瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴怡婷未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈叶君 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初44号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李玉全，男，1962年1月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年7月4日刑满释放。2020年8月13日因本案被捉获，同日被监视居住。2021年1月13日被重庆市渝中区人民检察院监视居住，本院于同年1月27日决定对其逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人李玉全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日22时许，在重庆市渝中区洪崖洞观光电梯处，被告人李玉全趁被害人韦某甲不备之机，将韦某甲放在右边牛仔裤口袋内的金色华为（外套黑色外壳）MATE20PRO手机盗走。次日，李玉全在本市江北区观音桥以500元价格将赃物手机出售给游摊，赃款已挥霍。2020年8月13日，被告人李玉全在重庆市江北区被抓获，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李玉全的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节和累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人李玉全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对出售涉案手机所获赃款500元依法予以追缴。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 晏雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5958号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101146795385863。法定代表人：张忠岑，系公司总经理。被告：姜意新，男，1978年4月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县，其他不详。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告姜意新挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告偿还拖欠管理费、解除挂靠经营合同等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年一月十日书 记 员  林诗阳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢78号 蒋富国，南京市八卦洲圭易农业发展有限公司： 关于蒋富国申请恢复执行南京市八卦洲圭易农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理，现已将执行到位的100000元发还给蒋富国，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特42号 申请人：徐正宇，男，1993年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：张艳，女，1993年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年1月8日立案受理申请人徐正宇、张艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张艳欠徐正宇借款234000元，分期付款。于2021年1月起每月月底前支付10000元至清偿为止，若张艳逾期或未足额支付上述任一期款项的，需加付违约金20000元，徐正宇有权就剩余款项及违约金一并提前向法院申请执行； 二、双方就本案无其他纠纷； 三、本协议是双方真实意思表示； 四、徐正宇自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐正宇、张艳于2021年1月5日经桐乡市高桥街道调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5265号原告：刘金波，女，1975年12月21日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：王晓波，男，1974年4月23日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：牟淑华，女，1973年5月25日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王晓波，男，1974年4月23日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。原告刘金波与被告王晓波、牟淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波与被告王晓波并作为被告牟淑华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款94245元及利息；2、判令二被告互负连带责任；3、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系老乡关系，2017年12月第一被告打电话告诉原告其在营口承包工程，年底工程没有结算，向原告借款为工人开工资，原告于2017年12月19日通过支付宝给被告转款20000元，通过微信转款两笔共计25000元，2018年开始第一被告曾因各种理由向原告借款，原告于2018年开始第一被告曾因各种理由向原告借款，原告于2018年6月21日起分6次共计向第一被告转款共计49245元，总计94245元。二被告借款后，虽经原告多次索要，二被告人均以各种理由拒绝偿还原告借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款94245元及利息，判令二被告互负连带责任，案件受理费、财产保全费由二被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告王晓波、牟淑华辩称，欠款属实，原告说多次向我二人催要，我们拒不偿还，事实不存在，我想问原告欠款金额94245元是如何计算的，我认为我欠原告金额70000余元，具体金额没有计算。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、支付宝转账记录；2、微信转账记录，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。自2017年始，被告王晓波以需给工人开工资等为由陆续向原告刘金波借款，2017年12月19日9:59原告通过支付宝向被告转账5000元；2017年12月19日10:02原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年12月19日10:08原告通过支付宝向被告转账5000元；2017年12月19日09:54原告通过微信向被告转账20000元；2017年12月19日10:11原告通过微信向被告转账5000元；2018年6月27日20:51原告通过微信向被告转账20000元；2018年8月8日22:52原告通过微信向被告转账520元；2018年9月16日12：34原告通过微信向被告转账10000元；2018年11月2日14:24原告通过微信向被告转账5000元；2018年12月21日22:18原告通过微信向被告转账2000元；2019年3月11日22:15原告通过微信向被告转账1314元；2019年3月23日08:27原告通过微信向被告转账7000元；2017年10月5日微信红包200元；2018年9月3日微信红包200元；2019年6月16日微信红包66元。原告刘金波向被告王晓波共计转款91300元，被告王晓波出庭认可欠款金额91300元。另查，二被告王晓波、牟淑华系夫妻关系。经原告刘金波申请，本院依法作出（2020）辽0803财保1613号民事裁定书裁定冻结被告王晓波、牟淑华名下的银行存款100000元或查封等价值财产。本院认为，原告刘金波提交了其向被告王晓波转款91300元的钱款来源、交付过程、方式和每一笔转款数额时间，被告王晓波对此予以承认，本院依法予以确认。因二被告系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间且为家庭日常生活需要，故二被告应承担连带偿还责任。对于原告要求利息一项，因双方并未约定利息的给付及标准，故本院依法支持从原告向法院主张权利之日即2020年12月4日起至实际给付之日止以欠款91300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告王晓波、牟淑华于本判决生效之日起10日内连带偿还原告刘金波欠款本金91300元，并从2020年12月4日起至实际给付之日止以欠款本金91300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.06元（已减半收取）及保全费1020元，由被告王晓波、牟淑华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初91号 原告：黄纪宣，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告黄纪宣与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄纪宣到庭参加诉讼，被告李成海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄纪宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其欠原告借款31300元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月22日被告因做工程资金周转向原告借款31300元，原告经上述款项交给被告后，被告向原告出具借条一张，并约定2020年12月26日到期时还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却不履行还款义务。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李成海在与审判人员来电中辩称：向原告借款属实，暂时资金困难，之后会与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄纪宣身份证；2.被告李成海为原告黄纪宣出具的“借条”，载明“借条，今因做工程资金周转需要，向黄继宣借到人民币叁万壹仟叁佰元整，于2020年12月26日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：李成海，身份证号码3421281977××××××××，电话号码150××××1100。2020年8月22日”。因被告李成海未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄纪宣与被告李成海多年前因业务往来认识。被告李成海因经营建设工程资金周转需要，于2020年8月22日向原告黄纪宣借款31300元，被告李成海为原告黄纪宣出具借条。双方约定还款期限为2020年12月26日。后经原告黄纪宣多次催要，被告李成海一直未偿还借款。 本院认为，原告黄纪宣与被告李成海借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款义务。被告李成海应当依法返还原告黄纪宣借款。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成海于本判决书生效之日起十日内返还原告黄纪宣借款31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执139号 申请执行人：于洋，男，1993年4月26日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人于洋申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人于洋。据此（2021）吉0521执139号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十六被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在龙江银行01010122016242524账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱伟雄，男，1985年10月4日生，住广州省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱伟雄系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计105,524.83元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,414.03元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。