wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终73号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，系公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志涛，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人李志涛财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司委托诉讼代理人冷实凡、被上诉人李志涛委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2693号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的公估报告和维修发票不能相互印证，且应认定证据违法。被上诉人单方委托的损失公估报告的真实性、合法性、关联性上诉人不认可；由于公估报告中更换零部件的税点均为增值税专用发票的税点，而维修发票、维修清单确定的是增值税普通发票的金额，两者存在差异，该部分证据虚假。2.上诉人在二审中坚持保险车辆的损失鉴定。3.强制保险优先赔偿是法定的，原判未涉及第三者的赔偿责任有误。 李志涛答辩称，答辩人提供的证据能够证明实际车辆损失。被答辩人未在规定期限内书面申请重新鉴定，所以保险公司已经放弃了重新鉴定的权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志涛向一审法院起诉请求：判令阳光财险公司给付其保险金28488元。 一审法院认定事实：2020年6月27日7时19分许，孟洋驾驶李志涛所有的冀Ｂ×××××号车辆在玉田县梁各庄西与王海阳驾驶的冀Ｈ×××××号车辆以及荣明亮驾驶的津Ｃ553**号车辆发生交通事故，致使李志涛车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟洋负事故的主要责任，王海阳负事故的次要责任，荣明亮无责任。李志涛所有的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保保险金额为77493元的机动车损失保险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。李志涛提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值评估鉴定结论书，经评估冀Ｂ×××××号车辆损失金额27788元，结合李志涛提交的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部维修清单及修理费发票，据此认定李志涛开支修理费27788元。阳光财险公司虽不认可鉴定结论并当庭申请重新鉴定，但其并未在规定时间内向一审法院提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，其应承担举证不能的不利后果。李志涛主张的评估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，据此认定李志涛开支评估费700元。综上，李志涛因本次事故所受损失为：车辆损失27788元，评估费700元，以上合计28488元。一审法院认为，李志涛为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保机动车损失保险，不违反法律规定，双方保险合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，阳光财险公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告因本次事故所受损失。综上所述，李志涛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李志涛车辆损失27788元，评估费700元，合计28488元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案保险合同合法有效，故被上诉人李志涛的合理损失应由上诉人阳光财险公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人所提交证据虚假，不能证实车辆实际损失，应予重新鉴定。经核实，一审时被诉人提交了涉案车辆损失价值评估鉴定结论书和维修费发票，证实了其车辆损失情况，上诉人不予认可，但未提交证据否定上述证据的真实性，亦未提交重新鉴定申请，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张第三者应在交强险范围内对被上诉人车辆损失承担赔偿责任。经核实，本案系机动车损失保险合同纠纷，并未涉及第三者和交强险的问题，上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 菲 ——
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初4号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人彭坤，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人彭坤犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日21时许，被告人彭坤无有效驾驶证件酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至天丰大桥路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为157mg/100ml，民警遂将彭坤带至郧西县人民医院提取血样。经鉴定，彭坤血样中乙醇成分含量为132.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭坤无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人彭坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭坤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人彭坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭坤酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人彭坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二一年一月十三日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2889号 原告：李海燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周宝娟,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈国林,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1983年5月2日出生，苗族，住贵州省德江县。 本院在审理原告李海燕与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。 本院认为，原告李海燕自愿申请撤回对被告刘勇的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，公告费560元，合计1023元，由原告李海燕负担（已付）。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  郑 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执351号 鲜波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3725号判决书，于2021年1月5日立案受理鲜波申请执行合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终127号 上诉人（原审被告）：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭飞，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何国宝，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇迷路村。 法定代表人：余鲁鲁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何传坤，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈高明，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人余隆球因与被上诉人何国宝、贵州玉屏鲁盖矿业有限公司、何传坤、陈高明民间借贷纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余隆球收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余隆球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保31号 申请人侯庆红，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市渝**。 被申请人任顺平，女，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市渝**。 申请人侯庆红与被申请人任顺平诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人侯庆红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十九日 书记员  张 谊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2293号被执行人王永新，男，1973年6月14日出生，住兰溪市。本院于2020年8月13日立案被执行人王永新盗窃罪一案。于2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人王永新无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人王永新有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人王永新尚欠1000元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2293号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月七日代书记员 水 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初555号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。被告周春玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。被告李瑞明，男，1971年4月22日出生，汉族，住缙云县。原告华峰资产管理有限公司与被告周春玲、李瑞明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月二十一日书记员  林冰茹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执497号湖南省第五工程有限公司、湖南艺术职业学院本院执行的湖南省第五工程有限公司申请湖南艺术职业学院先予执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书                                （2021）粤0705执恢11号 本院在执行江门市永兴化工有限公司与被执行人翁建能买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初3175号；执行案号：（2019）粤0705执3998号】，被执行人翁建能已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人翁建能失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20157号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王志远，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王志远追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王志远向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款103085元及利息（截至2020年10月8日的利息为19362.59元，此后利息以103085元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令王志远向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王志远承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月28日。 二、委托人（借款人）：王志远。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：王志远在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5956的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月19日代偿6100元；2018年12月19日代偿6100元；2019年1月18日代偿6100元；2019年2月19日代偿6100元；2019年3月21日代偿6100元；2019年4月19日代偿6100元；2019年5月21日代偿6100元；2019年6月19日代偿6100元；2019年7月19日代偿6200元；2019年8月20日代偿4800元；2019年9月18日代偿6230元；2019年10月18日代偿6300元；2019年11月23日代偿4800元；2019年12月20日代偿6300元；2020年1月17日代偿6300元；2020年2月22日代偿7055元；2020年3月20日代偿6300元。 十一、代偿总金额：103085元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计19362.59元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志远应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项103085元及利息（截至2020年10月8日的利息为19362.59元，之后的利息以103085元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1383元，由王志远负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4539号 上诉人（原审被告）：金华爱莉斯科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**第****。 法定代表人：施中江，经理。 委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华爱莉斯科技有限公司（以下简称爱莉斯公司）因与被上诉人王建丰居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱莉斯公司上诉请求：1、撤销原判决，驳回王建丰的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由王建丰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，爱莉斯公司从未与王建丰约定每只口罩0.10元的居间费用。本案中，相关的业务确系爱莉斯公司股东李勇与王建丰联系，但其联系仅限于相关口罩生产及买卖业务，爱莉斯公司从未授权李勇就相关居间费用作出任何承诺，在其后的联系及交流过程中，爱莉斯公司法定代表人及大股东也从未承诺或承认相关的居间费用，在相关的微信记录中，都是要求王建丰过来面谈。王建丰也未提供任何证据证明爱莉斯公司法定代表人或大股东承诺或承认相关的居间费用。一审法院认定爱莉斯公司承诺每只口罩0.10元的居间费用，不符合本案事实。二、本案居间事项尚未全部完成，相关居间费用尚无法确定。爱莉斯公司通过王建丰介绍购买口罩生产材料，在口罩生产完毕后亦通过王建丰向案外公司出卖口罩，王建丰的居间行为既包括介绍购买口罩生产材料，也包括生产后的口罩出卖。现爱莉斯公司因王建丰介绍购买的生产材料不符合口罩生产标准，已向婺城区人民法院提起诉讼，在相关事项未明确，居间行为未完成的情况下，相关的居间费用现阶段尚无法确定。 王建丰答辩称，爱莉斯公司是答应给0.10元一只的居间费用，一审中爱莉斯公司提出大股东不清楚，但聊天记录可以证明大股东对居间费0.10元是清楚的，大股东是马永高，我和马永高之间的微信聊天记录中可以证明，是马永高让我介绍他本人开办的公司出货到浙江舜发安防科技有限公司，居间费也是0.10元一只。口罩对接群可以证明爱莉斯公司的股东都在群内。 王建丰向一审法院起诉请求：1.爱莉斯公司支付王建丰中介费69550元；2.爱莉斯公司承担诉讼费。 一审法院认定，2020年4月初，王建丰经朋友介绍与爱莉斯公司股东认识，爱莉斯公司股东通过微信委托王建丰为爱莉斯公司生产的口罩找销路，并承诺按每只口罩0.10元支付居间费。王建丰接受委托后，联系了浙江舜发安防科技有限公司，从2020年4月10日至同月28日，浙江舜发安防科技有限公司实际共向爱莉斯公司购买口罩695500只，并已支付货款。此后王建丰多次在微信群里要求爱莉斯公司支付居间费，均无果。 一审法院认为，王建丰、爱莉斯公司虽未签订居间合同，但爱莉斯公司股东代表公司与王建丰的居间关系依法成立。王建丰提交的三组证据及庭审查明的事实，能够证实王建丰的居间义务已完成，案外人通过王建丰的居间行为已向爱莉斯公司购买口罩695500只，爱莉斯公司应按承诺的每只口罩0.10元居间费支付给王建丰，至今爱莉斯公司拖欠王建丰居间费69550元，事实清楚，证据充分。综上，王建丰的诉讼请求合理合法，予以支持。爱莉斯公司的抗辩理由，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决：金华爱莉斯科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付王建丰居间费69550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由金华爱莉斯科技有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为爱莉斯公司是否应向王建丰支付居间费用69550元。经查，爱莉斯公司对其已与案外人浙江舜发安防科技有限公司之间完成695500只口罩交易并无异议，结合王建丰一审中提交的与爱莉斯公司股东、业务联系人李勇之间以及“金华爱丽斯口罩对接群”中的微信聊天记录内容，足以认定爱莉斯公司经王建丰居间介绍完成口罩交易后应支付每只0.10元居间费的事实。一审法院判决爱莉斯公司支付王建丰居间费69550元，有事实和法律依据，应予维持。另，王建丰居间介绍口罩生产材料纠纷与本案所涉口罩交易居间费纠纷不属同一法律关系，且爱莉斯公司已另行主张。 综上所述，爱莉斯公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1538元，由上诉人金华爱莉斯科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周思明
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督176号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林培鹤，男，1977年8月22日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年3月13日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年5月31日开始透支，于2015年8月13日最后一笔账单分期本金入账6666.66元，于2015年10月14日最后一次还款100元，尚欠透支本金共6452.57元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。现申请人要求被申请人给付透支本金6452.57元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2015年9月13日止的未付利息为4.92元，之后的利息以透支本金6452.57元为基数，自2015年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为322.63元（按透支本金6452.57元＊5%＊10%＊10期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林培鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金6452.57元、利息（截至2015年9月13日止的未付利息为4.92元，之后的利息以透支本金6452.57元为基数，自2015年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金322.63元。申请费42元，由被申请人林培鹤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初173号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘剑军，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人潘剑军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日19时40分许，被告人潘剑军酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行至上海市闵行区某小区内，与毛某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。事发后因协商不成，被告人潘剑军驾车离开事故现场，并为逃避法律追究，继续在他人家中饮酒，后经其父电话联系，由民警上门查获。经事故认定，被告人潘剑军承担事故全部责任。经鉴定，被告人潘剑军血液中乙醇浓度为1.54mg/mL。到案后，被告人潘剑军自愿如实供述上述犯罪事实，且已赔偿毛云军相关损失计人民币1,000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘剑军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘剑军具有自首情节，建议对被告人潘剑军判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人潘剑军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘剑军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘剑军具有自首情节，愿意接受处罚，并已赔偿对方车主的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘剑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初792号申请人：东莞市谢岗昌利五金加工厂，经营场所东莞市谢岗镇花园工业区。经营者：李利明。被申请人：湖南快乐岛高尔夫有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**伯利大厦******房。法定代表人：王丹瑞。申请人东莞市谢岗昌利五金加工厂与被申请人湖南快乐岛高尔夫有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南快乐岛高尔夫有限公司银行存款共计95750元或查封、扣押其他等值财产。申请人东莞市谢岗昌利五金加工厂就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司(以下简称“联合财险公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为95750元，保函单号为：0121430102000402000053。联合财险公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，联合财险公司承担赔偿责任。本院经审查认为，东莞市谢岗昌利五金加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南快乐岛高尔夫有限公司名下银行存款总计95750元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年一月十二日法官助理黄倩书记员徐珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初332号原告：赵军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市.原告赵军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日被告向原告借款3000元，承诺三个月后偿还，借款到期后，经原告催要，被告推诿不予偿还。为此，原告提出上述诉请。被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵军与被告杨军之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告赵军向被告提供了借款，被告杨军应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款3000元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持；被告杨军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后三日内偿还原告赵军借款3000元；被告杨军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  哈 莉二〇二一年一月二十七日 书记员  马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初50号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨斌，男，1994年12月2日出生，文化程度初中，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2020年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日，被害人冯某1微信上收到被告人杨斌的微信（微信号为×××）有口罩出售的信息，并向其购买并收到了2000只口罩。4月7日，被害人冯某1微信上又收到被告人杨斌有口罩出售信息，然后向被告人杨斌以每只4.5元的价格购买10000只口罩，并约定款到即发货。当天，被害人冯某1即通过网上银行将货款人民币45000元转到被告人杨斌的中国农业银行账户内（账号：62×××75）。被告人杨斌收到货款后为取得被害人冯某1信任，假意向被害人冯某1订购体温器一批。接着再称其手上还有一批更便宜口罩出售，每只口罩只需4.30元，并拿出一张顺丰速运公司发货空单（顺丰速运SF1075949776355)谎称手头已有货。于是，被害人冯某1再次向其购买17000只口罩，共计人民币73100元。货款人民币73100元中10000元作为购买体温器的保证金，被害人冯某1再付给款63100元即可。4月7日晚，被害人冯某2通过网银将货款人民币63100元转到被告人杨斌的中国农业银行账户内（账号：62×××75）。被告人杨斌将货款用于网上赌博。之后，既不接听被害人冯某1电话也不复微信。至此，被告人杨斌2次共骗取了被害人冯某1货款人民币108100元。被害人冯某1转账给被告人杨斌都是在广州市西堤二马路新亚洲国际电子城1819档。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨斌无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院判处被告人杨斌有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑。请法院依法判处。被告人杨斌对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的相一致。上述事实,被告人杨斌在审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，中国农业银行借记卡账户资料查询及交易明细清单、个人明细对账单、被害人冯某1提供的微信聊天截图、网上银行电子回单复印件、身份证复印件，证人张某提供的微信聊天截图复印件、微信转账记录截图复印件、顺丰速运货单号图片，湛江顺丰速运有限公司出具的证明，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某、江某的证言，被害人冯某1的陈述，现场勘验检查笔录，被告人杨斌的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨斌无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨斌向被害人冯某2退赔人民币108100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  张丽明二〇二一年一月十四日书 记 员  罗燕娜彭文华郭淑慧
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6号   原告:王立权，男，住呼和浩特市。   被告:贾吉龙，男，汉族，住呼和浩特市。   原告王立权与被告贾吉隆房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王立权于2021年1月8日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告王立权在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王立权撤回对被告贾吉隆雨的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告王立权承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月十一日   书记员 李志红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更529号罪犯杨某某，男，1986年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年八月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第276号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年、二〇一九年十月二十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元已缴纳。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审27号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区陈艺伟小吃店，，住所地厦门市思明区大同路**统一社会信用代码92350203MA331KXD1J。 经营者陈艺伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年12月26日作出厦思城管罚〔2019〕504号行政处罚决定，认定2019年7月，陈艺伟在厦门市思明区大同路82号经营厦门市思明区陈艺伟小吃店（店招牌：羊肉王撸串）中存在烧烤等产生油烟的餐饮项目，该店面楼上为居民住宅，该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年12月27日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕70号行政强制执行催告书，并于2020年3月27日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月26日作出的厦思城管罚〔2019〕504号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区陈艺伟小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执19号之二申请执行人：周作筛，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘再江，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人周作筛与被执行人刘再江民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初324号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。于2021年1月4日向被执行人刘再江送达执行通知书，责令被执行人刘再江偿还申请执行人周作筛借款本金24400元，利息3416元，本息合计27816元（利息已计算至2020年3月2日，此后利息按月利率2%的标准计算至本金清偿之日），案件受理费525元，并承担执行费325元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2021年1月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初324号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年一月十九日代理书记员  雷 澎
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初344号 原告：汤航俊，男，1988年3月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑卢姓（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：金远航，男，1973年10月11日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告汤航俊与被告金远航买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员  汤陆煜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初57号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔚向飞，男，1991年10月11日生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔚向飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告蔚向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金43,627.98元，支付利息4,149.68元，逾期还款违约金13,407.85元，分期付款手续费5,377.47元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金43,626.98元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔚向飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金43,626.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,626.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔚向飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金43,626.98元；二、被告蔚向飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告蔚向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2021)桂1002民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：黄建，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区文明街**，工作单位：百色市长蚕种场，公民身份号码：4526011965××××××××. 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2021年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄建于2019年11月6日在该行借个人消费贷款110800元，贷款期限为1年，于2020年11月5日到期，年利率5.835%，逾期利率8.745%，合同约定还款方式一次性到期还本和按月付息。截止2021年1月17日贷款已逾期72天，尚欠贷款本金110465.99元。申请人多次追偿，被申请人仍不按期还款，根据申请人与被申请人签订的《个人自助小额贷款合同》合法有效，各方应按合同履行相应的权利义务，为维护申请人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金110465.99元（截止2021年1月17日无欠息，2021年1月17日以后的利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金110465.99元（截止2021年1月17日无欠息，2021年1月17日以后的利息按合同约定的8.745%计算）。 申请费840元，由被申请人黄建负担。 2 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二一年一月二十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初243号原告：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：曹征洪，男，1967年4月23日出生，居民，住所地江苏省无锡市锡山区。原告江苏瑞腾道路工程股份有限公司与被告曹征洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告江苏瑞腾道路工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏瑞腾道路工程股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙秀花二〇二一年一月二十六日书记员  张盈盈
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12281号上诉人（原审被告、反诉原告）：李祥，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，统一社会信用代码：914201006983326633。负责人：刘国华，该分公司经理。委托代理人：叶芬，该分公司法务专员。被上诉人（原审第三人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司武汉分公司法务专员。上诉人李祥因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二一年一月二十日法官助理吴放书记员毛亚坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初299号 原告：天水昶盛腾旺建筑劳务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：董喜刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被告：天水佳信置业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：陈坚，系该公司总经理。 被告：陈刚，男，1977年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：魏三里，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜小龙，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：王智祥，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈进才，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 原告天水昶盛腾旺建筑劳务有限公司与被告天水佳信置业有限公司、陈刚、魏三里、杜小龙、王智祥、陈进才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天水昶盛腾旺建筑劳务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水昶盛腾旺建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告天水昶盛腾旺建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保26号申请人：胡雄，男，1994年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李佳琦，女，2000年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李海艳，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人胡雄于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳琦、李海艳名下的银行存款在24万元范围之内采取保全措施。申请人胡雄以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603010104602021000××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人胡雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在24万元范围之内冻结被申请人李佳琦、李海艳名下的银行存款案件申请费1720元，由申请人胡雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二一年一月二十八日代理书记员  李志明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8133号原告：孙成松，男，1936年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙小光，系原告的儿子。被告：张龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告孙成松与被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告张龙偿付原告房屋租金9110元及利息损失（以9110元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月19日，被告张龙与原告签订一份房屋租赁协议书，承租位于温州市瓯海区××街道××路××号的房屋，双方约定租期自2016年6月22日起至2017年6月22日止，房屋租金每半年付一次，计8000元，先付款后用房。合同载明的租期届满后，被告张龙续租至2020年5月12日才搬离。因从2018年6月起年租金上涨至17000元，2019年6月至2020年5月的租金为15110元，该被告仅支付6000元，剩余租金9110元至今未付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成松房屋租金9110元及利息损失（以9110元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月十九日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初27号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地:平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼。统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日出生，住平顶山市卫**。被告：陈国安，男，汉族，1958年5月31日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告陈国安物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓东二〇二一年一月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6966号之一原告：湖北强伟市政工程有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：余惠，该公司总经理。被告：武汉金炜建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。法定代表人：王昭，该公司经理。原告湖北强伟市政工程有限公司（以下简称原告）诉被告武汉金炜建设工程有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利247613.68元（其中电费18387.4元，燃油费229226.28元）；2、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至实际返还不当得利之日止的资金占用费，包括按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年10月31日起计算至2019年8月19日的资金占用费和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的资金占用费（暂计算至2020年8月5日为21796.41元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告、被告签订《拉森钢板桩施工合同》（合同编号：QWSZ[2018]0528），约定原告将其自身从案外人处承接的工程中九号路道路及排水工程的拉森钢板桩工程分包给被告施工。根据合同第三条的约定，被告应当自行承担其在施工过程中产生的水电、燃油等费用，该施工成本已计算在施工合同约定的包干单价中，原告无须就此类成本或支出另行向被告支付任何费用。上述施工合同签订后，被告进场施工，但被告在施工过程中并未自行承担其所发生的水电费、燃油费等费用，而是直接由原告向第三人购买供电及燃油后提供给被告使用。工程完工后，原告、被告就工程支付产生诉讼，并已由（2019）鄂10民终1614号民事判决书予以判决，但该判决并未就本案中原告诉请的电费和燃油费进行审理，导致原告无法在执行过程中对该笔费用予以扣减。原告多次向被告主张返还其使用原告购买的供电及燃油所产生的费用，被告虽未予否认但却拒绝返还。综上，被告的行为已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、原告、被告双方之间就本案所涉纠纷只能被认定是建设工程施工合同纠纷，本案案由被确定为不当得利纠纷是错误的。被告在施工过程中，使用上述水、电、燃油的行为是建设工程的施工行为。2、建设工程施工合同纠纷的管辖系专属管辖，本案应当由施工行为所在地的法院即荆州市沙市区人民法院管辖。3、根据双方在《拉森钢板桩施工合同》第九条的约定，本案应当由工程所在地法院即荆州市沙市区人民法院管辖。本院经初步审查查明，本案原告、被告在履行《拉森钢板桩施工合同》的过程中发生争议，且双方之间的建设工程施工合同纠纷已经由荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1614号民事判决予以处理，但该判决未对本案原告诉请的电费、燃油费等进行处理，且在该案件的审理过程中，原告并未就该费用的返还或者扣减提出反诉或者抗辩，故原告在本案中就该笔款项的返还提起诉讼，本案被告的主要办事机构所在地为武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼。本院认为，双方之间的建设工程施工合同纠纷在另案中已经作出终审判决，根据一事不再理的原则，原告无法以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，故原告就该笔款项的返还问题以不当得利为由提起诉讼符合法律规定，本案应认定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的主要办事机构所在地位于武汉东湖新技术开发区。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉金炜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月十一日书记员  潘 雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2966号上诉人（原审被告）：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，执行董事。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司执行董事，住江苏省姜堰市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人北京云海星空科技有限公司、刘燕与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初18303号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法受理后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人云海星空公司、刘燕的委托诉讼代理人刘艳兰，被上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京云海星空科技有限公司、刘燕的起诉。北京云海星空科技有限公司、刘燕对该请求表示同意。本院认为，被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初18303号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2600元，减半收取计1300元，由北京云海星空科技有限公司、刘燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初245号原告：黄继明，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县苏子沟镇古龙山村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告黄继明诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄继明及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为10亩，但被告收购原告的金花葵种子492斤后，未能及时给付货款12300元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款12300元、补贴款2000元（200元/亩×10亩），共计14300元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告黄继明和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵10亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵12300元（492斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款12300元及土地补贴款2000元（200元/亩×10亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告黄继明种植,黄继明按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款12300元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款12300元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款2000元请求，因其实际种植10亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告黄继明金花葵款12300元、补贴款2000元，共计14300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5252号申请执行人：吴小平，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：吴晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴小平与被执行人吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5986号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴晓龙偿还申请执行人吴小平借款11000元，并按年利率6%向申请执行人吴小平支付上述借款自2019年2月21日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费66元，依法缴纳执行费86元，以上共计11152元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年一月二十五日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初612号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波,湖北枫林物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，湖北枫林物业有限公司员工，特别授权代理。被告：路元瑜，女，1980年6月6日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告路元瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月15日，湖北枫林物业服务有限公司向本院申请撤回对路元瑜的起诉。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回对被告路元瑜的起诉。案件受理费依法收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  陈明军二〇二一年一月十五日书记员  马 楠
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢127号 山东东明农村商业银行股份有限公司、宋果成、陈素娥、陈永生： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人宋果成、陈素娥、陈永生金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢127号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吉腾平，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吉腾平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吉腾平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金289,329.59元，支付利息226,474.48元，逾期还款违约金50,788.72元，分期付款手续费17,968.72元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金289,329.59元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吉腾平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金289,329.59元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金289,329.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉腾平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金289,329.59元；二、被告吉腾平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,640元，减半收取计2,820元，由被告吉腾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2344号被执行人：鲍有刚，男，1995年10月8日出生，汉族，住兰溪市，现服刑期。本院于2020年8月19日立案被执行人鲍有刚盗窃罪一案。于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍有刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人鲍有刚无存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人鲍有刚有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人鲍有刚尚欠1.1万元罚金未缴纳，尚未退赔违法所得0.9686万元，。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2344号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月六日代书记员 杨飞燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初213号原告：王某1，男，1967年11月11日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某2，男，1945年1月15日生，汉族，住高平市，系原告王某1叔叔。被告：赵某，男，1982年7月2日生，汉族，住高平市。原告王某1与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告模板及工资款38000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。2020年9月21日，原、被告双方达成协议，被告同意分三次归还清原告全部欠款，第一期欠款到期后，被告拒不归还欠款。被告赵某未答辩。原告王某1提供的证据有：1.2020年1月10日山西泫东物贸有限公司出具的欠条一支，以证明杨冰欠原告的债务转移给山西泫东物贸有限公司；2.2020年9月21日原、被告签订的还款协议，以证明被告赵某同意代为偿还杨冰转至山西泫东物贸有限公司的38000元欠款，并约定了还款期限及违约责任。上述证据被告未到庭进行质证。经审查，该两份证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据查明，2013年至2014年，原告受杨冰指派在高平市三甲镇北李村单元楼做水电工程。经结算，杨冰欠付原告模板及工资款38000元。2020年1月10日，上述债务转移给山西泫东物贸有限公司，山西泫东物贸有限公司向原告出具欠条一支。2020年9月21日，原、被告双方达成协议，关于杨冰转至山西泫东物贸有限公司的38000元欠款，被告赵某同意代为偿还，被告分别于2020年12月31日前归还原告10000元，2021年3月31日前归还原告10000元，2021年6月30日前归还原告18000元，如未按约还款，原告有权要求被告一次性归还剩余款项。第一期还款期限届满后，被告未归还原告上述欠款。本院认为，原、被告就山西泫东物贸有限公司的债务由被告赵某代为偿还一事达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。被告未按照协议约定按时还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款38000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告王某1模板及工资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二一年一月二十五日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12626号之一申请人：杭彬，男，1979年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千、杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：裴利强，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。申请人杭彬与被申请人裴利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。申请人杭彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裴利强银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴利强的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年一月五日书记员  李 洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20006号 原告：姚小娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李冬平，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告姚小娟为与被告李冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付货款15000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5、6月期间，被告向原告购买服装面料40000余元，后被告通过微信方式陆续向原告支付部分货款。2018年9月1日被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款17000元。出具《欠条》后，被告仅支付货款2000元，余款15000元至今未付。为证明自己的主张，原告提交了被告2018年9月1日出具的《欠条》一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬平于本判决生效后十日内支付原告姚小娟货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李冬平负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二一年一月二十八日 书记员  盛 艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更100号罪犯吕金清，男，1965年12月24日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧**人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2010年10月19日作出（2010）宜刑初字第109号刑事判决书，以吕金清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）三刑执字第633号刑事裁定书，裁定对罪犯吕金清减刑一年；于2017年1月16日作出（2017）豫12刑更60号刑事裁定书，裁定对罪犯吕金清减刑五个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更677号刑事裁定书，裁定对罪犯吕金清减刑四个月。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕金清确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯吕金清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，圆满完成岗位职责。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吕金清罚金10万元，已履行1000元。本院认为，罪犯吕金清自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吕金清减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执147号李某1、李某2关于李某1申请执行李某2侵权责任纠纷一案，被执行人李某2已按（2020）豫1423民初2128号民事判决书事项履行完毕。已于2021年1月27日将（2021）豫1423执147号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1304号之一申请人：宗胜强，男，1973年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：宜兴市宇硕包装制品有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村楼下工业区，统一社会信用代码91320282MA20WDGQ5C。法定代表人：黄美娟。被申请人：黄美娟，女，1979年11月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻建平，男，1978年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宗胜强与被申请人宜兴市宇硕包装制品有限公司、黄美娟、喻建平民间借贷纠纷一案中，申请人宗胜强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市宇硕包装制品有限公司、黄美娟、喻建平价值53万元的财产。申请人宗胜强已提供担保。本院认为，申请人宗胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宇硕包装制品有限公司、黄美娟、喻建平的银行存款53万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含宜兴市宇硕包装制品有限公司、黄美娟、喻建平对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十七日书记员  包正萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2821号申请执行人：刘春洋被执行人：江苏中技永辉节能建材有限公司刘春洋申请执行江苏中技永辉节能建材有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的13601.74元，执行费104元。经本院立案受理，被执行人江苏中技永辉节能建材有限公司自行缴纳执行款13705.74元，扣除本案执行费104元后执行款13601.74元已给付申请执行人刘春洋。至此，刘春洋向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第613号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2941号申请执行人:陈兰芬,女,1956年12月07日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:林丽云,女,1963年09月14日出生,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11010号民事判决，于2020年9月21日立案执行申请执行人陈兰芬与被执行人林丽云民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2941号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月二十八日书记员 吴洁洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1283号之一 解除保全申请人：熊云贵，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：周启俊，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张利，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人熊云贵与被申请人周启俊、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）川0504财保1283号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人周启俊、张利所有的价值30000元的财产；查封申请人熊云贵名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号小型轿车。解除保全申请人熊云贵于2021年1月27日申请解除对被申请人周启俊、张利所有的价值30000元的财产以及申请人熊云贵名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号小型轿车的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人周启俊、张利所有的价值30000元的财产的保全措施； 二、解除对申请人熊云贵名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈枭
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初19号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金持国，男，1965年6月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体户，住温岭市。2009年11月13日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；个人违法所得二万元予以追缴。因本案于2020年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。 辩护人邵航敏，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人金持国犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人金持国及被告人家属委托的浙江咨道律师事务所律师朱圣勇、邵航敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月至11月3日期间，被告人金持国在温岭市横峰街道鼎兴宾馆停车场移动板房内开设“六家统”、“挖花”形式的赌场，聚集人员赌博。赌场开设期间，共计抽头36000元，被告人金持国个人获利8000元。 2020年11月3日，被告人金持国在温岭市横峰街道横峰村鼎兴宾馆停车场移动板房内被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人金持国到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人金持国自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人金持国有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人金持国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金持国的供述，证人应某、王某1、郑某1、金某1、金某2、王某2、林某、潘某、陈某、洪某、吴某、郑某2等的证言，刑事判决书，情况说明，微信支付交易明细证明，辨认笔录，扣押笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金持国以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金持国有开设赌场罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金持国归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人金持国适用缓刑的意见。经查，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金持国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人金持国的作案工具手机一部、犯罪所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1689号之一原告：贾汪区大泉三余酒肆饭店，住所地徐州市贾汪区桃园路西侧面房。负责人：张敏，该饭店经理。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：武海龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告贾汪区大泉三余酒肆饭店诉被告武海龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告贾汪区大泉三余酒肆饭店于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪区大泉三余酒肆饭店的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪区大泉三余酒肆饭店撤回起诉。审 判 员 卢增吉二〇二一年一月六日法官助理 杨 坤书 记 员 周 瑜