河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初109号 原告：缪玉荣，女，1968年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 被告：高海丰，男，1984年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告缪玉荣与被告高海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告缪玉荣的委托诉讼代理人贺静、被告高海丰到庭参加诉讼，原告缪玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金80000.00元及利息（利息按月息2分计算），分别以50000.00元为基数自2018年2月起，以30000.00元为基数自2018年1月起，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难自2017年10月10日至2017年11月24日分4次共向原告借款80000.00元，利息约定为月息3分，被告给原告出具借条4张。借款后被告给付过部分利息，至今尚欠原告借款本金80000.00元及部分利息未偿还。经原告多次催要被告总以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高海丰辩称，80000.00元借款属实，但原告主张的利息过高，利息不合法，所以我不认可。 为证明原告的主张，原告缪玉荣提交如下证据材料：借条4张，以及在借款时被告提供的身份证复印件。证明被告分别于2017年10月10日、2017年10月22日、2017年10月30日、2017年11月24日，向原告借款合计80000.00元，并且约定了利息3分。 被告高海丰的质证意见为：借条真实性认可，但是约定的利息不合法。 被告高海丰未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月10日，被告高海丰向原告缪玉荣借款20000.00元，并为原告缪玉荣出具借条，内容为：“借条，今借到缪玉荣现金贰万元整￥20000.00元，利息每月600.00元上打息。高海丰2017年10月10日”。2017年10月22日，被告高海丰向原告缪玉荣借款20000.00元，并为原告缪玉荣出具借条，内容为：“借条，今借到缪玉荣现金人民币贰万元整￥20000.00元，上结利息600.00元。欠款人：高海丰2017年10月22日”。2017年10月30日，被告高海丰向原告缪玉荣借款30000.00元，并为原告缪玉荣出具借条，内容为：“借条，今借到缪玉荣现金人民币叁万元整￥30000.00元，上结利息900.00元。欠款人：高海丰2017年10月30日”。2017年11月24日，被告高海丰向原告缪玉荣借款10000.00元，并为原告缪玉荣出具借条，内容为：“借条，今借到缪玉荣现金壹万元整￥10000.00元，利息上打300.00元。欠款人：高海丰2017年11月24日”。 另查明，原告缪玉荣起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪玉荣向被告高海丰提供借款，履行了出借人义务，被告高海丰应当按照约定偿还原告缪玉荣的借款。对于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告高海丰向原告缪玉荣出具的借条，均载明“利息上打”的字样，即原告在出借给被告借款的同时，由被告直接将利息再给予原告，该行为应认定为预先在本金中扣除利息，故原告缪玉荣给付被告高海丰的借款金额实际为77600.00元，故本院认定借款本金应为77600.00元。原、被告约定利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。被告主张给付过原告相应利息，但对于给付的具体数额，被告不能提供证据予以证明，原告认可其中50000.00元借款的利息给付至2018年2月24日，30000.00元借款的利息给付至2017年12月31日，故本院认定被告对于借条中载明借款数额为“20000.00元”、“20000.00元”、“10000.00元”的利息给付至2018年2月24日，对于借条中载明借款数额为“30000.00元”的利息给付至2017年12月31日。故对原告主张要求被告偿还借款本金48500.00元并给付利息（以48500.00元为基数，自2018年2月25日起计算至2020年8月19日止，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率15.4%计算），被告偿还借款本金29100.00元并给付利息（以29100.00元为基数，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告缪玉荣借款本金48500.00元并给付利息（以48500.00元为基数，自2018年2月24日起计算至2020年8月19日止，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率15.4%计算），偿还原告缪玉荣借款本金29100.00元并给付利息（以29100.00元为基数，自2018年1月1日起计算至2020年8月19日止，利率按照年利率24%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告缪玉荣其他诉讼请求。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告高海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）