wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初191号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：闫宝武，男，1977年11月14日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告闫宝武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加了诉讼，被告闫宝武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金245000元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款245000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。闫宝武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与闫宝武签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合同约定闫宝武向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款245000元，借款月利率7.50000‰，借款到期日为2017年11月24日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用作养殖，借款期满后闫宝武未按合同约定返还借款本金，2014年12月26日前借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与闫宝武借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，闫宝武应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：闫宝武于本判决发生法律效力后10日内偿还梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金245000元及利息（利息自2014年12月27日起，以借款本金245000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取2488元由闫宝武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年一月二十五日书记员 刘洪波
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1601号原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王军，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟炳军与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告牟炳军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，王军在重庆市万州区×××公路玩，王军在玩的过程中损坏牟炳军瓷砖。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告王军的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以王军为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟炳军的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初485号 宫井明： 本院已受理上诉人吴佳佳与被上诉人宫井明生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初485号 宫井明： 本院已受理上诉人吴佳佳与被上诉人宫井明生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十五日 注：本联存卷
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0111民初365号     原告：陕西某某某环保科技有限公司。   法定代表人：杨某某。   被告：陕西某某某工程有限公司。   法定代表人：黄某某。   原告陕西某某某环保科技有限公司与被告陕西某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告陕西某某某环保科技有限公司在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西某某某环保科技有限公司撤回起诉处理。                                    审判员 王菊娜       二〇二一年一月十四日       书 记 员  史博媛        1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初36号 原告：张凯，男，1956年10月25日出生，汉族，住。 被告：张建国，男，成年，汉族,住。 张凯与张建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张凯于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费30.37元，由张凯承担。 审判员  高长青 二〇二一年一月七日 书记员  李浩伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执68号 被执行人：张成军，男，1993年1月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初132 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张成军银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月七日 书记员  戴晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初53号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王建锡，男，1969年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务农，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王建锡犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人王建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月19日18时许，被告人王建锡在本市海曙区章水镇樟村村长潭鱼塘附近田边，因琐事与被害人王某1发生争吵，后被告人王建锡用拳头殴打被害人王某1的头面部，再用脚将被害人王某1勾倒，并用脚踢打被害人王某1，致被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1因伤致左侧第7、8、12肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年8月17日，被告人王建锡主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2020年8月21日，被告人王建锡赔偿被害人王某1各项损失共计人民币180000元，取得谅解。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、到案情况说明、病历、入院记录、出院记录、影像科报告单、伤势照片、调解协议书、谅解书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王建锡的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处王建锡有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王建锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王建锡有自首情节，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月十九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审37号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人党文强，男，1979年12月12日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507022862的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年06月18日，被申请执行人驾驶陕AXXX**号车在江习高速上，实施“机动车载物的长、宽、高违反装载要求”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507022862的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507022862《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507022862《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初70号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某(自报)，男，1987年6月8日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日21时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为苏H3XX**的小型汽车，行驶至本区枫泾镇路口处，被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.5mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人余某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初236号 原告：朱胜你，男，1966年11月12日出生，汉族，住铜陵市。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵义安区钟鸣镇法律服务所工作者。 被告：徐志强，男，1969年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告朱胜你诉被告徐志强民间借贷纠纷一案,本院2021年1月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜你及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。被告徐志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱胜你向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:原告与被告曾经是翁婿关系。被告自2015年开始陆续向原告借款60万元，原告要求被告归还，被告对借款进行汇总并于2019年11月15日向原告出具了书面借条，并承诺2020年11月15日前还清，后经原告不断催讨均无果。 徐志强未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告之前是翁婿关系，被告为生意周转陆续向原告借款60万元，并向原告出具借条，载明：今借到朱胜你人民币陆拾万元整（600000元），此款用于生意周转，于2020.11.15还清。借条人：徐志强。落款时间为2019.11.15。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐志强向朱胜你借款，有相应的借条及部分银行转账和取款明细单为证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，故对原告朱胜你的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜你借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐志强负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  史源明 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2344号申请执行人：锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心被执行人：刘叶成申请执行人锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心与被执行人刘叶成不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初111号民事判决书已于2020年8月20日生效。依上述民事判决书，被执行人刘叶成应于判决生效后十日内给付申请执行人锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心68210元；被执行人刘叶成应于判决生效后十日内支付原告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心逾期违约金（自2018年10月19日起至实际给付之日止，以47210元为基数，按照24%的年利率计算）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被执行人刘叶成负担（于该判决生效后十日内直接支付给申请执行人锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令其报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。4、通过现场调查，查明被执行人下落不明。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施未能查找到可供执行的财产，案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 徐艳红审判员 邵海州二〇二一年一月十九日书记员 袁 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10859号原告：天津赢港律师事务所,住所天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**6C。负责人:王静，主任。被告：天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会,住,住所天津市西青区张家窝镇综合办公楼**/div>法定代表人:于俊来,主任。原告天津赢港律师事务所（以下简称赢港律师事务所）与被告天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会（以下简称西琉城村委员会）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津赢港律师事务所的负责人王静到庭参加诉讼，被告西琉城村委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告律师代理费164059元,并以164059元为基数,按照日千分之二支付违约金,截止2020年10月9日的违约金136776元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日,被告因与天津市鑫桥石油制品销售有限公司租赁合同纠纷一案,委托原告作为一审诉讼代理人。原告接受委托后,收集证据,办理立案、调查取证等相关工作。案件开庭前一天,被告以达成庭外和解申请撤回起诉,法院口头裁定准予。至此,原告受托事项已经全部完成。经多次与被告协商律师代理费的给付问题,被告以各种理由推脱,故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日原、被告签订委托合同，约定被告因与案外人天津市鑫桥石油制品销售有限公司租赁合同纠纷一案,委托原告指派律师王静为一审诉讼代理人；指派的律师依法保证当事人的合法权益，并参与有关的诉讼活动；代理权限一般代理；律师代理费为164059元，被告在合同签订后两日内给付原告；被告逾期支付按律师代理费总额的日千分之二支付违约金。2019年8月19日被告与案外人天津市鑫桥石油制品销售有限公司租赁合同纠纷一案立案。2019年9月24日原告提出撤诉，天津市西青区人民法院裁定准许撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未提供证据证明已依约履行了给付代理费的义务，原告要求被告给付代理费，本院予以支持。被告应在合同签订后两日内给付原告代理费，现被告未予给付，应当给付违约金，但双方约定的日千分之二标准过高应予调整，因此被告按照日万分之一标准给付原告违约金。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会给付原告天津赢港律师事务所律师代理费164059元；二、本判决时效之日起三十日内，被告天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会以164059元为基数，按照日万分之一标准给付原告天津赢港律师事务所自2019年8月20日至实际给付完毕止的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由被告天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会负担。本判决时效之日起三十日内被告天津市西青区张家窝镇西琉城村村民委员会直接给付原告天津赢港律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保532号申请执行人：济宁市天宝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811789281769P，住所地：济宁市任城区苏宁生活广场******。法定代表人：张龙，经理。被执行人：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码：9137081175746486X4，住所地：济宁市共，住所地：济宁市共青团路东秦庄路南iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪可，经理。被执行人：王小兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天宝建筑劳务有限公司与被执行人济宁市汇源建安有限公司、王小兴建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2409号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市汇源建安有限公司、王小兴名下银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3764号 原告：庞庆浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：葛益亮，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：葛桂萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告庞庆浩与被告葛益亮、葛桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月17日、2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞庆浩的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告葛益亮、葛桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞庆浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告庞庆浩偿还款项7万元及利息损失(利息损失按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日算至款项履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年年初，两被告因生意资金周转困难向原告借款，2020年4月底，原告与被告葛桂萍双方在微信上对账，确认尚欠原告借款15万元，后在2020年5月初，两被告向原告偿还款项8万元，余7万元未归还，原告多次向两被告催讨，两被告拒不履行还款之义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且款项共同用于生意经营之用，应当认定为夫妻共同债务。庭审中补充陈述：原告与被告原本不认识，因两被告与原告的哥哥是朋友，两被告生意资金周转需要临时借款，向我借款40万元，2020年3月1日我通过转账到葛益亮账户40万元，没有约定利息。还款情况：2020年3月3日葛益亮归还17万元，3月13日5万元，5月1日8万元，4月还到我哥账户3万元，尚欠7万元。 被告葛益亮、葛桂萍未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告庞庆浩向本院提交婚姻登记信息表、银行电子回单各一份，微信聊天记录截图扫描件三十五张，葛益亮转到原告账户银行明细二张。被告葛益亮、葛桂萍无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛益亮、葛桂萍向原告借款，有原被告的微信聊天记录截图和转账凭证截图为证。现原告庞庆浩要求被告葛益亮、葛桂萍归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告有权要求被告从起诉日即2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，对原告该部分请求符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛益亮、葛桂萍于本判决生效之日起十日内归还原告庞庆浩借款7万元及利息（利息按年利率3.85%自2020年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛益亮、葛桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈晶晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初95号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴**辉，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吴**辉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日21时40分许，被告人吴**辉饮酒后驾驶一辆牌照为川Ａ8××××的小型轿车沿成都市新都区石木路从石板滩方向往木兰方向行驶，被告人吴**辉驾车行驶至成都市新都区××路××号路段时发现前方有民警检查酒驾，吴**辉下车逃跑时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴**辉血液样品乙醇浓度为87.5mｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴**辉拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴**辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴**辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴**辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴**辉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴**辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹雪梅
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1022行审5号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县城内，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人：彭亚新，职务局长。 被执行人：李建华，男，1970年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行固自然规罚字[2020]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2020年6月5日将涉案固自然规罚字[2020]第4号行政处罚决定书送达被执行人李建华。被执行人在法定期限内未起诉也未申请复议又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县宫村镇西芦庄村村民李建华退还非法占用的542.0平方米土地；没收在非法占用的10.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的531.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2020]第4号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人李建华作出的固自然规罚字[2020]第4号行政处罚决定书。强制执行内容：责令固安县宫村镇西芦庄村村民李建华退还非法占用的542.0平方米土地；没收在非法占用的10.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的531.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘学洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执236号申请执行人：龙传奇，男，1996年5月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：大连路川物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1XA24JX4，住所地昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼1311室。主要负责人：张志国。申请执行人龙传奇与被执行人大连路川物流有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5484号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人大连路川物流有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人大连路川物流有限公司昆山分公司银行存款人民币2815.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执104号之二 申请执行人：王子社，男，1964年10月12日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：吴长勇，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王子社与被执行人吴长勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)皖1125民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴长勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王子社工程款56000元，并自2017年9月9日起，以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至款清止。案件受理费600元，由被执行人吴长勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币740元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初116号原告：谢中祥，男，生于1953年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：黔江区马喇镇人民政府，住所地重庆市黔江区马喇镇莲花居委四组，统一社会信用代码11500114009143470Q。法定代表人：郑军，该镇镇长。委托诉讼代理人：李跃进，该镇党委专职副书记。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。原告谢中祥诉被告黔江区马喇镇人民政府不履行土地征收补偿职责一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中祥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告谢中祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢中祥负担。审 判 长  姚 恩人民陪审员  杨文武人民陪审员  许光轩二〇二一年一月二十六日书 记 员  曾 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执333号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人史朝裕，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人史朝裕金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65295号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98004.91元。本院立案受理后，依法对被执行人史朝裕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人史朝裕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人史朝裕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人史朝裕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初182号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：全海峰，男，1985年6月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告全海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告全海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17652.7元，其中本金16664.67元、逾期利息192.55元、违约金345.52元、消费手续费449.96元（截止2020年10月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，2017年6月5日被告向原告领取了卡号为62×××57的信用卡一张，授信额度12500元。2017年6月7日被告进行了首次跨行消费200元。2020年1月2日被告申请了信用卡临时额度45000元。被告开始尚能正常还款，从2020年2月开始，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告全海峰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××57的信用卡一张，授信额度12500元（2020年1月2日被告申请了临时额度45000元）。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计17652.7元，其中本金16664.67元、逾期利息192.55元、违约金345.52元、消费手续费449.96元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月20日的透支本金16664.67元、逾期利息192.55元、违约金345.52元、消费手续费449.96元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年10月20日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全海峰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年10月20日的信用卡欠款本金16664.67元、逾期利息192.55元、违约金345.52元、消费手续费449.96元，合计17652.7元[2020年10月20日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告全海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执8号宋万和、徐小丽：宋万和与徐小丽执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1061.00元。经本院立案执行，被执行人徐小丽已全部履行。至此，宋万和向本院申请执行的（2020）吉0282民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10418号 原告：孟宪驭，男，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张叶慧，女，1979年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院于2020年12月25日立案受理了原告孟宪驭诉被告张叶慧买卖合同纠纷一案，原告孟宪驭于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟宪驭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟宪驭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1647元，由原告孟宪驭负担。 审判员  王棣 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈敏
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初3号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人朱某某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月14日凌晨2时许，被告人朱某某在本市京口区江苏大学西门京江楼楼下，趁无人之机，通过钥匙发动的方式窃得白色杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币2477元。 2020年11月16日，被告人朱某某被公安机关查获。案发后，所窃电动车已发还被害人，被告人朱某某已取得被害人的谅解。 另查明，被告人朱某某自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱某某单处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二一年一月十八日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初678号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘飞艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：胡鸿，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：郭琼英，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告胡鸿、郭琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保74号 申请人：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理申请人肖清华与被申请人易艳波、邱强买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人易艳波、邱强名下价值86500元的财产予以保全。担保人谭建新以位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（不动产权证号：株房权证株字1000030494）为申请人肖清华提供担保。 本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人易艳波、邱强名下价值86500元的财产； 二、查封保证人谭建新提供的担保物，位于株洲市芦淞区太子路**顺鑫佳园****楼**房屋（不动产权证号：株房权证株字1000030494）。 案件申请费885元，由肖清华预先负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更51号罪犯米色么拉作，女，1974年9月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月22日作出(2008)川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人米色么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2008年11月20日作出（2008）川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1089号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。本院于2013年6月7日以（2013）川凉中刑执字第1451号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月20日以（2016）川34刑更1826号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2700号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年9月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯米色么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯米色么拉作减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯米色么拉作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯米色么拉作被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色么拉作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色么拉作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初204号原告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路**青年创业园****，统一社会信用代码：9137030009219012XW。代表人：胡新峰，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：王世水，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：王海伟，男，1987年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系被告王世水之子）原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王世水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日依法适用诉前调解程序进行审理，后因调解不成功于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮，被告王世水的委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付赔偿款116572.18元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告王世水无证驾驶鲁Ｃ×××**号轻型普通货车，行驶至博山区内超市路口处与钱某驾驶的电动车发生碰撞，导致钱某受伤，事故经交警部门认定，被告承担主要责任。事故发生后，钱某起诉，判决我公司赔偿116572.18元，因被告无证驾驶，我公司依据法律规定向被告行使追偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准予诉请。被告王世水辩称，事故发生后，钱某刚住院时，他的牙齿没掉什么，保险公司说不用我们管，到后来经过验伤，他牙齿什么的损失都算上了，当时我们都没去，后续才花费了这么多钱，被告确实无能力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的如下证据：1、事故认定书一份；2、（2020）鲁0304民初479号民事判决书一份：3、招商银行付款回单一份，上述证据经被告依次质证后均无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时45分左右，被告王世水无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车，沿博山区内路由西向东行驶至村内超市路口时，与对向行驶的钱某驾驶的电动自行车相撞，致使钱某受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。2019年5月24日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019050087号道路交通事故认定书，认定被告王世水承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××**号轻型普通货车的所有权人系被告王世水，该车辆在原告处投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2020年3月24日，我院做出（2020）鲁0304民初479号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿钱某各项损失共计116572.18元，该判决已发生法律效力。原告已于2020年4月1日按上述判决履行了赔偿义务。本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告无证驾驶机动车发生交通事故，原告在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向侵权人追偿，故对原告要求被告返还其先行垫付的交通事故赔偿款116572.18元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告王世水于本判决生效之日起十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款116572.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取计1316元，由被告王世水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年一月二十日法官助理聂元元书记员李雪莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初18号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人母元军，男，1974年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉化建修公司工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］11号起诉书指控被告人母元军犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理杨贺媛出庭支持公诉，被告人母元军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人母元军于2020年10月15日至28日间，利用其在吉林市龙潭区吉化丙烯腈厂工作的机会，先后五次驾驶×××号五菱牌面包车在该厂废旧物资露天料场内，窃取废铁共计1100余公斤，销赃得款人民币2200余元。经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定：被盗物品价值人民币2310元。被告人母元军主动到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人母元军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人母元军系自首且认罪认罚。建议判处被告人母元军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人母元军供述与辩解；证人伊某、田某、杨某、王某1、潘某、王某2证言；价格认定结论书；辨认笔录；到案经过、常住人口数据查询详细信息、价格认定协助书、鉴定意见通知书、情况说明、工作说明等证据证实。被告人母元军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人母元军销赃后得款人民币2210元。本院认为，被告人母元军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为母元军系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。母元军多次盗窃，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人母元军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人母元军违法所得人民币二千二百一十元，依法追缴，退赔吉化丙烯腈厂，责令被告人母元军继续退赔吉化丙烯腈厂经济损失共计人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡毓 二〇二一年一月二十八日书记员 衣宁
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初17号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人杜兵兵，男，1993年9月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因吸毒于2020年11月18日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z350号起诉书指控被告人杜兵兵犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人杜兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日22时44分许,被告人杜兵兵酒后驾驶未悬挂号牌的长城牌轻型普通货车行驶至凤阳县路口处时,被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。杜兵兵拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。经安徽中都司法鉴定所鉴定,杜兵兵血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。案发后,杜兵兵主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杜兵兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议对被告人杜兵兵判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杜兵兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十二日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初82号 原告：李红刚，男，1981年2月27日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨啊冰，男，1989年5月3日生，汉族，住涉县。 被告：涉县强联运输有限公司。 住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。 法定代表人：杨毛良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。 住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。 负责人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾康，该公司员工。 原告李红刚与被告杨啊冰、涉县强联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚的委托诉讼代理人李秀玲、被告保险公司委托诉讼代理人贾康到庭参加了诉讼，被告涉县强联运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告施救费2500元，公估费3000元，车损43155元，共计48655元；2、本案诉讼费、鉴定费和其它费用由被告承担。事实与理由：原告李红刚经营一辆半挂牵引车,车牌号为冀Ｄ×××××，该车挂靠在涉县同昌运输有限公司,登记车主虽为涉县同昌运输有限公司,但实际运营管理和盈亏由原告支配。2020年9月3日4时40分许,被告杨啊冰驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂车,在涉县天利煤化厂区道路倒车时,将后方任晓伟驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂车车头撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定杨啊冰负全部责任，任晓伟无责任。事故发生后原告花费施救费2500元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业保险,保险期间为2019年11月29日至2020年11月28日。按规定被告应在事故责任范围内对原告的各项损失进行赔偿,但双方未达成赔偿协议,故原告根据《保险法》等相关法律规定提起诉讼,以维护原告的合法权益。 保险公司辩称：1、主挂车应当分摊，挂车未在我司投保。2、评估金额过高，应当提供维修发票和配件进货清单、供货渠道。3、施救费过高，应当酌情扣减。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日4时40分许,杨啊冰驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂车,在涉县天利煤化厂区道路倒车时,将后方任晓伟驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂车车头撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月6日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，认定杨啊冰负事故全部责任，任晓伟无责任。原告支出施救费2500元。由原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的重型半挂车车损进行评估鉴定，结论为43155元，公估费3000元。诉讼中，原告申请撤回对被告杨啊冰的起诉。 另查明，冀Ｄ×××××的重型半挂车登记车主为涉县同昌运输有限公司，实际车主为原告李红刚。冀Ｄ×××××重型半挂车在保险公司投保交强险与商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生后，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告损失有：施救费2500元；车损为43155元，公估费3000元。原告的损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余46655元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对被告杨啊冰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告涉县强联运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告李红刚2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李红刚46655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年一月二十二日 书记员  王丽芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢250号申请执行人：倪某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。申请执行人倪某某与被执行人陈某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4602号民事调解书。确定由被执行人陈某某、赵某偿还申请执行人倪某某借款600000元及利息，并承担案件受理费4900元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人陈某某、赵某偿还申请执行人倪某某借款本金324877.08元（借款本金600000元已在（2020）陕0825执恢115号执行案件中划拨被执行人陈某某案件款275122.92元，下剩324877.08元未付）、利息575122.92元，本息共计900000元。由被执行人陈某某用陕西某某房地产开发有限公司开发的位于定边县某某蔬菜市场63号商用房产一套折抵案件款800000元。二、剩余案件款100000元，由被执行人陈某某于2021年6月15日前一次性兑付。如逾期未付，则由被执行人陈某某于2021年12月30日前偿还200000元。三、折抵房屋约105平方米，超出该平米，费用由被执行人陈某某承担。四、案件受理费4900元，申请执行人自愿放弃，执行费3950元由被执行人陈某某承担。申请执行人倪某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢250号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十八日书记员  邹 欣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执140号关于辛瑜与被执行人山东四海邮轮管理有限公司公司决议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终12681号民事判决已发生法律效力，因被执行人未交纳二审案件受理费100元，经本院破产审判庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人山东四海邮轮管理有限公司公司银行存款150元，其中包括二审案件受理费100元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3227号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人崔卫根，男，1967年12月18日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人崔卫根犯抢劫罪一案，本院做出的（2020）苏0681刑初398号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人李裕新处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年11月4日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车、无证券、无房产等财产信息。3、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年12月14日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行的财产。5、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年1月20日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的金额2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初398号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十三日书记员  朱玉光
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执3号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：卢小静，男，1990年4月8日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢小静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小静在金融部门的存款24221.12元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破20号之一申请人：苍南县永合食品有限公司管理人。2021年1月13日，苍南县永合食品有限公司（以下简称永合公司）管理人北京浩天信和（温州）律师事务所向本院提出申请称：永合公司破产清算一案，永合公司法定代表人及股东均未向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务报告等资料，管理人无法核实永合公司实际资产状况，导致无法进行清算。据管理人调查，现永合公司名下无其他任何财产可供分配，且不足以清偿破产费用，请求宣告永合公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对永合公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现永合公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于永合公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为永合公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告苍南县永合食品有限公司破产；二、终结苍南县永合食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 李正中二〇二一年一月十五日代书记员 林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执33号之一申请执行人：吴梅，女，1965年9月14日生，汉族，住亭湖区。被执行人：金万良，男，1984年8月5日生，汉族，住亭湖区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人吴梅与被执行人金万良机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1224号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月12日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号的车辆（未实际控制）。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执33号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  乔白钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初94号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：吕金方，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕金方、曹爱英金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。2021年1月15日，原告向本院申请要求撤回对被告曹爱英的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告吕金方、曹爱英向原告共同偿还贷款本金人民币38728.99元，利息（含罚息）人民币6660.98元，复利人民币769.14元，合计人民币46159.11元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、二被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告吕金方向原告偿还贷款本金人民币38728.99元，利息（含罚息）人民币6660.98元，复利人民币769.14元，合计人民币46159.11元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告吕金方承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告吕金方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告吕金方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月20日，原告与被告吕金方签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款5万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年7月20日至2021年7月20日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告吕金方未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告吕金方仅归还借款本金11271.01元，尚欠借款本金38728.99元，仅按约支付利息至2019年5月19日止，后支付复利15.06元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金方于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金38728.99元并支付利息、罚息、复利（从2019年5月20日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的15.06元）。 二、被告吕金方于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费498元（己减半），由被告吕金方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初52号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：孟德浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人孟德浩、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在130918.16元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人孟德浩、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在130918.16元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二一年一月十八日法官助理高熙鸽书记员静蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初939号原告：邓战刚，男，1978年12月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：江丹，男，1980年4月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告邓战刚与被告江丹民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓战刚的起诉。案件受理费50元，退回给原告邓战刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二一年一月二十二日代书记员 陈 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初7号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，女，1966年6月1日出生于原湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，2021年1月14日以株芦检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书决定对本案指控的事实作出变更。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年2月19日14时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××市场××楼××童装的编织袋。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，上述被盗童装每件单价23元，共计人民币4600元。2.2020年5月29日晚上8、9时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××皮具城盗窃被害人翁某13包内有雨衣的货包，每包20件，共计60件。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，上述被盗雨衣的价值共计人民币2700元。3.2020年8月17日凌晨3、4时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××皮具城对面大世界门口盗窃被害人郭某2个内有男式鞋的纸箱，共计30双，因品牌型号不详，无法进行价格鉴定。4.2020年8月21日凌晨3时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××市场门口盗窃被害人陈某21包内装有三百件女性文胸内衣的蓝色货包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，上述被盗文胸内衣每件单价11.4元（按不同型号的最低价），共计人民币3420元。5.2020年8月28日凌晨零时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××巷子的托运站盗窃被害人徐某2个内装有40双男式鞋的货箱，因品牌型号不详，无法进行价格鉴定。6.2020年9月13日凌晨零时许，被告人周某某在株洲市芦淞区××市场××市场××人行道旁边盗窃被害人刘某1包内装有30、40件衣服的编织袋，因品牌型号不详，无法进行价格鉴定。被告人周某某盗窃作案6次，涉案被盗物品的价值共计人民币10780元。2020年10月16日，被告人周某某被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。公诉机关在庭审中根据其变更起诉所指控的犯罪事实，建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、案发时现场监控视频、购货凭证、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定［2020］140号价格认定意见书、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、证人翁某2的证言、被害人陈某1、翁某1、郭某、刘某、陈某2、徐某的报案材料及陈述、被告人周某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周某某分别向被害人陈某1、翁某1、陈某2退赔损失折合人民币四千六百元、二千七百六十元、三千四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年一月二十日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：彭利平，男，1990年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告彭利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金65524.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4526.73元、分期付款手续费3321.2元、逾期还款违约金4230.8元、其他手续费80.4元，共计12159.13元，并偿还以欠款本金65524.09元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为36×××34的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为65524.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告彭利平未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为36×××34项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金65524.09元、利息4526.73元、分期付款手续费3321.2元、逾期还款违约金4230.8元、其他手续费80.4元，合计77683.22元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告彭利平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金65524.09元； 二、被告彭利平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4979.83元（65524.09元×24%÷360天×114天）； 三、被告彭利平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以65524.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取871元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告彭利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1213号 原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街**水乐坊****。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓斌，该公司员工。 被告：陈剑彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张瑜，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈建伟，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈建新，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告陈剑彬、张瑜、陈建伟、陈建新小额借款合同纠纷一案，原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司撤回对被告陈剑彬、张瑜、陈建伟、陈建新的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 1