wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初22号原告：张玉梅，女，1969年10月21日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，系该公司法律顾问，代理权限一般代理。原告张玉梅与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告委托诉讼代理人刘宁、庄骁驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告2012年6月至2012年12月、2013年2月至2013年4月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的养老保险金，包括个人缴纳部分共计58160.42元；2、判令被告为原告返还2012年6月至2012年12月、2013年2月至2013年4月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的失业保险金，个人已经垫付，共计金额1981.63元。事实与理由：原告于2006年8月到被告处工作。于2011年9月和被告公司签订劳动合同，自2011年起每月扣除原告工资中养老保险金及医疗保险金个人部分后并未上缴，原告多次和被告协商让被告返还及支付各种费用，被告以公司资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告已垫付的养老保险、失业保险按照票据予以返还。目前公司经营困难，无力支付。经审理查明如下事实：原告张玉梅于2009年10月在河南巨力玻璃有限公司工作。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的养老保险费、失业保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2020年11月6日，原告自行补缴失业保险及滞纳金共计1981.63元，2020年12月9日，原告自行补缴基本养老保险及个人缴纳部分共计58160.42元，以上共计60142.05元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告以资金困难为由未给付原告该钱款。原告于2020年12月9日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出鼓劳人仲案字[2020]0209号不予受理通知书，以原告申请事项不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、（2020）豫0204民初1727号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。因原告先予垫付养老保险及个人缴纳部分58160.42元，被告应予以偿还，故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险及个人缴纳部分58160.42元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告先予垫付失业保险及滞纳金共计1981.63元，被告应予以偿还，故对于原告要求被告支付其自行补缴的失业保险及滞纳金共计1981.63元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告张玉梅支付其垫付的养老保险、医疗保险等费用共计60142.05元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年一月二十七日书记员  李晓红法官助理梁松丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执332号 金华忆家医药连锁有限公司： 申请执行人朱立波与被执行人金华忆家医药连锁有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人朱立波向本院申请强制执行。本院于2021年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执332号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执95号申请执行人：刘畅。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人刘畅发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：谈光宏，女，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谈光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告谈光宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金76277.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3309.94元、分期付款手续费885.15元、逾期还款违约金2031.25元、其他手续费128元，共计6354.34元，并偿还以欠款本金76277.37元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为40×××04的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为76277.37元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告谈光宏未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为40×××04项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金76277.37元、利息3309.94元、分期付款手续费885.15元、逾期还款违约金2031.25元、其他手续费128元，合计82631.71元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谈光宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金76277.37元； 二、被告谈光宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4068.13元（76277.37元×24%÷360天×80天）； 三、被告谈光宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以76277.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取933元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告谈光宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执196号之一申请执行人：王进乾，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被执行人：安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341200550180296R，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州南路**红堡城小区11、15商楼**。法定代表人：刘学虎。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2873号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽阜阳伟严建筑劳务有限公司在中国银行17×××69账户内存款人民币728807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：杨峰波，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨峰波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢401号   申请执行人李某某，女，汉族，住西安市雁塔区高新路。公民身份号码：61010319XXXXXX1242。   被执行人西安某某创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。   法定代表人叶某某，该公司总经理。   李某某与西安某某创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第204号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某创业投资集团有限公司向申请执行人李某某支付购房款600,000元及违约金，被执行人承担仲裁费23,780元。   执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某创业投资集团有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢401号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十二月十一日     书记员  杨    洁              1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11064号原告江苏华诚工程管理咨询有限公司，住所地无锡市锡山开发区私营科技工业园****。法定代表人:邹纯，江苏华诚工程管理咨询有限公司董事长。被告无锡市莫家庄实业有限公司，，住所地无锡市梁溪区广南路**法定代表人：臧国炎，无锡市莫家庄实业有限公司总经理。原告江苏华诚工程管理咨询有限公司与被告无锡市莫家庄实业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江苏华诚工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏华诚工程管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆锡平二〇二一年一月十一日书记员  朱 音
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1091号原告：昆山苏昶精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码9132058307102486XF。法定代表人：蒋小妹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山爱德力自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路688号楼，统一社会信用代码913205830662151271。法定代表人：李世林，该公司总经理。本院在审理原告昆山苏昶精密机械有限公司与被告昆山爱德力自动化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  张 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初14号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：孟庆波，女，1968年8月7日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孟庆波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告孟庆波经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孟庆波向原告支付代位求偿款82737.82元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月14日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用900.54元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2019年9月23日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月14日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还82737.82元，截至起诉之日被告尚欠保险费用900.54元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告孟庆波请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 孟庆波未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款82737.82元及违约金（违约金以82737.82元为基数，自2020年5月14日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告孟庆波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用900.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告孟庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初893号 原告：陈加兵，男，Ｉ964年6月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王明陆，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：吴云，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈加兵与被告王明陆、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 陈加兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款90000元；2.请求被告向原告支付以90000元为基数，按年利率12%，自2019年3月2日起至实际归还借款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，因资金周转之用，原告向被告出借人民币90000元，约定年利率12%，借款期限未定。2020年下半年起，原告因资金紧张多次向被告追讨上述借款，但被告怠于履行还款义务并拒绝与原告协商还款事宜。原告无奈，于2020年11月25日向其发送律师函，要求其于2020年11月28日前还款，但被告未能按照要求还款，致讼。 本院经审查认为：起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈加兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  范玉婷
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更20号   罪犯潘某，不识字，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省康乐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘2922刑初47号刑事判决，以被告人潘某犯非法买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年,宣判后，潘某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更627号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯潘某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年被评为改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯潘某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯潘某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年11月19日起至2025年08月18日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初315号 原告：丁红，女，汉族，1989年1月5日出生，现居住于贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告丁红与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告丁红及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判令被告招商公司向原告丁红退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年9月7日，原告丁红、案外人罗正伟与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市房屋，建筑面积78.32平方米，套内建筑面积60.57平方米，房屋总价款为279140元，约定交房时间为2016年12月30日前。2016年9月7日，被告向原告收取了燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院另查明：原告丁红、案外人罗正伟在签订涉案《商品房买卖合同》时系夫妻关系，2020年7月28日，原告与罗正伟协议离婚，约定涉案房屋归原告丁红所有。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》签订时，买受人签字处虽为丁红、罗正伟二人共同签名，但涉案房在丁红、罗正伟离婚时，已经协议约定涉案房屋归原告丁红一人所有，故丁红单独对涉案《商品房买卖合同》项下的权利享有请求权。 原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁红燃气开户费2500元； 二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告丁红负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执31号 申请执行人：汪秀英，女1937年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宣元正，男1992年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宣余文，男1965年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汪秀英与被执行人宣元正、宣余文不当得利纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣元正、宣余文的银行存款或其他财产权239867.2元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月五日 书记员  唐 亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12989号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：苏明贵，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与苏明贵物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保47号申请人：昆山荣格财税管理有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码91320583MAIMQFW055。法定代表人：江海军。被申请人：上海宝麓实业有限公司，住，住所地上海市宝山区淞滨路******一社会信用代码91310113MA1GKPRA4C。法定代表人：姜志会。被申请人：昆山市久隆燃气有限公司,住所地昆山市,住所地昆山市锦溪镇葛墓村代码91320583679843791Q。法定代表人：蒋恒泉。申请人昆山荣格财税管理有限公司于2021年1月15日因股权转让合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人上海宝麓实业有限公司、昆山市久隆燃气有限公司名下价值2000000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山荣格财税管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宝麓实业有限公司、昆山市久隆燃气有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢71号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李贻成金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初6497号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执2011号。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13220号申请人：天津禄顺达物业管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村。法定代表人：孙克亮，总经理。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。被申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。被申请人：天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村。法定代表人：石维，村主任。申请人天津禄顺达物业管理有限公司与被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会企业借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会名下价值3216640元银行存款或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区大寺镇石庄子村村民委员会在西青区大寺镇政府的补偿款3216640元。案件申请费5000元，由申请人天津禄顺达物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二一年一月五日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初13号原告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃美申建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620900624175108Y。法定代表人：A某,该公司董事长。委托诉讼代理人：向某,甘肃玉关律师事务所律师。被告：贺某，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。原告薛某与被告甘肃美申建筑装饰工程有限公司、贺某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某偿付工程款683972元、利息26160元，及自2020年10月9日起至工程款清偿之日止的利息；2、判令被告甘肃美申建筑装饰工程有限公司在欠付工程款范围内承担责任。事实及理由：被告贺某以个人名义从被告甘肃美申建筑装饰工程有限公司处(以下简称美申公司)承包了“甘肃××路”建设工程的所有土石方工程,贺某承包到该工程后,于2019年6月12日将建设工程的基础土方开挖和回填工程转包给了原告。原告于2019年6月13日组织机械人员,开始在酒泉市××区”施工,按贺某的要求,完成了部分施工任务。因美申公司建设工程资金不到位,未能依约支付工程进度款，工程被迫停工,搁置至今。2019年11月8日对已完工的工程款经原告和贺某结算，贺某拖欠原告工程款623972元。于2020年春节前贺某的合伙人张伟支付30000元,尚欠工程款593972元。另有回填工程款没有结算,当时约定待工程恢复施工回填结束后再予结算,已实施的回填工程款约90000元,因工程烂尾至今没有结算。本院经审查认为，从涉案的《合作协议》看，合作的双方分别为甲方：陈平贺某、乙方：薛兴龙，故薛某以原告身份起诉系主体错误；且《合作协议》中约定有仲裁条款，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。已交案件受理费5451元，退付原告薛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年一月七日书记员 韩 玲
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审5号 申请执行人：纳雍县人民政府办公室，住所地纳雍县雍熙镇县府路，统一社会信用代码1522426009666028L。 法定代表人：鞠绍谷，该办公室主任。 委托代理人：彭云枫。 委托代理人：陈巍。 被申请执行人：纳雍博骜房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525666991912J。 法定代表人：刘丹仲，系该公司总经理。 本院已收到申请执行人纳雍县人民政府办公室（以下至裁定主文前简称“县政府办公室”）与纳雍博骜房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称“博骜公司”）因征缴防空地下室易地建设费非诉执行一案的申请材料，于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭于2021年1月20日公开召开听证会，申请执行人县政府办公室的委托代理人彭云枫、陈巍到会参加了听证，被申请执行人博骜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人县政府办公室向本院提出申请：请求法院强制执行县政府办公室于2020年4月29日作出的纳人防易缴决字〔2020〕3号《纳雍县人民政府办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中博骜公司欠缴的人防易地建设费857996.8元。事实与理由：2013年12月19日，博骜公司因开发纳雍县博骜丽都G4、G5栋项目应缴纳易地建设费1057996.8元，缴纳了20万元，欠857996.8元，出具欠条承诺该项目第一批售房款进账后，将所欠人防易地建设费缴入纳雍县人民防空办公室（以下简称“县人防办”）银行账户。县人防办、县政府办公室分别于2014年6月、2019年12月24日发催缴通知书进行追缴。博骜公司均未缴纳。县政府办公室于2020年4月29日作出《防空地下室易地建设费追缴决定书》。2020年11月25日县政府办公室发《行政征收履行催告书》给博骜公司，该公司未作回复。特向贵院申请强制执行上述款项。 被申请执行人博骜公司未作申辩。 经审查，2013年12月9日，经县人防办核算，博骜公司因开发纳雍县博骜丽都G4、G5栋项目应缴纳易地建设费1057996.8元，当日博骜公司缴纳了20万元并出具《欠条》承诺所欠人防易地建设费857996.8元在项目第一批售房款进账后，立即缴入县人防办银行账户。2019年2月24日，县政府办公室作出《防空地下室易地建设费催缴通知书》，通知博骜公司于2019年12月31日前缴纳所欠防空地下室异地建设费，博骜公司在上述期限内未缴纳。2020年4月29日，县政府办公室作出纳人防易缴决字〔2020〕3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认为被申请人博骜公司未履行缴纳防空地下室易地建设费的法定义务，依照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》的相关规定，决定责令博骜公司于收到决定书之日起十五日内缴纳所欠防空地下室易地建设费857996.8元。同时在决定书中告知被申请人如不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日内依法向纳雍县人民政府申请行政复议，或在六个月内向七星关区人民法院提起行政诉讼。该决定书于2020年5月15日送达给博骜公司。博骜公司在决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年11月25日，县政府办公室向博骜公司催告十个工作日内缴纳易地建设费857996.8元，博骜公司在上述期限内未缴纳，县政府办公室向本院申请强制执行。 另查明，2019年3月28日，中共纳雍县委办公室、纳雍县人民政府办公室印发《纳雍县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》，将县人防办并入县政府办公室，作为县政府办公室的内设机构。 上述审查事实有申请执行人提供的纳党办发〔2019〕36号《纳雍县人民政府办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》、黔价费〔2003〕281号《贵州省物价局、财政厅、人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》、被申请执行人企业基本信息、《欠条》、《防空地下室易地建设费催款通知书》及送达回证、纳人防易缴决字〔2020〕3号《防空地下室易地建设飞追缴决定书》及送达回证、纳府办征催字〔2020〕3号《行政征收履行催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请人博骜公司对行政决定书认定的事实未提出异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不主动缴纳欠缴的防空地下室易地建设费857996.8元，申请执行人申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县人民政府办公室于2020年4月29日作出的纳人防易缴决字〔2020〕3号《防空地下室易地建设费追缴决定书》中被申请人纳雍博骜房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费857996.8元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  安学明 人民陪审员  曾维才 二〇二一年一月二十八日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初626号 申请人:章定发,男,汉族,1963年7月22日出生,住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。 被申请人:孙华甫,男,汉族,1957年11月25日出生,住安徽省临泉县。 被申请人:孙秀梅,女,汉族,1971年2月12日出生,住安徽省临泉县。 申请人章定发与被申请人孙华甫、孙秀梅买卖合同纠纷一案，章定发于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押孙华甫、孙秀梅名下其他等值财产。章定发在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。 本院经审查认为，袁昌惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人孙华甫、孙秀梅名下银行存款250000元或查封、扣押其名下其他等值财产，保全期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人章定发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖彦金 二〇二一年一月十五日 法官助理王建森 书记员田翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21031号琚利吉：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初20583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33211元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费398元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：尹连旭，男，1980年5月15日生，汉族，现住柳河县。被执行人：周丹，女，1980年5月15日生，汉族，现住四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与尹连旭、周丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月二十七日书记员  李鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18441号原告：义乌市茂杰纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道诚信******。经营者：方美花，女，1977年4月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：路治军，男，1978年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告义乌市茂杰纺织品商行为与被告路治军买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市茂杰纺织品商行的经营者方美花及其委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告路治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市茂杰纺织品商行诉称，原、被告系客户关系，被告向原告订购布匹。2020年1月7日，被告订购2249元，在原告交付了货物后未予支付。被告之前另有20962元货款也未结清，以上合计23211元。在原告多次催讨后，被告支付了8300元，至今仍欠14911元未支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款14911元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告路治军未作答辩。经审理查明，2019年8月至2020年期间，被告陆续向原告购买布匹，并陆续支付货款；尚欠14911元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的销货清单二份、原被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款14911元并从起诉之日即2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告路治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路治军于本判决生效后十日内支付原告义乌市茂杰纺织品商行货款人民币14911元并赔偿利息损失（以14911元为基数，从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告路治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年一月十二日书记员  龚 涵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特86号申请人：张曦，男，1987年10月18日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：姜萍，女，1961年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：姜文清，被申请人姜萍之弟。申请人申请认定姜萍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，因姜萍自2002年诊断出精神分裂开始进行住院治疗，并于2015年起长期住院治疗至今，其状态易受到外界信息干扰的刺激而发病。诉讼代理人称，对申请人陈述无异议，同意宣告姜萍为无民事行为能力人，由张曦做姜萍的监护人。经审理查明：申请人张曦系被申请人姜萍之子，诉讼代理人姜文清系被申请人之弟。姜萍与张逸飞于2000年11月3日离婚后，姜萍未再婚。本案在审理过程中，依据申请人张曦的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人姜萍有无民事行为能力作司法鉴定，该所作出德安司鉴所[2020]精鉴字第634号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人：1.被鉴定人姜萍患有精神分裂症；2.无民事行为能力。本院认为：被申请人姜萍经鉴定为无民事行为能力，故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人姜萍为无民事行为能力人，并指定申请人张曦为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、姜萍为无民事行为能力人；二、指定张曦为姜萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张金华二〇二一年一月十二日书记员  孙淇雨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特29号申请人：张美莉，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨海颖，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张美莉申请变更监护人一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张美莉向本院提出申请请求，要求撤销杨海颖作为杨永华的监护人资格，由杨海颖担任杨永华的监护人。事实和理由：法院判决确定杨海颖和张美莉共同担任杨永华的监护人后,杨海颖虽然照顾杨永华的生活起居，但要求独占杨永华退休工资卡，对父母态度不好，损害了被监护人的身心健康。被申请人杨海颖辩称，杨永华的生活起居主要由其照顾。杨永华的银行卡由张美莉控制，张美莉每月从杨永华的退休金中给杨海颖2300元，该钱款全部用于杨永华生活开销，且存在不足。杨永华身体不好，其是为了被监护人的身体，才严格约束杨永华的，杨永华从未对其表示过不满。张美莉年纪大了，身体也不好，光由其照顾是不够的。故不同意张美莉的申请请求。经审理查明，被监护人杨永华，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村****。被申请人杨海颖系被监护人杨永华和申请人张美莉所育之女。2009年左右、2013年左右，杨永华两次发生脑梗，致言语和XXX残疾，生活不能自理。2019年11月20日，经杨海颖申请，本院依法判决宣告杨永华为限制民事行为能力人，指定张美莉为杨永华的监护人。之后，杨永华的日常生活主要由杨海颖照顾，张美莉每月支付杨海颖2300元生活费。2020年5月11日，经杨海颖申请，张美莉和杨海颖协商一致后，本院作出判决，指定张美莉和杨海颖共同担任被监护人杨永华的监护人。2020年11月6日，本院驳回杨海颖要求撤销张美莉为监护人的申请。现申请人张美莉具状来院，提出如上诉请。本院认为，杨永华经本院判决宣告为限制民事行为能力人，本院同时指定由张美莉担任杨永华的监护人。后经杨海颖申请变更监护人，张美莉同意与杨海颖共同担任杨永华的监护人，本院予以准许。后杨海颖申请撤销张美莉为监护人，本院未予支持。现张美莉申请撤销杨海颖作为杨永华的监护人资格，其提供的证据不能证明其主张，杨海颖作为杨永华的女儿，有资格担任杨永华的监护人，本院从杨永华的实际情况出发，根据最有利于被监护人杨永华的原则，对申请人的申请请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人张美莉的申请请求。本判决为终审判决。审判员 祝 杨 盈二〇二一年一月十五日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执1号 救助申请人：吴志华，男，1966年9月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县道二乡杠掰村六组。公民身份证号码：433124196609255019。 救助申请人：龙莲英，女，1969年7月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县道二乡杠掰村六组。公民身份证号码：433124196907015021。 吴志华、龙莲英因申请执行（2017）湘3124民初505号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予吴志华、龙莲英国家司法救助金30000元。 二〇二一年一月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初222号 原告：迁安市点金汽车租赁部，住所地迁安市，统一社会信用代码92130283ＭＡ09ＸＦＷ0Ｘ5。 经营人：刘金明，男，汉族，1997年6月4日生，住迁安市野鸡坨镇张都庄村。 委托诉讼代理人：李飞，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹朔，男，汉族，2000年2月29日生，住迁安市。 迁安市点金汽车租赁部与曹朔租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告迁安市点金汽车租赁部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市点金汽车租赁部撤诉。 案件受理费1,555元，减半收取计778元，由原告迁安市点金汽车租赁部负担。 审判员  玄振红 二〇二一年一月二十八日 书记员  张钰莹 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5550号原告：潘永娟，住天津市河**。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河**。负责人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司,住所地西安经济技术开发区。法定代表人:张智军。原告潘永娟与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称“城城天津分公司”）、城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。潘永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金(暂时计算至2020年8月12日,1、2月所欠4072.7元,以及6、7、8月房租8400元)共计12472.7元；2.判令解除原被告之间的《房屋托管合同》以及《补充合同》；3.判令被告按照房屋托管合同第十五条违约责任第四项赔偿违约金8400元,被告押金不予与退还；4.判令被告给付原告因解除合同未履行的期限与合同托管期的比例的中介费损失2800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日,原告与被告签订了房屋托管合同,约定将天津市东丽区华明街道昆俞北路昆俞家园X栋X单元X室房屋托管给被告使用,并约定每月支付租赁费用2800元,原告收取押金2800元,付款方式采用季付方式。被告于2020年2月29日开始向原告付款,但自2020年6月30日开始,被告停止支付房屋租金,不按照约定支付已超过30日。原告多次请求被告支付房租,均遭到被告的拒绝。故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告系与城城天津分公司签订《资产委托管理服务合同》及《补充合同》，合同相对方为城城天津分公司。城城天津分公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，潘永娟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘永娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审  判  长  周 梅审  判  员  卢玉岭人民陪审员员  田 亮二〇二一年一月十二日书  记  员  杨 姗本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初458号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：翁荣华，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省江门市新会区。 原告江苏银行股份有限公司与被告翁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告翁荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计69692.26元（截至2020年7月27日，欠款本金58984.61元，利息3375.46元，罚息6892.67元，复利439.52元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年10月2日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为69692.26元，其中本金58984.61元，利息3375.46元，罚息6892.67元，复利439.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告翁荣华未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翁荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金58984.61元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告翁荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778元，保全费820元，合计1598元，由被告翁荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终338号 上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年8月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。 法定代表人：李东，任村主任。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 上诉人王治国因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会（以下简称尚家院村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5402号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持的王治国的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由尚家院村委会承担。事实与理由：一审法院以王治国与尚家院村委会签订的《土地有偿使用合同》未经过尚家院村集体经济组织成员会议三分之二以上村民代表的同意为由认定双方签订的合同无效是错误的。第一、双方签订的《土地有偿使用合同》是合法有效的，双方应当继续履行。涉案土地是王治国与大汶口镇沙河管理办公室签订，目的是用于储沙。自2012年开始的租赁合同中都有尚家院村委会主任李东的签字认可，李东作为村主任不可能在未经村民代表大会表决通过的情况下随意向非本集体成员租赁土地。王治国按合同向尚家院村委会缴纳租赁费用，双方对合同的认可和履行是默认的。第二、从大汶口沙河管理办公室代表镇政府从2005年就与王治国和其他租户签订租赁合同用于储沙的事实看，王治国承租的土地应该为工矿用地。第三、现在大汶口镇政府有土地复耕补助政策，每亩地补助20万，正是该利益的驱使，尚家院村委会才想提前解除合同收回土地。一审法院认定双方合同无效，尚家院村委会违约收回，已经损害了王治国和其他租户的利益。 尚家院村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，王治国上诉理由不能成立。请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院确认涉案承包合同无效，于法有据。2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》从形式上看属于“农村土地承包合同”性质，村委会发包的土地属于集体所有的耕地。二、泰安市自然资源和规划局给上诉人送达的《责令改正违法行为通知书》（编号5432号），充分证明王治国使用该土地存放砂石未经依法批准，违反了土地管理法的强制性规定。违反法律强制性规定的合同当然无效。 王治国向一审法院起诉请求：1.判令尚家院村委会继续履行双方2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》；2.诉讼费由尚家院村委会承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，王治国、尚家院村委会签订《土地有偿使用合同》，约定承包时间自2019年10月1日起至2024年10月1日止，土地座落：南至村民地，北至淀粉厂路，东至焦家庄地，西至焦裕水，计3.22亩，承包使用费每亩2000斤粮食，每年应交按当时市场价，交付使用费的时间每年1月1日和7月1日前分两次交清。合同签订后，王治国已实际使用该土地并缴纳承包费至2020年10月1日。合同未约定土地用途，王治国诉称用于储砂，尚家院村委会亦认可。涉案合同签订时未召开村民会议或村民代表会议等。2020年6月3日，泰安市自然资源和规划局出具《责令改正违法行为通知书》（以下简称通知书）一份，载明“王治国：你未经依法批准，擅自在存放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你自收到本通知书之日起10日内予以改正，改正上述违法行为。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。2020年6月3日，尚家院村委会与王治国在内的众人签订一份含有“我与尚家院村所签的‘土地有偿使用合同’已丢失，该合同作废，并及时再与镇政府签订有关合同，同意并签字”，该合同上王治国名字并非王治国本人所签。2020年10月10日，尚家院村委会发布通知一份,载明：“你户原租赁尚家院村土地用于储砂，现签订的合同已到期，请于2020年10月20日前自行清理自己的物品，恢复土地原貌，由尚家院村收回,特此通知。”以上事实由王治国、尚家院村委会陈述、《土地有偿使用合同》、《责令改正违法行为通知书》、通知等证据证实。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案王治国、尚家院村委会所签订的合同名为《土地有偿使用合同》，但从合同内容上来看，是由尚家院村委会将村集体土地发包给村集体组织成员以外的个人，实为土地承包合同，这点从双方在《土地有偿使用合同》中的内容有承包时间、承包使用费等文字表述也可以佐证。尚家院村委会将集体所有的土地发包给不是本村村民的王治国，既未履行民主议定程序也未履行报批手续。此外，双方所签合同虽未载明土地用途，但王治国主张用途为储砂，尚家院村委会亦认可，双方约定承包土地用于储砂违反了法律关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，实以合法形式掩盖非法目的，因此王治国、尚家院村委会签订的《土地有偿使用合同》无效。王治国要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十九条、第五十二条规定，判决：一、王治国与泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会于2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》无效；二、驳回王治国要求继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王治国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王治国主张涉案土地系工矿用地，但未提供证据证实，尚家院村委会陈述涉案土地为耕地，结合泰安市自然资源和社会规划局向王治国送达的责令改正违法行为通知书，可认定涉案土地并不能用于储砂，王治国的主张与事实不符，不应支持。因王治国非尚家院村集体经济组织成员，根据法律规定，涉案土地由其承包应经该集体经济组织成员的村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，其未提供证据证实已经履行上述程序，且涉案承包土地用于储砂也违反了法律规定，一审法院据此认定涉案土地租赁合同无效并无不当，应予支持。王治国主张其与其他租户合伙出资为尚家院村修建了水泥地面，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，王治国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王治国负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  于永刚 审判员  李 莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理甘秀英 书记员马鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘龙梅，女，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告刘龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104146.37元（截止2020年12月31日，欠款本金64171.54元，利息17207.65元，违约金18417.18元，现金分期手续费4350元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘龙梅自2015年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××48，被告共办理了2笔ｅ招贷分期，分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年12月31日止累计欠款共计人民币104146.37元整未给付。原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告刘龙梅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64171.54元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，被告刘龙梅负担969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢6号申请执行人石静萍，女，1961年5月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人武根生，男，1967年2月14日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。本院在执行石静萍与武根生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武根生的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17003号申请执行人：史彦飞，女，汉族，1998年5月10日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南诶埃网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**融元广场****，统一社会信用代码：91410105MA47W8DP4E。法定代表人聂亚东，经理。关于史彦飞与河南诶埃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22969号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南诶埃网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告史彦飞支付工资5810元。因河南诶埃网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史彦飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诶埃网络科技有限公司负有继续向申请执行人史彦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月十八日书记员  李波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1071号申请人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，住所地丹阳市司徒镇明众商楼****。法定代表人：余长柱，该公司总经理被申请人：丹阳市飞远消防安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181551219324J，住，住所地丹阳市开发区永安社区佳景天城******门市房**/div>法定代表人：石国英，该公司总经理。本院在审理申请人江苏东日建业有限公司与被申请人丹阳市飞远消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年01月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人丹阳市飞远消防安装工程有限公司价值510万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市飞远消防安装工程有限公司银行存款510万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十八日书记员 陈男轩
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申17号 肖由美： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2012）亳刑终字第00115号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、原裁判认定事实确有错误，定性不准，肖由美主观上无非法占有他人财物的故意，客观上没将被害人财物占为己有，不构成诈骗罪，肖由美只是介绍刘泳辰给盛雪原、王俊峰认识，是盛雪原欺骗肖由美在20万元收条上签字，肖由美没有冒充最高法院院长肖**的弟弟，没有实施诈骗；二、证据不确实、不充分，证人与被害人的陈述自相矛盾，证人证言的真实性、合法性不确定；三、量刑过重，法院在刑法所规定的上限量刑，没有考虑从轻或者减轻处罚。为此申诉要求撤销原裁判，再审宣告肖由美无罪。 本院认为：肖由美以非法占有为目的，虚构事实，伙同刘泳辰从被害人处骗取现金20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。认定本案事实有经庭审举证、质证的户籍证明、收条、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明且互相印证一致，足以认定。本院二审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初609号原告：韩安明，男，汉族，1966年10月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨松海，男，汉族，1973年4月26日出生，住南阳市镇平县。原告韩安明与被告杨松海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩安明到庭参加了诉讼，被告杨松海经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告归还劳务款16500元及按贷款利率计算的利息2701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告承包沙岗店教育基地的木工活，我们给他干活，才开始被告给一部分现钱，后来给不上，出具欠条。我多次催要，被告说没钱。后被告在自己家写的欠条内容并签名。被告杨松海未到庭，未答辩。经审理查明：被告杨松海承包南阳市卧龙区七里园乡教育基地工程，原告等人为其提供劳务，2019年11月30日经双方核算，被告出具欠条一份，确认欠付劳务费16500元。经原告催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告韩安明为被告杨松海提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付劳务费用，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故对原告请求支付劳务费16500元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨松海支付原告韩安明劳务费16500元并给付相应利息（自2021年1月14日起至款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十五日书记员  李 洒
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初16号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人鲁启太，男，1975年11月30日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇，务农。2020年7月29日因吸食毒品经闻喜县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月19日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]193号起诉书指控被告人鲁启太犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人鲁启太到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2019年11月至2020年7月期间，被告人鲁启太明知鲁某某、王某、白某某、刘某某（另案处理）等人系吸毒人员，仍先后多次将其位于闻喜县桐城镇某某村9*号的住处，提供给鲁某某、王某、白某某、刘某某等人，并与上述吸毒人员采用烫吸方式吸食冰毒。被告人鲁启太到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁启太二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁启太认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，无犯罪记录证明，证人王某、鲁某某、刘某某、白某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明及被告人鲁启太的供述与辩解等证据证实。被告人鲁启太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁启太二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人鲁启太经公安机关传唤到案后能如实供认自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁启太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年一月二十六日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2144号 罪犯李小果，男，1971年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。在2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2014年9月6日刑满释放。2017年10月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初109号刑事判决，认定李小果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月13日起至2031年12月12日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小果在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李小果减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小果减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月12日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执160号之一申请执行人：张利文，男，1977年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市柯城区崇文家庭农场，统一社会信用代码91330802085292267A，住所地衢州市柯城区石室乡崇文村**。投资人：芮建颖。本院在执行申请执行人张利文与被执行人衢州市柯城区崇文家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2021年1月30支付给申请人70000元，2021年3月30日前偿还30000元，剩余款项64324.32元于2021年6月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2021）浙0802执160号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年一月二十六日书记员  贺 捷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保145号申请人：刘福水，男，1957年1月7出生，汉族，住泰安市泰山区，身份证号码370921195701071213。申请人：高居兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安四同化工有限公司，住所地泰安市高新区政务大厅。法定代表人：逯元华，执行董事。申请人刘福水、高居兰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安四同化工有限公司名下价值280000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安四同化工有限公司名下价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十日书记员  秦 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5230号 原告：浙江可思克高新材料股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100697002304K。 法定代表人：梁永。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：江西裕丰纸业有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区产业区**上广线**一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠。 原告浙江可思克高新材料股份有限公司与被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告江西裕丰纸业有限公司付原告货款239500元，并支付逾期付款违约金(从起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江可思克高新材料股份有限公司的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告江西裕丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告因经营需要自2016年7月开始多次向原告购买表面施胶剂，截止2018年4月30日，被告共计向原告购买了价值663000元的表面施胶剂，被告已支付货款423500元，尚欠原告货款239500元未支付。该欠款后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西裕丰纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江可思克高新材料股份有限公司货款人民币239500元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由被告江西裕丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  王小芬 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  莫一帆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初299号原告：朱铭鑫，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：陈宗亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈天助，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：余杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地：浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼****。法定代表人：余美胜。原告朱铭鑫与被告陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司（以下简称闽商公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱铭鑫的委托诉讼代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告陈宗亮、陈天助、余杰、闽商公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告朱铭鑫向本院提出诉讼请求：一、确认2015年5月28日签订的《转让股转消费协议》有效；二、判令被告陈宗亮、陈天助、余杰向原告朱铭鑫各支付股权转让款66748.67元；三、判令被告陈宗亮、陈天助、余杰、闽商公司立即协助原告朱铭鑫办理闽商公司股东名册中原告朱铭鑫持有的1.586%（86600股）股份变更登记为被告陈宗亮、陈天助、余杰各持有1/3份额的手续，并到相关公司登记机关办理备案登记手续。事实与理由：原告朱铭鑫和被告陈宗亮、陈天助都是被告闽商公司的发起股东。被告闽商公司于2013年7月22日成立，并在台州市市场监督管理局注册登记，注册资本5460000元。原告朱铭鑫认购公司86600股，占总股本的1.732%。2015年5月28日，原告朱铭鑫与被告陈宗亮、陈天助、余杰达成口头协议，原告朱铭鑫将其持有的被告闽商公司的86600股的股权以200246元转让给上述三被告，上述三被告各占1/3。双方同时签署了一份《转让股转消费协议》，约定，原告朱铭鑫有权将上述三被告欠原告朱铭鑫的股权转让款200246元在台州市新港酒店管理有限公司（以下简称新港公司）消费，如果不能冲抵消费，由上述三被告承担连带偿还责任。协议签订后，由于双方并未约定具体冲抵流程，原告朱铭鑫也曾尝试着到新港公司要求消费冲抵时被拒绝；被告陈宗亮、陈天助、余杰也未协助原告朱铭鑫办理变更登记手续，被告闽商公司因亏损一直处于无人经营管理状态，原告朱铭鑫的股东身份没有变更，直接影响原告朱铭鑫的征信。被告陈宗亮、陈天助、余杰、闽商公司未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：原告朱铭鑫系被告闽商公司发起人之一，持有被告闽商公司86600股股份。2014年3月17日，被告闽商公司股东大会决定对该公司进行增资，原告朱铭鑫的股份份额由1.732%变更为1.586%。2015年5月28日，被告余杰、陈天助、陈宗亮作为欠款人出具《转让股转消费协议》，该协议记载“今欠朱铭鑫在台州市闽商联合酒店投资股份有限公司股权1.732%转让款（大写）贰拾万贰佰肆拾陆元整；（小写）200246.00元，此转让款仅在新港酒店（餐饮、KTV、住房部）消费冲抵，如果不能在冲抵消费，我们愿意承担连带偿还责任。（只限在酒店消费）备注：消费定于2016年2月15号后开始分期消费分3年每年平均消费33.3%、每年再按月平均消费”。上述事实有原告朱铭鑫提供的被告闽商公司章程修正案、《转让股转消费协议》，以及原告朱铭鑫的陈述等证实。本院认为，原告朱铭鑫依据《转让股转消费协议》分别向被告陈宗亮、陈天助、余杰主张权利，可以在本案中一并进行处理。《转让股转消费协议》系双方当事人意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告闽商公司系股份有限公司，原告朱铭鑫可以转让其持有的股份。《转让股转消费协议》明确拖欠的款项系原告朱铭鑫股份转让款，被告陈宗亮、陈天助、余杰作为欠款人在《转让股转消费协议》上签名、捺印，应当认定为原告朱铭鑫股份转让款支付的义务人。本案并无证据反映出涉案股份另有受让人，故本院认定被告陈宗亮、陈天助、余杰系原告朱铭鑫股份的受让人。本案没有证据反映出被告陈宗亮、陈天助、余杰对受让股份的分割情况进行过协商，本院按照等分原则进行处理，由被告陈宗亮、陈天助、余杰各享有1/3。在股份发生转让后，原告朱铭鑫及被告陈宗亮、陈天助、余杰应及时告知被告闽商公司，由被告闽商公司协助进行股东名册的变更登记，并到相关公司登记机关办理备案手续。《转让股转消费协议》虽然约定了股权转让款以原告朱铭鑫到新港公司消费的方式进行充抵，但双方并未约定具体的充抵流程，本案现无证据反映出原告朱铭鑫已到新港公司消费充抵。另外，《转让股转消费协议》虽然约定了3年的消费期限，但并未明确期限届满而未消费的后果，原告朱铭鑫对被告陈宗亮、陈天助、余杰享有的合法债权，并不因为原告朱铭鑫未在新港公司消费充抵而归于消灭，三被告应各承担1/3的偿付责任。原告朱铭鑫将股份转让给被告陈宗亮、陈天助、余杰时，被告闽商公司已进行增资，原告朱铭鑫实际持有股份份额已达不到1.732%，其并未认缴增资，也不可能在增资后将1.732%股份转让给被告陈宗亮、陈天助、余杰，故应认定为《转让股转消费协议》载明转让1.732%股份是针对其原持有股份份额进行转让。综上，原告朱铭鑫诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2015年5月28日的《转让股转消费协议》有效；二、被告陈宗亮、陈天助、余杰于本判决发生法律效力之日起十日内各支付原告朱铭鑫股权转让款66748.67元；三、被告台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告朱铭鑫办理台州市闽商联合酒店投资股份有限公司股东名册中原告朱铭鑫现持有的1.586%（86600股）股份变更登记为由被告陈宗亮、陈天助、余杰各持有1/3份额的手续，并到相关公司登记机关办理备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半，已预收735元），由被告陈宗亮、陈天助、余杰各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执290号被执行人：杨过，女，汉族，1998年1月27日出生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初227号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨过存款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢27号之二申请执行人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，汉族，1974年12月17日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯四倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯四倍在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币50850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终18号上诉人（原审原告）杨允健，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省睢县。上诉人（原审原告）王翠荣，女，汉族，1952年3月9日出生，住址同上，系上诉人杨允健之妻。委托代理人杨允健，身份信息同上。被上诉人（原审被告）睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米路北，统一社会信用代码：11411422MB1E7459XR。法定代表人李剑飞，该局局长。委托代理人张一，该局工作人员。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。原审第三人周学生，男，汉族，1939年3月22日生，住河南省睢县。委托代理人孙蒙，河南三友律师事务所律师。上诉人杨允健、王翠荣因其诉被上诉人睢县自然资源局确认房屋登记合法一案，不服睢县人民法院作出的（2020）豫1422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨允健，被上诉人睢县自然资源局的委托代理人张一、孙永罡，原审第三人周学生的委托代理人孙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据生效法律文书能够证明杨允健、王翠荣所诉称的涉案房屋已经睢县人民法院执行给周学生。杨允健、王翠荣就涉案房产已不享有合法权利，故杨允健、王翠荣不具备原告诉讼主体资格。原审法院遂裁定驳回了杨允健、王翠荣的起诉。上诉人杨允健、王翠荣提起上诉称，1.上诉人持有的睢房字第**《房产所有权证》系合法有效的房产证书，系权利人享有该不动产物权的证明，上诉人具有本案诉讼主体资格。2.被上诉人睢县自然资源局在一审中提交的民事判决书及行政裁定书不能作为定案证据，上诉人不承认其合法性。3.上诉人与原审第三人的土地权属争议，应当按照城关镇政府的处理决定处理，人民法院民事判决书及行政裁定书均应服从于政府的土地确权决定。请求撤销原审裁定，依法确认上诉人人睢房字第**房产所有权证》为合法有效的房产证书。被上诉人睢县自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人周学生陈述意见同被上诉人睢县自然资源局答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提条件是当事人与被诉行政行为有利害关系，即当事人需要具备原告诉讼主体资格。本案中，上诉人杨允健、王翠荣所提诉讼请求是“确认睢认睢房字第**产所有权证》为合法有效的房产证书”。房屋所有权证书系当事人对房屋拥有合法所有权的证明，本案涉案房产证指向的房屋已经通过人民法院司法程序执行给原审第三人周学生，且原睢县房地产管理局根据人民法院的执行文书已经注销上诉人王翠荣的房屋所有权证。故杨允健、王翠荣对涉案房产已经不享有合法产权，其无权提起本案行政诉讼。原审裁定驳回上诉人杨允健、王翠荣的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年一月二十日书记员  方乾荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执828号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓金伟,男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11829号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款58975.61元，利息9228.54元、账单分期手续费10137.84元、杂费15元，并承担案件诉讼费895元及执行费108元，合计80339.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终675号上诉人（原审被告）：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人高艳辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人金谷公司之委托诉讼代理人马金升，被上诉人高艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决驳回高艳辉一审的诉讼请求。事实和理由：一、2014年3月5日，北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）向金谷公司承诺：华欣公司负责给现金谷家园20、21号楼业主办理房本，所需费用全部由华欣公司负责，与金谷公司无关；如业主要求追缴逾期办理产权证违约金等责任，全部由华欣公司负责，由华欣公司负责给付，与金谷公司无关。高艳辉应向华欣公司主张权利，虽然华欣公司已经破产，也不能让金谷公司代人受过。二、经政府协调由金谷公司为业主办理房产证，金谷公司认真履行职责，无任何懈怠，但由于金谷家园项目不符合规划，导致办证延期，金谷公司没有任何过错，现判决由金谷公司再支付违约金，会使已经债台高筑的金谷公司濒临破产的边缘，于社会稳定不利。三、为业主办理产权登记手续，金谷公司没有盈利行为，相反为了业主早日拿到房本，减少业主办证成本，金谷公司已经自掏腰包，自己搭进去几十万元，没有功劳还有苦劳。高艳辉辩称，同意一审判决，不同意金谷公司的上诉请求。与高艳辉签订房屋买卖合同的相对方是金谷公司，应由其承担违约责任。金谷公司是否盈利以及金谷公司与华欣公司之间有何约定与高艳辉无关。高艳辉向一审法院起诉请求：判令金谷公司给付高艳辉逾期办理房屋权属转移登记违约金110210.88元。一审法院认定事实：2005年8月22日，金谷公司与案外人华欣公司就合作开发金谷家园（又称御景豪庭）项目签订协议。2007年3月20日，高艳辉（买受人）与金谷公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由高艳辉购买平谷区迎宾环岛东南角×号楼×层×单元2003号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定，出卖人应当在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。2008年11月23日，华欣公司将房屋交付高艳辉。同年12月26日，高艳辉向华欣公司付清房款302196元。2009年4月29日，金谷公司与华欣公司签订《协议书》，约定金谷家园项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等相关事宜与建筑商或业主（购房户）发生纠纷，由华欣公司负责并承担后果，若金谷公司被诉，有权向华欣公司及保证人宋向欣追偿。2009年7月9日，金谷公司（甲方）与高艳辉（乙方）签订《协议书》，写明甲、乙双方于2007年3月20日签订了《北京市商品房预售合同》，按照合同约定，甲方未能按期交付房屋和办理产权证，故此，双方发生纠纷诉至法院。为妥善解决纠纷，双方经过协商，达成如下和解协议：一、甲方一次性支付乙方逾期交房、逾期办理房屋产权证的违约金共计9056元。此款于2009年7月20日前支付。二、甲方保证在2010年10月1日前为乙方办理房屋产权证。逾期办理，按双方签订《北京市商品房预售合同》约定支付违约金。三、乙方放弃其他诉讼请求，自动撤回起诉。2014年3月5日，华欣公司向金谷公司承诺：华欣公司负责给现金谷家园20、21号楼业主办理房本，所需费用全部由华欣公司负责，与金谷公司无关；如业主要求追缴逾期办理产权证违约金等责任，全部由华欣公司负责，由华欣公司负责给付，与金谷公司无关。金谷家园项目存在不符合规划等原因，完工后无法通过竣工验收。2019年10月17日，华欣公司因资不抵债破产注销。后经政府部门多方协调，2019年1月，金谷家园由金谷公司接手开始为购房人办理房产证。2020年2月11日，高艳辉取得房屋不动产权证书。一审法院认为，高艳辉、金谷公司签订的《北京市商品房预售合同》及《协议书》合法有效。高艳辉所购房屋未能按约办理产权证，存在金谷家园项目不符合规划、实际责任人华欣公司资不抵债已破产注销等不可归责于金谷公司一方的原因，且高艳辉不能提供证据证明其因逾期办证造成的实际损失。因此金谷公司提出的高艳辉诉讼请求的逾期办证违约金过高，应予适当调整的辩解，符合法律规定和本案实际，一审法院根据法律规定以及合同约定、违约的原因、合同的履行情况、高艳辉的实际损失、金谷公司的经济状况等因素确定2010年10月1日后的违约金数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：金谷公司支付高艳辉违约金10332元，判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，高艳辉与金谷公司签订的《北京市商品房预售合同》及《协议书》合法有效，双方均应依约履行。现金谷公司未按约定时间为高艳辉办理房屋产权证，理应承担相应违约责任。金谷公司上诉主张其与华欣公司曾约定逾期办理产权证产生的违约金由华欣公司承担，高艳辉应向华欣公司主张，不应由金谷公司承担。对此，本院认为金谷公司与华欣公司之间的约定系内部约定，不具有外部对抗效力，对高艳辉不具有约束力，故金谷公司该项主张不能成立。另，金谷公司关于其对逾期办证不存在任何过错以及没有任何盈利行为等理由，均不构成其不承担违约责任的合法抗辩事由，且一审法院已综合考虑以上因素对违约金数额予以适当调整，故金谷公司的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由北京金谷科工贸集团公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二一年一月二十八日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执107号之一申请执行人：牛立军，男，1971年3月2日生，汉族，河北省鹿泉市人。被执行人：张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：庞小琴，女，1969年1月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人牛立军与被执行人张瑞琴、庞小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0725民特7号民事裁定书业已生效。因被执行人张瑞琴、庞小琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛立军于2021年1月13日申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞小琴在中国农业银行XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  柳 林