wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5795号之四申请执行人蔡寿宣，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人方建平，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。蔡寿宣与方建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0282民初7116号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：蔡寿宣要求方建平归还借款8500元，双方一致同意按6000元结算，方建平于2020年9月30日前一次性还清了结本案纠纷。若方建平逾期支付，则蔡寿宣有权要求方建平按所欠借款8500元的余额申请强制执行（收款人：蔡寿宣，开户行：中国农业银行宜兴湖氵父支行；账号：×××19）。因方建平未履行上述调解确定的义务，申请执行人蔡寿宣向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人方建平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方建平未实际履行。2、本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建平名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ8××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人方建平名下的不动产信息，查明其名下有位于××镇××村道××号的农村房屋1套；于2020年12月23日查封了上述房屋，该房屋为农村宅基地房屋，依法暂不能处置。4、本院于2020年12月17日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人方建平名下的上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年12月16日对被执行人方建平适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院至被执行人方建平住所地丁蜀镇浦南村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2021年1月15日电话约谈申请执行人蔡寿宣，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十五日书记员  周艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1680号原告：冯明军，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。被告：王志义，男，1967年5月26日出生，汉族，农民,(现下落不明)。原告冯明军与被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明军到庭参加诉讼；被告王志义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月15日从原告处借现金4万元，用于生意周转。经原告多次索要，被告一直没有偿还借款。王志义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。冯明军为证明其主张，向法庭提供了能够证明借贷法律关系存在的借条及证人；王志义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对冯明军主张的事实，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告王志义于2008年1月15日向原告冯明军借款4万元，并向冯明军出具了借据一份，至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法成立，应受法律保护。综上所述，原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志义欠原告冯明军借款本金4万元，上述借款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  周茂才人民陪审员  孙国章人民陪审员  林 莉二〇二一年一月四日书 记 员  张明娇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初102号 原告：马超，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市永清县 被告：承德木滦绿化工程有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇西屯村。 法定代表人：邢彦杰，总经理。 原告马超与被告承德木滦绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人马超于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德木滦绿化工程有限责任公司名下价值231000元的财产予以查封或冻结，中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人马超该财产保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人承德木滦绿化工程有限责任公司名下财产或银行存款231000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆乃效 二〇二一年一月十三日 书记员  韩 轩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2530执72号之一 申请执行人赵卿妤，女，1985年9月9日出生，现住正蓝旗。 被执行人袁文银，男，1979年8月29日出生，现住正蓝旗。 本院执行赵卿妤与袁文银婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁文银的存款或其他款项人民币142,674.50元及执行费2,040.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那斯吐 二〇二一年一月十二日 书记员  乌雅汉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2984号 原告：仇继芳，男，汉族，1963年6月27日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋步来，男，汉族，1965年3月3日出生，住淮安市淮安区。 原告仇继芳与被告蒋步来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇继芳的委托诉讼代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告蒋步来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇继芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金18862.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月25日，原、被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，原告在该合同担保人栏签名担保，合同约定：蒋步来向农商行借款20000元，约定借款期限从2014年1月25日至2015年1月20日，年利息为13.32%，合同同时约定保证期间为借款到期日起二年，后农商行将该借款打入被告蒋步来的个人存款账户，该项借款还款日期到期后被告未还款。2017年1月17日，农商行对原告提起民事诉讼，后经法庭调解，由原告向农商行代偿货款本金计20000元，后被告向农商行还款1137.47元，原告向农行商代偿了贷款本金18862.56元。原告承担了保证责任后，多次催要未果。 被告蒋步来未作答辩。 原告仇继芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、(2017)苏0803民初327民事调解书、收贷收息证明、代偿证明各一份，证明2014年1月25日，原、被告与农商行签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，原告提供连带责任保证担保，该项借款到期后被告未还款。2017年1月17日农商行对原告提起民事诉讼，后经调解达成协议，原告向农商行代偿货款本金20000元。原告向农行商代偿了贷款本金18862.56元，农商行向原告出具代偿证明，原告有权向被告追偿。 经审查，原告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，蒋步来、仇继芳与农商行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，由原告仇继芳在该合同担保人栏签名担保。合同约定：借款本金20000元，借款期限从2014年1月25日至2015年1月20日（以借款借据日期为准），年利率13.32%。保证期间为借款到期日起二年。同日，农商行将20000元打入被告蒋步来的个人账户。 后因被告蒋步来及担保人仇继芳未按约还款，农商行向法院提起诉讼。经组织调解，2017年2月13日，本院作出（2017）苏0803民初327号民事调解书，仇继芳欠农商行本金20000元，于2017年2月14日前给付。 履行期限届满后，被告蒋步来仅归还了部分本息，原告仇继芳于2017年2月17日代被告蒋步来向农商行还款18862.56元。 2021年1月18日，农商行仇桥支行出具了《关于蒋步来贷款偿还证明》，内容为：蒋步来，男，身份证号码：。2014年1月25日，蒋步来向农商行申请借款2万元，约定于2015年1月20日到期，该笔贷款由仇继芳提供连带责任保证。经农商行与仇继芳协商一致，仇继芳于2017年2月17日向农商行归还18862.56元，用于代偿蒋步来贷款本息。 本院认为，已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。被告蒋步来作为债务人，未能按《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》履行，导致原告仇继芳代为清偿18862.56元，依据合同约定及法律规定，原告仇继芳有权向被告蒋步来追偿。 被告蒋步来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 被告蒋步来于本判决生效之日起十日内支付原告仇继芳代偿款18862.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元（原告已预交372元），由被告蒋步来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××96；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初123号原告：吴昌笋，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查,浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：谢作用，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴昌笋与被告谢作用买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款32950元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴昌笋的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告谢作用经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，谢作用因经营鞋店生意，于2017-2018年期间向吴昌笋购买鞋盒，经结算，谢作用于2018年3月29日向吴昌笋出具欠条，共计拖欠货款37950元，后谢作用仅支付货款5000元，余欠货款32950元经催讨未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢作用于本判决生效后十日内支付吴昌笋货款32950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由谢作用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年一月二十九日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保107号申请人：山东汇洋保温材料有限公司,住所地淄博市淄川区经济开发区遥望山路北首。法定代表人：李强，经理。被申请人：淄博锦泰项目管理有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇法家。法定代表人：尹鹏辉，经理。申请人山东汇洋保温材料有限公司于2021年1月13日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博锦泰项目管理有限公司的银行存款210000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东汇洋保温材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030221000002）提供担保。2021年1月12日,淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东汇洋保温材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博锦泰项目管理有限公司的财产在价值210000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7796号 原告：张灵君，女，1984年2月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：周助敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告张灵君与被告周助敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张灵君的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告周助敏经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灵君向本院提出诉讼请求：1、判令周助敏归还给张灵君借款本金60000元及其利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由周助敏承担。事实和理由：张灵君与周助敏系朋友关系，周助敏分别于2013年4月27日向张灵君借款10000元，约定月息1.5%；于2013年5月1日向张灵君借款50000元，约定月息1.5%。此后，经多次催讨无果，故起诉来院。 周助敏未答辩。 周助敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及提供借条两份，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。周助敏向张灵君借款60000元事实清楚，理应按约及时归还借款本金。对双方约定的利息符合法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，张灵君合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周助敏在本判决发生法律效力后十五日内归还给张灵君借款本金60000元及其利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至2020年8月19止，2020年8月20日至履行完毕之日止利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回张灵君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由周助敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  卢中剑 人民陪审员  石敏珍 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶欣妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4645号之一 申请执行人：慈溪市胜山幻狼服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村陈家路**，组织机构代码:MA2AHYJJ1。 经营者：谢涛。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杭州六岩服装设计有限公司。。住所地:浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******组织机构代码:MA28LJTP3。 法定代表人:朱海飞，该公司董事长兼总经理。 申请执行人慈溪市胜山幻狼服装厂与被执行人杭州六岩服装设计有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山幻狼服装厂于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州六岩服装设计有限公司给付申请执行人款项310000元及相关利息，并缴纳案件受理费2975元、执行申请费4550元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杭州六岩服装设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州六岩服装设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州六岩服装设计有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杭州六岩服装设计有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年1月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2975元、执行申请费4550元。本院暂未发现被执行人杭州六岩服装设计有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杭州六岩服装设计有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杭州六岩服装设计有限公司的法定代表人作出拘留15日的决定。同时已对被执行人杭州六岩服装设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山幻狼服装厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州六岩服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月十一日 代书记员 华科清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初70号 原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道，统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。 法定代表人：赵曦。 委托诉讼代理人：姚钢，该行副行长。 被告：张开放，男，1981年1月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 被告：吴艳青，女，1988年5月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“道真富登银行”）诉被告张开放、吴艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真富登银行的委托诉讼代理人姚钢到庭参加了诉讼，被告张开放、吴艳青经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告道真富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开放、吴艳青偿还原告贷款本金64888.89元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令二被告连带共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月28日，原告与被告张开放、吴艳青签订了《借款合同》（编号：2017H120701200275）,约定原告向二被告发放贷款100000元，贷款期限为60个月（2017年8月28日至2022年8月27日），还款方式为等额本息。 签订上述协议后，原告于2017年8月28日发放了贷款，被告在2018年5月20日开始未能按照约定偿还当期应还借款本金及利息发生逾期。原告于2020年3月26日向被告张开放、吴艳青发出《催收公告》、《全额收贷通知书》，要求二被告立即偿还全部贷款及利息，截止起诉之日二被告仍未履行还款付息义务，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张开放、吴艳青未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告张开放、吴艳青签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限为60个月(从2017年8月28日至2022年8月27日)，年利率为13.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月应还金额为2321.64元，还款时间为每月20日，并约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日支付罚息，直至还清欠款，还约定了借款人发生违约事件时，原告可以宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告当日向被告张开放、吴艳青发放贷款100000元，被告张开放、吴艳青于2019年11月起截止起诉之日未按照合同约定的时间履行还本付息义务。遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告张开放、吴艳青向原告借款后，自2019年11月起未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止起诉之日逾期期数已达14期，二被告已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告可以宣布全部债务立即到期，原告主张张开放、吴艳青偿还借款64888.89元及相应利息、罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。 被告张开放、吴艳青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张开放、吴艳青于本判决生效后十五日内偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款64888.89元及相应利息、罚息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张开放、吴艳青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周建康 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张婕  书记员王松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执307号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孙德峰，男，1977年08月02日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与孙德峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3096号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人孙德峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佟恩思至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙德峰10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初4号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘辉，男，1973年12月14日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日、2020年12月28日、2021年1月6日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月11日，被告人刘辉驾驶川Ｆ0××××号普通二轮摩托车自中江县富兴镇富兴村10组沿德中路往中江县凯江镇朝阳南路行驶，于当日14时06分，当车行至凯江三桥桥下时，被中江县公安局交警大队查获。经现场对其进行酒精呼气含量检测，结果为102.9ｍｇ／1ＯＯｍｌ。民警随即将其带至中江县人民医院提取血样并送往四川华大司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：所送“刘辉”血样中检出乙醇，含量为86.8ｍｇ／1ＯＯｍｌ。 另查明，被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人刘辉对公诉机关指控的事实、情节、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。被告人刘辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年一月六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9746号原告：朱秀仁，女，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱秀仁与被告平海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀仁及其委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告平海荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀仁向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元、支付利息11202元（按年利息4.35%，从2017年11月14日至2020年6月13日）；2.被告承担本案诉讼代理费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因外包工程需要，于2016年10月11日向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期间为2016年10月11日至2017年10月13日；如发生纠纷，由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。后被告仅归还50000元，余款经原告多次催讨均未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。被告平海荣未作答辩。本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案支出诉讼代理费4000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在收到借款后未按约返还全部借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海荣于本判决生效后十日内返还原告朱秀仁借款100000元；二、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告朱秀仁逾期利息11202元；三、被告平海荣于本判决生效后十日内支付原告朱秀仁因本案支出的诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告平海荣负担。原告朱秀仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二一年一月四日书记员  张 丽
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初6号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人万祥，男，1987年10月23日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省南昌市，住所地韶关市。2020年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，次月23日被仁化县公安局取保候审，同年12月3日被仁化县人民检察院取保候审。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人万祥犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人万祥及其辩护人李广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年9月3日10时40分许，被告人万祥驾驶赣A*****小型轿车，从仁化县董塘镇沿246省道往韶关市方向行驶，至仁化县董塘镇岩头村路段，驶出道外，碰撞行人谢某1，造成被害人谢某1受伤经抢救无效于同日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，谢某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该起事故作出如下认定，万祥承担事故全部责任，谢某1不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人万祥送被害人到医院抢救，并主动打电话报警。2020年10月9日，被告人万祥的家属与被害人家属达成和解协议，除保险公司赔付的610000元外，已按协议赔偿了被害人家属经济损失463800元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、酒精检测单、户籍证明、驾驶人、机动车查询结果单、监控视频截图、交通事故和解协议书、保险事故调解书、谅解书、转账记录、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人徐某、谢某2、朱某、刘某、万某的证言，被告人的供述以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人万祥自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。被告人万祥赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解从轻或减轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年一月二十七日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初332号 原告：四川怡天钢结构有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区山西路**。 法定代表人：周卫清。 被告：周维淮，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川怡天钢结构有限公司与被告周维淮劳动争议纠纷一案，与本院2021年1月4日受理的（2021）川0121民初186号原告周维淮与被告四川怡天钢结构有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案〔2020〕25号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，本案应当并入起诉在先的（2021）川0121民初186号原告周维淮与被告四川怡天钢结构有限公司劳动争议纠纷一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川0121民初186号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二一年一月十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初810号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵泽寿，身份信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告赵泽寿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  牛丹 二〇二一年一月二十八日 书记员  王菲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初101号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告王敏，女，1966年08月14日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告王敏土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2338号被执行人潘文飞，男，1985年10月16日出生，住兰溪市。本院于2020年8月19日立案被执行人潘文飞盗窃罪一案。于2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人潘文飞有少量银行存款，已冻结，被执行人潘文飞无不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人潘文飞有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、执行笔录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人潘文飞尚欠1500元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2338号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月七日代书记员 水 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5746号之二 解除保全申请人：吴业永，男，1977年7月8日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住徐州市泉山区吴庄路富丽花园**楼****。 被申请人：姜斌斌，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv> 被申请人：晁凤娇，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州，住徐州市云龙区iv> 解除保全申请人吴业永诉被申请人姜斌斌、晁凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0303民初5746号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区润金城D7-2-1302、32（原E12)号楼2-402、C3号楼1-603房屋三套；二、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于山东省济宁市金乡县水云台北区沿街门面7号楼1单元1层101室门面房一套；三、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区庆丰路6号公寓一套；四、查封被申请人姜斌斌、晁凤娇名下位于徐州市云龙区云龙华府C1-122、206、207、301-309的云龙区玖零后足疗店；五、扣押被申请人姜斌斌、晁凤娇名下苏Ｃ×××××(GL8)和苏Ｃ×××××（奔驰）轿车两辆，上述一至五项保全价值共计395万元。现因双方达成调解协议，解除保全申请人吴业永于2021年1月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人姜斌斌、晁凤娇名下苏Ｃ×××××(GL8)轿车的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜斌斌、晁凤娇名下苏Ｃ×××××(GL8)轿车的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二O二一年元月十二日 书记员  梁枫琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执55号 申请执行人：孙华，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初55号民事调解书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，交纳本院案件受理费650元、申请执行费435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金家华名下中国银行账户5.24元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17599号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：青岛中瑞达置业有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人：戴金楷，职务不详。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告青岛中瑞达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币47,500元；2、判令被告支付违约金(以47,500元为基数，按照每日万分之五，自2018年10月21日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2011年10月27日，原、被告签订《合约书》一份，约定被告就“华林国际公馆”项目向原告购买电梯49台，并委托安装，合同总金额9,165,000元，其中货款7,450,000元，被告应于验收合格后7日内付至95%，余款5%于一年免保期届满后7日内付清；安装款1,715,000元，被告应于安装开工前30日支付50%，余50%于电梯验收合格后15日内付清。后因电梯规格变更，双方又签订《追加(减)合约书》四份，约定追加13,850元。至此，合约总金额变更为9,178,850元。原告按约履行合同义务，49台电梯已经交货、安装完毕。根据被告的工程进度，分6批于2017年10月13日前经政府部门验收合格，并交付被告使用。被告最迟应于2018年10月20日前付清全部货款及全部安装款。但被告至今仅支付9,131,350元,尚欠47,500元未付，原告数催未果，遂涉诉。被告青岛中瑞达置业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。为证明己方主张，原告向本院提交了《合约书》、《追加(减)合约书》、电梯安装竣工移交证明书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告主张的上述事实予以确认。另查明，原告原名上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日变更为现名。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已举证证明其已按约履行供货及安装义务，被告应当向原告支付对价。案涉合同约定的尾款支付条件已于2018年10月20日成就，被告至今尚欠47,500元未付，构成违约，原告有权要求被告偿付该款并承担违约责任。关于违约金，原告主张按照合同约定的每日万分之五标准计算，该鉴于原告未提供证据证明其实际损失情况，兼顾违约金补偿性和惩罚性的特点，本院酌情将违约金计算标准调整至每日万分之三。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中瑞达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司47,500元；二、被告青岛中瑞达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司违约金(以47,500元为基数，按照每日万分之三，自2018年10月21日起算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取696元，由被告青岛中瑞达置业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初24号 原告曾一夫，男，1980年8月9日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市. 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告曾一夫诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾一夫撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审21号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人李军朋，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月24日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1171号行政处罚决定书，认定案涉车辆属于厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车，被执行人于2020年6月9日16时8分在曾厝垵公交站因未按规定随车携带《道路运输证》被查到。上述行为属于未按规定随车携带《道路运输证》的违法行为，违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第（二）项的规定。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（三）项之规定，作出决定如下：处以300元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款300元以及加处罚款300元，共计600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年6月24日作出案涉决定后，于2020年6月25日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月20日作出闽厦直属交执（2020）催字第68号交通运输行政强制执行催告书，于2020年7月22日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年6月24日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1171号行政处罚决定书；被执行人李军朋应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元以及加处罚款300元，共计600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人李军朋承担。 本案执行费50元，由被执行人李军朋负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异2号异议人（案外人）：刘元忠，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市江**。被执行人：徐素蓉，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍地址重庆市江**。在本院执行被执行人徐素蓉刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人刘元忠对本院执行查封徐素蓉所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路200号南桥静月X幢X－X－X号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘元忠称，对于徐素蓉的刑事判决，全家都认同，但是，涉案被查封房屋系徐素蓉及其子蔡台川共同购买共同所有，现房屋按揭贷款由刘元忠夫妻偿还，且有陈先凤、刘元忠、张渝、刘玺越、蔡台川共同居住，是全家人的唯一住房。由于经济来源不多，全家人也没有能力另外买房。请求法院对涉案房屋不予没收。本院查明，2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法刑核24879887号刑事判决，判决：“……三、被告人徐素蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，于2020年7月7日作出（2020）渝03执372号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人徐素蓉的全部银行存款，查封、提取、扣留、扣押其他全部财产。同日，作出（2020）渝03执372号协助执行通知书，通知重庆市渝北区不动产登记中心协助查封徐素蓉所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山路200号南桥静月X幢X－X－X号房屋。该裁决书及协助执行通知书于同月9日送达重庆市渝北区不动产登记中心。另查明，涉案房屋权利人为徐素蓉、蔡台川，权证号为X房地证X字第X号，建筑面积84.02㎡，设有抵押。陈先凤、刘元忠、张渝、刘玺越、刘平（刘元忠之父）在重庆市范围内无房屋登记信息。重庆市牵情物业管理有限责任公司南桥静月物管处出具居住证明，证明陈先凤、刘元忠、张渝、刘玺越、蔡台川在重庆市渝北区龙山路200号南桥静月X栋X－X居住。刘元忠在听证过程中自述：陈先凤系徐素蓉之母、刘元忠系徐素蓉之子、张渝系刘元忠之妻、刘玺越系刘元忠之子、刘平系刘元忠之父、蔡台川系徐素蓉的次子；陈先凤有四个子女，现因病暂居二儿子家，之后要回涉案房屋居住；陈先凤有养老金3000元左右，刘元忠一家三口仅刘元忠一人有4000元左右收入，妻子刘渝在家照顾幼子，蔡台川上班不久月收入2000元左右；涉案房屋尚有房贷20余万元，现由刘元忠偿还。以上事实，有异议人刘元忠向本院提交的重庆市牵情物业管理有限责任公司南桥静月物管处出具的居住证明，重庆市规划和自然资源局出具的不动产登记查询结果告知单，刘元忠等五人身份证、户口簿，X房地证X字第X号房地产权证、购房发票、完税证明，重庆市房屋买卖合同，个人购房贷款担保合同，个人借款最高额抵押合同等证据，以及本院依职权调取的（2016）渝03刑初22号刑事判决书，（2020）渝03执372号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，以及听证笔录在案佐证。本院认为：异议人刘元忠据以提起本案执行异议，要求排除执行法院对涉案房屋的执行，主要是基于案外人蔡台川对涉案房屋享有的共有权以及陈先凤、刘元忠、张渝、刘玺越、蔡台川在涉案房屋共同居住的权利。但是，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定：“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”根据前述规定，涉案房屋虽为徐素蓉和蔡台川共有，但对于徐素蓉享有房屋份额部分，人民法院仍然应当予以执行。鉴于该房屋属于不可分割的成套住宅，执行法院予以整体查封，符合法律规定。至于被执行人徐素蓉及其被扶养人家属的生活必需费用，在无其他财产可供执行预留的情况下，可在涉案房屋被采取评估、拍卖或变卖等执行措施的变价款中保留，但此事由不能阻止人民法院对被执行人徐素蓉合法财产予以没收的执行。故，异议人刘元忠要所持异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人刘元忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年一月二十九日书记员 黄雅琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初458号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街****IS09。法定代表人：王天龙，职务：经理。被告：秦克南，男,1962年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司与被告秦克南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨渤丰物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初235号原告原告：鲁昌荣，女，1969年1月4日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金3912.53元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁昌荣逾期办证违约金3912元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初84号 原告：卢虹静，女，1978年2月18日出生，汉族，医务工作者，现住藤县。 被告：藤县星元房地产开发有限公司。住所地藤县藤州镇藤州大道**(藤州大厦首层)。统一社会信用代码:91450422564026310E。 法定代表人：郑文彬，总经理。 原告卢虹静与被告藤县星元房地产开发有限公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢虹静到庭参加诉讼。被告星元公司的法定代表人郑文彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢虹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多付购房款6132.24元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》中第三条约定：商品房面积为97.21㎡单价为3672元/㎡。据此，原告支付购房款356955.12元给被告。2020年1月21日，原告取得《不动产权登记证书》(2020)藤县不动产权第XXXX号。该证书载明房屋建筑面积为显示95.54㎡。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，对于该商品房面积确认和面 2 积差异处理办法，双方同意按合同第五条第二款处理，即双方同意以房屋产权登记机构最后核定建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补。据此，被告应向原告退还房屋建筑面积计算误差1.67㎡中多收房款6132.24元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《不动产权证》等证据，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告星元公司在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告星元公司法定代表人郑文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据和庭上陈述的事实作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》。按合同约定：被告出售建筑面积为97.21㎡给原告，单价3672元/㎡，总价款356955元。其中合同第五条约定，对商品房面积确认及面积差异处理按2、方式二双方自行约定:双方按产权登记机构最后核定的建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补。2015年6月18日、7月22日和12月22日，原告分三次向被告交纳购房款107955元、135000元和114000元，以上合计356955元。2020年1月21日，原告取得桂(2020)藤县不动产权第0000638号的《不动产权证》中所记载：专有建筑面积79.15㎡，分摊建筑面积16.39㎡，总面积95.54㎡，比合同约定面积97.21㎡少1.67㎡。根据合同的约 3 定，按单价3672元/㎡计算的价款为6132.24元。后原告要求被告退还多收购房款6132.24元不成而诉至本院。 本院认为，根据原告向本院提供原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《不动产权证》等证据，足以证明原告向被告购买位于藤县藤州镇藤州大道89号藤州大厦XXX房商品房一套并付清购房款的事实；被告没有提出抗辩，本院予以确认。对双方当事人争议焦点的问题：关于被告是否应退还多收购房款给原告的问题。原告与被告签订的《藤县商品房买卖合同》是合法有效的，双方必须履行合同确定的义务。合同签订后，原告依据合同的约定履行了自己付款的义务；被告也按合同约定交付房屋给原告使用。因双方在《藤县商品房买卖合同》第五条明确约定：“对商品房面积确认及面积差异处理条款中2、方式二双方自行约定，双方按产权登记最后核定的建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补……”。故被告没有完全履行合同确定的义务，将多收购款退还给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”的规定。原、被告双方在合同中约定的商品房建筑面积为97.21㎡，但实际交付面积95.54㎡，比合同约定的面积少1.67㎡。按合同约定的单价3672元／㎡计算，被告多收原告的购房款6132.24元。因此，原告请求被告应退还多收的购房款6132.24元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 被告藤县星元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还多收原告卢虹静的购房款6132.24元。 义务人应在按本案判决生效指定的期间履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，账号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元(原告已预交25元)，适用简易程序减半收取为25元，由被告藤县星元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫海媚 5 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面 6 积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申9号再审申请人（原审被告）：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村**（五龙社区****）。统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡进丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）因与被申请人胡进丽房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜昌碧桂园公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法改判再审申请人宜昌碧桂园公司无需向被申请人胡进丽支付20950元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人胡进丽与再审申请人宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，合法有效，按照上述约定，被申请人胡进丽已履行了自己的合同义务，再审申请人宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月30日前将相关资料送交产权登记部门，但截至2019年9月24日，再审申请人宜昌碧桂园公司才递交相应的办证资料，延期422天，被申请人胡进丽主张自2018年7月30日起计算419天，符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。综上，再审申请人宜昌碧桂园公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年一月二十九日法官助理孙步静书记员张慧君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11221号 原告：林建荣，1977年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：林塘塔，男，1984年7月10日出生,汉族，住福建省安溪县。 原告林建荣与被告林塘塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后林建荣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建荣申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建荣撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由林建荣负担。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二一年一月十九日 书 记 员  颜淑婉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执441号关于钮海金申请执行陆晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的为12292元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9404号原告：河南正源咨询代理服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD新芒果大厦**806。法定代表人：乔绚丽，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宗雨欣，该公司工作人员。原告：济源市众一网络科技有限公司。住所地：济源市天坛办事处小庄村4队。法定代表人：段文静，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凌云，该公司工作人员。被告：郭晶霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告河南正源咨询代理服务有限公司、济源市众一网络科技有限公司与被告郭晶霞劳动争议一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年一月二十二日书记员  杨亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8598号原告：翁飞飞，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘友权，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告翁飞飞与被告刘友权房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁飞飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁飞飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁飞飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁飞飞负担。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月二十八日代书记员 金林拓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初177号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：杨洪国，男，汉族，1980年12月22日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告杨洪国物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月二十五日书记员 畅诚蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初550号 原告：蔡天磊，男，2000年2月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：蔡天红，女，2001年9月26日生，汉族，住址同上。 原告：蔡丽娟，女，1998年7月14日生，汉族，住址同上。 原告：蔡某1，男，2003年7月10日生，汉族，住址同上。 法定代理人：蔡某2（蔡某1之父），男，1974年7月16日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号15205201191005306。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座写字楼****。 负责人：谭礼华，该公司总经理。 第三人：刘毅，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理四原告蔡天磊、蔡天红、蔡丽娟、蔡某1诉被告中国人民人寿保险股份有限公司及第三人刘毅人身保险合同纠纷一案中，原告接到本院受案通知未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下： 本案按四原告蔡天磊、蔡天红、蔡丽娟、蔡某1撤诉处理。 审判员  李为成 二〇二一年一月二十九日 书记员  靳晨晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初342号原告：陈素贞，女，汉族，1974年11月16日出生，住浏阳市。委托代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：吴宗明，男，汉族，1973年11月21日出生，住浏阳市。被告：孔小燕，女，汉族，1972年4月13日出生，住浏阳市。原告陈素贞与被告吴宗明、孔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告吴宗明、孔小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陈素贞诉称：2018年2月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并出具欠条，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨，被告总是拖延逃避债务，故诉请法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴宗明、孔小燕未予答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年2月16日向原告借款70000元整并出具欠条，内容为“今借到陈素贞现金共计人民币柒万元整（￥70000.00元）（一年内还清）”，落款处借款人为吴宗明与孔小燕签名，落款时间为2018年2月16日。原告代理人当庭陈述表示双方口头约定自2018年2月16日开始按照月利率2分5计算利息至还清本息。另查明，被告出具欠条后未向原告支付分文欠款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，本案原被告为朋友关系，被告因周转需要向原告借款70000元，且被告向原告出具了70000元欠条予以认可并约定了还款期限，双方借贷关系事实清楚，证据充分，存在债权债务关系，被告应当及时按照欠条约定履行还款义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求的利息，虽原告代理人主张双方口头约定了自借款之日起计算利息，月利率为二分五，但并未载明于欠条，且无债务人予以认可，故对于原告主张双方约定的利率不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。就逾期利息部分，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，利率参照逾期还款之日（本案逾期之日为2019年2月17日）的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故本院对原告诉求的利息予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴宗明、孔小燕于本判决生效后5日内偿还陈素贞借款本金70000元及逾期利息（利息的计算方式：自2019年2月17日之日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按照2019年2月17日时中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴宗明、孔小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11293号原告：温岭聚顺贸易有限公司，住所地：温岭市泽国镇双峰村双峰南路**（**）。统一社会信用代码：91331081MA29YMR49F。法定代表人：王卫兵。委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：金增直，男，1984年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告温岭聚顺贸易有限公司与被告金增直买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款49720元及按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。庭审中原告将第1项诉讼请求中的货款49720元变更为41800元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金增直因需向原告温岭聚顺贸易有限公司购买鞋材原料。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款41800元，并由被告出具欠条一份，约定于5月底前付清。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金增直于本判决生效后十日内支付原告温岭聚顺贸易有限公司货款41800元，并赔偿原告自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422.50元，由被告金增直负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月四日代书记员 崔琳琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保39号 申请人：张火生，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：仇光辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人张火生于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇光辉银行存款11000元或查封其同等价值的财产。申请人张火生为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇光辉银行存款11000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费130元，由申请人张火生负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执605号袁文明本院执行的申请袁文明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年一月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8875号原告：陈斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄胜书，男，1981年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈斌与被告黄胜书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈斌于2021年1月7日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月十二日书记员  陈 勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执50号申请执行人魏巧丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住上蔡县。被执行人范海龙，男，汉族，1976年11月3日出生，住汝南县。被执行人耿佩，女，汉族，1986年10月5日出生，住汝南县。关于魏巧丽与范海龙、耿佩买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4442号民事判决书生效后，申请执行人魏巧丽申请强制执行，上蔡县人民法院于2019年4月19日立案执行，执行过程中，上蔡县人民法院申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初4442号民事判决书由汝南县人民法院执行。上蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖1号 关于犯罪嫌疑人肖某某、戴某、贺某某涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初8885号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**（生产车间西北首**）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，公司员工。被告：李友良，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省金溪县。原告温州晨宏塑料制品有限公司为与被告李友良买卖合同纠纷一案，于2020年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告李友良向原告支付货款10000元及利息损失（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州晨宏塑料制品有限公司的委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼；被告李友良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告李友良与原告温州晨宏塑料制品有限公司存在买卖业务关系。2017年10月28日，被告李友良出具结算凭单（欠条）一份，确认截止2017年10月28日，净欠原告温州晨宏塑料制品有限公司15000元。结算凭单出具后，被告已支付货款5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友良应于本判决生效之日起十日内支付温州晨宏塑料制品有限公司10000元并赔偿利息损失（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞小丹二〇二一年一月二十六日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保18号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：李梅阁，女，1957年09月27日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梅阁在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：3106××××4524）上的资金50000元。 申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李梅阁在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：3106××××4524）上的资金50000元。 案件申请费520元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3473号之一申请执行人全纯兵,男,1991年07月20日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人吴张涛,男,1987年09月03日出生,住所地陕西省渭南市澄城县。申请执行人全纯兵与被执行人吴张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人全纯兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为:吴张涛偿还全纯兵借款本金2000元及利息，执行费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人吴张涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴张涛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴张涛逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴张涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人吴张涛有可供执行的财产。鉴于被执行人吴张涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人全纯兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑晓锋二〇二一年一月二十二日书记员  陈振志
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民再13号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，男，该公司工作人员。被申请人：彭迁贵，男，1968年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****/div>法定代表人：李昌林，该公司董事长。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑******>法定代表人：钟移生。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告彭迁贵、六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0303民初1546号民事判决，后徐州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）苏03民再2号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0303民初1546号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2020年12月16日作出(2020)苏0303民再13号民事裁定，准许原审原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉，现原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司、彭迁贵、长沙楚工重工机械有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人六盘水智华建筑机械设备租赁有限公司、彭迁贵、长沙楚工重工机械有限公司银行存款439082.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 野审判员 吕 婷审判员 张鑫瑶二〇二一年一月十一日书记员 刘珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初720号原告：何萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈薪宇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘如金，男，1982年1月21日，住重庆市巴**。原告何萍与被告刘如金不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年一月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执83号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：彭俊杰。本院在执行被执行人彭俊杰犯（2020）浙1082刑初968号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人彭俊杰已缴付罚金人民币6000元和违法所得15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年一月十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初193号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪彪，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人汪彪犯妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人汪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日22时许，被告人汪彪酒后与朋友们至上海市闵行区某KTV娱乐，过程中其朋友陆续先行离开，至次日凌晨2时KTV关门歇业时被告人汪彪不愿付款离场，且在KTV大厅内耍赖不走，严重影响KTV的正常经营。凌晨2时45分许，民警根据110指令带领辅警至现场处置时，被告人汪彪仍拒不配合，在被口头传唤时借机逃跑，民警和辅警追上后对其强制传唤，被告人汪彪用力反抗并拉扯民警，造成民警左手、右小腿受伤，构成轻微伤。到案后，被告人汪彪对于上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪彪使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人汪彪具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人汪彪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪彪犯妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪彪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪彪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月二十五日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人周秀芝对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初8号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人丁昌国，男，汉族，1969年12月24日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯非法经营罪，2020年6月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2020]Z2448号起诉书指控被告人丁昌国犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人丁昌国及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年上半年至2020年6月份，被告人丁昌国在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从庐江县冶父山镇、汤池镇等地的小商店收购卷烟。2019年农历十二月，丁昌国将收购的中华牌（硬）、黄山牌（金皖）卷烟销售给尹记商行约60条，销售金额人民币20000元。2020年6月20日，庐江县烟草专卖局在庐城镇××室丁昌国家中查获卷烟320条，分别是：中华（硬）74条、中华（软）54条、牡丹（软）85条、黄山（金皖）52条、黄山（新制皖烟）5条、大前门（软）15条、苏烟（五星红杉树）12条、红三环（软黄）5条、红梅（软黄）5条、南京（红）5条、利群（新版）4条、南京（炫赫门）2条、娇子（Ｘ）2条。经安徽省烟草专卖局鉴定，被查获的卷烟价值人民币104555元。 被告人丁昌国自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁昌国违反国家规定，未经许可非法买卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人丁昌国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁昌国的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、丁昌国具有自首情节；2、涉案320条香烟均未及销售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、丁昌国在庭审中自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年上半年至2020年6月份，被告人丁昌国在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从庐江县冶父山镇、汤池镇等地的小商店收购卷烟。2019年农历十二月，丁昌国将收购的中华牌（硬）、黄山牌（金皖）卷烟销售给尹记商行约60条，销售金额人民币20000元。2020年6月20日，庐江县烟草专卖局在庐城镇××室丁昌国家中查获卷烟320条，其中，中华（硬）74条、中华（软）54条、牡丹（软）85条、黄山（金皖）52条、黄山（新制皖烟）5条、大前门（软）15条、苏烟（五星红杉树）12条、红三环（软黄）5条、红梅（软黄）5条、南京（红）5条、利群（新版）4条、南京（炫赫门）2条、娇子（Ｘ）2条。经安徽省烟草专卖局鉴定，上述查获卷烟价值人民币104555元（上述查获卷烟未随案移送本院）。 被告人丁昌国自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实受案登记表、人口信息、到案经过、移送财物清单、证据提取单、卷烟防伪码登记表，物证卷烟，辨认、检查笔录，鉴定意见书，证人何某、冯某、王某等人的证言，被告人丁昌国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁昌国违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营卷烟，其行为已构成非法经营罪，非法经营数额为104555元，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁昌国系自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人丁昌国的辩护人提出对丁昌国系犯罪未遂，本院认为，丁昌国已经实施完成购置香烟320条用于销售的犯罪行为，是既遂；辩护人提出可适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予支持。为维护市场经济管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人丁昌国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起计算至2021年9月1日止。） 二、涉案卷烟，予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙 宇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 马法东 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条（一）项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保93号 申请人：田某，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：怀安冉，女，1998年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：怀某，男，2011年3月15日出生，汉族，学生，住新泰市。 法定代理人：田某（系怀某之母亲），女，居民，住新泰市。 被申请人：赵言星，男，1985年4月17日出生，汉族，驾驶员，住东平县。 申请人田某、怀安冉、怀某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵言星驾驶的鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂牵引车一辆，保全金额100000元。申请人田某、怀安冉、怀某已经提供担保。 本院经审查认为，申请人田某、怀安冉、怀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵言星驾驶的鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2021年1月29日至2023年1月28日。 案件申请费1020元，由田某、怀安冉、怀某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕