wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初12号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:张芳，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金32562.04元、利息（含罚息）9927.17元，共计42489.21元（利息暂计算至2020年12月4日止）；2020年12月4日之后的利息以本金32562.04元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月27日开始逾期，至2020年12月4日止，被告共欠款42489.21元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告张芳未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年11月29日，被告通过手机银行在原告处申请办理信用卡。2020年2月19日，被告在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件、面签照片等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告张芳（申请表上电话180××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据信用卡领用合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张芳之间的信用卡借款合同关系；二、被告张芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金32562.04元、利息（含罚息）9927.17元，共计42489.21元（利息计算至2020年12月4日止）；2020年12月4日之后的利息以本金32562.04元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.12元，由被告张芳负担（原告已垫付，同意在执行时由被告张芳一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初44号 原告：罗佳，女，生于1990年3月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王昌芳，男，生于1965年5月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗佳与被告王昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗佳撤回起诉处理。 。 审判员  杨红军 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初573号原告：薛成刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：徐小燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告薛成刚与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告薛成刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按薛成刚撤回起诉处理。此页无正文审判员  颜家均二〇二一年一月二十七日书记员  秦 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破17号之一 申请人：浙江贝纳通电源有限公司管理人 2020年12月31日，管理人向本院提出申请，称浙江贝纳通电源有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿、垫付，请求本院宣告浙江贝纳通电源有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，浙江贝纳通电源有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿、垫付，应当宣告其破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内，发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江贝纳通电源有限公司破产； 二、终结浙江贝纳通电源有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月五日 书记员  吕柳彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更35号 罪犯韦华堂，男，1991年6月1日出生于广西巴马县，瑶族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽05刑初23号刑事判决，认定被告人韦华堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿原告人651558元。判决生效后，于2016年8月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年1月23日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2030年1月15日止）,剥夺政治权利三年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦华堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年1月至2020年9月获考核分2409分，考核期内共获考核分2987分，表扬四次。 另查明，该犯原判连带赔偿原告人6515558元履行1493元，查其台账考核期内月均消费280元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦华堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯连带赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦华堂减刑四个月（刑期自2015年7月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初23号                  原告              任玉婷，女，1970年11月16日出生，汉族，住温县。      任玉荣，女，1973年9月20日出生，汉族，住温县。                  被告              段金峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付二原告工资15000元整。      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段金峰在本判决生效后10日内偿还原告任玉婷、任玉荣工资款15000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告段金峰负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年一月十二日            书记员  牛东东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李楠，男，1987年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4277.55元、利息449.75元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月16日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款2期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李楠未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李楠经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月16日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4277.55元，并支付按年利率15.4%自2020年6月15日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李楠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李楠负担，此款原告已经垫付，被告李楠在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢71号 浙江联合动力传媒广告有限公司宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司、林珍金： 申请执行人浙江联合动力传媒广告有限公司与被执行人宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司、林珍金承揽合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江联合动力传媒广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市千口百惠医疗投资管理有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢71号（原审案号：（2019）浙0205执1087号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保323号之一 解除保全申请人:周利民，男，1983年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王光风，女，1964年3月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人周利民与被申请人王光风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1403财保323号民事裁定书，对解除保全申请人周利民所有的车辆予以查封。因被申请人王光风未在法定期限内向本院提起诉讼，解除保全申请人周利民于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周利民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人周利民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十二日 书记员  马玉波
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1315号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**，组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：徐彬，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占苏梅，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐彬、占苏梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终163号 上诉人（原审原告）：周学振，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人（原审原告）：张秀枝，女，1954年9月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人（原审原告）：周学中，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人（原审原告）：周学兴，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）：王广会，男，1959年3月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王广金，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王金娥，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 -2- 被上诉人（原审被告）：兴隆县李家营镇杨家庄村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县李家营镇杨家庄村。 法定代表人：徐术明，村主任。 上诉人周学振、张秀枝、周学中、周学兴因与被上诉人王广会、王广金、王金娥、兴隆县李家营镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周学振、张秀枝、周学中、周学兴上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1331号民事裁定，裁定兴隆县人民法院对本案继续审理。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“1999年第二轮土地延包时，原告家庭未实际取得土地承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。”属于认定事实错误。早在1983年第一轮联产承包时，上诉人一家就分得承包地2.406亩，果树14棵。也就是说上诉人在第一轮土地承包时就实际取得了土地承包经营权。之所以在1999年第二轮土地延包时没有取得土地承包经营权，原因是被上诉人杨家庄村委会强行将上诉人的承包地收回导致。另外，1999年第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上延包，不是打乱重新承包。一审法院忽略了上诉人的土地承包经营权被强制收回的事实，没有土地耕种并不等于没有取得土地承包经营权。村 -3- 委会将上诉人的承包地收回给被上诉人王广会、王广金、王金娥实际经营，在法律上并不等于剥夺了上诉人的土地承包经营权，一审法院依据该事实就断章取义的认为上诉人没有实际取得土地承包经营权，上诉人诉讼请求不属于法院审理范围，这显然是站不住脚的。 二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明显错误，上诉人认为应该适用该解释第六条。该解释第六条明确规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承办放弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方将承包地另行发包给第三人，承办方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。……”根据该法条的规定，可以得出结论：只要是发包方违法收回承包地，包给了第三人，那么承办方就有权提起诉讼要回本该属于自己的承包地。该解释从2005年开始实施，很明显就是对1999年第二轮土地承包时存在的违法收回承包地行为的纠正。具体到本案，上诉人一家因男主人周玉金交通事故死亡，三个孩子年幼，无法在原居住地继续生活下去，举家迁到鹰手营子矿区生活。另外，上诉人一家户口性质仍然是农业户口，现居住地（营子镇河北村）并没有获得承包地。被上诉人村委会武断地执行1999年依据兴隆县委、县政府作出的兴发（1992）2号文件，将上诉人家庭户承包地收回，虽然符合当时当地政策，但是它违反了国家关于妇女儿童权益的国家政策和有关法律规定。中办、国办《关于切实维护农村妇女土地 -4- 承包权益的通知》第二条、第四条和《河北省农村土地承包条例》第三十二条、《土地承包法》第五条二款、《妇女权益保障法》第三十条都对妇女的土地承包经营权提出专门保护。依照上述政策及法律规定，上诉人对被上诉人提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理并作出实体判决，恳请贵院予以纠正。 被上诉人王广会、王广金、王金娥、兴隆县李家营镇杨家庄村村民委员会未予书面答辩。 周学振、张秀枝、周学中、周学兴向一审法院起诉请求：1、确认被告杨家庄村委会将四原告享有承包经营权的位于李家营镇××三宗土地承包给被告王广会、王广金、王金娥的行为无效；2、要求被告王广会、王广金、王金娥将上述承包土地返还给四原告；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1982年土地联产承包时，被告杨家庄村委会将本村2.406亩承包地分到原告张秀枝和其丈夫周玉金名下并签订了承包书。1994年张秀枝的丈夫周玉金因车祸去世。张秀枝独自抚养三个儿子，为了生活和孩子上学，1997年投奔鹰手营子矿区鹰手营子镇河北村的妹妹家，在1998年9月15日将户口也迁到河北村。1999年，杨家庄村委会按照兴发［1991］2号文件中第四项中规定的“对全家农转非、全家迁出和整户死亡的，按照有关政策，由集体统一收回地树和山林，发包给人多地少的农户或其他适合承包的农户，重新确定承包关系”，遂将原告家庭承包的2.406亩承包地收回，重新发包给被告王广会0.9亩，王广金0.676亩，王金娥0.828亩三户耕种至今。四原告在承德市鹰手营子矿区未分到承包土地。 -5- 一审法院认为，涉案土地在1999年已经由被告王广会、王广金、王金娥实际经营。1999年第二轮土地延包时，原告家庭未实际取得土地承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回周学振、张秀枝、周学兴、周学中的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，本案中，1998年上诉人举家迁往鹰手营子矿区鹰手营子镇河北村并将户口落户落在河北村。1999年第二轮延包土地时，涉案土地已经由被上诉人王广会、王广金、王金娥实际承包经营，上诉人周学振、张秀枝、周学中、周学兴没有取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 综上，周学振、张秀枝、周学中、周学兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -6- 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初180号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：邹任红，女，1976年4月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹任红信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘训海，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岩岗，河南高成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓东，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南太极置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑西路**。法定代表人：严峰。再审申请人赵保红因与被申请人王丹丹、李晓东、李林、严峰、河南太极置业有限公司（以下简称太极公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保红申请再审称，一、原审法院对调取的证据未经质证就径直驳回了申请人的起诉，剥夺了申请人辩论权；未组织证据质证也导致了认定事实的主要证据未经质证；且认定申请人的借款系严峰以王丹丹名义高息募集资金这一基本事实缺乏证据证明。没有证据证明申请人所出借的款项被认定为河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款罪案件中的涉案款项。二、原审法院适用法律确有错误，据以作出裁判依据的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决书被河南省高级人民法院撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定，应当对本案进行再审。1、本案与王丹丹涉嫌的非法吸收公众存款罪存在明显区别，王丹丹涉嫌的罪名为非法吸收公众存款罪，检察院指控及人民法院事实查明部分均明确“被告人王丹丹任郑州嘉润置业有限公司法定代表人、总经理，以郑州嘉润公司为借款主体，以正和担保公司为担保方，采取上述相同的宣传方式，参与非法吸收公众存款。”而本案的借款合同，借款人王丹丹，保证人李晓东、李林、严峰及太极公司，两者无论是借款主体或担保均存在明显差别。此外公安机关并未将申请人列入受害人名册，也未将申请人所出借资金列入涉案范围。且即使人民法院认为借款人的借贷行为与王丹丹非法吸收公众存款罪案存在一定的关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原审法院将本案裁定驳回起诉明显错误。2、本案为平等主体之间因借款而引发的财产纠纷，申请人作为出借人，王丹丹作为借款人，李晓东、李林、严峰、太极公司作为连带责任保证人，本案完全符合人民法院关于民事诉讼受案范围的规定。保证人李晓东虽称王丹丹等涉嫌犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款规定，即使借款人涉嫌犯罪，人民法院仍应当对担保人的民事责任进行审理，而不应简单地将申请人的起诉驳回。3、本案据以作出裁判依据的王丹丹涉嫌非法吸收公众存款案刑事判决已被撤销，人民法院应当再审。综上所述，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。李晓东提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被申请人王丹丹、李林、严峰已因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪在人民法院审理中，根据本案《借款合同》的签订主体、借款收款账户、借款用途等案件事实，结合郑州市人民检察院指控的犯罪事实、《郑州市经开公安分局关于河南兴港正和投资担保公司涉及案件的通报函》及原审法院对李晓东的询问笔录能够证明，本案借款事实与王丹丹等人涉嫌的非法集资犯罪有关，原审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉并将相关材料移送有权机关并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保红的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二一年一月二十二日法官助理刘秀书记员刘震
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终754号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳海龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人靳海龙、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人靳海龙的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。靳海龙辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告靳海龙主张欠付其工资15,470元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告靳海龙不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告靳海龙的工资15,470元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人靳海龙到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人靳海龙等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初758号原告：宝应三农农业装备有限公司，住所地宝应县经济开发区宝应大道**奥邦亿丰国际商城，统一社会信用代码91321023570348228L。法定代表人：贾国俊。委托诉讼代理人：姜国荣，员工。被告：鲁帮强，男，1979年11月24日出生，汉族，住宝应县。原告宝应三农农业装备有限公司与被告鲁帮强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宝应三农农业装备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清全部债务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应三农农业装备有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告宝应三农农业装备有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年一月二十七日书记员  黄小天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6254号 原告：张正健，男，1963年2月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元市利州区房屋征收中心，住所地：广元市利州区利州东路**。 法定代表人：陈立松，主任。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区宝轮镇人民政府 法定代表人：黎伟，镇长。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 第三人：广元市家园置业有限责任公司，住，住所地：广元市利州区宝轮镇滨江大道/div> 法定代表人：李绪云，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理原告张正健与被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区宝轮镇人民政府、第三人广元市家园置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告张正健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年1月-2020年11月12日过渡费295187元（2018年1月20日-2019年1月20日按照80元每平方米计算，2019年1月21日-2020年11月12日按照160元每平方米计算）。2、判令二被告支付279373.6元（从2016年6月15日起计算至2020年11月12日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月13日广元市利州区人民政府作出广利府征补决字（2014）24号房屋征收补偿决定，征收了原告位于广元市利州区××镇××路××房。2016年6月15日原告与被告签订《广元市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》，协议中对于被征收房屋的具体情况、房屋征收补偿方式、房屋产权的过渡安置等均作出明确约定。2018年1月18日被告宝轮镇人民政府发布交房通知，移交接收时间为2018年1月15日至2018年1月20日，过渡费发放至2018年1月20日止。但原告接房时，却发现房屋与原选房示意图不符，该还建房不能满足原告的正常经营条件，原告多次与被告进行沟通，要求对案涉房进行整改。2020年6月底原告才正式接收房屋。根据《宝轮镇宝兴路棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》第十七条规定，故起诉。 本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及司法解释。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。的规定，由于2016年6月15日原告张正健与被告广元市利州区房屋征收中心、广元市利州区宝轮镇人民政府签订的房屋拆迁安置补偿合同，因此，原告张正健的诉讼请求不属民事案件受理范围，应提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张正健的起诉。 案件受理费7954.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王荣霞 二〇二一年一月六日 书 记 员  杨 瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0602民初410号原告：兰剑，男，1976年12月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，江西东昇律师事务所实习律师。被告：贺庆兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路****，统一社会信用代码91360122784104683D。负责人：杜峣。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰，住所地鹰潭市景佳园****信用代码91360600769773205U。负责人：龚剑莉。原告兰剑与被告贺庆兵、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰剑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贺庆兵赔偿原告兰剑各项经济损失共计人民币119928.8元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日12时20分许，被告贺庆兵驾驶赣Ｌ×××**号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车在东二村发生碰撞，造成两车受损失原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告贺庆兵承担本次事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，但被告仅赔付了原告大部分医疗费，对原告其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司一次性赔偿原告兰剑因本次道路交通事故所造成的损失共计人民币112,000元；二、被告贺庆兵一次性赔偿原告兰剑因本次道路交通事故所造成的损失共计人民币2000元；三、上述款项于本调解生效之日起二十日内支付；四、原告兰剑自愿放弃其他诉讼请求，原、被告此次机动车交通事故责任纠纷全部了结，今后各方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1349.5元（原告已垫付，已减半），由原告兰剑承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  桂月娥二〇二一年一月二十七日书记员  艾带弟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15535号之一 申请执行人：方炳麟，男，1947年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄木芳，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。 关于方炳麟与黄木芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄木芳应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向方炳麟偿还借款96000元及利息（利息以96000元为基数，从2018.4.10至2018.6.10按定息4%计算，以96000元为基数从2020年3月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；并承担案件受理费1100元。因黄木芳未按上述生效法律文书履行义务，方炳麟向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处置。 此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为104918.4元（含执行费1452元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月四日 书记员  邱霖静
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保25号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据生效的（2017）川3425民初2371号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户，要求冻结金额为4万元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人杨有德、王大菊、张德寿、张自国查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1067号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈丽媚，女，1986年8月14日生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈丽媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17261号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付12,240.74元。本院立案受理后，依法对被执行人陈丽媚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人陈丽媚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人陈丽媚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人陈丽媚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5201号原告：梁恒通，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：单标，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被告：皋莹莹，女，1983年11月24日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：单标，系皋莹莹丈夫。被告：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县丁字港北侧堆堤。法定代表人：朱正东，该公司经理。原告梁恒通与被告单标、皋莹莹、滨海安某混凝土有限公司（以下简称安某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁恒通、被告单标也即皋莹莹的委托代理人、被告安某公司的法定代表人朱正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恒通向本院提出诉讼请求：1.判令被告单标、皋莹莹归还原告借款本金200万元，及自2019年10月10日起计算至履行完毕为止按2%承担利息；2、被告安某公司承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告单标、皋莹莹因经营需要向原告借款200万，约定月利率2.5%，并由被告安某公司及王某、于响滨等人提供连带责任担保。被告单标仅归还部分利息，其余款项均未能归还，故诉至法院。被告单标、皋莹莹辩称，借款属实，愿意分期还款。被告安某公司辩称，担保期限已过，不应承担还款责任。本院经审理查明以下事实：2019年4月10日，被告单标、皋莹莹向原告梁恒通借款200万元，约定按月利率2.5%计息，由被告安某公司、王某、于响滨、刘某成、江苏荣某建设工程有限公司作为保证人。原告梁恒通通过银行转账交付借款给被告单标。被告单标、皋莹莹于当日向原告梁恒通出具借条一张，主要载明：“借条今借到梁恒通人民币计贰佰万元整（￥2000000）（月息2.5%）借款时间为壹年整借款人单标皋莹莹2019.4.1015895101999担保人王某、于响滨、刘某成担保单位滨海安某混凝土有限公司江苏荣某建设工程有限公司”。借款后，被告单标归还利息至2019年10月10日。2020年1月、8月原告梁恒通曾向案涉借款的其中一名担保人王某索要过借款。以上事实有借条、转账记录、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单标、皋莹莹向原告梁恒通借款200万元，并约定月利率2.5%，原告梁恒通按约交付了借款，借款到期后，被告单标、皋莹莹应及时归还。因此原告梁恒通主张借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年10月10日起按照月利率2%计息，本院予以调整为自2019年10月11日至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至履行完毕止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算也即按照年利率15.4%计息。被告安某公司在借条上担保人处签名，应视为被告以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告安某公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安某公司辩称担保期限已过。事实上，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，本案中，原告梁恒通在保证期间内向其中一名担保人王某主张了权利，效力及于安某公司，故安某公司的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告单标、皋莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁恒通借款2000000元及利息（自2019年10月11日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、被告滨海安华混凝土有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告单标、皋莹莹、滨海安华混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王 军审 判 员  王爱东人民陪审员  李士洲二〇二一年一月十日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0205行审4号申请执行人：韶关市生态环境局曲江分局，地址：广东省韶关市曲江区**********。负责人：钟毓清，局长。委托代理人：龚伟、董丽，韶关市生态环境局曲江分局工作人员。被执行人：张敏强，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码：452************652。工作单位：江西省高安市诚鹏物流有限公司任司机。现居地：广东省佛山市禅城区********************整栋302房。申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向本院申请强制执行韶环（曲江）罚[2020]14号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张敏强因存在违反环境保护行政管理的行为，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局于2020年6月2日对被执行人张敏强依法作出韶环（曲江）罚[2020]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处“罚款人民币叁万元整。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月6日，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向被执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年12月18日，申请执行人韶关市生态环境局曲江分局向本院申请强制执行罚款人民币叁万元整。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶环（曲江）罚[2020]14号《行政处罚决定书》“罚款人民币叁万元整。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  杨敏华二〇二一年一月二十一日书 记 员  叶梦陈
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢110号吕杰、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人吕杰与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计26698元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即18155元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款18155元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初34号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛红雷，男，1990年7月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县,住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人薛红雷犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月4日17时许，被告人薛红雷无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城白羽路与世纪大道交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：薛红雷血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛红雷的刑事责任。建议对薛红雷判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人薛红雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛红雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。薛红雷自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛红雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年一月十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：刘文华，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月八日 书记员  李永丰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初156号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：裴爱东，男，1977年8月24日出生，住泗阳县。被告：唐春梅，女，1978年8月25日出生，住泗阳县。被告：徐耀，男，1968年6月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告裴爱东、唐春梅、徐耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，裴爱东到庭参加诉讼。唐春梅、徐耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.裴爱东、唐春梅归还借款本金200000元及利息，利息从2018年1月10日起至2019年1月5日止，按照年利率12.18%计算，从2019年6月6日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算；2.徐耀对该笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由裴爱东、唐春梅、徐耀负担。事实与理由：2018年1月10日，裴爱东、唐春梅经徐耀担保向泗阳农商行借款200000元，约定年利率为12.18%，逾期还款年利率为18.27%。现该借款已逾期，裴爱东、唐春梅尚欠借款本金200000元及利息。裴爱东辩称，借款属实，本金和利息均没有归还。现没有能力偿还，尽量想办法。唐春梅、徐耀未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据。裴爱东对此没有异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，泗阳农商行作为贷款人，裴爱东作为借款人，唐春梅作为共同借款人，徐耀作为保证人签订个人保证担保借款合同。主要约定：保证人自愿为借款人向贷款人借款200000元提供连带责任保证，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月5日止，借款年利率为12.18%，借款用途为借新还旧。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至借款本息还清为止。2018年1月10日，泗阳农商行按合同约定将200000元汇入裴爱东账户。借款期限届满后，裴爱东、唐春梅尚欠泗阳农商行借款本金200000元及利息。本院认为，泗阳农商行与裴爱东、唐春梅、徐耀之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。泗阳农商行将200000元汇至裴爱东的账户内之后，即履行了借款合同义务，裴爱东、唐春梅应当按照约定的期限向泗阳农商行归还借款本息。当裴爱东、唐春梅逾期不还款时，徐耀作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人裴爱东、唐春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴爱东、唐春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年1月10日起至2019年1月5日止，按照年利率12.18%计算，自2019年6月6日起至还清款之日止，按照年利率18.27%计算）；二、被告徐耀对本判决第一项确定的被告裴爱东、唐春梅的还款义务承担连带偿还责任；三、被告徐耀承担保证责任后，有权向被告裴爱东、唐春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告裴爱东、唐春梅、徐耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年一月二十二日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初46号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人任永刚，男，1995年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年1月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人任永刚犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人任永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年12月20日21时29分许，被告人任永刚酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至怀安县900米处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为82ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任永刚血液中乙醇含量为114.31ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人任永刚对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人任永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人任永刚的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人任永刚的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任永刚无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任永刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人任永刚有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为114.31mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人任永刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨虹美
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初104号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈晓冰，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈晓冰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告陈晓冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓冰归还原告借款本金10万元，支付贷款到期日2019年2月20日应付利息5912.79元，2019年2月21日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率11.9626%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告陈晓冰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币10万元，借款期限自2017年2月20日起至2019年2月20日止，单笔贷款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2018年2月24日，被告陈晓冰向原告借款10万元，借款到期日为2019年2月20日，贷款年利率为11.9626%。贷款发放后，被告陈晓冰仅向原告支付借款利息5918.71元。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈晓冰仍未归还其它借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。 陈晓冰辩称：10万元贷款自己只拿了4万元，另外6万元被当时的贷款经办人拿走了，自己只应承担4万元还款责任；自己目前经济困难，无还款能力。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书；2.被告的身份证复印件；3.《最高额借款合同》；4.便民卡放款确认书；5.贷款利息回收查询。陈晓冰对以上证据发表质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4质证认为自己只拿了4万，其他6万元被当时的贷款经办人拿走使用，但自己无证据证明这一事实。本院认为，南县农商银行证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，陈晓冰的异议不成立，对于南县农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。陈晓冰未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月20日,被告陈晓冰与原告签订了《最高额借款合同》，约定：本合同项下的最高借款本金为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月20日起至2019年2月20日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年2月24日，陈晓冰依据签订的上述合同向南县农商银行借款10万元，到期日为2019年2月20日，约定月利率9.9688%，庭审中南县农商银行主张逾期罚息利率按照借款利率计算。南县农商银行向陈晓冰个人账户发放贷款10万元，陈晓冰在放款确认书上签字确认。贷款发放后，陈晓冰仅向南县农商银行支付借款利息5918.71元，本金分文未还，欠至贷款到期日利息5912.79元和逾期罚息。 本院认为，陈晓冰与湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，双方对授信的金额、利率、借期、作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约定向被告陈晓冰账户发放借款100000元，有放款单以及陈晓冰出具的借款借据予以证明。陈晓冰获得借款后，到期仅支付5918.71元利息，尚有借期内利息5912.79元未支付，贷款到期后，未归还本金，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付借期内利息和逾期后利息的民事责任；原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称自己实际只使用4万元，另6万元系贷款经办人使用，该辩称被告没有提供证据证明，如确有此事，也是被告与他人的经济往来，对于被告的抗辩意见不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由陈晓冰于本判决生效之日起15日内归还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付欠付借期内利息5912.79元，并承担逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率11.9626%的标准，从2019年2月21日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由陈晓冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年一月二十二日 法官助理朱砂 书记员段密
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10317号原告：章巧珍，女，1946年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章巧珍诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令（明确后）：一、确认（2018）浙0602民初9477号民事调解书的借款本金为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款本金承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告章巧珍和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年9月4日立案受理原告章巧珍诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮屡次向其借款，最后于2018年1月1日双方确认尚欠本金19万元，故起诉夏海潮要求归还借款19万元及相应利息，经本院调解，于2018年9月19日作出（2018）浙0602民初9477号民事调解书，确认以下调解协议：一、夏海潮应归还章巧珍借款本金19万元，该款应于2018年9月30日前一次性付清；二、章巧珍自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2126元，财产保全申请费1508元，该款章巧珍已预交，夏海潮应于2018年9月30日前支付给章巧珍。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初9477号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，并对原告要求被告高兴娟共同清偿（2018）浙0602民初9477号民事调解书确认的借款本金，即确认该债务为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9477号民事调解书中确定的夏海潮向原告章巧珍所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取2050元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月十九日书记员  王诗诗附页：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021)黑0405执53号 本院执行申请执行人鹤岗市筑城建筑有限责任公司与被执行人徐军龙、李春玲责令退赔一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020)黑0405刑初81号刑事判决书已于2021年1月10日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐军龙、李春玲纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二一年一月十三日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初417号原告：红河州昊程物业管理有限公司，住所地：蒙自市文萃小区凤麟街**。法定代表人：贾杰，职务：系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：童培原，男，约35岁，住蒙自市。原告红河州昊程物业管理有限公司与被告童培原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告红河州昊程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州昊程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白成明二〇二一年一月二十八日书记员  李月姝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李利兵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李利兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终686号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：马春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王建亮、马春梅商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异5号 异议人（申请执行人）：牟光德，男，1955年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 利害关系人：赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行牟光德申请执行袁平民间借贷纠纷一案中，异议人牟光德不服本院作出的（2020）川0525执1604号执行裁定，于2021年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人牟光德称，请求撤销（2020）川0525执1604号执行裁定，并请求依法划拨袁平与赖新萍共同所有的产权号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止目前的住房公积金约30万元，用于支付偿还牟光德的本金180000.00元及支付的利息。事实和理由：牟光德与袁平、赖新萍之间发生民间借贷纠纷分别发生于2017年11月、2017年12月、2018年7月13日一共借款180000.00元，均发生在袁平、赖新萍关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，应该由袁平、赖新萍共同偿还。经本院作出（2020）川0525民初1845号的民事判决，牟光德向本院申请执行，要求扣划属于袁平、赖新萍属于夫妻共同财产“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元用于支付牟光德的本金及利息。本院以（2019）川0525民初1735号的判决为由，裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”，异议人牟光德认为该执行行为不当，故请求撤销（2020）川0525执1604号执行裁定，并请求执行赖新萍的财产。 利害关系人赖新萍称，赖新萍诉袁平离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决，袁平不服提起上诉，泸州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。判决文书发生法律效力后，赖新萍向本院申请强制执行，本院以（2020）川0525执1624号及之一、之二执行裁定书依法采取了执行措施。而对于牟光德与袁平民间借贷纠纷一案，也经本院作出的(2020)川0525民初1845号民事判决书，认定赖新萍对牟光德的债权不承担责任，系袁平的个人债务。牟光德所提执行异议于法无据，请求裁定驳回其全部申请事项。 本院查明，牟光德与袁平民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2020年8月31日作出(2020)川0525民初1845号民事判决书，判决书第一项载明“被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟光德借款本金18万元，并按24%的年利率从2020年6月起计付利息至借款本金清偿完毕之日止”。后因袁平一直未按生效判决书履行义务，牟光德于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院立（2020）川0525执1604号案件执行。执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）川0525执1604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决书，判决书第二项载明“原被告共同所有的产权证号为‘泸房权证古蔺县字第2××1∕2号’房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”袁平不服一审判决，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院审理后，于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决书，维持本院作出的一审判决。 本院认为,牟光德申请执行袁平民间借贷纠纷一案的执行依据(2020)川0525民初1845号民事判决书，没有判决利害关系人赖新萍承担给付责任。牟光德要求本院强制执行已经生效法律文书确定归赖新萍所有的房屋拆迁补偿款及住房公积金于法无据。故本院作出的（2020）川0525执1604号执行裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”，并无不当。异议人牟光德的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人牟光德的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  胡小芹 审判员  胡光勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初255号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路**，统一社会信用代码913307836831284675。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，系公司员工。 被告：吴向红，女，1970年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住，住所地浙江省东阳市开发区东义路**一社会信用代码913307836097948754。 法定代表人：顾星康。 被告：浙江丽利嘉家俱有限公司，住所地，住所地东阳市吴宁东路**iv> 法定代表人：吴丽萍。 被告：东阳市家具二厂，住所地东阳，住所地东阳市开发区，统一社会信用代码913307837045829771。 责任人：顾星康。 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区汤山工业集中经四路**用代码91320100771264186A。 法定代表人：顾星康。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地吴宁，住所地吴宁镇卢二溪滩> 责任人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵红亚，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：周小娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住南京市白下区。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴向红、浙江南方涂料工业有限公司、浙江丽利嘉家俱有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、浙江省东阳市化工三厂、韦晓、顾星康、赵红亚、周小娥、唐伟民、顾小平、吴丽萍、顾铭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月十三日 代书记员 周屈凡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9857号原告：李大刚，男，生于1960年10月17日，汉族，住中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。原告李大刚与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中牟城市建设公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚到庭参加诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元和自2015年9月起至实际还款之日止，按月息千分之七计算的利息，及借款本金百分之二的违约金2000元；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告中牟城市建设公司因公司经营需要资金，向原告借款10万元，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月29日，并出具借款合同和收据一份，由被告万儒公司担保，并开具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。被告不但一次未付利息，借款到期后，连本金也没有归还。原告多次催要无果，诉至法院。被告中牟城市建设公司、万儒公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月30日，原告李大刚作为出借人（甲方），被告中牟城市建设公司为借款人（乙方），被告万儒公司为保证方（丙方），三方签订编号为2015年中借字第093005号《借款合同》一份。主要内容为：第一部分借贷条款。第一条甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万圆整（小写）￥100000元整，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日）。第二条借款利率为月息（大写）仟分之柒（小写）7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为2100元。第三条乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动。第二部分保证条款。第十条为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。第十条保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。第三部分违约责任及其他约定。第十一条违约责任：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：2.乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。第十三条争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，被告万儒公司出具《保证函》一份，主要内容为：李大刚，鉴于您在2015年9月30日与中牟城市建设公司签订了编号为2015年中借字第093005号的借款合同，合同项下您的债权为人民币（大写）壹拾万元整，（小写：￥100000），月利率7‰，期限从2015年9月30日至2016年9月29日。本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月30日，原告依约交付了借款10万元，被告中牟城市建设公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到李大刚（2015093005）人民币壹拾万元整，￥100000，系付传城（053105号）1年。后二被告均未偿还原告借款本金及利息，原告催要无果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告中牟城市建设公司向原告李大刚借款10万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限及违约责任，被告中牟城市建设公司未按约定返还借款构成违约。因此，原告可要求被告中牟城市建设公司返款借款10万元并支付违约金2000元（全部借款本金的2%）。原、被告在《借款合同》中约定月息7‰，原告要求被告支付自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算的利息，不超过双方合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。被告万儒公司作为借款的连带保证人，亦未按约定履行保证责任，原告有权要求被告万儒公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李大刚借款十万元、违约金二千元及利息（利息自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率7‰计算）；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二一年一月十四日书记员  朱彩燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初704号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都展航物流有限公司，住所，住所地成都市青白江区弥牟镇仁新路**成都川陕货运商品信息交易市场****div> 法定代表人：何素芳。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈鹏、成都展航物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初170号原告：刘明辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT,住所地郑州市南阳路**。法定代表人：逯长相。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D,住,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨。原告刘明辉与被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘明辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明辉撤回起诉处理。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十六日书记员  李圆圆
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保3号民事审判二庭：申请人陕西黑马装饰设计工程有限公司与被申请人富平县清荷汀酒店有限公司诉讼保全一案，2020年1月6日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初73号民事裁定书，我局依法对富平县清荷汀酒店有限公司名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保3号案件结案。二〇二一年一月十四日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初17号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高红伟，男，1978年12月22日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被汶上县公安局取保候审，同年12月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高红伟犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人高红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2020年9月13日22时许，被告人高红伟酒后驾驶未入户的摩托三轮车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，高红伟血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月5日，高红伟接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高红伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人高红伟的供述等证据证实。被告人高红伟在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高红伟如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保146号 申请人：中冶建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治区岫玉大街县政府综合办公楼**。统一社会信用代码：91210300241448607L 法定代表人：张忠新，总经理。 委托诉讼代理人：梁艺，女，该单位职工。 被申请人：山东晨迈工贸有限公司，住，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东边村一社会用代码：913703215543983130 法定代表人：张经春，总经理。 申请人中冶建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东晨迈工贸有限公司银行存款604894元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨迈工贸有限公司银行存款604894元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3544元，由申请人中冶建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初187号 原告：张某，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 委托诉讼代理人：计成年，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告妻子。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告张某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24513号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周建芳，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年一月十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初188号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，1965年1月25日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城**，系公司员工。被告：徐小安，男，傣族，1978年12月19日出生，住云南省德宏芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告徐小安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）审判员  刘湘萍二〇二一年一月二十一日书记员  王 依
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初82号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韦菊，男，1987年5月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月10日被泗洪县公安局取保候审,2020年12月10日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）632号起诉书指控被告人韦菊犯赌博罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人韦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人韦菊在位于泗洪县车门乡朱庄村其家中、刘存兵家中、朱立海家中等处，以营利为目的，组织朱某、朱某甲等人聚众赌博九次，被告人韦菊在赌场上抽头渔利9900元。另查明，被告人韦菊归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人韦菊退出全部违法所得9900元。上述事实，被告人韦菊在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、梁某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦菊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦菊退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人韦菊认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人韦菊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人韦菊退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦菊犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人韦菊退出的违法所得九千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十八日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初15号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张均宝，男，汉族，1997年1月27日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住原籍。2020年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局指定居所监视居住，同年10月18日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人张均宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤到庭支持公诉，被告人张均宝远程参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日被告人张均宝到沧州市顺丰集散中心打零工，负责装卸车，2020年10月16日凌晨4时许，张均宝在将快递装车时，看到一个快递盒子上写着“二手手机转转”字样，遂趁无人注意，将其中一部金色苹果XS手机、充电器、无线座充盗走，经鉴定，该手机价值2300元。张 —2— 均宝到案后其指纹比对上2014年一起保险柜被盗案，经查，2014年被告人张均宝在沧州市运河区同天后身阿少麻辣烫饭店打工期间，于2014年8月2日凌晨砸碎玻璃进入阿少麻辣烫旁边的情贺怡饭店，使用从厨房找到的菜刀将饭店内的保险柜砸开，将其中的17000元左右现金盗走，该案发生时张均宝系未成年，现已过追诉时效。公诉机关提交了被告人张均宝的供述、被害人何吉星的陈述、被盗单位工作人员徐彬、孟庆贺的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、被盗现场照片和被盗物品照片、扣押发还清单、辨认笔录、监控视频、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张均宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法庭判处被告人张均宝拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人张均宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张均宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张均宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。涉案被盗物品被公安机关扣押后，已发还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张均宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 —3— （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠诚 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱风蕊