江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初164号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告孙建保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付的理赔款人民币33515.85元；2、判令被告支付2019年12月17日至2020年04月06日之间的未付保费2527.14元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和36042.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年04月06日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年11月20日为3515.39元)；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求删除第二项诉请，但保留诉权，第三项诉请以第一项诉请为基数按照四倍LPR计算违约金。事实与理由：被告为在中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年05月17日，被告与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告申请索赔。2020年04月06日原告按保险单约定将被告所欠33515.85元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。被告孙建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告中国人保财险徐州分公司与被告孙建签署《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明：投保人为孙建，被保险人为中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而已赔付，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费24588.36元，每月费率1.5441%，每月保险费683.01元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。2019年5月13日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告孙建确认其提供的地址江苏省徐州市沛县xxxx，作为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。同时被告确认上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属(如乙方是自然人的)是否签收，或被退回，均视为已送达。后被告孙建（借款人）与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款40000元用于生产生活消费，贷款期限共36个月。浮动利率(采用基准利率方式的)：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾(大写)。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期，采用基准利率方式的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR；如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。分期还款，以每壹个月为一个周期，还款日为每季末月或每期末月的最后一日未还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。2019年5月17日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按约向被告孙建发放贷款40000元。上述贷款发放后，自2020年1月7日开始拒不偿还贷款。2020年4月6日，原告依据保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还剩余借款本息33515.85元。2020年11月，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号保险单项下的代偿33515.85元已于2020年4月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告中国人保财险徐州分公司与被告孙建签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告孙建与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告孙建未按期归还借款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计33515.85元，有中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向其归还代偿款33515.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据保险单约定，被告孙建的逾期还款行为已构成违约，原告中国人保财险徐州分公司有权向被告主张违约金，故原告以理赔款33515.85元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，向被告孙建主张自2020年4月6日起至实际给付之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告孙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款33515.85元；二、被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以理赔款33515.85元为基数，自2020年4月6日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由被告孙建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年一月二十日书记员  丁雅琳