wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1860号之一 原告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会社用代码911XXXXXXXXX11W。 法定代表人：宋杰，经理。 被告：邵伟，女，1978年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司与被告邵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费68元，受理费因撤诉减半收取，由原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司负担34元。 审 判 长 石 飞 人民陪审员 邓 慧 人民陪审员 柴占胜 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 周 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5136号之一原告：郑某某，男，1981年3月3日出生，住江苏省盱眙县。被告：扬州某建设工程有限公司，住所地：宝应县盛世嘉园西门市53-136。法定代表人：叶某某。被告：叶某某，女，汉族，1967年7月16日出生，住宝应县。被告：叶某，男，汉族，1958年4月23日出生，住宝应县。被告：宝应某房地产开发有限公司，住所地：宝应县安宜东路市政别墅**楼**。原告郑某某与被告扬州某建设工程有限公司、叶某某、叶某、宝应某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。后被告扬州某建设工程有限公司、叶某某下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，本院已于2021年1月11日通知原告催缴相应诉讼费用。原告郑某某无正当理由在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年一月二十一日书记员  江 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终5号上诉人（原审原告）：井冈山中松电器有限公司（原中松电器有限公司），住所地江西省吉安市井冈山市新城区遵义路总部经济大楼**。法定代表人：陈建麒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新乡县新飞空调有限公司，住所地新乡市新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：沈士程。原审被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地新乡市新乡经济开发区太行北路**。法定代表人：韩文杰。原审被告：宁波新德控股有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：韩文杰。原审被告：韩文杰，男，汉族，1972年11月28日出生，住河北省衡水市景县。原审被告：李国明，男，汉族，1976年5月4日出生，住浙江省余姚市。上诉人井冈山中松电器有限公司因与被上诉人新乡县新飞空调有限公司、原审被告新乡飞世达电器有限公司、宁波新德控股有限公司、韩文杰、李国明合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民初106-2号民事裁定，向本院提出上诉。井冈山中松电器有限公司上诉称，一、本案目前诉讼标的额接近2700万元,且本案双方当事人都不在受理法院所处省级行政辖区，一审裁定将本案移送新乡县人民法院审理,违反级别管辖有关法律规定。本案案情复杂,审理难度大,由新乡市中级人民法院审理更有利于维护当事人诉讼利益。二、一审管辖裁定既非依申请,也非依职权,明显不符合相关法律规定。三、一审裁定认定“新乡县法院(2020)豫0721民初297号案件与本案当事人基本相同，主要事实相同,双方争议的《战略合作协议》系同一份协议,审查该《战略合作协议》效力及应否撤销是判断这两个案件的原告诉求能否成立的前提条件”错误。两案虽涉及合同效力审查,但审查的事实与理由明显不同,涉及的诉讼主体及诉讼利害关系也不同,只是本案的判决结果将直接影响(2020)豫0721民初297号的裁判结果，但这种影响只需要(2020)豫0721民初297号案件中止审理,等本案判决后再行审理即可。四、将案件移送新乡县法院并案审理,并没有减少当事人诉累和缩短案件审理时间。至今,本案已在新乡市中级人民法院提起诉讼三个多月,法院也已经将相关文书基本送达全部当事人，在此情况下,新乡市中级人民法院却将本属于其管辖的案件裁定移送到下级法院新乡县人民法院不符合法律规定。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，一审法院在作出(2020)豫07民初106-2号民事裁定时,没有依法报请其上级人民法院批准,而是直接将本属于其级别管辖的案件裁定移送新乡县人民法院处理,存在严重的程序违法，依法应当撤销。综上,新乡市中级人民法院将本案移送到新乡县法院缺乏事实和法律依据。故请求撤销河南省新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民初106-2号民事裁定,并裁定由该院继续审理本案。本院经审查认为，确定案件的级别管辖应以当事人的诉讼请求为依据。根据井冈山中松电器有限公司的诉讼请求，本案诉讼标的额在2000万元以上,根据有关级别管辖规定,原审法院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”。据此，原审法院直接裁定将其管辖的本案案件移送其下级法院新乡县法院处理，不符合上述法律规定。同时，原审法院如认为本案存在重复起诉情形，应当裁定驳回起诉；如认为本案与下级法院正在审理的他案存在关联，可提级并案审理，或将他案中止审理,待本案审理后再行审理他案，以避免矛盾裁判；但不能以重复起诉或本案与他案存在关联为由移送下级法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07民初106-2号民事裁定；二、本案由新乡市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月二十九日书记员  张 悦
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初15号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人高东升，男，1967年5月17日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于2018年8月28日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月5日刑满释放。因盗窃，于2020年11月18日被四平市公安局铁东分局处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年12月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人高东升犯盗窃罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人高东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高东升于2020年11月15日9时许，在四平市××区下，盗窃黑色大阳牌弯梁摩托车一辆，在四平市××区下盗窃红色电动车电瓶一组。经鉴定，所盗物品价值人民币1049元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，被告人盗窃黑色大阳牌弯梁摩托车工具箱一个及工具箱内工具等物品，案发后，经公安机关追缴，已将赃物全部返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、指认作案现场照片、情况说明、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人高东升的供述、失主王某、薄某的陈述、证人杨某、高某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高东升曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额已达到犯罪数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人高东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。 罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二一年一月十九日 书记员 黄拥政
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5972号原告：徐林海，男，1972年8月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：胡晓琼，女，1977年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。第三人：赖国柱，男，1965年5月26日出生，汉族，住永嘉县。第三人：潘秀芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。原告徐林海与被告胡晓琼、第三人赖国柱、潘秀芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月17日，原告徐林海向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林海撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告徐林海负担。审判员  张新清二〇二一年一月十八日书记员  陈雪慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终15号上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司,住所地：陕西省榆林市。法定代表人:侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高光荣,男,1976年8月25日出生,汉族,陕西省勉县人，现住榆林市。原审被告:杜淑媛,女,1992年1月23日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人高光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财产保险公司的委托诉讼代理人乔伟、被上诉人高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初237号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人2439.48元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。高光荣对其停运损失的标准及天数未提供充分证据予以证明。停运损失的标准应当由专门的鉴定机构作出。高光荣提供的交警队的放车证明系复印件，案涉车辆在事故后32天才修复，存在故意拖延修复的情况。故一审法院酌情认定被上诉人高光荣的停运损失为每日400元、停运天数32天，缺乏事实及法律依据。高光荣辩称：实际停运损失天数是从肇事之日起至车辆修复之日至计算，并未拖延修复,且被上诉人亦希望尽早维修继续营运,实际的营运损失为每日五百至六百元，高于一审法院认定的停运损失的标准。高光荣向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿高光荣医疗费2439.48元、误工费6560元（205元/天×32天=6560元）、营运损失19200元（600元/天×32天=19200元）、垫付车上人员医疗费1000元；2、依法判令平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任;3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日18时,杜淑媛驾驶陕KXXX**奥迪牌小型轿车沿线由南向北行驶至沙河村别墅区东门路段向左转弯进入小区时,车辆与沿长城南路沿线由北向南行驶由原告驾驶的陕KXXX**大众牌小型轿车相撞,造成原告、乘车人郑艳玲两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2019年11月25日出具榆公交榆横认字[2019]158号道路交通事故认定书认定杜淑媛承担此事故的全部责任,高光荣无责任。高光荣受伤后花费医疗费2439.48元，高光荣垫付车上人员医疗费1000元，出租车停运32天。杜淑媛为陕KXXX**小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业险,事故发生在合同保险期限内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，双方对交警部门作出的交通事故认定书中责任划分均无异议，依法予以认定。高光荣诉请被告赔偿医疗费2439.48元的主张，符合法律规定，予以支持。高光荣诉请被告赔偿误工费6560元的主张，不符合法律规定，不予支持。高光荣请求被告赔偿垫付的医疗费1000元的主张，因其未提供有效证据证明该主张，根据法律规定，不予支持。高光荣请求被告赔偿营运损失19200元的主张，经查，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十九条:“间接财产损失：经营性车辆停运损失：日净收入×停运天数（合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间）”的规定，高光荣因本次事故导致车辆停运天数32天，但对于其车辆日净收入，高光荣未提供有效证据予以证明，根据实际情况酌情为日净收入为400元，故停运损失费12800元（400元/天×32天=12800元），予以支持。因杜淑媛所有的陕K1P1**号车在中国平安财产保险公司购买相关保险，且在保险限额内足够赔偿，故杜淑媛不再承担赔偿责任。保险公司辩称，营运损失属于间接损失，保险公司不赔偿的抗辩理由，无法律依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决：一、本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿高光荣医疗费2439.48元、营运损失费12800元；二、驳回高光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高光荣负担115元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担135元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本案事故发生的真实性及责任比例均无异议，本案主要争议的焦点问题为：涉案车辆的停运损失是否应由保险公司承担。上诉人保险公司主张系间接损失，不属于保险理赔范围。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”可见，停运损失为法定赔偿范围。上诉人主张该项损失不属于保险理赔范围，系基于保险合同的约定。根据《机动车第三者责任保险条款》之约定，关于间接损失的约定系设置于“责任免除”条款中，可见该条款应认定为免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对该免责条款的内容负有以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明义务，被上诉人在一二审中未提任何证据证明其就停运损失不予赔付的相关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，应由上诉人承担停运损失的赔偿责任。被上诉人高光荣在一审中提交的交通事故认定书、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的返还物品凭证及榆林市恒丰汽贸有限公司结算单之间相互印证，一审法院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，认定涉案车辆未营运天数为32天，并无不当；被上诉人高光荣在一审中提交了营业执照、承包经营合同书、出租汽车转让转包审批表、高光荣营业额明细、高瑞霞（高光荣妻子）收入明细、交通事故台账，前述证据虽不能完全证明案涉车辆的实际日净收入，但亦能反应出案涉车辆的收入水平，一审法院结合榆林当地出租车行业的实际情况，酌情认定案涉车辆日净收入为400元，并无不当。综上，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年一月二十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初228号原告：王翠华，女，1965年3月1日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：王文峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵中菊，女，1976年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：封金春，男，1978年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宁凡民，男，1962年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王翠华与被告王文峰、赵中菊、封金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年1月27日，原告王翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费921元（已减半收取），由原告王翠华承担。审判员  钱继红二〇二一年一月二十七日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初613号原告：张某，女，1984年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：游某，男，1979年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某与被告游某离婚纠纷一案，本院已经立案。原告张某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），因原告张某尚未预交，不再交纳。审判员  李继昌二〇二一年一月十三日书记员  范婧煜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初53号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄世录，男，1979年2月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2021〕104号 公诉机关指控情况 指控事实2020年12月20日11时许，被告人黄世录在本市城中区解放北路十二区酒吧门前，将被害人唐某停放于此的未拔钥匙的一辆车牌号为贵港×××××的黑色绿润牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。2020年12月21日，被告人黄世录接到公安机关电话传唤后自动到案。因本案，被告人黄世录于2020年12月21日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。从其处扣押的被盗电动车已发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人黄世录罚金五千元。 被告人意见被告人黄世录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人黄世录犯盗窃罪罪名成立。被告人黄世录认罪认罚，且具有自首、返还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条 判决结果被告人黄世录犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3983号原告：王超，男，1987年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张海蓉，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**601内**。法定代表人：杨一夫，该公司执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市静安区江场三路****v>法定代表人：易源俏，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。原告王超诉被告人人贷商务顾问（北京）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与二被告签订的信息咨询及还款管理协议、信用咨询及服务协议无效；2、判令被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司向中国人民银行征信中心申请删除原告不良征信记录；3、判令二被告赔偿原告维权费用15000元，并承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告因经营需要，于2018年7月13日经友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司（该分公司现已注销）介绍，向该公司提供的人人贷网络平台借款75000元，并按照分公司要求提供了个人信息及征信，由公司工作人员帮助其操作完成人人贷平台的登录注册手续并与友众信业金融信息服务（上海）有限公司及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司分别签署了信息咨询及还款管理协议、信用咨询及服务协议。原告与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司及其分公司签订的信息咨询及还款管理协议约定，原告在人人贷平台的借款金额为111600元，每月还款3580.10元，贷款展期为36个月。同时，该协议还约定，原告向被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司支付服务费29280元、向被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司支付服务费7320元，以上服务费合计36580元，从111600元中一次性扣除。原告因急需使用资金，随即签署了以上两份协议。2018年7月15日，人人贷平台转入原告帐户借款金额75000元。其后，原告按照以上服务协议的约定每月还款3580.10元，至2020年1月15日，原告已实际还款18个月，本息合计64400元。2020年2月上旬，原告经核算，发现按照75000元借款本金，连续偿还36个月的本息合计是128800元，年化利率竟然高达39.36%，原告随即联系二被告，要求按照正常利息支付本息后终止借款协议，但二被告均予以拒绝，其后不断通过电话和短信威胁、辱骂原告及其家属进行催款。2020年5月，原告发现被被告人人贷商务顾问（北京）有限公司提交央行征信中心记录不良征信，原告随即向央行征信中心提出异议，两次异议未果，后原告至派出所报案，公安机关调查友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司时，该公司已人去楼空。综上，原告认为，二被告互相配合，以欺骗方式与原告签署虚假借款协议，使原告在不明真相的情况下向其支付高额利息，当原告发现上当后，被告又利用威胁、恐吓、扬言上征信等方式施压于原告，逼迫其就范。以上二被告采用欺骗原告的方式订立虚假借款合同，掩盖其非法占有原告高额利息的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，且明显违反国家法律、法规的强制性规定，甚至涉嫌“套路贷”违法犯罪，因此，原、被告之间签署的借款协议及服务协议应属无效。基于借贷协议、服务协议均无效，被告人人贷商务顾问（北京）有限公司提交原告征信没有事实依据；且因被告向央行征信中心提交的原告逾期利息数额不真实、不合法，这些利息中包含被告采用虚假手段非法占有原告支付的高额利息，征信信息已经失去其合法性，国家征信系统保护的是公民、法人、金融机构等合法主体的合法权益，非法权益不能作为提交征信的依据，故，应判决被告向央行征信中心申请撤销原告的不良征信，消除对原告造成的信誉及名誉损害。另，根据合同法相关规定，合同无效的双方当事人应根据各自过错承担相应的损害赔偿责任。二被告采用欺骗手段欺骗原告与其订立借款及借款服务协议，原告签署协议时并不知情，不存在过错，因此，二被告应对原告损失承担全部的连带赔偿责任。本院经审查认为，二被告在涉案借款中，出借的实际金额明显低于合同约定金额，二被告之间是否存在用虚假理由诱使原告基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议，以达到非法占有原告财物的目的等非法行为，需要进行侦查，本案中存在涉嫌犯罪情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费335元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初57号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：张靖禹，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告张靖禹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，被告张靖禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖禹支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款56625.59元；2.判令被告张靖禹支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金18336.84元（暂自2019年4月22日计算至2020年11月11日，之后以56625.59元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日），以上二项合计94717.68元：3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2018年5月1日，张靖禹与河北银行股份有限公司签署个人借款合同，借款金额为人民币70000.00元。张靖禹就该笔贷款向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保了贷款保证保险，原告向张靖禹签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为张靖禹，保险金额为83230.00元。贷款发放后，因张靖禹未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司作为保险人于2019年9月9日向被保险人河北银行股份有限公司做出理赔，赔付金额共计56625.59元。张靖禹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，张靖禹与河北银行股份有限公司签署个人借款合同一份，约定张靖禹向河北银行股份有限公司借款金额人民币70000.00元用于个人综合消费。就该笔贷款，张靖禹于2018年4月25日向中国大地财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险一份，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2018年4月27日向张靖禹签发了中国大地个人贷款保证保险保险单，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为张靖禹，保险金额为83230.00元。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述保单、合同签订后，河北银行股份有限公司于2018年5月1日向张靖禹发放贷款70000.00元，借款凭证载明:贷款期限36月，还款日为每月1日，执行利率0.06175，逾期利率0.092625。贷款发放后，因张靖禹未按期偿还贷款，截止2019年4月22日，张靖禹拖欠河北银行股份有限公司贷款本息56625.59元。被保险人向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提出理赔，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2019年4月22日向被保险人理赔，赔付金额共计56625.59元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、权益转让书、个贷保证保险系统截图、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告投保中国大地个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与河北银行股份有限公司签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告未按约足额向被保险人河北银行股份有限公司归还贷款本息，即发生保险事故，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人河北银行股份有限公司赔付了贷款本息56625.59元，依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保险合同约定为违约金为日千分之一，原告主张以理赔款56625.59元为基数，参照原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算日利率0.042%，自代偿次日2019年4月23日起至2020年11月11日计568天计算违约金为13508.60元符合法律规定，本院予以支持；自2020年11月12日至实际清偿之日的违约金被告亦应按上述标准计算一并支付。被告张靖禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、张靖禹偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款56625.59元；二、张靖禹支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金13508.60元及以56625.59元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月12日起至实际给付之日止的违约金；以上两项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.00元，减半收取计1084.00元，由被告张靖禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年一月二十八日书记员  张 翠
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初120号原告：杨汉林，男，汉族，1963年6月25日出生。被告：李中成，男，汉族，1969年12月25日出生。被告：王友平，男，汉族，1974年10月12日出生。原告杨汉林与被告李中成、王友平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨汉林撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月十一日书记员 刘霍平
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6030号 原告：王洪海，男，1980年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1977年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王洪海与被告王红梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪海撤回起诉。 案件受理费9972元，减半收取为4986元，由原告王洪海负担。 审判员 陈 涛 二〇二一年一月八日 书记员 张春晖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3028号 原告：杜永政，男，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定洋，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜永政与被告张定洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永政到庭参加诉讼；被告张定洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜永政向本院提出诉讼请求：1.判令张定洋归还杜永政借款本金人民币30000元，并从2018年12月25日起按月息2%计付利息至2020年10月13日止（本案立案之日），以后利息不再主张（杜永政在庭审最后意见中对利息请求进行调整变更）；2.判令张定洋承担全部诉讼费用。事实和理由：张定洋于2018年3月25日向杜永政借款30000元，张定洋口头交涉借用几天就归还，约定按月利息5%计算，并写有《借条》一张；张定洋借款后，在杜永政多次催要下，于2019年11月至2020年8月分8次支付利息4800元，余下2年6个月零16天的利息至今未付。为维护自身合法权益，杜永政根据法律规定提起诉讼，望支持其诉求。 张定洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 杜永政向本院提交下列证据：1.杜永政的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明张定洋于2018年3月25日向杜永政借款30000元，约定月息5%的借款事实。 张定洋既未向本院提交证据，又未到庭质证。 杜永政提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，但《借条》中约定月息5%过高，不予保护。 根据杜永政的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张定洋于2018年3月25日出具《借条》向杜永政借款30000元，《借条》中载明：“今借到杜永政人民币大写叁万元整，小写30000整。月息5%，用张定洋房子担保，每月到时付清月息。”；借款后，张定洋向杜永政支付借款利息共4800元。因张定洋未按《借条》约定履行还款付息义务，杜永政遂于2020年10月诉至本院要求解决。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，张定洋出具《借条》向杜永政借款，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，予以认定，张定洋应当按照《借条》约定履行还款付息义务，现其未清偿借款本息已属违约，故承担相应民事责任。 关于借款利息保护问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中双方借款时间发生于2018年3月25日，双方在《借条》中约定月息5%过高，现杜永政自愿调整按月息2%计付利息予以支持，但根据以上司法解释的规定，利息宜分为两个阶段计付：1.2018年3月25日至2020年8月19日共28个月零24天按月息2%计付利息为12480元[16800元（28个月×600元/月计）+480元（24天×20元/天计）－4800元（已付利息）计]；2.2020年8月20日至2020年10月13日止（本案立案之日）共1个月零23天按月息1.28%（2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%）计付利息为683元[（1个月×384元/月计）+299元（23天×13元/天计）计]。故本院保护利息合计为13163元。至于杜永政只主张的借款利息计付至本案立案之日，是杜永政对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对杜永政的诉讼请求酌情支持；张定洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张定洋于本判决生效之日起十日内返还原告杜永政借款本金30000元，并支付借款利息13163元，借款本息共计43163元； 二、驳回原告杜永政的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告杜永政负担40元，被告张定洋负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年一月五日 书记员  陈 珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5382号 申请执行人金华市华香包装有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇北山路**,组织机构代码:717665659。 法定代表人:李顺时。 被执行人金华市飞龙工具有限公司,住所地金华市婺城区雅畈镇工业区东阳南街**,组织机构代码:753029086。 法定代表人:蒋赪。 申请执行人金华市华香包装有限公司与被执行人金华市飞龙工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）浙0702民初6583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的564915.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人金华市飞龙工具有限公司名下位于雅畈镇工业园区的工业房地产，并已依法分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿171598.76元，尚有388149.93元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费的执行措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 章丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹凤，女，1992年3月12日出生，系支行员工。 委托诉讼代理人：丁张栩，男，1990年11月13日出生，系支行员工。 被告：顾龙杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾丽婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告顾龙杰、顾丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年一月二十日 书记员 金佳思
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢16号 申请执行人：杨**，女，1976年1月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王玉梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3478号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 以116800元为起拍价，第一次拍卖被执行人王玉梅名下鲁Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二一年一月五日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初351号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住宾县。被告：张文波，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉张文波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十九日（）书记员  佟佳欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监72号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码:91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：王宪政，男性，1983年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王宪政金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1179号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2543号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4692号 原告：郑树升，男，1966年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑志法，男，1961年3月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住淳安县。 原告郑树升诉被告郑志法、郑奇高民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2017年12月27日，被告郑志法向原告借款20000元，承诺于2018年2月16日前归还，被告郑奇高在担保人处签字，未约定担保期限，后被告郑志法归还2000元，剩余款项未归还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志法于本判决生效日起十日内返还原告郑树升借款本金18000元并支付以未还借款本金为基数，自2018年2月17日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告郑树升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑志法负担。 原告郑树升于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑志法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年一月十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初54号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾小林，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省德阳市旌阳区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人唐毅，男，1989年4月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省德阳市中江县，来厦门住集美区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z47号号起诉书指控被告人曾小林、唐毅明犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月始，被告人唐毅在厦门市集美区××镇找被告人曾小林收购银行卡，用于他人网络违法犯罪转账。被告人曾小林为此办理了卡号为6228××××8673的中国农业银行卡以及手机卡、Ｕ盾，出售给被告人唐毅。被告人唐毅将该银行卡出售给邓理杰（另案处理）。后该银行卡被他人用于实施电信网络诈骗涉案钱款中转。郭某被他人以网络交友后诱骗投资，于2020年6月23日至6月24日向该银行卡转入被诈骗款人民币40万元；陈某被他人以网络交友后诱骗投资，于2020年6月22日至6月25日向该银行卡转入被诈骗款人民币53万元。被告人曾小林、唐毅分别于2020年9月18日、2020年9月21日被公安机关抓获。归案后，被告人曾小林、唐毅在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾小林、唐毅具有坦白的情节，建议均判处有期徒刑六个月、并处罚金。 被告人曾小林、唐毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾小林、唐毅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾小林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人唐毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、追缴被告人唐毅非法所得人民币1500元。暂扣于第三方保管中心的华为mate30Pro手机1部予以没收。暂扣于第三方保管中心的金色vivo手机1部发还被告人曾小林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保1号之一 申请人:邢成亮，男，1967年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李伟，男，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵利娜，女，1977年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵守霞,女,1951年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人邢成亮于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟、赵利娜、赵守霞价值333000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李伟、赵利娜、赵守霞价值333000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2185元，由申请人邢成亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  刘丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初168号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所泸州市江阳区茜草东路****楼******。 统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：邹飞全，女，汉族，1975年6月8日出生，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 被告：刘治富，男，汉族，1974年6月24日出生，住，住四川省泸州市纳溪区/div> 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告邹飞全、刘治富物业服务合同纠纷一案，原告泸州自立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回对被告邹飞全、刘治富的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年一月七日 书记员  左玉梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1571号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张喜爱，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张喜爱金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年一月二十八日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申18号 再审申请人（原审原告）：六安市友信水泥制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇**村，统一社会信用代码91341500675869193C。 法定代表人：邓兆友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 再审申请人六安市友信水泥制品有限公司因与被申请人银广厦集团有限公司、刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）皖1502民初3003号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 六安市友信水泥制品有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3003号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年、刘义欠付六安友信水泥制品有限公司的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年6月3日作出判决，而申请人于2020年7月2日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，六安市友信水泥制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回六安市友信水泥制品有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特309号申请人：中山市西区来宝陶瓷店，住所地广东省中山市西区************（底层）。经营者：陈许香，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被申请人：蒋慧英，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省新田县*********。申请人中山市西区来宝陶瓷店（以下简称来宝陶瓷店）与被申请人蒋慧英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。来宝陶瓷店申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕6765号仲裁裁决。事实与理由：一、蒋慧英入职第三天就发生事故，蒋慧英存在重大过错，且存在故意之嫌。蒋慧英于2020年2月28日入职，职位为仓管员，主要职责根据销售单来拣货。蒋慧英入职时，来宝陶瓷店多次要求其提供身份证原件及复印件，而蒋慧英一直拒绝提供。来宝陶瓷店也明确告知蒋慧英不能进入货梯，更不能上班时间玩手机，蒋慧英上班第三天就因在货梯上玩手机而发生了事故，来宝陶瓷店认为蒋慧英可能是故意受伤的，因此产生的后果应由蒋慧英自己承担。二、蒋慧英的工资待遇问题。来宝陶瓷店认为应参照《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位及行业人工成本信息》中“理货员”的低位数认定蒋慧英的工资标准。三、蒋慧英没有充分的证据证明必须要在湖南进行治疗，在湖南治疗期间即2020年7月31日至2020年8月5日，该治疗期间已经距离第二次治疗很久了，蒋慧英也未提供相应病历资料，无法证明该治疗与工伤存在因果关系，蒋慧英也未提供证据证明需要在湖南治疗的必要性，因此，来宝陶瓷店认为蒋慧英在湖南治疗期间所产生的费用不应由来宝陶瓷店承担。综上，仲裁裁决认定事实不清，依法应予以撤销。蒋慧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2020年11月27日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6765号终局裁决：一、同意蒋慧英撤销第八项仲裁请求；二、来宝陶瓷店须于裁决生效后即支付蒋慧英：（一）一次性伤残补助金36954元；（二）一次性工伤医疗补助金8212元；（三）一次性伤残就业补助金32848元；（四）停工留薪期工资16424元；（五）住院伙食补助费1450元；（六）鉴定费320元；（七）医疗费差额19617.94元；以上七项合计115825.94元。三、驳回蒋慧英的其余仲裁请求。中山仲裁委查明，蒋慧英于2020年2月28日入职来宝陶瓷店任检单员，来宝陶瓷店未为其参加社会工伤保险。2020年3月1日，蒋慧英受伤。中山市人力资源和社会保障局认定蒋慧英受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残并确认其停工留薪期为2020年3月1日至5月30日，2020年6月15日至7月14日。蒋慧英主张其月工资为6000元，来宝陶瓷店主张蒋慧英月工资为2800元，双方均未就此举证证明。中山仲裁委以《2019年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位及行业人工成本信息》“理货员”中位数4106元作为蒋慧英的月工资标准，遂裁决如上。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于蒋慧英是否有过错的问题。工伤认定并不适用过错原则，本案中蒋慧英受伤已被认定为工伤，本院对其是否对受伤存在过错的问题不予审查。其次，关于蒋慧英月工资标准的认定属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此亦不予审查。来宝陶瓷店申请撤销裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市西区来宝陶瓷店的申请。申请费400元，由申请人中山市西区来宝陶瓷店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 梁艳凤审判员 王小红二〇二一年一月二十八日书记员 杨绮琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执183号 孙峰： 申请执行人王苏明与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保11号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：李西江，男，1963年6月18日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王秀珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：侯景周，男，1963年6月19日出生，汉族， 住博兴县。 被申请人：王亦生，男，1963年6月3日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李西江、王秀珍、侯景周、王亦生银行存款1050000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李西江、王秀珍、侯景周、王亦生的银行存款1050000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二一年一月四日 书记员  赵 峰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初39号原告：罗定生，男，1984年12月8日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普天雄，男，1995年7月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告罗定生与被告普天雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗定生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定生的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定生撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告罗定生负担。审判员  李福宝二〇二一年一月二十五日书记员  郑舒予
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7974号 何丽娥： 本院在执行申请执行人吕玉杰与被执行人何丽娥追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初20443号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款7700.01元，其中本院收取诉讼费821元、执行费1119元，向申请执行人发放执行款5760.01元；被执行人已向申请执行人自动还清剩余欠款。至此，本院（2020）闽0203执7974号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初2号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐宋权，男，1981年11月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，住玉环市。因本案于2020年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1408号起诉书指控被告人徐宋权犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官王仙法出庭支持公诉，被告人徐宋权及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日至2020年10月28日期间，被告人徐宋权在诚信ＡＰＰ组建一个群组，拉赌博人进群，然后组织群里的人员在衢州××道的形式赌博，并从中抽头获利。期间，赌场获利约人民币63400余元，被告人徐宋权个人获利约人民币33000余元。 被告人徐宋权于2020年10月29曰15时许，在浙江省玉环市××街道××巷××号被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人徐宋权到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐宋权自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐宋权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、钟某、林某2、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及物品照片、手机聊天及转帐记录、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，情况说明，检查笔录、扣押笔录，手机提取数据，人口信息及侦查人员出具的归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宋权以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐宋权归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐宋权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人徐宋权犯罪所得人民币33000元，依法予以追缴没收，作案工具手机一部，依法予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  叶玉琴 二〇二一年一月十三日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执591号温州市山田装饰有限公司、金星华：申请执行人温州市山田装饰有限公司与被执行人金星华装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金星华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执591号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初23号原告：任金龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告任金龙与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金龙、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金龙向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年7月至2003年3月共计33个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任金龙与工贸中心在1993年6月1日签有全员劳动合同,双方直至2020月11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年11月23日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系，1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年7月至2003年3月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告任金龙与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订劳动合同，期限为5年。2000年8月31日原告工资由344.5元增加为394.5元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月18日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0149号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告任金龙提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告任金龙与被告工贸中心在2000年7月至2003年3月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告任金龙与被告安阳市工贸中心有限公司在2000年7月至2003年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初75号 原告：邓维兰，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：文秀丹，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。系原告侄女。 被告：李平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告邓维兰与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维兰委托诉讼代理人文秀丹到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓维兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李平立即将拖欠的劳务报酬15,600元支付给原告，并从2019年8月15日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息，本息共计16,738.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月期间，被告在甘肃省金昌市金昌大数据承包套装门安装工程，需要工人安装，原告受被告雇佣安装以上套装门，该套装门于2019年8月15日前全部完工并交付使用。被告于2019年8月15日给原告邓维兰出具工资欠条一份，金额为17,600元。被告于2020年3月24日通过微信支付2000元，下欠15,600元，至今未付清。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月受被告雇佣，在甘肃省金昌市某工地安装套门，2019年8月15日完工，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邓维兰（金昌大数居工地装门工资）共计：壹万柒仟陆佰元整￥17,600元。欠款人：李平身份证号：620***********2019.8月15号。”欠条出具后，经原告催要，被告于2020年3月24日通过微信向原告支付2000元，尚欠15,600元未支付。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，微信聊天截屏，录音资料以及原告当庭陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告受被告雇佣，在甘肃省金昌市某工地安装套门，双方成立劳务合同关系，合法有效，受法律保护。原告将套装门安装完毕并交付使用，被告应当按照结算确定的欠付金额支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付剩余劳务费，客观上给原告造成了损失，因被告在欠条中未明确付款时间，结合本案实际，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应从起诉之日起至款项付清之日止，以欠付劳务费15,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平下欠原告邓维兰劳务费15,600元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付，并以本金15,600元为基数，自起诉之日（2021年1月6日）起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，原告邓维兰已预交，由被告李平在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二一年一月二十日 书记员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢66号 徐惠钿、胡加宝、陆夏平： 申请执行人徐惠钿与被执行人胡加宝、陆夏平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5690号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐惠钿在本院申请强制执行，现执行到18065.22元，本院以（2021）浙0282执恢66号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢66号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执1946号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8196号 羊振远： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人羊振远保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳了诉讼费300元,执行费200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18305号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8196号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初9号 原告广汉秋实投资有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南三段**，统一社会信用代码：91510681592759749U。 法定代表人邱仁辉，董事长。 被告成都森宥源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路**********，统一社会信用代码：91510107MA6CRT4Y9R。 原告广汉秋实投资有限责任公司诉被告成都森宥源房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广汉秋实投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广汉秋实投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年一月十二日 书记员  周 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初406号 原告：青坤桥，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告青坤桥与被告成都天普弘盛商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因原告青坤桥在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青坤桥撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年一月二十二日 书记员  段晓雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初117号原告：潘国际，女，1967年6月25日出生，住黑龙江省肇源县。被告：郎小丰，男，1973年4月18日出生，住黑龙江省肇源县。原告潘国际与被告郎小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国际到庭参加诉讼，被告郎小丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国际向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金14500元，利息11677.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告为建房屋缺少资金，从原告处借现金29500元，并给原告出据欠据，约定月利1.5分。被告于2018年2月17日向原告偿还15000元，尚欠借款本金14500元。原告多次向被告索要借款本息，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告本金14500元，利息11677.50元，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告郎小丰缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据一张，欲证明被告于2017年4月3日从原告处借款29500元，约定月利1.5分，自2017年4月3日开始计算利息的事实。被告郎小丰于2018年2月17日偿还借款本金15000元。现尚欠借款本金14500元，利息计算至起诉之日为11677.5元。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告郎小丰因建房缺少资金从原告处借款现金29500元，并给原告出据欠据一张，该欠据记载：约定月利1.5分。原告自认被告于2018年2月17日向其偿还15000元，尚欠借款本金14500元。债务到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎小丰向原告潘国际借款，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故应适用上述法律规定，对利息应当分段进行计算。利息具体计算方式：1、以借款本金29500元为基数，按照月利息1.5分（即年利率18%）计算，自2017年4月3日起至2018年2月17日止，利息为4631.50元；2、被告于2018年2月17日还款15000元，以借款本金14500元为基数，按照合同成立时约定月利息1.5分（即年利率18%）计算，自2018年2月18日起至2020年8月19日止，利息为6532.25元；3、以借款本金14500元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算为15.4%（计算公式：3.85%×4倍），自2020年8月20日起至2021年1月7日止，利息为855.98元；综上，利息合计12019.73元。原告主张被告给付利息11677.50元的诉讼请求，未超过上述法律规定，故对原告要求被告给付利息11677.50元的诉讼请求，本院予以支持内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎小丰于本判决生效后立即给付原告潘国际借款本金14500元及利息11677.50元，本息合计26177.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告郎小丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年一月十八日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终305号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站。法定代表人：刘某，站长。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站因与太原市迎泽区人民政府物权保护纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：2014年，太原市市政道路建设占用上诉人位于太原市××区。被上诉人没有经过部队同意，擅自改变土地用途，违法侵占军用土地，这是被上诉人作为与上诉人相同的平等主体实施的民事侵权行为，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院认为，本案涉及政府对土地、房产管理的行政行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十六日书记员 陈 玥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申4号再审申请人（原审被告）：陈军强，男，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊建波。被申请人（原审原告）：包亚群，女，生于1977年10月10日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。再审申请人陈军强因与被申请人包亚群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈军强申请再审称：一、原审调解内容违反法律规定。案涉工程系新时代建筑装饰工程有限公司承包，并非陈军强承建，陈军强只是现场总管理员，不是包亚群的雇主，其雇主系新时代建筑装饰工程有限公司。原审调解中将陈军强作为包亚群受伤的赔偿责任主体违反法律规定。二、原审程序违法。原审开庭时当庭明确依职权追加新时代建筑装饰工程有限公司为被告，但并未追加。请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，原审法院组织申请人与被申请人调解签订的民事调解书系在当事人自愿情况下签订，亦未违反法律法规的禁止性规定。申请人称其只是现场总管理员，不是包亚群的雇主，其雇主系新时代建筑装饰工程有限公司，包亚群受伤的赔偿责任不应由申请人承担的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈军强的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年一月二十七日法官助理李辉静书记员张晓丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1090号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉朱某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更135号罪犯肖治国，男，1977年12月1出生，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)十刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人肖治国犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人肖治国不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2005年12月30日作出(2005)鄂刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年9月、2011年2月、2012年11月、2015年8月、2018年6月经本院五次裁定减刑共计三年八月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖治国在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖治国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月26日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保12号 申请人：宁海元创商业管理有限公司。住所地：宁海县梅林街道平安西路**。统一社会信用代码91330226084784921J。 法定代表人：胡昌宜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：陈振海，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海元创商业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振海银行存款503852.9元或查封其同等价值的财产。宁波市顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振海银行存款503852.9元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3039元，由申请人宁海元创商业管理有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月六日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初11339号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****，统一社会信用代码：91331000749841442U。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：金灵江，男，1985年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭，住所地：温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**代码：91331081743482653C。负责人：颜峰，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告金灵江、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月七日代书记员 林晓婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执839号 成都滕王阁物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2526号判决书，于2021年1月13日立案受理成都滕王阁物业管理有限公司申请执行胡安华、许都林、方旺兴物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡安华、许都林、方旺兴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十三日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初4294号之二 原告：水亚中，男，1990年9月23日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师。 被告：朱培，男，1986年2月12日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏钦华，江苏山水律师事务所律师。 原告水亚中与被告朱培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告水亚中向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金415000元并支付自2019年6月19日起至实际支付之日止按年利率36%的标准计算的利息。事实与理由：原被告于2014年在信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富）就职时认识并结交，双方于2017年7月曾共同投资位于南通市港闸区香溢紫郡房产，登记于原告配偶何雯名下。2019年1月4日至2019年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友间帮忙的想法，分六次共出借55万元借给被告。双方约定年利率39%,借款期限为四个月。被告以共同投资尚未出售的房产价值不止55万为由，并未向原告出具借条。并且先后四次在电话中商讨用房产投资的款项归还原告且约定了还款时间。截止同年12月份，被告分三次向原告及其家人偿还了原告借款本金13.5万元，尚有41.5万元未还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告朱培辩称：第一，向原告借款的不是被告，而是案外人周力，借款是通过被告汇给周力，被告只是介绍和交接的作用。原告本人清楚并认可该款项是借给周力，周力向原告出具了借条。2019年5月18日，原告水亚中本人直接向周力催要钱款，2019年6月30日，原告要求周力写借条和还款计划，且周力陆续还款部分给原告。第二，周力除通过被告向原告借款外，还通过被告向石龙飞、宗燕秋等借款。周力以高额利息向多人借款，有涉嫌非法集资的犯罪嫌疑，被告的这一笔也在其中，被告也是受害人之一。第三，原告涉嫌放高利贷，原告是职业放贷人，放款对象涉及270多人，本案中的民间借贷合同应当无效，且原告正被南通市崇川区公安分局立案侦查，本案借贷资金来源系原告非法集资所得，建议法院将本案移交公安机关处理。 本院经审查查明：2019年1月5日、2月18日、2月18日、2月19日、2月20日、2月20日，原告水亚中通过尾号1816的储蓄卡分6笔向被告朱培银行账户汇款5万元、24万元、10万元、6万元、5万元、5万元，共计55万元。被告朱培收款后，没有向原告水亚中出具借条。 自2013年至2018年4月期间原告水亚中在信和财富负责海门、启东的业务，同时被告朱培也是信和财富的部门负责人。现信和财富已因涉嫌非法集资犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。原告水亚中因在海门、启东负责期间涉嫌非法集资被立案侦查同时被取保候审。同时，被告朱培也是上述被立案侦查的非法集资犯罪企业的负责人，但被告朱培未被立案调查。经过对被告朱培提供的证据进行审核发现，朱培不仅是上述涉嫌犯罪的单位的部门负责人，还有通过“创优账户”向约270名不特定人员放贷记录。 本院认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告水亚中与被告朱培均有可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告水亚中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  卢义林 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二一年一月八日 法官 助理  周玉珠 书 记 员  吴 瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段。法定代表人：刘广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭泰鑫煤炭物资有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇大孤榆树村。法定代表人：刘文利，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市汇振鑫煤业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村畜牧小区**。法定代表人：宋敏，该公司董事长。再审申请人抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人铁岭泰鑫煤炭物资开发有限公司（以下简称泰鑫公司）、调兵山市汇振鑫煤业有限公司（以下简称汇振鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰和公司申请再审称：一、关于案涉《授权委托书》、《欠条》的真伪问题。首先，司法实践中经常发生多个公章、公章真伪不明等情形。现泰鑫公司并未提供证据证明其公司印章的唯一性，且司法鉴定机构并未给出《欠条》与《授权委托书》上所盖的公章为假的结论，只说与被申请人所提供的检材不一致，不能就此否定公章的真实性；其次，法定代表人的印章已被证实确为泰鑫公司的法定代表人印章，其加盖在《欠条》上，且并没有《公司法》第16条规定的特殊情形，应当由法人承担相应的法律后果。故原审认定“根据本案现有证据，无法确定欠条对泰鑫公司具有法律效力”、“泰和公司与泰鑫公司是否存在买卖合同的事实真伪不明”事实认定不清，法律适用错误。二、关于许淑慧的代理权限问题。在泰鑫公司法定代表人印章与泰鑫公司印章同时使用的情况下，泰和公司完全有理由认为许淑慧有代理权限。故原审法院认定“该授权委托书不能证明‘许淑慧’有权代表泰蠢公司购买煤炭”缺乏事实依据，适用法律错误。三、关于新证据的问题。原审中，证人杨某（原系泰和公司经理）出庭证实了三方参与煤炭买卖的全过程，且证实为了保证泰和公司的该笔债权，泰鑫公司特将房屋所有权证及汽车登记证书放置于杨某处作为担保。现该房屋所有权证及汽车登记证书仍存放于杨某处，该证据能够证明泰鑫公司作为该笔买卖合同之债的债务人对许淑慧的代理行为进行了追认，能够综合其他证据证明《欠条》、《授权委托书》系泰鑫公司真实意思表示，且买卖合同相对方系泰鑫公司的事实。故泰和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院经审查认为，泰和公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，泰和公司为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺泰和煤炭开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢10号 申请执行人：黄某连，女，1979年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某萍，女，1966年12月31日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某连与被执行人黄某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）桂1227民初835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某萍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某连于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某萍支付借款本金80000元、案件受理费900元，并承担本案的申请执行费1114元，共计人民币82014元。本院于同日依法立案执行。由于被执行人黄某萍在本院有两件案件被执行在先，其工资账户正处于冻结中，待这两件案件扣划完毕后才轮到本案扣划。因此，本院于2018年8月12日作出裁定终结（2018）桂1227执109号案的该次执行程序。现因恢复执行条件成就，本院于2021年1月19日恢复执行立案。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某萍的工资账户资金总计82014元，申请人黄某连同意放弃计收被执行人黄某萍迟延履行期间加倍的债务利息，至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十二日 书记员  饶金意
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督10号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：刘荣展，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘荣展申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督10号支付令，限令被申请人刘荣展在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日被申请人刘荣展收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人刘荣展收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙3027民督10号支付令自行失效。申请费143元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1354号上诉人(原审被告)：庞某，住太原市。上诉人（原审被告）：王某，住太原市。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。上诉人庞某、王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，太原市小店区人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋0105刑初554号刑事判决，认定刘某以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采取暴力威胁等寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼等手段多次实施多种犯罪活动，构成诈骗罪、寻衅滋事罪和虚假诉讼罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。后刘某不服原审判决，向本院提出上诉。经本院审理，于2020年11月17日作出（2020）晋01刑终944号刑事裁定书，认为原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，予以维持。本院认为,原审原告刘某的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院认定事实及适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1587号民事判决；驳回原审原告刘某的起诉。一审案件受理费5900元，退还刘某5900元；二审案件受理费11800元，退还上诉人庞某、王某11800元。本裁定为终审裁定。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二一年一月二十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初171号原告：王正雨，男，1972年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：万金香，女，1977年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清安街道办事处南港**。法定代表人：张祥为，该公司总经理。原告王正雨、万金香与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王正雨、万金香经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正雨、万金香撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12561号申请人：江苏博隆锦欣环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区博隆路**，统一社会信用代码：913204127720143229。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。被申请人：山东普洛得邦医药有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区临港工业园临港路**，统一社会信用代码：91370700783481946L。法定代表人：郭康平，该公司经理。原告江苏博隆锦欣环保设备有限公司与被告山东普洛得邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏博隆锦欣环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全山东普洛得邦医药有限公司价值1827816元的财产，并已提供担保。本院认为江苏博隆锦欣环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东普洛得邦医药有限公司的银行存款1827816元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年一月五日书记员 谈雅婷