浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6799号 原告：杜光春，男，1988年11月29日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光东，男，1996年11月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光军，男，1992年3月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光雄，男，1991年12月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光彦，男，1989年11月10日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光平，女，1977年5月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜娟妹，女，1994年9月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜德菊，女，1939年12月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 上述八原告的委托诉讼代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：华珠峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：朱泽涛。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路**东侧3间iv> 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹、杜德菊与被告华珠峰、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜光平及其委托诉讼代理人蒋兴奎，被告华珠峰及其委托诉讼代理人吴刚方，被告滴滴公司的委托诉讼代理人赖侃昕和被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄红英、邱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成李兴飞死亡各项损失共计人民币1115281.89元，实际主张人民币669169.13元（详见清单）；二、判令被告大地保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告华珠峰承担，被告滴滴公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日下午15时29分许，杜龙友驾驶无号牌二轮电动车从永康市新农贸城开出，沿大永线逆向往永康市区方向行驶，行经大永线33ＫＭ＋600Ｍ大塘王村村口左转时，与华珠峰驾驶沿大永线永康市区往东阳方向行驶的浙Ｇ5××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及杜龙友、二轮电动车乘车人李兴飞受伤的交通事故。李兴飞经送永康市第一人民医院抢救无效于当日18时28分死亡，杜龙友经送永康市第一人民医院抢救无效于2019年8月4日18时16分死亡。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定并出具第330784120190000042号认定书，认定华珠峰与杜龙友承担事故同等责任，李兴飞无责。另华珠峰驾驶的浙Ｇ5××××小型轿车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，且在有效期内。 被告华珠峰答辩称，第一，对事故发生及永康交警大队对事故的事实和责任的认定无异议。第二，事故发生后，在第一时间，被告华珠峰家属垫付杜龙友抢救费46925.32元，李兴飞4363.17元，合计垫付医疗费51288.49元。第三，被告华珠峰家属因事故已向原告预付丧葬费或预赔款共计215000元。另，原告与被告华珠峰、保险公司于去年已达成交强险赔偿协议并支付12万元。第四，被告华珠峰因事故造成车损，花费修理费和施救费共计18610元，按交警队责任比例应由原告承担赔偿责任，在赔偿款项中扣减。第五，被告华珠峰向被告大地保险公司投保了车辆交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属保险责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第六，被告华珠峰为被告滴滴公司的网约车驾驶员，2019年7月31日15时15分接受平台指派履行接送乘客谭江堤从中国科技五金城西区西南2门到道明光学股份有限公司，15点18分接上乘客，15点20几分途径事发路段时发生事故，15点31分事故现场，手动终止行程，生成完成的订单。当时被告华珠峰作为被告滴滴公司的雇佣驾驶员，接受其指派履行接送乘客服务的职务行为，受被告滴滴公司的管理，领取被告滴滴公司的报酬，有绝对的主从性，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告滴滴公司承担赔偿责任。第七，因事故发生时间为2019年7月31日，请法庭审核各项的赔偿标准，应以2019年金华中院人身损害细化参照标准中的规定项目标准计算。死亡赔偿金以45840元每年为宜，丧葬费30549.5元为宜，被扶养人生活费29471元为宜，精神抚慰金因同等责任以20000-30000元为宜，误工以125.59元每天为宜。 被告滴滴公司答辩称，第一，按事故原因，双方各承担50%责任为宜。第二，赔偿顺序应当先在交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险范围内由保险公司承担赔付责任，不足部分才由实际侵权人按照责任比例承担。第三，基于《侵权责任法》的相关规定，滴滴公司与华珠峰属于合作关系，滴滴公司不应承担赔偿责任。第四，受害家属办理丧葬事务包含的误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应重复计算；精神损害抚慰金不应超过15000元；丧葬费应按上一年度浙江省全省在岗职工月平均工资标准计算六个月总额，应为33216元。 被告大地保险公司答辩称，对事故认定无异议，交强险范围已经进行赔付了12万元。华珠峰向保险公司投保商业险的性质为家庭自用，但实际系从事营运活动，家庭自用车商业险与营运车辆商业险对应的保费是不同的，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险公司可免赔。保险公司已经尽到了免责告知义务，华珠峰的行为属于保险责任免除的范围。请求法院驳回原告对保险公司在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日下午，杜龙友驾驶无号牌二轮电动车（载有李兴飞）从永康市新农贸城开出，沿大永线逆向往永康市区方向行驶，15时29分许，行经大永线33ＫＭ＋600Ｍ大塘王村村口左转时，与华珠峰驾驶沿大永线永康市区往东阳方向行驶的浙Ｇ5××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及杜龙友、二轮电动车乘车人李兴飞受伤的交通事故。李兴飞经送永康市第一人民医院抢救无效于当日18时28分死亡，杜龙友经送永康市第一人民医院抢救无效于2019年8月4日18时16分死亡。永康市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杜龙友驾驶车辆未按规定载人且转弯时未让直行车辆先行，华珠峰驾驶车辆行经路口时未减速慢行，杜龙友与华珠峰均承担本次事故的同等责任，李兴飞无责任。事故发生后，华珠峰垫付李兴飞医疗费4363.17元，并支付了赔偿款215000元。 另查明，本次交通事故系华珠峰受滴滴公司运营的网约车平台指派接送乘客途中发生，其浙Ｇ5××××车辆通过网络投保方式向大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，使用性质为家庭自用，事故发生于保险期内，大地保险公司已支付交强险理赔款12万元。杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹系杜龙友与李兴飞所生子女，杜德菊为李兴飞母亲，因杜龙友死亡，原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹另向本院提起诉讼，为（2020）浙0784民初6745号。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。关于大地保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题，被告华珠峰驾驶的案涉车辆，以家庭自用的名义在大地保险公司处投保商业三者险，但其在保险合同期内从事商业营运，且营运时间较长，导致保险标的危险程度明显增加，又未及时通知保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，其在本案营运过程中造成的事故，大地保险公司可以予以免赔。关于滴滴公司是否应当承担赔偿责任的问题，滴滴公司作为网约车平台运营者，系客运合同的规则制定者，单方面决定交易价格、方式、费用支付、违约责任等内容，而驾驶员无法参与定价，只能接受平台提供的格式合同内容，且平台也跟进参与合同履行的整个过程，包括定位导航、提供支付渠道、事后评价等，据此，滴滴公司作为网约车平台运营商对外应承担承运人的责任。滴滴公司虽辩称与华珠峰系合作关系不应承担赔偿责任，但未提交相应证据证明，故对李兴飞的死亡滴滴公司应承担赔偿责任。被告华珠峰在本次交通事故中与杜龙友负同等责任，不足以认定为重大过错，无需承担赔偿责任，对其垫付的医疗费用，不属于本案审理范畴，可另与滴滴公司解决。对于华珠峰已赔付的215000元、大地保险公司赔付的交强险12万元以及华珠峰的车辆损失，各方当事人均认可在（2020）浙0784民初6745号案件中处理，本院予以确认。综合本案实际情况，原告因李兴飞死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金997980元，丧葬费36039元，误工费1230.39元尚属合理，予以支持，被抚养人生活费40032.5元，合计为1075281.89元，由滴滴公司承担60%即645169.13元，精神抚慰金结合双方诉辩意见及过错程度酌定为24000元，合计669169.13元。综上，原告的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告滴滴出行科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹、杜德菊因李兴飞死亡造成的损失共计669169.13元； 二、驳回原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹、杜德菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元（已减半收取），由被告滴滴出行科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈沁斯 8- 9-