天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵，男，1982年12月20日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市武清区。原审被告：贾青，女，1965年3月1日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）因与被上诉人张贵，原审被告贾青机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安唐山支公司上诉请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1714号民事判决；2、本案一、二审案件受理费由张贵承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对一审法院认定张贵停运损失20540元有异议，该损失属于间接损失，不应由商业险赔偿，且平安唐山支公司有证据证明被保险人对于免责条款充分了解。请求二审法院依法改判。张贵辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回平安唐山支公司的上诉请求。原审被告贾青经本院合法传唤未出庭，未提交书面意见。张贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安唐山支公司赔偿张贵停运损失21060元。2、本案诉讼费由平安唐山支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月18日22时30分，贾青驾驶车牌号为冀Ｂ3××**的小型客车，在东丽区××路××路××米时，与张贵驾驶车牌号为津ＦＺ××**的小型客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，贾青负事故的全部责任，张贵无责任。事故发生后，张贵车辆被送往天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司进行维修。张贵车辆损失已经解决完毕，交强险项下车辆损失2000元已经赔付。另查，事故车辆津ＦＺ××**的小型客车的所有人系张贵。事故发生时，张贵驾驶该车，该车系网络预约出租客运车辆，具有营运性质。事故车辆冀Ｂ3××**的小型客车的所有人为贾新民，事故发生时，贾青借用驾驶该车，该车在平安唐山支公司处投保了交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就本案双方争议的焦点，1、张贵的停运损失时间；2、保险公司是否应承担赔偿责任，结合在案证据分述如下：一、张贵的停运损失时间对于张贵提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，平安唐山支公司、贾青均表示没有意见，予以确认。对于停运损失，张贵提供了车辆维修结算单、进出厂清单、银行流水、网约车运营证、资格证、产权证、驾驶证、行驶证，证明张贵20**年1月18日发生事故，1月19日至4月7日维修，共81天，按照每天260元标准计算停运损失。贾青、平安唐山支公司表示认可上述证据的真实性，但认为张贵维修时间过长，张贵实际维修时长约为一周左右。张贵提供的证据可以相互印证，形成完整的证明关系，予以采信，贾青、平安唐山支公司虽表示张贵的维修时间过长，但张贵提供了维修结算单、进出场清单，可以证明张贵车辆的维修期间，贾青、平安唐山支公司未能提供相应证据予以反驳，故对于贾青、平安唐山支公司的抗辩意见不予采信。对于张贵主张其车辆维修时间为2020年1月19日至2020年4月7日，张贵于2020年4月7日上午结算维修，因此核算张贵车辆维修时间应为79天（2020年1月19日至2020年4月6日）。张贵主张的停运损失标准在法律规定范围之内，予以支持。二、保险公司是否应承担赔偿责任。平安唐山支公司向一审法院提供了商业险保单、商业保险免责事项说明书，证明投保人已收到保险条款，且已经完全理解免除保险人的责任及后果，保险公司应予免责。贾青表示其通过电话渠道投保保险，未收到过保险单，平安唐山支公司亦未向其告知过免责条款，未打印过商业险保单。平安唐山支公司表示贾青系通过平安好车主APP应用投保，在投保时会出现告知界面，如果投保人没有签字则无法成功投保。商业险保险需要从APP中下载电子版，如果贾青不打印，贾青手中也就没有纸质保单。根据在案证据，结合贾青、平安唐山支公司质证意见，可以确定本次投保系贾青通过电商渠道在网上进行投保，投保人即本案贾青在投保后未收到相应纸质保单以及保险免责条款。本案中平安唐山支公司主张已对投保人进行告知的免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审阅平安唐山支公司提供的证据，其上贾青的签名均为电子签章，且对于投保人声明部分仅有贾青的签字，而无确认收到免责条款，了解并自愿投保的意思表示，故上述证据无法证明平安唐山支公司已经就免责条款对投保人进行了充分、足以引起重视的提示，亦无法证明投保人已经了解免责条款并自愿继续投保。且据平安唐山支公司自述在平安好车主APP应用投保，在投保时会出现告知界面，如果投保人没有签字则无法成功投保，具有强制投保人加重其风险责任，减轻保险人承担义务的性质，与保险合同设立之初衷不符。故对于平安唐山支公司的抗辩免责主张不予支持。平安唐山支公司应在承保范围内继续承担赔偿责任。综上，张贵的合理经济损失为停运损失20540元。一审法院认为，贾青忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致张贵车辆损失，并承担事故的全部责任，应对张贵予以赔偿。鉴于事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险限额内，向张贵赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付张贵的经济损失，因此，贾青无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿张贵停运损失20540元。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由贾青负担。（由贾青直接支付给张贵，张贵预交的费用不再退还）二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安唐山支公司与张贵、贾青系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：平安唐山支公司是否应当赔偿张贵的停运损失。经查，贾青驾驶的车辆在平安唐山支公司投保了交强险以及商业第三者责任险。平安唐山支公司主张已对投保人进行告知的免责条款系格式条款，但根据平安唐山支公司提供的证据，并不能证实平安唐山支公司已经就免责条款对投保人进行了充分、足以引起重视的提示，没有尽到《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》规定的明确说明的义务，故平安唐山支公司应在承保范围内继续承担赔偿责任。一审法院根据张贵提供的证据，确认张贵的车辆系运营网约车，结合维修造成的停运时间及停运损失标准判决平安唐山支公司赔偿的数额合理，符合相关法律规定。平安唐山支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月二十八日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……