wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初47号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宝娟，女，1987年6月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。2020年12月10日因涉嫌犯介绍贿赂罪被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李宝娟犯介绍贿赂罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人李宝娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年按照天津市不动产统一登记工作的相关要求，根据“人随事走，编随人走”的要求，天津市东丽区房地产交易所与天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局下属单位东丽区不动产登记事务中心合署办公。李某1“己判刑”系原东丽区房地产管理局下属单位东丽区房地产交易所合同制职工，2015年11月至2018年10月被安排在原东丽区不动产登记事务中心协议窗口岗位,负责存量房买卖协议打印，核查要件是否齐全，查验买卖双方提交的身份证明、户籍资料、社保资料、完税证明、婚姻状况等材料，对符合条件的按规定打印协议。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅颁布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发［2017］48号），规定“自2017年4月1日起，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”。为使非津户籍限购人员能够购买房屋，代办权证人员某（已判刑）与李某1约定，由安某与被告人李宝娟从中沟通介绍，使用虚假户籍材料的方式违规办理二手房交易登记手续，并按照每个违规件人民币2万元标准给李某1等人好处费。后李某1伙同原东丽区不动产登记事务中心负责对已受理的不动产登记申请和限购相关证明材料进行审核的工作人员闫某1（已判刑）分别与该中心负责二手房交易登记审批工作人员冯某（已起诉）、张某1（已判刑）共谋，利用各自职务上的便利，为安某及被告人李宝娟传递的多起违规件顺利完成交易登记，并收受安某及被告人李宝娟代为传递的贿赂款。自2017年9月至2018年7月，被告人李宝娟伙同安某先后使用变造的或他人提供的变造的天津市集体户口页，为非津户籍限购人员张某3、臧某、闫某2、许某、李某2、侯文宝、朱某、周某等8人违规办理二手房交易登记手续，并向李某1递交贿赂款共计人民币16万元，李某1与冯某、张某1、闫某1将贿赂款俵分，被告人李宝娟与安某共从中非法获利人民币9万元。2018年9月，李某1等人因惧怕非津户籍限购人员朱某违规件被调查，私自将该件做退件处理，并退回被告人李宝娟人民币2万元。2020年5月18日，被告人李宝娟因涉嫌行贿犯罪被天津市东丽区监察委员会立案调查。2020年5月19日，安某退缴赃款人民币14.5万元，被告人李宝娟所得赃款已包含其中。上述事实，被告人李宝娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、安某、闫某1、冯某、张某1、王某、张某2、李某2、朱某、周某、闫某2、许某、张某3、臧某、黄某、史某的证言，辨认笔录，房屋买卖协议，户口本，收据，微信、银行转账记录，不动产登记受理档案，证人闫某1、李某1、冯某、张某1的任职情况，情况说明，被告人李宝娟的供述，案件来源及抓获经过，被告人李宝娟身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝娟介绍个人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李宝娟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退缴赃款，可从轻、从宽处罚。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李宝娟犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月二十九日书记员  夏月圆本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初68号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。统一社会信用代码：91330421846594789R。负责人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱紧跟，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：汪菊，女，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路********。统一社会信用代码：91330421079722662T。法定代表人：孟惊。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行和被告朱紧跟、汪菊、嘉兴京御房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇二一年一月十三日书记员  王刘梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初686号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：赵灯沙，男，1983年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告赵灯沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告赵灯沙已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年一月二十九日书记员  袁 媛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1346号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：戴朝霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丹，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：宁夏六盘山高级中学，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：金存钰，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：路志齐，该公司经理。再审申请人戴朝霞因与被申请人宁夏六盘山高级中学、宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴朝霞申请再审称，1.一、二审遗漏诉讼请求，在判决中未明确本案争议的税费承担主体。2.一、二审判决本院认为部分对《购房协议》中“房款不含办理房证费和各种税费”的理解不当，以合同中没有约定为由，未实质性处理税费承担主体，存在法律适用错误的情形。综上，戴朝霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依法纳税是公民的法定义务，我国税收管理方面的法律法规对于各类税种的征收均明确规定了纳税义务人，且税法对税种、税率、税额的规定是强制性的，因此关于案涉争议的税费分担问题在双方当事人未进行明确约定的前提下，应按照“有约定从约定，无约定从法定”的原则处理。由于税收征管属于税务机关行政管理范畴，人民法院对此问题无需进行认定，一、二审法院对于税费承担未做处理并无不当，本案不存在遗漏诉讼请求和适用法律错误的情形。综上，戴朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴朝霞的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹二○二一年一月十九日书记员 张涵星
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执异2号 异议人（案外人）:叶建斌，男，1973年04月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 异议人（案外人）:叶伟美，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人:陈如祥,男,1954年02月01日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：吴振雄,男,1969年10月25日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：张一钗,女,1967年12月04日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈如祥与被执行人吴振雄、张一钗民间借贷纠纷一案过程中，查封、拍卖被执行人吴振雄、张一钗共同共有的坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号的房地产。异议人叶建斌、叶伟美向本院提出书面执行异议，要求解除涉案房产中一层车库（约17平米）一间的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶建斌、叶伟美异议请求：解除对坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号第一层车库（约17平米）的查封和拍卖。事实和理由：异议人叶建斌、叶伟美于2012年10月8日向被执行人吴振雄、张一钗所购买景宁县鹤溪街道宝石小区Ｂ区23幢四单元305室，建筑面积109.61平方米，附加一层车库面积17平方米。因车库不符合高度之条件，不可与房东分证登记过户，故一直没有过户到异议人名下。请求法院对17平方米的车库隔出拍卖，中止对异议人所有的车库不动产的执行。 异议人叶建斌、叶伟美向本院提交以下证据：叶建斌、叶伟美的居民身份证复印件、房屋买卖合同、房屋所有权证复印件、不动产登记审批表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证据。 本院查明：原告陈如祥与被告吴振雄、张一钗民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2020年6月22日作出（2020）浙1127民初501号民事判决，判令：被告吴振雄、张一钗于本判决生效之日起三十日内归还原告陈如祥借款本金人民币300000元及利息。判决书发生法律效力后，被告吴振雄、张一钗未按生效判决所确定的内容履行义务，原告陈如祥向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号为（2020）浙1127执984号。在执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）浙1127执984号之二裁定，拍卖被执行人吴振雄、张一钗共同所有的坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号［不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0××7号］的房地产［含装修、附着物等］。异议人叶建斌、叶伟美向本院提出书面执行异议，要求解除对涉案房产中车库（17平方米）的查封和拍卖。 根据【房屋买卖合同】、【景房权证鹤溪字第0××3号房产证】、【浙（2017）景宁县不动产权第0××7号房产证】显示，2012年10月8日异议人叶建斌、叶伟美与被执行人吴振雄、张一钗签订房屋买卖合同，购得坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××直，位于第**套房，建筑面积109.61平方米，另附第9直第一层车库（约17平米）一间的房产。作价69万元。异议人叶建斌、叶伟美于2013年12月23日，办理房产登记，证号为景房权证鹤溪字第0××3号，将坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区Ｂ区23幢10幢4单元305号的房产登记在异议人名下。2017年5月8日，被执行人吴振雄、张一钗办理房产登记时，将坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号一层房产登记在被执行人吴振雄、张一钗名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需要依法登记，发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案坐落在景宁畲族自治县××街道××小区××幢××幢××单元××号××层的房产登记在被执行人吴振雄、张一钗的名下。被执行人吴振雄、张一钗未履行生效的法律文书所确定的给付义务，本院执行被执行人吴振雄、张一钗名下的财产，符合法律规定。异议人叶建斌、叶伟美对本院查封、拍卖登记在被执行人吴振雄、张一钗名下的房地产提出执行异议，要求“解除对涉案房产的查封、拍卖”的理由不成立，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）叶建斌、叶伟美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 审 判 员 戴 莉 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈奕红
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执59号 调兵山市某某公司： 你单位与贺某某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二一年一月十二日向本院强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终356号上诉人（原审被告）：江南，女，汉族，1979年1月26日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：魏茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。上诉人江南与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江南于2021年1月26日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：江南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元（江南已预缴），减半收取1075元，由江南负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年一月二十六日法官助理王超迁书记员钟万友
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初7号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人赵振龙，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月29日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）127号起诉书指控被告人赵振龙犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人赵振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年3月4日10时许，在寿阳县新冠肺炎疫情防控卡口，被告人赵振龙不配合出入登记，并将负责执勤工作的被害人赵某推倒，致使赵某左腕部受伤。经鉴定：赵某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，赵某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人赵振龙赔偿被害人赵某11万元，赵某对赵振龙的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的报案材料及陈述；证人杨某、张某、耿某等人的证言；被告人赵振龙的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；到案经过、提取记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人赵振龙非法故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵振龙有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人赵振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月4日10时许，在寿阳县新冠肺炎疫情防控卡口，被告人赵振龙不配合出入登记，并将负责执勤工作的被害人赵某推倒，致使赵某左腕部受伤。经鉴定：赵某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，赵某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人赵振龙赔偿被害人赵某11万元，赵某对赵振龙的行为表示谅解。被告人赵振龙于2020年9月29日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，赵振龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人赵某的报案材料及陈述；2.证人杨某、张某、耿某等人的证言；3.被告人赵振龙的供述；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字（2020）28号鉴定书鉴定意见；6.书证：到案经过、提取记录、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人赵振龙非法故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵振龙在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人赵振龙在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵振龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对被告人赵振龙可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  李学琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执183号之四申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族。职员，住辽宁省北镇市广宁乡常屯村**。身份证号码2107821978×********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初809号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院用（2020）辽0782执937号案件冻结了被执行人张宏光名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏光名下的存款13560元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十一日书记员 何佳瀛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9401号 原告：杨家甫，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州凯略控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路******。 法定代表人：李巍。 被告：李巍，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杨家甫诉被告杭州凯略控股集团有限公司（下称凯略公司）、李巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费18050元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至6月期间为被告凯略公司的装修项目提供砌墙、粉刷、打地坪等劳务工作，被告凯略公司拖欠原告工资18050元。二被告为此出具欠条给原告，承诺分二期付清欠款，但二被告至今分文未付。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理查明本案事实如下： 二被告于2020年1月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨家甫紫云东郡、未来时代城、环桥花苑、云栖蝶谷工地人工工资共计壹万捌仟零伍拾元。本人承诺分2期支付，第一期支付捌仟零伍拾元，于2020年3月10日支付，第二期支付壹万元，于2020年3月底前付清”。“欠款人”处由被告李巍签名并加盖凯略公司公章。 上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告凯略公司之间的劳务合同关系，事实清楚、证据充分。二被告确认其欠原告劳务费18050元并承诺付款时间，但其并未按约履行支付劳务费的义务，显属违约，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州凯略控股集团有限公司、李巍于本判决生效之日起十日内支付杨家甫劳务费18050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由杭州凯略控股集团有限公司、李巍负担。 杨家甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州凯略控股集团有限公司、李巍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 菁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执395号申请执行人：李盼，女，1998年10月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李国宁，男，1999年4月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人李盼与被执行人李国宁机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁0302民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盼于2021年1月19向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李国宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十二日代理书记员  王琇琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3114号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：焦供学，男，1980年04月06日出生，住贵州省织金县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告焦供学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告焦供学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告焦供学在2017年09月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月26日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵FTX2**，车架号：LGXC16AF9H0112617），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告焦供学偿还原告剩余贷款本金16525.66元，到期未偿利息1219.52元，罚息760.95元，寄送法律函件费用100元，以上共计18606.13元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵FTX2**，车架号：LGXC16AF9H0112617）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告焦供学经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告焦供学（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.88%，贴息利率0%，贷款利率14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告焦供学（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF9H0112617）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月11日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：贵FTX2**，车架号：LGXC16AF9H0112617）机动车登记证书。2017年10月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年09月26日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月20日，被告下欠原告本金16525.66元，到期未付利息1219.52元，罚息760.95元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告焦供学应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16525.66元，到期未付利息1219.52元，罚息760.95元,寄送法律函件费100元，以上共计18606.13元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告焦供学未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：贵FTX2**，车架号：LGXC16AF9H0112617）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7754号原告：连云港市港圣开关制造有限公司，住所地连云港市海州区新浦开发区港圣路**。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：周欣、臧一洁，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：连云港市创联投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路**。法定代表人：顾远方，董事长。原告连云港市港圣开关制造有限公司与被告连云港市创联投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告连云港市港圣开关制造有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市港圣开关制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市港圣开关制造有限公司撤诉。案件受理费15149元，减半收取7575元，由原告连云港市港圣开关制造有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二一年一月十四日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执183号 申请执行人：王占线,男1971年12月08日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：孟召兵,男,汉族1991年4月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王占线与被执行人孟召兵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟召兵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人孟召兵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年一月十四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初295号 原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，经理。 被告：高凯，男，汉族，1987年1月10日生，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰。 原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员  董 凡 二〇二一年一月十八日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6393号原告：李文跃，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：姜勇，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：杨锡香，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告李文跃诉被告姜勇、杨锡香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文跃、被告杨锡香到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文跃向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2012年3月9日至2013年4月按照本金50000元年息14%计算，自2013年5月至2016年6月30日按照本金40000元年息14%计算，自2016年7月1日起至付清之日按照本金40000元利息10%计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年3月9日二被告向原告借款50000元，约定使用一年，借款到期后二被告在2013年4月份偿还10000元，剩余40000元及利息未尝还。2016年双方达成协议，载明“姜勇于2012年3月9日借李文跃币五万元正，年利息柒仟元。姜因钱不便，未能按时归还，经二人协商定于2016年6月底前本息一次还清。如还不清按10%计算滞纳金姜勇李文跃证人李某2016年3月15日”，到期后被告仍未偿还，原告于2019年3月6日诉至文登区人民法院，后撤诉。现再次诉来本院，请求法院判如所请。被告杨锡香辩称，不认可原告的诉讼请求：一、其没有参与借款的经过，所以不清楚借款和还款的情况；二、原告李文跃和被告姜勇关系较好，所以借款应是原告李文跃借给被告姜勇的；三、原告所述利息过高，可能涉嫌发放高利贷。本院经审理认定事实如下：二被告姜勇、杨锡香系夫妻关系。原告李文跃称，2012年3月9日，二被告向其借款50000元，并承诺一年利息5000元，后因原告犹豫不欲出借，姜勇承诺另加2000元利息，如此原告出借后，二被告向原告出具借条一份。庭审中，原告提交该借条，内容为：“今借到李文跃人民币伍万伍仟元正+2仟贰仟元用1年姜勇杨锡香”。被告杨锡香质证称，上述借条中“杨锡香”签名应系其本人书写，但是为何会签这个字不清楚。2016年3月15日，被告姜勇与原告李文跃达成还款协议一份，内容为：“协意姜勇于2012年3月9日借李文跃币伍万元正，年利息柒仟元。姜因钱不便，未能按时归还，经二人协商定于2016年6月底前本息一次还清。如还不清按10%计算滞纳金。姜勇李文跃证人李某2016年3月15日”庭审中，原告李文跃自认，被告姜勇于2013年4月偿还借款10000元。2018年春节过后（2月份），被告姜勇之子姜海峰带领原告到荣成一工地找到被告姜勇，被告姜勇又偿还原告10000元。以上，被告姜勇合计偿还原告借款20000元。庭审中，原告同意上述还款日期作对其不利解释按月初计，即两次还款日分别认定为2013年4月1日、2018年2月1日。被告杨锡香称，2009年后被告姜勇因出轨没有与其共同生活，二被告虽尚未办理离婚手续，但早已不是正常的夫妻关系，被告姜勇借款何用其亦不知情，且2016年被告姜勇回家时，其还催促姜勇偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条、还款协议，证据间能够相应印证，再结合庭审中被告杨锡香本人陈述的其督促姜勇还款事实，本院对原告李文跃主张的借款50000元事实，依法予以采纳。被告杨锡香虽辩称不清楚其为何在该借条中签名，但其无法说明其签名的其他具体事实且提供证据证实，故其相应辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，即使二被告已分居多年，杨锡香确未实际使用该借款，但借条中二人共同签字，应当认定为夫妻共同债务，二人应当承担共同清偿责任。被告杨锡香相应辩称，本院依法不予采纳。自原告诉讼请求内容看，原告认同2013年4月1日被告姜勇所偿还10000元为偿还借款本金，原告自愿作此意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据双方借条约定，50000元借款本金一年期利息为7000元，即年利率为14%，该利息计算标准不违反法律法规的关于利率保护的相关规定，应为合法有效。故结合原告诉讼请求及庭审查明的偿还借款情况，本院认为，二被告应以50000元为本金自2012年3月9日起至2013年3月31日止（387天）按年利率14%，以40000元为本金自2013年5月1日起至2016年6月30日止按年利率14%支付原告利息，经计算金额分别为7422元（50000元×14%÷365天×387天）、17736元（40000元×14%÷365天×1156天），合计25158元。原告自愿要求自2016年7月1日起至付清之日止按利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以支付。自原告诉讼请求内容看，姜勇2018年2月1日所偿10000元原告未作借款本金或利息的意思表示，现双方关于抵充顺序无其他约定，故依据相关法律规定，2018年2月1日所偿10000元，应优先抵充此前所欠利息，即先抵充上述所欠利息25158元中的10000元，尚欠15158元。故，原告要求自2016年7月1日至付清之日，以40000元为本金，按年利率10%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告姜勇、杨锡香共同偿还原告李文跃借款本金40000元、截止2016年6月30日前尚欠的借款利息15158元，共计55158元，于本判决生效后十日内付清。同时以40000元为本金，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率10%继续计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜勇、杨锡香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年一月十三日书记员  姚秀梅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203财保10号 申请人：汪健磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：张华，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：宁波立顺基础工程有限公司，统一社会信用代码91330203MA2GRC048P。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐阳村后新屋**。 法定代表人：徐冰。 申请人汪健磊于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波立顺基础工程有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ1××××的重型自卸货车进行查封。 经审查，本院认为：申请人汪健磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波立顺基础工程有限公司名下的车牌号码为浙Ｂ1××××的重型自卸货车。 案件申请费3020元,由申请人汪健磊承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈林栋
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0306执79号申请执行人：吴元宏，男，1950年7月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：韦玉琴，女，1972年10月17日生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初840号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦玉琴的银行存款210000元，或扣留、提取被执行人收入210000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人韦玉琴应当承担200000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二一年一月三十日书记员 权亚静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初27号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人明文涵，男，生于1989年10月7日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人明文涵犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人明文涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人明文涵酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，由金平县金河镇河东南路驶往滨河村方向。当日21时20分许，行至金河景观西路南路段时被执勤民警当场查获，在现场经对其呼气酒精测试，结果为174ｍｇ／100ｍｌ血，随后将其带至停放于金运路段的救护车上由金平县人民医院医务人员抽取静脉血液并送检。经鉴定，送检的明文涵血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为151ｍｇ／100ｍｌ血。被告人明文涵对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人明文涵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人明文涵被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人明文涵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人明文涵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明文涵被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人明文涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年一月六日书记员  马瑞宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保54号 关于张波2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全杜晓丰借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人杜晓丰在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的账户62×××23予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人杜晓丰在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的账户62×××23予以冻结。 冻结金额共计5064.8元。 二〇二一年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初242号申请人：张家港市东隆建材有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村**。法定代表人：沙旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：赟创建设工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：刘贵红。申请人张家港市东隆建材有限公司与被申请人赟创建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市东隆建材有限公司于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赟创建设工程（上海）有限公司的银行存款173000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市东隆建材有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市东隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赟创建设工程（上海）有限公司的银行存款173000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月六日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初273号原告：刘春朝，男，1976年3月16日生，汉族，住张家港市。原告：肖杏娟，女，1977年1月4日生，汉族，住张家港市。委托代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1990年12月20日生，汉族，住张家港市。被告：高友娣，女，1954年3月18日生，住张家港市。本院在审理原告刘春朝与被告陈磊、高友娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春朝撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1520元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十三日书记员 茅冬梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初720号 原告：沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区海天雅居小区。 法定代表人：于文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，该公司员工，住。 被告：丁军来，男，1981年7月3日出生，汉族，住黄骅市。 原告沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告丁军来物业服务合同纠纷一案，原告沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。 审判长  黄蕊 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹云
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2166号之一申请执行人:秦皇岛恒美金属加工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江东道**。法定代表人：王绍波，总经理。被执行人:北京缔天建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区双峪路**院**院**F701-333div>法定代表人：杨先保，职务不详。申请执行人秦皇岛恒美金属加工有限公司与北京缔天建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请人秦皇岛恒美金属加工有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司给付人民币13.71597万元及利息，负担本案执行费1957元。执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月15日对被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月15日将被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年1月21日对被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，同意将被执行人北京赛浪车联科技有限公司移送破产审查，本案执行标的13.71597万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京缔天建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月二十二日书记员  杨 洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终368号 上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高道成，男，1970年9月9日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人高道成商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽城建置业有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽城建置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月十五日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 陈 贺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执276号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张传彬，男，1984年12月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王迎雪，女，1986年1月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张传起，男，1987年6月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王建君，男，1968年8月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3437号民事判决书，于法定期限内向被执行人张传彬、王迎雪、张传起、王建君送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执276号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保9号 申请人：朱钟铲，男，1987年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：俞淇竣，男，1984年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请人朱钟铲于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞淇竣所有的财产价值在人民币20万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人俞淇竣所有的价值人民币20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更180号罪犯汪五彬，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣1130刑初234号刑事判决，认定被告人汪五彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月21日作出(2019)赣11刑更第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪五彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余351.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪五彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪五彬减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
文书内容云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初24号            公诉机关              云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何正东，男，1978年6月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县景谷镇。因本案于2020年8月25日被景谷县公安局取保候审三个月。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2020年8月8日，何某某（另案处理）酒后驾驶云K6XX**号小型轿车载被告人何正东、周某某，由景谷镇文杏村民委员会沿景凤公路往景谷镇文山村民委员会方向行驶。22时35分许，行驶至景凤公路1公里700米处时，与付某某驾驶的云JFXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，为逃避处罚，饮酒后的被告人何正东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云K6XX**号小型轿车沿景凤公路往景谷镇文山村方向驶离现场。23时30分许，民警在景凤公路4公里200米处将何正东查获。经血液乙醇含量检验，何正东血液中乙醇含量为203.46mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人何正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何正东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何正东系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      薛  燕                  二〇二一年一月二十七日                  法 官 助 理      周林运      书  记  员      梁  蕊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2299号 申请人:梁基洪，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：梁社有，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈四妹，女，1962年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人梁基洪与被申请人梁社有、陈四妹民间借贷纠纷一案，申请人梁基洪于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁社有、陈四妹价值212000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁社有、陈四妹价值212000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2041号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：马某1，现住内蒙古乌兰察布市。被告：马某2，现住内蒙古乌兰察布市。原告李某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二一年一月二十二日书记员 吉雅泰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4876号 原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 负责人：张美珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小可，男。 委托诉讼代理人：盛攀，男。 被告：王一超，男，1989年2月13日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 被告：俞斌波，女，1989年3月12日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 被告：章先珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住新昌县（诉讼文书确认送达地址）。 原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告王一超、俞斌波、章先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，被告王一超、俞斌波、章先珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王一超签订的合同编号为0936170714005《绍兴银行个人贷款借款合同》；2、判令被告王一超立即归还借款本金602100.22元，并支付从2020年9月14日起至2020年11月14日止的利息6491.41元，借款本息合计608591.63元，自2020年11月14日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；3、判令被告俞斌波、章先珍对上述债务在700000元本金余额及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任（包括利息、违约金，其他合同约定需支付的款项，实现债权和担保权利的一切费用）；4、判令原告对被告章先珍所有的位于新昌县房产【浙（2017）新昌县不动产证明第0009829号项下抵押物】经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保余额1000000元内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告俞斌波、章先珍签订了合同编号为093617071304号《最高额保证合同》一份。合同约定：为确保债务人王一超在原告方贷款债务的履行，保证人俞斌波、章先珍自愿在2017年7月13日起至2032年7月30日止的期间和最高本金余额700000元整内为王一超向原告取得的“贷款”提供担保，保证方式为连带责任保证，合同项下保证的范围包括贷款本金和相应的利息（包括罚息、复利）、以及违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；同时合同还对其他事项作了约定。2017年7月13日，原告与被告章先珍签订了合同编号为093617071303号《最高额抵押合同》一份。合同约定：为确保债务人王一超在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2017年7月13日起至2032年7月30日止的期间和最高抵押担保余额1000000元整以其所有的位于新昌县房产［浙（2017）新昌县不动产证明第0009829号项下抵押物］为王一超向原告取得的“贷款”资金提供抵押担保，并对上述抵押物到登记机关办理了抵押登记手续；同时，抵押人声明该抵押房产无任何租赁关系存在。2017年7月14日，原告与被告王一超签订了合同编号为0936170714005号的《绍兴银行个人贷款借款合同》一份。合同约定：被告王一超为借款人，原告为贷款人，被告王一超向原告申请借款，借款期限自2017年7月14日起至2032年7月14日止，借款金额为700000元整；贷款利率为年利率6.73%，即起息日基准利率上浮30%，遇法定利率调整，于下年1月1日开始调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息还款；双方还对违约责任作了约定，若借款人未能按合同履行还款义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。该借款合同由合同编号为093617071304号最高额保证合同提供保证担保，由合同编号为093617071303号最高额抵押合同提供抵押担保。合同签订后，原告依约向借款人王一超发放了贷款，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同一致。现被告王一超未能按约向原告支付本金、利息（已欠息多期，详见欠息清单），已出现违约情形，截至2020年11月14日，欠借款本金602100.22元、利息6491.41元，原告经催收未果，保证人也未能履行保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王一超、俞斌波、章先珍未作答辩。 原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《绍兴银行个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告王一超的借款借据、提款申请书，及相关的欠贷款本金、利息业务凭证等证据，被告王一超、俞斌波、章先珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告绍兴银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的《绍兴银行个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绍兴银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王一超作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。同时，因被告的违约原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款，终止分期归还的《绍兴银行个人贷款借款合同》。被告俞斌波、章先珍与原告签订了保证合同，同意对本案借款偿还提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告章先珍对案涉借款提供房产进行最高额抵押担保并办理了不动产抵押登记，故原告在最高债权数额内对该抵押房屋价款享有优先受偿权。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴银行股份有限公司新昌支行与被告王一超于2017年7月14日订立的合同编号为0936170714005《绍兴银行个人贷款借款合同》； 二、被告王一超偿还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行借款本金602100.22元及利息（利息、罚息计算至2020年11月14日为6491.41元，自2020年11月15日起至借款本金实际付清之日的利息按合同约定计付），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告俞斌波、章先珍对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告王一超、俞斌波、章先珍不能以资金清偿前述第二项债务时，原告绍兴银行股份有限公司新昌支行有权就被告章先珍提供的坐落于新昌县抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，减半收取计4943元，由被告王一超、俞斌波、章先珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月八日 书记员  叶 玲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初160号 原告：普安县宏途新型免烧砖厂。住所地：贵州省普安县南湖街道保冲村。统一社会信用代码91522323MA6H7AEY6K。 法定代表人：吕强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李红华。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司。住所地：贵州省普安县盘水街道文毕村。统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝。 原告普安县宏途新型免烧砖厂诉被告浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告普安县宏途新型免烧砖厂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县宏途新型免烧砖厂撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普安县宏途新型免烧砖厂撤诉。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告普安县宏途新型免烧砖厂负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4168号 原告：王寿山，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：项翠云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈晓佳，女，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 二被告共同诉讼委托代理人：杨超，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告一儿子，被告二丈夫。 原告王寿山与被告项翠云、陈晓佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王寿山于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王寿山申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王寿山撤诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告王寿山负担。 审判员 陈 旻 二〇二一年一月七日 书记员 胡旭波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更116号罪犯李一鸣，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣1126刑初120号刑事判决，认定被告人李一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月5日作出（2018）赣11刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余185.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本次减刑履行财产性判项一万五千元。本院认为，罪犯李一鸣在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一鸣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初62号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：田波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1970年9月13日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年8月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）356号                  指控事实              2020年8月1日21时许，紫贞警务平台民警在本市卧龙大道设卡盘查，田波饮酒后驾驶车牌号为鄂FK27**白色本田牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人田波血液中的酒精含量为147.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人田波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田波认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十一日                                         书  记  员    杜  雯  琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初911号之二原告开封市三丰催化剂有限责任公司。统一社会信用代码914102127522907419。法定代表人杜保强，任董事长。住所开封黄龙产业集聚区李太路**。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告江苏绿陵润发化工有限公司。统一社会信用代码9132131174394810XK。法定代表人杨鹏，总经理。住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路**。原告开封市三丰催化剂有限责任公司诉被告江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。2020年6月26日被告江苏绿陵润发化工有限公司以其已被法院受理破产清算申请为由，申请中止案件审理，本院予以准许。原告开封市三丰催化剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款539617.5元及自起诉之日至全部还清该欠款的同期银行贷款利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告开封市三丰催化剂有限责任公司自2011年4月至2014年12月为被告江苏绿陵润发化工有限公司供应化工材料，2020年1月6日经双方结算，被告仍欠原告货款539617.5元，原告多次催要未果。本院经审查认为，2020年4月24日宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311破申8号民事裁定，受理对本案被告江苏绿陵润发化工有限公司的破产清算申请。被告江苏绿陵润发化工有限公司向原告开封市三丰催化剂有限责任公司邮寄了破产债权申报材料。原告开封市三丰催化剂有限责任公司对被告江苏绿陵润发化工有限公司的诉讼发生在宿迁市宿豫区人民法院受理本案被告江苏绿陵润发化工有限公司的破产清算申请之后，依法只能向受理破产申请的人民法院提出，且现在原告开封市三丰催化剂有限责任公司已向管理人申报了涉案债权。本案所涉货款已在江苏绿陵润发化工有限公司的破产案件中主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市三丰催化剂有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  徐方舒二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈周，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈周信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26010号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执41号 被执行人被告人金龙，男，1989年12月22日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业。 被执行人金龙刑事罚金刑执行一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金龙应缴纳罚金30000元。因被执行人未能主动履行义务，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人金龙依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至金龙家庭地址实地走访，该房产为其父母所有，其父母不愿为其代缴罚金。综上，被执行人确无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人应当履行交纳罚金的义务，但罚金执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初254号原告：张义龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住无棣县。被告：从荣国，男，1956年6月16日出生，回族，住无棣县。原告张义龙与被告从荣国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张义龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义龙撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张义龙撤回起诉。案件受理费25元，由张义龙负担。审判员  付金良二〇二一年一月十九日书记员  张立杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执218号之一 申请执行人：林兴知,男1959年7月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王海平,男,汉族1985年5月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县；汤瑞海,男,汉族1974年9月26日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会353；刘庆,男,汉族1975年4月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会166。 申请执行人林兴知与被执行人王海平、汤瑞海、刘庆借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海平、汤瑞海、刘庆未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王海平、汤瑞海、刘庆的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年一月十八日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执50号 申请执行人：田万民,男1954年2月01日出生,住灵璧县。 被执行人：沈家勇,男,汉族1968年3月19日出生,住灵璧县。 申请执行人田万民与被执行人沈家勇借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈家勇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人沈家勇的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 尤 宇 二〇二一年一月七日 书记员 魏小龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更115号罪犯张运淼，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0281刑初141号刑事判决，认定被告人张运淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，继续追缴诈骗所得98.83万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运淼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余18.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张运淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运淼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月26日起至2026年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1462号起诉人：广东省万帮电气科技有限责任公司，住所：广东省惠州市************。法定代表人：张永宏，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，系广东宏尚律师事务所律师。本院收到广东省万帮电气科技有限责任公司（以下简称万帮公司）诉东莞市海方精密机械有限公司（以下简称海方公司）、贺伟伟买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除万帮公司与海方公司订立的机器设备采购合同；二、海方公司退还万帮公司买卖合同款360000元及一倍定金90000元；三、贺伟伟对海方公司上述应付的款项承担连带清偿责任；四、海方公司与贺伟伟承担本案一切诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。万帮公司与海方公司订立的《机器设备采购合同》第六条第4目有约定：“本合同履行中如发生争议，双方友好协商解决。协商解决不成，合同双方均可向乙方（海方公司）所在地仲裁委员会申请仲裁。”海方公司所在地为广东省东莞市。目前广东省东莞市仅有一个正常营业的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会。东莞仲裁委员会虽已经批准设立，但经查明目前尚未具备对外营业的充分必要条件。因此，当事人的仲裁约定合法有效，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对广东省万帮电气科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年一月八日书记员  吴 阳
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2611号原告胡滔，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡国强，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。胡滔诉胡国强民间借贷纠纷一案，本院2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滔的委托诉讼代理人崔正、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡滔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告通过原告的同学刘振宇，找到原告借人民币2万元用于生意周转，被告承诺给原告月利息3分，两个月归还，原告于2018年11月14日20点58分转账给被告1万元，22点零9分原告又给被告转账1万元。2019年2月份，原告打电话给被告催还款项，但未收到分文。2019年4月27日，原告父亲胡荣生通过手机发短信给被告，被告自称经济紧张，一直未还。被告胡国强辩称：1、被告从未向原告借款，手机短信中也无自称“经济紧张”之词。2、原告提供的扫码付款给被告的记录，根本不能证明被告曾向原告借款，扫码的原因是刘振宇与原告称天晚取款额度已满，找被告帮忙提现，被告已当场将现金交给原告方。被告与原告素不相识，原告不可能无缘无故借款给被告且不需出具任何凭据，这既不符合逻辑，也不符合常理。3、原告提交的聊天记录，无法证明原、被告存在借贷关系，反而佐证了原告及原告父亲有伙同其同学刘振宇玩仙人跳，设局敲诈勒索被告之嫌疑，他们找被告提现，之后找被告索要付款与利息，短信中以言语威胁恐吓被告，在被告答复“反正我不欠一分钱”后，原告及其父亲没有否认。综上所述，被告与原告不存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求，并由原告向被告公开书面道歉，收回影响，并由原告承担诉讼费用。经审理查明：原、被告均是做生意的，之前并不相识。2018年11月14日，通过被告胡国强的同学刘振宇介绍，原告胡滔在益阳通程大酒店通过微信，分别于20点58分，22点零9分两次扫码向被告胡国强支付共计2万元。2019年4月27日，原告父亲胡荣生通过短信向被告催讨转账款，被告胡国强回复“这个事我只要出两万块钱出来”，并陈述回来了会叫大家一起见面当面说清再拿钱，最后陈述“反正我不欠一分钱”。上述事实，有微信转账记录、短信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告胡滔依据微信转账记录及短信记录提起民间借贷诉讼，被告胡国强提出系原告在套现，被告当场已将款项交付被告方，被告从未向原告借钱的答辩主张本院不予支持，因为被告在与原告父亲的微信聊天记录中陈述“这个事我只要出两万块钱出来”，虽最后陈述“反正我不欠一分钱”，但与其庭审中陈述的收到转账时已将款项交付原告方相矛盾，且被告胡国强对该答辩主张在本院给予的合理期限内未向本院举证，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滔借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡国强承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二一年一月二十五日书记员 陈金玲                  附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初84号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘荣彬，男，1970年9月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，超市员工，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘荣彬犯敲诈勒索罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人刘荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日上午，被告人刘荣彬在余姚市××街道××室内，采用扣留被害人身份证、不交罚款就送派出所处理等言语威胁的手段，向未付猪肉钱的被害人屠某索要“罚款”现金人民币5000元。 2020年6月28日，被告人刘荣彬被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘荣彬已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、接受证据清单及照片、谅解书、归案经过、人口信息，证人陈某、朱某、唐某、胡某的证言,被害人屠某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人刘荣彬自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处罚金五千元。 本院认为，被告人刘荣彬以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣彬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘荣彬已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘荣彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人刘荣彬犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金限已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆鑫
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初628号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人廖周，男，1995年11月8日出生，汉族，出生地青海省西宁市，大专文化程度，住杭州市江干区。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人姚世榜，浙江脉信律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人廖周犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽、检察员助理邵励出庭支持公诉，被告人廖周及辩护人姚世榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2020年9月24日5时21分许，被告人廖周驾驶浙Ｊ1××××号帕纳美拉牌小型轿车，在本市西湖区文三西路由西向东行驶至文古路口人行横道时，与在人行横道由南向北步行横过道路的被害人陶某相撞，造成陶某受伤，后因颅脑损伤合并胸部脏器损伤、出血，经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人廖周负事故全部责任。被告人廖周经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人廖周血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 事故发生后，被告人廖周委托他人拨打急救电话并在现场等待。 被告人廖周的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关还认为被告人是自首。提请本院依法判处。 被告人廖周对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并获谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月24日5时21分许，被告人廖周驾驶浙Ｊ1××××号帕纳美拉牌小型轿车，在本市西湖区文三西路由西向东行驶至文古路口人行横道时，与在人行横道由南向北步行横过道路的被害人陶某相撞，造成陶某受伤，后因颅脑损伤合并胸部脏器损伤、出血，经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队交通事故认定书认定，被告人廖周负事故全部责任。被告人廖周经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人廖周血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 事故发生后，被告人廖周委托他人拨打急救电话并在现场等待，后向赶至现场的民警投案。 另查明，被告人廖周已赔偿被害人家属经济损失人民币75万元，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、余某、汪某、徐某、何某、张某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，消费清单，居民死亡殡葬证，火化证明，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单，车辆转让协议书，血液乙醇含量检验报告，法医病理学鉴定意见书，车辆速度鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，接警单详情，协议书，收条，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人廖周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人廖周赔偿被害人家属经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖周的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人廖周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日起至2022年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  钟冶平 人民陪审员  林 伟 二〇二一年一月七日 书 记 员  王 义
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初840号 申请人：刘成山，男，1968年9月2日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：倪峰，男，1983年10月27日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：刘成旭，男，1981年1月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。 申请人刘成山与被申请人倪峰、刘成旭保全纠纷一案，申请人刘成山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪峰、刘成旭名下银行账户存款120000元（微信、支付宝）及查封被申请人倪峰、刘成旭名下价值120000元的财产（车辆）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人倪峰、刘成旭名下银行账户存款120000元（微信、支付宝）。 二、查封被申请人倪峰、刘成旭名下价值120000元的财产（车辆）。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人刘成山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐瑞擎