wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初559号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：周志能，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周志能信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告周志能经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8884.72元，其中本金8388元，利息399.71元，违约金97.01元（利息和违约金暂计算至2020年10月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为8500元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月9日起被告出现逾期。截至2020年10月13日，被告上述信用卡欠款共计8884.72元，其中本金8388元，利息399.71元，违约金97.01元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周志能未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月10日被告周志能在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××91的信用卡一张，信用额度为8500元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月13日，被告所持信用卡账户共产生欠款8884.72元，其中本金8388元，利息399.71元，违约金97.01元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月13日的透支本金8388元，利息399.71元，违约金97.01元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月13日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志能于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月13日的信用卡欠款本金8388元，利息399.71元，违约金97.01元，共计8884.72元[2020年10月13日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初173号   原告：门某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托代理人：乌某（系原告门某姑舅姐姐），特别授权代理。   被告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：沙某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：斯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：其某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：朝某，男1975年11月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告门某诉被告边某、黄某、沙某、斯某、其某、朝某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告双方自行协商解决此事，故原告门某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告门某撤诉。   案件受理费1240元，由原告门某负担。   审判员 王 晶   二〇二一年一月二十八日   法官助理 杨 卓   书记员 苏莉元
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执232号之一申请执行人：卜苗苗，女。委托代理人：卜永发，男。被执行人：王靖，男。申请执行人卜苗苗与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，被执行人王靖未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王靖在绥德农商银行龙湾支行账户/卡号2710051001109001238289内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王靖在绥德农商银行龙湾支行账户/卡号2710051001109001238289内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十九日书记员 马 祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6796号 原告：中一五合（湖南）营销有限公司，住所地长沙市开福区新何街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城**第****。 法定代表人：李道刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。 被告：张慧，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告中一五合（湖南）营销有限公司（以下简称中一五合公司）诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲与人民陪审员贺云华、李庆如组成合议庭，由审判员廖梦菲担任审判长，代理书记员张凡担任庭审记录。原告中一五合（湖南）营销有限公司的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼,被告张慧经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中一五合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、请求判令被告向与原告支付借款利息人民币壹拾陆万伍仟陆佰玖拾捌元整（￥165698元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，原告已按约向被告交付借款。该合同约定，被告向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），合同中同时确认被告于2018年1月17日向原告借得人民币壹拾万元整（￥100000元），借款总金额共计人民币叁拾万元整（￥300000元），还款期限为2018年4月20日前，若被告超过该期限未偿还的话，自超过该期限之日起按年息24%计算利息，至借款偿还完毕日止。但到了约定的还款日，被告并未向原告偿还借款也未支付利息，原告通过电话、微信、催款函等多种方式催促被告进行还款，但被告至今一直逾期为归还借款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，望判如所请。 被告张慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告法定代表人是朋友关系。2018年1月17日，被告因经营需要向原告借款，原告通过其法定代表人李道刚账户向被告转账100000元；2018年3月20日，双方签订了一份《借款合同》，约定甲方（原告中一五合公司）向乙方（被告张慧）出借人民币贰拾万元整，双方还确认甲方于2018年1月17日向乙方出借拾万元，乙方承诺借款于2018年4月20日偿还上述借款，如乙方在合同约定期限偿还借款，甲方不收取利息，若超过期限则从约定期限之日起按年息24%计算利息，至借款偿还完毕为止。借条签订当日，原告又通过其法定代表人李道刚账户向被告转账200000元，至此，被告向原告共计借款300000元。借款逾期后，被告仍未偿还任何本息，2019年11月11日，原告向被告邮寄了一份《催款函》，催告被告在3个工作日内偿还借款本金300000元及利息118356.164元，被告收到后仍未偿还借款。此后，原告又通过微信多次与被告协商还款事宜，但被告一直未予偿还，故酿至纠纷。 以上事实，有《借款合同》、银行转账流水、《催款函》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告提交了银行转账记录对300000元借款交付事实予以佐证，对借款通过其法定代表人账户进行转账的情况也作出了合理陈述，双方之间借款事实清楚、证据充分，民间借贷法律关系成立。现借款已逾期，原告主张被告偿还借款本金300000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持； 二、关于借款利息的认定问题。本案中，双方在借条中约定了被告逾期未还按年利率24%标准支付利息，由于本案是2020年8月10日立案，该利息标准未超出当时法律规定，故本院予以认可。经核算，以借款本金300000元为基数，自2018年4月21日（借款逾期之日）起按年利率24%标准计算至2020年8月10日（起诉之日）的利息为165800元，现原告仅主张165698元，系自主处分权利，未违反法律规定，本院予以支持；后续利息以借款本金300000元为基数，自2020年8月11日起按年利率24%标准计算至借款本息实际偿清之日，符合法律规定，本院予以支持； 三、被告张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中一五合（湖南）营销有限公司偿还借款本金300000元； 二、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中一五合（湖南）营销有限公司偿还借款利息165698元；后续利息以借款本金300000元为基数，自2020年8月11日起按年利率24%标准计算至借款本息实际偿清之日； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8286元，公告费560元，合计8846元，由被告张慧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  李庆如 二〇二一年一月四日 代理书记员  张 凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初13号原告：刘某1，女，2015年10月18日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。法定代理人：刘某2，男，1985年2月28日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。（系原告父亲）委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：刘胜泉，男，1968年7月23日出生，住宁乡市老粮仓镇毛公桥村新郑。原告刘某1诉被告刘胜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人张龙，被告刘胜泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计24322.36元（已扣除被告垫付的医疗费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月7日8时，被告刘胜泉驾驶无牌两轮摩托车沿宁乡市老粮仓镇村道行驶，遇原告步行横穿道路，因被告驾车未避让行人，致使车辆撞到原告，致原告受伤。交警大队出具事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后先后在宁乡市人民医院、湖南省儿童医院。湘雅附属二医院治疗，经鉴定，原告伤后护理期120天，营养期120天，因被告驾驶的车俩未购买保险，被告应在交强险限额内予以赔付。现诉至法院，请求判如所请。被告刘胜泉辩称，1、事故发生是因为原告突然横穿马路，撞上答辩人的车辆导致，且原告刘某1受伤后，答辩人积极履行了救助义务；2、本案原告监护人没有起到监护责任，应当承担本次事故的主要责任，答辩人应为次要责任；3、答辩人已经垫付费用7874元，请求予以扣减；4、对交警大队的事故认定书存在异议；5、原告的护理期应该只能计算至9月3日；6、护理费请求按照1700元／月的标准计算；7、营养期请求按照20元／天计算；8、鉴定费及差旅费不应由答辩人承担；9、诉讼费应由原告承担。本院经审理查明事实如下：2020年6月7日，被告刘胜泉驾驶无牌普通摩托车沿宁乡市老粮仓镇村道由老粮仓往麦田方向行驶，行驶至老粮仓镇六中地段，遇原告刘某1步行横穿道路，因被告驾驶车辆未避让行人及原告横穿道路未注意安全，导致车辆撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2020年9月14日，宁乡市公安局交通警察大队出具［2020］第090445号道路交通事故认定书认定：被告刘胜泉承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。受伤后，原告先后在宁乡市人民医院、湖南省儿童医院、中南大学湘雅二医院进行治疗，花费医疗费6099.86元。2020年11月26日，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第509号司法鉴定意见书：原告伤后护理期120天，营养期120天。另查明：1、被告刘胜泉驾驶的无牌摩托车未购买交强险、商业险；2、被告已经垫付费用7874元；3、原告护理期间由其母亲负责照看。本院核定本次交通事故造成原告刘某1损失为：医疗费6099.86元、营养费2400元、护理费14898元（124.15元／天×120天）、交通费700元、鉴定费724.5元，上述损失共计24822.36元（其中被告已垫付7874元）。上述事实，有交通事故认定书、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票及到庭当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告刘某1因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告刘某1要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费认定6099.86元；营养费酌定2400元；护理期按鉴定意见确定，护理费标准原告自愿按124.15元／天计算，本院予以准许；交通费酌定700元；鉴定费凭有效票据认定。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告刘胜泉事故发生时未购买机动车交通强制保险，故被告刘胜泉在本案中的赔偿责任先由其在交强险范围内承担损失。即原告刘某1的损失24822.36元，由被告刘胜泉在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费8499.86元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费15598元，以上合计24097.86元，扣除被告刘胜泉已经垫付的7874元后，被告刘胜泉还应支付16223.86元。原告刘某1的剩余损失724.5元，由被告按事故责任由被告刘胜泉承担80％，即被告刘胜泉承担579.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘胜泉在本判决生效后十日内支付原告刘某116803.46元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年一月二十五日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执82号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武钢旦土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武钢旦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1887号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初766号 原告：陈**保，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平,安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞祥,安徽伟明律师事务所律师。 被告：朱应忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈**保与朱应忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**保及其委托诉讼代理人唐尚平、唐瑞祥到庭参加诉讼，被告朱应忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失计4629.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日19时许，朱应忠在无为市无城镇天上人间KTV668包厢对陈**保进行了殴打，致其住院治疗5天，医疗费1531.85元，后花去检查费用977.8元；朱应忠被治安拘留6天并被罚款200元。现因赔偿问题，致讼。 朱应忠未作答辩。 本院认为，因争执殴打他人，虽经治安处罚，但民事赔偿责任仍应承当，故对陈**保的诉求，经审查核定其医疗费为1531.85元（过度治疗不予认定）、营养费为150元、住院伙食补助费为150元、误工费为500元、交通费为50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、朱应忠自本判决生效之日起三日内一次性赔偿陈**保医疗费1531.85元、营养费150元、住院伙食补助费150元、误工费500元、交通费50元等合计2381.85元； 二、驳回陈**保的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈**保、朱应忠各负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二○二一年元月二十五日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执49号被执行人王建宁：你与申请执行人陈姣姣为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民初2074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈姣姣于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3600元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执147号 孙彦波： 本院于2021年1月28日收到申请执行人赵平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孙彦波给付申请执行人赵平婚姻关系存续期间的房贷。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之一被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××33账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初8号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。 诉讼代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈鑫跃，男，1977年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈鑫跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月二十一日 代书记员  陈乙瑄
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建国，男，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周萍，女，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市行政审批局，住所地苏州市姑苏区平泷路**。法定代表人许振华，苏州市行政审批局局长。应诉负责人张建玥，苏州市行政审批局副局长。委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。再审申请人吴建国、周萍因诉苏州市行政审批局建设工程规划许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终44号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建国、周萍申请再审称,申请人于2016年5月对位于苏州市书院弄15号的房屋进行了原样翻建。2017年1月，在房屋将要修复好时，申请人向原苏州市规划局（以下简称原市规划局）申请建设工程规划许可证。因该房屋所有权证中的分丘平面图标示有较多错误没有更正，房屋北侧披屋未能标示。2017年2月，原市规划局强行将申请人第一份规划方案中原披屋标注为天井，而要求恢复的披屋成为新增房屋并予以公示，诱发北边邻居对该方案提出异议。后因邻居恶意阻挠，导致听证会上将申请人房屋北侧有披屋的事实被否定。据此，原市规划局要求申请人将已盖顶的披屋拆除，并将原规划方案中的披屋改为天井后才予以审批。申请人为尽快获得建设工程规划许可证，只能在规划方案上签字确认。后申请人向原市规划局提出请求，要求恢复披屋，但原市规划局不予准许。原审法院判决驳回申请人要求撤销原市规划局作出的建字第320502201700009号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）并重新批准建设工程规划许可证，恢复苏州市书院弄15号北侧原有房屋的诉讼请求错误，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案申请人在未依法办理建设工程规划许可证的情况下将老屋拆除原地翻建，行为显属违法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款、第三款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料及城乡规划主管部门应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布的规定。《苏州市城乡规划条例》第二十七条规定，居民扩建、改建、翻建私人住房的，申请人应当持房屋产权证件、土地使用权属证件、户籍证件，向城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证。核发建设规划许可证前，建设工程设计方案总平面图应当现场公示，听取利害关系人的意见。申请人提交的申请材料齐全，符合法定形式的，城乡规划主管部门应当在三十个工作日内作出准予核发或者不予核发建设工程规划许可证的决定。本案申请人擅自翻建房屋，在相关部门的监督下，向原市规划局提出建设工程规划许可申请，并提交了不动产证明等申请材料，原市规划局就其申请进行现场测量，形成测量报告，申请人提交了第一份签名的设计方案，原市规划局依法进行了公示和收集意见。申请人根据公示意见，修改了设计方案并签名确认，故被申请人再次现场测量并组织座谈会听证，听取相关利害关系人意见，经审核向申请人颁发涉案《建设工程规划许可证》，符合上述法律规定。现申请人又以房屋面积比拆除前少3平方米披屋面积，修改设计方案是被逼无奈等为由，要求撤销涉案《建设工程规划许可证》，恢复书院弄15号北侧原有房屋，缺乏事实根据和法律依据，该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴建国、周萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建国、周萍的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年一月十四日书记员 钱伟红
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。负责人：黄贵霞，行长。被执行人：李志，男，1965年5月20日出生，汉族，住辉南县。被执行人：李楠，女，1969年1月7日生，个体，住辉南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被执行人李志、李楠金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初280号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。于2021年1月4日申请执行，要求被执行人给付4175244.23元及利息，案件受理费20550元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日执行，案号为（2020）吉0523执79号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李志、李楠送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人李志、李楠进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李志、李楠进行传统查控，无财产可供执行；4、对被执行人李志、李楠进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李志、李楠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人李志、李楠有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行金融借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行金融借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十八日书记员  薛海涛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终5号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代洪侠，女，1972年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因盗窃，先后于2009年5月4日被马鞍山公安局楚江分局行政拘留3日，于2013年2月5日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留2日，于2018年4月17日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留5日，于2018年6月15日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留10日，于2019年8月7日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留7日（未执行）。曾因盗窃罪,于2019年4月10日被马鞍山市花山区人民法院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月26日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2020年8月13日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月16日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 辩护人孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原审被告人李敬广，男，1971年10月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2020年8月13日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年9月16日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人代洪侠犯盗窃罪，原审被告人李敬广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月5日作出（2020）皖0503刑初230号刑事判决，判决：一、被告人代洪侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李敬广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人代洪侠退赔被害单位马钢长材事业部14342元。扣押于公安机关的电动三轮车一辆，录像机一套（监控主机及显示屏），收购记录本一本，予以没收。宣判后，原审被告人代洪侠以原判量刑过重为由提出上诉。马鞍山市花山区人民检察院以代洪侠对量刑存在异议，不符合适用认罪认罚从宽制度的条件为由，提起抗诉。本院审理过程中，上诉人代洪侠申请撤回上诉。马鞍山市人民检察院经审查后决定撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人代洪侠申请撤回上诉，马鞍山市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许马鞍山市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人代洪侠撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二一年一月二十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审3号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2021年1月15日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对郝志刚违法占地一案于2020年6月2日作出的太自然资执罚（2020）12006号行政处罚决定书罚款6252.65元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2020）12006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月十八日 书记员  王艳琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1445号之二 申请执行人：中国铁路物资广西有限公司,住所地广西柳州市柳**河西路**。 法定代表人:李胜。 被执行人：广西万通进出口贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**现代国际****房。 法定代表人:陈明。机构代码:91450000054357785N。 中国铁路物资广西有限公司与广西万通进出口贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,防城港市中级人民法院（2020）桂06民终686号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西万通进出口贸易有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国铁路物资广西有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3849073.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院已冻结被执人持有的广西钦州运通报关有限公司的100%股权。 3.本院于2020年12月10日裁定追加第三人广西万通国际物流有限公司为本案的被执行人，但第三人已向本院提起执行异议之诉。 4.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西万通进出口贸易有限公司目前无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3849073.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年一月二十日 书记员  卢光民
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初121号 原告：师璐璐，女，1992年02月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告：刘南，男，1993年03月06日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告师璐璐、刘南与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），该合同第十一条（一）项约定，被告应当在2017年9月30日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年8月10日才交付房屋，鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》（预售）的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告向原告支付延期交房违约金13343.64元。 被告辩称，1、原告起诉陈述并非事实，被告不应当支付原告所提出的逾期交房的违约金；2、原告即使能够举证证明本案确实存在晚交房的情况，也因为原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定了不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性；3、本案在双方合同履行期间因多次严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定的免责事由；4、在本案中原告一方同量存在逾期付款行为，根据顺序履行抗辩权，被告可以在原告未足额支付房款的情况下拒绝交付房屋；5、合同订立在前，双方在履行合同期间发生了情势变更，根据法律规定，双方均不承担法律责任。 经审理查明，2017年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：2620170405008。合同约定：原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域6幢2单元27层2702号房产，房款总价430440元，原告应于2017年4月5日支付首期房价款130440元，余款300000元原告向金融机构申请贷款。被告于2017年9月30日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2017年4月5日交纳首付款130440元，于2018年1月11日交纳50000元。于2018年8月10日补交差价款1308元，余款25万元向中国农业银行涉县支行贷款，期限为2018年2月25日至2033年2月25日（合同首页注明）。于2018年8月10日被告交付房屋，原告同时交付了物业费、房屋差价等费用。被告提供一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知复印件。 本院认为，根据商品房买卖交易习惯，商品房交付时，同时交付物业费、房屋差价等费用，故物业费交付时间、房款清算时间应为交房日期。原、被告双方2017年4月5日自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。双方应当按照约定履行义务。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，实际交房日为2018年8月10日，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2018年期间涉县重污染天气应急指挥部等部门的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除的具体时间，无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素还是被告自身原因所致。结合本案实际情况，本案合同约定交房时间为2017年9月30日，实际交房时间为2018年8月10日，故被告德盛公司酌情支付原告违约金6672元为妥。被告未提供证据证明原告未按约定交贷款手续，也未提供分期付款的约定，故不能证明原告交房款违约。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告师璐璐、刘南违约金6672元； 二、驳回原告师璐璐、刘南的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告师璐璐、刘南承担33元，被告涉县德盛房地产有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保12号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初732号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗明贵、肖庆先、罗明兵、赵朝友、赵友松账户，保全金额20000元的财产。 现中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院申请撤回财产保全申请，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1849号之二申请执行人：马边瑞丰矿业有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇莲瑞街磷都大厦**。统一社会信用代码：91511133678397654C。法定代表人：周小松，董事长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。被执行人：会东县景安矿业有限公司。。住所地：四川省会东县铅锌镇撒嘎村统一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。法定代表人：罗云林，总经理。被执行人：罗云林，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：钱国禄，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：魏广荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓旿，四川维扬律师事务所实习律师。关于马边瑞丰矿业有限责任公司与会东县景安矿业有限公司罗云林、钱国禄、魏广荣买卖合同纠纷一案，申请执行人马边瑞丰矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3394号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应连带支付申请执行人预付款5650000元及资金利息和违约金（两项合并计算，截止2020年1月20日为1950000元，从2020年1月21日起至付清之日止以尚欠预付款为计算基数，按月利率15‰计算）；支付律师代理费324000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费38972元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结了登记在被执行人会东县景安矿业有限公司名下的采矿权、限额冻结了其名下的银行账户、依法裁定追加被执行人会东县景安矿业有限公司股东在尚未足额出资的范围内对案涉债务承担连带责任外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索；因冻结的采矿权设有抵押权、冻结的银行存款余额不足、被追加股东之一正向本院提出异议之诉，且正在本院审理过程中；故均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年一月十八日书记员 张 柳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初11号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜亮亮，男，1987年1月21日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古自治县，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年，与有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杜亮亮犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人杜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月21日至22日凌晨1时许，被告人杜亮亮伙同宣立权（已判决），趁无人之机，采取用钢珠弹弓砸车玻璃的破坏性手段，窃取他人车内财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月21日22时许，被告人杜亮亮伙同宣立权在长春市南关区南部新城附近，盗取被害人周某1的一汽牌面包车车牌照（吉A×××0F），并将车牌照装在作案车辆上。经认定车牌照价值人民币70元。 2.2020年1月21日23时许，被告人杜亮亮伙同宣立权到长春净月高新技术产业开发区朗天国际小区一门市前，将被害人李某停放的东风日产牌逍客汽车后风挡车玻璃砸坏，因未翻找到物品而离开。 3.2020年1月22日0时许，被告人杜亮亮伙同宣立权到长春净月高新技术产业开发区万科城三期停车场，将被害人赵某停放的福特翼博左后侧车玻璃砸坏，盗取车内的奥丁格啤酒一箱、贝蒂斯牌特级初榨橄榄油一箱。经认定，价值人民币436元。 4.2020年1月22日1时许，被告人杜亮亮伙同宣立权在长春净月高新技术产业开发区天富北路路边，将被害人张某2停放的雷某NX200T左后侧车玻璃砸坏，盗取车内的日本红参海参4袋、长岛野生海参（纯淡干）2袋、长岛野生海参（半干）1袋、南京炫赫门香烟3盒、官马枸杞煎饼一箱、稻花香大米3箱，经认定，共价值人民币15,603元。 综上，杜亮亮盗窃的物品价值共计人民币16,039元。 2020年1月29日，杜亮亮被公安人员抓获。同日，杜亮亮在公安机关安排下将宣立权电话约至西安广场，协助公安机关抓捕。部分被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，宣立权、杜亮亮家属赔偿各被害人经济损失共计人民币19,200元，达成和解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、谅解书、刑事判决书、同案人周某2的供述、被害人周某1、李某、张某1、赵某的陈述、被告人杜亮亮的供述和辩解等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜亮亮多次窃取他人车内财物的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人杜亮亮以非法占有为目的，采取砸车玻璃等破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜亮亮有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杜亮亮到案后如实供述犯罪事实，协助公安机关抓捕同案犯，有坦白、立功情节；自愿认罪认罚；案发后被告人杜亮亮家属赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王新宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢216号之一申请执行人：李玉堂，男，汉族，1957年12月12日出生，居民，住阜宁县。被执行人：柏加强，男，汉族，1967年10月27日出生，居民，住阜宁县。被执行人：刘胜琴，女，汉族，1959年3月31日出生，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李玉堂与被执行人柏加强、刘胜琴民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人柏加强和刘胜琴共有的位于阜宁县阜城街道城北居委会育才路102号不动产，申请执行人李玉堂拍定该不动产，并提出以债权冲抵尾款，因涉及其他债权人以及被执行人的申请执行案件情况，暂未能确定能否以其债权冲抵。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年一月三十日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初50号起诉人高婷，女，汉族，1985年5月15日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到高婷的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初412号 原告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：闫治国，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张红军与被告闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红军撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲文英
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初348号原告刘保宣，楠，1970年4月8日出生，汉族，住潢川县。被告刘新贵，男，汉族。原告刘保宣与被告刘新贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘保宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘保宣撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年一月二十七日书记员  罗怀锐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初68号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所：开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。被申请人：张嫚，女，1988年11月27日出生，回族，住，住河南省杞县/div>被申请人：张珂，男，1988年2月14日出生，回族，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：开封市文盛房地产开发有限公司。住。住所：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告张嫚、张珂、开封市文盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张嫚、张珂、开封市文盛房地产开发有限公司银行存款179695.91元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张嫚、张珂、开封市文盛房地产开发有限公司名下179695.91元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年一月二十五日书记员  李 灿
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4067号之一 申请执行人苏州昌峰建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。 法定代表人陈康峰。 委托代理人蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 委托代理人魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。 被执行人何明康，男，1965年5月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。 苏州昌峰建筑材料有限公司与何明康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3816号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何明康应于判决生效之日起十日内支付苏州昌峰建筑材料有限公司货款130000元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月1日起计算至实际支付之日止的利息，案件受理费、公告费合计3757元，由何明康负担。因何明康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州昌峰建筑材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理，执行标的133757元及相应利息，执行费1906元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人何明康发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人直接未履行义务，也未到庭报告财产。 2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年10月14日、11月28日到期），因有其他案件冻结在先，无足额款项可供本案执行，仅扣划到207元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2008年登记），本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年11月4日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。 3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4.执行中查明，何明康与他人按份共有的坐落于苏州市吴中区木渎镇天邻风景93幢不动产已被苏州市虎丘区人民法院拍卖成交，本案申请执行人参与分配，可受偿33123元。 5.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人何明康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，何明康在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，均未能执行到位。 6.2021年1月，本院依法对被执行人何明康采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行其他案件中至其住所地调查，未发现被执行人下落。本案审理中即公告送达，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。 6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行到位33123元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下不动产已由其他法院拍卖成交，轮候查封的车辆因下落不明无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  韩亚光 审判员  王长栋 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐春艳
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初9号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘登申，男，1963年5月18日出生于山东省曲阜市，公民身份证号码3708231963********，汉族，文盲，户籍所在地山东省济宁市曲阜市石门山镇刘家洼村前街**，现住济宁市任城区东南华城和贵园**楼****。2012年10月12日因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月12日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年4月9日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]10号                  指控事实              2020年5月25日18时许，被告人刘登申骑摩托车来到济宁高新区接庄街道办事处济邹路东方石化加油站对面路边水果摊旁，趁被害人韩莉莉不备，将韩莉莉电动四轮车内的黑色背包盗走，内有黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链被盗时价值人民币3600元。后公安机关将该手链发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘登申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法院从宽处理。                        判决理由                    被告人刘登申以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘登申刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪认罚，系坦白，并积极缴纳罚金，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人刘登申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  赵文斌                二〇二一年一月二十九日                书  记  员  王晓梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初323号原告：陈金利，男，1960年3月16日出生，汉族，退休干部，住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：桦川县东河乡兴国村村民委员会，地址：桦川县东河乡兴国村。法定代表人：张龙，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：胡艳辉，男，1975年6月13日出生，汉族，兴国村村委会会计，住桦川县。原告陈金利与被告桦川县东河乡兴国村村民委员会（以下简称兴国村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金利及其委托诉讼代理人于跃林、被告兴国村委会主任张龙及其委托诉讼代理人胡艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40240.79元，并承担利息16271元，庭审中变更诉讼请求为自1995年5月29日借款之日起，以借款本金10000元为基数，按月利息1.5%计算至2020年8月19日，利息为45400元（10000元×1.5%÷30天×908天），本息合计56800元；2020年8月20日以后利息，以借款本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：1995年5月29日，原桦川县东河乡兴华村（现合并为兴国村）向原告借款10000元，双方约定月利率3分，还款期限为1995年12月末还清。由于原告当时系桦川县东河乡政府干部，为了避嫌，原告找好朋友杜玉明顶名打条，并将该借款登记在杜玉明个人账户上。2018年11月8日，原告与被告协商，被告同意将杜玉明账户上的借款本息38240.79元转到原告账户上，加上原告账户上原有存款1500元，原告账户上现有存款40240.79元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告兴国村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为现在被告兴国村委会没有能力一次性偿还原告借款本息，只能分期、分批偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当年因村委会公共事务需要向原告借款，在原告交付借款本金后，理应如约偿还借款本息，拖付至今未偿还，有失诚信。原告主张借款本金为10000元，加上原告在被告账面上的存款1500元，合计本金11500元，利息自1995年5月29日借款之日起，以借款本金10000元为基数（另1500元本金不计息），按月利息1.5%计算至2020年8月19日，利息为45300元，本息合计56800元；2020年8月20日以后利息，以借款本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日。以上请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第（二）款、第三十一条之规定判决如下：被告桦川县东河乡兴国村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告陈金利借款本金11500元，1995年5月29日至2020年8月19日期间的利息45400元，本息合计56900元；2020年8月20日以后的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.25元，由被告桦川县东河乡兴国村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二一年一月二十六日书记员  张怀远
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终437号上诉人（一审原告）：上海哆哆啦生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****。法定代表人：于飞。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王倩雯，女，1997年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司因与被上诉人王倩雯的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴喆、被上诉人王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。事实和理由：一审法院计算未签订书面劳动合同二倍工资差额有误，故望判如所请。被上诉人王倩雯辩称，不同意上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海哆哆啦生物科技有限公司向一审法院起诉请求:上海哆哆啦生物科技有限公司不支付王倩雯2019年4月25日至2020年3月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币46,200元（以下币种均为人民币）、2019年3月25日至2020年5月15日期间延时加班工资12,600元、2019年3月25日至2020年5月15日期间休息日加班工资差额22,786.21元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：一、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王倩雯2019年5月21日至2020年3月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35,816.45元；二、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王倩雯2019年3月25日至2020年5月15日期间延时加班工资10,539元；三、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王倩雯2019年3月25日至2020年5月15日期间休息日加班工资差额9,529.52元；四、上海哆哆啦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王倩雯2020年5月1日至2020年5月15日期间工资2,424.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，上海哆哆啦生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海哆哆啦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初32号 原告：汤平，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：周丹，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告汤平与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤平撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保228号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：王倩倩，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：陈洪涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人王倩倩、陈洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初792号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王倩倩、陈洪涛名下银行存款10164.12元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1177号 原告：徐艳娴，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。 法定代表人：银鑫。 被告：西安毛毛虫文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**会展国际大厦**，统一社会信用代码91610103MA711FBG8D。 法定代表人：党苗凤。 原告徐艳娴与被告北京快手科技有限公司、西安毛毛虫文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐艳娴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐艳娴以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳娴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保7号 申请人：徐某，住吉林省蛟河市。 被申请人：范某，住吉林省蛟河市。 被申请人：潘某，住吉林省蛟河市 申请人徐某与被申请人范某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金12万元。申请人徐某已提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金12万元，查封期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年一月二十九日 书记员  王博宇 （本件共2页，印12份）
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初197号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：程伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59549.27元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3933.09元、分期付款手续费2909.83元、逾期还款违约金5146.22元、其他手续费56元，共计12045.14元，并偿还以欠款本金59549.27元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为33×××29的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59549.27元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告程伟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为33×××29项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59549.27元、利息3933.09元、分期付款手续费2909.83元、逾期还款违约金5146.22元、其他手续费56元，合计71594.41元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告程伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59549.27元； 二、被告程伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4883.04元（59549.27元×24%÷360天×123天）； 三、被告程伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59549.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取795元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1452号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：程星，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告程星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执337号 申请执行人任启国、刘宗海、任顺龙与被执行人吕刚强机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人吕刚强已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初2224号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执337号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吕刚强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异1号 案外人：瑞安市腾腾汽车有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷团前村，统一社会代码91330381MA2CR3D34W。 法定代表人：黄光毅. 申请执行人:张蔷薇，女，1981年10月30日出生，住瑞安市。 被执行人:金一伟，男，1986年2月17日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人张蔷薇与被执行人金一伟请求确认人民调解纠纷一案中，于2020年10月9日对登记在被执行人金一伟名下的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆予以查封，现案外人于2021年1月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2020年2月份，瑞安市人民法院作出（2020）浙0381执5429号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人金一伟名下的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆。该车辆系案外人于2019年12月17日从金一伟处购买，案外人与金一伟签订二手车转让协议后，经金一伟指定将款项42500元支付给瑞安市泓企众鑫典当行，转账到典当行的员工林晓霞账户上（解除金一伟在典当行的借款并提车），定金1000元于前一天支付给典当行，车辆于合同签订当日交付案外人。后因疫情原因，该车辆迟迟未转卖出去，2020年11月份，案外人要转卖车辆，在瑞安市车管所办理手续时发现该车已被查封。现法院对该车辆查封并强制执行，严重损害了案外人的合法权益，请求立即中止对浙Ｃ8××××车辆的执行并解除查封。提供的证据有：企业信用信息公示报告、机动车登记证书、购车协议一份、二手机动车转让协议书、瑞安市二手车交易市场交易申请表、瑞安市二手车交易市场交易过户手续责任担保书、机动车行驶证、证明一份。 经本院审查查明：申请执行人张蔷薇与被执行人金一伟请求确认人民调解纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执5429号，执行依据为（2020）浙0381民特25号民事裁定。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人金一伟名下的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆。 另查明：案外人瑞安市腾腾汽车有限公司经营二手车销售等。被本院查封的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆原系被执行人金一伟所有。2019年9月25日，被执行人金一伟将涉案车辆质押于瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司。后经瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司介绍，被执行人金一伟将涉案车辆转让给案外人，双方于2019年12月17日签订二手机动车转让协议书，约定购车款为43500元，案外人在支付1000元的定金后，将余款42500元转账至瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司员工陈晓霞。同日，涉案车辆解除了质押。瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司将涉案车辆行驶证及车辆交付给案外人。2020年11月份，案外人欲将涉案车辆转让给他人，在办理过户手续时，发现涉案车辆被本院查封。案外人据此向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的企业信用信息公示报告、机动车登记证书、二手机动车转让协议书、瑞安市二手车交易市场交易申请表、机动车行驶证、证明一份、照片、微信聊天记录、（2020）浙0381执5429号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，登记在被执行人金一伟名下的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆在本院查封前，案外人与被执行人已签订《二手机动车转让协议书》，车辆及有关证件均已交付给案外人。案外人也已支付全部的购车款。故案外人作为涉案车辆的实际权利人，可排除本案的执行。对案外人的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执5429号执行裁定中关于对车牌号为浙Ｃ8××××的车辆的查封裁定。 二、中止对车牌号为浙Ｃ8××××的车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月十八日 代书记员 鲁施施
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2028号之一申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路****。统一社会信用代码：91511100206956198P。法定代表人：梁建奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社一社会信用代码：915111267175335923。法定代表人：李勇刚，该公司执行董事。本院在审理乐山市兴业投资公司与四川夹江宏发瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日依法作出（2018）川1102民初1650号民事裁定，查封了登记在被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司名下位于夹江县甘霖镇大石村10社及夹江县甘霖镇宝华村3社的国有土地使用权两宗；现因查封期限即将届满，申请执行人于2021年1月7日向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司名下位于夹江县甘霖镇大石村10社及夹江县甘霖镇宝华村3社国有土地使用权两宗；二、上述国有土地使用权续查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月七日书记员  张柳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初206号申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：甘海岛，男，1982年10月31日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告甘海岛买卖合同纠纷一案，申请人路通公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘海岛的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路通公司以其所有的位于无锡市高新区××号地块（土地使用权证号为锡新国用（2013）第1105号）的土地及坐落于无锡市新吴区××路××号（房屋产权证号为锡房权证字第Ｘ××9号）的房屋提供担保。本院经审查认为，路通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结甘海岛银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由江苏路通筑路机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初733号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王东，男，1968年5月13日生，汉族，住河南省信阳市息县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29671.92元及利息2576.82元、罚息9846.96元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17329元、7800元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月2日；2018年4月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7576元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36604元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29671.92元及利息2576.82元、罚息9846.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29671.92元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2576.82元、罚息为9846.96元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告王东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执59号 申请执行人：舒菁,女，1979年5月12出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄建林，女，1977年12月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄建林人民币60800元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月十三日 书记员  吴其镁
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢5号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、李金亮、李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与李金亮、李培广、杜明芝、李德收、李修桥、李建华借款合同纠纷一案，申请执行标的为114383.96元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2020)豫0926执1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初158号 原告：王崇学，男，1983年12月9日生，汉族，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被告：李海荣，男，1971年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王崇学与被告李海荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇学的委托诉讼代理人冯俊，被告李海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款30,000元；2、判令被告向原告给付自2018年7月30日起按照月息千分之五计算至款项实际清偿之日止利息；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月20日前，原告为被告在伊宁市提供劳务，后经结算，被告欠付原告30,000元。被告于当日向原告出具欠条一份，并约定在2018年7月30日前付清。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告李海荣辩称，欠条是我打的，打该欠条是为了向项目经理要钱。原告只干了20,000元的活。原告实际没有完成要求的工作量。 本院经审理认定事实如下：2017年期间原告为被告李海荣提供劳务。后被告李海荣于2017年12月20日给原告王崇学出具欠条一份，载明：“今欠到王崇学人工工资叁万元正（30,000元），于2018年7月30日前付清，逾期本人承担一切责任，特立此据”。此后，被告未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。双方当事人之间因履行劳务合同，产生了债权债务关系，该债权债务通过李海荣2017年12月20日出具的《欠条》予以确认。原告王崇学要求被告李海荣履行债务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息问题，因欠条中已约定还款期限为2018年7月30日前，被告未及时支付原告劳务费，对原告造成资金占用期间的利息损失，被告应当予以赔偿。利息应分段计算，以30,000元为基数，2018年7月30日至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为2,658元（30,000元×751天×4.35%÷365天）、2020年8月20日至款项实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故本院对于原告主张的利息合理部分，予以支持。对于原告王崇学主张的保全费及担保费，由于原告并未举示相关证据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李海荣辩称的打欠条是为了向项目经理要钱，原告只干了20,000元的活，原告实际没有完成要求工作量的意见，既无证据证明，亦不符合日常生活常理，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内日向原告王崇学支付劳务费30,000元； 二、被告李海荣于本判决生效之日起十日内日向原告王崇学支付利息（以30,000元为基数，分段计算，2018年7月30日至2020年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为2,658元，2020年8月20日至款项实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、驳回原告王崇学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二一年一月二十八日 书记员  李贝蓓
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初92号 原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。 经营者：赵广金。 委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：徐云坤，男，1960年10月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：赵淑青，女，1960年1月12日出生，汉族，住莱西市。 原告莱西市实德农资植保服务部（以下简称实德农资）与被告徐云坤、赵淑青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实德农资委托诉讼代理人赵德松到庭参加了诉讼，被告徐云坤、赵淑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 实德农资向本院提出诉讼请求：判令被告结清货款16311元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐云坤于2012年至2015年期间，在原告处多次赊购多种农资产品，每次均写下欠条给原告，所有欠条的金额合计16311元。被告徐云坤赊销农资产品均用于家庭日常生产，此债务应属于夫妻共同债务，应由徐云坤及其妻子赵淑青共同偿还此债务。 徐云坤、赵淑青未答辩。 实德农资为证明其主张，向本院提交了由徐云坤签名确认的欠款条53张，上述单据载明的货款总额为16135元。据实德农资陈述，徐云坤与赵淑青系夫妻关系，2012年6月至2015年4月，徐云坤多次赊购其农资产品，拖欠货款总计16311元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，实德农资与徐云坤间的买卖合同关系成立且合法有效，有徐云坤出具的欠款条为凭。实德农资已交付货物，徐云坤应及时支付货款。关于欠款数额，徐云坤签名确认的53张欠款条上载明的货款总额为16135元，故本院认定徐云坤欠付实德农资货款16135元，实德农资要求徐云坤给付货款16311元，本院不予全部支持。徐云坤与赵淑青系夫妻关系，徐云坤所购农资产品用于其家庭共同生活，应属于其夫妻共同债务，赵淑青负有共同偿还的义务。徐云坤、赵淑青未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 徐云坤、赵淑青于判决生效之日起十日内给付莱西市实德农资植保服务部货款16135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由徐云坤、赵淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐志坚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5322号 上诉人（原审原告）徐某，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）胡某，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人徐某因与被上诉人胡某婚姻无效纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4290号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判宣告徐某与胡某的婚姻无效。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。徐某与胡某于××××年××月初四按照农村的习俗送了聘礼，也以夫妻名义一起共同生活，按照当时婚姻法的规定即形成了事实婚姻。而事实婚姻包括符合结婚条件的事实婚姻与不符合结婚条件的事实婚姻，对这两种婚姻关系应区别对待。对符合结婚条件的事实婚姻，法院应判决是否给予解除，而不符合结婚条件的事实婚姻，法院应当裁定宣告无效。本案徐某与胡某之间系亲表兄妹关系，属于婚姻法规定的三代以内旁系血亲，该婚姻系近亲结婚，属法定禁止结婚事由，属无效婚姻。一审法院对此不加区分予以裁定驳回起诉错误。 胡某在二审中未作答辩。 徐某向一审法院起诉请求：宣告徐某与胡某婚姻关系无效。 一审法院认为：婚姻关系效力的判断，应当以当事人双方缔结婚姻关系的存在为前提。本案中，徐某与胡某虽以夫妻名义同居生活，但双方系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，双方并不符合结婚的实质要件，未能形成事实婚姻关系，且双方并未办理结婚登记手续，故双方并未缔结婚姻关系。双方不存在婚姻关系，徐某起诉申请宣告婚姻关系无效不符合起诉条件，应依法不予受理，已经受理的依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回徐某的起诉。 本院认为，当事人请求确认婚姻无效的前提应是存在婚姻关系。根据法律规定，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质条件的按事实婚姻处理。本案中，虽然根据徐某陈述其与胡某未经结婚登记在××××年××月即以夫妻名义共同生活，但因双方系表兄妹关系，属于婚姻法规定禁止结婚的情形，故双方并不符合结婚的实质条件，不属于法律规定的事实婚姻关系。因此，原审认定徐某与胡某不存在婚姻关系，徐某起诉要求宣告婚姻关系无效不符合起诉条件，于法有效。徐某上诉认为其与胡某已形成事实婚姻关系与法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月十二日 代书记员 董亚光
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执554号申请执行人：沈艳兵，男，汉族，1977年8月1日生，河北省河间市居民，现住山西示范晋中开发区。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所专职律师。被执行人：张小青，男，汉族，1986年6月11日生，山西省太原市清徐县居民，现住清徐县。本院在执行沈艳兵与张小青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月十五日书记员  岳磊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初171号 原告：马正容，女1992年7月10日出生，彝族，住盐边县。 被告：沙国成，男,1979年10月13日出生,彝族,住四川省盐边县。 被告：中国人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市**，统一社会信用代码915104005676412554。 负责人：张德胜，支公司经理。 原告马正容与被告沙国成、中国人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金93888元、住院伙食补助费12000元、误工费59184元、护理费38880元、营养费15000元、护理依赖110213元、被抚养人生活费68998元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4400元、交通费2000元，合计446563元；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司在保险范围内承担上列赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。事实和理由：2019年4月14日14时许，被告沙国成驾驶川DFTX**号小型客车从盐边县永兴强胜方向行驶，当车行至永兴镇永强路0KM＋300M路段。将原告撞伤。2019年4月22日经盐边县交警大队认定被告沙国成承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至攀枝花市中心医院住院治疗，共住院150天（前后4次住院），2019年4月7日至2019年5月7日期间需二人护理，2019年11月27日出院在家疗养至今。2020年5月29日经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成一个八级、一个九级；护理期240天、误工期411天、营养期300日，劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力。原告为了维护自己的合法权益，特提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的第二被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，不是本案适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。因原告起诉的被告之一不明确，本案应该驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回马正容的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  李建兰