安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3号原告：陈友彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被告：王腊九，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈友彬与被告王腊九、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈友彬及其委托诉讼代理人胡德春、汤元婷，被告王鹏到庭参加诉讼，被告王腊九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金90万元,利息50万元并承担原告自起诉之日起至90万元本金实际清偿之日止,按LPR标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2013年1月30日,王腊九以其与他人(张某)合伙承包施工中鼎公司工程急需周转资金为由,要求原告帮其融资(借款)。原告向他人(王某、魏某)借款50万元后,以原告名义出借给王腊九。2014年9月13日、18日,王腊九又以工程需追加投资为由向原告借款,原告从他人处(莫某)两次共计借得30万元出借给被告。上述借款原告均向王腊九言明,系原告帮被告从他人处所借，需要支付他人利息,且系短期借款,需及时归还,王腊九表示同意。2015年2月15日,王腊九以需紧急归还他人(“小五子”,即陈友才)借款为由,从原告处借款10万元(该款根据王腊九指示,由原告直接汇付给陈友才)。以上，王腊九共计向原告借款90万元,其中80万元系原告从他人处借得,原告按月利率1.2%至3%不等,向他人支付利息。付原告不堪利息重负,一直要求王腊九归还借款本金及支利息,王腊九一直以工程未完工或工程款未结付等为由拖延还款。2016年12月8日,双方经结算,原告共计支付他人利息50万元,王腊九为此向原告分别出具欠条和书面承诺,确认欠原告本金90万元及利息50万元,并承诺在工程款结付(即张和平工程款来)时或2017年12月31日前,归还原告借款本金及利息。2017年1月29日,王腊九带着其子王鹏来到原告家中,父子俩出具书面承诺给原告,其中王腊九承诺以中鼎工程款及水厂分红利润来还款,王鹏承诺王腊九所欠陈友彬钱,由其日后挣钱归还。父子俩态度诚恳,辞真意切。但时至今日，王腊九所欠原告借款,两被告并未归还，故诉至法院。王腊九未答辩，亦未提交书面答辩意见。王鹏辩称，其父亲王腊九欠陈友彬钱属实，但具体借款数额不清楚，原告要求其承担共同还款责任无法律依据，因其不是借款人，并称2017年1月29日的承诺书并非其本人出具的。陈友彬围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、欠条、承诺书等，拟证明案涉借款的实际发生经过，被告未举证。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，陈友彬所举证据均符合证据“三性”，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年1月30日,王腊九向陈友彬出具借条一份，载明：今借陈友彬（杉）现金伍拾万元整（小写500000.00元）。次日，陈友彬以其尾号为7239的账户转账50万元至王腊九账户。2014年9月13日、18日，王腊九向陈友彬出具借条两份，分别载明：今借陈友彬现金贰拾万元整、壹拾万元整。2015年2月15日，王腊九再次向陈友彬出具借条，载明：“今借陈友彬现金壹拾万元小写100000.00（还小五子）。”后经陈友彬催要，王腊九于2016年12月8日出具欠条，载明：“今欠陈友彬帮我垫付借款利息计人民币伍拾万元整。张某工程款下来就付，如不付起诉我。2013年元月31日为我借款伍拾万元本金的利息。”同日，王腊九再次在该条据下方注：“此笔借款本金伍拾万元是在朱桥王某、魏某那（哪）里帮我借的，这些利息是陈友彬帮我垫付的，我不赖账（帐），在2017年12月31日前归还”。2016年12月8日，王腊九出具欠条，载明：“2015年元月份陈友彬帮我在冯世平处借款归还别人借款，当时利息月息陆分，当时我拿了拾万元整，计利息陆仟一个月，计壹拾肆万元，（到2017年元月份），工程款一下来先付此款，不付起诉。”，并在该条据下方注明“原来所打的本金照常”。同日，王腊九在前述欠条所用纸张背面出具承诺，载明：“我欠陈友彬的人民币本金款玖拾万元，及利息有条子在（再）陈友彬处，张和平款下来付陈友彬，一准。”2017年1月29日，王腊九再次向陈友彬出具承诺书，载明：“本人承诺中鼎工地平账（帐）以后，款还给陈友彬（近几天时间），另外，水厂分红利润全部来归还陈友彬，今年努力做好生意来赚钱还给陈，给陈带来的麻烦确实不小，但争取您的体谅”。王鹏于同日在王腊九出具的前述承诺书背面出具还款承诺，载明：“王腊九欠陈友彬钱，今承诺欠陈友彬钱由我日后挣钱归回，年年挣钱全部由陈友彬算账，我只留有生活费，欠钱我保证归还！”。庭审中，陈友彬明确其关于利息的诉讼请求，要求二被告按月利率1.2%在50万元限额内支付利息。本院认为，原告提交的借条、承诺书等债权凭证及转账凭证可以证明其与王腊九之间的借款合同关系依法成立并生效，王腊九应兑现其还款承诺履行还款义务。虽然案涉借条未载明利息标准，但根据王腊九出具的多份还款承诺书，其愿意支付陈友彬因案涉借款而向他人借款所产生的利息，可视为约定了愿意为证明王鹏应对案涉借款承担共同还款责任，陈友彬提举了落款签名为的王鹏的承诺书，并详细陈述了承诺书出具当日的经过，王鹏虽否认该承诺书系由其出具，但对2017年1月29日其曾与王腊九共同至陈友彬家中协商关于案涉借款的归还事宜不持异议，且未对该承诺书的真实性申请司法鉴定，亦未提举相反证据证明其辩解，依法应视为债的加入，现陈友彬要求王鹏对案涉借款本息承担共同还款责任，依法应予支持。陈友彬要求二被告对案涉借款按月利率1.2%在50万元限额内支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。王腊九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腊九、王鹏于本判决生效后十日内归还原告陈友彬借款90万元及利息50万元；二、驳回原告陈友彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告王腊九、王鹏负担17300元，陈友彬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  章秀琴人民陪审员  童 俊二〇二一年一月二十九日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。