贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11823号 原告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，公司员工。 被告：龚光富，男，1964年5月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：张如富，男，1964年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 原告贵州省冶金建设公司（以下简称省冶建公司）与被告龚光富、第三人张如富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省冶建公司的委托诉讼代理人周玲，被告龚光富，第三人张如富及其委托诉讼代理人罗朝瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告省冶建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚光富向原告偿还挂靠经营期间的欠款1718370.58元；2、请求判决被告龚光富向原告支付借款利息，从借款之日起至2020年8月31日止为1580619.75元，2020年9月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，经被告龚光富申请，成立了贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司，并任命第三人张如富为分公司负责人。2015年12月，被告再次申请将原贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司负责人张如富变更为被告龚光富，并承诺分公司负责人变更前后的债权债务及与分公司相关的法律、民事责任均由被告承担。原告于2016年元月8日下发贵冶建[2016]**文件变更被告龚光富为贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司负责人。但由于原告所涉案件较多，导致营业执照上的负责人未变更。被告龚光富在承建黔西县城北村农民集中建房工程期间，因资金周转困难，向原告借款1500000元，约定利息按月息3%计算。双方达成协议后，原告于2014年1月28日委托案外人遵义市鑫星房地产开发有限公司将该笔借款转入了黔西县城关镇城北村民委员会的账户，原告一直向被告催要该笔借款，但被告总是以各种理由拒不还款，至今，被告龚光富仍未偿还借款，也未支付利息。被告龚光富因承接了黔西县城北村农民集中建房工程项目，在与王训、吴建林、璧山区正兴镇云强建筑设备租赁等11个案件中，原告作为被挂靠公司被一并诉至人民法院，致使原告被人民法院强制执行部分款项，应由被告归还原告。以上借款和欠款，经原被告双方于2020年6月28日对账后，确认被告尚欠原告1718370.58元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告龚光富辩称，借款150万元属实，借款时我用自己开发的5套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。由于房屋不能变卖处置，故没有归还借款，现原告要求支付利息其计算方法过高。其余款项我不清楚。 第三人张如富陈述，贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司成立时，我挂名担任公司经理，但该公司的实际控制人为被告。公司在经营过程中，为解决黔西县城北村农民集中建房工程农民工工资问题，向原告借款150万元属实，该债务由被告承担。对于原告被强制执行支付的费用，应另案主张。 本院经审理认定如下事实：被告龚光富为遵义市万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）法定代表人。2010年4月10日，被告龚光富及万源公司共同向原告申请成立分公司。2010年5月20日，经原告决定，成立贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司，第三人张如富为分公司经理。同年8月4日，第三人张如富（乙方）与原告（甲方）签订《经营承包协议书》，约定乙方承包独立核算，自负盈亏；乙方承揽和签订工程承包合同，必须盖甲方合同专用章；财务被告统一管理，资金纳入甲方指定帐户，由甲方派员监管；乙方按比例向甲方上交管理费等内容。2015年12月，被告龚光富、第三人张如富共同向原告申请将贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司负责人张如富变更为被告龚光富，并承诺分公司负责人变更前后的债权债务及与分公司相关的法律、民事责任均由被告龚光富承担。2016年1月8日，原告下发贵冶建[2016]**文件决定变更被告龚光富为贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司负责人。 贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司成立后承建了承建黔西县城北村农民集中建房工程。2014年1月26日，因资金周转困难，向原告借款并出具借条一张，记载：“今借到贵州省冶金建设公司现金1500000元，月利息3分计算，时间为2014年1月26日至4月26日，到时本息一次付清，借款人龚光富、张如富。”。2014年1月28日，原告委托案外人遵义市鑫星房地产开发有限公司将该笔借款转入了黔西县城关镇城北村民委员会的账户，被告将上述款项支取后，用于承建项目工人工资等事项的发放。 2020年6月8日，原告省冶建公司（乙方）与被告龚光富（甲方）对双方往来业务进行对帐，并共同出具对帐函，记载：贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司系甲方挂靠乙方成立，由甲方经营。根据经营承包协议书约定，甲方经营管理金沙分公司期间的所有债务由甲方承担。在挂靠经营期间，乙方代甲方支付了金沙分公司的执行款。现经双方对帐，甲方在乙方预留工程款10000000元，乙方已代甲方支付金沙分公司执行款5716470.58元，拨付金沙分公司工程款4501900，乙方借款给甲方1500000元。截止到2020年4月20日，甲方所欠乙方金额1718370.58元。……。甲方承诺上述所有欠款及利息于结算签订之日起十五日内全部支付给乙方，逾期未付清的，甲方应按月息3%支付逾期利息，并承担乙方为主张债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费，以及因提起诉讼申请保全的相关费用）。以上对帐截止于2020年4月20日，如以后发生新的欠款及执行款等相关款项，再另行结算。此后，因被告未履行给付，酿成讼争。 上述事实有双方当事人提交的成立申请、文件、借条、判决书、执行裁定书、扣划凭证、对帐函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请设立贵州省冶金建设公司毕节地区金沙县分公司，并以分公司的名义对外承建工程，且在双方内部承包协议中约定独立核算、自负盈亏的，其实质是被告挂靠原告从事经营活动，双方对内为独立民事主体。原告为被告解决民工工资问题向其出借的款项和为被告对外债务承担连带责任垫付的款项，有双方的对帐函为凭，应由被告向原告归还。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告作为权利人，要求被告归还款项1718370.58元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款1500000元时已约定利息，故其请求本院予以支持，但因双方利率约定明显过高，鉴于借款是解决民工工资问题，原、被告双方对此负有连带清偿责任，且被告并没有因此而获利，故本院酌定从原告实际出借之日即2014年1月28日起至双方对帐确定给归还的最后期限日即2020年6月23日止按年利率6%计算支付。原、被告对帐后，仍不向原告归还欠款，给原告造成损失，应当以对帐金额1718370.58元为基数，从2020年6月24日起按年利率6%计算支付利息，至被告实际履行之日止。 关于被告认为借款时已用房屋作抵押，因原告不同意解封而不能处置变现，导致借款不能归还原告应承担责任的辩解，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告龚光富于本判决生效后十日内归还原告贵州省冶金建设公司欠款1718370.58元及利息（其中，2014年1月28日起至2020年6月23日止，以1500000元为基数，按年利率6%计算支付；从2020年6月24日起至被告实际履行之日止，以1718370.58元按年利率6%计算支付。）； 二、驳回原告贵州省冶金建设公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16595元（已减半收取），由被告龚光富承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年一月七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅