wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初6号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人张永萍，女，汉族，1962年11月15日出生于安徽省淮南市，高中文化，住淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2020年10月23被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人李玲，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人张永萍犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人张永萍及其辩护人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月11日，被告人张永萍为获取非法利益，在明知郑某（已判刑）要求借款人孟某打虚高借条的情况下，仍积极出资1万元帮助郑某向孟某放贷，并伙同郑某向被害人孟某催要债务，后孟某无力还款，被告人张永萍积极协助郑某按照虚高的借条金额将孟某起诉至潘集区人民法院，并出庭作证，最终郑某取得胜诉，张永萍从中获利3000元。 被告人张永萍已将作案工具人民币10000元，赃款3000元上缴（均未随案移送）。 公诉机关认为，被告人张永萍帮助他人以非法占有为目的，诈骗被害人财物84000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，应当以诈骗罪共犯追究其刑事责任，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张永萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录查询、归案经过、民事案件材料、郑某刑事判决书，证人郑某、孙某的证言，被害人孟某的陈述，被告人张永萍的供述与辩解等证据证实。 被告人张永萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永萍经淮南市潘集区司法局社区评估调查，适合社区矫正。 本院认为，被告人张永萍以非法占有为目的，明知他人假借民间借贷之名，诈骗被害人钱款，仍予以出资获取利益，共同骗取被害人钱款84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张永萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张永萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张永萍退缴的违法所得及犯罪所用的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年一月十九日 书记员  朱梦嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶顶山，男，1967年7月31日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人应军，上海拓谱律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人叶顶山犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人叶顶山及其辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年初至案发，被告人叶顶山在本市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室北阳台处，多次使用弹弓、钢弹朝本市闵行区放鹤路XXX号“中石油加油站”方向射击，分别击中加油站门、窗及油罐车等物品，致加油站门、窗的钢化玻璃被击穿或者碎裂(经估价，物损价值为人民币2,700元)。2020年10月21日，被告人叶顶山再次在上址射击时，被加油站工作人员发觉并报警，民警至闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室将叶顶山抓获，并从其处扣押弹弓、钢弹、配件、手电筒等物。被告人叶顶山到案后，如实供述上述事实。案发后，被告人叶顶山的家属代为赔偿了被害单位损失，取得谅解。公诉机关提交了被害单位工作人员夏英、李丛的报案陈述、提供的录像视频，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书，搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、工作情况、现场照片、叶顶山指认的其手机淘宝、拼多多购买钢珠、弹弓的照片等，证人何某某、赖某某的证言，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司出具的谅解书，江西省广昌县人民法院(1990)广法刑字第39号刑事判决书，被告人叶顶山的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人叶顶山多次故意毁坏他人财物，属情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人叶顶山具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人叶顶山对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶顶山构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人叶顶山到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人叶顶山认罪认罚为由，请求对叶从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶顶山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8711号上诉人（原审被告）：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕。被上诉人（原审原告）：陈义德，男，汉族，1965年11月1日生。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所律师。上诉人福建祥华建筑工程劳务有限公司因与被上诉人陈义德、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，福建祥华建筑工程劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，福建祥华建筑工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建祥华建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2910元，由上诉人福建祥华建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二一年一月四日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13455号 原告：陈守永，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林丰阳，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告陈守永诉被告林丰阳买卖合同纠纷一案中，原告陈守永于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守永申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈守永撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈守永负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  洪中灵 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  龚 涵
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621财保2号申请人：龚超，男。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人：龚明亮。申请人龚超于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人龚明亮所有的车牌号为贵Ｄ×××**宝马小型轿车一辆、车牌号为贵Ｄ×××**别克商务车一辆，申请人龚超提供由中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承保，保单号为：ＰＺＤＭ202152220000000061，保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龚超向本院提交的证据（复印件）有：申请人身份证、被申请人身份证、申请人贵阳银行江口支行交易明细、交易详情、聊天记录，能够证明申请人龚超与被申请人龚明亮有利害关系，在审查过程中，申请人龚超要求查封、扣押被申请人龚明亮所有的车牌号为贵Ｄ×××**号小型汽车已于2021年1月19日转出并办理完毕相应手续，申请人龚超要求查封、扣押被申请人龚明亮所有的车牌号为贵Ｄ×××**宝马小型轿车（车辆型号为ＷＢＡ2Ｍ110、机动车序号为52220018954673、车辆识别代号为ＷＢＡ2Ｍ1105ＪＶＤ66736）的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人龚明亮所有的车牌号为贵Ｄ×××**宝马小型轿车（车辆型号为ＷＢＡ2Ｍ110、机动车序号为52220018954673、车辆识别代号为ＷＢＡ2Ｍ1105ＪＶＤ66736）。涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费1,520元，由申请人龚超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严红二〇二一年一月二十二日书记员  张千
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审3号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       白维波                       出生年月日                       1988.8.24                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市秀山                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303026628号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月15日                               行政机关催告日期                       2020年11月7日                               申请强制执行日期                       2021年1月7日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                               裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026628号行政处罚决定书关于对被申请执行人白维波罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年一月十三日                         书 记 员 陈康红
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执115号被执行人靳建团：你与申请执行人吴举琴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫0882民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴举琴于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付153000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1680元，执行费2195元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执189号申请执行人：罗忠，男，汉族，1968年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：罗利，男，1965年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：罗福，男，1963年4月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2880号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨罗光成（公民身份号码：）在中国工商银行的账户（卡号为:62×××28）内存款68869.99元。二、冻结、划拨被执行人罗利执行费311.00元。三、冻结、划拨被执行人罗福案件受理费、申请费及保全担保费197.50元，执行费311.00元。四、冻结、划拨申请人罗忠案件受理费、申请费及保全担保费197.50元，执行费311.00元。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员 陈姝君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2392号 申请执行人：廖斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区才茂街金域华府写字楼****，公民身份号码：4209231970********。 委托诉讼代理人：董**，湖北中伟律师事务所律师。 被执行人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军街宏图路**金银潭现代企业城**1501。 法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。 关于申请执行人廖斌与被执行人泰森浩建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人返还风险金95273.65元及逾期付款利息损失（以95273.65元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被执行人承担案件受理费1159元及本案执行费。本院于2020年9月22日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于2020年9月30日签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月28日，本院依法对被执行人的法定代表人肖胜刚限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人多个银行账户，并依法扣划被执行人银行存款20413.93元（拟发还申请执行人），冻结有效期分别至2021年9月26日、2021年12月29日。 2.2020年12月9日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.本院通过“企查查”平台查询，截至2021年1月26日，泰森浩建设工程有限公司涉及多起司法案件，其中作为被执行人的20起案件因无财产可供执行被人民法院裁定终结本次执行程序。另查明，泰森浩建设工程有限公司持有武汉森浩建设工程有限公司和湖北世悟建设工程有限公司各100%股权，被执行人称上述两个公司现未经营，亦无财产，经询问申请执行人，申请执行人称不要求本院冻结和处置被执行人持有的上述公司股权。 4.执行过程中，被执行人向本院提交财产申报表称，被执行人由于经济纠纷几年未经营，公司全部账号及股东私人银行账户均被法院冻结，无现金收入；公司股东名下房产均已抵债或被查封；公司名下无房产、土地等财产。 5.本院于2020年12月23日通知被执行人到本院进行调查，被执行人的法定代表人称公司现已没有办公，没有财产，涉及多起债务纠纷，暂时没有能力履行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1037号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初1037号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  刘志强 二〇二一年一月二十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  李 帆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1851号之二申请执行人：朱加青，男，1976年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：孙慧源，男，1988年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱加青与被执行人孙慧源民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人朱加青于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金139800元、利息40200元及迟延履行利息，承担诉讼费3900元。被执行人应承担执行费2659元。在执行过程中，1、本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月27日、11月28日、12月17日、2021年1月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、工商登记、不动产、机动车等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制478.10元），划拨并转本案执行费。3、本院通过扬州市不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人居住地扬州市江都区明珠山庄7幢901室及被执行人户籍地真武镇现场调查，均未发现被执行人人员下落信息及可供执行财产。5、本院于2020年11月2日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年一月二十一日书记员 王 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初18号   原告：张惠娜，女，1976年8月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张成双，男，1970年12月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告张惠娜与被告张成双委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   张惠娜向本院提出诉讼请求：一、返还欠款：39,550.00元，及利息款：39,550.00元x1年x年利2分=7910.00元，合计：47,460.00元，一次性还清。二、按原、被告签订的还款协议约定在2019年12月20日前还清，如还不上，按法律程序把被告所有的本田轿车开走（车号×××）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告张成双以代购车名义收取原告购车款39,550.00元。购车没有实现，在返还购车款时，被告与原告签订了还款协议。协议规定：如到期还不上，以被告所有财产本田轿车（市场折旧价3.5万元）顶债（有还款协议书为证）。为保护原告人的合法权益不被侵犯，特诉至人民法院依法判决，返还原告欠款本利合计47,460.00元整，或者执行可动产本田轿车还债。   本院经审查认为，伊通满族自治县紫环汽车销售有限公司为原告出具了购车收款凭证，购车失败后，被告张成双以个人名义为韩立勇出具欠条，现在原告起诉向张成双主张权利，明显主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回张惠娜的起诉。   案件受理费493元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   张哲屹      1
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保6号申请人怀化优品生鲜配送有限公司、被申请人湖南省云孟教育服务有限公司：申请人怀化优品生鲜配送有限公司与被申请人湖南省云孟教育服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日立案执行后，按照本院（2021）湘1221财保2号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司在中国建设银行股份有限公司中方支行账号4305********存款365000元，冻结期限为一年。现已采取保全措施：已轮候冻结被申请人湖南省云孟教育服务有限公司在中国建设银行股份有限公司中方支行账号4305********，实际冻结金额165364.91元，冻结期限为一年，从2021年1月28日至2022年1月27日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初112号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓卫忠，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人邓卫忠犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人邓卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月25日20时40分许，被告人邓卫忠在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：140630177，发动机尾数号码被磨损；后被行政处罚罚款人民币1200元）上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸西区瑞和伦大街韵达快递对开路段时与岑某驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成邓卫忠、岑某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，在邓卫忠与岑某协商赔偿过程中有治安队员巡逻经过，治安队员发现邓卫忠身上有酒味而报警，随后邓卫忠被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人邓卫忠的血液中检出乙醇成分，含量为146.7mg/l00ml。事故后交警部门无法判定双方的责任。事故后双方已达成协议，被告人邓卫忠已赔偿岑某人民币460元，岑某对其行为表示谅解及不进行伤情鉴定。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人邓卫忠的供述、证人岑某的证言、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故证明、情况说明、声明、协议书、赔偿凭证、谅解书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓卫忠拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓卫忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓卫忠无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人邓卫忠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓卫忠赔偿了相关人员的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓卫忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二一年一月二十五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人张俊，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人张俊交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月25日作出渝交执罚[2020]10508003110号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人张俊交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月30日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508003110号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508003110号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初321号 原告:顾衍，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。 被告:黄祥晟，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告顾衍与被告黄祥晟追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾衍的起诉。 本案收取的案件受理费2725元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 露
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初176号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所地：四平市铁**阳光新城小区。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，该公司员工。被告：李青洪，1969年4月21日生，现住四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告李青洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十五日书记员 施晓闻
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4406号之一 原告：淳安县千岛湖镇育红建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞办公楼****。 法定代表人：黄育红，董事长。 委托诉讼代理人：何长明,浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘财存，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：杭州千岛湖越升农业开发有限公司，住，住所地淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞/div> 法定代表人：江跃生。 被告：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，住淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 原告淳安县千岛湖镇育红建材有限公司与被告杭州千岛湖越升农业开发有限公司、江跃生租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告淳安县千岛湖镇育红建材有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淳安县千岛湖镇育红建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淳安县千岛湖镇育红建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，共计5025元，由淳安县千岛湖镇育红建材有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年一月二十日 书记员  谢颖妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1694号   原告：陈玉梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李文良，男，1990年10月14日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告陈玉梅与被告李文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈玉梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈玉梅撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈玉梅自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   吴俊蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执175号 申请执行人：梁作彬，男，1984年03月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁作彬与种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初625号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币10600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初57号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杜国龙，男，1983年3月15日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2008年1月25日因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月27日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。2020年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人杜国龙犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官魏海晓出庭支持公诉，被告人杜国龙及其辩护人李悦到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年9月27日20时许,在天津市北辰区××小区门口,被告人杜国龙开车欲出小区,因停车收费问题与小区保安被害人李某发生口角,后被告人杜国龙对被害人李某拳打脚踢,致其身体受轻伤。2020年11月24日,被告人杜国龙被电话传唤至公安机关。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜国龙的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑的刑罚。被告人杜国龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人杜国龙辩护人提出以下从轻处罚意见：被告人杜国龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年9月27日20时许,在天津市北辰区××小区门口,被告人杜国龙开车欲出小区,因停车收费问题与小区保安被害人李某发生口角,后被告人杜国龙对被害人李某拳打脚踢,致其身体受轻伤。经鉴定,被害人李某外伤致左侧第8、10肋骨折的损伤程度为轻伤二级;左眼挫伤、左额部头皮挫擦伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2020年11月24日,被告人杜国龙被电话传唤至公安机关。在案件审理阶段，被告人杜国龙已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜国龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场监控录像光盘及情况说明、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜国龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜国龙主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  赵俊娥二〇二一年一月二十二日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1471号原告侯艳芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告侯艳芳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为20201.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为473113元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计22118.03元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯艳芳违约金22118.03元。二、驳回原告侯艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执540号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人施经义、陈奶儿、郑永、郑挺康、陈美钗： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人施经义、陈奶儿、郑永、郑挺康、陈美钗民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9173号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施经义、陈奶儿、郑永、郑挺康、陈美钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执540号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执110号之四 申请执行人：缑某，女，1989年5月10日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：原某，男，1987年12月16日生，汉族，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初209号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在晋城银行账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二一年一月十三日 书记员  王璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保447号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张云，女，1989年9月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：秦吉飞，男，1987年5月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张云、秦吉飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张云、秦吉飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云、秦吉飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保93号申请人：无锡影都影棚管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：辛铭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师被申请人：无锡十月数码影视科技有限公司，住所，住所地无锡市蠡湖大道****303div>法定代表人：王坤，该公司总经理。被申请人：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市蠡湖大道******法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事。申请人无锡影都影棚管理有限公司与被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡影都影棚管理有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡十月数码影视科技有限公司、江苏雪豹十月影视文化发展有限公司名下银行存款110000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谭翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谭翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65285号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39453.81元。本院立案受理后，依法对被执行人谭翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谭翔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人谭翔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人谭翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1724司救访1号 救助申请人：杨文杰，女，1969年9月29日出生，住大竹县。 救助申请人杨文杰以其申请执行（2016）川1724刑初164号刑事附带民事判决书过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：其申请执行陈怀全附带民事赔偿纠纷案，因被执行人陈怀全无可供执行的财产，申请人现身患疾病，还有两名未成年子女需要抚养，家庭困难。故向本院申请给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年3月19日被执行人陈怀全驾驶二轮摩托车搭乘申请人的父亲廖世兵，行驶过程中与路上碎石相撞致使廖世兵死亡。本院于2016年12月23日做出（2016）川1724刑初164号刑事判决：一、被告人陈怀全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈怀全赔偿附带民事诉讼原告人杨文杰、彭杨铃、彭杨钏、廖泽富、梁光碧因廖世兵死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计217364.86元。判决生效后，因陈怀全未自动履行上述判决所确定的义务,杨文杰、彭杨铃、彭杨铃、廖泽富、梁光碧于2017年2月27日向我院申请执行。执行中，因被执行人陈怀全在四川省巴中监狱服刑，本院依法委托巴中监狱送达了执行通知书、报告财产令。陈怀全未按期履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查陈怀全无银行存款、证券、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。申请人提供财产线索称，陈怀全在大竹县杨家镇街道购买了住房，经本院查证，该房屋系陈怀全之子与他人签订《房屋买卖合同》购买。目前，陈怀全刑满释放后下落不明，无法联系，无可供执行的财产。对杨文杰2019年申请的司法救助，本院决定不予救助。 2020年4月，杨文杰在“群众不满意的10件事”活动中，反映该案未得以执行，并提交了大竹县人民医院检查报告，证实其身患疾病，其两名子女均系在校学生，尚未成年。 本院认为，申请人杨文杰因其丈夫廖世兵因车祸去世，家庭失去主要劳动力，无固定生活收入来源，还要抚养尚未成年的两名子女，家庭经济生活十分困难。且申请人一直在反映执行未到位的情况，申请人愿意并承诺接受国家司法救助后息诉息访，申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（二）款、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十条规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨文杰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保214号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：牛富东，男，1973年4月6日出生，住淄博市高新区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人牛富东信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛富东银行存款25979.60元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛富东的财产在价值25979.60元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：聂涛，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8361号上诉人（原审被告）：王一，男，1997年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭波，男，1974年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。上诉人王一因与被上诉人彭波、重庆腾能生态农业开发有限公司（以下简称腾能公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王一上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王一是代腾能公司出具欠条，欠款主体不是王一；腾能公司建设工程期间，王一还在部队服役，不可能参与承包事宜，王一是腾能公司员工，有江津法院（2020）渝0116民初9230号民事调解书为证。二、一审法院适用法律不当，王一在出具欠条上的签字，不代表自己就是义务人，一审法院应当审查基础法律关系。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，二审应予改判。彭波辩称，王一当时说他是老板，王一才出具的欠条。彭波不存在威胁王一的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确。腾能公司辩称，腾能公司之前是王一的父亲王伟在经营，现王伟已将公司股权转让给了周平，现腾能公司对《重庆腾能公司欠款债务统计表》第一页予以认可，因加盖了腾能公司的公章。彭波向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告余款53290元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年2月2日，被告王一向原告出具《欠款》一份，载明：“重庆腾能生态农业开发有限公司，应付彭波挖机款53290元（大写：伍万叁仟贰佰玖拾元整），现协商付款方式如下：在2019年5月31日前，如未能付清彭波挖机款53290元（大写：伍万叁仟贰佰玖拾元整），从6月1日起按月息三分开始计息。身份证：500******欠款人：王一见证人：刘先富时间：2019年2月2日”。出具该欠条后，二被告未付款。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王一就案涉款项向原告出具《欠款》（即欠条），在“欠款人”处签字并在欠条中注明其公民身份号码，其作为完全民事行为能力人，应当明白在欠条上签字的法律意义。被告王一在欠条中对欠款金额、付款时间进行确定，系其对付款作出明确意思表示，故原告请求被告王一对案涉款项承担付款责任，于法有据，一审法院予以支持，被告王一应支付原告租赁费53290元。关于原告请求被告重庆腾能生态农业开发有限公司承担付款责任，虽然被告王一在欠条中载明“重庆腾能生态农业开发有限公司，应付彭波挖机款……”，但该欠条未经被告重庆腾能生态农业开发有限公司确认，不能约束重庆腾能生态农业开发有限公司，故原告该请求于法无据，一审法院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告王一于本判决生效后七日内支付原告彭波欠款53290元；二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告王一负担。此款原告彭波已预交，经其同意，由被告王一于本判决生效后七日内向其转付。”二审中，上诉人王一向本院举示了以下新证据：1、《重庆腾能公司欠款债务统计表》，其中第一页由腾能公司盖章，并载明腾能公司欠彭波挖机费用53290元，应付日期2019年5月，拟证明欠款人是腾能公司；2、入伍通知书和义务兵退出现役证，证明工程建设期间上诉人并未在腾能公司任职，尚在部队服役，对租赁事情并不知情；3、江津区法院调解书，证明上诉人是腾能公司员工。被上诉人彭波质证后认为，因其不识字，不予发表质证意见。被上诉人腾能公司质证后认为，对证据1《重庆腾能公司欠款债务统计表》第一页予以认可，因加盖了腾能公司的公章，第二页、第三页没有公章，对其真实性不予认可；对证据2退伍证的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性予以认可，但从调解书的内容来看，上诉人自己陈述在腾能公司从事资料员和驾驶员工作，实际上对财务工作是没有权利进行处理的，而且统计表上的欠款均是王一的父亲王伟经营时差欠的，与现在腾能公司的法定代表人无关。经本院二审查明：根据王一在二审中举示的《重庆腾能公司欠款债务统计表》第一页载明，腾能公司欠彭波53290元、应付日期2019年5月。王一与腾能公司追索劳动报酬纠纷案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初9230号民事调解书，由腾能公司支付王一工资人民币47000元。王一系腾能公司原法定代表人王伟之子。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据王一举示的《重庆腾能公司欠款债务统计表》，因第一页加盖有腾能公司印章，腾能公司对欠款债务统计表第一页显示内容并无异议，该统计表第一页载明的腾能公司对彭波的欠款与王一向彭波出具欠条载明的欠款金额一致，故本院对腾能公司尚欠彭波挖机费用53290元予以确认。王一在明确腾能公司应付彭波挖机款53290元的情况下，虽其为腾能公司员工，但其作为前法定代表人王伟之子以个人名义向彭波出具《欠条》，并在欠条上注明其公民身份证号码，应当视为王一同意代腾能公司向彭波支付租金。王一作为第三人自愿加入彭波与腾能公司的债务，彭波对此无异议，故王一应当与腾能公司共同承担支付彭波欠款的义务。王一上诉称案涉租金系腾能公司欠款，自己不应当承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。鉴于一审中王一未出庭参加诉讼，本案二审诉讼费用由王一负担。综上所述，王一的上诉理由部分成立，本院根据新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6292号民事判决；二、重庆腾能生态农业开发有限公司和王一在本判决生效后七日内共同支付彭波欠款53290元；三、驳回彭波的其他诉讼请求。一审案件受理费1134元，减半收取567元，由重庆腾能生态农业开发有限公司和王一共同负担；二审案件受理费1134元，由王一负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更56号罪犯黑木土各，女，1961年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月24日作出(2011)川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人黑木土各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第844号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2034年5月12日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2686号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年11月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑木土各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黑木土各减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑木土各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑木土各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黑木土各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑木土各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑木土各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黑木土各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年4月12日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1623号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告高小强，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省新安县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告高小强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告高小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币40255.56元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月9日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为6335.16元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：H1024740，车架号：LM6AFBAP7HX039227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告高小强未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年12月7日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为高小强，销售方为河南奔腾汽车销售有限公司，发动机号H1024740、车架号LM6AFBAP7HX039227，价税合计为106900元。2017年12月7日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为斯威，发动机号H1024740、车架号LM6AFBAP7HX039227；租赁车辆售价为107900元，租赁车辆融资额为99990元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的21580元即为融资租赁的首付款，剩余车款99990元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为21580元，租金为3354.63元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告高小强，抵押车辆品牌为斯威，发动机号H1024740、车架号LM6AFBAP7HX039227；抵押期限为2017年12月7日至2020年12月6日止。2017年12月7日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年12月9日，原告向被告指定账户转款99990元，用途为高小强车款。原告称，被告已经支付24期租金计80511.12元，尚余12期租金共计40255.56元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告高小强签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付24期租金计80511.12元，尚余12期租金共计40255.56元未支付。以3354.63元/期计算，12期应付金额为40255.56元，故对于原告诉请被告支付租金40255.56元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号H1024740、车架号LM6AFBAP7HX039227）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告高小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高小强于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金40255.56元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告高小强名下车辆（发动机号H1024740、车架号LM6AFBAP7HX039227）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取483元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担133元，被告高小强负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4531号上诉人（原审被告）：李书府，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘卫平（上诉人李书府之妻），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李**，女，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：李书成，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：李书文，男，1958年1月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李书府因与被上诉人李**及原审被告李书成、李书文所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李书府上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李书府给付李**抚恤金25445.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院故意遗漏分割项目，本案没有证据能够证明被上诉人李**不同意使用抚恤金处理丧葬事宜，也没有证据能够证明被上诉人李**不同意分担丧葬事宜的合理支出。本案抚恤金150568元是上诉人与被上诉人的共有财产权利，收到李秉敦的丧葬费11214元，实际丧葬花费83713元，扣减之后每人应得25445.5元。李**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告李书文述称，同意上诉人的上诉请求。原审被告李书成未发表意见。李**向一审法院起诉请求：1.依法判决李**、李书成、李书府、李书文分割李秉敦抚恤金、丧葬费，给付李**抚恤金37642元，丧葬费2803.5元；2.本案的全部诉讼费用由李书成、李书府、李书文承担。一审法院认定事实：李**与李书成、李书府、李书文系兄弟姐妹关系，四人的母亲支彩蘋于2003年7月29日去世，2018年12月20日，父亲李秉敦因病在天津市工人医院去世，李秉敦的父母均先于其去世。李秉敦去世后，李书成、李书府、李书文将其遗体运送至河北省衡水市办理丧葬事宜，并支付了相关费用，李**未参加。2018年12月26日，李秉敦生前所在单位发放抚恤金150568元至其生前办理的工资卡内，2019年1月，天津市社会保险基金管理中心发放丧葬费11214元至其生前办理的工资卡内，后李书府将上述款项取出、保管。现李**来院起诉，要求分割上述两笔款项的四分之一。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。丧葬费是单位给予死者家属处理丧葬的费用，现有证据虽不能证实李书成、李书府、李书文办理李秉敦的丧葬事宜所花费的费用金额，但李秉敦在天津市去世、在河北省衡水市办理丧葬事宜的情况属实，且李**亦认可合理花费应在50000元-60000元，可以确认11214元丧葬费已经用于处理李秉敦的丧葬事宜，李**主张处理李秉敦丧葬事宜所用钱款系李秉敦生前的存款，没有证据证实，故对于李**要求分割丧葬费的诉讼请求一审法院不予支持。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，是属于近亲属共同共有的财产。李秉敦的近亲属包括李**和李书成、李书府、李书文四人，现李**主张分得抚恤金数额的四分之一有法律依据，法院予以支持。关于李书成、李书府、李书文关于部分抚恤金已用于办理李秉敦丧葬事宜的抗辩，抚恤金与丧葬费并非同一性质的钱款，发放抚恤金的目的在于优抚、救济死者家属，在抚恤金中扣除处理丧葬事宜的费用没有依据，也没有证据能够证明李**同意使用抚恤金处理丧葬事宜，故对其抗辩意见，法院不予采信，抚恤金现在李书府处保管，李书府应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告李书府给付原告李**抚恤金37642元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告李**负担123元，由被告李书府负担1645元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李书府应当给付被上诉人李**抚恤金具体数额的问题。抚恤金系向死者配偶，直系亲属和死者生前所抚养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的款项，李秉敦的近亲属包括李书府、李书成、李书文、李**四人，现该抚恤金150568元在上诉人处，一审法院支持李**分得抚恤金的四分之一并无不当，二审予以维持。根据在案证据和事实情况，一审确认11214元丧葬费已经用于处理李秉敦的丧葬事宜并无不妥，上诉人李书府没有提供充分证据证明处理丧葬事宜所花费用与被上诉人达成一致意见，上诉人主张丧葬费应从抚恤金中予以扣减缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，李书府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人李书府负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月二十二日法官助理安香玉书记员康文娟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执92号被执行人：陈红，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈红盗窃罪一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0592刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈红银行存款2000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年一月二十七日书记员  施程
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖38号普洱市思茅区人民法院：被告人王新华涉嫌赌博罪、组织他人偷越国（边）境罪、开设赌场罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王新华涉嫌赌博罪、组织他人偷越国（边）境罪、开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执38号申请执行人焦作市福瑞得物业管理有限公司与被执行人周兴堂服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3604号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4108号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：张洪祥，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程德花，女，1969年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇茂银，女，1987年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：程红梅，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告张洪祥、程德花、仇茂银、程红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告仇茂银及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张洪祥、程德花、程红梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张洪祥偿还原告借款本金100000元及利息3969.02元（利息算至2020年3月12日），本息合计103969.02元。并承担100000元借款本金自2020年3月13日至清偿日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息，被告程德花、仇茂银、程红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪祥于2018年3月16日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份，合同约定由程德花、仇茂银提供连带责任担保，借款额度10万元。同日，被告程红梅向原告出具了连带责任保证书一份。后原告按约向被告张洪祥发放了借款10万元，但四被告未能按约定按期偿还，故原告向法院提起诉讼。被告仇茂银辩称，1、被告仇茂银到银行为张洪祥办理担保手续程序违法，且原告与被告张洪祥恶意串通坑害担保人。被告仇茂银到银行签合同时银行的工作人员周会计将事前准备好的担保合同的反面让被告仇茂银签字，被告仇茂银就在反面指定的位置签了字，当时第一面纸上的“本合同一年一个周期”，而现在原告向法庭提供的却是三年，且是大写的三年，原告与张洪祥恶意串通欺骗被告仇茂银，录音可以证明张洪祥已经偿还了本金及利息，因为录音内容是原告单位工作人员周会计亲自陈述，在银行应当可以查出张洪祥偿还本金和利息的内容。2、根据现行法律规定，原告应当先向张洪祥主张权利，因为张洪祥是实际借款人，在张洪祥实在无法偿还的情况下，才可向担保人主张权利，因此原告向被告仇茂银主张权利不符合法律规定。故请法庭驳回原告对被告仇茂银的诉讼请求。被告张洪祥、程德花、程红梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告建湖农商行（贷款人）与被告张洪祥（借款人）、程德花（担保人）、仇茂银（担保人）签订《福农通最高额借款担保合同》一份，约定：自2018年3月16日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过壹拾万元整的人民币贷款，本合同每三年一个周期；被告程德花、仇茂银为被告张洪祥的借款提供连带责任保证。同日，被告程红梅向原告出具连带责任保证书，载明：“兹有借款人张洪祥因经营需要，于2018年3月16日至2021年3月10日期间，向贵行借款壹拾万元整，本人作为该笔贷款保证人，愿意作出如下保证：借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。”2019年3月11日，被告张洪祥向原告出具借款借据一份，载明：借款日期2019年3月11日，到期日期2020年3月10日，借款金额壹拾万元整，年利率8.4%，结息方式每季20日结息，贷款种类为短期农户其他贷款。截止2020年3月12日，被告尚欠借款本金10万元，利息3969.02元，本息合计103969.02元。以上事实，有原告提交的福农通最高额借款担保合同、连带责任保证书、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告张洪祥、程德花、仇茂银签订的《福农通最高额借款担保合同》以及被告程红梅出具的连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告张洪祥发放贷款的义务，但被告张洪祥未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张洪祥偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程德花、仇茂银、程红梅作为连带责任保证人，依法应对被告张洪祥未还款本息承担连带清偿责任。被告仇茂银辩称案涉借款的担保手续程序违法，且原告与被告张洪祥恶意串通坑害担保人，将借款合同的“一年”变为“三年”，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，故对被告仇茂银的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2020年3月12日利息为3969.02元，从2020年3月13日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%计算）；二、被告程德花、仇茂银、程红梅对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2379元，由被告张洪祥、程德花、仇茂银、程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  王学军人民陪审员  徐文娣二〇二一年一月二十九日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执63号 杨占军、马海霞： 申请执行人杨占军与被执行人马海霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，2021年1月27日，被执行人马海霞通过银行转账方式自动向申请执行人杨占军履行了给付16000.00元的义务，申请执行人杨占军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费140.00元由被执行人马海霞负担，故本案自动履行到位金额为16140.00元，其中本金16000.00元，执行费140.00元。至此，申请执行人杨占军向本院申请执行的（2019）黑0522民初135号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢139号 张振昌（申请执行人）、张建明、陈佩兰（被执行人）： 张振昌与张建明、陈佩兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96711.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张振昌（申请执行人）。至此，张振昌（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融执行字第1074号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初306号原告：扎赉特旗鑫缘通讯代办处。经营者：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心西街福利巷**。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗鑫缘通讯代办处与王某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫缘通讯代办处于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫缘通讯代办处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫缘通讯代办处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫缘通讯代办处负担。审判员 陶 克二〇二一年一月十四日书记员 斯琴图
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1172号原告：射阳县益民集贸市场服务部，住所地江苏省射阳县合德镇黄海桥菜场**。法定代表人：王泽民，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：祝成明，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王兰，女，1946年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县黄海桥菜场**。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。第三人：射阳县市场监督管理局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：魏东，该局局长。委托诉讼代理人：张正军，该局机关党总支书记。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。原告射阳县益民集贸市场服务部（以下至裁判主文前简称“益民服务部”）与被告祝成明、王兰，第三人射阳县市场监督管理局（以下至裁判主文前简称“市场监管局”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告益民服务部向本院提出诉讼请求：1.要求两被告迁出位于射阳县黄海桥菜场北区配电间东侧两间门市；2.要求被告按照每月500元标准支付上述房屋2019年度的占用使用费6000元，并支付自起诉之日起至实际迁出交还之日止的占用使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。两被告长期占用原告所有的位于射阳县黄海桥菜场北区配电间东侧两间门市，并拒不返还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告祝成明辩称，原告诉称的情况不属实，实际情况是我母亲居住了原告所诉称的房屋，我没有居住。我母亲住这个房子是原射阳县工商行政管理局（以下简称“原工商局”）安排的，我认为我母亲不是占用原告的房屋，是原工商局和黄海桥菜场原法定代表人沈加永协商安排的。是由我出资给我母亲装潢的，从2001年至今我母亲没有交过任何费用。本案和我没有任何关系。被告王兰辩称，王兰居住原告所说的房子情况属实，但是不属于占有，而是正常居住，因为王兰的丈夫祝学贵在原工商局任职，祝学贵于1991年3月病逝后，当时的工商局领导研究安排，王兰享受国家机关事业单位工作人员的遗属补助，并同时解决住房困难，起初安排在黄海桥菜市场，后来黄海桥菜场拆迁，仍然由工商局安排王兰到中心菜场，黄海桥菜市场重建后又回到现在居住的地方，免交任何费用（含水电费）。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对王兰的诉讼请求。第三人市场监管局述称，王兰现在居住的房子是原工商局安排的，至于具体怎么安排，给王兰住多长时间，费用如何承担，均未查到相关会议纪要，现在市场监管局也说不清楚。当初改制时，房子是给原告的。本院经审查认为，根据原、被告及第三人的主张，黄海桥菜场系原工商局所建，王兰的丈夫祝学贵生前系原工商局职工，祝学贵病逝后，原工商局将案涉房屋安排给王兰居住使用。后因国家政策需要，原工商局将黄海桥菜场出售给益民服务部。因此，本案实质系单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，不符合起诉条件，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告射阳县益民集贸市场服务部的起诉。案件受理费100元，退还给原告射阳县益民集贸市场服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年一月三十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初91号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北街**。 法定代表人：成某桐，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：胡某，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告胡某拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由原告负责拍卖广德市场的相关事宜。2019年4月12日，原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》，将拍卖的相关事项进行了公告。2019年4月22日，原告召集所有竞拍者，并当场宣读《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》，告知其竞买须知、竞买规则和特别声明。《竞买须知》上对相关事项进行了声明，其中竞买规则第九条明确载明：经拍卖师落槌成交的，竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》，拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的，买受人将承担违约责任，违约责任按照《拍卖法》之规定处理：1、保证金全部没收；2、再次拍卖如低于原价拍卖价，其中差价、费用损失由原买受人承担。2019年4月26日，被告交纳了5万元保证金，同时，被告向原告出具《委托书》，委托徐嘉鸿参加拍卖1054号门面。2019年4月29日，被告委托人徐嘉鸿参加拍卖会，现场拍得1054号门面，并与原告签订《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》。该《成交确认书》备注一栏中载明：“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金，余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清，逾期未交清的，买受人将承担违约责任。”之后，被告并未按规定和双方约定交纳佣金及成交款。对此，原告通过短信、通知、公告等方式告知被告应当及时履行交纳佣金及成交款等相关义务，但被告并未理睬。后来，被告以涉案房产被人民法院查封无法变更权属为由起诉法院要求“1、判令解除原告与被告之间的拍卖合同；2、判令被告退还原告拍卖保证金50000元……。”2019年9月30日，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初2518号判决书判决：“驳回原告胡某的诉讼请求”，该判决已生效。综上所述，被告胡某与原告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，但不履行及时交纳佣金及成交款等相关义务，已构成违约，应承担不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告居住地是在郴州市北湖区××道，本案交易标的物系位于郴州市北湖区升平路20号的郴州××市场，支付款项地点是在农行升平路支行（见广德市场门面专场拍卖会），被告所在地和合同履行地都是在郴州市北湖区人民法院受理案件的管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告胡某住所地在郴州市北湖区，案涉履行地亦在郴州市北湖区，且案涉拍卖标的物系不动产，位于郴州市北湖区。故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执60号四川盛庭物业管理有限公司、陈朝军：四川盛庭物业管理有限公司与陈朝军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计723.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位773.00元，其中，案款698.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。陈朝军已于2021年1月21日将案款支付给四川盛庭物业管理有限公司，案件受理费、执行费依法扣划至本院。至此，四川盛庭物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）川1129民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保217号 申请人：吕成河，男，1952年9月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人吕成河于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱兰银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱兰银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人吕成河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十三日 书记员  宋 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5880号原告:王志礼，男，1985年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793，特别授权代理。被告:程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被告:秦俊华，女，1977年3月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王志礼与被告程立兵、秦俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志礼及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告程立兵、秦俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金420000元及利息120960元(利息计算至债务全部清偿之日止，现暂自2019年4月8日计算至起诉之日,利率按月息1.5分计算)，本息合计540960元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。二被告因资金需要向原告借款,并于2019年4月8日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王志礼现金肆拾贰万元整（420000元),月息15‰,期限六个月,借款人:程立兵、秦俊华，2019年4月8号。借款到期后,原告多次向二被告索要借款无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。程立兵、秦俊华未作答辩。原告王志礼为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单1张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单30张；3、2019年4月8日二被告出具的借条1张；4、手机短信截图10张；5、借款本金及利息计算单3张。证明：1、二被告于2015年7月8日、2016年1月28日两次向原告借款350000元、200000元，合计借款550000元，后向原告偿还借款130000元，尚欠借款420000元。2、二被告自借款之日一直按照月息1.5分向原告支付利息，截止到2019年4月8日二被告欠原告利息7300元，原告自愿放弃利息7300元。3、经原、被告双方结算，截止2019年4月8日二被告欠原告借款本金420000元，并给原告出具了借条，借条载明：今借到王志礼现金肆拾贰万元整（420000元），期限六个月，借款人程立兵、秦俊华，2019年4月8号，二被告共同在借条上签字按印。4、截至目前二被告尚欠原告借款420000元及利息，经原告多次催要至今没有偿还。第三组证据：结婚登记审查处理表一份。证明二被告于2016年12月8日补办结婚登记，系合法的夫妻关系。被告程立兵、秦俊华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王志礼与被告程立兵、秦俊华夫妻系朋友关系。二被告因经营粮食收购需要资金多次向原告借款。2015年7月8日向原告借款350000元，原告王志礼通过尾号2917农行卡向被告程立兵尾号9811农行卡转账350000元。2016年1月28日原告王志礼通过尾号1476农行卡向被告程立兵尾号9811农行卡转账142850元，加上被告程立兵拖欠原告的借款本息57150元，合计200000元，二被告向原告借款合计550000元。后二被告归还了利息和本金130000元，于2019年4月8日经结算尚欠借款本金420000元，二被告重新向原告出具了420000元的借条，借条载明：今借到王志礼现金肆拾贰万元整（420000元），月息15‰，期限六个月。二被告均在借条上签名。借款到期后,原告多次向二被告催要未果，双方为此发生纠纷。另查明，被告程立兵于2019年5月21日通过银行向原告王志礼转款95000元、2019年5月22日转款55000元、2019年5月28日转款50000元，合计20万元，系归还2019年5月6日王志礼通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司出借给程立兵的200000元借款。本院认为，被告程立兵、秦俊华拖欠原告王志礼借款420000元，有被告程立兵、秦俊华出具的借条及银行转账凭证证实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告王志礼主张二被告偿还借款本金420000元，本院予以支持。原告王志礼主张二被告按照双方约定的月息1.5分支付2019年4月8日之后的借款利息，由于双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，借条上约定的利率不违反当时的相关法律规定，2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息可按双方约定的月息1.5分计算。2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故原告王志礼主张借款利息均按借条约定利率月息1.5分计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、被告程立兵、秦俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志礼借款本金420000元及利息，2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分计算，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告王志礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，财产保全费3320元，合计12530元，由被告程立兵、秦俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二一年一月二十六日书 记 员  赵文文