wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初437号原告：周胡顺，男，1998年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李月竹，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告周胡顺与被告李月竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告周胡顺到庭参加诉讼。被告李月竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胡顺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币5500元整，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告低价转让给被告3个硅胶娃娃。于2020年11月28日发货，约定一个月后支付3个硅胶娃娃的钱5500元整（12月底）。在谈好的还款时间要求被告付款时，被告却说没有钱支付，一直拖欠不支付。不得已为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李月竹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，被告李月竹向原告周胡顺购买硅胶娃娃，双方在微信上确认货款价格为5500元，付款时间为发货一个月后。同月28日，原告周胡顺通过快递将货物发送给被告李月竹，同月30日被告李月竹确认收到。此后原告周胡顺向被告李月竹催收货款未果，遂于2021年1月11日诉至本院。另查明，被告李月竹已支付货款1000元。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告提交的微信截图、照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告李月竹向原告周胡顺购买货物，双方形成买卖合同关系，原告周胡顺向被告李月竹交付了货物，被告李月竹则应当按照双方约定的数额和时间支付价款。故本院对原告周胡顺要求被告李月竹支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李月竹于本判决生效后15日内支付原告周胡顺货款4500元。二、驳回原告周胡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月竹负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二一年一月二十九日书记员  邓晓琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1097号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：谢兰玉，女，1999年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢兰玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64559号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付116,531.84元。本院立案受理后，依法对被执行人谢兰玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谢兰玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人谢兰玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人谢兰玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初16号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈维华，男，1977年3月8日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县；因犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被南涧县公安局取保候审，2021年1月15日被南涧县公安局刑事拘留,经本院决定，同年1月21日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈维华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2020年8月27日晚，被告人陈维华醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西澜线由祥云方向驶往临沧方向，20时36分许，行至西澜线K2575+700M处时被南涧县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警当场使用呼出式酒精含量检测仪对陈维华进行酒精含量检测，陈维华拒绝配合。经鉴定，陈维华的血液中检出乙醇含量为361.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈维华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为361.12mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈维华拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈维华被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、六十九条的规定，对其数罪并罚。被告人陈维华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云2926刑初104号刑事判决书中对被告人陈维华缓刑六个月的判决。二、被告人陈维华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币七千元，扣除已缴纳的三千元，余款四千元限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年一月二十一日书记员  查建康
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初45号起诉人：卜伟雲，男，汉族，2000年10月25日生，住广东省河源市源城区。2021年1月13日，本院收到起诉人卜伟雲的起诉状。起诉人诉称，2020年6月，起诉人经杜飞介绍认识陇川县霹雳火热舞吧负责人陈志，并于同年7月与陈志协商一致后签订聘用合同，合同约定包住，每人单间，但陈志并未按照约定履行，起诉人自行支付1500元，2020年8月起诉人被无故克扣工资2000元，因陈志不按合同约定履行义务，起诉人与陈志协商，陈志不予理会并在2020年9月1日单方面取消协议，故起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令陇川县霹雳火热舞吧支付起诉人卜伟雲合同期内工资11000元；2、判令陇川县霹雳火热舞吧支付起诉人卜伟雲合同期内单方面违约金4500元；3、判令陇川县霹雳火热舞吧支付起诉人卜伟雲7月至9月房租1500元；4、本案案件受理费由陇川县霹雳火热舞吧承担。起诉人提供了身份证复印件、聘用合同复印件各一份作为本案的证据。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”。本案起诉人卜伟雲向本院提交了聘用合同一份，其诉请陇川县霹雳火热舞吧支付工资及违约金系劳动争议，在未经仲裁的前提下，不属于本院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对卜伟雲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年一月十三日书记员 辛媛媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初20号之二 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你单位与王维物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5012号原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人：闫大伟，执行董事。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。委托诉讼代理人：王弟，兰考县金鼎投资担保有限公司的法律顾问。代理权限为特别授权。被告：陈庆斌，男，汉族，1985年4月2日生，住兰考县。被告：赵艳霞，女，回族，1970年7月23日生，住开封市经济技术开发区。被告：盖老虎，男，回族，1966年3月21日生，住兰考县。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告陈庆斌、赵艳霞、盖老虎追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告代偿的借款3288768元及利息（利息从2105年11月30日起，以2681124元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；从2015年12月31日起，以607644元为基数，按月利率2%计算至本息还清止）；2、判决各被告承担原告为追偿上述债务而支付的律师费50000元；3、诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。事实与理由:2014年11月7日，被告陈庆斌和原告签订委托担保合同，合同约定：原告为被告陈庆斌向兰考县农信个人金融部的借款提供担保，被告陈庆彬向原告提供反担保，由被告赵艳霞、盖老虎向原告出具反担保函或/和签署反担保合同，并按照担保函的承诺或/和反担保合同的约定办理抵押事项。同日，被告赵艳霞、盖老虎向原告出具了反担保函，被告陈庆彬向原告出具了反担保合同，同意保证被告陈庆彬按期履行上述文件约定的全部义务；对被告陈庆斌的一切应付款项，包括原告向出借人支付的任何款项及由此产生的垫付利息和费用，我保证承担连带偿付责任或/和连带赔偿责任。2014年11月7日，被告陈庆彬从兰考县农信个人金融部贷出了申请的3000000元，但至借款到期日2015年6月24日，被告却没有依约向兰考县农信个人金融部归还借款本息，原告作为保证人，只得依约为被告陈庆斌归还了剩余的贷款本金及利息，原告为其代偿后，多次与被告协商，被告未能偿还该款。本院经审查认为，原告起诉的被告“陈庆斌”与原告提供的材料“委托担保合同及个人借款合同、反担保函”中名字均不一致，原告提供的材料中的被告名字均为“陈庆彬”。原告所起诉的被告不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司对被告陈庆斌、赵艳霞、盖老虎的起诉。原告兰考县金鼎投资担保有限公司预交的案件受理费33510.14元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年一月二十八日书记员  和静静
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初315号 原告：当涂县新太白建设投资有限公司，住所地当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521553257076D。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：芜湖苏地基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路花园商城****，组织机构代码56342817-4。 法定代表人：陈奇。 被告：陈奇，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：刘静，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陈浩生，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告当涂县新太白建设投资有限公司诉被告芜湖苏地基础工程有限公司、陈奇、刘静、陈浩生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告当涂县新太白建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告当涂县新太白建设投资有限公司撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二一年一月十五日 书记员  陈瑞
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初89号原告：王某。委托代理人：冯某，女，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被告：葛某，现住商都县。原告王某诉被告葛某不当得利纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告20000元以及利息1200元（以20000元本金按照年利息6%自2019年5月计算至2020年5月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告谎称自己可以帮助原告承揽当地仿古项目某工程，但是提出需原告先行支付20000元的保证金，原告出于信任，当日就把现金20000元交付于被告，后约定的工程迟迟不见被告答复，经原告多次询问后，被告仍以各种借口推脱，原告认为被告未能实际履行约定取得利益的行为属于不当得利，依据相关法律规定，应予以返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下四组证据：一、原告身份证复印件1份。证明原告主体资格。二、收条原件1份，证明原件1份。证明目的：1.被告未按约履行约定取得了不当利益，应全额返还的事实。2.收条所载明的王飞是本案王某的曾用名。本院认为以上二组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2019年2月28日，被告称可以帮助原告承揽当地仿古项目某工程，提出需原告先行支付20000元的保证金，原告当日就把现金20000元交付于被告并出具收条，后约定的工程杳无音讯，原告多次询问后，被告仍以各种借口推脱，工程无果，保证金至今未还。本院认为，被告葛某向原告王某出具了收条，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告按约给付被告20000元的保证金完成约定义务，且被告出具收条，故原告方要求被告返还原告工程款20000元的主张本院予以支持，原告方请求支付利息的请求，因原、被告收条中双方并未约定利息，本院不予支持。被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内返还原告王某保证金20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费165元，由被告葛某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二一年一月十三日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被申请人：毛勤义，男，1985年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：苏小军，男，1983年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月19日，被申请人毛勤义与申请人签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款额度150000元，额度存续期最长36个月，单笔支用借款最长期限12个月，对于被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率约定的利率基础上加收30%的确定，若被申请人毛勤义违约，申请人有权以法律手段追偿贷款，并要求被申请人毛勤义承担因实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，申请人与被申请人苏小军签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定为被申请人毛勤义的上述借款提供连带责任保证。2018年4月19日，申请人向被申请人毛勤义发放了贷款150000元，贷款期限为2018年4月19日起至2019年4月19日止，年利率为8.265%，还款方式为按周期结息、到期还本。后被申请人毛勤义未按约还款，被申请人苏小军亦未履行保证责任。现要求被申请人毛勤义返还申请人借款本金119092.9元和截止2020年12月17日止的利息、罚息、复利23978.68元，并支付自2020年12月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费3261元（以年利率24%为限）；被申请人苏小军负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛勤义应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行借款本金119092.9元和截止2020年12月17日止的利息、罚息、复利23978.68元，并支付自2020年12月18日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师代理费3261元（上述利息、罚息、复利以及律师代理费以年利率24%为限）；被申请人苏小军负连带责任。 申请费1093元，由被申请人毛勤义、苏小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初134号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：于刚，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  王森 二〇二一年一月二十五日 书记员  张亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保250号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘乃新，男，汉族，1966年11月11日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被申请人:刘惠芬，女，汉族，1974年10月19日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘乃新、刘惠芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃新、刘惠芬的银行存款78809.07元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘乃新、刘惠芬的银行存款78809.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费808元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  何嘉星
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初22号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人田小野，男，1981年2月28日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人田小野犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人田小野到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月11日19时许，被告人田小野酒后驾驶×××银灰色捷达牌轿车沿吉林省永吉县岔路河镇金贸路由东向西行驶至中段时，被执勤的交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的田小野静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.45mg/100ml。被告人田小野经公安机关查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人田小野在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田小野认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人田小野在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002445号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田小野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十五日书记员  李晓溪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初450号 原告：南京市房屋置业担保有限公司，统一社会信用代码91320100724557576X，住所地南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人：宋章骏，董事长 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。 被告：刘军，男，1992年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201155520522049，，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路** 法定代表人：赵磊，总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201007360665208，营业场所南京市鼓楼区江东北路289号。 负责人：董楚天，行长。 原告南京市房屋置业担保有限公司与被告刘军、第三人南京江宁雅居乐房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司南京城西支行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告南京市房屋置业担保有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市房屋置业担保有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京市房屋置业担保有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十八日  书记员  吴 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执118号申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。被执行人：先正容，女，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2794号民事判决书，依法受理了赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请强制执行先正容物业服务合同纠纷一案。被执行人先正容应支付赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务费5,435.00元，承担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人先正容的存款、收入5,510.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十四日书记员 斯虹瑜
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督6号 申请人：肖晶，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：宝佳新能源科技股份有限公司，住所地湖南省洞口县山门镇洞山路**。 法定代表人：严伟业，该公司董事长。 申请人肖晶于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人肖晶称，2020年，申请人肖晶为被申请人宝佳新能源科技股份有限公司制作了一系列广告。宝佳新能源科技股份有限公司尚欠广告制作款10844元。肖晶提交了聊天记录等证据。要求被申请人宝佳新能源科技股份有限公司给付申请人肖晶10844元。 本院经审查认为，申请人肖晶的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宝佳新能源科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖晶10844元。 申请费23元，由被申请人宝佳新能源科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十五日 法官助理王希 书记员向芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初228号 原告：童贵益，男，汉族，住兰溪市。 被告：章勇军，男，汉族，住兰溪市。 原告童贵益与被告章勇军民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告童贵益、被告章勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童贵益诉称，从2010年以来，被告多次求原告借款，用于购买杭州小商品摊位和解决服装厂资金不足，借去资金按1%计算月息，原告都以现金方式支付给被告。到2020年2月12日止，累计借给被告人民币31.5万元。原告从2017年以来就开始向被告要求如数或部分还款，可被告一直搪塞拖延不准备偿还借款，现原告在金华购置商品房急需资金，向被告催讨，可被告拒绝还款，并自2020年11月起电话不接，失去联系。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款31.5万元及2020年利息3.68万元（以31.5万元为基数，月息1分），共计35.18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告章勇军未作书面答辩，在庭审中辩称，原告说的借款情况是事实，对借款金额没有异议，但是原告说我不还钱不是事实，当时我是说因投资失败这个债务暂时还不了，但我不会逃避自己债务的。我现在杭州送外卖维持简单生活，处境困难，五年内归还不了这笔欠款，以后生意有起色了我会归还的。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告童贵益提交的证据，本院经审查，符合有效证据的条件，被告章勇军质证表示无异议，本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告童贵益与被告章勇军因被告舅舅在敬老院居住时认识并成为朋友。后被告章勇军因资金周转需要，自2010年起多次向原告借款，2020年2月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为今向童贵益借人民币31.5万元（叁拾壹万伍仟），月利息1%（壹分利息），到期归还利息，如急用连本带利一起归还。被告章勇军在借款人处签名确认。庭审中，被告对该借款事实予以认可。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告章勇军向原告童贵益借款的事实有被告出具的借条为证，被告对该事实予以认可，双方的借贷关系成立。双方对前期借款利息结算后计入本金重新出具债权凭证，因本息合计金额未超过法律关于民间借贷利率最高限额的规定，对此本院不予干涉。借条上约定了借款利息，但借款时间约定不明，依法出借人有权催告借款人在合理的期限内偿还。现经原告催讨后被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告童贵益诉请被告章勇军偿还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告章勇军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告童贵益借款人民币31.5万元及支付利息3.68万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3288.5元（已减半收取），由被告章勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月十九日 书记员  许忆婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终539号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金君芝，女，1993年3月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住温岭市。2019年9月17日因犯挪用资金罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人金君芝犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）浙1081刑初1302号刑事判决。被告人金君芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人金君芝，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、诈骗事实。 2020年4月25日，被告人金君芝通过社交软件结识被害人张某1，后在其已婚情况下与被害人张某1以男女朋友名义进行交往。至2020年7月20日间，被告人金君芝在无还款能力的情况下，编造还高利贷、被债主绑架需要还款、集资建厂房、做人流手术、输卵管切除手术等各种用款理由向被害人张某1借款，共计骗取人民币40余万元左右，所得款项用于赌博等。 二、盗窃事实。 2020年6月24日，被告人金君芝在温岭市××街道××大厦被害人张某1家中时，趁被害人张某1不备，窃得被害人张某1父亲的信用卡，后使用该张信用卡在温岭市城东小强手机商行处套现人民币2万元。 2020年7月20日下午，被告人金君芝被公安民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人金君芝自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的被告人金君芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，并签字具结。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）浙1081刑初1436号刑事判决书缓刑执行部分。二、被告人金君芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万七千元。三、责令被告人金君芝退赔被害人张某1人民币四十三万元一千九百四十九元。 被告人金君芝上诉称，信用卡密码是被害人主动告诉的，其行为不构成盗窃。原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人金君芝犯诈骗罪、盗窃罪的事实有被害人张某1的陈述，证人郑某、李某、林某、金某的证言，情况说明，扣押笔录，电子数据检查笔录，刑事判决书，扣押清单，照片，接受证据材料清单，微信聊天记录，支付宝账单，微信交易明细，平安银行账单，短信息，抖音聊天记录，支付宝聊天记录，银行交易流水，转账列表，手机购买记录，反诈平台信息，调取证据通知书，民泰银行明细，个人征信信息，手机电子数据，户籍信息及归案经过证明等证据证实。被告人金君芝亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 针对上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.在卷证据即被害人张某1陈述及被告人金君芝在侦查机关的供述均证实，被告人金君芝在被害人张某1的家里，窃得张某1保管的其父张某2信用卡，后套现2万元；信用卡的密码是窃取信用卡前，金君芝从张某1处获知的。根据刑法第一百九十六条第三款之规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。 2.根据相关法律规定，诈骗数额10万元以上50万元以下，属于数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃数额3000元以上8万元以下，属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。本案中，被告人金君芝诈骗数额达40余万元，盗窃数额2万元，原判量刑时结合金君芝在前罪缓刑考验期内又犯新罪等酌情从重情节及案发后能自首、自愿认罪认罚等法定从轻和从宽情节对其所作的刑罚并不存在过重。 综上，被告人金君芝的上诉理由与事实和法律不符，要求改判理由不足，不予采信。 本院认为，被告人金君芝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人金君芝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新犯的诈骗罪、盗窃罪实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，根据被告人金君芝犯罪的事实、犯罪的性质、前科劣迹及当庭认罪等情节及对于社会的危害程度所作的量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月八日 代书记员 许雪征
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初623号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙涛，女，1979年6月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28372元及利息5920元、罚息7872.68元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年7月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9188元、6599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月14日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6199元、6386元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28372元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28372元及利息5920元、罚息7872.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙涛签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28372元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5920元、罚息为7872.68元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告孙涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保5号申请人：李金山,男,蒙古族,1974年10月22日出生,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人：肖彬，男，1975年5月10日出生，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初125号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人肖彬名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区***号和***号房屋的产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年一月二十日书记员 马铭泽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初123号原告：魏耀东，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：段国英，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：王月文，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告魏耀东诉被告段国英、王月文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏耀东撤回对被告段国英、王月文的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告魏耀东负担。审判员  朱伟忠二〇二一年一月二十日书记员  王思靖·2··1·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初949号原告：郑州嘉强路桥工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路榆林北路**楼607，统一社会信用代码91410100MA4507UF1Y。法定代表人：赵改莉，总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，男，系公司员工。被告：蒲城隆酬建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇古镇**，统一社会信用代码91610526MA6Y26EN3F。法定代表人：雷磊。原告郑州嘉强路桥工程有限公司诉被告蒲城隆酬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告蒲城隆酬建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州嘉强路桥工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥路面修补料款52500元；2、判令被告立即支付14500元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告法定代表人雷磊、工作人员王飞野与原告工作人员蔡胜利通过电话、微信等方式协商，商定被告购买原告生产的水泥路面修补料29吨，每吨2500元，共计72500元，被告指派王飞野到原告处签订了书面合同，合同第五条约定，如双方产生争议，由合同签订所在地法院管辖，并约定被告逾期付款应向原告支付合同金额3‰的违约金，具体内容详见合同。合同签订后原告依约交付了货物，被告仅支付20000元货款，剩余52500元以资金紧张为由未付，向原告出具了一份欠条。后，此笔货款经原告多次催要，被告至今未付分文。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲城隆酬建筑工程有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2020年3月22日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由原告按被告要求为被告提供水泥路面修补料29吨，每吨2500元不含物流费，共计72500元整。合同买方签章处有被告法定代表人雷磊及委托代理人王飞野的签字并加盖蒲城隆酬建筑工程有限公司的公章，卖方签章处有原告委托代理人蔡胜利的签字并加盖郑州嘉强路桥工程有限公司的公章。同日，被告向原告开具购货单一份，载明：今天购买嘉强路桥有限公司修补料柒万贰仟伍佰元整（72500元），微信转账已付贰万元整（20000元），下欠52500元。购货人处有雷磊、王飞野的签字并加盖蒲城隆酬建筑工程有限公司的公章。以上事实有原告提交的《购销合同》、购货单及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已按合同约定向被告供货，被告于签订合同当日向原告开具购货单一份，载明下欠原告52500元，故对原告要求被告向原告支付水泥路面修补料款52500元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向其支付违约金的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定违约金为5250元。被告蒲城隆酬建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲城隆酬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州嘉强路桥工程有限公司支付水泥路面修补料款52500元及违约金5250元；二、驳回原告郑州嘉强路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告蒲城隆酬建筑工程有限公司负担622元，由原告郑州嘉强路桥工程有限公司负担115.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  王梦鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4582号 原告：郑根华，男，1975年7月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：梁美艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 代表人：徐雪珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：林高，男。 原告郑根华与被告梁美艳、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑根华的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告梁美艳、被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。因被告保险公司的申请，本院于同年11月4日委托浙江光华司法鉴定中心对原告误工期限进行司法鉴定。该所于同年12月25日作出浙江光华司鉴中心[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书，2020年12月30日，浙江光华司法鉴定中心向本院递交了司法鉴定意见书。本院于2021年1月15日组织双方当事人通过浙江移动微法院平台进行了质证。本案现已审理终结。 原告郑根华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美艳赔偿原告医疗费4253.81元、误工费36642元、交通费830元，合计41725.81元；2.判令被告保险公司在保险承保责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日16时50分，被告梁美艳驾驶浙Ｊ7××××号小型汽车行驶至坎门街道振兴路红旗路口方向时，因未确保安全、临时停车，与由原告郑根华驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成原告郑根华受伤及两车车损的道路交通事故。此事故经玉环市交警大队认定，出具玉公交认字（2017）第【3310212017Ｄ07166】号道路交通事故认定书，认定被告梁美艳承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往玉环市人民医院治疗，诊断为下肢损伤，膝关节痛，软组织疾患，后多次于玉环市人民医院就诊治疗，医生建议继续修养。但原告膝盖一直疼痛，未见痊愈，2019年后多次往返于温州医科大学附属第一医院就诊治疗，诊断结果为髌骨关节病，左膝关节痛，医生建议定期门诊随访，加强功能锻炼。另查明，肇事车辆投保于被告保险公司处，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告梁美艳辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。另外，已向原告支付了门诊医疗费835.45元和现金支付15000元，合计15835.45元，要求在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告梁美艳驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费5089.26元（含被告梁美艳当庭提供的医疗费835.45元），应扣除与本次事故无关联的医疗费96元，其中非医保费用为699.85元，根据保险合同约定，不予理赔；原告主张误工期限186天过长，已申请法院对误工期限进行司法鉴定，标准由法院认定；交通费认可200元；本公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告梁美艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年4月21日至2018年4月20日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告梁美艳已向原告支付了赔偿款15835.45元。诉讼期间，因被告保险公司的申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的误工期限进行司法鉴定，经评定，原告的误工期限为90天。本院于2021年1月15日组织双方当事人通过浙江移动微法院平台进行了质证。另原告因本次鉴定支出交通费100元，被告保险公司垫付鉴定费700元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告梁美艳的基本信息、驾驶证复印件及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告梁美艳驾驶浙Ｊ7××××号小型汽车与原告郑根华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告梁美艳负事故的全部责任，原告郑根华无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费4993.26元（已扣除其中与本次事故无关联的医疗费96元，被告保险公司经审核非医保费用为699.85元，根据保险合同约定，不予理赔，且被告梁美艳对此无异议，本院予以支持）、误工费17730元（误工期限经司法鉴定为90天，本院予以认定，按每天197元的标准计算）、交通费500元（根据原告的就治情况及原、被告的意见酌情认定），合计23223.26元。鉴于被告梁美艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿22523.41元，由被告梁美艳赔偿699.85元，因被告梁美艳已向原告支付了赔偿款15835.45元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款7387.81元，支付被告梁美艳保险理赔款15135.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十日内支付原告郑根华交通事故赔偿款7387.45元；支付被告梁美艳保险理赔款15135.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，鉴定费800元（包括鉴定交通费100元），合计1000元，由原告郑根华负担100元，被告梁美艳负担200元，由被告保险公司承担700元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十五日 代理书记员  苏雪艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初21号之四 申请人：代忠霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：戴懿华，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余律野，四川平新律师事务所律师。 本院在审理原告代忠霞诉被告戴懿华股权转让纠纷一案中，本院依据申请人代忠霞的申请，作出(2021）川1028民初21号、(2021）川1028民初21号之二民事裁定书。现因申请人代忠霞于2021年1月27日向本院申请撤诉，本院已准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人戴懿华银行存款的冻结； 二、解除对被申请人戴懿华所有的位于成都市温江区房屋的查封； 三、解除对申请人代忠霞在中国工商银行红旗支行账号银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  余 彤 二〇二一年一月二十九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5202号 原告：徐晓星，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市,现住永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所执业律师。 被告：谢尚照，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 原告徐晓星与被告谢尚照民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓星的委托诉讼代理人方婵，被告谢尚照及其委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月下旬，被告因投资需要向他人（陈瑞轮）借款。2020年8月5日，被告向原告借款15万元用为先行归还他人（陈瑞轮）借款。2020年9月5日，被告出具借条一份予以载明借款事实，并约定于2020年10月5日前归还。现借款已逾期，经原告多次催讨被告仍未归还。综上，依据相关法律法规规定，原告特具状诉至法院，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款12.2万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告公民身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、2020年9月5日的借条、微信聊天截屏记录，证明原告代被告向陈瑞轮归还15万，由被告向原告出具15万的借条；3、微信聊天记录，10月4日、5日原告向被告在微信上催款，被告回复双方坐下来一起处理事情。永利1号群也有向被告及案外人催款的记录，被告理应向原告归还款项。 被告辩称：原告所诉称的与事实不符。原告提到的被告投资需要向陈瑞轮借款与本案无关联性。被告确实准备向原告借款15万元，被告出具借条给原告，原告并未实际将款项交付给被告。被告多次要求原告把欠条返还或销毁，鉴于双方朋友关系被告忽略了这点。如被告需要偿还责任，原告实际还欠被告2.8万元，要求抵销。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出借条是写过的，但是未收到过借款。聊天内容的真实性无异议，原被告与案外人杜某于3月底4月初合作口罩生意，做到中途需要资金45万，资金由徐晓星安排，由于徐无法安排，让被告向陈瑞轮借款45万，要求1个月予以归还。口罩生产过程中财务都是由原告管理，所以原告向陈瑞轮归还的45万与本案无关，不能证明原告代被告归还15万。本案被告出具借条给原告，原告并未实际交付借款。对原告提供的证据3，被告提出原告当庭提交的上述证据，聊天记录里被告都未承认过欠原告款项，只是说双方坐下来协商。口罩生意财务上都是原告在管理，被告及案外人杜某投入设备，原告提供资金及场地，由于缺少资金所借的45万就是用于生产口罩，原告予以归还。如原告所称应该是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，合伙纠纷未清算。本院对原告提供的证据2、3的真实性予以认定. 经审理本院确认如下法律事实：原被告与案外人杜某三人合作口罩生意，由被告向陈瑞轮借款45万元，2020年8月5日原告代为归还陈瑞轮借款45万元。2020年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐晓星现金15万元整于2020年10月5日前归还”。因被告至今未还款，故原告诉至法院。另查明原告欠被告2.8万元。 本院认为，被告谢尚照向原告出具借条，系对原告归还陈瑞轮45万元借款的分摊确认。被告应按约归还，未归还的，应承担相应的民事责任。被告提出原告欠其2.8万元予以抵销，原告同意，本院予以准许。原告要求自2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系合伙纠纷，现合伙体未进行清算，合伙的亏盈不明确，要求先驳回原告的诉讼请求，本院认为合伙纠纷可另行处理，对被告的辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下 被告谢尚照于本判决生效后十日内支付原告徐晓星借款本金人民币12.2万元及利息（利息自2020年10月6日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告徐晓星负担308元，被告谢尚照负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月十五日 代书记员 章亚丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初534号原告:王翠丽，女，1984年3月22日生，住江苏省盐城市华邦西厦**。委托诉讼代理人：梁旭、蔡金志（实习），江苏传统律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明,该公司经理。本院立案受理原告王翠丽与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案。本院向原告王翠丽送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费11800元，如不按期交纳，则按自动撤诉处理。原告王翠丽在本院规定的期限内，未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王翠丽自动撤诉处理。审判员  郑朝芳二〇二一年一月二十八日书记员  石建华附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监63号 申请执行人：马军，男性，1985年1月25日出生，满族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：冀学利，男性，1969年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊青州市。 申请执行人马军与被执行人冀学利民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2306号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020)鲁0705民初3522号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路。负责人：师习巍，系该支行行长。被执行人：董军，男，汉族，所在地：陇西县首阳镇三十铺。申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称建行兰州金城支行）与被执行人董军信用卡纠纷执行一案，申请执行人以北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第6-33号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人董军向申请执行人建行兰州金城支行偿还信用卡欠款本金51242.89元，并支付截止2019年1月31日的利息、违约金、手续费共计38005.55元，并支付2019年2月1日至实际清偿之日的利息、违约金、手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；仲裁费1200元、律师费2400元由董军负担。本院查明，2016年3月8日，董军为装修兰州市七里河区上西园格兰绿都X楼X单元XXX室向建行兰州金城支行申请办理龙卡信用卡。当日，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第五条第7款约定“甲方（董军）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”；该协议第五条第10款约定“甲、乙（建行兰州金城支行）双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行”。双方签字盖章的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》载明的董军住宅地址为甘肃省兰州市七里河上西园X号楼X单元X室。2016年3月23日，建行兰州金城支行向董军办理了卡号为625965********的龙卡信用卡。2019年4月4日，建行兰州金城支行以董军在使用信用卡中未按期还款为由单方制作了《告知书》，称将在本告知书发出三日后提交北海仲裁委员会解决纠纷并向董军邮寄送达该《告知书》，收件地址为兰州市七里河上西园X号楼X单元X室，但该邮件签收人为“他人收”，并非董军签收。2019年5月16日，建行兰州金城支行以董军未按时履行借款协议约定义务为由向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会在董军未到庭、未答辩的情况下不公开开庭、缺席审理后，于2019年7月18日作出了(2019)北海仲字第6-33号裁决书，裁决：一、被申请人董军向中国建设银行股份有限公司兰州金城支行偿还信用卡欠款本金51242.89元；二、被申请人董军向中国建设银行股份有限公司兰州金城支行支付截止2019年1月31日的利息、违约金、手续费共计38005.55元，并支付2019年2月1日至实际清偿之日的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；三、申请人的律师费2400元由董军承担；四、本案的仲裁费1200元由董军承担（申请人已预缴该仲裁费，董军应支付给申请人）；五、驳回中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的其他仲裁请求。2019年8月2日，北海仲裁委员会作出《法律文书生效证明》，证明（2019）北海仲字第6-33号裁决书已发生法律效力。2020年3月23日，建行兰州金城支行向本院申请执行；2020年5月27日，本院作出了（2020）甘11执49号执行裁定书，裁定不予执行。建行兰州金城支行不服申诉，2020年12月4日，甘肃省高级人民法院裁定撤销（2020）甘11执49号执行裁定。另查明，董军离开户籍所在地已达20年之久且在户口所在地无房产、不动产登记。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《告知书》及邮寄送达材料、(2019)北海仲字第6-33号裁决书、陇西县首阳镇三十铺村村委会证明、传统调查结果等证据证实。本院认为，关于申请执行的实质要件，《最高人民法院》第16条作出了具体规定。本案中，被执行人董军为装修位于兰州市七里河区X号楼X单元X室而向建行兰州金城支行申请办理了龙卡信用卡，且双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及（2019）北海仲字第**裁决书载明的董军住所地与其户籍所在地不一致；董军离开户籍所在地已达20年之久且在户口所在地无房产、不动产登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”之规定对该案无管辖权，建行，建行兰州金城支行应向董军住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行，依据《最高人民法院》第16条、参照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司兰州金城支行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  张建文二〇二一年一月二十五日书记员  赵志龙
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初347号原告：尹珺琦，男，1994年04月24日出生，汉族，住所地：乳山市。原告：刘家宇，男，1994年10月02日出生，汉族，住所地：乳山市。以上两原告委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：魏思现，男，1992年03月28日出生，汉族，住博兴县。原告尹珺琦、刘家宇诉被告魏思现买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹珺琦及其委托代理人樊春燕、原告刘家宇及其委托代理人樊春燕、被告魏思现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹珺琦、刘家宇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还货款33500元及利息(以本金33500元为基数，利息自立案之日起至付清货款之日止计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年02月14日，原告通过微信向被告购买口罩，向被告转货款33500元后被告以没有货为由延迟发货。原告多次要求被告退回货款，被告至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。魏思现辩称，对原告转账33500元没有异议，对事实经过有异议。2020年02月26日，通过微信给原告刘家宇的女友退差价2000元。2020年05月27日，两原告来到博兴找到我，协商每个口罩降价一毛钱给其发货，口罩现在还在我的仓库里，现在不同意退货款。尹珺琦、刘家宇围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录一份、微信聊天记录一份（共5页），经审查后，本院对该证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：尹珺琦、刘家宇向魏思现购买口罩，双方没有签订书面的买卖合同。2020年02月14日，原告通过微信向被告转货款33500元。之后原告多次通过微信催促被告发货，被告未履行，并承诺退还货款。2020年02月26日，被告魏思现通过原告刘家宇向其女友微信退款2000元，对退回的2000元原告予以认可。被告魏思现对剩余的31500元货款未予退还，为此原告尹珺琦、刘家宇诉至本院。本院认为，尹珺琦、刘家宇与魏思现之间的买卖合同关系合法有效，尹珺琦、刘家宇已向魏思现支付货款，魏思现未按约定交付货物已构成违约，且有其出具的转账记录、微信聊天记录及双方当事人陈述为证，故尹珺琦、刘家宇要求魏思现返还货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，根据相关法律规定结合原告诉求，尹珺琦、刘家宇主张的利息可从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百六十三条第四项之规定，判决如下：一、魏思现于本判决生效之日起十日内返还尹珺琦、刘家宇货款31500元及利息（利息以31500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回尹珺琦、刘家宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半收取），财产保全费370元，由魏思现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢丽云二〇二一年一月二十日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5106号原告：倪江，男，生于2001年5月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：吴登贵，男，生于1980年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。原告倪江诉被告吴登贵、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告倪江、被告吴登贵、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼，现已审理终结。原告倪江诉称：2020年6月22日7时40分，被告吴登贵驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从习水县城往马临街道方向行驶，在马临街道大桥路段与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车追尾相撞，经交警大队认定，被告吴登贵承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号车经仁怀申众4Ｓ店修复，保险公司已支付全部修理费。贵Ｃ×××**号车系原告支付租赁费6800元，在仁怀市创宇汽车租赁有限公司租赁使用，该费用系原告直接损失。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告损失6800元。被告吴登贵辩称：我在事故中全责，车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生后，我公司已赔付修理费13686.86元，交强险财产限额已赔付完毕，原告诉请损失为间接损失，按保险合同第二十六条的约定，不属保险责任，我司不再承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2020年6月22日7时40分，被告吴登贵驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习水县城往马临街道方向行驶，车辆行驶至马临街道大桥路段时，前方发生拥堵，原告倪江驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在前方等待，被告吴登贵驾驶车辆追尾碰撞贵Ｃ×××**号小型轿车，贵Ｃ×××**号小型轿车又与王德权驾驶的贵Ｃ×××**号车追尾碰撞，经习水县公安局交通警察大队认定，被告吴登贵承担事故全部责任，原告倪江无责任。贵Ｃ×××**号小型轿车系原告倪江在仁怀市创宇汽车租赁有限公司租赁使用，事故发生后，该车于2020年6月22日至7月9日在仁怀汽车销售服务有限公司修理17天，修理费已由太平洋财险遵义支公司赔付。另查明：被告吴登贵持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，系贵Ｃ×××**号小型普通客车实际车主，该车在太平洋财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险遵义支公司已赔付贵Ｃ×××**号小型轿车修理费，交强险财产限额已赔付完毕。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、维修计算单和修理费票据等证据予以证明。本院认为，被告吴登贵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车修理17天，原告倪江按400元／天诉请租赁费6800元，已超出当地标准，本院酌情按200元／天认定合理的租赁费为3400元。庭审中，保险公司提交了经吴登贵签名确认的投保单，投保单明确提示“仔细阅读保险条款及免责事项说明书，并听取或阅读保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”同时提交的电子投保流程图证明吴登贵对上述内容进行阅读后，才能在投保单上签名，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，本院认定保险公司已对免责条款履行提示和明确告知义务，按照保险公司提交商业险保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”的规定，原告诉请损失为间接损失。因保险公司已将交强险财产限额赔付完毕，按照保险合同约定在商业险内免除赔偿义务，原告诉请损失应由被告吴登贵承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、限被告吴登贵于本判决生效后十五日内，给付原告倪江交通事故赔偿款3400元。二、驳回原告倪江的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告吴登贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年一月十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1876号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：聂武勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告聂武勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13849号 原告：赵金环，女，1982年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告赵金环与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。被告浙商保险公司于2020年9月12日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论后，本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵金环的委托诉讼代理人周潮荣，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金环向本院提出诉讼请求：判令被告浙商保险公司在保险责任范围内赔付原告损失37489元。事实和理由：2020年5月6日，斯高锋驾驶车牌号为浙ＤＱ××××号小型轿车，途径诸暨市城西新村陶朱1159号地方，与赵信表驾驶的浙ＤＪ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，斯高锋负本起事故全部责任。另查明，车牌号为浙ＤＪ××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2020年8月3日，车牌号为浙ＤＪ××××的小型轿车所有人浙江今日风纺织有限公司将本次事故的保险款转让给了原告，且将债权转让的事宜通知了被告。然而，原告向被告进行催讨，但是被告拒不支付上述保险款。 被告浙商保险公司辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险、商业险不计免赔。车辆损失要求按照重新鉴定评估金额审核，两次鉴定费应由原告承担，需要原告提供正规维修发票。车主及驾驶员应该提供事故发生时有效的驾驶证行驶证。债权转让协议及债权转让通知书真实性由法院核实。 原告赵金环围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、驾驶证行驶证复印件、营业执照复印件、评估报告及评估费发票、保单复印件、债权转让协议书、债权转让通知书等。上述证据经庭审出示和质证，被告对真实性均无异议，但认为鉴定费用不应理赔。本院认为，案涉车辆在审理前已经过维修修复，并非属于不能修复或者放弃修复，原告完全可以依据维修情况主张理赔范围及金额，自行评估鉴定并无必要，且事故发生后原告并未通知被告到场定损评估，增加了二次评估鉴定的负担，对自行评估鉴定所产生的报告本院不予采纳，相应评估费用由原告自行承担，其余证据本院经审查后均作为有效证据采纳。本院出示了绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失应按照此次评估结论确定。 经审理，本院对原告赵金环起诉所主张的事故经过、责任认定、权益转让的事实予以确认。经本院依法委托，绍兴市海纳旧机动车旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为31800元，被告浙商保险公司为此垫付评估费3000元。 本院认为，浙ＤＪ××××号车辆在被告浙商保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＪ××××号车损失31800元，本院予以确认。原保险权益人转让债权的行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告赵金环理赔款31800元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵金环的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，依法减半收取368.5元，由原告赵金环负担56.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担312元。车损重新鉴定费3000元（由浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告赵金环负担354元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁恺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初410号 原告：林世志，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘成应，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告林世志与被告刘成应民间借贷纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋华菊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执184号申请执行人：刘英杰，男性，1988年01月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：崔丹阳，男性，1979年09月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘英杰与崔丹阳借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4644民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔丹阳的银行存款100000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月二十日书记员  韩松强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1530号    原告：李强，男，1985年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石兴义，男，1980年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李强诉被告石兴义民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。    审  判  员     孙  会   二〇二一年一月二十二日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡           1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8275-1号 原告：冯祥军，男，汉族，1974年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：吴传禄，男，汉族，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州万顺能杰房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区市东街道办水西田社区。统一社会信用代码：91520502MA6DT4GM0L。 法定代表人：李文杰。 被告：贵州众裕和建筑工程劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城。统一社会信用代码：91520100322111993C。 法定代表人：胡明强。 原告冯祥军、吴传禄与被告贵州万顺能杰房地产开发有限公司、贵州众裕和建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，于2021年1月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯祥军、吴传禄撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，公告费365.00元，由原告冯祥军、吴传禄承担。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  吴学军 人民陪审员  杨 坤 二〇二一年一月十一日 书 记 员  包清琳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初45号曹加棉：你诉与蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年一月五日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢16号张臻、孙晓旭、富强：张臻与孙晓旭、富强借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张臻向本院申请执行的（2021）辽0114执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年一月二十日书记员  ：刘松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特16号申请人：上海乾沿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区愚园路****楼****。法定代表人：崔子阳，总经理。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被申请人：孙俊，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请人上海乾沿文化传媒有限公司（以下简称乾沿公司）与被申请人孙俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人乾沿公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3129号仲裁裁决。乾沿公司认为，庭审时，乾沿公司因孙俊离职，未能及时提交其在钉钉软件内打卡考勤的原始凭证，但徐汇区劳动人事争议仲裁委员会庭后也未及时采纳原始凭证并予以质证，存在程序违法。其次，仲裁裁决依据的孙俊关于离职时间的陈述也是虚假的，不应作为定案依据。另，孙俊入职后，其工作内容均为造假，且从2020年5月起持续旷工，仲裁委在没有相关证据支持的情况下，通过主观判决认定的事实与真实情况不符。综上，乾沿公司请求撤销徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的本次裁决。被申请人孙俊答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，乾沿公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项以违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第3129号仲裁裁决，但对该主张其未提供相关证据予以证明。故乾沿公司主张仲裁委违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。另，乾沿公司提出的孙俊工作表现情况均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上所述，乾沿公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海乾沿文化传媒有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3129号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海乾沿文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执144号申请执行人：杜广辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张军伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人杜广辉与被执行人张军伟借款合同纠纷一案中，2021年1月31日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1628执144号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年一月三十一日书记员 黄利龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初397号原告：丛树秀，女，1963年1月2日生，汉族，住文登区。被告：何延明，男，1983年9月25日生，汉族，住文登区。原告丛树秀与被告何延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丛树秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛树秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛树秀撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由丛树秀负担。审判员  邓晓阳二〇二一年一月二十八日书记员  王竹云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初15号原告:陈姗姗,女,1991年5月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:付秀娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。原告陈姗姗与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告陈姗姗及委托诉讼代理人张安能、被告王建伟、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参见诉讼；本案现已审理终结。陈姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资19233元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2018年9月20日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段任会计,2019年6月1日因工程停工而离职,月工资6000元,截至2019年6月1日,工资总额41833元,后被告给付22600元,尚欠19233元,被告于2019年6月15日向原告出具欠条;之后,原告多次催要未果。安徽森欢建设工程有限公司辩称，二被告系转包关系，原告系王建伟雇佣的工程技术人员，与本公司不发生合同关系，不同意承担清偿责任。王建伟对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，辩称，欠付原告的劳务工资系安徽森欢建设工程有限公司未按时支付其工程款所致，安徽森欢建设工程有限公司理应承担共同还款责任。本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月20日至2019年6月1日，王建伟聘任陈姗姗为工程会计,月工资6000元,2019年6月15日，经结算，王建伟向陈姗姗出具“冶父山镇畅通工程第二标段人员工资结算欠款单”一份，结算单载明，工资总额41833元，已支付22600元，未支付工资19233元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。以上事实，有双方当事人陈述、陈姗姗提交的欠条1份，安徽森欢建设工程有限公司举证的承诺书（不拖欠农民工工资）1份，王建伟举证的委托支付申请书、承诺书、农民工工资发放花名册各1份予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，陈姗姗受王建伟所聘担任工程会计后，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务工资，其拖欠工资19233元不付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；陈姗姗认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；王建伟主张，案涉工程未办理决算，安徽森欢建设工程有限公司至今仍差欠其工程款，因此，安徽森欢建设工程有限公司对案涉欠款依法承担偿还责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放工资均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，陈姗姗由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为陈姗姗和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，陈姗姗并非案涉工程的实际施工人，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于陈姗姗起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款责任作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，势必造成陈姗姗的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建伟欠原告陈姗姗劳务工资款19233元及利息（以19233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月2日计算至实际付款之日；），定于判决生效后十日内清偿；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二一年一月二十二日书记员  赵 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初176号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：周朝阳，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告周朝阳、陈宇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告周朝阳、陈宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告周朝阳、陈宇峰共同偿还原告的债权本金499107.1元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告周朝阳、陈宇峰未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年3月10日，被告周朝阳在原告所辖春园支行处申请办理了信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（尊然白金卡）》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告所辖春园支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：“……第四条2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合约还对其他内容进行了约定。原告所辖春园支行经审查，向被告周朝阳发放了授信额度为50万元的卡号为4637********的信用卡。被告周朝阳持卡消费后,未按约还款。截至2021年1月17日被告周朝阳尚欠本金498977.1元、违约金37879.26元、利息157399.62元，共计694255.98元。原告农行娄底娄星支行多次向被告周朝阳催收未果，遂于2021年1月6日诉至本院。另查明，根据2017年4月21日中国农业银行娄底分行发布的《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》，中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行为管辖型支行，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行和涟钢支行由中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行所管辖。判决的理由与结果本院认为，被告周朝阳向原告所辖春园支行申请信用卡（尊然白金卡），原告所辖春园支行向被告周朝阳发放了授信额度为50万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告周朝阳使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告周朝阳的行为已构成违约。根据合同约定，被告周朝阳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告周朝阳偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明被告周朝阳向原告所辖春园支行申领信用卡是被告陈宇峰的共同意思表示以及信用卡透支的本金用于夫妻共同生活和经营，故对原告要求被告陈宇峰共同承担偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告周朝阳、陈宇峰经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金498977.1元，违约金37879.26元，利息157399.62元（截止到2021年1月17日），此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元（已减半收取，原告已缴纳），由被告周朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十七日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2929号之五被执行人：王丽，女，汉族，1984年11月13日生，住陕西省神木市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽在中国建设银行6217004120000069746_156_1账户内存款人民币6156.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月八日书记员 姜守国
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执302号关于申请执行人包振江与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5062号原告：林昌取，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈修钻，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林昌取与被告陈修钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告林昌取在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林昌取撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月五日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初77号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人郑某，男，1981年4月26日生，汉族，大专文化，住江苏省句容市。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日21时15分许，被告人郑某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市栖霞区仙林大道由西向东违反交通信号指示直行通过龙其线路口过程中，与被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人电话报警，民警到场后将在现场等候处理的郑某查获并带至医院抽血送检。归案后郑某如实供述上述事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人郑某血样中检出乙醇成分，其含量为240.9ｍｇ／100ｍＬ血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，郑某承担此事故全部责任，被害人朱某不承担此事故责任。 公诉机关认为被告人郑某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对郑某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲