wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执6号之一申请执行人：黄丽，女1979年6月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：高玉宝，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人高玉宝民间借贷纠纷一案中，（2020）鄂0323民初1502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高玉宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人高玉宝名下华山牌鄂Ｃ×××**号牌和长安牌鄂Ｃ×××**号牌车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人高玉宝所有的华山牌鄂Ｃ×××**号牌和长安牌鄂Ｃ×××**号牌的车辆二台，期限二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内提出续行查封（扣押）书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封（扣押）的法律后果。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年一月十九日书记员  周 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保2号申请人:安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司。住所地：贵州省安顺市秀区华西街道华西办事处欢喜岭村钢村工业园。统一社会信用代码：915204020784672332。法定代表人:林仁强。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州兴万银房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区新安街道永虹路黔跃集团对面。统一社会信用代码：91520402MA6E7B2J7L。法定代表人：林庆迪。申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州兴万银房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺市分行营业室，账号为：52×××71中的银行存款人民币25万元和在安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号为：82×××00中的银行存款人民币70万元予以保全。申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币95万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州兴万银房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州兴万银房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安顺市分行营业室，账号为：52×××71中的银行存款人民币25万元和在安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号为：82×××00中的银行存款人民币75万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年一月五日法官助理杨晓琴书记员李辛然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保9号 申请人：周明祥，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：秦雄伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住成都市武侯区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901号。 负责人：罗渝钦。 申请人周明祥于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雄伟名下价值4100000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人周明祥提供担保。 本院经审查认为，申请人周明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦雄伟在中国建设银行的银行账户6222××××9581内银行存款4100000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人秦雄伟在中国建设银行的银行账户6227××××4861内银行存款4100000元，冻结期限为一年； 三、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市新都区××街道××道××段××号××栋××楼××号（网签号：545726）房屋一套，查封期限为三年； 四、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市新都区××街道××道××段××号××栋××楼××号（网签号：545723）房屋一套，查封期限为三年； 五、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市新都区××街道××道××段××号××栋××楼××号（网签号：545733）房屋一套，查封期限为三年； 六、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号（网签号：3165166）房屋一套，查封期限为三年； 七、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号（网签号：3188034）房屋一套，查封期限为三年； 八、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0067521号）房屋一套，查封期限为三年； 九、查封被申请人秦雄伟名下位于成都市成华区东紫路499号3楼314号（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0383189号）房屋一套，查封期限为三年； 十、查封被申请人秦雄伟与案外人赵静名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权2322946）中秦雄伟享有的50%的份额，查封期限为三年； 十一、上述一至十项保全措施以价值4100000元的财产为限。 案件申请费5000元，由申请人周明祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年一月六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保20号 申请人：汪诗菊，女，1980年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被申请人：浦江县安顺工艺品包装厂，住所地浦江县金垒大道**，统一社会信用代码92330726MA2FM8C96D。 责任人：黄加荣。 申请人汪诗菊与浦江县安顺工艺品包装厂买卖纠纷一案，申请人汪诗菊于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江县安顺工艺品包装厂名下的财产进行保全。申请人汪诗菊提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人汪诗菊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江县安顺工艺品包装厂名下的财产在27458元限额内进行保全。 案件申请费295元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十九日 代书记员 盛 萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调5098号解除保全申请人：青岛彤润绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处店子村。法定代表人：于绍珍，经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘区园林建设养护中心，住所地烟台市芝罘区西炮台路**。法定代表人：卢清华，主任。被申请人：烟台创新园林市政工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西炮台路**内**/div>法定代表人：曹晓磊，总经理。解除保全申请人青岛彤润绿化工程有限公司与被申请人烟台市芝罘区园林建设养护中心、烟台创新园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0602民初341号民事裁定书，冻结了被申请人烟台市芝罘区园林建设养护中心在中国农业银行烟台芝罘区支行、账号为15×××29的银行账户内的存款910000元；冻结了被申请人烟台创新园林市政工程有限公司在烟台银行白石路支行、账号为81×××02的银行账户内的存款910000元。解除保全申请人青岛彤润绿化工程有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人青岛彤润绿化工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台市芝罘区园林建设养护中心在中国农业银行烟台芝罘区支行、账号为15×××29的银行账户内存款910000元的冻结；二、解除对被申请人烟台创新园林市政工程有限公司在烟台银行白石路支行、账号为81×××02的银行账户内存款910000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修晓鹏二〇二一年一月十八日书记员  潘 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7617号 原告：张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗某，男，汉族，住娄底市双峰县。 原告张某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉请本院判令被告罗某：1、支付原告货款5000元，并按年利率3.85%自20150年11月起至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告订购了木地板及木门，并支付了定金2000元，签订了10638元的地板及木门订购合同。被告于2015年11月向原告支付了现金3600元，余款5000元经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 被告罗某未予答辩。 查明的事实 原告张某某在岳阳楼区太阳桥市场经营木门、木地板批发，被告罗某是装修设计师。2015年10月3日，被告罗某因装修上东一城A栋401号房向原告订购了木地板及木门，约定价格为10638元，被告罗某于当日支付定金2000元，后于2015年11月支付了货款3600元，余款5000元，经原告多次催讨，至今未付。 上述事实有原告提交的订货单、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告张某某与被告罗某虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的订货单可以证实双方之间形成了买卖合同关系。原告张某某依约向被告罗某交付了木门、木地板，被告应当按照合同约定支付货款。被告未举证证实支付货款情况，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的欠付货款数额5000元，本院予以确认，双方没有约定付款期限，被告应当及时结清，故对原告请求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2015年11月25日起至判决生效之日止按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当支付逾期付款利息，原告主张的利息计算标准合理，予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 由被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款5000元，并按年利率3.85%支付自2015年11月25日起至判决生效之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方向
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申704号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张德水，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。委托代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宏祺，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。委托代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振敏，女，1931年12月21日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人张德水、梁宏祺因与被申请人张莲、徐振敏共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德水、梁宏祺申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。张德水、梁宏祺提交龙口市东江街道大脉张家村民委员会（以下简称大脉张家村委会）出具的证明一份，证实张允恒与王丽美二人婚姻起始和终止时间及涉案房屋系张允恒与王丽美在婚姻关系存续期间与梁宏祺夫妻共同出资合伙购买。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋是张允恒与王丽美二人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。已生效的（2019）鲁06民终6442号民事判决认定张允恒与王丽美1987年所建住宅为夫妻共同财产，则1994年所购涉案房屋也应认定为夫妻共同财产。（三）原判决适用法律确有错误。本案应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，认定张允恒所购房屋按夫妻共同财产处理，对遗产重新进行分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终83号民事判决，依法改判；本案诉讼费由张莲、徐振敏承担。张莲、徐振敏提交意见称，1.在（2019）鲁06民终6442号案件中，王丽凤、王福安、王秀桥均表示放弃继承王丽美的遗产。2.大脉张家村委会出具的证明超出其职责范围并具有主观性，在（2019）鲁06民终6442号案件中，该村委会也出具多份证明，在审理过程中均被推翻，因此，该证据不能采信。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张德水、梁宏祺的再审申请。再审审查期间，张德水、梁宏祺提交大脉张家村村委会出具的证明一份。本院经审查认为，共有人张允恒去世后，其继承人张莲、徐振敏起诉分割合伙财产，梁宏祺虽主张其与张允恒口头约定涉案房屋不得私自分割，但未提供证据予以证实，本案属于没有约定或者约定不明的情况，按份共有人可随时请求分割。张莲、徐振敏主张张允恒生前已与梁宏祺按南、北为界对涉案房屋进行了分割，张德水、梁宏祺均不认可，张莲、徐振敏亦未提供证据证实其主张，故一、二审以梁宏祺与张允恒的出资额为限，认定涉案房屋项下权利应由梁宏祺与张允恒各自享有50%份额，并无不当。张德水、梁宏祺主张张允恒享有的份额应为王丽美及张允恒夫妻共同财产，但其并未提供充分证据予以证明，且其在再审审查期间提交的大脉张家村委会出具的证明，系一、二审结束后形成的单位证明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定，故其以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，张德水、梁宏祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德水、梁宏祺的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月七日书记员  林重霄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破123号之二申请人：苏州璇源纺织有限公司管理人。2020年10月23日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州璇源纺织有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州信联会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州璇源纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，债务人名下只有银行存款117.73元。管理人已审查认定的债权总额为84206184.71元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年1月7日作出（2020）苏0509破123号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年1月7日，本案已发生破产费用1440元。管理人认为，苏州璇源纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州璇源纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州璇源纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州璇源纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州璇源纺织有限公司破产；二、终结苏州璇源纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张有顺二〇二一年一月七日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14540号原告：于延盛。委托诉讼代理人：王红波，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书俊，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：李以群。被告：徐国珍。两被告共同委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所律师。本院在审理原告于延盛与被告李以群、徐国珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于延盛于2020年10月26日以李柏年、李以群、徐国珍为被告，向本院提起诉讼，本院立诉前调解案件。2020年11月12日，原告于延盛向本院提交撤销部分被告申请书，申请撤回对被告李柏年的起诉。本院依法口头裁定，准许原告于延盛撤回对被告李柏年的起诉。后本院于2020年11月30日立案。原告于延盛于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李以群、徐国珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李以群、徐国珍的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于延盛撤回对被告李以群、徐国珍的起诉；案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告于延盛承担。审判员  丛美英二〇二一年一月十三日书记员  卢正卯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更42号 罪犯宫胜家，男，汉族，1970年6月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人宫胜家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。被告人宫胜家不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宫胜家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宫胜家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宫胜家减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年一月十五日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执42号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：赵宇芳，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111刑初53号刑事判决书于2021年1月13日立案执行被执行人赵宇芳罚金一案，赵宇芳应缴纳罚金6，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宇芳在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人赵宇芳对外享有的合法收入,以6,000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月十五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初52号原告：陈恩传，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张国俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。原告陈恩传与被告张国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈恩传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告为做建材生意需要资金周转，向原告借款80万元，口头约定年息为18%，此前原被告之间利息为一年一付，并转出具借条，2019年9月5日，双方在一起结算，被告向原告转出具了80万元借条一张，但并未支付今年的利息，后原告多次主张还款，被告均未归还。张国俊辨称，原被告之间约定的借款80万元尚未成立，原告的证据不足，原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，张国俊向原告出具借条一份，借条上载明，今借到陈恩传人民币捌拾万元整，此据属实，借款人：张国俊签名，并书写身份证号码。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。被告辨称，自己只是向其出具了借条，而原告并未履行出借义务。原告则诉称，与被告是朋友关系，有多年的经济往来，自己是给付现金的，且被告在没有收到借款时也不可能出具借条的。现被告对于自己的辨解主张并未提供证据予以证明，作为完全民事行为能力人应当预见出具借条的法律后果，现原告举出由被告自己所出具的借条证据，本院予以采信。被告所出具借条的时间是2019年9月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的合同法的规定，借条中并未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张国俊于本判决生效后三十日内给付原告陈恩传借款80万元。二、驳回原告陈恩传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇二一年一月十三日法官助理杨涵书记员董碧媛附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初125号 原告：李刚梁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李刚梁诉被告周君南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告李刚梁于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李刚梁自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李刚梁撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李刚梁负担。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月五日 代书记员 周澍若水
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初72号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道霞帔路****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：吴新侩，男，1992年2月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴新侩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范启财 二〇二一年一月二十日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初232号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邹某某，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月17日18时47分许，被告人邹某某酒后驾驶沪CWXX**的小型轿车行驶至本区学府路、石湖新路东约40米处时，与丁超停靠在路边的小型轿车发生碰擦，随后被告人邹某某驾车返回位于本区石湖荡镇泖新村古松146号的住处与丁超协商赔偿事宜。事后丁超离开上址并报警，民警赶至现场后发现被告人邹某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人邹某某血液中的乙醇浓度为2.35mg/ml，已达到醉酒状态。被告人邹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人邹某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2237号原告：王迷引，女，汉族，1970年10月27日出生，住安阳市北关区。被告:安阳市新岸劳动服务中心，住所地安阳市龙安区劳教所院内。法定代表人：毛俊玲，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司员工。本院于2020年12月25日对原告王迷引与被告安阳市新岸劳动服务中心劳动争议一案作出的（2020）豫0506民初2063号民事判决书，该判决书案号应为2020）豫0506民初2237号，误写为（2020）豫0506民初2063号，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初2063号民事判决书第一页中案号“（2020）豫0506民初2063号”因误写补正为“（2020）豫0506民初2237号”。审判员  魏成飞二〇二一年一月八日书记员  路 宽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初78号   原告：轮台县绿聚能农资服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道629公里。经营者：赵世平，男，1953年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：岳海侠，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县绿聚能农资服务中心诉被告岳海侠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县绿聚能农资服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县绿聚能农资服务中心撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3030号申请执行人：张来东，男，1979年6月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张东成，男，1981年10月25日生，汉族，住响水县。张来东与张东成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初738号法律文书已经发生法律效力。因张东成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张来东于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年12月16日，本院依职权对被执行人张东成采取限制高消费措施。2020年12月15日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。反馈：未发现可供执行财产。2020年12月16日，冻结了被执行人张东成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月20日，法院指挥中心干警赴被执行人户籍地线下调查，未发现可供执行财产。2021年1月25日，被执行人有能力履行而拒不履行，本院将其纳入失信人名单。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  张 杨
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审223号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：雷山，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省渠县。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116802号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116802号行政处罚决定书，决定对被执行人雷山罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷山收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116802号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116802号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116802号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0883行审1号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区，统一社会信用代码913708837445147416。法定代表人张岩（原张潜），经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月21日，申请执行人现场调查发现，被执行人于6月19日在公司管道加工车间北端对5件钢结构件进行了补涂油漆，该过程中未针对产生的含挥发性有机物废气采取任何收集、治理措施，存在产生含挥发性有机废气的生产活动未按照规定安装、使用污染防治设施的违法事实，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。2019年7月2日，申请执行人制定行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年7月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内申请听证，申请执行人于2019年7月12日依法组织了听证。2019年7月23日，申请执行人制发济环邹罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处二万元罚款，并于2019年7月30日向被执行人送达。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达济环邹催字〔2019〕25号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年4月30日，申请执行人向本院申请强制执行。经本院行政争议审前和解中心主持和解，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司于2020年8月12日达成（2020）邹行和字第01号行政和解协议，该协议中约定申请执行人同意被执行人缓期缴纳罚款及加处罚款，具体缴纳日期为2020年12月31日前交清。因被执行人到期仍未履行义务，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2019〕25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。而且，申请人与被执行人达成和解协议，已经对被执行人的缴款期限进行了宽限，但被执行人到期仍未缴纳罚款，本院亦多次打电话联系被执行人履行义务，被执行人仍迟迟不履行，既浪费了行政和司法资源，又违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年7月23日作出的济环邹罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》中罚款2万元的行政处罚及加处罚款2万元，共计4万元（大写：肆万元整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二一年一月十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执52号席小丽、魏斌：申请执行人席小丽与被执行人魏斌婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2011)合民初字第00273号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏斌逾期未履行该调解书确定的2020年度抚养费义务，申请执行人席小丽向本院申请执行，请求被执行人履行6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏斌履行了2020年度抚养费6000元，本院支付给申请执行人席小丽，被执行人魏斌负担了执行费50元。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏斌已履行完毕本案的执行内容，现本案确定的2020年度抚养费执行完毕。二〇二一年一月八日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民再52号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦豪，男，1987年10月10日生，汉族，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庭萱，女，1989年12月11日生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。   再审申请人芦豪因与被申请人朱庭萱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）陕01民申633号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   芦豪申请再审称，1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案两审程序中，均没有任何证据证明双方之间存在借贷关系。相反，朱庭萱在起诉状中陈述是因为芦豪有一笔金融业务要做，借用朱庭萱的银行卡，银行卡上的资金使用情况朱庭萱概不知晓。据此可以明确看出朱庭萱没有出借借款的意思表示，芦豪也没有向朱庭萱借款的意思表示。双方之间根本就不存在借贷关系，且当时卡上并没有本案所涉及的资金。原审判决在没有借贷关系证据证明的情况下认定借贷关系成立显然违背了事实及司法解释的规定。2、原审判决认定的事实已经明确了款项的出入是芦豪和案外人张某某共同办理的过桥业务，只是借用朱庭萱账户，400万元是张某某通过朱庭萱账户转给西安邦钛实业有限公司(简称邦钛公司)，不存在张某某借给朱庭萱，朱庭萱再借给芦豪的事实。原审判决以莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5636号民事判决认定朱庭萱承担还款责任而推定芦豪为实际借款人应承担还款责任，违背已查明事实。3、做过桥业务时，芦豪通过陈雷转款98.2万元，该98.2万元属于芦豪自己的款项。原审判令芦豪向朱庭萱偿还该部分款项，背离基本事实与公平原则。4、张某某与芦豪是实际出借人，邦肽公司是实际借款人，对于邦肽公司未能还款的风险应当由做该笔过桥资金业务的张某某和芦豪各自按照出资承担。请求：撤销原审判决，驳回朱庭萱的诉讼请求。   朱庭萱辩称，1、民间借贷司法解释第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；朱庭萱将其在宁夏银行西安经济开发区支行开户的银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8424）与身份证一同交给芦豪转移了该账户的支配权，芦豪亲自在银行办理转账和取现手续，并在转账单和取现单上签署了自己的名字，将上述账户中的488万元直接转给他人并取现消费（取现单注明了取现用途为“消费”）10.2万元，芦豪已经实际支配了朱庭萱账户中的款项，故双方形成了民间借贷法律关系，借款合同已经实际履行。2、案外人张某某与朱庭萱民间借贷纠纷的两审生效判决均认定案外人张某某与朱庭萱因400万元转账形成了民间借贷法律关系进而判决朱庭萱向案外人张某某偿还400万元借款。芦豪主张的所谓“过桥业务”已被该案两审判决否定，芦豪在本案中并无证据证明其主张。本案两审判决芦豪向朱庭萱偿还借款，符合两案查明的事实逻辑。另案两审判决结果和本案两案判决结果具有认定事实上的承继性和法律适用上的统一性。请求：维持原审判决。   本院再审认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明事实，朱庭萱银行账户的498.2万元系张某某和陈雷受芦豪指示转入，用于向邦钛公司提供“过桥”资金，该498.2万元并非朱庭萱的自有资金。陈雷称，2014年4月份，芦豪向其借60万元，并向其账户汇入38.2万元，共计98.2万元，委托其将款汇至朱庭萱账户。2014年6月，芦豪通过其本人账户及郭刚、郭建停账户向其归还了60万元，其与芦豪借贷关系终止。另外400万元系案外人张某某在另案中将朱庭萱起诉，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初5636号民事判决，判决朱庭萱向张某某偿还400万元借款。朱庭萱不服，上诉至本院。本院作出（2017）陕01民终12812号民事判决，予以维持。朱庭萱以此向芦豪主张权利。因本院做出的（2020）陕01民再220号民事裁定已将（2017）陕01民终12812号民事判决及（2017）陕0104民初5636号民事判决予以撤销，并发回西安市莲湖区人民法院重审。故原审判决所认定的事实已发生变化，判决芦豪归还朱庭萱498.2万元明显不当。   综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）陕01民终1307号民事判决及西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13636号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费46656元，退还芦豪。       审判长  王 笑 天   审判员  晏永娟   审判员 张    磊     二〇二一年一月二十七日     书记员  付   煜          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：邱某0，女，1988年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告邱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邱某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某0立即支付信用卡欠款共计26971.81元（截至2020年9月6日本金21177.89元，利息3191.04元，违约金2112.44元，账户分期手续费490.44元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：邱某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月6日累计欠款共计26971.81元。被告邱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月28日，邱某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，邱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向邱某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月6日，累计拖欠中信银行本金21177.89元，利息3191.04元，违约金2112.44元，账户分期手续费490.44元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月28日的44.33元，2020年1月28日的90.01元，2020年2月28日的137.79元，共计272.13元。本院认为：中信银行根据邱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求邱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期272.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金21177.89元，利息3191.04元，违约金272.13元，账户分期手续费490.44元（利息暂计至2020年9月6日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由邱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初72号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易波，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月22日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人易波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月7日1：20许，被告人易波在袁州区英雄联盟网吧上网时，发现被害人曾某的华为荣耀9Ｘ手机插在电脑上充电，即乘人不备将手机盗走。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被告人易波盗窃的华为手机价值人民币1592元。9月10日，被告人易波被抓获归案，并在其身上缴获被盗手机，后由被害人领回。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、物证手机一部、现场勘验、检查和指认笔录；物价鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、被害人曾某的陈述、证人王某的证言、被告人易波的供述与辩解、有无犯罪记录证明、户籍信息资料等证据证实。公诉机关认为，被告人易波以非法占有为目的，窃取他人财物价值1,592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易波系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人易波拘役五个月，并处罚金人民币1,500元。被告人易波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人易波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人易波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十五日代书记员 张雨棋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4538号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：肖萧，男，1991年4月29日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告肖萧融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更5号罪犯范伟，山西省榆社人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）晋刑一终字第32号刑事判决，以罪犯范伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2018年8月8日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯范伟在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402财保2号申请人陶野，男，1991年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人王帅，男，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人房产、车辆、存款共计30万元财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王帅名下位于辽宁省大连市瓦房店市两处房产，查封期限三年。二、查封被申请人王帅名下辽Ｂ×××**东风日产轩逸车辆，查封期限两年。三、冻结被申请人王帅在中国银行大连瓦房店新联路分行开户卡号62×××27内人民币2万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二一年一月二十日代书记员  张家夕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执171号 崔超杭州田螺物业服务有限公司： 申请执行人崔超与被执行人杭州田螺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔超向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州田螺物业服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执171号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执605号申请执行人：冯小满，男，1993年2月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山合众泰自动化有限公司，统一社会信用代码91320583398262237D，住所地昆山市玉山镇望北路189号5号房工业厂房一楼三号门。法定代表人：朱怀郑。申请执行人冯小满与被执行人昆山合众泰自动化有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3659号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山合众泰自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合众泰自动化有限公司银行存款人民币12381.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20062号 原告义乌市小溜宝电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道大岭村外大岭**。 法定代表人：虞安来。 委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告范成亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告义乌市小溜宝电子商务有限公司与被告范成亮劳动争议一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市小溜宝电子商务有限公司的委托代理人杨俊威、被告范成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市小溜宝电子商务有限公司诉称，1、请求依法判决原告无需支付被告经济补偿金6000元、未签劳动合同二倍的工资26740元及房租补贴1050元；2、请求判决原告无需承担鉴定费2400元。事实与理由：2019年11月，被告入职原告处担任仓库主管一职。被告入职后对待工作一贯比较消极懈怠。2020年7月29日，由于被告在原告多次催促后仍不完成工作，原告在工作群中对被告进行批评警告，被告因此赌气擅自离职。后原告多次催促被告回公司上班，被告均置之不理。因此被告系擅自离岗，原告无需支付经济补偿金。被告入职后，原告在工作群中通知将合同发放给各部门主管，由各主管负责该部门人员签订劳动合同。后被告将自己的劳动合同和本部门人员的劳动合同一并交回原告。原告出于对被告的信任没有怀疑被告的劳动合同是否系被告本人所签。原告已经尽到了《劳动合同法》规定的与被告签订劳动合同的法定义务。反观被告，利用原告的信任，让他人代签劳动合同，后又矢口否认签署过劳动合同，企图从原告处获取二倍工资的不正当利益。依据诚实信用原则，被告有义务在对劳动合同内容进行确认后由本人签字，被告找人代签，严重违反了诚实信用原则，由此产生的不利后果应当由被告承担。因此，原告无需向被告支付二倍工资，也无需承担被告弄虚作假而产生的鉴定费。鉴此，原告依照我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告范成亮辩称，原告说我是自己伪造的，自己找人代签的劳动合同，我是否认的，劳动合同是公司伪造的，我没有签过，也没有给我下面的人签过。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的事实。2、微信聊天记录一份，劳动合同一份，收条一份，证明原告未辞退被告及原告已经尽到与被告签订劳动合同的法定义务及被告让人代签劳动合同的事实。（劳动合同及收条的原件在仲裁案件中） 被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对所有证据无意见。 被告为证明所辩解的事实提供如下证据：微信聊天记录，证明我下面的人都没有签订过劳动合同，我也没分发过劳动合同。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：首先，被告提供的聊天记录涉及的张金凯、王江伟身份并不能确认是原告的员工，因此，无法达到被告的证明目的，其次，被告提交的考勤记录并不是由原告制作的，真实性无法核实。 证人王某、陈某的证人证言。原告对证人证言发表质证意见：原告认为出庭的证人被告都认识且认可，因此两个证人的发言是真实可信任的，两证人都能够确定原告与其有签订劳动合同，作为公司仓管的被告，原告不可能漏掉其没有签订劳动合同，在原仲裁中，原告提交劳动合同经过鉴定非被告所签，这不能排除是被告让他人代签劳动合同，因此原告认为通过证人证言可以证实原告已将劳动合同交给被告，在法律上应当认定为双方有实质意义上签订劳动合同。 被告对证人证言发表质证意见：两个证人证言不实，我从没有发放过劳动合同给陈某和我下面的人，那个证人王某所言也是不实的，他下面有个下属和我有个下属是交叉的，我提交的证据中王江伟是没有签订劳动合同的。我觉得他们两个在做伪证。 为审理本案本院调取了义乌市劳动人事争议仲裁委员会的浙义乌劳人仲案（2020）1457号卷宗一宗，原、被告双方对上述卷宗材料均无异议。 经审理查明，2019年11月6日，被告入职于原告处，岗位为仓库管理员。双方约定工资为6000元/月，每月休息2天。2019年12月开始，双方约定每月支付申请人150元的房租补贴。2020年7月30日，原告处工作人员在微信群中通知被告去拉货，被告回复“那的忙的过来”，原告法定代表人随后在群中回复“那就不要干了”“走人”。被告回复“好”。后被告于当天离职。2020年8月26日，被告签署了收条，收条载明：今收到虞安来支付工资11612元，工资已结清，双方劳动关系终止，不存在任何劳资纠纷。 本院认为，原、被告双方的劳动关系明确，2020年7月30日，因被告不配合工作，原告法定代表人随后在微信群中说的“那就不要干了”“走人”。被告回复“好”，不是真实解除劳动合同的意思，但被告于当天离职，说明双方有过沟通，双方达成了解除劳动关系。2020年8月26日，被告在自愿签署收条，收到工资11612元后，双方就解除劳动关系后产生的劳动关系，工资、补偿等均已协商一致，不存在任何争议。现被告还要申请劳动仲裁，不符合法律规定，故原告诉请，本院予以支持。违反了自愿和诚实信用民事原则。故导致双方纠纷继续而产生的鉴定费用也应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，判决如下： 原告义乌市小溜宝电子商务有限公司可以不向被告范成亮支付经济补偿金、未签劳动合同二倍的工资、房租补贴、鉴定费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年一月十三日 书记员  金璐萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3844号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道**水岸铭门****楼，统一社会信用代码91522701736611971F。 负责人：郭志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹伟昊，石军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：舒飘飘，女，1994年8月10日生，布依族，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：舒晓晓，女，1996年3月25日生，布依族，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：舒众，男，1998年3月16日生，布依族，住平塘县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：舒修艳，系三被上诉人姑姑。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人舒飘飘、舒晓晓、舒众人身保险合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司提出上诉后，贵州省平塘县人民法院于2020年10月15日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3578号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人杜二辉，男，1987年12月1日生，汉族，住邳州市。被执行人韩纪，女，1987年4月11日生，汉族，住邳州市。被执行人杜强国，男，1978年3月20日生，汉族，住邳州市。被执行人陈宜华，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜田吉，男，1963年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人马运中，男，1984年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人杜高吉，男，1970年12月30日生，汉族，住邳州市。被执行人杜大辉，男，1983年10月11日生，汉族，住邳州市。被执行人杜吉洋，男，1970年10月13日生，汉族，住邳州市。被执行人杜同庆，男，1980年10月25日生，汉族，住邳州市。被执行人杜同平，男，1970年4月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年7月18日作出（2017）苏0382民初3786号民事判决书：一、杜二辉、韩纪于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金145330元及利息(以15万元为本金，自2014年6月19日起按照年利率12％计算至2014年9月25日；以145330元为本金，自2014年9月26日起按照年利率12%计算至2015年5月20日；以145330为本金，自2015年5月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日止)。二、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平对上述债务负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费3206元，减半收取1603元，由杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平负担。因被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过邮寄方式向被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杜同庆、杜田吉、杜大辉、杜吉洋名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；发现被执行人陈宜华、杜大辉名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；没有其他可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平名下的不动产情况，反馈显示被执行人陈宜华名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封，申请人申请暂不处置；没有其他可供执行的财产。4、2020年12月10日至2021年1月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月22日，本院依法对被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平采取限制消费措施。6、2021年1月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜二辉、韩纪、杜强国、陈宜华、杜田吉、马运中、杜高吉、杜大辉、杜吉洋、杜同庆、杜同平采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月二十五日书记员  彭 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保114号申请人：济南森安房地产开发有限公司，住所地：济南市中区玉函路**景丽商务大厦**。法定代表人：封相成，执行董事兼总经理。被申请人：刘杉杉，女，1995年8月21日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。被申请人：济南上玺医疗美容有限公司，住所地，住所地济南市市中区玉函路**景丽商务大厦1-103iv>法定代表人：刘杉杉，执行董事兼总经理。申请人济南森安房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杉杉、济南上玺医疗美容有限公司名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南森安房地产开发有限公司为本次保全申请向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为46万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杉杉、济南上玺医疗美容有限公司名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人济南森安房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十二日书记员  郑娇娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终433号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴江市宋联彩板钢架厂，住，住所地：江苏省吴江市震泽镇大船港村/div> 法定代表人：宋盛奇，厂长。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人吴江市宋联彩板钢架厂建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十九日 代书记员 何亚运
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初147号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王新建，男，该公司员工，特别授权。被告：林立成，男。被告：楚春香，女。被告：李新瑞，女。被告：林金龙，男。被告：孙洁，女。被告：林立更，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司,以下简称“镇平农商行”与被告林立成、楚春香、李新瑞、林金龙、孙洁、林立更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王新建到庭参加了诉讼；被告林立成、楚春香、李新瑞、林金龙、孙洁、林立更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告林立成、楚春香立即共同偿还原告借款本金50000元；2、请依法判令被告林立成、楚春香支付借款期内利息，按照本金50000元，月利率9.9‰，自2019年11月7日计算至2020年11月7日；3、请依法判令被告林立成、楚春香支付逾期利息，按照本金50000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2020年11月8日之日起计算至款付清之日止；4、被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林立成、楚春香于2018年10月31日向原告申请贷款50000元，贷款期限为2018年10月31日至2021年10月31日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年11月7日，被告林立成、楚春香依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元，借款期限为2019年11月7日至2020年11月7日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告林立成的银行账户转款50000元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告林立成、楚春香、李新瑞、林金龙、孙洁、林立更未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证和户口簿复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证和户口簿复印件、影像图片、银行业务明细清单、付出传票、借款及担保人员地址确认书。被告林立成、楚春香、李新瑞、林金龙、孙洁、林立更在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告林立成、楚春香与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年10月31日至2021年10月31日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月31日，被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更与原告签订最高额保证合同，为被告林立成的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年10月31日至2021年10月31日。被告林立成、楚春香、李新瑞、林金龙、孙洁、林立更向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年11月7日，被告林立成依据最高额个人借款合同向原告借款50000元，约定借款期限2019年11月7日至2020年11月7日，利率为9.9‰。当日，原告将50000元发放至被告林立成银行账户。2019年11月21日，被告林立成向原告支付利息192.5元,2019年12月21日，被告林立成向原告支付利息2.08元。本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告林立成、楚春香签订了最高额个人借款合同，与被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告林立成提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告林立成应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告楚春香作为被告林立成的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告林立成共同偿还上述借款，且在最高额个人借款合同中签字，故原告要求被告楚春香承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更为被告林立成的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更承担连带保证责任后，有权向被告林立成、楚春香追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告林立成、楚春香负担，被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林立成、楚春香于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年11月7日至2020年11月7日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年11月8日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息194.58元。）二、被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.68元，减半收取计596.34元，由被告林立成、楚春香负担，被告李新瑞、林金龙、孙洁、林立更承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年一月二十七日法官助理李艳书记员姚征
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初331号 原告：宋先胖，男，1958年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告宋先胖诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬32795元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告宋先胖劳务工资32795元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初399号原告：孟学梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住桓台县。被告：山东鑫桥环保建材有限公司，住所地邹平市焦桥镇牛家村东，统一社会信用代码91371626MA3ERPBJ6T。法定代表人：陈玉芝。被告：陈玉芝，女，1949年1月16日出生，汉族，住沾化县。原告孟学梅与被告高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟学梅在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟学梅撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执229号 卢新景、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人卢新景与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18364元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执229号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初637号原告：彭枝兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告彭枝兰与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3845号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告彭枝兰提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭枝兰借款本金87500元、利息13475元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费8750元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭枝兰于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭枝兰的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭枝兰，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告彭枝兰通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回彭枝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初55号 原告：夏亚运，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告：张旭东，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：伍定，男，公司员工。 本院在审理原告夏亚运与被告张旭东、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告夏亚运未在规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇二一年一月十五日 书记员  徐琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初75号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李皓哲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币112366.98元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李皓哲价值人民币112366.98元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月十三日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18994号之一 申请执行人：程历，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓胜垣，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行程历与邓胜垣追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11360号民事判决书】。根据上述生效法律文书，邓胜垣应向程历偿还代偿款1197200.28元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人程历向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、在执行过程中查明，被执行人邓胜垣名下佛山市顺德区佛山新城裕和路142号金海文化创意中心1306号现由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执恢1187号拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18994号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执147号 申请执行人：潘俊名，男，1992年3月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人潘俊名与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特5号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：张世祥，住湖南省澧县。本院于2021年1月12日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、张世祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、张世祥因物业服务合同纠纷，于2021年1月8日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张世祥欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费6479元、滞纳金2781元，合计9260元（自2018年6月25日起计算至2021年6月25日），张世祥于2021年1月8日支付物业费6479元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、张世祥达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人张世祥于2021年1月8日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初668号原告董涛涛，男，汉族，生于1984年1月27日，住禹州市。被告靳子义，男，汉族，生于1956年9月1日，住禹州市。被告王爱菊，女，汉族，生于1958年8月24日，住禹州市。第三人禹州市雅鼎置业有限公司，住所地禹州市滨河大道。法定代表人杨晓冰。本院在审理原告董涛涛诉被告靳子义、王爱菊、第三人禹州市雅鼎置业有限公司合同纠纷一案中，原告董涛涛于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董涛涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告董涛涛承担。审 判 长  李颂东人民陪审员  孟晓禹人民陪审员  李 创二〇二一年一月八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保18号申请人：崔建涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石光辉，男，系郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被申请人:张留枝，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人崔建涛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张留枝、石彩红的银行存款25万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000034H）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张留枝、石彩红的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人崔建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月十一日书记员  周垚垚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保230号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：王怀广，男，汉族，1982年6月12日出生，住山东省。被申请人：李萃平，女，汉族，1987年6月1日出生，住山东省申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人王怀广、李萃平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2647号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀广、李萃平名下银行存款22403.52元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0701民初1号     原告：刘相增，男，1963年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：佟春放，新疆威广联律师事务所律师。   被告：邓建军，男，1972年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   原告刘相增与被告邓建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘相增于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘相增以与被告邓建军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘相增撤诉。   案件受理费857元（已减半收取），由原告刘相增负担。       审判员    王国军     二〇二一年一月十九日     书记员    唐鷇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1478号 原告：杨德文，男，1930年9月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐杰，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：李志章，男，1948年12月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎菊琴（被告李志章妻子），女，1952年11月9日出生，汉族，住址同上。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐志红，女，1979年11月20日出生，汉族，住岱山县。 原告杨德文与被告李志章、戎菊琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨德文及其委托诉讼代理人徐杰；被告李志章、戎菊琴及其共同委托诉讼代理人徐志红均到庭参加诉讼。审理中，原告杨德文于同年12月31日向本院提出撤回对被告李志章、戎菊琴起诉的申请。 本院认为，原告杨德文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨德文撤回对被告李志章、戎菊琴的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨德文负担。 审 判 员 石平统 二〇二一年一月四日 代书记员 姚蔺峻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021津01**民初1357号原告:姬哲，男,1978年2月12日出生,汉族,自由职业,住天津市南开区。被告:张林,男,1983年8月13日出生,汉族,住天津市河北区月牙河文江里41门103号。原告姬哲诉被告张林委托合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。在民事起诉状副本尚未送达被告张林时,原告姬哲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姬哲自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告姬哲撤诉。审判员  刘淼二〇二一年一月二十三日书记员  王婉附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初370号 原告：林伟强。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：孙路。 原告林伟强与被告孙路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟强之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告孙路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、律师代理费9000元，由被告负担；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告因资金需求，向原告借款100000元，同日被告向原告出具借据，约定年利率36%，如逾期还款，需要同时承担原告实现债权的合理费用，双方并约定还款日期。被告偿还利息至2019年11月8日后再未偿还利息，原告要求被告偿还借款本金，被告予以拒绝，并拒绝与原告联系。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 孙路未到庭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具借据一张，载明：今借到人民币壹拾万圆整，￥100000元……借款利率约定本笔借款的年利率为36%。借款人逾期还款的，应按照借款利率的2倍支付违约金，且还需承担出借人为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费、评估费、律师费等一切费用。借款人变更住址的，应当书面通知出借人，否则向原地址有及相关法律文书七日后，视为借款人已收到。被告在该借据上签字捺印。之后，被告仅偿还部分利息，余款尚未偿还。故原告诉至法院，请求处理。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，虽然被告出具借据时没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，故被告应当偿还借款本金100000元。借款时双方约定了利息的计算方式，现原告主张自2019年11月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费符合借据约定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙路给付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、律师代理费9000元，由被告负担。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十日 书记员  姜小凡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5701号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈佳芝，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，该行员工。被告：陈若华，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈若华为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院起诉，诉请为：判令被告陈若华立即偿付原告借款本金50000元及截至2020年12月11日的利息、罚息、复息1736.42元，并支付自2020年12月12日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈佳芝、洪新荣到庭参加诉讼，被告陈若华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2020年1月20日，被告陈若华与原告签订个人循环借款合同，约定在2020年1月20日至2021年1月14日期间，提供在借款额度50000以内的在线个人循环借款，还款方式为到期还本、按月结息；借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；若借款人未按期还款，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人清偿借款本息。若未按期偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复息及其他费用。被告于当日成功申领贷款金额为50000元，借款到期日为2021年1月4日，贷款年利率为7.08%。贷款发放后，被告陈若华未按约付息。截至2020年12月11日，被告陈若华尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息1736.42元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈若华叶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被告陈若华立即偿付原告借款本金50000元及截至2020年12月11日的利息、罚息、复息1736.42元，并支付支付自2020年12月12日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈若华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月七日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初418号原告：苗得成，男，满族，1955年6月13日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘国志，男，汉族，1971年9月18日生，住址辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁益东工贸集团有限公司，住所地：阜新市太平区红工路**，其他信息不详。原告苗得成诉被告刘国志、辽宁益东工贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗得成撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告苗得成负担。审 判 员 楚腾达二〇二一年一月二十六日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格