wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初911号原告：黄泾强，男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所。被告：郑楚雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院于2021年1月7日受理的原告黄泾强与被告郑楚雄民间借贷纠纷一案。原告黄泾强于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泾强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泾强撤诉。审判员  田凯晋二〇二一年一月十五日书记员  邓秀秀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7217号 原告：应武江，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈义意，男，1994年12月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告应武江与被告陈义意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，于2021年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应武江到庭参加诉讼，被告陈义意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告应武江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失1500元；2、判令被告支付原告损失鉴定费600元；3、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月8日20时26分许，陈义意驾驶车牌号为贵ＦＸ××××的小型轿车在永康市××镇××村××号附近倒车时，撞上应武江家的洗手台与花卉盆栽等，造成洗手台与花卉盆栽等损坏的交通事故，经鉴定，总计给原告造成了洗手台、花卉盆栽等总计1500元的损失。事故发生后，陈义意驾车逃逸，经永康市公安局交通警察大队认定陈义意在本起交通事故中负全部责任。事后，陈义意拒绝协商，拒不赔偿。 被告陈义意未作答辩。 原告应武江围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告陈义意未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日20时26分许，陈义意驾驶车牌号为贵ＦＸ××××的小型轿车在永康市××镇××村××号附近倒车时，撞上应武江家的洗手台，造成洗手台、花卉盆栽等损坏的交通事故，事故发生后陈义意驾车逃逸。经永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈义意负事故全部责任，原告应武江无责任。经浙江众正价格评估有限公司评估后，出具了（2020）众正永字第0602003号评估报告，价格评估结论为：2020年6月8日20时26分许，陈义意驾驶的贵ＦＸ××××的小型普通客车在永康市××镇××村××号附近发生交通事故，造成洗手台、花卉盆栽等损失金额为1500元。为此，原告支出鉴定费600元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，依据永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，认定被告陈义意承担事故全部责任，原告应武江无责。被告陈义意应在责任范围内赔偿原告应武江因交通事故造成的损失为1500元，鉴定费600元。综上，原告应武江的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈义意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈义意赔偿原告应武江因交通事故造成的各项损失合计1500元， 二、由被告陈义意支付原告应武江支出的鉴定费600元； 上述款项均限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告陈义意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈亚琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3143号申请执行人：王利娜，女，汉族，1980年1月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：任强，男，汉族，1984年11月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：王丹，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省荥阳市。王利娜与任强、王丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5204号民事判决书已经发生法律效力。王利娜于2020年9月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3143号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、于2020年10月19日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2020年11月11日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，该车辆为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。三、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年1月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十二日书记员  崔 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通恺明投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**内****。执行事务合伙人：陈红梅。委托诉讼代理人：张红兵，该合伙企业员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智，男，1977年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人南通恺明投资合伙企业（有限合伙）（以下简称南通恺明合伙）因与被申请人王智合伙企业纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通恺明合伙申请再审称：一审判决未适用《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第四十九条，认定2017年5月25日除名决议的效力，属适用法律错误。1.王智与其他合伙人于2016年8月25日签订的《安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的第二十条第四款约定“在合伙人与目标公司（指欧普照明股份有限公司，以下简称欧普公司）劳动关系终止后，其他合伙人可以将其除名”。2016年12月27日，王智与欧普公司的劳动关系终止，此时其已经发生上述合伙协议约定的除名事由。虽然合伙人于2017年2月25日对2016年8月25日的《安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的部分内容进行了修订，但并未对有关除名事由进行修改，故无论2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》是否生效，均不影响王智已经发生除名事由的事实。2.南通恺明合伙于2017年5月25日作出对王智除名的决议已经具备全部生效要件。因为王智与欧普公司的劳动关系在2016年12月27日终止，根据2016年8月25日的《安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的约定，其他合伙人可以将王智除名，2017年5月25日的除名决议经过其他合伙人一致同意，决议作出后也已经通知王智。3.除名决议中引用2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》及其条款，仅为说明合伙人存在除名事由的约定，而非除名决议生效的要件，并不影响除名决议的效力。4.王智要求确认除名决议无效，违反了其与其他合伙人的约定，不应得到支持。综上，请求依法再审本案。本院审查查明：南通恺明合伙的原名称为安徽恺明投资合伙企业（有限合伙），由胡会芳等3名普通合伙人以及王智等44名有限合伙人共同出资设立，其中王智认缴出资12.5万元。2016年8月25日的《安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中约定：有限合伙人有下列情形之一的，经全体合伙人同意，可以决议将其除名：……（4）因上述第（3）项之外的原因（根据法律法规或目标公司统一政策实行的正常离退休除外）导致其与目标公司[指欧普公司，安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）系欧普公司的股东]或目标公司合并报表范围内企业之间的劳动关系终止且不继续在目标公司或目标公司合并报表范围内企业担任任何职务的。2017年2月20日，安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）以全体合伙人一致同意为由，将合伙企业名称变更为“南通恺明投资合伙企业（有限合伙）”；同时对企业的住所地、经营范围进行变更，并同意在上述变更事宜完成后，相应修改合伙协议。2017年2月25日，南通恺明合伙的合伙人签订《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，除上述工商变更事项外，还对普通合伙人的入伙、退伙，合伙人退伙情形下的结算等约定进行了修改。2017年5月25日，南通恺明合伙的其他合伙人作出将王智予以除名的决议。该决议的内容为：“根据《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》第二十条第四款的约定，有限合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人同意，可以决议将其除名：（1）未履行出资义务；（2）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（3）因其严重违反法律法规、其与目标公司或目标公司合并报表范围内企业之间的劳动合同，导致该等劳动关系终止；（4）因上述第（3）项之外的原因（根据法律法规或目标公司统一政策实行的正常离退休除外）导致其与目标公司或目标公司合并报表范围内企业之间的劳动关系终止且不继续在目标公司或目标公司合并报表范围内企业担任任何职务的。鉴于南通恺明合伙的合伙人王智与目标公司之间的劳动关系终止，且不继续在目标公司或目标公司合并报表范围内企业担任任何职务，据此，合伙企业其他合伙人一致同意，决定将王智予以除名。”王智于2017年5月28日收到南通恺明合伙发出的除名通知书。王智于2017年6月诉至南通经济技术开发区人民法院，请求确认南通恺明合伙对其作出的除名决议无效，并恢复其有限合伙人的身份，履行相应的工商变更登记义务。该院在审理过程中查明，在该院审理的（2017）苏0691民初1305号案件即赵子江诉南通恺明合伙合伙企业纠纷中，作为有限合伙人的赵子江对2017年2月20日的安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）《变更决定书》以及2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中其签字的真实性提出异议，经鉴定上述材料中“赵子江”的签名非本人书写。南通经济技术开发区人民法院经审理后作出（2017）苏0691民初1317号民事判决：一、南通恺明合伙于2017年5月25日作出的对王智的除名决议无效；二、驳回王智的其他诉讼请求。南通恺明合伙不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院，该院其后判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，南通恺明合伙的申请再审理由不能成立。2017年5月25日的除名决议明确载明其是依据2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》第二十条第四款的约定，决定对王智予以除名。故该份合伙协议的效力对于2017年5月25日的除名决议的效力具有决定性影响。该份合伙协议明确约定“本协议经全体合伙人签名、盖章后生效”，但根据赵子江诉南通恺明合伙合伙企业纠纷一案中所作的鉴定结论，该份合伙协议中的有限合伙人赵子江的签名非其本人所签。而《合伙企业法》第十九条规定“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”据此，作为除名依据的2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》因未经全体合伙人签名、盖章而不能发生效力，相应地以此为依据作出的除名协议不能对王智发生效力。故一、二审判决支持王智要求确认2017年5月25日的除名决议无效，并无明显不当。至于南通恺明合伙提出的根据2016年8月25日的《安徽恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，其他合伙人可将王智进行除名的主张，因与除名决议载明的依据以及南通恺明合伙在二审中关于对王智除名的依据是2017年2月25日的《南通恺明投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》的陈述不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通恺明投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十七日书记员 闻方惠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初52号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某3，男，1956年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)46号起诉书指控被告人王某3犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月起，被告人王某3在上海市宝山区月浦镇勤丰村东毛宅XXX号XXX室租赁屋内设置二张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并每局抽取台费人民币2元。2020年10月27日21时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某3及以“晃晃麻将”的形式进行赌博的张某某、王某1等人。被告人王某3到案后如实供述了上述基本犯罪事实；赃证物品账本一本、充值机一台、充值卡五十八张、收款二维码二张、扑克牌一副、账单纸九张。审理中，被告人王某3自愿退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某1、王某2、李某某、董某某、吉某某、曹某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》；被告人王某3的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某3具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某3自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3661号上诉人（原审原告）：王桂香，女，1954年10月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市畅通号牌制作有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区中原路南头（焦作市海源机动车安全检测有限公司院内）。法定代表人：赵文斌，董事长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区世纪路的**。法定代表人：鲁文明，局长。委托诉讼代理人：卢宁，男，1978年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作市公安局工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，1983年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市公安局工作人员。上诉人王桂香因与被上诉人焦作市畅通号牌制作有限公司（以下简称畅通公司）、焦作市公安局以下简称（以下简称市公安局）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人王桂香，被上诉人畅通公司的委托诉讼代理人梁美萍、杨康，被上诉人市公安局的委托诉讼代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香的上诉请求：1、撤销原判；2、畅通公司、市公安局赔偿王桂香经济损失60万元；3、一、二审诉讼费由畅通公司、市公安局承担。事实和理由：一审判决对畅通公司、市公安局与原焦作市电碳制品厂的关系，要求王桂香提供证据，因客观存在的困难，王桂香提供不了相关证据，但是王桂香已掌握一些事实线索，能证明三者存在事实上关系，现申请法院协助到市公安局、畅通公司等相关单位调查提取相关证据证明三者存在关系。1、王桂香2009年去市公安局走访调查，人事科白某曾提到畅通公司和原焦作市电碳制品厂为收购合并关系。王桂香到畅通公司（原焦作市牌照厂）找原始档案。原焦作市电碳制品厂、原焦作市牌照厂破产与畅通公司成立对外只是一个幌子，实为躲避债务，遣散原职工。2、王桂香要求法院调查提取2011年畅通公司（原焦作市牌照厂）的移交档案记录（因畅通公司成立于2011年11月，其前身为焦作市牌照厂）。3、2020年9月，王桂香到市公安局寻找相关证据，市公安局信访部门工作人员推诿、扯皮，对调取相关材料不配合，使王桂香无法提取证据。4、一审诉讼中，市公安局否认与畅通公司、原焦作市电碳制品厂存在企业管理关系，但王桂香证据材料中显示，原焦作市电碳制品厂职工的人事调动、工资升级等一些重大事项都由市公安局决定。综上，王桂香因提取证据困难，为维护自身合法权益，请求二审理解王桂香的实际困难情况，调查取证，支持王桂香的二审请求。畅通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王桂香向一审法院起诉请求：1、畅通公司、市公安局赔偿王桂香经济损失60万元（按2003年10月正式退休至2020年6月，共计十六年零九个月，每月2000元，计40.2万元；1996年至今的交通费、误工费及工资利息等计4.8万元；精神损失费15万元）。2、由畅通公司、市公安局承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实，王桂香出生于1953年10月21日（档案年龄），1971年10月参加工作，工作单位为焦作市郊区造纸厂，1988年8月调入焦作市电碳制品厂，自调入之日起，王桂香一直未上班。2019年11月1日，王桂香将畅通公司起诉至山阳区人民法院，要求畅通公司为其办理退休手续并对未为其办理退休手续造成的损失予以赔偿。山阳区人民法院审理后作出（2019）豫0811民初5658号民事裁定，认为办理退休手续不具备实现条件，要求赔偿损失没有具体数额且未经过仲裁前置程序，裁定驳回王桂香的起诉。王桂香提起上诉，焦作市中级人民法院审理后认为办理退休手续属于行政管理范畴，不属于民事诉讼受案范围，作出（2020）豫08民终68号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年7月27日，王桂香为申请人，以畅通公司、市公安局为被申请人，将双方的劳动纠纷诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：市劳动仲裁委）。王桂香的仲裁请求为：畅通公司、市公安局赔偿经济损失60万元。市劳动仲裁委认为王桂香已达到法定退休年龄，决定不予受理。王桂香收到通知后向山阳区人民法院提起诉讼。焦作市电碳制品厂于1999年11月20日被吊销营业执照。畅通公司成立于2011年11月22日，独资股东为焦作市机动车驾驶员协会。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王桂香的人事档案显示其用人单位为焦作市电碳制品厂，其主张畅通公司通过依法收编承继焦作市电碳制品厂债权债务及人员安置，畅通公司予以否认，市公安局也否认对上述企业实施管理，另王桂香提供的证据不能证明上述事实存在，应由王桂香承担举证不能的法律后果，其要求畅通公司、市公安局赔偿因未为其办理退休相关手续造成的损失60万元的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王桂香承担。二审期间，王桂香、畅通公司、市公安局均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，王桂香自述其在1988年8月调入焦作市电碳制品厂时，焦作市电碳制品厂已经停产，其没有在该厂上过班，没有为焦作市电碳制品厂提供过劳动。王桂香也没有提交畅通公司接受收编承继焦作市电碳制品厂债权债务和人员的相关证据，且王桂香与市公安局之间不存在劳动关系，故王桂香请求畅通公司和市公安局赔偿其经济损失60万元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回王桂香的诉讼请求并无不当。综上所述，王桂香的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王桂香负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年一月二十二日法官助理池成书记员李亚丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保1号申请人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第**，统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人：胡峰，该公司经理。被申请人：湖北绿宇环保有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处唐家渡村村委会，统一社会信用代码91421100MA48R9BE81。法定代表人：姜传忠。申请人湖北恒安智能消防工程有限公司于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北绿宇环保有限公司在交通银行股份有限公司黄冈分行营业部账号为4×××4、中国农业银行黄冈遗爱湖支行账号为17×××20的银行存款共计400万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北恒安智能消防工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北绿宇环保有限公司在交通银行股份有限公司黄冈分行营业部账号为4×××4、中国农业银行黄冈遗爱湖支行账号为17×××20的银行存款共计400万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北恒安智能消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二一年一月六日书记员  黄曼芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16814号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码：914101006659611802。负责人：陶梅，行长。被执行人：吴瑞红，女性,1968年3月18日生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：黄军建，男性,1970年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与吴瑞红、黄军建借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫0105民初17896号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴瑞红、黄军建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金27910.4元、利息（含罚息及复利）4318.38元（利息暂计至2020年7月27日，自2020年7月28日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。被执行人吴瑞红、黄军建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴瑞红有银行存款合计28492.29元，本院已扣划28492.29元，已支付给申请执行人。2、被执行人吴瑞红名下有两辆汽车福田牌（车牌号：豫Ａ×××**）、长城牌（车牌号：豫Ａ×××**）黄军建名下有别克牌（车牌号：豫Ｄ×××**），因车辆未实际控制，申请人暂不申请查封。3、查封被执行人吴瑞红名下位于金水区××水路××楼××号（不动产权证号：1001086325）房屋，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴瑞红、黄军建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十一日书记员  李会军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3110号之一解除保全申请人：谢春平，女，1968年4月2日生，居民身份证号码3209191968********，汉族，住江苏省东台市东台镇红光居委会****。被申请人：章翔，男，1965年1月28日生，汉族，住，住盐城市亭湖区/div>解除保全申请人谢某诉被申请人章翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0991民初3110号民事裁定书，冻结被申请人章翔的银行存款人民币230000元或查封、冻结、扣押其等额财产。申请人于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章翔银行存款人民币230000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二一年一月二十一日书记员  袁龙巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执54号申请执行人：熊梅，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7597号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执30号 申请执行人：蚌埠泛舟建设有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区东方之星小区**楼**，统一社会信用代码：91340302MA2TYN8Y47。 法定代表人：曹晓光，该公司执行董事。 委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：安徽圣力房地产开发有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市解放路**（龙子湖区政府院****）一社会信用代码：91340300680843772T。 法定代表人：王闯，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蚌埠泛舟建设有限公司与被执行人安徽圣力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽圣力房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽圣力房地产开发有限公司名下的银行存款4486800元。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理田文祥 书记员王世田 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执195号申请执行人冯海鹏，男，汉族，1979年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张兵兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住平顶山市。申请执行人冯海鹏与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵兵的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年一月八日书记员  陈胜利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初123号原告：刘忠乃，男，1963年6月2日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁蒙，男，1987年1月21日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘忠乃诉被告朝鲁蒙保证合同纠纷一案中，原告刘忠乃于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠乃撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠乃撤回起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告刘忠乃负担。审判员 陈仪花二〇二一年一月五日法官助理 斯日根书记员 王 喆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2693号之一 申请执行人胡检女,女,1967年11月10日出生,住所地江西省抚州市。 申请执行人杨波,男,1990年10月30日出生,住所地江西省抚州市。 申请执行人杨波玲,女,1998年2月5日出生,住所地江西省抚州市。 委托代理人杨波,男,1990年10月30日出生,住所地江西省抚州市。 被执行人鲍家庆,男,1975年7月2日出生,住所地安徽省和县。 被执行人陈荣贵,男,1978年2月11日出生,住所地浙江省庆元县。 被执行人王磊,男,1984年7月12日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人胡检女、杨波、杨波玲与被执行人鲍家庆、陈荣贵、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡检女、杨波、杨波玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币553428元，并负担案件受理费7577元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人鲍家庆、陈荣贵、王磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍家庆、陈荣贵、王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍家庆、陈荣贵逾期未履行且未报告财产，被执行人王磊已履行89685.6元。 执行中，经申请执行人申请，本院于2020年12月9日作出（2020）浙1102执2693号之一执行裁定，裁定终结（2020）浙1102民初340号民事判决对被执行人王磊的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍家庆、陈荣贵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人鲍家庆、陈荣贵名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈荣贵名下浙ＫＨ××××号小型汽车，本案轮候查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位89685.6元，未执行到位463742.4元。暂未发现被执行人鲍家庆、陈荣贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍家庆、陈荣贵未报告财产，本院已对被执行人鲍家庆、陈荣贵作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍家庆、陈荣贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡检女、杨波、杨波玲。其没有异议。 综上，被执行人鲍家庆、陈荣贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4444号原告：泰州市海陵区长生五金厂，住所地泰州市九龙镇张坝村****。经营者：刘长生。委托诉讼代理人：李剑、王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市九龙镇姚家社区居民委员会，住，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家社区/div>法定代表人：陈倚山。委托诉讼代理人：顾慧荣，系社区副主任。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。被告：海陵区荣伟车件加工部，住，住所地泰州市海陵区城西街道九龙****/div>经营者：高伟。原告泰州市海陵区长生五金厂与被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会、海陵区荣伟车件加工部财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区长生五金厂经营者刘长生及委托诉讼代理人李剑、王友山，被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会委托诉讼代理人顾慧荣、陈志英到庭参加诉讼，被告海陵区荣伟车件加工部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泰州市海陵区长生五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令诸被告连带赔偿原告因火灾造成的损失171400万元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告经营者的儿子刘柏圣承租位于原铺头东厂区厂房，该厂房所有人为被告姚家社区，原告将机器设备放置在该厂房中生产经营。2018年10月6日，由被告荣伟车件加工部经营使用被告姚家社区的厂房发生火灾，火灾造成隔壁刘柏圣承租的房屋失火，导致原告的部分机器设备被烧毁，经泰州市公安消防支队海陵区大队认定，火灾起火部位位于荣伟车件厂北侧厂房东南角，起火点位于东南角放置袋子处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。原告认为，被告姚家社区作为起火房屋的所有者，被告荣伟车件加工部作为起火房屋的实际使用人，应当对因火灾事故造成的原告损失承担连带赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请！被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会辩称，姚家社区是案涉火灾损失的受害者，不是火灾事故的引发者。对原告机械设备被烧毁所造成的损失，没有任何过错和责任。不应承担原告任何赔偿。请求法庭依法驳回原告对姚家社区居民委员会的诉请。被告海陵区荣伟车件加工部未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营者的儿子刘柏圣作为次承租人从承租人翟炎处承租位于原铺头东厂区厂房，该厂房所有人为被告姚家社区，原告将机器设备放置在该厂房中生产经营。2018年10月6日，由被告荣伟车件加工部经营使用被告姚家社区的厂房发生火灾，火灾造成隔壁刘柏圣承租的房屋失火，导致原告的四冲程冷镦机、一模二冲程冷镦机受损、维修使用的房屋等，产生相应的财产损失。经泰州市公安消防支队海陵区大队认定，火灾起火部位位于荣伟车件厂北侧厂房东南角，起火点位于东南角放置袋子处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾。为此，原告特具状起诉。审理中查明，被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会于2019年8月13日起诉，要求被告海陵区荣伟车件加工部及案外人高克荣赔偿因本次火灾而导致的厂房损失，本院作出（2019）苏1202民初4188号民事判决，支持了其诉讼请求。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，其财产权利受到侵犯有权请求侵权人承担责任。被告海陵区荣伟车件加工部承租的厂房发生火灾，起火原因经消防部门认定，排除雷击、自燃、外来火源、遗留火种，不能排除电气线路故障引发火灾，起火地点在其北侧厂房内东南角，根据高度盖然性证据规则，推定为其厂房内电气线路故障引发火灾。根据案外人亦即实际经营者高克荣在公安机关的陈述“我看到厂房东南角两个老旧电线碰撞引起火花落在地上…把袋子点燃了…”、“因为这个线路是老线路，我以为没有电，谁知道还有电，铜线都是裸露在外面的，碰撞就引起火花了”，被告海陵区荣伟车件加工部在2017年12月即承租起火厂房，其生产经营是需要电力的，但疏于检查，没有及时排除安全隐患，对这起火灾造成的损失应承担赔偿责任。原告因本次火灾造成的损失为:1、四冲程冷镦机因已损坏无法修复，经鉴定机构评估火灾发生当日的价值为50400元；2、二冲程冷镦机维修费用为14500元；3、维修使用的房屋费用54000元；4、鉴定费5000元，合计为人民币123900元。被告海陵区荣伟车件加工部应予赔偿。对于原告主张的其余损失：闭路电视、停产损失，未有明确的证据证明；搬迁费、其他费用（另租厂房、接水电等），因房屋所有人被告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会并未同意翟炎转租，原告即存在搬迁、另租等事宜，因而原告主张的搬迁费并不能认定为火灾产生的损失。对此，本院不能支持。原告认为，被告姚家社区作为起火房屋的所有者，应当对因火灾事故造成的原告损失承担连带赔偿责任，因侵权责任法规定，在共同侵权中能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。原告此诉请与法不符，应予驳回。被告被告海陵区荣伟车件加工部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区荣伟车件加工部在本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海陵区长生五金厂财产损失人民币123900元；二、驳回原告泰州市海陵区长生五金厂其余的诉讼请求。本案受理费1257元，由原告泰州市海陵区长生五金厂、负担357元、被告海陵区荣伟车件加工部负担900元（原告泰州市海陵区长生五金厂已交纳，被告海陵区荣伟车件加工部应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  辛 云人民陪审员  钱秀梅二〇二一年一月十八日书 记 员  吴沁泽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异116号异议申请人：林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人：王益炀，男,1997年5月3日出生,汉族,住苍南县。被申请人：王同轴，男,1970年4月25日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人王益炀与被申请人王同轴诉前财产保全一案中，于2019年7月25日作出（2019）浙0327财保117号民事裁定书，裁定书第二项查封被申请人王同轴名下的坐落于金乡镇珠照垟村金龙大道58号［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××4号］不动产。案外人林国澳于2020年12月23日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南法院因王益炀与王同轴财产纠纷一案，于2019年7月25日查封了金龙大道58号不动产，该房屋在2015年6月8日就已经卖给异议申请人，即该房屋在卖给林国澳之前，已经是属于异议申请人。据此特提出执行异议，请求苍南法院解除对金乡镇金龙大道58号不动产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.卖尽契、转账记录、收条、领证发证信息、短信聊天记录复印件各1份。申请人王益炀未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实相关当事人身份情况；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实。本院查明，坐落于苍南县金乡镇珠照垟村金龙大道**不动产［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××4号］登记于被申请人王同轴名下。本院在办理申请人王益炀与被申请人王同轴诉前财产保全一案中，应申请人王益炀申请并提供担保，于2019年7月25日作出（2019）浙0327财保117号民事裁定书，裁定书第二项查封被申请人王同轴名下的坐落于金乡镇珠照垟村金龙大道58号［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××4号］不动产。案外人林政凯于2020年12月23日对此提出书面异议，请求解除对金乡镇金龙大道58号不动产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议申请人林政凯主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林政凯的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月十九日书记员 徐琼琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初638号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：沙建龙，男，1979年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市张家港市金港镇后塍新街**。被保全人：宗志娟，女，1981年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，，住苏州市虎丘区香港时光花苑**申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人沙建龙、宗志娟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沙建龙、宗志娟名下的银行存款人民币533042.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沙建龙、宗志娟名下的银行存款人民币533042.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初72号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任东建，男，1981年6月8日出生，公民身份号码412************77X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省泌阳县******委陈庄。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邝爱玲，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人任东建犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员崔钻怡出庭支持公诉，被告人任东建及辩护人邝爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7、8月份期间，被告人任东建伙同他人到被害单位阳西县华宇建筑工程有限公司位于中山市*******长在工地长命水村路段盗窃六次，价值共计人民币5451.79元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月5日、7月10日、7月12日、7月16日、7月26日，被告人任东建伙同焦家兴（在逃），驾驶一辆五菱宏光牌粤T*****牌面包车到上述工地上盗窃钢筋，后运至蔡某山经营的位于中山市火炬开发区铭辉废品回收站销赃获利。2.同年8月25日，被告人任东建伙同任泉军、曹文智（均另案处理）驾驶上述车辆到上述工地上盗窃钢筋1批，后运至上述废品回收站销赃获利。同年8月26日，被告人任东建在中山市五桂山区长命水啖汤农庄附近被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，公安机关已追缴被告人任东建赃款人民币200元、任泉军及曹文智赃款人民币各100元，并扣押上述作案车辆1辆；赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人任东建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任东建无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人任东建如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人任东建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人任东建有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任东建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人任东建退赔被害单位阳西县华宇建筑工程有限公司被盗窃的经济损失人民币5451.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月二十日书记员  缪慧莹卜璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1456号 原告杨某，男，1955年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告朱某，女，1963年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。 第三人路某，女，1968年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人许某，男，1953年10月4日生，汉族，徐州市泉山区。 原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告朱某及其委托代理人张全立到庭参加诉讼。第三人路某、许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月16日经徐州市泉山区人民法院调解离婚。双方离婚后，食品城2号楼A区1层10-1商铺由被告实际控制并收取租金至今。2017年6月27日双方签订《离婚后财产分割协议》。被告刻意隐瞒涉案商铺致使该商铺至今未予分割。原告于2018年10月12日调取的2008年12月16日离婚财产中及三环路食品城业主委员会调取的该商铺相关材料，可以确定被告在离婚后存在恶意变更原始商铺持有人的名称隐瞒夫妻共同财产的事实。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法分割位于三环路食品城2号楼A区1层10-1商铺；分割该商铺自2008年12月-2020年4月期间的租金5.5万元，律师费2万元；诉讼费由被告承担。 被告朱某辩称，涉案商铺不是原、被告的夫妻共同财产，该商铺系被告在离婚后取得。2017年6月27日的协议已经将商铺处分给被告，如果法院认为需要分割，被告也不要房屋，被告办理权属证书时缴纳的5633元及办证费426元、契税4398元应予以扣除。房租问题，该商铺租赁的实际情况是一直以来断断续续出租，也有很长时间没有出租，这些情况都是业主委员会负责的；因为时间久远，被告也不清楚具体数额。律师费没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年12月16日经徐州市泉山区人民法院调解离婚，在该案件审理期间，被告提供了一份夫妻共同产权的清单，除食品城一号A-31-2商铺以外，还有由商铺租赁金抵换的食品城商铺。2017年6月27日，原、被告就财产问题达成协议，对食品城一号A-31-2商铺及其他财产达成一致意见，但并未涉及食品城2号楼A区1层10-1商铺。 坐落于本市（建筑面积63平方米）登记在被告及第三人名下，系按份共有，被告占77.53%产权份额，许某占13.44%的产权份额，路某占9.03%的产权份额。原告称上述房屋就是房屋租金抵房给原、被告的食品城2号楼A区1层10-1商铺，抵给杨某（杨恒）的建筑面积是48.845平方米，许某8.468平方米，路某5.687平方米。抵扣掉房款后，杨某（杨恒）尚欠5633元，许某欠976元，路某欠656元。被告朱某于2018年4月27日缴纳上述房款。房屋办理不动产登记时缴纳登记费550元（朱某承担426元），办理不动产登记时缴纳契税4398元。 上述商铺有一年的租金明细表显示1-3月租金朱某分得1350元，4-12月租金朱某分得4500元（每季度租金1500元）；2017年租金（1-6月份）朱某分得3000元，2018年租金（1-3月）朱某分得1500元。 以上事实，有原告提供的（2008）泉民一初字第1432号民事调解书、协议、夫妻共同财产明细、业委会证明、租金明细表复印件，被告提供的不动产权证书、银行转账、发票复印件等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。坐落于本市（建筑面积63平方米）登记在被告及第三人名下。该房屋中被告所占产权份额是原、被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故原告主张分割，本院予以支持。故坐落于本市（建筑面积63平方米）中被告所占77.53%产权份额，原告分得一半，即被告朱某占38.765%产权份额，原告杨某占38.765%产权份额。被告在办理房屋产权证书中缴纳的房款5633元、登记费426元、契税4398元，合计10457元，原告也应负担一半5228.5元。 关于房屋租金的问题。从原告所举证据，涉案商铺在2017年、2018年的租金均是按每季度1500元出租，此前还有证据能够证实被告收取了一年的租金5850元，故原告主张的租金计算2017年1月至2020年4月期间的租金为20000元，加上5850元，为25850元，上述租金被告应返还原告一半，即12925元。对于原告主张的其他年份的租金，原告并未提供充分证据证实，本院不予支持。 原告主张的律师费，并无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八之规定，判决如下： 一、坐落于本市（建筑面积63平方米）中被告朱某所占77.53%产权份额，原告杨某分得一半，即被告朱某占38.765%产权份额，原告杨某占38.765%产权份额。 二、原告杨某于本判决生效之日起五日内支付被告朱某5228.5元。 三、被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某12925元。 四、上述第二项、第三项相抵后，被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某7696.5元 五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，由原告杨某负担3200元，被告朱某负担3079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  路俊智 人民陪审员  王洪雷 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴 琼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10941号原告：苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。法定代表人：王龙元，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被代：吴江市盈丰丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**（秀水路**）。法定代表人：陈家中，经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。原告苏州铭德纺织品有限公司(以下简称铭德纺织)与被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司（以下简称盈丰丝绸）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告铭德纺织的委托诉讼代理人闻焰锋、桑晓菲，被告盈丰丝绸的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭德纺织向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告于2020年5月26日送至被告处的货物300T春亚纺共53卷9047米（暂定财产价值27274.4元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原告苏州铭德纺织品有限公司货车“沪Ｄ×××**”驾驶员王某某误将本该送往第三方的300T春亚纺53卷9047米货物送至被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司。被告以与上述第三方存在债务关系为由扣留了原告该批货物，经原告多次催要仍拒绝返还。被告盈丰丝绸辩称，货物是亿超公司陈某某送到其公司处涂层的，因亿超陈某某拖欠其货款，故将该批货物进行暂扣。经审理查明：2020年5月26日，铭德纺织将53卷共计9047米的300T春亚纺送至盈丰丝绸时被盈丰丝绸扣留。盈丰丝绸后出具证明一份，证明该批货物确系铭德纺织的驾驶员误送至盈丰丝绸，但因第三人亿超陈某某拖欠其货款，故将该批货物予以暂扣。证明底部有盈丰丝绸盖章、法定代表人签字、手机号码及日期。再查明，2020年6月22日，第三人亿超纺织工作人员陈某某出具证明一份，证明53卷共计9047米的300T春亚纺误送至盈丰丝绸，该批货物价值27274.40元。证明底部有陈某某签字及日期。以上事实，有原告提供的证明及原、被告双方陈述等证据予以佐证。本院认为：铭德纺织的驾驶员将53卷共计9047米的300T春亚纺误送至盈丰丝绸的事实清楚。铭德纺织与第三人亿超纺织进行交易时并无指定交货的约定，被告盈丰丝绸在证明中亦承认系误送。因此，盈丰丝绸与第三人交易中并未完全交付，所有权并未发生转移，本案所涉货物的所有权仍归原告铭德纺织，被告盈丰丝绸无权扣留。况且被告盈丰丝绸辩称该货物系第三人指定送到其厂内加工并无相应证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告铭德纺织要求盈丰丝绸返还53卷共计9047米的300T春亚纺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。盈丰丝绸与第三人之间的债务纠纷属于另一法律关系，应通过诉讼另行处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州铭德纺织品有限公司53卷共计9047米的300T春亚纺。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告苏州铭德纺织品有限公司。原告苏州铭德纺织品有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二一年一月四日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7601刑初3号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人王伟峰，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化程度，临江市大福保温材料有限公司司机，户籍所在地吉林省临江市，现住吉林省临江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日，被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，于2021年1月14日，被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 被告人王军，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化程度，临江林业局买断工人，户籍所在地吉林省临江市，现住吉林省临江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日，被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，于2021年1月14日，被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王伟峰、王军犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：2020年2月份，被告人王伟峰、王军以非法占有为目的，合谋窃取临江林业局大西林场芒河施业区采伐剩余树头作烧柴，王军找李某等人帮忙将烧柴装车后，由王伟峰驾驶车牌号为吉F×××05的半截子货车将烧柴拉出采伐区，运输途中被公安机关检查发现。经鉴定，王伟峰、王军窃得的烧柴共计9.16吨，价值人民币2107元。并认为，被告人王伟峰、王军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二人系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人王伟峰、王军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王伟峰拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1000元；判处王军拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王伟峰、王军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人王伟峰、王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人王伟峰犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴燕飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李先明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3274号之一 申请执行人：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王明雪，男，1972年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜林海与被执行人王明雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7190元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市松园北区××幢××单元××室的房地产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金元，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市秀山东路**内**房**。负责人：陈惠兵，该公司总经理。再审申请人刘卫因与被申请人张金元、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘卫申请再审称，1.其对张金元用药明细提出异议，一审法院给予其申请鉴定的时间过短，二审法院亦未给其申请鉴定的机会，损害了其合法权益。2.张金元年事已高，本身有疾病，用药是否与交通事故受伤有直接因果关系值得商榷。3.其承担责任比例过高，应当承担70%。综上，请求依法对本案提起再审，改判驳回王成亮的诉讼请求。本院经审查认为，关于一、二审法院是否存在剥夺刘卫诉讼权利的问题，一审审理中，一审法院向刘卫释明可在庭审后提出书面申请，逾期视为放弃，刘卫当庭表示认可，但庭后并未提交鉴定申请。二审审理中，二审法院亦对刘卫释明，如二审中需要申请鉴定，应当提交鉴定申请并预交相关费用，但刘卫并未向二审法院提交正式的书面鉴定申请，也未缴纳相关费用。刘卫放弃鉴定申请系对其诉讼权利的处分，其提出一、二审法院未予准许其鉴定申请，损害其合法权益的申请再审理由与事实不符，本院对其该项再审主张不予支持。关于一、二审法院认定张金元医疗费是否正确的问题。张金元在事故发生后即被送至海门市人民医院治疗，因医嘱转上级医院进一步治疗，故其后在出院当日又入住南通大学附属医院治疗直至出院。刘卫称张金元用药不合理，但未申请鉴定，也不能就其主张举证其他证据证明。一、二审判决结合张金元入院诊断均为交通事故所引起，治疗经过亦与张金元自身疾病无关，认定现有证据不能证明案涉治疗费用中包含张金元治疗自身疾病的费用,并无不当。刘卫的该申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘卫承担责任比例是否正确的问题，根据海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，刘卫系驾驶机动车与行人发生交通事故并承担事故的主要责任，一、二审法院根据事故发生的原因、经过、损害后果，酌情认定刘卫承担80%的赔偿责任并无不当。刘卫称其只应当承担70%的赔偿责任，未说明具体理由，也未举证证明其承担80%的赔偿责任显失公允，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15958号 原告：陈卓昀，女，1998年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈鸣，系其父亲。 被告：杭州宝力康华置业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时代天元城********，统一社会信用代码91330110074300479H。 法定代表人：王明刚。 委托诉讼代理人：娄瑞珉，北京市华城（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所执业律师。 本院于2020年10月14日立案受理原告陈卓昀与被告杭州宝力康华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈卓昀于2021年1月26日向本院申请撤回对被告杭州宝力康华置业有限公司的起诉。 本院认为：原告陈卓昀申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告原告陈卓昀撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈卓昀负担。 审判员  刘娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初170号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计54706.11元（截至2020年8月13日本金40957.24元，利息9228.02元，违约金4520.85元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54706.11元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月15日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40957.24元，利息9228.02元，违约金4520.85元。其中账户1003********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的708.55元，2019年8月2日的953.25元，2019年9月2日的1248.85元，共计2910.65元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2910.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40957.24元、利息9228.02元、违约金2910.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序，减半收取584元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1112-2号 解除保全申请人：田孝军，男，1973年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜资，男，1963年7月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人田孝军与被申请人田宜资买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0321执保1112-1号执行裁定书，对被申请人田宜资的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人田孝军于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田孝军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人田宜资的银行存款30000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十六日 书记员  田静文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异35号申请人（申请执行人）：大连天兴饲料发展有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：912102837644064813。法定代表人：栾兴福，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁。被申请人：大连禾利食品科技有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283MA106A6T40。法定代表人：高玉龙。在本院执行申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人大连迪利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，大连天兴饲料发展有限公司申请追加大连禾利食品科技有限公司为被执行人。本院受理后，大连天兴饲料发展有限公司向本院提出撤回追加大连禾利食品科技有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请人大连天兴饲料发展有限公司的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连天兴饲料发展有限公司撤回追加被执行人申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十八日书记员  曲丽坤
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初43号 原告：邹和银，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县恒远矿冶有限责任公司，住所地四川省石棉县丰乐乡田湾村**。 法定代表人：赵娟。 原告邹和银与被告石棉县恒远矿冶有限责任公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹和银到庭参加诉讼，被告恒远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹和银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日），案件审理过程中原告请求将利息计算方式变更为自2014年5月12日起按月息1.5%计算至债务清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，恒远公司因生产经营需要向原告借款200000元。双方签订借款合同，约定：借款期限为12个月。原告将借款汇至恒远公司指定的账户名称为赵娟，账号为6228××××5111的农业银行账户。合同签订当日原告通过中国工商银行向原告转款200000元。 借款后因恒远公司生产经营影响，一直未归还本金也未支付利息，双方于2014年12月26日签订还款协议，约定：被告在签约后5年期限偿还（即2014年12月26日至2019年12月26日），每年偿还金额不低于确认后债务的总金额的20%。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告一直未偿还该借款，构成违约，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告恒远公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告邹和银围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告向被告指定户名为赵娟的账户汇入200000元的事实； 2.《借款合同》一份，拟证明双方的借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%； 3.《还款协议》一份，拟证明原、被告双方对还款期限及方式进行了约定即从2014年12月26日至2019年12月26日分5年偿还，每年偿还金额不低于债务总额的20%。 被告恒远公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告恒远公司因生产经营需要与原告邹和银签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告恒远公司向原告邹和银借款200000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。合同签订当日，邹和银通过中国银行向恒远公司指定的户名为赵娟，卡号为6222××××8088的账户中汇入200000元。2014年12月26日双方签订《还款协议》，约定：恒远公司在签约后5年内偿还（即2014年12月26日至2019年12月26日），每年偿还金额不低于确认后债务总额的20%。借款发生至今，被告恒远公司未偿还原告借款本息。 另查明，恒远公司成立于2004年10月26日，住所地石棉县丰乐乡田湾村**，法定代表人为赵娟。 以上事实有《借款合同》《还款协议》、中国工商银行个人业务凭证及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邹和银与被告恒远公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告邹和银按约将200000元汇入恒远公司法定代表人赵娟账户中，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未按约向原告返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。 关于借款利息计算方式。邹和银主张借款利息按合同约定的月息1.5%计算至清偿之日止。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称为《民间借贷司法解释》）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，借款事实成立于2014年5月12日，双方约定的借款利息为月息1.5%，故2014年5月12日至2020年8月19日的利息按月息1.5%即年息18%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。 被告恒远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石棉县恒远矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹和银借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金为基数按年息18%从2014年5月12日计算至2020年10月19日，按年息15.4%从2020年10月20日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告邹和银的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告石棉县恒远矿冶有限责任公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执49号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：娄松松，男，1989年08月06日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人娄松松借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3596号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3098.93元，被执行人娄松松住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初722号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某（系本案被害人），男，1993年7月18日出生，汉族，住址河南省尉氏县。 诉讼代理人朱乐瑛、卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人吴志翔，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省黟县。因本案于2020年9月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月25日法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人张琼霞、吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉［2020］2247号起诉书指控被告人吴志翔犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭进行审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛朋永及其诉讼代理人朱乐瑛，被告人吴志翔及指定辩护人张琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日11时50分许，被告人吴志翔因工资结算纠纷，在被害人葛某经营的位于湖州市吴兴区××镇××路××号××弄堂处，使用事先准备的菜刀追砍被害人葛某，致其左臂等多处受伤。经鉴定，被害人葛某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。案发后，被告人吴志翔自动投案。 公诉机关认为，被告人吴志翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人吴志翔有自首等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、病历资料，证人田某、王某的证言、公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，被害人葛某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人吴志翔的供述与辩解等证据证实。 被告人吴志翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人吴志翔具有自首、认罪认罚等情节，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。 附带民事诉讼原告人葛某诉称其因被告人吴志翔的故意伤害行为受伤，请求判令被告人吴志翔赔偿附带民事诉讼原告人葛某损失共计人民币174712.6元：其中医疗费20202.1元、护理费11920.5元（按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元÷365日×2个月）、误工费12万元（管理人员工资1万×12个月）、交通费370元（救护车费90元＋20元／日×14日）、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）、营养费1800元（30元／日×60日）、精神损害抚慰金20000元。 对附带民事部分，被告人吴志翔认为葛某诉请的赔偿项目没有依据的不应赔偿，具体以法院审核为准。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人吴志翔处扣押菜刀一把。被害人葛某受伤后，于2020年9月4日住院治疗，9月18日出院，住院天数14日，9月16日该院出具诊断证明，建议休息一个月。 上述事实，有医疗费发票、诊断证明、住院费用清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴志翔犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴志翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人吴志翔致附带民事诉讼原告人葛某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人葛某要求被告人吴志翔赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。 关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未向本院提交最近三年的平均收入状况，故以2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资人民币72078元计算，误工期限暂定为44日。关于护理期限及营养期限，暂以住院天数14日为准。附带民事诉讼原告人葛某的各项损失核准如下：医疗费人民币20202.1元、护理费人民币2743.35元、误工费人民币8688.85元、交通费人民币370元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币420元。附带民事诉讼原告人葛某的各项损失共计人民币32844.3元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2022年5月10日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 三、被告人吴志翔赔偿附带民事诉讼原告人葛某损失人民币32844.3元，限于本判决生效之日起十五日内支付。 四、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  王莉英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初206号 原告：李桂星，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:梁勤勤,安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：孙新民，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙长军，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路王家花园**综合楼，统一社会信用代码91341200670938946K（1-1）。 法定代表人：孙长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天爵，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 原告李桂星诉被告孙新民、孙长军、安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。李桂星于2021年1月19日向本院申请撤回对被告孙新民、中安华力建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李桂星申请撤回对被告孙新民、中安华力建设集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂星撤回对被告孙新民、中安华力建设集团有限公司的起诉。 审判员  齐素娟 二〇二一年一月十九日 法官助理李明 书记员李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执186号申请执行人：申洪雁，男，住敦化市丹江街中行小区**楼****右侧。被执行人：王继顺，男，住敦化市胜利街南环城路**。申请执行人申洪雁与被执行人王继顺劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申洪雁于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费26000元，并承担案件受理费225元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月19日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月19日本院总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人王继顺位于敦化市胜利街西山委1组、所有权证号FQ00094858、建筑面积为382.2平方米的房屋已在另一案件中评估拍卖并成交确认，现被执行人暂无可供执行财产。强制措施情况：本院已于2021年1月29日对被执行人王继顺采取限制高消费的措施。2021年1月27日，本院对申请执行人申洪雁进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书及参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  王琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7590号原告：陈召，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼****，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，职务：经理。原告陈召诉被告河南建信置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告河南建信置业有限公司地址，无法查找到被告河南建信置业有限公司。本院认为，原告起诉的被告河南建信置业有限公司地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈召的起诉。案件受理费16500元，予以退还原告陈召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年一月二十八日书记员  陈泉宇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执516号 吕宏强；茅军富： 申请执行人吕宏强与被执行人茅军富请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保113号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**恒利通办公楼2101，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人宋海清。 被申请人林炜，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林炜价值人民币43120元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月八日 书记员  冼东杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11438号之一 申请执行人：张学洪，男,1972年5月4日生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：杜满胜，男,1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邱静英，女,1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张学洪与被执行人杜满胜、邱静英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9842号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付93133.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杜满胜名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)车辆、被执行人邱静英名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33)车辆，查封日期2021年1月11日，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人杜满胜所有的位于中山市××镇××路××号的不动产【不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0045662号】，但因该不动产为集体使用地，暂只作查封不作处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣健
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2126号 原告:葫芦岛市众强工业有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：李晓波，系公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：李某，男，住葫芦岛市。 第三人：张某，男，住建昌县。 原告葫芦岛市众强工业有限公司与被告李某、第三人张某追偿权纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市众强工业有限公司的起诉。 案件受理费4,563.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年一月六日 书 记 员  郭丽秋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执304号之一申请执行人：李文堂，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘学进，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李文堂与被执行人刘学进借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018鲁15**民初4090号号民事调解书已生效，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学进在中国建设银6236687170000113816_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭二〇二一年一月二十八日书记员  崔纪贤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8301号 原告：江山玖悦房地产营销策划有限公司，住所地:浙江省衢州市江山市虎山街道**三村******。 法定代表人：周茜,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏飞云,系公司员工。 被告:上海勐澈房地产经纪事务所，住所地:，住所地:上海市奉贤区金汇镇金星村******v> 投资人：罗细梅。 被告：宋华坚，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告江山玖悦房地产营销策划有限公司(以下简称江山玖悦公司)与被告上海勐澈房地产经纪事务所(以下简称勐澈事务所)、宋华坚商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因依照法律规定的其他方式无法向被告上海勐澈房地产经纪事务所直接送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告江山玖悦公司的委托诉讼代理人夏飞云，被告宋华坚到庭参加诉讼；被告勐澈事务所经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山玖悦公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告佣金56400元，并支付自2019年1月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告勐澈事务所签订《五泄·花溪里分销协议书》，被告上海勐澈房地产经纪事务所委托原告销售房屋，高层住宅佣金为税前8万元每套，联排别墅佣金为税前15万元每套，原告客户一次性付款的，在原告客户签订正式《商品房买卖合同》并己付清全部购房款后3个工作日内结清全部佣金，原告客户按揭贷款的，在原告客户签订正式《商品房买卖合同》并已付清首付款，签完贷款合同，递交银行按揭资料，经银行审核通过3个工作日内结清全部佣金。2018年11月，原告销售出一套高层住宅（3号楼二单元102室），佣金为56400元，2019年1月5日，被告上海勐澈房地产经纪事务所向原告发送了佣金结算单，但迟迟未付。2019年1月21日，被告宋华坚就被告上海勐澈房地产经纪事务所应付的56400元以出具借条方式向原告作出确认，承诺于2019年4月30日向原告付清，并支付5000元利息。但至今，两被告均未付款。基于上述事实，原告认为，原告与被告上海勐澈房地产经纪事务所债权债务关系明确，被告上海勐澈房地产经纪事务所理应支付；被告宋华坚愿意共同承担涉案款项的付款责任，有宋华坚出具的借条为据。现原告向法院起诉。 被告勐澈事务所未作答辩，也未向本院提交证据。 被告宋华坚答辩称，原告起诉状上要明确公司是否欠他佣金，对佣金无异议。借条跟佣金无关联关系，当时写借条的目的就是担心原告向公司和本人分别要钱。出具借条后，原告也未转钱。出具借条时，原告及其他人在五泄镇政府会议室不让我走，一定要我写借条。我还备注这是公司的佣金不是我个人的。 原告江山玖悦公司为证明自己的主张，向本院提交了《五泄·花溪里分销协议书》、借条等证据。被告宋华坚对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的，具体意见与答辩意见一致。被告宋华坚未提供证据。被告勐澈事务所未到庭，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年11月1日，原告与被告勐澈事务所签订了《五泄·花溪里分销协议书》，被告勐澈事务所委托原告销售房屋，高层住宅佣金为税前8万元每套，联排别墅佣金为税前15万元每套，原告客户一次性付款的，在原告客户签订正式《商品房买卖合同》并己付清全部购房款后3个工作日内结清全部佣金，原告客户按揭贷款的，在原告客户签订正式《商品房买卖合同》并已付清首付款，签完贷款合同，递交银行按揭资料，经银行审核通过3个工作日内结清全部佣金。如因甲方（勐澈事务所）原因未按时支付乙方（江山玖悦公司）应得的佣金的，乙方有权要求甲方支付迟延付款日万分之一的滞纳金及乙方应得佣金。2018年11月，原告销售出一套高层住宅（3号楼二单元102室），佣金为56400元。2019年1月21日，被告宋华坚向原告的法定代表人周茜出具借条一份，确认向周茜借款56400元，利息共5000元。承诺于2019年4月30日还本付息。被告宋华坚在借条中备注：“该借款还清，江山玖悦公司与勐澈公司的分销合同作废。” 本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。原告与被告勐澈事务所签订的《五泄·花溪里分销协议书》未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告勐澈事务所应按照合同约定支付原告佣金56400元。被告宋华坚自愿通过出具借条的方式为所欠佣金的承担责任，应视为加入债务，被告宋华坚应在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。现原告起诉要求两被告支付佣金56400元，本院予以支持。鉴于合同中约定的违约金、利息损失过高，本院对自2019年1月21日起按照年利率6%计算的利息损失予以支持，其余部分不予支持。被告勐澈事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海勐澈房地产经纪事务所应支付原告江山玖悦房地产营销策划有限公司房屋销售佣金56400元，并支付该款自2019年1月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋华坚对被告上海勐澈房地产经纪事务所的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江山玖悦房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告上海勐澈房地产经纪事务所、宋华坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 翊 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 石蕾莎 二〇二一年一月十九日 书 记 员 孟未杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初108号原告：张合刚，男，汉族，1975年3月20日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被告：吴帅，男，汉族，1994年9月22日生，住山东省平原县。被告：山东润辉环保科技有限公司。法定代表人：裘红军，该公司经理。原告张合刚与被告吴帅、山东润辉环保科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张合刚于2021年1月6日向本院申请撤回对被告山东润辉环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告张合刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张合刚撤回对被告山东润辉环保科技有限公司的起诉。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月六日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初192号原告：何建民，男，汉族，1972年12月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙明明，女，汉族，1982年3月12日出生，住新乡市。原告：孙明明，女，汉族，1982年3月12日出生，住新乡市。原告：何厚熹，男，汉族，2011年2月15日出生，住新乡市。被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡拴马村。法定代表人：徐泽明。原告何建民、孙明明、何厚熹与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计107800元（利息以100000为基数按年利率15.4％自2013年12月26日暂计至2021年1月12日，利息为107800元，2021年1月12日之后的利息以100000元为基数按年利率15.4％计算至本息偿还完毕之日止）以上本息共计207800元。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，月利率4％。《借款协议书》第六条约定如不能及时返还红利和本金，被告承担相当两倍的违约金。但被告至今未偿还上述本息，特诉至法院，望判准原告诉请。本院经审查认为，根据立案时提交的2013年12月26日出借4万元的借款协议书和收据上显示；出借人为何厚熹，而此时何厚熹未满三周岁，依法属于无民事行为能力人，原告孙明明、何建民将其视为共同债权人作为原告一并起诉主张权利，主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何建民、孙明明、何厚熹的起诉。案件受理费4417元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年一月二十一日书记员  孙克华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24217号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张素香，女，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币847.09元，减半收取计423.55元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢38号 苗锦松、顾国良、顾红： 苗锦松申请执行顾国良、顾红买卖合同纠纷一案，申请执行标的26520元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苗锦松向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2007)吴民一初字第216号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日