wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终462号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄娜，女，1996年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：田春雷，男，1992年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人黄娜、田春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保吉林分公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判我方在商业三者险内扣除鉴定费后赔偿26248.99元；2.本案的诉讼费由对方承担。事实和理由：一、本案鉴定费4113元应当由黄娜承担。事故发生以后黄娜自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定其损失金额为45983.57元。我方认为其鉴定结论不真实，向原审法院申请重新鉴定，法院委托吉林省吉顺承机动车鉴定评估有限公司对黄娜的车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为32161.99元，我方为此支出鉴定费4113元。由于我方委托原审法院做的鉴定结论改变了黄娜自行委托的鉴定结论，对此产生的鉴定费应当由黄娜承担。二、本案的诉讼费477元应当由田春雷承担。根据《机动车交通事故责任强制保险合同》第十条第四款因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及相关费用保险公司不负责任赔偿和垫付。对于交强险项下赔偿的内容均为固定项目，不包含诉讼费，因此交强险项下不负责赔偿和垫付诉讼费。根据《机动车商业保险合同》第二十六条第七款：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不负责赔偿。对于免除我方责任的条款我公司在投保时采集照片确认是本人操作以后向其提示免责说明，投保人在确认知悉以上内容后签字确认，我方已经尽到提示义务，因此商业三者险项下不应当承担诉讼费，该项费用应当由投保人田春雷承担。综上，鉴定费与诉讼费应当由黄娜和田春雷承担。黄娜辩称，原审判决正确，对方上诉请求不成立，应予驳回。黄娜向一审法院起诉请求：一、判令田春雷、平安财保吉林分公司赔偿黄娜车辆损失45983.57元，拖车费200元，以上合计46183.57元；二、诉讼费由田春雷、平安财保吉林分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月10日10时40分，田春雷驾驶×××号车辆，在吉林省长春市绿园区万龙银河城西区与黄娜驾驶的×××号车辆发生交通事故。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定田春雷负全部责任，黄娜无责任。黄娜对×××号车辆损失自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论书，鉴定结论为，×××号车辆损失45983.57元。黄娜支付拖车费200元。审理中，平安财保吉林分公司向法院提出申请，要求对黄娜的车辆损失重新鉴定，经吉林省吉顺承机动车鉴定评估有限公司对黄娜车辆损失鉴定结论为，×××号车辆损失32161.99元。另查明：×××号车辆所有人为田春雷，发生交通事故时其有合法的驾驶资格。该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，本次事故发生在投保期限内。一审法院认为，本案通过庭审，能够确认2020年1月10日10时40分，田春雷驾驶×××号车辆，在吉林省长春市绿园区万龙银河城西区与黄娜驾驶×××号车辆发生交通事故。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”具体如下：1、车辆维修费32161.99元，依据鉴定意见，×××号车辆损失为32161.99元，依法应予支持；2、拖车费200元，有票据为凭，依法应予支持；上述各项经济损失共计32361.99元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险，平安财保吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿黄娜经济损失2000.00元。因×××号车辆在平安财保吉林分公司投保了商业险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。田春雷在本起事故中承担全部责任，故平安财保吉林分公司应对黄娜所有的×××号车辆损失承担赔偿责任，黄娜主张剩余部分的经济损失30361.99元（车辆损失30161.99元、拖车费200元，共计30361.99元）。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告黄娜车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业险限额内赔偿原告黄娜车辆损失30361.99元；三、驳回原告黄娜的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。（与前款一并执行）。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定田春雷负全部责任，黄娜无责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，案涉鉴定费用系确定损失数额所产生的必要的、合理的费用，故结合本案事实及相关情况等，平安财保吉林分公司主张由黄娜承担鉴定费不能得到支持。平安财保吉林分公司主张不承担诉讼费，欲解决此问题应审查保险合同订立时保险公司是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财保吉林分公司虽对此提交证据，但现有证据不足证明其主张，故对平安财保吉林分公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初30号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人沈涛，男，1995年6月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z355号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉、被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日22时5分许，被告人沈涛酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从凤阳县临淮镇淮滨新村行驶至凤阳县凤凰熙岸小区门口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，沈涛血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。案发后，沈涛主动到公安机关投案。 另查明，被告人沈涛于2020年5月23日因本起犯罪事实中无证驾驶机动车行为被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款300元，罚款已执行。 公诉机关认为，被告人沈涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人沈涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人沈涛系偶犯、初犯，具有自首、认罪认罚情节，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人沈涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其可酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李若娴 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执116号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李吉红。被执行人长沙明发城市建设开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李吉红、长沙明发城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉红、长沙明发城市建设开发有限公司存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人李吉红、长沙明发城市建设开发有限公司收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执78号郑州恒基混凝土有限公司、上海崇明建设（集团）有限公司：关于郑州恒基混凝土有限公司申请执行上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人上海崇明建设（集团）有限公司已按本院（2020）豫0103民初4638号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人郑州恒基混凝土有限公司并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初44号 申请人：临武县方兴采石场，住所地湖南省楚江镇粗石江寨背岭。 执行事务合伙人：黄兴发，采石场负责人。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被申请人：湖南大胜集团有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇沿江北路****。 负责人：钟上林。 被申请人：湖南大胜集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**/div> 法定代表人：张学军。 临武县方兴采石场与湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临武县方兴采石场于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法网络查询并冻结被申请人湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司在各商业银行的存款83975元。申请人临武县方兴采石场以在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号为118581919202100××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临武县方兴采石场的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人湖南大胜集团有限公司临武分公司、湖南大胜集团有限公司在各商业银行合计的存款83,975元，期限为一年。 案件申请费859元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丰峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1035号 李书伟： 关于申请执行人程有富与被执行人李书伟装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初14756号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执1035号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终46号上诉人(原审被告)：上海明阳环保科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLF3K27，住所地上海市普陀区同普路******-73。法定代表人：庞东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：海西州国有资本投资运营（集团）有限公司，统一社会信用代码916328007104476916，住所地青，住所地青海省海西州德令哈市乌兰东路**海，住所地青海省海西州>法定代表人：闫立光，该公司董事长。原审被告：青海鑫晟智能制造科技有限公司，统一社会信用代码91632100MA752L2U0Q，住所地青海，住所地青海省海西州德令哈市机场公路纬十二路杰青科技有限公司厂区8号车间）。法定代表人：张炜，该公司董事长。原审被告：青海明阳环保科技集团有限公司，统一社会信用代码916321000916129927，住所地青海，住所地青海省海东工业园区临空综合经济园平西经济区>法定代表人：张炜，该公司执行董事。原审被告：张炜，男，汉族，1980年9月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**小桥大街****楼****，住西宁市，住西宁市v>上诉人上海明阳环保科技有限公司因与被上诉人海西州国有资本投资运营（集团）有限公司、原审被告青海鑫晟智能制造科技有限公司、青海明阳环保科技集团有限公司、张炜借款合同纠纷一案,不服西宁市城中区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）青0103民初423号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人上海明阳环保科技有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人上海明阳环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年一月十九日法官助理 王思思书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保458号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：郑某，女，1989年9月14日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异45号异议人（案外人）：王聪，女，1990年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：王治国，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：侯守新，男，1974年8月25日出生，满族，住沈阳市于洪区本院收到案外人王聪递交的执行异议申请书，对本院（2020）辽0114执1561号案件中的执行标的位于沈阳市于洪区西江北街101号3-5-1号房产提出排除执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查，本院（2020）辽0114执1561号案件在执行过程中于2020年6月30日对上述房产轮候查封。首封法院为沈阳市铁西区人民法院，案号为（2019）辽0106执3574号。案涉房产首封法院仍在查封中，本院轮候查封尚未生效，故案外人的异议申请不符合受理条件，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对王聪的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月二十五日书 记 员  薛一诺
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执51号申请执行人：付家贵，男，1948年6月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇二中宿舍**，现住麻阳苗族自治县高村镇大塘村安置区。被执行人：滕建刚，男，1963年7月17日出生，苗族，城镇居民，，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大弄口**现住麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区一小区步行街****。被执行人：张晓英，女，1965年7月21日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区一小区步行街****/div>本院在执行申请人付家贵与滕建刚、张晓英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付家贵与滕建刚、张晓英达成长期履行执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执51号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十六日代理书记员  陶理文湖南省麻阳苗族自治县人民法院法律文稿            拟稿人：                                       年  月  日              审判员意见：                                 年  月  日              审判员意见：                                      年  月  日              审判长意见：                                   年  月  日                  裁定结果：终结对本院（2021）湘1226执51号的执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初329号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄启铁，男，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄启铁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄启铁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26261.3元及利息1854.9元、罚息11626.99元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日至2017年12月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为24493元、2299元、2299元、2499元、1858元，到期日为2018年8月8日、2018年12月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33448元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26261.3元及利息1854.9元、罚息11626.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启铁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26261.3元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1854.9元，罚息为11626.99元；自2020年12月16日起以未还借款本金26261.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告黄启铁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复6号复议申请人（利害关系人）：吴洋，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人：邹嫱，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：刘天文，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人：董丽丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人吴洋不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异258号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行邹嫱与刘天文、董丽丽民间借贷纠纷一案中，吴洋要求在河西法院参与分配。河西法院查明，邹嫱与刘天文、董丽丽民间借贷纠纷一案，河西法院于2019年12月2日作出（2019）津0103民初3696号民事判决。判决书生效后，邹嫱申请执行。在执行过程中，河西法院依法拍卖被执行人刘天文名下津Ａ0××××号奔驰牌小轿车一辆；拍卖被执行人刘天文名下坐落天津市河北区四马路65号房屋一套；拍卖被执行人刘天文名下坐落天津市河东区××公寓××号房屋。2020年8月28日，吴洋向河西法院提出申请，要求参与分配。河西法院于2020年11月2日以刘天文名下未处置财产包括已查封坐落天津市河东区××02号房产、天津市河西区围堤道100号101号房产，牌照号为津ＲＦ××××路虎牌轿车、津ＬＱ××××夏利牌轿车，已冻结公积金1842.05元。未查封的有天津市吉好通讯设备有限公司98%股份、天津耀航环保技术开发有限公司50%股份、天津耀航富思广告有限公司50%股份。被执行人刘天文未处置财产较多，不属于剩余财产不能清偿所有已知债权的情形为由，对天津市河北区人民法院（2019）津0105执2004号吴洋与刘天文民间借贷纠纷案不予参与分配。河西法院认为，（2019）津0103民初3696号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。河西法院依法拍卖被执行人刘天文名下财产，符合法律规定。吴洋申请参与分配，河西法院以被执行人刘天文未处置财产较多，不属于剩余财产不能清偿所有已知债权的情形为由，对天津市河北区人民法院（2019）津0105执2004号吴洋与刘天文民间借贷纠纷案不予参与分配，并无不当，对吴洋的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回吴洋的异议请求。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据河西法院查明的事实，被执行人名下仍有部分财产没有处置，目前无法确定被执行人的财产不能清偿所有债权，河西法院驳回吴洋参与分配的申请，并无不当。本院对吴洋的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴洋的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异258号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月十八日书记员 李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27692号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：李颖斯，女，公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，公司职员。被告：杨惠玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十二月十五日本件书记员梁倩滢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8831号平安国际融资租赁有限公司、于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司：申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13185号民事调解书已发生法律效力。被执行人于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还280718.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款282589.85元及执行费4139元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8831号执行案件执行完毕，于2021年1月5日结案。二〇二一年一月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初33号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王振利，男，蒙古族，1963年1月8日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月25日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年12月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z15号起诉书指控被告人王振利犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王振利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月15日15时许，丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村村民王某到官队营村委会找村主任被告人王振利，在村委会办公室二人因村公务是否给他人打电话一事发生争吵，随后二人发生厮打，致王某肋骨骨折。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：王某之伤情属于轻伤一级。 另查明，被告人王振利于2018年3月6日与被害人王某达成了赔偿调解协议，被害人王某对被告人王振利给予了谅解。 指控上述事实有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明信、到案经过、调解协议、收条、谅解书；被告人王振利的供述和辩解；鉴定意见丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王振利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结悔过；同时赔偿了被害人，并获得谅解，故依法可从轻处罚。被告人当时作为村主任，是因公务与被害人发生纠纷，而非个人恩怨所致，故亦可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王振利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张国春 二〇二一年一月二十八日 书记员  于晓东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初687号 原告：广州梦迪路服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街环滘二横路****，统一社会信用代码91440101MA59Q55281。 法定代表人：陈金逢，总经理。 委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：浙江金家时装有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道县前街******社会信用代码91330483344090310T。 法定代表人：王杰。 原告广州梦迪路服饰有限公司与被告浙江金家时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广州梦迪路服饰有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州梦迪路服饰有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告广州梦迪路服饰有限公司负担。 审 判 员 潘国琴 二〇二一年一月二十六日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12号原告：吕晨涛，男，1996年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：姚恩军，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告吕晨涛与被告姚恩军民间借贷纠纷一案，原告吕晨涛于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕晨涛撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吕晨涛负担。                            审    判    员      樊世元   二〇二一年一月四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永峰，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀珍，女，1949年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告、二审上诉人：刘宁，男，2000年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人刘永峰因与被申请人段秀珍、一审被告、二审上诉人刘宁健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永峰申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，提起再审，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：再审申请人驾驶电动车搭载他人虽然违法，但不会因此发生交通事故，如果没有被申请人未走人行道横过道路的行为，不会发生本起交通事故。一、二审法院在没有其他证据情况下，认定申请人负担60%责任不当；其次，一审法院认定申请人承担50%责任，被申请人未上诉，二审法院直接改判申请人承担60%责任，适用法律错误；再次，被申请人明显存在过错，不应支持其精神损害抚慰金请求。被申请人未提供交通费发票，一、二审法院判决支持300元交通费错误。本院经审查认为，对于案涉交通事故，公安交警部门作出的《道路交通事故证明》载明“刘永峰驾驶‘南京k47766’号电动自行车载着乘客刘宁（男，18周岁）沿雨花台区铁心桥大街非机动车道由北向南行驶至铁心桥公交车站附近时，遇行人段秀珍从道路西侧由西向东未从人行横道横过非机动车道上公交车时发生碰撞，造成段秀珍受伤的交通事故”。上述证明可以看出，被申请人段秀珍是在与刘永峰驾驶的电动车相撞后受伤。虽然因事故发生地段无电子监控系统，亦无目击证人证言佐证，导致公安交警部门无法认定该起交通事故责任，但人民法院可以在审理过程中根据各方行为的过错程度及与事故发生的因果关系大小认定其责任比例。双方在该起事故中都存在违法行为，刘永峰驾驶电动自行车违法搭载行人，是事故发生的原因之一，在道路上行驶的电动自行车的危险程度也大于行人，二审法院根据双方的过错以及行为的危险性确定刘永峰承担60%事故责任，段秀珍因其自身未从人行横道横过非机动车道的行为承担40%事故责任，并无不当。刘永峰申请再审认为由其承担60%责任不当，无事实依据。其次，一、二审法院在确定段秀珍的精神损害抚慰金时，已考虑到段秀珍的过错，刘永峰申请再审认为不应支持段秀珍的精神损害抚慰金请求无事实依据。关于交通费问题，被申请人在事故发生后，住院治疗，必然会产生一定的交通费用，一、二审法院酌情判决支持300元交通费亦无不当。综上，刘永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永峰的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 闫 朋二〇二一年一月十九日法官助理 储瑾伟书 记 员 肖桐安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终66号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳进亮，男，1986年8月21日出生，汉族,中专文化，无业，住重庆市荣昌区。2012年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月17日刑满释放。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人阳进亮犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月7日作出（2020）渝0153刑初385号刑事判决，认定被告人阳进亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阳进亮不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人阳进亮拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阳进亮犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳进亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳进亮撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年一月二十一日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1904号 申请执行人任增科，男，住舟山市定海区。 被执行人何双波，男，住舟山市定海区。 申请执行人任增科与被执行人何双波承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行标的总额55000元及利息。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何双波名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人何双波暂无财产可供执行，经双方协商达成和解协议，被执行人已支付执行款30000元，在4月10日前付清余款25000元和利息1000元。如被执行人有一期未支付，本案按原调解书执行。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1904号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁晶晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初125号原告：蔡雪莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住焦作市。被告：马东风，男，1972年10月26日出生，汉族，住济源市。本院受理原告蔡雪莲诉被告马东风民间借贷纠纷一案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年一月十三日书记员  李清霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初35号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贺某2，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省永新县沙市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］446号起诉书指控被告人贺某2犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人贺某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日22时许，被告人贺某2酒后驾驶车牌号为沪SDXX**(临时)的小型轿车驶入S6沪翔高速公路至永盛路出口驶出，并行驶至上海市嘉定区永盛南路、巴楚路口南约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，贺某2血液中乙醇含量为0.86毫克/毫升，达到醉酒程度。贺某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某2在开庭审理中亦无异议，并有证人董某某、贺某1的证言，公安机关出具的相关照片、当事人血样提取登记表、查获经过、醒酒记录，有关的司法鉴定意见书、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、临时行驶机动车信息查询、驾驶证信息查询、行政处罚决定书、户籍信息及被告人贺某2的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人贺某2违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人贺某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合贺某2在高速公路醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人贺某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初441号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：宿豫区大亮家电经营部，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇陆集街幸福中路西侧/div>经营者：陈法斌，男，1966年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告宿豫区大亮家电经营部商标侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年1月26日以双方就本案已达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  靳 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 秀
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执2号   程丽霞、薛某某：   程丽霞申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月24日作出了（2020）陕0581民初2564号民事调解书，主要内容为：被告薛某某偿还原告程丽霞10000元。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人程丽霞向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人薛某某已履行完毕（2020）陕0581民初2564号民事调解书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二一年一月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3341号 原告:周博文，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：马立群，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 原告周博文诉被告马立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周博文到庭参加了诉讼，被告马立群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周博文向本院提出诉讼请求：1、判令马立群偿还欠款50000元；2、判令马立群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日至2019年12月22日，马立群因公司需要资金周转从周博文处分两次借走50000元，并写下欠条一份，双方有约定利息以及逾期违约金。马立群还了几期利息后，以各种理由迟迟不肯偿还债务，并用关机的方式来逃避协商。周博文遂诉至法院，请求判如所请。 马立群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 周博文为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份，马立群持有借条、身份证的照片两份，手机银行电子汇款回单三份。本院认为，上述证据客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院对上述证据予以认定并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 马立群系周博文担任平安保险公司业务员时的客户，马立群在其户籍所在地********经营塑料加工厂。2019年9月12日，马立群因资金周转需要向周博文借款30000元并出具借条一张，载明“一，借款用途：借款人因资金周转需要，现向出借人借款。二，借款人民币：叁万元整（小写¥30000元）。三，借款按月利率2%计息。四，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止。五，违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.1%支付违约金……七，还款方式先息后本”，马立群在借款人处签名并捺印。同日，周博文通过其上海浦东发展银行尾数为********的账户向马立群名下中国农业银行银行尾数为9577的账户分两笔共转入30000元。2019年12月22日，马立群又因资金周转需要向周博文借款20000元并出具借条一张，载明“一，借款用途：借款人因资金周转需要，现向出借人借款。二，借款人民币：贰万元整（小写¥20000元）。三，借款按月利率3%计息。四，借款期限自2019年12月22日起至2020年3月22日止。五，违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金……”，马立群在借款人处签名并捺印。同日，周博文通过其上海浦东发展银行尾数为********的账户向马立群名下中国农业银行银行尾数为********的账户转入20000元。周博文自述马立群通告微信转账陆续归还了15500元：2019年10月13日归还1500元，2019年11月13日归还1500元，2019年12月13日归还1500元，2020年1月19日归还1500元，2020年3月8日归还2000元，2020年3月24日归还2500元，2020年4月30日归还2500元，2020年7月7日归还2500元。自2020年8月开始，马立群未再向周博文偿还借款，周博文多次联系马立群均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马立群向周博文分两次共计借款50000元，并向周博文出具借条两张，双方已形成合法的债权债务法律关系。借条中约定了借款利息及借款期限，马立群应依约足额按期归还借款，但马立群仅进行了部分还款，其余款项在借款期限届满后，至今未还，马立群应承担相应违约责任。周博文主张款项的归还先息后本，符合双方约定，但马立群已归还的款项超出每月应还利息部分，应视为其对本金的归还，欠付本金相应减少。即2019年10月13日归还1500元：利息600元（30000元*2%）+本金900元；2019年11月13日归还1500元：利息582元（29100元*2%）+本金918元；2019年12月13日归还1500元：利息563元（28182元*2%）+本金937元；2020年1月19日归还1500元：利息545元（27245元*2%）+利息600元（20000元*3%）+本金355元；2020年3月8日归还2000元：利息538元（26890元*2%）+利息600元（20000元*3%）+本金862元；2020年3月24日归还2500元：利息520.56元（26028元*2%）+利息600元（20000元*3%）+本金1379.44元；2020年4月30日归还2500元，利息492.97元（24648.56元*2%）+利息600元（20000元*3%）+本金1407.03元；另2020年7月7日归还2500元,因前期存在数月利息未支付，故该2500元均属于利息的归还。综上，马立群的借款合计50000元，已归还的本金累计为6758.47元，尚欠43241.53元，应一次性向周博文予以归还，故对周博文要求马立群归还借款50000元的诉讼请求，本院仅支持马立群归还剩余欠款43241.53元，超出剩余欠款部分，不予支持。周博文并未主张马立群支付欠付利息，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立群应于本判决生效之日起十日内归还原告周博文借款43241.53元； 二、驳回原告周博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由周博文负担120元，马立群负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  贺建平 人民陪审员  王伟奇 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  夏 璇
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执恢15号 申请执行人林建民、被执行人汕头市美燕鱼饲料厂: 关于申请执行人林建民与被执行人汕头市美燕鱼饲料厂其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人汕头市美燕鱼饲料厂位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧厂房范围内的集体土地租赁权益〔面积2331.2㎡，包括厂房面积950㎡（未提供相关产权证明）〕以清偿本案债务并发还申请执行人案款888519.14元。本案执行费9655元亦已从拍卖款中扣除。至此，申请执行人申请执行的（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》判决主文第二、三、四项及加倍支付迟延履行期间的债务利息一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初33号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祝学森，男，1970年12月22日出生，汉族，中专文化，颍上县供电公司江口中心供电所职工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县古城镇樊马社区孙庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被颍上县公安局取保候审，2020年9月10日被颍上县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z512号起诉书指控被告人祝学森犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人祝学森及其辩护人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人祝学森未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿颍上县古城镇地销煤路由北向南行驶至仙鹤来宾馆北150米处时摔倒，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时祝学森静脉血液中的乙醇浓度含量为250.4mg/100ml，属醉酒范畴。被告人祝学森在接受公安人员调查时，如实供述事件的经过，在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人祝学森及其辩护人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人焦某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祝学森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人祝学森在接受公安机关调查时，如实向公安人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人祝学森认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人祝学森无驾驶资格、驾驶无号牌机动车、乙醇含量超过200mg/100ml等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人祝学森从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝学森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二一年一月二十五日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7779号原告：罗先保，男，1967年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉佰悦乐家房屋租赁代理服务有限公司，住所地武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块******房。法定代表人：钟细兵。本院于2020年8月20日受理原告罗先保诉被告武汉佰悦乐家房屋租赁代理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告罗先保经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二一年一月二十八日书记员  庞海丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执165号申请执行人：董长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：公来阳，男，1986年3月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：盛绍贞，女，1958年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2627号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、分别冻结、划拨被执行人公来阳、盛绍贞在各银行账户内存款75009.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项73600.00元，迟延履行期间的债务利息399.00元，执行费1010.00元）；若无存款或存款不足75009.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人公来阳、盛绍贞在各银行账户内存款1482.00元（其中包括案件受理费1482.00元）；若无存款或存款不足1482.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十五日书记员  陈姝君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1354号 原告:张朝友,男,1973年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：鲁启国，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张朝友与被告鲁启国健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告张朝友向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朝友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张朝友负担。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯雪连
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初469号 原告:淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信息用代码12340400485320212Q。 法定代表人：姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告:段艺，女，1967年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 原告淮南市龙湖公园诉被告段艺合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告淮南市龙湖公园于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  任金阳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十四被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执11号之一被执行人：王守波，男，汉族，1969年07月20日生，住山东省莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守波在中国农业银行62×××42账户内存款人民币563811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月十二日书记员  李 辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初190号 原告：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路。 法定代表人：朴文浩。 被告：广州市冠奥钢材有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道。 法定代表人：樊阿丹。 本院在受理原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司与被告广州市冠奥钢材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十二日 书记员  王嘉明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十一 申请人:刘振国，男，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码**，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处。 法定代表人：国振华。 关于申请执行人与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**账户内余额人民币318436.10元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初603号原告：崔丽莉，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告崔丽莉与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔丽莉，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽莉向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年12月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1710元，本协议约定运动时间为2019年12月15日到2021年12月14日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店通知营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告主张退还会费的时间应从办卡起开始计算至闭店时止。应当返还金额为1500元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年VIP，入会费1700元，会员卡期限2019年12月15日至2021年12月14日。原告当日交纳会员费1700元、卡费10元，并于当日开卡使用。2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间作如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2019年12月15日开卡，2020年1月24日被告关店，故被告应返还剩余会员费1607元（1700元-1700元÷2÷365天×40天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告崔丽莉与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2019年12月15日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔丽莉会员费1607元；三、驳回原告崔丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  吴秀娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初528号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马法海，曾用名孙春法，男，1960年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因犯诈骗罪于1981年被内乡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被西峡县公安局取保候审，2020年11月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。辩护人（指定）李芬，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人马法海犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人马法海及其辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年下半年，被告人马法海以可以在洛阳承包工程为名，将孙某、黄某、陈某带至三门峡市渑池县仁村乡同力水泥厂搬迁安置现场，并告知三人自己承包了该工程，承诺可以将几栋楼房承包给三人建设，但需要交纳保证金。2018年3月8日，黄某、陈某二人将9万元现金交给马法海，后陈某多次向马法海催问工期，马法海一再推脱，黄某、陈某到工地询问后发现被骗报案。2020年7月20日马法海归还黄某2万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、借条复印件、投标材料、刑事判决书、情况说明等书证，被害人黄某、陈某陈述，证人孙某、赵某、卫某、宋某证言，被告人马法海供述等证据。据此认为，被告人马法海以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马法海对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。辩护人李芬的辩护意见是被告人马法海有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明：2017年下半年，被告人马法海以可以在洛阳承包工程为名，将孙某、黄某、陈某带至三门峡市渑池县仁村乡同力水泥厂搬迁安置现场，并告知三人自己承包了该工程，承诺可以将几栋楼房承包给三人建设，但需要交纳保证金。2018年3月8日，黄某、陈某二人将9万元现金交给马法海，后陈某多次向马法海催问工期，马法海一再推脱，黄某、陈某到工地询问后发现被骗，马法海根本没有承包到该工程，陈某于2020年5月8日报案。2020年7月20日马法海退还黄某2万元。被告人马法海到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、借条复印件、投标材料、刑事判决书、情况说明等书证，被害人黄某、陈某陈述，证人孙某、赵某、卫某、宋某证言，被告人马法海供述等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人马法海以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。马法海到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出与本院认定一致的量刑情节，予以采纳。马法海家属退赔部分违法所得，可作为量刑情节予以考虑，未退赔的部分马法海仍应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马法海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、限被告人马法海在本判决生效后十日内退赔被害人黄国全、陈伟信70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 李 璐人民陪审员 乔永久二〇二一年一月十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初120号原告：郑岩初，男，1964年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：林伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑岩初为与被告林伟、黄芳买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑岩初未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月十五日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执76号申请执行人:韩灵敏，女，1979年11月29日出生。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：田买生。本院在执行申请人韩灵敏与被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂劳动争议一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵小江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执365号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李乐涛，男，汉族，1964年7月16日出生，住郑州市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行李乐涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22387号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李乐涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款215608.60元；二、被告李乐涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以215608.60元为基数自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告李乐涛负担。被执行人李乐涛未履行生效的法律文书义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年01月07日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人李乐涛名下位于管城回族区商城东路8号院3号楼1单元12号（不动产权证号：0501023141）的房屋予以查封；二、限被执行人李乐涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十日书记员 谷永斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初738号原告：刘兰香，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区农业南路与正光北街招银大厦**楼806。负责人：焦慧。被告：沈囧，男，住郑州市金水区。原告刘兰香与被告河南奇盛科技有限公司、沈囧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告偿还我方应收工程款100000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告丈夫王文清与河南雷明建筑有限公司代表刘强签订了劳务分包合同，工程位于二七区康复前街××三附院院内。该工程为河南奇盛科技有限公司和河南雷明建筑有限公司联合投标，总包方为河南奇盛科技有限公司，工程现场实际负责人为奇盛公司沈囧。后因对方工程款付款不及时等纠纷，原告方与雷明公司代表刘强、奇盛公司代表焦慧、沈囧三方协商解除了合同，届时工程已完工70%，经过三方协商结算后仍欠原告方工程款及垫付款合计13.9万元，并于2017年9月和刘强签订了解除合同的书面协议，担保人为沈囧，见证人为焦慧。2019年11月，原告丈夫因病去世，后被告多次拒绝支付拖欠工程款，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼必须符合法定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的沈囧身份信息提取其户籍信息，与原告起诉的名称不一致，故原告起诉主体错误，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兰香的起诉。案件受理费1150元，退回原告刘兰香。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二一年一月二十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初163号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈卓，曾用名陈大俊，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕86起诉书指控被告人陈卓犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人陈卓提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月25日21时50分许，被告人陈卓饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时遇民警进行交通违法行为检查，发现陈卓涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取陈卓静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为111.68毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人陈卓归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈卓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人陈卓一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈卓对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人陈卓自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十八日书记员 赵秀琼
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初9号 原告:李泽林，男，1992年9月12日出生，汉族，四川省盐源县人,住盐源县。 被告:吉克伍各，男，彝族，1981年9月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院审理原告李泽林与被告吉克伍各劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李泽林撤回起诉。 审判员  胡毅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗聪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1314号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：容春美，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告容春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异3号异议人（被执行人）：李瑞香，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。本院在执行泰州市生态环境局和李瑞香行政非诉执行一案中，异议人李瑞香提出书面执行异议，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1291执异63号执行裁定书。李瑞香不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。江苏省泰州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）苏12执复116号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李瑞香异议称：1.请求法院终止泰州市环境保护局2018年10月12日对异议人作出的行政处罚执行；2.请求法院解除对异议人名下中国农业银行福建省社会保障卡（社会保障号码卡号C43×××19银行账号62×××36）的冻结措施。事实与理由：被行政处罚当事人靖江市建材市场永发石材建材批发部的经营主体资格已依法注销，且异议人生活困难，法院冻结的是异议人的社保账号，断绝了异议人的基本生活来源和医疗补助。经审查查明，本院在执行生态环境局和李瑞香行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2018年10月12日作出的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日作出（2020）苏1291执34号执行裁定：冻结、划拨被执行人李瑞香的银行存款414670元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。执行过程中，本院实际冻结李瑞香案涉银行账户1113.32元。另查明，本院于2019年11月18日对李瑞香行政处罚一案作出（2019）苏1291行审207号行政裁定，准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行的泰环罚字[2018]1-172号行政处罚决定对李瑞香罚款204320元，加处204320元的申请内容。异议人李瑞香在审查过程中提交了南安市水头镇朴山村民委员会出具的证明，其中载明李瑞香无固定职业和其他生活来源，自2018年10月从靖江返回祖籍后只享受最低农保每月0元和农村医疗保险每月0元。以上资金由南安市水头镇按月发放至李瑞香个人的中国农业银行福建省社会保障卡（社会保障号码卡号C43×××19银行账号62×××36），这些资金仅能供李瑞香维持基本生活。本院认为，本案的争议焦点为被执行人李瑞香的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被冻结账户系李瑞香名下福建省社会保障卡账户，同时系其名下中国农业银行借记卡账户（开户行：中国农业银行南安福兴支行，开户账号62×××36），但李瑞香提交的南安市水头镇朴山村民委员会出具的证明载明其自2018年10月从靖江返回祖籍后每月享受的最低农保和农村医疗保险均为0元，且李瑞香亦未能提供证据证明被冻结账户中现有资金的具体来源、是否系其他社保费用、养老保险金等。本院在审查过程中拨打了异议人预留的电话（手机号码158××******），对方回复并非李瑞香电话且不认识李瑞香，本院亦无法查明案涉被冻结账户中的资金来源。故因李瑞香未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院冻结李瑞香名下案涉银行账户并无不当。鉴于李瑞香无固定职业和其他生活来源，本院在执行过程中应为其保留必需的生活费用。关于异议人李瑞香请求终止泰州市环境保护局2018年10月12日对其作出的行政处罚执行，该请求不属于执行异议的受理范围，异议人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李瑞香的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 陈 静人民陪审员 丁文广二〇二一年一月二十一日书 记 员 卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初214号原告：项某，男，汉族，1975年9月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，1992年3月18日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，该分公司员工。原告项某与被告程某、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告项某于2021年1月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以各方已达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某撤诉。案件受理费减半收取665.5元，由原告项某承担。审判员  漆丽二〇二一年一月二十六日法官助理彭璇璟书记员曹琪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初10号原告：临江市立人门业商店，住所地：吉林省临江市。经营者：张锡平，男，1958年9月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：张晶，女，1984年6月12日出生，住吉林省临江市。系张锡平女儿。被告：崔增鑫，男，1987年12月5日出生，住吉林省临江市。原告临江市立人门业商店与被告崔增鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临江市立人门业商店的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告崔增鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市立人门业商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币4380元。事实和理由：被告于2018年4月欠装修款，至今不还钱被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告崔增鑫偿还原告临江市立人门业商店4380元。崔增鑫未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，崔增鑫为装修房屋在原告处购买装修材料，双方买卖合同关系成立，崔增鑫应及时支付货款，在原告提交的录音中崔增鑫亦认可所欠货款数额并同意支付货款，崔增鑫的行为构成违约，临江市立人门业商店的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：崔增鑫在本判决生效后立即支付给临江市立人门业商店货款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔增鑫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月十一日书记员  吴青松
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15775号 上诉人（原审原告）：陈建平，男，1968年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小龙，男，该公司员工。上诉人陈建平因与被上诉人陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建平于2020年11月30日自愿申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人陈建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于上诉人陈建平申请撤回一审起诉，经被上诉人陕西班博材料新技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4075号民事判决。二、准许上诉人陈建平撤回上诉及一审起诉。一审案件受理费55363元，保全费5000元，由陈建平负担。二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由陈建平负担。    审  判  长    李  雪  晴审  判  员    姬      钊审  判  员    蒋      瑜 二○二○年十一月三十日 书  记  员    周      燕 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初26号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林福龙，男，2000年4月11日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住广西鹿寨县。2019年11月19日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人林福龙犯敲诈勒索罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人林福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月19日，被告人林福龙因在帮潘康毅打架中毁坏他人车辆，被鹿寨县人民法院以毁坏财物罪判处有期徒刑一年，2019年12月3日刑满释放。林福龙刑满释放后，找潘康毅赔偿坐牢损失费一万元。因害怕对方伤害，潘康毅被迫答应。后从2019年12月26日至2020年9月4日，林福龙多次威胁、恐吓潘康毅，逼问潘康毅要钱，不给钱就搞死潘康毅。在被逼迫情况下，潘康毅从2020年1月23日至2020年9月2日通过手机微信一共转了4960元给林福龙。 另查明，1.2020年9月6日晚22时许，林福龙伙同满浩、陈韦欢找到潘康毅索要钱，在鹿寨县看守所路口将潘康毅砍伤之后将其带到鹿寨县火葬场。在鹿寨县火葬场，林福龙继续逼迫潘康毅给钱，后因害怕事情闹大，林福龙等人将潘康毅送至鹿寨县人民医院。2.2020年9月9日，被告人林福龙主动到公安机关投案自首，经讯问，林福龙如实供述上述犯罪事实并交代其吸毒的行为。同年9月10日，公安机关对被告人林福龙故意伤害的行为处以行政拘留十日，因林福龙吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行二十日，期限自2020年9月10日至2020年9月30日。3.经鉴定，潘康毅所受损伤程度为轻微伤，因林福龙的行为涉嫌敲诈勒索罪，于同年9月24日转刑事拘留。 上述事实，被告人林福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、犯罪前科材料、伤情鉴定材料、微信聊天记录、转账记录、证人成某的证言、受害人潘康毅的报案陈述、被告人林福龙的供述、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林福龙犯敲诈勒索罪成立。林福龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，林福龙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林福龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年5月12日止，先前被羁押的一日，被行政拘留的十日，共计十一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人林福龙违法所得人民币4960元，依法发还给受害人潘康毅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  邝倩青
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8600号 潘家胜、楼剑伟： 本院在执行申请执行人潘家胜与被执行人楼剑伟承揽合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人潘家胜已收到被执行人楼剑伟支付的执行款13500元，本案剩余利息申请执行人潘家胜自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初40号原告:彭小君,女,1980年2月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告彭小君与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭小君及其委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小君向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2670元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：彭小君于2020年3月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按件支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，彭小君于2020年7月底离职。在彭小君催讨下,姚春兰于2020年11月18日向彭小君出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，彭小君向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠彭小君劳务报酬2670元，有开美服饰公司监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现彭小君要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。姚春兰系开美服饰公司监事，其出具欠条行为系履行职务行为，彭小君要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭小君劳务报酬2670元及利息（利息以2670元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告彭小君其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6491号之一 原告：渠源凯，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杭州速果汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：申合林。 原告渠源凯与被告杭州速果汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2021年1月29日，渠源凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按渠源凯撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初58号 原告：七十六，男，1997年5月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古壮丽律师事务所律师。 被告：富海（与原告七十六系父子关系），男，1973年8月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告七十六与被告富海赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七十六委托诉讼代理人陶特格，被告富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七十六向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告富海给付原告七十六的购房款150,000元。事实和理由：2016年12月21日，原告七十六与被告富海通过新巴尔虎右旗贝尔苏木人民调解委员会主持调解下，自愿达成调解协议，约定富海于2019年12月21日前分三年给付七十六购房款150,000元。但期限届满，被告富海未履行给付义务，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告富海承认原告七十六提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富海承认原告七十六的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告富海于本判决生效后15日内给付原告七十六购房款150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已预收1650元），减半收取计1650元，保全费200元，由被告富海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 金 娜 拉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18546号原告：昆山市汇翔检测仪器有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路****房，统一社会信用代码91320583660083390F。法定代表人：晏文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：扬州亿盛科技有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇工业集中区双宝路一社会信用代码91321023MA1WEQNNXF。法定代表人：解建华，该公司总经理。被告：扬州科诺科技有限公司，住，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区双宝路一社会信用代码91321023MA1PD13C2T。法定代表人：韩晓庆。原告昆山市汇翔检测仪器有限公司与被告扬州亿盛科技有限公司（以下亿盛公司）、扬州科诺科技有限公司（以下科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱华、被告亿盛公司的法定代表人解建华到庭参加诉讼。被告科诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市汇翔检测仪器有限公司向本院提出诉讼请求：被告亿盛公司向原告支付货款23000元，并支付延期付款利息(从2018年8月8日起起计算至2019年8月20日，以23000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息的1.5倍，为从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，以3386元；23000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。2、被告科诺公司对被告亿盛公司的上述付款义务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月，被告亿盛公司向原告购买1台型号为HX-6101PM的电脑系统拉力试验机(下称诉争设备)，原告按被告亿盛公司的要求向被告亿盛公司送了货，并开具了发票。但被告亿盛公司仅支付了部分货款，经结算至2020年1月1日被告亿盛公司总计欠原告23000元货款未支付。2020年1月1日，被告亿盛公司把诉争设备卖给被告科诺公司，被告科诺公司向原告出具付款承诺书，承诺加入被告亿盛公司对原告的债务，答应于2020年4月底前向原告支付23000元，但两被告一直未支付欠款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付应付款项。被告亿盛公司辩称：因被告科诺公司需要这个设备，也愿意付款，经三方协商，经原告同意后给被告亿盛公司开具红票，开好之后由被告科诺公司和原告进行交易，其他与被告亿盛公司无关。被告科诺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告亿盛公司向原告购买1台型号为HX-6101PM的电脑系统拉力试验机，价值33000元，原告于2018年7月完成供货，于2018年8月向被告亿盛公司开具了金额为33000元的增值税专用发票。被告亿盛公司共计支付原告货款10000元，剩余23000元未付。在催讨货款的过程中，原告和两被告合意，由被告科诺公司承接该设备，剩余23000元货款由被告科诺公司支付。被告科诺公司书面承诺于2020年3月付款13000元，于2020年4月付清余款。按照约定，被告科诺公司将设备拉走，原告将23000元的红冲发票开具给被告亿盛公司。被告科诺公司未按约付款，引发本案纠纷。本院认为，被告科诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告科诺公司自行承担。被告亿盛公司向原告购买设备，双方构成买卖合同关系，被告亿盛公司结欠原告23000元货款，该债务有效存在，且具有可转移性。被告科诺公司承接该设备，原告向被告亿盛公司开具了红冲发票，即三方合意将被告亿盛公司向原告所负债务转移给被告科诺公司，该债务转移的行为有效，涉案债务应由被告科诺公司承担,原告无权再向被告亿盛公司主张。被告科诺公司书面承诺于2020年3月付款13000元，于2020年4月付清余款，但至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占有期间的利息损失。利息损失，本院支持13000元自2020年4月1日起，10000元自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告扬州科诺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市汇翔检测仪器有限公司货款23000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：13000元自2020年4月1日起，10000元自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告昆山市汇翔检测仪器有限公司对被告扬州亿盛科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取230元，由被告扬州科诺科技有限公司负担。原告昆山市汇翔检测仪器有限公司预交的230元，本院予以退还，被告扬州科诺科技有限公司应当负担的230元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811161748、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年一月四日书记员  王**
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保29号开封市百富商贸有限公司（申请执行人）、李美荣（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1372000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1372000.00元，其中，本金1372000.00元。至此，开封市百富商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初66号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日