wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初153号申请人：吴茂雷，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省曲阜市南辛镇大湖村****，公民身份号码3708231979********。委托诉讼代理人：李晓鹏、郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：张超，男，1981年11月5日出生，汉族，住，住莱阳市姜疃镇凤头村**民身份号码3706821981********。申请人吴茂雷与被申请人张超劳务合同纠纷一案，申请人吴茂雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张超银行账户3.26万元或查封价值相当的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴茂雷申请保全被申请人张超的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张超银行账户3.26万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐中龑二〇二一年一月二十八日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初21号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李绍芬，女，1956年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省铁岭县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月3日被开原市公安局取保候审，2020年11月16日经开原市人民检察院决定，由铁岭县公安局对其执行取保候审。辩护人解洪阁，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李绍芬犯诈骗罪，于2021年1月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月15日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人李绍芬及其辩护人解洪阁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日，被告人李绍芬来到开原市旅店内，通过田某介绍，虚构身份隐瞒自己已婚的事实，以“张某”的名义与被害人金某1相亲并索要彩礼6千元人民币，与被害人生活数日后以回家处理家禽为由离开金某1再未返回，金某1通过电话多次询问其何时回家，李绍芬以各种理由推脱后将电话卡丢弃。案发后，被告人李绍芬于2020年3月3日在其铁岭县新台子镇安心台村家中被抓获，所骗赃款已全部返还被害人金某1。公诉机关认为，被告人李绍芬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李绍芬拘役三个月，并处罚金人民币7千元。由于被告人在审判阶段拒不到案，公诉机关撤销认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人李绍芬供述；被害人金某1证言；证人田某、盛某证言；盛某、金某1辨认李绍芬笔录；金某1、“张某”协议；金某1收到6000元收条；金某1谅解书；户口证明；无劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。被告人李绍芬对指控罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李绍芬构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人李绍芬具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六百条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李绍芬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二一年一月十五日书记员  刘畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29252号原告：上海胡楼物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡献体，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海胡楼物流有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胡楼物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二一年一月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执415号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丁娇媛，女，1990年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人丁娇媛借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1293号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3319363.08元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人丁娇媛名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩深惠公路桥X11房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产第02XX4号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23136号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年4月7日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币23870元/㎡，市场总价为人民币2900921.1元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2900921.1元，因无人竞买而流拍；2020年9月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2320736.88元，竞买人吴文红（身份证号码）以人民币2430736.88元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执415号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人吴文红。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币2430736.88元，在扣除执行费人民币26707.37元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、剩余款项人民币2402029.51元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3997955.55元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月十三日 书记员 张   金   凤
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初26号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈小花，女，1989年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍地四川省资中县。2020年7月30日，因涉嫌盗窃罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）Z151号起诉书指控被告人陈小花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈小花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日，被告人陈小花因家庭琐事去其前夫父亲鄢某位于内江市高新区××街道××村××组××号的家中，趁鄢某不备之机将其中国邮政储蓄银行卡和手机卡拿走。次日，陈小花通过手机验证码登陆鄢某微信，并将银行卡与微信绑定，以微信扫描转账方式分七次将鄢某银行卡内的人民币3064元盗走。2020年7月30日，被告人陈小花被抓获到案。公诉机关提交了书证，被害人鄢某的陈述，被告人陈小花的供述与辩解，现场勘验笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈小花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3064元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金并适用缓刑。 被告人陈小花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小花构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小花到案后能如供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人陈小红花于本判决生效后二十日内退赔被害人鄢某人民币3064元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄川江 二〇二一年一月十八日 法官助理 米志刚 书 记 员 袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021）陕0524民初34 号原告：曹爱芳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61042XXXX308033047，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：李强，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3258,汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。本院在审理原告曹爱芳与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告曹爱芳于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹爱芳申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹爱芳撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告曹爱芳负担。 审  判  员    成  勇 二〇二一年一月二十日 书  记  员    王彩艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执573号 申请执行人：徐婧，女，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：沈先礼，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人曹泽永（特别授权）、梁松（一般授权），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心**架空城（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8228号民事判决书，受理徐婧、沈先礼申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执3号之七申请执行人：刘仿尧，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王平，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘仁良，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月七日书记员 钟颜莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初330号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：邱传基，男，1995年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告邱传基信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执474号申请执行人：上海创开融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王云，董事长。被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邓超。被执行人：隆昌县云桥燃气有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：谢建贵。被执行人：邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：朱**燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：耿马县华燃天然气有限责任公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：张超。被执行人：谢建贵，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：林龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：曾家玉，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：陕西燃超能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：邓伯昆。原告上海创开融资租赁有限公司与被告自贡市华燃天然气有限责任公司、隆昌县云桥燃气有限公司、邓超、朱**燕、耿马县华燃天然气有限责任公司、谢建贵、林龙、曾家玉、陕西燃超能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被告自贡市华燃天然气有限责任公司、隆昌县云桥燃气有限公司、邓超、朱**燕、耿马县华燃天然气有限责任公司、谢建贵、林龙、曾家玉、陕西燃超能源科技有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海创开融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在本案执行过程中，四川省自贡市中级人民法院以(2020)川03破申4号民事裁定书裁定受理案外人对被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司提出的破产清算申请，本院已告知本案申请执行人应及时向破产管理人申报债权。未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保13号 申请人：王清育，男，2000年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正明（王清育的父亲），住重庆市长寿区。 被申请人：重庆市长寿区晏家街道石门村九组。 负责人：王洪亮，该组组长。 申请人王清育于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市长寿区晏家街道石门村九组在重庆市长寿区晏家街道财政所的石门村周家沟组的“三费款”11000元。担保人傅秀莲以其所有的银行存款11000元作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王清育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王清育的诉讼财产保全申请。 案件申请费130元，由申请人王清育负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陶 璐 二〇二一年一月二十六日 书记员 王雅妮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执214号申请执行人：金亚雄，男，1968年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行金亚雄与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初833号 原告：广元市众诚物业管理有限公司，住所地：广元市利州区嘉陵街道办事处西益街**，统一社会信用代码：91510802054128819Q。 法定代表人：赵思龙，公司执行董事兼经理。 被告：步兴林，男，生于1975年2月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：樊桂英，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市众诚物业管理有限公司与被告步兴林、樊桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步兴林、樊桂英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市众诚物业管理有限公司撤回对被告步兴林、樊桂英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市众诚物业管理有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  李婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初37号 原告：汪茂虎，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：郑宏霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：井良勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：朱良勇，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹成刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告汪茂虎、井良勇、朱良勇诉被告曹成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂虎委托诉讼代理人郑宏霞，原告井良勇、朱良勇及被告曹成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪茂虎、井良勇、朱良勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三原告工资款44800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,三原告在被告承包的滨河苑、紫金城等工地干木工活，工作结束后，被告未付清工资。2019年2月24日，被告向三原告出具了工资款欠条一份，明确原告汪茂虎工资14300元、井良勇工资15500元、朱良勇工资15000元，合计44800元，并约定2020年年底付清。综上，被告拖延不付原告工资款的行为，已严重损害了原告的合法权益，原告特起诉到法院。 曹成刚辩称，欠款是事实，原告三人跟在我后面干木工活，干活后我出具的欠条一份交他们。 本院经审理认定事实如下：2018年，曹成刚雇佣汪茂虎、井良勇、朱良勇三人从事木工工作。2019年2月24日，双方结算工资，曹成刚出具一张欠条交三人收执，欠条载明，“今欠到汪茂虎工资款14300元整、井良勇15500元整、朱良勇15000元整，合计44800元整，备注：最迟两年还清2020年年底。欠款人曹成刚2019年2月24日”，后曹成刚未按约支付三人工资款，故原告三人起诉到法院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告举证的欠条等证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，曹成刚欠三原告工资款事实有曹成刚出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。曹成刚认可欠条上的欠款金额为44800元（分别为欠汪茂虎14300元、井良勇15500元、朱良勇15000元），曹成刚未按照约定时间2020年12月31日付清工资款，故本院对三原告要求曹成刚支付下剩工资款44800元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹成刚于本判决生效之日起十五日内支付汪茂虎、井良勇、朱良勇工资款合计44800元（分别为欠汪茂虎14300元、井良勇15500元、朱良勇15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告曹成刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二一年一月十九日 书记员  石宛玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更122号罪犯吴广东，男，1992年11月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年11月28日作出(2011)鄂荆中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴广东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106492.07元。宣判后，被告人吴广东及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月18日作出〔2012〕鄂刑二终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2016年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴广东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吴广东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴广东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力犯罪罪犯，本次未履行财产性判项。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴广东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，本次未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴广东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：卓越，男，1993年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告卓越（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金234655.21元，利息及罚息3021.63元（暂算至2020年10月23日），合计237676.84元，并按合同约定支付自2020年10月24日起至实际付清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的位于新余市【产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0012404号】的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：3699973Ｑ217106297635）一份，双方约定贷款人向借款人提供300000元的可以循环使用的借款额度，可循环使用的借款额度在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额；借款额度存续期为156个月，自2017年9月20日至2030年9月25日，额度支用期为额度存续期的第1个月至第56个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始按调整后的基础利率上浮40%确定并执行新的利率；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。合同中亦对违约责任进行了详细约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行利率的1.5倍，借款人发生未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项等情况的即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息、处分抵押财产实现抵押权等。同日，双方又签订《个人最高额担保合同》（合同编号：3699973Ｑ317106866195）一份，约定被告以其所有的位于新余市【产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0012404号】的房屋为被告与原告签订的《额度借款合同》及其项下的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》等的履行提供抵押担保，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过300000元，承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2017年9月25日至2030年9月25日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权及抵押权而产生的一切费用等。2017年9月26日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2017）新余市不动产证明第0009635号，抵押权人为原告。二、2017年10月16日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单》向原告申请支用借款300000元，期限120个月，还款方式为等额本息，用途为住房装修。同日，原告同意后向被告发放了借款300000元，原告出具的《中国邮政储蓄银行放款通知单》载明本次放款金额300000元，起始日期为2017年10月16日，终止日期为2027年10月16日，利率为浮动利率，浮动比例40%，放款执行年利率6.86%，逾期利率10.29%。被告于当日出具借款借据一份，载明借款金额300000元，借款期限为120个月，自2017年10月16日至2027年10月16日，借款用途为住房装修，年利率6.86%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年10月23日，尚欠原告借款本金234655.21元，利息及罚息3021.63元，合计237676.84元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按被告申请向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依双方合同约定，借款人发生未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项等情况的即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息、处分抵押财产实现抵押权等。经查明，截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金234655.21元，利息及罚息3021.63元，合计237676.84元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有抵押权并对拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市【产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0012404号】的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0009635号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现被告未按约定还款，根据《中华人民共和国民法典》规定及合同约定，原告有权处分抵押财产、实现抵押权，故原告主张对上述抵押物享有抵押权并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓越应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2020年10月23日的借款本金234655.21元，利息及罚息3021.63元，合计237676.84元，并应从2020年10月24日起按双方合同约定承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、如被告卓越未按上述第一项履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对卓越所有的位于新余市【产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0012404号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0009635号】的房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，财产保全费1720元，合计4153元，由被告卓越负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执63号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：何文君，男，1964年02月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人何文君金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初466号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人何文君名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初341号 原告：赵晓晓，女，1992年2月16日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**103、104。 负责人：陈秋良，总经理。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 原告赵晓晓与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安保险雨花支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓晓委托诉讼代理人刘宝军、被告平安保险雨花支公司委托诉讼代理人李颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险雨花支公司赔偿车辆损失63770元、鉴定费3000元、施救费660元、公路设施损失2420元，以上共计69850元；2、案件受理费由平安保险雨花支公司承担。事实和理由：2020年7月27日，朱艳伟驾驶赵晓晓所有的鲁Ｅ9××××号小型普通客车沿东营区郝纯路由南向北行驶至郝纯路Ｓ228、91ＫＭ路牌处时，与路东侧隔离护栏相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察直属二大队认定，朱艳伟承担事故全部责任。因赵晓晓车辆在平安保险雨花支公司处投保了车辆损失险和三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。为此，平安保险雨花支公司应在责任限额内承担赔偿责任。 平安保险雨花支公司辩称，1、被答辩人对于其诉讼请求，应当提供相应证据证实其诉求的合法性、合理性；2、根据保险条款，被答辩人应当提供涉案车辆驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证、保险单，予以证实事故发生时驾驶人员具备合法的驾驶资格、车辆已经按照规定审检，与答辩人之间存在有效的保险合同关系并符合保险理赔的条件；3、被答辩人主张的赔偿数额过高，其主张的车辆损失应当提供车辆维修费、增值税发票及维修项目清单，来证实维修实际支出及更换配件合理性的情况，更换的旧件由答辩人进行清点核实并予以回收；施救费用应以合理必要为限，并结合实际支出综合认定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔的范围，不予承担。 赵晓晓为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2020年6月15日，赵晓晓作为被保险人为车牌号鲁Ｅ9××××号的小型越野客车在平安保险雨花支公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、发动机涉水损失险等，并投保了不计免赔率险，保险期间自2020年6月16日00时起至2021年6月15日24时止，涉案车辆投保的车辆损失保险金额为423000元。同时特别约定“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行”。 2020年7月27日18时58分许，朱艳伟驾驶鲁Ｅ9××××号小型越野客车沿东营市东营区郝纯路由南向北行驶至郝纯路Ｓ228、91ＫＭ路碑处时，与路东侧隔离护栏相撞，致朱艳伟受伤及隔离护栏、车辆损坏，造成道路交通事故。2020年7月30日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱艳伟负事故的全部责任。 因鲁Ｅ9××××号小型越野客车在本次事故中损坏，赵晓晓向本院申请对车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年12月8日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失价格为人民币63770元。赵晓晓支出鉴定费3000元。另外，赵晓晓因该事故支出施救费660元。同时，因造成路政设施损坏即公路设施损坏支出2420.90元。 同时查明，2021年1月21日，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具证明，因本案事故涉及的财产损失保险合同纠纷一案，由赵晓晓主张相关权利。 本院认为，赵晓晓与平安保险雨花支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。虽然投保时保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，但中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具的证明同意关于本案事故涉及的赔偿由赵晓晓主张权利，因此，赵晓晓可以按保险合同约定向平安保险雨花支公司主张因该保险事故遭受的损失。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，公估结论能够证实赵晓晓因该事故造成的车辆损失为63770元，本院予以采纳，赵晓晓主张车辆损失63770元，本院予以支持。赵晓晓主张的施救费660元、公路设施损失2420元，均系因该事故产生的必要的合理费用支出，本院予以支持。赵晓晓主张的鉴定费3000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用应由平安保险雨花支公司承担，平安保险雨花支公司不予承担的抗辩理由不成立，赵晓晓的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓晓车辆损失63770元、鉴定费3000元、施救费660元、公路设施损失2420元，以上共计69850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9647号原告：李桂根，男，1966年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：郭文敏，女，1967年3月3日生，汉族，居民身份号证号码32052419670303702X，住苏州市吴中区。二原告共同委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市宝带桥房地产开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：许建新。本院在审理原告李桂根、郭文敏诉被告苏州市宝带桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告李桂根、郭文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂根、郭文敏撤诉处理。审判员  韩亚光二〇二一年一月十三日书记员  张凤娟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之三 都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初633号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐斌，男，1981年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2020年10月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2021年1月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2004号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日23时许，被告人徐斌至台州市椒江区××街道××路××路段，采用拉车门的方式，窃得赵某停放在此的吉利牌领克轿车后备箱内的人民币4000元及软壳中华牌香烟1条，价值人民币700元。2020年10月23日，被告人徐斌在台州市椒江区××路××号客房被民警抓获，后从其身上扣押了人民币1285元，已返还给赵某。在审理过程中，被告人徐斌无故脱逃，2021年1月1日，被告人徐斌被民警抓获，后向本院退出赃款3415元。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还清单、被害人赵某的陈述、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、抓获经过、户籍证明、价格意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌盗窃他人财物，价值共计4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关当庭建议判处被告人徐斌有期徒刑六个月，并处罚金二千元的意见予以采纳。被告人徐斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人徐斌当庭认罪认罚，要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款计人民币三千四百一十五元予以追缴，返还给被害人赵某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月一日起至二〇二一年六月二十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月二十日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8855号申请执行人:杨林娟，女，汉族，1954年4月30日出生，住昆山市。被执行人:昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦陆巷路**，统一社会信用代码913205837965388330。申请执行人杨林娟与被告昆山嘉新涂层科技有限公司劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13898号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山嘉新涂层科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林娟5908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料被本院拍卖处置,因拍卖款不能足额偿付首查封工人工资案件,拍卖款未有剩余,本案未能参与分配执行款。8、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6648元，实际执行到位0元，剩余6648元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十二日书记员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初511号原告：陈明，男，汉族。被告：陈步林，男，汉族。原告陈明与被告陈步林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈明未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2021）川0503司惩5号 被拘留人：陶勇，男，汉族，生于1974年10月19日，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州浩源建筑有限公司与被执行人陶勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人陶勇拒不执行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陶勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4830号 原告：许枫，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘大昌，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告许枫与被告刘大昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告许枫到庭参加诉讼，被告刘大昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许枫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18784元，并支付逾期付款利息损失（以18784元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至9月期间，被告向原告采购鸡蛋、鸭蛋、皮蛋等货物共计货款33784元，用于其在好又多超市（兴平二路店）承包的摊位对外销售，但该货款一直未予结清。2020年9月11日，经原告催讨，被告支付货款15000元，剩余18784元至今尚未支付。 被告刘大昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许枫与被告刘大昌素有买卖各类禽蛋等业务往来。2020年7月至同年9月间，被告多次向原告采购鸡蛋、鸭蛋、皮蛋等各类禽蛋用于对外销售，原告均按约送货至被告处并由被告签收，共计货款34178元。经原告催讨，被告于2020年9月11日通过微信转账支付给原告货款15000元。2020年9月15日，原、被告通过微信对上述货款进行结算对账，经去除退货货款394元及已支付的15000元后，被告尚欠货款18784元未付，被告随即在微信中回复“嗯，知道了”。现经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款18784元。 上述事实，由原告提交的送货单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信个人信息界面截图等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘大昌向原告许枫购买各类禽蛋，原告已按约向被告交付货物的事实，由原告提供的证据予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告应按照约定的数额及时全额支付原告货款，但经原告催讨后其尚欠货款18784元未付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款18784元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘大昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大昌于本判决生效后十日内支付原告许枫货款18784元及逾期付款损失（以18784元为基数，自起诉之日即2020年12月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘大昌负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈逸枫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5034号 原告：朱美先，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：童灵昌，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱美先与被告童灵昌民间借贷纠纷一案，原告朱美先以原、被告已达成和解协议为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告向本院递交的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告朱美先向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱美先撤诉。 案件受理费3350元，予以免收。 审 判 员  张 婷 二〇二一年一月十二日 代书记员  洪惠昌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初36号 原告：胡凤兰，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：潘利庆，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**，统一社会信用代码91340800343835050K。 原告胡凤兰与被告潘利庆、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告胡凤兰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凤兰的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡凤兰负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执293号 被执行人杨杰： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行杨杰罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初139号刑事判决书涉杨杰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1527号 原告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道**。 法定代表人：汤杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司与被告戴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年一月二十六日 书记员  白兰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初55号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人苗世方，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，户籍所在地：安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月9日被执行逮捕，2020年11月27日被成都市新都区人民检察院取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人苗世方犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人苗世方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日17时57分，被告人苗世方驾驶车牌号为“皖ＫＰ××××”的汕德卡牌重型半挂牵引车牵引“赣Ｊ××××挂”的江淮扬天牌重型低平板半挂车载货沿成都市新都区新军路由军屯往新都方向行驶，行至新都区新军路山王村3组路口向左侧断头路方向行驶时，遇被害人黄某甲驾驶车牌号为“川Ａ**××××”的电动二轮车搭载黄某乙沿新都区新军路由新都向军屯方向进入路口，两车于路口内发生碰撞，事故致被害人黄某甲、黄某乙受伤，两车受损。案发后，被告人苗世方明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的经过。后被害人黄某甲经医治无效于2020年9月14日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人苗世方承担事故主要责任，被害人黄某甲承担事故次要责任，黄某乙不承担事故责任。 另查明，被告人苗世方已经自愿赔付被害人黄某甲家属，并取得谅解。 上述事实，被告人苗世方在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险单、车检报告、血检报告、尸检报告、尸检确认书、死亡证明、被害人信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、收条、谅解书、视听资料、监控说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗世方违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人苗世方犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人苗世方明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人苗世方已经赔付被害人家属并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人苗世方自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苗世方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十七日 书记员 骆才华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执388号 申请执行人：沈彩文等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执192号申请执行人：兰腾坤，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南川区。被执行人：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省赤水市红赤水食品工业园区，统一社会信用代码：91520381775313213Y。法定代表人：王德斌，董事长。被执行人：赵学奎，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省合江县。被执行人：王雪峰，男，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6620号民事判决书，被执行人贵州红赤水集团有限公司、赵学奎、王雪峰应向申请人支付54,040.25元，并承担案件受理费737.00元及执行费711.00元，共计55,488.25元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州红赤水集团有限公司的存款、收入51,171.25元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵学奎的存款、收入2,819.5元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪峰的存款、收入2,819.5元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年一月二十日书记员  王钰涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终13号 上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人杨志刚因与被上诉人苏远生民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。 杨志刚上诉称，原审以接收货币的一方为原告所在地确定管辖有误，本案应由被告住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏远生以要求杨志刚偿还借款及利息为由提起诉讼，并提供借条、结算单、还款协议书、交易明细清单等为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，苏远生作为接收货币一方，其住所地福建省永春县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。杨志刚提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 黛 审 判 员  陈大银 审 判 员  蒋秀华 二〇二一年一月十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初431号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林某0，男，1986年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告林某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某0立即支付信用卡欠款共计75409.42元（截至2020年8月11日本金44678.93元，利息17721.64元，违约金8652.68元，账户分期手续费4356.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某0承担。事实和理由：林某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计75409.42元。被告林某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：林某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月11日向林某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金44678.93元，利息17721.64元，违约金8652.68元，账户分期手续费4356.17元。其中账户1004********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月25日的107.8元，2018年12月25日的281.75元，2019年1月25日的467.75元，共计857.3元。本院认为：广发银行根据林某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期857.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44678.93元、利息17721.64元、违约金857.30元、账户分期手续费4356.17元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，因适用简易程序，减半收取843元，由林某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初20号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人荣志良，男性，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年12月13日被监视居住。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人荣志良犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人荣志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日07时50分许，在涿州市孔雀城工地，荣志良与孙某因为在工地使用铁锹问题发生争吵进而引发打架。荣志良将孙某打伤，经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示书证、辨认笔录、法医临床学鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人荣志良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人荣志良有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人荣志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 2 没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日07时50分许，在涿州市孔雀城工地，荣志良与孙某因为在工地使用铁锹问题发生争吵进而引发打架。荣志良将孙某打伤，经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后，被告人荣志良赔偿被害人孙某各项损失共计25000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人荣志良的供述；被害人孙某的陈述；证人刘某、荣某、王某只的证言；辨认笔录；违法犯罪登记三联单、户籍信息、中国共产党安阳县永和镇东荣村支部委员会出具的证明；涿州市公安局东城坊派出所出具的证明；安阳县永和镇东荣村村民委员会出具的证明；涿州市医院疾病诊断书、病历；涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明、鉴定聘请书、通知书；涿州市公安局鉴定聘请书、法大法庭科学技术鉴定研究所的不予受理函及不予受理通知书；谅解书及收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣志良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚且已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 3 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  单 佳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更94号 罪犯陈帅，男，1992年11月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第73号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院分别于2017年6月30日、2019年4月26日裁定对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈帅服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯陈帅被评为2018年度监狱级改造积极分子及2019年度省级劳动改造积极分子；该犯于2015年1月26日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈帅服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初19号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人潘正全，男，1973年1月19日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月5日被自贡市公安局自流井分局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z8号                                                                                                       指控事实                       2020年7月29日20时至21时许，被告人潘正全在自流井区荣边镇桂花村二组、三组地段田边，采用夜间灯光照明的方法非法狩猎野生动物青蛙。当日22时许被公安机关挡获，现场查获疑似沼蛙12只、疑似黑斑蛙5只。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，查获的蛙类为沼蛙12只、黑斑蛙5只，其中沼蛙属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，12只沼蛙价值1200元。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月。                               被告人             意见                       被告人潘正全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘正全犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理；其如实供述罪行，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人潘正全犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押在案的作案工具竹竿一根、漏网一个、头灯一个，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                         二O二一年一月十八日                                     书 记 员 宋君常
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初33号 原告：屈霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：彭亮，男，1987年3月5日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告屈霞与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告屈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈霞撤回起诉处理。 审判员  周海霞 二〇二一年一月十八日 书记员  林 杉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初149号 原告：叶定增，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：杨东景，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：高树丰，男，1978年4月19日出生，汉族，住玉环市。 原告叶定增与被告杨东景、高树丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶定增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶定增撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 怡
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0102行审19号 申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：曾庆明，该委主任。 委托代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。 被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102686249192B，，住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路** 法定代表人：刘福元，该公司总经理。 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会申请强制执行重庆景圳房地产开发有限责任公司征缴防空地下室易地建设费一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行涪建征字[2020]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即强制执行被执行人应当缴纳的人防易地建设费252630元。申请的事实和理由为：被执行人未在规定时间内缴纳尚欠的人防易地建设费252630元，申请执行人依法作出了征收决定，但被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和复议。该决定生效后，申请执行人经依法催告后，被执行人逾期仍未缴纳，故申请强制执行。 本院经审查查明：被执行人因修建建设项目而需依法缴纳防空地下室易地建设费252630元，但因自身建设资金周转困难，于2012年5月29日申请缓交，并承诺：“于2012年11月29日支付，如到时不支付，可以处置其公司资产以抵偿该笔费用。”之后，被执行人一直未积极履行缴纳义务，且因自身经营问题而撤离办公人员等。2020年3月30日，申请执行人依法作出涪建征字[2020]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定征收被执行人应缴纳的人防易地建设费252630元。2020年6月20日，申请执行人在被执行人工商登记住所地留置送达了该决定书，同时通过中国邮政EMS和挂号信分别向被执行人工商登记住所地邮寄了该决定书。2020年6月26日、27日，因“查无此人”而由中国邮政向申请执行人退回上述决定书。2020年12月29日，申请执行人依法作出涪建催字[2020]9号《催告书》，催告被执行人依法履行缴纳防空工程易地建设费252630元的义务。2020年12月31日，申请执行人再次向被执行人工商登记住所地进行了留置送达和中国邮政EMS、挂号信邮寄送达。2021年1月8日、10日，因“查无此人”而由中国邮政向申请执行人退回上述决定书。但被执行人逾期至今仍未履行缴纳义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院查明上述事实，有申请执行人向本院提交的如下证据加以证实：被执行人公司基本情况、建设工程规划许可证、[2012A]涪防审第036号重庆市涪陵区结合民用建筑修建防空地下室审批表、被执行人承诺书、征收决定书、催告书以及相应的送达照片、居委会证明、邮寄送达回执等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条规定：“···县级以上地方人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作···县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”本案中，申请执行人作为涪陵区政府工作部门，承担人民防空工程建设、管理和人防易地建设费的征收和管理等责任，系适格执法主体。被执行人未依法缴纳人防易地建设费，申请人作出征收决定，并依法送达，事实清楚，法律法规等适用正确。同时，因被执行人作为公司法人，申请执行人在其撤离办公人员等后依法向其工商登记住所地进行送达，符合法律规定和实际，依法应当由被执行人承担相应责任，故程序合法。因此，被执行人在指定期限内未履行缴纳义务，也没有依法提起行政复议或者行政诉讼，且在催告后至今仍未履行缴纳义务，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会作出的涪建征字[2020]7号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即对被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费252630元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄文亭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初532号 原告：陈翠英，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省宁海县。 被告：宁海县西店万年红宾馆，住所地：浙江省宁海县西店镇铁场西路**，统一社会信用代码：92330226MA2EMGDN84。 经营者：蒋钟养，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇铁场西路**。 本院在审理原告陈翠英与被告宁海县西店万年红宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翠英撤诉。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴雪美
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执454号 关方杰、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人关方杰与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为61018元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执454号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4236号 原告：罗光旭，男，1966年8月26日生，汉族，住桓台县。 被告：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，住桓台县。 原告罗光旭与被告罗曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光旭到庭参加诉讼。被告罗曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，原告向被告交付现金15000元。被告向原告出具借条，约定每年还本3000元，每年年底前支付。借款到期后，被告一直未偿还涉案借款，故诉至法院。 被告罗曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：罗光旭与罗曙光系亲戚关系。2013年4月10日，罗曙光因故向罗光旭借款15000元，并为罗光旭出具借款单一份，载明“今借罗光旭现金：壹万伍仟元每年还本叁仟元（3000.00元），每年年底前罗曙光2013年4月10日”。庭审中，罗光旭陈述上述15000元借款系现金交付。因罗曙光未依约偿还涉案借款，形成本诉。 关于利息，罗光旭陈述在借贷关系发生时双方并未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。本案中，罗曙光为罗光旭出具借款单的行为应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。罗光旭已履行完毕款项交付义务，罗曙光理应偿还涉案借款。现罗曙光欠罗光旭15000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对罗光旭主张罗曙光偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。 对罗光旭主张的利息。本案中，双方在借条中约定罗曙光每年年底前支付罗光旭本金3000元，即罗曙光应在2017年12月31日前全部归还上述15000元借款。因罗曙光未及时归还借款，构成违约，理应支付罗光旭逾期利息。据此，罗曙光应支付罗光旭以借款15000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；及以借款15000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。对罗光旭诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 罗曙光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗曙光偿还原告罗光旭借款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告罗曙光支付原告罗光旭以借款15000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告罗曙光支付原告罗光旭以借款15000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息； 四、驳回原告罗光旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告罗曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年一月六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审5号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：吴善兴，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地695.01平方米退还给临海市杜桥镇东连村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的695.01平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]22号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月22日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]22号行政处罚决定。由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十一日 代理书记员  董芷呈
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初404号原告：李如杰，男，1952年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐德海，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告李如杰与被告徐德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如杰到庭参加了诉讼，被告徐德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告从原告处借款8万元，承诺一年内还款，并为原告出具欠条。到期后被告不予偿还，经原告多次索要后，于2019年8月23日通过手机转账向原告还了2万元，尚欠6万元。被告徐德海未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告李如杰与被告徐德海系亲属关系。2017年2月21日，被告徐德海从原告李如杰处借款18万元，后偿还了10万元，尚欠8万元。2018年5月6日，被告徐德海为原告出具借条一份，内容：今借到李如杰人民币8万元，一年内还款，徐德海在欠款人处签了字。2019年8月23日，被告徐德海偿还了2万元，尚欠6万元。到期后被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐德海为原告出具借据，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据,原告李如杰与被告徐德海之间的民间借贷关系依法成立生效。因徐德海承诺的还款期限早已届满,故对李如杰主张徐德海归还借款本金6万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德海于判决发生法律效力后十日内偿还原告李如杰借款6万元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1300元，减半收取计650元，由被告徐德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年一月二十九日书记员  魏非
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保28号申请人：大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南红星美凯龙**楼****。法定代表人：王艳艳。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款58441元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行存款58441元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十七日书记员  李维娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初79号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邵玉梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：青岛市四方区开平路17号2号楼110室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玉梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17311.84元（截止2020年9月22日，欠款本金12379.43元，利息2177.91元，费用2754.50元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告邵玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币12379.43元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12379.43元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取116.5元，由被告邵玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初530号原告：赵阿芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蔡微强，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告赵阿芳与被告蔡微强买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵阿芳到庭参加诉讼，被告蔡微强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付锦纶丝货款30556元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款30500元及相应利息。事实和理由：2019年11月30日，被告在原告处购买锦纶丝共计货款30556元，当时被告没有在账单上签字，原告于2019年12月18日通过微信把欠帐单发给被告，被告确认后回复原告好的。后经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡微强未作答辩。原告赵阿芳围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录截图、通话录音、欠条。被告蔡微强未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的微信聊天记录截图，与本案具有关联性，虽不是原件，但其提供的通话录音、欠条作为补强证据，能够相互印证，故本院对微信聊天记录截图予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告蔡微强曾向原告购买锦纶丝等货物，共计货款30556元。2019年12月18日，原告通过微信向被告发送结算单，结算单载明货款30556元，被告回复：“哦，好的。”后原告多次催讨，被告表示行情不好，希望原告给予宽限时间。2020年4月16日，经原告催讨后，被告表示“到5月20号给你15000”。后被告蔡微强未能支付上述货款。本院认为，原告赵阿芳与被告蔡微强之间的锦纶丝买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蔡微强尚欠原告赵阿芳货款30500元，由原告提供的微信聊天记录截图及原告庭审陈述等可供证实，被告蔡微强理应承担支付货款及逾期付款的民事责任。现原告起诉要求被告蔡微强支付货款30500元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡微强经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡微强应支付原告赵阿芳货款30500元，并支付该款自2020年11月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，减半收取计282元，由被告蔡微强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年一月七日代书记员  赵镥杰?
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初615号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张骏，男，1979年12月20日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人周琳，浙江元新律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人张骏犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2020年12月24日、2021年1月8日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰、陈杨素出庭支持公诉。被告人张骏及其辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月11日，被告人张骏因不满莲都区兴业大厦物业管理员叶某1在其违规停放的车辆上张贴“禁止停车”纸条，而到一楼物业办公室内，要求被害人叶某1对车辆进行清理，遭拒后双方发生冲突，被告人张骏对叶某1进行殴打，致使叶某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某1右侧第11、12后肋骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 2020年10月20日被告人张骏至丽水市公安局莲都区分局投案自首，向公安机关交纳80000元人民币赔偿暂扣款。 上述事实有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人张骏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人张骏具有自首情节。提请依法判处。 被告人张骏在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人张骏系自首；2.案发后，被告人张骏积极与被害人沟通，愿意赔偿被害人的全部经济损失；3.被告人张骏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4.在案发过程中，被害人对于矛盾的激化存在过错。综上，请求本院对被告人张骏从轻处罚并宣告缓刑。为证明上述情节，被告人张骏的辩护人当庭出示微信聊天记录截图一份、银行电子回单一份。 经审理查明，2020年8月11日，被告人张骏因不满丽水市莲都区兴业大厦物业管理员叶某1在其违规停放的车辆上张贴“禁止停车”纸条，而到物业办公室内要求被害人叶某1对车辆进行清理，遭拒后双方发生冲突，后张骏对叶某1进行殴打，致叶某1右侧第11、12后肋骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年10月20日，被告人张骏主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人张骏与被害人叶某1达成和解，并按协议约定赔偿被害人叶某1经济损失共计人民币8万元，被害人叶某1对被告人张骏的行为表示谅解。 上述事实，有户籍资料，被告人张骏的供述，被害人叶某1的陈述，证人富某、叶某2证言，现场勘查记录及照片，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，归案经过，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书及本院出示的和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 关于被告人张骏的辩护人出示的微信聊天记录截图及银行电子回单的认定。本院认为，辩护人出示的上述证据与本案认定的事实不具有关联性，故不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张骏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张骏已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张骏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张骏及其辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  尤小华 二〇二一年一月八日 书 记 员  何一芳
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保23号 申请保全人：王某，男，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初242号民事裁定书王某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，原告王某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢1号 申请执行人:朱有金，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人朱有金与被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有金于2018年10月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司支付其石料款534109元，负担诉讼费4570.50元。本院依法立案执行。 执行过程中，因庆阳创铭商贸有限责任公司无可供执行财产，未全部履行判决义务，本院于2019年1月28日以（2018）甘1027执1106号执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月4日朱有金申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案恢复执行后，依法提取被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司在中交四公局S15庆平高速公路试验段工程项目经理部处的收入175849.50元（含执行费7787元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2053号民事判决书确定被执行人庆阳创铭商贸有限责任公司的义务已执行完毕，申请执行人朱有金基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费7787元庆阳创铭商贸有限责任公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）甘1027民初2053号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢178号之二 申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司,济南市市中区。 被执行人：公维义，男，汉族，住沂水县 华路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 公维义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人公维义在xxxx银行xxxx账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十二日 书记员王建华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3013号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行,住所地江山市峡口镇。 法定代表人:汪佳庆，行长。 被执行人：周利军,男,1973年05月11日出生,住江山市。 被执行人：周晖,男,1999年11月03日出生,住江山市。 被执行人：周顺洪,男,1972年04月12日出生,住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被执行人周利军、周晖、周顺洪金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日