陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初48号 原告：宝鸡大汇友机械租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宏文路西建康城**楼**601，统一社会信用代码：91610303MA6XFMRIQ。（以下简称大汇友公司） 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：陕西成功房地产开发有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**一社会信用代码：916103035593710210。（以下简称成功地产公司） 法定代表人：武恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。 第三人：宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所，住所地宝鸡市金台区金台大道**院**楼****社会信用代码91610303MA6X91P842。（以下简称德辉轩公司） 法定代表人：袁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗龙华，男，汉族，生于1976年6月30日，该公司员工，特别授权。 原告宝鸡大汇友机械租赁有限公司诉被告陕西成功房地产开发有限公司以及第三人宝鸡德辉轩机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年12月16日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告大汇友公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告施工升降机租赁费74057元，税金3565.31元及利息7405.70元，共计85028元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月被告因在宝鸡市金台区7号楼建设工地施工需要，和原告就施工升降机租赁事宜达成一致，签订了7号楼《施工升降机租赁合同》，按照合同结算，施工电梯租赁费共计196466元，税金3565.31元，施工中途到拆机运走，被告付租赁费122409元，剩余租赁费74057元及税金3565.31元，原告多次要求被告付清余款，但被告再三推脱，均以各种理由巨拒付，故原告诉至法院。 被告成功地产公司辩称，第一，根据原告、被告以及案外人陕西长宝沐建筑工程有限公司三方2020年6月19日签订的《和解协议》以及2019年3月5日被告、第三人的代理人罗龙华、原告的法定代表人刘军签订的《三方协议》，被告并非本案的债务人，不应承担债务责任。第二.原告诉状主张的“2018年9月书面合同”依法不能成立，2018年被告工地上的升降机租赁合同是被告与第三人德辉轩公司签订，和原告没有签订租赁合同，依据上述《和解协议》，被告已经将2019年3月份之后的租赁费向原告支付完毕，被告不拖欠原告的租赁费。第三，被告已经同第三人德辉轩公司结算并清偿债务，就同一件事实，被告不应重复支付。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求或驳回起诉。 第三人德辉轩公司陈述称，2020年6月19日的和解协议是原告、被告、陕西长宝沐公司三家公司签字认可的，用陕西长宝沐公司的设备租赁给被告，产生的租赁费向原告结清剩余款项，目前由于被告没有办下手续，长宝沐公司把设备转移到其他工地上，导致没有给原告付款。被告工地上的升降机是原告的设备，第三人德辉轩公司是租用原告的设备为被告施工。被告给第三人支付2018年3月-2019年3月期间的租赁费之后第三人才能支付给原告，如果被告不给第三人租赁费，第三人也就没钱给原告支付。 本院审理查明如下法律事实： 2018年6月被告成功地产作为甲方，当事人德辉轩公司作为乙方，签订《施工升降机租赁合同》，该合同约定，被告租赁第三人7号楼、9号楼施工电梯2台，租金每月14500元，（不含税），进出场费每台145**元，一次性定价不作调整。出借期间租金结算，甲方书面通知乙方放假时间，由节前停用之日到节后启用之日。甲方停计租费20天，由第21天期按正常使用结算，（放假时间不足20天的，按时间天数结算）。 2019年3月5日被告成功地产公司曹青辉作为甲方、第三人德辉轩公司罗龙华作为乙方、原告大汇友公司法定代表人刘军作为丙方三方签订《协议》，该协议内容为：“关于工地七号楼电梯租费经三方协商，1、2019年元月25日以前租费由乙方罗龙华（备注：罗龙华系第三人德辉轩公司员工）支付。2、进出场费和2019年元月25日以后租费由丙方电梯产权所有人刘军（刘军系原告大汇友法定代表人)同甲方协商支付。3、乙方罗龙华与甲方解除工地7号楼电梯合同，同时9号楼电梯与甲方合同继续有效”。在该协议尾部，被告由其工作人员曹青辉签名，第三人由其员工罗龙华签名，原告由其法定代表人刘军签名。 2019年3月11日，原告大汇友公司与被告成功地产公司签订《施工升降机租赁合同》，该合同约定：“被告租赁原告升降机在7号楼施工，租赁期限按实际月数计算，不足月按天计算，合同顺延至甲方通知拆机之日为止。双方约定春节期间20天不计租费，停机及维修超过12天当天不计租费。施工升降机进出场费壹月租费壹万肆仟元整，经备案后甲方一次性付清出场费。以月租方式租赁，每月租金14000元整（不含税价）。”此合同还约定了其他事宜。 2020年3月26日，原告大汇友公司与被告成功地产公司以租赁合同纠纷一案向本院起诉，在原告大汇友公司、被告成功地产公司以及第三人德辉轩公司2020年6月19日达成《和解协议》之后，原告大汇友公司撤诉。 2020年4月28日被告成功地产公司（甲方）和第三人（乙方）德辉轩公司签订《补充协议》，该协议约定：“甲乙双方于2018年6月26日签订《施工升降机租赁合同》，后甲乙双方与第三人刘军（系原告法定代表人）于2019年3月5日签订协议一份，其中约定2019年1月15日以前款项刘军无权收取，现宝鸡市大汇友机械租赁有限公司将甲方诉至金台区法院，其中涉及上述《施工升降机租赁合同》和2019年3月5日协议内容，为向有关方面说明相关事宜，明确的各方权利义务，双方特补充协议如下：一、依法就相关情况说明如下：1、乙方（第三人德辉轩公司）与陕西成功房地产开发有限公司2018年6月26日签订《施工升降机租赁合同》，对7号、9号楼施工电梯租赁进行约定”。2、2018年9月1日《电梯启用单》（附件一），系乙方宝鸡德辉轩机械工程有限公司出租电梯，刘军系以乙方名义提供设备。3、2019年10月27日《施工电梯在7号楼使用清单结算》（附件二），租赁方应为乙方，应由甲方向乙方支付全部租赁相关款项，与宝鸡大汇友机械租赁有限公司及刘军无关。二、2019年10月27日《施工电梯在7号楼使用清单结算》（附件二）涉及全部款项，经计算，其中200461元详见附件三《项目工程结算表》，其中7号楼电梯相关费用69529元，扣款16000元，剩余合计53529元，另外，9号楼电梯相关费用132432元，9号楼施工电梯进出场费14500元。经核对账目，基于双方前期合作中，存在有甲方超付乙方的款项，双方核算后，视为甲方已经向乙方全部付清（即200461元已付清），其中7号楼电梯相关费用53529元，9号楼电梯相关费用132432元，9号楼施工电梯进出场费14500元刘军已付清。甲方不需要向任何第三方重复支出。三、甲乙双方与第三人刘军于2019年3月5日签订协议，各方均应遵守执行。” 2020年6月19日，原告大汇友公司作为甲方，被告成功地产作为乙方，陕西长宝沐建筑工程有限公司作为丙方，签订《和解协议》，该协议内容为：“因甲方诉乙方、第三人宝鸡市德辉轩机械公司有限公司租赁合同纠纷一案，丙方自愿为第三人宝鸡德辉轩机械工程有限公司承担债务，处理纠纷，现三方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方支付租赁费（包括进出场费、税金）叁万叁千肆佰叁拾玖元，于2020年6月26日前付清；二、宝鸡市德辉轩机械工程有限公司应向甲方支付陆万伍仟元整，于2020年10月30日前付清；三、上述第二项付款由丙方代宝鸡市德辉轩机械工程有限公司向甲方支付；四、基于丙方与乙方工地租赁关系合作，乙方依法应向丙方支付的租赁费经丙方同意，由丙方委托甲方向乙方依法收取，视为乙方已向丙方履行支付租赁费义务，如不足上述第二项内容的金额，剩余款项仍由丙方承担；五、甲方自愿撤诉，甲方与乙方再无其他争议。六、......”,在该协议尾部，甲方由法定代表人刘军签名，乙方由特别授权代理人秦书翔签名，丙方由法定代表人罗龙华签名。 2020年12月16日，原告大汇友公司诉被告成功地产公司租赁合同一案诉至本院，原告请求判令被告支付原告租赁费、税金、利息并承担本案诉讼费。 另查，被告已按2020年6月19日和解协议向原告支付2019年3月份之后升降机33439元的租赁费，对此原告并无异议，但是对2018年1月1日至2019年3月之前的租赁费，由于被告和第三人德辉轩公司互相推诿导致原告诉讼。 上述事实，有原告提交的2019年3月11日施工升降机租赁合同、施工电梯停用单、启用单，施工电梯在7号楼使用清单结算单，被告提交的2020年3月26日原告的起诉状、原告的工商档案、2020年6月19日和解协议，2018年6月26日租赁合同和补充协议、2019年3月5日三方协议、2019年3月11日租赁合同、施工电梯启用单、停用单、结算单、发票、付款票据在卷佐证。 本院认为，1、2018年6月被告成功地产作为甲方，第三人德辉轩公司作为乙方，签订《施工升降机租赁合同》；2、2019年3月5日被告成功地产公司作为甲方、第三人德辉轩公司作为乙方、原告作为丙方三方签订《协议》；3、2019年3月11日，原告大汇友公司与被告成功地产公司签订《施工升降机租赁合同》、2020年4月28日被告成功地产公司（甲方）和第三人（乙方）德辉轩公司签订《补充协议》；4、2020年6月19日，原告大汇友公司作为甲方，被告成功地产作为乙方，案外人陕西长宝沐建筑工程有限公司作为丙方，签订《和解协议》；以上租赁合同或者协议均出自签订各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告请求被告支付2018年1月1日至2019年3月期间的升降机租赁费，对此本院认为：第一，原告和被告之间仅有2019年3月11日签订的租赁合同，且原、被告均认可2019年3月之后的租赁费被告已经全部支付原告，原告对此不持异议；原、被告之间没有2018年的租赁合同，同时关于7号楼施工电梯租赁是被告和第三人德辉轩公司签订租赁合同，原告没有证据证明其与被告有关。第二，依据2020年6月19日原告大汇友公司作为甲方、被告成功地产作为乙方、案外人陕西长宝沐建筑工程有限公司作为丙方签订的《和解协议》，（备注:该合同协议第一条被告已经履行完毕，原告对收到被告33439元不持异议），依据和解协议第二条、第三条、第四条的内容：即：“二、宝鸡市德辉轩机械工程有限公司应向甲方支付陆万伍仟元整，于2020年10月30日前付清；三、上述第二项付款由丙方代宝鸡市德辉轩机械工程有限公司向甲方支付；四、基于丙方与乙方工地租赁关系合作，乙方依法应向丙方支付的租赁费经丙方同意，由丙方委托甲方向乙方依法收取，视为乙方已向丙方履行支付租赁费义务，如不足上述第二项内容的金额，剩余款项仍由丙方承担”，基于上述协议，原告应该向第三人宝鸡市德辉轩机械工程有限公司或者陕西长宝沐建筑工程有限公司索要租赁费。第三，第三人德辉轩公司当庭承认其租用原告的升降机。 综上，2018年至2019年3月之前的租赁费应系原告和第三人德辉轩公司之间的租赁合同关系，和被告无关，故原告起诉由被告支付2018年至2019年3月期间的租赁费，此段期间双方没有租赁合同关系，故原告与被告之间没有直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡大汇友机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费1926元，退还原告宝鸡大汇友机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年一月十八日 书记员  薛峰 1