湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1178号 原告：周某维，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：周杜春，男，1959年3月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告之父。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。 被告：陈某平，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住衡阳市珠晖区。 被告：陈某美，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住衡阳市珠晖区，系被告陈某平之妻。 被告：陈某军，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区，系被告陈某平之弟。 被告：陈某，男，1993年4月30日出生，汉族，职工，住衡阳市珠晖区，系被告陈某平之子。 四被告委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 原告周某维与被告陈某平、陈某美、陈某军、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告周某维及其委托诉讼代理人周杜春、刘国初，被告陈某平、陈某美、陈某军、陈某及四被告委托诉讼代理人刘增勇、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某维向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某平、陈某美、陈某军、陈某等人共同赔偿原告受伤产生的各项经济损失（包括医疗费、护理费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损失费等）共计人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2020年9月1日向本院申请变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿原告各项经济损失共计40762.91元。 被告陈某平、陈某美、陈某军、陈某答辩要点：1、陈某平、陈某军、陈某三人并非本案适格被告，不承担任何赔偿责任，原告对本案的发生有过错，自身应承担相应的责任；2、原告诉请的赔偿费用没有事实与法律依据，依法应予以驳回或核减。 本院经审理查明：2019年6月30日上午8时许，原告周某维驾车搭载其子吴某逸、外婆罗某至衡阳市珠晖区周家坳大众早餐店吃早餐时，将车辆停在路旁，后被告陈某平、陈某美驾车买菜回家，因停车及通行问题，周某维与陈某平发生口角，引发争吵打架，争执中陈某美向已退回车里的周某维脸部打了一巴掌，纠纷过程中周某维和陈某美互吐口水，后周某维下车，周某维和陈某美互相揪扯对方头发，踹打起来，此后陈某平过来参与了与周某维的殴斗，后击打了周某维，周某维也用脚踢了陈某平。周围有围观群众后将双方拉扯开来，衡阳市公安局珠晖分局东阳渡派出所接到报警后安排民警赴事发现场处置。事后，东阳渡派出所进行了相关调查取证工作，并组织了双方当事人进行调解，但未能达成调解协议。2019年7月1日，周某维到南华大学附属南华医院急诊科留观治疗，花费医疗费共计914.91元，原告伤情诊断为：头部外伤；颈部外伤；胸部外伤；全身多处皮肤挫伤。周某维于2019年8月14日委托衡阳市衡州司法鉴定所进行损伤程度鉴定，该所鉴定意见为被鉴定人周某维的损伤程度为轻微伤。2020年7月7日，原告再次委托衡阳市衡州司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见：周某维误工期为15日，营养期为7日。周某维分别支付鉴定费800元、700元，共计1500元。被告陈某美于2019年6月30日到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院就诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤；头皮血肿。陈某美于2020年10月9日委托衡阳市衡州司法鉴定所鉴定进行伤情鉴定，2020年10月10日该所出具鉴定意见：陈某美的损伤程度为轻微伤；陈某美误工期为15日，营养期为7日。衡阳市公安局珠晖分局于2019年8月27日作出珠公（东）决字［2019］第0640号行政处罚决定（以下简称0640号处罚决定）：对陈某美罚款五百元。同日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（东）决字［2019］第0641号行政处罚决定（以下简称0641号处罚决定）：对周某维罚款五百元。周某维不服行政处罚决定，向衡阳市公安局提出复议申请，衡阳市公安局于2019年11月1日作出衡公复（决）字［2019］第28号行政复议决定书（以下简称28号复议决定），决定维持0641号处罚决定。周某维对该行政复议决定不服，于2019年11月21日向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，衡阳铁路运输法院于2019年12月20日判决。周某维对该判决不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年3月30日裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。衡阳铁路运输法院重审后于2020年6月30日判决：“一、确认珠晖分局作出的0641号处罚决定和市公安局作出的28号复议决定违法，但不予撤销；二、驳回周某维的其他诉讼请求。”周某维对该判决不服，向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院经审理认为公安机关在行政处罚过程中，虽然存在超期办案的情节，属程序轻微违法，但对行政处罚的实体处理并无不当，依法应确认违法不予撤销，于2020年11月5日判决驳回上诉，维持原判。纠纷发生后，原告周某维索赔未果，遂诉至法院。 另查明，被告陈某美系被告陈某平之妻，被告陈某军与被告陈某平系兄弟关系，被告陈某系被告陈某美、陈某平之子。原告周某维系。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人应依据过错程度承担赔偿责任。本案原、被告因停车问题发生争执并引发相互殴斗纠纷，在殴斗过程中原告周某维、被告陈某美受伤。本案双方参与殴斗人员相关事实的查明，据发生法律效力的（2020）湘04行终111号行政判决书确认的事实，原告周某维与被告陈某美有互殴行为，互为受害人与侵害人之间的关系。陈某美在接受公安机关的询问中，有“......我老公也过来了，周某维踢了我老公两脚，我老公用手打了她一下......”的陈述，被告陈某平在接受公安机关的询问中，有“......我过去想搬开这个女司机揪住我老婆的手，但是没有搬开，反而被她踢了两脚，我看她踹我，我也推了她几下......”的陈述，原告周某维在接受公安机关的询问中，有“打架的过程中，陈某平一直在踢我，我也用脚踢了他一两下......”的陈述，结合本案其他证据，可以认定被告陈某平参与了殴斗，互殴中击打了原告周某维。至于被告陈某军、陈某以及原告申请追加被告的陈某1、陈家春、陈荣辉、刘李东是否参与了殴斗，各方在在接受公安机关的询问中表述不一致，另证人罗某、吴某1的证词与王某、谢某在接受公安机关的询问中所作的相关陈述也不相符，又考虑到罗某与原告系有利害关系的证人，吴某1的证言有与周某维自认的部分事实过程不一致及与殴斗方不认识而作的具体描述等疑点，以及曾祥军、周某、邹某1、吴某2、邹某2等人的证人证言没有出庭作证等因素，本院认为原告所提交证据不足以证明其该部分主张，应承担举证不能的法律后果，不能认定陈某军、陈某、陈某1、陈家春、陈荣辉、刘李东等人参与了殴斗。 原告周某维与被告陈某美、陈某平因停车及通行的小事不冷静发生口角并相互辱骂，对纠纷的发生均有过错，被告陈某美在纠纷过程中首先动手殴打原告周某维，致使双方互殴，纠纷扩大，被告陈某平后加入互殴，双方殴斗进一步升级，致原告周某维受轻微伤，对此被告陈某美、陈某平应承担主要过错责任，原告周某维承担次要过错责任，综合全案基本事实，酌定原告周某维损失其自负30%的责任，被告陈某美、陈某平承担70%，并相互承担连带赔偿责任。被告陈某美称其被原告殴打致轻微伤，遭受损失，根据不告不理的原则，本案不予审查处理，被告陈某美可另循法律途径主张权利。 关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：原告诉请医疗费962.91元，本院核计为914.91元（扣除邹某1的医疗发票记载费用）；司法鉴定费1500元；原告诉请交通费2000元，未提交相关交通费发票的证据，本院根据本案实际情况酌定为400元；原告诉请护理费、衣物鞋等损毁费、洗车费3000元，其中护理费司法鉴定未评定有护理期，衣物鞋等损毁费、洗车费没有相关依据，故该项损失本院不予认定；原告诉请误工费7500元，司法鉴定意见虽评定有原告误工15日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告未提交有其收入减少的证据，故本院对该项损失不予认定；原告诉请打印费、光盘刻录费、彩照墨水费等相关资料、材料费1200元，原告仅提供了收据，未提交有正式发票的证据，且其中如购打印纸1箱200元等收据存在不合理的情形，本院根据本案实际情形酌定该项损失为300元；原告诉请原告及家属（儿子、母亲、外婆）精神抚慰金5000元，因其损害未造成严重后果，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对该项损失本院不予认定；原告诉请家属护理、陪护、交通、误工费15000元，因司法鉴定未评定有护理期，其交通费用本院已酌定考虑，故对该项损失本院不予认定；原告诉请证人出庭误工费1200元、证人出庭餐补和伙食费2000元、证人出庭交通费900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，又据本案证人的实际情况，依原告申请出庭作证的二位证人出庭作证的费用可以酌定为200元／人，原告已垫付，可以认定该项损失为400元；原告诉请营养费500元，司法鉴定评定原告营养期为7日，本院据本案实际情形，酌定营养费50元／天，认定该项损失为350元。以上原告损失共计费用3864.91元，被告陈某美、陈某平承担70%即2705.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某平、陈某美自本判决生效后15日内赔偿原告周某维各项损失2705.44元； 二、驳回原告周某维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告周某维负担382.5元，被告陈某平、陈某美负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二一年一月二十九日 法官助理王玲 书记员万欣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。