wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7234号 原告：夏冰波，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程安生，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陶柳君，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏冰波与被告程安生、陶柳君买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏冰波及被告程安生、陶柳君均到庭参加诉讼。 原告夏冰波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款8万元及利息损失（利息损失从2019年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告之间存在滑板车生意往来。2019年1月13日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款8万元。为此，被告出具欠条一份，以载明欠原告货款8万元的事实。该欠款被告至今未付。 被告程安生答辩称：所欠货款8万元属实，但对利息损失不认可。 被告陶柳君答辩称：所欠货款8万元属实，愿意归还本金，但欠款是因为买卖合同产生并非借款，不存在利息损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交证据无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告共同经营滑板车买卖。被告程安生向原告购买滑板车配件。2019年1月13日，被告程安生向原告出具欠条一份，确认尚欠原告夏冰波滑板车货款8万元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告夏冰波与被告程安生之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告程安生尚欠原告夏冰波货款8万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶柳君与被告程安生系夫妻，且被告陶柳君亦认可本案货款，故被告陶柳君与被告程安生应当共同归还。对于原告提出的利息主张，双方欠条中并未约定利息，故原告主张的利息无事实和法律依据，仅能要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程安生、陶柳君支付原告夏冰波货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告夏冰波的其他诉讼请求。 如被告程安生、陶柳君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元（已减半收取），由原告夏冰波承担188元，由被告程安生、陶柳君负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年一月十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4524号 原告：陈崇和，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人:杜俊，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王品一，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：倪秀芬，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈崇和与被告王品一、倪秀芬民间借贷纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2020年7月7日受理后，于2020年9月8日裁定移送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈崇和代理人杜俊到庭参加诉讼，被告王品一、倪秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金75000元及利息（2016年4月9日结算的利息101010元，加上从2016年4月10日起以75000元为基数，按照月利率1.8%计算至本息还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令两被告归还原告借款本金55000元及利息（2016年4月9日结算的利息101010元，加上从2016年4月10日至2018年4月20日以75000元为基数，按照月利率1.8%计算的利息33300元，加上2018年4月21日起以55000元为基数，按照月利率1.8%计算至本息还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告王品一因资金周转困难向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月7日至2015年4月6日，月利率1.8%，由戴圣利对上述借款承担担保责任。2016年4月9日结算后，原告与被告王品一签订《还款协议》一份，确认本金余款及利息，并约定由被告王品一归还本金190000元及利息101010元，本金190000元于2016年6月15日前归还，利息50000元于2016年12月31日前归还，剩余利息51010元于2017年6月30日前归还，若被告王品一未按约偿还本息，则全部本息按月利率2%计算，戴圣利对本还款协议承担连带担保责任。2018年3月20日，原告与被告王品一签订《分期还款协议书》一份，确认被告王品一尚欠原告本金75000元及利息101010元，并约定自2016年4月10日至2018年3月20日的利息按月利率1%计算，被告王品一应自2018年4月至2018年9月每月归还10000元，2018年10月至2018年12月每月归还30000元，2019年1月20日前归还剩余欠款26010元，若被告王品一不能按期归还欠款，剩余未归还款项需一次性还清，且利息按月利率1.8%计算，被告倪秀芬承担共同还款责任。协议签订后，两被告仅归还了20000元本金，剩余款项未按约归还，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告王品一、倪秀芬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告王品一向原告借款1000000元并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月7日至2015年4月6日，月利率1.8%，由戴圣利对上述借款承担担保责任，原告于同日出具1000000元的银行本票申请书一份，向被告王品一转账1000000元。2016年4月9日结算后，原告与被告王品一签订《还款协议》一份，确认被告王品一尚欠原告本金580000元及利息207480元，并约定由被告王品一归还其中的本金190000元及利息101010元，本金190000元于2016年6月15日前归还，利息50000元于2016年12月31日前归还，剩余利息51010元于2017年6月30日前归还，若被告王品一未按约偿还本息，则全部本息按月利率2%计算利息，戴圣利对本还款协议承担连带担保责任。2018年3月20日，原告与被告王品一签订《分期还款协议书》一份，确认被告王品一尚欠原告本金75000元及2016年4月9日结算的利息101010元，并约定自2016年4月10日至2018年3月20日的利息以176010元为基数按月利率1%计算，该部分利息为41069元，被告王品一应自2018年4月至2018年9月每月归还10000元，2018年10月至2018年12月每月归还30000元，2019年1月20日前归还剩余欠款26010元，2019年2月28日前归还利息41069元。若被告王品一不能按期归还上述欠款，剩余未归还款项需一次性还清，且以176010元为基数按月利率1.8%计算利息。被告倪秀芬承担共同还款责任。协议签订后，两被告归还本金20000元。 以上事实有原告提供的借条、银行本票申请书、还款协议、分期还款协议书、交易明细等证据结合原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告签订了《分期还款协议书》，两被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合双方的协议约定，且不违反法律，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王品一、倪秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈崇和借款本金55000元及利息（2016年4月9日结算的利息101010元，加上从2016年4月10日至2018年4月20日以75000元为基数，按照月利率1.8%计算的利息33300元，加上2018年4月21日起以55000元为基数，按照月利率1.8%计算至本息还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告王品一、倪秀芬承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年一月二十日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢121号 申请执行人瑞安水产城股份有限公司,住所地瑞安市经济开发区滨江大道**,组织机构代码:720061768。 法定代表人:郑安静。 被执行人廖洪锋,男,1977年04月08日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div> 申请执行人瑞安水产城股份有限公司与被执行人廖洪锋房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安水产城股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖洪锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢121号[（2020）浙0381执1510号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9988号原告：陈靖，女，1972年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永利，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐夫。被告：李随心，男，1982年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈靖诉被告李随心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼，被告李随心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及违约金（以10万元为本金按年利率15.4%自2012年5月19日计算至实际给付之日，以9万元为本金按年利率15.4%自2013年1月1日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻村村民。2011年7月13日被告因资金周转向原告多次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己店内营业款19万元人民币（现金），分五次借给被告，被告出具了借条5张，借条载明现金计19万元人民币，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，拒接电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失。债务应当偿还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李随心未作答辩。经审理查明：原、被告系邻村村民关系，原告家庭经营一个超市。2011年至2012年间，被告李随心以周转资金为由向原告陈靖借款，被告分别于2011年7月13日借款2万元，2011年8月31日借款2万元，2011年8月31日借款2万元，2012年1月10日借款9万元，2012年2月18日借款4万元，共计借款本金19万元并出具借据和保证书各五张。双方约定如不能按期还清本金，逾期部分每天多付100元违约金。其中，2012年1月10日的9万元借款约定的还款时间为2012年，未明确具体还款日期，双方在保证书中约定了逾期违约金，其余四次借款的借期均为三个月。上述借款，被告按照月息2分的标准支付利息至2012年底，其余本息未偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借据五张、保证书五张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李随心向原告陈靖借款，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款本息，被告未偿还，应承担违约责任。关于违约金，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告陈靖自认被告已按月息2分的标准支付利息至2012年底，故本院支持违约金以19万元为本金按年利率15.4%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止。被告李随心未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李随心于本判决生效后十日内偿还原告陈靖借款19万元及违约金（以19万元为本金，按照年利率15.4%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，减半收取4542.5元，由被告李随心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月十五日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保85号 申请人：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码911309837857009542。 法定代表人：王治广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村。统一社会信用代码916108023057646346。 法定代表人：董权健，该公司经理。 被申请人：陕西泰博源工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇谢家坬景元停车场商铺**。统一社会信用代码916100006879693435。 法定代表人：郭小利，该公司执行董事。 被申请人：吴堡县泰和运输有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川友谊路。统一社会信用代码91610829694908709E。 法定代表人：薛改琴，该公司经理。 申请人河北宏泰专用汽车有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司、陕西泰博源工贸有限公司、吴堡县泰和运输有限公司所有的价值390812元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人河北宏泰专用汽车有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宏泰专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西泰博源工贸有限公司的银行存款390812元，期限十二个月。 二、查封被申请人吴堡县泰和运输有限公司名下的车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××汽车三辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十五日 书记员  张家诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初328号之一解除保全申请人：益阳昱丰电气有限公司，住所地益阳市赫山区龙港社区。法定代表人：李建新，系该公司董事长。委托代理人：徐攀，代理权限为特别授权。被申请人：长沙诚挚电力工程有限公司，住所地宁乡市玉谭镇二环西路汪家冲（百宜华府****）。法定代表人：刘进军，系该公司董事长。委托代理人：谭卫强，代理权限为特别授权。解除保全申请人益阳昱丰电气有限公司与被申请人长沙诚挚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0903民初328号民事裁定书，冻结被申请人长沙诚挚电力工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。现解除保全申请人益阳昱丰电气有限公司于2021年1月27日申请解除对被申请人长沙诚挚电力工程有限公司银行存款800000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本院审查认为，解除保全申请人益阳昱丰电气有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙诚挚电力工程有限公司银行存款800000元的冻结或解除同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓军二〇二一年一月二十七日书记员  夏庆军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当依法作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更22号 罪犯唐天彬，男，汉族，生于1970年9月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯唐天彬曾因犯诈骗罪，于1996年9月被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月。服刑期间因犯脱逃罪，于1997年4月被该院判处有期徒刑三年，原判未执行完毕的刑期二年八个月七日，决定执行有期徒刑五年六个月。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被该院判处拘役二个月，并处罚金1200元（未履行）。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被该院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。曾因犯贩卖毒品罪、窝藏罪，于2010年12月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（未履行），2013年6月15日刑满释放。原梁平县人民法院于2014年7月30日作出（2014）梁法刑初字第00157号刑事判决，以被告人唐天彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利二年。刑期自2014年5月13日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2019年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑两个月、两个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐天彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐天彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐天彬系累犯，毒品再犯，多次犯罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐天彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，毒品再犯，多次犯罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐天彬减去有期徒刑两个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变（本次减刑后刑期至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3340号原告：刘朋，住德州市。被告：张兵，住德州市。被告：张吉亮，住德州市。被告：王玉贞，住德州市。被告：张吉明，住德州市。被告：张静，住德州市。被告：王玉静，住德州市。被告：黄雁鲁，住德州市。被告：刘立梅，住德州市。原告刘朋与被告张兵、张吉亮、王玉贞、张吉明、张静、王玉静、黄雁鲁、刘立梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘朋于2021年1月5日向本院申请撤回对被告张吉亮、王玉静、黄雁鲁的起诉。本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回对被告张吉亮、王玉静、黄雁鲁的起诉。审判长 姜 明审判员 杨 林审判员 张 合二〇二一年一月六日书记员 田文雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5856号原告：刘结松，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路482号。原告刘结松与被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘结松于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘结松自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘结松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘结松负担。审 判 员 李谦友二〇二一年一月十三日代书记员 蔡成亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保109号 申请人：孙志秀，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县康棋板材厂(个人独资企业)，住所地：费县新庄镇余店子村。统一社会信用代码：91371325MA3N272L81。 法定代表人：孙浩铭。 被申请人：孙浩铭，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人孙志秀向本院申请诉前财产保全，于2021年1月28日立案，其请求对被申请人费县康棋板材厂、孙浩铭在金融机构的存款50万元，担保人太平财产保险有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请孙志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费县康棋板材厂、孙浩铭在金融机构的存款50万元，冻结存款期限一年。 案件申请费3020元，由申请人孙志秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初160号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：罗满荣，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告罗满荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年1月18日以被告罗满荣已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年一月十八日书记员  刘 志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申6号 再审申请人（原审被告）：曾凡荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区, 被申请人（原审原告）：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦********。 法定代表人：全桂华，该公司总经理。 再审申请人曾凡荣与被申请人武汉鑫和益物业管理有限公司（以下简称鑫和益公司）物业服务合同纠纷一案，因曾凡荣不服本院(2020)鄂0191民初5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾凡荣申请再审称：1、原审认定事实有误，鑫和益公司向人民法院提交起诉状的时间是2020年8月20日，诉状中要求申请人支付2014年4月1日至2017年11月21日期间的物业费，超过了三年的诉讼时效，原审判决申请人支付2015年10月1日至2017年11月21日间的物业费有误；2、鑫和益公司在原审中补充证据的程序违法且涉嫌伪造证据；3、原审适用法律错误，应当适用民法通则中关于诉讼时效为两年的规定，而非适用民法总则中关于诉讼时效为三年的规定。综上，请求撤销原审，依法再审。 被申请人鑫和益公司答辩称：原审中我方提交的证据真实充分有效，曾凡荣以各种理由要求撤销原审，没有法律依据。如果进行再审希望支付我方原审中的所有诉讼请求。 本院经审查认为，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、申请人无证据证明鑫和益公司提交的照片系伪造并违反举证程序。申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾凡荣的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月二十二日 书记员  王腾
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初130号 原告：胡庆春，男，1967年11月1日出生，汉族，住鱼台县张黄镇杨庙村**，现住鱼台县。 被告：彭焕营，男，1978年10月24日出生，汉族，住鱼台县。 原告胡庆春与被告彭焕营追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆春到庭参加诉讼，被告彭焕营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆春向本院提出诉讼请求：判令彭焕营偿还欠款9000元及利息。庭审中，胡庆春撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月9日，彭焕营以资金周转为由向胡庆春借款44000元，并出具欠条一张。经胡庆春多次催要，彭焕营偿还了35000元，剩余9000元至今未还。胡庆春为维护自己的合法权益，请求依法支持诉请。 彭焕营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年之前，胡庆春为彭焕营垫付工程上的工资款，后彭焕营通过以房抵债的方式偿还了一部分。至2018年，债务剩余44000元，彭焕营向胡庆春出具欠条。欠条载明：“今欠胡庆春现金44000元，人民币大写（肆万肆仟元整），欠款人：彭焕营，2019.7.9”。该欠条为彭焕营本人书写并签名捺印。欠条出具后，经胡庆春多次催要，彭焕营偿还了35000元，余款9000元至今未还。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。胡庆春与彭焕营之间存在债权债务关系，剩余欠款9000元，彭焕营应当清偿，故对胡庆春要求彭焕营偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。胡庆春在庭审中自愿放弃欠款利息，系其对合法权利的自由处分，本院予以尊重。彭焕营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭焕营于本判决生效之日起三日内偿还胡庆春欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭焕营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年一月二十五日 法官助理房园园 书记员王栗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1541号原告：方晓华，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省义乌市。被告：罗会祥，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告方晓华诉被告罗会祥买卖合同纠纷一案中，原告方晓华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓华申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方晓华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告方晓华负担。审判员  王益民二〇二一年一月二十八日书记员  楼秀梅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执79号 申请执行人蒋利元 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人蒋利元与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋利元因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执61号许小利：你与焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的豫08民终3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作帮邦行网络预约出租汽车经营有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3587号民事判决书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18974号之一 申请执行人：林雪梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县， 被执行人：佛山市禅城区茗纳制衣厂，住所地佛山市禅城区。 本院在执行林雪梅与佛山市禅城区茗纳制衣厂劳动争议一案，执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]1196号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5000.00元和社会保险费6932.16元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案执行费为125.00元。 在执行过程中，本案参与（2020）粤0604执恢709号案的案款分配得款4786.80元，扣除执行费125.00元，余款4661.80元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18974号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月八日 书记员  吴钧植
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初78号原告：邢媛媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：贾萍，女，1990年11月2出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。原告邢媛媛与被告贾萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方均同意调解，被告贾萍当庭履行完毕，原告邢媛媛当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当庭调解并已履行完毕，原告邢媛媛申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢媛媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢媛媛负担。审判员  姚春华二〇二一年一月十九日书记员  于冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25520号上诉人（原审被告）：郭及洋，男，蒙古族，1996年1月20日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毛亚平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春亮，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人郭及洋因与被上诉人王春亮合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭及洋上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法进行改判；2.判令被上诉人承担本案一审及二审受理费。被上诉人王春亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当无误，请求驳回上诉，维持原判。王春亮一审诉讼请求：1.依法判令郭及洋向王春亮支付转让款项125000元及利息（利息以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.涉诉费用由郭及洋承担。一审判决主文：一、郭及洋应于判决生效之日起十日内支付王春亮转让款125000元及利息（利息以欠付转让款31250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR),自2020年5月29日起计至清偿之日止）；二、驳回王春亮的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由郭及洋负担1350元，由王春亮负担50元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人转让款125000元及利息；二、一审未予追加案外人孟范艳是否违反法定程序。关于争议焦点一。本院认为，上诉人提供的微信聊天记录虽然体现了上诉人就涉案店铺转让给案外人孟范艳一事与被上诉人进行了沟通协商，但不足以证明被上诉人同意由孟范艳承担上诉人欠付的转让款。另外，双方签订的《美发店双方转让合同》明确约定上诉人在没有付清尾款的情况下转让店铺必须通知被上诉人，付清尾款后才可以转让。上诉人在未付清尾款的情况下将涉案店铺转让给孟范艳，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。一审据此判决上诉人支付被上诉人转让款125000元及利息，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人主张一审法院未追加孟范艳为本案当事人，违反法定程序。本院认为，涉案《美发店双方转让合同》的签订主体是上诉人与被上诉人，根据合同相对性原则，一审不予追加孟范艳为本案当事人，并未违反法定程序，亦未导致案件事实不能查清，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人郭及洋负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十二日书记员  谢颖馨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初156号申请人：郝健，男，汉族，1987年11月13日出生，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：戴飞，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：江建，男，汉族，1979年11月9日出生，住镇江市。被申请人：刘国梅，女，汉族，1971年8月9日出生，户籍地镇江市。申请人郝健与被申请人江建、刘国梅民间借贷纠纷一案，申请人郝健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建、刘国梅的银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江建、刘国梅银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月十一日书 记 员  邓悦玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初103号 原告：蒋霞，女，1989年9月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：郑庆宝，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 原告蒋霞与被告郑庆宝离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋霞及其委托诉讼代理人陈萍，被告郑庆宝及其委托诉讼代理人罗菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋霞向本院提出诉讼请求：1.判令准予蒋霞、郑庆宝离婚；2.判令婚生女儿郑某2判由蒋霞抚养，郑庆宝每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活时止；3.判令郑庆宝返还蒋霞全部嫁妆和婚后形成的个人生活用品及小孩的生活用品（价值30000元左右）。事实和理由：2015年1月1日，蒋霞与郑庆宝自愿在临海市民政局登记结婚。2019年5月19日，生育女儿郑某2，现随蒋霞共同生活并建立了较深的母女感情。蒋霞与郑庆宝婚后初期感情一般。此后在共同生活过程中，因性格不合等诸多原因经常发生争吵，导致夫妻感情变化，到了无法沟通的地步。夫妻关系因此进一步恶化，达到彻底破裂的程度。2020年5月28日起，双方开始分居生活，蒋霞回到娘家居住，至今互不履行夫妻之间的义务。期间，双方家庭多次发生冲突，也多次报警处理，矛盾到了激化的地步，无法挽回。综上，蒋霞与郑庆宝之间夫妻感情已彻底破裂，无法和好。 郑庆宝辩称，蒋霞与郑庆宝之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方夫妻关系存续六年多期间，建立了一定的夫妻感情。蒋霞所说的性格不合的理由较为宽泛，实际双方都是因小事发生矛盾，主要是双方父母之间的问题。双方的性格需要不断磨合。关于孩子抚养问题，女儿之前是由郑庆宝方在照顾，后面是蒋霞强行将孩子带走。郑庆宝父母的身体可以照顾孩子。嫁妆和其他生活物品，蒋霞已经搬走大部分，沙发没有搬走。 经审理，本院认定事实如下，2015年1月1日，蒋霞与郑庆宝自愿在临海市民政局办理结婚登记手续。2019年5月19日，生育女儿郑某2。现因生活琐事，蒋霞向本院提起上述之诉讼请求。 上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告结婚时间较久，且育有一女，应建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜以往感情，多从女儿健康成长考虑，齐心协力，双方和好是有可能的。原告主张双方感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条的规定，判决如下： 驳回蒋霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑玲青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执78号之二 申请执行人：申友祥，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张秀国，男，汉族，1985年09月12日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十四日 书记员  于 翔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审74号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人罗太伦，男，汉族，1960年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003059《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月11日10时01分，被执行人驾驶渝A2XX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503003059的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503003059《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13977号上诉人（原审原告）：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人雷卫平因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷卫平上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币57,084元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：雷卫平原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与雷卫平协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，雷卫平拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，雷卫平等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于雷卫平回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人雷卫平的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雷卫平向一审法院起诉请求：才创公司向其支付解除劳动关系经济补偿金57,084元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回雷卫平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中雷卫平仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形；其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此雷卫平的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雷卫平负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台经济开发区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0591执659号 本院在执行邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591刑初2号刑事判决中，依法将被告人穆宗泽、杜卓逊退赔的赃款、赃物发还被害人，将被告人穆宗泽、杜卓逊的作案工具电动两轮电动车、改锥等物品予以拍卖，所得拍卖款411元上缴国库。该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初179号原告：肖振华，男，1987年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：张苏培，男，1991年6月6日出生，汉族，住汤阴县。原告肖振华与被告张苏培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振华到庭参加诉讼，被告张苏培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息。事实和理由：2016年11月26日，被告在新疆打工期间向原告借款7000元，口头约定利息为2分，被告后来给原告补了借条。原告多次找被告催要借款未果，故原告起诉。被告张苏培未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款7000元，并出具时间为2016年11月26日的借据一份，借据载明：“借条，今借到肖振华柒仟元/7000元，2016年11月26日，张国忠，张苏培”。原告称张国忠、张苏培都是被告的名字，又称双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证明其主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，借据上并未显示双方有约定利息，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。故本院确定利息以7000元为基数，从2021年1月13日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张苏培应给付原告借款本金7000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苏培于本判决生效之日起十五日内给付原告肖振华借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2021年1月13日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告张苏培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  常振兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初108号原告：徐海军，男，1973年12月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。原告徐海军与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人赵庆学、被告张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍,原告于2015秋天在被告的山西沁水工地务工,工程完工后,被告尚欠原告工资款5000元,原告每年多次找原告催要该款,被告至今未给付,被告张红亮口头辩称，1、被告没有见过原告在被告工地干活，原告去被告家说是亲戚介绍，发放工资时原告亲戚也没提原告在被告工地干活，发放工资是工地直接对工人发放。之所以会有欠条的出现，是原告过年在被告家中不走，没有任何依据，考虑到过年被告给原告出具5000元的欠条；2、是不是已经超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告徐海军在被告工地干活，工程结束后被告张红亮尚欠原告徐海军工资款5000元，并于2015年2月18日向原告出具欠一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告张红亮欠原告徐海军工资款5000元，由欠条予以证实，故对原告要求被告给付工资款5000元的请求，本院予以支持。被告辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海军工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月十九日书记员  任丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初437号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李咏梅，公司员工。特别授权代理。委托代理人孙衍旭，公司员工。特别授权代理。被告陈超，男，汉族，1994年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担。审判员  马永宏二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执10号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清，总经理被执行人：路彬，男，1983年8月24日出生，汉族，住济南市钢城区。招联消费金融有限公司与路彬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2851号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2851号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月十四日书记员 吕 宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初875号公诉机关安阳县人民检察院。被告人耿海波，男，1978年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县，2012年11月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年10月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月30日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人耿海波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人耿海波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，原告汪志明、李同意与被告耿海波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年3月19日分别作出（2019）豫0522民初304号、（2019）豫0522民初322号民事判决书，判决被告耿海波于本判决生效后十日内给付原告汪志明工资款7711元；给付原告李同意工资款9375元。两案判决于2019年4月7日发生法律效力。在判决期限内耿海波未按期履行判决义务。汪志明、李同意于2020年2月13日向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2020年2月29日向耿海波送达了传票、报告财产令、执行通知书等法律文书，耿海波未按法律文书规定的时间履行义务。安阳县人民法院于2018年6月12日分别作出了（2018）豫0522执保297号、276号执行裁定书，共计保全耿海波存款11400.74元，耿海波于2019年7月2日分三次转出被保全存款11400元。2020年2月11日经查询，耿海波财付通支付科技有限公司账户可用余额7169.52元；2020年4月18日账户可用余额6492.06元；耿海波在天将保安公司工作，月工资2000余元。安阳县人民法院于2020年3月26日向耿海波送达了罚款决定书，耿海波仍未执行。被告人耿海波对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重。另查明，2020年10月24日，被告人耿海波已履行判决所确定的义务，取得了执行申请人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人耿海波供述、证人李同意、汪志明证言、民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行交易记录、支付宝交易记录、调解书、谅解书、结案证明、抓获证明、非党员证明、前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人耿海波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人耿海波主动履行了判决义务，取得执行申请人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人耿海波拘役五个月，提请本院依法判处。被告人耿海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿海波明知法院的判决已经发生法律效力，在执行通知书送达后，有能力履行拒不履行法院判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿海波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人耿海波主动履行了判决义务，取得执行申请人的谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿海波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月十五日书记员  李小净
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初878号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周怀远，男，1989年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周怀远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周怀远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26964.67元及利息2701.87元、罚息11324.1元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周怀远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年3月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2200元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29416元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26964.67元及利息2701.87元、罚息11324.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周怀远签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26964.67元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2701.87元、罚息为11324.1元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告周怀远负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执577号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监235号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 主要负责人：李相伟，行长。 被执行人：诸城市华欣铸造有限公司，住，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山一社会信用代码：91370782724274859L。 法定代表人：魏本欣，总经理。 被执行人：魏本欣，男性，1955年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：马本秋，女性，1956年6月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2449号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1309号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审27号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278100号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月25日11时55分，被申请人驾驶牌号为鲁QR0C**的小型轿车行驶至沂水县大学城路段时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、车辆信息、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278100号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278100号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保9号申请人：贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******房，统一社会信用代码92520198MA6ECO9X32。经营者：张真。诉讼代理人：王志江，系贵州伯克利律师事务所执业律师。被申请人：黄仲明，男，1980年7月28日生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站与被申请人黄仲明建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年1月25日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901180024808）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市高新区盛源建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄仲明银行存款180,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十五日书记员  苏 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执201号申请执行人：吴振荣，男，1987年9月24日出生，汉族，现住周村区。被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民特44号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴在各银行账户内存款99155.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项87788.00元，违约金10000.00元，执行费1367.00元）；若无存款或存款不足99155.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十九日书记员  陈姝君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5517号原告：武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路**银海商务大厦，统一社会信用代码9142010373106119XH。法定代表人：杨向农，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：杨文姬。原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告杨文姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉天昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉天昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天昌物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初129号 原告：安艳艳，男，1977年07月17日出生，汉族    被告：刘海啸，男，1987年02月25日出生，汉族。被告：李岗虎，男，1983年08月02日出生，汉族。原告安艳艳与被告刘海啸、李岗虎合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安艳艳撤回起诉处理。 审  判  员    杨  东  翠   二0二一年一月二十一日  书  记  员    田     恬1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17324号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：翟亚、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐达，男，1985年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈碧海，女，1981年7月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告徐达、陈碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人胡昭军、翟亚、被告徐达、陈碧海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐达、陈碧海立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金239557元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利31152.05元，并从2020年5月15日起，以借款本金239557元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月1日，被告徐达、陈碧海与原告签订编号为2762019080100061号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款240000.00元用于偿还2762017032400109号项下贷款，借款日期为2019年8月1日，借款期限截至2020年7月31日，贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款后，原告将借款240000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金239557元及利息、罚息、复利31152.05元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告徐达、陈碧海口头答辩陈称，向原告借款是事实，欠原告借款本金239557元也是事实。现在全部还我确实还不起，请求原告宽限个时间，我想办法在最近把所欠利息、罚息、复利31152.05元还给原告，原告为我办理续贷，从续贷之日起我保证按正常利息还起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方方当事人对原告提供的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款记录、贷款账户查询均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告徐达、陈碧海夫妻二人因做生意需资金，于2019年8月1日向原告申请贷款240000元。双方签订《个人借款合同》后，原告于当日向两被告指定银行账户发放贷款240000元。合同约定，原告向被告发放贷款240000元；约定借款期限为一年即从2019年8月1日至2020年7月31日；合同约定月利率为8.1563‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；如被告违约，原告有权终止本合同，所有借款立即到期。被告收到借款后，截止2021年1月4日归还原告借款本金443元，下欠原告借款本金239557元及利息、罚息、复利31152.05元至今未还构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《个人借款合同》，原告通过两被告指定银行账户交付借款给被告使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述《个人借款合同》系原、被告各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2021年1月4日归还原告借款本金443元，下欠原告借款本金239557元及利息、罚息、复利31152.05元至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告借款本金及支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告徐达、陈碧海于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币239557元及截止2021年1月4日期间的利息、罚息、复利31152.05元，并以所欠借款本金239557元为基数按照《个人借款合同》约定从2021年1月5日起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2517元，由被告徐达、陈碧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月十二日 书记员  靳晨晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初14577号之一原告：张鹏飞。委托诉讼代理人：强佩，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣。原告张鹏飞与中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月14日立案。原告张鹏飞于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤诉。 案件受理费5163元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二一 年 一  月 五 日  书  记  员       王  茹 1
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执60号王牛刚、薛宁祥：申请执行人王牛刚与被执行人薛宁祥民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2175号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛宁祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王牛刚向本院申请执行，要求被执行人薛宁祥返还申请执行人王牛刚借款本金3000元，及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人薛宁祥交纳案件款3000元，及案件受理费25元，共3025元，并已支付申请执行人王牛刚，被执行人薛宁祥承担了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执60号案执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初2号 公益诉讼起诉人：独山县人民检察院。 被告：王江九，男，1992年4月17日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 公益诉讼起诉人独山县人民检察院与被告王江九生态破坏环境民事公益诉讼一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案争议标的较小，案情较为简单，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，本案可以交由基层人民法院审理。且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由荔波县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初46号原告：苏明亮，男，汉族，生于1948年9月6日，住商水县。系受害人张笋丈夫。原告：苏建生，男，汉族，生于1973年2月6日，住址同上。系受害人张笋长子。原告：苏喜荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区皮山县。系受害人张笋长女。三原告委托代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被告：张想，女，汉族，生于1949年7月22日，住商水县。原告苏明亮、苏建生、苏喜荣诉被告张想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏建生、苏喜荣及三原告委托代理人周学文到庭参加诉讼。被告张想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计458284.67元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，因同村二组村民张想故意往张笋家的大门口倾倒垃圾，导致双方发生矛盾，双方在争执中，张笋到地，后经抢救无效死亡。原告认为，被告故意往受害人家门口倾倒垃圾，主观上面和客观方面均存在过错，在其单方面存在过错的前下，仍然和受害人发生激烈矛盾，其行为是导致受害人死亡的直接原因力，受害人的死亡后果和被告的过错行为存在因果关系，被告对受害人的死亡后果存在过错，应当承担侵权赔偿责任。公民的合法权益应当受法律保护，本案事发后，双方就赔偿事宜当地政府及中间人多次调解，均未达成一致意见，诉请依法判决。原告向本院提交的证据材料：商水县邓城镇白蛇村委会证明一份，证明原告主体资格适当。公安局卷宗材料一份，证明1、被告路过垃圾桶时将一车蓝韭菜拉到离原告家200米远的原告家门口倾倒，双方辱骂争吵并导致受害人当场死亡，主观和客观行为均存在过错，2、受害人死亡与被告的侵权行为存在因果关系，被告的过错行为是导致死亡的直接原因力，应当承担全部赔偿责任。被告张想未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，并综合本案证据之间的关联性，本院确认以下案件事实：2020年8月16日，被告张想将自家韭菜垃圾倾倒到张笋家门口。8月17日早晨6点左右，张笋看到自家门口被人倾倒垃圾，开始骂谁将垃圾倾倒在她家门口。张想听到有人在骂是谁倾倒垃圾，就出去与张笋对骂，对骂过程中张笋倒地，张想看到张笋倒地后离开吵架现场。张笋经抢救无效于当日死亡。2020年10月9日，湖北崇新司法鉴定中心认为：××的基础上，因重度冠心病并斑块内出血致急性循环功能衰竭而死亡：生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。2020年10月28日，商水县公安局作出（商）公（刑）鉴（尸检）字（2020）80号鉴定书，××。并斑块内出血致急性循环功能衰竭而死亡：生前纠纷为其死亡发生的诱发因素。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。作为一般侵权民事案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系，关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任的主要事实和依据。而本案的纠纷引起系张想故意将垃圾倾倒在原告家门口引起。在张笋谩骂中，张想不是积极采取解释或者化解矛盾的方法处理，而是直接与张笋对骂，在张笋因疾病突发倒地后不是出于人道主义对张笋进行抢救而是直接离开纠纷现场，应对张笋死亡产生的损失承担一定的责任。××，死亡主要原因由其自身疾病引起。被告张想的行为系张笋死亡的诱发因素，与张笋的死亡存在一定的因果关系。综合张笋的死亡的各种因素，酌定被告张想对张笋的死亡造成的损失承担30%的责任。关于张笋死亡后产生的合理损失问题，根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6）。因张笋的死亡给其家人心里和精神上带来重大伤害，原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元,请求适当，本院予以支持。以上共计458284.67元，由被告张想负担458284.67元的30%即137485.4元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张想于判决生效后10日内赔偿原告苏明亮、苏建生、苏喜荣各项损失137485.4元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1395元，由原告负担975元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年一月二十二日书记员 柴丽娅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执348号 祁淑荣、冯志民： 本院立案执行的祁淑荣与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人祁淑荣申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3616号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3616号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终270号上诉人（原审原告）：涂绍欧，男，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。上诉人涂绍欧与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂绍欧上诉请求：撤销一审裁定，指令仁怀市人民法院审理，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审中，被上诉人虽提交两份《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》，但该证据不能证明被上诉人通过国有土地出让方式获得的土地同上诉人承包的小地名为“泥坡、河沟”土地具有同一性或包含关系，结合上诉人一审中提交的贵州茅台酒股份公司习水片区改扩建项目征地拆迁工作领导小组办公室出具的证明，足以认定上诉人承包的案涉土地未被征收，土地属性依然属于集体土地，并未改变属性。2.贵州云集测绘服务有限公司出具的说明不能作为认定案涉土地是否改变集体土地属性的依据，根据贵州茅台酒股份公司习水片区改扩建项目征地拆迁工作领导小组办公室同贵州云集测绘服务有限公司签订的《测绘合同》第一条约定，其测绘范围是根据甲方（贵州茅台酒股份公司习水片区改扩建项目征地拆迁工作领导小组办公室）指定测绘，不能据此认定。3.本次诉讼前，被上诉人排水行为导致上诉人承包的小地名为“河沟”的土地遭受侵害，仁怀市人民法院、遵义市中级人民法院分别于2018年9月10日、2018年12月5日作出了（2018）黔0382民初3479号民事判决书、（2018）黔03民终6273号民事判决书，认定了上诉人对小地名为“河沟”（同本案案涉小地名“河沟”的土地属同一地幅）的土地享有承包经营权，是经生效判决认定的事实，而本案中被上诉人提交的《国有建设用地使用权出让合同》分别于2015年7月15日、2016年7月21日与习水县国土资源局签订，签订时间都在上述两份生效判决文书前，故不能以此认定被上诉人基于此获得了建设用地使用权。4.为了查清案件事实，上诉人请求遵义市中级人民法院对案涉土地属性是否转变的问题进行核查。5.即便本案案涉土地已经转变属性为国有建设用地，但依据原审认定的上诉人对案涉土地享有承包经营权，结合上诉人提交证明案涉土地未被征收的事实，上诉人的合法权益应当依法得到保护。被上诉人贵州茅台酒股份有限公司答辩称:1.案涉土地在答辩人用地范围内，贵州云集测绘服务有限公司具有贵州省测绘局颁发的丙级测绘资质，有资质对案涉土地进行测量。经该公司测绘结果显示，案涉土地均在编号为2013-57-8与2013-57-9的地块范围内，并出具了书面测绘说明一份。该测绘结果系客观事实的表述，应当被认定为合法有效。2.答辩人对案涉土地拥有合法权利编号为2013-57-8与2013-57-9两块土地为答辩人通过公开挂牌程序后与习水县人民政府签订《国有建设用地土地使用权合同》，该合同双方已履行完毕，合法有效。因此，2013-57-8与2013-57-9两块土地系答辩人通过法定受让方式取得，并已经支付了相应的土地出让金，答辩人合法拥有土地使用权。3.2018年遵义中院所作出的判决与本案并无直接关联，不得作为本案援引判例遵义市中级人民法院第（2018）黔03民终6273号判决并未对上诉人的土地权属作出认定，答辩人在本案一审过程中提交的证据能够证明该土地归答辩人合法受让所得。并且，在一审庭审过程中，上诉人明确表示原《土地承包经营证》已交由之前案件法院，无法办理新的产权证书。涂绍欧向一审法院提出诉讼请求：判决贵州茅台酒股份有限公司对涂绍欧承包的位于美酒河镇美酒河村的土地停止侵害、排除妨害，赔偿林木损失约10万元（最终以评估鉴定为准），并恢复土地原状至可耕种状态。一审庭审中，涂绍欧撤回对要求贵州茅台酒股份有限公司赔偿林木10万元的诉讼请求。一审法院认定事实：涂绍欧系仁怀市美酒河镇人，其提供的土地延包档案载明承包有“泥坡”、“河沟”的土地，该土地实际位于习水县习酒镇的行政区域，属称“飞地”。2020年8月19日，贵州茅台酒股份公司习水片区改扩建项目征地搬迁领导小组办公室出具证明，内容为：兹证明，贵州茅台2**技改项目自2013年征地以来，仁怀市美酒河镇美酒河村涂家岩组涂绍欧户土地已测量，但该户未与我指挥部签订土地征收协议。因修建201厂项目需要，贵州茅台酒股份有限公司分别于2015年7月15日、2016年7月21日与习水县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，习水县国土资源局将包括案涉土地在内的位于习水县习酒镇瓮坪村的土地出让给贵州茅台酒股份有限公司。贵州茅台酒股份有限公司于2019年1月22日办理获得《建设用地规划许可证》、2020年6月12日办理获得《建筑工程施工许可证》。2020年7月17日，该宗地出让时测绘公司贵州云集测绘服务有限公司出具说明，内容为：关于习酒镇涂绍欧土地问题本公司做以下说明：经测量涂绍欧土地都在贵州茅台酒股份有限公司摘牌土地内（摘牌编号：2013-57-8与2013-57-9）。庭审结束后，经在中国土地市场网查询，该宗地土地用途为工业用地、土地来源为新增建设用地、约定开工时间2016年1月15日。一审法院经审查认为，涂绍欧提供的证据与贵州茅台酒股份有限公司提供的证据均证明了自己拥有案涉土地的承包经营权、建设用地使用权。就现在的情况而言，贵州茅台酒股份有限公司的行为是正当行使自己的权利，但又不可避免的会影响涂绍欧的承包经营权行使。两项用益物权形成冲突，导致本案纠纷的产生，就其根源，系双方持有的权属证书冲突，而该冲突并不属于民事诉讼处理的范围，也不可能通过民事诉讼能够解决，故对于涂绍欧的主张应该驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》经一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告涂绍欧的起诉。案件受理费2,300元，予以退还。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，涉案诉争土地，上诉人与被上诉人均持有相关行政机关颁发的土地承包经营权证书或建设用地使用权证书，贵州茅台酒股份有限公司经国土、规划部门的许可，对涉案土地进行使用并不违反法律规定，本案涉及涉案土地权利的归属问题，不属于民事案件受案范围，一审裁定据此驳回涂绍欧的起诉并无不当，本院予以确认。若涂绍欧认为国土资源部门在出让涉案土地时，未经法定征收程序，侵犯了涂绍欧的利益，其可向出让该土地的行政机关主张权利，或依法提起行政诉讼。综上所述，涂绍欧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初244号 原告：王某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告王某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。 审判员  唐浩远 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 蓬 1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初34号原告：钱正奎，男，1967年4月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：孙祥成，男，1977年8月29日出生，住重庆市云阳县。被告：钟美宏，女，1989年8月15日出生，住重庆市开州区。原告钱正奎与被告孙祥成、钟美宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正奎的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告孙祥成、钟美宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告的材料款15791元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以15791元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；自2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。庭审中，原告明确主张逾期利息的年利率为3.85%。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年期间在巫溪县田坝镇承包农村房屋建设，向原告赊购瓷砖、管道等材料。原、被告2017年4月15日经结算，两被告向原告出具《欠条》，欠到钱正奎的材料款15791元，注：2017年12月之前付清。逾期后，两被告一直没有向原告给付欠款。被告孙祥成、钟美宏未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间和支付方式支付价款。孙祥成向钱正奎赊购材料，经结算后钟美宏出具了欠条，孙祥成、钟美宏未在约定期限内支付欠款，孙祥成、钟美宏也未提交证据证明该欠款已支付。孙祥成、钟美宏系夫妻关系，对所欠债务应承担共同清偿责任。钱正奎现要求给付，本院予以支持。钱正奎主张支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院予以支持。钱正奎主张按照年利率3.85%标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙祥成、钟美宏于本判决生效后十日内，给付原告钱正奎欠款15791元；从2018年1月1日起，以15791元为基数，按年利率3.85%的标准计算逾期付款损失至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119.89元，由被告孙祥成、钟美宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世红二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执98号 申请执行人娄秀丽 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人娄秀丽与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人娄秀丽因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人娄秀丽向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执98号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1977号张永凡（申请执行人）、虞城县鑫丰面粉有限公司（被执行人）：张永凡与虞城县鑫丰面粉有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14万元。在执行过程中，被执行人履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。至此，张永凡（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初3652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初188号   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。   法定代表人：李波涛，该农场场长。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：翟文才，男，1948年7月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场与被告翟文才林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场撤回起诉处理。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   赵文珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26363号原告尚旋旋，女，汉族。被告郭强，男，汉族。本院在审理上列原告尚旋旋诉被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚旋旋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚旋旋撤回对本案的起诉。案件受理费490元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初35号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周清华，男，1971年9月2日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告周清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初560号原告：丁梦洁，女，1989年11月26日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告丁梦洁与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4018号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告丁梦洁提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付丁梦洁借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告丁梦洁于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告丁梦洁的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告丁梦洁，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。丁梦洁经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁梦洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初614号 原告：绍兴市上虞区百官街道沁雅房产中介所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利路**，统一社会信用代码92330604MA29BR2648。 主要负责人：梁刚娟。 原告：绍兴市上虞区百官街道宇宙房产中介所，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道藕舫路**一社会信用代码92330604MA29BAF016。 主要负责人：高慧娟。 委托诉讼代理人：高慧娣，系被告员工。 被告：葛兴贤，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：戴晓琴，女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院于2021年1月13日立案受理了原告绍兴市上虞区百官街道沁雅房产中介所、绍兴市上虞区百官街道宇宙房产中介所与被告葛兴贤、戴晓琴中介合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告葛兴贤、戴晓琴支付原告居间费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年4月8日甲乙丙三方签订房屋买卖协议，到过户交房后，被告未支付居间佣金。协议上约定的佣金为10000元，被告同时出具欠条一份。按协议约定，过户当天应当付清佣金，被告至今未付，原告特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告葛兴贤、戴晓琴应支付原告绍兴市上虞区百官街道沁雅房产中介所、绍兴市上虞区百官街道宇宙房产中介所房屋居间费用10000元，款于2021年1月15日前付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议并自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张剑波 二〇二一年一月十四日 书记员  沈梦娣
浙江省苍南县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2021）浙0327执恢62号浙江苍南农村商业银行股份有限公司：你于2021年1月14日申请执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与周雪飞信用卡纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为3006.65元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇二一年一月十四日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ａｈ6ｋｊ5。浙江省苍南县人民法院二〇二一年一月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执514号之三申请执行人：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地林州市迎宾大道**（南林高速路口西100米路北）。法定代表人：白云飞，系该公司总经理。被执行人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郭会明。关于河南众川汇建筑工程服务有限公司与河南润恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人河南润恒建筑工程有限公司在69×××99账户内余额人民币4190.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南润恒建筑工程有限公司在中国民生银行69×××99账户内存款人民币4190.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  岳小雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保107号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：田春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：鲍长征，男，1969年10月11日出生，汉族，住泰安市肥城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田春华、鲍长征名下价值74656元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田春华、鲍长征名下价值74656元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3623号原告(案外人)：王稳，男。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告(案外人)：毕志伟，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。第三人（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任公司董事长。第三人：河南四建集团股份有限公司，，住所地：开封市宋门关大街**统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺开元，河南九多律师事务律师。一般代理。第三人：李春，男。委托诉讼代理人：贺开元，河南九多律师事务律师。一般代理。原告王稳与被告毕志伟、第三人南阳市中盛房地产开发有限公司、河南四建集团股份有限公司（原名称河南四建股份有限公司）、李春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。2021年1月25日，原告王稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王稳撤诉处理。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告王稳负担。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  谭琨亮二〇二一年一月二十五日法官助理李艳书记员姚征
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执190号申请执行人：赵红丽。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。赵红丽与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，执行标的65.92元。经本院立案执行，我院将执行案款65.92元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2019）吉0581刑初31号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日