wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初170号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘慧菲，女，1993年12月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘慧菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金27400元、利息2264.92元(利息暂计算至2020年10月21日止，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2016年3月30日,被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后,于2019年6月20日通过手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务,与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定，原告给予被告贷款额度为27400元,额度有限期限为12个月,即2019年6月20日至2020年6月20日，被告无论何时支用借款,支用的所有借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%，贷款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××89,签约“借贷通”的贷款账号为36001085015300000002489697。2019年6月20日，被告通过手机银行客户端渠道支用快贷共计27400元,上述贷款于2020年6月20日到期。经原告多次催收,被告未偿还借款本息。截止2020年10月21日,尚拖欠原告借款本金27400元、利息2264.92元，合计29664.92元。被告行为已构成违约，故，原告诉至法院。被告刘慧菲未作答辩。经审理查明，2016年3月30日,被告向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通电子银行业务后,于2019年6月20日通过手机银行客户端向原告申请1笔快e贷业务，签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告借款额度为27400元,额度有限期为12个月,即2019年6月20日至2020年6月20日，借款人无论何时支用借款,所支用的借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定,借款利率为年化利率5.6%，借款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。同日，被告支用快贷额度27400元,到期日为2020年6月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2020年10月21日,尚拖欠原告借款本金27400元、利息2264.92元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付借款，被告理应按约定向原告偿还借款本金及利息，因其未偿还借款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧菲在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金27400元、利息2264.92元(该利息计算至2020年10月21日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告刘慧菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执36号申请执行人：吴标，男，1963年8月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧，统一社会信用代码410183000021971。法定代表人:牛学新，该公司董事长。吴标与郑州蓝泰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民特431号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州蓝泰房地产开发有限公司应支付吴标逾期交房违约金20601元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，吴标向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年1月6日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20601元未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  姚 磊
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初40号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人郝晓吉，男性，公民身份号码×××，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被呼和浩特市公安局新城分局取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z273号指控事实被告人郝晓吉于2020年9月6日2时10分许酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿呼和浩特市新城区机场北辅路由北向西右转弯行驶时与沿机场北辅路由西向东行驶至黑土凹村口西 200米时与被害人武某驾驶的×××号重型普通货车，×××号重型普通全挂车发生碰撞，，致被告人郝晓吉受伤，两车均受损。经法医对被告人郝晓吉血液酒精含量检测，检测结果为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人 意见被告人郝晓吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝晓吉归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人郝晓吉犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  云彩琴 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈晓鹏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初5号 原告：杨余凤，女，汉族，1955年7月28日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：曹兆娟（系杨余凤儿媳），女，汉族，1979年2月7日生，住海安市高新区。 被告：李士光，男，汉族，1981年9月3日生，户籍地邳州市，现住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。 负责人：冒建勋，公司经理。 委托诉讼代理人：贾旭，公司员工。 原告杨余凤诉被告李士光、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨余凤的委托诉讼代理人曹兆娟、被告李士光、被告保险公司的委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨余凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计16007.75元，具体损失如下：医疗费11327.91元、营养费560元（14天×40元/天）、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、护理费3267元（27天×121元/天）、交通费200元、车损615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日9时左右，被告李士光驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿人民西路由东向西行至海安市人民西路福利院门口，遇原告杨余凤驾驶电动车亦经过该地，李士光所驾车辆前部与由南向北斜过道的原告电动车尾部发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。后原告送经海安市中医院住院治疗，诊断为左下肢损伤等，于2020年9月17日出院。李士光驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，发生交通事故时，亦在保险责任期限内。2020年10月21日，海安市交警大队认定杨余凤、李士光负本起交通事故的同等责任。 保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险200万元含不计免赔；2.商业险部分责任比例应当是50%；3.原告自身患有糖尿病及高血压，要求扣除非交通事故引起的10%医疗费，即医疗费认可9717元（10796.75元×90%）；4.住院伙食补助费认可520元（13天×40元/天）；5.营养费认可520元（13天×40元/天）；6.护理费认可1815元（15天×121元/天）；7.交通费不认可；8.车损不认可，原告车辆既无维修发票也未通知保险公司定损；9.诉讼费其司不承担，根据合同约定诉讼费属间接损失不应当由保险公司承担，应当由事故双方当事人按责任承担。 李士光辩称，1.对事故事实及责任认定没有异议，诉讼费其不承担，其他意见同保险公司；2.事故发生后支付了医疗费，该费用已由保险公司垫付，票据亦交给了保险公司。 经审理查明：2020年8月22日9时左右，被告李士光驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿人民西路由东向西行至上述地点时，所驾车辆前部与由南向北斜过通行原告杨余凤驾驶的电动车尾部发生碰撞，致杨余凤受伤、双方车辆受损。经海安市交警大队作出事故责任认定：杨余凤、李士光承担本起事故的同等责任。 事发后，原告杨余凤当日随即被送至海安市中医院门诊治疗，被告李士光为此支付医疗费332.86元（由被告保险公司垫付给李士光。）。9月4日，杨余凤自行前往海安市中医院住院治疗，入院诊断：中医：伤筋病，气滞血瘀西医：左下肢软组织损伤、左腘窝外伤性血肿、高血压病3级高危、2型糖尿病、心脏瓣膜置换术后；9月17日出院，出院诊断同入院诊断。杨余凤为此支付医疗费11327.91元。 同时查明，李士光所驾肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 本案审理过程中，本院针对被告保险公司提出的原告用药的合理性及关联性提出的申请鉴定以及护理期限和营养期限，咨询了法医，并形成咨询笔录。法医认为：原告诊疗均与事故外伤有关，未发现与外伤无关的用药，故没有鉴定必要；护理期为15天，营养期限同住院期限。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医咨询笔录、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合咨询意见，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、营养费520元（13天×40元/天）、护理费1815元（15天×121元/天）、交通费200元。 原告主张医疗费11327.91元，原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司抗辩称要求扣除与事故无关的外伤用药。经审查，该费用确系用于原告治疗，故对保险公司的抗辩意见不予采信，支持医疗费11660.77元（含保险公司垫付的332.86元）。 原告主张车损615元，提交个体户徐志军盖章的电瓶车手写修理清单。被告保险公司对此质证称原告车辆既无维修发票也未通知保险公司定损，对车损不认可。本院认为，原告提交手写修理清单无法确认与本案关联性，考虑到事故中原告车辆确实受损，本院酌情支持原告车损400元。 以上损失合计15115.77元。 本案中，杨余凤与李士光发生的交通事故经交警部门调查，李士光、杨余凤负事故的同等责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因李士光所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度，酌定由被告李士光按60%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了2000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司垫付的医疗费332.86元应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨余凤各项损失12415元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业险限额范围内赔偿原告杨余凤各项损失1620.46元。 上述一、二两项合计14035.46元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付款332.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司尚应给付原告杨余凤13702.60元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（此款汇入原告杨余凤银行账户，开户行：海安农村商业银行，账号：62×××98）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨余凤的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨余凤负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担175元（已由原告杨余凤代垫，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后10日内履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  狄 进 二〇二一年一月二十五日 法官助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初72号原告：程小玲，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：汤恒学，系江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈浩，系江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。被告：祁存鹏，男，1971年3月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：祁存勇，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告程小玲与被告祁存鹏、祁存勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小玲及其委托诉讼代理人汤恒学、沈浩到庭参加了诉讼，被告祁存鹏、祁存勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告祁存鹏向原告偿还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告祁存勇对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告祁存鹏系交往多年的朋友，两被告系兄弟关系。自2013年以来，被告祁存鹏经常以各种理由向原告借款，总是借多还少。双方于2017年9月25日下午进行结算，被告祁存鹏共欠原告71,000元借款未还。两被告的父亲口头承诺还款，当即由被告祁存勇驾驶被告祁存鹏的车辆搭乘两被告的父亲和原告，到两被告的父亲家中取来农村信用社的存折，然后在农村信用社取款41,000元交给原告，并由被告祁存勇向原告出具3万元的欠条一张。现原告就该欠款经多方追讨未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告祁存鹏、祁存勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1．对于原告提交的其身份证复印件、两被告的常住人口详细表各一份，因该证据能证明双方的身份信息，故本院予以认定；2．对于原告提交的被告祁存勇向原告出具的欠条一份，因原告提交了原件，符合证据的形式构成要件，故本院对其真实性予以认定；3．对于原告提交的被告祁存鹏与原告的电话录音四份，因该证据不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年以后，被告祁存鹏以资金周转困难为由，陆陆续续向原告程小玲借款。2017年9月25日，经双方结算，被告祁存鹏共欠原告程小玲借款71000元，当天两被告的父亲向原告程小玲归还了41000元，并由被告祁存勇向原告程小玲出具欠条一份，载明：“今欠到程小玲叁万元整，2017年12月31日还清。欠款人：祁存勇。3604211979××××××××。2017年9月25日”。欠条出具后，两被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然实际借款人系被告祁存鹏，但结算后由被告祁存勇向原告出具欠条，表明被告祁存勇自愿承担案涉债务，而原告收执被告祁存勇出具的欠条，可视为原告同意案涉债务由被告祁存勇承担，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此被告祁存勇承担案涉债务符合债务转移的构成要件，故被告祁存勇应向原告偿还借款3万元，并支付利息。被告祁存鹏、祁存勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祁存勇于本判决生效之日起十五日内向原告程小玲偿还借款30,000元，并支付利息（利息以未还借款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告程小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁存勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二一年一月二十九日法官助理赵晴书记员王敏娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6240号 原告：谢邦平，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨法，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谢邦平与被告杨法民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令杨法支付谢邦平借款40000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因杨法下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2020年12月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月4日，杨法向谢邦平共借款140000元，并向谢邦平出具了一份借条。之后，杨法于当月返还谢邦平借款100000元，尚欠谢邦平借款40000元。经谢邦平催讨，杨法仍未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨法于本判决生效之日起三十日内返还谢邦平借款本金40000元，并支付利息｛以40000元为基数，支付自2020年9月2日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  潘 猛 人民陪审员  潘明野 二〇二一年一月十四日 代书 记员  潘玲莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执74号之二申请执行人：李胜芝。被执行人：李志斌，男，汉族，1959年11月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志斌在中国农业银行62×××69账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初233号原告：张裕平，男，1993年2月10日出生，住恩平市******巷1号，身份证号码：440************831。被告:顾志达，男，1983年7月27日出生，住佛山市禅城区张槎镇莲塘康乐工业区****，身份证号码：441************31X。原告张裕平与被告顾志达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告张裕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张裕平撤诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保5号申请人：湖南欣云环境管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市喻家坳乡喻家坳村喻家组。法定代表人：贺瞻。委托诉讼代理人：马桂军，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系公司员工。被申请人：喻海燕，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南欣云环境管理有限公司因与被申请人喻海燕诉前财产保全一案，申请人湖南欣云环境管理有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结彭亮军（喻海燕之夫，已死亡）的银行存款147115元（开户行：中国建设银行，账号：×××25），若余额不足则从被申请人喻海燕的银行存款（开户行：中国农业银行流沙河支行，账号：6213********）中冻结剩余部分。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保单为申请人湖南欣云环境管理有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结彭亮军的银行存款147115元（开户行：中国建设银行，账号：×××25），若余额不足则从被申请人喻海燕的银行存款（开户行：中国农业银行流沙河支行，账号：6213********）中冻结剩余部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年一月十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初729号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘勇，男，1977年03月08日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56253.77元及欠款利息13381.77元，共计69635.54元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘勇。2、借款金额为154000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年02月15日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘勇尚欠原告借款本金56253.77元、利息13376.87元，共计69630.64元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘勇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金56253.77元、利息13376.87元，共计69630.64元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保117号申请人：淄博康宇纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园，统一社会信用代码：9137030659658478XW。法定代表人：孙树春，经理。被申请人：淄博同昊纺织有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****西首。统一社会信用代码：91370306790379181W。法定代表人：沈诚，经理。申请人淄博康宇纺织有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博同昊纺织有限公司名下价值140000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博康宇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博同昊纺织有限公司在各银行账户内的存款140000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1220.00元，由申请人淄博康宇纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民特5号申请人：陈某某，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市**************。公民身份号码440************747。委托代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。委托代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市**************。公民身份号码440************252。代理人：陈桂琴（系被申请人吴某某的母亲），住广东省雷州市**************。申请人陈某某申请认定吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某某称，陈某某与吴某某为夫妻关系，于2014年12月31日登记结婚。2020年4月25日16时许，被申请人在中山市大涌镇青岗加油站工作期间，与他人发生争吵。李博毓父母电话通知李博毓窜至加油站内用脚踢打被申请人，被申请人晕倒后经中山市大涌医院检查，转至中山市人民医院治疗。中山市人民医院于2020年8月24日出具出院记录写明：“体查：神志模糊”，申请人于2020年8月24日转至广州三九脑科医院治疗至今，被申请人仍未苏醒，无法辨认和控制自己的行为。故向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。陈桂琴称，认可陈某某申请的上述事实与理由，同意其申请请求。经审理查明，申请人陈某某与被申请人吴某某于2014年12月31日办理登记结婚手续，成为合法夫妻关系。根据本院的委托，2021年1月6日，广东精卫法医精神病司法鉴定所对吴某某的民事行为能力进行司法鉴定而出具鉴定意见认为：被鉴定人吴某某目前的精神状态符合“器质性精神障碍：意识障碍”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴某某不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，陈某某申请宣告吴某某为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。申请人陈某某是被申请人吴某某的合法配偶，其要求自己担任吴某某监护人的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定吴某某为无民事行为能力人；二、指定陈某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢克健二〇二一年一月十九日书记员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7695号申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。负责人：余淑静，职务行长。被执行人：刘海霞，女，汉族，1985年2月6日出生，住郑州市管城回族区。关于袁心言申请执行郑双贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9946民事判决书，依法向被执行人郑双贵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年12月7日、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月15日我院通过传统查控查询，2020年1月7日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年1月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8908号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  王 建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1171号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑**，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人王人运，男，1977年04月02日出生，住石狮市。 被执行人邱珊娜，女，1979年05月14日出生，住石狮市。 被执行人王人戬，男，1981年07月01日出生，住石狮市。 被执行人张巧莉，女，1985年12月14日出生，住石狮市，7）。 被执行人石狮市品创纺织经贸有限公司，住所地：石狮，住所地：石狮市南洋路**代码：91350581705356058N。 法定代表人王人运。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人王人运、邱珊娜、王人戬、张巧莉、石狮市品创纺织经贸有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年一月十四日 书记员  王雅梅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初22号 原告：孟素坤（系王长友之母），女，1938年8月5日生，汉族，住河北省泊头市。 原告:苗金花（系王长友之妻），女，1967年1月3日生，汉族，住河北省泊头市。 原告：王媛媛（系王长友之女），女，1986年7月1日生，汉族，住河北省泊头市。 三原告委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务，统一社会信用代码：91410100796774828C。 法定代表人：王国良，该公司总经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告孟素坤等与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告意外伤害事故保险金50万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的亲属王长友受雇于营口和鑫运输有限公司（以下简称运输公司）从事货物运输。2020年4月30日，王长友与王成堂驾驶辽Ｈ×××××号油罐车在怀仁市加油站卸油时发现油罐口有故障，王长友在维修时不慎从车顶坠落身亡。投保人运输公司在被告处为辽Ｈ×××××号车辆的驾乘人员投保了平安驾乘意外险，意外伤害身故保险金额为50万元。保险期间自2019年9月3日至2020年9月2日。王长友作为被保险人在保险期间内发生意外事故造成身亡，被告理应向被保险人的受益人即原告支付意外伤害事故保险金50万元。 被告保险公司辩称，1、保险公司承保的险种为平安附加意外伤害住院津贴保险，其中意外伤害身故和残疾的保险限额为50万元。2、本保险合同中的特别约定中约定了被保险人驾驶或者乘坐的保单中的车辆或者维护过程中为了车辆继续运行的临时停放过程中遭受的意外伤害在理赔范围而本案中王长友并不是上述约定期间发生的意外，所以保险公司不承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险责任不予承担。 原告为支持自己的主张提交证据：1、第一组：孟素坤、苗金花、王媛媛身份证复印件各一份，证明原告身份信息。2、第二组：2020年8月7日，泊头市交河镇五里庄村村委会证明一份，证明三原告与受害人王长友的关系及原告的主体资格。3、第三组：怀仁市公安局治安大队出具的证明一份，证明2020年4月30日，王长友驾驶辽Ｈ×××××号油罐车在怀仁市嘉明加油站卸油时，从油罐车顶部坠落至地面死亡。4、第四组，山阴县医疗集团人民医院诊断证明书、出院证、山西省侯马司法鉴定中心【2020】病鉴字第236号鉴定意见书各一份，证明王长友死亡及其死亡原因为高坠致颅脑损伤死亡。5、第五组，山阴县医疗集团人民医院出具的“居民死亡医学证明书”和泊头市公安局出具的“户籍注销证明”各一份，证明王长友于2020年4月30日死亡、2020年8月11日户籍已注销。6、第六组，运输公司营业执照和保险公司平安驾乘意外险保险单各一份，证明运输公司在被告保险公司为辽Ｈ×××××号油罐车的驾乘人员投保了平安驾乘意外险一份，意外伤害身故保额为50万元，保险期间为2019年9月3日至2020年9月2日，事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿原告保险金50万元。 被告保险公司质证意见：1、死亡证明、原告身份证、家庭关系证明、保单、运输公司的营业执照、山西省侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，但是就保单要强调一下在该保单中特别约定中约定了被保险人驾驶或者乘坐的保单中的车辆或者维护过程中为了车辆继续运行的临时停放过程中遭受的意外伤害在理赔范围而本案中王长友并不是上述约定期间发生的意外，故被告不承担赔偿责任。2、对怀仁市公安局出具的证明的真实性，请法庭核实。但就其证明目的不予认可，该证明首先从证据形式上看没有出具该证明的的经办人的签字，不符合证据的形式。另外该证明上称“经山阴县医疗集团人民医院抢救无效死亡”但是原告并没有提交抢救的病例来证实，故对于死亡的原因是否属于意外被告不认可。 本院经审理认定事实如下：原告孟素坤系王长友之母，原告苗金花系王长友之妻，原告王媛媛系王长友之女。王长友受雇于营口和鑫运输有限公司（以下简称运输公司）从事货物运输。怀仁市公安局治安大队出具了证明一份，证明2020年4月30日，王长友与王成堂驾驶辽Ｈ×××××号油罐车在怀仁市加油站卸油时，王长友不慎从车顶坠落，头部受伤，经医院抢救无效死亡。山西省侯马司法鉴定中心出具了【2020】病鉴字第236号鉴定意见书，经鉴定王长友死亡原因为高坠致颅脑损伤死亡。山阴县医疗集团人民医院为王长友出具了“居民死亡医学证明书”，泊头市公安局已为王长友出具“户籍注销证明”。投保人运输公司在被告处为辽Ｈ×××××号车辆的驾乘人员投保了平安驾乘意外险，意外伤害身故保险金额为50万元。保险期间自2019年9月3日至2020年9月2日。 本院认为，原、被告之间为人身保险合同关系，本案的争议焦点是，被告应否赔偿原告意外伤害事故保险金50万元。根据原告提交的被告保险公司出具的平安驾乘意外险保单，可以证明营口和鑫运输有限公司投保了意外伤害事故保险，被保险人为保险单中载明车辆车牌号辽Ｈ-×××××车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ5Ｊ1Ｆ03013上的驾乘人员（王长友为驾乘人员之一）。保单第五条特别约定的第6款载明，本保险承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号／车架号的机动车辆过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，也在理赔范围。 根据怀仁市公安局治安大队出具的证明，王长友系在2020年4月30日（保险期间内），在驾驶辽Ｈ-×××××号油罐车运输过程中在加油站卸油时，从油罐车顶部坠落至水泥地面，头部受伤，经医院抢救无效死亡。驾驶人王长友驾驶案涉油罐车将油品运送至目的地并卸油，此行为明显应认定为维护车辆继续运行的临时停放行为，故此事故属于案涉保险条款第五条第6款“为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故”，而王长友作为驾驶人在卸货过程中意外受伤，符合案涉保险条款第五条第6款规定的理赔范围。保险公司抗辩称王长友不是上述约定期间发生的意外，此抗辩无效。根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；被告保险公司未按保险条款约定理赔原告保险赔偿金，有违民法典规定的诚实信用原则，保险公司应按保险条款约定赔付王长友50万元意外伤害事故保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告意外伤害事故保险金共计500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年一月二十九日 书记员  王春发
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢9号中国银行股份有限公司南京分行与张健信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初6318号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执1619号特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初114号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄文，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27711.01元及利息4785.08元、罚息6723.01元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日至2018年3月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为3193.11元、1194.57元、15996元、2399元、1799元、5899元、3599元，到期日为2019年11月23日、2019年12月7日、2020年3月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34079.68元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27711.01元及利息4785.08元、罚息6723.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27711.01元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4785.08元，罚息为6723.01元；自2020年12月16日起以未还借款本金27711.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告黄文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执恢9号 申请执行人鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店，住所地九洲建材家居**9F。 法定代表人：严善国。 被执行人鄱阳县新居整装装饰工程有限公司，住所地鄱阳镇华丽家居广场****。 法定代表人：毛清华 本院在执行（2020）赣1128民初2260号民事判决书，申请执行人鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店与被执行人鄱阳县新居整装装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，执行标的0.3万元。在执行过程中，申请执行人鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店向本院申请撤销该案的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2260号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年一月七日 书记员  王 青
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初138号 原告西昌市致远机械设备租赁服务部， 统一社会信用代码92513401MA65G49P2D， 经营者赵仁琼，女，汉族1949年5月22日出生，住四川省华蓥市。 住所地西昌市长安中路******。 委托诉讼代理人代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司， 统一社会信用代码9151018235062573XB， 法定代表人贾巴子日，男，彝族，1989年11月10日出生，金阳县人，公司董事长，住四，住四川省金阳县div> 住 住所地普格县普基镇新建南路**div> 委托诉讼代理人马古哈，男，1988年5月9日出生，四川省金阳县人，公司职工，住四川省，住四川省金阳县为特别授权。 被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司， 统一社会信用代码91513429M688EJ083， 法定代表人贾巴子日，男，彝族，1989年11月10日出生，金阳县人，公司董事长，住四川省，住四川省金阳县v> 住所地布拖县××街××号。 原告西昌市致远机械设备租赁服务部诉被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司、四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告自愿撤回对被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 2019年7月12日原告和被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司签订一份租赁合同，被告在原告处租用钢管、扣件、顶托、大小头，用于布拖县2018年彝家新寨，易地扶贫搬迁，东西部协作安置点建设项目中，截止2020年12月31日被告尚欠原告租金不含税是358815元，未归还的租赁物：钢管57550.50元、扣件27386套、顶托8444套。四川嘉盛华宇建设工程有限公司布拖分公司是四川嘉盛华宇建设工程有限公司的下属公司。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司支付原告西昌市致远机械设备租赁服务部租金和材料折价款共计110万元，分别在2021年2月8日前给付20万元，2021年4月30日前给付50万元，2021年8月30日前给付40万元。被告支付原告款项后，五日内原告必须按照1%的税率给被告出具发票。 二、被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司若未在第一款约定的时间内给付任何一笔款项，原告有权在未给付款项的次日起申请西昌市人民法院对未给付的款项给予强制执行。 三、被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司若未在第一款约定的时间内给付任何一笔款项，原告可以要求被告四川嘉盛华宇建设工程有限公司给付的租金和材料折价款变更为1542512元，申请人民法院强制执行，按照1542512元减去已支付的金额，得出强制执行金额。 减半收取按案件受理费9270.50元，保全费5000元，共计14270.50元，由原告西昌市致远机械设备租赁服务部负担14270.50元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员 陈  虹 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵麦尔丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：付宜剑，广东荷花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人张晓艳因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）、帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓艳申请再审称：（一）原判决认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与张晓艳的投资损失之间不存在因果关系，适用法律错误。本案基础事实满足《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定，应当认定投资者的投资损失与尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述有因果关系，原判决背离该规定的信赖推定原则和立法原意。且原判决认定尔康制药公司在2015年年报中对主要会计数据和财务指标进行虚假陈述不会造成投资者损失，违背投资常识，对投资者不公。（二）案涉虚假陈述行为实施日应当为尔康制药公司发布2015年年报之日，即2016年4月6日，而不是2017年4月21日，原判决适用法律错误。张晓艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请事由，本案的审查重点为：尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）。 《虚假陈述若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。虚假陈述行为只有在对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药公司股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌幅达到13.46%，在2015年年报发布后的一个月，深证综指和创业板综指的区间跌幅均明显小于尔康制药公司股价跌幅。2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假记载行为导致。同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与张晓艳的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当。综上，张晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓艳的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初51号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人牛世立，男，1989年4月6日出生于山西省，汉族，高中文化，住山西省临汾市乡宁县宿舍（户籍地山西省长治市壶关县）。2020年9月20日因本案被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人牛世立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人牛世立参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人牛世立为非法获利，按照张某（另案处理）的要求，用其本人真实身份在山西省临汾市乡宁县的工商银行办理了一张卡号为6212********的工商银行卡、开通了Ｕ盾、网上银行等，并将该银行卡与一张手机卡绑定。后被告人牛世立又联系韩某、武某、张某1、李某1等人（另案处理），告知向其出售银行卡可以赚钱一事。2020年7月下旬，韩某用其本人真实身份在当地银行分别办理了一张卡号为6230********的农业银行卡与一张工商银行卡，开通Ｕ盾、网上银行并绑定手机卡，当日将两张卡交给被告人牛世立，共获利1000元现金。后被告人牛世立将其本人名下的工商银行卡一张；韩某名下工商银行卡一张、农业银行卡一张；武某名下工商银行卡一张、农业银行卡一张；武某朋友名下工商银行卡一张、农业银行卡一张；张某1名下工商银行卡一张、农业银行卡一张；李某1名下工商银行卡一张、农业银行卡一张共计11套银行卡均邮寄给张某。经查，2020年7月29日，该户名为韩某的农业银行卡中收到本市南开区一起诈骗案的被害人夏某被诈骗的钱款21862元，另有诈骗案的被害人徐某等13人向该韩某的银行卡内转账，总计204188元。2020年7月29日，该户名为牛世立的涉案工商银行卡中收到已立为诈骗案的被害人白某等19人向该银行卡内的转账，总计31万余元。公诉机关认为，被告人牛世立明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人牛世立如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人牛世立有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押清单、检查笔录；涉案手机微信信息截图照片、牛世立提讯照片、转账截图与银行流水证明、公安部电信诈骗案件侦办平台冻结信息记录、夏某聊天记录截图、韩某尾号为9960号的中国工商银行银行卡交易明细、中国农业银行司法查询控制系统（ＪＩＣＳ）个人账户活期交易明细导出表、牛世立尾号为8154号的中国工商银行银行卡交易明细、张某1尾号为0909号的中国工商银行银行卡交易明细；被害人白某、陈某1、金某、张某1、郭某、周某、陈某2、孙某、吴某1、邹某、杨某、涂某、蒋某、赵某、宋某、王某、欧某、袁某、夏某、徐某、曾某、张某2、李某1、刘某、马某、安某、贝某、温某、李某2、吴某2、许某、张某3陈述；同案犯韩某的供述；视听资料及情况说明；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人牛世立的供述等证据证实。被告人牛世立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛世立明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人牛世立到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人牛世立认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛世立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具浅蓝色vivo手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二一年一月二十二日书记员  任爽《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0831刑初8号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人马照富，男，1997年9月24日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审，2021年1月25日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）4号起诉书指控被告人马照富犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人马照富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人马照富饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××牌号的别克英朗牌轿车，从金湖县黎城街道锦绣华城小区北门驶出，途经金湖路、华海路、长乐路、园林路等道路，次日2时许又由跃进路驶入润德路后向北行驶约100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马照富血液中乙醇浓度为143.5mg/100ml。被告人马照富归案后，如实供述了上述案件事实。2021年1月14日,被告人马照富自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马照富在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人王某、唐某、吴某证言，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证信息，涉案车辆信息，司法鉴定检验意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人马照富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马照富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马照富无证驾驶机动车且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马照富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二一年一月二十五日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4603号原告：陶国保，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：江苏兴业环境集团有限公司，统一社会信用代码91321003689622300J，住所地扬州市邗江区杨柳青路**。法定代表人：胡正勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学梅，公司经理。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。本院在审理原告陶国保与被告江苏兴业环境集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陶国保以双方纠纷已解决为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶国保撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1275元，由原告陶国保负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  李洪波二〇二一年一月二十八日书 记 员  刁倩倩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执204号申请执行人：徐宗明，男，1971年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行徐宗明与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执171号之一 薄文界： 你/你单位与马德兵买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马德兵于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初5048号民事判决书履行义务，被执行人薄文界支付申请执行人饲料款199594元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费2151元、保全费1570元。 二、承担执行费2894元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××95 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初187号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵玉壮，男，1971年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告人秦勇，男，1992年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人赵玉壮、秦勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人赵玉壮及其辩护人马翊中、被告人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日凌晨，经被告人赵玉壮教唆并承诺收购赃物，被告人秦勇独自去到花都区新华街校东花园一巷3号一巷502房楼下，窃得被害人文某1的蓝色凯奇牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币929元），后销赃至花都区新华街新街村牌坊附近被告人赵玉壮经营的电动车维修店内。2020年9月14日凌晨，经被告人赵玉壮教唆并承诺收购赃物，被告人秦勇独自去到花都区新华街云山大道宾馆新村4栋，窃得被害人廖某的黑色小刀牌电动自行车一辆，后销赃至花都区新华街新街村牌坊附近被告人赵玉壮经营的电动车维修店内。2020年9月30日凌晨，经被告人赵玉壮教唆并承诺收购赃物，被告人秦勇独自去到花都区宝华路49号小区内停车场，窃得被害人陈某的电动车一辆，后销赃至花都区新华街新街村牌坊附近被告人赵玉壮经营的电动车维修店内。2020年9月30日下午15时许，被告人秦勇在广州市花都区新华街新中路创世纪网吧被公安民警抓获，手机一部、现金人民币100元被一并起获。后公安人员于被告人秦勇住处起获螺丝刀一把、剪刀一把。2020年10月1日早上10时许，被告人赵玉壮在花都区新华街钟村田塘新屋一巷25号被公安民警抓获，手机一部被一并起获。公诉机关认为被告人赵玉壮、秦勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人赵玉壮、秦勇判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人赵玉壮、秦勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马翊中对公诉机关指控被告人赵玉壮犯盗窃罪的定性及犯罪事实没有异议，提出：1.被告人赵玉壮是认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯，人身危险性小；3.被告人赵玉壮是坦白；4.被告人赵玉壮的家庭需要其照顾。建议对被告人赵玉壮从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉壮、秦勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉壮、秦勇自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的手机二台、螺丝刀一把、剪刀一把予以没收；扣押在案的人民币100元予以没收并退赔给被害人文某2（由广州市公安局花都区分局执行）。四、责令被告人赵玉壮、秦勇连带退赔人民币829元给被害人文某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初71号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：肖敏贤，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：桂锦川，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告肖敏贤、桂锦川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年一月十一日 书记员 段雅馨
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初77号 原告：抚顺市丰田农机有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：于某，住吉林省通化县。 被告：杨某，住吉林省通化县。 原告抚顺市丰田农机有限公司与被告于某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告抚顺市丰田农机有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺市丰田农机有限公司撤诉。 案件受理费2042.00元，减半收取计1021.00元，由抚顺市丰田农机有限公司负担。 审判员  赵东方 二〇二一年一月十八日 书记员  汪彤晖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5911号之六申请执行人黄豹，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张新忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄豹与被执行人张新忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民特3182号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄豹于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为69000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿49000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月20日，本案已执行到位标的49000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月二十日书记员  徐阳芷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初5号申请人：常州市高瞻冷挤压有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：赵娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡市宏英达机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：韦丽华。原告常州市高瞻冷挤压有限公司（以下简称高瞻公司）诉被告无锡市宏英达机械配件有限公司（以下简称宏英达公司）承揽合同纠纷一案，申请人高瞻公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏英达公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高瞻公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，高瞻公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡市宏英达机械配件有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由常州市高瞻冷挤压有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年一月六日书记员  戴军
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保48号 刘波与红旗渠建设集团有限公司(2021)皖1623执保48号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6863号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初122号原告环威投资有限公司，住所地香港中环花园道**中银大厦**。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津南华房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人陈勇，局长。参加诉讼行政机关负责人路红，一级巡视员。委托代理人赵玉磊。委托代理人吴昊，天津行通律师事务所律师。第三人天津市滨海新区教育体育局，住，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**国泰大厦/div>法定代表人宫丽艳，局长。委托代理人李坤，天津大有律师事务所律师。委托代理人郑维沂，天津大有律师事务所律师。原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司诉被告天津市规划和自然资源局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司共同的委托代理人张小娜，被告天津市规划和自然资源局的负责人路红及委托代理人赵玉磊、吴昊，第三人天津市滨海新区教育体育局的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司诉称，2019年9月，原告在天津市和平区人民法院（2019）津0101行初434号信息公开案件中取得天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）为第三人天津市滨海新区教育体育局（原天津市滨海新区教育体育委员会）颁发的《建设用地批准书》。2019年11月28日，原告向被告天津市规划和自然资源局申请行政复议，请求撤销为第三人颁发的《建设用地批准书》。2020年1月17日，被告作出《延期审理通知书》。2020年2月25日，被告作出津规自复决字〔2019〕第71号《行政复议决定书》，该复议决定以颁发行为与原告不具有利害关系，不符合复议条件为由驳回原告复议申请。原告认为，为第三人颁发的《建设用地批准书》项下土地属于原塘单国用（2004）第109号《国有土地使用证》范围内，该范围内土地的权利人为天津城投滨海房地产经营有限公司。天津市高级人民法院、天津市第二中级人民法院均有生效判决认定原告与上述土地的相关行为有利害关系。据此，原告认为有权机关未向天津城投滨海房地产经营有限公司履行法定收回程序，天津市规划和自然资源局滨海新区分局就向第三人颁发划拨性质的《建设用地批准书》不合法，被告有意规避原告复议理由，作出的行政复议决定应予撤销。原告请求人民法院：1.撤销津规自复决字〔2019〕第71号《行政复议决定书》，2.诉讼费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，1.依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告不服天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的《建设用地批准书》向被告提出行政复议申请，被告负有行政复议的法定职责。2.被告于2019年11月29日收到行政复议申请，于2019年12月3日向复议被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局发送《行政复议案件答复通知书》，被申请人于2019年12月12日提交答复书及证据、依据等材料，经依法延期审理，被告于2020年2月25日作出复议决定并于2月26日交邮。被告按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，在法定期限内作出了《行政复议决定书》，复议审理程序合法。3.根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，提起行政复议的申请人应与被复议行政行为有利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，《建设用地批准书》系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，其本身不会对原告的权利义务产生实际影响。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出津规自复决字〔2019〕第71号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。且原告起诉缺乏权利保护的必要。被告请求人民法院：驳回原告的起诉。第三人天津市滨海新区教育体育局述称，被告作出的行政复议决定符合法律规定。第三人经申请依法取得案涉《建设用地批准书》，不存在任何违反法律规定的情形。第三人请求人民法院：依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月，原天津市滨海新区规划和国土资源管理局为原天津市××新区教育体育委员会颁发了《建设用地批准书》，该批准书载明：批准用地面积46221.2平方米，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，土地用途为科教用地等。2019年11月28日，原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司向被告提出行政复议申请，请求撤销该《建设用地批准书》。被告经延期审理，于2020年2月25日作出津规自复决字〔2019〕第71号《行政复议决定书》，后向原告邮寄送达。本院认为，本案的审理焦点是原告起诉是否符合起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政复议、行政诉讼均应当符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局为原天津市××新区教育体育局颁发的《建设用地批准书》向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条规定，《建设用地批准书》系供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告亦不是《建设用地批准书》的相对人，与该行政行为并不具有法律上的利害关系。原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司对案涉《建设用地批准书》提起行政复议，其复议申请不符合法定的受理条件，亦不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告环威投资有限公司、天津南华房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英审 判 员  李柏翠人民陪审员  李 蔓二〇二一年一月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执304号 申请执行人：倪进柱，男，1962年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2890号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司银行存款人民币12032.97元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十九日 书记员  李忠国
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终8号上诉人(原审被告)：上海风瑞投资有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********，统一社会信用代码：91310230664349723Q。法定代表人：陈余霖，执行董事。上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处侯桥居委会iv>诉讼代表人：枣庄茂源商贸城有限公司管理人。负责人：朱士刚，枣庄茂源商贸城有限公司管理人负责人。原审被告：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原审被告：徐永江，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：龚文辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海风瑞投资有限公司、陈玉英因与被上诉人枣庄茂源商贸城有限公司、原审被告卢龙江、徐永江、龚文辉追收抽逃出资纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。上海风瑞投资有限公司、陈玉英上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上海风瑞投资有限公司请求将案件移送上海市崇明区人民法院审理。枣庄茂源商贸城有限公司未答辩。卢龙江、徐永江、龚文辉均未陈述意见。本院经审查认为，在办理企业破产时，《中华人民共和国企业破产法》系特别法，特别法优于一般法适用，因此本案应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定确定管辖。枣庄茂源商贸城有限公司诉至法院要求追收抽逃出资，系对有关债务人的民事诉讼。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定对本案具有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月十八日法官助理孙微书记员李振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8762号原告：张闯，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：汪习国，男，汉族，1966年12月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张闯与被告汪习国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。2021年1月29日，原告张闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张闯撤诉处理。案件受理费363元（已减半收取）（原告已预交），由原告负担。审 判 员 严晓岚二〇二一年一月二十九日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督23号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：孙占立，男，1979年12月23日出生，汉族，，住河南省中牟县申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人的借款本金5864.8元及该款消费手续费120元、利息及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙占立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5864.8元及该款消费手续费120元、利息及违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人孙占立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  王**阳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初9号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人姚振辉，男，1963年11月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]429号起诉书指控被告人姚振辉犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、袁晓娟出庭支持公诉，被告人姚振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月15日18时54分许，被告人姚振辉驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在本市龙山街凤栖园驶出向左转弯时，与由西向东行驶的李某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，后辽Ｎ×××**号小型轿车由于惯性又与停在路边刘某的两轮电动车发生碰撞，事故致三方车辆受损，无人员受伤。发生事故后姚振辉驾车逃逸，后被民警抓获。经朝阳市交警支队事故大队认定，姚振辉负此次事故的全部责任。经鉴定，姚振辉血液中检出酒精成份，其含量为106.37mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚振辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人姚振辉当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月15日12时至16时之间，被告人姚振辉在家中喝了二两53度三沟白酒，和一瓶松林啤酒后，18时50分许，其驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车在凤栖园南门向左转弯，在转弯过程中与李某1驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，辽Ｎ×××**号小型轿车由于惯性，与刘某停在路边的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人姚振辉驾驶肇事车辆沿凤栖园门前路段由西向东行驶至八一家园胡同里后，姚振辉步行回到事故现场被被害人李某1认出，办案民警将其抓获。经朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴[2020]法毒鉴（酒）字第295号司法鉴定意见书认定，送检的姚振辉血液中检出酒精成分，其含量为106.37mg/100mL,系醉酒。经朝阳市交警支队事故大队第211302120200000081号道路交通事故认定书认定，姚振辉负此起交通事故的全部责任，李某1、刘某无责任。2020年5月21日，被告人姚振辉被传唤到案。另查明，2020年4月26日、4月29日，被告人姚振辉与被害人刘某、李某1达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人姚振辉在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、车辆保单、物品返还通知单、行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故检车照片、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、损害赔偿调解书、血液中酒精含量鉴定及送达回执、朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴[2020]法毒鉴（酒）字第293、295号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘、被害人李某1陈述、被告人姚振辉供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚振辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚振辉犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.造成道路交通事故后逃逸且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  范淑辉二〇二一年一月十八日书 记 员  蔡 鄂
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢42号申请执行人：佘春风，男，1981年5月8日生，住磐石市。被执行人：王永生，男，1965年12月1日生，住吉林市龙潭区。申请执行人佘春风与被执行人王永生劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月8日作出（2020）吉0284民初61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佘春风于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人佘春风与被执行人王永生劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费270.00元由王永生承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初761号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：郑荣文，男，1991年3月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告郑荣文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告郑荣文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22083.96元及利息3555.63元、罚息7135.28元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告郑荣文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月7日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17897元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25296元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22083.96元及利息3555.63元、罚息7135.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告郑荣文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22083.96元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3555.63元、罚息为7135.28元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告郑荣文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1981年10月20日出生，汉族，住山东青岛城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉秀信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款112,578.96元（截止2020年8月2日，欠款本金99,079.50元，利息6,271.55元，费用7,227.91元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年8月2日，被告尚欠本金人民币99,079.50元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金99,079.50元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1276元，由被告张玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1263号之一申请执行人：陈惠龙，男，1994年8月30日出生，汉族。江西丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡彪，男，1984年5月1日出生，汉族。现住所地：福建省三明市梅列区富华新村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3623号民事裁定书，查封了被执行人胡彪名下位于福建省三明市梅列区（产权证号：梅列16003399-1、梅列16003399-2）的房产，现因本院（2020）赣0981执异36号执行裁定书裁定需解除并中止对福建省三明市梅列区房产（产权证号：梅列16003399-1、梅列16003399-2）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人胡彪名下位于福建省三明市梅列区（产权证号：梅列16003399-1、梅列16003399-2）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年一月三十日书记员  杨 翠
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初12号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年2月2日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市北马市。因犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月16日被卫辉市公安局取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月20日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶白色无号牌小鸟牌四轮电动汽车，行驶至卫辉市学院西路与建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为253.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人陈某1、栗娟、陈某2的证言，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次再犯危险驾驶罪，酌情对其从重处罚；鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年一月二十九日代理书记员  张晓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2036号申请执行人：泰州市中医院，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王华。委托代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：唐马俊，男，1994年11月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市中医院与被执行人唐马俊机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告唐马俊于本判决生效之日起十日内给付赔偿款人民币33129.40元（扣除已给付26000元），其中给付原告李兰英13736.14元、给付第三人泰州市中医院4451.19元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司14942.07元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月15日、2021年1月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车，本院于2020年9月24日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年（查封至2022年9月23日止），未能实际扣押，本院已委托公安机关协助扣押车辆。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年（冻结至2021年9月15日止），并依法扣划其存款2522.27元，扣除执行费50元，余款2472.77元已发还给申请执行人。6、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款2522.27元，扣除执行费50元，余款2472.77元已发还给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车，本院书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月二十六日书记员  叶 灿