wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初22号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢顺和，男，1978年4月6出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人卢顺和犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日20时许，被告人卢顺和酒后从其位于龙岩市永定区陈东乡榕蛟村的家中驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车到陈东街上超市购物，返程途经陈东乡陈心街路段时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人卢顺和带至岐岭卫生院进行血样抽取送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢顺和血液中乙醇含量为126.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人卢顺和持有C1E类机动车驾驶证。 2021年1月8日，被告人卢顺和在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人卢顺和判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。 上述事实，被告人卢顺和在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2020]醇鉴字第625号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、到案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，收缴物品清单，被告人卢顺和的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢顺和违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.57mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢顺和的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢顺和到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人卢顺和具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢顺和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二一年一月十五日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执21号 申请执行人：余荣贵，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400749639500H。 法定代表人：宁代国，该公司副总经理。 余荣贵与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2017)川0403民初486号民事判决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司立即向申请执行人余荣贵履行债务24673.00元，同时承担执行费270元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月六日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3985号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：白具全。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告白具全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初119号原告：余有明，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：涂明生，男，汉族，住河南省潢川县。被告：王兵，男，汉族，住河南省潢川县。被告：贾志霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：建国村康居社区居民服务中心。原告余有明与被告涂明生、王兵、贾志霞、建国村康居社区居民服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。余有明向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上四被告支付原告余有明工程款八万九千元及利息；2.本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告余有明未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余有明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二一年一月二十八日书记员  耿 玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终342号 上诉人（原审原告）：林传生，男，1966年7月19日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地新泰市翟镇崖头村村西新安路北。 法定代表人：李英军，主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 上诉人林传生与被上诉人新泰市翟镇崖头村民委员会（以下简称崖头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林传生上诉请求：1、请依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失129916.74元、评估费16000元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不当。一审认定“2019年7月13日新泰市翟镇人民政府组织工作人员及相关执法部门对上述房屋进行拆除”与事实不符。被上诉人系实施强拆上诉人涉案房屋的主体。被上诉人2019年7月19日给予上诉人下达的违建拆除通知书、拆除公告，上述书面文件均有被上诉人法定代表人村主任李英军、支部副书记林传利签名，并加盖被上诉人村委公章，在公告中，注明“逾期不拆者，由镇违法建设拆违指挥部协助拆除”，证实被上诉人系实施拆除上诉人涉案房屋的主体，镇政府建设部门仅系协助，并非是拆除主体。在一审上诉人提供的现场录像中，被上诉人法定代表人李英军在现场指挥拆除案涉房屋，李英军并在现场对上诉人明确告知“就是我拆的，你可以向法院起诉”等，以上证据完全能够证实被上诉人实施了拆除上诉人涉案房屋的行为。被上诉人在举证期满后，数次开庭之后，于2020年10月26日庭审中提交新泰市翟镇人民政府开具的“证明”，该“证明”上注明的日期系2020年10月20日，系在2020年9月16日开庭之后出具的，该“证明”上并没有出具证明的负责人、书写人签名，“证明”的内容系“2019年7月31日对翟镇崖头村部分违法建设进行了执法拆除”，并未注明系对涉案房屋进行了拆除，也未证明涉案房屋系在部分违法建筑之中。因此，单凭该“证明”根本就不能证实涉案房屋的拆除主体系新泰市翟镇人民政府，且新泰市翟镇人民政府并未出庭对“证明”是否真实，“证明”的内容、来源、部分违法建设系和建筑等均未进行说明、解释。因此，一审仅凭该未被证明系真实性的证据以及不确定的内容来认定被上诉人不是拆除主体与事实严重不符。二、一审适用法律不当。一审在认定事实错误的基础上，适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据予以证实案件事实，一审在认定事实错误的基础上，适用法律不当，应判决支持上诉人的诉讼请求。综上，一审法院在认定事实错误的基础上适用法律不当，请求二审法院依法明察，支持上诉人的上诉请求。 崖头村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。 林传生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失129916.74元、评估费16000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：林传生在新泰市建有房屋一处，未办理权属证书。2019年7月19日崖头村委会给林传生下达公告和违建拆除通知书，公告记载林传生在建设的房屋系违法建设，要求林传生在2019年7月20日前拆除上述房屋。2019年7月31日新泰市翟镇人民政府根据治理违法建设的工作要求，组织工作人员及相关执法部门对上述房屋等进行拆除。 一审法院认为，林传生在新泰市建有房屋一处，2019年7月31日新泰市翟镇人民政府组织工作人员及相关执法部门对上述房屋进行拆除，现林传生主张涉案房屋由崖头村委会拆除，并要求崖头村委会承担赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林传生的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林传生负担。 二审中，上诉人林传生申请林传昌、林传才、林传录三名证人出庭作证，三人均作证称林传生房屋被拆除时该村村支书与几名本村村民一起实施拆除，欲以此证实拆除的主体为崖头村委。证言中亦称拆除现场有镇上的人、有穿制服的人、有执法车辆，也有接到报警后前来的派出所民警。林传生提交2014年7月28日翟镇人民政府文件一份、2019年3月23日翟镇人民政府发给林传生的尾矿砂清除通知一份、2020年10月22日翟镇人民政府对村庄甄别分类的公示一份，欲以此证实，三份文件上的翟镇人民政府公章，与一审中被上诉人提交的2020年10月20日翟镇人民政府出具的拆除证明中的公章存在明显不同，并怀疑该证明系伪造。林传生提交录音三份，其说明，第一份为林传生就2020年10月20日镇政府证明在镇办公室询问工作人员巩雷，在对方不知情的情况下录音，内容是巩雷查询不到该证明的公章加盖记录，证实其怀疑公章为假；第二份录音为2020年11月20日林传生与林停通话，通话中称林停为拆除现场开挖掘机的人，村里叫他去干活他就去了，证实村里负责拆除；第三份录音为2019年6月28日林传生与村支书的通话，村支书叫林传生去帮忙拆村里的房子，林传生没答应。被上诉人崖头村委会质证认为，对于证人证言，首先是证实了拆除现场有政府工作人员、相关执法人员，证实拆除行为属于正当执法，由执法机关具体实施，村委会并无执法权，肯定不可能在有执法机关在场的情况下，擅自实施违法行为，证人还陈述现场有公安民警在场，如果是违法拆除行为，公安机关肯定会予以制止或打击，而本案不存在以上情形；对于三份文件，与本案无关，上诉人也不具备公章的识别功能，对于一审中提交的证明，被上诉人保证是来源于翟镇人民政府，否则承担相应的法律责任；对于第一份录音，无法证实讲话的主体系镇政府工作人员，该录音也不能否认公章和记载内容的真实性；对第二份录音，林停的身份无法证实，该录音也与本案没有关联性，不予认可；对第三份录音，发生在2019年6月28日，录音内容也未涉及本案诉争的拆除行为，也无法确定为村支书与上诉人的通话，与本案无关联性，不予认可。本院认定，三证人证言，真实有效，与本案具有关联，予以采信；对三份文件，真实性无法核实，内容与本案没有关联，不予采信；对于三份录音，对话对方身份无法确定，对话内容亦不明确、具体，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一、二审查明的事实可以确认，上诉人在新泰市的房屋，系新泰市翟镇人民政府组织工作人员及相关执法部门进行拆除，该事实有当事人陈述、证人证言、执法人员现场照片等证据相互印证，上诉人对此虽有异议，但未提供充分证据予以抗辩。现上诉人主张涉案房屋由被上诉人村委会拆除，并要求被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人林传生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3218元由上诉人林传生负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋姚瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初168号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省乐安县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：苏礼平，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告苏礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金64627.03元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年11月4日利息为958元,本息合计65585.03元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市金柅大道创业嘉园1#A-207室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2009年11月10日,被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款174000元,用于购买位于抚州市金柅大道创业嘉园1#A-207室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为15年，即2009年11月10日至2024年11月10日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率0.7倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月10日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2009年11月10日按约定支付贷款174000元。贷款发放后,被告自2020年5月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年11月4日,被告欠贷款本金64627.03元，利息958元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告苏礼平未作答辩。经审理查明，2009年11月10日，被告向原告处申请中长期个人商品住房贷款174000元,用于购买位于抚州市金柅大道创业嘉园1#A-207室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额174000元，期限为15年,即2009年11月10日至2024年11月10日；贷款利率为浮动年利率,即基准利率0.7倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月10日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2009年11月10日，原告按约定向被告指定的收款人账户发放贷款174000元。2010年1月20日，被告以位于抚州市金柅大道创业嘉园1#A-207室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记（抚房他证金开字第××号）。自2020年5月起被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年11月4日,被告欠贷款本金64627.03元，利息958元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还贷款本息，因其未偿还贷款本息已构成违约，现原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏礼平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金64627.03元，利息958元(该利息计算至2020年11月4日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告苏礼平未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告提供抵押的抚州市金柅大道创业嘉园1#A-207室商品房（抚房他证金开字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告苏礼平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初30号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人邹吉文，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地吉林省柳河县，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月1日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人邹吉文犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人邹吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月13日凌晨，被告人邹吉文与被害人徐某在本市城区韩城烧烤店内相遇，邹吉文受邀与徐某及徐某的朋友一同用餐。当日2时30分许，邹吉文与徐某因琐事在饭店门口发生争执并撕扯在一起，邹吉文对徐某头面部拳打脚踢，致徐某左侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，徐某损伤应评定为轻伤二级。案发后，邹吉文赔偿徐某人民币45000元，获得谅解，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月1日，被告人邹吉文经公安民警电话传唤到案。 上述事实，被告人邹吉文在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、指认现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人邹吉文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹吉文经公安民警电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。邹吉文赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人邹吉文的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹吉文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  金作萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10318号原告：陈寅寅，女，1992年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈寅寅诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、确认（2018）浙0602民初8674号民事调解书的借款为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈寅寅和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：对原告认为借款是夫妻共同债务没有意见，房子给各位债权人平分。诉讼费我没钱。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月22日立案受理原告陈寅寅诉夏海潮民间借贷纠纷一案，原告要求夏海潮归还借款4万元并支付相应利息，经本院诉前委派调解，后本院于2018年8月24日作出（2018）浙0602民初8674号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还陈寅寅借款本金4万元，该款应于2018年9月8日前一次性付清；二、陈寅寅自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取400元，由夏海潮负担，该款陈寅寅已垫付，夏海潮应于2018年9月8日前支付给陈寅寅。原告称上述借款由被告出面经办。被告高兴娟陈述，其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意，先收取现金，事后再给收据（收据上由其加盖夏海潮私印）。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8674号民事调解书确认，现原告诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，由被告高兴娟出面经办借款，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求确认（2018）浙0602民初8674号民事调解书确认的借款为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8674号民事调解书中确定的夏海潮向原告陈寅寅所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取400元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二一年一月十五日书记员  陆迎龙附页：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11137号 原告：林全华，男，汉族，1955年1月18日出生，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金华市中泰新型建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇上六村（原雅畈砖瓦厂内）。 法定代表人：吴程新。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 原告林全华与被告金华市中泰新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林全华撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告林全华承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 倪 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（原审被告）：郭桔初，男，1965年11月14日出生。被申诉人（原审原告）：褚尚虎，男，1967年11月12日出生。原审被告：钱雪花，女，1966年12月25日出生。申诉人郭桔初因与被申诉人褚尚虎、原审被告钱雪花民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6590号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以京二分检民监[2020]11820000482号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市东城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许 英审 判 员  吴 宏审 判 员  郭 菁二〇二一年一月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初911号 原告：张文君，男，1975年1月25日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：吴禹震，男，1985年4月1日生，汉族，个体，原住吉林省汪清县，现新住址不详。 原告张文君与被告吴禹震买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加了诉讼，被告吴禹震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款5000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日由吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初528号民事判决书第2页，本院认为40,000元为借贷关系，5000元为买卖关系，依据民事诉讼一事一诉的基本原则，原告应另行告诉。被告所欠民间借贷40,000元已被法院强制执行偿还原告，被告拖欠的5000元货款经催要拖欠至今未还。原告提起诉讼要求被告立即偿还货款5000元。 被告吴禹震未答辩未提交证据。 原告人围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条一份，证明被告2016年11月14日被告欠原告货款1万元，偿还5000元，欠5000元的事实。 3.（2017）吉2424民初528号民事判决书、（2017）吉24民终1520号民事判决书、（2018）吉2424民初251号民事裁定书复印件各一份，证明2017年被告欠原告4.5万元，其中包括4万元的借款和5000元的货款。经多次催要被告拒不偿还。法院判决偿还4万元借款，2018年另行起诉5000元，找不到被告，所以撤诉了。 4.光盘3张，证明电话向被告及其爱人催要过45,000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴禹震虽未到庭质证，但原告张文君提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以采信。 经本院采信的证据认定事实如下： 张文君经营汪清县香满园粮油店期间，与吴禹震有多笔经济往来，2016年4月4日，张文君、吴禹震间达成共识，张文君借给吴禹震40,000元，吴禹震为张文君书写欠据，主要内容为欠香满园51,500元。嗣后，吴禹震向张文君偿还了11,500元的货款，借款40,000元拖欠未还。2016年11月4日，吴禹震向张文君出具了欠张文君5000元货款的欠条（欠货款1万元，偿还5000元）。借款40,000元已由（2017）吉2424民初528号民事判决、（2017）吉24民终1520号民事判决。吴禹震拖欠5000元货款至今未还，张文君起诉的（2018）吉2424民初251号一案撤诉后，张文君现已不再经营汪清县香满园粮油店，再次起诉吴禹震拖欠的5000元货款。 本院认为：2016年11月4日，吴禹震向张文君出具了欠香满园（张文君所经营）5000元货款的欠条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合同成立并有效，吴禹震应当及时向张文君偿支付货款。对张文君要求吴禹震支付5000元货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 限吴禹震于本判决发生法律效力之日起10日内向张文君支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计：650元，由被告吴禹震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  姜金伟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵明花
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初702号之一申请人：李小峰，男，汉族，1986年6月4日出生，住德城区。委托诉讼代理人：孙传亮，山东博睿律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄启军，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省台前县。本院在审理申请人李小峰诉被申请人黄启军民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值6万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6万元（含微信、支付宝）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十八日书记员  胥付丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初675号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，男，淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：陈琳，男，1979年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1205号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行，住所地漳平市菁城街道万城北路**，统一社会信用代码91350881MA349UE81K。 负责人:沈永超，职务支行行长 委托代理人：余辉，男，系该行职工。 被执行人：杨秀枝，女，汉族，住漳平市。 被执行人：严有欣，男，汉族，住漳平市，系杨秀枝配偶。 被执行人：黄绍琴，男汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨光楣，男，汉族，住漳平市万城路**市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行与被执行人杨秀枝、严有欣、黄绍琴、杨光楣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义,即杨秀枝、严有欣应于2021年1至6月份期间，每月28日之前归还欠款本金5000元（六个月共计归还本金30000元）；2、杨秀枝、严有欣应于2021年7至12月份期间，每月28日之前归还欠款本金12000元（六个月共计归还本金72000元）；3、杨秀枝、严有欣应于2022年1至12月份期间，每月28日之前归还欠款本金16500元（十二个月共计归还本金及相应利息198000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初11号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1948年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，住河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被阳原县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年11月10日16时许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车在阳原县要家庄乡要家庄村村道行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经对被告人张某某驾驶信息查询，其未取得机动车驾驶证，经对被告人张某某使用呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100m1，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量130.64mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人张某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结,本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5455号之一申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司,住所地浙江省台州市椒江农场一分场,组织机构代码:255660182。法定代表人:陈日冬。被执行人薛丽英,女,1971年03月01日出生,住所地瑞安市。申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司与被执行人薛丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人薛丽英返还申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司货款450000元及利息，并负担案件受理费4025元，执行费6650元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人薛丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人薛丽英名下浙Ｃ8××**大众牌、浙ＣＵ××**五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人薛丽英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州白云吉祥装饰材料有限公司。综上，被执行人薛丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十二日代书记员 杨巧敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2806号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人金浩，男，1975年10月16日出生，住浦江县。 被执行人金志卿，男，1979年12月16日出生，住浦江县。 被执行人郑婷，女，1980年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与金浩、金志卿、郑婷（2020）浙0726执2806号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初991号判决书已于2020年05月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人金浩、金志卿、郑婷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金浩、金志卿、郑婷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人郑婷下有车牌号为浙Ｄ3××××宝马汽车一辆，现已通过司法拍卖以最高价159000元成交，暂未发现被执行人金浩、金志卿有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款159000元。鉴于被执行人金浩、金志卿、郑婷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金浩、金志卿、郑婷采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人金浩、金志卿、郑婷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十八日 代书记员 傅炜烨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初138号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：毕美玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告毕美玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十八日 书记员  王嘉明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢20号 申请执行人：黄远春，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭军泉，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄远春与彭军泉人格权纠纷一案中，经查，被执行人彭军泉至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初505号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭军泉所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1232号 原告：叶杨阳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建森，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶杨阳与被告黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告叶杨阳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶杨阳以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶杨阳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17303号 原告：俞建岳，男，1957年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：寿伯红，女，1962年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：钱志荣,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：王维，女，1986年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞建岳、寿伯红与被告王维探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告俞建岳及两原告的共同委托诉讼代理人钱志荣、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建岳、寿伯红向本院提出诉讼请求：判令被告履行2020年1月21日的调解协议，按第三条即两原告从2020年5月起有权探视孙女俞某2每月一次的权利，被告应配合原告每月一次探视俞某2的义务。事实和理由：两原告系夫妻，生育儿子俞某1。俞某1退伍后，于××××年××月××日与被告王维结婚登记。同年5月的一天，俞某1晚饭后身体不适，面部发黑，经诸暨市人民医院抢救无效死亡。被告于××××年××月××日生育女儿俞某2，现年8虚岁。俞某2出生6个月后，被告丢下女儿回娘家生活。两原告既做爷爷奶奶，又当爸当妈，将六个月的孙女俞某2抚养至2020年1月11日。期间，被告改嫁他人，从不过问女儿的衣穿病痛，未尽人母之责，且从不来看望一次。2018年10月，被告起诉原告要求将俞某2还给其监护。一审法院支持其诉请，作出了判决，两被告不服一审判决，而向绍中院提出上诉。2020年1月21日，双方对俞某2的监护、抚养、探视及以前的抚养费等达成了调解协议：以前的抚养费用计人民币15万元由王维分二次支付给俞建岳、寿伯红；二、收到第一次10万元抚养费后将俞某2交还王维抚养；三、从2020年5月起，做爷爷奶奶的有权探视俞某2，时间为每月一次。两原告将俞某2从6个月带到七八岁，双方有深厚的感情，且俞某2系两原告唯一的血脉，两原告每月探视时带点牛奶、水果或衣裳，可被告方却是百搬刁难拒绝，无理漫骂，不让两原告探视孙女，后在姚江派出所民警陪同下探视，也遭拒之门外。为此，原告为维护自身正当权利，特诉至法院。原告认为，为有利于小孩健康成长，在不影响其学业的情况下，两原告探视时可带俞某2到原告家吃饭、过夜、游玩，诚请法院准许，判令被告履行给两原告探视孙女的配合义务。以维护两原告按协议约定对孙女的探视权。 被告王维在庭审中辩称，协议签订后，两原告一共来探视了4次。第一次是原告寿伯红将孙女从草莓田带走的，在原告家中玩了一天。被告寿伯红跟村里的人和律师说我们让孩子穿破衣服在地里干活。第二次是原告拿着衣服来家里的。第三次是原告寿伯红、我女儿俞某2的同学及同学奶奶一起来的，原告寿伯红问孙女要不要去，其明确说不要去，被告当时说作业还没有做完，拼音也不熟悉，还需要练习，跟奶奶说孩子不去，下次可以去的。原告寿伯红态度就很差，说作业没有做好又没有关系，只是去吃个饭，会怎么样。同学的奶奶一直劝原告寿伯红，但原告寿伯红喋喋不休，所以双方发生了争吵。第四次是原告俞建岳与另外两个人一起来的，当时被告女儿在外面看书，因当时被告女儿手上有烫伤，被告也解释了在玩游戏时被蒸气烫伤。他们问孩子去不去，孩子也说不去。结果双方又发生争吵，原告当着孩子的面说俞某1系被告毒死的。原告说的话对女儿的生理、心理都造成了影响，且原告的话在村里传来传去，对被告及其父母的生活都造成了影响，被告希望原告方停止伤害被告，在没有消除影响之前，请求停止探视权。 原告俞建岳、寿伯红围绕其诉讼请求向本院提交了调解协议书、诸暨市姚江派出所出具的证明，以证明双方约定原告方可以每个月探视小孩一次，但在派出所民警陪同下，未能探视的事实。上述证据经质证，到庭被告无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。××××年××月××日，被告与两原告的儿子俞某1登记结婚。2013年5月17日，俞某1因疾病去世。2013年8月14日，原告与俞某1的女儿俞某2出生。俞某2出生后，王维与女儿俞某2在被告处共同生活6个月。2014年2月，被告王维回到娘家居住生活，俞某2由两被告自愿抚养。2020年8月18日，被告诉至本院，要求判令俞建岳、寿伯红将俞某2交还给王维。2019年9月7日，本院判决确认俞某2由王维抚养教育成人，被告俞建岳、寿伯红于本判决生效后三十日内将俞某2交还给原告王维监护。两原告不服一审判决，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院维持一审判决。2020年1月21日，两原告作为甲方与被告作为乙方就俞某2的抚养等问题达成协议如下：一、乙方一次性补偿甲方抚养俞某2费用计人民币15万元，款定于本协议签订之日支付10万元，余款5万元定于2020年6月底前付清；二、甲方收到10万元的同时将俞某2交还给甲方监护抚养，并提供俞某2的证件、材料等。交还完成后，乙方向诸暨法院撤回强制执行；三、甲方从2020年5月起有权探视俞某2，时间为每月一次；四、甲、乙双方就俞某2抚养费用问题全部了结。协议签订后，双方在行使探视权过程中时而发生争吵，导致探视被中止。2020年11月，原告诉至本院。庭审中原、被告未能对探视权的行使达成一致意见。 本院认为,原、被告间就俞某2的抚养、探视达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行义务。被告作为俞某2的母亲是法定的第一监护人，作为祖父母的两原告应充分尊重被告的第一监护人的监护权利。之前因探视发生争吵的行为不管起因如何，客观上对双方生活都造成一定的影响，且不利于俞某2的身心健康。被告作为直接抚养人，也应理解两位失独老人在年老丧儿的情况下，孙女是其唯一的精神寄托，故在其行使探望权时应当给予恰当的、必要的便利，共同营造于有利于俞某2的健康成长环境。本院在不影响俞某2的正常生活，从维护原告方权利的角度考虑，又减少双方为探望时间产生矛盾角度出发，将探望时间予以明确，以利于纠纷解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定之精神，判决如下： 原告俞建岳、寿伯红自本判决生效之日起于每月的第四周周日探望孙女俞某2一次，探望时间为该周周日上午9时到当日15时，由原告俞建岳、寿伯红上午9时自行到孙女俞某2的居住地接，于当日15时前将俞某2送回其居住地，被告王维应予以协助。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞建岳、寿伯红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二一年一月八日 书记员  杨 琼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4501号原告：刘春香，女，1975年4月13日出生，汉族，住仪征市。被告：叶鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告刘春香与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香、被告叶鹏及其委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金9万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告岳母系朋友，2018年5月，被告因公司有任务向原告借款10万元，约定半年归还，后被告仅通过岳父归还1万元。剩余借款被告至今未能归还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明2018年5月8日原告向被告转账交付10万元的事实；2018年11月8日签订的魔投系列服务协议一份，约定：甲方刘春香、乙方信和上融科技（北京）有限公司（以下简称信和上融公司），加入资金额10万元，年利化率9.96%，证明被告向原告借款的使用去向；3、微信截图一份，证明2019年1月21日被告岳父替被告向原告偿还1万元。被告叶鹏辩称：原、被告不存在借贷关系，本案中的10万元并不是借款。2017年7月至2018年9月期间，被告担任信和上融公司客户经理。2018年5月，原告要在信和上融公司投资，因为原告邮政储蓄银行卡线上充值有限额，不好操作，就将涉案的10万元转账至被告邮政储蓄银行账户，被告收到后转至自己中国银行卡上，然后被告在电脑上用网银帮原告操作，向原告名下注册的信和上融公司投资平台充值了10万元。并且在电脑端、手机软件形成了原告和信和公司定向委托认购协议。2016年1月13日原告也投资过，金额为3万元、期限三个月、年利化率8%。这个是原告自己在互联网注册了一个叫资产家的APP（信和上融网络科技有限公司），当时她来的时候，她好多不懂，我就帮她下载的APP，这也是我工作内容之一。因为这次投资，才有了之后的10万元投资。此外，2019年1月21日被告岳父向原告微信转账1万元并不是还款，而是原告向被告岳父的借款。叶鹏提供证据如下：刘春香邮政储蓄银行流水一份（账户：62×××62），证明2016年4月15日原告一次性收到投资回款30000元、利息600元，共计30600元；2018年5月8日叶鹏邮政储蓄银行流水（账户：62×××71）、中国银行流水（账户：62×××85），被告叶鹏2018年5月8日业务截图一份、2018年5月8日刘春香定向委托认购协议一份，证明被告在收到款项的当日就将涉案款10万元转入信和上融公司投资平台刘春香账户，为刘春香进行投资操作、投资期限为2018年5月8日至2018年11月8日，年利化率7.7%；2018年11月8日刘春香魔投系列服务协议一份，证明涉案10万元投资到期后续期12个月；2018年11月27日，原告（原告自认微信里刘静即是刘春香本人）与被告叶鹏微信聊天截图一份：“叶鹏，我是刘静，明天你那钱到期了吧，你不要再投多长时间，投时间短一点，到时拿出来，先把我那个本钱给我，我要用，后面把我那个转给你行吗。”证明涉案款项10万元系原告的投资款。2017年11月29日叶鹏定向委托认购协议一份，证明叶鹏也向信和上融公司投资平台投资28725.68元，期限为2017年11月29日至2018年11月29日。经审理查明，2018年5月8日原告刘春香（账户：62×××62）向被告叶鹏（邮储银行账户：62×××71）汇款交付10万元、当日叶鹏邮政储蓄银行收到上述款项后将10万元全部转入至叶鹏中国银行账户（账户：62×××85），叶鹏于当日将10万元转入连连银通电子支付账户，投资到信和上融公司投资平台刘春香账户，约定期限为2018年5月8日至2018年11月8日，年回报率7.7%，到期后再次续投资一年。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供银行流水、定向委托认购协议、魔投系列服务协议等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，本案中虽然原告提供了转账凭证并坚持双方存在借款关系，但结合涉案证据及双方当事人陈述，可以认定原告刘春香与被告叶鹏之间并不存在民间借贷关系。理由如下：原告刘春香关于往期投资存在矛盾陈述。被告当庭陈述原告于2016年也曾投资信和上融公司平台3万元，本金3万元，期限3个月，年化率8%。原告辩称该三万元系被告借款并且到期后给付原告现金30000元、利息600元，自己从来没有投资过。但根据刘春香邮政储蓄银行流水（账户：62×××62），显示：2016年4月15日原告银行账户收到30600元，流水信息与原告的陈述相互矛盾。相反，30600元款项与被告关于该笔投资的本金、期限、利率的陈述能够相互吻合。第二、涉案双方不存在借款的交付。被告叶鹏的邮政储蓄银行流水、中国银行流水、2018年5月8日刘春香定向委托认购协议等证据，能够证明被告在收款原告转账当日就将涉案款10万元全部汇款至信和上融公司投资平台刘春香账户。在庭审中，原告本人提供了一份2018年11月8日的魔投系列服务协议一份，刘春香系甲方投资人，刘春香保管着投资协议的行为恰恰证明了刘春香知晓叶鹏为其操作投资的事实。故涉案款项10万元并非被告的借款。第三、原、被告之间不存在借贷合意。被告叶鹏提供的2018年11月27日微信聊天截图中“叶鹏，我是刘静，明天你那钱到期了吧，你不要再投多长时间，投时间短一点，到时拿出来，先把我那个本钱给我，我要用，后面把我那个转给你行吗。”刘春香在庭审中自认刘静是其本人，原告的微信言语显示在与被告协商，先用被告的钱之后再还给被告。这显然不是出借方对借款方的催款行为，如被告尚欠原告借款，原告怎么会说“后面把我那个转给你行吗”？由此可见，在微信聊天之时即2018年11月27日被告不欠原告任何款项，故双方对之前的款项交付不存在任何借贷合意。第四、原告主张被告岳父替被告偿还借款1万元的事实，本院无法采信。原告与被告岳父（微信名“三九”）微信聊天记录中，原告说：“三九不好意思，请你能够理解”。三九答：“三九什么意思，我看不懂什么意思”。原告又说：“我不知道你叫什么名字，那就叫宋老板，谢谢！”。三九又答：“不，开玩笑”。双方的聊天记录，没有任何还款的意思表示，故对原告认为1万元系还款的陈述，不予采信。据此，原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款9万元的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘春香的诉讼请求。案件受理费2020元，依法减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年一月十三日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初2号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张凤忠，男，1987年11月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z375号起诉书指控被告人张凤忠犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵琪琪出庭支持公诉，被告人张凤忠及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日10时38分许，被告人张凤忠驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿凤阳县长安街由西向东行驶至凤阳县，在五岔路口左转弯过程中，与周梓文驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成周梓文受伤、车辆受损的道路交通事故，后周梓文经抢救无效死亡。2020年11月12日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，张凤忠负此次事故的全部责任，周梓文无责任。 2020年12月22日，被告人张凤忠与被害方近亲属双方自愿达成调解协议并已履行，取得被害方谅解。被告人张凤忠主动投案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张凤忠违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县总铺镇京山村民委员会证明、机动车道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000217号道路交通事故认定书、证人王某、曹某证言、被告人张凤忠供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽明德司法鉴定所皖明德［2020］痕鉴字第Ｈ886号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人张凤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人张凤忠具有自首情节，与被害方达成调解协议并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张凤忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张凤忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张凤忠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人张凤忠与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张凤忠符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张凤忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十四日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终524号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张修兵，男，1965年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2000年3月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年8月11日因赌博被天台县公安局行政拘留3日；2005年9月7日因赌博被天台县公安局罚款1500元；2008年6月2日因赌博被天台县公安局罚款500元；2008年8月31日因赌博被天台县公安局行政拘留12日，并处罚款2000元；2010年1月7日因殴打他人被天台县公安局行政拘留4日；2010年9月10日因赌博被宁波市象山县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；2012年7月27日因赌博被天台县公安局罚款500元；2013年2月5日因赌博被天台县公安局行政拘留1日；2014年11月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月24日被释放；2019年3月4日因赌博被天台县公安局行政拘留10日；2019年7月15日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月22日刑满释放。2019年12月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月25日被监视居住，2020年2月2日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住，3月20日被天台县公安局刑事拘留（未羁押），3月21日转为监视居住，9月22日被天台县人民检察院监视居住，11月23日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张修兵犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）浙1023刑初300号刑事判决。被告人张修兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张修兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年12月10日，被告人张修兵在天台县××街道××村××式赞家，采取撬锁手段盗走一楼房间床边木箱内的人民币33500元。事后，被告人张修兵又窜至该村陈某屋内欲再次行窃，当在二楼房间内遇见陈某儿子丁某2，便以找房主租房为由逃离现场，后被村民扭送。民警从张修兵腿部及上衣口袋内查获到人民币33500元。 原判以被害人丁某1的陈述，证人许某1、许某2、陈某、丁某2、潘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证明上述事实。 2.2020年1月5日11时，被告人张修兵在天台县××村，以开门方式进入被害人赖某家中，盗走二楼房间衣橱抽屉内的人民币7500元及黄金吊坠一只。 原判以被害人赖某、洪某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片，前科劣迹查询说明、刑事判决书等证明证明上述事实。 原判根据上述事实，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人张修兵应退赔赃款人民币四万一千元（其中三万三千五百元由扣押机关发还被害人丁某1）。 被告人张修兵上诉提出，在其身上搜到的30000元是“海兵”还给其的，3500元是其自己的；监控视频中的人不是其，其没有实施过原判认定的盗窃行为。 经二审审理查明的事实与一审一致。原判认定事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由和辩解，经查，1.张修兵一直辩解此前借给宁波人“海兵”5万元，后收回2万元，2019年12月10日收到3万元。但张修兵既不知道“海兵”的真实姓名、联系电话和家庭住址，又无法提供进一步查证的任何线索和依据；公安民警发现张修兵腿部有异物，后查获到3万元，张修兵对此辩解是因衣服上没有口袋，将钱绑在腰上，被打之后滑到大腿处，该辩解显然不合常理。2.根据被害人赖某向侦查机关提交的监控录像，2020年1月5日中午，在赖某家中取钥匙开门入内之人，身上衣帽与在张修兵处搜查到的物品相同，相貌体态与张修兵一致，结合在案其他证据，足以认定张修兵入户实施盗窃的事实。 本院认为，被告人张修兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。张修兵系累犯，依法应当从重处罚；在被采取刑事强制措施期间，继续实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张修兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月四日 代书记员 王旭奎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1447号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东昊宇车辆有限公司，，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**法定代表人：蔺秀全，经理。被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所，住所地济南市莱芜高新区汶河大街**div>法定代表人：蔺秀全，经理。被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孟兆梅，女，1973年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昊宇车辆有限公司、山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3114号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金4100万元、利息6218513.99元（上述利息计至2019年6月1日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告蔺秀全、孟兆梅对本判决第一项所确定的被告山东昊宇车辆有限公司的债务承担连带清偿责任；三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权对被告山东昊易机电科技有限公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿：其中，有权对被告山东昊易机电科技有限公司位于济南市莱芜高新区太行山路1号3幢的房产（他项权利证书号为莱房他证高新区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金13864000元及相应利息范围内优先受偿；有权对被告山东昊易机电科技有限公司位于济南市莱芜高新区秦家洼村以北、磁莱铁路以东的土地使用权[他项权利证书号为莱芜市他项（2015）第0541号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金974.78万元及相应利息范围内优先受偿；有权对被告山东昊易机电科技有限公司位于济南市莱芜高新区太行山路1号1幢的房产（他项权利证书号为莱房他证高新区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金12498000元及相应利息范围内优先受偿；有权对被告山东昊易机电科技有限公司位于济南市莱芜高新区秦家洼村以北、磁莱铁路以东的土地使用权（他项权利证书号为莱芜市他项（2016）第0177号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金3110.4万元及相应利息范围内优先受偿；四、被告蔺秀全、孟兆梅、山东昊易机电科技有限公司履行本判决义务后，有权向被告山东昊宇车辆有限公司追偿。因山东昊宇车辆有限公司、山东昊易机电科技有限公司、蔺秀全、孟兆梅未履行上述生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况：本院轮候查封被执行人山东昊易机电科技有限公司名下抵押给本案申请执行人的位于济南市××新区的不动产，证号分别为莱房权证高新区字第**、01××87号、01××88号、莱芜市国用（2015）第0509号、0510号、0511号。因上述财产系轮候查封，需商请首查封法院移送处置权，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2021年1月18日，本院对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十日书记员 吕 宇
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执77号 高唐县睿鑫食品有限公司： 你／你单位与东光县鑫鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初673号判决书已发生法律效力。申请执行人东光县鑫鑫塑料有限公司于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告货款及财产保全费共计45470元。 (2)负担本案执行费582元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十八日 联系人：邢法官联系电话：779×××0
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初188号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田丹丹,曾用名田婵婵,女,1995年11月20日出生于河北省,汉族,大专文化,无业,户籍地河北省沧州市海兴县,现住址天津市滨海新区。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人田丹丹犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2020年4月28日至2020年6月24日期间,被告人田丹丹先后五次在天津市滨海新区××号路××东门的两家便利蜂超市内盗窃电池、食品、洗漱用品、衣物等商品。经价格认定,部分被盗商品共计价值人民币341.58元。2020年7月3日，被告人田丹丹被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己罪行。案发后，被告人田丹丹对被盗超市进行了经济赔偿,取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人武某、赵某证言，被告人田丹丹供述，现场勘验笔录、辨认笔录，被盗现场监控视频等视听资料，被盗物品价格明细表、照片，价格认定结论书，情况说明、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人田丹丹以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人田丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。田丹丹如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于田丹丹已通过赔偿经济损失的方式获得被害单位谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田丹丹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人田丹丹，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二一年一月十九日书记员  商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保1号申请人：广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街**广东铁路投资大厦****。法定代表人：程云辉，该公司董事长。被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。申请人广东地方铁路物资有限责任公司向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款9055602.84元。天安财产保险股份有限公司出具保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人广东地方铁路物资有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款9055602.84元。案件申请费5000元，由申请人广东地方铁路物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月五日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初302号原告：刘长顺，男，1983年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：聂栓紧，男，1976年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告刘长顺与被告聂栓紧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月25日，原告刘长顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长顺撤诉。案件受理费232元，由原告刘长顺负担。审判员  余新年二〇二一年一月二十五日书记员  张 健
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初31号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人苏小军，男，出生于呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市某公司职员，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2021)Z4号指控事实2020年10月3日22时50分许，被告人苏小军酒后驾驶×××号小客车沿金海大道由西向东行驶至科尔沁北路出口处时，与前方正在执行任务的×××号小型轿车、×××号中型非载货专项作业车发生追撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城区大队认定，被告人苏小军对此次事故承担全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏小军的血液酒精检验结果为254.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人苏小军到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人苏小军已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人苏小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏小军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人苏小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十四日  书 记 员 陈晓鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初564号原告：尹维坤，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告尹维坤诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尹维坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初570号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初570号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执93号之一 申请执行人：王荣敏，男，1945年5月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵洪兵（赵洪斌），男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王荣敏与赵洪兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵洪兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1111号原告：徐高集，女，1979年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：蒋志毅，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。被告：姚绍勤，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘国良，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘彬，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐高集、蒋志毅与被告姚绍勤、刘国良、刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐高集、蒋志毅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬离位于上海市虹口区大连路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋,并返还家具家电;2、判决三被告共同支付2020年11月10日至房屋实际返还之日的占有使用费,按每月9,500元标准计付；3、判令三被告支付房屋恢复原状费用8,000元。事实与理由：上海市虹口区大连路XXX弄XX苑XXX号XXX室系两原告共同共有房产。2020年7月3日，两原告与上海晴巢房屋租赁有限公司(以下简称上海晴巢公司)签订《房屋租赁管理服务合同》，将房屋出租给上海晴巢公司使用。2020年11月10日，因上海晴巢公司严重违约，两原告解除了双方间的租赁关系。现三被告以与上海晴巢公司签订有租赁合同为由，实际占有系争房屋并拒不办理，侵犯了两原告合法权益，故诉至法院,要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，上海晴巢公司现涉嫌犯罪，而本案所涉事实与之相关，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐高集、蒋志毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年一月二十五日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异25号案外人：龙婷，女,1990年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人龙婷于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,龙婷于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，龙婷撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人龙婷撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执340号申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。法定代表人：李文波。被执行人：黎明，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2020年9月1日审结，该案（2020）湘01民终8019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人13000元，迟延履行期间的债务利息288元（以13000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年9月9日起计算至2021年1月14日止），并应承担案件受理费88元，案件执行费95元，以上合计13471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎明的银行账户存款13471元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执75号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林交通职业技术学院：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人吉林交通职业技术学院责任保险合同纠纷一案长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林交通职业技术学院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请强制执行。本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，（2020）吉0193民初2285号民事判决书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人吉林交通职业技术学院自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初2285号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初47号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人肖望，男，2002年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2020年10月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人肖望犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官伍文卿、检察官助理刘文娇出庭支持公诉，被告人肖望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日晚，被告人肖望寄宿在被害人瞿某、黄某某等人共同租住的位于怀化市鹤城区湖天大桥旁xx粉馆楼上6楼601房屋内。次日7时许，被告人肖望趁瞿某等人睡觉未醒，溜进被害人瞿某、黄某某所在的卧室，将瞿某、黄某某放置在床头柜上一台价值人民币1900元的OPPO牌REEO型手机与一台价值人民币360元的VIVO牌X20型手机盗走。逃离该房屋后，被告人肖望利用事先知晓的瞿某手机密码及微信支付密码盗刷瞿某微信内的资金311元。 公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、手机销售单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、认罪认罚具结书、证人向某的证言、被害人瞿某、黄某某的陈述、被告人肖望的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录及交易记录账单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖望如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人肖望判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖望到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖望应按评估价值将盗窃违法所得退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日至2021年7月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人肖望退赔被害人瞿某人民币二千二百一十一元；退赔被害人黄某某人民币三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年一月十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保25号 唐钧章、丁才凤： 申请人唐钧章与被申请人丁才凤债权人撤销权纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初587号民事裁定书。 查封被申请人丁才凤名下坐落于二道区自由大路×号×号楼的房屋。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初103号 申请人：芜湖市五香斋食品有限公司，住所地安徽省芜湖（国家）高新技术开发区**火龙岗工业集中区**厂房**，统一社会信用代码91340200568998707D。 法定代表人：林建平，执行董事。 被申请人：芜湖市我乐焙食品有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区澛港加工园区统一社会信用代码91340200697385763M。 法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖市五香斋食品有限公司与被申请人芜湖市我乐焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人：芜湖市我乐焙食品有限公司所有的价值110000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇二一年一月十一日 书记员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢117号申请执行人：雷鸣,男性,1969年5月20日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：殷有利，男性,1967年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。雷鸣与殷有利建设工程合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书裁判义务，申请人雷鸣于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余40000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人殷有利在郑州市惠济区常青路12号五环村3号楼1单元3层西户（不动产权证号：0501070512）号的房产，本院依法予以轮候查封，该房产现在郑州金水区法院司法拍卖，除该房产外，被执行人咱无财产可供执行。三、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年一月二十七日法官助理申才勇书记员张爱如
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初193号 原告：潘景学，男，1957年10月11日出生，汉族，退休职员，住吉林省洮南市。 被告：王殿荣，男，1957年10月7日出生，汉族，退休职员，住吉林省洮南市。 原告潘景学与被告王殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景学、被告王殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘景学向本院提出诉讼请求：1、要求王殿荣偿还潘景学借款本金107，000.00元及利息（按月息15‰支付借款利息至实际清偿日止）；2、要求王殿荣承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月4日王殿荣向潘景学借款本金107，000.00元用于家庭生产经营，按照月息15‰计算利息，潘景学向王殿荣多次催讨本金及利息至今未还。潘景学诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王殿荣辩称：欠潘景学借款本金107，000.00元属实，月利率1.5%也对。王殿荣同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。 经审理查明：2020年1月4日王殿荣在潘景学处借款107，000.00元，约定月利率1.5%，同日，王殿荣给潘景学出具了“借条”1张，内容为“借条人民币：壹拾万零柒佰元整伍万元整￥107，000.00元一、借款月息15‰借款人：王殿荣2020、1、4”。上述借款本息，虽经潘景学索要，王殿荣至今尚未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张。 上述证据潘景学、王殿荣对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据潘景学的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王殿荣应否偿还潘景学借款本金107，000.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月4日至借款清偿之日止）？ 本院认为：王殿荣在潘景学处借款，王殿荣给潘景学出具了“借条”1张，潘景学与王殿荣之间的借贷关系成立，合法有效，王殿荣应按双方约定及相关法律法规、司法解释的规定偿还潘景学借款本息。潘景学要求王殿荣按双方约定偿还借款本金107，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王殿荣于本判决生效之日起五日内偿还原告潘景学借款107，000.00元及利息〔以107，000.00元为基数，支付自2020年1月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年1月4日至2020年8月19日按月利率1.5%计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，440.00元，减半收取计1，220.00元，诉讼保全费1，055.00元，由被告王殿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘明玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8236号之二原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人：万创奇，任董事长职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路**。委托诉讼代理人：赵戈戈，河南大为律师事务所。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所。被告：山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司。法定代表人：李洪印，任董事长职务。住所地：朔州市怀仁县云中镇窑子头村原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告山西怀仁联顺玺达柴沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司负担。审判员  张宏显二〇二一年一月二十九日法官助理苏静书记员任娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保99号 申请人：王成龙，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：裴家银，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住费县。 申请人王成龙因诉前财产保全于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人裴家银驾驶的鲁Ｄ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人裴家银驾驶的鲁Ｄ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 邵 月