wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执186号申请执行人：赵运强，男，1971年10月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：丁雪飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行赵运强与丁雪飞合同纠纷一案中，本案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪飞中国银行南召云阳支行账号为26×××34CNY0的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初69号 原告：正道轮胎有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处温庄村。统一社会信用代码91371721580423260W。 法定代表人：隋海平，总经理。 委托诉讼代理人：吕国辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。 被告：李微，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，居所曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 原告正道轮胎有限公司与被告李微不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序,2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告正道轮胎有限公司诉讼代理人吕国辉、郑玲，被告李微诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正道轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李微返还原告垫付费用265323.43元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李微系原告公司员工，被告入职后，原告依法为被告缴纳了社会保险。2018年3月27日，被告工作时受伤，后原告为被告垫付治疗期间全部医疗费用共计2218364.26元。经曹县社保部门报销后，仍有265323.43元费用属于《工伤保险条例》第三十条中规定的“工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准”之外的费用，该部分费用应由原告李微个人承担。现特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告李微辩称，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东龙跃橡胶有限公司于2019年8月22日核准变更为正道轮胎有限公司。2017年4月1日，山东龙跃橡胶有限公司作为甲方与乙方李微签订劳动合同，合同约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止，试用期3个月，自2017年4月1日起至2017年6月30日止；甲乙双方按照国家和本市的规定参加养老、医疗、工伤保险，履行保险义务。该劳动合同还对工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护、劳动合同的解除、违约责任等事项进行约定。正道轮胎有限公司自2017年4月26日起为李微缴纳工伤保险费。2018年3月27日11时许，李微在智能机4排线捆绑保温帘工作中，不慎摔伤。李微受伤后被送至曹县人民医院治疗，因伤势严重，转至山东省××佛山医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞顶硬膜下血肿，左颞硬膜下血肿、左侧脑室壁下小血肿、右小脑幕区出血、左侧颞骨骨折、颅底骨骨折、创伤性休克等。李微后又至山东大学齐鲁医院、曹县县立医院住院治疗。李微的医疗费用2218364.26元全部由正道轮胎有限公司垫付，经曹县工伤保险事务处工伤保险基金报销拨付后，仍有265323.43元没有报销拨付。2018年5月28日，曹县人力资源和社会保障局出具编号18162工伤认定决定书，决定书根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，山东龙跃橡胶有限公司于2018年4月23日提出的李微于2018年3月27日受到头部伤害的工伤认定申请，所作的认定决定为工伤。2020年6月30日，菏泽劳动能力鉴定委员会菏劳鉴【2020】157号初次鉴定结论书认定：李微劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。 本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：1、一方取得利益。不当得利中的利益仅限于具体的财产性利益，即受益是因特定事实而取得的具体利益；2、另一方有损失。不当得利制度的目的是返还所受利益，损失应采用具体、个别的标准；3、得利与受损之间存在因果关系。一方得利与他方受损是基于同一原因事实；4、没有法律根据。不当得利的前提是没有法律的规定和当事人的约定，包括自始无法律根据和开始有而后丧失法律根据。不当得利是债的发生原因之一，根据债的相对性原则，不当得利之债的主体包括得利人和受损人，受损人为债权人，得利人为债务人。在给付型不当得利中，债权人为给付人，债务人为被给付人。就本案而言，正道轮胎有限公司作为用工单位与李微之间签订有劳动合同，建立了劳动关系，正道轮胎有限公司为其劳动者李微参加了工伤保险统筹，李微在劳动过程中受伤，所受伤害被认定为工伤，正道轮胎有限公司对李微因工伤事故受到的人身损害，李微有权按《工伤保险条例》的规定，要求正道轮胎有限公司对其承担民事赔偿责任。正道轮胎有限公司支付李微工伤医疗费用的行为是其履行民事赔偿责任的客观表现，李微的医疗费中没有被工伤保险基金报销的265323.43元，不是李微所取得的不当利益，正道轮胎有限公司不具有以不当得利为由要求李微返还265323.43元医疗费用的主体资格。正道轮胎有限公司与李微之间的工伤保险纠纷，双方应按《工伤保险条例》的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告正道轮胎有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘艳玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异24号案外人：邓帅，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，案外人邓帅于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,邓帅于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，邓帅撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人邓帅撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保10号申请人太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区108国道南谷村段。法定代表人姚国平，担任公司董事长。被申请人晋中宏安假日酒店有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区安宁堡新街六巷**。法定代表人田国宏，担任公司总经理。申请人太重集团榆次液压工业有限公司因不当得利纠纷一案于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中宏安假日酒店有限责任公司银行存款149161.87元（账号：05×××68，开户行：工行晋中市分行中都支行）。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中宏安假日酒店有限责任公司银行存款149161.87元（账号：05×××68，开户行：工行晋中市分行中都支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月六日书记员  张文文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1633号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：曹恒，男，1994年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所。 被告：马媛媛，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马媛媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初167号原告：郭现丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭跃伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张会帅（又名张会师），男，1980年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告郭现丽与被告张会帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现丽及其委托诉讼代理人郭跃伟，被告张会帅的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款57000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以急用钱为由多次向原告借钱。出于帮助朋友心理，原告分别于2015年4月7日借给被告现金11000元，2015年7月13日借给被告现金27000元，2016年1月2日借给被告现金39000元，2016年4月24日借给被告现金7000元，共计84000元。之后两年多时间内，原告多次催促被告返还借款，被告全都借故拖延，仅于2018年4月10日归还23600元，之后被告有意躲着原告，让原告联系不上。2020年8月7日，原告找到被告让其返还借款，被告仅返还3400元，截止目前被告还剩余57000元未归还。原告上有老人需要照顾，下有刚出生的孩子需要抚养，急需被告返还借款维持家庭生活开支，被告迟迟不予归还，故原告向法院起诉。被告张会帅辩称：被告对双方之间借贷关系无异议，但因为被告搞养殖业造成血本无归，并产生大量债务，原告要求被告及时还款，被告确实没有这样的经济能力。希望与原告协商进行分期给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告张会帅分别于2015年4月7日、2015年7月13日、2016年1月2日、2016年4月24日向原告郭现丽借款11000元、27000元、39000元、7000元。2018年4月10日、2020年8月7日被告张会帅分别向原告还款23600元、3400元，至2020年8月7日，被告就所欠借款57000元向原告出具了借据。另查明，被告张会帅户籍登记信息为张会帅，其在向原告出具的借据上书写借款人信息为张会师，被告代理人当庭对于借款系张会帅书写的真实性予以认可。以上事实有被告张会帅书写的借据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张会帅因做生意向原告郭现丽借款人民币84000元，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人郭现丽有权要求债务人张会帅履行还款义务，故对于原告郭现丽要求被告张会帅给付所欠借款本金57000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张会帅于判决生效后十日内偿还原告郭现丽借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张会帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十六日书记员  张佳慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1487号 申请执行人应汉伟,男,1969年11月30日出生,住所地仙居县。 被执行人朱美红,女,1963年07月11日出生,住所地仙居县。 申请执行人应汉伟与被执行人朱美红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1567号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应汉伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人朱美红支付申请执行人应汉伟8500000元及利息，并负担案件受理费35650元、执行费69900元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人朱美红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱美红在仙居县西门拆建指挥部所享有的位于仙居县××街道××街××期××拆建房权益，本院另案进行了拍卖，本案参与分配受偿1013446元。此外，被执行人朱美红名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位1013446元。 本院向申请人告知本次执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知后，同意终结本次执行程序。但申请执行人应汉伟认为解除对被执行人的失信人员名单、取消限制高消费及出入境可便于被执行人出行、经商，有利于后续债务的清偿，故向本院提出解除被执行人的失信人员名单、取消限制高消费及出入境的申请。 综上，被执行人朱美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周昌志
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初101号原告:登封市市区全口福大碗面店，住所地登封市市区崇高路西段（双溪园居委会），统一社会信用代码：92410185MA463UB67Q。经营者：年夫米。被告：登封市市场监督管理局，住所地：河南省登封市少林大道**，统一社会信用代码：11410185MB16791237。法定代表人：段世民，职务：局长。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈亚柯，男，汉族，1989年1月5日生，住登封市，单位职工，特别授权。本院在审理原告登封市市区全口福大碗面店诉被告登封市市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告登封市市区全口福大碗面店于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市市区全口福大碗面店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高玲二〇二一年一月十二日书记员  宋恒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初596号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：米伟杰，男，1990年9月20日生，汉族，住广东省清远市清新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告米伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告米伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24883.55元及利息4300.65元、罚息6040.76元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告米伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年8月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11575元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13376元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月12日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5488元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30439元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24883.55元及利息4300.65元、罚息6040.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告米伟杰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24883.55元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4300.65元、罚息为6040.76元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告米伟杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保13号 申请人：安徽庆诚商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路北侧，统一社会信用代码：91340400MA2MXBMG1D。 法定代表人：汤道明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司经理。 申请人安徽庆诚商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽庆诚商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1656元，由申请人安徽庆诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初162号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人盛行行，男，1989年6月28日出生于河南省襄城县，汉族，大专文化，户籍地河南省襄城县，案发前住河南省许昌市魏都区。因本案于2019年11月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人盛行行犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人盛行行及其辩护人吴洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人盛行行分别于2019年1月22日、7月5日利用黄梦龙、黄守磊（均另案处理）的身份信息注册成立许昌市鸿运科技有限公司、许昌市晟创科技有限公司，在河南省许昌市魏都区金瑞小区16幢2单元1307室、河南省许昌市魏都区健发御园小区8幢201室、河南省襄城县××大厦××室（原地址万汇龙国际装饰城10幢2楼、万汇龙30幢2楼）设立3个办公场所，并对外招募员工。被告人盛行行招募并领导主管盛帅鹏、魏登飞、葛成玉、黄梦龙、陈永挥、张留强、武微微、杨世闯、孙康乐及代理商申雪娟、王小华、赵超帅、王云龙（前述人员均另案处理），并对外招聘主播及主播经纪人，利用固定的诈骗话术对员工进行培训，指使主播经纪人使用主播的头像及身份信息注册陌陌、探探、微信等交友软件，然后在各类聊天交友软件里结识男性被害人，再以主播名义进行聊天，虚构自己的女性身份、家庭背景、想和结识的男性被害人谈恋爱等虚假事实，并以自己生病、过生日、妈妈生病等虚假事由博取男性被害人的同情从而对主播实施打赏。 2019年4月至2019年8月，被告人盛行行利用自己开发的“橘子”直播平台实施诈骗犯罪，并使用许昌市鸿运科技有限公司支付宝账号进行收款，共计骗取人民币167.2895万元；2019年8月中旬至2019年11月6日，被告人盛行行租用“萌音”直播平台实施诈骗犯罪，“萌音”后台主账号ID为77，主账号下建分销商用户充值数额总计人民币114.1614万元，上述款项由“萌音”平台转入许昌市晟创科技有限公司支付宝账户。其中被告人盛行行非法获利人民币33.026632万元。 2019年11月6日，被告人盛行行在河南省许昌市魏都区水木清华小区楼下被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后被告人盛行行供述了部分犯罪事实，并退出赃款人民币4.2282万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料和电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人盛行行以非法占有为目的，组织他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物价值人民币281.4509万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人盛行行是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人退出部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人盛行行有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人盛行行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见认为被告人有认真悔罪、积极退出部分违法所得、并自愿认罪认罚等依法从轻处罚、酌情从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，在本院审理过程中，被告人盛行行家属代为退出非法所得人民币6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证电脑主机、Ｕ盘、手机、笔记本；户籍证明、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、接受证据清单、聊天话术、暂扣款凭证、罚没财物专用票据、个人业绩统计表、微信聊天记录及充值记录、支付宝交易明细、财务明细列表、分销商ＩＤ列表；证人刘某3、刘某4、王某2、姚某等人的证言；被害人王某1、黄某、钟某、田某、张某1、杨某1、胡某、刘某1、李某1、孟某、吴某、欧某、林某、赵某、郑某、杨某2、潘某、陈某1、易某、张某2、樊某、姜某、刘某2、彭某、武某、李某2、陈某2、杨某3、子学明、孙某、汪某的陈述；被告人盛行行的供述和辩解，同案犯赵超帅、王云龙、杨世闯、武微微、张留强、申雪娟、王小华、盛帅鹏、魏登飞、葛成玉、陈永挥、刘小牛、闫浩、刘苗苗、张艳艳、杨广超、赵楠楠、王慧举、岳文静、赵梦妹、程志强、程俊合、赵冰、刘松凯、仲嘉林、孙康乐、黄梦龙、张佳棋、李亚娟、孙贞凡、万志业、黄丽杰、郭建旺、于淑雅、于园孟、李梦迪、柳丽锦、陈永生、余龙龙等人的供述和辩解；搜查笔录、现场照片、搜查视频；归案经过；电子证据检查工作记录；提取电子数据光盘、讯问同步录音录像等证据，足以认定。 本院认为，被告人盛行行以非法占有为目的，组织他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有相关法定酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人盛行行是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛行行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2029年11月6日止）。 二、扣押在案的电脑主机、U盘、手机、笔记本等作案工具，均予以没收,上缴国库（由原扣押机关负责上缴）；被告人盛行行退出的非法所得人民币10.2282万元，发还给相关被害人（由原扣押机关负责发还）；继续追缴被告人盛行行非法所得人民币22.798432万元后发还给相关被害人。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 审 判 员  鲍樟平 人民陪审员  朱 俊 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  左 军 书 记 员  罗 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9060号之三原告（申请执行人）：孟俊梅，女，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:殷文超,北京市中创(郑州)律师事务所律师。被告（案外人）：北京金一文化发展股份有限公司，统一社会信用代码91110000669102172T，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场******。法定代表人:钟葱，总经理。委托诉讼代理人:李沛然、吴彦臻，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。第三人（被执行人）:河南一恒贞珠宝股份有限公司，统一社会信用代码914101002717383572，住所地郑州市，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****法定代表人:黄飞雪。第三人（被执行人）：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟俊梅与被告北京金一文化发展股份有限公司，第三人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪申请执行人执行异议一案，本院于2019年7月1日立案。本案系发回重审案件，根据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11485号民事裁定书并结合本案实际情况，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0103民初9060号民事裁定书，认为河南省高级人民法院就北京金一文化发展股份有限公司是否具有河南一恒贞珠宝股份有限公司股东资格一案尚未作出生效判决，本院认为必须以该案的审理结果为依据才能继续审理本案，故将本案中止审理。2021年1月28日，原告孟俊梅向本院提交《撤诉申请书》，经法庭询问，北京金一文化发展股份有限公司是否具有河南一恒贞珠宝股份有限公司股东资格一案，最高人民法院以及河南省高级人民法院已作出相关生效文书，故本案原告自愿申请撤诉，不再对本案被告北京金一文化发展股份有限公司进行各项主张。本院经审查认为，经审查,原告撤诉申请和要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定,裁定如下:准许原告孟俊梅撤诉。案件受理费75235元减半收取计37617.5元,由原告孟俊梅负担。审 判 长 李 培人民陪审员 郑 巍人民陪审员 魏 颖二〇二一年一月二十八日书 记 员 尚亚冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初13836号原告：祁一堂药业（天津）有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路**。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄福娟，女，该公司员工。被告:宋扬，男，1980年6月26日生，汉族，住天津市南开区。原告祁一堂药业（天津）有限公司与被告宋扬劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙友武，被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁一堂药业（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资30803.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2019年1月，由于经营过程中需要办理相关审批手续，因此于2019年11月正式运营。因原告所租赁经营场所的产权人天津世纪天龙药业有限公司与原告业务重合，双方协商后，由原告承接业务，对于世纪天龙公司原相关业务所涉及的员工，在征求员工意见后，部分人员将劳动关系转至原告，其中包括被告，原告与其签订了劳动合同并依法缴纳了社保，而缴纳社会保险的前提是用人单位要与劳动者签订《劳动合同》。此后，原告始终按照劳动合同内容予以执行，被告亦接受并履行了劳动合同，不存在被告所主张未签署劳动合同的事实。另被告在劳动争议仲裁程序中主张劳动合同非其本人所签，且对于在原告处入职前与天津世纪天龙药业有限公司签署的劳动合同亦否认是其本人签字。原告认为，劳动合同上即使非被告本人签字，也不应造成向其支付双倍工资的法律后果。首先，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位在不与劳动者订立书面劳动合同的情况下才会产生二倍工资的法律责任。很显然，法律惩罚的对象是故意不与劳动者签署劳动合同，具有逃避劳动法责任恶意的用人单位。而本案中原告不仅与被告签订了书面劳动合同，更依法为其参加了社保，不存在任何侵犯其合法权益的行为或意图，不应产生双倍工资的惩罚性法律责任后果。其次，造成劳动合同非被告本人签字这一后果的责任并不在原告。如前所述，原告为被告依法参加社保并承认劳动关系，不存在侵犯被告权益的行为和意图，没有理由不与被告签署劳动合同，不可能去追求这一不利后果。而相反这一后果对被告极为有利，其具备故意制造劳动合同非本人签字这一后果的利益动机，并且达到这一后果对其非常容易，随便找人代签、用另一只手签字、改变笔体习惯等行为都能够轻易实现。同时，从被告对前后两个用人单位的劳动合同均否认是其本人签字即可看出，其行为具有习惯性。更重要的是，在劳动争议仲裁程序中，原告当庭明确询问被告，在劳动合同被告签字真伪不明的情况下，被告是否同意补签劳动合同时，被告明确表示不同意，符合劳动者拒绝签署劳动合同的情形。由此可知，造成劳动合同非被告本人签字是被告自身希望达到并刻意追求的后果，由此而产生的责任不应由原告承担。否则，所有合法用工的用人单位都将面临该道德风险，因为自然人的签字习惯、方式不仅会受到其主观意愿影响，而且随着自然人的个体变化也可能会发生自然变化。故原告提起诉讼。宋扬辩称，我2018年入职世纪天龙药业公司，2019年10月保险缴费单位变更，我申请自2019年11月2日至2020年7月20日未签订劳动合同双倍工资。公司变更没有通知我，也没有让我签订任何纸质东西，然后我就提起劳动仲裁。认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：宋扬于2018年入职天津世纪天龙药业有限公司。2019年11月原告承接了天津世纪天龙药业有限公司原相关业务所涉及的员工，将部分人员的劳动关系转至原告，其中包括被告，原告为被告依法缴纳了社保。原告称其与被告签订了劳动合同，合同期限自2019年11月2日起至2021年11月2日止，岗位货车司机，试用期自2019年11月2日起至2020年2月1日止，试用期每月工资2500元，工资以转账形式支付。庭审中，被告称其没有见过该合同，原告认可该合同中的签名不是被告本人所签。双方均认可被告离职前月平均工资为4080.79元。另查明，2020年7月22日，被告因确认劳动关系、工资差额、未订立劳动合同双倍工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2020]第772号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案被告，下同）与被申请人（本案原告，下同）自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同双倍工资30803.38元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决全部内容，原告对该仲裁裁决第二项裁决内容不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案的争议焦点为双方是否签订了劳动合同。被告之前为天津世纪天龙药业有限公司的员工，因原告承接了该公司的业务，并将包括被告在内的部分员工的劳动关系转入原告，此时原告应当与被告重新签订劳动合同。原告虽称其与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社保，但对于被告主张的劳动合同中的签名不是被告所签没有异议，故应当认定原告与被告未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。并参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条的规定“用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月”。依据上述规定，原告应当支付被告2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同的双倍工资，双方均认可被告离职前月平均工资为4080.79元，故原告应当向被告支付的未签订劳动合同双倍工资数额为30803.38元。原告请求不予支付的理由不成立，本院不予支持。双方对于仲裁裁决书中确认双方自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系没有异议，本院在本判决中予以列明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条规定，判决如下：一、驳回祁一堂药业（天津）有限公司的诉讼请求；二、宋扬与祁一堂药业（天津）有限公司自2019年11月2日至2020年7月20日存在劳动关系；三、祁一堂药业（天津）有限公司于本判决生效后10日内给付宋扬2019年12月2日至2020年7月20日未签订劳动合同的双倍工资30803.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由祁一堂药业（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年一月八日书记员  刘 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢10号申请执行人：李西海，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特45号民事裁定书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3564号 申请执行人路可,男,1985年07月19日出生,住所地河南省宁陵县。 被执行人陈文石,男,1962年03月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行路可与陈文石（2020）浙0726执3564号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2598号判决书已于发生法律效力。经申请执行人路可申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人陈文石发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16605元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文石的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文石有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文石未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文石采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人路可，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈文石暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年二十月七日 代书记员 胡旭辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执530号申请执行人：李风香，女，1963年9月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5469号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保103号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月二十八日书记员  李楠
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初70号 原告：姜志安，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：赵星望，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告姜志安与被告赵星望买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜志安及其委托诉讼代理人高贤进和被告赵星望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志安向本院提出的诉讼请求：1、请求判令赵星望给付拖拉机款51000元及自2019年12月16日以51000元为基数、按月利率1％计算至2020年12月16日的利息6120元；2、本案诉讼费用由赵星望承担。事实和理由：我长期在固镇县经营销售二手农机，赵星望因曾把自己的农机交给我出售，双方因而相识。2019年9月17日，赵星望到我的店面说需要一台二手拖拉机，看中了2016年出厂的浙野1204拖拉机，赵星望想按51000元购买。因这台拖拉机的所有人是固镇县濠城镇郑崇爱的机子，我征求了郑崇爱的意见，郑崇爱同意按51000元售出。赵星望当时和我商定试用期3天，如果3天内不合适就开回来交给我，赵星望同意后在我书写的借条上签字捺印，书写了日期和自己的手机号，借条载明欠我51000元，然后赵星望就把拖拉机开回家了。3天后，我打电话给赵星望，赵星望说没有时间试车。我说郑崇爱等着用钱，要不就把拖拉机开回来，要不就给拖拉机钱。等到第八天，赵星望把拖拉机开到我这里了，并没有提出拖拉机存在质量问题，说这个车太贵了，要退车，让我把借条交给他，我没有同意。我说你现在才开来已经晚了，我给郑崇爱说好了3天内赵星望不给钱，我就直接给郑崇爱拖拉机钱，我已经把拖拉机款给郑崇爱了。赵星望听我这样说，又把拖拉机开回自己家了。后来我到赵星望的老家索要拖拉机款，赵星望同意于2019年农历十月初二（公历为2019年10月29日）前卖了花生后一把付清欠我的拖拉机款，我就同意了。赵星望承诺的日期到期后，我多次向赵星望催要，赵星望至今分文未付。 赵星望庭审中辩称，我不同意给付拖拉机款。借条下面签字是我签的，手印是我捺的，落款日期和手机号也是我写的。我不识字，借条是姜志安本人写的，当时我要求写的是协议，不是借条，姜志安没有按我的意思写凭据，我现在才知道原告起诉依据的是借条，姜志安是欺诈行为。当时商谈拖拉机的价格时，商定价格是51000元，双方同意我试用7天，如果能正常使用，我就按51000元给付拖拉机钱。我把拖拉机开回去后，第四天下午试的车，这个拖拉机在犁地时没有劲，容易熄火，第四天下午我就把拖拉机开回去想退给姜志安，姜志安不愿意接收，说这个拖拉机是别人交来出售的，已经付过钱了，我就把这个拖拉机开回家，放在我家保管着。姜志安也曾到我家去要过钱，我也曾答应过于2019年农历十月初二前，在我卖了花生后付清拖拉机款。 经审理查明：姜志安长期在固镇县手农机，赵星望因曾让姜志安代售旧农机与姜志安相识。2019年9月17日，赵星望到姜志安的店铺看中了一台二手拖拉机，双方协商后，赵星望同意按51000元购买，姜志安遂书写了借条，赵星望在借条尾部签名捺印并书写了日期和自己的手机号。双方后因拖拉机的检验期间和质量问题产生争议，赵星望一直未给付拖拉机款，案涉拖拉机现在赵星望处。姜志安后曾到赵星望的老家索要拖拉机款，赵星望当时承诺于2019年农历十月初二（公历2019年10月29日）前卖了花生后付清拖拉机款。赵星望承诺的付款日期届至后，至今分文未付。 上述事实有姜志安提交的其身份证复印件、赵星望身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案中，姜志安经销二手拖拉机，以自己名义与赵星望协商买卖二手拖拉机，案涉拖拉机并非为姜志安本人所有，其自述在与赵星望商定拖拉机的价格前，经拖拉机所有人同意按51000元售出，综合分析上述事实，本案案由定委托合同较为适宜。因姜志安受所有人委托出售给赵星望二手拖拉机的事实发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及当时的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，姜志安经营二手农机，受拖拉机所有人的委托代为销售案涉拖拉机，以自己名义将二手拖拉机卖与赵星望，赵星望在姜志安书写的借条上签名捺印，并书写了日期和自己手机号。赵星望辩称其不识字，其认为姜志安让其在借条上签名捺印系欺诈行为。本院综合审查认为，赵星望系成年人，具有完全民事行为能力，本人能亲自书写姓名、日期和自己手机号，其辩称姜志安存在欺诈行为，但未提交证据证实。尤其是姜志安在向赵星望索要拖拉机款时，赵星望承诺于2019年农历十月初二（经查，公历为2019年10月29日）前卖了花生后付清拖拉机款，即便如赵星望所述被姜志安欺诈，但未在规定期限内（最迟自2019年10月29日起一年内）行使撤销权，且以自己承诺还款的行为表明其放弃撤销权，赵星望的承诺是其真实意思表示，合法有效，其应承担给付51000元拖拉机款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即可加收30－50％。姜志安要求按月利率1％计算逾期付款损失，该项诉讼请求双方没有约定，也没有法律依据，本院按规定予以调整。赵星望同意于2019年10月29日前付款，姜志安要求自2019年12月16日开始计算逾期付款损失，姜志安主张的起算日期不违反法律规定。因自2019年8月20日起已施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，本院按同期一年期贷款市场报价年利率4.15％加罚50％予以支持。经本院计算，自2019年12月16日以51000元为基数、年利率4.15％（加罚50％）计算至2020年12月16日的逾期付款损失为3175元，本院对其主张的逾期付款损失按3175元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵星望于本判决书生效后十五日内给付原告姜志安拖拉机款51000元和逾期付款损失3175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告赵星望负担582元，由原告姜志安负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年一月二十五日 法官助理王静 书记员刘柱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更103号罪犯土比阿各,女，1973年8月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年3月13日作出(2018)川3431刑初12号刑事判决，以被告人土比阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月21日起至2024年5月20日止。被告人土比阿各不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月4日作出（2018）川34刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯土比阿各到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比阿各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比阿各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯土比阿各系毒品再犯、累犯，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对犯罪土比阿各裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯土比阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯土比阿各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比阿各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯土比阿各减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8108号原告：季榴民，女，1990年5月12日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凯、陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：顾加炜，男，1993年11月1日出生，汉族，泰兴市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告季榴民诉被告顾加炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告季榴民及其委托诉讼代理人张凯、陈曙阳，被告顾加炜及其委托诉讼代理人陈小亚、袁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季榴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金498100元及以498100元为本金自2020年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：本人和被告系同学关系，今年7、8月间再次联系上后，被告以其本人及其父亲经营缺乏资金为由，向我借款。本人通过微信转账、支付宝转账及银行转账方式，借给被告共计540000元，后被告归还了41900元，尚欠498100元。本人经多次催要无着，遂诉至贵院望裁决。被告顾加炜辩称，我们二人系情侣关系，借款事实确实存在。但鉴于双方间特殊关系，原告转给本人的500、1000、2000元样的零钱不能算作借款，所以金额没有原告所诉的这么多，需要核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季榴民与被告顾加炜于2020年7、8月间相识后成为有特殊关系的朋友。随即，被告顾加炜先后以本人及其父亲经营缺乏资金为由，向原告季榴民借款。原告季榴民自2020年8月16日，通过支付宝转账方式转账给顾加炜500000元。此后，自2020年8月31日起至同年11月3日，原告季榴民又多次通过支付宝、微信、银行转账方式，汇款给被告顾加炜共计403100元。另在双方间微信聊天中，曾谈到借款有540000元、60万元的确认记录，该款有部分利息结算在内。事后，被告经原告催要，归还了41900元。原告经催要其余借款无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的支付宝支付凭证、借条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾加炜自原告季榴民处取得相应款项，并在微信聊天及庭审中，明确双方间存在借贷法律关系，故双方间借款事实清楚，证据确凿，该债务应予清偿。被告顾加炜未能及时偿还，造成本纠纷，应承担全部责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾加炜辩称鉴于双方间特殊关系，零钱不能算作借款；借款、还款数额应核算的意见，鉴于其未能提供相应证据，依法应按原告现提供的证据予以认定，故其意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾加炜于本判决生效之日起十日内归还原告季榴民借款411200元及承担以411200元为基数自2020年11月24日起至实际还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由原告季榴民负担766元，被告顾加炜负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二一年一月九日书记员  王 琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初237号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。特别授权。被告：彭潇。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告彭潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十二日书记员  江函哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1689号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1。负责人：刘怀锦，行长。被告：喻波，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告喻波金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡雅莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督51号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：台州市椒江文利石膏线经营部，住，住所地台州市椒江区章安街道建设村凤凰小区**/div>法定代表人：池文利。被申请人：池文利，男，1968年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道建设村凤凰小区**。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月27日，与二被申请人签订一份《小微企业快贷借款合同》，约定二被申请人借款额度30000元，有效期至2020年1月27日，年利率5.0025%，每月20日结息，逾期利率上浮50%并计收复利，违约申请人实现债权的费用由二被申请人承担。同日，申请人放款30000元，二被申请人未按约还款，要求被申请人台州市椒江文利石膏线经营部、池文利归还借款28199.83元，利息、罚息（截至2020年10月22日为138.89元，2020年10月23日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市椒江文利石膏线经营部、池文利应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款28199.83元，利息、罚息（截至2020年10月22日为138.89元，2020年10月23日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费2500元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%计算的金额为限）。申请费190元，由被申请人台州市椒江文利石膏线经营部、池文利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17724号原告：郑某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴孙林，某某公司董事长。委托诉讼代理人：闻乃强。原告郑某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告某某公司之委托诉讼代理人闻乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额17,952元(以月平均工资2,992元计算)。事实和理由：2017年12月24日，原告入职被告处从事保安工作，双方签订了期限为2018年1月1日至2018年12月31日的劳务协议。协议期满后，原告继续在被告处任保安。之后，双方又签订了期限为2019年7月1日至2020年6月30日的劳务协议。二份协议均约定原告的月工资为上海市最低工资标准，但有时原告另有加班费或过节费，存在月工资高于最低工资的情况，故原告以2,992元为基数主张未签劳动合同二倍工资差额。被告某某公司辩称，对原告所述的入职时间、岗位、签订协议情况均无异议。原告在其处系兼职，做二休二。因原告在入职登记表上写明其非失业人员，故双方签订劳务协议，不适用劳动法。2019年1月至2019年6月期间，双方确未签订协议。原告的诉请已过仲裁时效。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月24日入职被告处任保安，做二休二，双方于2018年2月2日签订期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止的劳务协议，约定原告的月基本工资为2,300元，实行综合计时工作制。协议期满后，原告继续在被告处任保安，被告仍按月向其发放工资。2019年8月21日，双方签订期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止的劳务协议，约定原告的月基本工资为2,480元。另查明，2016年4月1日至2018年4月30日期间，原告在上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司工作，做二休二，由该公司为原告缴纳社会保险费；自2018年5月1日起，原告在上海赛可电子商务有限公司工作，做二休二，由该公司为原告缴纳社会保险费。原告入职时告知过被告由其他单位为其缴纳社保。再查明，本院曾于2020年5月26日收到原告邮寄的诉状，原告的诉请为要求被告补偿2019年1月1日至2019年6月30日期间未签订劳务协议的工资17,952元。2020年7月2日，本院以原告未经仲裁为由出具民事裁定书[(2020)沪0101民初15563号]，驳回原告的起诉。2020年7月29日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额17,952元。该委于2020年9月1日作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳务协议、银行明细，被告提供的招聘登记表、民事裁定书，本院查询的诉调案件基本信息表及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，法律并不禁止劳动者与用人单位建立双重劳动关系。本案即属此情况，原告在被告处工作期间同时与其他单位建立劳动关系，被告认为原告的社保由其他单位缴纳故其与原告之间即为劳务关系属其主观认识有误。原告在被告处工作，接受被告的管理，由被告按月向其支付工资，双方之间具有人格从属性和经济从属性，虽双方签订的系“劳务协议”，但实质系存在劳动关系。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据查明的事实，原、被告所签第一份协议于2018年12月31日期满，此后原告继续在被告处工作，直至2019年8月21日才签订期限自2019年7月1日起的劳务协议，故被告应支付原告2019年2月1日至6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于被告就时效提出抗辩，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告应在一年时效期间内申请仲裁。尽管原告就本案申请仲裁的时间为2020年7月29日，但根据查明的事实，原告曾于2020年5月26日向本院起诉主张过双倍工资差额，系因未经仲裁被驳回起诉，此后原告即申请仲裁，故2019年2月1日至2019年5月25日期间的二倍工资差额已超过仲裁申请时效，原告对该期间的二倍工资差额丧失胜诉权，而2019年5月26日至2019年6月30日期间的二倍工资差额并未超过仲裁时效，被告应予支付。根据查明的事实，原告的月基本工资为本市最低工资标准，原告按计入加班工资及过节费的月平均工资来主张双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予采信。本院确认应以原告正常出勤月固定工资2,480元来计算2019年5月26日至2019年6月30日期间双倍工资差额，经核算，金额为2,936.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：某某公司于本判决生效之日起5日内支付郑某某2019年5月26日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额2,936.08元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年一月十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执180号 孙建康、钱凯、山东齐阳石化工程有限公司： 本院于2021年11月12日立案执行的孙建康与钱凯、山东齐阳石化工程有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，已将涉案股权变更至申请执行人名下。被执行人向本院交纳执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙建康与钱凯、山东齐阳石化工程有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6443号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4564号申请执行人：上海三国服饰有限公司，住所地上海市金水区。法定代表人：张志文。被执行人：上海宏曜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪波。上海三国服饰有限公司与上海宏曜服饰有限公司其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海三国服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还500000元；支付利息损失13839元(以500000元为基数，自2020年2月5日计算至判决生效之日2020年10月23日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；迟延履行利息；执行费暂计7538.39元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下沪BSXX**的小型车辆，因未实际扣押且车辆设有抵押，暂不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 何诘弥二〇二一年一月二十六日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1678号 上诉人（原审被告）：许永海，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：淮北市相山区上塑电线电缆经销处，住所地安徽省淮北市相山区相南街道惠黎中路广告公司南侧**。 经营者：张硕，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人许永海因与被上诉人淮北市相山区上塑电线电缆经销处买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许永海，被上诉人淮北市相山区上塑电线电缆经销处的经营者张硕到庭参加诉讼。 本院认为，许永海向本院提交新证据致一审法院认定基本事实有误。应进一步查清案涉买卖合同的相对方及承担付款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4258号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人许永海预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十八日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实清楚，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ......
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8235号原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人：万创奇，任董事长职务。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路22号。委托诉讼代理人：赵戈戈，河南大为律师事务所。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所。被告：福建省长庆化工有限公司。法定代表人：曾庆颜，任执行董事职务。住所地：福建省长泰县岩溪镇门坑。本院在审理原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告福建省长庆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被告福建省长庆化工有限公司价值340823元的银行存款或等值财产进行诉讼保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司限额为340823元诉讼财险保全责任保险（保单号：6615492020411391000008）提供担保。本院经审查认为，原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告福建省长庆化工有限公司的银行存款人民币340823元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏显二〇二一年一月四日法官助理苏静书记员任娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更141号 罪犯吴远忠，男，1968年9月26日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴远忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)渝一中法刑初字第00026号刑事判决，认定吴远忠犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日、2019年5月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2026年12月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯吴远忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯吴远忠减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年4月16日起至2026年4月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6971号之二解除保全申请人：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨栩，董事长。委托诉讼代理人:张慧敏，该公司员工。被申请人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇南郊1公里处。法定代表人：郑艳，执行董事。解除保全申请人济南锅炉集团有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)鲁0105民初6971号民事裁定，冻结被申请人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司银行存款40万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英雏二〇二一年一月二十六日书记员  金 宛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执23号 申请执行人刘桂清，女，1959年09月09日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人周华，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院在执行刘桂清与周华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘桂清与被执行人周华达成执行和解协议：1、依据已生效的（2020）桂0722民初79号、（2020）桂07民终615号民事判决书，被执行人周华尚欠申请执行人刘桂清土地转让款、办证费用共255000元及孽息（孳息计算：以255000元为基数，自2020年1月6日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费2500元，被执行人周华定于2021年1月25日返还20000元（已支付到本院账户），2021年4月5日前返还100000元，2021年4月20日前返还100000元，余下部分定于2021年5月10日前全部还清；2、申请执行费5231元，被执行人周华定于2021年5月10日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  伍梅芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执371号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人侯金标，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人侯金标金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65309号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付62452.79元。本院立案受理后，依法对被执行人侯金标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人侯金标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人侯金标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人侯金标采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审9号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人张建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月27日对张建忠作出蓟规自罚字[2020]263号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在渔阳镇小岭子村南侧占地建筑，占地面积111.7平方米，建筑面积111.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张建忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]263号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初261号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：武长顺，男，1960年9月14日出生，住吉林省四平市梨树县被告：周亚香，女，1965年9月15日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：周喜峰，男，1969年1月4日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告武长顺、周亚香、周喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告武长顺、周亚香、周喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告武长顺、周亚香偿还借款本金60000元；给付2018年7月7日至2021年1月8日期间的利息28536.48元，本息合计88536.48元；自2021年1月9日起按月利17.955%支付利息至实际给付之日；被告周喜峰对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月7日被告武长顺、周亚香（夫妻关系）在原告处分别借款人民币30000元，共计借款60000元。被告周喜峰为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年7月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《民法典》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告武长顺、周亚香、周喜峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各两份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）两份，证明截止至2021年1月8日所欠利息数额为28536.48元。证据四、被告身份证及结婚证复印件及各一份，证明被告身份信息，武长顺、周亚香系夫妻关系。经审理查明：2018年7月7日被告武长顺、周亚香分别在原告处借款人民币30000元，共计60000元。被告周喜峰为这笔借款的保证人。借款合同均约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年7月6日。由被告周喜峰为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，被告武长顺、周亚香均未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金60000.00元，利息28536.48元（利息计算至2021年1月9日）本息共计88536.48元。本院认为，原告与借款人武长顺、周亚香签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告武长顺、周亚香承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告武长顺、周亚香夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告武长顺、周亚香夫妻共同生活所负的债务，应由被告武长顺、周亚香共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告周喜峰的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，即从2019年7月8日起至2022年7月8日止。本案未超过保证期间，因此被告周喜峰在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告武长顺、周亚香于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计88536.48元（利息计算至2021年1月8日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告周喜峰对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告武长顺、周亚香、周喜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十二日书记员 陈禹凝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执569号申请执行人西安永生辉装饰工程有限公司。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行申请执行人西安永生辉装饰工程有限公司与被执行人西安万邦建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安永生辉装饰工程有限公司依据（2020）陕0112民初8227号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人西安万邦建设开发有限公司的执行请求。申请执行人西安永生辉装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年一月二十八日书记员 马 迎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初617号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省 唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼8楼4门103号。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：季彩萍，女，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告龚天华与被告季彩萍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  黄英英 二〇二一年一月四日 代书 记员  梁雨雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初238号 原告：杭州大园商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道木园新城**13（**101、201、301、401），统一社会信用代码：91330185MA2B2JCA1C。 法定代表人：张友祥。 委托诉讼代理人：张杰,浙江钱王律师事务所律师。 被告：周国星，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波恺天贸易有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段**统一社会信用代码：91330212309039878A。 法定代表人：潘杰。 被告：潘杰，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县,现住浙江省宁波市鄞州区鄞县（鄞州鄞中物资市场**）。 原告杭州大园商业管理有限公司与被告周国星、宁波恺天贸易有限公司、潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杭州大园商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州大园商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年一月十五日 代书记员 林巧莹
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审25号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县米兰窗帘店，住所地：上栗县，注册号：3603226xxxx9253。 经营者：陈光亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第116号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县米兰窗帘店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月15日对被执行人作出缴纳垃圾处理费960元，并处欠缴垃圾处理费三倍的罚款计2,880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县米兰窗帘店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费960元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月11日向被执行人上栗县米兰窗帘店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县米兰窗帘店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费。2020年5月15日，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县米兰窗帘店作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍罚款计2,880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县米兰窗帘店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县米兰窗帘店送达了催缴书，被执行人上栗县米兰窗帘店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第116号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初20号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李怀杰，男，1978年10月29日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。曾因犯强奸罪，于2008年4月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑五年;又因犯交通肇事罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李怀杰犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李怀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月12日，被告人李怀杰窜至莲都区××街××号××处，以推车的方式将被害人包春良停放在此处的一辆黄色吉圣牌二轮电瓶车盗走，后逃离现场。 2、2020年9月27日，被告人李怀杰窜至莲都区××路××号××处，以推车的方式将被害人叶某停放在此处的一辆蓝色新日牌二轮电瓶车（价值人民币800元）盗走，后逃离现场。 3、2020年10月25日，被告人李怀杰窜至莲都区××街××号××处，以推车的方式将被害人翁某停放在此处的一辆蓝色三轮电瓶车盗走，后逃离现场。 2020年12月28日，被告人李怀杰在莲都区上真殿弄7号107室门口被抓获归案。 上述事实，被告人李怀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人李怀杰的供述与辩解，被害人包春良、叶某、翁某的陈述，刑事判决书，收据，价格认定结论书，归案经过，现场监控视频，现场勘查记录，现场辨认笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李怀杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李怀杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李怀杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止）； 二、被告人李怀杰的违法所得人民币八百元，退赔给被害人叶某；被告人李怀杰退赔给被害人包春良、翁某的经济损失。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6424号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：赵清智，男，1989年6月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告赵清智物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于姚启平申请执行张少永、张杜强、王帆物权纠纷（2021）冀0684执恢22号一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3395号之一 申请执行人汤优阳,女,1980年07月05日出生,住所地浙江省台州市天台县。 被执行人王宏良,男,1972年05月13日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人杨方成,男,1971年09月10日出生,住所地江苏省南京市玄武区。 申请执行人汤优阳与被执行人王宏良、杨方成民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2433号民事判决，被执行人王宏良、杨方成应归还申请人汤优阳借款72300元及相应利息，负担案件受理费805元，执行费984.5元，但被执行人王宏良、杨方成未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人王宏良、杨方成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王宏良、杨方成既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许红芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王宏良、杨方成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王宏良、杨方成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有宁波亿康贸易有限公司股权，但该公司已注销，已无处置价值。2020年10月29日,本院在（2020）浙1023执3391号案件中依法向天台县公安局送达被执行人王宏良、杨方成法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王宏良、杨方成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宏良、杨方成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十九日 代书记员 阮跃海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执288号魏XX：关于你与安XX合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1337号民事调解书明确，责令被执行人安XX向申请人魏XX返还定金5000元,承担案件执行费50元。在执行中,安XX已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执288号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青25行终3号 上诉人(一审起诉人)：南某，住青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：冉某，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，天津全唐律师事务所律师。 上诉人南某因请求撤销贵德县住房和城乡建设局作出的答复及要求信息公开一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人南某上诉称，1．请求依法撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初12号行政裁定书；2．请求指令一审法院依法立案审理或由贵院提审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人作为被上诉人行政不作为行为的相对人，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人”以及“其他有利害关系的主体”，二者是并列关系，并非需要两个条件同时具备的意思。本案中，上诉人作为被上诉人行政不作为行为的相对人，有权提起本诉，其诉讼主体适格。一审法院认定的“起诉人虽为贵德县尚德广场项目的业主，但其提交的证据不足以证明其申请公开的贵德尚德广场的规划条件及附图附件与其有利害关系”属于事实认定错误。上诉人作为贵德县尚德广场项目的业主，出于核验自身所购房屋项目合法行的需求，有权要求被上诉人向上诉人公开涉案项目的规划条件及附图附件文件，上诉人与申请公开的贵德尚德广场的规划条件及附图附件之间存在利害关系。规划条件及附图附件无论是对涉案项目的开发商还是对作为购房者的上诉人均产生行政法上的约束力，如果项目未通过实际建设与规划条件不一致，则涉案项目整体不得竣工验收，也不得交付使用，必然对包括上诉人在内的购房者的权利义务产生实质性影响，因此，一审法院事实认定错误，其裁定依法应予撤销。综上，一审法院事实认定不清，适用法律严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起上诉，望人民法院慎重审查、依法审判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，南某不服贵德县住房和城乡建设局于2020年11月16日作出的信息公开、答复行为，请求撤销及要求信息公开的起诉符合《最高人民法院》第一条第一款：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；”规定，一审法院对本案应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，第二十五条第一款，第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初12号行政裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初102号原告：喀喇沁旗旺业甸加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：裴秀英，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：付国军，男，1963年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗旺业甸加油站与被告付国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗旺业甸加油站的委托诉讼代理人李艺彤及被告付国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗旺业甸加油站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付加油款本金3000元及利息1704元（利息自2012年8月22日起按照年利率9%暂计算至立案的前一日）本息合计4704元；二、要求判令被告自立案之日起以3000元为基数按照年利率9%继续支付利息至款项还清之日止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月9日至2012年8月22日，被告在原告处购油，并为原告出具欠据2枚，共欠油款本金3000元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告付国军辩称，我是给银行会计李彩峰开车，给胡某干活，是胡某和加油站协商可以赊欠油款的，如果不是胡某加油站不会赊油给我。如果只要本金我同意还，不同意给利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日与2014年8月22日，被告付国军因给案外人胡某所承包的工程干活，到原告喀喇沁旗旺业甸加油站处购买柴油，给原告出具欠据两枚，每枚欠据金额为1500元，共计3000元。此款后经原告多次索要，被告始终未履行给付义务。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清赊欠的油款，向原告出具两枚欠据，因此原告要求被告给付油款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告对油款支付时间并未作出约定，故根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付油款。原告提交的两枚欠据能够证明被告已收到了标的物，故被告给付油款时间应以欠据的落款时间为准。被告未在欠据落款时间给付油款，其行为构成违约。原告据此要求被告赔偿逾期付款损失的主张成立。人民法院在确定逾期付款损失的范围，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而不是必须参照逾期罚息利率标准。结合本案案情，原告主张按照年利率9%计息标准过高，且原告起诉状中对欠款日期存在笔误，计算金额错误，对其参照逾期罚息利率标准计算不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张以出具欠据最后之日为利息起算之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其因受雇于案外人胡某，应由案外人胡某支付油款，属于另一法律关系，被告可另行主张追偿。综上：依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付国军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗旺业甸加油站油款3000元，并以3000元为基数自2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告付国军负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十日书记员  李大伟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初25号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人樊某，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪，伪造、买卖身份证件罪于2019年12月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人樊某犯伪造、买卖国家机关公文罪，伪造、买卖身份证件罪于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年7月2日，被告人樊某通过微信昵称为“诚信单位”的个人伪造姓名黄某、居民身份证号的虚假身份证一张并向“诚信单位”支付500元人民币。2、2019年12月5日，被告人樊某通过微信昵称为“柠檬”的个人伪造盖有“淄博市公安局北郊派出所户籍专用章”的证明公文一份并向“柠檬”支付130元人民币，后被告人樊某持伪造的证明公文某到青岛龙田金秋医院为其刚出生的孩子办理出生医学证明。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明等书证、被告人樊某供述与辩解、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪；被告人樊某伪造、买卖盖有“淄博市公安局北郊派出所户籍专用章”的证明公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某一人犯数罪，依法应予并罚。被告人樊某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人樊某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、伪造的姓名黄玲玲、居民身份证号的虚假身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月十八日书记员  辛 婕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5580号 原告：高小鹃，女，1964年12月15日生，汉族，住兰溪市。 被告：方素珍，女，1960年7月4日生，汉族，住兰溪市。 被告：刘建华，男，1958年7月24日生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告高小鹃与被告方素珍、刘建华民间借贷纠纷一案中，查明本案被告方素珍、刘建华因涉嫌犯罪，现羁押在看守所。本院认为，因本案被告方素珍、刘建华涉嫌犯罪，现羁押在看守所，致使本院相关的法律文书无法送达，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高小鹃的起诉。 案件受理费6211.5元（已减半收取），退回原告高小鹃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴霄雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26947号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人曹胜妹，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。平安银行股份有限公司上海分行与曹胜妹金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初24740号判决已发生法律效力。因义务人曹胜妹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1243.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹胜妹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人曹胜妹人民币7340.93元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹胜妹暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初113号原告：无锡市五星装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913202136913063584，住所地无锡市金匮苑**-1、2、3。法定代表人：宦乔良，该公司经理。委托诉讼代理人：王金星，男，1956年9月15日生，汉族，该公司员工。被告：无锡星洲置业发展有限公司，统一社会信用代码913202136849304435，，住所地无锡市新吴区鸿山尚院**法定代表人：顾国华，该公司负责人。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922683538706R，住所，住所地滨海县振东乡振东小街**div>法定代表人：孟庆中，该公司负责人。原告无锡市五星装饰装潢有限公司与被告无锡星洲置业发展有限公司、江苏腾辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告五星公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五星公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市五星装饰装潢有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（此款已由无锡市五星装饰装潢有限公司预交），由无锡市五星装饰装潢有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十一日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶