辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终59号上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。负责人：黄丹，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田丽，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳（系该公司员工）。上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称“沈阳客运黄河分公司”）因与被上诉人田丽、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商财险沈阳支公司”）城市公交运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳客运黄河分公司上诉请求：1.撤销铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初4544号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人田丽的损失赔偿责任应由被上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，一审法院适用法律错误。1.被上诉人保险公司突破了合同相对性应直接对被上诉人田丽进行赔偿。本案事实是上诉人田丽乘坐上诉人车辆，双方形成公交运输合同关系，因被上诉人田丽在车内造成损伤，故上诉人应当对被上诉人田丽的损伤承担损害赔偿责任。由于上诉人在被上诉人保险公司处投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。结合上述法律规定，保险公司突破了合同的相对性，应由被上诉人保险公司在保险限额内直接对被上诉人田丽进行理赔。2、减少诉累，节省司法资源。虽然上诉人与被上诉人田丽存在公交运输合同关系，但不能改变其与道理交通事故人身损害赔偿均系道路交通事故而非普通的人身损害致伤的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。既然在机动车交通事故责任纠纷中可以将保险公司列为被告，城市公交运输合同纠纷中将保险公司列为被告要求在保险范围内进行赔偿也是可以的，这样有利于减少当事人诉累，节省司法资源。3、被上诉人保险公司在一审庭审中同意承担相应的赔偿责任。保险公司对于事故事实认可，事故发生在保险期限内，根据合同约定同意扣除无责车交强险赔付部分，剩余由保险公司承担。故在保险公司也同意承担赔偿的情况下，为避免诉累应由其承担赔偿。田丽辩称，我要赔偿就行。浙商财险沈阳支公司同意一审判决。沈阳客运黄河分公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿住院治疗费20363.35元，护理费6966元，误工费14127元，住院伙食费4200元，交通费1000元，印刷费36.8元，精神损失费2000元，共计48693.15元；本案诉讼费用全部有被告承担。一审法院查明事实：2019年8月29日，原告田丽乘坐的233路公交汽车（车牌号为辽Ａ×××**）行驶至铁西区云峰街北三路时发生四车连撞事故，导致原告田丽受伤，经沈阳维康医院诊断为颅骨骨折、头皮血肿、皮下淤血。原告在该院住院42天，急救费、门诊诊疗费用及住院诊疗费用共计花费20363.35元，住院期间医嘱为二级护理。另查，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司系辽Ａ×××**号事故车辆的所有人。再查，被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司向被告浙商财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每人每次15万元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，田丽乘坐沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司所有的公交汽车，双方形成公交运输合同关系，沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司有义务将田丽安全运送到目的地。因四车相撞致田丽受伤，并非田丽自身原因或者故意、重大过失造成，故田丽有权以双方存在公交运输合同关系为由要求沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。但根据合同相对性原则，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不是公交运输合同的承运人，故原告田丽要其赔偿的请求，不予支持。关于原告田丽主张误工费14127元的诉讼请求，其住院42天，出院后沈阳维康医院出具的诊断书上标注休息共计四周，故其误工天数总计70天。原告田丽提供的误工证明显示其月工资为5247元，并提供了其在广发银行的个人活期对账单，其日平均工资应为174.9元（5247元÷30天），误工费应为12243元（174.9元×70天），予以支持。关于原告田丽主张护理费6966元的诉讼请求，原告提供了其女儿张慧婷的工资表以及误工证明，显示张慧婷月平均工资为4967元，结合原告住院42天，期间二级护理，故护理费应为6954元（4967元÷30天×42天），予以支持。关于原告田丽主张住院伙食补助费4200元的诉讼请求，按100元/天主张，符合法律规定，予以支持。关于原告田丽主张复印费36.8元的诉讼请求，其提供了收款收据予以证明，予以支持。关于原告田丽主张交通费1000元的诉讼请求，原告无法提供充分的证据，但考虑到其住院42天及出院后数次复查的事实，一审法院酌定被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司给付原告交通费100元。关于原告田丽主张精神损失费2000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定判决：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽医疗费20363.35元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽误工费12243元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽护理费6954元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽住院伙食补助费4200元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽交通费100元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司于本判决发生效力后10日内给付原告田丽复印费36.8元；七、驳回原告田丽其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳客运黄河分公司在承运田丽时，运输公交车发生交通事故，致田丽受伤，其作为承运人应当承担赔偿责任。当事人就赔偿数额没有争议，而因上诉人在浙商财险沈阳支公司投有道路客运承运人责任险，当事人就浙商财险沈阳支公司应否直接向田丽赔偿产生争议。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，虽然一审判决沈阳客运黄河分公司承担赔偿责任，但该分公司二审上诉，应当视为是请求浙商财险沈阳支公司直接向第三者赔偿保险金。据此，浙商财险沈阳支公司应当向田丽给付赔偿金。对于浙商财险沈阳支公司关于无责车的交强险分担责任的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，浙商财险沈阳支公司以无责车交强险无责代赔一部分的理由，于法无据，不应采纳。综上所述，沈阳客运黄河分公司的上诉请求可以成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽医疗费20363.35元；二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽误工费12243元；三、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽护理费6954元；四、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽住院伙食补助费4200元；五、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽交通费100元；六、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后10日内给付田丽复印费36.8元；七、驳回沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的其它上诉请求；八、驳回田丽其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年一月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。