wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初8号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人魏某，男，1973年6月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市，被捕前住霍林郭勒市。因涉嫌盗窃罪于2020年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪于2021年1月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月5日17时许，被告人魏某独自一人徒步前往阿日昆都楞镇种蓄场被害人忙某家的牧铺，魏某进入牧铺后确定牧铺无人看护，就将忙某家的牧铺羊圈门打开了偷赶走259只羊，其中山羊11只、绵羊248只，2020年10月6日早晨5时许，魏某将羊群赶到一草原管理站西侧的一片林地后回家取车。魏某驾驶轿车返回林地后发现羊群被阿日昆都楞镇海拉苏台管护站工作人员扣留。管护站工作人员告知该羊有被盗嫌疑未将羊群交给魏某，魏某见事情败露，随后驾车逃跑，在途中与一辆黑色越野车（警车）刮蹭后向霍林郭勒市方向逃跑。经鉴定，被盗259只羊价值人民币236579元。案发后，被告人魏某投案自首。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值236579元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻或减轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人魏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。称其知道错误，并自愿认罪认罚，现非常后悔，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日17时许，被告人魏某独自一人徒步前往阿日昆都楞镇种蓄场被害人忙某家的牧铺，魏某进入牧铺后确定牧铺无人看护，就将忙某家的牧铺羊圈门打开了偷赶走259只羊，其中山羊11只、绵羊248只，2020年10月6日早晨5时许，魏某将羊群赶到一草原管理站西侧的一片林地后回家取车。魏某驾驶轿车返回林地后发现羊群被阿日昆都楞镇海拉苏台管护站工作人员扣留。管护站工作人员告知该羊有被盗嫌疑未将羊群交给魏某，魏某见事情败露，随后驾车逃跑，在途中与一辆黑色越野车（警车）刮蹭后向霍林郭勒市方向逃跑。经鉴定，被盗259只羊价值人民币236579元。案发后，被告人魏某投案自首。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经失主忙某报案，公安机关依法立案侦查，案件来源合法。2.失主忙某陈述，证人陈某、金某、巴某、证言，被告人魏某的供述，能够证明被告人魏某进入忙某家牧铺后见无人看护，就将忙某家的牧铺羊圈门打开了偷赶走259只山羊，魏某将羊群赶到一草原管理站西侧的一片林地后回家取车。魏某驾驶轿车返回林地后发现羊群被阿日昆都楞镇海拉苏台管护站工作人员扣留，在管护站工作人员告知其该羊群有被盗窃嫌疑后，魏某驾车逃跑的时间、地点及经过。3.提取笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片及光盘，发还清单及情况说明，证实被盗259只羊经侦查机关及见证人刘国栋的见证下依法扣押后发还失主情况。4.价格鉴定结论书及价格认证协助书，能够证明经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被害人忙某家被盗259只羊价值共计236579元。5.情况说明、车辆照片及票据，证实被告人魏某案发后驾车逃跑途中与警车刮蹭情况及车辆维修情况。6.到案经过及情况说明，能够证明被告人魏某案发后主动向公安机关投案。7.户籍信息，能够证明被告人魏某的自然情况。8.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。被告人魏某当庭向法庭出示诊断书一份，证明被告人妻子陈某患病情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计236579元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人魏某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后被盗羊群已发还失主，未造成实际损失，依法可对被告人魏某酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏某的犯罪情节、社会危害程度、有自首、认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2024年10月6日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳。）审判长陈光飞审判员王斯琴人民陪审员包玉荣二0二一年一月二十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初12号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王雷，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。2010年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月11日被本院取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人王雷2019年11月19日20时10分许，在农安县农安西饶越线，醉酒后驾驶×××号小型轿车载乘员王某1王某1S610公路由西向东方向行驶至5公里600米处时，因操作不当车辆发生侧滑驶入道路左侧，与由东向西方向蔡某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞。事故致二车辆损坏，王雷、王某2受伤，王某2经医院抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检王雷静脉血中乙醇含量为205.14毫克/100毫升。经农安县交通责任事故认定书认定，王雷承担此次事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任，王某2无责任。 公诉机关认为，被告人王雷醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王雷有期徒刑八个月，可适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科劣迹证明、人民调解协议、道路交通事故认定等书证、证人王某3、蔡某证言、被告人王雷供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，蔡某投保的华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿给死者王某2家属共计265980.75元；蔡某补偿死者王某2家属5000元；被告人王雷给付王某2母亲孙琳4万元、王雷给付刘亮车损3万元；被告人王雷取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，王雷在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王雷明知他人报案而在现场等待，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙银声 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 王叶平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12017号原告：王浩宇，男，1994年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：青岛天成美寓公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****楼**，统一社会信用代码：91370203MA3M5THU2B。法定代表人：王世博，总经理。原告王浩宇诉被告青岛天成美寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2021年1月20日开庭，并已向原告送达开庭传票，原告签收后无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王浩宇撤诉处理。审判员  周敏二〇二一年一月二十七日书记员  王莉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初83号原告：余某，男，生于1991年1月15日，汉族，住玉门市。被告：陈某，男，生于1991年7月26日，汉族，住玉门市。原告余某诉被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。2021年1月18日，原告余某以被告陈某已将所欠费用付清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告余某负担。审判员  张玉泽二〇二一年一月十八日书记员  温淑娴
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审7号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人石文，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人石文土地资源管理行政处罚一案，本院受理后，被申请执行人石文自动履行了南自然资罚字〔2020〕第18号《行政处罚决定书》中尚未履行的缴纳罚款15104.00元和违法所得21065.56元的义务。汉中市自然资源局南郑分局于2021年1月28日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局撤回强制执行申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许汉中市自然资源局南郑分局撤回对石文的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初253号原告：胡海龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县中耀蚕种场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路**。法定代表人：张卉，该场经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告胡海龙与被告射阳县中耀蚕种场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡海龙的委托诉讼代理人任永生，被告射阳县中耀蚕种场法定代表人张卉及其委托诉讼代理人王雪楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40万元；2.判令被告支付自2017年5月23日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月息1分计算的利息；支付自2017年12月6日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月息1分计算的利息。事实和理由：2017年5月22日和2017年12月5日，被告两次向原告借款各20万元，合计借款40万元，约定月息1分。被告分别出具了融资款收款收据两张。原告因购房，经向被告多次催要，被告均未能偿还借款。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，2017年5月22日和2017年12月5日，原告胡海龙通过银行汇款向被告射阳县中耀蚕种场交付20万元、20万元，累计40万元，被告射阳县中耀蚕种场于2017年5月22日和2017年12月5日分别向原告胡海龙出具20万元射阳县农林系统收款收据各一张，收据均载明“今收到胡海龙交来融资款人民币（大写）贰拾万元整”。本院另查明自2016年起，被告射阳县中耀蚕种场向含原告胡海龙在内的75位人员进行融资，该75位人员有23位曾系或现系被告射阳县中耀蚕种场的职工，有52位人员非被告射阳县中耀蚕种场的职工。截至2020年2月份，被告射阳县中耀蚕种场欠付该75位人员融资款项本息合计达8942354.63元。经原告胡海龙向被告射阳县中耀蚕种场催要，被告射阳县中耀蚕种场未能支付原告胡海龙融资款本息。本院认为，被告射阳县中耀蚕种场向多数不特定人员进行融资，且数额巨大，该行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告胡海龙的起诉。案件受理费7300元，退还给原告胡海龙（原告已向法院交纳7300元）。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年一月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初551号原告：东台市东台镇东港防水商行，住所地江苏省东台市东达路**。经营者：王益荣，男，1954年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：高鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省开封顺河回族区。原告东台市东台镇东港防水商行（以下简称东港防水商行）与被告高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告东港防水商行的委托诉讼代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告高鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东港防水商行向本院提出诉讼请求：判决高鑫给付货款43000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算）。诉讼过程中，东港防水商行放弃要求高鑫给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月26日之前，被告累计拖欠原告防水材料货款43000元，经过对账被告将所有送货单收回，向原告出具一份欠条。原告曾于2021年1月4日向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。高鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日之前，东港防水商行向高鑫供应防水材料。2017年1月26日，高鑫向东港防水商行的经营者王益荣出具欠条，载明：欠王益荣货款四万三千元整。因高鑫未及时给付货款，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。高鑫拖欠东港防水商行货款43000元，有高鑫出具的欠条予以证明，应予认定。东港防水商行要求高鑫支付货款43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。高鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告东台市东台镇东港防水商行（经营者王益荣）货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告高鑫负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二一年一月二十八日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初13号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孟某，男，1990年6月1日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市建邺区。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月15日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年11月21日04时40分许，被告人孟某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至绕城公路往二桥方向宁丹公路出口附近时，因操作不当碰撞护栏，导致车辆、护栏不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孟某血样中检出乙醇成分，其含量为113.5mg/100ml。 被告人孟某被公安机关查获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孟某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，高速公路上醉酒驾驶机动车、发生事故的酌定从重处罚情节，赔偿并取得部分谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人孟某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十五日 书记员  钱 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1333号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：饶娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告饶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费111元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初96号 原告：田连芳，女，1943年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田连芳与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田连芳，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付位于天山区XXX号商铺租金27335元（2019年12月16日至2020年9月16日）；2.判令被告支付利息29330元（2019年12月16日至2020年9月16日，21个月，利息27335元×5.11×21个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月9日，原、被告签订了《商品认购合同书》，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号中瑞国际中心B1-325商铺交由被告租赁经营。原告按照《商铺认购合同书》的第六条委托经营收益标准及支付：2016年12月16日起一月内被告向原告支付第一年租金22511元，2017年12月16日起一月内被告向原告支付第二年租金24119元，2018年12月16日一月内被告向原告支付第三年租金25727元，2019年12月16日起一月内被告向原告支付第四年租金27335元，2020年12月16日起一月内被告向原告支付第五年租金28942元。2016年至2018年被告都按时支付了租金，2019年至今被告未按合同约定支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告亿和兴达公司辩称，双方签订《商铺委托经营合同》属实，欠付租金属实，我方同意支付商铺租金，不同意支付利息，因为利息过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月9日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区XXX号房，建筑面积为9.11平方米，委托经营期限为五年即2016年12月16日至2021年12月16日；支付方式为：2016年12月16日起一月内支付第一年租金22511元，2017年12月16日起一月内支付第二年租金24119元，2018年12月16日起一月内支付第三年租金25727元，2019年12月16日起一月内支付第四年租金27335元……；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付利息。上述合同签订后，被告未按约定支付2016年至2018年的租金，但2019年12月16日应当支付的租金至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋前三年的房租收益被告已向原告支付完毕，欠付的房屋收益款为第四年的，对此双方均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付利息，但原告并未主张利息损失，而是主张利息损失，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以本金为27335元、自2019年12月16日至2020年9月16日的期间、按照2019年12月全国银行间拆借中心公布的贷款市场一年期的报价利率4.15%进行计算。同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。因该民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳租金27335元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告田连芳利息850.81元[27335元×4.15%×÷12个月×9个月（自2019年12月16日至2020年9月16日）]。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的56665元，核定给付金额28185.81元，核定给付金额占请求标的的50%，应收案件受理费608.31元，由原告田连芳负担304.15元，由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担304.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月二十日 书记员  热依莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1962号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谭启强，男，汉族，1993年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谭启强罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人谭启强应当缴纳罚金210000元。因谭启强未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭启强名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人谭启强名下有不动产登记信息。在被执行人谭启强住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人谭启强正在监狱服刑。本院通过对被执行人谭启强的随案物品进行拍卖共计得3644.26元。 执行过程中，因被执行人谭启强拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币3644.26元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人谭启强财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人谭启强正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人谭启强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申257号任志如：你因玩忽职守、受贿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中刑二终字第00091号刑事判决，以你不构成玩忽职守罪、无受贿事实和被刑讯逼供、诱供为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出不构成玩忽职守罪的申诉理由：水产站不具有行政管理职能，你与玩忽职守罪的主体不符。即使本案中存在玩忽职守，也非你职权范围，与你无关。经查，淮安市淮安区水产技术推广站（简称水产站）系国有事业单位，对本案中高效设施渔业项目负有监管职责，该职责贯穿于项目申报、实施、拨款、验收等阶段。你作为水产站站长，负责水产站的全面工作，有履行管理、检查监督的行政管理职权。但你在行使职权过程中，不认真履行职责，致使他人在项目申报、实施、验收过程中弄虚作假，骗领国家财政补助资金120万元，造成国家利益重大损失。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定“依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任”。故你的行为符合玩忽职守罪的主客观构成要件，原判以玩忽职守罪对你定罪处罚并无不当。该申诉理由不能成立。关于你提出无受贿事实和被刑讯逼供、诱供的申诉理由，经查，原判认定你利用职务之便，收受张某新、乔某军、高某刚、张某标、庞某等人的贿赂共计2.5万元的事实，有你多次稳定的供述，相关行贿人的证言，相关项目申报的证明材料，财政支付凭证等证据证实，且除收受张某新以外的贿赂事实均是你主动供述，足以认定。本案侦查阶段，你一直被取保候审，未被羁押。经你亲笔修改后的多份讯问笔录、同步录音录像足以证实侦查机关不存在非法取证的情形。该申诉理由也不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初116号原告：李志强，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省武冈市。被告：彭隽，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖南省长沙市开福区。原告李志强诉被告彭隽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，但原告李志强无正当理由未按期交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志强撤回起诉处理。审判员  张建华二〇二一年一月二十九日书记员  伍建球
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初103号原告：长春市新生汽车租赁有限公司。法定代表人：阎某。委托诉讼代理人：徐某，吉林普卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林普卓律师事务所实习律师。被告：冷某，住吉林省德惠市。原告长春市新生汽车租赁有限公司（以下简称新生公司）与被告冷某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新生公司的委托诉讼代理人徐某、李某，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新生公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《长春市新生汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2.被告立即赔偿原告车辆维修费149373元；3.被告立即向原告支付租金17920元，自2020年7月1日按日租金140元计算至车辆修理完毕之日止；4.判令被告立即赔偿原告因此支付的拖车费用400元及鉴定费7469元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系一家从事汽车租赁的公司。2020年6月27日，原告与被告签订《长春市新生汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，将车牌号为×××的黑色迈腾车出租给被告使用，约定日租金为140元，租期自6月27日开始，未写明终止日期，以实际还车日为准，并在合同签订页以大号字体明确写明不得将车辆转租，若承租方将车辆转租，出租方有权解除合同并由承租方承担由此产生的一切费用。原告将车辆交付给被告后，被告违反合同约定，于2020年7月1日擅自将车辆转租给未取得驾驶证件的案外人王某，王某于7月5日驾驶案涉车辆沿北人民大街由南向北行驶至庆丰路时，发生交通事故，致车辆损坏。交通事故发生后，经交警通知并于被告联系后，原告才获悉车辆已被转租的事实。原告支付拖车费用400元后从交警支队宽城大队取回涉案车辆，车辆毁损严重。原告虽为案涉车辆投保了车损险，但因事故发生时驾驶人员为无证驾驶，保险公司不予理赔。原告为确定所需维修费用，向长春奥达机动车鉴定评估有限公司申请了车损评估，经鉴定，此次事故对车辆造成损失的金额为人民币149373元，并因此支付了鉴定费用7469元。被告自承租车辆仅向原告支付过4天的租金，4天期满后，原告未归还车辆且将车辆对外转租，发生交通事故致使原告无法继续使用车辆而丧失了租金利益，现被告拒绝为原告支付维修费用，导致车辆未修，故原告将被告诉至法院。冷某辩称，租车合同我不认可，租车事件我认可。我对合同有异议，因为签订合同时很多地方都是空白的，合同是事故发生后签订的，原告说签订合同是为了去交警队提车用，合同一式两份原告没有给我，我只进行了拍照。租车第一天原告就知道我将车辆租给了客户，车辆打扰其他车辆行驶时，原告用微信告诉我车辆挡道了，让客户挪一下车。原告没有让我阅读合同，我不愿意遵守合同上写的不得转租的事，所以我在合同上没有签。我经过原告的认可后才转租的，我是通过同行租赁群得知原告迈腾闲置可以转租，所以我才调车租给客户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长春市新生汽车租赁有限公司与被告冷某签订的《长春市新生汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定，新生公司将车号为×××黑色迈腾车辆出租给冷某，日租金140元/天，预租日期为2020年6月27日18时。合同同时约定，车辆不允许抵押、转卖、转接、转租、变造车牌、超速行驶、拆除GPS，违反以上合同规定，新生公司有权解除合同，收回车辆。冷某从新生公司租用案涉车辆后，与案外人王某签订《汽车租赁合同》一份，合同约定冷某将车号为×××黑色迈腾车辆出租给王某，备注回家微信把身份证和驾驶证发过来（照片），出现任何事情与租车无关，驾驶证和身份证忘拿，回家拍照。2020年7月5日1时10分，案外人王某驾驶车牌号为×××，沿北人民大街由南向北行驶至庆丰路时，由于操作失误将北人民大街花坛树木损坏，将刘磊停在北人民大街车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车车辆损坏，发生道路交通事故。2020年7月8日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第220103420200003170号《道路交通事故认定书》，认定王某负全部责任。2020年9月17日，李长福长春奥达机动车鉴定评估有限公司对车牌号码为AL22K2号、车辆型号为大众牌FV7187FBDBG的车辆在事故发生后的车辆损失进行鉴定评估。2020年9月18日，长春奥达机动车鉴定评估有限公司作出长春奥达机动车鉴定评估有限公司评报字（2020）第092004号《×××机动车事故损失鉴定评估报告书》，认定此次事故对标的车辆造成的损失金额为人民币149373元。为此原告花费鉴定费7469元。事故发生后，原告花费拖车费400元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告主张合同系发生交通事故后补签，对合同内容不予认可。经庭审核实，被告对合同填写租赁标的、租赁价格、租赁期限均予以认可，原、被告双方签订的合同载明的不得转租的事项已加粗标注，被告亦从事汽车租赁经营活动，其对汽车租赁合同条款的注意义务应区别于普通承租人，故双方应按合同约定履行各自权利义务。被告将车辆出租给未成年人王某，王某无证驾驶车辆期间发生交通事故。根据合同约定，车辆不允许抵押、转卖、转接、转租、变造车牌、超速行驶、拆除GPS，违反以上合同规定，新生公司有权解除合同，收回车辆。原告主张解除合同并由被告支付车辆维修费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于车辆维修费用，长春奥达机动车鉴定评估有限公司作出长春奥达机动车鉴定评估有限公司评报字（2020）第092004号《×××机动车事故损失鉴定评估报告书》，认定此次事故对标的车辆造成的损失金额为人民币149373元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对评估鉴定提出异议，但未在法庭限定的时间内向法庭提交书面重新评估鉴定申请，视为举证不能，故本院认定车辆维修费用为149373元。原告主张被告支付车辆租金。原告诉称被告已向其支付4天租金，与庭审中被告自认租金交到2020年7月1日一致，因案涉车辆于2020年7月5日发生交通事故后车辆已不符合继续租赁使用条件，故车辆租金应给付至2020年7月5日，即人民币560元。关于原告主张的拖车费400元、鉴定费7469元，上述费用系因被告租用车辆给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零四条、第七百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告长春市新生汽车租赁有限公司与被告冷某签订的《长春市新生汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告冷某于本判决生效后立即给付原告长春市新生汽车租赁有限公司车辆维修费用149373元；三、被告冷某于本判决生效后立即给付原告长春市新生汽车租赁有限公司租金560元；四、被告冷某于本判决生效后立即给付原告长春市新生汽车租赁有限公司拖车费400元、鉴定费7469元；五、驳回原告长春市新生汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年一月二十九日书记员 田开伍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。 法定代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益亭、姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：韩跃卡，女，1990年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邱迪凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告韩跃卡、邱迪凯金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十七日 法官助理 宋奕斐 代书记员 吴科丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号之四 申请执行人杨权，男。 被执行人李平，女。 申请执行人杨权与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李平在财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十三日 书记员  丁 军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执139号之一申请执行人：吴振中，男，汉族，1964年11月09日生，住修武县。被执行人：王成峰，男，汉族，1961年12月04日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特87号民事裁定书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9fd7897fbce47515@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.41元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王成峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币49534.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初14号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢朝阳（曾用名：谢恩平），男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，2019年7月30日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z690号起诉书指控被告人谢朝阳犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人谢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月5日1时41分许，被告人谢朝阳饮酒后驾驶川Ａ4××××白色捷达牌小型轿车，沿成都高新区盛和一路由益州大道方向往天仁路方向行驶。当车行驶至盛和一路苏宁广场门前路段时，与站在机动车道内的被害人汤某发生碰撞的交通事故（注：汤某与妻子邹某同行），致汤某受伤、车辆受损，谢朝阳驾车行驶至距事发地前方约80米的路口停车。邹某报警后，交警到达现场挡获谢朝阳。汤某经医院抢救无效于当日死亡。经对谢朝阳作酒精呼气检测和抽血检测，结果分别为122ｍｇ／100ｍｌ和153.6ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，事故发生时谢朝阳所驾车辆行驶速度为112ｋｍ／ｈ～121ｋｍ／ｈ。《道路交通事故认定书》认定，谢朝阳醉酒后超速行驶，承担事故的全部责任，汤某不承担事故责任。事发后，谢朝阳家属代为赔偿汤某家属人民币2万元。 公诉机关认为，被告人谢朝阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人谢朝阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、挡获情况说明、到案经过，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证资料，结婚证，居民死亡医学证明（推断）书，公安机关出具的情况说明，道路交通事故认定书，证人邹某、杨某、鲁某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。 另查明，2020年10月5日1时41分许，成都市公安局高新区分局和平派出所民警驾驶警车偶然先行经过事发现场，其后发现有事故发生，随即对谢朝阳进行询问，谢朝阳否认自己系川Ａ4××××小型轿车的驾驶员。成都市公安局交通管理局第六分局交警到达现场后，和平派出所民警将谢朝阳移交交警处理。被害人家属方提出刑事附带民事诉讼，主张153万余元的赔偿总额，此后表示另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人谢朝阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人谢朝阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人醉酒驾驶、超速驾驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。3.被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人对被害人家属进行了小额赔偿以及被害人案发时站在机动车道内等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2023年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4451号 申请执行人：吴波,男,1990年01月01日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：翁林林,女,1979年11月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人吴波与被执行人翁林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁林林返还申请执行人借款本金32000元。 本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人翁林林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人翁林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初61号 原告：托里县亚男砖厂，住所地新疆塔城地区托里县。 经营者：李斌，男，1962年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：孙璇，女,1960年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：肖坤，男，1982年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告托里县亚男砖厂诉被告肖坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙璇、被告肖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告托里县亚男砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金93650元及所欠款日至今的利息，根据法律依据进行计算；2、判令被告承担诉讼。事实与理由：至今债务人共计在原告拉红砖金额93650元，现已严重超过还款日期，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告肖坤答辩称：对所欠砖款数额没有异议，但钱王军还过了，我不能还双份钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年期间，被告从原告处购买红砖，价款109150元，被告已付20000元，剩余93650元未付，约定9月付清。原告多次向被告索要欠款，被告未予支付，导致原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告红砖款93650元，双方均无异议，原告诉请，本院予以支持。关于被告庭审中抗辩：砖款王军已付，原告不予认可，被告亦未提交证据证实王军的付款与本案具有关联性，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的利息31842元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月20日之前，本院参照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率计算,原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，自2015年10月计算至诉讼日(2019年11月)共计22944元，超过部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖坤自本判决生效后十日内支付原告托里县亚男砖厂砖款人民币93650元，利息22944元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070.62元（已减半收取）、投递费80元，由被告肖坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日 书记员李 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20237号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱名乔，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱名乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱名乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰壹拾伍元肆角捌分（¥3515.48）、利息肆佰壹拾元壹角伍分（¥410.15）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾贰元陆角肆分（¥82.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱名乔未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱名乔；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月19日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2016.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱名乔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱名乔未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱名乔签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱名乔。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.20%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金3309.57元、利息227.61元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱名乔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3309.57元、利息227.61元，并以未付款3309.57元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱名乔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱名乔负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初418号原告：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-1505。法定代表人：刘振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得勇，该公司员工。被告：张兴，男，1997年10月8日生，汉族，住无锡市。原告无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与被告张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二一年一月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执52号申请执行人：张宝平，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹文德，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张宝平与被执行人曹文德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执52号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年一月二十二日书记员  王 绪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初196号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：景延道，性别、年龄、民族不详。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告景延道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监38号毛鑫会：你因执行错误申请丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）国家赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)赔偿委员会(2019)苏11委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称，丹阳法院保全、查封幸福眼镜厂相关财产故意违反法律规定，对保全的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失，对徐建民的房产也执行终结。丹阳法院应当承担保全财产相应价值430000元的赔偿责任，并追究相关责任人的法律责任。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，你申请执行徐建民、幸福眼镜厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，丹阳法院虽然作出终结本次执行程序裁定，但对被执行人徐建民的房产仍在执行过程中，目前正在积极协调相关部门处理。因此，你提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件。镇江中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初472号原告：绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区会稽路**。法定代表人：阮叶斐。被告：，男，1999年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇洲孜村刘****，公民身份号码34122519********。被告：绍兴市柯桥区钱清镇丁全齐汽车维修店，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江村/div>经营者：丁全齐。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦****-2/div>负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，男。原告绍兴华晨汽车配件有限公司与刘传国、绍兴市柯桥区钱清镇丁全齐汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴华晨汽车配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴华晨汽车配件有限公司负担。审判员  张锴二〇二一年一月二十日书记员  徐莎2
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保58号 解除保全申请人：刘云仓，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：王秀杰，女，1978年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请人刘云仓与被申请人王秀杰诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）冀0983执保302号执行裁定，依法查封了被申请人王秀杰名下的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车两辆，查封期限为两年。现解除保全申请人刘云仓于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘云仓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人王秀杰名下的车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车两辆的查封。 二、解除对担保人刘云仓名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝马牌小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十九日 书记员  张家诚
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执137号 四川华泰建设有限责任公司： 你司与广安协力文化旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17559号 原告：姚礼师，男，1992年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：魏丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚礼师，男，1992年9月14日出生，系魏丹丈夫。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告姚礼师、魏丹与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理。原告魏丹的委托诉讼代理人兼本案原告姚礼师，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚礼师、魏丹向本院提起诉讼请求：判令被告支付自2019年12月底起到2020年10月底延期交房违约金，按合同约定20元／月／平方米计算计21094元（现已交房，同意抵扣物业专项维修基金10549元，面积差补款134元，物业费抵扣一年2404元计13087元），被告还需支付8011元。事实和理由：2015年10月13日原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付，其中2016年9月30日至2017年7月30日的违约金原告已经从地华公司以房抵债的形式取得；2017年7月31日至2019年12月底的违约金原告也以向法院起诉的方式取得。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、应抵扣面积补差134元和物业专项维修资金10549元、物业费2405元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告购买房屋面积105.46平方米，违约金赔付标准为20元/月/平方米。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。双方一致同意在本案中一并处理物业费、房屋面积补差款和物业专项维修资金，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告姚礼师、魏丹截至2020年10月31日的逾期交房违约金21092元，抵扣两原告应支付给被告的物业专项维修基金10549元，面积补差款134元，一年物业费2405元，尚应支付8004元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 4
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民监1号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，生于1966年11月7日，住河北省石家庄市裕华区。系公司总经理。原审被告：樊相忠，男，生于1969年3月13日，汉族，住西峡县城区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告樊相忠合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1323民初376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 王丰敏二〇二一年一月十五日书记员 张志丽
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1509号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：刘媛，女，1977年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘媛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10327号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款48192.2元及逾期利息，执行费623元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1111号之一 申请执行人：王莉,女,1976年04月13日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：钟灵锋,男,1982年02月23日出生,住所地遂昌县。 申请执行人王莉与被执行人钟灵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人钟灵锋应归还申请执行人王莉借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人钟灵锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟灵锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟灵锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟灵锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已将被执行人名下银行存款冻结。截至2021年1月30日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为10000元。暂未发现被执行人钟灵锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟灵锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟灵锋作出1000元的决定。同时已对被执行人钟灵锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人钟灵锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月三十日 书记员  朱锴明
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢117号范丹、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人范丹与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计19659.35元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即13368元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款13368元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审9号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人王香兰，女，汉族，生于1951年6月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王香兰为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月8日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第143号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第143号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 宁
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初2号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李井全，男，1954年5月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李井全犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人李井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月10日，被告人李井全在自家中喝酒后，驾驶普通二轮摩托车前往孟家村一社，途中被巡警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李井全血液中检出乙醇，含量为112.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李井全到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李井全之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李井全拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李井全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月10日，被告人李井全在自家中喝酒后，驾驶普通二轮摩托车前往孟家村一社，途中被巡警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李井全血液中检出乙醇，含量为112.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李井全到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李井全在开庭审理中无异议，并有被告人李井全在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李井全违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，经鉴定血液中酒精含量为112.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李井全如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李井全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终17号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）俸明月，男，1993年4月3日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。上诉人（原审被告人）俸光祥，男，1984年10月16日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。上诉人（原审被告人）陈代利，男，1994年9月18日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人俸明月、俸光祥、陈代利犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）赣1123刑初39号刑事判决。原审被告人俸明月、俸光祥、陈代利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月17日，被告人俸明月、俸光祥通过老乡周某介绍应聘到上饶市致远环保科技有限公司上班，两人了解到公司车间里的阳极泥非常贵重，并发现公司安检存在漏洞，决定将阳极泥装在塑料袋内并绑在小腿上带出安检区这种方法进行盗窃。同年4月27日被告人陈代利到该公司上班，以同样方式进行盗窃。后三人用塑料袋将阳极泥装起来扔出公司围墙外面，并联系黄某（另案处理）在公司围墙外面捡。俸明月、俸光祥将盗窃的阳极泥卖给方宴群进行销赃。其中俸明月销赃的赃款存于其叔叔俸光斌名下邮政银行卡内，销赃金额422392.58元；俸光祥销赃的赃款存于其姐姐俸如华名下广东省农村商业银行卡内，销赃金额85万余元。陈代利盗取的阳极泥一部分卖了18万5千元，另有一部分藏匿于玉山县高铁南站路边的一草丛里，经鉴定，该部分阳极泥价值为88980元。另查明，俸光祥存于俸如华名下银行卡内的赃款852220.54元已返还给上饶市致远环保科技有限公司。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人俸明月、俸光祥、陈代利的供述，证明周某介绍被告人到上饶市致远环保科技有限公司上班，得知阳极泥值钱后产生盗窃想法，三被告人盗窃阳极泥后销赃金额合计145万余元，其中俸明月将赃款42万余元存于其叔叔俸光斌名下的邮政银行卡内，俸光祥将赃款85万余元存入其姐姐俸如华名下的广东农村商业银行卡内，陈代利的销赃总额18.5万元，其中10万元左右在陈代利母亲赵某身份信息注册的支付宝内，另外的7万元在黄某处。陈代利盗取的阳极泥另有部分藏匿于玉山县高铁南站路边一草丛里。2、证人周某、杨某、俸如华、黄某的证言，证明2019年4月17日，被告人俸明月、俸光祥通过老乡周某介绍到上饶市致远环保科技有限公司上班，同年4月27日，被告人陈代利到该公司上班。三被告人将公司的阳极泥盗窃出公司车间并销赃的事实。3、扣押清单、玉价认[2019]52号价格认定结论书，证明陈代利盗取的藏匿于玉山县高铁南站路边草丛里的8袋铜阳极泥经鉴定价值为88980元。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的方位和具体情况。5、辨认笔录，证明俸光祥、俸明月辨认出收购阳极泥的男子为方宴群。6、俸如华、俸光斌银行交易明细，证明俸明月销赃的赃款存于其叔叔俸光斌名下邮政银行卡内，销赃金额42万余元；俸光祥销赃的赃款存于其姐姐俸如华名下广东省农村商业银行卡内，销赃金额85万余元。7、被告人户籍信息、刑事判决书等证据附卷为据。原审法院认为，被告人俸明月、俸光祥以非法占有为目的，秘密窃取上饶市致远环保科技有限公司阳极泥，数额特别巨大；被告人陈代利以非法占有为目的，秘密窃取上饶市致远环保科技有限公司阳极泥，数额巨大。被告人俸明月有犯罪前科。鉴于被告人俸明月、俸光祥、陈代利案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俸明月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人俸光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈代利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。四、公安机关冻结的案外人俸光斌中国邮政储蓄银行62×××07账号内的422392.58元追缴后返还给被害人上饶市致远环保科技有限公司；对被告人陈代利的违法所得18.5万元继续予以追缴。五、公安机关扣押的8袋铜阳极泥依法返还给被害人上饶市致远环保科技有限公司；ＶＩＶＯ手机一部、ｉｐｈｏｎｅ手机（粉色）二部、ｉｐｈｏｎｅ手机（黑色）一部依法予以没收，并由扣押机关依法处置。俸明月、俸光祥上诉提出：其认罪认罚，赃款已全部退还，原判量刑过重。陈代利上诉提出：其系初犯，无前科，如实交待，积极配合公安机关将藏匿赃物起获，积极退赃，原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实、证据与一审相同。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观且能相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，上诉人俸明月、俸光祥以非法占有为目的，秘密窃取上饶市致远环保科技有限公司阳极泥，数额特别巨大；上诉人陈代利以非法占有为目的，秘密窃取上饶市致远环保科技有限公司阳极泥，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。俸明月、俸光祥提出其认罪认罚、赃款已全部退还等上诉意见原判已予认定并已依法从轻处罚。陈代利上诉提出其系初犯、如实交待、积极配合公安机关将藏匿赃物起获等意见原判已予认定并已依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇二一年一月二十二日书记员  郑项同
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执51号王建亚、许拓：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4200号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人王建亚与被执行人许拓机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部法律义务。至此，王建亚向本院申请执行的(2020)苏0402民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审64号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人秦永宝，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278650号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月2日20时21分，被申请人秦永宝驾驶牌号为鲁Q8A7**的小型汽车行至联华超市，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278650号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。对以上二项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278650号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终309号上诉人（原审被告）：西安观途广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨滨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚阳，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。上诉人西安观途广告文化传播有限公司因与被上诉人济南图格信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由颜峰独任审理了本案。本院审理过程中，济南图格信息技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初8374号民事判决；二、准许济南图格信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费350元，由济南图格信息技术有限公司负担。二审案件受理费700元，减半收取计350元，由西安观途广告文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  颜 峰二〇二一年一月二十一日法官助理  白晓宽书 记 员  杜艳丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保3号 申请人：覃太桂，男，1965年10月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。 法定代表人：杨达金，系该公司负责人。 被申请人：河北君联电力工程有限公司，住河北省石家庄市新华区中华北大街**荣鼎天下上午大厦**商务办公楼****，统一社会信用代码91130100398903700N。 法定代表人：张住成，系该公司负责人。 申请人覃太桂于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川省岳池电力建设总公司在被申请人河北君联电力工程有限公司（通道三省坡44MW风电场项目部）在通道三省坡44MW风电场110kv汇集线路安装工程的工程款54432.86元。申请人以向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人覃太桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人四川省岳池电力建设总公司、河北君联电力工程有限公司的银行存款54432.86元,冻结期限为一年。 案件申请费564元，由申请人覃太桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李进行 二〇二一年一月二十七日 法官助理 戴 群 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0482民特7号 申请人：胡士忠。 申请人胡士忠申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡士忠称，2003年胡士忠外出打工，且与家人有矛盾，所以一直未与家中联系，故其父亲胡阿大、儿子胡振伟于2016年向法院提出申请宣告胡士忠死亡，法院于2017年作出（2016）浙0482民特5号民事判决，宣告胡士忠死亡。现胡士忠已回来，故请求法院撤销该判决。 经审理查明：2017年3月2日，平湖市人民法院作出（2016）浙0482民特5号民事判决：宣告胡士忠死亡。 本院认为，根据法律规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销平湖市人民法院（2016）浙0482民特5号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二一年一月七日 书记员  黄敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1248号上诉人（原审原告）金伟，男，汉族，1983年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局深圳公安处，住所地广东省深圳市罗湖区和平路**，统一社会信用代码11100000K31724314K。法定代表人张玉忠，该处处长。委托代理人周岸宇，该处民警。委托代理人李以加，该处民警。上诉人金伟因与被上诉人广州铁路公安局深圳公安处行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2525号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案结合在案证据，可以认定上诉人于2018年10月5日18时40分许，在深圳北站东广场A1出口出站时，不走正常出站验票通道，强行从保洁作业通道出站，保洁员对其行为制止时，上诉人不听劝阻，并将阻拦其出站的保洁人员推倒在地，引起旅客聚集围观拍照。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，认定金伟的前述行为社会影响恶劣，且严重扰乱了公共场所秩序，决定给予金伟行政拘留五日的行政处罚，事实和法律依据充分，程序合法。关于上诉人原审阶段申请对涉案《通知记录》中上诉人签名真实性进行鉴定涉及的鉴定费负担问题，首先，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案上诉人起诉时提出的撤销涉案行政处罚决定及行政赔偿请求均不能成立，依法应予驳回，故本案包括鉴定费在内的诉讼费用应由上诉人承担。其次，本案因上诉人在接受被上诉人调查时拒绝提供其家属联系方式，并明确表示其被传唤至派出所一事不需要通知家属，被上诉人在作出行政处罚决定后，通过电话方式告知上诉人的朋友张旭东有关被上诉人对上诉人作出行政拘留五日处罚的情况，由此形成涉案《通知记录》。涉案《通知记录》中有上诉人的签名及捺指印。上诉人仅是申请对涉案《通知记录》中上诉人的签名真实性进行鉴定，而对涉案《通知记录》中上诉人所捺指印的真实性并未明确予以否认。第三，鉴定机构针对涉案《通知记录》中上诉人签名真实性问题出具的鉴定意见亦仅是表述为涉案《通知记录》上“金伟”字迹与上诉人的样本字迹“倾向不是同一人书写形成”，该鉴定意见表述具有不确定性。故仅凭现有证据并不足以认定被上诉人在制作涉案《通知记录》时存在过失或过错。原审判决认定本案一审鉴定费由被上诉人承担，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；但原审判决认定本案一审鉴定费由被上诉人承担，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人关于撤销原审判决、改判支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元及一审鉴定费人民币3600元，由上诉人金伟负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十二日书记员  颜慧婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执954号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王小娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2343号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王小娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执954号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初34号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某。2020年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人庄某某。2020年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。被告人马某某。2020年9月10日被抓获，同年9月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人张某某、庄某某、马某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张某某、庄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月至2020年8月间，被告人张某某、庄某某经被告人马某某介绍，通过Ｕ盘、微信发送等方式，先后三次将包含姓名、联系方式、购房地址等在内的公民个人信息共计1141条出售给李某、张某，用于装饰公司促销，违法所得共计人民币20800元。具体事实如下：1.2020年5月30日，被告人张某某、庄某某、马某某采用上述方式，将无锡市梁溪区万科甲小区业主信息183条出售给李某，违法所得人民币3000元。其中，被告人张某某、庄某某各分得人民币1250元，被告人马某某分得人民币500元。2.2020年7月的一天，被告人张某某、庄某某、马某某采用上述方式，将无锡市梁溪区万科乙小区业主信息91条出售给张某，违法所得人民币800元。其中，被告人张某某、庄某某各分得人民币400元。3.2020年8月间，被告人张某某、庄某某、马某某采用上述方式，将无锡市新吴区万科丙小区、无锡市滨湖区万科丁小区业主信息867条出售给张某，违法所得人民币17000元。其中，被告人张某某、庄某某各分得人民币4000元，被告人马某某分得人民币1000元。2020年9月10日，被告人马某某在无锡市新吴区被公安机关抓获；同年9月16日，被告人张某某、庄某某在无锡市新吴区被公安机关抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某、庄某某分别退出赃款人民币10400元（上述款项均由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人张某某、庄某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某某、庄某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某某、庄某某、马某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，均可以从宽处理。上述事实，被告人张某某、庄某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某、张某、李某、左某、单某的证言笔录和辨认笔录，被告人张某某、庄某某、马某某的辨认笔录，支付宝转账记录、文件有效数据表格，电子数据，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单和刑事案件侦破经过，被告人张某某、庄某某、马某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某、庄某某、马某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某某、庄某某、马某某违反国家有关规定，结伙向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、庄某某、马某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、庄某某、马某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某、庄某某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人庄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；三、被告人马某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；四、被告人张某某、庄某某退缴在案的违法所得人民币二万零八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年一月七日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初9号 原告：陈秋娟，女，汉族，1982年4月28日出生，住威县。 被告：郭贵河，男，汉族，1978年9月23日出生，住威县。 原告陈秋娟诉被告郭贵河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈秋娟应当预交案件受理费，经本院依法送达诉讼费缴纳通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秋娟撤回起诉处理。 审判员  吕庆铎 二〇二一年一月二十二日 书记员  史志磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3894号原告：陈建松，男，1995年8月3日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告陈建松与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈建松于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建松申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建松撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈建松负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执195号沈某甲、沈某乙：申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给付金额2000元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人沈某甲向本院申请（2015）扬江宜民初字第00505号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执57号 申请执行人：郭从芬，女，1980年02月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘宗发，男，1980年02月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：宣城市宣州区自联出租汽车有限公司，住安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道以北、创业路以东（公寓式酒店）304、404室，统一社会信用代码91341800705009670N。 法定代表人：胡美义，执行董事兼总经理。 被执行人：李枝红，女，1978年02月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郭从芬与被执行人刘宗发、宣城市宣州区自联出租汽车有限公司、李枝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)皖1881民初3537号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行给付损失1466.88元的义务。案件受理后，被执行人已自行向申请执行人履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3537号判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初14号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月11日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，住肃宁县。因污染环境罪，于2019年4月24日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌污染环境罪，2020年8月24日被肃宁县公安局解回肃宁县看守所刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准，于2020年9月1日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 辩护人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底，张某某1（已判刑）伙同张某某2（已判刑）在原丰乐堡砖厂南侧一房屋内非法镀锌，于2017年12月27日将该厂所有设备转让给李某某和孙某某（另案处理）。2018年1月初，李某某继续雇佣张某、韩某某、孙某某2开始镀锌，将镀锌过程中产生的废水，通过排水管道直接排放到房屋西侧未做防渗漏措施的水泥池内，污水流向厂房周边土地。2018年1月9日，李某某在该镀锌点生产时被肃宁县环境保护局查处，渗坑内的废水样经检测总铬浓度为615mg/L，超过国家标准三倍以上，锌浓度为862mg/L，超过国家标准十倍以上。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料，书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，排放有毒废水，严重污染环境，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人犯罪时间短，危害较小；3、被告人认罪认罚，望予以从轻处罚；4、被告人在羁押期间因发现漏罪，被解回，应根据刑法第七十九条的规定，与前罪数罪并罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某因犯环境污染罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从2019年4月4日起至2020年10月3日止。因发现漏罪，于2020年8月24日被肃宁县公安局从深州监狱押解回肃宁县看守所并被刑事拘留。 本院认为，被告人李某某构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某的辩护人辩护意见予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人李某某于2020年4月24日因犯环境污染罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，在刑罚执行完毕以前，发现李某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某构成污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年7月3日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王曼清 二〇二一年一月二十日 法官助理 侯应心 书 记 员 李亚芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初224号原告：马丰奇，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省方城县。被告：张传军，男，汉族，1972年10月25日出生，住南阳市宛城区。被告：赵磊，男，汉族，1980年12月4日出生，住南召县。原告马丰奇与被告张传军、赵磊合同纠纷一案，2021年1月19日本院立案后，原告马丰奇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丰奇撤回起诉。本案受理费754.91元，由原告马丰奇负担。审判员  余承品二〇二一年一月二十六日书记员  周 彬
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执341号 申请执行人张子朝与被执行人高玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人9000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20596号 原告：邓伟伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住所江西省乐平市。 被告：祝骏豪，男，1990年9月3日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告邓伟伟为与被告祝骏豪民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟伟到庭参加了诉讼；被告祝骏豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓伟伟诉称，判令被告归还原告借款29300元及利息，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止。 被告祝骏豪未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年10月31日向原告借款9300元，于2018年11月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计29300元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限、利息，原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告祝骏豪偿还原告邓伟伟借款29300元及利息（以29300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邓伟伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告祝骏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十五日 书记员  骆光雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7755号原告：李慧敏，女，1991年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海熠瀛健身有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路********。法定代表人：赵李戎哲。原告李慧敏与被告上海熠瀛健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧敏撤诉处理。审判员 冯 楠二〇二一年一月二十五日书记员 王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。