山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6742号 原告：曹洪利，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：耿志成，男，1990年9月8日出生，汉族，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：青州市劳动局南海岱苑对面。 法定代表人：国光。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告曹洪利与被告耿志成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，于2020年12月1日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告曹洪利的委托诉讼代理人李仲、被告耿志成、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。第二次开庭,原告曹洪利的委托诉讼代理人李仲、刘金亮，被告耿志成，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹洪利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失约计50000元；2.被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计224677.62元。事实和理由：2019年11月21日18时20分许，曹洪利驾驶两轮电动车沿井亭街由西向东行驶至事故地点处，与沿昭德南路由南向北行驶的耿志成驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使曹洪利受伤入住益都中心医院治疗。2019年12月5日青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000871号道路交通事故认定书认定曹洪利负事故同等责任、耿志成负同等责任。鲁Ｇ×××××小型轿车的车辆登记的车主为耿志成，2019年1月9日在耿志成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司处投保第三者责任保险、商业险。事故发生后，曹洪利多次通过同耿志成、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司协商，未达成一致，为维护曹洪利的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告耿志成辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险、商业险100万元，如果没有免责事由，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，在商业险内按50%承担赔偿责任；同时我公司要求对原告二轮电动车进行机动车属性鉴定，以确定是否属于机动车。我公司已经垫付原告1万元费用，该1万元在计算赔偿应予以扣减，本案诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月21日18时20分许，原告驾驶两轮电动车沿井亭街由西向东行驶至事故地点处，与沿昭德南路由南向北行驶的耿志成驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致曹洪利受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，曹洪利、耿志成在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人系被告耿志成，事故发生时的驾驶人亦系被告耿志成。 鲁Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年1月9日0时始至2020年1月8日24时止；在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业保险，保险期限自2019年1月9日0时始至2020年1月8日24时止，其中第三者责任保险金额为1000000元，并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，曹洪利、耿志成在本次事故中承担同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审答辩时要求对原告的二轮电动车进行机动车属性鉴定，以确定是否属于机动车；本院认为，交警部门在事故认定书中认定原告负同等责任的法律依据是原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项相关规定，即交警部门在事故认定书中已经认为原告驾驶的二轮电动车系非机动车，故本院对被告保险公司的上述申请不予准许，原告曹洪利与被告耿志成之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。本案中，事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故曹洪利的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，应由侵权人耿志成承担60%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经垫付原告1万元费用。 五、鉴定意见：依据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该机构于2020年6月14日作出山鲁司鉴〔2020〕临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人曹洪利伤后遗留右髋关节功能丧失程度为拾级伤残。（二）被鉴定人曹洪利误工期限为225日，护理期限及人数为住院20日2人护理、出院后115日1人护理。（三）建议给予被鉴定人曹洪利后续医疗费用8000元。（四）建议给予被鉴定人曹洪利营养费用4050元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：73327.27元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提交的2019年12月27日、2020年9月2日二份发票有异议，认为该二份发票的内容为其他费用，不能证明与本案有关。本院经审查认为，上述二份发票无相关门诊病历佐证，对该二份发票不予认定。 2、住院伙食补助费：1100元（50元/天*22天）。 3、营养费：4050元。 4、后续治疗费：8000元。 5、精神损害抚慰金：500元（法院酌定）。 6、残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%）。 7、误工费：16978.52元（82.42元/天*206天）。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的误工费不予认可，其认为从户口本来看，原告已满55周岁，居住在农村，职业为粮农，应按农村标准计算，同时其误工期过长。本院经审理认为，原告为农村户口，且未提交相关证据证明其收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算；关于误工期限，根据相关法律规定，自案涉交通事故发生之日至原告定残日前一天共计206天，故本院支持误工费按206天计算，对超出部分本院不予支持。 8、护理费：12775.1元（82.42元/天*20天*2人+82.42元/天*115天*1人）。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为根据户口本记载，护理人均居住在农村，应当按照农村标准计算，护理期过长。本院认为，原告提交的证据证明原告为农村户口，且未提交相关证据证明其收入来源于城镇，故护理费用应按农村居民标准计算。 9、交通费：220元（10元/天*22天）。 10、鉴定费：2500元。 11、鉴定检查费：80元。 12、财产损失：800元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告的该项主张无相关证据，不予认可。本院经审查认为，案涉交通事故造成原告车辆损失无疑，本院酌定800元。 综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理损失共计204988.89元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹洪利医疗费、护理费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计120800元；扣除被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经为原告垫付的1万元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚应赔偿原告曹洪利110800元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹洪利各项损失共计84188.89元的60%即50513.33元; 三、驳回原告曹洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告曹洪利负担472元，被告耿志成负担1863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年一月十二日 书记员  铁继华