河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4802号原告：孙春明，男，汉族，1952年3月19日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：齐保香，女，汉族，1956年7月13日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑彦章、程玉静，河南君共彰律师事务所律师。被告：石志豪，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**/div>负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：张雨涵，女，该公司员工。原告孙春明与被告石志豪、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙春明委托诉讼代理人郑彦章、程玉静，被告石志豪，被告人保西安公司委托诉讼代理人李东，第三人中原农险委托诉讼代理人张雨涵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春明向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计458054.85元（不包含第三人中原农险垫付款），并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年10月20日17时许，被告石志豪驾驶陕Ａ×××**小型客车沿汉风路自南向北行驶至石寨路口处时，与自西向东行驶由原告孙春明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告孙春明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告石志豪负事故主要责任。原告先后被送往许昌市第五人民医院、许昌市中心医院、许昌市人民医院住院治疗53天，特诉请依法解决。被告石志豪辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生后石志豪向原告垫付25000元。被告人保西安公司辩称，1、原告诉讼的部分赔偿无事实依据和法律依据，且数额过高，请法庭依法审核；2、本案诉讼费保险公司不承担；3、原告起诉的医疗费应当扣除5%的非医保用药，精神抚慰金明显过高，要求两人护理费没有事实依据，发生事故时原告已年满67周岁，其要求误工费的诉讼请求不应当支持。因事故时原告驾驶的是三轮电动车，其没有非机动车的鉴定报告，商业险范围内应当按照机动车与机动车主次责任70%赔付。第三人中原农险述称，中原农险给原告垫付抢救费47215.03元，要求优先返还，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据有：1、许昌市建安区公安局交通管理支队作出第411023120190091030号道路交通事故认定书一份；证明事故发生经过及责任认定。2、被告石志豪机动车驾驶证、陕Ａ×××**小型客车行驶证、机动车保险单两份；证明陕Ａ×××**小型客车的保险情况。3、许昌市第五人民医院出院证，许昌市中心医院、许昌市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院票据4份、门诊收据8份（含鉴定费票据）、外购药发票2份；证明原告孙春明因交通事故受伤住院治疗72天，花去医疗费用共计107867.67元；鉴定费用9869.6元。4、许昌莲城司法鉴定所鉴定意见书两份；证明原告孙春明因交通事故分别构成六级、七级、十级三处伤残，护理日、营养日计算至评残之日。5、购买电动三轮车及复印病历的收款收据、损坏的三轮车照片；证明因交通事故造成原告电动三轮车损坏、复印材料等财产损失共计4777.6元。6、原告孙春明及儿子孙振华、儿媳刘小杰户口本；孙振华中国建设银行个人活期账户交易明细一份，电子账目光盘一份；刘小杰劳动合同、误工证明；证明原告受伤住院期间由其儿子、儿媳进行护理，由此产生的误工费用共计89942.8元。孙振华系原告儿子，经营个体超市，因护理原告造成的误工损失，其银行个人活期账户交易明细及超市电子账光盘说明该超市（惠众便利店）的营业收入。刘小杰系原告儿媳（孙振华妻子）在许昌翼便利商贸有限公司（下设的合美佳苑刘翼购物超市）工作，月工资收入4000-5000元，因护理原告自2019年10月20日——2020年1月19日请假，扣发工资13500元。7、证人苏某书面证言及证人张某出庭作证证言，证明原告孙春明事故前身体很好，在家种责任田和葡萄园、农闲时出去打小工，事故发生后说话不清晰，走路左右晃。8、出租车发票一组，证明因交通事故产生交通费用3500元。经庭审质证，被告人保西安公司对原告提交证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但认为只有原告首次在许昌中心医院住院的诊断证明中记载有住院期间陪护两人，其他病历中均没有记载两人陪护，原告要求两人护理没有事实依据；外购药没有医院医嘱，且没有用药必要性证明，保险公司不认可。对证据5真实性有异议，认为系收据，病历复印费不在交通事故赔项目，不应当支持；三轮车受损照片不能看出受损的程度，也没有相关的车损鉴定，原告要求赔偿三轮车购买时的价值没有事实依据。对证据6有异议，不能证明原告之子孙振华诉请超市营业损失，以此损失确定误工费无法律依据；原告儿媳刘小杰没有提供用工单位的营业执照、工资发放银行流水明细，财务部门的用工人员工资发放名单。对证据7有异议，苏某书面证言，不能判断真实性，证人未出庭，不予质证；张某出庭证言，没有其他证据相佐证，不能证实原告由劳动收入，且事故发生时，原告已年满67周岁，要求误工费的请求不应支持。对证据8有异议，交通费由法院依法酌定。对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：原告伤后首次在许昌市中心医院治疗，出院时诊断证明显示：××患者陪护两人，出院后行康复治疗，3个月后行颅骨修补术”；后期住院病历未显示住院期间陪护人员人数；被告人保西安公司异议成立，本院确认原告自事故发生之日至首次在许昌市中心医院治疗出院之日，护理人员为两人，其余时间为1人。关于外购药品，经本院释明，原告在指定期间内提交了许昌市中心医院的医嘱，可以证实原告外购药品鼠神经生长因子、奥拉西坦胶囊系治疗本次事故造成伤害所用，本院对此外购药品予以采信。对于电动三轮车损，原告提供的事故现场照片，只能看出电动三轮车侧翻，不能看出电动三轮车是否受损及损失状况，被告人保西安公司异议成立，对原告主张的电动三轮车损，本院不予支持。对复印费用，收款收据加盖有许昌市中心医院病历复印专用章，本院对该费用予以认定。对原告之子孙振华诉请的护理费按超市营业损失计算，原告儿媳刘小杰诉请的护理费按工资减少损失计算，因在本院指定期间，未提交孙振华因护理原告超市停止营业的证据，刘小杰所在单位工资发放的财务凭证及财务账册，本院确认被告人保险公司异议成立，对该组证据不予采信。关于原告诉请误工费，原告已年满67周岁，两份证人证言不足以证明原告在事故发生前，以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告诉请的误工费本院不予支持。对交通费，原告提交有汽油加油费用和出租车票，但未对该费用的支出明细（即通行的起点、终点、次数等）作出合理解释，故本院对该组交通费票据不予采信，相关交通费依法核定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年10月20日17时许，被告石志豪驾驶陕Ａ×××**小型客车沿汉风路自南向北行驶至石寨路口处时，与自西向东行驶由原告孙春明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告孙春明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告石志豪负事故主要责任，原告孙春明负事故次要责任。原告孙春明2019年10月20日被送往许昌市第五人民医院住院治疗1天，支出医疗费3470.20元，因伤势较重，于2019年10月21日被送往许昌市中心医院，住院35天，诊断为：1、脑挫伤、脑内血肿，2、左侧硬膜下出血，3、颅骨骨折，4、头面部软组织挫伤，5、肺部感染，6、泌尿系感染。医嘱：住院期间陪护两人，出院后行康复治疗，3个月后行颅骨修补术。原告于2019年11月25日出院，支出医疗费97315.28元，被告石志豪向原告垫付25000元，第三人中原农险向原告垫付47215.03元。2019年11月25日——2019年12月12日，原告入住许昌市人民医院康复医学科，住院17天，支出医疗费9701.37元。2020年5月1日——2020年5月7日，原告入住许昌市中心医院神经外二科，住院6天，产生医疗费7881.67元（医保统筹支付3073.36元，个人支付4808.31元）。2020年6月8日——2020年6月26日，原告入住许昌市中心医院神经外二科，住院18天，全麻下行颅骨修补术，支出医疗费32565.83元。原告孙春明另在许昌市中心医院支出门诊医疗费1112.35元（4张票据），在许昌市按摩医院支出医疗费3120元。外购药品鼠神经生长因子、奥拉西坦胶囊，支出药费2264.16元。原告为进行司法鉴定及诉讼，支出病历复印费234元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年7月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙春明的开颅术已构成十级伤残；2、右侧肌力瘫已构成七级伤残；3、孙春明损伤程度构不成护理依赖；4、建议孙春明护理期、营养期至评残之日。原告支出鉴定费2400元，鉴定时许昌市中医院门诊检查费705元。××司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见：被鉴定人孙春明脑外伤致精神障碍，六级伤残。原告支出鉴定费2600元，鉴定时郑州市第八人民医院检查费1044.6元。另查明，陕Ａ×××**小型客车在被告人保西安公司交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔率），保险期间自2019年2月4日起至2020年2月3日止。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告石志豪驾驶陕Ａ×××**小型客车与原告孙春明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告孙春明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告石志豪负事故主要责任，原告孙春明负事故次要责任。故被告石志豪应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因陕Ａ×××**小型客车在被告人保西安公司投有交强险和第三者责任险，故被告人保西安公司应当在保险限额内先行向原告支付赔偿款。关于主次责任的赔偿比例，原告孙春明驾驶的电动三轮车，事故认定书确认孙春明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或行人过街设施通过；”没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”，应负事故次要责任。故本院确认原告孙春明驾驶的电动三轮车应视为非机动车。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故本案被告石志豪对原告孙春明的损失应当承担80%的赔偿责任。依原告诉请，经本院核定，孙春明的损失有：医疗费156107.1元【3470.20元+97315.28元+9701.37元+4808.31（扣除医保统筹后的余额）+32565.83元+1112.35元+3120元+2264.16元+705元+1044.6元】，住院伙食补助费3850元【50元/日×（1天+35天+17天+6天+18天）】，营养费5680元（20元/天×284天定残之日），护理费41080.98元【（居民服务业46858元/年÷365天×36天×2人=9243.22元）+（46858元/年÷365天×248天×1人=31837.76元）】，残疾赔偿金225726.40元（34200.97×0.55×12年（定残之日已满68周岁），鉴定费5000元（2400元+2600元），交通费1540元（20元/日×77天），精神抚慰金考虑双方在事故中的过错程度酌定25000元（在交强险中优先支付），以上损失合计463984.48元。原告为鉴定与诉讼实际支出病历复印费234元。被告人保西安公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告275187.58元【（463984.48元-120000元）×0.80】，合计应赔偿原告孙春明395187.58元。原告为鉴定与诉讼支出的病历复印费234元，由被告石志豪承担80%，即187.2元。被告石志豪垫付款25000元，扣除其应承担费用后的余额21061.8元【25000元-187.2元-（3261元原告预交的部分诉讼费用+490元第三人预交的全部诉讼费用）】，由被告人保西安公司在原告赔偿款中扣除，直接返还给被告石志豪。第三人中原农险垫付款47215.03元+诉讼费490元，合计47705.03元由被告人保西安公司在原告赔偿款中扣除，直接支付给第三人中原农险。被告人保西安公司向原告支付赔偿款326420.75元（395187.58元-21061.8元-47705.03元），原告过高部分诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告支付各项损失合计326420.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司47705.03元（含垫付款及预交诉讼费在内）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还被告石志豪垫付款21061.8元（已扣除其应承担的费用）；四、驳回原告孙春明其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取，原告孙春明预交4086元，由被告石志豪承担3261元（已在垫付款中扣除，不需另行支付），原告孙春明自行承担825元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司预交490元，由被告石志豪承担（已在垫付款中扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年一月七日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。