wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初50号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易   被告人基本信息被告人王峰，男，1990年6月17日出生，汉族，中专文化，公民身份号码xxxxxx，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市灞桥区。2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年2月24日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局民警抓获；2019年11月18日被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒，自2019年11月16日至2021年11月16日；2019年12月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指控内容被告人王峰与吸毒人员张某某系朋友关系，在收取张某某500元毒资后，被告人王峰通过微信联系购买毒品，于2019年11月9日、11日，两人在西安市灞桥区十里铺米家崖小区被告人王峰租住的廉租房内，使用自制冰壶采用烫吸方式吸食毒品；11月14日，张某某携带毒品（冰毒）来到被告人王峰家中，二人再次使用自制冰壶采用烫吸方式进行吸食。经现场毒品检测，被告人王峰、吸毒人员张某某的尿检结果均呈阳性。辩护意见认罪、认罚。查明事实被告人王峰与吸毒人员张某某（男，1990年出生）系朋友关系，同住在本市灞桥区米家崖小区。张某某因与家人同住不便于吸毒，于2019年11月9日、11月11日在米家崖住宅小区王峰家中，每次支付给王峰500元，王峰联系购买好毒品（冰毒）后，二人一起在王峰家中将毒品吸食。2019年11月14日9时许，张某某携带毒品（冰毒）来到王峰家中，二人一起吸食。2019年11月15日2时许，张某某又来到米家崖住宅小区王峰家中。被告人王峰收取张某某500元毒资后，通过微信联系购买毒品，其到米家崖住宅小区大门口准备取毒品时，被民警抓获。经现场毒品检测，王峰、张某某的尿检结果均呈阳性。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。判决主文一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2021年3月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案物品由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判 员      蔡 璐 二〇二一年一月十九日 书  记  员      刘晓艳   2021011250王峰199006172346101031990061732111610112729983996202101041
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6800号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：金增祥，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告金增祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币197126.07元、利息（含罚息）人民币21664.53元、复利人民币1502元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银杭州个信贷字2018第RL20180727001676号。2018年7月27日，被告向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，即从2018年7月27日至2021年7月27日止，采用等额还款方式，月供金额为10137.11元，贷款利率为月利率1.1%即固定年利率13.2%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同时，合同⒋6条约定了被告的文书送达地址与联系方式。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告金增祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年7月8日，被告金增祥尚欠原告贷款本金197126.07元、利息16277.53元、罚息5387元、复利1502元。再查明，本院依法向被告金增祥在电话中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年12月19日由同事签收。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告金增祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告金增祥主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告金增祥送达本案副本材料之日即2020年12月19日视为提前收贷通知到达被告金增祥之日，故自2020年7月8日起至2020年12月19日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年12月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息及复利，因其合计计算利率过高，故本院不再支持复利。被告金增祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金增祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金197126.07元；二、被告金增祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息16277.53元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年12月19日止）；三、被告金增祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5387元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为基数按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年12月19日止；自2020年12月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数按《个人信用贷款合同》约定利率计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担16元，被告金增祥负担2286元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金增祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十七日代书记员 周 忞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执72号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人韩国兴，男，汉族，1971年10月23日生，住新蔡县。被执行人张存付，女，汉族，1964年12月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩国兴、张存付借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩国兴、张存付名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人韩国兴、张存付名下无不动产登记信息；3、查明被执行人韩国兴、张存付名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人韩国兴、张存付名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金30000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国兴、张存付负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月二十八日书记员  曹 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10424号原告：秦秀凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：汪翼峰，男，1970年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞芳，男，1990年12月11日出生，汉族，住宁波市江**。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村众创空间。负责人：赵华。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后******。负责人：徐薇。本院在审理原告秦秀凤与被告汪翼峰、俞芳、惠迪（天津）商务服务有限公司绍兴分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀凤撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二一年一月十五日书记员  陆迎龙
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申3号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路**双子楼****-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江市易瑞纺织整理有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村v> 法定代表人：顾明伟，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司（下称易瑞公司）具备破产原因，经上海继加商务咨询有限公司（下称继加公司）同意，决定将易瑞公司移送破产审查。2021年1月4日，本院立案登记易瑞公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：易瑞公司设立于2007年3月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏，住所地苏州市吴江区年2月27日，本院作出(2019)苏0509民初10131号民事判决：易瑞公司于本判决生效之日起十日内归还继加公司借款本金500万元，并支付利息（截至2019年6月15日的利息、罚息、复利共计1899454.2元，自2019年6月16日起的罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。2020年8月6日，继加公司向本院申请执行，案号为(2020)苏0509执5143号。截至2021年1月26日，易瑞公司作为被执行人在江苏法院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件24件，执行标的额合计约4556.83万元。本院在执行过程中未发现易瑞公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，继加公司提交的民事判决书、执行裁定书等材料可证明其对易瑞公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且易瑞公司未予清偿，应认定为易瑞公司不能清偿到期债务，故继加公司有权向人民法院提出对易瑞公司进行破产清算的申请。其次，易瑞公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。易瑞公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，易瑞公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下： 受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市易瑞纺织整理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 张肖肖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执167号申请执行人姜某，女，1937年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王某，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行：2020年1月1日至2020年12月30日共计12个月的赡养费。执行过程中，被执行人交纳了赡养费3600元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3565号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十一日书 记 员  刘春生
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初36号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人敖某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人敖某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月下旬，被告人敖某的朋友杨某（另案处理）询问敖某是否愿意贩卖银行卡用于境外网上赌场洗钱，并承诺以每张银行卡800.00元的价格收购。敖某明知自己的银行卡可能被用于电信网络诈骗犯罪的情况下仍将自己名下的一张中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：62×××90，户名：敖某）、一张中国农业银行储蓄卡（卡号：62×××78，户名：敖某）、一张中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××97，户名：敖某）贩卖给杨某，敖某从中获利人民币2400.00元。经查，上述建设银行卡（尾号0597）被用于“江苏省昆山市易韵琳被电信网络诈骗案”中转移赃款人民币30223.02元；上述邮政储蓄银行卡（尾号3890）被用于“贵州省凯里市刘欣欣被电信网络诈骗案”中转移赃款人民币83600.00元。另还查明，敖某提供的邮政储蓄银行卡（尾号3890）转移赃款共计623312.74元、农业银行卡（尾号7678）转移赃款共计5540622.01元、建设银行卡（尾号0597）转移赃款共计1282129.00元，上述款项合计7446063.75元。案发后，被告人敖某经公安机关口头传唤于2020年10月22日主动到案。其违法所得2400.00元已被公安机关依法扣押。公诉机关认为被告人敖某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍贩卖银行卡给他人用于转移赃款等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人敖某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人敖某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。敖某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案违法所得人民币2,400.00元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年一月二十六日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保49号 申请人：郑某，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：黄某，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住成都市新都区。 申请人郑某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）川0114民初7856号民事裁定，查封黄某名下位于新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（新房权证监证字第0××6号），查封限额为359280元。郑某于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑某申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对黄某名下位于新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（新房权证监证字第0××6号）的查封（查封限额为359280元）。 审判员  周佑红 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23468号原告：李美英，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓丽，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵岿红，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所实习律师。原告李美英与被告赵岿红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振阳，被告赵岿红及其委托诉讼代理人张国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告赵岿红借到原告李美英本金30万元，该借款通过转账当天支付，同日赵岿红向原告出具借条。现原告多次向被告赵岿红催要清偿该笔借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵岿红辩称，本案30万元不是借款，是原告与被告共同投资合作豫兰贵人美牙项目的投资款，原告所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年7月6日，被告赵岿红作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到李美英现金30万。同日，原告向被告尾号为4737账户转款30万元。2019年7月31日，被告从其工商银行尾号0215账户向原告尾号为9333账户转款15111元。2019年11月5日，被告向原告发送微信：“开股东会议，想办法给您还钱。尽快想办法还钱”；11月14日，被告向原告发送微信：“钱现在确实困难，装修十几万房租十几万。这几次开股东会议一直都提到欠您钱的问题心里挺不是滋味，资金到位第一时间把钱给您。欠条有我的身份证号码一定会还清”。2020年1月22日，被告向原告发送微信：“现在确实困难，结果都不是大家看到的，给您转10000已经尽力请谅解，运营中心白白浪费了我几十万。我实在没有时间守店。不过不用担心，我会尽量，最快速度给你”。同日，被告从其工商银行尾号0215账户向原告尾号为9333账户转款1万元。诉讼中，被告称2019年6月份，原告找到被告谈合作事宜，7月初，双方基本商量完毕，口头约定原告出资30万元，占6%的股份；在原告转款前后，被告都向原告发送有关于入股的合同，原告说双方是老乡，不用签合同，在原告转款后，被告按照原告口述内容向原告打了条，在原告起诉后才知道是借条；2019年7月10日，原、被告一起以股东身份谈合作事宜，此后以股东身份谈租赁房屋及装修事宜，且原告支付了房屋租金15111元，被告于7月31日将15111元支付给了原告；原告的30万元全部都用于房屋的装饰装修；2020年1月22日，被告向原告转款的1万元系被告向原告提供的借款，双方没有打条。原告称其于2019年7月5日收到被告关于豫兰贵人项目的股东合作协议，但没有谈好入股，被告需要资金扩张，所以没有签订入股的相关协议；2019年7月31日，被告向原告转款15111元是被告租赁房屋的定金，2020年1月22日，被告向原告的转款1万元是被告向原告偿还的借款本金。原告于2020年9月28日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款30万元，有转款凭证及被告出具的借条予以佐证。被告辩称该款项不是借款而是原、被告共同投资合作豫兰贵人美牙项目的投资款，本院认为，根据原、被告在诉讼中陈述的内容，原告确认于2019年7月5日收到了被告向其发送的入股合作协议，但双方均未在协议上签字确认，7月6日原告向被告转款，被告向原告出具了借条。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚“借条”和“借到”的含义，其称按照原告口述内容打了条，直到原告起诉才知道是借条的陈述明显不符合常理。在被告收到原告的转款后，双方亦未办理股权变更登记等投资确认的相关手续，而在原告向被告催要还款时，被告承诺还款，并已于2020年1月22日向原告还款10000元。故对被告关于涉案款项系投资款的答辩意见，本院不予采信。现被告已出具借条确认该款项系借款，被告应当履行还款义务。借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。被告已于2020年1月22日还款10000元，故对于原告要求被告清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院对29万元部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因原告系2020年8月20日之后向本院提起本案诉讼，故原告有权自2020年9月28日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准主张利息至债务实际清偿之日止，对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵岿红于本判决生效后十日内偿还原告李美英借款本金290000元及自2020年9月28日起至债务实际清偿之日的利息（以290000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回李美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李美英负担97元，被告赵岿红负担2803元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十五日书记员  朱美珍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6275号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李世柱，男，1987年11月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李世柱物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初254号之一 原告：顾跃华，男，汉族，1959年2月4日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东青晟律师事务所实习律师。 被告：杨宁，男，回族，1976年12月17日出生，住青州市。 本院在审理原告顾跃华与被告杨宁买卖合同纠纷一案中，原告顾跃华于2021年1月15日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告顾跃华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾跃华撤回起诉。 案件受理费1695元（已减半），财产保全费1293元，均由原告顾跃华负担。 审判员  张钰 二〇二一年一月十八日 书记员  张凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保54号申请人：常德财科融资担保有限公司,住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人:李敏。被申请人：石门县亲菜缘餐饮管理有限公司,住所,住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区公园壹号div>法定代表人：卢山。被申请人:卢山,男,汉族,1979年5月5日出生,住湖南省石门县。被申请人：李小琼,女,土家族,1980年10月12日出生,住湖南省石门县。申请人常德财科融资担保有限公司与被申请人石门县亲菜缘餐饮管理有限公司、卢山、李小琼诉讼保全一案，申请人常德财科融资担保有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石门县亲菜缘餐饮管理有限公司、卢山、李小琼名下银行存款470万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财鑫融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财科融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石门县亲菜缘餐饮管理有限公司、卢山、李小琼名下银行存款470万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12076号 原告：吴玲丹，女，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄铖裕，男，1995年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告吴玲丹与被告黄铖裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴玲丹到庭参加诉讼，被告黄铖裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告黄铖裕未归还借款为由，变更诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告黄铖裕未答辩。 本院经审理认定：原告吴玲丹与被告黄铖裕原系同事关系，被告向原告借款，原告于2019年12月5日通过微信转账给被告4000元，于2019年12月6日通过银行网银转账给被告46000元，合计借款50000元，但双方未订立书面的借款合同，也未约定还款期限及借款利息。后该款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、电子银行业务回单、微信支付转账电子凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告吴玲丹与被告黄铖裕之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄铖裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铖裕于本判决生效之日起七日内归还原告吴玲丹借款50000元，并支付该款自2020年12月21日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄铖裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月七日 代书记员 虞芳玲
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1322刑更21号 罪犯李玉明，男，1972年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。 2020年8月31日，本院作出（2020）苏1322刑初825号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李玉明拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。2020年9月3日，罪犯李玉明以自己患有××、高血压、糖尿病为由，申请对自己暂予监外执行。 经查，罪犯李玉明患“××”，目前左上肺空洞，有多次咯血病史。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯李玉明符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有（2020）苏1322刑初825号刑事判决书、诊断意见书等证据予以证实，足以认定。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李玉明暂予监外执行。 二〇二一年一月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初36号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某一，男，1979年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地同居住地：耒阳市。因吸食毒品于2014年9月5日被中山市公安局行政拘留并社区戒毒；2016年8月16日、2018年8月14日分别被中山市公安局行政拘留并强制戒毒。因本案于2020年9月24日被中山市公安局刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局执行逮捕，中山市公安局于2020年11月28日将本案移送至耒阳市公安局，被告人李某一于2020年11月28日被押回耒阳，现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人李某一容留多人在其租住房吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人李某一对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年5月31日下午，被告人李某一在租住于中山市沙溪镇永厚村中堡东街住处和李某二吸食了毒品海洛因。当天21时许，被告人李某一又在其住所处和李某二、李某三、匡某某、谭某某（四人因吸食毒品被治安处罚）等人又吸食了毒品海洛因。                               本院             意见                       被告人李某一的行为构成容留他人吸毒罪，坦白、认罪认罚从宽处罚。                               判决                       被告人李某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 梁 晓 亚             二○二一年一月二十五日             代理书记员 李 鸳 鸯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1302号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨益，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督30号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：杨杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：牟丹红，女，1982年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐云彪，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原椒江支行）于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月23日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定：被申请人杨杰、牟丹红向申请人借款200000元，年利率10.332%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人徐云彪对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人杨杰发放贷款200000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人杨杰、牟丹红偿还申请人借款本金199986.11元及利息（截至2020年12月15日为10445.95元，2020年12月16日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人徐云彪对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨杰、牟丹红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金199986.11元及利息（截至2020年12月15日为10445.95元，2020年12月16日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人徐云彪对上述债务承担连带保证责任。申请费1485元，由被申请人杨杰、牟丹红、徐云彪共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十三日代书记员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7463号之一申请执行人：河南科润装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附**鑫苑金融广场**楼****。法定代表人：杨宁科，系该公司总经理。被执行人：河南如期而豫文化传媒有限公司，住所，住所地郑州市管城区城东路**楼******div>法定代表人：王新义。关于申请执行人河南科润装饰工程有限公司申请执行被执行人河南如期而豫文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16017号民事判决书，责令被执行人河南如期而豫文化传媒有限公司向申请执行人河南科润装饰工程有限公司支付工程款16400元及利息2788元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费203元、执行费191元，以上暂计19582元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款合计2356.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南如期而豫文化传媒有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科润装饰工程有限公司负有继续向申请执行人河南如期而豫文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  吴瑞喆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初405号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：雷伟，男，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告雷伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执28号申请执行人肖永乐。被执行人傅新春。被执行人胡宜忠。申请执行人肖永乐与被执行人傅新春、胡宜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6051号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人傅新春、胡宜忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人傅新春、胡宜忠发出执行通知书，责令被执行人傅新春、胡宜忠支付案款1,597,395元及利息，但被执行人傅新春、胡宜忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅新春、胡宜忠银行存款1,615,768元（其中含申请执行费18,373元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月六日书记员  黄婉霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初625号原告：张玉金，男，1945年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告张玉金与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉金向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还会员费1000元，并承担法律规定的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月28日在被告处办理了2000元的健身卡，期限是38个月，至2022年4月28日到期。被告于2020年10月26日停止经营，期间有四个月因疫情未营业，故原告实际使用时间为16个月，被告无法继续为原告提供服务，应退还原告剩余22个月的费用，按照每月52元计算，被告应退还金额为1140元，现原告自愿按照1000元主张。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为三年卡，期限为36个月，赠送2个月，会籍费为2000元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费2000元，被告为原告开具了收据。另查，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约支付会员费2000元，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了2000元，期限为三年赠送2个月，即共计38个月，被告于2020年10月26日开始无法正常为原告提供服务，扣除被告因疫情停业的时间，现原告主张被告退还1000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张玉金会员费1000元；二、驳回原告张玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1574号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：北京宏时瑞达贸易有限公司，住所地：北京市通州区西集镇小辛庄村委会西150米，统一社会信用代码：911101126900054064。 法定代表人：毕金诚。 原告李枚加与被告北京宏时瑞达贸易有限公司网络合同购物纠纷一案，本院于2020年11月26日收到起诉材料，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。 审判员  李媛 二〇二一年一月五日 书记员  熊静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初272号原告：邢某，男，1975年10月28日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵某,山西荣生律师事务所律师。被告：高平市**房地产开发有限责任公司，住所地高平市康乐街。法定代表人：张某，任公司经理。原告邢某诉被告高平市**房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告邢某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年一月二十八日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终485号 上诉人（原审被告）：李惠丽，女，1971年4月12日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：曾碧华，女，1964年3月28日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 上诉人李惠丽与被上诉人曾碧华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初5459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年12月25日向上诉人李惠丽送达了预交上诉案件受理费通知书，李惠丽收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李惠丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二一年一月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保10号申请人：湖南万华生态板业有限公司，住所地：湖南省安仁县灵官镇官桥村。法定代表人：周海波，系该公司董事长。被申请人：东莞市时兴家具制造有限公司，住所地：东莞市高埗镇中心东路**。法定代表人：黄淦辉。申请人湖南万华生态板业有限公司与被申请人东莞市时兴家具制造有限公司买卖合同一案，申请人湖南万华生态板业有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市时兴家具制造有限公司的银行存款24万元或查封、扣押价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南万华生态板业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市时兴家具制造有限公司的银行存款24万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月十六日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初58号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。负责人：何**，行长。被申请人：彭润均，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘平，女，汉族，1977年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人彭润均、刘平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币292649.40元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭润均、刘平共有的坐落于四川省自贡市自流井区，房屋所有权证：2014XXXX，房屋面积：XXX平方米，建设用地使用权证：自国用2012第010XXXX号、自国用2012第010XXXX号，抵押权证号：2018XXXX，抵押权人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，抵押金额：600000.00元的房屋一套；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初127号 原告：张伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：张天荣，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：黄萍，女，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张伟与被告张天荣、黄萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告张伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费减半收取计4750元（原告已预交），由原告张伟负担。 审判员  孙武 二〇二一年一月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初595号原告：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花。被告：欧阳兆利，男，汉族，1991年9月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告江西省声佳实业有限公司与欧阳兆利合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江西省声佳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省声佳实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保2号杭州骑客智能科技有限公司、永康市触龙工茂有限公司：申请人杭州骑客智能科技有限公司与被申请人永康市触龙工茂有限公司知识产权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘01知民初212号民事裁定书已发生法律效力，2021年1月6日申请人杭州骑客智能科技有限公司向本院申请对被申请人永康市触龙工茂有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法查封了对永康市触龙工茂有限公司采取的财产保全措施：1、冻结被申请人永康市触龙工茂有限公司名下中国工商银行1208××××7165账户存款应冻结1000000.00元,实际冻结28846.21元,冻结期限为1年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止。2、冻结被申请人永康市触龙工茂有限公司名下中国建设银行3305××××0083_1账户存款应冻结1000000.00元,实际冻结14543.32元,冻结期限为1年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十八日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执24号 申请执行人：姜继艳,女,1962年3月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：唐长亮，男,1988年1月19日生，住黑龙江省桦南县。 本院在执行申请执行人姜继艳与被执行人唐长亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13347号原告:吕某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吕某与被告崔某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2014年9月10日协议离婚，双方约定婚生子崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。离婚后，被告未按约定支付抚养费。请求判令被告支付原告××××年××月××日至2020年10月10日的抚养费55600元。被告崔某1辩称，之前其已给付原告子女抚养费，因其母亲生病，需要照顾母亲，所以有7、8个月的抚养费未付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月10日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，约定：一、双方婚生子由女方抚养，男方每月承担儿子抚养费800元，承担到孩子成人，甲方有探视权。……。原、被告双方因抚养费支付问题发生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交自己制作的清单一份，显示：被告支付了2014年9月至12月的抚养费2900元、2015年10月支付抚养费2000元。原告用以证明被告仅支付过上述抚养费，其余抚养费未付。被告质证称：该清单系原告单方制作，其一直支付抚养费，将钱给了原告，2020年夏天还给孩子买了一个手机。原告质辩称，被告给孩子买手机属实，但没有给付抚养费。另查明，双方婚生子名崔某2，2008年12月6日出生。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告于2014年9月10日协议离婚时已对子女抚养达成协议：双方婚生子由女方抚养，男方每月承担儿子抚养费800元，承担到孩子成人，甲方有探视权。该约定符合法律规定，属有效协议，对双方当事人均具有约束力，被告应依约支付抚养费。被告辩称，其一直支付抚养费，仅7、8个月未给，但未提交相应证据对其主张加以证明，原告亦对此陈诉不予认可，故本院不予采纳。原告主张××××年××月××日至2020年10月10日的抚养费，共计69个月，按双方约定每月800元，共计55200元，扣除原告自认被告已给付的2000元，尚有53200元，被告应给付原告该款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告崔某1于判决生效后十日内给付原告吕某2015年1月10日至2020年10月10日期间婚生子崔某2的抚养费53200元。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担250元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年一月二十五日书记员  张意坤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保5号 申请人：周蓉，女，1968年6月21日出生，汉族，住象山县。 被申请人：卢灵芝，女，1986年10月2日出生，汉族，住象山县××街道××路××号××室。 申请人周蓉于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人卢灵芝名下位于象山县××街道××路××号××室（房产证号：2××2号，土地证号：象国用2013第0&tim**;×9号）的房地产，保全价值为504000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人周蓉与被申请人卢灵芝因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人卢灵芝名下位于象山县××街道××路××号××室（房产证号：2××2号，土地证号：象国用2013第0&tim**;×9号）的房地产，保全价值为504000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费3040元，由申请人周蓉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月八日 代书记员 俞敏杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐娟梅，女，1983年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐娟梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执保11号 申请人：吴现雷，男，住沂水县。 被申请人：史毅，女，住沂水县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史毅在中国工商银行临沂金雀山支行的工资。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人史毅在中国工商银行临沂市中支行站前分理处1610××××2892账户存款15万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年一月十三日 书记员  李金玲
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督7号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：赵丽萍，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2019年8月6日，被申请人赵丽萍向申请人文成农商银行申请办理丰收信用卡一张，信用额度为5000元。信用卡领用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日万分之五计收。被申请人赵丽萍领卡后，于2020年4月17日激活卡片，于2020年5月26日开始进行刷卡、取现等业务。2020年5月26日，被申请人最后一次进行消费5000元后再无还款。截止2020年12月13日，被申请人尚欠申请人透支本金5000元及利息526.55元、违约金150元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程及信用卡交易记录等证据。要求被申请人赵丽萍给付申请人文成农商银行信用卡透支本金5000元、违约金150元及利息（截至2020年12月13日为526.55元，从2020年12月14日起以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5000元、违约金150元及利息（截至2020年12月13日为526.55元，从2020年12月14日起以透支本金5000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人赵丽萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢7号申请执行人:沈晓杰被执行人:杨丹萍关于本院执行的（2021）浙0481执恢7号案件,初执案号（2019）浙0481执1356号，即申请执行人沈晓杰与被执行人杨丹萍追偿权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初08439号民事调解书,已于2021年1月8日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初145号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高敏，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28919元及利息2754.62元、罚息11591.93元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年9月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日至2018年1月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为27885元、6198元，到期日为2018年11月11日、2019年1月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34083元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28919元及利息2754.62元、罚息11591.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28919元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2754.62元，罚息为11591.93元；自2020年12月16日起以未还借款本金28919元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告高敏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初254号原告：高松燕，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：史洪卫，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省孟津县。原告高松燕与被告史洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日受理后，原告高松燕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松燕撤诉。案件受理费25元，由原告高松燕负担。审判员  许静雅二〇二一年一月二十五日法官助理李璐璐书记员王璐璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初68号原告：李秉信，男，1992年12月12日出生，汉族，锦上策画工作室员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙洪财，男，1957年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李秉信与被告孙洪财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李秉信于2021年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秉信撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李秉信负担。审判员 吕 民二〇二一年一月二十二日书记员 郭佳莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初555号原告：李伟达，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告李伟达诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李伟达在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初67号原告：丁勇，男，1980年12月25日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人:何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。被告：曲家国，男，1965年7月7日出生，满族，农民，住凤城市。原告丁勇诉被告曲家国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人何玉新、被告曲家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：原告于2019年4月9日租用红旗镇三义庙村七组耕地建造一处塑料大棚（暖棚），用于种植草莓，被告曲家国于2019年9月在自家承包地西侧通往三义庙村的原始老道开垦0.9亩土地，并在其上建造冷棚长约200米。原告于2019年12月6日找到村民委员会进行处理，要求恢复4米田间作业道，被告不予理会，致使去往原告草莓大棚的车辆无法通行。请求法院判令被告将田间作业道恢复原状，保障原告通往草莓大棚道路正常通行，诉讼费由被告承担。被告曲家国辩称：被告冷棚占用的土地归被告所有，是组长曲家胜让被告开垦的，抵顶被告的口粮田，且面积也不是0.9亩；原告租用的是三义庙村的土地，原告无权走新力村二组的土地，可以走三义庙村的土地；通往原告草莓大棚的道路并非只有一条路可走，原告还可以走其他道路。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁勇于2019年4月9日租用红旗镇三义庙村七组村民的耕地建造了塑料大棚用于种植草莓，后被告曲家国于同年在自己使用的耕地旁建造塑料大棚（冷棚），该冷棚占用了新力村二组去往三义庙村的老道，影响包括原告在内的其他村民生产使用作业道。红旗镇新力村民委员会及新力村支部委员会及新力村二组组长曲家胜多次调解，协商曲家国将道路让开，曲家国拒绝让路。新力村两委的处理意见为：曲家国在二组老道上建的冷棚地属于集体土地，由于影响其他村民生产使用作业道路，应将作业道让出3-4米宽供其他村民使用。由于被告拒不让出道路，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、原告租地协议书、红旗镇新力村民委员会、新力村支部委员会关于丁勇与曲家国大棚作业道调解意见、照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告曲家国在通往原告草莓大棚必经的田间作业道上建造塑料大棚，影响了原告生产经营的通行，原告作为草莓大棚的使用权人，因其权利受到侵害提起诉讼，要求被告恢复田间作业道路，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其冷棚占地合法取得、原告有其他通行道路等，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告曲家国于判决生效后十日内将其占用集体土地（老道）建造的塑料大棚拆除，将原始3-4米宽田间作业道恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲家国承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年一月二十五日书记员  闫 雪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审77号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人赵学永，男，1947年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对赵学永作出蓟规自罚字[2020]359号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村北侧占地建住宅，占地面积1147.5平方米，建筑面积899.2平方米，围墙17.95延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令赵学永退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]359号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审5号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市印台区住房和城乡建设局。住所地：铜川市印台区。           法定代表人：孟红卫。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市印台区住房和城乡建设局（以下简称印台住建局）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年6月3日作出的铜防建费决字［2020］第11号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：印台住建局于2013年在铜川市印台区XX路XX小区项目，总建筑面积54208.06平方米，应建防空地下室面积4208.06平方米。印台住建局未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定应修建防空地下室。根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年5月26日向印台住建局催告限期缴纳易地建设费后，其仍未缴纳易地建设费，故决定印台区住建局在15个工作日内缴纳人防易地建设费4208060元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第11号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年6月11日向被执行人印台区住建局送达该决定书，印台区住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。印台区住建局于2020年12月16日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年6月3日作出的铜防建费决字［2020］第11号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年一月二十七日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特18号申请人：天长市邗龙家具有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇经济开发区。法定代表人：王东伟，经理。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。申请人：徐永民，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人天长市邗龙家具有限公司、徐永民因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人天长市邗龙家具有限公司、徐永民于2019年期间发生木门买卖业务。经对账，申请人徐永民尚欠天长市邗龙家具有限公司货款8478元。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：一、徐永民所欠天长市邗龙家具有限公司货款7518元，由徐永民于2021年2月10日前给付天长市邗龙家具有限公司4518元，于2021年5月30日前给付天长市邗龙家具有限公司3000元；二、徐永民与天长市邗龙家具有限公司之间无其它争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人天长市邗龙家具有限公司、徐永民于2021年1月25日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十七日书 记 员 陈睿茜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初210号原告：史燕磊，男，汉族，1982年3月16日生，住河南省扶沟县。委托代理人史水舟，男，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地扶沟县城郊乡万岗行政村**，统一社会信用代码证：91411621740723079D。法定代表人：万秀芳，经理。原告史燕磊与被告河南省万通阜康建筑有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日收案，原告史燕磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史燕磊撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年一月二十九日法官助理陈新慧书记员左佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初385号原告：赵麦玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：崔栓成，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。原告赵麦玲与被告崔栓成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵麦玲撤诉处理。审判员  马秀娟二〇二一年一月二十七日书记员  王 婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初497号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：张荣忠，男，1973年10月8日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告张荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更158号 罪犯车传鹏，男，1986年11月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2012）烟刑一初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1259号刑事裁定，狱内减刑减为十九年九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯车传鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车传鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯车传鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车传鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车传鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年8月22日起至2034年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初598号 申请人：陈常斌，男，汉族，1964年12月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：练小俊，男，汉族，1972年7月9日出生，居民，住江苏省扬州市开发区。 陈常斌与练小俊借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为259480.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000090）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下: 冻结被申请人练小俊在临沂市振坪新农村建设有限公司应收款259480.00元，冻结期限二年，冻结期间不得向练小俊清偿，如需偿付，应由莒南县人民法院提存该价款。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保140号
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执57号 张有开、刘永红： 申请执行人张有开与被执行人刘永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有开向本院申请执行，请求被执行人刘永红支付申请执行人借款本金26000元及利息（月息按1.2%从2013年1月1日起计至实际给付之日止）；负担申请执行费290元。本院于2021年1月7日予以立案执行。 在执行过程中，被执行人刘永红向申请执行人张有开支付案款26000元（被执行人刘永红的财产14只羊折价为26000元），全部利息申请执行人张有开自愿放弃。申请执行费290元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执57号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2787号原告：张连文，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩保群，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：宗金平，女，1960年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告张连文与被告韩保群、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连文到庭参加诉讼、被告韩保群、宗金平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款利息54000元，从借款之日到还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张连文明确第一项诉讼请求为“要求二被告偿还借款利息54000元”。事实与理由：2016年1月18日，二被告找到原告，说工程资金紧张，让原告暂时借给被告54000元，期限为4个月，原告觉得都是朋友，碍于情面，就让被告写下借据一份，并由宗金平作为担保，后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告韩保群缺席未作答辩。被告宗金平缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告韩保群急需用钱，经被告宗金平介绍，向原告张连文借款300000元，并出具借据一份，担保人为被告宗金平。后原告张连文诉至本院，本院作出（2020）豫1221民初1618号民事判决书认定，2016年1月18日，经双方核算，确认截止2016年1月1日，被告韩保群尚欠原告张连文借款利息54000元，并由被告韩保群向原告张连文出具借条一份，被告宗金平签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩保群、宗金平欠原告张连文借款利息的事实有被告韩保群、宗金平出具的借条在卷资证，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。现原告张连文要求被告韩保群、宗金平偿还下欠借款利息54000元，于法有据，本院予以支持。被告韩保群、宗金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保群、宗金平于本判决生效后十日内偿还原告张连文借款利息54000元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，被告韩保群、宗金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年一月二十六日书记员  卢 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2578号申请人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321181511111116Q,住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人：陈卫军，总经理。被申请人：郭振星，男，1979年6月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陆月霞，女，1979年1月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：郭志荣，男，1953年7月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市康裕医用塑料制品有限公司，统一社会信用代码91321181688323923D,住丹阳市珥陵镇三陵河南路。法定代表人：郭志荣，总经理。被申请人：丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂，统一社会信用代码92321181MA1NKPCJ9N，住所地丹阳市珥陵镇三陵河南侧。经营者：郭振星，厂长。申请人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被申请人郭振星、陆月霞、郭志荣、丹阳市康裕医用塑料制品有限公司、丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂民间借贷纠纷一案，申请人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭振星、陆月霞、郭志荣、丹阳市康裕医用塑料制品有限公司、丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振星、陆月霞、郭志荣、丹阳市康裕医用塑料制品有限公司、丹阳市珥陵镇振兴塑料制品厂的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年一月二十七日书记员  陈朝霞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执30号之二 申请执行人：湖北金丰建筑工程有限公司神农架林区分公司，住所地神农架林区木鱼镇神柳街**。统一社会信用代码：91429021MA487UT97。 负责人：吴远祥，该公司总经理。 被执行人：北京超安园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大道**院**楼**1210。统一社会信用代码：91110107681210002N。 法定代表人：高源，总经理。 本院在执行申请执行人湖北金丰建筑工程有限公司神农架林区分公司与被执行人北京超安园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人北京超安园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京超安园林景观工程有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人北京超安园林景观工程有限公司至今未履行法定义务。经查，本院于2021年1月12日冻结了被执行人北京超安园林景观工程有限公司在中国工商银行账号为02×××02账户内的存款余额人民币283509.22元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京超安园林景观工程有限公司在中国工商银行02×××02账户内存款人民币283509.22元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟芩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执194号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《地球上最浪漫的一首歌》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初242号 原告：马某1，男，1968年12月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某2，男，1967年6月出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某3，男，1977年8月出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以被告自愿履行赡养义务为由，现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马某1负担。 审判员 张 志 龙 二〇二一年一月十八日 书记员 阿尔达克
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12429号 原告：陈爱华，女，1972年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：梅法德，男，1969年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告陈爱华为与被告梅法德民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告立即返还原告借款本金103000元。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱华及其委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼。被告梅法德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理 本院查明的事实如下： 被告梅法德因资金周转需要数次向原告陈爱华借款。2016年8月26日，被告出具借条一份，确认向原告借款111000元，并承诺于2017年12月30日之前归还。后经原告催讨，被告仅归还原告借款本金8000元，余款103000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，约定了还款时间，被告理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅法德于判决生效之日起十日内返还原告陈爱华借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告梅法德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月十二日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更90号罪犯查于强，男，1964年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。刑初字第84号刑事判决：被告人查于强犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，继续追缴违法所得22000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。荆门市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)荆刑终字第118号刑事判决：被告人查于强犯抢劫罪;绑架罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得22000元。判决发生法律效力后，于2006年11月9日交付执行。2008年10月7日经松滋市人民法院以盗窃罪判处查于强有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，连同原犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元；2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯查于强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯查于强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯查于强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属严重暴力犯罪、累犯、犯数罪，且于2017年5月私藏M**被严管一次，未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯查于强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属严重暴力犯罪、累犯、犯数罪私藏M**被严管一次，未积极履行财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯查于强减去有期徒刑三个月，原判并处罚金人民币2000元不变，刑期至2024年04月08日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢69号 孙文阁、李继贵、韩忠兴： 孙文阁与李继贵、韩忠兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11543.00元。至此，孙文阁向本院申请执行的(2021)吉0113执恢69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日