山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6444号上诉人（原审被告）：张某,住太原市。上诉人（原审被告）：成某，住太原市。被上诉人（原审原告）：何某1,太原市晋源区晋祠镇东庄村人,住太原市。委托诉讼代理人:何某2,住太原市,系何某1女儿。委托诉讼代理人：何某3，住太原市，系何某1之子。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。责任人：史振波，总经理。上诉人张某、成某因与被上诉人何某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人成某、被上诉人何某1的委托诉讼代理人何某2、何某3到庭参加诉讼，上诉人张某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某、成某上诉请求：一、请求市中级人民法院依法撤销太原市晋源区人民法院(2020)晋0110民初1013号民事判决书,依法改判或发还重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审对责任划分没有进行重新认定，属认定事实错误。二、上诉人与被上诉人机动车道路交通事故责任纠纷一案2020年3月26日适用简易程序作出第140110420200000454号道路交通事故认定书认定，上诉人成某负主要责任,被上诉人何某1负事故的次要责任。原审庭审调查时,二上诉人对事故的发生时间、地点以及造成被上诉人受伤，两车损坏均无异议。但对责任划分有异议,且向法庭陈述事故发生的全过程及事故发生后的现场照片。证明事故发生时上诉人成某驾驶车辆由北向南正常行驶,被上诉人骑二轮电动自行车一开始与上诉人成某同向行驶,到东庄村路段时,因被上诉人骑电动车在前突然左转弯由西向东横过马路,上诉人立即采取紧急避让及制动措施,直至上诉人驾驶的车辆超过中线到了对面车道,还是被被上诉人的电动车撞到了右前保险杠的侧面，导致被上诉人摔倒致伤。万幸的是对面车道正好没有过往车辆，否则后果不堪设想。如果在上诉人避让过程中，被上诉人及时采取制动措施的话，该事故也不会发生。所以说该事故的形成完全是被上诉人采取措施不当或完全没有采取制动措施而导致的事故发生。根据《道交法》及相关法律法规的规定,被上诉人应承担本次事故的全部责任或主要责任。之所以交警队出具上诉人成某负事故的主要责任,主要是考虑当时被上诉人伤的不严重,且上诉人法律意识淡薄,没有申请复核。但被上诉人对事故发生全过程均无异议。特别是交警队的责任认定相关证据只对法院而不对其他任何单位和个人,导致上诉人无法调取相关事发时的证据,所以说原审法院在上诉人提出调取相关证据核实后,该院没有采纳相关意见是错误的。另外,被上诉人在山西钧衡司法鉴定中心进行伤残鉴定为十级伤残,没有进行“三期”鉴定，而原审法院对其营养期、护理期的认定没有法律依据。综上,请求市中院在查明事实的基础上,依法撤销太原市晋源区人民法院(2020)晋0110民初1013号民事判决书，并依法改判或发还重审。被上诉人何某1辩称，当时上诉人对交通事故、还有三期的认定均没有异议，本案应维持原判。何某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费43105.88元(已核减被告成某、张某赔付38000元,被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付10000元)、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费18000元、护理费11400元、财产损失2000元、残疾赔偿金56545.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元,以上共计148751.28元;2.诉讼费、保全费由被告成某、张某承担。一审法院认定事实：2020年3月11日12时50分，被告成某驾驶车牌号为×××的小型普通客车（载被告张某），沿国道307线由北向南行驶至东庄村路段时，与由西向东原告何某1驾驶的太原822180号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告何某1受伤，两车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2020年3月16日作出第140110420200000454号道路交通事故认定书认定，被告成某负主要责任，原告何某1负次要责任。事故发生后，原告何某1随即被送往山西医科大学第一医院进行住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右股骨转子间骨折、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等。原告何某1于2020年3月23日出院，住院12天。花费住院费86076．88元、门诊费2809．6元，外购药828元、急救费796元，共计90510．48元。事故发生后，被告成某、张某付原告医疗费38000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司付原告医疗费10000元。原、被告双方当事人诉前一致同意对原告何某1的伤情进行鉴定，2020年6月26日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心［2020］司鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告何某1所受损伤构成十级伤残。产生鉴定费1500元。另查明，被告成某驾驶的×××号车辆登记所有人为被告张某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，保险期间为2020年3月11日14：00：00起至2021年3月11日13：59：59止。一审法院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告成某承担主要责任，原告何某1承担次要责任。虽被告成某、张某辩称，事故车辆于当天投保了交强险，但经查实，该交强险的保险期间为2020年3月11日14：00：00起至2021年3月11日13：59：59止，因此，本次事故并非发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不应承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告成某作为侵权人、被告张某作为投保义务人，理应在交强险责任限额内对原告何某1承担赔偿责任。又因被告成某系送被告张某回家过程中发生事故，且被告张某系事故车辆登记所有人，故上述交强险责任限额不足部分，被告成某、张某均应对原告何某1按照事故责任比例，即70％的比例承担赔偿责任。关于原告何某1主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的住院费票据、门诊费票据、外购药票据真实、有效，且均能与医疗机构出具的医嘱相印证，故本院予以认定原告医疗费90510．48元；2、误工费，原告何某1未有固定工作，但尚具有劳动能力，因其未能提供误工损失、工资明细等证明，故本院以每天80元的标准作为计算依据，计算至定残日前一日共计106天，对原告主张的误工费予以支持8480元（80元／天×106天）3、营养费，结合原告受伤情况，本院酌情予以支持原告营养费2250元（50元／天×45天）；4、住院伙食补助费，本院予以支持原告1200元（100元／天×12天）；5、护理费，按照原告所主张每天100元的标准，本院酌情予以支持原告护理期限60天，护理费计算为6000元（100元／天×60天）；6、残疾赔偿金，参照山西省上一年度城镇居民年均可支配收入33262元的标准，结合原告1957年1月8日出生的事实，本院予以支持其残疾赔偿金53219．2元（33262元／年×16年×10％）；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，故本院依法予以认定其精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元，凭票据予以认定；9、交通费，发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，故本院酌情予以支持500元；10、财产损失，原告未能提供任何证据，故本院不予认定。上述费用，应由在交强险责任限额内承担的数额为：医疗费10000元、误工费8480元、护理费6000元、残疾赔偿金53219．2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计83199．2元。剩余医疗费80510．48元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计85460．48元，该金额应由被告成某、张某承担70％，即59822．34元的赔偿责任。上述两项合计143021．54元。扣除被告成某、张某已赔付原告38000元、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代被告张某赔付原告医疗费10000元后，被告成某、张某还应支付原告何某1各项损失费用共计95021．54元。另，关于被告成某、张某对事故责任划分有异议的抗辩意见，因其并未提出复核，且未提供任何证据，故本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代被告张某赔付原告何某1医疗费10000元，因与本案非属同一法律关系，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告成某、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计95021．54元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，根据山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队出具的第140110420200000454号道路交通事故认定书载明，“上诉人成某负主要责任,被上诉人何某1负有次要责任。当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复合申请。”而上诉人在收到交通事故认定书后，并没有在法定期间内提出复合申请，也没有行政复议或者行政诉讼，现该道路交通事故认定书已生效，故上诉人称“对责任划分有异议，被上诉人应承担本次事故的全部责任或主要责任”的意见，无相应的事实予以印证，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，以及被上诉人多处骨折，确有护理和加强营养的需要，原审法院被上诉人受伤情况及医嘱酌情认定护理期和营养期并无不当。综上所述，张某、成某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2176元，由上诉人张某、成某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二一年一月十二日书记员 慕婷婷