河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终164号 上诉人（原审原告）：耿秀梅，女，1982年8月15日生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社。住所地：沧县旧州镇东关村可心家园小区门市楼。统一社会信用代码：91130921078758196N。 代表人：杨金松，主任。 委托诉讼代理人：季兰华、尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人耿秀梅因与被上诉人沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社不当得利纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 上诉请求：1、依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1817号民事判决书；2、依法判决被上诉人向上诉人返还不当得利款40万元；3、依法判决被上诉人向上诉人支付自2017年7月24日起至全部付清40万元止，按银行同期同类贷款利率计算40万元的利息；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定涉案40万元，上诉人应向沧州市宏丰家电公司商贸有限公司主张是错误的。理由如下：一、涉案40万元是被上诉人的负责人于敬江以办理贷款延期的名义要求上诉人打到沧州市宏丰家电公司商贸有限公司的账户上，上诉人将涉案40万元打到沧州市宏丰家电公司商贸有限公司的账户上，就视为被上诉人收到40万元。被上诉人的负责人于敬江在收到该笔40万元后，与上诉人微信聊天认可，该40万元用于偿还贷款和利息，证实被上诉人认可涉案40万元用于偿还上诉人与被上诉人唯一一笔贷款340万元的贷款合同中的贷款和利息。一审法院以40万元打到沧州市宏丰家电公司后，大部分被沧州市宏丰家电公司商贸有限公司挪用，就认定上诉人应向沧州市宏丰家电公司商贸有限公司索要40万元，显然是错误的。因为涉案沧州市宏丰家电公司商贸有限公司的开户行是被上诉人，被上诉人对涉案40万元享有完全的控制权，本应专款专用，沧州市宏丰家电公司商贸有限公司挪用涉案40万元必须通过被上诉人办理业务，涉案40万元属于被上诉人所有，被上诉人不应给沧州市宏丰家电公司商贸有限公司 —3— 挪用涉案40万元办理任何业务。然而被上诉人却疏于对涉案40万元的控制和管理，存在过错，被上诉人对自己的过错应承担不利后果。涉案40万元被沧州市宏丰家电公司商贸有限公司挪用的不利后果，由上诉人承担不合法、不公平、不合理的，因为上诉人没有任何过错。二、被上诉人提交借款借据（判决书第5页）证明该340万元贷款第一次到期是2016年9月22日，于敬江催要借款和利息的事实，结合2016年9月20日于敬江发短信要求上诉人在沧州市宏丰家电公司商贸有限公司打款40万元、结合上诉人与被上诉人2016年9月22日又签订的借款展期协议，结合2017年7月24日上诉人偿还340万贷款及利息的事实，证实当事人2016年9月确实办理了涉案340万元贷款的展期，被上诉人认可2016年9月确实催要该笔贷款和利息，以上证据已形成证据链，根据民事证据优势原则，能够证实被上诉人已办理展期的名义要求上诉人打款40万的事实。即使上诉人不能证明涉案40万元其用途是办理展期，被上诉人的负责人于敬江在与上诉人的微信中认可涉案40万元是用于涉案340万的还款和利息。涉案40万元也构成不当得利，一审法院以上诉人不能证明40万元用于办理展期的为由，认定不构成不当得利是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院査明案件事实，依法作出合法、公平的判决。 沧县农村信用联社股份有限公司旧州信用社答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、案涉40万元款 —4— 项的收款人并非被上诉人，而是沧州市宏丰家电商贸有限公司，该公司的账户也不受被上诉人控制。依据中国人民银行发布的《人民币银行结算账户管理办法》等相关法律法规的规定，被上诉人做为商业银行无法对任何单位账户进行控制,所有的存取款行为，均由设立账户的单位或个人自行管理。上诉人将款项打入宏丰家电账户，并且该款项由宏丰家电使用，被上诉人未取得任何不合法利益，收取利息具有法律依据，未取得不当得利，更未给上诉人造成损失。2、原审已查明上诉人系本案所涉340万元贷款的实际用款人，上诉人作为抵押人和实际用款人多次将多笔款项打入宏丰家电账户，并通过宏丰家电账户偿还贷款，可以看出上诉人与宏丰家电之间存在另外的借贷关系。而且原审被上诉人提供的证据已经证实案涉40万打入宏丰家电账户后，由宏丰家电支配并使用。宏丰家电使用该笔款项偿还了被上诉人部分利息，又转账至他人部分款项，充分说明宏丰家电控制与使用该笔款项，被上诉人并未收到和使用该款项，故原审驳回上诉人的诉讼请求的正确的，认定上诉人应向宏丰家电主张返还并无不当，因为上诉人与宏丰家电存在借贷关系，即使改变款项用途也是宏丰家电的行为，与被上诉人无关。3、即使于敬江与上诉人之间存在联系，但与履行职务无关的行为也应当认定为于敬江的个人行为，而非职务行为。而且上诉人与于敬江的通信内容也不能反映案涉40万元的具体用途，于敬江并未收到和使用该笔款项，也不构成不当得利。4、 —5— 案涉40万元的打款日期为2016年9月20日，上诉人起诉主张不当得利返是在2020年初，应当认定已经超过诉讼时效。 基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 耿秀梅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利40万元;2、依法判决被告向原告支付自2017年7月24日起至全部付清40万元止，按银行同期同类贷款利率计算40万元的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，沧州市宏丰家电商贸有限公司与被告签订企业循环额度借款合同，借款金额340万元，借款期限为2015年9月10日至2017年9月9日。同日原告与被告签订最高额抵押合同，原告以其所有的北京市朝阳区单房产作为抵押为沧州市宏丰家电商贸有限公司的340万的贷款提供担保。2015年9月23日，被告将贷款340万元放款至沧州市宏丰家电商贸有限公司在被告处开户的27×××40账户中，并出具借款借据，借款日期2015年9月23日，到期日期2016年9月22日。2015年9月22日，原告与沧州市宏丰家电商贸有限公司法定代表人高永胜签订共同贷款协议，约定贷款总金额340万元，高永胜使用80万元，耿秀梅使用260万元。实际该笔贷款 —6— 由原告使用230万元，沧州市宏丰家电商贸有限公司使用110万元。2016年9月20日，原告通过北京凯润丰利钢铁有限公司0123000103000004137转款40万元至沧州市宏丰家电商贸有限公司27×××40账户中。2016年9月20日沧州市宏丰家电商贸有限公司27×××40账户贷款自动扣利息两笔，分别为21071.74元、17110.50元；2016年9月21日该账户转款至62×××00账户40000元，贷款自动扣利息两笔，分别为22397.50元、8695.5元；2016年9月22日，沧州市宏丰家电商贸有限公司通过27×××40账户在柜台还款290081.35元。2016年9月22日，原、被告及沧州市宏丰家电商贸有限公司签订借款展期协议。2017年7月24日，原告通过其62×××77账户转款至沧州市宏丰家电商贸有限公司27×××40账户3612698.27元，用于提前归还贷款340万元及利息。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告主张应被告负责人要求转款40万元至沧州市宏丰家电商贸有限公司贷款还款账户用于偿还部分贷款以办理延期，但沧州市宏丰家电商贸有限公司、原告与被告签订的借款展期协议中并未约定还款40万元的事宜，原告提交的短信记录和微信聊天记录也无法证实原、被告双方约定的40万元的用途，本院对该诉讼主张不予认可。涉案40万元汇至沧州市宏丰家电商贸有限公 —7— 司账户中后分六笔使用，除四笔是被告划扣的贷款利息外，另一笔是沧州市宏丰家电商贸有限公司转账至案外人马爱东，最后一笔是通过柜台转账偿还其另一笔贷款本金及利息，说明涉案40万元被沧州市宏丰家电商贸有限公司使用，被告划扣利息有合法依据，并未取得不当利益，不应承担返还义务。原告的损失应另案向沧州市宏丰家电商贸有限公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告耿秀梅的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告耿秀梅承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，沧州市宏丰家电商贸有限公司虽然在被上诉人处设立账户，但被上诉人无权私自处分该账户中的财产。上诉人主张其应被上诉人当时的负责人于敬江的要求，将40万元打入了沧州市宏丰家电商贸有限公司账户以办理贷款展期，虽该账户系其与沧州市宏丰家电商贸有限公司在被上诉人处贷款还款的账户，但该账户的开设人沧州市宏丰家电商贸有限公司，上诉人应就打入该账户的款项需专款专用与沧州市宏丰家电商贸有限公司做好协商。涉案款项打入沧州市宏丰家电商贸有限公司后，该公司取得了该笔钱款的支配权，被上诉人并未取得不当利益，上诉人要求被上诉人返还不当得利的主张，依法不予支持。上诉人可就该款项另行主张权利。综上所述，耿秀梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正 —8— 确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  位海珍 审判员  程玉玉 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖 帅