wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川01刑辖2号 四川省邛崃市人民法院： 关于四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人张斌涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇二一年一月八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保160号 申请保全人：高强，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被保全人：范新，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告高强与被告范新民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初575号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人范新的银行存款21万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执207号被执行人沁阳市妇幼保健院：你与申请执行人王晓房为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月24日作出的（2019）豫0882民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓房于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付2623364.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费23798元、鉴定费23163元，执行费28634元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12369号原告：吴海龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：徐小飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告吴海龙与被告徐小飞其他合同纠纷一案中，由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年一月十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4083号原告：刘海军，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县。现住温县。被告：陈武，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘海军诉被告陈武承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月31日起诉来院，因原告刘海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月二十一日书记员  牛东东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初781号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴荣亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告品壹物业（福建）有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年一月十三日 书记员  许萍萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1707号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王宇玲，女，1956年8月31日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0981民初2144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王宇玲于2019年12月25日前一次性归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金及诉讼费合计72000元；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王宇玲与双方余无纠葛；三、案件受理费288元，减半收取144元，保全费570元，合计714元，由被告王宇玲负担（此款包含在本调解协议第一条72000元中）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，1、2020年10月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人网络资金账户和银行账户外（查封期限至2021年10月12日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年10月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月13日、12月2日、2021年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年11月19日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年12月18日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2021年1月19日本院扣划被执行人银行账户和网络银行账户存款4960.41元，此款向申请执行人发放4910.41元，余款50元转执行费上缴国库。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人的银行账户和网络银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划被执行人的银行账户和网络银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十一日书记员  王孟璨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10268号原告：洪文扬，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：范慧慧、杜加乐，浙江宝道律师事务所律师。被告：李松法，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。原告洪文扬诉被告李松法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告洪文扬于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪文扬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告洪文扬负担。审判员  韩咪竹二〇二一年一月十三日书记员  蒋文艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21047号 原告：许辰月，女，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：大连鑫泉科教咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信代码912102007169119932。 法定代表人：于学义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何梅，女，1982年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司合肥分公司总经理。 原告许辰月与被告大连鑫泉科教咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辰月的委托诉讼代理人徐丽艳、被告大连鑫泉科教咨询有限公司的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许辰月向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告大连鑫泉科教咨询有限公司2019年5月18日签订的自费出国留学中介服务合同以及自费出国留学中介服务补充合同；2.判令被告返还原告本金4.5万元及2517.57元利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月18日暂时截止到2020年9月18日，2020年9月18日到款清利息另算）；共计47517.57元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月18日在被告大连鑫泉科教咨询有限公司的合肥分公司处签订了自费出国留学中介服务合同以及自费出国留学中介服务补充合同，双方约定原告出资45000元委托被告办理赴美国就读硕士学位及办理签证事项。原告于2019年5月17日就通过支付宝转账给被告45000元。现因疫情及国际关系导致美国留学事项无法申请成功，留学遥遥无期，合同目的根本无法实现。原告无奈之下不得不重新计划学业，准备在国内完成研究生学业。于是原告找到被告要求解除合同，返还45000元，但被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告大连鑫泉科教咨询有限公司在庭审中辩称：确与原告签订了相关合同及补充协议，收取了原告45000元费用。但在合同签订后，被告积极主动履行合同义务，向原告提供了服务，对原告进行了个人简历、实习背景、国别规划、选校规划、选专业规划、考试规划、选课规划、背景提升规划等内容的指导。若原告仍想出国留学深造，可以重新选择国家，如英国等。若原告坚持解除合同，被告亦同意解除，但仅能退还名校费用20000元，其余费用因合同约定的目的地国家为美国，公司对于美国的运营成本为2019年度每人为25971元，故被告仅收取成本费用。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月18日，许辰月和大连鑫泉科教咨询有限公司签订一份自费出国留学中介服务合同及补充协议，约定许辰月委托大连鑫泉科教咨询有限公司提供赴美国就读硕士学位的中介服务，确认申请A类项目，中介服务费共计45000元，由委托人在合同签署之日一次性缴付。当日，许辰月即足额支付了45000元中介服务费。 上述合同及补充协议签订后，大连鑫泉科教咨询有限公司工作人员即组建了为许辰月提供中介服务的微信群，进行了目标规划、考试规划、背景提升、简历素材制作等方面的指导和服务，但其他中介服务未进行。 2020年1月30日，世界卫生组织宣布新冠××疫情构成国际关注的突发公共卫生事件。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有自费出国留学中介服务合同及补充协议、银行交易截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告双方签订的自费出国留学中介服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。因在合同履行过程中，突发新冠××疫情，且留学目的地美国目前疫情形势仍然严峻，势必会对赴美国留学的选择产生影响。虽被告辩称可以继续履行合同、更换留学目的地国家，但原告从生命安全和国际抗疫形势出发，放弃出国留学，情有可原，故原告诉请要求解除涉案合同及补充协议，本院予以支持。但被告确为原告提供了相关服务，履行了合同义务，故依据诚实信用、公平合同的原则，同时考虑到合同履行的进展程度及被告的服务内容，本院酌情支持被告返还原告中介服务费33000元。至于原告诉请的利息，因涉案合同解除系因不可归责于被告的不可抗力，且被告亦提供了相应服务，故该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告许辰月与被告大连鑫泉科教咨询有限公司签订的自费出国留学中介服务合同及补充协议； 二、被告大连鑫泉科教咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许辰月中介服务费33000元； 三、驳回原告许辰月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由原告许辰月负担154元，被告大连鑫泉科教咨询有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年一月十五日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6285号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********，统一社会信用代码9121020466921473X0。 法定代表人：陈军。 被告：穆炜，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告穆炜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执205号之三申请执行人：冯永丽,女,汉族,1995年1月22日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张俊杰,男,汉族,1994年6月14日出生,住河南省安阳市林州市。关于冯永丽与张俊杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人张俊杰在6217002000063163697_156_1账户内余额人民币0.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊杰在中国建设银行6217002000063163697_156_1账户内存款人民币53188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十六日书记员  李勇辰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特34号申请人：常健，女，1995年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被申请人：常汝惠，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：常汝君，男，1956年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路****。申请人常健与被申请人常汝惠申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常健称，要求宣告被申请人常汝惠为限制民事行为能力人，指定常健为其监护人。事实和理由：常健系常汝惠的女儿，因常汝惠患有精神分裂症，长期在上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，不能处理个人事务，故申请宣告常汝惠为限制民事行为能力人，并指定常健担任监护人。代理人常汝君称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：常汝惠，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路**，现在上海市杨浦区精神卫生中心住院。常汝惠与李姣原系夫妻，生育常健。1997年，常汝惠与李姣经上海市杨浦区人民法院调解离婚，离婚协议约定常健随常汝惠共同生活。常汝惠的父亲常宁馀于1979年7月13日报死亡，母亲徐大娥于1996年8月24日报死亡。2020年12月11日，上海市杨浦区精神卫生中心出具疾病证明，诊断常汝惠患有精神分裂症。本院认为，常汝惠患有精神分裂症，此节事实有疾病证明为证，故常健要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。常健系常汝惠的女儿，依照法律规定可以担任常汝惠的监护人，并且常汝惠的兄长常汝君亦同意常健担任常汝惠的监护人，故本院指定常健为常汝惠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告常汝惠为限制民事行为能力人；二、指定常健为常汝惠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月二十六日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初241号原告：熊佐林，男，白族，1977年9月15日出生，住贵州省黔西县。被告：吴长海，男，汉族，1982年11月5日出生,住贵州省黔西县。本院于2021年1月8日受理了原告熊佐林诉被告吴长海民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告吴长海下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘仁信人民陪审员  付开淑人民陪审员  李真开二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘学昕
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执70号 黄小英、南雄厚方坚强百货有限公司： 黄小英与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6252.76元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3863.82元，并已退付申请执行人黄小英。申请执行人黄小英放弃超过人民币3863.82元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执249号 周朝勇、廖俊成： 申请执行人周朝勇与被执行人廖俊成合伙协议纠纷一案，被执行人廖俊成已向申请执行人周朝勇履行完毕(2020)川0121民初5580号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初401号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：刘军领，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告刘军领物业服务合同纠纷一案，因被告刘军领身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执356号 范云瑞、冯志民： 本院立案执行的范云瑞与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人范云瑞申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3551号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3551号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2438号被执行人程伟，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。根据已经发生法律效力的本院（2009）武刑初字第63号刑事判决，被执行人程伟犯走私、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月21日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收程伟个人财产人民币30000元。执行过程中，本院依法向被执行人程伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人程伟正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币15000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除其亲属代缴的人民币15000元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2009）武刑初字第63号刑事判决中对程伟财产刑部分的执行。发现被执行人程伟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年一月二十六日书记员  刘霏潼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9300号 原告：邹清，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州阿六头运输有限公司，住所地杭州市拱墅区总管堂西苑**正房**。 法定代表人：沈润润。 案由：合同纠纷 本院在审理原告邹清诉被告杭州阿六头运输有限公司合同纠纷一案中，因原告邹清未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十一日 代书记员  潘悦尔
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初22号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赫俊保，男，1964年12月21日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年10月28日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年11月11日被淮阳区公安局执行逮捕；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月25日被淮阳区人民检察院决定取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）370号起诉书指控被告人赫俊保犯过失致人死亡罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人赫俊保到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年10月26日下午16时许，被告人赫俊保与刘太廷一起在淮阳区鲁台镇王套楼行政村刘庄村砍伐自己购买的树木，赫俊保负责锯树，刘太廷在砖垛上负责在周围看人和指挥，赫俊保将树锯倒后，因树倒方向偏离预定位置，砸中了刘太廷头部和腹部，致使刘太廷当场死亡。上述事实，被告人赫俊保在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人赫某1、赫某2、徐某、刘某、阮某、赫某3证言、被告人户籍证明、无前科证明、谅解协议、撤诉申请、调解协议、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赫俊保明知砍伐树木具有危险性，疏忽大意，致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫俊保无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从宽处罚。根据被告人赫俊保犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赫俊保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初446号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：李松，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，，住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**统一社会信用代码:91440500749957170M。 主要负责人：曹远。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告李松、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢593号之二申请执行人：刘益彰，男，1973年4月10日生，住盐城市。被执行人：孙苏明，男，1973年11月20日生，住盐城市。被执行人：张利萍，女，1974年12月19日生，住盐城市。申请执行人刘益彰与被执行人孙苏明、张利萍民间借贷纠纷一案，【执行依据(2012)亭民初字第3623号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年8月19日、同年10月26日、21年1月28日日三次通过网络执行查控系统对被执行人的名下资产进行查询并对被执行人名下的房产及银行存款予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年1月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，已对被执行人名下的房产及银行存款予以查封。因案外人就本案案涉资产提出执行异议，本案需待执行异议审查后视情处理，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢593号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十八日书记员 刘 群
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初69号原告：陈莉莉，女，1973年5月30日出生，回族，住河南省郑州市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告陈莉莉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈莉莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初7号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王映华，男，1976年10月23日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住姚安县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王映华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人王映华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日18时许，被告人王映华酒后驾驶云Ｅ×××**号微型车（载自应华），由姚安县大河口乡大白者乐村委会驶往家中。18时30分，行至麂子线3ＫＭ＋200Ｍ路段时，与杨某发生口角，杨某报警后，公安机关当场将王映华查获。经鉴定，被告人王映华静脉血液中酒精含量为218.98ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、悔过书等书证，证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王映华的醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王映华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王映华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人王映华判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王映华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月23日18时许，被告人王映华酒后驾驶云Ｅ×××**号微型车（载自应华），由姚安县大河口乡大白者乐村委会驶往家中。18时30分，被告人王映华驾车行至麂子线3ＫＭ＋200Ｍ路段时与杨某发生口角，后杨某报警，公安机关民警到达现场后当场将被告人王映华查获。经鉴定，被告人王映华静脉血液中酒精含量为218.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王映华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证并经被告人王映华质证后无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、在逃人员信息查询结果、悔过书、查获经过等书证，证人杨某、宋某、自应华的证言、被告人王映华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王映华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王映华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王映华醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王映华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王映华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案事实和证据，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人王映华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王映华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年一月二十六日书记员  马加余
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保10号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：钱爱伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱爱伟名下银行存款730000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结钱爱伟名下银行存款730000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，银行存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间均为二年）。 案件申请费4170元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8370号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区      负责人：黄垚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。                  被告：朱妍，女，汉族      被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区      负责人：张伟。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年一月二十二日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1611号之一 申请执行人：嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜纽扣南路**。 执行事务合伙人：叶江。 委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。 被执行人：连云港豪克服饰有限公司，住所，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区深圳路**港润东实业有限公司院内）。 法定代表人：王霞。 申请执行人嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙）与被执行人连云港豪克服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)浙0421民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港豪克服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙）给付申请执行人连云港豪克服饰有限公司货款36010元，并支付逾期付款损失（以36010元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率自2018年10月1日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算到实际还清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费600元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人连云港豪克服饰有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港豪克服饰有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人连云港豪克服饰有限公司经营地进行了实地调查。查明，被执行人连云港豪克服饰有限公司已经搬离原经营地，暂无从查找；被执行人连云港豪克服饰有限公司名下无房产、车辆和有价证券；被执行人连云港豪克服饰有限公司名下银行账户本院依法予以冻结（本案系轮候冻结）。除此之外，暂未发现被执行人连云港豪克服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港豪克服饰有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务且未报告财产，本院已对被执行人连云港豪克服饰有限公司法定代表人王霞作出了司法拘留15天的决定，对被执行人连云港豪克服饰有限公司作出了罚款50000元的决定。 同时已对被执行人连云港豪克服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善天诚服装辅料厂（普通合伙），申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人连云港豪克服饰有限公司其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2021年1月8日，本案债权36610元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人连云港豪克服饰有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月八日 书记员 张 斌
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复4号复议申请人（异议人、第三人）：魏利尧，男，1971年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：潘爱国，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁博源电力电子新技术有限公司，住所地嘉祥经济技术开发区。法定代表人：汪蕾，总经理。复议申请人魏利尧不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0891执异76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人潘爱国与被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人魏利尧向该院提交书面申请，请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书，终止对异议人的执行，解除对异议人名下资产的查封。其主要理由为：2020年4月30日，高新法院做出(2020)鲁0891执恢98号执行裁定书，认为被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司营业执照被吊销后未依法清算，故裁定将异议人作为股东追加为被执行人，予以强制执行。被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司于2002年1月20日注册成立，实缴资本50万元。2008年1月27日，胡素珍将其持有的被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司29%的股权转让予异议人。被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司的股东出资是实缴出资，且各股东不存在抽逃出资的情形，不应对公司债务承担偿还责任。目前被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司目前仅处于吊销状态，而非注销状态，且该公司名下尚有房地土地，并未进行清算。营业执照被吊销与公司注销完全是两个概念，营业执照被吊销是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，公司民事主体资格并不丧失，依然享有权利和承担义务。公司只有被注销才丧失民事主体资格，贵院混淆该公司吊销和注销的不同状态，进而作出追加异议人等股东为被执行人的裁定，属于认定事实不清，应予撤销。高新法院上述执行裁定书引用《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》(二)第十八条的规定，该两条是关于公司清算组的成立、组成、清算的规定，不属于追加被执行人的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，只有作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情形，才属于追加股东为被执行人的情形。本案被执行人仅是吊销并未注销，不属于法定追加情形，贵院追加异议人为被执行人没有任何法律依据。若申请执行人潘爱国认为被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司应进行清算，其可以申请法院组织清算,或者贵院通过执行转破产进行清算，而不是直接裁定追加异议人为被执行人。高新法院执行依据中仅判决了被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司对申请执行人承担责任。被执行人股东怠于清偿而造成损失的连带责任，与本案不属于同一法律关系，涉及各方实体权利，应当通过另案民事诉讼程序解决，高新法院在执行程序中直接处理其他法律关系，以执代审，既于法无据，又程序违法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定:被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。贵院裁定“本裁定书送达后即发生法律效力”,而未告知异议人复议或执行异议之诉等救济途径，有违上述明文规定，致使异议人无法直接通过合法途径复议或直接提出执行异议之诉。此外，2020年6月30日，在高新法院网站上公告送达了本案执行裁定书。在上述执行裁定书尚未生效的情况下，高新法院于2020年8月14日前后冻结了异议人的银行账户，明显程序违法，应予解除。综上，高新法院追加异议人为被执行人，无事实与法律上的依据，应予撤销(2020)鲁0891执恢98号执行裁定书，并终止对异议人的执行。申请执行人潘爱国未作答辩。被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司未作答辩。高新法院查明，原告潘爱国与被告济宁博源电力电子新技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）济高新区商初字第6号民事判决书，济宁高新技术产业开发区人民法院于2020年4月13日作出（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书，裁定追加第三人汪蕾、魏利尧、王玉富、王涛为被执行人，依法予以强制执行。高新法院认为，魏利尧要求解除对其名下资产的查封，并未提供相应的证据证明其主张，且其要求撤销（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书，不属于高新区法院执行异议案件的受理范围，故其异议请求依法应予驳回。2020年9月20日，高新区法院作出（2020）鲁0891执异76号执行裁定书，驳回异议人魏利尧的异议申请。复议申请人魏利尧不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销高新法院（2020）鲁0891执异76号执行裁定书；撤销高新法院（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书；终止对复议申请人的执行。其复议主要理由为，一、一审法院追加复议申请人为被执行人没有法律依据。二、一审法院追加程序违法，且未告知复议申请人救济途径，致使复议申请人无法直接行使救济权利。三、一审法院对复议申请人提出的执行异议未进行实质审查，应予撤销。本院查明事实与高新法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，高新法院依照上述规定驳回异议人魏利尧的异议申请依法有据，如复议申请人魏利尧认为高新法院（2020）鲁0891执恢98号执行裁定存在程序违法等问题，可通过执行监督程序进行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人魏利尧的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二一年一月七日书记员  李雪亭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异18号申请人（申请执行人）：杨印平，男，1953年5月3日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。被申请人：田启来，男，1940年4月20日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人：杨淑兰，女，1948年12月29日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：田珍武，男，1971年8月8日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。本院在执行申请执行人杨印平与被执行人田珍武民间借贷纠纷一案中，因田启来、杨淑兰于2018年11月30日向本院书面承诺自愿为被执行人履行生效法律文书确定债务，且申请执行人杨印平申请追加田启来、杨淑兰为被执行人，在承诺范围内承担责任，故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加田启来、杨淑兰为本案被执行人。被申请人，申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十二日书记员 婷 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保76号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：杨胜龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：赵书芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请杨胜龙、赵书芬名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十五日书记员  李培彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1391号原告：武汉鑫宏佳升实业有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********。法定代表人：徐晓林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：车百惠（辽宁）汽车贸易有限公司，住所：辽，住所：辽宁省鞍山市铁**繁荣小区******v>负责人：刘奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。本院在审理原告武汉鑫宏佳升实业有限公司与被告车百惠（辽宁）汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告=向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫宏佳升实业有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交4270元，减半收取2135元，余款由本院退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  郭 彬人民陪审员  黄 丽二〇二一年一月五日书 记 员  畅诚蕊
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初27号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人张树生，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2019年5月27日被判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月18日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张树生犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人张树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人张树生先后4次到露水河林业局西林河林场施业区内盗窃木材，用三轮车拉回家后劈成木柈子做烧柴用。经鉴定，被盗窃木材价值人民币2280元。案发后被告人认罪认罚，赃物已被公安机关扣押并返还被害单位。 被告人张树生对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张树生以非法占有为目的，盗窃木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；所盗窃赃物被收缴并已返还被害单位，对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张树生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月二十二日 书记员  董万林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初104号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某某，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。辩护人蒋茂刚，北京市百瑞(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)79号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人蒋茂刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2020年7月至8月期间，在无锡、广州、厦门等地，冒用“饿了么”平台商户账号登录该APP，对部分已送达“饿了么”平台用户的外卖订单进行退款操作，在“饿了么”平台将钱款退还至消费者后，又继续冒用商户身份电话联系消费者，以误操作退款为由要求消费者将钱款转至其提供的账户。经查，杜某某采取上述手段致使“饿了么”平台向消费者退款计人民币0.98余万元，从中骗取钱款计人民币0.6余万元。2020年9月17日，公安机关在湖北省武汉市硚口区集贤三路中北超市边电车村XXX号聚贤旅馆将被告人杜某某抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某、孙某某的证言，相关表格，扣押清单、扣押物品照片及截图，微信和支付宝转账记录，公安机关工作情况、抓获经过，前科资料，被告人杜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。)二、责令退赔违法所得发还被害单位；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉青二〇二一年一月二十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4398号 申请执行人：朱钦，男,1984年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市**。 申请执行人：郑淑娜，女,1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谢发云，女,1980年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 上列申请执行人委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：任计敏，男,1976年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱钦、郑淑娜、谢发云与被执行人任计敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1145号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人任计敏于判决生效之日起十天日内向申请执行人朱钦、郑淑娜、谢发云偿付73747元，案件受理费825元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人任计敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19720号 原告：吴运洪，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩、陈欣,浙江冠森律师事务所律师。 被告：杨小义，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 原告吴运洪与被告杨小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴运洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴运洪撤回起诉。 案件受理费2477元（已减半收取），由原告吴运洪负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年一月十五日 代书记员 经 君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终365号 上诉人（原审被告）：杨红山，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩卫华，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平开元建设工程有限公司，住所地东平县汇河街西段路北。 法定代表人：柴伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王文建，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：泰安观海房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道尹范村社区中心街南。 法定代表人：王存立，经理。 上诉人杨红山因与被上诉人韩卫华、东平开元建设工程有限公司、泰安观海房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初2617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨红山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人杨红山不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人杨红山从未雇佣过被上诉人韩卫华，二人没有建立雇佣关系，杨红山仅为被上诉人东平开元建设工程有限公司的聘用人员，张龙承揽了东平开元建设工程有限公司承包的地面工程，被上诉人韩卫华由张龙雇佣，包括韩卫华在内的施工人员均由张龙雇佣并发放工资；2.被上诉人韩卫华受伤后，上诉人杨红山垫付的各项费用共计15万元，应当依法返还；3.依照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷案件，应属于工伤，建议被上诉人韩卫华依法提起工伤认定程序。 韩卫华辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应维持原判。 东平开元建设工程有限公司辩称，要求维持原判。 韩卫华向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失300000元变更为282994元，具体为：医疗费1190元、住院伙食补助费4900元、误工费48300元、护理费20068元、残疾赔偿金169316元、后续治疗费14000元、鉴定费5720元、交通费2000元、营养费7500元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费用全部由三被告承担。 一审法院认定事实：公民的健康权受法律保护。本案经当事人举证、质证及一审法院审查认证，原告韩卫华由被告杨红山雇佣，在提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，本案依法予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告韩卫华在为被告杨红山提供劳务的过程中受到伤害，因此被告杨红山作为雇主对原告韩卫华因受伤而造成的合理损失应当依法承担赔偿责任。同时，原告韩卫华在提供劳务的过程中未佩戴安全帽等采取其他的必要的安全防护措施和未尽注意安全保障义务，保障自身安全，对事故的发生也存在一定的错过。结合原告韩卫华的受伤程度和过错程度，一审法院酌定被告杨红山对原告韩卫华的合理损失按照80%的责任比例进行赔偿，原告韩卫华对其自身损失承担20%的责任。原告韩卫华第一次的鉴定系自行委托，鉴定意见不被采信，因此支出的鉴定费用应当自行承担，第二次支出的鉴定费系为确定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费支出的必要、合理费用，因此依法应当由被告杨红山按照责任比例承担。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨红山不具备相应的施工资质，被告泰安观海房地产开发有限公司将工程发包给被告东平开元建设工程有限公司，被告东平开元建设工程有限公司将部分工程违法分包给被告杨红山，违法了相关法律规定，同时，原告韩卫华受伤的施工地点被告泰安观海房地产开发有限公司及被告东平开元建设工程有限公司均未注意并采取必要的安全防护措施，也未按安全保护措施要求及时巡检安全防护措施以防止危险事故的发生，因此被告泰安观海房地产开发有限公司、被告东平开元建设工程有限公司作为发包人以及违法分包人均应当与雇主即被告杨红山就原告韩卫华的合理损失承担连带赔偿责任。被告杨红山虽辩称原告韩卫华系受案外人张龙雇佣，但未提交证据，因此其追加案外人张龙为被告的请求未予准许。另外，被告杨红山已向原告韩卫华垫付各项费用150000元，应当在赔偿数额中予以扣除。综上，判决：一、被告杨红山于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫华各项损失共计280835.14元（351043.92×80%），被告杨红山已垫付150000元，再需支付130835.14元；二、被告泰安观海房地产开发有限公司和被告东平开元建设工程有限公司对上述赔偿130835.14元与被告杨红山承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩卫华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院,账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告韩卫华负担1362元，由被告杨红山负担1538元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人陈述、案外人张龙陈述以及杨红山为韩卫华垫付费用等情况来看，一审认定韩卫华系由杨红山雇佣并无不当，本院予以维持。综上，杨红山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5512元，由杨红山负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乐文 书记员白金金
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1538号之一 申请执行人：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕欣瑞，男，1997年3月29日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：吕学军，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：魏水先，女，1975年1月25日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人嘉善县人民法院刑事审判庭与被执行人吕欣瑞、吕学军、魏水先故意伤害罪赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）嘉善刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕欣瑞、吕学军、魏水先未履行判决书确定的赔偿义务，嘉善县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日向移送执行，执行标的为被执行人吕欣瑞、吕学军、魏水先应赔偿申请执行人款项170626.1元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未申报财产、至今未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人吕欣瑞、吕学军、魏水先名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、保险、证券等财产线索进行了查询，并委托三人户籍所在地四川省仁寿县人民法院对三被执行人的公安户籍信息、不动产登记信息进行了调查，又前往被执行人吕学军、魏水先在嘉善的暂住登记地进行了实地查找，并与被执行人魏水先作了电话联系。现查明，被执行人吕欣瑞已于2015年7月7日死亡。三被执行人除吕学军在四川农村信用合作社有存款11000元外，暂无其他可供立即执行的财产线索，上述款项本院已委托仁寿县人民法院扣划，并已发给被害人。被执行人魏水先、吕学军已不在嘉善县暂住，现两人无处寻找，且两人至今未提出切实可行的履行方案。 鉴于被执行人吕学军、魏水先拒不申报财产状况、拒不履行付款义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两人作出限制消费及罚款的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2021年1月6日，本案债权159626.1元（未含利息）未能实现。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月六日 书记员 倪 诚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初34号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，女，1981年11月6日生，苗族，户籍地本区张堰镇桑园村****，住本区张堰镇富民二村****;因本案于2020年8月4日被刑事拘留。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2020年期间，被告人黄某某在百某某美肤生物技术(上海)有限公司(以下简称百某某公司)工作期间，利用负责仓储及废品回收事项的职务便利，私卖百某某公司栈板及废品得款共计人民币(以下币种同)15万余元，上交百某某公司2万余元，将10余万元占为己有，具体如下：1、被告人黄某某私卖百某某公司栈板给栈板供应商谢某某，得款2.8万余元。2、被告人黄某某变卖公司废品给废品回收商葛某某，得款7.8万余元。3、被告人黄某某变卖公司废品给废品回收商袁某某，得款2.2万余元。4、被告人黄某某变卖公司废品给废品回收商梁某某，得款2.6万余元。2020年8月4日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某向百某某公司退赔损失10万元并获得谅解。本案审理期间，被告人黄某某向本院缴纳了其余退赔款31,988元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某某、肖某、徐某某、葛某某、袁某某、梁某某、张2的证言，百某某公司提交的报案材料、农行转账证明、单位职工参加城镇基本养老保险情况、情况说明、劳动合同、营业执照复印件、废品回收款项情况清单、被告人黄某某上交废品款清单、谅解书、网上银行电子回单，证人肖某提交的微信记录，上海同大会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关调取的被告人黄某某的微信、支付宝、银行交易明细、户籍资户籍资料及出具的扣押决定书、录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，且退赔所有款项,认罪、悔罪态度较好;被告人没有前科，在本市，在本市有固定住所，且社会危害较小缓刑。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赔并取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退赔款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十六日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初453号 原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路****车间第**。 法定代表人：李习洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司员工。 被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****/div> 本院于2021年1月12日立案受理了原告武汉圣禹排水系统有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉圣禹排水系统有限公司于2021年1月18日以被告深圳市鹏城建筑集团有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初331号原告：台州黄岩台鹏模具配件有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XEBW9F，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道童家洋村。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨悄悄，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：台州市黄岩博塑模架有限公司，统一社会信用代码91331003084253047G，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王村。法定代表人：周敬。被告：王洪，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被告：周敬，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司与被告台州市黄岩博塑模架有限公司、王洪、周敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司负担。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶——
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初528号原告：黄香兰，女，1967年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱景发，男，1964年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。原告黄香兰诉被告朱景发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼，被告朱景发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2019年6月12日起至款清之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄香兰的丈夫杨某与被告朱景发系朋友关系。被告朱景发因资金周转于2013年11月21日向原告黄香兰借款100000元，于2014年7月12日再次向原告黄香兰借款100000元，共计借款200000元，约定每月利息4000元。被告取得借款后，支付利息至2019年6月11日。借款本金200000元及之后利息至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告朱景发未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告朱景发因资金周转于2013年11月21日向原告黄香兰借款100000元，此款原告通过农业银行转账至被告朱景发账户。2014年7月12日，被告再次向原告黄香兰借款100000元，此款原告通过农业银行转账至被告朱景发账户。被告分两次共计借款200000元。2014年7月12日，被告出具借条一张给原告，约定每月利息4000元，未约定借款期限。被告取得借款后，支付利息至2019年6月11日。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为：被告朱景发向原告黄香兰借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告双方未书面约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告朱景发经原告黄香兰多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款并支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付自2019年6月12日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景发应当在本判决生效之日起三十日内归还原告黄香兰借款人民币200000元并支付利息（自2019年6月12日起至款清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱景发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年一月二十七日书记员  刘子仪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初24号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：钱康，男，1982年10月8日出生，苗族，住重庆市渝**。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告钱康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执56号之三 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭移送 被执行人:朱华楼,男,1982年4月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人朱华楼劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初466号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨朱华楼财付通存款111.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈杨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1598号 申请执行人巫国安，男，1985年4月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人周宏伟，男，1986年5月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人巫国安与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人巫国安于2020年09月22日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费295元，执行费200元。目前被执行人均未缴纳上述费用。 本院立案后，于2020年09月28日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周宏伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周宏伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人巫国安向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人周宏伟采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宏伟目前无财产可供执行，申请执行人巫国安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1598号案终结本次执行程序。申请执行人巫国安今后若发现被执行人周宏伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人周宏伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 硕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423财保2号申请人：郝某某，女，汉族。委托诉讼代理人:杜某某，陕西至正律师事务所律师。被申请人：李某某，女，汉族。申请人郝某某于2019年1月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院于2019年1月10日裁定如下：查封被申请人李某某名下在陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司100%股权。查封期间该股权不得买卖，不得转移，不得设立权利负担。期限为一年。2020年1月8日因股权冻结期限即将届满，而该案仲裁程序尚未审结。2020年1月8日郝某某申请继续冻结被申请人李某某名下在陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司100%股权。本院于2020年1月9日裁定如下：一、继续冻结被申请人李某某名下在陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司100%股权，期限为一年。二、冻结期间该股权不得买卖，不得转移，不得设立权利负担。现又因股权冻结期限即将届满，而该案仲裁程序尚未审结。2021年1月6日郝某某申请继续冻结被申请人李某某名下在陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司100%股权。本院经审查认为，申请人郝某某的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人李某某名下在陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司100%股权，期限为一年。二、冻结期间该股权不得买卖，不得转移，不得设立权利负担。案件申请费5000元(申请人郝某某已预交)，由申请人郝某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇二一年一月六日书记员  吴 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6258号原告：余玉彬，男，1966年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：程华胜，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告余玉彬与被告程华胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。原告余玉彬到庭参加了诉讼，被告程华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余玉彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付鱼塘租金24,000元及逾期付款损失（以欠付租金为基数，按照银行间同业拆借利率，自2019年10月30日计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因合同履行期限已届满，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2015年10月24日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于东西湖区柏泉办事处东湖大队二队的40亩鱼塘、8亩旱地及房屋120平方米租赁给被告经营和居住，租赁期为五年，即从2015年10月24日至2020年12月25日止，被告每年向原告支付租金24,000元，并于当年10月30日前付清。2019年10月中旬，被告未付清租金且未向原告说明事由，擅自离开租住地，原告多次与被告电话联系催要租赁费用，被告置之不理，也不表明是否继续承租。被告擅自离开给原告造成租金损失24,000元以及不能继续履行带来的其他损失。被告程华胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告余玉彬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《农业用地租赁合同》原件、微信聊天记录截图。对于原告提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2015年10月24日，余玉彬（出租方，甲方）与程华胜（承租方，乙方）签订《农业用地租赁合同》，约定甲方将位于东西湖区柏泉农场东湖大队约40亩鱼塘、8亩旱地及120平方米房屋租赁给乙方从事螃蟹、鱼类等水产养殖。租赁期限为5年，从2015年10月24日至2020年12月25日，租金按年计算，年租金为24,000元，于每年10月30日前付清。双方签订本合同时，乙方向甲方支付押金5,000元，合同期满退还或冲减当年租金。合同还约定了其他事项，双方分别签字确认。庭审中，余玉彬陈述，合同履行过程中，程华胜已支付前三年租金，2018年10月至2019年10月期间的租金24,000元未予支付。2019年10月以后，程华胜在未通知解除合同的前提下，自行离开租赁场地。另陈述，程华胜在合同签订时已支付押金5,000元。本院认为，原告余玉彬与被告程华胜签订的《农业用地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成租赁合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。合同履行过程中，未经双方协商、交接，被告自行离开租赁场所，构成违约，其应清偿欠付租金及逾期付款损失。本案中，被告欠付原告2018年10月至2019年10月期间的租金24,000元，扣减其已支付的押金5,000元，尚欠租金19,000元，对于该款项，被告负有清偿责任。根据合同约定，被告应于2019年10月30日前付清租金，逾期未付，应承担逾期给付期间的资金占用损失，该损失以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日计算至付清之日。故，对于原告要求被告支付租金24,000元的诉讼请求，本院在19,000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告程华胜经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程华胜于本判决生效后十日内向原告余玉彬支付租金19,000元及逾期付款损失（以19,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月30日计算至付清之日）；二、驳回原告余玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1,100元（原告余玉彬已预交），由原告余玉彬负担229元，被告程华胜负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  潘 婷二〇二一年一月十五日书 记 员  徐勤慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1357号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴迪，女，1980年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7047号原告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200836002495E。诉讼代表人：殷超。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告：冷玉红，女，1965年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称天安保险)与被告冷玉红、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告自愿撤回了对大地保险的起诉，本院口头裁定予以准许。原告天安保险的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加了诉讼，被告冷玉红经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告已垫付的赔偿款4400元及该款自2018年9月25日起至给付之日止,按照全国银行间贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年8月16日，在常州市新北区××镇××路××号，被告冷玉红驾驶的苏Ｄ2××**号小型轿车与投保于原告处的邱东明驾驶的苏ＢＡ××**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。交警部门认定冷玉红和邱东明承担该事故同等责任。原告作为保险人支付了车损理赔款。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。庭审中，原告自愿放弃利息主张。被告冷玉红未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告天安保险围绕诉讼请求提交了事故责任认定书原件、被告及被保险人驾驶证与行驶证复印件，机动车辆保险单出险抄单、机动车辆损失情况确认书复印件、零部件修理项目清单复印件、事故车辆维修费发票原件、拖车发票原件、机动车辆保险权益转让书原件、网上银行电子回单原件等证据，经审查，原告天安保险所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院对上述证据依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年8月16日16时09分许，常州市新北区××镇××路××号，冷玉红驾驶车牌号为苏Ｄ2××**号的小型轿车沿九龙路由南向北行驶至事故地点，遇邱东明驾驶车牌号为苏ＢＡ××**号小型轿车沿九龙路同向行驶至此掉头，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，冷玉红和邱东明承担该事故同等责任。苏ＢＡ××**号小型轿车登记于无锡市明达橡塑制品厂名下，在原告天安保险投保了商业险，事故发生于保险期间内。苏ＢＡ××**号小型轿车经维修，花去维修费10400元，另有拖车费400元，合计10800元。原告天安保险将车辆损失理赔款已全额支付给无锡市明达橡塑制品厂，该公司同意将索赔权转让，由原告天安保险向被告冷玉红追偿。原告自认已与被告冷玉红所驾苏Ｄ2××**号小型轿车的投保理赔机构即大地保险达成庭外赔付协议，由大地保险负责赔付2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告天安保险作为保险人，在保险事故发生后，已按照被保险人无锡市明达橡塑制品厂的申请，根据维修票据对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告冷玉红进行追偿。原告支付了保险理赔款10800元，该损失应当由事故责任方按责负担。因肇事机动车苏Ｄ2××**号小型轿车的投保理赔机构即大地保险与原告庭外赔付协议，超出部分8800元由被告冷玉红按照事故责任承担50%计4400元。被告冷玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷玉红于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷玉红负担（该款原告已经预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年一月二十日书记员  顾建如
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4432号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张三伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张三伟金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金22?789.01元，支付至2020年9月2日的利息1919.87元、罚息167.12元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张三伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金22789.01元，至2020年9月2日的利息1919.87元、罚息167.12元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张三伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金22789.01元，支付至2020年9月2日的利息1919.87元、罚息167.12元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告张三伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2268号 申请执行人：刘宇杰，女，1987年12月26出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：刘某，女，2012年12月31出生，满族，住大连开发区。 被执行人：林玉华，女，1957年07月22出生，汉族，住大连市沙河口区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初4588号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案执行。执行标的：本金4038800.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执216号 申请执行人盘丽兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人盘丽兰与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特223号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执216号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执971号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王剑君与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特29号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王剑君向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执971号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20010号 李健平、梁传娟： 本院在执行李健平与梁传娟合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初10748号民事判决】过程中，依法扣划被执行人梁传娟的存款1042.82元，扣除执行费50.00元，余款992.82元发放给申请执行人李健平，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更220号 罪犯刘建平，男，1975年11月7日出生于江西省，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘建平不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年7月25日作出（2017）云刑更1020号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘建平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘建平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25503号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：平顶山春天百草堂大药房连锁有限公司，住所地河南省平顶山郏县城关镇高寺东路中段路**，统一社会信用代码91410425MA3XABGX9G。法定代表人：陈亚可，该公司董事长。被告：北京同仁堂（安国）中药饮片有限责任公司，住，住所地安国市现代中药工业园区同仁堂路**一社会信用代码91130683065701377F。法定代表人：李志猛，该公司董事长。原告吴训刚与被告平顶山春天百草堂大药房连锁有限公司、被告北京同仁堂（安国）中药饮片有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吴训刚于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由吴训刚负担。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执41号 申请执行人：毛时安,男,1950年6月21日出生,汉族,住庆元县。 委托执行代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被执行人：夏德理,男,1979年6月14日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。 申请执行人毛时安与被执行人夏德理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏德理未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛时安向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人夏德理支付申请执行人毛时安借款本金人民币200000元、利息（利息自2017年5月2日起至款项还清之日止按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2679元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人夏德理发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏德理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德理已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德理的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院轮候查封了被执行人夏德理在景宁县××镇××小区××幢××单元××室的不动产，经查，目前该房地产由景宁法院首封，本院已向景宁法院发出参与分配函；被执行人夏德理在丽水市莲都区××小区××幢××单元××层房地产由云和法院处置拍卖，本院已向云和法院发出参与分配函，要求参与分配。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人夏德理有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏德理已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人夏德理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛时安。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1288号原告：青岛增泉建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：隋增泉。委托代理人：杨瑶，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海江市政园林实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：肖英龙。本院在审理原告青岛增泉建设集团有限公司诉被告青岛海江市政园林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛增泉建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告青岛海江市政园林实业有限公司名下的银行存款人民币6300000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛海江市政园林实业有限公司名下的银行存款人民币6300000元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十七日书记员  孟 璇