广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4715号原告：祝爱英，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：熊传基，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：彭高寿，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西广西凤山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告祝爱英与被告熊传基、彭高寿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称为人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱英的委托诉讼代理人黄晓华、被告彭高寿到庭参加诉讼，被告熊传基、人保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝爱英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿154709.12元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001344号《道路交通事故认定书》认定彭高寿驾驶湘A*****重型自卸货车载木头散落在地与熊传基驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载祝爱英发生碰撞，造成熊传基、祝爱英受伤，摩托车损坏的交通事故中，彭高寿承担主要责任，熊传基承担次要责任，祝爱英不承担责任，医疗费43078.12元，住院伙食补助费2500元，营养费500元，护理费3750元，残疾辅助器具费2695元，交通费750元，精神损害抚慰金3000元，彭高寿驾驶的湘A*****重型自卸货车投保了人保江门分公司交强险（保额12.2万元）且事故发生在保险期间，熊传基驾驶的二轮摩托车未购买保险，人保江门分公司向祝爱英垫付鉴定费3276元，彭高寿向祝爱英垫付医疗费18000等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：误工费原告祝爱英主张及证据：误工费20200元（误工时间从事故发生之日2019年12月27日计至定残前一天2020年7月16日共计202天，按月均工资3000元计算误工费为3000元/月÷30天×202天=20200元）；有工作证明为证。被告彭高寿答辩意见及证据：对于计算时间，朱爱英住院期间的误工费可以赔偿，但其出院系经医院检查没问题才出院的，故对其主张的出院后误工费不予认可；关于计算标准，祝爱英提供的工作证明系其单方提供，其不清楚祝爱英的实际情况，故意对工作证明所载收入情况不予认可；没有相关证据。被告人保江门分公司于庭后提交答辩意见及证据：祝爱英提供的工作证明内容为“2019年12月27日发生交通事故受伤后，至今未能前来上班，此期间每月工资发放”，可见祝爱英误工期间并无未停发工资。且其未提供劳动合同、营业执照、法人代表身份证明等证据佐证，故不予认可。即使根据医嘱，其误工天数也是住院25天加上全休一个月共计55天，请求法院依法核定；没有相关证据。本院认定及理由：祝爱英提交的工作证明，经本院依职权向证明出具经手人（也即出具单位广州市白云区石井雅美花边经营部经营者）陈建腾核查属实，本院对其真实性和合法性予以确认。至于关联性，广州市白云区石井雅美花边经营部出具工作证明及更正证明，载明祝爱英自2018年5月18日至2019年12月26日在其联安马联花场工作，每日130元，平均每月工资为3000元左右，工资是现金发放，自2019年12月27日发生交通事故受伤后，至今未能前来上班，期间没有工资发放，可以证明事故发生时祝爱英确有劳动收入且因事故造成误工的事实，而对于收入情况，因其未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据证明其有固定收入及收入数额，应按无固定收入计算误工费。因祝爱英户籍地性质为农村，收入来源地“联安马联花场”也在农村，其误工费计算标准可按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资（56386元/年）的标准计算，其主张按3000元/月的标准计算误工费，未超出其可主张的范围，予以支持；至于误工时间，祝爱英住院25天，医嘱出院后休息一个月，误工时间共计55天。综上，祝爱英主张误工费20200元，其中，5500元理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。争议事项2：伤残赔偿金原告祝爱英主张及证据：伤残赔偿金96236元（2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×伤残指数10%=96236元）；有司法鉴定意见书、工作证明为证。被告彭高寿答辩意见及证据：不认可其计算标准，故不同意支付；没有相关证据。被告人保江门分公司于庭后提交答辩意见及证据：祝爱英工作为务农，应适用农村标准。其提供的工作证明未有劳动合同、营业执照等证据佐证，故其主张适用城镇标准不予认可。请求法院依法核定；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，祝爱英未提供劳动合同、社保证明等证明其主张的收入来源于城镇，故其主张适用城镇标准，不予采纳。因其户籍性质为农村，收入来源地“联安马联花场”也在农村，应适用农村标准；关于伤残指数，祝爱英构成一项十级伤残，伤残指数为10%；关于计算年限，定残时祝爱英未超过60岁，按20年计算。综上，祝爱英的伤残赔偿金为37636元（2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年×20年×伤残指数10%=37636元）。祝爱英主张超出本院认定部分，不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于彭高寿承担本次事故主要责任、熊传基承担次要责任、祝爱英不承担责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，祝爱英因本次事故造成的损失有：医疗费43078.12元，住院伙食补助费2500元，营养费500元，护理费3750元，交通费750元，精神损害抚慰金3000元，误工费5500元，残疾赔偿金37636元，残疾辅助器具费2695元，鉴定费3276元，合计102685.12元，其中属于医疗费用赔偿项下46078.12元，伤残赔偿项下56607元。关于对上述祝爱英损失如何承担赔偿责任的问题。彭高寿对事故负主责，其驾驶的湘A*****重型自卸货车在人保江门分公司投保了交强险。鉴于事故造成熊传基和祝爱英受伤，熊传基在另案中主张人保江门分公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿、在伤残赔偿项限额一半的份额即55000元内赔偿，祝爱英在本案中主张人保江门分公司在伤残赔偿项限额另一半的份额即55000元内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案祝爱英的损失102685.12元，其中伤残赔偿项56607元，由人保江门分公司在交强险伤残赔偿限额下赔偿55000元；伤残赔偿项不足赔偿部分1607元及医疗赔偿项46078.12元共计47685.12元，再由彭高寿、熊传基分别按事故主责70%、次责30%的责任比例赔偿，即彭高寿赔偿33379.58元，熊传基赔偿14305.54元。综上，人保江门分公司共应赔偿祝爱英55000元，扣除其已垫付的3276元，还应赔偿51724元；彭高寿共应赔偿祝爱英33379.58元，扣除其已垫付的18000元，还应赔偿15379.58元；熊传基共应赔偿祝爱英14305.54元。对于祝爱英主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿51724元给原告祝爱英；二、被告彭高寿于本判决生效之日起十日内赔偿15379.58元给原告祝爱英；三、被告熊传基于本判决生效之日起十日内赔偿14305.54元给原告祝爱英；四、驳回原告祝爱英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.09元（已由原告祝爱英预交），由原告祝爱英负担779.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担583.01元，被告彭高寿负担173.35元，被告熊传基负担161.25元。原告祝爱英多预交的案件受理费917.61元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、彭高寿、熊传基应分别向本院补缴案件受理费583.01元、173.35元、161.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年一月十九日书记员  苏欣欣