wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初11号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：许渭峰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许渭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告许渭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款10486.01元（其中本金8587.66元、罚息1898.35元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年3月27日至2018年3月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠10486.01元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8587.66元、罚息1898.35元，合计10486.01元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许渭峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8587.66元、罚息1898.35元，合计10486.01元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告许渭峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许渭峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保12号 申请人：李大恒，男，1979年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：付志强，男，1984年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人李大恒于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付志强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人李大恒现以60000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付志强驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年1月15日至2023年1月14日止。 案件申请费620元，已由申请人李大恒支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初450号原告：王坤，女，1986年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨建，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨帆，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王坤与被告杨建、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告杨建、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带给付原告借款人民币5000元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。在2020年8-9月期间二被告因做生意资金周转困难，找到原告提出借款人民币24000元，当时被告借款时和原告讲以上借款最长用1个月，原告信以为真，先后分三次借给了二被告人民币24000元，二被告后来分三次共还给原告19000元，尚欠原告5000元未给。后来原告多次又向二被告催要尚未偿还的借款，被告以各种理由和说辞迟迟不还，严重侵犯了原告合法权益。为此，原告特根据法律之规定呈状贵院，恳请法院依法支持原告如前所请。被告杨建辩称，2020年8月5日我找原告借15000元，原告是通过微信分两笔转账的，一笔7000元，一笔8000元。8月28日我到邮储银行贷款，后给原告微信转账10000元，由于微信余额不足，又在咖啡店给了原告5000元现金。我向原告的借款已全部还清。另外我还通过微信向原告转账1750元利息，有转账记录。被告杨帆辩称，我向原告借了9000，原告通过微信转账一笔4000元，一笔5000元。后来我通过微信还清了，具体日期记不清了，都是通过微信转账还的。本院经审理认定事实如下：被告杨建与被告杨帆原系夫妻关系，杨建和杨帆向原告借款，原告于2020年8月5日向杨建微信转账8000元，于8月6日向杨建微信转账7000元。2020年8月7日到2020年12月20日杨建共计向原告微信转账11750元。2020年9月16日原告向杨帆微信转账9000元，2020年11月16日杨帆向原告微信转账4000元，2020年12月20日杨帆向原告微信转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并实际接受了原告的借款。故原告与二被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，二被告应承担还款义务。二被告共计向原告借款24000元，还款20750元。二被告抗辩2020年8月28日给付原告现金5000元，但未提供证据证实，本院不予采信。故二被告应对剩余借款3250元承担还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建、杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告王坤借款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建、杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二一年一月二十日书记员  张雅利附法律释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11023号原告：邓冬，女，1966年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李丽超，女，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡文宽，男，1976年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张继广，男，1964年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。原告邓冬与被告杨振宇、李丽超、胡文宽、张继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邓冬于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓冬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二一年一月二十日书 记 员  张 昆
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢4号李厚伟:关于你与申请人汨罗市利祥碳素有限公司合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2021年1月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年一月七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监67号 申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市胜利东街金融服务区**楼**，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人:尹子才，男性，1980年2月17日生，汉族，住山东省昌乐县宝石城一路****。 被执行人:王存玉，女性，1978年12月15日生，汉族，住，住山东省昌乐县宝石城一路****/div> 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人尹子才、王存玉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1070号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初142号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终139号上诉人（原审原告）:黔西南州康海建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市文化路**景峰道壹号D-1-5负**。统一社会信用代码：91520425NA6EC3J72U。法定代表人:张达庆，董事长。委托代理人:刘会玲，男，公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:贵州紫丰建材有限公司。住。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道团坡村/div>统一社会信用代码：91520425MA6EC3J72U。法定代表人:徐德斌，执行董事。上诉人黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称康海公司）因与被上诉人贵州紫丰建材有限公司（以下简称紫丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康海公司上诉称：一审认定本次诉讼与（2020）黔0425民初1588号案件属于同一标的的重复诉讼不合理。上诉人不是依据被上诉人在（2020）黔0425民初1588号案中提到的还款计划来认定上诉人和被上诉人之间合同纠纷标的，而是请求判决撤销郑宏、刘宁宁在被上诉人处出具的还款计划、承诺书，郑宏、刘宁宁没有我公司授权委托书，其在被上诉人处所签订的还款计划、承诺书对上诉人不发生效力。二审经审理确认一审认定事实。本院认为，（2020）黔0425民初1588号案原告系紫丰公司，诉请康海公司、贵州君恒房地产开发有限公司支付拖欠的混凝土款及违约责任，诉请事实与本案上诉人康海公司确认无效的事实均为2018年期间双方建立的混凝土购销合同；且在（2020）黔0425民初1588号案中，上诉人康海公司就本案诉请确认无效的还款计划、承诺书进行了答辩，认为郑宏、刘宁宁无权代理，与本次诉讼的请求一致，（2020）黔0425民初1588号民事判决书对此也作出了有效的认定，上诉人康海公司如不服应依法提起上诉或申请再审，其就一审已认定的事实另行提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》二审终审、禁止重复诉讼的规定，应当驳回其诉请。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 董伟才二〇二一年一月二十九日书记员 陈秋君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1377号申请执行人：赵生良，男，汉族，1967年4月26日生，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：欧君，男，汉族，1972年12月14日生，住宜兴市。赵生良与欧君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）宜徐民初字第0110号民事判决书已发生法律效力，因欧君未履行生效法律文书确定的义务，赵生良向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年12月11日通过短信送达形式向被执行人欧君送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欧君未实际履行。2、本院于2020年12月14日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧君名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2021年1月18日对被执行人欧君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月18日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜徐民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十日书记员  张乐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初168号原告：刘春波，女，1981年7月29日出生，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：康宏烈，男，40岁，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘春波诉被告康宏烈买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春波撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告刘春波负担。审判员  张文秋二〇二一年一月二十七日书记员  侯艳楠
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢9号 本院在执行被执行人谈永振罚金一案【原审号：（2020）粤0705刑初116号；执行案号：（2020）粤0705执4085号】，被执行人谈永振已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人谈永振失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保3号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：刘泽兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：陈汝容，女，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现住邵阳县，系被申请人刘泽兵之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘泽兵、陈汝容金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘泽兵、陈汝容的银行存款5万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽兵、陈汝容的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初68号 原告：李明福，男，1983年2月5日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。 被告：济南鑫德优家公寓管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370102MA3PXUYC15。 法定代表人：王春良。 原告李明福与被告济南鑫德优家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李明福于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明福撤诉。 案件受理费25元，由李明福负担。 审判员 王 聪 二〇二一年一月十二日 书记员 邱琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初218号 申请人：佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）华天西一路2号首层之一。 法定代表人：何绍华。 委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫科包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇文明工业区（友联纸品厂厂区内）。 法定代表人：廖绪东。 申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司与被申请人中山市鑫科包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司向本院申请财产保全，请求在1974007元的范围内冻结被申请人中山市鑫科包装有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鑫科包装有限公司的银行存款1974007元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年一月六日 书记员 佘凯琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初260号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨**小区东段**营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。被告:王凤生，男，1968年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 白学军二○二一年一月十三日书记员 孙佳丽
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执89号申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人白云飞、贾小娃、杨万华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初13号民事调解书已发生法律效力。被执行人白云飞、贾小娃、杨万华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人白云飞偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司下欠购车款67000元，被执行人贾小娃、杨万华承担连带清偿责任。二、由被执行人白云飞承担（2020）陕0827民初13号案件受理费963.78元。三、由被执行人白云飞、贾小娃、杨万华承担本案执行费905元。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人白云飞、贾小娃达成执行和解协议：一、被执行人白云飞向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还购车欠款53000元。二、被执行人贾小娃向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还购车欠款14000元。三、（2020）陕0827民初13号案件受理费963.78元及本案执行费905元由被执行人申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。达成执行和解协议后，被执行人白云飞向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还了购车欠款53000元，被执行人贾小娃向申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司偿还了购车欠款14000元，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院缴纳了（2020）陕0827民初13号案件受理费963.78元及本案执行费905元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执89号执行案件执行完毕，于2021年1月31日结案。二〇二一年一月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初942号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼634-640号、642-653号及655-657号共计22套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审过程中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉22套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼634-640号、642-653号及655-657号共计22套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋3楼634-640号、642-653号及655-657号共计22套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计33129元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初6号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张加鑫，男，2000年7月13日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************612,汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县************3*，因本案于2020年9月14日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曾家铭，男，2000年2月22日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************439,汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县**************，因本案于2020年9月14日被羁押，次日被决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1845号起诉书指控被告人张加鑫、曾家铭犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张加鑫、曾家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日凌晨1时许，被告人张加鑫、曾家铭去到佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥孝友坊1巷17号，曾家铭负责在巷口把风，张加鑫趁四周无人，拿出身上的钥匙将被害人郭某放在门口的迅龙牌两轮摩托车（价值5432元）盗走。后曾家铭在网上销赃，通过物流送货给买家。同月14日10时许，民警在大沥镇盐步皇朝广场老虎网吧抓获张加鑫、曾家铭，在大沥镇黄岐凯漩物流有限公司起回赃物迅龙牌两轮摩托车。破案后，起获的摩托车已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张加鑫、曾家铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张加鑫、曾家铭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；曾家铭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；建议判处张加鑫有期徒刑七个月，并处罚金，判处曾家铭有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张加鑫、曾家铭在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控的基本事实没有异议。经审理查明，2020年9月9日凌晨1时许，被告人张加鑫、曾家铭去到佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥孝友坊1巷17号，由张加鑫提议盗窃，曾家铭负责在巷口把风，张加鑫趁四周无人，将被害人郭某放在门口的迅龙牌两轮摩托车（价值5432元）盗走。后张加鑫在网上销赃，通过物流送货给买家。同月14日10时许，民警在大沥镇盐步皇朝广场老虎网吧抓获张加鑫、曾家铭，在大沥镇黄岐凯漩物流有限公司起回赃物迅龙牌两轮摩托车。破案后，起获的摩托车已发还被害人。本院认为，被告人张加鑫、曾家铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张加鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；曾家铭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。张加鑫、曾家铭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张加鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人曾家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年一月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5408号之一 原告：李某2，女，1990年2月4日出生，拉祜族，住温岭市。 原告：李某1，男，2010年8月28日出生，拉祜族，住温岭市。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：李祖云，男，1962年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林小平，女，1965年7月17日出生，汉族，住温岭市。 第三人：李珍忠，男，1983年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告李某2、李某1与被告李祖云、林小平、第三人李珍忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某2、李某1于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某2、李某1撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李某2、李某1负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二一年一月五日 代书记员 王书杨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初1111号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城社区海兴路**。 法定代表人：许宪国。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被告：黄圣龙，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏爱霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏爱雪，女，1969年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄海潮，男，1981年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告黄圣龙、苏爱霞、苏爱雪、黄海潮金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商行）与被告黄圣龙、苏爱霞、苏爱雪、黄海潮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出诉讼请求，诉请：1、被告黄圣龙、苏爱霞立即偿还借款本金280000元、期内利息5051.31元及逾期利息（逾期利息以本金280000元为基数从2020年9月11日至实际偿还之日止按月利率6.899825%上浮50%，即月利率10.3497375%计算罚息）。2、被告苏爱雪、黄海潮对诉讼债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告共同承担。本院受理后依原告申请，查封被申请人苏爱雪名下位于温州市洞头区××街道××路××弄××号××幢××室（权证号：温房权证洞头字第0××8号）、轿车（车牌号：浙Ｃ9××××、车辆识别号：ＬＢ37522Ｚ1ＪＬ050709）。本案依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄永帅、被告黄圣龙、苏爱霞、苏爱雪、黄海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告黄圣龙作为借款人、被告苏爱雪、黄海潮作为保证人，与原告洞头农商行签订合同号为8551120170009341的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为280000元，借款额度期限自2017年11月2日起至2020年10月10日止循环使用，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.34%确定，还款方式为到期还本，按季结息，逾期付息视为违约，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告苏爱雪、黄海潮作为保证人对诉讼债务承担连带保证责任。2018年10月15日，被告苏爱霞作为借款人配偶在《夫妻共同债务承诺书》上签字，确认对黄圣龙在2018年10月15日至2021年10月14日期间向原告办理580000元（含）以内的借款承担共同还款责任。2019年9月11日，被告黄圣龙通过手机银行自助放款的形式申请贷款280000元，借款用途为紫菜养殖，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，借款月利率为6.899825‰，原告于当日将该借款转入黄圣龙银行账户。借款到期后，被告仅归还该笔借款的期内利息18454.09元，尚欠借款本金280000元、期内利息5051.31元及逾期利息未归还，故原告诉至本院，遂成诉争。 本院认为，原告与被告黄圣龙签订的《个人循环借款合同》及《个人循环保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。原告洞头农商行依约发放两笔借款，被告黄圣龙未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告黄圣龙偿还借款本金280000元及该笔借款的期内利息5051.31元，本院予以支持。该笔借款已到期，被告黄圣龙逾期未还款，原告要求被告支付从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告苏爱霞作为借款人黄圣龙的配偶自愿在《夫妻共同债务承诺书》上签字，确认对该笔债务承担共同还款责任，原告要求其共同还款，本院予以支持。被告苏爱雪、黄海潮自愿对上述债务提供连带保证责任，现黄圣龙、苏爱霞未履行还款义务，故苏爱雪、黄海潮应当在保证责任范围内承担连带还款责任，并在其实际履行还款义务后，有权向黄圣龙、黄海潮追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄圣龙、苏爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、期内利息5051.31元及逾期利息（以借款本金280000元为基数从2020年9月11日起按月利率6.899825‰上浮50%即按月利率10.3497375‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏爱雪、黄海潮对上述债务承担连带偿还责任，在承担担保责任后，有权向被告黄圣龙、苏爱霞追偿； 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，财产保全费用1920元，合计4708元，由被告黄圣龙、苏爱霞、苏爱雪、黄海潮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年一月十八日 代书记员 倪琼霜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5157号原告：沈阳市嘉大农产品有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:刘海东，系经理。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:王自惠，男，汉族，1988年11月9日出生，现住福建省福清市，系个体。委托诉讼代理人：梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。原告沈阳市嘉大农产品有限公司诉被告王自惠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉大农产品有限公司委托诉讼代理人侯国文、被告王自惠及委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款人民币17604元；2、请求人民法院依法判决被告给付原告诉讼保全担保费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年9月份被告从原告购买玉米，至9月21日被告共从原告处购买玉米49车，共计1353560公斤，货款共计3017604元，被告给付原告300万元，货款17604元未给付，原告多次向被告主张权利被告拒绝给付，为保护原告合法权益特向贵院提起诉讼。被告辩称，1、双方2020年9月份达成买卖合同，原告已向被告提供49车共计1353560公斤及被告已支付原告300万元货款的情况属实，但被告对原告提供49车玉米总价款为3017604元不予认可，该数额未经我方确认；2、双方在前玉米买卖合同履行中原告向被告提供玉米有缺重的情况存在，原告同意以相应的对价款进行抵销，抵销被告本合同的货款；3、本次合同原告履行合同的数额数量不符合约定，尚欠被告32柜一等玉米未付，已构成违约，故被告未付款的原因是基于双方对为付款金额进行确认，是否欠尚欠多少，原告已同意以缺重的对账款进行抵销，及原告的违约行为造成被告的经济损失，依法也应当予以赔偿，我方已向法庭提出反诉请求并递交反诉状，所以请求法院驳回原告诉讼请求。原围绕诉讼请求提交证据。原告提供：被告从原告提货货车发货单49张、被告给原告工作人员柳某转款凭证5张、明细一张、保险费用票据一张、证人柳某出庭作证。被告提供：原告法定代表人刘海东与被告的微信聊天记录截图28张、被告与原告员工柳某微信聊天记录截图3张、辽中华粮库12月7日玉米收购价格表一张、王自惠潘家堡缺重明细表一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年9月份被告从原告购买玉米，至9月21日被告共从原告处购买玉米49车，共计1353560公斤，货款共计3017604元，被告给付原告300万元，货款17604元未给付，原告多次向被告主张权利被告拒绝给付，为保护原告合法权益特向贵院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买玉米49车，货款共计3017604元，被告已给付原告货款300万元，尚欠货款17604元属实，被告应履行给付义务。被告抗辩在之前买卖合同中原告供货有缺重量问题，因原告不予认可，应另案处理。被告提出本次合同未履行完毕，并提出要求原告赔偿可得利益损失，要求按反诉处理，原告不予认可，应另案处理为宜。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条的规定,判决如下：一、被告王自惠自本判决生效即给付原告沈阳市嘉大农产品有限公司货款人民币17604元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费132元（已减半收取），保全费200元，均由被告王自惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二一年一月二十日书记员  张琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保83号 申请人：倪莉，女，汉族，1976年1月1日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人：泸州天之圣液酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街******门市，统一社会信用代码91510504MA622BLN2P。 法定代表人：曾从燕，总经理。 申请人倪莉于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，倪莉未提供担保财产，在本院电话要求其提供担保财产后，也未提供，且在规定时间内未缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零七条第一、二款的规定，裁定如下： 驳回倪莉的申请。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初529号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。 负责人：陈宪明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇东关村肖庙组，公民身份号码3424011990********。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王巧云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧云立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金49,909.3元、逾期利息14,591.37元和违约金4,000元，合计68,600.67元，暂计算至2020年6月12日及至实际还款之日止的利息和罚息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告王巧云向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理工商银行信用卡，并签订信用卡申请表。原告审核通过后，向被告发放了卡号46323100********的工商银行信用卡，该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截止2020年6月12日，被告信用卡透支本金49,909.3元、逾期利息14,591.37元和违约金4,000元，合计68,600.67元。被告未按照信用卡章程、领用合约规定归还透支款，已构成严重违约。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费1,520元，退还原告中国工商银行股份有限公司六安分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1116号之一申请人：俞俊燕，女，1982年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被申请人：周亚军，男，1982年4月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆民，男，1962年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人俞俊燕与被申请人周亚军、陆民民间借贷纠纷一案，申请人俞俊燕于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周亚军、陆民的存款或债权人民币10万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人俞俊燕提供了担保。本院经审查认为，申请人俞俊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周亚军、陆民的银行存款10万元，或查封（扣押）周亚军、陆民同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月二十二日书记员  陈 姝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初259号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孙义山，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孙义山物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初148号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王有虎，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王有虎犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王有虎及辩护人刘文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日9时许，被告人王有虎至上海市闵行区七宝镇，用自配钥匙和卡片打开位于该室左侧第一间被害人陈某某的房门，入户窃得被害人陈某某放置于双肩包内的现金人民币一百元。2020年12月2日，被告人王有虎被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王有虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及相关房屋租赁合同，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王有虎在家属的帮助下退出赃款人民币一百元。本院认为，被告人王有虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王有虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退赃，可在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出对被告人王有虎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王有虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、退赃款人民币一百元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更28号罪犯张延会，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫0181刑初496号刑事附带民事判决书，以张延会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿55412.59元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张延会确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张延会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：1优4良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张延会附带本案民事赔偿人民币55412.59元，未赔偿。本院认为，罪犯张延会自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张延会减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保98号申请人大连圣迈新材料有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：高绪国。被申请人大连圣迈新建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：曹祖明。本院在审理申请人大连圣迈新材料有限公司与被申请人大连圣迈新建材有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封其他等值财产，申请人以保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连圣迈新建材有限公司的银行存款22万元或查封其他等值财产（22万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李万康人民陪审员  阎 华人民陪审员  赵锡山二〇二一年一月二十六日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初210号 原告：李燕琨，女，1997年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：宁海，男，1986年1月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告李燕琨与被告宁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李燕琨于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕琨在诉讼过程中撤回对被告宁海的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李燕琨撤诉。 案件受理费212元，由原告李燕琨负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月十一日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执263号申请执行人:唐某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：姜某，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人唐某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0323民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对姜某采取限制消费措施,并将姜某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2963号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二一年一月二十五日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执152号 申请执行人：王亮，男，1989年6月6日出生，汉族，现住新疆精河县，电话：132XX****XX.被执行人：买买提艾力·再登，男，1978年4月8日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：180XX****XX本院在执行申请执行人王亮与被执行人买买提艾力·再登民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1997号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费124元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人买买提艾力·再登存款14907元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   依克  拉木
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周云菲，女，1988年12月2日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周云菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周云菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟肆佰玖拾柒元柒角（¥4497.7）、利息伍佰玖拾捌元陆角柒分（¥598.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾捌元柒角捌分（¥78.78），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周云菲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周云菲；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月25日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月25日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还793.96元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周云菲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周云菲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周云菲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周云菲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金4381.81元、利息356.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周云菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4381.81元、利息356.21元，并以未付款4381.81元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周云菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周云菲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1124号申请人：镇远县国强建筑材料租赁部，营业场所贵州省黔东苗族侗族自治州镇远县羊坪镇响水村龙家。经营者：周辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，组织机构代码28762163-9。法定代表人：向忠明。被申请人：四川灏盛市政工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇太平下街**********，组织机构代码MA62D3U1-8。法定代表人：符富春。被申请人：陈磊，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人镇远县国强建筑材料租赁部与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、四川灏盛市政工程有限公司、陈磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司责任限额为270000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结重庆精物实业（集团）有限公司、四川灏盛市政工程有限公司、陈磊的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年一月二十一日书记员 彭利国
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初29号 原告:南平添帝汇酒水贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道昌盛路**（海祥。阳光水岸）1#35号店。统一社会信用代码91350784MA2XTUHJ4C。 法定代表人：石朝勇，董事长。 被告：南平市建阳区天亦成食品商行，住，住所地南平市建阳区童游街道童子山中石化南平分公司仓储用地内）。统一社会信用代码92350784MA32KJIK5U。 经营者：谢毅。 原告南平添帝汇酒水贸易有限公司与被告南平市建阳区天亦成食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告南平添帝汇酒水贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令南平市建阳区天亦成食品商行一次性支付南平添帝汇酒水贸易有限公司葡萄酒货款计人民币9000元及资金占用费(以9000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：南平添帝汇酒水贸易有限公司长期经营酒水贸易,南平市建阳区天亦成食品商行系经销商。2020年4月12日南平市建阳区天亦成食品商行向南平添帝汇酒水贸易有限公司购买葡萄酒,当即南平添帝汇酒水贸易有限公司在销售清单上清楚记载:南平市建阳区天亦成食品商行购买新天干红葡萄酒80件,每件定价为150元,另每购买10件,赠送1件,共计人民币12000元,当场南平市建阳区天亦成食品商行支付3000元,剩余9000元于5月1日前付清,并经南平市建阳区天亦成食品商行谢毅签字确认。随后,南平添帝汇酒水贸易有限公司就将南平市建阳区天亦成食品商行购买的80件及赠品8件,共计88件葡萄酒送至南平市建阳区天亦成食品商行指定的地址。如今,付款期限已过,经南平添帝汇酒水贸易有限公司再三催讨,南平市建阳区天亦成食品商行却以各种理由予以拖欠不予支付。无奈之下,南平添帝汇酒水贸易有限公司只好根据法律之规定,特诉至贵院,恳请贵院依法支持南平添帝汇酒水贸易有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，南平市建阳区天亦成食品商行为个体工商户，已于2020年11月12日因经营期限届满被注销，南平添帝汇酒水贸易有限公司以南平市建阳区天亦成食品商行为被告向本院提起诉讼，南平市建阳区天亦成食品商行作为被告的诉讼主体已不存在，属诉讼主体错误。因此，南平市建阳区天亦成食品商行不是本案的适格被告，南平添帝汇酒水贸易有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南平添帝汇酒水贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年一月二十日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3号原告：姜恩栋，男，1970年12月7日出生，住庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，住大连市西岗区。原告姜恩栋诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜恩栋到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付工资13585.11元。事实与理由：被告承揽旅顺大连市博源建设工程有限公司的世贸工地钢筋工程，雇佣原告为其干钢筋活，日工资260元，被告除支付部分工资外，截止到2020年4月15日尚欠原告工资13585.11元，并承诺在2020年6月15日前全部结清。由被告为原告出具欠条一张（内容详见欠条）。到期后，经原告多次索要，但被告分文未付。被告李建军提交了书面答辩意见（情况说明），辩称：不同意原告的诉讼请求。原告等6人的劳务合同系与志诚劳务签订，其6人工资也均为项目部或志诚劳务发放。被告与项目部或志诚劳务的关系为雇佣关系，而非承揽关系。被告与原告等人一样均为项目部雇佣人员，月收入4900元左右。在旅顺劳务局办理项目部欠薪事宜中，被告所签字内容系证明原告等6人的工作证明，包括工数、计量等，为鉴证人的角色。故原告等人的欠薪事件与被告没有法律关系。此项目的总承包方为博源建设集团公司，建设方已将工程款付至博源，现政府相关部门已接手劳务费相关事宜，按正常流程春节前可发放到位。同时，被告提交了一份《劳动合同书》和《收入纳税明细详情》。《劳动合同书》中除了原告住址及通讯信息和合同期限（2019年4月13日至2020年4月30日）外，其余内容均为空白，甲方处加盖有“大连志诚劳务分包有限公司”字样的印章，但没有经手人签字。《收入纳税明细详情》中载明：收入4960元，所得项目为正常工资薪金，扣缴义务人为大连志诚劳务分包有限公司，申报日期2020年9月15日。但没有显示申报人姓名。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告为原告出具欠条：“今欠姜恩栋（男，身份证2102251970×********）工资人民币13585.11元，双方约定2020年6月15日前全部还清，特立此据。欠款人：李建军，身份证号3707261972×********，2020年4月15日，担保人：高学斌”。原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细记载，自2019年6月14日至2020年1月21日，原告共收到他行来账6笔共33586.89元。庭审中，原告陈述，自2019年4月10日左右进入工地，到2019年12月5日结束，日工资260元，每个月打5000元，剩下的13585.11元没有给，我们就找到了旅顺劳动局，2020年4月15日，在旅顺劳动局李建军给我们打的欠条，还有博源项目部经理高学斌担保。本院认为，被告为原告出具的欠条，约定明确，不存歧义，足以确定被告负有给付原告劳务费的义务，其身份是欠款人，而不是对原告等人的工作证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的劳动合同书，主要内容空白，存在瑕疵，其真实性不能认定，不能仅以此判断原告与大连志诚劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，且原告与大连志诚劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，均不影响被告承诺的给付原告劳务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜恩栋工资13585.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年一月六日书记员  李 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2720号 原告：徐瑞午，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：孙朋升，男，1977年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘素莲，女，1980年3月13日生，汉族，住址同上，系被告孙朋升之妻。 原告徐瑞午与被告孙朋升、刘素莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞午的委托诉讼代理人朱振勇、被告刘素莲到庭参加诉讼，被告孙朋升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞午向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27000元及利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告尚欠原告酒水款27000元至今未偿还，有被告出具的欠条为证。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙朋升未予答辩。 被告刘素莲辩称，原告将酒送到两被告的酒店处卖，送酒的时候原告称先打条，卖不了再退回去，被告要求原告将剩下的大约3000元的酒退回去，钱可以还。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告刘素莲质证后无异议，被告孙朋升经依法传唤未到庭亦未予质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 两被告拖欠原告尧王醇酒款27000元，并由被告孙朋升于2020年6月25日出具欠条一份。就欠款偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，两被告拖欠原告酒款27000元，有被告孙朋升出具的欠条为证，本院予以认定。两被告未举证证实欠款已偿还，应继续向原告偿还欠款，并应自2020年12月17日起至欠款全部付清为止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告刘素莲辩称应先将剩余酒退回原告再偿还欠款，因原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙朋升、刘素莲偿还原告徐瑞午酒款27000元及逾期利息（以本金27000元为基数，自2020年12月17日起至本金全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告孙朋升、刘素莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初145号原告：熊永俊，男，1980年5月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张华山，男，1984年3月6日出生，汉族，住临清市。被告：李培民，男，1984年7月3日出生，汉族，住临清市。被告：王怀禄，男，1975年5月19日出生，汉族，住临清市。原告熊永俊与被告张华山、李培民、王怀禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张华山、李培民、王怀禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华山立即偿还借款21000元（原诉为24000元）及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告李培民、王怀禄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月26日，被告张华山因生意需要在原告处借款24000元，被告李培民、王怀禄为借款提供担保。借款当日，三被告为原告出具借据一张。后经催要，被告偿还原告3000元，尚欠原告21000元未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述一致。原告向本院提交了借据一张，借据上约定自2019年8月28日开始被告每月28日偿还原告3000元，且明确无利息。借据上载明被告已经偿还3000元，本院认定被告张华山尚欠原告21000元。被告李培民、王怀禄在借据上以担保人身份签名，但未明确担保方式。另查明，原告曾于2020年8月18日向本院提起诉讼，因原告未按规定时间到庭，该案按原告撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告张华山偿还借款21000元，本院予以支持。借据上虽然明确无利息，但原告要求自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合公平原则，本院予以支持。被告李培民、王怀禄为借款提供担保，没有明确担保方式，应当按照连带责任担保予以认定，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张华山、李培民、王怀禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华山于判决生效后三日内偿还原告熊永俊21000元及利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李培民、王怀禄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十日书记员  姚景冉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初40号原告：勃利县勃鑫融资担保有限责任公司。法定代表人：周文艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被告：勃利县鑫丰建材有限公司。法定代表人：李春良，系该公司经理。被告：李春良，男，1964年12月11日出生，汉族，勃利县鑫丰建材有限公司经理，住勃利县。被告：勃利县五方物资经销有限责任公司。法定代表人：王洪强，系该公司经理。被告：王洪强，男，1960年1月9日出生，汉族，勃利县五方物资经销有限公司经理，住勃利县。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司与被告勃利县鑫丰建材有限公司、李春良、勃利县五方物资经销有限责任公司、王洪强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵丽华二〇二一年一月二十五日书记员  高佳欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8891号 原告：叶晓玲珑，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李小林，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告叶晓玲珑与被告李小林买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款5781元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费300元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告李小林下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶晓玲珑到庭参加了诉讼，被告李小林可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告从事水电材料销售工作。2020年3月30日，被告因需向原告购买水电材料。2020年8月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款5781元，由被告亲笔出具欠条一份。欠条载明被告共欠原告货款5781元，并承诺每月支付20%的货款，于2021年1月1日前付清，并且约定如到期未偿还本息，原告为实现债权的费用包括律师费等均由被告承担。后该款由原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小林在本判决生效之日起十日内支付给原告叶晓玲珑货款5781元，并支付自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告李小林支付给原告叶晓玲珑为实现债权的律师咨询费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  陈文莉 人民陪审员  孙 平 二〇二一年一月十一日 代书 记员  叶海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1223号衡晋生:关于保全申请人衡晋生与被申请人常斌、宁夏吴忠市汇仁生物肥料有限公司吴忠分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保615号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人衡晋生与被申请人常斌、宁夏吴忠市汇仁生物肥料有限公司吴忠分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保615号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢105号申请执行人章锦赞与被执行人陈祥军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6257号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢105号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1845号 原告：王超，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市美兰区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告王超诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司海口分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同并一次性支付剩余租金22400元；2.判令被告按照合同约定支付3个月违约金，并自2020年9月1日起至支付租金、违约金还清之日止的利息（利息计算：全国银行间同业拆 借中心公布利率）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月1日签订房屋托管合同，合同约定按月支付租金，于每月末支付，被告应按约于2020年9月30日向原告支付租金，但至今未向原告支付，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费360元（原告已预交），退还原告王超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月十四日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日202101121845199012132XXXXXXXXXXXXXXXXXX38170411201914601005973199809916101326793122400232020913202041202093036020211
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7163号原告：张少林，男，汉族，1959年4月4日生，住址吉林省榆树市。委托代理人：常玉红，女，汉族，1979年8月4日生，系原告儿媳。住址内蒙古通辽市开鲁县。被告大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区大连门广场**，统一社会信用代码912102045506289195。法定代表人：梁占省,系总经理。原告张少林与被告大连方顺立房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少林委托代理人常玉红到庭参加诉讼，被告大连市方顺立房屋经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少林向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还所欠房屋租金5，050元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日被告因以公司资金不足为由拖欠原告房屋租金款5，050元，被告向原告出具了《欠条》一份,约定2020年6月30日前还清。欠款期限届满后，被告并未按时还款且不知去向。经原告多次追收无果。被告大连市方顺立房屋经纪有限公司未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。经审理查明：2017年10月30日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将其位于辽宁省大连市甘井子区，建筑面积为86.84平方米的房屋，委托被告出租，委托期共3年，自2017年11月15日至2020年11月14日止，原告应于2017年10月30日前将房屋交付给被告，原告同意预留每年三十天作为被告接洽承租的免租期，免租期于每年首次付款中扣除。免租后从2017年12月15日开始计算租金，即自委托日起至委托期满给原告每年11个月的房租，无论房屋出租与否，房租都由被告划到原告账户上。原告同意每年在免租期内如产生的租金收入作为被告报酬。房屋租金每月2，000元，按季度交付租金，共计每年22,000元。并约定，出租代理期内，原告或被告提前单方终止本合同的，需提前三十天书面通知对方。2020年4月2日，原被告双方协商一致，签署了《解除合同协议》，约定，原告同意接纳房屋内的两家租户，被告同意两家租户以后的租金交给原告。2020年4月2日，被告向原告出具欠条，约定将案涉房屋租户以前交到被告处的租金5,050元，最晚于2020年6月30返还给原告。截至开庭前，被告并未返还5,050元租金。上述事实，有原告提供的《房屋委托出租合同》、《解除合同协议》、欠条、原告的陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案中的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定将案涉房屋委托被告出租，被告应按照合同约定按时将房租给付原告，现原被告双方协商一致解除合同，双方合同的权利义务终止。被告于2020年4月2日向原告出具的欠条，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，被告应按照欠条约定的时间向原告给付租金5,050元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连市方顺立房屋经纪有限公司向原告张少林支付租金5,050元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告大连市方顺立房屋经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年一月十二日书 记 员  郝安琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终268号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马云成，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人马云成劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4818号民事判决，依法改判；2.马云成负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 马云成未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令安丘汇融公司不应支付马云成2020年4月1日至2020年5月2日工资11220元。2.本案诉讼费由马云成承担。 一审法院认定事实：马云成自2020年3月到安丘汇融公司从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同，安丘汇融公司未为马云成缴纳社会保险。2020年5月22日，马云成离职。后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资11220元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第389号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付马云成2020年4月1日至5月2日的工资11220元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，马云成提供的仲裁裁决书、仲裁委证明、安丘市道路运输服务中心证明复印件、车辆违章记录、工资表复印件，经当事人质证和本院审查，在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、安丘汇融公司、马云成是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付马云成拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，本案安丘汇融公司、马云成双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为马云成缴纳社会保险，但根据马云成提交的违章信息、安丘市道路运输服务中心证明、工资表照片，足以证明马云成实际在安丘汇融公司处工作，足以认定安丘汇融公司、马云成存在劳动关系。安丘汇融公司主张双方不存在劳动合同关系，与本院查明的事实不符，安丘汇融公司亦未提交证据证明，本院依法不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。马云成主张安丘汇融公司欠其工资11220元，有马云成提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠马云成工资11220元。现马云成要求安丘汇融公司支付拖欠的工资11220元，依法应予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、安丘汇融公司支付马云成工资11220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回安丘汇融公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初200号原告：长春北方物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：赵为民，总经理被告：吴东旭，男，汉，1988年1月12日出生，汉族，住址：吉林省大安市。本院在审理原告长春北方物业服务有限公司诉被告吴东旭借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春北方物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春北方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二一年一月十八日书记员  赵世超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初99号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马迪迪，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市。辩护人王华南，上海市四方律师事务所律师。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人马迪迪犯容留、介绍卖淫罪、聚众淫乱罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年1月21日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人马迪迪及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日14时许，被告人马迪迪根据魏某(另案处理)要求，向其介绍卖淫人员关某某、肖某某(均另案处理)，并提供其位于本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室的住处容留上述人员进行卖淫嫖娼活动。同年9月8日11时许，被告人马迪迪在上址组织、聚集周某某、徐某、时某某(均另案处理)等人进行淫乱活动，被公安机关当场查获。被告人马迪迪到案后如实交代了上述事实并自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人马迪迪退缴违法所得人民币5,000元。上述事实，被告人马迪迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、关某某、周某某、徐某、时某某的证言及相关辨认笔录，魏某、周某某等人的微信聊天记录截图、公安机关出具的《行政处罚决定书》《抓获经过》及被告人马迪迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马迪迪容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人马迪迪聚众进行淫乱活动，系首要分子，其行为构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马迪迪兼犯二罪，应数罪并罚。被告人马迪迪到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马迪迪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人马迪迪以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金；以聚众淫乱罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚建议执行有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议适当。鉴于被告人马迪迪在本案审理期间自愿退缴违法所得，可在公诉机关的量刑建议基础上对其再酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人马迪迪从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马迪迪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月二十一日法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈军，男，汉族，1980年3月17日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈军因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈军申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈军的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执1号之六 被执行人：高某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢634号之十九 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该行行长。 委托代理人：严焜，该行职工。 被执行人：白芳宇，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白芳宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封被执行人白芳宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的693624.32元，执行费9336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执634号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝敬平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初38号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林兰英，女，1976年1月10日出生，浙江省瑞安市人，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。被告人杨义，男，1985年2月7日出生，浙江省温州市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，2017年9月1日因赌博被温州市公安局瓯海区公安分局罚款500元。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被告人林品青，男，1979年3月12日出生，浙江省瑞安市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人林兰英、杨义、林品青犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察官金乐挺出庭支持公诉，被告人林兰英、杨义、林品青及辩护人洪振宇、杨雄俊、陈莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日开始，被告人林兰英、杨义合伙在温州市瓯海区××街道××幢××室××张麻将桌开设赌场，召集贾某、何某、王某、曾某、倪某1、陈某1、倪某2、陈某2、姜某、诸某等人以打麻将的形式进行赌博，半天时间每桌麻将收取500元的台费；被告人林品青则受雇为赌场负责收取台费及为赌博人员提供茶、水果、饭等服务。到2020年9月3日被公安机关查获为止，该赌场共开设15天，被告人林兰英、杨义、林品青共计抽头渔利20000余元。公安机关查获作案工具被告人林兰英的手机1部、被告人林品青的手机1部、麻将桌2张、麻将2副、筹码1叠。案发后，被告人杨义的家属已代为退出共同违法所得22520元。上述事实，被告人林兰英、杨义、林品青在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、何某、王某、曾某、倪某1、陈某1、倪某2、陈某2、姜某、诸某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，支付宝，微信转账截图，行政处罚决定书，检查笔录，归案经过，人口信息、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兰英、杨义、林品青结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义有劣迹，酌情从重处罚。被告人林兰英、杨义、林品青归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其中被告人杨义已退缴全部共同违法所得，被告人林品青系从犯，均予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨义犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林品青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被查获的作案工具被告人林兰英的手机1部、被告人林品青的手机1部、麻将桌2张、麻将2副、筹码1叠及被告人杨义退缴的共同违法所得22520元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二一年一月二十五日代书记员 陈昱燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5461号被执行人：曹均均，男，1985年3月12日生，住宿迁市。被执行人曹均均罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人曹均均履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金1000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人曹均均送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹均均名下财产信息，被执行人曹均均名下仅有少量银行存款；被执行人曹均均名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人曹均均户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曹均均适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人曹均均名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人曹均均仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩