wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6705号之一申请人：李明方，男，1975年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陆文耀，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市新**。被申请人：陆秋华，女，1968年11月20日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人李明方诉被申请人陆文耀、陆秋华合伙协议纠纷一案中，申请人李明方于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆文耀、陆秋华的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人李明方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文耀、陆秋华的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年一月二十二日书记员  石洁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5117号原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市鼓楼东路**。法定代表人：冯东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司工作人员。被告：徐春华，男，汉族。原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平，被告徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐春华支付2012年1月1日起至2020年12月31日期间物业服务费4844元、违约金2944元、公共能耗费400元，合计8188元。诉讼过程中，东亭物业公司放弃违约金2944元的主张。事实和理由：东台市上海丽苑业主委员会与东亭物业公司签订2011年度至2020年的物业服务合同，服务期限从2012年1月1日至2020年12月31日，业主按建筑面积交纳物业费，收费标准分别为2012年每月0.35元/㎡、2013年至2016年每月0.40元/㎡、2017年与2020年每月0.45元/㎡,2016年至2020年每年应预交公共能耗费80元/户。业主应于合同签订之日起缴纳一年的物业服务费，如未能按时预交，按合同约定支付违约金。徐春华系上海丽苑5幢二单元401室（建筑面积107.68㎡）的业主，未交纳2012年1月1日起至2020年12月31日期间物业服务费等，经东亭物业公司多次上门、电话催收或发出催交通知，但徐春华至今未能支付前述尚欠物业费等。故东亭物业公司诉至法院，提出如前所请。徐春华辩称，案涉房屋是2005年购买，2006年年底入住，在2012年之前发现该房屋存在墙体返潮，曾找过物业公司要求处理，每次物业公司的工作人员上门催收物业费时也让其查看漏水原因，均答复称只收物业费。徐春华已经自行修理卫生间下水道的漏水，如果这个管道属于公用的，物业公司要赔偿徐春华的损失，如果不属于公用管道，徐春华全部交纳物业费。本院认为，徐春华系东台市东台镇上海丽苑5号楼二单元401室（住宅面积80.33㎡+车库面积27.35㎡）的业主。徐春华所在小区由东亭物业公司负责物业管理服务，徐春华拖欠东亭物业公司2012年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费4846元（107.68㎡×0.35元/㎡×12个月+107.68㎡×0.40元/㎡×4年×12个月+107.68㎡×0.45元/㎡×4年×12个月）、2016年1月1日至2019年12月31日的公共能耗费320元，合计5166元。经东亭物业公司书面催交，徐春华在催告的合理期限内仍未交纳，但东亭物业公司存在一定的服务瑕疵，故本院酌定物业服务费按90%收取，即4846元×90%=4361元。东亭物业公司主张2020年1月1日至2020年12月31日的公共能耗费80元，因未能提供证据证明，本院暂不予支持。关于徐春华辩称的其下水道漏水以及导致的财损问题，其可另行主张，但不能就此作为拒交物业费的理由。综上，东亭物业公司合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司自2012年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费4361元和自2016年1月1日起至2019年12月31日止的公共能耗费320元，合计4681元；二、驳回原告东台市东亭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐春华负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二一年一月二十日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执27号申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。被执行人：邵多武，男，汉族，1979年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：郑建喜，男，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：石仲珍，男，汉族，1984年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人邵多武、郑建喜、石仲珍债权一案，本院作出的（2020）甘0702民初6357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邵多武、郑建喜于2021年8月30日偿还申请执行人案件款50000元，于2021年12月1日前一次性将下剩的案件款全部履行完毕。现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执27号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年一月十五日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初28号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周超，男，汉族，初中文化，个体，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，2020年11月16日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]433号                  指控事实              2O20年11月10日20分，被告人周超酒后驾驶白色厢式货车，从新民市东蛇山子镇叶苗线由南向北行驶，当行驶至叶苗线34公里处时，被民警当场查获并控制，随后将民警带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，结果为144mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，周超血液酒精含量为136.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周超具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周超应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   林述静            二〇二一年一月二十二日            法官助理   王  丹      书  记  员   王  倩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初153号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场****，统一社会信用代码：913607296909551292。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月13日出生，汉族，住全南县，系原告公司职工。被告：肖仁全，男，1963年2月13日出生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告肖仁全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈丽娟二〇二一年一月二十一日代理书记员  叶远桂
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初223号原告：杨会司，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王保红，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告杨会司与被告王保红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨会司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会司撤诉。案件受理费1150元，由原告杨会司负担。审判员  叶威二〇二一年一月二十八日法官助理袁立根书记员张彩霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5584号 原告：线若辰，女，1993年6月4日出生，傣族，住杭州市下城区。 被告：杭州享居物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区大农港路**。 法定代表人：康玲。 原告线若辰与被告杭州享居物业管理有限公司（以下简称享居物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告线若辰到庭参加诉讼；被告享居物管公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告线若辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋押金2300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年5月8日在杭州享居公寓租了两个月房子，交了两个月房租和一个月押金共计6900元。退房时，被告员工答应3天退还房屋押金，后又以房屋墙纸破损为由让原告出3000元维修费，除去押金，要原告再支付被告最少500元。双方对此有争议，墙纸在原告住进去的时候就已经破损，不是原告造成，原告已经拍视频留证。因双方协商不成，故原告诉至法院。 被告享居物管公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告线若辰依法提交了微信聊天记录、视频光盘、支付记录、《续租合同》等作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告享居物管公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日，原告线若辰（乙方、承租人）与被告享居物管公司（甲方、出租人）通过支付宝“蘑菇租房”平台签订《居住房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在杭州市下城区安桥港街63号新天地G193广场2栋840出租给乙方；该房屋租赁起止时间2020-05-08至2020-06-07；该房屋的房屋押金为2300元，月租金2300元；等等。同日，原告向被告支付房屋租金、押金各2300元。 2020年6月8日，双方通过支付宝“蘑菇租房”平台就案涉租赁房屋签订《续租合同》一份，约定：该房屋租赁起止时间2020-06-08至2020-07-07；该房屋的房屋押金为2300元，月租金2300元；等等。同日，原告向被告支付房屋租金2300元。现原告以被告未退还房屋押金为由提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，案涉《居住房屋租赁合同》、《续租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。租赁期限届满，原告线若辰已经搬离案涉房屋、返还租赁物，其主张被告享居物管公司退还房屋押金2300元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告享居物管公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告线若辰房屋押金2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州享居物业管理有限公司负担。 原告线若辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月二十二日 代书记员  邵晨洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执158号之七 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：刘奎，男，1996年9月7日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人彭新成与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人刘奎账户内余额人民币211.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨镇勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保40号 申请人:湖南湘安安防科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****。 法定代表人：罗巧敏。 被申请人：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区长沙总部基地**南塔3006v> 法定代表人：刘春成。 申请人湖南湘安安防科技有限公司与被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2020）湘0302民初4068号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司进行保全，保全的金额为25万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南浩奇通讯技术有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4201号之一申请执行人：沈红，女，1973年9月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑湘和，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人沈红与被执行人郑湘和民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑湘和向申请执行人沈红支付执行款179596.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的179596.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年一月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执56号被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司：你与申请执行人董玉洁、周小美、董碧波、董二波为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）豫0882民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董玉洁、周小美、董碧波、董二波于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，执行费365元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1611号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：贺欢，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2287号申请执行人张某。被执行人潘某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年一月十四日书记员 许鹏飞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初17号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付照民，男，1986年8月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住。2017年10月17日，因犯交通肇事罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月4日被安阳县公安局刑事拘留，于2020年11月17日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人付照民犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人付照民及辩护人宋慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年11月3日23时许，安阳县公安局交警大队副大队长张某带领辅警王某2、李某、陈某、王某1到北郭乡豆官营村南头巡逻时，发现一辆低速载货汽车（车牌号：冀Ｄ×××**）涉嫌车辆改装、装卸货物未盖蓬等违法行为，遂对该车拦截，但该车司机付照民拒不接受检查，并沿路逃跑，后该车在北郭乡武庄村西地被堵截，民警口头传唤付照民到交警队接受处理，付照民拒不配合，用撬棍乱挥舞时打到辅警，并用脚乱蹬执勤民警及辅警。案发后，付照民与张某、王某2、李某、王某1、陈某达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了张某、王某2、李某、王某1、陈某的谅解。公诉机关提交了户籍证明、非党员证明、抓获证明、前科证明、民事赔偿协议、谅解书、警官证复印件、扣押清单、现场照片、证人张某、陈某、李某、王某1、王某2等人证言、被告人付照民供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人付照民暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付照民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。另查明，案发后被告人付照民积极赔偿取得民警的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人付照民拘役三个月。被告人付照民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付照民认罪认罚，取得民警谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人付照民于2020年11月4日被抓获后，如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人付照民构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人付照民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付照民犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二一年一月二十一日书记员  吕双阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初642号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门融佰亿电子商务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：王艺婷，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门融佰亿电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初20号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋海平,男，1978年4月28日出生,汉族,初中文化,务工人员,湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2020年10月4日被东安县公安局刑事拘留,同日因疾病不适合羁押被东安县公安局监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人蒋海平犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助办理本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人蒋海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日,唐某到被告人蒋海平家向蒋海平购买了500元冰毒，唐某向蒋海平微信转账450元，付现金50元。蒋海平将冰毒交给唐某，唐某与吴某等人将冰毒吸食完毕。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为被告人蒋海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，并能认罪认罚，建议对被告人蒋海平以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人蒋海平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日,唐某到被告人蒋海平家向蒋海平购买了500元冰毒，唐某向蒋海平微信转账450元，付现金50元。蒋海平将冰毒交给唐某，唐某与吴某等人将冰毒吸食完毕。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:被告人蒋海平的户籍证明，微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，残疾证，东安县看守所出具的对蒋海平不予羁押的建议，病例记录，治安行政处罚决定书，检测结果照片及检测结果告知书等;证人唐某、吴某等人的证言;被告人蒋海平的供述和辩解及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海平以营利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋海平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海平能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，鉴于其系残疾人，且东安县看守所出具了不予羁押的建议，因此对公诉机关建议判处其缓刑的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋海平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年一月二十六日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7800号原告：许松峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：绍兴新视野建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路**，统一社会信用代码：913306040683750528。法定代表人：范伟江。原告许松峰诉被告浙江龙腾栏杆制作有限公司（现已变更为绍兴新视野建设有限公司）劳务合同纠纷一案，原告许松峰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许松峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许松峰撤回起诉。本案受理费231元，减半收取计116元，由原告许松峰负担。审判员  王锦晶二〇二一年一月七日书记员  阮玉兰
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执24号芦明：你与吴江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初2088号判决已发生法律效力。申请执行人吴江于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：1052XXX00292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执12号之六被执行人龙明良，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人龙明良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙明良在*********账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙明良在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月二十七日书记员 李和林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初649号原告：靳强，男，生于1986年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁十一局集团武汉物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路******，统一社会信用代码：91500107MA5U9R28。负责人：郑清龙，职务总经理。原告靳强与被告中铁十一局集团武汉物业有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳强撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年一月二十六日书记员  张小娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18305号原告：马磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：裴日动，男，1986年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告马磊与被告裴日动加工合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告裴日动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告进行点钻业务，2020年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告点钻款20000元。后被告于2020年9月11日支付5000元，于2020年11月13日支付2000元，剩余13000元至今未付，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴日动于本判决生效后十日内支付原告马磊点钻款13000元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告裴日动负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1988年2月29日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金198,243.17元，支付利息18,876.86元，逾期还款违约金18,888.52元，分期付款手续费2,081.56元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金198,243.17元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金198,243.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金198,243.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金198,243.17元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保210号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：袁知青，男，汉族，1968年7月9日出生，，住所地河南省邓州市 被申请人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司佛山市三水区乐平镇乐华路29号盛凯尚苑2座910，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人袁知青、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁知青、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款594443.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁知青、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款594443.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3492元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督52号申请人：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑虎，男，该公司员工。被申请人：梁利君，男，1978年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈吉聪，男，1962年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司称，2020年1月20日，被申请人梁利君向申请人申请借款100000元，双方签订了台路民借字第（202001121）号的《匹配资金借款合同》一份。合同约定：匹配借款金额为人民币100000元整，借款期限自2020年1月20日起至2020年7月17日止，借款利率为月利率5.9‰，支付方式为按月支付，到期还本，结息日为每月贰拾日，次日为付息日，到期归还本息；被申请人梁利君向申请人支付匹配借款的服务费4740元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律咨询费用等），在本合同签订时一次性付清；若被申请人违约，从借款之日起按月利率2％支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人陈吉聪签订《最高额保证合同》一份，约定：被申请人陈吉聪自愿为被申请人梁利君自2020年1月20日起至2022年1月19日止在申请人处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币100000元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、申请人实现债权全部的费用，担保期限为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。2020年1月20日，被申请人梁利君向申请人借款人民币100000元整，借款到期日为2020年7月17日，月利率5.9‰。借款当日被申请人归还本金3540元，借款到期后，被申请人于2020年7月28日支付本息20000元，其中本金15877.95元、利息4122.05元，于2020年7月30日支付本息733元，其中本金625.56元、利息107.44元，于2020年8月15日支付16907元，其中本金16054.13元、利息852.87元，于2020年9月26日支付15280元，其中本金14132.19元、利息1147.81元，于2020年10月28日支付2000元，其中本金1318.88元、利息681.12元，于2020年11月21日支付10000元，其中本金9502.7元、利息497.3元。现贷款已逾期，被申请人梁利君尚欠申请人借款本金38948.59元及截至2021年1月18日的前期利息966.11元。要求：1.请求法院向两被申请人发出支付令，督促被申请人梁利君偿还申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金38948.59元及截至2021年1月18日的前期利息966.11元（合计39914.7元）并支付自2021年1月19日起至款项实际付清之日止按月利率1.283％计算的利息，被申请人陈吉聪对上述款项承担连带清偿责任；2.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁利君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金38948.59元及截至2021年1月18日的前期利息966.11元（合计39914.7元），并支付自2021年1月19日起至款项实际付清之日止按月利率1.283％计算的利息，被申请人陈吉聪对上述款项承担连带清偿责任申请费266元，由被申请人梁利君、陈吉聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛俏俊二〇二一年一月二十二日书记员  施信安
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初74号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道**。 负责人：王光富，行长。 被告：邓昭，女，1965年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行与被告邓昭信用卡纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二一年一月十三日 书记员  杨士锐
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终89号上诉人（原审被告）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。委托代理人王艳刚，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。委托代理人周永梅，北京京平律师事务所律师。上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因被上诉人王金伟诉其强制拆除行为违法一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告在雁鸣湖镇东漳西村有宅基地一块并办理宅基地使用权证，上建有案涉房屋。2019年6月10日，中牟县自然资源局作出《关于落实中牟县2018年度第九批乡镇建设征收土地补偿安置方案的公告》，对雁鸣湖镇东漳西村、东漳东村集体土地31.0246公顷土地依法进行征收，案涉建筑物在该征收范围内。原、被告未就征收补偿达成协议。2020年5月30日，被告作出《违法建筑拆除通知书》，主要内容如下：“雁鸣湖镇归月东路建设工程是县政府投资工程……需对道路市政线路涉及的附属物依法拆除、征收。房屋及附属物补偿已按郑州市有关标准核算，补偿资金已兑付到你个人账户。经核实，归月东路市政线路所涉建筑不符合《雁鸣湖镇总体规划》，且未取得《乡村建设规划许可证》，限你于2020年6月7日前纠正违法行为，并自行拆除所有地上附属物。如逾期不予配合，将按《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《郑州市城乡规划管理条例》第六十七条依法组织拆除”。2020年6月9日案涉房屋被雁鸣湖镇政府强制拆除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被诉行为属于行政强制事实行为，具有可诉性。被告雁鸣湖镇政府系本次涉案土地附属物拆除工作的实际组织、实施者，根据举证责任倒置原则，被告对其行政强制拆除行为的合法性承担举证责任，被告仅对案涉建筑物作出《违法建筑拆除通知书》，未提供认定案涉建筑违法的调查材料、未告知原告陈述、申辩、提起诉讼等相关权利，未履行公示、催告等强制执行程序，也未与原告达成拆迁补偿协议，其强制拆除原告案涉建筑物的行为违法。鉴于被诉行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告中牟县雁鸣湖镇人民政府拆除原告位于雁鸣湖镇东漳西村宅基地上房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告中牟县雁鸣湖镇人民政府负担。上诉人雁鸣湖镇政府不服，上诉称：1．请求依法判决撤销中牟县人民法院（2020）豫0122行初113号行政判决，依法予以改判驳回被上诉人王金伟诉讼请求或者依法发回重新审理；2．请求依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人本案诉请没有事实法律依据。原审已经查明本案所涉土地因县政府规划修建归月路进行征收使用，在镇政府对所涉土地上应该征收的村民进行普查时发现被上诉人对所涉土地的使用没有相关审批手续，并要求其提供合法使用土地的证据，但是被上诉人无法提供合法证明，故上诉人根据相关法律规定对被上诉人作出《违法建筑拆除通知书》；同时因为所涉土地修建的需要，同被上诉人未能达成补偿协议，经与被上诉人协商同意对被上诉人所涉房屋进行拆除。上诉人的拆除行为是经被上诉人同意后共同进行视频录像的情况下进行的，当时被上诉人和上诉人的工作人员都在现场并进行录像。该案原审庭审中被上诉人及其代理人也确认当时在现场但没有阻拦上诉人的工作人员进行拆除，并现场进行了录像。故原审认定拆除行为违法事实不清，与被上诉人原审陈述不一致。二、上诉人认为被上诉人对所涉土地征收补偿标准不服，可以依法提起行政裁决或行政复议。《土地管理法实施条例》第二十五条规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。原审已经查明本案所涉土地的各项征收程序由县政府各部门依法履行程序并进行了公告。如果被上诉人对补偿方案有异议依法可以提起行政裁决或者行政复议。故在拆除涉案房屋时经被上诉人同意下进行的拆除，被上诉人可以对赔偿方案提起行政裁决或者行政复议。综上，上诉人认为被上诉人原审判决认定事实不清、证据不足，本案被上诉人原审诉请没有事实法律依据，请求二审法院依法查明案件事实，依法作出公正判决。被上诉人王金伟答辩称：一、被上诉人对所涉土地使用权有相关审批手续，土地上房屋属于合法建筑。第一组证据宅基地使用证和中牟县建筑物现状，证明原告合法取得宅基地。2011年3月2日，中牟县人民政府对被上诉人的房屋进行采集建档，认定为合法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋不是被上诉人自愿行为，首先被上诉人没有签订安置补偿协议，房屋被拆除是上诉人的强制行为，其次，上诉人与被上诉人没有协商同意由上诉人拆除被上诉人的房屋，上诉人录制强制拆除被上诉人的房屋视频录像里有被上诉人拨打110报警的情况，恰恰证明了被上诉人不同意上诉人拆除自己的合法建筑。至于被上诉人没有阻拦上诉人的工作人员进行拆除，说明被上诉人知法懂法，选择通过起诉上诉人的合法途径来维护自己的合法权益。三、上诉人认为被上诉人对所涉土地征收补偿标准不服可以行政裁决或复议，不能成为强拆被上诉人房屋的合法依据，是否提起行政裁决或复议，与上诉人拆除被上诉人房屋是两码事，是不同的法律关系，现在被上诉人选择起诉上诉人确认违法强拆，是被上诉人的权利。本院二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。同时，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。本案中，雁鸣湖镇政府并未提供其作出该被诉行为的合法性依据，也未提供证据证明其拆除王金伟房屋前履行了相关的法定程序，也未与王金伟签订拆迁补偿协议。故此一审法院认定雁鸣湖镇政府强制拆除王金伟案涉建筑物的行为违法，并无不当。综上，雁鸣湖镇政府的上诉理由依据不足，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十五日书记员  钱梦阳
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执78号李鸿涛：你与郭卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭卫东于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款24000元；二、承担本案案件受理费825元；三、承担本案执行费272元。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督27号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：罗海斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈亨勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：胡燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年4月18日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人罗海斌签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1.申请人向被申请人提供30000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年4月18日至2021年3月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年4月18日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人陈亨勇、胡燕签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：1.被申请人陈亨勇、胡燕愿意为申请人与被申请人罗海斌签订的上述合同在2018年4月18日至2021年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在50000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人罗海斌于2019年7月31日通过随贷通卡贷款10000元，月利率15‰，到期日2020年1月31日；于2019年8月12日通过随贷通卡贷款20000元，月利率15‰，到期日2020年2月12日。借款期限届满后，被申请人罗海斌未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月22日，被申请人罗海斌尚欠借款本金21337.35元、利息2060元、罚息4171.46元。上述款项被申请人罗海斌至今未予偿还，被申请人陈亨勇、胡燕亦未承担担保责任。要求被申请人罗海斌偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金21337.35元、截至2020年12月22日的利息2060元、罚息4171.46元及自2020年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人陈亨勇、胡燕对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金21337.35元、截至2020年12月22日的利息2060元、罚息4171.46元及以本金21337.35元为基数按月利率2%自2020年12月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人陈亨勇、胡燕对上述款项承担连带偿还责任。申请费165元，由被申请人罗海斌、陈亨勇、胡燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十一日代书记员  苏张丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴勇,男,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛磊,男,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 再审申请人吴勇与被申请人薛磊因合伙协议纠纷一案,不服本院(2020)皖13民终1132号民事判决,申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴勇申请再审称，一、二审判决认定基本事实不清、证据不足,适用法律错误。吴勇出具借条后偿还的50000元就是对借条55500元的偿还,5500元薛磊已自愿放弃。薛磊否认偿还50000元是借条的55500元，证明责任应当由薛磊承担。2019年4月18日，吴勇、薛磊及余某合伙出资283000元购买神钢挖掘机一台。其中吴勇出资170000元，薛磊出资113000元（借吴勇10000元），余某会开挖掘机，出资800元,并用技术出资，分配比例为各三分之一。2019年5月11日三人产生纠纷，经结算薛磊、余某同意退还吴勇176000元（含6000元挖掘机拖车费）。因薛磊、余某没有支付176000元,2019年6月12日薛磊、余某再次要求合伙，答应吴勇到月支付挖掘机租金每月32000元。随后，薛磊、余某将挖掘机拉到江苏太仓干活，干活5个月没有给吴勇分文。后经退伙结算该挖掘机作价200000元,归吴勇所有,吴勇支付给薛磊退伙费55500元。2019年10月12日晚,吴勇向薛磊出具借条“今借到薛磊现金55500元用于生意周转,用期30天,借款人到期不还自愿将神钢挖机210抵押给薛磊。借款人吴勇”。当天晚上,薛磊、吴勇、陈某到太仓陆渡城牛肉汤吃饭,席间薛磊说,如果现在支付50000元,5500元就不要了。当时吴勇觉得合适,就支付50000元现金。当时吴勇拉挖掘机带30000元因路费用去600元,剩余29400元加上600元微信转账构成30000元、当晚借陈某20000元,吴勇共计给付薛磊50000元。当晚薛磊通过自动存款机存入自己的账户,有照片为证。吴勇要求归还借条但薛磊说没带,吴勇告诉薛磊一定要把借条销毁,薛磊表示同意。综上，吴勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2019年10月12日，吴勇、薛磊经合伙结算，吴勇向薛磊出具55500元“借条”，该“借条”表示“用期30天，到期偿还”的意思明确。期限届满后，吴勇未按约定偿还55500元，薛磊持条起诉请求吴勇支付该55500元。一、二审经审理，根据上述“借条”、证人余某出庭提供的证言、吴勇提供证人陈某证言的光盘、薛磊与吴勇的陈述及举证、质证意见等，对薛磊的诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。吴勇申请再审所称事由与其提起上诉所称事由一致，但吴勇仍不能提供证据证明其在出具“借条”后，又与薛磊协商，形成由吴勇给付50000元，薛磊放弃该“借条”所涉55500元的权利，双方之间债权债务清结的一致意思。按日常交易习惯，债务人在履行全部还款义务后应抽回借条或由债权人出具收款收条。吴勇在出具“借条”的当天，虽支付给薛磊50000元，但吴勇未索回“借条”，亦未要求薛磊出具收条，且吴勇提供的证据不能证明其抗辩主张的事实成立。故，一、二审未采信吴勇意见并无不当。 综上，吴勇申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴勇的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年一月二十七日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1684号之十二被执行人：董淑芳，女，汉族，1984年10月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董淑芳在中国银行248141178320CNY0账户内存款人民币5093.59元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月十一日书记员 吴沣泽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更14号 罪犯邹晓勇，男，1994年10月6日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化。 山东省昌邑市人民法院因邹晓勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、绑架罪，以（2016）鲁0786刑初第431号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯邹晓勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹晓勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹晓勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹晓勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹晓勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2032年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更19号罪犯彭定，男，1995年8月23日生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年八月七日作出（2018）沪0117刑初1020号刑事判决，认定彭定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北减字（2020）第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭定减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯彭定在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭定的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭定在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭定减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执21号 申请执行人：赵克才，男，1968年5月1日，汉族，户籍地安徽省和县。 委托代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被执行人：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：张千红，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地同上。 委托代理人：马彪，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行赵克才与马彪、张千红借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人赵克才与被执行人马彪、张千红达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初819号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月十八日 书记员  宫 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初84号 原告：高爱丽，女，1963年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告：潘家茂，男，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，统一社会信用代码：91330282MA2918CH18。 法定代表人：林毅，该公司执行董事。 原告高爱丽、潘家茂诉被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高爱丽、潘家茂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱丽、潘家茂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱丽、潘家茂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高爱丽、潘家茂负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡珊珊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执436号 本院在执行李剑锋与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初19号 原告：福建隆晟集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新洲尾九龙新城**楼**，统一社会信用代码：91350681665078099A。法定代表人：吴志义，董事长。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。 被告：为美兹（福建）食品有限公司，住所，住所地福建省南靖县金山镇安后村外埔社会信用代码：91350627MA31FTET02。 法定代表人：汪先勇。 被告：汪先勇，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：郑小武，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王文全，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建隆晟集团有限公司与被告为美兹（福建）食品有限公司、汪先勇、郑小武、王文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建隆晟集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建隆晟集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓云珠 二〇二一年一月十二日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1855号原告：李玉霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘先敏，男，1970年6月1日出生，汉族，住十堰市郧阳经济开发区。被告：王秀华，女，1973年10月10日出生，汉族，住十堰市郧阳经济开发区。原告李玉霞与被告刘先敏、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法依法适用简易程序。诉讼中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  罗远贵二〇二一年一月四日书记员  彭 静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初80号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县**********昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，系该公司员工。被告：梁佛容，男，1975年10月20日出生，住新兴县*****************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告梁佛容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二一年一月二十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保14号申请人：郭小倩,女,汉族,1979年8月28日出生,住长沙市芙蓉区。被申请人：卢迪文,男,汉族,1985年10月4日出生,住广东省佛山市南海区。申请人郭小倩与被申请人卢迪文诉讼保全一案，申请人郭小倩于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢迪文名下银行存款90万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭小倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢迪文名下银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19933号原告：昆山稳卓汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路**，统一社会信用代码91320583672508122L。法定代表人：杨旭,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万学，江苏瀛元律师事务所律师。被告：赵德香，女，汉族，1979年8月3日生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山稳卓汽车配件有限公司诉被告赵德香劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山稳卓汽车配件有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山稳卓汽车配件有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年一月十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘06执135号之一 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华干路35号 法定代表人：董仁录，该行董事长。 被执行人：天祝发马农牧有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇周家窑村。 法定代表人：韩洁心，该公司总经理。 被执行人：韩洁心，女，1985年11月26日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：田志红，女，1976年11月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在执行申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人天祝发马农牧有限公司、韩洁心、田志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院（2020）甘06民初7号民事判决确定的给付义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请，对被执行人天祝发马农牧有限公司的借款抵押物天建房权证天祝县字第××号房产依法拍卖、抵债，现已委托评估，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二一年一月十二日 法官助理 贾东波 书 记 员 马存梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3608号之一申请执行人沈阳，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人张伟，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人沈阳与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2448号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人沈阳货款40300元，案件受理费减半收取404元，由被执行人郑强承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏K338**号的车辆，车辆目前下落不明，申请执行人未要求处置工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于扬州市江都区仙女镇工农东路60号皇剑广场2104室的不动产，该不动产被多家法院轮候查封，申请执行人未要求处置该不动产现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2021年1月25日上午，承办人将查控的被执行人财产线索信息告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年一月二十六日书记员 朱正彦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异4号案外人：苏某，男，1992年11月16日出生，汉族，中交一航局第五工程有限公司技术员，住宁夏回族自治区平罗县银北丽景小区******。委托诉讼代理人：苏俊，男，1994年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县家和春天小区**楼****。申请执行人：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：林某、杨某，宁夏颐升律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中，案外人苏某对本院查封的宁夏回族自治区××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏某称，其为宁夏唐华实业有限公司名下宁夏××县房屋住户。苏某原位于平罗县城关镇看守所北侧房屋于2017年11月23日被平罗县住房和城乡建设局依法征收，并与2017年11月23日使用平罗县房票安置资金凭证在××县住房一套，购买时宁夏唐华实业有限公司未告知该公司与陕西浦江置业发展有限公司的经济纠纷事项。在2020年8月27日看到法院公告后得知2019年8月27日房屋己被查封，不能办理房产证。在购房过程中，宁夏唐华实业有限公司没有履行应有的告知义务，苏某对房屋的查封情况并不知情，且剩余购房款己于2017年8月11日由平罗县城乡建设局支付给宁夏唐华实业有限公司。故请求法院依法中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。本院查明，本院在执行（2017）宁02执99号申请执行人陕西浦江置业发展有限公司与被执行人宁夏唐华实业有限公司不当得利纠纷一案中[执行依据（2016）最高法民终599号民事判决书]，于2017年5月4日作出（2017）宁02执99号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2019年8月27日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人苏某以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经为案涉房屋住户，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。另查明，苏某向本院提交了业主（住户）资料卡、电费收据一张、水费清单一张、各类物业收据四张、委托书二张、平罗县房票安置资金凭证一张、拆迁置换商品房买卖合同一份、收条一张、房款收据二张、平罗县棚改居民购买商品房信息告知单等证据证实其请求。本院认为，本案中苏某提供的证据证实：原涉案房屋所有人吴天炳通过拆迁安置的形式购买了宁夏唐华实业有限公司开发的的位宁夏××县房屋，2017年11月23日，吴天炳与宁夏唐华实业有限公司在平罗县住建局签订了《平罗县棚改居民购买商品房信息告知单》，办理了相关手续，并经平罗县住建局经办人签字确认。2017年12月12日吴天炳与苏某签订拆迁置换商品房买卖合同，将案涉房屋转让给本案异议人苏某，随后，按照合同约定苏某分别向吴天炳、宁夏唐华实业有限公司支付了相应价款。2018年1月19日苏某与石嘴山市唐华物业有限公司办理了相关入住手续，苏某分别缴纳了装修押金、物业费、垃圾清理费、物业储备金，实际占有并使用了该执行标的物。且非因买受人自身原因导致涉案房产未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人苏某对案涉房屋享有能够排除执行的权益。苏某的异议成立，应当中止对案涉执行标的宁夏回族自治区××县房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 刘贵安二〇二一年一月二十八日法官助理 王 建书记员 高 强附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初40号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁日辉(曾用名梁锦贤)，男，1968年3月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************352，汉族，小学文化，在业，户籍地佛山市南海区**************。1996年10月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十六年;2011年3月15日因犯抢劫罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年六个月;2014年12月12日因犯非法持有枪支罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年;2020年5月8日因犯妨害公务罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年10月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人梁日辉犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人梁日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日21时许，被告人梁日辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去到佛山市三水区*********与群众发生争执，交警到达现场处理发现被告人梁日辉有酒后反应，并前往医院提取了梁日辉血液。经鉴定，送检的被告人梁日辉的血液中检出乙醇成分，含量为290.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁日辉拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人梁日辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁日辉的供述、证人陆某某的证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、110警情信息表、前科材料、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁日辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁日辉在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，本院对其从重处罚。被告人梁日辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁日辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1594号原告：舒勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4。法定代表人：王雷。原告舒勇与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资赔付金80691.05元。事实和理由：原告2019年4月进入被告处工作，至今没有拿到劳动合同，被告不愿意与原告签订劳动合同，应当向原告支付二倍工资，故被告应当向原告支付11个月工资80691.05元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，且双方劳动合同履行地不明确；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初295号原告：福建省澳泰房地产有限公司，统一社会信用代码91350900731859484E，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都**会所。法定代表人：姚必科，执行董事。委托诉讼代理人：福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：易会德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜，总经理。原告福建省澳泰房地产有限公司与被告许明建、易会德、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建省澳泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按福建省澳泰房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初393号之三 欧阳轩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8546号上诉人（原审原告）：高迪，女，1995年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：高其良，男，1960年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张世珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人高迪因与被上诉人高其良、张世珍健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的基本事实是被上诉人与上诉人的父母因一些纠纷引起矛盾，被上诉人仗着金钱和人员都比上诉人家占优势，恃强凌弱，于2020年5月23日将上诉人打伤，上诉人因此住院治疗11天，产生医疗费1,982.57元。2、一审适用法律错误，被上诉人将上诉人打伤，应当承担侵权责任，赔偿上诉人主张的各项合理损失共计6,742.69元。被上诉人高其良、张世珍辩称，高其良没有打高迪，高迪和张世珍打架，高其良是去拉架，高其良已经向一审法院提交了证据。事发当天，高迪借辱骂其带的狗辱骂张世珍，后来高迪母女追打张世珍，张世珍愿意按照一审判决赔偿高迪。高迪向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计5,098.70元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2020年5月23日，高迪与张世珍因口角纠纷发生争吵，高迪及其母亲与张世珍发生抓架，高其良上前劝阻时与高迪母亲李应美一起摔倒，高迪见状便打了高其良几下，后陈某与高某将高迪、张世珍及高迪母亲拉开。高迪与张世珍打架过程中，导致高迪受伤。2020年5月23日至2020年6月2日高迪在赫章朱明健强医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，共计住院11天，花去医疗费1982.57元。高迪、张世珍就赔偿事宜协商未果，高迪诉至一审法院请求公断。一审法院认为，高迪与张世珍发生抓打受伤的事实，有高迪、张世珍的陈述及证人高某、陈某的证言予以证明，本院予以确认。本案系高迪，与张世珍发生口角，继而被张世珍打伤，本次事件的发生高迪也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”并结合本案实际，由张世珍承担60%的侵权责任，高迪自行承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和高迪诉讼请求，本案涉及的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭票计算为1982.57元；2.误工费，依法计算为1529.66元（50757元／年÷365天×11天）;3.营养费，高迪未提供证据证明高迪伤情需加强营养，故高迪对营养费的主张，本院不予支持。以上合计3512.23元，由张世珍承担60%的责任，即应由张世珍赔偿高迪2107.34元。高迪主张高其良参与殴打高迪，但未提供证据予以证明，高迪应承担举证不力的法律后果，本案中高其良不承担赔偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张世珍在本判决生效后五日内赔偿原告高迪医疗费、误工费共计2107.34元；二、驳回原告高迪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张世珍负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据证人陈某、高某在一审中出庭作证的证言，结合本案当事人的陈述，高其良并未殴打高迪，高迪也未提供证据证明其因本案遭受的损失系高其良造成，一审法院未判决高其良承担本案赔偿正确。高迪与张世珍因琐事发生争执，继而相互辱骂并相互抓打，高迪虽在抓打过程中受伤，但其对于自身遭受的损失存在过错，结合本案实际，一审法院判决张世珍对高迪因本案遭受的各项损失共计3512.23元承担60%即2107.34元的赔偿责任符合法律规定。高迪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高迪负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执367号之二 申请执行人：周良民，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：肖继武，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县威溪乡长佃村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡长佃村。 法定代表人：肖明祥，该村主任。 本院在执行申请执行人周良民、肖继武与被执行人城步苗族自治县威溪乡长佃村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人城步苗族自治县威溪乡长佃村民委员会在湖南农村商业银行股份有限公司8201××××8114账户内存款61800元至申请执行人肖继武账户，申请执行人周良民、肖继武于2021年1月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执367号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱继红 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈志镱 书记员肖丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保55号申请人：湖南璟中贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：万娟。被申请人：华融建筑工程(集团）有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**v>法定代表人：蒋昕呈。申请人湖南璟中贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华融建筑工程(集团）有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南璟中贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华融建筑工程(集团）有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2320元，由申请人湖南璟中贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保50号之一 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心。职务：总经理。 被申请人：贺海平，男，1971年4月24日出生，汉族，居民。住湖南省。 被申请人：周家武，男，1993年9月17日出生，汉族，居民。住安徽省舒城县。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺海平、周家武在金融部门的存款113490.45元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺海平在中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行账号为62×××15内的存款113490.45元（冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止）。 冻结被申请人周家武在中国农业银行股份有限公司舒城东城支行账号为62×××74内的存款113490.45元（冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十三日 书记员 彭慧莹