河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7066号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：程家林，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告:冯少先，男，汉族，1967年4月5日生，住禹州市。被告:王秋芬，女，汉族，1968年10月7日生，住禹州市。被告:冯记甫，男，汉族，1964年6月19日生，住禹州市。被告:张格，女，汉族，1965年1月4日生，住禹州市。被告:王虽安，男，汉族，1963年7月15日生，住禹州市。委托代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告:冯银霞，女，汉族，1966年8月12日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人程家林、郑梓余和被告王虽安的委托代理人李艺浩到庭参加诉讼，被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格、冯银霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯少先、王秋芬偿还原告借款本金900000元及利息(利息计算方式：以90万元为基数自2015年5月30日至2016年5月30日按月利率10.8‰计算，以90万元为基数自2016年5月31日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付利息149.28元);2、判决被告冯记甫、张格、王虽安、冯银霞对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年5月30日，被告冯少先与原告签订《个人借款合同》，借款金额900000元，贷款期限2015年5月30日至2016年5月30日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告王秋芬向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格缺席无答辩。被告王虽安辩称：本人作为冯少先、王秋芬借款的担保人，与原告在2015年5月30日签订《保证合同》，并约定保证期限，原告在保证期间内既未直接向本人主张权利，也没有通过仲裁、诉讼等形式主张权利，根据《担保法》的相关规定，本人的担保责任已经免除；另外，原告对被告冯少先、王秋芬的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告冯银霞辩称：本人作为冯少先、王秋芬借款的担保人，与原告在2015年5月30日签订《保证合同》，在保证期间内，本人从没有收到原告的任何书面催收通知，原告也没有通过仲裁、诉讼等形式向本人主张权利，担保责任已经免除，应当驳回原告的诉讼请求。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞身份证复印件各一份及冯少先和王秋芬、冯记甫和张格、王虽安和冯银霞三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，冯少先和王秋芬、冯记甫和张格、王虽安和冯银霞系夫妻关系。2、《个人借款合同》、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告冯少先存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告王秋芬对该笔借款承担共同还款责任。3、《保证合同》一份，证明原告与被告冯记甫、张格、王虽安、冯银霞存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（受托支付）及产品购销合同、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社（农商银行）受托支付解付单、河南省农村信用社（农商银行）受托支付系统内支付单、借款借据及客户贷款明细查询单各一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年5月4日原告在河南法制报登报向被告冯少先、冯记甫、王虽安公告催收主张权利（12版）打印件一份、2018年10月30日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年7月3日被告王虽安签署逾期贷款催收通知书一份、2019年7月29日被告冯记甫签署逾期贷款催收通知书一份，证明原告在诉讼时效内向被告冯少先、王秋芬主张债权，未超诉讼时效。同时，原告在保证期间内向被告冯记甫、王虽安主张过保证责任，其效力及于张格、冯银霞，被告冯记甫、张格、王虽安、冯银霞保证责任不予免除。被告王虽安对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但认为根据借款合同第六、九条均约定了通知是以书面形式，以专人递交挂号信函，邮政快递等方式送达，只有在债务人下落不明时，债权人才能刊登主张权利的公告，因此，原告以公告催收违反法律规定，担保人王虽安应当免除相关责任。王虽安的逾期贷款催收通知书，没有写明具体的签字日期，其不能证明原告在担保期间内向被告王虽安主张过担保责任，所以其责任应该免除。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，其提供的逾期贷款催收通知书虽有瑕疵，但可以证明原告催收的事实，且原告登报公告的方式向各被告催收并不违反法律规定，本院均予以采信。被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞均未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，被告冯少先与原告禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款900000元，贷款期限2015年5月30日至2016年5月30日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王秋芬向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，借款期限届满后，被告冯少先未按约定偿还全部本金及付利息，各保证人也没有履行保证责任。因该笔贷款按照合同约定已经逾期，2018年5月4日，原告在河南法制报登报向被告冯少先、冯记甫、王虽安公告催收主张权利；2018年10月30日，原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案起诉，请求判决被告冯少先、王秋芬偿还原告借款本金900000元及利息(利息计算方式：以90万元为基数自2015年5月30日至2016年5月30日按月利率10.8‰计算，以90万元为基数自2016年5月31日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付利息149.28元)，被告冯记甫、张格、王虽安、冯银霞对该笔债务承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费等实现债权费用等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯少先与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》等，系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告冯少先未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张其还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯少先向原告借款之时，被告王秋芬向原告出具借款人配偶承诺书，被告王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，且在担保期间内，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求各担保人履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯少先于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款借款本金90万元及利息(利息计算方式：以90万元为基数自2015年5月30日至2016年5月30日按月利率10.8‰计算，以90万元为基数自2016年5月31日至本院规定还款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付利息149.28元)。二、被告王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费6400元，由被告冯少先、王秋芬、冯记甫、张格、王虽安、冯银霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二一年元月九日法官助理：刘龙晓书记员 :王梦雅