wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3695-1号 申请执行人：胡建军，男，1973年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人胡建军与被执行人胡惠国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行。执行标的为被执行人胡惠国归还申请执行人胡建军借款本金1593646元，并支付利息、违约金1247294元（违约金暂计算至2019年4月24日，2019年4月25日起至借款还清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30809元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人胡惠国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡惠国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡惠国名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人胡惠国在杭州九易资产管理有限公司持有的100%股权，本院已轮候冻结；被执行人胡惠国在杭州市住房公积金管理中心，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人胡惠国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠国未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡惠国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人胡建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡惠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐至成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执124号 申请执行人：梁明刚，男，1949年02月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴八一，男，1981年02月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初853号民事调解书，于2021年1月26日立案执行梁明刚与吴八一民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴八一应向申请执行人梁明刚支付人民币13300.00元，并承担申请执行费100.00元，共计13400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴八一银行存款人民币13400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭旭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民特9号申请人：王丕华，女。委托诉讼代理人：吴焱华，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。申请人:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈东永。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。本院立案受理申请人王丕华与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王丕华与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2021年1月13日经青岛市崂山区诚合法律调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2021年2月8日前在交强险、商业险赔偿限额内一次性赔偿申请人王丕华人民币229768元（赔付到申请人王丕华，中国建设银行青岛市李沧区唐山路支行账户中）;二、申请人王丕华与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司就本次交通事故再无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丕华与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2021年1月13日经青岛市崂山区诚合法律调解服务中心主持调解达成的（2021）鲁0212调9号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 佟 博二〇二一年一月十九日书记员 马苗苗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异22号案外人：周喜武，男，1961年10月10日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。案外人：贾立君，女，1962年2月25日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。案外人：周玉娇：女，1987年8月10日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。案外人：周玉涛，男，1989年11月18日生，汉族，职业不详，住内蒙古牙克石市。申请执行人：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古牙克石市康乐东街**。法定代表人：崔桓铭，总经理。本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛于2021年1月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛称，请求中止对滨河湾花园小区4号楼3单元401室房屋、滨河湾花园小区4号楼3单元403室房屋、滨河湾佳园小区9号楼1单元401室房屋、滨河湾佳园小区1号楼2单元503室房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2010年11月1日，案外人周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，因正鑫公司未能按时返迁至协议中坐落位置的房屋，经协调再次与正鑫公司签订房屋安置协议书，安置房屋为滨河湾花园小区4号楼3单元401室房屋、滨河湾花园小区4号楼3单元403室房屋、滨河湾佳园小区9号楼1单元401室房屋、滨河湾佳园小区1号楼2单元503室房屋的执行。案涉房屋系案外人拆迁安置所取得，现该房屋被贵院查封，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在审理杨立刚与正鑫公司民间借款纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决，判决如下：一、被告正鑫公司于本判决生效后立即给付原告杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、驳回原告杨立刚的其他诉讼请求。在该案诉讼期间，经杨立刚申请，本院于2014年10月17日作出（2014）吉中民初一字第95－2号民事裁定，查封了正鑫公司开发的滨河花园、景园、佳园小区房产共计109套。判决生效后，杨立刚于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年9月9日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，裁定如下：继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨江花园房屋22套；二、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河景园房屋47套（含案涉房屋）；三、继续查封被执行人正鑫公司开发的位于内蒙古自治区牙克石市滨河佳园房屋40套。查封期限三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。2017年8月24日，本院作出（2015）吉中执字第225号执行裁定，终结本次执行。2017年12月7日，本院恢复执行。2018年8月4日，本院在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对本案涉案房屋在内的56套房产进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以流拍价接收涉案房屋，本院于2018年8月14日作出（2017）吉02执恢173号之四执行裁定，裁定将本案涉案房屋在内的53套房屋确权给申请执行人杨立刚。后因被执行人无可执行财产，该案终结本次执行。2020年7月28日，本院恢复执行，案号（2020）吉02执恢30号，2020年12月17日，本院作出（2020）吉02执恢30号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年11月1日，案外人周玉涛与正鑫公司签订牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人周玉涛所有的房屋面积40.02+26.83平方米住宅拆迁，安置在棚户区11地4号楼一单元1层104室50型、11地4号楼一单元5层501室60型。因正鑫公司拆迁周玉涛房屋安置的位置改变，未及时通知周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛，经牙克石市信访局、住建局多次协调于2014年10月15日案外人周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛与正鑫公司再次签订房屋安置协议，重新确定安置房屋为滨河湾花园小区4号楼3单元401室房屋、滨河湾花园小区4号楼3单元403室房屋、滨河湾佳园小区9号楼1单元401室房屋、滨河湾佳园小区1号楼2单元503室。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，因该案涉案房屋被申请执行人受让，故案外人周喜武、贾立君、周玉娇、周玉涛可对执行标的提出执行异议。本案中，案外人与正鑫公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于内蒙古牙克石市滨河湾花园小区4号楼3单元401室房屋、滨河湾花园小区4号楼3单元403室房屋、滨河湾佳园小区9号楼1单元401室房屋、滨河湾佳园小区1号楼2单元503室房屋的所有权，本院对上述四处房屋采取执行措施不当，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对坐落于内蒙古牙克石市滨河湾花园小区4号楼3单元401室、4号楼3单元403室房屋的执行。二、中止对坐落于内蒙古牙克石市滨河湾佳园小区9号楼1单元401室、1号楼2单元503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  季海滨审判员  马利军二〇二一年一月二十七日书记员  彭 悦
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初19号 被告人基本情况：张鹏，男，1972年8月30日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地四川省成都市新都区。因犯挪用资金罪，于2002年2月10日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被金堂县公安局刑事拘留，2020年11月30日经本院批准，由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：2020年10月22日左右的一天，被告人张鹏骑共享单车到位于金堂县××街道××路××号的汽车修理厂，将修理厂内的一个货车刹车蹄盗走，随后销赃获赃款人民币18元。2020年10月26日左右的一天20时许，被告人张鹏再次到该修理厂，采用同样方法将修理厂放在地上的货车刹车蹄盗走并销赃。2020年10月30日7时行，被告人张鹏到该修理厂再次盗窃刹车蹄时，被群众发现并挡获归案。公诉机关认为被告人张鹏的行为构成盗窃罪，建议对被告人张鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人意见：认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏系累犯，应当依法从重处罚；被告人张鹏归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张鹏自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十四日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督28号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：章素梦、庄国庆，该行员工。被申请人：陈梦瑶，女，1992年7月18日出生，汉族，住仙居县（下各镇镇北路**）。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月5日，与被申请人陈梦瑶签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额20万元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限另行约定，逾期加收罚息50%，申请人有权提前收回全部借款本息。2019年10月27日，被申请人借款20万元，年利率7.190603%，每月20日结息，到期结清，到期日2020年10月27日。被申请人未按约还款，要求被申请人陈梦瑶偿还申请人借款199999.73元及利息（截至2020年12月2日为2464.82元，2020年12月3日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈梦瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款199999.73元及利息（截至2020年12月2日为2464.82元，2020年12月3日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1446元，由被申请人陈梦瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十三日代书记员 周晨晓
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初101号 原告：河北仁利鑫典当有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：王龙，公司经理。 被告：刘秀峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安国市。 被告：吴丽芳，女，1977年7月31日出生，汉族，住安国市。 原告河北仁利鑫典当有限公司与被告刘秀峰、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北仁利鑫典当有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北仁利鑫典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告河北仁利鑫典当有限公司负担。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张乾
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初19号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张新华，男，1977年10月12日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，长葛市第二初级中学教师，户籍所在地：长葛市。现住长葛市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年4月9日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年9月7日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年9月17日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人王宏杰，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人张新华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人张新华及其辩护人王宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2014年10月至2019年5月，被害人高某1通过被告人张新华申请办理了一张浦发银行信用卡（卡号62×××44），在被害人高某1不知情的情况下，被告人张新华将该卡激活并多次私自使用该卡透支消费和申请万用金，经银行多次催缴后仍有275464.15元本金未还。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，张新华的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张新华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人王宏杰的辩护意见是：1、对指控的罪名及事实无异议。2、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。3、系自首。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某2、刘某、高某1、黄某、王某、证言、调取证据通知书、协助查询财产通知书、情况说明、调取证据通知书、光盘资料说明书、光盘、浦发银行信用卡记录、浦发银行信用卡账单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新华冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张新华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人张新华自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所辩与本院查明一致，本院予以采信，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定判决如下：一、被告人张新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2025年5月6日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人张新华于判决生效后退赔浦发银行人民币275464.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月二十九日书记员  燕 爽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执118号申请执行人:玉山县人民法院，住所地江西省上饶市玉山县端明大道。法定代表人：董有生，系该院代理院长。被执行人:陈宝岳，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123刑初63号刑事判决书，向被执行人陈宝岳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝岳银行存款人民币2000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月二十日书记员  陈超建
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初415号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李红志，男，1970年10月31日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区,现住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月23日以中检刑检刑诉（2020）429号起诉书指控被告人李红志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人李红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红志于2020年3月29日21时12分许，饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至大连市中山区友好广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获，民警将其带至大连市友谊医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李红志血液中乙醇（酒精）含量为171.99mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李红志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红志签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月29日21时12分许，被告人李红志酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区友好广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人李红志血液中乙醇（酒精）含量为171.99mg/l00ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人李红志的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第343号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人李红志违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红志到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人李红志的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 兴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执3号之二申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：单某某，女性，1988年12月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与单某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初497号，已向被执行人单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人单某某在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币6050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执145号申请执行人：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：薛彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁仕柱与被执行人薛彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛彬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛彬价值人民币10608元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3486号 原告：李治敏，男。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西武功建筑工程总公司第二十一分公司。负责人：李天桥。被告：陕西武功县建筑工程总公司。法定代表人：华维涛。原告李治敏与被告陕西武功建筑工程总公司第二十一分公司、陕西武功县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。       审  判  员      张  彦  二〇二一年 一月十八日  书  记  员      王佳敏 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执110号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：宋宪峰，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与宋宪峰借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宋宪峰给付执行款43070.99元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执110号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十七日书记员 丛              雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11158号原告：过某，男，1982年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区××期××号××室。被告：赵某，女，1986年10月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区××期××号××室。原告过某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。过某诉称，过某与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子过昱昊。由于双方生活理念与价值观念差异较大，加之在孩子教育方式等有分歧，导致双方夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本院于2020年12月28日立案后，发现原告过某、被告赵某在立案前就长期居住在无锡市滨湖区××期××号××室，故本院没有管辖权，该案应由被告赵某的经常居住地无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张   国   元二〇二一年一月四日法官助理  钱丽丽书记员陆敏艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，系董金宝之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市人民政府。住所地：绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人：盛阅春，该市人民政府市长。 再审申请人董金宝因诉被申请人浙江省绍兴市人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 董金宝以一、二审法院认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，指令下级人民法院再审或提审改判。 本院经审查认为，本案中，董金宝针对其与原越城区灵芝街道办事处签订的《安置补偿协议书》申请行政复议。根据原国务院法制办公室《对的复函》的规定，行政协议不属于行政复议的范围，故绍兴市人民政府对董金宝的复议申请不予受理并无不当。董金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董金宝的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初621号 原告：黄海清，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：浙江众安建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**鑫牛大厦****。 法定代表人：周世安。 本院在审理原告黄海清与被告叶勇康、浙江众安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告黄海清未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑晓俏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执404号之一 申请执行人：马超岭，男，1974年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李光，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马超岭申请执行其与李光借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4497号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李光名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李光名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5349号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人：元菁，该中心副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：潘益骐（曾用名叔度），男，1970年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈静燚，男，1992年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，，住所地：台州市路桥区西路桥大道**负责人：吴海啸。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘益骐、陈静燚、陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费200元，由原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月四日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执264号申请执行人：董卫军，男，1973年1月11日生，住盐都区。被执行人：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人董卫军与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特292号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永祥在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初317号原告：东明县鼎耀建材有限公司，住所地山东省东明县长兴集乡长兴二中东侧。法定代表人：王同坤，该公司经理。被告：中邦嘉城建材有限公司，住所地河南省范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：马康康，该公司经理。原告东明县鼎耀建材有限公司与被告中邦嘉城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告东明县鼎耀建材有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东明县鼎耀建材有限公司撤诉。案件受理费521元，由原告东明县鼎耀建材有限公司负担。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十二日书记员  于 赞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1552号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：郭培，女，1990年10月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭培保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10167号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款14710.32元及逾期利息，执行费121元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：陈维维，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人何晓波、陈维维银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晓波、陈维维名下银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初37号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郁忠毅。1997年8月，因吸毒被罚款人民币二千元；1998年10月，因吸毒被罚款人民币二千元，并责令强制戒毒；2000年10月，因吸毒被劳动教养二年；2002年8月，因吸毒被劳动教养二年三个月；2011年8月，因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2013年10月，因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月，因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月，因犯非法持有毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年12月8日刑满释放；2017年12月，因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年3月31日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年10月2日被解除监视居住，同年11月20日被取保候审，2021年1月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人郁忠毅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人郁忠毅于2020年1月至3月间，在其租住的无锡市经济开发区侬联佳园某号某室一房间内，先后三次容留宋某某、钱某某（均另案处理）、屈某某（已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年1月26日晚，被告人郁忠毅在上述地点容留宋某某、屈某某、钱某某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月4日晚，被告人郁忠毅在上述地点容留宋某某、屈某某、钱某某吸食甲基苯丙胺。 3、2020年3月11日凌晨，被告人郁忠毅在上述地点容留宋某某、屈某某、钱某某吸食甲基苯丙胺。 2020年3月31日，被告人郁忠毅在无锡市经济开发区被公安机关抓获，后如实供述了上述容留他人吸毒罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的宋某某。 公诉机关认为被告人郁忠毅的行为构成容留他人吸毒罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、立功情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郁忠毅对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁忠毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人郁忠毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年一月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初197号申请人：上饶市远锦建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇王家店村，统一社会信用代码91361121314721054N。法定代表人：黄国春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。被申请人：江西省大坪建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道大坪社区居委会大楼，统一社会信用代码913611003225839661。法定代表人：郑招福，该公司执行董事兼总经理。原告上饶市远锦建材有限公司与被告江西省大坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市远锦建材有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省大坪建设有限公司的银行、微信、支付宝及其他金融机构账户资金17万元进行查封、冻结。申请人上饶市远锦建材有限公司提供了华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市远锦建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省大坪建设有限公司的银行、微信、支付宝及其他金融机构账户资金17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二一年一月十八日书记员  吴 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异94号异议人（被执行人）：赵圣姮女，1978年12月17日出生，汉族，住山东省淄博。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（统一社会信用代码：913701007456951264），住所地济南市天桥区堤口路**。负责人：刘静，行长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人赵圣姮信用卡纠纷一案过程中，异议人赵圣姮向本院提出书面执行异议，异议人赵圣姮名下兴业银行62×××14卡号下的存款8000元系淄博市桓台县人民法院给付异议人家庭最低生活费，请求法院予以解冻。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人赵圣姮称，济南市天桥区人民法院于2020年10月23日以（2020）鲁0105执4731号执行裁定书，冻结、划拨了异议人兴业银行37×××50账号（62×××14卡号）储蓄账户内的8000元。该款系淄博市桓台县人民法院于2020年10月21日转账到异议人账户的四个月生活保障金，请求济南市天桥区人民法院予以解冻、返还，以保障异议人家庭最低生活费用。异议人赵圣姮提交了1、兴业银行借记卡交易明细1份。2、借记卡账务信息清单1份。3、桓台县人民法院案款付款通知书1份。4、桓台县人民法院执行局情况说明1份。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未进行答辩。本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人赵圣姮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0105执4731号之一号执行裁定书冻结了被执行人赵圣姮名下兴业银行淄博分行开户账号为37×××50（卡号为62×××14）的储蓄账户。于2020年11月23日以（2020）鲁0105执4731号之四号执行裁定书划拨了上述账户存款8001.30元。山东省桓台县法院（2019）鲁0321执1614号案款付款通知书于2020年10月21日过付给异议人赵圣姮生活费8000元。兴业银行淄博分行开户账号为37×××50（卡号为62×××14）于2020年10月21日汇款汇入至该账户8000元，于2020年11月23日划拨至该账户内8001.30元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。”。异议人主张的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院以（2020）鲁0105执4731号之四号执行裁定书所划拨的异议人赵圣姮8001.30元中的8000元银行存款的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判员 张 东二〇二一年一月八日书记员 张健坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申18号 再审申请人（原审被告）：张建明，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市胜利东街**。 法定代表人：郭虎英，董事长。 原审被告：山东万家福农业装备有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路北首田家村居委会以西div> 法定代表人：刘旭东，总经理。 原审被告：山东福星彩印包装有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市奎文区大虞街办田家庄div> 法定代表人：刘旭东，总经理。 原审被告：潍坊鹤鸣商贸有限公司。住所。住所地：山东省潍坊高新区清池镇西清村div> 法定代表人：张建明，总经理。 原审被告：刘旭东，男，1968年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：孙跃娟，女，1972年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 再审申请人张建明因与被申请人潍坊银行股份有限公司及原审被告孙跃娟、刘旭东、山东福星彩印包装有限公司、潍坊鹤鸣商贸有限公司、山东万家福农业装备有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建明申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：（一）被申请人提交的《保证合同》空白部分的内容及落款时间不是再审申请人所填写，再审申请人认为落款时间与再审申请人签字时间不相符，被申请人提交的该证据存在伪造情形，应当通过司法鉴定予以确认。（二）被申请人与山东万家福农业装备有限公司签订的《流动资金借款合同》第一条约定借款为流动资金借款，但借款用途表述为“借新还旧”，再审申请人为被申请人提供的是流动资金的担保，不应对“借新还旧”的借款承担保证责任。（三）原审法院没有有效送达传票等法律文书，导致涉案证据未经合法质证。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人提交的《保证合同》存在伪造情形，未提交相关证据予以证明，该申请再审事由不成立。被申请人与山东万家福农业装备有限公司签订的《流动资金借款合同》借款用途明确记载为“借新还旧”，再审申请人与被申请人签订《保证合同》为上述主合同提供担保，应系在了解主合同基本内容的基础上签订，再审申请人在《保证合同》上签字，应视为对主合同借款金额、借款用途等内容明知，应对主合同承担保证责任。原审法院向再审申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，遂通过公告送达方式送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，再审申请人未到庭参加诉讼，该情形不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形，原审送达、开庭及缺席判决程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建明的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执343号 申请执行人：王来停 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执197号之一申请人：安徽川渝物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会后150米，统一社会信用代码91340300099507724p（1-1）。法定代表人：顾春芹，该公司总经理。被执行人：石宗伟，男，汉族，1980年03月18日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石宗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石宗伟在财付通支付科技有限公司085e9858e061de61a29e299d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1306.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初55号 原告：邱洪军，男，1972年5月24日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：范玉香，女，1969年12月19日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：张伟，男，1984年7月21日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告:宋辉,男,汉族,1979年10月10日生,住所地吉林省长岭县。 被告：天安财产股份保险有限公司松原中心支公司，住所地前郭松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区一楼门市5-8门），统一信用代码：912207217645622067。 法定代表人：于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，公司职员。 被告：赵海峰，男，1983年6月13日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 原告邱洪军与被告张伟、宋辉、天安财产股份保险有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险）、赵海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪军委托诉讼代理人范玉香、被告天安保险委托诉讼代理人宋晓雨、赵海峰及委托诉讼代理人陶树学到庭参加诉讼，被告张伟、宋辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 邱洪军诉称，2020年10月2日，张伟驾驶吉JEQ1**号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同自南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，撞后吉J**×××号小型轿车又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故后经长岭县交通警察大队出具事故责任认定，张伟负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任，事故后到长春市智成汽车售后服务公司维修，张伟驾驶的车辆在被告天安保险投保了交强险与商业险。现要求天安保险在保险责任限额内赔偿车辆维修费19444元、车辆救援费2660元、车辆托运费1000元，共计23104元。 张伟无答辩。 宋辉无答辩。 赵海峰辩称，对原告主张的事故时间地点无异议，我主张按照20%赔偿，驾驶的车辆只是无牌四轮车，车上乘人了，不是事故的原因。 天安保险辩称，对事故的时间、地点、责任认定无异议，张伟驾驶的车在我公司投保了交强险和商业三者险150万，我司按三者实际损失交警认定书责任划分比例赔付。 经审理查明：2020年10月2日，张伟驾驶吉J**×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同自南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，撞后吉J**×××号小型轿车又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第800073号道路交通事故认定书认定，张伟负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任，邱洪军、姜丽红无责任。事故后邱洪军到长春市智成汽车售后服务公司维修，花车辆维修费19444元、车辆救援费2660元、车辆托运费1000元。张伟驾驶的车辆在天安保险投保了交强险与商业三者险150万，有不计免赔；吉J**×××号小型轿车投保人为宋辉。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第800073号交通事故认定书、长春市智成汽车售后服务公司修理费发票、清单、车辆救援费发票、车辆托运费发票、保险单抄件等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；邱洪军要求天安保险在保险责任赔偿限额内予以赔偿，天安保险同意赔偿，故邱洪军的请求本院予以支持；本事故中张伟承担事故的主要责任，天安保险应负70%的赔偿责任。赵海峰承担事故的次要责任，应负30%的赔偿责任。因本次事故中，赵海峰所驾驶车辆遭受损失，故在交强险财产损失限额内为其预留200元。邱洪军应认定的赔偿项目及数额为：车辆维修费19444元、车辆救援费2660元、车辆托运费1000元。共计23104元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、天安财产股份保险有限公司松原中心支公司赔偿邱洪军车辆维修费、救援费、托运费16712.8元（在交强险责任财产损失限额内赔偿1800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿14912.8元），此款限判决生效后立即给付。 二、赵海峰赔偿邱洪军车辆维修费、救援费、托运费6391.2元，此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由宋辉承担132元，由赵海峰承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年一月十九日 书记员  周 枫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1568号上诉人（原审原告）汤小明，女，汉族，1975年7月26日出生，住址湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人王悦，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市百睿德科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园****div>法定代表人汤志宜，该公司总经理。原审第三人黄照堂，男，汉族，1965年11月10日出生，住址广东省海丰县。委托代理人李家运，广东强邦律师事务所律师。原审第三人肖珍，女，汉族，1987年1月12日出生，住址广东省深圳市福田区。原审第三人明敏，女，汉族，1971年4月9日出生，住址江苏省常州市钟楼区。委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。上诉人汤小明因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，汤小明在一审庭审中自认其于2018年1月30日已知晓其被登记为深圳市百睿德科技有限公司股东，现汤小明于2019年11月28日提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的一年起诉期限，原审据此裁定驳回汤小明的起诉，于法有据，本院予以确认。汤小明关于其于2018年12月11日向深圳市市场监督管理局光明监管局反映申诉但一直未得到调查结果，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初27号原告：姚战胜，男，1983年10月19日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县双龙建材有限公司，住所地：汝南县老君庙镇工业路东段北侧。统一社会信用代码：91411727MA40QDLA7C。法定代表人：刘旭，公司总经理。委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：邵明杰（孑），男，1979年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住驿城区。原告姚战胜与被告汝南县双龙建材有限公司、邵明杰、盛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告姚战胜、被告汝南县双龙建材有限公司委托诉讼代理人代海祥、被告盛志刚到庭参加诉讼，被告邵明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚战胜向本院提出诉讼请求：被告汝南县双龙建材有限公司、邵明杰共同偿还原告料款51890元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月3日计算至付清款之日止；被告汝南县双龙建材有限公司、盛志刚共同偿还原告款4700元。案件受理费由被告负担。事实与理由，被告邵明杰、盛志刚均为被告汝南县双龙建材有限公司的负责人之一，分别负责公司账目和收料，汝南县双龙建材有限公司经营一商砼站。2018年9月20日，原告给被告汝南县双龙建材有限公司在一工地上送沙56.1吨，合计款7700元，由被告盛志刚负责收料并给原告出具票据一张，后向原告偿还了3000元，余款4700元未付。2020年4月，原告向被告汝南县双龙建材有限公司供应石沫、石子等，5月3日，原告将价款51890元的料款票据交给邵明杰，邵明杰拢账后未向原告付款，原告有微信聊天截图为证。现被告仍未付款，为此提起诉讼。被告汝南县双龙建材有限公司辩称，2018年9月20日原告供应的沙款已付清，有收款条为证。被告汝南县双龙建材有限公司与邵明杰签订有供应料合同，原告将料供应给了邵明杰，邵明杰从中提成，原告与本被告没有合同关系，应驳回原告的请求。被告盛志刚辩称，本被告不是公司负责人，是公司员工，负责收料入库，本被告收过原告的7700元的料并出具了入库单，本被告不负责财务，不同意原告的请求。被告邵明杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的与被告邵明杰的通话录音、微信记录截屏、盛志刚出具的入库单、被告汝南县双龙建材有限公司提供的与邵明杰的沙石等原料供应合同、姚战胜出具的收据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛志刚系被告汝南县双龙建材有限公司的员工，负责收料，2018年9月20日，原告给被告汝南县双龙建材有限公司一工地上送沙56.1吨，合计款7700元，由被告盛志刚负责收料并给原告出具票据一张，当日原告给被告汝南县双龙建材有限公司出具了7700元的收条一份。2018年9月28日，被告汝南县双龙建材有限公司给付原告3000元，余款4700元未付。2020年4月，原告通过被告邵明杰，向被告汝南县双龙建材有限公司供应石沫、石子等，并约定原告与被告邵明杰进行结算，被告邵明杰与被告汝南县双龙建材有限公司进行结算。5月3日，原告将价款51890元的料款票据交给邵明杰后，被告邵明杰未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的2018年9月20日的货款，原告系卖方，被告汝南县双龙建材有限公司系买方，该法律关系从原告姚战胜、被告盛志刚、汝南县双龙建材有限公司的诉辩称及被告汝南县双龙建材有限公司提供原告出具的收条可以印证。关于该笔货款是否付清。从原告提供的入厍单及其出具的收条来看，时间均是2018年9月20日，原告称当时出具收条是应被告的要求好入账，当时并没有付款，之后通过其司机于9月28日给原告转账3000元，有付款微信截屏为证。被告汝南县双龙建材有限公司称该款已付清，被告对其付款行为有举证义务，本案中除了原告出具的收条之外，没有其他证据佐证，本院认定，被告汝南县双龙建材有限公司并未支付余款4400元。被告汝南县双龙建材有限公司应承担继续履行的付款责任。盛志刚系被告汝南县双龙建材有限公司的员工，其履行职务行为的法律后果由其所在的公司承担，被告盛志刚不负付款责任。关于原告主张的2020年4月份的送料款51890元，根据当事人的约定，原告与被告邵明杰进行结算，原告与被告汝南县双龙建材有限公司无结算关系，该约定合法有效，双方当事人均应遵守。被告邵明杰应向原告结算货款。原告虽然将货送至被告汝南县双龙建材有限公司经营的商砼站，因双方无结算关系，被告汝南县双龙建材有限公司对原告没有付款义务。原告请求被告汝南县双龙建材有限公司支付料款51890元的证据及理由不足，本院不予支持。结合本案的情况，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县双龙建材有限公司于判决生效后三日内给付原告姚战胜款4700元；二、被告邵明杰于判决生效后三日内给付原告姚战胜款51890元。三、驳回原告姚战胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，被告邵明杰负担557元，被告汝南县双龙建材有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年一月二十八日书记员  仲鹏飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保154号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：徐小玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐小玉在四川天府银行6230××××6225号的账号里重复发放的失业补助金1584元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小玉在四川天府银行6230××××6225号账号里的1584元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3134号被执行人:马二章，男，1973年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴被执行人马二章罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初389号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人马二章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2020年7月31日起至2020年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马二章赔偿被害人王某损失人民币1030元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，标的4030元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月十一日法官助理丁逸书记员许敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初62号原告：牛和，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：巴拉吉尼玛，男，1967年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁其其格，女，55岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告牛和诉被告巴拉吉尼玛、萨仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告牛和于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛和以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牛和撤回起诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告牛和负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十五日书记员 图 雅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩风格，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫保强，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人安素霞因与被申请人韩风格、闫保强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安素霞申请再审称，安素霞与韩风格、闫保强签订的房屋买卖合同第五条明确约定，双方定于合同签订后当日正式交付该房屋，韩风格、闫保强应当在正式交付前腾空该房屋，双方不得毁约，如一方毁约需给对方10万元损失补偿。安素霞在合同签订当天就支付了购房款，而韩风格、闫保强在合同签订后，经安素霞催告一直未交付房屋，韩风格、闫保强不履行合同主要义务的行为已经存在并构成毁约。合同中约定毁约是否是违约，需要结合全部合同条款予以理解，而不能脱离双方签订的合同去解释。关于第五条毁约的约定很明显是对该条第一句的限制，因此韩风格、闫保强迟延交付房屋，就应当按照合同约定支付违约金10万元。安素霞人购买房产的根本目的是为了赶上儿子五一结婚，安素霞赡养老母亲也急需房产，按时交付对房屋对安素霞来说特别重要，而原审法院认为合同中约定的毁约是指买卖合同中买房不购买或者卖方不卖标的物导致买卖合同交易不能的情况，属于认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，安素霞与韩风格、闫保强签订房屋买卖合同，约定韩风格、闫保强将案涉房屋以30万元的价格卖于安素霞，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，安素霞如约支付了30万元购房款，但韩风格、闫保强未按照合同约定的时间腾空房屋，构成合同违约。双方签订的合同对出现毁约的情形约定了违约责任，即一方毁约需给对方10万元损失补偿，本案双方争议的焦点是如何理解合同中的“毁约”一词的含义。《汉语大辞典》将“毁约”解释为：撕毁共同商定的协议、条约、合同等，大众通常认为“毁约”应为根本性违约，本案韩风格、闫保强迟延交付房屋构成违约，但未达成毁约的程度，双方在合同中亦未特别约定按时交付房屋的紧迫性和重要性，故一审参照当地租金水平确定安素霞的损失，判决韩风格、闫保强支付安素霞相应的违约损失，二审予以维持并无不当，安素霞申请称原审未认定韩风格、闫保强构成毁约，不支持迟延交付房屋的10万元违约金，认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，安素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安素霞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢42号石勇智、黄朝久：关于石勇智与黄朝久建设工程合同纠纷一案，申请执行人石勇智依据(2018)苏0117民初5331号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9505元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人石勇智。至此，申请执行人石勇智向本院申请执行的(2018)苏0117民初5331号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初177号原告：张小龙，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址重庆市大足区。被告：王博，男，约35岁，现住瑞丽市。被告：李维华，女，约50岁，现住瑞丽市。原告张小龙与被告王博、李维华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。同日，原告张小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小龙负担。审判员  王柳苏二〇二一年一月十四日法官助理雷睿书记员詹海霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执209号之一申请执行人许某某，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人赵某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人常某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市米庙镇焦岭村**，身份证号：4104821976********。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人赵某某、常某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人赵某某、常某某未履行生效法律文书确定的义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用于的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某所有的位于河南省平顶山市汝州市东花坛东升名居东单元三楼东户，限额25万。二、查封期限为三年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十五日书记员  郭红光
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19072号原告：施庆芳，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张明亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告施庆芳为与被告张明亮民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法适用简易，由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告施庆芳的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告施庆芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款60000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年3月19日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元，被告出具一份借条。在被告借款当天，原告即通过银行转账向被告交付了借款。事后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。原告认为，原告的债权依法受保护，被告逾期还款的行为系违约，应当向原告归还借款并承担逾期还款的违约责任。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告张明亮未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2020年3月19日，被告出具借条向原告借款60000元，原告通过银行汇款交付。后经原告催讨，被告未有归还，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条、银行流水记录及当事人的庭审陈述在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施庆芳要求被告张明亮归还借款人民币60000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计付利息符合法律规定，应予准许。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后十日内归还原告施庆芳借款人民币60000元及利息（自2020年11月20日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十四日书记员  叶 昕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢110号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人:张德涛，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：杨国庆，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：杨茂江，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德涛、杨国庆、杨茂江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第369号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费500元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  武莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初96号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：贾某。 被告：孙某，住吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成庭外和解，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费259元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。 审判员  徐岚 二〇二一年一月二十五日 书记员  李莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢117号 黄金虹、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人黄金虹与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执6713号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）546-550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1289号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省镇海区苗圃路**，统一社会信用代码91330211844341446K。负责人：吴继伟，行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：李辉亚，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第1141号裁决已经发生法律效力。被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，请求被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚给付借款本金46206.35元及利息、违约金、迟延履行金，律师费3000元。本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚名下的财产。查明被执行人李辉亚有银行存款34517.59元，本院予以扣划，其中33865.74元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，余款651.85元缴纳执行费。查明被执行人李辉亚有渝Ｄ0××**小型车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人中安金控资产管理有限公司有浙ＡＭ××**小型车辆，现该车在登记机关杭州市车辆管理所显示无车。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人李辉亚户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李辉亚的下落或可供执行的财产。已向被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行未向本院提供被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34517.59元，扣缴执行申请费651.85元后余33865.74元，已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚有其他可供执行的财产，被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚暂无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第1141号裁决未执行到位债权本次执行程序终结。被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行履行债务的义务，被执行人中安金控资产管理有限公司、李辉亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年一月二十七日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初648号 原告：王玉华，女，1988年11月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。 法定代表人：金浙勇。 被告：湖南江南汽车制造有限公司金华分公司，，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街** 负责人：金浙勇。 本院于2021年1月19日受理原告王玉华与被告湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金华分公司产品责任纠纷一案，因原告王玉华逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐英晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13150号上诉人（原审原告）：徐莉君，女，1959年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐文君（系徐莉君姐姐），1956年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海衡复物业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：俞晓洁，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，上海衡复物业有限公司职员。委托诉讼代理人：徐梦吟，女，上海衡复物业有限公司职员。上诉人徐莉君因与被上诉人上海衡复物业有限公司（以下简称衡复公司）恢复原状纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐莉君上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐莉君一审中的诉讼请求。事实和理由：2005年7月，徐莉君承租了上海市XX路XX号使用权房屋，该房屋往园地方向有一间12平方米的房屋（以下简称系争房屋），涉案12平方米房屋在徐莉君购买之前就存在，系合用灶间，徐莉君享有使用权。2018年，该房屋被衡复公司拆除。根据相关规定，物业服务企业在其物业管理区域内发现搭建违法建筑的，应当予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当及时报告所在区的拆违实施部门。故即便系争房屋系违法搭建，衡复公司仅有报告责任，而无自行拆除的权力。物业管理合同中也未授权衡复公司可以拆除违法搭建物。即便系争房屋系违法搭建，但房屋的装修及设施设备系徐莉君所有，未经法定程序即被非法拆除，损害了徐莉君的财产权益。由此，衡复公司应将系争房屋恢复原状，徐莉君的诉讼请求，依法应得到支持。被上诉人衡复公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐莉君向一审法院提出诉讼请求：衡复公司将非法拆除的上海市徐汇区XX路XX号12平方米房屋恢复原状。一审法院认定事实：2005年7月颁发的租用公房凭证记载：租赁户名徐莉君，房屋地址XX路XX号，独用底层西南间18.3平方米，合用底层灶间二间、底层卫生间、园地，附注：2005年8月1日起置换，户口报户主徐莉君、姐徐文君共二人。徐莉君租赁房屋往园地方向有一间的房屋（徐莉君称面积约12平方米）。徐莉君称，该房屋在其购入时即存在，而且并排的四、五户人家每家都是同样往花园里搭建，搭建的房屋是连起来的完整的一大块，其认为这就是租赁凭证上记载的合用的二间灶间。衡复公司则认为，该建筑是徐莉君购入后自行搭建的，2013年才发现上报。2018年，系争房屋被拆除。2018年11月，徐莉君提起行政诉讼，要求上海市徐汇区城市管理行政执法局恢复系争房屋原状并赔偿损失。该案诉讼中，衡复公司向法院表示，五违四必活动中，有一个工作小组会决定由衡复公司委托施工队拆除徐莉君的违章搭建，衡复公司即委托施工队拆除了系争房屋。法院认为徐莉君未提供证据证明系争房屋系上海市徐汇区城市管理行政执法局拆除，遂判决驳回了徐莉君的诉讼请求。徐莉君为证明系争房屋在其购入时即存在，提供了三位邻居的书面证言。衡复公司则提供了：1、2013年起四份徐莉君在公用园地搭建建筑而通知区拆违办的违规行为报告单；2、置换房征询表，上记载有衡复公司在前承租人拆除违章后同意置换的批复。徐莉君为证明被拆系争房屋原貌，提供了两张系争房屋室内照，徐莉君称其将系争房屋改为卧室使用。衡复物业为证明系争房屋系违法搭建，提供了房屋的原始平面图，上无系争房屋。徐莉君认为，该图纸不是房屋的原始图纸，图纸上也没有标出灶间的位置。一审法院认为，徐莉君以侵权为由要求衡复公司恢复系争房屋原状，必须就其享有系争房屋合法权利承担举证义务，无论系争房屋在其购入前是否已形成。显然，在案证据无法证明租用公房凭证上记载的合用底层灶间二间即是被拆的系争房屋；系争房屋由徐莉君独立使用的事实也与灶间合用的用途不符；衡复公司提供的房屋平面图上并无系争房屋的标示。综上分析，徐莉君称系争房屋即为租用公房凭证上记载的底层灶间，缺乏充分的依据，不予采信。徐莉君无法证明其对系争房屋拥有合法权利，故其诉讼请求，不予支持。一审法院审理后于2020年9月14日作出判决：驳回徐莉君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐莉君负担。二审中，双方均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于被拆除的系争房屋是否应恢复原状的争议。上诉人主张系争房屋为其租用公房凭证上记载的底层灶间，系合法建筑。而被上诉人提供了平面图，以证明上诉人租用公房凭证上记载的底层灶间并非系争房屋。上诉人对该平面图不予认可，但亦无其他证据证明系争房屋即为底层灶间。上诉人租用公房凭证上记载的底层灶间，系合法建筑，而系争房屋搭建在花园内，搭建位置与常理不符。从使用情况看，上诉人租用公房凭证上记载的底层灶间系合用而非专用部位，但系争房屋实际由上诉人单独占用，也无证据证明其他权利人放弃合用底层灶间的权利，系争房屋的实际占用状态与底层灶间的功能设计不符。故综合考虑无证据证明系争房屋为底层灶间、底层灶间系合用部位而非专用部位、系争房屋的搭建位置、系争房屋由上诉人独占的事实等因素后，本院认为，上诉人关于系争房屋为底层灶间的主张，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人也无证据证明系争房屋具有合法建造手续。现系争房屋已被拆除，上诉人要求恢复不具合法建造手续的搭建物的诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人徐莉君的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐莉君负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年一月二十一日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初558号 原告：许树。 委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 原告许树与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告许树于2021年1月7日向本院申请撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告许树申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许树撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许树负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月五日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初35号原告：郭江臻，男，1990年5月20日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：郭长本（与郭江臻系父子关系），男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：鸡西市虎林生态环境局，住所地虎林市虎林镇。负责人：王剑，局长。被告：虎林市杨岗镇人民政府，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：周雷，镇长。被告：黑龙江省鸡西高速公路管理处，住所地鸡东县兴农镇G201国道227公里处。法定代表人：李国辉，处长。原告郭江臻与被告鸡西市虎林生态环境局（以下简称虎林生态环境局）、虎林市杨岗镇人民政府（以下简称杨岗镇政府）、黑龙江省鸡西高速公路管理处（以下简称鸡西高速公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。郭江臻向本院提出诉讼请求：1.要求给付其医疗费等各项损失71291.46元及鉴定结论出具后的残疾赔偿金。以上损失由鸡西市虎林生态环境局承担30%赔偿责任，虎林市杨岗镇人民政府承担30%赔偿责任，黑龙江省鸡西高速公路管理处承担20%赔偿责任；2.由三被告承担诉讼费、鉴定费、律师费及因本案诉讼原告支出的其他费用。事实和理由：2020年4月17日15时10分许，原告驾驶的黑Ｇ×××**丰田牌小型轿车沿建虎高速（S402鸡虎高速）由西向东行使行至139km+22m处与前方同向行驶吴某某驾驶的长安牌轻型栏板货车追尾相撞，郭江臻受伤两车损坏的交通事故。该事故经虎林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负本起事故全部责任。交通事故成因系他人在事发高速路段旁焚烧秸秆导致道路烟雾弥漫所致。原告因本起事故在虎林市人民医院、农垦牡丹江管理局中心医院、鸡西市人民医院住院治疗。本起事故系高速路段旁焚烧秸秆导致（秸秆焚烧地域所属虎林市杨岗镇政府管辖），2020年4月期间是黑龙江省委办公厅（2018）50文件明令禁止的严禁秸秆焚烧期。杨岗镇政府作为秸秆露天焚烧工作的主体责任承担部门，鸡西市虎林生态环境局作为监督管理部门，但两部门未做到监察导致此次事故发生，两部门负有不可推卸的过错责任。黑龙江省鸡西高速公路管理处是建虎高速的养护管理单位，未尽到维护道路适合通告的管理义务，在本起事故中负有不可推卸的过错责任。原告出院后就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告郭江臻认为禁烧期内杨岗镇政府作为责任单位没有履行义务，虎林生态环境局作为监管单位没有履行义务，鸡西高速公路管理处作为管理机构没有履行管理义务才导致本案交通事故的发生。因原告郭江臻与三被告不是民法调整平等主体之间的权利义务关系，且原告郭江臻所诉三被告系不履行法定职责，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告郭江臻的起诉。案件受理费791元，退还原告郭江臻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二一年一月十四日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初12号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王昌新，男，1952年8月16日出生，毛南族，贵州省平塘县人，文盲，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月6日被平塘县公安局取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月26日对其取保候审。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王昌新犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人王昌新及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人王昌新先后3次到平塘县拉简赖（小地名）养鸡场盗取养鸡场的树脂瓦后，用农用电动三轮车将树脂瓦拉回自己家中用于盖自家厕所，同时盗取养鸡场倒在路上的围栏网用于围自家菜地。2020年11月29日被公安机关查获，将被告人王昌新所盗取的树脂瓦和围栏网扣押并返还给了被害人。经平塘县价格认证中心认定,被告人王昌新盗窃的树脂瓦和围栏网价值人民币2165.00元。指控被告人王昌新的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人王昌新在被查获后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王昌新拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判决。被告人王昌新认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人王昌新犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人王昌新有自首行为，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上尊重被告人在认罪认罚具结书所签署意见的辩护意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人王昌新犯盗窃罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人王昌新在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，并将所盗窃的物资退还给失主。上述事实，被告人王昌新在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；失主班亚凌的陈述；证人杨某、石某1、石某2、吴某、赵某、石某3、江某、罗某、莫某、石某4、刘某1、刘某2的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证据保全清单、扣押及发还物品清单；新关村牛硐山组拉简赖养鸡场相关施工和养殖合同文件；平塘县价格认证中心价格认定文件；查获经过；认罪认罚具结书；被告人王昌新的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王昌新以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昌新犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人王昌新盗窃他人财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人王昌新案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且主动退还失主物资，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人王昌新具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处，在量刑上尊重被告人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人王昌新的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王昌新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二一年一月二十九日书记员 舒清埴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴文彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县，合同约定送达地址：青岛市崂山区合肥路金光丽园14号楼1单元302户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18262.35元（截止2020年10月8日，欠款本金11704.11元，利息2912.09元，费用3646.15元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告吴文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11704.11元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11704.11元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128.5元，由被告吴文彬负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执274号申请人崔依依被执行人阎亚男：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11430号民事调解书受理的崔依依申请执行阎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初116号 原告：许式委，男，1965年9月11日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被告：郑昌勇，男，1976年6月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告许式委与被告郑昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许式委于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许式委在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许式委撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告许式委负担。 审 判 员  但 艳 二〇二一年一月二十日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1340号原告：杨攀莲，女，1990年6月20日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王福飞，女，1989年10月8日生，住四川省成都市郫都区。原告杨攀莲诉被告王福飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告杨攀莲于2021年1月29日向本院提出撤回对被告王福飞起诉的申请。本院认为，原告杨攀莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨攀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨攀莲承担，其余25元按规定退还原告杨攀莲。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十九日书记员  熊 倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4470号 原告：林锦杭，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蒋建军，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告林锦杭与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。林锦杭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锦杭的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦杭撤诉。 案件受理费102.50元，减半收取计51.3元，由林锦杭负担。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨哲远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初164号原告：烟台华益工贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦****，统一社会信用代码91370602661372741J。法定代表人：王建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。被告：烟台宇信科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区泰山路**会信用代码913706007262367338。法定代表人：许佑寜，经理。原告烟台华益工贸有限公司与被告烟台宇信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台华益工贸有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台华益工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十日书记员  王雪琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执235号 葛素侠、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人葛素侠与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13271元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执235号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日