浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8759号原告：赵建英，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：肖志军，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王建明，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。原告赵建英与被告肖志军、王建明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志青，被告肖志军、王建明共同委托诉讼代理人刘想想到庭参加庭审。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告肖志军、王建明赔偿给原告各项费用共计人民币61688元；2、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告肖志军、王建明承担。事实与理由：2018年2月28日，被告一驾驶一辆属被告二所有的号牌为浙ＤＢ××**的轻型普通货车途经绍兴市越城区××路××附近地方时，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事后，经责任认定，被告一负本起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故今特起诉于贵院，望及早审理为盼。被告人保公司书面答辩称：第一、答辩人对本次事故的发生及责任认定没有异议，本案中浙ＤＢ××**车辆在我司投保，该车在我们保险公司投保了交强险；商业三者险100万元；保险期限为2017.10.24-2018.10.24。依据合同约定，应提供有效的驾驶证、行驶证，否则不予承担。第二，针对原告的诉讼请求，首先医疗费，应当根据票面金额扣除非医保2555.29元（含伙食费27.9元）后予以赔付；住院伙食费330元，过高，时间按照实际住院天数，标准按照20元／天予以核定；营养费2700元，过高，时间按照鉴定时间，标准按照20元／天予以核定；误工费32400元，明显不合理，应当提供事故发生前以及事故发生后的银行流水、纳税凭证，原告提供的工作证明、工资单无法证明其因本次事故造成其收入减少，对其提供的工作证明、工资单不符合证据的形式要件，对其三性均不予认可。护理费10800元，过高，住院11天期间护理标准按照140元／天予以核定，出院后49天护理标准按照70元／天予以核定；交通费728元，过高，原告也未提供相关交通费票据，不予认可；鉴定费700元，不属于保险理赔范围，不予认可。电瓶车950元，未经我司定损，也未经第三方评估机构评估，不予认可。拖车费90元，不予认可。第三，答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。被告肖志军、王建明答辩称：两被告对事故发生经过没有异议，应该对原告的损失予以赔偿，但是被告车辆购买了全额保险，本案的损失应该全部由保险进行承担。两被告对于各项损失过高的答辩意见同保险公司答辩一致，高于法律规定以及绍兴市相关规定的标准两被告不予认可，若法院认为应由两被告承担的损失，因两被告购买了全额保险，两被告认为应由保险公司承担。对于鉴定费和诉讼费，两被告认为也应由保险公司承担，该损失也是保险公司不予配合理赔造成的，系损失的一种，存在因果关系。关于保险公司答辩的拒赔部分，两被告均不予认可。本院经审理查明的事故经过及责任认定与原告陈述基本一致。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗两次共计11天。后原告方自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤后的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵建英本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。另查明，被告肖志军驾驶的浙ＤＢ××**车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经本院核定，原告赵建英因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费20648.45元（扣除重复计算的伙食费608元）、住院伙食补助费550元、营养费2700元、误工费27720元、护理费6993.5元、拖车费90元、电动车修理费950元、鉴定费700元、交通费728元，合计61079.95元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、医疗费发票21份、拖车费发票1份、电动车维修费收款收据1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、住院资料2组、住院费用清单2组、报告单1组、医嘱单1组、村委证明1份、工资清单1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告肖志军驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、电动车修理费、交通费、鉴定费等于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据扣除重复计算的伙食费核定金额为20648.45元。原告要求被告王建明承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予认可。原告赵建英因本次交通事故造成各项损失共计61079.95元，由被告人保公司在保险限额内直接赔付。被告人保公司关于扣除非医保费用，鉴定费不予承担等答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告赵建英损失共计61079.95元；二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由原告赵建英负担7元，由被告肖志军负担664元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月七日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。