大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初74号原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河路139号。负责人何延峰，该支行行长。委托代理人严俊峰、李思凡，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连车巨臣汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）****。法定代表人孙林。被告孙林，男，1981年5月26日生，汉族，大连车巨臣汽车服务有限公司法定代表人，户籍地辽宁省庄河市。被告于强，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连车巨臣汽车服务有限公司、孙林、于强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思凡到庭参加了诉讼，被告大连车巨臣汽车服务有限公司、孙林、于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金1,000,000元及贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（计算至2020年6月18日为60,487.7元人民币，自2020年6月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按编号为HTWBTZ212620000201800005的《人民币额度借款合同》约定的标准计付）；2、被告二在120万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告三在120万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告一、被告二、被告三共同承担全部诉讼费7172元。事实与理由：2018年6月15日，被告一与原告签订编号为HTWBTZ212620000201800005的《人民币额度借款合同》，原告向被告一提供的借款额度为人民币100万元，借款额度期限为2018年6月14日至2019年6月14日，贷款利率为LPR利率加244.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息。上述合同签订并生效后，原告分别于2019年5月29日向被告一发放贷款人民币500元，2019年6月4日向被告一发放贷款人民币210,000元，2019年6月5日向被告一发放贷款人民币210,000元、人民币209,000元、人民币179,000元，2019年6月6日向被告一发放贷款人民币120,000元、人民币71,500元，在借款额度有效期内原告先后共计向被告一发放贷款人民币1,000,000元。2018年6月15日，被告二与原告签订了编号为HTWBTZ212620000201800007的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告二为被告一在编号为HTWBTZ212620000201800005的《人民币额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。上述保证的最高限额为人民币120万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于被告一支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年6月15日，被告三与原告签订了编号为HTWBTZ212620000201800006的《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，被告三为被告一在编号为HTWBTZ212620000201800005的《人民币额度借款合同》项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。上述保证的最高限额为人民币120万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于被告一支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述借款已逾期，三被告未按照合同约定偿还借款，故原告诉至法院。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月15日，原告（贷款人，乙方）与被告大连车巨臣汽车服务有限公司（借款人，甲方）签订《人民币额度借款合同》（编号HTWBTZ212620000201800005），合同约定，乙方向甲方提供100万元借款额度，借款用于日常生产经营周转，有效期自2018年6月14日至2019年6月14日。甲方每次申请的用款期限不得短于10日，不得长于12个月，除乙方另行同意外，单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后的6个月；贷款按固定利率计息，LPR利率加244.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如甲方逾期还款构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，终止借款额度，调整额度有效期间，计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；由甲方承担实现债权的费用。同日，原告与被告于强、孙林分别签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》（编号分别为：HTWBTZ212620000201800006，HTWBTZ212620000201800007），被告孙林、于强为被告大连车巨臣汽车服务有限公司上述借款向原告提供最高额连带责任保证。上述最高额保证合同均约定，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年；最高额保证项下保证责任的最高限额为120万元；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)。2019年5月29日至2019年6月6日期间，原告分7笔向被告大连车巨臣汽车服务有限公司发放贷款共计100万元。贷款到期后，三被告未按约定及时、足额还款，截至2020年6月18日，三被告尚欠原告贷款本金100万元，积欠利息、罚息、复利合计60487.7元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》、贷款转存凭证、贷款余额证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与各被告分别签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告大连车巨臣汽车服务有限公司未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告大连车巨臣汽车服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙林、于强作为案涉债务的连带保证人，应在最高保证限额内对被告大连车巨臣汽车服务有限公司的欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告孙林、于强对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告均未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连车巨臣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行借款本金100万元并支付截至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月18日利息、罚息、复利共计60487.70元，自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，均按编号为HTWBTZ212620000201800005的《人民币额度借款合同》约定的标准计付）。二、被告孙林对本判决第一项债务在120万元限额内承担连带清偿责任。被告孙林承担保证责任后，有权向被告大连车巨臣汽车服务有限公司追偿。三、被告于强对本判决第一项债务在120万元限额内承担连带清偿责任。被告于强承担保证责任后，有权向被告大连车巨臣汽车服务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7172元（原告已预交），由被告大连车巨臣汽车服务有限公司、孙林、于强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰