wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初344号公诉机关长垣市人民检察院。被告人宋现月，男，1969年3月26日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月29日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年6月5日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。辩护人宋海兰，河南弘治律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人宋现月犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人宋现月及其辩护人杜社磊、宋海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份至4月份期间，被告人宋现月从尹某1处购买散装口罩片后，将其包装成一次性使用医用口罩进行销售。4月，宋现月以每只口罩1.4元的价格卖给李某15箱（每箱5000只），李某向宋现月支付货款14000元。4月25日，宋现月与李某商定，以每只口罩1.35元的价格卖给李某口罩20箱（每箱5000只）。后宋现月向李某交付口罩17箱。4月26日上午，宋现月在给李某送剩余3箱口罩的途中，被长垣市公安局民警当场查获。期间，李某向宋现月支付货款130000元。经河南省医疗器械检测所检验，被检样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的要求。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋现月以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。宋现月到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得26150元，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宋现月有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人宋现月退出违法所得26150元，应当予以没收；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。被告人宋现月对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是宋现月到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月份至4月份期间，被告人宋现月以每只口罩1.08元的价格从尹某1处购买散装口罩片后，将其包装成一次性使用医用口罩进行销售。4月，宋现月以每只口罩1.4元的价格卖给李某15箱（每箱5000只），李某向宋现月支付货款14000元。4月25日，宋现月与李某商定，以每只口罩1.35元的价格卖给李某口罩20箱（每箱5000只）。后宋现月向李某交付口罩17箱。4月26日上午，宋现月在给李某送剩余3箱口罩的途中，被长垣市公安局民警当场查获。期间，李某向宋现月支付货款130000元。经河南省医疗器械检测所检验，被检样品不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的要求。在审理过程中，被告人宋现月退出违法所得26150元。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，长垣市公安局常村派出所证明，长垣市公安局满村派出所证明及情况说明，新乡市康贝尔医疗科技有限公司情况说明、营业执照、商标注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证，口罩照片，扣押物品清单，微信聊天及转账记录，银行交易明细，查获照片；河南省医疗器械检测所检验检测报告；证人李某、王某、郭某、陈某、尹某1、尹某2、茹某证言；被告人宋现月的供述与辩解等证据。本院认为，被告人宋现月以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。宋现月到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；宋现月退出违法所得26150元，应当予以没收；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于宋现月到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋现月犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、没收被告人宋现月违法所得人民币二万六千一百五十元。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  张 苹二〇二一年一月十九日书 记 员  毛玺润
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢48号周冬冬：你申请执行郝幼斌借款纠纷一案，申请执行人向本院出具结案声明，已履行义务完毕。至此，褚福超向法院申请执行的（2014）铜商初字第00097号民事判决书执行完毕。特此通知。原执行案号（2016）苏0312执3452号二〇二一年一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6036号原告：周庆贵，男，汉族，1968年8月23日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。原告周庆贵与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆贵的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费、施救费合计53687元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费44397元、施救费500元，合计44897元。事实和理由：2019年12月7日，原告驾驶苏Ｈ×××**号轿车与高兆恒驾驶的苏Ｈ×××**货车在G25长深高速1761KM处发生交通事故，经连云港市高速公路三大队作出事故认定，高兆恒负本次事故的全部责任，原告驾驶车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险含不计免赔，后与保险公司未能就事故车辆修理费用赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告人保淮安分公司辩称：原告的涉案车辆所造成的损失是由原告的另外一辆车辆所致，事故中的两辆车辆都为原告所有，所以被告拒绝赔偿，即便法院最终判决被告赔偿，因为涉案车辆尚存在贷款，第一受益人为中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，如果判决赔偿，应当将该款项支付给第一受益人。本案中产生的诉讼费、鉴定费，被告不承担。对于鉴定报告中涉及的第1-14项被告认为单价过高，被告请求法庭在二类市场中进行询价综合作出评价。被告要求对更换的配件旧件予以回收。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险含不计免赔，保险金额为40万元，保险期间自2019年7月17日2时起至2020年7月17日24时止，特别约定“本保险第一受益人为（中国银行股份有限公司淮安淮阴分公司）”。2019年12月7日11时左右，案外人高兆恒驾驶苏Ｈ×××**轻型普通货车沿G25长深高速行驶至1761KM处时（由南向北）追尾周庆贵驾驶的苏Ｈ×××**小型普通客车，造成苏Ｈ×××**后部损坏，苏Ｈ×××**前部损坏，经连云港市公安局交通警察支队高速三大队认定，高兆恒负事故的全部责任。经本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司进行司法评估，该公司于2020年11月9日出具评估报告：评估对象苏Ｈ×××**，在评估基准日2019年12月7日，经评估，该车辆在评估基准日的维修损失为44397元，残值为300元（具体内容详见顶业〔2020〕鉴估字第110901号评估报告书）。评估费2220元已由原告预交。2020年8月10日，中国银行股份有限公司淮安淮阴支行出具情况说明1份，同意原告人保淮安分公司将理赔款项打入周庆贵（借款人）账户。诉讼过程中，被告人保淮安分公司出具情况说明1份，写明涉案苏Ｈ×××**车辆需要回收的旧件，已经全部回收，就旧件部分无其他争议。此外，原告提供的维修费发票及车辆损失项目明细表，证明车辆实际维修项目及费用为55687元，含施救费500元；原告提供的驾驶证及车辆行驶证，证明原告聘用的驾驶员具有驾驶资格，车辆在有效期内上路行驶。以上事实，有当事人陈述及原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告、评估费发票、施救费发票、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｈ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告作为苏Ｈ×××**车辆的所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。案涉保险合同虽约定了中国银行股份有限公司淮安淮阴支行为第一受益人，但中国银行股份有限公司淮安淮阴支行已出具情况说明，同意将案涉理赔款项打入原告账户，故因修复该保险标的而产生的损失，应当由实际受损人即被保险人主张，故对被告不应将保险金赔付给原告的抗辩，本院不予支持。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××**号车辆损失为44397元，被告虽然认为评估的零配件价格过高，但未提供证据体现更换配件的市场价格，也未能证明评估程序存在瑕疵，不能推翻经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，故淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的涉案评估报告应作为本案定案依据。因被告要求回收旧件，且旧件已实际由被告回收，故旧件残值不应在车辆损失总额中扣除，本案车辆损失确定为44397元。事故发生后，原告对车辆进行施救产生施救费500元，有施救费发票予以证明，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认，该款项是原告为防止车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告支付的评估费2220元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周庆贵车辆损失保险金44397元、施救费500元，合计44897元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、评估费2220元，合计3362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 斌人民陪审员  杨顺年人民陪审员  梁晨光二〇二一年一月四日书 记 员  张家成附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初794号之一申请人：天合光能（北京）系统集成有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-378，统一社会信用代码91110228MA0068WX53。法定代表人：刘鹏。被申请人：河南福拓太科机电安装工程有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第****一社会信用代码91410100586023620F。法定代表人：马健。被申请人：河南恒冠建筑工程有限公司，住所，住所地平舆县丰收路西段防水大厦**社会信用代码914117000873387088。法定代表人：王永耀。被申请人：睢县发展投资有限公司，住所，住所地河南省商丘市睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东社会信用代码91411422785063537P。法定代表人：贾发生。本院在审理申请人天合光能（北京）系统集成有限公司诉被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司、睢县发展投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天合光能（北京）系统集成有限公司于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司、睢县发展投资有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人天合光能（北京）系统集成有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司、河南恒冠建筑工程有限公司、睢县发展投资有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年一月二十八日书记员  王玮珏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执49号申请执行人：齐雪军，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：管云凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行齐雪军与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第257号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112民初668号 原告：杨某某，女，1988年12月15日生，汉族，现住镇江市。 被告：黄某，男，1985年6月27日生，汉族，住镇江市。 原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨某某于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。 审 判 员 李卉 二〇二一年元月二十八日 法官助理 张羽 书 记 员 卜琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异492号案外人：顾瑞林，女，布朗族，1991年12月18日生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马鑫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：云南官房地基基础有限公司，住所：云南省昆明市官渡区古口路**。法定代表人：孙维涛，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******v>法定代表人：罗杰，总经理。委托代理人：杨皓博，男，汉族，1986年11月19日生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人顾瑞林向本院提出书面执行异议，请求中止对昆明市兆丰陆芊城（一号地块）1幢21层2112房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人顾瑞林称，案外人于2016年6月8日与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并于当日办理了登记备案，合同登记号：ＫＭ2016060832402。2016年5月30日，案外人向被执行人支付了昆明市陆芊城（一号地块）1幢21层2112号房屋首付款189109元，2016年6月23日，中国建设银行向被执行人支付案外人个人贷款440000元，案外人向被执行人付清全部价款。2017年1月15日、2019年4月21日、2020年8月20日，昆明昌瑞物业服务有限公司分别向案外人出具了昆明市陆芊城（一号地块）1幢21层2112号物业服务费收据及收款单，以此证明案外人已经合法占有该不动产。在案外人多次催促下，至今被执行人昆明兆丰房地产开发有限责任公司未按照规定向产权登记机关递交办理房屋权属证明的资料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。特依据相关法律规定向法院提出请求，请求法院中止执行昆明市陆芊城（一号地块）1幢21层2112号房产的执行。申请执行人云南官房地基基础有限公司，被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，云南官房地基基础有限公司与昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）官民一初字第6050号民事判决书，昆明兆丰房地产开发有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终3405号民事判决书，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。因昆明兆丰房地产开发有限公司到期不履行生效法律文书确定的给付义务，云南官房地基基础有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）云0111执911号。本院于2019年2月27日作出（2017）云0111执911号之一执行裁定书，裁定续查封被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的座落于春城路陆芊城（一号地块）1幢15层1508号、16层1608号、21层2112号、24层2401号。本院查封了涉案坐落于昆明市陆芊城（一号地块）1幢21层2112号房屋。本院于2020年7月31日张贴（2020）云0111执恢311号公告，责令昆明兆丰房地产开发有限公司及相关人员限期腾出涉案房屋。现案外人顾瑞林向本院提交《商品房购销合同》、合同备案登记表、收据、个人贷款支付凭证、《个人住房借款合同》及公证书、昆明昌瑞物业服务有限公司收款单等证据材料，欲证明案外人顾瑞林与昆明兆丰房地产开发有限公司于2016年6月8日签订《商品房购销合同》，顾瑞林购买昆明兆丰房地产开发有限公司开发的座落于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢21层2112号房屋，约定的房屋成交价为629109元。并于2016年6月8日办理了商品房买卖合同登记备案，备案的买受人为顾瑞林，合同登记号：ＫＭ2016060832402。顾瑞林支付了首付款189109元，按揭贷款440000元已支付到昆明兆丰房地产开发有限公司账户。案外人顾瑞林缴纳着物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院在查封涉案房屋之前，案外人顾瑞林与昆明兆丰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并已办理了备案登记，备案在案外人顾瑞林名下，且案外人已按约定向昆明兆丰房地产开发有限公司交付了全部价款。案外人顾瑞林系座落于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢21层2112号房屋的权利人，案外人的权利能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于昆明市官渡区陆芊城（1号地块）1幢21层2112号房屋（合同登记号：ＫＭ2016060832402）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年一月十三日书记员  李亚玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0212民初137号 原告 原告：蔡竞飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区环城西路南段**白云山庄**,公民身份号码为3307241970********。 委托诉讼代理人：仰长斌,浙江秉请律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咪,浙江秉请律师事务所律师。 被告 被告：范定，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区明楼街道徐戎一村****,公民身份号码为330204198508××××。 被告：邹泉龙，男，1976年12月17日出生，汉族，，住宁波市鄞州区 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 调解时间 二〇二一年一月十九日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 一、被告范定归还借款本金150万元及支付利息（按25000元/月，从2020年1月25日计算至2020年11月24日，暂计为250000元，实际利息应当计算至被告范定归还全部借款本金时止）；二、被告范定支付原告为实现债权支付的律师费50000元；三、被告邹泉龙对上述责任承担连带担保责任。 调解协议 一、被告范定归还原告蔡竞飞借款本金500000元、支付律师费25000元，合计525000元，该款分十期支付，自2021年1月起至2021年9月止，于每月月底前各归还50000元，余款75000元于2021年10月底前付清； 二、被告邹泉龙归还原告蔡竞飞借款本金1000000元、支付律师费25000元，合计1025000元，该款分十二期支付，自2021年1月起至2021年5月止，于每个月月底前各归还10000元，自2021年6月起至2021年8月止，于每个月月底前各归还20000元，自2021年9月起至2021年11月止，于每个月月底前各归还30000元，余款825000元于2021年12月底前付清； 三、如被告范定、邹泉龙任何一人任何一期未按约履行，则未到期部分视为全部到期，被告范定、邹泉龙需另行支付原告自2020年1月25日起至实际履行日止以未还本金为基数按25000元/月支付的利息，原告有权向被告范定、邹泉龙就1550000元中未付部分及利息一并申请强制执行； 四、案件受理费21000元，减半收取为10500元，由被告范定、邹泉龙共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员李晓玲 二O二一年一月十九日 代书记员戚丹燕
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执83号申请执行人：焦作市白鸽磨料磨具有限公司，住所地焦作市民主路立交桥南西侧**。法定代表人：贺海玲,总经理。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住，住所地河南省温县耿庄村南/div>法定代表人：周纯涛，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民特36号民事裁定书已经于2020年9月21日生效，因被执行人河南中轴福漫锻造有限公司未主动履行义务，申请人焦作市白鸽磨料磨具有限公司于2021年1月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效法律文书确定的内容将执行款91794.39元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民特36号民事裁定书，申请人焦作市白鸽磨料磨具有限公司申请执行被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年一月二十二日书记员  孔令雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执129号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱的进行式》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4051号申请执行人：陈恩海，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：袁明华，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈恩海为与被执行人袁明华建设工程施工合同纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终4285号民事调解，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽价款24万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,433元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款6,133.96元并发还给申请执行人，对被执行人名下的商业保险实行强制退保，扣得保险现金价值1,397元，并委托车辆登记地法院对被执行人名下号牌为苏MCXX**的车辆进行查封，委托房产地法院对被执行人位于江苏省兴化市锦绣文华苑26幢202室和安徽省六安市裕安区分路口镇宝莲城19幢403室进行了查封，除此以外被执行人名下无银行存款、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初60号原告：金秀英，女，1984年5月16日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地吉林省永吉县，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告金秀英与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告金秀英、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余74节课时学费总计5919元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告金秀英于2019年9月22日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年99节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费7984元。2019年6月22日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告金秀英向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余74节课程费用5919元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告金秀英在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告金秀英于2019年6月22日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用7984元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告金秀英向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告金秀英为其孩子全祉妍、全芝慧交费总额为7984元，剩余课时74节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告金秀英与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告金秀英要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计5919元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告金秀英主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告金秀英剩余课程费用5919元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告金秀英与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告金秀英培训剩余课程费用5919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执9号之一 申请执行人：莫智文，男，1963年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都博茗投资有限公司，住所：成都市金牛区赛云台东一路******。 法定代表人：覃中显。 被执行人：成都龙河投资有限公司，住所：成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14035号民事判决书、（2020）川01民终10135号民事判决书，于2021年1月4日立案受理莫智文申请执行成都博茗投资有限公司、成都龙河投资有限公司股权转让纠纷一案。执行中，申请执行人书面申请撤销对成都龙河投资有限公司的执行。故本案被执行人成都博茗投资有限公司应承担的执行标的为1246966.74元及利息，执行费14870元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都博茗投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人成都博茗投资有限公司的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都博茗投资有限公司名下登记有成都龙河投资有限公司38%的股权，本案已冻结，系轮候冻结（2021年1月25日冻结，期限为三年），暂不具备处置条件；此外，被执行人成都博茗投资有限公司名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、在被执行人成都博茗投资有限公司住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人成都博茗投资有限公司可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人成都博茗投资有限公司可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人书面申请撤销对被执行人成都龙河投资有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0106执9号案件对成都龙河投资有限公司的执行。 二、终结莫智文申请执行成都博茗投资有限公司的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人成都博茗投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人成都博茗投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人成都博茗投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1823号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余奕来，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余奕来金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢16号罗吉祥（申请执行人）、张洪彬、林代秀、罗环（被执行人）：罗吉祥与张洪彬、林代秀、罗环民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1635230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1635230.00元。至此，罗吉祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0502民初4620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初104号原告：陈树琪，男，1956年7月27日出生，汉族，住蒲城县。原告：张惠芳，男，1955年2月11日出生，汉族，住蒲城县，系原告陈树琪之妻。二原告共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李坤昌，男，1965年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：孙东华，女，1965年11月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系被告李坤昌之妻。原告陈树琪、张惠芳与被告李坤昌、孙东华合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈树琪、张惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还土地租金52800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：蒲城县XX镇XX村委会于1994年7月1日与被告之父孙根合签订了《承包地栽植果园合同》，约定：承包地面积为28亩；承包期限为1994年7月1日至2024年12月31日，每年50元／亩，以后浮动以此为基数（2016年调整为每年100元／亩）； 1997年8月4日蒲城县XX镇XX村委会与被告双方签订《补充条款》，将前述合同中的孙根合变更为李坤昌，由李坤昌承担前述合同中的权利义务。2000年7月20日，蒲城县XX镇XX村委会作出一份《关于李坤昌承包二组南湖湖洞口土地差错的处理意见》，结果为：原告承包地面积为28亩，通过1999年土地延包复查后，实面积为25亩，从2000年起按25亩地收承包费。2011年1月14日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，由原告承租被告从蒲城县XX镇XX村委会承包的土地，约定被告将其承包的2／3出租给原告，为17.6亩，期限为10年，租金为300元／亩，共计52800元。但根据被告承包地面积25亩的2／3计算，应为16.6亩。因此，被告每年多收取了原告1亩的土地租金。综上，原告有权要求被告退还已支付的土地租金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院于2019年受理的李坤昌、孙东华与陈树琪、张惠芳土地承包合同纠纷一案，经审理于2019年11月26日作出（2019）陕0526民初2670号民事判决书，该判决对土地租金52800元已做处理。此后，李坤昌、孙东华不服该判决，遂提出上诉，经渭南市中级人民法院审理维持该判决。现原告陈树琪、张惠芳以李坤昌、孙东华为被告，其所依据的事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈树琪、张惠芳的起诉。案件受理费1206元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员   郝  建  锋                       二〇二一年一月二十九日                      书  记  员   赵  居  澈    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初74号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯银权，曾用名侯银拳，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地河南省镇平县，居住地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。辩护人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3015号起诉书指控被告人侯银权犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人侯银权及其辩护人焦胜宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月份，被告人侯银权在郑州市中原区冉屯东路煤仓北街附近捡到一张医保卡（郑某，410106198202070039）。后侯银权在2019年7月份至2020年8月份期间分别在郑州市二七区、中原区、金水区、郑东新区药店，刷了此张医保卡共计8次（271.6元、379.49元、173.4元、121.26元、96.6元、315元、471.15元、900元）用于买药，累计共刷2728.5元。被告人侯银权于2020年10月15日被传唤到案。案发后，侯银权赔偿了被害人郑某人民币4000元，取得了郑某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、调取、发还清单、谅解书，证人孙某的证言，被害人郑某的陈述，被告人侯银权的供述和辩解。据此认为被告人侯银权的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯银权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯银权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。辩护人辩称：被告人到案后如实供述，悔罪态度较好，主观恶性小；积极退赃并取得谅解，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯银权犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人侯银权系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高法院最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯银权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 高学云
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初37号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人李某某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2010年11月22日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月。因寻衅滋事于2020年5月2日被汝州市公安局行政拘留14日，并处罚款500元（因新冠疫情未执行行政拘留）。因本案于2020年5月2日被汝州市公安局监视居住，同年10月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人金新国，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员李旭鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人李某某及其辩护人金新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日23时许，被告人李某某酒后到汝州市名吃一条街“郎记羊肉馆”东边家属楼找朋友王某2聊天，李某某离开时发现王某1的车在楼下停放，李某某想到听别人说王某1在背后说过自己的坏话，便在楼下辱骂王某1，王某1下楼后与李某某发生打架，李某某用拳头朝王某1面部打，致王某1双侧鼻骨骨折。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等11346.57元。被告人李某某辩称，无异议，我认罪。愿意赔偿原告人的经济损失。被告人的辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某某作案时的精神状态被诊断为：伴有精神病性躁狂发作，作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力；被告人系坦白；自愿认罪认罚。建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人李某某酒后到汝州市名吃一条街“郎记羊肉馆”东边家属楼找朋友王某2聊天，李某某离开时发现王某1的车在楼下停放，李某某想到听别人说王某1在背后说过自己的坏话，便在楼下辱骂王某1，王某1下楼后与李某某发生打架，李某某用拳头朝王某1面部击打，致王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨颌突骨折。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某作案时的精神状态应诊断为：伴有精神病性躁狂发作；作案时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在汝州市骨科医院住院22天，花费医疗费用3605.94元。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、结案报告、医疗费票据、出院证等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0787号鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所科鉴司鉴所[2020]精鉴字第262号司法鉴定意见书，被害人王某1的陈述，证人苏某、黄某、王某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，视呼资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人李某某赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。王某1的经济损失为：医疗费3605.94元、误工费2849.22元、护理费2824.36元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、酌定交通费100元，以上共计10919.52元。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分，无证据证实，本院不予支持。被告人李某某在作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、作案时的精神状态、前科情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。）二、被告人李某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10919.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初750号原告：张洪彬，男，汉族，1966年09月15日出生，住重庆市涪陵区。诉讼诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：薛佑余，男，汉族，1970年02月24日出生，住重庆市涪陵区。第三人：张成云，男，汉族，1965年04月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张洪彬与被告薛佑余、第三人张成云合伙纠纷一案中,2021年1月29日，原告张洪彬变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪彬在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张洪彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪彬负担。审判员  何凌云二〇二一年一月二十九日书记员  徐思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2697号 原告：贾志德，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川省佳成建设有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：钟琪，职务不详。 被告：许斌，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告贾志德与被告四川省佳成建设有限公司、许斌买卖合同纠纷一案中，因原告贾志德未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十八日 书记员  张红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异26号案外人：李志芳，男。申请执行人:温玉珊，男。被执行人:曹斌，男。在本院执行温玉珊申请执行曹斌民间借贷纠纷一案中，案外人李志芳于2021年1月18日提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇气象二路二十二排两套房屋中三分之一的查封措施，并停止对（2019）陕0881执恢1687号之二执行裁定书的执行。并向法院提交：1、住宅楼建设用地的批复1份、村民分配花名1份；2、结婚证复印件1份、户口本复印件2份；3、执行裁定书复印件2份、民事判决书复印件1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2020年1月15日作出（2019）陕0881执恢1687号之一执行裁定书，查封由神木镇沙渠村民委员会分配至被执行人曹斌名下的位于神木市神木镇气象二路二十二排小产权房两套〖神土批字（2002）第117号〗中的六分之一份额。2020年10月23日，本院作出（2019）陕0881执恢1687号之二执行裁定书，评估、拍卖被执行人曹斌所有的神木市神木镇气象二路二十二排小产权房一套（自住）。另查，2020年6月2日，本院与被执行人曹斌谈话，其自认对位于神木市神木镇气象二路二十二排自住房屋享有三分之一份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房屋属于未登记的建筑物，被执行人曹斌自认对位于神木市神木镇气象二路二十二排自住房屋享有三分之一份额，本院执行其享有的份额并无不妥。案外人李志芳称上述涉案房屋属于其和案外人曹永永所有，但案外人李志芳提交的证据不能证明其异议请求，故案外人李志芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回案外人李志芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二一年一月二十六日书 记 员  武晓梅
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖18号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人张亚军涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张亚军涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之三申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保66号申请人：高红干，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙玉倩，女，系河南红达律师事务所律师。被申请人:刘跃飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘福有，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘耀刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南省全民健康管理中心（有限合伙），住所地：郑州市中原区秦岭路**海森林花园**楼****，统一社会信用代码：91410100337159818W。执行事务合伙人：刘跃飞。被申请人：郑州利得纸业有限公司，，住所地：新密市大隗镇观寨村**统一社会信用代码：91410183170576360E。法定代表人：刘福有。申请人高红干于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘跃飞、刘福有、刘耀刚、河南省全民健康管理中心（有限合伙）、郑州利得纸业有限公司的银行存款160万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000120N）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃飞、刘福有、刘耀刚、河南省全民健康管理中心（有限合伙）、郑州利得纸业有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高红干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十九日书记员  周垚垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢142号 梁菲菲、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人梁菲菲与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8797号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5771号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢67号之一申请执行人:大连市沙河口区人力资源和社会保障局。被执行人:大连广林传媒发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙行审字第00055号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连广林传媒发展有限公司存款人民币2150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月二十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初365号原告：刘某，女，1983年11月10日生，汉族，江西赣县人，住赣县。被告：王某，男，1975年8月14日生，汉族，江西于都人，住于都县。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理为由申请撤回对被告王某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审 判 员  谢小彬二〇二一年一月十九日代理书记员  方修文
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初79号谷良:你(单位)诉与刘明山、宁国清、刘君、陈兴连民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费588。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12803号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。被申请人：正荣荣域（天津）置业发展有限公司，住所，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道****div>法定代表人：李晓光，该职务经理。本院受理原告天津链家房江湖科技有限公司诉被告正荣荣域（天津）置业发展有限公司合同纠纷一案，天津链家房江湖科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求本院对正荣荣域（天津）置业发展有限公司名下银行账户内存款157,419元或其他等值财产采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人正荣荣域（天津）置业发展有限公司名下银行账户存款157,419元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇二一年一月四日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之一 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执102号申请执行人石某山，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人石某明，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人石某山与被执行人石某明侵权责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初677号民事判决书确定的义务，但被执行人石某明逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某明名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人石某明名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石某明名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十一日书记员  崔亚威
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢58号 申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地长春市。法定代表人李淑芬。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人童平。被执行人吉林青旅建设工程有限公司，住所地长春市。法定代表人杨世忠。被执行人童平，男性，汉族，住北京市。被执行人蒋钇同，女性，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行吉林省建设融资担保投资集团有限公司与长春地铁青旅房地产开发有限公司、吉林青旅建设工程有限公司、童平、蒋钇同追偿权纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）吉长证信证内经字第852号执行证书立案执行，现该案经本院强制执行已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉长证信证内经字第852号执行证书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执23号 申请人：蒋建忠，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郭配菊，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人蒋建忠与被执行人郭配菊买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋建忠与被执行人郭配菊达成和解，暂时撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 锴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初465号原告：万梦，女，1995年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张琴（一般授权代理），湖北美宜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成佳（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：尹红风，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告万梦诉被告尹红凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，因双方当事人达成庭外和解。原告万梦于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告万梦自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万梦撤回对本案的起诉。案件受理费528元减半收取264元，由原告万梦负担。审判员  吴丰敏二〇二一年一月二十九日法官助理史炎炎书记员鲁雅倩
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审22号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人丹阳市辉翔电器有限公司，统一社会信用代码91321181579485827C，，住所地丹阳市丹北镇城中村 法定代表人蒋建祥。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第十一村民小组土地8.7亩建设砖混结构厂房及水泥场地。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划7.87亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.83亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.09亩，农村道路0.41亩，坑塘水面0.48亩，沟渠0.05亩，田坎0.3亩，采矿用地0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.7亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的7.87亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.42亩耕地处以22元/平方米的罚款，计6160元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.41亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计4893.3元；对非法占用的符合土地利用总体规划的6.67亩耕地处以15元/平方米的罚款，计66697.65元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.83亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计4472.56元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.37亩采矿用地处以4元/平方米的罚款，计974.44元，共计罚款83197.95元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年10月29日，被执行人缴纳了罚款83197.95元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30012号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52512号原告：袁夏俊，男，1983年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。被告：张博，男，1999年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告袁夏俊与被告张博网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁夏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款41,563元；2.判令被告偿付原告利息(以41,563元为本金，自2020年9月5日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.判令被告向原告支付赔偿金124,689元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至8月期间，被告通过闲鱼平台出售万代高达模型，原告通过闲鱼及微信与被告沟通后，向被告购买万代高达玩具，部分商品支付了订金，部分商品支付了全款，共计41,563元。双方约定于2020年8月16日之前交货，但被告未能按照上述时间交付货物。后双方协商于2020年9月2日及2020年9月4日交货，但是被告仍未能按约履行交货义务，亦拒不退款。原告多次通过微信及闲鱼平台与被告联系，要求被告发货或退还全部款项，但是被告均未予理会。后经原告举报，闲鱼平台已判定被告闲鱼账户涉嫌违规，被告闲鱼账户及支付宝已被闲鱼平台及支付宝平台封禁。被告在闲鱼平台以要求买方支付货款，并点击交易完毕的形式进行平台外交易，逃避监管，并使买方在未进行交易的情况下点击交易完毕支付货款，占有买方钱款而不进行实质交易，涉嫌合同欺诈，致使原告合法权益受损。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告谎称向原告出售高达模型收取原告款项，但是拒不履行交货义务，亦拒绝退还相应款项。另，原告提交了相应证据证明被告以同样方式已骗取多位受害人钱财。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁夏俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二一年一月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路**。法定代表人：强翠琢，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特来电（天津）新能源科技有限公司，，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**法定代表人：朱金星，经理。被申请人（一审被告）：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路**>法定代表人：田金怀，经理。原审被告：特来电新能源股份有限公司（原特来电新能源有限公司），住所地山东省，住所地山东省青岛市高新区华东路**法定代表人：郭永光，总经理。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。再审申请人刘月艳因与被申请人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司（以下简称淘汽云修公司）、特来电（天津）新能源科技有限公司（以下简称天津特来电公司）、天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，原审被告特来电新能源股份有限公司、田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月艳申请再审称，1.淘汽云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”情形，在销售车辆时未告知车辆系天津特来电公司所有、两年内无法过户的情况，构成消费欺诈。2.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的“以虚假的清仓价、甩卖价、最低价、优惠价或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务”情形,申请人支付的价格高于案涉车辆实际的市场价格，构成消费欺诈。3.淘气云修公司具有《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(六)项规定的“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或者服务”情形，构成消费欺诈。淘汽云修公司具有以返本销售形式进行欺诈的故意，且法律规定以返本销售形式销售商品即构成消费欺诈。4.快充功能是否能够实现对车辆的使用构成实质影响。5.天津特来电公司与淘气云修公司一起实施了消费欺诈行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。本院经审查认为，1.关于淘汽云修公司未告知车辆所有权、两年内无法过户情况的问题，案涉《淘汽云修车辆采购协议》明确约定了两年托管期限及托管期限内所有权归属的有关内容，淘汽云修公司并未隐瞒有关两年托管期限的情况。从天津特来电公司与田建永订立的《新能源汽车租赁合同》约定的租赁期限及过户时间、案涉《淘汽云修车辆采购协议》约定的托管期限及过户时间，以及原审庭审中天津特来电公司同意配合申请人办理过户手续来看，案涉车辆所有权能够发生转移，合同目的能够实现。淘汽云修公司并不存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(八)项规定的情形。2.关于价格欺诈问题，消费者支付的价格高于市场价格不必然构成价格欺诈，且申请人并未提供证据证明案涉车辆的市场价格系其主张的价格，申请人主张淘汽云修公司存在《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(五)项规定的情形，缺乏事实依据。3.关于返本销售问题，淘汽云修公司上交每辆车交易价格10%的管理费加盟成为天津诚益惠电子商务有限公司（以下简称诚益惠公司）联盟商家，在天津市西青区人民法院刑事案件中，田建永以淘汽云修公司的名义加盟成为诚益惠公司联盟商家，其系诚益惠公司非法吸收公众存款案件的被害人。第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的，如果合同相对方并不知道或者不应当知道，合同相对方并不构成欺诈。申请人所遭遇的“返本销售”系诚益惠公司非法吸收公众存款案件中犯罪分子从事犯罪活动的手段。淘汽云修公司的工作人员并非刑事案件犯罪的共犯，而是受害人。申请人以返本销售为由主张淘汽云修公司构成欺诈，缺乏事实和法律依据。4.关于快充功能问题，原审法院认定申请人主张构成消费欺诈的理由不能成立，并无不当。5.关于天津特来电公司欺诈问题，申请人主张天津特来电公司亦共同实施了消费欺诈的行为，缺乏事实和法律依据。综上，刘月艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月艳的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年一月二十五日书记员  魏海功
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢37号张新平：你与张秀琴借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀琴于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张新平向申请执行人张秀琴清偿借款本金115000元；二、案件受理费1350元及执行费被执行人张新平负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宝龙联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审74号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人周京兴，男，1967年2月3日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272900号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月2日14时30分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至沂水诸葛路段时，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272900号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月1日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272900号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执177号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐星学 被执行人：徐克平 被执行人：陈春华 被执行人：吴凯斌 被执行人：徐典 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐星学、陈春华、吴凯斌、徐克平、徐典金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐星学、陈春华、吴凯斌、徐克平、徐典银行存款至223万元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初869号 原告：吴寒，男，1999年9月18日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住成都市双流区。 被告：张衡，男，2001年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告吴寒与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。吴寒于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴寒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴寒撤诉。 案件受理费25元，由原告吴寒负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初30号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人曹丹丹，男，1986年7月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省嘉善县（户籍地：安徽省宿州市埇桥区）。因本案于2020年11月23日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人曹丹丹犯非法侵入住宅罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、检察官助理戴晓鸳等出庭支持公诉，被告人曹丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日上午8时许，被告人曹丹丹因感情纠纷，在未经被害人高某（系被告人前妻）允许的情况下，踹门闯入被害人高某位于嘉善县××街道××新区××号××楼东南间的租房内，随后通过拳打脚踢的方式殴打高某，期间曹丹丹将高某的项链扯断，并将高某的ＶＩＶＯ手机夺走丢弃。经鉴定，高某的伤势已构成轻微伤，被丢弃的手机价值人民币1491.87元。2020年8月27日上午9时许，被告人曹丹丹在未经被害人高某允许的情况下，再次踹门闯入上述租房内，将高某的病历本和药品拿走后丢弃。另查明，被告人曹丹丹到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人曹丹丹案发后已向被害人高某赔偿人民币10000元。上述事实，被告人曹丹丹在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有体表原始伤情记录表，人民法院民事调解书，人民调解协议书，收条，证人管某、刘某的证言，被害人高某、张某的陈述，检查笔录、现场勘查笔录及照片，公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，监控视频，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹丹丹非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹丹丹具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曹丹丹赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹丹丹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曹丹丹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹丹丹犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二一年一月十九日书记员 刘文婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1641号之一 申请执行人:东莞市源尚塑胶实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业城第******。 法定代表人：梁文华。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市广地农业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房。 法定代表人：陈皓。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初12277号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：申请执行人东莞市源尚塑胶实业有限公司要求被执行人东莞市广地农业有限公司支付货款154944.80元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4257.10元（暂计至2020年4月9日）及诉讼费1620元，本院已立案执行，本案执行费2248元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机器设备：本院在执行××东莞市广地农业有限公司为被执行人的系列案件中，查封了东莞市广地农业有限公司在广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房内的机器设备及办公设施等资产一批【可见NO.A0026006查封财产清单】，并以（2020）粤1973执1011号案处分查封财产，查封财产经评估价交付拍卖，评估价为9769元，在2020年12月17日第一次网络拍卖成交，成交价为63900元，后买受人缴纳拍卖成交款63900元。现本院依法分配了拍卖款63900元，依据执行款分配方案，本案得执行款3356.63元（其中包括执行费1767元），本案收取了执行费50元。 2.不动产：经查，本院受理的（2020）粤1973执2815号案及（2020）粤1973执1011号案在诉讼过程中，先后查封了及轮候查封了被执行人东莞市广地农业有限公司位于东莞市黄洞玉泉工业区的土地使用权及地上建筑物所享有的权益，经查明，该土地使用权来源于东莞市广地农业有限公司与东莞市黄洞股份经济联合社签订的“土地使用权转让合同”，使用权期限为五十年，从2012年3月1日起至2062年2月28日止，后案外人东莞市凤岗冠铸铜业有限公司以东莞市广地农业有限公司向其转让了上述不动产为由，向本院提起执行异议（权属争议），本院尚在审理该执行异议，故上述不动产不具备处分的条件。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人陈皓高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1641号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈裕强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初51号 原告：唐某。 被告：辛某1。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 原告唐某（下称原告）与被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子辛某2由原告抚养，被告按照江西省人均消费支出标准支付抚养费直至成年；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告相识2014年年底，2015年因双方父母催婚，于××××年××月××日仓促登记结婚，××××年××月××日生育儿子辛某2。由于结婚仓促，双方婚前缺乏充分了解，婚后原告发现被告性格难相处、游手好闲，不务正业而且赌博行为欠下巨债，双方经常吵架，感情一直不好，严重影响双方家庭正常生活和交往，最终导致双方无法共同生活，自2020年3月份开始分居至今，感情已经破裂，再无和好可能。故原告向法院起诉离婚。 被告辩称，不同意离婚，我觉得双方尚未走到离婚这一步，我对原告还有夫妻感情，我会尽量争取挽回家庭、挽回婚姻，以后对自己之前的过错会改正。 经审理查明，原、被告系初中同学，2014年间确定恋爱关系，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一子取名辛某2【备注：因原、被告常年在外务工，儿子辛某2自一岁半后一直由被告父母代为照顾】。婚前及婚后初期，双方感情一般；之后，双方因家庭琐事会发生矛盾，2020年6月份开始分居至今。2020年6月3日，原、被告签订《协议书》一份，内容为“协议人双方因各种原因无法立即离婚，感情已破裂，经双方协议，从今天起互不干涉对方的生活，双方无需履行任何义务，今后产生的财产债物都属于各自的。” 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、协议书、被告提供的万载县罗城镇横坑小学证明为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告系初中同学，从相识到相恋再到结婚，已共同经历多年，且共同生育了一个小孩，可见双方具有一定的感情基础。目前孩子需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，只要双方在今后共同生活中加强沟通与交流，被告勇于担起家庭责任，多关心原告与孩子，相信双方还是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十七日 书记员  龙云杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4488号申请执行人：重庆国顺电气设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路**，统一社会信用代码91500104693922293G。被执行人：彭序猛，男，汉族，1989年03月01日出生，四川省富顺县。申请执行人重庆国顺电气设备有限公司与被执行人彭序猛买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初8251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为66507.43元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人名下存款19537.55元至申请执行人账户，另查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂不具备处置条件，且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年1月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年1月26日，本院为申请执行人执行到位19537.55元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4488号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年一月二十六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1203号原告：许悦，女，1995年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇，职务不详。本院在审理原告许悦与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许悦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。案件受理费，原告许悦未缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许悦撤回起诉。审判员 戴 虹二〇二一年一月七日书记员 叶鑫钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终478号上诉人（原审被告）：斯涵，女，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：刘小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人斯涵因与被上诉人刘小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斯涵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人斯涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月二十一日代书记员 伍晓路·2··1·
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执15号申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：贵州贵安置业投资有限公司。。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇法定代表人：鄂亮，该公司董事。本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人贵州贵安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据贵州省高级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）黔民终345号民事判决书，向被执行人贵州贵安置业投资有限公司发出执行通知书，责令其支付中铁建设集团有限公司工程款76847192.35元及相应利息、实现债权产生的费用，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，申请执行人中铁建设集团有限公司申请财产保全，贵州省高级人民法院冻结了被执行人贵州贵安置业投资有限公司在贵阳银行股份有限公司贵安分行账户为39×××39的银行存款97093967.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州贵安置业投资有限公司在贵阳银行股份有限公司贵安分行账户为39×××39的银行存款84319979.61元。二、完成上述第一项扣划手续后，解除对被执行人贵州贵安置业投资有限公司在贵阳银行股份有限公司贵安分行账户为39×××39的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 钱 辉审判员 廖美娟审判员 张 健二〇二一年一月十九日书记员 韦 玮
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初66号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑永超，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被新密市公安局取保候审，于2021年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书，指控被告人郑永超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑永超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月9日1时50分许，被告人郑永超酒后驾驶一辆黄色豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿新密市S321省道由西向东行驶到新密市曲梁镇蒋坡村红绿灯西100米附近路段时，与同向行驶由许某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致许某、三轮车乘车人任某受伤，造成车损二台、伤二人的交通事故，路人报警。事故发生后，郑电话联系他人到现场顶替，未果。后民警组织对郑永超、许某等进行抽血，封装、送检。经检验，郑永超血样中乙醇含量为144.4mg/100ml；许某等血样中未检出乙醇。经认定，郑永超负此次事故全部责任，许某、任某无责任。案发后，事故双方已达成协议赔偿，被告人郑永超获谅解。2020年6月9日，被告人郑永超被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑永超供述，证人王某、谷某、龙某、任某、许某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，120急救中心受理记录表，接警证明到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明及视听资料等证据。据此认为被告人郑永超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑永超依法判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑永超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑永超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑永超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑永超醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，案发后逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人郑永超到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑永超已与事故对方达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年4月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4641-2号申请执行人许敏，男，汉族。被执行人李军库，男，汉族。被执行人许高娟，女，汉族。关于许敏与李军库、许高娟民间借贷纠纷一案，申请执行人许敏依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10682号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为2898292元，本院依法受理。执行中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、无证券、无保险、无车辆，许高娟名下无房产，李军库名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号19幢10403室的房产一套已被我院查封，并进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，案外人曹伟向本院提出书面执行异议，故该房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人李军库、许高娟限制高消费，申请执行人许敏暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十九日书记员  于娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4586号 原告：张莉，女，1975年3月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者 被告：徐铭，男，1984年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告张莉为与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年、2019年间，被告多次向原告借款，共计10万元。被告于2019年1月29日、1月30日出具二份借条，后经原告催讨，被告未能归还。故要求判令被告归还借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 原告提供证据：一、2019年1月29日、1月30日被告出具的二份借条。 二、支付宝、微信转账记录。 三、原、被告短信聊天记录。 四、信用卡对账单和还款记录。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，2018年，原告通过支付宝、微信多次转账给被告共计36700元。2018年间原告办理多张银行信用卡，共计信用额度64000元，然后将信用卡交付给被告使用。因被告把原告信用卡额度均刷满额度，为此，原、被告经协商，徐铭于2019年1月29日、1月30日出具给原告二份借条，共计向原告借款10万元。2019年3月底，被告将满透支额度的信用卡交还原告。 证明以上事实有原告提供证据1-4，对上述证据来源合法，内容真实客观，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：被告将原告转账款和信用卡透支款共计10万元出具给原告二份借条，原、被告借贷关系依法成立。被告理应在原告主张权利后及时归还，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐铭于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际归还之日止）。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月六日 代书记员 郑园园