新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终204号 上诉人（原审被告）：石河子市德林置地房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北三路1小区**。 法定代表人：田建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付云云，女，1988年11月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：付克林（付云云之父），住石河子市。 上诉人石河子市德林置地房地产开发有限公司（以下简称德林公司）因与被上诉人付云云商品房预售合同纠纷（原审案由为房屋买卖合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石河子市德林置地房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金8902.4元（17902.4元-9000元）；二、被上诉人承担二审案件诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，判决上诉人多承担9000元的违约金，有悖于事实根据和法律规定。2017年9月石河子市老街发生火灾，2018年石河子市南区建设工地发生安全事故，因此政府安全管理部门口头通知要求包括上诉人在内的所有建设工地停工停产，停工期限3个月。政府上述指令性行为是上诉人不能预见、避免和克服的客观情况，属于不可抗力。对此，在计算违约期应当予以扣减。故一审法院对众所周知的客观状况没有扣减相应的违约期6个月，属认定事实错误，应当予以纠正。2．一审法院判决上诉人承担2020年3月23日起至2020年4月23日止的逾期交房违约金无事实依据。2020年1月20日上诉人就以公告或者其他通讯方式通知被上诉人接房，由于受疫情影响，被上诉人未能前来接房。2020年4月20日前，上诉人又以公告或者其他通讯方式通知被上诉人接房，在此期间大部分购房者都已实际接收了房屋。被上诉人接到通知后迟延办理接房手续，是被上诉人自身原因导致。上诉人不应承担2020年3月23日至2020年4月23日期间的违约金，请求二审法院予以纠正。 付云云辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 付云云向一审法院起诉请求：1判令被告向原告支付逾期交房违约金19138.4元（2017年11月11日至2020年4月23日，214316.31×893天×日万分之一）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2017年3月6日，原告与被告签订石河子市住房和城乡建设局盖章确认的《商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表》，该证明和登记表上记载预购人（即原告）从预售人（即被告）处购买坐落于石河子市××小区×××栋×××号的房屋一套总计49.53平方米，综合单价4327元/平方米，房屋总价214316.31元；2017年3月6日原告与被告签订，经原告签字、被告盖章的《商品房预售合同》（合同编号：YS210×××），合同中载明案涉房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为石河子市房售字（20××）石第×××号，同时合同中约定交付期限为2017年11月10日前，但如遇以下特殊情形，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日告知买受人的；②非出卖人原因等外业因素及逾期；合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 庭审中，原告提交银行转款凭证四张，被告单位盖章出具的收据三张，物业费收据两张，完税证明、专项维修金、接房单各一张，证明被告收到原告购房款214316.31元，原告已完成缴纳全部房款的义务。被告对此予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约交纳了购房款，被告应于2017年11月10日前向原告交付该商品房，但被告未按约定时间交付，直至2020年4月23日被告才向原告交付涉案房屋构成违约，故原告主张被告给付迟延交房违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于逾期交房违约金起止时间计算问题，被告辩称造成逾期交房的原因包括：承建单位逾期竣工，有关部门责令施工单位停工检查、新疆气候原因冬季不能施工及新型冠状病毒性肺炎疫情影响等不可抗力因素的影响。该院认为，所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力是法定免责事由，具有强制性，不以告知为生效要件。关于施工管理部门不让案涉工程施工的答辩意见，被告并未提供相应的证据予以证实，且新疆因气候因素冬季不能施工，属可预见的自然现象，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。关于被告辩称因新型冠状病毒性肺炎疫情在全国范围内的大规模爆发致使不能正常施工，确系实情。考虑2020年1月至3月，全国大规模爆发新型冠状病毒性肺炎疫情，受肺炎疫情影响，人们的生活、工作及出行都受到诸多限制，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，疫情期间要求被告交付房屋，实属不可能，故对被告的该项抗辩意见，该院予以采纳，该院酌定予以扣减被告60天的违约期，即逾期交房违约金的起止时间为自2017年11月11日起至2020年4月23日止，合计835天（895天－60天）。关于逾期交房违约金的计算标准问题。民事活动应当遵循诚信用原则，诚实信用既包括善意履行义务，也包括善意行使权利，当事人要求对方履行约定过高或过低的违约条款，均会造成双方利益失衡，与违约金的适用原则“补偿为主、惩罚为辅”相违背。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”等内容，被告迟延交付房屋时间长达两年之久，损害了原告利益，原告主张按照合同约定被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一作为违约金的计算标准，并未高于给原告造成的实际损失，该院予以支持。被告辩称双方违约金约定过高超过了实际损失，应当按照同地段同类型房屋租赁价格计算损失的辩解意见与事实不符，且未提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决： 一、被告石河子市德林置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告付云云迟延交房的违约金17902.4元（214316.31元×0.0001×835天）； 二、驳回原告付云云其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元（原告付云云已交纳），由原告付云云负担9元；由被告石河子市德林置地房地产开发有限公司负担130元，与前款同期给付原告付云云。 二审中，当事人没有提供新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明：上诉人称2020年1月20日曾以公告和其他方式通知购房户交接房屋，被上诉人不认可。上诉人主张2020年4月20日再次通知购房户交接房屋，并就交房问题与部分购房户经第八师石河子市民事调解中心调解过，大部分购房户都接受了房屋，少部分购房户以房屋存在质量问题拒绝接收房屋。 本院认为，原审案由房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案争议的焦点是：上诉人主张扣减逾期交房违约金的上诉请求是否成立。上诉人陈述南区的事故发生在2018年，而当事人双方在涉案房屋买卖合同中约定交付房屋的期限是2017年11月10日，也就是说南区发生事故时，合同约定的交房时间已届至，南区事故是发生在交房时间届满后，上诉人是否因该事故而停工，是上诉人延期交房后发生的，不应作为免除上诉人合同期间责任的依据，故此事故不能免除上诉人逾期交房的违约责任。上诉人称2017年9月老街火灾导致安全建筑行业停工，该事由应当作为不可抗力因素扣减逾期交房违约金，对此上诉人未提供证据证实，应当承担对自己不利的后果。上诉人自认2020年4月20日通知交房的事实，一审法院在扣减了新冠疫情两个月的合理期限后计算违约金至被上诉人2020年4月24日实际接受房屋之前的4月23日并无不当。 综上所述，石河子市德林置地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石河子市德林置地房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  刘丽美 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱