wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申10号 冯军： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）皖13宿中刑终字第00154号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实错误，其没有带路，也未殴打单树桥，更没有指使他人殴打单树桥，其行为不构成故意伤害罪，对单树桥亦没有救助的义务。请求依法再审撤销本院（2015）皖13宿中刑终字第00154号刑事判决，宣告其不构成故意伤害罪。 关于你提出的申诉理由，经查，2013年12月30日傍晚，冯军在得知单树桥向其妻常雪莲车上喷写侮辱性文字后，为胡某1、郑某、张某殴打单树桥引路、指定地点，放任郑某、张某对单树桥进行殴打，造成单树桥死亡的严重后果。此事实有证人张某、郑某、胡某1、胡某2证言，冯军的供述以及萧县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明，以上证据能够相互印证，冯军虽未直接殴打单树桥，但冯军始终在现场质问被害人，对同案犯郑某、张某、胡某1对被害人实施殴打未进行积极有效的阻止，也未对单树桥救助，放任单树桥被殴打致死后果的发生。因本案系共同犯罪，冯军应对单树桥被伤害致死的后果承担共同的刑事责任。在共同犯罪中，冯军起次要作用，是从犯，但冯军在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，原判并无不当。故，申诉人冯军的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初119号 原告：张式生，男，汉族，1960年9月30日出生，住博兴县。 被告：李道乐，男，汉族，1964年5月20日出生，住博兴县。 被告：李晓冬，男，汉族，1986年9月22日出生，住博兴县。 原告张式生与被告李道乐、李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张式生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张式生撤诉处理。 财产保全费5000元，由张式生负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月十四日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执121号之一 申请执行人：郑某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人:苏某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人郑某与被执行人苏某为婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）颍民一初字第02303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人黄家奎送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人苏某在银行的存款9650元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××52。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  李 家 连 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初492号之二原告：林彩兰，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************927。被告：梁小曼，女，汉族，1993年11月30日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************040。被告：麦家伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省鹤山市******民委员会八字门七队3巷46号，公民身份号码：440************318。原告林彩兰与被告梁小曼、麦家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林彩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林彩兰撤回起诉处理。本案保全费44.60元，由原告林彩兰负担，原告林彩兰应向本院补缴保全费44.60元。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初71号 原告：洪温择，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道**，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告洪温择与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初70号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初70号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初70号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年一月二十八日 书记员 李珊妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9980号原告：叶昊，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：范诗京，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告叶昊与被告范诗京委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员郭魏独任公开开庭进行了审理。原告叶昊及委托诉讼代理人马玮律师到庭参加诉讼。被告范诗京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)83,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年原告委托被告炒外汇，口头约定：原告投入3万美元折合人民币207,000元用于炒汇，具体事宜全由被告操作，所得收益均分，如收益超过50万元人民币的超过部分均归被告；如本金折损的，由被告赔偿。在被告操作两个月后，账户内仅剩12,300美元。2017年5月24日，被告出具欠条，言明：赔偿原告135,000元。嗣后，被告仅于2017年5月27日支付5万元，于2019年9月30日支付2,000元，余款83,000元至今未付，原告多次催要未果，故现诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《欠条》一份，证明被告承诺赔偿135,000元的事实。2.中国建设银行客户名为“蒋某”的交易明细，证明原告已将3万美元投入炒汇及被告归还了部分款项。3.户籍材料，证明蒋某与原告系母子关系。被告范诗京未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月24日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订欠条(协议)一份，约定：“兹于甲乙双方同意一同操作外汇交易，利润分割达成方案，由乙方出资(30000美元结合当时汇率人民币：美元6.9：1，折合人民币207000元)，甲方进行账户交易操作及资金安全保障。账户开设在MDF(慢点富)平台，账号为********，开始时间2017年3月10日。经过为期二个多月的交易，截止于2017年5月24日账户内金额为12300美元，双方达成折合人民币85000元。双方协商决定由甲方承担总金额200000元的赔款。因即日起账户由乙方自行操作，所以甲方只需赔偿乙方人民币135000元。甲方需于2017年5月31日前向乙方建行尾号(6056)的卡内转账50000元人民币，于2017年8月31日前向乙方建行尾号(6056)的卡内转账65000元人民币。双方达成处理方案，如甲方违约需承担相应负担及责任”。2.原告曾于2020年4月以相同诉请向本院起诉【案号(2020)沪0109民初6880号】，在同月23日的庭审笔录中，被告表示：“当时对于赔款20万元本金是没有异议的，对于原告多写的2万元我是不同意的，当时也向原告表达过异议，这2万元是不是写错了，原告当时说不要紧的，不要按照这个数字来算……。……对的，我归还过两次金额……”等等。后，原告撤回该次诉讼。3.案外人蒋某与原告系母子关系。本案审理中，原告补充陈述称：5月24日双方进行了调解，最后方案是被告要承担本金损失20万元，由于账户里尚剩余85,000元，本金损失即为115,000元，另被告同意赔偿损失2万元，合计135,000元。如果被告在欠条约定的日期前如数还款，2万元就无需赔偿，但之后被告仅支付了52,000元，故本案中要求主张2万元赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告接受原告委托代为炒汇，亏损后双方协商签订了欠条(协议)，故被告应按欠条(协议)的约定支付赔偿款。现被告逾期支付款项，原告要求被告支付剩余赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范诗京于本判决生效之日起十日内支付原告叶昊赔偿款83,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由被告范诗京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇二一年一月十二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保94号申请人：无锡影都影棚管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：辛铭佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所，住所地无锡市蠡湖大道******div>法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事。申请人无锡影都影棚管理有限公司与被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡影都影棚管理有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司名下银行存款200000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江捷安汽车驾驶培训有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宜城街道长山村大西湾。法定代表人：韩淼鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建功，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村。法定代表人：吕邦飞，该村委会书记。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：赵晨，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。再审申请人镇江捷安汽车驾驶培训有限公司（以下简称捷安公司）因与被申请人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会（以下简称石城村委会）、镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2019）苏民申7732号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人捷安公司的委托诉讼代理人徐建功、浦宁、被申请人石城村委会、辛丰镇政府的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷安公司申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。本案系租赁合同纠纷，并非确认违法建筑权利归属及内容，与“应避免通过民事审判变相为违法建筑确权”属于完全不同的两个法律关系。（二）二审法官涉嫌私自插手干预下级法官办案，影响案件公正审理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法判决石城村委会赔偿其各项损失合计702.26万元，辛丰镇政府承担连带赔偿责任。石城村委会、辛丰镇政府辩称，双方之间争议是否应由人民法院作为民事案件受理，由江苏省高级人民法院依照相关的法律规定作出处理。原一审裁定驳回捷安公司的起诉，未进行实体审理，故捷安公司诉讼请求中涉及双方实体权利争议不应在本案二审中进行审理。捷安公司向镇江市丹徒区人民法院起诉请求：1、依法确认2016年12月12日捷安公司与石城村委会签订的房屋场地租赁合同无效；2、依法判决石城村委会、辛丰镇政府连带赔偿捷安公司经济损失计498万元；3、本案诉讼费用由石城村委会、辛丰镇政府承担。镇江市丹徒区人民法院于2018年12月26日作出（2017）苏1112民初2912号民事裁定：驳回捷安公司的起诉。捷安公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）苏11民终749号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据一、二审查明的事实，虽然案涉租赁房屋在建设时未办理建设工程规划许可证等合法手续，该事实影响捷安公司与石城村委会签订的房屋场地租赁合同效力，但捷安公司一审诉讼请求系要求确认其与石城村委会签订的房屋场地租赁合同无效，石城村委会、辛丰镇政府连带赔偿其损失，故本案各方争议并不涉及违法建筑的确权，亦不涉及违法建筑权利内容的确认。因此，一、二审认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回捷安公司的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终749号民事裁定及镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2912号民事裁定；二、指令镇江市丹徒区人民法院对本案进行审理。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二一年一月二十八日书记员  李 志
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6242号 申请执行人韩洪新,男，1979年12月176日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 被执行人青岛广盛源工贸有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙志武，总经理。 被执行人青岛淼发工贸有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：薛李强，董事长。 被执行人孙志武，男，1979年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐燕，女，1984年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛李强，男，汉族，1970年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人于桂华，女，汉族，1966年8月3日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人韩洪新与被执行人青岛广盛源工贸有限公司、青岛淼发工贸有限公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华追偿权纠纷一案，依据(2020)鲁0211民初6832号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付代偿款61万元及利息，案件受理费及保全费8628.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。2020年11月13日提取（2020）鲁0211执恢328号案款54483.97元，扣除执行费8586元，其余款项已发放给申请执行人。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛广盛源工贸有限公司、青岛淼发工贸有限公司、孙志武、徐燕、孙志成、徐春蕾、薛李强、于桂华名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院于2020年10月15日及2021年1月27日分别冻结其名下多个银行账户，并扣划部分案款，但不足以清偿全部债务，被执行人名下无房产，2021年1月29日裁定查封徐春蕾名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，查封孙志成名下号牌为鲁Ｕ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑庆彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初773号原告：佛山市强和塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。被告：佛山市涌泉添加剂科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********287XJ。法定代理人：杜燕冰。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市强和塑料制品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计58.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年一月二十五日书记员  岑洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18706号之一 申请执行人：隆长权，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：佛山市图美装饰有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕村永星大道综合楼********，统一社会信用代码914406047462635360。法定代表人：罗桂英。 关于隆长权与佛山市图美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4049号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市图美装饰有限公司应向隆长权支付工程款76151元及利息，并承担受理费1714元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行费1068元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18706号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初351号原告：郭循奇，男，1984年11月23日生，汉族，住濮阳县被告：李井云，女，1964年05月08日生，汉族，住内黄县。原告郭循奇与被告李井云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭循奇到庭参加了诉讼，被告李井云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭循奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告工资72?000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2020年4月原告在被告处工作，被告共欠原告工资72?000元，并向原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李井云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2020年4月期间，被告李井云雇佣原告郭循奇送货，2020年5月13日经结算，被告共欠原告工资款72?000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李井云欠原告郭循奇工资款72?000元，本案事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告未能及时、足额向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款72?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李井云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭循奇要求被告李井云支付工资款72?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井云于本判决生效后十日内向原告郭循奇支付工资款72?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李井云负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异9号 申请执行人：张丽霞，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人张丽霞与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执142号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人张丽霞称：张丽霞与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初703号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，张丽霞向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，张丽霞与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初703号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付张丽霞工资7614.08元；二、案件受理费10元，减半收取5元，张丽霞自愿承担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，张丽霞遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人张丽霞利益受损，故对张丽霞申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠张丽霞工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6490号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王帅，男，1979年9月5日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。被告：王姝，女，1981年12月3日出生，汉族，住址辽宁省铁法市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王帅、王姝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王帅、王姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计186010.83元（截至2018年7月12日，拖欠本金184592.81元，利息1408.5元，罚息9.52元，自2018年7月13日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告如不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2006年6月5日，被告王帅、王姝与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元，用于购买沈阳市大东区上园路41号1-9-2，建筑面积103.83平方米的房屋，并且被告以其所购买的房屋为原告办理了抵押登记。借款期限为2006年6月28日至2031年6月28日，采用浮动利率，初始年利率为6.39%，还款方式为等额本息还款。在原告按照合同约定向被告发放了借款后，被告并未按合同约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王帅、王姝未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行与被告王帅、王姝于2006年6月5日签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告借款260000元，用于购买沈阳市大东区上园路41号1-9-2、建筑面积103.83平方米房屋。月利率6.39%，利率调整方式为按年调整。借款期限300个月，自2006年6月28日起至2031年6月28日止。还款方式为等额本息还款。2007年7月23日原、被告办理了抵押权登记，原告取得被告所有的大东区建筑面积103.83平方米房屋抵押权他项权利证。合同签订后，原告按约定支付借款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月12日，被告已累计拖欠贷款本金184592.81元，利息1408.5元，罚息9.52元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权设立，故，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王帅、王姝于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金184592.81元，利息1408.5元，罚息9.52元（截止至2018年7月12日，自2018年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定的计息办法计算）；二、如被告王帅、王姝逾期履行本判决第一项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王帅抵押房产[坐落于大**建筑面积103.83平方米房屋]享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费800元，由被告王帅、王姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执268号 申请执行人：陈庆欢 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司 本院在执行陈庆欢与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内已将款项1527.3元汇入到本院银行账户，已经主动履行（2020）粤18民终1810号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款1527.3元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保431号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1992年7月9日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨静，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省随县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金93789.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2580.97元、分期付款手续费4641.72元、逾期还款违约金3668.38元、其他手续费16元，共计10907.07元，并偿还以欠款本金93789.51元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××21的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为93789.51元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杨静未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××21项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金93789.51元、利息2580.97元、分期付款手续费4641.72元、逾期还款违约金3668.38元、其他手续费16元，合计104696.58元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金93789.51元； 二、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4877.05元（93789.51元×24%÷360天×78天）； 三、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93789.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1197元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初417号原告：于均生，男，1976年4月9日出生，汉族，住文登区。被告：曲志涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住文登区。原告于均生与被告曲志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于均生到庭参加诉讼，被告曲志涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于均生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款14700元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月，曲志涛因资金紧张，生意需要周转为由从原告处陆续借走人民币14700元，并承诺当年卖虾后归还给原告。然而，虾卖了以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告夫妻经常因此事争吵并且闹到了派出所的地步，让警察同志出面调解才了事。原告多次催促被告尽快还钱，被告将原告微信、电话均拉黑，导致原告联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。曲志涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告曲志涛累计向原告借款14700元，至今未偿还。原告为证实其主张，提交了微信转账、微信聊天记录、视听资料（其与被告通话的录音资料）等证据予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠付原告借款14700元，有原告提交的微信转账、视听资料等证据足以证明，故原告要求被告偿还借款14700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曲志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲志涛于本判决生效后十日内偿还原告于均生借款14700元【款汇至原告在中国农业银行62×××71账户】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曲志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年一月二十七日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初714号 原告:安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立桓工业广场（**）******，统一社会信用代码91340124066533678K（2-2）。 法定代表人：汪宗龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:张俊峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥驰扬汽车运输有限公司，住所，住所地合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业区国际汽车城**401社会信用代码91340100MA2N2CMM58。 法定代表人：袁家凤，该公司总经理。 被告：夏邑县长江运输有限公司，住所，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡胡马路乡政府北社会信用代码91411426565137573N。 法定代表人：王振民，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商10909上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD。 主要负责人：张志强，该公司总经理。 原告安徽龙脉电力建设有限公司与被告张俊峰、合肥驰扬汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经本院审查，安徽龙脉电力建设有限公司不是本起事故中受损电线杆等设备的管理人或实际所有人，其不是本案的适格原告；且本起事故中的肇事车辆实际所有人与登记所有人不一致，张俊峰系实际所有人雇佣的驾驶员，故原告的起诉遗漏了应当列为被告的当事人，综上，安徽龙脉电力建设有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告安徽龙脉电力建设有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判员  金文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理张云云 书记员王译曼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执36号申请执行人：陈军华，男，1976年3月10日生，汉族，住江陵县。被执行人：李红，男，1974年11月8日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：毛晓媚，女，1975年12月27日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人陈军华与被执行人李红、毛晓媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红、毛晓媚在金融部门的存款103735元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2098号 原告：喻德琴，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽中山法律援助维权中心律师。 被告：合肥市蜀山区喜鹅餐饮店，住所地合肥市蜀山区潜山路**天鹅湖银泰城****商铺，统一社会信用代码92340104MA2RWFTW7F。 经营者：孙奥州。 原告喻德琴与被告合肥市蜀山区喜鹅餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告喻德琴向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告喻德琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻德琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由喻德琴负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理武娟 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审907号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鼎浍建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市北部新区慈竹路****1-3-1统一社会信用代码统一社会信用代码:915000007815748234。 法定代表人：杨克健。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月31日向本院申请强制执行巴环罚字〔2020〕78号《行政处罚决定书》罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4605号之一 解除保全申请人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：陈茜，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被申请人：赵勇，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被申请人赵勇买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）皖0621财保122号民事裁定书，依法查封被申请人赵勇位于濉溪县的房屋（产权证号不动产单元号×××），以上财产保全价值以461300元为限。濉溪县城南李廉美量贩购物中心于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人赵勇名下位于濉溪县的房屋（产权证号不动产单元号×××）的查封。 本院经审查认为，双方已和解，现濉溪县城南李廉美量贩购物中心提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人赵勇名下位于濉溪县的房屋（产权证号不动产单元号×××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初335号原告：上蔡县万通供水有限责任公司，住所地上蔡县城西大街向阳路**，统一社会信用代码：91411722176117739H。法定代表人：丁旭。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：李路军，男，汉族，1968年6月15日出生，住上蔡县。原告上蔡县万通供水有限责任公司与被告李路军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上蔡县万通供水有限责任公司于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上蔡县万通供水有限责任公司以达成和解为由申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上蔡县万通供水有限责任公司撤诉。案件受理费210元，由原告上蔡县万通供水有限责任公司负担。审判员  张永鹏二〇二一年一月二十七日书记员  谢博涛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初38号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人时吉新，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年10月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人时吉新犯非法侵入住宅罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人时吉新及其辩护人姜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日22时许，被告人时吉新翻墙入院并钻窗进入徐州市铜山区郑集镇张某丁家中房屋内，被张某丁及闻讯赶至现场的时某发现后，被告人时吉新遂翻窗离开现场。另查明，被告人时吉新于2020年10月12日到公安机关投案，被告人时吉新在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人时吉新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人时某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，现场勘验检查笔录，视频录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时吉新非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时吉新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人时吉新至公安机关投案后，不能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的建议适用缓刑的意见，经查，被告人深夜侵入他人住宅、未取得被害人的谅解，不宜适用缓刑，对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时吉新犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年一月二十六日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4775号 原告：王**，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告王**与被告山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令王**与山东博汇纸业股份有限公司2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳务关系，劳务期间山东博汇纸业股份有限公司没有给王**缴纳五险一金和签订劳动合同；2、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**一次性赔偿2年9个月五险一金费用60000元；3、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；4、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**支付精神损失费10000元；5、本案诉讼费用由山东博汇纸业股份有限公司承担。庭审过程中，王**明确第一项诉讼请求为判令王**与山东博汇纸业股份有限公司2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳动关系，劳动关系存续期间山东博汇纸业股份有限公司没有给王**缴纳五险一金和签订劳动合同。事实和理由：王**于2003年8月1日开始至2006年7月1日期间在山东博汇纸业股份有限公司上班，工作期间没有给王**缴纳社保即五险一金，造成王**本该享有的社会保障得不到保障。山东博汇纸业股份有限公司应当按照法律向王**支付赔偿金，并补缴职工社会保险。为此王**于2020年11月27日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委认为申请人向仲裁委申请仲裁时已超仲裁时效。为维护王**合法权益，向贵院起诉。 山东博汇纸业股份有限公司辩称，王**与山东博汇纸业股份有限公司之间不存在任何劳务合同以及劳动合同关系。王**的所有诉讼请求均无事实及法律依据。王**的所有诉讼请求全部超仲裁时效。综上请求依法驳回王**的全部诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，王**向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王**与山东博汇纸业股份有限公司自2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳动关系。2020年12月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第365号仲裁决定书，决定对王**的申请不予受理。2020年12月14日，王**以不服仲裁决定为由向本院起诉，同时较申请仲裁时增加诉讼请求，请求判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**一次性赔偿2年9个月五险一金费用60000元、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向王**支付精神损失费10000元，致纠纷形成。 庭审中，王**提交工资流水单一份，证实2005年9月至2006年7月山东博汇纸业股份有限公司给王**发放工资的情况。2005年9月1日之前的工资是存单形式发放。山东博汇纸业股份有限公司对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，主张银行流水未显示转入工资的单位全称，无法证实是其公司为王**发放工资，而且发放工资时间段与王**主张的从2003年8月1日起存在劳动关系不符；王**提交桓劳人仲案字[2020]第365号仲裁决定书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。山东博汇纸业股份有限公司对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，主张王**向法院起诉的第2、3、4项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，违反法律规定，同时该仲裁决定书中也载明王**的申请事项已超仲裁时效。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王**请求确认其与山东博汇纸业股份有限公司自2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳动关系，王**应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张权利，其于2020年11月27日申请仲裁已超一年仲裁时效，且王**未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对王**诉求确认其与山东博汇纸业股份有限公司自2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳动关系，本院不予支持。王**关于判令山东博汇纸业股份有限公司立即向其一次性赔偿2年9个月五险一金费用60000元、判令山东博汇纸业股份有限公司立即向其支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元的诉讼请求因未经劳动仲裁前置程序，本院依法予以驳回。王**诉求山东博汇纸业股份有限公司支付其精神损失费10000元，经审查，王**该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告王**确认其与山东博汇纸业股份有限公司2003年8月1日至2006年7月1日期间存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告王**判令被告山东博汇纸业股份有限公司立即向其支付精神损失费10000元的诉讼请求； 三、驳回原告王**请求判令被告山东博汇纸业股份有限公司赔偿其五险一金费用60000元的起诉； 四、驳回原告王**请求判令被告山东博汇纸业股份有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20000元的起诉。 案件受理费5元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二一年一月十五日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初117号 原告：王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：单某某，男，约55岁，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告王某某与被告单某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某某的起诉。    本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。  审  判  员  任   婷                                 二〇二一年一月二十日  书 记 员  贾   婷1
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4400号原告：王某，男，汉族，生于1957年10月29日，甘肃省定西市人，退休职工，住定西市。被告：常某，男，汉族，生于1981年2月19日，甘肃省陇西县人，干部，住定西市。被告：牛某，男，汉族，生于1978年9月19日，甘肃省陇西县人，定西市安定区商务局工人，住定西市。被告：李某，女，汉族，生于1978年1月21日，甘肃省陇西县人，陇西县自然资源局职工，住陇西县。原告王某与被告常某、牛某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某到庭参加了诉讼，被告常某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某立即偿还原告借款本金140000元，按月利率20‰计算至2020年9月20日的利息33600元，合计173600元，并判决利随本清。2、判令被告牛某、李某对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年1月被告常某分两次向原告借款100000元，月利率按20‰计算。借款到期后被告常某没有偿还本息。2019年9月20日，被告常某又找来牛某、李某对该笔贷款再次担保，双方协商将原拖欠的利息40000元计入本金，利率仍按月利率20‰计算，借款期限为12个月，协商后原、被告分别在借款协议中签名捺手印。此后原告根据双方约定，要求被告按季度清利息，但被告常某始终以各种理由推拖，在借款期限内没有支付过利息，现借款已经到期，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告牛某辩称，2019年9月20日我和李某担保的时候是借新还旧，没有现金交易和转账交易，我也不知道本金中是否加有利息，我不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、2019年9月20日借款协议书1份，证明借款人常某向原告借款140000元，由牛某、李某提供保证的事实；2、三被告的单位证明3份，证明三被告有正式工作，常某是定西市军队离退休干部休养所正式在编人员，牛某是定西市安定区商务局正式在编人员，李某是陇西县自然资源局正式在编人员。经质证，被告牛某对原告提交的证据无异议。被告常某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。本院审查认为，原告王某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2018年1月，被告常某向原告王某借款100000元，约定月利率2%，借款到期后被告常某没有偿还本息。2019年9月20日，经原告王某与被告常某协商，将拖欠原告的40000元利息计入本金，约定月利率2%，借款期限12个月，并由被告牛某和李某承担连带责任，被告常某、牛某、李某并向原告王某出具单位工资证明，双方分别在借款协议上签名捺手印，借款到期后，被告常某、牛某、李某未向原告王某偿还本息，原告王某多次索要未果。本院认为，原告王某与被告常某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王某履行了出借义务，被告常某应履行还款义务。借款协议中约定借款本金140000元，但实际原告王某向被告常某借款本金100000元，其余40000元认定为2019年9月20日前的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为借款本金。”之规定，应认定借款本金140000元。对原告王某要求被告常某承担自2019年9月20日至2020年9月20日按年利率24%计算的利息33600的诉讼请求不予支持；应以2019年9月20日至2020年8月19日按月利率2%计算，利息30800元；2020年8月20日至2020年9月19日按年利率15.4%计算，利息1796.7元；合计32596.7元。双方在借款协议中未约定逾期利率，对其利随本清的请求不予支持，应以资金占用年利率3.85%计算。被告牛某、李某因在保证书上签字并捺印，并承诺承担连带责任，故对原告王某要求被告牛某、李某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金140000元，利息32596.7元，合计172596.7元，自2020年9月20日起按以本金140000元为基数按年利率3.85%计算利息至本金还清之日止。二、被告牛某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3772元，因适用简易程序，减半收取1886元，保全费1388元，均由被告常某负担，被告牛某、李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二一年一月七日书记员 李恩生
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初108号 原告:胡正春，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:马继群,男，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号。 法定代表人:黄再余。 原告胡正春与被告马继群、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告胡正春于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告胡正春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡正春撤回起诉。 案件受理费减半收取320元，由胡正春负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年一月十一日 书记员  汪远杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1935号原告：郑州永正平建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区**。法定代表人：邢书丽，执行董事兼总经理。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：中原城投供应链有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心**/div>法定代表人：陈学宾。被告：杨国营，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告郑州永正平建筑劳务有限公司与被告中原城投供应链有限公司、杨国营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑州永正平建筑劳务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州永正平建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州永正平建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13896元，减半收取6948元，由原告郑州永正平建筑劳务有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二一年一月二十九日书记员 孙会芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执68号黄三平、邓富文、邓泽霖、王素：申请执行人黄三平与被执行人邓富文、邓泽霖、王素继承纠纷一案，经本院执行，被执行人邓富文、邓泽霖、王素已按（2020）湘0223民初3583号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执48号之一申请执行人：沈太洪冉淑梅。被执行人：王玉伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初98号民事调解书，向被执行人王玉伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉伟银行卡号（尾号90×××18）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初306号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘星，男，1991年10月2日出生。因涉嫌盗窃，2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年11月8日至11日期间被告人刘星在宝安区沙井街道多次盗窃电动车。具体犯罪事实如下：      1、2020年11月8日15时许，被告人刘星与刘某军（另案处理）来到宝安区沙井街道共XXX路西七巷54号楼下，盗窃被害人刘某一辆黑色伊科电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1290元。      当天16时许，被告人刘星与刘某军来到宝安区沙井街道共和XXX和路19号楼下，盗窃被害人杨某一辆黑色杂牌电动车（无法估价），后以现金人民币200元的价格销赃。      2、2020年11月11日10时许，被告人刘星来到宝安区沙井街道共和XX工业区停车场，盗窃被害人易某一辆蓝色杂牌电动车（无法估价），随后把车骑到东莞市长安镇。因收赃人员没空，故未能将该车销赃。      3、2020年11月11日16时许，被告人刘星从东莞市长安镇来到宝安区沙井街道共和XXX工业园，盗窃被害人周某一辆蓝色杂牌电动车，后以人民币350元的价格销赃。当晚21时许，被告人刘星把盗窃的被害人易某的蓝色杂牌电动车从东莞市长安镇骑去出售，后以300元的价格销赃。      2020年11月12日9时许，公安机关在宝安区沙井街道共和社区XXX工业园后门将被告人刘星抓获归案，并缴获赃物黑色伊科电动车，已发还被害人刘某。另缴获作案工具断线钳一把、十字批一把、钥匙四把。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具断线钳一把、十字批一把、钥匙四把，依法予以没收。      三、违法所得人民币850元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月二十一日                    书记员  戴          蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初17号公诉机关临颍县人民检察院。被告人党某,女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月21日被临颍县公安局取保候审，2020年12月29日经临颍县人民检察院决定取保候审，2021年1月13日经临颍县人民检察院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】471号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月2日19时许，党某在临颍县繁城镇杜庄村高铁桥墩下面捡到一部黑色VIVO手机。党某将该手机带回家中后交给其儿子李某（男，2007年3月8日出生）。李某发现该手机的微信钱包中有钱，并在该手机保存的一张照片中发现了该手机微信和支付宝的支付密码，并告诉了党某。党某指使李某将该手机微信内余额以发红包的方式转到党某的微信钱包中共计2264.65元，后又将该手机支付宝中的294元转账到党某的支付宝中，合计盗取该手机微信钱包和支付宝内现金共计2558.65元。公诉机关认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，当庭调整建议为判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述；被害人谷某的陈述；证人李某的证言；谷某、党某、李某微信支付交易明细及支付宝截图；临颍县公安局扣押清单及发还清单；被害人谷某出具的刑事谅解书以及法庭调查核实笔录；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人党某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人党某系初犯、偶犯且在案发后主动退出全部赃款，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人党某自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人党某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二一年一月二十六日书记员  张 怡
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3395号 原告：张丽珠，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建沃斯律师事务所律师。 被告：吴守界，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈吓梅，女，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 原告张丽珠与被告吴守界、陈吓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珠及其委托诉讼代理人连旭篇、被告吴守界、被告陈吓梅的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴守界、陈吓梅共同偿还张丽珠借款本金60000元及资金占用期间使用费（按年利率3.85%计，以借款本金60000元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：吴守界、陈吓梅系张丽珠配偶姐姐耿某的朋友。2016年6月14日，陈吓梅以买房子为由向耿某借款60000元，案外人耿某当时资金短缺，便介绍张丽珠借款给陈吓梅。当日，张丽珠就将60000元汇入陈吓梅提供的其配偶吴守界的账户。借款后，张丽珠和案外人耿某多次催讨，但吴守界、陈吓梅均以各种理由推诿，侵犯了张丽珠的合法权益，请求依法判如所请。 吴守界辩称，不知情该案件具体情况，是陈吓梅与案外人耿某之间的事情，陈吓梅与案外人耿某有进行民间标会，具体会钱数目多少并不知情，当时因陈吓梅没有银行卡，所以把钱打到吴守界账户，吴守界确实有收到这个钱，当时有问陈吓梅这个是什么钱，陈吓梅说是会钱，便去银行取了钱后就交给陈吓梅。 陈吓梅辩称，陈吓梅与张丽珠从未见过面，收到诉状才知道张丽珠起诉的事情，根据张丽珠诉状中提到的耿某，如果有收到这笔款项也是吴守界、陈吓梅在婚姻关系存续期间参加以耿某为会首的民间标会，这个会每个月交会钱2500元，共20脚，参加到十四、十五脚之后，加上利息及本金的数额为60000元，这是吴守界、陈吓梅在夫妻关系存续期间收到的会钱，并且这个会后面剩下的几脚会钱也都已经清偿完毕。综上，张丽珠与陈吓梅之间既不认识也从来没有发生过民事上的权益往来，若有收取这60000元的款项，也是与诉状中的耿某之间的民间标会，请求驳回张丽珠的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据质证。对张丽珠提交的身份证、户籍资料查询结果、离婚审查处理表及陈吓梅提交的离婚证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于张丽珠与陈吓梅是否成立民间借贷法律关系的问题。张丽珠主张陈吓梅通过其配偶的胞姐耿某向其借款60000元，并提供银行转账凭证、证人耿某证人证言、耿某与吴守界的电话录音为证。陈吓梅质证认为，对银行转账凭证真实性无异议，但认为该转账无法证实张丽珠与陈吓梅之间存在借贷关系，而系会钱；对耿某与吴守界的电话录音真实性无异议，但录音内容说明吴守界对张丽珠与陈吓梅之间是否有借贷关系并不清楚，录音所涉及的债权债务也是吴守界与耿某之间的债权债务关系，与陈吓梅无关；认为证人耿某证言与客观事实不符，也不符合正常的民间借贷出借方式。吴守界质证认为，对银行转账凭证真实性无异议，确实有收到这笔钱，但该转账并非其向张丽珠借款，而是陈吓梅收取的会钱；对耿某与吴守界的电话录音真实性无异议，但录音内容说明其与张丽珠并不认识，也并未向张丽珠借款，不应当起诉其，也不清楚陈吓梅是否借款；认为证人耿某证言不属实。本院认为，银行转账凭证虽可证明张丽珠于2016年6月14日向吴守界银行账户汇款60000元，但耿某与吴守界的电话录音无法证实陈吓梅与张丽珠之间存在60000元借贷关系，证人耿某系张丽珠亲属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，其证言在无其他证据相应证下，其证言本院不予采信。综上，张丽珠无法提供充分证据证明其向吴守界银行账户汇款60000元系其出借给陈吓梅的借款，故其与陈吓梅之间成立民间借贷法律关系的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴守界与陈吓梅原系夫妻关系，双方于2020年6月3日登记离婚。2016年6月14日，在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，张丽珠通过福鼎市农村信用合作联社账户向吴守界转账汇款60,000元。张丽珠于2020年11月24日诉至本院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在吴守界与陈吓梅夫妻关系存续期间，张丽珠虽于2016年6月14日向吴守界转账汇款60,000元，但不能提供充分证据证明案涉款项性质为借款且不能证明汇款时双方具有借贷合意，故张丽珠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张丽珠的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 林进务 二〇二一年一月二十日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 官方微信官方微博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0721刑初42号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王宝林，男，1959年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年5月8日被松原市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王宝林犯非法占用农用地罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人王宝林未经允许，擅自在前郭县宝甸乡孤店村修成林、王某1承包的林地内（1林班5-2小班，林种为防风固沙林）开垦林地种植农作物玉米。经勘查：非法占用林地的面积为20.4亩（13600平方米）。经工程师鉴定，林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2020年5月8日，被告人王宝林到公安机关自动投案。案发后，被告人王宝林将非法占用林地按照还林技术标准还林。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王宝林供述与辩解，证人修某、王某1、王某2、王某3证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王宝林违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王宝林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王宝林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年至2019年间，被告人王宝林未经允许，擅自在前郭县宝甸乡孤店村修成林、王某1承包的林地内（1林班5-2小班，林种为防风固沙林），开垦林地种植农作物玉米。经勘查，非法占用林地的面积为20.4亩（13600平方米）。经工程师鉴定，林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。2020年5月8日，被告人王宝林到公安机关自动投案。案发后，被告人王宝林将非法占用林地按照还林技术标准还林。 上述事实，被告人王宝林在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录，现场照片证据，方位图，宝甸乡孤店村1林班5-2小班承包户位置关系图，证明，集体森林、林地、林木流转合同书，2009年前郭县宝甸乡林改作业设计图，还林证明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝林违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的耕地、林地等农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极退耕还林，可以酌情从轻处罚。根据被告人王宝林的犯罪事实、性质、认罪态度、自首、社会危害程度、积极还林等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯的可能性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月十九日 书记员  高柏鹤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保173号 申请人张灵龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 被申请人蒋艳军，男，1985年9月9日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 上列申请人诉被申请人申请司法确认调解协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋艳军价值人民币780700元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十五日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31136号 申请执行人申请执行被执行人陈顺宜罚金一案，被执行人陈顺宜已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督78号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：谭伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人谭伟申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督78号支付令，限令被申请人谭伟在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人谭伟送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执418号 申请执行人：魏某，男，1989年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈某，女，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理魏某申请执行其与陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6234号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在银行的存款13095元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25707号原告：丁必勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：天津汇晟运通货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港街千间五段2-1-101，统一社会信用代码91120118MA05J16F9T。法定代表人：章国明。原告丁必勇与被告天津汇晟运通货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁必勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁必勇撤诉。本案受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担（已交付）。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  宛 榕二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初28号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈敏，女，1977年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南省新郑市（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。辩护人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人木丹萍、孙会峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月22日17时许，在新郑市龙湖镇紫荆山南路洋河蓝色经典诚信批发超市内，被告人陈敏因琐事与被害人栗付双发生冲突后引起打架，陈敏拽着栗付双头发将该栗摔倒在地，致使栗付双左腿等处受伤。经鉴定，栗付双的左下肢损伤程度评定为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人陈敏的供述和辩解，被害人栗付双的陈述，证人杨某、桂某、赵某、肖某等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据证实，认为被告人陈敏的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈敏系初犯、当庭认罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人陈敏对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩称其主观意识上没有伤害被害人的故意；事发后家人愿意赔偿，但因被告所要金额过高超过其承受能力，没有达成和解；家里有年仅三岁的孩子需要照顾。请求法庭在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见是，本案发生过程中，被害人栗付双存在重大过错。案发后，被告人陈敏主动拨打110报警，并等待公安机关传唤，应认定为自首。被告人当庭自愿认罪，且愿意在自己能力范围内进行赔偿，家里有孩子需要照顾。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日17时许，在新郑市龙湖镇紫荆山南路洋河蓝色经典诚信批发超市内，被告人陈敏因琐事与被害人栗付双发生冲突后引起打架，陈敏拽着栗付双头发将其摔倒在地，致使栗付双左腿等处受伤。经鉴定，栗付双的左下肢损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有以下证据予以证实：被告人陈敏的供述和辩解。证实2020年7月22日17时许，她和店员到栗付双店里拿餐巾纸，杨某和栗付双不让拿，双方口角继而发生撕扯，她和栗付双面对面互相拽着对方的头发，互相抓了脸和脖子等处。后来，她拽着栗付双的头发把栗付双拽倒在地，自己也倒地了，后被赵某拉开。被害人栗付双的陈述。证实2020年7月22日17时许，陈敏和一名店员到其店里拿餐巾纸，她不让拿。双方争吵，互相拽着头发厮打，陈敏拽着她的头发将其拽倒在地，陈敏坐在她身上打她，用手朝她上半身打，她也用手朝陈敏身上乱打。后来其邻居肖某将陈敏拉了起来。证人杨某的证言。证实其是被害人栗付双的老公，2020年7月22日18时许，被告人陈敏和一男子到其店里拿纸，栗付双不让拿，说着话推着陈敏出去，陈敏跳起来用手抓着栗付双的头发，栗付双也用手抓着陈敏的头发，陈敏用脚往栗付双身上踹了两脚，然后骑在栗付双的身上，用双手往栗付双的脸上乱打，栗付双也用手往陈敏的脸上乱打。后来陈敏和栗付双被旁边买东西的人拉开了。期间杨某一直在柜台站着，没有出去。证人桂某的证言。证实其是陈敏店里员工，打架发生后到的现场，她看到陈敏和栗付双坐在在吧台前面的地上互相拽着头发。后赵某将陈敏拽起来，让其将陈敏拽走了。证人赵某的证言。证实事发当天，他和陈敏一起去被害人的超市拿餐巾纸，双方发生争执，被害人揪着陈敏头发，陈敏也揪着被害人的头发，两人撕拽在一起，后两人都倒地了，是陈敏拽着被害人摔在地上，之后男老板又拽着陈敏头发将其摔在地上，并打了其一耳光。证人肖某的证言。证实其是来被害人商某的，到店之后，发现在收银台旁陈敏和栗付双在地上坐着，互相拉着对方头发。当时商店男老板杨某在柜台里边站着，撵陈敏出去，陈敏拿着柜台上的二维码牌往杨某脸上砸去，杨某在柜台内拿一把U型锁朝陈敏砸，被其夺下。当时栗付双在地上坐着，陈敏往栗付双下半身跺了几下，后被其店里的服务员拉走。到案经过、侦破报告。证实2020年7月22日被告人陈敏报案至新郑市龙湖派出所，2020年11月2日，被告人陈敏被新郑市龙湖派出所传唤到案，到案后被告人陈敏部分供述自己与栗付双打架导致栗付双左腿致伤的违法犯罪事实。现场勘验笔录、鉴定文书、住院病历。证实案发现场情况；被害人栗付双在事发当天就诊，经CT检查发现，左侧胫骨近段骨折伴左膝关节间隙积液。经伤情鉴定被害人栗付双损伤程度为轻伤一级的情况。以及被告人在与被害人厮打时亦有受伤并住院治疗的情况。书证：户籍证明、前科证明。证实被告人陈敏系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人陈敏及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈敏与被害人因琐事发生打架，故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈敏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈敏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭认罪，可以从轻处罚；3、因邻里矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，在案证据证实双方对冲突的发生均有过错，被害人伤情系在双方相互厮打过程中所致，没有证据证明被害人存在重大过错。辩护人该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈敏系自首的辩护意见，被告人陈敏虽在事发后即报警，但到案后部分供述了犯罪事实，是当庭才认罪认罚，不符合自首成立要求的如实供述犯罪事实的要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人当庭认罪，家里有孩子需要照顾，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王法文人民陪审员  李晓梅二〇二一年一月二十一日代理书记员  王文君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保38号 申请人：林维群，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：袁军义，男，1976年11月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人林维群于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，于2021年1月21日向本院缴纳案件申请费84元，要求冻结被申请人袁军义银行存款6434元，并提供保证。 本院经审查认为，申请人林维群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁军义银行存款6434元。 案件申请费84元，由申请人林维群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执307号张云龙：申请执行人张百荣与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢17号 申请执行人朱锦仙 被执行人金柏华 本院在执行申请人朱锦仙申请执行与金柏华（2016）浙0109民初351号买卖合同纠纷一案中，金柏华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初12783号原告：陈霄，男，1984年11月21日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：闫国祥，男，2002年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。被告：徐志诚，男，2000年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路**。负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：任晓怡，系其员工。原告陈霄与被告闫国祥、王跃前、徐志诚、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。陈霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫国祥、王跃前、徐志诚共同赔偿原告车损43100元及车辆损失评估费1390元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年9月27日上午9点多，原告驾驶浙ＧＤ××**号小型轿车与被告王跃前所有的浙Ｇ1××**号小型轿车在东阳市××路××路路口附近发生交通事故，事故发生后浙Ｇ1××**的实际驾驶人逃逸。一直到2020年11月10日被告闫国祥自称为逃逸驾驶员（系无证驾驶），并陈述于2020年9月26日晚从被告徐志诚（同样为无证驾驶）处取得车辆。徐志诚陈述系于2020年9月26日下午4点从王跃前处取得。交警队做出责任认定书，认定闫国祥无证驾驶且逃逸，负事故全责。本院经审查认为，根据原告提供的涉案车辆的信息反映，浙ＧＤ××**号小型轿车的所有人为陈兆满，并不是本案的原告陈霄，只有陈兆满有权对涉案车辆的损失主张权利。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈霄的起诉。案件受理费200元，退还陈霄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇二一年一月二十日代书记员 蒋永辉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初30号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈祖福，诨名“伙吧”，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪分别于2005年被石门县人民法院判处拘役三个月、2009年被本院判处有期徒刑三年、2013年9月10日被本院判处有期徒刑十个月、2016年3月9日被本院判处有期徒刑八个月、2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月、2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月、2018年3月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2019年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元、2019年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月11日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年11月7日被澧县公安局刑事拘留，12月9日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陈祖福犯招摇撞骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人陈祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人陈祖福先后冒充派出所、司法所工作人员窜至澧县××镇××村××宋家台村招摇撞骗二起，共骗得现金600元；2020年11月份，被告人陈祖福又持伪造的澧县公安局红头文件，冒充派出所工作人员，先后窜至李某、张自庆、戴承菊、胡忠莲、毛业村、刘娟、伍千周、彭学伍等人的废旧收购店，招摇撞骗八起，共骗得现金100元，其具体犯罪事实如下： 1、2020年9月20日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员窜至澧县××镇××村向某废旧品收购店，骗取向某现金500元人民币； 2、2020年9月17日，被告人陈祖福冒充司法所工作人员窜至澧县××镇××村周某家，以给周某的儿子张志坐牢释放后要安置费为名，骗取周某现金100元； 3、2020年11月4日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员持伪造的澧县公安局红头文件，窜至澧县××镇××社区彭学伍的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 4、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件，窜至澧县××镇××村李某废旧品收购店，骗取李某现金100元； 5、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县××街道××巷社区宋贤清的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 6、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县××街道××巷社区张自庆的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 7、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县××街道××社区刘娟的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 8、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县金城华轩小区毛业村的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 9、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县××镇××村伍千周的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财； 10、2020年11月5日，被告人陈祖福冒充派出所工作人员，持澧县公安局红头文件窜至澧县××街道××社区胡忠莲的废旧品收购店，招摇撞骗，未骗得钱财。 被告人陈祖福于2020年11月5日被抓获，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。2020年12月28日，陈祖福及其朋友退还被害人周某、向某损失600元，并获得两被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈祖福冒充国家工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人陈祖福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；系累犯；退还全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关提交了案件揭发经过、辨认笔录等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据，建议对被告人陈祖福判处有期徒刑一年两个月。 被告人陈祖福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关扣押的被告人陈祖福现金100元于2020年12月15日发还给被害人李某。 本院认为，被告人陈祖福冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖福具有以下量刑情节：归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；退还全部赃款并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈祖福犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈祖福的刑期自2020年11月7日起至2022年1月6日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年一月十三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢19号陈小青、黄世宝、南京盛昊源服装厂：关于陈小青与黄世宝、南京盛昊源服装厂劳动争议一案，申请执行人陈小青依据(2019)苏0117民初2918号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5780.8元。本院已将案款拨付给申请执行人陈小青。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈小青向本院申请执行的(2019)苏0117民初2918号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日