wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审13号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：宁某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2019]第100号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行宁某未缴纳的罚款3351.6元，滞纳金670.32元，总标的4022元。事实与理由：2019年12月8日和12月14日，被执行人宁某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，雇佣他人滥伐本村八社武海杨树13棵，武东国杨树14棵，合计27棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表测算，消耗活立木蓄积量4.8917立方米，材积2.94立方米，价值1117.2元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2019]第100号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向被执行人送达，2020年10月12日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2019（100）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、听证权利告知书及送达回证、接报案登记表、立案登记表、询问笔录、鉴定意见书、调查终结报告、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、聘请法律顾问合同、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年10月12日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2019]第100号行政处罚决定中对被执行人宁某罚款3351.6元的行政处罚决定及滞纳金670.32元，合计4022元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保51号 被申请人（被告人）：万某某，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地：吉林省集安市。 本院受理了被申请人（被告人）万某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）万某某银行存款3600元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：于林，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告于林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰贰拾玖元玖角叁分（¥2829.93）、利息贰佰零壹元肆角陆分（¥201.46）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月06日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍佰零壹元叁角玖分（¥501.39），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于林，公民身份号码：51021219********，通讯地址：四川省成都市金牛区，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年6月5日；4、贷款金额：9800元；5、贷款发放时间：2019年6月5日；6、贷款利率：年利率为23.66%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年6月5日，向被告指定的银行账户支付贷款9800元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9127.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.66%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金1819.85元、利息及逾期利息178.30元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1819.85元、利息及逾期利息178.30元，并以未付款1819.85元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执628号张开俊、邱汝清：你与邱正福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱正福于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月25日之前履行下列义务：1、张开俊、邱汝清支付邱正福案款377900元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6304.25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十一日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保88号申请人：丁兴智，男，布依族，1968年10月11日出生，住贵州省惠水县。被申请人：余继秀，女，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省。申请人丁兴智于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余继秀的银行存款19万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人丁兴智的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余继秀的银行存款或其他财产权利在价值19万元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1470元由申请人丁兴智缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员  胡齐穆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人于淼价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5647号申请执行人姜达强，男，1973年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人郑伯强，男，1979年12月30日生，汉族，住宜兴市。姜达强与郑伯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0282民初7407号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：郑伯强于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜达强货款3500元。因被执行人未履行，本院于2020年11月25日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过电子送达形式向被执行人郑伯强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑伯强未申报财产。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑伯强名下的银行存款等财产信息，经反馈，郑伯强名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＵ××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人郑伯强名下不动产登记信息，郑伯强名下无不动产。4、本院于2021年1月13日对被执行人郑伯强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月13日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十四日书记员  金喆赟
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终13号 上诉人泰兴市姚王镇人民政府，统一社会信用代码×××85Ｋ，住所地泰兴市姚王镇泰姚路**。 法定代表人邰杰，镇长。 被上诉人江苏中房农牧有限公司，统一社会信用代码×××88Ｍ，住所地泰兴市姚王镇桑木村。 法定代表人赵静，执行董事兼总经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 上诉人泰兴市姚王镇人民政府因与被上诉人江苏中房农牧有限公司责令限期关停一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰兴市姚王镇人民政府于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泰兴市姚王镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许泰兴市姚王镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰兴市姚王镇人民政府负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 程
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执190号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司,住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 被执行人：谭宝玉，女，1982年7月20日出生，汉族,现住广东省云浮市罗定市。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初298号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与谭宝玉物业服务合同纠纷一案，经查被执行人谭宝玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭宝玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币12,774元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二一年一月二十一日 书记员  王蕾
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0822行初1号 原告高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 负责人黄雪军，所长。 委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。 委托代理人王一伟，兴隆县公安局兴隆镇派出所民警。 被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人焦军，县长。 委托代理人徐金玲，兴隆县司法局行政复议与应诉股股长。 第三人皮晓云，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告高亚赛诉被告兴隆县公安局兴隆镇派出所、兴隆县人民政府与第三人皮晓云治安管理行政处罚及行政复议一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日受理后，于2021年1月19日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚赛、被告兴隆县公安局兴隆镇派出所的委托代理人王怀生、王一伟、被告兴隆县人民政府的委托代理人徐金玲均到庭参加了诉讼。第三人皮晓云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所于2020年9月21日作出兴公（兴）行罚决字（2020）1047号行政处罚决定，认定2020年4月12日17时许，皮晓云与邻居高亚赛因土地与坝墙的问题产生口角，在发生口角的过程中，皮晓云抱着高亚赛的大腿，用手抓高亚赛的裆部，并且用头部撞击高亚赛，致使高亚赛受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，高亚赛的伤情构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对皮晓云罚款贰佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字[2020]33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1047号行政处罚决定。 原告高亚赛诉称，2020年4月12日17时许，第三人将原告家果树垒在其围墙内，并损毁原告家价值四百多元的瓦片，原告予以阻止，双方发生纠纷。第三人故意躺在地上抱住原告的腿，限制原告的自由并对原告进行辱骂，甚至抓原告下体，以上事实有视频、照片可以证实。第三人作为事件的挑起者，存在严重过错，被告应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，被告对第三人仅处以罚款五百元的行政处罚明显过轻，对没有任何违法行为的原告作出罚款一百元的行政处罚适用法律错误，明显不当。故诉请：撤销被告兴隆县公安局兴隆镇派出所对第三人皮晓云作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1047号行政处罚决定和被告兴隆县人民政府作出的兴政复决字[2020]33号行政复议决定，并判令被告兴隆县公安局兴隆镇派出所重新作出行政行为。 被告兴隆县公安局兴隆镇派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告兴隆县人民政府辩称，被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的行政处罚决定与我方作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人皮晓云未提交书面陈述材料，未出庭表明意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告高亚赛与第三人皮晓云同在兴隆县沟相邻经营养殖业。2020年4月12日17时许，皮晓云与高亚赛因土地与坝墙的问题产生口角，在发生口角的过程中，皮晓云抱着高亚赛的大腿，用手抓高亚赛的裆部，并且用头部撞击高亚赛，致使高亚赛受伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，高亚赛的伤情构成轻微伤。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对皮晓云罚款贰佰元整。原告不服，向被告兴隆县人民政府申请行政复议。被告兴隆县人民政府于2020年12月11日作出兴政复决字［2020］33号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局兴隆镇派出所作出的兴公（兴）行罚决字（2020）1047号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。 以上事实有高亚赛的第一次询问笔录、证人孔某、唐某、王某的证言笔录、现场视频监控及手机录像视频以及司法鉴定机构对高亚赛的伤情鉴定结论等证据证实。 本院认为，原告与第三人因处理相邻关系彼此缺乏克制，以至引起冲突,双方互有过错。第三人对原告实施侵害行为以及原告辱骂第三人的行为，系因邻里纠纷引起，且危害后果较轻。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所根据《河北省公安机关行政处罚裁量标准》相关规定，认定皮晓云违法行为情节较轻并无不当。被告兴隆县公安局兴隆镇派出所综合本案实际情况，对原告处以治安罚款壹佰元，对第三人处以治安罚款贰佰元，不存在明显不当。综上，被告兴隆县公安局兴隆镇派出所所作行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告兴隆县人民政府复议给予维持符合法律规定。原告所称被告对第三人处罚过轻、适用法律错误的观点不能成立。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高亚赛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保14号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：钱海娟，女，1986ａ年07月04日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱海娟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行开立账户（账户号：3106××××5316）上的资金20000元；（账户号：3106××××6635）上的资金40000元；（账户号：3106××××6768）上的资金25000元；金额合计85000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱海娟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行开立账户（账户号：3106××××5316）上的资金20000元；（账户号：3106××××6635）上的资金40000元；（账户号：3106××××6768）上的资金25000元；金额合计85000元。 案件申请费870元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十一日 书记员 马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初710号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被告：甄矿伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：王飞乐，女，1983年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：宁建伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住州市。被告：杜风苗，女，1967年10月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告甄矿伟、王乐飞、宁建伟、杜风苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二一年一月二十九日书记员  郭亚强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之九 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村0。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在中国邮政储蓄银行6067××××0329 2063402账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执180号 宏联国际贸易有限公司、边大平： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人边大平著作权权属纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2337号﹞中，被执行人边大平自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0902民初40号   原告：沈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市集宁区居然之家安居建材商场安华卫浴店。   法定代表人：刘某，商铺店主。   原告沈某与被告乌兰察布市集宁区居然之家安居建材商场安华卫浴店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告沈某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告沈某负担。   审判员 王鸿刚     二〇二一年一月十八日   书记员 银 鹏   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1455号之一原告：李凌，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：张爱红，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李凌与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告李凌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李凌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  徐建青人民陪审员  戴 敏二〇二一年一月十九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行初8号 原告夏立金，男，1969年7月31日出生，汉族，住临市罗庄区。 委托诉讼代理人刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人王建军，局长。 委托诉讼代理人朱孔建，该局职工。 委托诉讼代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 本院在审理原告夏立金诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告夏立金于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏立金撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告夏立金负担。 审判长 尤 洁 审判员 段欣欣 审判员 陈 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟园园
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2858号原告：王戎飞，男，1980年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张钰彬，男，1994年8月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南协联报春热电有限公司。法定代表人：聂士海，职务总经理。原告王戎飞与张钰彬、桦南县协联报春热电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王戎飞撤回起诉。案件受理费188元由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年一月七日书记员  王建达
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终445号 上诉人（原审原告、债权人）：刘立茹，女，1980年10月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘立茹因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘立茹上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初927号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 刘立茹向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘立茹购房款利息10452.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘立茹的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘立茹列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘立茹提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘立茹具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初927号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6039号申请执行人：张掖市恒丰建筑工程有限公司法定代表人：葛增亮，该公司经理。统一社会信用代码：916207000672108979地址：张掖市甘州区委托代理人:高博，甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司法定代表人：周永财，该公司总经理统一社会信用代码：91620700067241343R地址：张掖市甘州区。申请执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司与被执行人张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）甘0702民初3668号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告（反诉原告）张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司于本判决生效后六十日内向原告（反诉被告）张掖市恒丰建筑工程有限公司支付工程款1006747.18元；二、鉴定费36000元，由原告（反诉被告）张掖市恒丰建筑工程有限公司自行承担；三、原告（反诉被告）张掖市恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内将工程的完整竣工验收资料交付给被告（反诉原告）张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司。案件受理费18622元，减半收取9311元，由原告张掖市恒丰建筑工程有限公司负担3207元，被告张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司负担6104元。原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费9311元。反诉案件受理费35元，由反诉原告由张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市恒丰建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月14日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有汽车一辆为甘Ｇ×××**，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。3.2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年11月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年12月3日，因被执行人张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司法定代表人发出限制高消费令。6.2020年12月23日，因被执行人张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司法定代表人周永财采取拘留措施。7.2021年1月20日，因被执行人张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张掖市屋兰古城文化旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。8.2021年1月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10125851元，未能执行到位10125851元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有汽车一辆为甘Ｇ×××**，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆年限较长，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二一年一月二十六日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初229号原告：黄昌旺，男，1973年9月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明。被告：林忠炎，男，1972年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：包春妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住苍南县。原告黄昌旺与被告林忠炎、包春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄昌旺的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告林忠炎、包春妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告林忠炎偿还原告借款55000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告包春妹对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告林忠炎以资金周转为由向原告借款8万元，并由包春妹作为连带担保人，并由被告林忠炎出具借条给原告。后经原告多次催讨尚欠55000元未偿还，故请求依法支持判决。本院经审理认定：2020年6月5日，被告林忠炎向原告借款8万元，被告包春妹作为连带担保人，并由被告林忠炎出具借条一份。上述借款尚欠55000元未偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、转账记录以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林忠炎于本判决生效后二十日内偿还黄昌旺借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行还款之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、包春妹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林忠炎、包春妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年一月二十八日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5591号申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司，统一社会信用代码91320282727254757D，住所地宜兴市宜城街道人民南路南端。法定代表人：黄海露，该公司董事长。被执行人赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住张渚镇××岭村××号。被执行人无锡陶都岕茶股份有限公司，统一社会信用代码91320200660068641C，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。法定代表人：李昱增。宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初6461号民事调解书，依该决定书：一、赵永灵与宜兴市龙背山森林公园有限公司签订的《茶园经营、管理租赁合同》于2020年7月11日解除。二、赵永灵于本判决发生法律效力之日起三十日内将115亩茶园交付宜兴市龙背山森林公园有限公司。并自行拆除由其搭建的房屋和相关附属设施。三、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司土地租金及承包款69737元（截止2020年9月10日）。四、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司土地租金及承包款的滞纳金(以48300元为基数自2019年12月26日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算)五、赵永灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市龙背山森林公园有限公司拖欠的电费16150元（时间截止2020年6月12日止）并承担该款自2020年6月13日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的滞纳金。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市龙背山森林公园有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日通过法院发送短信形式向赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，赵永灵、无锡陶都岕茶股份有限公司既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年1月22日，宜兴市龙背山森林公园有限公司与赵永灵共计6案到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认尚欠金额684596元。二、赵永灵于2021年7月31日前支付元170000元，剩余款项于2022年1月20日前支付完毕。三、若有一期未按时足额支付，则申请人可以就剩余款项一次性向法院申请强制执行。四、6案执行费11469元，由被执行人承担。五、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保138号申请人：周村区王村镇建业冶金炉料厂，住所地淄博市周村区王村镇西铺村。统一社会信用代码：92370306MA3F4U0698。经营者：毕思超，男，汉族，1972年9月8日出生，汉族，现住。被申请人：淄博市淄川区亚龙化工厂，住所地：淄川区龙泉镇圈子村。统一社会信用代码：91370302164212448G。负责人：刘春景，厂长。被申请人：淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会，住所地：淄博市淄川区龙泉镇圈子村。统一社会信用代码：54370302B476252438。负责人：王宜亮，村主任。被申请人：刘静，女，1981年10月12日出生，汉族。现住淄博市淄川区龙泉镇圈子村吉祥大街****。公民身份号码：370302198110128048。申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市淄川区亚龙化工厂、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会、刘静名下价值57691.30元的财产采取保全措施，担保人毕思超自愿以其名下鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人淄博市淄川区亚龙化工厂、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会、在各银行账户内的存款57691.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费597.00元，由申请人周村区王村镇建业冶金炉料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月二十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保13号 申请执行人：江某，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被执行人：江某，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：陶某（系江某妻子），女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人江某与被执行人江某、王某合同纠纷一案中，申请执行人请求查封或冻结被执行人江某、王某在安庆市××区XX乡的棚户区改造征收补偿款148000元。申请执行人江某及担保人陶某以其共同共有的位于安庆市XX花苑1＃楼XX室房产（房地权证房字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人江某、王某在安庆市××区XX乡的棚户区改造征收补偿款148000元； 二、查封申请执行人江某及担保人陶某共同共有的位于安庆市XX花苑1＃楼XX室房产（房地权证房字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3668号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人阮茂胜,男,1970年05月28日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与阮茂胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7993号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金32288.24元，透支款利息2271.09元（计算至2015年11月3日止）及其他费用4325.28元，并负担案件受理费772元、申请执行费483元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初12号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何文杰，男，2001年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2020年11月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周益群，湖南君杰律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人何文杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人何文杰及其辩护人周益群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人何文杰从他人处购买疑似毒品＂K粉”。2020年11月7日17时许，被告人何文杰以贩卖毒品的故意，在长沙市雨花区××附近，将0.5克疑似毒品“Ｋ粉”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员唐某（另案处理）。2020年11月10日12时许，公安机关在长沙市雨花区××公寓××栋××房将被告人何文杰抓获，当场扣押手机1台及87包疑似“Ｋ粉”共计净重41.77克，经检测，被查扣的疑似“Ｋ粉”成分为氟胺酮。上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中均无异议，并有线索来源及抓获经过，提取扣押笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录及照片，疑似毒品称量登记表，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）346号《检验报告》，微信截图照片，证人唐某、陈某、王某的证言，被告人何文杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何文杰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何文杰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何文杰的辩护人关于被告人何文杰对贩卖的并非毒品氯胺酮的事实不知情，被告人何文杰系犯罪未遂且被告人何文杰只有一次贩卖毒品的行为，被告人何文杰系初犯，请求对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院认为被告人何文杰对其贩卖的并非毒品氯胺酮的事实不知情并不影响对其行为成立贩卖毒品罪罪名的认定，公诉机关已认定被告人何文杰具有犯罪未遂的情节，并据此提出了量刑建议，被告人何文杰自愿签署认罪认罚具结书，其委托辩护人当初未在具结书上签字是因为并未向公诉机关提交委托代理手续，被告人也未向公诉机关表明其委托了辩护人，具结书上由看守所驻所值班律师签字见证，符合法律程序，且公诉机关提出的量刑建议并无不当，故公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初2号原告：马颜梅，女，汉族，1963年10月12日出生，现住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**长安路中段。法定代表人：霍爱虹。原告马颜梅与被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。马艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告二十四个月工资共计235000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月开始在佳木斯昆仑建筑有限责任公司任会计职务，约定月薪5000元，2017年起增加到10000元。现该公司经营状况不好，拖欠原告数月工资，原告多次提出补发请求均无果，无奈诉至法院。佳木斯昆仑建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，由被告经常居住地法院即佳木斯市向阳区人民法院管辖。佳木斯昆仑建筑有限责任公司请求佳木斯市郊区人民法院将本案移送至佳木斯市向阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司向我院提供的工商登记证实其住所地为佳木斯市向阳**长安路中段。佳木斯市郊区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对本案无管辖权。佳木斯市向阳区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：佳木斯昆仑建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。案件受理费退还原告马颜梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年一月二十七日书记员  王莹莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3127号之一 申请执行人杭州兴耀物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**，统一社会信用代码：91330108747156337E。 法定代表人：施顺法。 被执行人杭州一鼎体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****2GKELX6E。 法定代表人：周静。 申请执行人杭州兴耀物业管理有限公司与被执行人杭州一鼎体育发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0108民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州兴耀物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州一鼎体育发展有限公司支付物业服务费180000元并支付利息（利息自2019年12月24日计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人杭州一鼎体育发展有限公司法定代表人周静采取限制高消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州一鼎体育发展有限公司注册地对被执行人杭州一鼎体育发展有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月27日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本案执行中查明浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月24日以（2020）浙01破申147号民事裁定书受理杭州一鼎体育发展有限公司提出的破产清算申请，破产审理案号（2020）浙01破123号。 截止2021年1月12日，被执行人杭州一鼎体育发展有限公司尚应支付物业服务费180000元并支付利息（利息自2019年12月24日计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费1950元、执行费2755元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州一鼎体育发展有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月十三日 书记员  来宏
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审6号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人谢剑锋，该局干部。 被执行人温岭市泽国超豪火锅店，经营场所温岭市泽国镇泽南路（泽国鞋革商城6号厅北面）。 经营者叶美富。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行温市监处（2020）212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年5月25日作出温市监处（2020）212号行政处罚决定，决定对被执行人处:1、警告；2、没收超过保质期的“锅贴脆太奇”21包、“厨爽鸭肠”1袋及“厨爽鹅肠”1袋；3、没收违法所得120元；4、罚款65000元。2020年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第3-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2020）212号行政处罚决定内容第3-4项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款65120元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月十五日 代书记员 俞 艺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢65号朱琼姿、朱方顺：本院在执行申请执行人朱琼姿与被执行人朱方顺抚养费纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第361号］一案中，被执行人朱方顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢65号、（2015）温永执民字第361号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2139号申请执行人：张大龙,男,汉族,1970年4月10日出生,住河南省桐柏县。被执行人：张士范,男,汉族,1970年2月4日出生,住河南省邓州市。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2021号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明银行存款4964元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年一月二十七日书记员 王建淳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初166号原告：姜宗平，男，汉族，1970年4月21日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵宛生，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告姜宗平与被告赵宛生服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告姜宗平于2021年1月29日以被告赵宛生于2021年1月28日通过微信将欠款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宗平属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告姜宗平的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜宗平撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告姜宗平承担。审判员 刘 路二〇二一年一月二十九日书记员 高铭逊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执1427号 李卫忠： 浙江兴城房地产开发有限公司： 申请执行人李卫忠与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司（2021）浙1122执恢22号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14697号原告：李欣，女，1993年4月8日出生，住青岛市市**。被告：青岛湃申体育文化有限公司，住所地：青岛市市**龙城路****。法定代表人：李焜耀，执行董事。原告李欣与被告青岛湃申体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李欣于2020年10月20日以本案属重复立案，且双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李欣撤回起诉。案件受理费50元，退还李欣。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十二日书记员  鞠晓莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保115号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：柴明欣，男，汉族，生于1987年2月19日，住甘，住甘肃省宁县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴明欣名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人柴明欣名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国芬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初301号 原告:平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大道**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社法律合规部职员。 被告：林坚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林海新，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李燕芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所，住所地广西平南县平南镇朝阳路（第二条二十五米街）朝东二街**社会信用代码：91450821699876136R。 法定代表人：林海新。 原告平南县农村信用合作联社与被告林坚、林海新、李燕芳、广西平南县新盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二一年一月二十七日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初38号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人海某，男，蒙古族，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官徐飞出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年11月2日0时30分，被告人海某驾驶XXXX号大众牌宝来小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，与辛某某驾驶的XXXX号长城牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且海某负事故全部责任。经兴安盟博广司法鉴定所对海某血液中乙醇含量鉴定结果为120.02mg/100ml。海某与辛某某达成赔偿协议。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获经过及查获照片、认罪认罚具结书、协议书、谅解书及收到条等书证，被告人海某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录等相关证据等相关证据。公诉机关认为，被告人海某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人海某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人海某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人海某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监225号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865422878L。 主要负责人：汪雷，行长。 被执行人：朱顺民，男性，1981年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：李艳娟，女性，1980年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：李加富，男性，1980年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：张桂艳，女性，1979年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：袁涛，男性，1981年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：李月英，女性，1982年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人朱顺民、李艳娟、李加富、张桂艳、袁涛、李月英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1579号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4351号民事判决书由潍坊滨海经济技术开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执315号申请执行人：邹桂桥，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束遵忠，男，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人邹桂桥与被执行人束玉生、束遵忠民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3999号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生、束遵忠在金融机构的存款或在其他单位的收入194000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执52号之四申请执行人张军,男,汉族,1985年11月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张玫丽,女,汉族,1954年5月1日出生,住广西壮族自治区南宁市。被执行人张岚,女,汉族,1981年11月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张玫丽、张岚物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张玫丽、张岚价值2861元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民初13号 原告：疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂，住所地新疆维吾尔自治区疏附县沙依巴格乡8村**。 法定代表人：艾热提热合曼，该砖厂投资人。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 被告：任小刚，男，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂（以下简称和平砖厂）与被告任小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告和平砖厂的法定代表人艾热提热合曼及其委托诉讼代理人唐振亚，被告任小刚在线参加诉讼。本案现已审理终结。 和平砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令任小刚支付欠款148300元及利息51185元（2015年5月22日至2020年5月21日）。事实和理由：任小刚在阿克陶县布伦口乡恰克那克村承建安居房。2015年5月22日，任小刚从我方处购买建筑用砖时，其承诺会及时支付砖款，但至今仍欠148300元未付。我方多次向任小刚催要，其总以马上支付或暂无钱为由拒付。我方无奈之下，依法提起诉讼，请法院判决支持我方诉讼请求。 任小刚辩称，我是拖欠和平砖厂148300元，但现在我没有能力偿还，可以分期偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和平砖厂提交的由任小刚出具的承诺书、欠条，任小刚予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月21日，任小刚从和平砖厂购买空心砖336000块，金额为208300元。2018年1月30日，任小刚出具欠条一份，内容为：“疏附县沙依巴格乡和平砖厂用砖336000块，共计人民币208320元（贰拾万捌仟叁佰贰拾元整），欠款人任小刚，2020.1.30。注：于2018年5月30日付陆万元，其余于2018年12月30日前付清”。2020年1月15日任小刚向和平砖厂出具承诺书一份，内容为：“本人任小刚，610126197101253539，关于我于2015年在沙依巴格和平砖厂购买多孔砖336000块，和（合）计人民币208300元（贰拾万捌仟叁佰元整），除在2018年支付20000元以外，剩余部分承诺于2020年3月15日前付清，剩余188300元（壹拾捌万捌仟叁佰）如到期不能支付剩余欠款，我愿从欠款日起承担该欠款利息（同银行利息相同）。承诺人：任小刚，2020.1.15”。 另查明，2018年7月2日，和平砖厂持2018年1月30日任小刚向其出具的欠条，向新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院提起诉讼，请求任小刚支付2018年5月30日前应当支付的60000元砖款。经法院组织调解，双方达成调解协议，并作出（2018）新3022民初172号民事调解书，协议主要内容为：1．任小刚同意向和平砖厂支付砖款60000元，此款于2018年8月30日前一次性支付20000元，剩余40000元于2018年10月30日前一次性支付。调解协议达成后，任小刚向和平砖厂支付了20000元，剩余40000元至今未支付。 再查明，同期银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，本案争议焦点是任小刚是否应支付欠款148300元及利息51185元。本案中，任小刚与和平砖厂虽未签订书面的空心砖买卖合同，但和平砖厂已向任小刚供应空心砖336000块，任小刚予以确认，双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。和平砖厂主张任小刚应支付欠款148300元诉讼请求，有欠条证实，任小刚亦予以认可，本院予以支持。关于和平砖厂主张任小刚应按年利率6.903%支付自2015年5月22日至2020年5月21日期间的利息，因任小刚在其承诺书中承诺，如到期不能支付剩余欠款，愿意从欠款之日支付与银行相同的利息。2018年1月30日任小刚向和平砖厂出具欠条之日是应为双方确定欠款之日，故任小刚应按本金148300元、同期银行贷款年利率4.75%，支付自2018年1月30日至2020年5月21日期间的利息16475.72元（148300元×4.75%×842天）。 综上所述，任小刚应向和平砖厂支付欠款148300元及利息16475.72元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告任小刚应于本判决生效之日起十五日内向原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂支付欠款148300元、利息16475.72元，共计164775.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂负担729元，被告任小刚负担3561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 刘      磊 人民陪审员 刘   忠   民 二〇二一年一月十九日 法官 助理 尼里帕  艾尔肯 书 记 员 迪丽拜尔阿地力江 书 记 员 龙   有   名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24617号申请执行人：上海浦东科技金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路４３９号１１号楼。法定代表人：晁乐刚，总经理。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，法人。被执行人：宋福鑫，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：姚艳君，女，1972年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈卫超，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：秦忠，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。上海浦东科技金融服务有限公司与上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君、陈卫超、秦忠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君、陈卫超、秦忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东科技金融服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费46267.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君、陈卫超、秦忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚艳君名下号牌为沪J6XX**的车辆。本院查封沪J6XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君、陈卫超、秦忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年一月十九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初11号原告：潘德卫，男，1964年3月30日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯**1-2-2。公民身份号码:2102251964********。被告：单金英，女，1949年3月28日出生，汉族，，住大连市西岗区公民身份号码：2102031949********。原告潘德卫与被告单金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告潘德卫到庭参加了诉讼，被告单金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房屋买卖契约的义务，协助原告办理新华街道小寺村小寺屯地号为12-1-0017，房产证号为19××93号房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1998年10月12日签署了房屋买卖契约（因被告当时人不再房屋所在地，所以委托其妹妹单春华代位签订房屋买卖契约），并由姜同年等共五位中间人共同见证签约立据，后原被告双方本人又到相关部门交付了房屋买卖的各种税费。至此，被告应当遵守房屋买卖的应有义务，配合原告办理过户。但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告单金英向本院提交书面答辩意见：我同意协助原告办理案涉房屋的过户手续，但不同意承担诉讼费。1998年我委托我妹妹将房屋出售给原告属实，原告已将房款支付给我，我将房屋交付给原告，但在2011年到2013年期间，具体时间我不清楚，我本人亲自回庄河特意为原告办理房屋过户手续，因为什么原因原告没办我不清楚，所以我认为我没有责任，我特意从大连回来给原告办理，他没办成和我不发生关系，故我不同意负担诉讼费用。因为我年龄大身体不好，不能亲自出庭，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：1998年10月12日，原告购买被告所有的坐落于庄河市的房屋，房屋价款为128000元，并立有《契约》一份，约定相关事宜。契约签订后，原告付清购房款，被告将案涉房屋交付给原告居住使用。另查，案涉房屋坐落于庄河市，不动产权证号为××号，丘地号12-1-0017。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有契约、庄河市不动产登记中心查询结果及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告对案涉房屋买卖的事实均予以认可，并有《契约》予以佐证，足以证明买卖案涉房屋系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为有效。原告已付清房款，被告单金英除应将案涉房屋交付给原告外，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称诉讼费用由其自行负担，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告单金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。被告单金英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘德卫办理位于庄河市房屋（不动产权证号为××号）的所有权转移登记手续。案件受理费1430元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二一年一月六日书记员  李 敏附相关法律条文《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初216号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：侯河琦，任行长。   委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦敏捷，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：张某，男，1981年11月25日生，汉族，住晋城市城区。   被告：郭某，女，1981年7月31日生，汉族，住晋城市城区。   被告：郑某，男，1975年10月12日生，汉族，住晋城市城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告张某、郭某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邮储银行晋城分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邮储银行晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费515元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 员 任晋平     二〇二一年一月二十六日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执403号 申请执行人：吕艳玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2067号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以189998元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费365元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初232号原告：何叶华，女，1976年10月18日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润叶，浙江左右律师事务所实习律师。被告：龚金桥，男，汉族，1968年1月8日出生，住上虞区。被告：绍兴市上虞金元针织厂，住所地上虞区丰惠镇祝家庄村蔡蚕，统一信用代码：913306047570882192。法定代表人：龚狄基，原告何叶华与被告龚金桥、绍兴市上虞金元针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钰、张润叶到庭参加诉讼，被告龚金桥、绍兴市上虞金元针织厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龚金桥立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息193211.67元（暂计至2020年12月29日），自2020年12月30日起至借款本金还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、请求判令被告绍兴市上虞金元针织厂对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚金桥因资金周转需要向原告借款300000元整，当天并签署《还款承诺书》，约定其向原告借款金额人民币300000元整，借款期限从2018年3月21日起，承诺“此借款分期归还，2018年12月31日前归还人民币壹拾万元整，2019年12月31日前归还人民币贰拾万元整，借款期间应支付利息，按月利率2%计算，按月付息”，被告绍兴市上虞金元针织厂作为担保人于2020年12月20日盖章并承诺“自愿为上述借款及本金利息提供连带担保保证责任，担保期限三年”。被告龚金桥共向原告支付了利息共计人民币10000元，本金及利息一直未支付。原告认为被告向原告借款，应当及时还本付息。担保人绍兴市上虞金元针织厂应当承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。原告围绕诉讼请求依法提交还款承诺书、说明、银行转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告龚金桥向原告出具的还款承诺书系其真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；被告绍兴市上虞金元针织厂在还款承诺书中承诺对借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限三年，现仍在担保期限内，故原告要求其承担担保责任，本院予以支持；另原、被告双方约定按月利率2%支付借款利息且未约定逾期付款利率，本院调整为2020年8月19日之前按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止，按2020年8月1日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金桥应返还原告何叶华借款300000元，并支付该款自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率2%计算计付，2020年8月20日之后按2020年8月1日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付（被告龚金桥已支付利息10000元），上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告绍兴市上虞金元针织厂对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8698元，依法减半收取4349元，财产保全费2770元，合计7119元，由被告龚金桥、绍兴市上虞金元针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.还款承诺书一份，证明被告龚金桥向原告借款30万元，同时被告绍兴市上虞金元针织厂提供担保的事实；2.说明、银行转账记录各一份，证明原告已交付款项的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初39号 原告：安丘市翔晟商贸有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区。 法定代表人：董珊珊，经理。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：于新勇，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市翔晟商贸有限公司与被告于新勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市翔晟商贸有限公司的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告于新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市翔晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款48672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃钢原材料，自2013年开始，被告多次从原告处赊购玻璃钢原材料，截止到2018年8月7日，原、被告先后结算三次赊欠货款，被告累计欠原告货款48672元，并出具欠款条三份，后经多次向被告追要该欠款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于新勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次购买原告的玻璃钢材料。2017年1月27日，被告为原告出具欠条一份，写明欠董玉章材料款40258元。2018年8月7日，被告又为原告出具欠条二份，分别写明欠董玉章材料款7214元、1200元。上述欠款共计48672元，被告至今未付。 另查明，董玉章明确表示自己系原告的业务员，上述三笔欠款48672元均系被告欠原告的材料款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条，本院调查董玉章的笔录等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告材料款48672元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。该欠款双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于新勇偿还原告安丘市翔晟商贸有限公司材料款48672元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告于新勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十三日 书记员  马 汝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终161号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元美，女，1975年7月28日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人张元美民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二一年一月二十九日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢69号申请执行人李照芬，被执行人高宝平、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司：申请执行人李照芬诉被执行人高宝平、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬象石民初字第00088号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人李照芬向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高宝平、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢69号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1058号 原告：唐明军，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐昭全，男，1939年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系唐明军之父。 被告：甘亚玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张卫，男，1960年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐明军与被告甘亚玲、张卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐明军撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年一月二十一日 书记员 李玉洁