wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初10号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人邱学德，男，1981年10月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现租住山东省济宁市兖州区。2020年8月25日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人邱学德犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、田景保出庭支持公诉，被告人邱学德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日2时许，在济宁市兖州区农贸市场邮政银行门口，被告人邱学德看见被害人高某与其女友张某举止亲密，邱学德遂上前将高某推倒在地，致高某受伤，后高某报警。经法医鉴定，高某T12-L2椎体左侧横突骨折，所受损伤评定为轻伤一级。2020年7月29日，被告人邱学德在案发现场被济宁市公安局兖州分局民警传唤归案。被告人邱学德到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人张某的证言、被害人高某的陈述、被告人邱学德的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人邱学德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱学德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱学德有期徒刑一年至二年。被告人邱学德对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其提交了和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书各一份。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2021年1月25日，被告人邱学德与附带民事诉讼原告人高某达成和解协议，赔偿了高某一切经济损失共计55000元。附带民事诉讼原告人高某谅解了被告人邱学德的行为，建议人民法院对被告人邱学德从轻或减轻处罚，并申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人邱学德在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、人员档案、常住人口基本信息、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、证人张某的证言、被害人高某的陈述、被告人邱学德的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]218号鉴定书鉴定意见、案发现场监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邱学德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邱学德案发后自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与附带民事诉讼原告人高某达成和解协议，赔偿了高某的损失，其行为得到了谅解，可以对其从宽处罚。被告人邱学德符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邱学德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜世锋人民陪审员  李凡亭人民陪审员  邢凡如二〇二一年一月二十六日法官助理刘晗笑书记员徐艺
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保1号 申请人：贵州毋敛建筑劳务有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县国际汽车建材城******，统一社会信用代码91522726MA6E6EBCXL。 法定代表人：孟凡忠。 委托诉讼代理人：阮雅姬。 被申请人：贵州独山恒大建筑工程有限公司，住所贵，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇东环北路会信用代码91522726MA6DJY7F3E。 法定代表人：孟庆勇。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款及应收账款（即独山县金城市政投资有限责任公司应付而未付给被申请人的工程款）16372126元（开户银行：贵州银行，账号：04×××01、04×××01；开户银行：中国农业银行，账号：23×××88、23×××63；开户银行：中国建设银行，账号：52×××26-1；开户银行：贵州省农村信用社联合社，账号：24×××91-、820000000002749355-1；开户银行：中国工商银行，账号：24×××56；开户银行：中国农业发展银行，账号：20×××91）；若上述银行存款不足的情况下，再足额冻结被申请人的应收账款（即独山县金城市政投资有限责任公司应付而未付给被申请人的工程款）。事实和理由：申请人与被申请人于2017年9月6日签订劳务分包合同，约定申请人向被申请人承包独山县2017年县城安置点建设项目的部分劳务施工。申请人已如约完成合同约定的工程及合同外增加的工程，且申请人负责施工的主体部分工程已于2018年10月16日经被申请人自评验收合格。经结算合同内的工程量款共计56410000元，合同外增加的工程量款共计4772126元，根据合同约定被申请人应当经其组织综合验收合格后一个月内支付完全部工程款并根据签证核实后支付合同外增加的工程量款。被申请人已向申请人支付44810000元，尚欠16372126元未付，申请人多次催款未果。申请人拟向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移资产，导致人民法院的生效裁判文书得不到实际履行，特申请诉前财产保全。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司保额为16372126元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司开户银行为贵州银行，账号为04×××01、04×××01；开户银行为中国农业银行，账号为23×××88、23×××63；开户银行为中国建设银行，账号：52×××26-1；开户银行为贵州省农村信用社联合社，账号为24×××91-、820000000002749355-1；开户银行为中国工商银行，账号为24×××56；开户银行为中国农业发展银行，账号为20×××91的银行存款16372126元予以冻结，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款不足的情况下，再足额冻结被申请人的应收账款（即独山县金城市政投资有限责任公司应付而未付给被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司的工程款）。 保全申请费5000元，由申请人贵州毋敛建筑劳务有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴光福 审判员  韦绍南 审判员  黄 蕾 二〇二一年一月七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢661号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：张永，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：代金纯，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张永、代金纯借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初8598号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行立案为（2018）渝0113执1624号。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2018年12月26日裁定终结该案执行程序。2020年5月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请恢复(2018)渝0113执1624号案件的执行程序，本院恢复立案为（2020）渝0113执恢661号案件，已向被执行人张永、代金纯发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金2087742.84元及利息等未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院对被执行人张永名下位于重庆市南岸区南滨路XX号XX栋XX-X号房屋进行司法处置后，已兑现申请执行人案款2164448.36元，本案收取执行费26408.91元。经核实，现二被执行人尚欠申请执行人案款961945.13元，因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十日书记员 王 露
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2671号原告：刘云飞，男，1976年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建厂职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市住房保障服务中心，住所地：本溪市平山区群力街。法定代表人：顾军，该中心主任。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘云飞诉被告本溪市住房保障服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及委托诉讼代理人宁淑莹、被告本溪市住房保障服务中心的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因管道爆裂给原告造成的经济损失26570元，其中房屋租金损失3600元（6个月），电脑维修费1570元，搬家费400元，评估费1000元，其他财产损失20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日凌晨一点左右，由于被告本溪市住房保障服务中心管护的位于溪湖区地下水管爆裂，大量的水从原告家主卧室的地板开始涌出来，将原告家室内的墙面、地板、地砖、电脑机箱、床，柜子，以及床里的衣物和服装店新进的货品（主要是女士牛仔裤，秋冬女裤，小衫，男士毛衫等）浸泡，原告拨打了110报警求助电话，并尽最大可能减少损失，后自来水公司工作人员前来将下水井中阀门关闭，才得以控制，给原告造成严重的财产损失。被告辩称，基本事实没有异议，原告要求的数额过高有异议，同意按照法律标准给予赔偿，鉴定费和诉讼费按法院规定，超额的诉讼费不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，因原告家中地下水管爆裂，造成原告家中财物被淹而受损。被告自认由其承担跑水造成的赔偿责任。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告因跑水造成的物品损失价格进行评估，评估价格为9850元，鉴定费500元。原告自述跑水后无法居住，外出租房半年，每月600元。上述事实，有价格评估结论书、照片、视频、发票、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张房屋内的财物损失2万元，但提供的证据不足以证明实际损失数额为2万元，经过具备资质的鉴定评估机构和鉴定人员进行现场勘查及评估，出具的评估价格为9850元，较为合理公正，本院予以采信；原告主张的租房费，考虑实际跑水情况和季节，酌定给付原告租房费1200元；修理电脑的费用，该电脑是否因跑水而损坏，不能确认，故不予支持；搬家费，原告未提供证据证明产生该费用，不予支持；鉴定费，有鉴定费发票为凭，予以支持。综上，被告应赔偿原告财物损失9850元、租房费1200元，鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市住房保障服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘云飞财产损失9850元、租房费1200元、鉴定费500元，共计11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（原告已预交），由原告负担1253元，被告负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王 印人民陪审员  刘福平二〇二一年一月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审8号 申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人：陈跃生，该局局长。 委托代理人：巫开云，该局工作人员。 委托代理人：许志国，该局工作人员。 被执行人：朱玲娣，女，1967年10月4日生，汉族。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕31号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年5月15日作出镇自然资监徒处〔2020〕31号行政处罚决定书，认定：2019年9月起，朱玲娣未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村境内的集体所有的2194平方米（合3.29亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J5，南至测绘图界址点号J5-J3,北至测绘图界址点号JI-J2；地块2东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J6-J9，南至测绘图界址点号J9-J8,北至测绘图界址点号J6-J7地上建设房屋和其它设施，拟用于非农建设。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，相对人所占有的2194平方米土地中耕地506平方米（合0.75亩，其中138平方米是基本农田），不符合土地利用总体规划。2020年5月9日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2020〕10号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩、也未申请听证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕31号行政处罚决定：一、责令行政相对人朱玲娣于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内2194平方米（合3.29亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J5，南至测绘图界址点号J5-J3,北至测绘图界址点号JI-J2；地块2东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J6-J9，南至测绘图界址点号J9-J8,北至测绘图界址点号J6-J7地退还给镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村村民委员会；二、限令行政相对人朱玲娣于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内2194平方米（合3.29亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J5，南至测绘图界址点号J5-J3,北至测绘图界址点号JI-J2；地块2东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J6-J9，南至测绘图界址点号J9-J8,北至测绘图界址点号J6-J7地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对朱玲娣处以罚款22908元。该行政处罚决定书于2020年5月18日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年7月28日仅缴纳了罚款。2020年12月1日，申请执行人作出同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕68号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕31号行政处罚决定第一项、第二项。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕31号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人朱玲娣于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内2194平方米（合3.29亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J5，南至测绘图界址点号J5-J3,北至测绘图界址点号JI-J2；地块2东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J6-J9，南至测绘图界址点号J9-J8,北至测绘图界址点号J6-J7地退还给镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村村民委员会；二、限令行政相对人朱玲娣于本行政处罚决定书生效之日起15日内自行拆除在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村辖区内2194平方米（合3.29亩，地，地块1东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J5，南至测绘图界址点号J5-J3,北至测绘图界址点号JI-J2；地块2东至测绘图界址点号J7-J8，西至测绘图界址点号J6-J9，南至测绘图界址点号J9-J8,北至测绘图界址点号J6-J7地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月十八日 书 记 员  谢 琦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424财保2号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 被申请人：石磊，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石磊的银行存款270000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石磊的银行存款270000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二一年一月七日 书记员  步军谊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初171号申请人：刘旭，男，汉族，1985年10月09日，住嵩县。被告：茹少辉，男，1989年5月5日，住嵩县。联系电话：17719241719。本院受理原告刘旭诉被告茹少辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院书面申请撤回对被告茹少辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回对被告茹少辉的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年一月二十八日书记员  李晓璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15312号原告：余献春，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地郑州市。被告：李占军，身份信息不详。原告余献春国与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余献春向本院提出诉讼请求：一、51箱白酒货款10200元；二、51箱白酒运费250元；三、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月11号，原告给被告通过物流公司发51箱白酒。货到后被告说发错货了。被告要求原告立即再次补发51箱并诺再观提货时将之前的51箱酒返回郑州。9月15号，原告再次给被告发51箱。被告提货后一直拖延迟迟不按约定返还51件白酒，原告一直追讨被告，要么51箱白酒返回，要么打款给原告。被告在10月8号微信告诉原告10月9日一定返回51件白酒。但是10月9日上午原告再次联系被告发现微信拉黑，被告电话关机，目前一直处于停机状态。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告余献春未提供被告李占军身份信息、准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告余献春的起诉。案件受理费31元，退还原告余献春。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二一年一月十一日书记员  李曌欣
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初16号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人叶某，男，1970年12月1日出生，公民身份号码4130291970********，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县火车站秀水家园**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2021〕13号                  指控事实              2020年12月16日23时许，被告人叶某驾驶车牌号为豫S70H**的传祺牌小型普通客车行驶至新县香山路水利局附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的叶某血液中检验出乙醇，含量为125.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月4日起至2021年2月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐   虎                        二〇二一年一月十三日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保53号 申请人张小双与被申请人庞传宝诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保523号民事裁定书，查封被申请人庞传宝名下车牌号为鲁Ｒ9××××大众速腾牌汽车一辆。2021年1月14日被申请人庞传宝以已将款项履行完毕，申请解除对其名下鲁Ｒ9××××大众速腾牌汽车的查封。本院依据（2020）鲁1723财保523号之一民事裁定书依法解除了对被申请人庞传宝名下车牌号为鲁Ｒ9××××大众速腾牌汽车的查封。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7135号之二申请执行人：志鸿业机械科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路**，统一社会信用代码913205833139966116。法定代表人：王小喜，该公司总经理。被执行人：朱康斌，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：程桃珍，女，1986年3月3日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈义杭，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人志鸿业机械科技（昆山）有限公司与被执行人朱康斌、程桃珍、陈义杭合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17940号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告朱康斌、程桃珍在本判决生效之日起十日内支付原告志鸿业机械科技（昆山）有限公司款项63500元及利息（以63500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年5月31日开始计算至实际支付之日）。二、被告朱康斌、程桃珍在本判决生效之日起十日内支付原告志鸿业机械科技（昆山）有限公司违约金（以63500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年5月31日开始计算至实际支付之日，计算金额最高不超过13500元）。三、被告陈义杭对上述债务承担连带责任。案件受理费1726元，由三被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人志鸿业机械科技（昆山）有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已发布限制高消费令。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;被执行人朱康斌名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**车辆,被执行人陈义杭名下有号牌为赣Ｅ×××**车辆，程桃珍无车辆;少量现金价值的保险;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;被执行人朱康斌名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**车辆,被执行人陈义杭名下有号牌为赣Ｅ×××**车辆，程桃珍无车辆;少量现金价值的保险;无证券;少量互联网银行存款。4、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;被执行人朱康斌名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**车辆,被执行人陈义杭名下有号牌为赣Ｅ×××**车辆，程桃珍无车辆;少量现金价值的保险;无证券;少量互联网银行存款。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年8月6日，本院通过向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，经查，无住房公积金。7、2020年9月8日，本院委托上饶县人民法院查询了被执行人朱康斌、程桃珍户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产。8、2020年9月8日，本院委托铅山县人民法院查询了被执行人陈义杭户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产。9、2020年11月4日，本院委托上饶市信州区人民法院至上饶市车辆管理所查封赣Ｅ×××**车辆，但该单位反馈称无上述车辆登记信息。10、2020年11月6日，本院查封了被执行人朱康斌名下号牌为苏Ｕ×××**车辆，但未实际扣押，查封期限自2020年11月6日到2022年11月6日止。申请执行人应于2022年10月6日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。11、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款5403.36元，发放申请执行人4394.36元，收取执行费1009元。12、2021年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为73916元，已执行到位4394.36元，剩余69521.64元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十日书记员  陈哲斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初85号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴灵姣，女，汉族，1987年7月1日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴灵姣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告吴灵姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118329.46元（截止2020年1月21日，欠款本金79903.41元，利息10345.27元，违约金20040.32元，现金分期手续费4537.5元，账单分期手续费3502.96元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴灵姣自2014年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，被告共办理了3笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.75%，2笔现金分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币118329.46元整未给付。原告自2018年3月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴灵姣未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴灵姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79903.41元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，被告吴灵姣负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初686号原告：闫某，男，2010年11月22日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：郭某(系原告母亲)，女，1976年6月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠元，山东阔海大地律师事务所实习律师。被告：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71。法定代表人：范效庆，执行董事兼总经理。被告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**。法定代表人：施玉坚，执行董事兼总经理。被告：广东天宸网络科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路**/div>法定代表人：杜克飞，执行董事兼总经理。原告闫某与被告合肥乐堂动漫信息技术有限公司、维沃移动通信有限公司、广东天宸网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告闫某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十九日法官助理隋春秀书记员王纯
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执53号 申请执行人：刘学，男，1992年11月5日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：舒福兵，男，1989年1月22日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘学与被执行人舒福兵故意杀人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘学向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12524号原告：易俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：仲建君，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告易俊与被告仲建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊到庭参加诉讼，被告仲建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易俊向本院提出诉讼请求：判令被告仲建君偿还借款本金6万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和部分拆迁款共计6万元借给被告，被告出具借条一张。后被告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告仲建君未答辩，未举证。原告易俊围绕诉讼请求依法提交的借条、聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其母亲介绍认识被告。2016年1月1日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借易俊6万元，于2020年5月30日还清，年利息6%，到期连本带息共74400元一次性还清。立据。”当日，原告向被告交付现金6万元。原告当庭陈述被告至今未归还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。原告已按约履行了交付款项的义务，被告也应按约履行还款义务。现有证据不足以证明被告已还款，因此被告应当归还原告借款本金6万元及利息，原告的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲建君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易俊借款本金6万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告仲建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年一月二十六日见习书记员  徐雅
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执207号申请执行人苏汉均与被执行人温州全伟印刷科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙港市劳动人事争议仲裁委员会浙温龙港劳人仲案（2020）313号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人苏汉均向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州全伟印刷科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执207号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初19号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人侯福侠，女，1962年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2021年1月7日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年1月12日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人侯福侠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人侯福侠及指定辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日6时50分许，被告人侯福侠驾驶“小鸟牌”正三轮轻便摩托车，沿峄城区凤凰路由东向西行驶至美景东方小区门前路段时，将车辆右前方同向行走的被害人郑某撞倒，致其头部等处受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，侯福侠承担此次事故的全部责任，郑某无事故责任。案发后，被告人侯福侠随伤者前往医院抢救，后主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人侯福侠供述，证人李某、王某、宋某等4人证言，检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，执法记录仪视频等视听资料，案件侦破情况说明、赔偿谅解协议、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人侯福侠在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人侯福侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是：请法庭根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯福侠在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，得到了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系过失犯罪，能认罪认罚，又有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯福侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙晋伟二〇二一年一月二十七日书记员  曹海燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4984号原告：詹红，男，1968年3月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社**第**，统一社会信用代码91500224MA60HB3269。负责人：高亚俐，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江西正农通网络科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路**社会信用代码913601063433389192。法定代表人：徐龙，该公司总经理。原告詹红与被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司、江西正农通网络科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告詹红诉称，原告与被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司于2020年1月23日共同签订了《委托养殖合同书》，合同中约定：由被告负责提供技术、猪苗、养殖饲料及药物、疫苗，原告负责提供场地设备及喂养劳动，由被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司负责成品猪只的回收，由委托方支付委托养殖费用。后经过被告派驻的现场技术人员进行技术指导，原告的所有的成品猪均可以出栏，于是将所有的成品猪交付给了被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司，被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司也将所有成品猪全部售出。于是原告找到被告要求结算支付委托代养费用，但是被告却找各种理由不支付或少支付，双方协商无果，原告遂起诉至法院。请求判令二被告退还原告保证金3万元，支付原告委托养殖费用129.90万元及利息，并由被告承担诉讼费。被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷属于种植、养殖回收合同纠纷，根据渝高法（2016）167号《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市万州区人民法院集中管辖，故请求将本案移送移送至万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》［渝高法（2016）167号］的规定，种植、养殖回收合同纠纷案件应由环境资源审判庭审理。因本案在重庆市第二中级人民法院辖区，本院立案受理后尚未开庭审理，故即使被告未提出管辖权异议，本院也应当依照规定将本案移送至重庆市万州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖耀东二〇二一年一月二十二日书记员  成 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初128号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：顾劲军，男，1980年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告顾劲军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申84号再审申请人（原审被告）：新郑市林业局，地址河南省新郑市中华北路华信金融大厦**，统一社会信用代码11410184005299427Y。负责人：郑彩霞，局长。委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚二钢，男，1990年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：杨昆豪，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）：闫素梅，女，1950年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人新郑市林业局因与被申请人姚二钢、杨昆豪、闫素梅建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初4960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新郑市林业局申请再审称，2016年10月25日，姚二刚以河南颍河园林绿化工程有限公司司的名义同申请人新郑市林业局签订施工合同，承包莲花路第五标段的绿化工程。涉案工程验收完工后，2020年1月2日新郑市审计局向新郑市林业局下发新审投通［2020］5号审计通知书。新郑市林业局向施工单位下发通知准备材料，予以审计。2020年7月6日新郑市审计局出具新审投报［2020］123号审计报告。2019年1月14日河南颍河园林绿化工程有限公司的股东被申请人闫素梅、杨昆豪将公司注销登记。经查阅发现，河南颍河园林绿化工程有限公司于2020年1月8日后向新郑市林业局递交的评审材料“工程结算审核定案表”却加盖有河南颍河园林绿化工程有限公司的公章。被申请人闫素梅、杨昆豪、姚二钢隐瞒公司注销的事实，使用已经注销的公司的印章，编造工程结算审核定案表，骗取审计报告，该审计报告不能作为原审裁判的依据。故请求依法撤销（2020）豫0184民初4960号民事判决书。被申请人杨昆豪提交意见称，不同意再审，新郑市林业局莲花路五标段为2016年项目，工程当年完工，直到2020年才出审计报告，当初准备审计材料都是2018年准备好的，是在公司注销之前。2020年，姚二钢来盖审计定案表的章，因为注销公司采用简易注销程序，所以章没有注销，别的项目也有这种情况，出审计报告之后，走一个委托支付或者简单诉讼程序来解决项目后续支付问题。章被注销，审计所提交的资料都是真实有效，审计资料不影响审计工作。本院经审查认为，新郑市审计局于2020年7月6日出具新审投报［2020］123号审计报告，在原审庭审中，新郑市林业局表示对该审计报告无异议，故原审采纳该证据，并无不当。现新郑市林业局提供工程结算审核定案表，主张三被申请人编造工程结算审核定案表，骗取审计报告。新审投报［2020］123号审计报告是新郑市审计局依法独立实施审计出具的报告，且依法向社会公告，其中记载“新郑市林业局对其提供的项目资料以及其他相关资料的真实性和完整性负责，并对此作出了书面承诺”，故新郑市林业局主张该审计报告不能作为原审裁判的依据，不能成立。综上所述，新郑市林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新郑市林业局的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月五日书记员  赵晓维
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初244号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：广西北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波（系该公司员工），男，1978年5月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：范义华，男，1978年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司（以下简称原告）与被告范义华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年5月1日至2021年4月30日期间物业管理费6363元，并承担逾期滞纳金1644元（按欠费金额每日万分之五算至2020年9月30日，今后滞纳金按欠费金额每日万分之五从2020年10月1日起算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是丰城市诺贝尔花园小区的物业管理服务单位，被告是丰城市诺贝尔花园小区4幢2501室的业主，住房面积117.83平米。被告入住后，与当时的物业服务企业江西嘉德物业服务有限公司签订了《诺贝尔花园前期物业管理服务协议》，协议约定被告按1.5元/月/平方米交纳物业管理费，折算成每年应交纳金额为2121元，交纳期限为每年度第1个月10日前，如逾期则每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。从2016年8月1日开始，江西嘉德物业服务有限公司退出丰城诺贝尔花园的物业服务。由原告全面接手，江西嘉德物业服务有限公司在丰城诺贝尔花园物业服务方面的债权债务由原告全部承担。从2018年5月1日开始，被告已经连续三年未交纳物业管理费。原告多次催讨并委托律师发函催交，但被告置若罔闻，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广西伟业联行物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二一年一月二十一日书记员  吴亚旻
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初299号原告:姜某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省项城市原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年开始从事麻糖加工事业，被告在项城从事副食品销售代理，从2012年至2018年被告多次在原告处购买麻糖，截止到2018年3月16日，被告下欠原告货款90000元并向原告出具欠条。后经原告索要，被告于2018年4月29日偿还40000元，并在原欠条上将玖万元改为伍万元，落款时间改到2018年4月29日。后原告一直催被告支付剩余货款，被告却一直推脱不还，并且微信也把原告拉黑，电话也停机，一直联系不上被告，原告为此诉至法院。被告张某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某向被告张某某供应麻糖，被告于2018年4月29日向原告出具欠麻糖款5万元的欠条一份。被告一直未归还此款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是:1、原、被告双方买卖合同关系是否成立？2、被告是否应当向原告支付货款50000元？原告向被告供应麻糖，截止2018年4月29日被告尚欠原告麻糖款5万元，被告给原告出具欠条一份，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖关系。被告张某某欠原告姜某某麻糖款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还货款5万元元的诉讼请求本院予以支持。被告张某某未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜某某货款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二一年一月二十七日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初418号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：唐斌斌，男，汉族，1990年8月5日出生，住，住湖南省靖州苗族侗族自治县/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告唐斌斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月二十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执88号 路安琪、路冲： 申请执行人路安琪与被执行人路冲抚养费纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂9004民初1338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路安琪于2021年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人路冲已按本院作出的（2020）鄂9004民初1338号民事调解确定的内容全部履行完毕，申请执行人路安琪已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1338号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执41号 六安市叶集区城区供销合作社有限公司、朱启家： 六安市叶集区城区供销合作社有限公司与朱启家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000元。本院已将该款转付给六安市叶集区城区供销合作社有限公司。至此，六安市叶集区城区供销合作社有限公司向本院申请执行的（2020）皖1504民初719民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初131号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：张晓辉，男，1975年11月10日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县丁陶尚都小区**。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告张晓辉的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥二〇二一年一月二十九日书记员 李苗苗
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执284号   申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。   法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。   被执行人王立国，男，汉族，1983年11月30日出生，住西安市莲湖区。   重庆万达小额贷款有限公司与王立国借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第6055号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王立国向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金3,000元、利息及违约金，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年一月十八日     书记员  刘    璐              1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11147号原告：无锡信源建设发展有限公司,住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场4-206(地铁西漳站区)。（统一社会信用代码：913202065753906447）法定代表人：蔡荣富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被告：周礼桂，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡信源建设发展有限公司与被告周礼桂商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告无锡信源建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡信源建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二一年一月四日书记员 王佳薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1159号 被执行人:罗惠玲，女,1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码559148057。 法定代表人：罗惠玲。 关于被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应缴纳一审受理费1950.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初421号原告：杨某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月六日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执227号申请执行人曹含笑被执行人马光朋申请执行人曹含笑与被执行人马光朋定作合同纠纷执行一案,已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执37号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人卢威烈，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地乐山市市中区。 被执行人韩晔，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被执行人华坚，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 被执行人臧奇伟，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 被执行人欧阳练令，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地云梦县。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人卢威烈、韩晔、华坚、臧奇伟、欧阳练令为组织卖淫罪的（2020）浙0105刑初223号刑事判决罚金刑一案中，查明：被执行人卢威烈、韩晔、华坚、臧奇伟、欧阳练令目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初223号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二一年一月十八日 代书记员 马 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执10号申请执行人：重庆奎迪不锈钢制品有限公司，住所地：重庆市南岸区长生镇凉风村八一炉社。法定代表人：伍旭，总经理。委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段**。法定代表人：贺来科，总经理。申请执行人重庆奎迪不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2020)川11民终171号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司应向申请执行人重庆奎迪不锈钢制品有限公司返还货款810,968.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件公告费300.00元、受理费17，865.00元（其中，一审5,955.00元，二审11,910.00元）、执行费10,510.00元。以上共计839,643.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。因被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年一月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5048号原告：郭梓恩，女，1996年4月26日生，汉族，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。被告：叶利星，男，1994年3月3日生，汉族，住址浙江省遂昌县。原告郭梓恩与被告湖州元贞汽车服务有限公司、叶利星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告湖州元贞汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年1月22日公开开庭对本案进行了审理，原告郭梓恩的委托诉讼代理人费耀到庭参加诉讼，被告叶利星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梓恩起诉称：原告于2019年7月到湖州元贞汽车服务有限公司工作。2020年4月15，因拖欠工资未及时支付，湖州元贞汽车服务有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告工资9740元，被告叶利星系实际股东之一，作为保证人在欠条上签字，自愿对上述债务承担连带清偿责任。欠条出具后，虽经原告多次催讨，湖州元贞汽车服务有限公司和叶利星仍拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶利星支付原告工资款9740元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉起至实际清偿日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶利星未作答辩。本院审理查明：湖州元贞汽车服务有限公司成立于2019年7月5日，公司经营范围为汽车租赁、汽车信息咨询等，原告郭梓恩系该公司员工。2020年4月15日，因湖州元贞汽车服务有限公司拖欠原告工资款，经原告催讨，湖州元贞汽车服务有限公司和被告叶利星共同出具欠条一份。欠条载明结欠原告工资9740元至今未付，欠条由湖州元贞汽车服务有限公司加盖公章，被告叶利星在欠条上书写“自愿承担连带清偿责任”字样并签名。欠条出具后，湖州元贞汽车服务有限公司仍未向原告履行支付工资款的义务，原告诉至法院。以上事实，有原告举证的欠条等证据结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告郭梓恩与湖州元贞汽车服务有限公司之间系劳动合法关系。根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。湖州元贞汽车服务有限公司拖欠原告工资款未付，违反劳动法有关规定，应承担相应的民事责任。被告叶利星作为本案所涉债务的连带责任保证人，原告诉请要求其在担保范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。叶利星承担保证责任后，有权向湖州元贞汽车服务有限公司追偿。被告叶利星经本院传票未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶利星于本判决生效之日起十日内支付原告郭梓恩工资款9740元，并以9740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至款项清偿日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶利星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇二一年一月二十二日书记员  林娥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6036号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权）、韩航（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：罗健，男，1988年9月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：蓝城冰，女，1993年3月24日出生，畲族，住广东省东源县。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与罗健、蓝城冰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2019）黔0502民初11828号民事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗健在贵州省农村信用社联合社62×××64_1账户内存款人民币32240.00元。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  单 杰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初6号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐朝辉，女，1973年9月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月24日被宁乡市公安局决定刑事拘留，2020年5月11日经宁乡市公安局决定取保候审，2021年1月7日经宁乡市人民法院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人唐朝辉犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人唐朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月，被告人唐朝辉在××乡××街道××路开设一家麻将馆，谭某、何某、文某、左某、罗某、贺某等人经常在此从事打麻将、扑克等活动，被告人唐朝辉收取服务费用。不久，有人提出在此进行“地庄子斗牛”赌博，被告人唐朝辉表示同意。2020年1月，被告人唐朝辉多次组织谭某、何某、文某、左某、罗某、贺某等人，在被告人唐朝辉的麻将馆和其住宅（位于缇香美岸******）以“地庄子斗牛”等方式进行赌博。被告人唐朝辉从中“抽水”，共“抽水”获利8000余元。同时，被告人唐朝辉通过微信支付为参赌人员提供套现服务。2020年4月22日，被告人唐朝辉被传唤到案2020年5月7日，被告人唐朝辉的弟弟唐志德代表唐朝辉向公安机关退缴违法所得8000元。上述事实，被告人唐朝辉在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、非税收入电子缴款收据等；2、笔录类证据：现场指认笔录、辨认笔录；3、证人证言：证人谭某、何某、文某、左某、罗某、贺某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人唐朝辉的供述与辩解等。本院认为，被告人唐朝辉，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐朝辉从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐朝辉犯赌博罪判处三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐朝辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的18天，即自2021年1月7日起至2021年3月19日止。）二、公安机关依法扣押的被告人唐朝辉的违法所得8000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年一月十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2691、2695号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人罗伟兴因诉中山市自然资源局建设用地规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终678、680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是罗伟兴提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗伟兴起诉请求确认被诉《建设用地规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。罗伟兴申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟兴的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保10号 申请人：北川瑞鑫建筑机械租赁站，经营场所北川安昌镇蔬菜村**。 经营者：王娟。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被申请人：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华北三街**********。 法定代表人：刘云亮。 担保人：刘华，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 担保人：任安义，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人北川瑞鑫建筑机械租赁站于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1800000元的财产采取保全措施。担保人刘华、任安义以其所有的位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：高权0036907），担保人任安义以其所有的塔式起重机（出厂编号：18002ＴＣ01200687）提供担保。 本院经审查认为，北川瑞鑫建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结四川亮飞建筑工程有限责任公司银行存款1800000元（1.开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：5105××××3316；2.开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：5105××××3156；3.开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：5100××××1006；4.开户行：中国银行内江交通路支行，账号：1307××××9089），冻结期限为一年; 二、查封担保人任安义所有的塔式起重机（出厂编号：18002TC01200687）一台，查封期限为二年； 三、查封登记在担保人刘华、任安义名下位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：高权0036907）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年一月十一日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4752号之一 申请执行人：曾焕宗,男,1955年5月20日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：黄明星,男,1982年12月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄乐,男,1959年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1668号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄明星、黄乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明星、黄乐立即向申请执行人曾焕宗支付借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为计算基数，自2017年2月24日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币537.5元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人黄明星的银行存款共计人民币11669.78元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币10782.28元由申请执行人曾焕宗受偿；被执行人黄明星名下有址在福建省南靖县的房产［房产权证号：闽（2019）南靖县不动产权第0××9号］，2020年9月17日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄明星、黄乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄明星、黄乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币10782.28元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初95号原告：张某，男，1968年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费、护理费40000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告受雇于被告从事建筑劳务，2019年8月14日在工地上干活时被砸伤右上臂，经医院诊断为右肱骨骨折并手术治疗。原告出院后就赔偿事宜多次和被告联系协商，被告同意赔偿误工、护理损失4万元，并于2020年5月27日出具欠条，承诺8月14日支付2.4万元、年底支付1.6万元。因被告未能按时履行承诺，至今未支付。为维护合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，原告张某自2019年6月份起为被告宋某提供劳务，在被告承包的建筑工地干外墙保温。2019年8月14日下午4时许，原告在泰安外墙施工时，原告施工使用的吊篮发生故障，吊篮侧翻，致原告受伤，原告随即入住山东第一医科大学第二附属医院治疗32天，经医院诊断，原告闭合性肱骨干骨折（右），右上臂软组织损伤。住院期间，被告因原告受伤在以上住院治疗，被告向该医院支付部分医疗费。2020年5月27日被告向原告方出具欠条一份，内容为：“今欠张某务工费4万元整，8月14日支付2万4千元，年底支付1万6千元整，宋某135××××****,370911198410291639,2020年5月27日”。原告称事实是被告欠原告误工等费用40000元，被告将“误工费”误写为“务工费”，这40000元是原告跟随被告打工时，因受伤住院32天及康复期间的护理费及误工费、营养费等费用，这40000元中亦包括被告欠原告的6000元工资。庭审中，经承办法官与被告微信核实，被告称原告的住院费是被告为原告垫付，原告不是跟着被告打工，原告跟谁打工和谁要去。经承办法官与被告电话核实，被告认可以上欠条是被告所写。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、欠条、微信聊天记录、电话录音光盘、山东第一医科大学第二附属医院住院病案、原告陈述等证据在案证实。因被告宋某未到庭参加诉讼，故本案未能当庭调解结案。本院认为，债是合同之债。被告向原告出具以上40000元欠条行为，是被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为，本院对该民事法律行为依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条后，理应按照约定按时向原告支付以上款项，现原告要求被告支付以上40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告张某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费470元，诉讼担保费300元，合计1170元，均由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二一年一月十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢176号之一申请执行人胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人尹红军，又名尹洪涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘学珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住址同上。系尹红军之妻。胡大勤与尹红军、刘学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4142号民事调解书已发生法律效力，于2020年7月23日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱150000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、2020年7月至2021年1月，本院通过执行网络查控系统，六次查询了被执行人尹红军、刘学珍的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）尹红军的银行卡有存款16340元，已予以划拨并向申请人支付，刘学珍银行卡无存款余额；尹红军、刘学珍网络资金的余额太少；（2）没有查到其他信息。2、2020年8月11日，向汝南县不动产登记机构查询，未查询到被执行人尹红军、刘学珍的登记信息。2020年8月17日，向驻马店市住房公积金管理中心查询,尹红军名下公积金余额较少，本院对其公积金账户已予冻结；没有查到刘学珍的公积金开户信息。二、本院向被执行人尹红军、刘学珍送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人尹红军、刘学珍未履行义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人胡大勤送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人胡大勤，其予以认可，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人已受偿16340元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4142号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人尹红军、刘学珍负有继续向申请执行人胡大勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二一年一月十八日书记员  吕定泽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初223号 原告：彭文菊，女，生于1969年10月1日，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：凤翔县金凤花炮有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇申都村**。 统一社会信用代码：91610322567134763R。 法定代表人：谭中明，任公司执行董事。 被告:谭中明，男，生于1955年8月10日，汉族，户籍住址：四川省苍溪县，现住：陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇申都村**金凤公司院内。 原告彭文菊诉被告凤翔县金凤花炮有限公司、谭中明买卖合同纠纷一案中，现因双方己经和解，原告于2021年1月15日申请，请求解除对被告凤翔县金凤花炮有限公司在凤翔县田家庄镇财政所补偿款210214.19元的诉前保全。 经审查，本院认为，因原告彭文菊诉被告凤翔县金凤花炮有限公司、谭中明买卖合同纠纷一案己经和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告凤翔县金凤花炮有限公司在凤翔县田家庄镇财政所补偿款210214.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年一月十五日 书记员  亢诗瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5403号原告：罗邦建，男，1962年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡兴福，男，1982年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗邦建与被告蔡兴福为民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，诉请：判令被告蔡兴福立即向原告偿还借款本金380000元整。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦建到庭参加诉讼，被告蔡兴福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告蔡兴福因生意所需向原告罗邦建借款人民币400000元，后于2019年10月27日向原告补写借条一份，载明向原告借款人民币400000元，从2020年2月1日起，每月1日还40000元，到2020年11月1日还清。后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，尚余380000元未还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦建借款人民币380000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告蔡兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二一年一月十九日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5403号罗邦建、蔡兴福：原告罗邦建与被告蔡兴福为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终71号上诉人（一审原告）：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京北路**。负责人：贺德斌，该局书记。委托诉讼代理人：陈小瑞，该单位干部。委托诉讼代理人：陈西武，湖北起行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰朝阳建设工程有限责任公司。。住所地，湖北省十堰市茅箭区河北路**法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国圣，该公司职员，男，汉族，1954年10月6日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区别授权代理。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自规局）与被上诉人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2020)鄂0302民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。市自规局上诉请求：撤销(2020)鄂0302民初349号民事裁定，裁定原审法院依法审理。事实与理由：2005年6月30日，上诉人与被上诉人签订《国有土地使用权出让合同》，其中以应支付的改制时现状容积率的土地出让金冲抵改制前企业应当支付给职工的安置费；12月1日，被上诉人取得土地使用权。2008年5月8日，被上诉人取得2008－046号《建设工程规划许可证》，规划许可建设4201平方米的住宅楼。2019年5月、6月，上诉人在“有房无地”问题核查后，确认被上诉人实际建设的土地容积率为3.79，原出让的现状容积率为1.9。被上诉人没有支付容积率由1.9调整到3.79的土地出让金。结合上述事实，1、土地出让虽然与改制有关，仍是按照《土地管理法》、《国有土地使用权出让与转让条例》的规定，被上诉人与上诉人平等协商、支付政策优惠后的对价后而形成，仅是出让金用于冲抵改改制安置职工的费用；2、出让方与受让方属于平等民事主体；3、不涉及政府主管部门对国有资产的行政调整、划转；4、被上诉人建设、出售房屋的时间都是在改制取得出让土地使用权之后；5、被上诉人在改制之后建设、销售房屋获得了相应的利益。因此，本案不属于不予受理的情形，人民法院应当予以受理。朝阳公司辩称，本案土地系企业改制土地，此类案件并非法律问题，也不是通过诉讼程序可以解决的。从类案同判、程序和实体，上诉人的诉讼请求都不应当支持。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。市自规局起诉请求：1.判令朝阳公司违约调整容积率，支付土地出让金4637463元；2.判令诉讼费由朝阳公司承担。一审法院查明，2005年7月11日，市自规局与朝阳公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十堰市的进入改制的土地面积2433.75平方米出让给朝阳公司。合同约定土地用途为商业、住、住宅同第十条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和改制时现状土地容积率利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地容积率的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。该合同并未对土地容积率进行确认。朝阳公司的负债资产用于冲抵土地出让金，2005年12月1日，朝阳公司申领了2433.75平方米的土地使用权证，用于建设“江苏路二建综合楼”项目。2019年6月，市自规局因朝阳公司售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对朝阳公司“有房无地”问题进行核查发现，经核查朝阳公司实际建设的容积率为3.79，朝阳公司调整容积率后没有支付相应的土地出让金。朝阳公司委托十堰德高房地产估价有限公司以2019年7月1日为基准日进行评估，朝阳公司调整容积率应当支付土地出让金4637463元。2019年7月18日，市自规局地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。2019年9月30日，市自规局函告朝阳公司交纳，朝阳公司至今没有交纳。另查明，朝阳公司由原十堰市建筑工程总公司第二建筑公司进行公司制改造而来。经过十堰市人民政府批准，原企业生产性划拨用地改为协议出让方式供地。朝阳公司纳入该轮企业改制处置的土地资产共2宗，宗地面积3427.743平方米，总地价3576666元，职工安置费5223913元，土地资产全部用于职工安置。一审法院认为，市自规局要求支付土地出让金争议的请求权基础是《国有土地使用权出让合同》，该合同明确载明“企业改制专用合同”，因应职工要求和政府相关部门协调意见，案涉土地进行房地产开发用以企业改制遗留职工住房安置，不同于国有土地的商业性出让及房地产开发。本案以国有土地使用权出让合同纠纷的案由和形式，实质上涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题。此类案件实际并非法律问题，也不是法院能够通过诉讼程序解决的，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回十堰市自然资源和规划局的起诉。案件受理费43900元，退还给十堰市自然资源和规划局。二审期间，对一审采信的证据都没有新的质证意见。朝阳公司提供的两份新的证据，即2004年市二建综合楼竣工验收备案证和2009年市朝阳建设工程公司2#住宅楼的竣工验收备案证，市自规局对新证据的真实性无异议，但认为房屋是2019年验收。本院经审查，一审法院认定的证据和朝阳公司提供的新的证据均合法有效，可以作为定案的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，原裁定认定事实中存在两处笔误。一是“朝阳公司的负债资产用于冲抵土地出让金，2005年12月1日，朝阳公司申领了2433.75平方米的土地使用权证，用于建设‘江苏路二建综合楼’项目”中，工程项目名称实为“市朝阳建设工程公司2#住宅楼”。二是“被告（朝阳公司）委托十堰德高房地产估价有限公司以2019年7月1日为基准日进行评估，朝阳公司调整容积率应当支付土地出让金4637463元”中，委托主体实为“市自规局”。本院认为，案涉《国有土地使用权出让合同》系为解决企业改制遗留问题而签订的企业改制专用的土地出让合同。出让时，案涉土地原有市二建综合楼的容积率实际已超过市自规局所主张的初始1.9的容积率，且该合同未对案涉土地容积率及其计算方式进行明确约定。因职工安置费用远高于土地出让金，朝阳公司须物尽其用，在案涉土地上增建市朝阳建设工程公司2#住宅楼，以履行职工安置义务。若仅以事后验收超容积率为由，且不存在其他违法事由的情况下，补征土地出让金，不仅没有合同依据，而且突破“法不溯及既往”的基本法律原则，有悖公平和合同出让目的。故，一审法院认为此类案件实非法律问题，也不是法院能够通过诉讼程序解决的，人民法院依法不应受理，进而裁定驳回起诉；其认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。市自规局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二一年一月二十一日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执130号申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人：徐志军，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人王正翠，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人丁显举，男，1995年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2442号民事判决书，向被执行人王正翠、丁显举发出执行通知书，责令被执行人王正翠、丁显举在收到执行通知书之日起支付申请执行人427847.34元及相应利息、罚息，案件受理费3859元，并承担执行费6318元。由于被执行人王正翠、丁显举未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王正翠、丁显举银行存款427847.34元及相应利息、罚息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13705号上诉人（原审被告）：任绍元，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张青贤，女，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙跃明，男，1961年3月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙秀萍，女，1957年9月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：葛延颂，女，1982年6月28日出生，汉族，济南市天桥区泺口街道办事处职工，住济南市。原审被告：鹿勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市。上诉人任绍元、王艳因与被上诉人张青贤、孙跃明、孙秀萍及原审被告葛延颂、鹿勇民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院多次与任绍元、王艳联系要求其缴纳上诉费，其均未缴纳。本院多次催缴，任绍元、王艳仍未按时交纳上诉费，亦未提交符合法律规定的减免诉讼费的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任绍元、王艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇二一年一月六日书记员  李在利
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保112号 申请人：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地南京市雨花台区小行路****楼**。 被申请人：瑞客矿物涂料（北京）有限公司，统一社会信用代码91110112MA01AJ87H87，住所，住所地在北京市北京经济技术开发区景园街********div> 被申请人：史文杰，住山东省。 被申请人：王燕，住山东省。 本院在受理申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司与被申请人瑞客矿物涂料（北京）有限公司、史文杰、王燕委托合同纠纷一案后，申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人瑞客矿物涂料（北京）有限公司、史文杰、王燕名下价值807032.06元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人瑞客矿物涂料（北京）有限公司、史文杰、王燕名下价值807032.06元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书剑 二〇二一年一月十八日 书记员  龙菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初63号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2430元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初18号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广西壮族自治区桂林市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日，被告人林某某为牟利，明知钱款来路不正，仍将自己的手机、支付宝及相关密码提供给他人，配合他人转移被害人曾某某、詹某某被骗钱款共计人民币6,000元，从中非法获利人民币500元。2020年8月27日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有其供述及签字确认的微信、支付宝账号、交易记录，被害人曾某某、詹某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、侦破经过及调取的反诈平台账号信息及交易明细、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得而协助他人予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人林某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。