wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执73号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5723号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告蓝彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币108,583.94元；二、被告蓝彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.68元，减半收取计1,235.84元，由被告蓝彬负担。因被告蓝彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人蓝彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10655号原告：顾雅凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王标，男，1974年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告顾雅凤与被告王标买卖合同纠纷一案，原告顾雅凤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾雅凤的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾雅凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由顾雅凤负担。审判员  朱维青二〇二一年一月十九日书记员  缪姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初233号原告：陈某，男，1990年1月16日生，汉族，住吉林省白城市洮**，身份证号：XXX。被告：马某，女，1997年11月23日生，蒙古族，住吉林省白城市洮**，身份证号：XXX。原告陈某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费26元，由陈某负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十六日书记员  孙赛飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执26号 申请执行人：褚仁斌，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱,男,1953年7月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行褚仁斌与王加柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执26号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘畅
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2625号原告：姚为德，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。被告:姚继洪，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市**********。原告姚为德与被告姚继洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚为德到庭参加诉讼，被告姚继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款95700元及利息（利息自起诉日始按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月1日被告以经商生意周转急需资金为由向原告借款54500元，2018年1月12日被告再次以生意周转为由向原告借款41200元，并约定2018年年前还清，以上两笔借款共计95700元。还款期限届至，被告爽约，之后原告一直要求被告偿还两笔借款未果。原告特诉至法院，请求判如所请。被告姚继洪未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，姚继洪出具一份借条，记载：“今借到姚为德哥老人民币大写：伍万肆仟伍佰元正（54500元）。经借人：姚继洪。完清年前”。2018年1月12日，姚继洪再次出具借条一张，记载“今借到姚为德哥老人民币共叁万零玖佰元，春节前全部还清。（用押酒）另加壹万元，合计肆万壹仟贰佰元正（41200元），经借人：姚继洪”。上述借条有被告姚继洪签名确认。2020年11月2日，姚为德以姚继洪拖欠借款未还为由向本院提起诉讼。另查明，2017年11月1日，借条金额为54500元，原告实际向被告支付借款50000元，剩余的4500元为预付利息。2018年1月12日，借条金额为41200元，原告实际向被告支付40000元给被告，剩余1200元为预付利息。原告共计向被告支付借款本金90000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚继洪向姚为德借款事实，有姚继洪出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的问题，根据被告向原告出具的借条载明，被告向原告借款金额为95700元。但其中5700元为预付利息，原告实际出借金额为90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定被告向原告借款本金为90000元，超出部分本院不予支持。关于利息问题。原告主张从起诉之日起即2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算借款利息。被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息。原告诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告诉请利息以90000元为基数，从2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。姚继洪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚继洪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告姚为德返还借款90000元及利息，利息以90000元为基数，从2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止；驳回原告姚为德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.5元，由被告姚继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二一年一月十五日书 记 员  胡露文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初105号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人付凯，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，武汉市众喆成环保材料有限公司法定代表人，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月28日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］583号起诉书指控被告人付凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日21时许，被告人付凯酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小型普通客车，沿本市硚口区古田四路由南向北行驶至长安路路口时，被公安民警当场查获。被告人付凯经呼气式酒精检测仪检测结果为152mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为161.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人付凯拘役二个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币四千元。被告人付凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人付凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付凯符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人付凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十八日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初184号原告：李帅朝，男，汉族，1994年1月6日生，住址：河南省宜阳县。被告：洛阳市社会保险中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：兰晖，女，洛阳市社会保险中心工伤保险科长长，特别授权。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告李帅朝诉被告洛阳市社会保险中心不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年12月30日依法受理。在审理期间，原告李帅朝向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市社会保险中心的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李帅朝撤回对被告洛阳市社会保险中心的起诉。案件受理费25元，由原告李帅朝承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二一年一月八日书 记 员  晁宁宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初598号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张立志，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张立志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初42号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵海龙，男，1987年9月1日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被曹县公安局取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵海龙于2020年8月14日1时许，酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿曹县五台山路由北向南行驶至培英小学前时，与曹某停放在路边的鲁Ｒ2××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交警大队认定，被告人赵海龙承担事故主要责任。经检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了被害人曹某陈述，证人吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字［2020］043814号理化检验报告，道路交通事故认定书、提取血样照片、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、归案情况说明、破案经过以及被告人赵海龙供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵海龙违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵海龙认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千五百元。 被告人赵海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人赵海龙自愿预交财产刑保证金6500元。 本院认为，被告人赵海龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海龙酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人赵海龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年一月十九日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初373号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码9134110032796914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系公司工作人员。 被申请人：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省明光市面市。 被申请人：王金珠，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被申请人周舰、王金珠金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款252000元或等额财产。 本院经审查认为：申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人周舰、王金珠的银行存款252000元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。 诉讼保全费1780元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志勇 二〇二一年一月十九日 法官助理徐萍 书记员曹田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢114号 吴建兵、石林康、成璐： 本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人石林康、成璐民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴建兵已收到被执行人石林康、成璐支付的执行款50000元，本案剩余本金及利息申请执行人吴建兵自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异10号申请人（申请执行人）：王聪聪，女，1987年6月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被申请人：农通响亮科技有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东三条****楼**4004。法定代表人：李雪峰，任执行董事。被执行人：农通响亮科技有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**负责人：曹凤荣，任经理。本院在执行申请执行人王聪聪与被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王聪聪于2021年1月5日向本院申请追加农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2379号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司的分公司，在执行过程中，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司没有履行能力，故申请追加总公司农通响亮科技有限公司为被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、农通响亮科技有限公司辽宁分公司部分工商登记档案、农通响亮科技有限公司的章程及网络登记的企业信息。本院查明，2020年6月23日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字【2020】51号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人农通响亮科技有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人王聪聪：1.2019年3月至2020年4月期间的工资12000元；2.解除劳动合同的经济补偿3000元×1个月=3000元。”该裁决生效后，被执行人未履行支付义务，2020年9月2日，申请人王聪聪向本院申请强制执行沈苏劳人仲字【2020】51号仲裁裁决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执2379号。2020年10月27日，本院作出（2020）辽0111执2379号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司系被申请人农通响亮科技有限公司于2019年1月26日成立的分公司，目前为存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案被执行人农通响亮科技有限公司辽宁分公司经查无可供执行的财产，不能清偿沈苏劳人仲字【2020】51号仲裁裁决书确定的义务，申请人申请追加其法人农通响亮科技有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人农通响亮科技有限公司为（2020）辽0111执2379号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年一月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1809号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郑淑标，男，1965年7日15日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇刘厝村下柳厝**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑淑标融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52984号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54,902.34元。本院立案受理后，依法对被执行人郑淑标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人郑淑标发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人郑淑标的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人郑淑标采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28896号原告：上海本巧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱忠，总经理。委托诉讼代理人：吕宏，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海本巧实业有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海本巧实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收审 判 员 王益奇二〇二一年一月十八日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执89号 申请执行人：孙丕吉，男，1950年5月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人孙丕吉与被执行人赵立伟民间借贷纠纷一案中，被执行人经传唤到庭后当庭联系申请执行人到庭，双方协商和解并提交和解协议，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3426号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执5号 申请执行人韩树军与被执行人延边兴林生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）吉7502民初128号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人韩树军于2021年1月18日向本院申请执行,于同日立案，并向被执行人延边兴林生物科技有限公司送达执行通知书、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人延边兴林生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,于同年1月27日，被执行人延边兴林生物科技有限公司向本院自动履行90301.41元。本院于同年1月29日将案款88947.41元发放给申请执行人韩树军，申请执行费1354元,已缴纳到本院。现被执行人延边兴林生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502民初128号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保34号申请人：威海韩顺建筑工程有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区富豪城**-709。法定代表人:韩昌洙，经理。被申请人：威海广川食品有限公司，，住所地：威海市文登经济开发区威石路西南七线北法定代表人：金裁猷，经理。申请人威海韩顺建筑工程有限公司与被申请人威海广川食品有限公司（2021）鲁1003诉前调166号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海韩顺建筑工程有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海广川食品有限公司的银行存款320000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海韩顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海广川食品有限公司的银行存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十八日书记员  邵新忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保526号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王冬宁，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华县，现居住河南省洛阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王冬宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王冬宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29420号原告：廖平妃，女，1978年8月15日出生，住广东省揭东县。被告：吴章鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告廖平妃与被告吴章鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平妃到庭参加诉讼，被告吴章鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返回货款人民币31000元及资金占用期间的利息(利息以31000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日为635.50元），合计人民币31635.50元。2.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年2月9日原告通过被告哥哥介绍向被告咨询购买口罩事宜，双方经过协商后当天通过微信聊天的方式达成口罩买卖协议的约定，双方约定：原告以每只口罩人民币4.8元的价格向被告购买1万只一次性医用口罩，被告3日内通过快递邮寄的方式将口罩送达至原告指定的收货地址（即深圳市罗湖区莲塘长岭村5号首层誉莲超市）。原告于2月9日当天通过微信转账的方式向被告支付了全部购货款人民币48000元。2月11日，原告因市场监督部门禁止未经允许售卖口罩等原因向被告要求解除口罩买卖协议，并要求被告退款，同时告知被告无需向自己发货，被告在微信中明确表示同意退还原告支付的全部货款，并且被告于2月12日主动要求原告给他两天时间解决退款的事情。之后，被告以上游供货商未退回货款为由一直不予退款，在原告多番催促的情况下，被告于2月18日向原告退还了人民币13000万元货款。双方之后经过多次沟通，被告承诺在2月底将剩余的人民币35000元货款退还给原告，但被告于2月29日和3月1日两次通过微信的方式却只退还了原告人民币4000元（即每笔退款2000元），并仍以上游供货商未退款的为由拒绝退还剩余购货款人民币31000元。原告因与被告协商无果，于3月15日向深圳市莲塘派出所报警，但被告至今仍未退还原告款项。原告与被告双方虽未签订书面合同，但双方通过微信聊天的方式对口罩的种类、价格、交货方式进行了约定，这实际上是双方订立了口头形式的合同，后续原告也向被告实际履行了支付全部货款的义务，可见，原被告之间的买卖合同已经成立并且己生效，原被告之间形成了买卖合同关系。之后，原告与被告经过协商后一致同意解除买卖合同，且被告也同意向原告退还全部货款，因此被告负有退还全部货款的义务。但是，被告在向原告退还1.7万元之后，却一直以上游供货商未退款为由拒绝退还剩余货款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴章鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、报警回执。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的哥哥知晓被告从事口罩生意。2020年2月9日，原告与被告添加为微信好友。同日，双方通过微信聊天确定原告向被告购买一万个医用口罩，口罩单价为4.8元，原告通过微信向被告支付货款共计48000元。2月11日，原告告知被告因被投诉，要求被告不要发货了，并询问被告退款事宜。2月12日，被告回复原告称，“在等退款，已经和那边说了，他说全款订货，退款要给点时间。”2月18日，被告向原告退款13000元。双方聊天记录显示：“那3万5什么时候转给我呢”……“现在就讲好是月底，月底就要清这笔数了，不要到时候又给我拖哦”“嗯，好好好，放心哈”“月底结清3万5”“好好好，放心哈，妃姐”。2月29日，被告向原告转款2000元，3月1日，被告向原告转款2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，不到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依据原告提供的微信记录，足以证明原告的主张。原告向被告购买口罩，与被告建立买卖合同关系，原告在支付货款后要求解除买卖合同关系，被告同意解除并承诺于2020年2月底钱全额退款。被告未能在约定时间全额返还货款，原告要求返还剩余货款31000元并按照年利率6％自2020年3月1日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章鹏应当自本判决生效之日起十日内返还原告廖平妃货款人民币31000元并支付利息（利息以货款31000元为计算基数，按照年利率6％自2020年3月1日计算至款项还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币591元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币591元。公告费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二一年一月二十日法官助理陈广齐书记员黄欢婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初248号原告：闫阳阳，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈伟，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省罗山县。原告闫阳阳与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告闫阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫阳阳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫阳阳负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘真真
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初251号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：徐宜林,男,1963年10月16日出生,汉族,住山东省微山县。被告：马兰云，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐峰，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：侯知岭，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐宜林、马兰云、徐峰、侯知岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二一年一月二十八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初58号原告：李振，男，1977年5月5日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。被告：郭瑞庆，男，1988年6月26日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被告：邢会涛，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省。原告李振与被告郭瑞庆、邢会涛合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按出资比例的33.3%进行分红，即500000×33.3%=166500元分配归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与二被告就生产汽车玻璃水一事，经协商一致，达成口头协议，约定：合同履行地为太原市晋源区晋祠镇南张村，每人出资50000元，劳务出资一人（雇佣费用各自承担），合作期限为一年，盈亏共担、合作期满按份额分红。协议达成后，原告按约履行了出资义务。2018年7月底，因资金运营紧张，原告又陆续出资10630元。2019年7月31日，合作期满，被告郭瑞庆以其管理上的便利，在没有结算的情况下，私自将合作项目作价500000元占60%的股份与他人再次合作，迟迟不与原告结算、分红。被告郭瑞庆、邢会涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或者接受货币一方（原告）住所地人民法院管辖，但本案当事人的住所地均不在高平市，故高平市人民法院对本案没有管辖权。被告郭瑞庆的住所地为石家庄市鹿泉区，被告邢会涛的住所地为邢台市宁晋县，本案移送至有管辖权的邢台市宁晋县人民法院，便于案件审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭瑞庆的户籍地虽为山西省高平市陈区镇迪阳村，但其经常居住地为河北省石家庄市，被告邢会涛的住所地为河北省邢台市宁晋县，即高平市均不是二被告住所地或经常居住地；其次，原、被告双方未签订书面合同，原告表示高平市并非案涉的合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告郭瑞庆、邢会涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。案件受理费100元，由被告郭瑞庆、邢会涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二一年一月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13871号 原告：张宇，1973年11月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳和泰物业管理有限公司，住，住所地沈阳市沈河区泉园一路**缺席） 法定代表人：金国才。 委托诉讼代理人：王君，女，1965年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市铁**。 原告张宇诉被告沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告开发公司委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被告物业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修房屋漏雨导致的破损部分恢复房屋室内原样，并赔偿原告的精神损失费用30000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年原告开始入住沈阳市房屋，入住后就开始渗漏，2008年找了和泰物业公司，物业派人给维修了，从2009开始找开发商，开发商维修过一次。因受下雨的影响原告房屋漏雨导致原告的阁楼多处受损，南客厅阳台附近，南北卧室墙皮脱落、发霉并滋生大量细菌，严重影响原告家人的健康。原告多次报修，被告物业公司一直推脱，原告每年都去被告物业公司协商，直到房屋过了质保期，仍拒绝承担后果。原告也去找了被告开发公司，但都一一推脱，直到现在也无人维修，故诉至法院。 被告开发公司辩称，原告自称2008年入住，至今已十余年，房屋维修超过质保期，且无证据证明在质保期内曾向开发公司要求维修，或维修后又重新渗漏，故原告起诉开发公司给予修复和赔偿无法律依据，应该驳回其诉讼请求。另2018年5月已有新的物业公司入住原告所在小区，建议商请业委会或物业公司启动维修基金解决。 被告物业公司辩称，原告房屋质量问题不在物业服务范围，与物业公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月原告与被告开发公司签订商品房买卖合同，由原告购买开发公司的位于沈阳市房屋（位于顶层），原告于2008年入住该房。因房屋漏水导致原告的房屋多处受损，原告于2020年10月诉至本院。另查明，该房屋所在小区由被告物业公司提供物业服务至2018年5月，物业费0.65元/平方米。之后该小区由其他物业公司提供服务至今。 本院认为，建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。一般屋顶防水的质保期为五年，如果发生在质保期内，应该由建设单位承担修复费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2008年入住后即发生渗漏，被告开发公司对此予以否认，且原告未提供其在保修期内发生渗漏的证据予以证明，故原告要求被告开发公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原告未提供相应的证据证明被告物业公司的物业服务范围包含顶楼公共区域的维修，故原告要求被告物业公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告张宇的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 王艺宁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执13号 申请执行人：王辉，男，1983年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。 被执行人：查盘弟，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：顾银香，女，1967年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：徐祥娥，女，1946年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：查秀娟，女，1988年10月12日生，居民身份证号码3205861988********，汉族，住江苏省苏州市相城区黄桥方浜村（5）流动浜**。 被执行第三人：江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏。 法定代表人：江福根，董事长。 被执行第三人：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道。 负责人：陈德明，主任。 王辉与查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟、查传弟、查永芳、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0506民初1827号民事调解书已生效，依该调解书，一、双方于2012年2月24日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟于2020年10月8日前办理苏州市吴中区郭巷街道国泰三村不动产权转移登记手续，江苏省吴中经济技术发展集团有限公司、苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处予以协助。上述不动产权转移登记的相关费用由查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟负担。三、查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟应于上述不动产权转移登记手续办理完毕后15日内协助王辉办理上述不动产权变更登记手续至王辉名下，王辉支付查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟补偿款3万元（已履行）并于办理上述不动产权变更登记手续同时支付查盘弟、顾银香、徐祥娥、查秀娟购房尾款1万元。上述不动产权变更登记的相关费用由王辉负担。案件受理费3425元、其他诉讼费（公告费）300元，合计3725元，由王辉负担。因上列义务人未履行生效法律文书确定的义务，王辉向本院申请执行，要求上列义务人协助办理产权转移登记手续，本院于2021年1月4日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。 执行中查明，苏州市吴中区××街道××村××室房屋（含38幢13号车库）不动产权属，现已登记于查盘弟、顾银香名下因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将原登记在查盘弟、顾银香名下，坐落于苏州市吴中区郭巷街道国泰三村****房屋（含38幢13号车库）的不动产权属转移登记至王辉名下。注销证号为苏（2020）苏州市不动产权原产权证。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张敏 二〇二一年一月十三日 书记员  虞虹
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审19号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李树信，男，汉族，1970年2月16日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）68号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的715.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以李树信非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月7日作出了汴祥自然资罚（2020）68号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的715.41平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的715.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的715.41平方米土地处每平方米21元的罚款，计15023.61元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）68号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月7日依法送达李树信。李树信未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月8日催告李树信履行，催告书送达十日后李树信仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）68号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的715.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更202号罪犯何孔琦，男，汉族，1988年8月21日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0822刑初247号刑事判决，以被告人何孔琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何孔琦在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何孔琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2020年7月27日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何孔琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何孔琦减去自本裁定送达之日起至2021年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初53号 原告：鲁连显，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：金仁林，男，1936年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方招弟，女，1945年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告鲁连显与被告金仁林、方招弟合同纠纷一案中，原告鲁连显于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金仁林、方招弟的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁连显撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由鲁连显负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  王莹
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初13号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘新，曾用名刘星，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年12月22日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日1时9分许，被告人刘新饮酒后驾驶川ＫＦ××××号小型轿车，由内江市东兴区方向经三桥往市中区行驶，当车行驶至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，刘新所抽血样中乙醇浓度为149.72毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘新有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘新在庭审过程中无异议，且有被告人刘新的供述，证人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘新到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年一月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7846号 原告：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320692MA1T76W118，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园****。 诉讼代表人：江苏敏政律师事务所，系南通耀强建设工程有限公司管理人。 负责人：李洪培，江苏敏政律师事务所律师。 被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告南通耀强建设工程有限公司（以下简称耀强公司）与被告葛耀强追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀强公司诉讼代表人的负责人李洪培及被告葛耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀强公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛耀强向原告缴纳股东出资款1800万元。事实和理由：耀强公司成立于2017年9月9日，注册资本为人民币1800万元，被告葛耀强认缴出资额为1800万元，出资比例为100%,出资截止日期为2047年9月1日。2020年8月24日，通州区人民法院裁定受理耀强公司破产清算一案，同日，通州区人民法院指定江苏敏政律师事务所为耀强公司破产清算一案的管理人，原告在履行管理人职责中发现被告作为耀强公司股东并未实际缴纳出资。为保证各债权人利益，被告葛耀强应履行股东出资义务。 被告葛耀强认可其确未向耀强公司缴纳出资，目前耀强公司对外负债400万元，其正积极与耀强公司的债权人协商处理债务，如和解成功，耀强公司则不会破产。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛耀强对证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。据此，本院认定事实如下：耀强公司于2017年11月1日登记设立，注册资本1800万元，股东为葛耀强，持股比例100%，认缴出资期限2047年9月1日。2018年12月17日，葛耀强曾将其在耀强公司的全部股权以人民币0万元的价格转让给案外人梁美锋。2019年9月10日，梁美锋又以0万元的价格将该股权转让给葛耀强。目前，被告葛耀强对耀强公司尚未实际出资。 另查明，本院在执行南通骏捷装饰材料有限公司与耀强公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人南通骏捷装饰材料有限公司申请，本院决定将执行案件移送破产审查，已于2020年8月24日作出（2020）苏0612破申15号民事裁定，受理南通骏捷装饰材料有限公司对耀强公司的破产清算申请，并于同日指定江苏敏政律师事务所担任耀强公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。根据该规定，股东应当按公司章程规定的期限向公司缴纳出资，但是一旦公司进入破产程序后，股东应立即向公司缴纳出资，出资期限不再受公司章程的约束。本案中,被告葛耀强未向耀强公司实际缴纳出资，现耀强公司已进入破产程序,被告葛耀强对耀强公司的出资义务不受章程约定认缴期限的限制，应当根据管理人的要求缴纳所认缴的出资。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定,判决如下: 被告葛耀强于本判决生效后十日内向原告南通耀强建设工程有限公司缴纳出资款1800万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129800元，减半收取计64900元，由被告葛耀强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱伶俐
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初167号原告：代某。被告：杨某某。原告代某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年一月二十七日书记员  黄光祥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执56号之一 申请执行人：蒋国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路**。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：杨寿海，男，汉族，1957年4月23日出生，住江苏省高淳县。 本院立案执行蒋国忠与红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海民间借贷纠纷一案，已向被执行人红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今尚未履生效法律文书确定的法律义务。查明，被执行人红太阳集团有限公司将持有的600万无限售流通股（证券代码：000525）质押于本案申请执行人蒋国忠，并办理质押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海名下银行存款2300万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7230号原告：周刚，男，1957年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴燕敏，女，1960年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。原告周刚、吴燕敏与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告周刚、吴燕敏于2021年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚、吴燕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周刚、吴燕敏撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.50元(原告周刚、吴燕敏已交纳)，由周刚、吴燕敏负担。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执35号 申请执行人：张俊德 被执行人：张彦、李建敏 申请执行人张俊德与被执行人张彦、李建敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初69号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：章丘某某商贸有限公司某某店。负责人：马某某，经理。被告：章丘某某商贸有限公司，住所地济南市章丘区明水双泉路西首路北。法定代表人：任某某，董事长。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘某某商贸有限公司某某店、章丘某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  李**二〇二一年一月二十七日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初36号公诉机关泸西县人民检察院。被告人吕华昆，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吕华昆犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人吕华昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日21时许，被告人吕华昆饮酒后驾驶云Ｄ×××**轻型货车由泸西县中枢镇丁合村驶往落鹤堡村方向，当行驶至东泸线Ｋ2494＋300Ｍ处时，与同向在前由赵某驾驶的云ＧＡＭ4**二轮电动自行车（载马某）相撞，造成马某受伤、二车受损的道路交通事故。经对吕华昆血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，吕华昆血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.32ｍｇ／100ｍｌ。吕华昆属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕华昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人赵某、马某、王某证言，鉴定意见及通知书，道路交通故意责任认定及通知书，赔偿协议及谅解书，被告人吕华昆的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕华昆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吕华昆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕华昆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕华昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初162号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：梁金杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告梁金杰物业服务合同纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 徐佳奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2832号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人侯江斐、井立斌，金博大律师事务所律师。被告徐恩盛，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人赵园艺、庞路，河南文中律师事务所律师。原告郑州建业高新置业有限公司与被告徐恩盛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人侯江斐到庭参加诉讼。被告徐恩盛经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号10号楼1单元21层2102号商品房，总价款1314265元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月10日支付404265元，2020年1月2日支付260000元，2020年3月2日支付650000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，购买人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月10日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金6571.325元。被告未答辩。经审理查明：2019年12月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.04平方米，总价款为1314265元。付款方式及期限为：约定金额404265元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月10日；约定金额260000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年1月2日；约定金额650000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年3月2日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月10日向原告支付首期房款404265元，原告并于2019年12月10日出具增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1314265元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6571.325元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告徐恩盛于2019年12月10日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号10幢1单元21层2102号，合同编号为GX1900576****）。被告徐恩盛于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900576****）。被告徐恩盛于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6571.325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十九日书记员 张哲哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕0103民初6011号     原告：西咸新区XX城长兴建材租赁站，住所地：西咸新区XX城XX街XX村XX道旁。   经营者：郭颖，男，1983年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX巷XX号XX号。   委托诉讼代理人：高念丰，男，该公司法务，住该公司。   被告：陕西事兴建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市长安区南。   法定代表人：陈学，总经理。   原告西咸新区XX城长兴建材租赁站与被告陕西事兴建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高念丰到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费610000元及按年利率6%计算支付自2018年2月5日至实际付款的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日及8月1日，双方签订租赁合同，由被告承租原告的钢管、扣件等建材。后原告按约交付建材由被告使用，但被告未按约付款。   被告未出庭答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日、8月1日，原、被告双方分别签订两份《租赁合同》，均约定由被告承租原告的钢管、扣件等建材；租赁费按月结算，在合同有效期内被告如未按规定时间交付租赁费，则应向原告偿付当月租金2‰的违约金。上述合同签订后，原告按被告所需交付建材，但被告未按约支付租赁费。2018年2月5日，被告向原告出具委托结账单，确认欠原告租赁费共计610000元，并委托延安华龙（集团）建安工程有限责任公司代付，但该委托结账单上并无延安华龙（集团）建安工程有限责任公司签章。上述委托结账单出具后，截止本案法庭调查终结，被告仍未支付租赁费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方建立了租赁合同关系，被告长期拖欠租金，经原告催告后仍未支付，实属违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付租金，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告关于资金占用费的主张，经查双方虽有逾期付款违约金的约定，但原告主张予以调整，且标准适当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   陕西事兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告西咸新区XX城长兴建材租赁站支付租金610000元，并按年利率6%自2018年2月5日起计算至本判决确定给付之日止的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10632元，公告费690元，由被告负担（此款原告己预交，被告同上款一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员 朱  璘           二〇二〇年十二月三十一日      书记员 寇 蒙 蒙        1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4666号申请执行人邹世忠，男，1969年4月30日出生，住福建省泰宁县。被执行人史建虎，男，1981年11月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人邹世忠与被执行人史建虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹世忠依法向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人史建虎归还申请执行人定金及赔偿款25000元,并负担执行费275元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人史建虎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人史建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建虎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建虎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史建虎名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史建虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史建虎不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史建虎作出司法拘留的决定，已依法对被执行人史建虎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹世忠。综上，被执行人史建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十八日书记员  张少楠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执5号之五 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县者楼街道高洛新区六地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 负责人：陈伦华，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北堎上路********，统一社会信用代码：913605006960861207。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 被执行人：江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司，住，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办红旗村三上组一社会信用代码：91522327MA6H3XW622。 负责人：韩江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1111号民事调解书，依法向被执行人江西浙华建设工程股份有限公司，江西浙华建设工程股份有限公司册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西浙华建设工程股份有限公司册亨县分公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2399452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十一日 书记员  梁人巾
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢29号韩国华、山东宣和生物科技有限公司：韩国华与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13404.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给韩国华。至此，韩国华向本院申请执行的兖劳人仲案字【2019】第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执2号 救助申请人:向魁勇。 向魁勇因申请执行（2018）湘3124民初982号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予向魁勇国家司法救助金9286.8元。 二〇二一年一月十四日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执116号 李苗苗、淮南市梦皓服装有限公司： 李苗苗与淮南市梦皓服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14261.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李苗苗向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第46号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初94号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邓德祥，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邓德祥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2611.59元，期内利息138.48元，逾期利息940.17元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3690.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓德祥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2611.59元，期内利息138.48元，逾期利息940.17元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓德祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十二日 书记员  傅 然
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初94号 原告（反诉被告）：王栋文，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告（反诉原告）：昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会，住所地山西省昔阳县前龙凤垴村。 法定代表人：王海生，任村委会主任。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子安，山西迅逸律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王栋文诉被告（反诉原告）昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王栋文、被告委托诉讼代理人方亚艳、王子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2020年占地补偿款2820元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，原告与被告签订《土地流转使用权益协议书》，协议约定原告有偿提供2.82亩耕地建造绿化带，被告每年年底前支付原告该占地补偿款（每亩地按1000元标准补偿）。同时协议约定该笔补偿款补偿十一年，直到合同地到期。被告已支付原告从2014年到2019年的补偿款，2020年的补偿款至今未发放，现提起诉讼。 被告辩称，涉案土地系集体土地，原告私自开垦，无权占有。2020年7月经村两委及村民代表会议决定对未确权的土地不予以发放补偿款，原告参加了会议并认可。 原告围绕自己的主张，提供了《土地流转使用权益协议书》，证明2014年5月11日，原、被告协议约定王栋文向县里提供2.82亩耕地建造绿化带，村委会每年按每亩地1000元标准补偿等内容。上述证据经当庭质证，被告对证据真实性无异议，但称该协议书违反法律强制性规定，属无效协议。针对被告提出的异议意见，本院在评判部分综合认定。 被告（反诉原告）提出反诉，1、请求依法确认2014年5月11日反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》无效；2、案件受理费由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：2014年5月11日，反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》，约定：反诉被告有偿给县里提供2.82亩耕地建造绿化带；每年年底前支付反诉被告占地补偿款。反诉原告认为，该协议书因违反法律的强制性规定，属于无效协议。本案所涉2.82亩土地原是村里荒地，经反诉被告私自开垦成为耕地，并不在其土地承包范围内，其占用的是村集体的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：征地补偿费的使用、分配方案以及借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产必须经村民会议讨论决定方可办理。本案中反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》，实际上一方面是对征地补偿费的分配行为，另一方面也是以集体财产为基础为反诉被告创设了利益，是对集体财产的处分行为。综上，应按前述规定经村民会议讨论决定。但反诉原告与反诉被告在2014年5月11日签订《土地流转使用权益协议书》并未按照法律规定程序召开村民会议，应认定为无效。 反诉被告辩称，协议是经过乡政府盖章确认的，应为有效。 反诉原告（本诉被告）围绕其辩解意见和反诉主张，向本院提交以下证据： 1、农村土地（耕地）承包合同，证明王栋文所承包地的范围，并不包括本案涉案的2.82亩土地。 2、村委会会议记录，证明2020年7月5日，前龙凤垴村召开两委及村民代表会议，议定关于《关于乡村振兴廊带生态绿化占地补偿款的发放》问题，对经确权的土地给予补偿等内容。原告也参加了此会议，并签名。 上述证据经当庭质证，反诉被告（本诉原告）对证据真实性无异议，但对会议内容不予认可。针对被告提出的异议意见，本院在评判部分综合认定。 综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理查明认定的基本事实如下： 2010年左右，原告王栋文在本村开荒2.82亩土地用于自己耕种。2014年5月11日，原、被告签订了《土地流转使用权益协议书》，将该2.82亩土地用于建造绿化带。2020年7月5日，被告村委会召开两委及村民代表会议，对绿化占地补偿款发放问题进行讨论。上述事实有本院依法认定的《土地流转使用权益协议书》、会议记录等有效证据在案印证，足以认定。 本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权获得相应补偿。本案中，原告依据《土地流转使用权益协议书》来主张其自行开荒的土地应获得的补偿款。而被告辩解该地块原告无权占有，该协议中涉及的土地补偿款系对村民集体利益的处分，但未经村民会议讨论，违反了法律强制性规定，属无效合同。经查，原、被告对涉案土地系原告开荒的事实，以及协议内容无异议。争议焦点在于该地块的权益归属，以及设定权益的依据是否有效。本案中涉案的土地性质、权属不明、四至不清，该地块既不在原告承包地范围，亦未经过确权，实际争议属于权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告王栋文的起诉。 二、驳回反诉原告昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关玲 二0二一年一月三十日 书记员 刘鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初603号原告：赵荣，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告赵荣与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初4010号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告赵荣提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付赵荣借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告赵荣于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告赵荣的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告赵荣，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。赵荣经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5629号 原告韦某某，女，壮族，1972年7月7日出生，住广西柳州市柳江区。 被告某某保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人欧某某，该公司负责人。 委托代理人陈莹丽，该公司员工。 委托代理人陆洁，该公司员工。 被告梁某某，女，1974年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在审理原告韦某某诉被告某某保险股份有限公司柳州中心支公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费303元（原告已预交），已减半收取，由原告韦某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 邓李娜
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初12号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张小翔,男,1987年8月8日出生,汉族,小学文化程度,务农,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月25日被当涂县公安局刑事拘留,同年11月28日被当涂县公安局取保候审,于2020年11月13日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人张小翔犯危险驾驶罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、检察员助理李勤勤出庭支持公诉，被告人张小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月9日19时55分,被告人张小翔未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县澄湖路由北向南行至33公里处时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对张小翔进行现场呼气酒精测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ。21时59分许,张小翔被执勤民警带至解放军第八六医院抽血。经鉴定,张小翔血液中乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人张小翔于2019年11月25日主动投案,如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张小翔在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小翔犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人张小翔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张小翔拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张小翔对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月9日19时55分,被告人张小翔未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县澄湖路由北向南行至33公里处时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对张小翔进行现场呼气酒精测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ。21时59分许,张小翔被执勤民警带至解放军第八六医院抽血。经鉴定,张小翔血液中乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人张小翔于2019年11月25日主动投案,如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼气酒精记录单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车查询信息；皖Ｅ×××××号小型轿车情况及车辆保险情况；证人邢某1、邢某2的证言；被告人张小翔的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、当涂县公安局交警大队实施行政强制措施凭证、现场笔录、视听资料说明书、电子光盘、照片、人口信息查询表、查纠经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小翔违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人张小翔犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢875号之一申请执行人：吴清兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨前保，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：罗克琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：饶友军，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人吴清兵与被执行人杨前保、罗克琼、饶友军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为150000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，扣划银行存款、网络资金共计2362.59元，已支付申请执行人吴清兵。经调查，被执行人无人寿保险、银行理财产品、公积金存款，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，但被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初573号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：高华，男，汉族，1968年7月12日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初439号 原告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务律师。 被告：象山县丹东街道办事处，住，住所地浙江省象山县丹东街道万象路**一社会信用代码11330225730160583J。 法定代表人：夏欢德，该办事处主任。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路**会信用代码91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 原告南京市消防工程有限公司与被告象山县丹东街道办事处、浙江建安实业集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告南京市消防工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京市消防工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  张海科 审 判 员  郑 波 人民陪审员  周惠玲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶涵阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初26号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年10月8日出生，吉林省榆树市人，汉族，高中文化，系榆树市日杂公司退休职工，住吉林省榆树市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月29日被重庆市公安局沙坪坝分局治安管理支队抓获，同年9月5日被永城市公安局刑事拘留，同年9月28日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张建明，北京两高律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份以来，被告人刘某某伙同吴开明（已判刑）等人打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬2%-5%不等的返利。截至案发，被告人刘某某报单的下线会员6层2000余人，接受报单资金2000余万元，非法获利40余万元。案发后，侦查机关冻结刘某某赃款共计222406.44元，剩余18万元非法获利赃款被追退。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人吴开明、赵桂春、计红星的供述，抓获经过、账户资金流入、流出汇总表、协助冻结财产通知书、认罪认罚具结书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘某某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可从轻处罚。经调查，被告人所在的社区矫正机构认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对冻结及追退的被告人刘某某赃款402406.44元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴怡默
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1627号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张晓申，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张晓申物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异5号异议人：湖北闻樱旅游开发股份有限公司。住所地：安陆市李店镇王店村**。法定代表人：李国凯，该公司董事长。申请执行人：安陆市财政局。住所地：安陆市德安中路**号。法定代表人：万中强，该局局长。被执行人:安陆市绿之梦农业生态园有限公司。。住所地：安陆市李店镇王店村**法定代表人：李文英，该公司经理。被执行人：李文英，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：湖北源泉富士商贸有限公司。。住所地：安陆市儒学路**法定代表人：付大信，该公司经理。本院在执行申请执行人安陆市财政局与被执行人安陆市绿之梦农业生态园有限公司、李文英、湖北源泉富士商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司对本院冻结其公司在中国农业银行股份有限公司安陆市支行的账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司称,申请执行人安陆市财政局与被执行人安陆市绿之梦农业生态园有限公司、李文英、湖北源泉富士商贸有限公司借款合同纠纷一案，其公司不是案件当事人，与本案无关联性，安陆市财政局申请对其公司相关账户冻结无事实和法律依据，请求依法解除对相关账户的冻结。本院查明，申请执行人安陆市财政局与被执行人安陆市绿之梦农业生态园有限公司、李文英、湖北源泉富士商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）鄂09民初575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安陆市绿之梦农业生态园有限公司应偿还安陆市财政局借款200万元及逾期还款违约金；被执行人湖北源泉富士商贸有限公司以其林证字（2015）第000051号所载的林地承担抵押还款责任；被执行人李文英对抵押权以外的债权承担连带保证责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务,安陆市财政局申请执行,本院依法执行立案。在执行过程中,经安陆市财政局申请，本院于2020年12月29日作出（2019）鄂0982执261号之一执行裁定，将异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司在中国农业银行股份有限公司安陆市支行17×××99的账户金额200万元予以冻结，异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司不服，认为对其公司相关账户冻结无事实和法律依据，向本院提出了书面异议。另查明，根据市场监督管理部门对外公示信息显示，湖北闻樱旅游开发股份有限公司成立日期为2018年8月15日，注册资本5000万元，股东分别为李国凯（占股比例51%）、李云英（占股比例49%）。本院认为，异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司非本案的被执行人，也无相关证据证明该公司与本案有关联，案件在执行过程中，裁定冻结该公司的相关银行账户的执行行为不当，应予纠正，异议人湖北闻樱旅游开发股份有限公司的异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执261号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年一月二十二日书记员 崔雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2287号原告：河南省宏图石化有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：李燕。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。被告：河南联合汇能清洁能源有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******iv>法定代表人：李**。委托诉讼代理人：师响宇，该公司员工。原告河南省宏图石化有限公司与被告河南联合汇能清洁能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南省宏图石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省宏图石化有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十二日书记员  郭鹏飞