wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执233号 申请执行人王晓艳,女性,汉族,住吉林省长春市。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行王晓艳与长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2169号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初2169号民事调解书、（2021）吉0103执233号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵宇佳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初116号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马启椿，男，1982年8月21日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，家住福建省宁化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]374号起诉书指控被告人马启椿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人马启椿及其辩护人郭兰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份，被告人马启椿从网络上承接了将违法犯罪资金兑换成ＵＳＤＴ虚拟币的业务。后被告人马启椿又通过网络联系到周某、邱某（另案处理），双方谈妥由周某等人交纳保证金，上游资金转入周某提供的支付宝账号内，兑换成ＵＳＤＴ虚拟货币后再转到下家的火币网账号。2020年6月17日开始，周某、邱某、李某、补强（均另案处理）明知被告人马启椿让他们转移的钱系犯罪所得，仍予以转移。经查，周某、邱某、李某、补强采用将资金兑换成ＵＳＤＴ虚拟货币的方式转移犯罪所得资金共计人民币4202419元，其中通过补强及庞某支付宝账号转移资金共计人民币25000元。现查明：1、2020年6月19日，被害人马某被人以冒充公检法工作人员帮其洗清罪名的方式诈骗22100元人民币。后该笔诈骗金额通过支付宝转账的方式进入补强的账号内，并由周某、邱某等人兑换成ＵＳＤＴ虚拟币后转入到下家的火币网账号。2、同年6月30日，被害人王某在浙江省义乌市××街道××幢××单元××室内被他人以冒充公检法工作人员的名义骗走43385.5元人民币。后该笔款项中的2900元人民币通过支付宝转账的方式进入庞某的支付宝账号内，并由周某、邱某等人兑换成ＵＳＤＴ虚拟币后转入到下家的火币网账号。2020年9月23日，被告人马启椿被公安机关抓获，并扣押被告人马启椿华为手机一只。被告人马启椿自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人马启椿在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、马某的陈述，证人李某、补强、邱某、周某、薛某、庞某的证言，扣押物品清单，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行流水明细，支付宝流水明细，提取笔录，电子勘察笔录，归案经过，被告人马启椿的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启椿明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马启椿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马启椿系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马启椿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人马启椿手机一只予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二一年一月二十八日书记员 楼舒莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初172号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐阳义，男，1955年02月06日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳旺家物业管理有限公司诉被告唐阳义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告益阳旺家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益阳旺家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗世辉二〇二一年一月十五日书记员  张 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13751号原告:谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:龚琳，女，1989年1月10日出生，土家族，户籍地浙江省德清县。原告谢章科与被告龚琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。后因无法联系被告，本案转为普通程序审理，原告谢章科在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告谢章科应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李亚兰人民陪审员  代 玲人民陪审员  周 瑜二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈茂伟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初58号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张峰，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月22日被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县检刑诉〔2021〕16号 指控事实 2020年10月30日19时许，被告人张峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿李寨公路行驶至沧县境内刘家庙乡中学北路段时，于同向行驶骑乘自行车的刘某相撞,造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张峰负事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰在发生事故后能够积极拨打报警电话和抢救电话，保护现场并配合公安机关调查，到案后能如实供述，构成自首，并认罪认罚，与被害人近亲属达成和解，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  张彤彤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初605号之一原告:黄增碧，女，1938年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人:骆光华（系原告儿子），男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告:冉杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道凤翔路**，统一社会信用代码91500241753085707P。负责人：冉义华。被告：重庆市万州区熊家镇中心卫生院，，住所地重庆市万州区熊家镇中心街**统一社会信用代码125001014517625572。法定代表人：王靖，院长。原告黄增碧与被告冉杰、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、重庆市万州区熊家镇中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄增碧于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄增碧自愿申请撤回对被告冉杰、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、重庆市万州区熊家镇中心卫生院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄增碧撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由黄增碧负担。审 判 员  黄 华二〇二一年一月二十八日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执206号 被执行人:许道吉,男,1979年2月24日出生,住所地平阳县。 被执行人许道吉隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，被执行人许道吉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初920号原告：无锡睿恩自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区会西路**。（统一社会信用代码：913202110937440084）法定代表人：严美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：苏州金诚轴承有限公司,住所地,住所地苏州高新区青花路**业园)。（统一社会信用代码：91320505608197243B）法定代表人：李良其。原告无锡睿恩自动化设备有限公司（以下简称睿恩公司）与被告苏州金诚轴承有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告睿恩公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年一月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1669号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张科只，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张科只金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6448号 申请执行人毕节市开源商贸投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处望城花园****，统一社会信用代码：915205020856771165。 法定代表人：朱险峰，该公司总经理。 被执行人：毕节市金桥煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。统一社会信用代码：91520000709553374J。 执行事务合伙人：谢言长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院生效文书，依法受理毕节市开源商贸投资有限公司申请执行毕节市金桥煤矿民间借贷纠纷一案。在执行中，本院在价值人民币1000万元范围内对贵州新西南矿业股份有限公司，（矿山名称：贵州新西南矿业股份有限公司毕节市七星关区长春堡镇金桥煤矿）的采矿权证（证号C52000002009121120051622）予以冻结，但该冻结属于轮候冻结，暂不具备处置条件，被执行人的无银行存款、无车辆、无证劵购买记录，本案执行情况经告知申请执行人。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6448号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1130号原告程永军，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告段慧敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告程永军、原告段慧敏与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30613.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为716944元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计33517.13元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程永军、原告段慧敏违约金33517.13元。二、驳回原告程永军、原告段慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之四 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在光大银行XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执异5号 异议人（案外人）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 申请执行人：舒文艳，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。 法定代表人：邹华春。 被执行人：邹华春，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人舒文艳与被执行人四川绿茗春茶业有限公司、邹华春借款合同纠纷一案中，案外人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院提出书面异议，请求解除对川ＣＲ××××丰田汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年8月31日，邹华春与异议人签订《汽车租赁合同》，约定异议人向邹华春购买川ＣＲ××××丰田汽车，异议人支付车辆转让价款后即取得租赁车辆所有权，异议人再将车辆出租给邹华春使用，邹华春按约支付租金。为便于管理，异议人同意将租赁车辆登记在邹华春名下。双方确认在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于异议人，邹华春不得以此登记对抗异议人的所有权及收取租金的权利。双方将租赁车辆办理了抵押登记。现异议人以合同未履行完毕、车辆所有权归异议人所有为由，要求解除对涉案车辆的查封。异议人向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息。审查中，本院向邹华春进行询问，并制作笔录。 经审查查明，本院在审理舒文艳与四川绿茗春茶业有限公司、邹华春、罗淑美民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）川0302执保277号之一协助执行通知书，对邹华春所有的川ＣＲ××××汽车予以查封，查封期限两年。判决生效后舒文艳向本院申请执行，本院以（2020）川0302执13号立案受理。邹华春名下的川ＣＲ××××汽车登记日期为2013年2月21日，于2018年8月31日抵押给异议人。 本院认为，异议人重庆海乐行融资租赁有限公司主张川ＣＲ××××汽车归其所有，但机动车注册登记信息显示川ＣＲ××××汽车所有人为邹华春。异议人并非涉案车辆的权利人，不能排除执行。对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）重庆海乐行融资租赁有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长  龚良忠 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8757号原告：清河区瑞丰食品商行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**吉隆手机市场西食品街**，注册号320802600319700。经营者：侯树松，男，汉族，1978年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：衡成军，男，汉族，1978年9月24日出生，住江苏省宝应县。原告清河区瑞丰食品商行（以下简称：瑞丰商行）与被告衡成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告瑞丰商行经营者侯树松到庭参加诉讼，被告衡成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4950元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月份在原告经营的食品冷冻批发部批发食品，2019年7月17日，经双方结算共欠原告货款10950元，被告出具欠条一份，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告衡成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告瑞丰商行为证明与被告衡成军之间存在买卖合同关系及被告衡成军欠货款的事实，提供《借条》原件一份以及微信聊天记录截屏一份。被告衡成军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方存在买卖合同关系及被告衡成军欠付款项的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：原告瑞丰商行系从事预包装食品批发、零售的个体工商户。2019年5月，被告衡成军分两次从原告处批发食品，双方采取先发货后支付的方式交易。2019年7月17日，被告衡成军出具《欠条》一份，载明：“今欠供应商瑞丰冷冻侯树松货款10950元，在2019年8月17日前付清。”后被告衡成军陆续支付原告6000元，截止庭审之日，被告衡成军尚未支付原告剩余货款4950元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，被告衡成军于2018年起向原告瑞丰商行购买食品，双方之间形成买卖合同关系。原告瑞丰商行向被告衡成军交付货物后，被告衡成军应该及时支付货款。现原告瑞丰商行要求被告衡成军支付货款4950元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告的损失主要体现在资金被占用期间的损失，现原告要求被告以4950元为基数，从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告衡成军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告清河区瑞丰食品商行4950元，并以此为基数从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际支付之日止的利息。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡成军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年一月五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审62号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 被执行人：史隆科，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010582号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010582号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人史隆科的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2086号原告王琼，女，1992年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。法定代表人朱冠军。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。原告王琼与被告河南新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚，被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑东新区××北、××西××单元××号房屋，现系晖达新天地2号楼2单元1403号房屋。合同签订后，原告依约支付购房款，合同约定被告应当在2018年3月1日前将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告于2019年11月7日才办理房屋权属首次登记，该行为已经违约，应当支付违约金。请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金50120.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告要求被告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任与合同约定不符、于法无据。二、因不可抗力等客观因素致使被告未能及时取得相关证件去报送房屋权属初始登记的资料，依法不应承担违约责任。在被告面对多重的客观阻碍下，不仅完成了交付房屋的约定，同时积极配合管理机关办理相关证件。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告依法不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2016年3月22日，原、被告双方签订了编号为D16002353972的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共137.07㎡，房屋总价款为1629923元。合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，并验收合格，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七里河北路北、××西××楼××单元××1401，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元1403。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。附记：2019年11月7日11时21分2秒办理2号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。以上案件事实由商品房买卖合同、房屋信息对照表、动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次登记违约金，被告应以总房款1629923元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日起至2019年11月7日的违约金30120.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琼逾期办理房屋首次登记违约金30120.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取527元，由被告河南新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  王 聪
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初22号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:唐建军，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业,住渠县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月9日被渠县公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z129号起诉书，指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月8日,被告人唐建军持B驾驶证醉酒后驾驶川S28X**小型轿车从渠县万兴广场向渠江镇南坝村行驶,当日3时25分许行经渠县渠光路渠江镇第六小学路段,在道路左侧与相向行驶的川R500**重型仓栅式货车相撞,造成两车受损、唐建军受伤的道路交通事故。经鉴定,唐建军血液中乙醇含量为307.7mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人唐建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建军自愿认罪认罚,可对其从宽处罚，并建议对其判处拘役五个月十五天及并处罚金。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2020年8月8日凌晨3时25分,被告人唐建军醉酒后驾驶川S28X**小型轿车从渠县万兴广场往渠江镇南坝村行驶,行经渠县渠光路渠江镇第六小学路段时,在道路左侧与相向行驶的欧洪艳驾驶的川R500**重型仓栅式货车相撞,造成两车受损、唐建军本人受伤的道路交通事故。经渠县交通警察大队认定被告人唐建军承担事故的全部责任。经鉴定,唐建军血液中乙醇含量为307.7mg/100ml。 另查明，被告人唐建军到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书；案件审理过程中，被告人唐建军预交了罚金1万元。 上述查明的事实，被告人唐建军亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人唐建军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，经鉴定其血液乙醇含量为307.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人唐建军依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人唐建军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，且其血液酒精含量达到307.7mg/100ml，依法应从重处罚。被告人唐建军到案后坦白认罪，同时自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二一年一月十一日 书记员  张 军
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保131号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与栾树军保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保61号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封栾树军名下不动产证号2018-0073277号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审9号 申请执行人：玉田县市场监督管理局，住所地玉田县伯雍西街**。 法定代表人：陶庆群，局长。 被执行人：玉田县玉田镇清视眼镜店，住所，住所地玉田县玉田镇帅府小区顺达综合商住楼**门市div> 经营者：夏雨德，男，1982年10月8日出生，住玉田县。 申请执行人玉田县市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行玉田市监械处〔2020〕72号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，玉田县玉田镇清视眼镜店未经许可从事第三类医疗器械经营活动一案的行政处罚决定书（玉田市监械处〔2020〕72号），已于2020年5月14日送达，对玉田县玉田镇清视眼镜店处罚款50046.00元。该眼镜店因家庭经济困难于2020年5月14日提出分期缴纳罚款申请，经该局批准后已于2020年5月14日缴纳首期罚款20046.00元，剩余罚款30000.00元应于2020年11月13日前缴纳，该单位逾期未履 —2— 行行政处罚决定书（玉田市监械处〔2020〕72号）。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行。申请执行内容：1、请求执行当事人玉田县玉田镇清视眼镜店罚没款金额30000.00元；2、请求执行当事人玉田县玉田镇清视眼镜店逾期罚款（逾期加处每日按罚款数额的3%），加处罚款的总额不超过原罚款数额。 经审查查明，玉田县市场监督管理局收到群众举报称玉田县玉田镇清视眼镜店涉嫌无证经营第三类医疗器械，于2020年4月22日立案调查，查明玉田县玉田镇清视眼镜店未取得医疗器械经营许可证，购进第三类医疗器械用于店内销售。该眼镜店的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。玉田县市场监督管理局向玉田县玉田镇清视眼镜店履行听证告知程序后，于2020年5月14日作出玉田市监械处〔2020〕72号行政处罚决定，对该眼镜店处以1、没收违法所得46.00元；2、没收违法经营的第三类医疗器械；3、处罚款50000.00元。并于当日将处罚决定送达该眼镜店。处罚决定书中载明，应自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服该处罚决定，可在法定期限内复议或者诉讼。该眼镜店收到处罚决定后在法定期限内未申请复议和诉讼，经催告仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的立案审批表、现场笔录、询 —3— 问笔录、听证告知书、履行催告书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行玉田县市场监督管理局作出的玉田市监械处〔2020〕72号行政处罚决定。 审判长  张丙新 审判员  刘丽颖 审判员  刘连友 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵海棠
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执44号 移送执行人：攀枝花市中级人民法院。 被执行人：朱昨忠，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周平，男，汉族，住成都市高新区。 攀枝花市中级人民法院移送执行朱昨忠、周平追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的(2018)川04民终1245号刑事判决书，责令被执行人朱昨忠、周平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱昨忠、周平立即履行(2018)川04民终1245号刑事判决书的判决金额2300.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27894号原告：郭怀宫，男，汉族，1981年2月1日出生，住山东省郓城县。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李露，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：河南三友酒业集团有限公司，住郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105592419672A。法定代表人陈祖江，任执行董事兼总经理。原告郭怀宫诉被告河南三友酒业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭怀宫的委托代理人付华伟、李露（实习）到庭参加诉讼，被告河南三友酒业集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀宫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不具备河南三友酒业集团有限公司的股东资格。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈祖江于2012年3月1日签订《股权代持协议书》，约定由原告代陈祖江在河南三友酒业集团有限公司中持股1％，原告只是作为被执行人名义上的代持股东，代持股份的实际所有人其实是陈祖江。代持股份的投资款由陈祖江提供，代持股份产生的或与代持股份有关的收益与责任均归陈祖江所有，原告仅作为公司成立的名义上出资人，陈祖江作为代持股份的实际拥有者，承担代持股份所产生的一切法律责任。2013年8月12日，郭怀宫将其在三友公司的股份转让给隋永勤、张继山，从而原告已经退出三友公司，受让人隋永勤和张继山并未向郭怀宫、三友公司支付对价。原告从未实际参与公司治理，也未真正享有过股东权利、履行过股东义务，不具有股东资格，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告河南三友酒业集团有限公司未到庭未答辩。经审理查明：陈祖江（甲方）与郭怀宫（乙方）于2012年3月1日签订《股权代持协议书》，该协议约定由乙方代持股占公司总股本1%的股份，对应出资人民币33.3万元。甲方承担股东义务，享有股东权利承担代持股份所产生的一切法律责任。原告郭怀宫因本案股东身份在我院做出的（2019）豫0105执异847号执行裁定书中已被人民法院追加为被执行人。本院认为：原告郭怀宫因本案股东身份已被人民法院追加为被执行人，即已有生效法律文书确定了原告的股东身份，原告若对已生效法律文书中明确的事实存在异议应按照法定程序对该文书提出异议或提起执行异议之诉，本案中对原告的诉请无法支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照依据《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭怀宫的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭怀宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年一月二十一日书记员 蒋月姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保19号申请人：安徽省徽商集团物产有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。申请人安徽省徽商集团物产有限公司于2021年1月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币22,644,884.93元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽省徽商集团物产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币22,644,884.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年一月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特4号申请人：湖南佰欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园********。法定代表人：柳沣城，总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司职员。被申请人：刘亚丽，女，1989年6月15日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人湖南佰欣实业有限公司与被申请人刘亚丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人湖南佰欣实业有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字【2020】1280号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人湖南佰欣实业有限公司司于2021年1月13日向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为，申请人湖南佰欣实业有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人湖南佰欣实业有限公司撤回申请。本案申请费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人湖南佰欣实业有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年一月十三日法官助理曾锦书记员黄小飞附案件所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初600号 原告：隋建中，男，1951年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，山东方辰律师事务所实习律师。 被告：隋建华，男，1951年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：隋静，女，1953年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：隋辉，男，1957年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告隋建中与被告隋建华、隋静、隋辉分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告隋建中于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并称不交纳诉讼费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现隋建中提出撤诉却拒绝预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因隋建中拒绝预交案件受理费，本案应按隋建中撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋建中撤诉处理。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  崔 娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘晗晗
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初212号 原告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧。 法定代表人：刘波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，1968年7月10日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈雨含
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：孟昭苓，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保989号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟昭苓名下的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保989号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月七日书记员  朱宁军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2120号 罪犯张景军，男，1974年7月27日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月17日刑满释放。2017年10月27日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0625刑初102号刑事判决，认定张景军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月8日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月27日起至2031年12月26日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张景军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张景军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张景军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张景军减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码：91320800674444644D。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该分行职员。被告：苏素，女，1976年9月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高海军，男，1972年2月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称:邮储淮安分行)与被告苏素、高海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵，被告苏素、高海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还所欠原告贷款本金196113.76元及罚息4619.88元，合计200733.64元（利、罚息计算至2020年9月22日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月19日，两被告至我行网点咨询信用消费贷款办理事宜，并于当日签署《法律文书送达地址确认书》及《共同还款承诺书》。2017年6月28日，两被告与我行签署《个人额度借款合同》，2017年6月29日，被告苏素与我行签署了《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，双方约定被告可以通过电子渠道自主支用贷款。2019年7月2日，被告苏素通过手机银行支用贷款20万元，原告履行放款义务。但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款，截止2020年9月22日，两被告拖欠原告贷款本息共计200733.64元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告苏素、高海军共同辩称，对原告主张的各项费用无异议，确实有这么多钱没还，逾期之后还了一小部分钱，之前我们也跟银行协商过，但是现在暂时没有钱还。没到期的时候我们就找银行调解的，还是希望可以跟银行协商调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告苏素（借款申请人）、高海军（借款人配偶）向原告邮储淮安分行出具《共同还款承诺书》，载明：本人苏素向贵行申请消费贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶高海军承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年6月28日，被告苏素（借款人）、高海军（共同借款人）与原告邮储淮安分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元；借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日；贷款利率：本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定；费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费……公告费、律师费等费用。2017年6月29日，被告苏素填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明：网贷通功能累计支用限额人民币20万元，还款方式为等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本。经审核，借款人额度类型是个人信用消费贷款，授信额度金额20万元，总额度20万元，额度存续期截止2020年6月29日，额度支用期截止到2020年1月29日，还款方式为等额本息、一次性还本付息、按月付息到期一次性还本，贷款用途装修；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。2019年7月2日，原告邮储淮安分行发放贷款20万元。截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金196113.76元及罚息4619.88元。本院认为：原告邮储淮安分行与被告苏素、高海军签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告邮储淮安分行按约向被告苏素发放贷款，被告苏素理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告苏素未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还借款本息，并给付逾期罚息。被告高海军向原告承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，现原告邮储淮安分行要求被告苏素、高海军偿还尚欠的贷款本金196113.76元及罚息4619.88元（罚息计算至2020年9月22日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日），于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏素、高海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款贷款本金196113.76元、罚息4619.88元，合计200733.64元（罚息计算至2020年9月22日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2156元，由被告苏素、高海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11324号 原告：周华虎，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：褚康康，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周华虎为与被告褚康康民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币77602元整及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周华虎的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼。被告褚康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明“本人褚康康因与周华虎合作期间私自挪用原属于周华虎的店铺资金柒万柒仟陆佰零贰元整，本人自愿转化为借款。本人褚康康今向周华虎借款人民币柒万柒仟陆佰零贰元整”。双方未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款77602元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚康康于本判决生效之日起十日内返还原告周华虎借款本金77602元，并支付逾期利息（自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元、公告费600元，由被告褚康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  喻俊泉 人民陪审员  丁茹娟 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初16号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张增五，男，1968年11月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因盗窃于2015年5月14日被浙江省苍南县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年1月7日被苍南县人民法院判处拘役六个月并处罚金2000元，2016年5月8日刑满释放;因盗窃于2020年10月5日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2020年12月7日被抓获，次日被龙港市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张增五犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人张增五到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年11月1日23时许，被告人张增五驾驶载客电动三轮车来到龙港市××内，趁周围无人之际，盗走被害人范某放置在工厂内空地上的两个法兰碳钢截止阀（经鉴定价值合计人民币3070元）后低价卖给他人。因被告人张增五归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张增五有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张增五归对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张增五归在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张增五有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张增五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张增五退赔被害人范某赃物折价款人民币3070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月十九日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初22号原告：王安风，女，1968年8月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：王焕军，男，1974年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭丽芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住汤阴县。原告王安风与被告王焕军、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安风，被告王焕军到庭参加诉讼，被告郭丽芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安风向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款14000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村居民。2015年3月23日，二被告向原告借款14000元，借款手续内容都是被告郭丽芬所写，“王焕军”的名字是郭丽芬代写。后原告找二被告催要借款，二被告拒不偿还，故原告起诉。被告王焕军辩称，借款属实，借款手续是郭丽芬所写。被告郭丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王焕军、郭丽芬向原告借款14000元，并于2015年3月23日向原告出具借据一份，借据载明：“2015年3月23日，王安风，￥壹万肆仟元整，14000，王焕军”，借据正面附记“20.01.23取壹佰元”，借据背面附记“2017.11.14号取贰仟元整”，“20.01.23取壹佰元”，借据上加盖王焕军印章。原告称借款手续内容系被告郭丽芬所写，被告王焕军的签名也是被告郭丽芬代写，借据上附记内容是被告王焕军所写，借款已偿还2200元。被告王焕军对借款事实无异议。诉讼中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款11800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王焕军、郭丽芬向原告借款14000元的事实，有二被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告称被告王焕军已偿还2200元，明确要求二被告偿还11800元，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告郭丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王焕军、郭丽芬应给付原告借款11800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王焕军、郭丽芬于本判决生效之日起十五日内给付原告王安风借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王焕军、郭丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月二十五日书记员  任文杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执491号之一孙思：你（单位）与管秀清其他案由一案，本院作出的（2020）辽0283民初3900号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5916号 原告：魏美慧，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：莫明龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告魏美慧与被告莫明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告魏美慧于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏美慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏美慧撤诉。 案件受理费19354元，减半收取计9677元，诉讼保全申请费5000元，均由魏美慧负担（已预交）。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  王 英 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈俊芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4923号 申请执行人金华市飞源建材有限公司,住所地金**源东乡沈店村**,组织机构代码:MA2DD43Y1。 法定代表人:黄飞。 被执行人傅良军,男,1974年01月27日出生,住所地秋滨街道××山顶村。 本院在执行申请执行人金华市飞源建材有限公司与被执行人傅良军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4923号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施紫璐
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督3号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：叶增国，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：陈丕超，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2018年9月19日，被申请人叶增国向申请人文成农商银行申请借款100000元。当日，被申请人叶增国、陈丕超与申请人文成农商银行签订个人循环保证借款合同，约定：叶增国自2018年9月19日起至2020年9月18日止可循环使用借款额度100000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人陈丕超自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年11月12日，文成农商银行向叶增国发放贷款99000元，约定年利率7.6125%，借款期限为2019年11月12日至2020年9月16日。借款后，叶增国仅支付本金2300元、期内利息及复利共计6473.98元、逾期利息146.54元，借款本金96700元及其余利息至今未还。为证明上述事实，申请人文成农商行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人叶增国、陈丕超给付申请人文成农商银行借款本金96700万元及逾期利息（截至2020年12月11日计2494.11元，从2020年12月12日起以本金96700元为基数按年利率7.6125%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶增国、陈丕超应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金96700元及逾期利息（截至2020年12月11日计2494.11元，从2020年12月12日起以本金96700元为基数按年利率7.6125%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费253元，由被申请人叶增国、陈丕超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执264号之一申请执行人：沈金桂，男，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨爱梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯勇，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈金桂、杨爱梅与被执行人冯勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执264号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢327号申请执行人：淅川县农村信用合作联社,住淅川县；被执行人：王某,男性,汉族,住淅川县；被执行人：皮某某,女性,汉族,住淅川县；被执行人：王某某,女性,汉族,住淅川县；被执行人：袁某某,女性,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某、皮某某、王某某、袁某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第281号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2020)豫1326执恢327号申请执行人淅川县农村信用合作联社与王某、皮某某、王某某、袁某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴敏，女，1991年5月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金48,371.63元，支付利息4,991.41元，逾期还款违约金4,446.73元，分期付款手续费304元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金48,371.63元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金48,371.63元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,371.63元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金48,371.63元；二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初1号 原告耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱伯仲，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同的委托代理人张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MB0N10066T。 法定代表人金星，该中心主任。 第三人：冯迎春，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告耿玉芳、朱伯仲诉被告淮北市不动产登记中心及第三人冯迎春行政登记一案中,原告耿玉芳、朱伯仲于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，耿玉芳、朱伯仲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告耿玉芳、朱伯仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉芳、朱伯仲负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  赵艳红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张 露 附引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1137号申请人：江苏中森生物能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇大瓦沟村。统一社会信用代码91320707MA1YDL4J9A。法定代表人：张俊贵，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：连云港兴菇生物科技有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇河西村。统一社会信用代码91320707055190139F。法定代表人：谭志龙，董事长。申请人江苏中森生物能源科技有限公司与被申请人连云港兴菇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中森生物能源科技有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港兴菇生物科技有限公司银行存款49万元或者查封、扣押相应价值的财产,并提供阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏中森生物能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港兴菇生物科技有限公司银行存款或其他财产在价值49万元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费2970元，由申请人江苏中森生物能源科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 煜二〇二一年一月二十八日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3571号 申请执行人边泽,女,1993年12月25日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路******,组织机构代码:MA2GLKT25。 法定代表人徐世军。 申请执行人边泽与被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边泽向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司返还申请执行人边泽劳务报酬24184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费263元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。实地调查被执行人住所地，并未发现其下落及财产。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人边泽。其没有异议，放弃约谈。 综上，被执行人潜山县九牧皇家鹿业有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 樊笑婧 二〇二一年一月二十八日 书记员 林 默
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢191号申请执行人：金筱芳被执行人：周占勇、章伊淳本院在执行申请执行人金筱芳与被执行人周占勇、章伊淳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第00569号法律文书履行完毕，执行款50000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民申6号再审申请人（原审原告）：田森林。被申请人（原审被告）：定边县石洞沟乡人民政府。法定代表人：党小林。原审被告：石洞沟乡邹寨子村委会。法定代表人：郭威宏。原审被告：薛博。原审被告：薛礼。原审被告：薛世晔。再审申请人田森林因与被申请人定边县石洞沟乡人民政府、原审被告石洞沟乡邹寨子村委会、薛博、薛礼、薛世晔不当得利纠纷一案,不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田森林申请再审称，因长庆油田分公司长南气田开发项目部打井占用的土地属申请人的承包地，该项目部占用后将土地补偿款打给被申请人定边县石洞沟乡人民政府，被申请人却将属于申请人的土地补偿款分配给原审三被告，原审三被告没有合法依据领取涉案土地补偿款，依法应向申请人返还，原审未支持申请人的诉请，属认定事实不清，适用法律错误，依法应再审。本院认为，申请人在原审提交的《土地承包经营权证》、《土地承包合同书》均显示申请人在邹寨子村名为三埫地的承包地是4.9亩，后经邹寨子村委会及该村第六村民小组共同丈量确认申请人的承包地为4.9亩，即长庆油田分公司长南气田开发项目部占用的土地有申请人的4.9亩，而该土地的土地补偿款申请人自认已领取，且原审三被告薛博、薛礼、薛世晔领取的土地补偿款涉及的土地不在申请人承包地范围，故该三人领取的补偿款不属于申请人。申请人请求被申请人向其支付原审三被告领取的涉案土地补偿款，无事实和法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，田森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田森林的再审申请。审判长  李永旺审判员  高元台审判员  尚二平二〇二一年一月二十八日书记员  蔺娜娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更29号罪犯余家怀，男，1968年8月27日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年8月8日作出(2017)鄂2802刑初247号刑事判决：认定被告人余家怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余家怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余家怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余家怀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，未履行追缴义务，2020年7月2日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余家怀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行追缴义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余家怀减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(本次缴纳1000元)、追缴违法所得人民币20800元不变，刑期至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初66号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告:汤锦玉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告汤锦玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告汤锦玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汤锦玉立即偿还信用卡透支款9998.45元、利息966.61元、逾期费用1104.25元,合计12069.31元及后期利息（利息暂计算至2020年7月7日，此后的利息以9998.45元为基数，按约定的日万分之五计算至透支款付清之时止）；2.本案诉讼费由汤锦玉承担。事实和理由：2017年12月12日，汤锦玉向凤阳农商行明都支行申请办理了一张卡号为62×××38的杜鹃信用卡，信用卡授信额度为10000元。汤锦玉填写了杜鹃信用卡申请表，且同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并签名确认。根据《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的规定，汤锦玉除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。汤锦玉在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。汤锦玉使用信用卡透支取现或转出个人账户交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。汤锦玉可按照对账单标明的最低还款额还款，汤锦玉如选择最低还款额还款，则不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日起继续计息，透支利息按月计收复利。汤锦玉如未能在到期还款日期前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对不足最低还款额的差额部分按5%支付逾期费用，最低5元。对汤锦玉不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，凤阳农商行有权按月计收复利并从汤锦玉账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行。汤锦玉应按照与发卡机构的合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费及逾期费用等费用。汤锦玉激活并使用了上述信用卡。截至2020年7月7日，汤锦玉尚欠信用卡透支款本金9998.45元、利息966.61元、逾期费用1104.25元（包括违约金），合计12069.31元。该款经凤阳农商行派人多次催要，但汤锦玉至今未还。 汤锦玉未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、汤锦玉的身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、凤阳农商行的汤锦玉信用卡业务系统截图打印件、汤锦玉信用卡欠款明细表、汤锦玉信用卡账户交易流水清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：凤阳农商行明都支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与汤锦玉形成的信用卡合约关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2020年7月7日，汤锦玉尚欠信用卡本金9998.45元、利息966.61元、逾期费用1104.25元（包括违约金），合计12069.31元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为。汤锦玉至今没有履行还款义务，故应按照约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤锦玉于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款9998.45元、利息款966.61元、逾期费用1104.25元（包括违约金），合计12069.31元及后期利息（利息暂计算至2020年7月7日，此后的利息以9998.45元为基数，按约定的日万分之五计算至透支款付清之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告汤锦玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二一年一月十三日 书记员  高 原
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审38号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人李明文，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月1日作出的沂执法行处字[2020]第Z0151号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0151号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2020年06月份占用沂城街道下宅村集体土地408平方米建设房屋及硬化地面，现已建成为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月1日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0151号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道下宅村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用果园面积395平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计9875元，按非法占用农村道路面积13平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计325元，共计10200元。该决定书已于2020年9月1日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0151号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0151号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢16号 申请执行人：苗继祥，男，汉族。 被执行人：苗杰，男，汉族。 被执行人：苗龙龙，男，汉族。 申请执行人苗继祥与被执行人苗杰、苗龙龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院终结执行。现二被执行人拒不履行和解协议的还款内容，申请执行人苗继祥向本院申请恢复执行，要求被执行人苗杰向申请执行人苗继祥支付借款本金100000元及利息（利息从2016年5月31日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，已付利息4000元在执行中予以扣除）。被执行人苗龙龙承担连带偿还责任。承担案件受理费1420元，申请执行费1400元。 在执行的过程中，申请执行人苗继祥与被执行人苗杰、苗龙龙经协商于2021年1月26日达成和解协议：一、被执行人苗杰应偿还申请执行人苗继祥借款本金100000元及利息12600元，共计112600元，其余的利息申请执行人苗继祥自愿放弃。被执行人苗杰已给付申请执行人苗继祥利息12600元，下欠的借款本金100000元，被执行人苗杰于2021年2月起每月28日前给付申请执行人苗继祥借款本金3000元，直至偿还完毕之日止，被执行人苗龙龙承担连带偿还责任，若不按期履行，则按原调解书恢复执行。二、案件受理费1420元，由申请执行人苗继祥承担，申请执行费1400元，由被执行人苗杰承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人苗继祥以已与被执行人苗杰、苗龙龙达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执恢16号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  李小梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初744号申请人：黄金祥，男，汉族，1962年2月19日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：蔡建秀，女，汉族，1982年12月4日出生，住丹阳市。原告黄金祥与被告蔡建秀民间借贷纠纷一案，黄金祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建秀的银行存款人民币16万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建秀的银行存款人民币16万元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费1320元，由申请人黄金祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二一年一月十四日书记员 刘东海
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保5号之一解除保全申请人：熊忠志，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被申请人：邓振安，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。邓振安于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0112财保5号民事裁定，扣押了登记在姜颜清名下的事故车辆赣Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车。2021年1月19日，熊忠志向本院提交书面申请，自愿提供其在中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户的存款20000元作为担保，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊忠志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结熊忠志在在中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户的存款20000元；二、解除对姜颜清名下赣Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初309号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：胡济强，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告胡济强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李永丰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执20号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：魏明峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人魏明峰诉讼费一案中，向被执行人魏明峰发出执行通知书，但被执行人魏明峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏明峰银行存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终22号 上诉人（原审原告）刘清风，男，1942年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人刘春克，男，1977年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区，系刘清风的儿子。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路**。 法定代表人黄大阳，镇长。 出庭行政机关负责人叶章旺，副镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人卓淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人刘清风因诉被上诉人厦门市集美区后溪镇人民政府（下简称后溪镇政府）行政强制执行一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，刘清风所有的位于厦门市集美区××庄××庄社的房屋，集体土地建设用地使用证号：集集建（97）字第030011号，因石兜水库扩容项目建设需要被征收，刘清风与后溪镇政府签订了《厦门市集美区集体土地房屋征收补偿安置协议书》（石兜水库扩容项目﹝中滨﹞搬迁003号）。2017年6月22日至25日，后溪镇政府将被征收房屋拆除。刘清风于2020年10月23日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求确认后溪镇政府的拆除行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘清风至迟在2017年6月25日就已知道后溪镇政府拆除房屋的行为，而刘清风直至2020年10月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刘清风的起诉。 上诉人刘清风不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律和认定事实错误。后溪镇政府在未对拆迁户进行赔偿、安置的情况下，就强行拆除刘清风的房屋。对行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之日。刘清风诉求一直未中断，后溪镇政府未履行征收补偿职责的状态一直持续，刘清风提起诉讼并未超过法定诉讼时效。故提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认后溪镇政府于2017年6月22日强拆刘清风房屋的行为违法。一、二审诉讼费由后溪镇政府承担。 被上诉人后溪镇政府辩称，本案是关于房屋拆除行为违法的诉讼，起诉时限应从知道或应当知道拆除行为之时开始起算，即本案至迟应从2017年6月25日起算起诉期限。刘清风关于本案适用履行法定职责的期限计算是错误的，其上诉缺乏法律依据，应依法应予驳回，维持原审裁定。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。二审中，各方均未提交新的证据，对原审查明的事实均无异议。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，公民提起行政诉讼，应在法律规定的时限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉拆除行为发生在2017年6月22日至2017年6月25日，刘清风直至2020年10月23日才提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限的规定。原审法院以刘清风起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘清风为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑光辉） 审 判 员 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……