淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8974号原告：陈青云，男，1994年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：周华珍，女，1962年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。原告陈青云与被告周华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青云及其委托诉讼代理人王建群、被告周华珍的委托诉讼代理人杨培刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金370000元及利息62900元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息按月息1分计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年2月28日即2017年5月19日被告因经营需要向原告借款370000元，口头约定月息2分，2019年1月后按月息1分计算，后利息付到2019年6月30日，之后再无还款，故原告诉至法院。被告周华珍辩称：对借款本金无异议，但之前还的都是本金。即便有利息，原告主张也过高，应按银行利息计算。本院经审理认定事实如下：原告称其有一个朋友母亲与被告交好，被告因做生意需要钱便向原告借款。2017年2月27日原告向被告转账100000元、10000元合计110000元，次日被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄晓宇同学陈青云现金壹拾壹万元正”。2017年5月19日被告又向原告出具借条一份，载明“今借到黄晓宇同学陈青云现金贰拾陆万元正”，当日原告向被告转账260000元。被告对收到该370000元借款无异议。借款后，被告于2017年3月29日、2017年4月29日、2017年5月28日各向原告支付2200元，原告称该款项系以110000元本金为基数按月息2分支付的利息；被告于2017年7月2日、2017年7月28日、2017年9月27日、2017年10月28日各向原告支付7400元，原告称该款项系以110000元+260000元=370000元为基数按月息2分支付的利息；被告于2017年12月6日向原告支付9372元，于2018年3月5日支付10000元，于2018年3月6日支付12200元，于2018年6月8日支付22200元，于2018年9月4日支付12200元，于2018年12月8日支付22200元，原告称被告付款不及时，但拆算后仍是以370000元为基数按月息2分支付利息的；被告于2019年3月5日向原告支付11100元，于2019年6月5日向原告支付11100元，该款项系以370000元为基数按月息1分自2019年1月1日起开始计算的，每三个月支付一次。原告称被告之后再无还款，并主张被告自2019年7月1日起以370000元为基数按月息1分继续计算利息至实际还款之日止。被告则辩称上述还款均为本金，双方并无利息约定。另，原被告曾微信聊天，原告称“光本金是不行的，不要算你的利息，那你也得按照银行利息给我”，被告回复“我借你37万就给37万，利息没有”；原告称“你这说也不对吧，我把钱借你，每月拿利息，就是银行还有利息呢，而且现在已经每月给我了，分期也有手续费吧，你这直接什么都不算只有本金”、“给谁说的过去”，被告回复“……本金还了就不错了……你都不要在想什么，利息不利息了，那我那个本钱上哪找上哪要啊……”。本院认为，本案中原被告对被告于2017年2月27日向原告借款110000元、于2017年5月19日向原告借款260000元合计借款370000元的事实均无异议，本院予以确认。但就本案借款是否存在利息约定，双方产生分歧，对此，本院认为，本案借款存在利息约定，理由如下：一、自2017年2月28日被告出具110000元的借条后，被告的还款便具有极大的规律性。自2017年3月起至2017年5月止，被告每月向原告还款2200元，这与原告所陈述的利息为月息2分相吻合；自2017年5月19日的260000元借条出具后，被告的还款金额发生改变，2017年7月2日、2017年7月28日、2017年9月27日、2017年10月28日各向原告支付7400元，这与原告所称的该款项以370000元本金为基数按月息2分计算的陈述相吻合；被告于2017年12月6日支付的9372元，于2018年3月5日支付的10000元，于2018年3月6日支付的12200元，于2018年6月8日支付的22200元，于2018年9月4日支付的12200元，于2018年12月8日支付的22200元，还款时间、金额均较为凌乱，但拆算后与原告所称的以370000元本金为基数按月息2分计算的陈述仍基本吻合；被告于2019年3月5日支付的11100元，于2019年6月5日支付的11100元，原告称自2019年1月起双方再次约定利息为月息1分，该部分款项是以370000元为基数按月息1分自2019年1月1日起开始计算的，每三个月支付一次，基于此，被告的还款具有极大的规律性；二、本案借款金额大，如此大金额的借款，原被告并没有直接的亲友关系，仅是靠朋友介绍借款，此种情况下没有利息不符合常理；三、根据双方的聊天记录，原告一直在要被告催要偿还本息，被告虽不同意偿还利息，但并未直接否认双方没有利息约定；四、为了查清案件事实，本院要求被告本人在指定期限内到庭陈述事实、接受询问，但被告未在指定期限内到庭。综上，本院认定本案被告尚欠原告借款本金370000元且借款自2019年1月起执行的是月息1分的利息约定，对被告关于“没有利息约定”的辩称，本院不予采信。对尚欠的370000元借款本金，被告应当偿还。根据被告的还款，被告已按约支付利息至2019年6月，现原告主张被告自2019年7月1日起按月息1分即年利率12%继续支付利息，该利息标准不违反法律规定，本院照准。综上，被告应偿还原告借款本金370000元及利息（以未还本金为基数按年利率12%自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周华珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陈青云借款本金370000元及利息（以未还本金为基数按年利率12%自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7794元，减半收取3897元，保全费2684元，合计6581元，由被告周华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年一月二十五日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……