wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8977号申请执行人:魏范选，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人:付为彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人魏范选与被执行人付为彪租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21359号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告魏范选与被告付为彪签订的涉案《冷库出租合同》于2018年8月8日解除；二、被告付为彪向原告魏范选退还租金30624.60元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托明光市人民法院查询了被执行人付为彪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31880.6元，实际执行到位0元，剩余31880.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初2248号原告：张祯，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：史久全，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：史明明，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告张祯与被告史久全、史明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张祯及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告史久全、史明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张祯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月2日签订的《承包租房合同》；2、判令二被告退还承包费229166.67元、押金人民币20000元；3、判令二被告赔偿经营损失45000元；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，将第一项诉讼请求调整为请求判令确认《承包租房合同》于2020年8月1日解除。事实与理由：2019年9月2日，原告与二被告签订《承包租房合同》一份。合同约定，被告将坐落于普陀山龙沙二区6幢106室的民宿承包给原告经营。民宿面积为91平方米，以及106车库7平方米也租给原告。承包期限为3年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止，承包押金为2万元，于签订合同之日交纳，每年承包费为11万元。支付方式为：分二次全部付清，第一次于合同签订时付20万元，第二次于2019年12月31日前付13万元。合同签订后，原告依约支付了押金和承包费。根据舟普政发（2019）22号文件，海岛民宿经营应取得工商营业执照、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证等。但二被告至今仅给了原告登记在史明明名下的工商营业执照，导致原告不能正常、合法地进入ＯＴＡ平台进行上架销售。××镇××也于2020年5月9日通过社（居）务公开栏发出通知，明确指出接待住所存在经营手续不齐全的状况，对旅游安全带来极大隐患。2020年8月2日，原告通过微信发函和快递发函通知被告，由于被告承包给原告的房屋不符合上述条件，导致原告无法经营民宿，不能实现合同目的，原告依法解除《承包租房合同》，解除日为原告发微信给被告日。经与二被告协商合同解除及退还承包费、押金事宜未果，原告故诉至法院。史久全、史明明答辩称，第一，不同意解除双方签订的《承包租房合同》。因普陀山的民宿情况较为特殊，所有的民宿都没有相关证件，相关证件的补正工作于2020年正式开展，但这对民宿的经营不存在实质影响，原告也在该民宿经营长达一年之久。故原告要求解除合同，无事实与法律依据。故要求原告继续履行合同。第二，原告在合同有效期内，任意终止合同，视为违约，应支付违约金15万元。审理中，史久全、史明明对答辩意见予以明确，不同意原告解除《承包租房合同》。本院经审理查明，2019年9月2日，张祯与史久全、史明明签订《承包租房合同》一份。合同约定，承包经营地址为位于普陀山龙沙二区6幢106室，面积91平方米和106车库7平方米，经营业务（民宿），由张祯负责经营；承包期3年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止；承包押金为2万元，承包金分两次付清，签订合同时付20万元，2019年12月31日前付13万元，每年租金为11万元；在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金15万元，给守约方造成损失的，还应赔偿给守约方造成的损失；如要提前终止本合同，应提起三十天正式书面并电话通知对方，双方应在结算所有费用及承担相应责任后本合同才能终止；因不可抗力因素导致合同无法履行或者无法完全履行时，双方协商一致，可以变更或解除合同。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，张祯按约缴纳了承包金及押金。2020年4月，舟山市普陀区普陀山镇人民政府（以下简称××镇××）函告各ＯＴＡ平台，普陀山镇将集中开展小型接待住所规范整治。2020年5月，××镇××在各社（居）务公开栏发出通知，要开展辖区小型接待住所规范整治。2020年7月30日，张祯向史久全、史明明寄送《解除承包租房合同通知书》及钥匙。通知书载明，因史久全、史明明仅提供了登记在史明明名下的工商营业执照，不能提供卫生许可证、特种行业许可证等，导致张祯无法正常、合法地进入ＯＴＡ平台进行架上销售。××镇××也通过社（居）务公开栏发出通知，明确指出接待住所存在经营手续不齐全的状况，对旅游安全带来极大隐患。故张祯通知解除《承包租房合同》，解除日为微信发送解除通知的当日。该通知书于2020年8月1日送达给史久全、史明明一方。次日，史明明书面回复，不同意解除《承包租房合同》，理由为：1、《承包租房合同》中未涉及案涉房屋具有营业执照、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证等，且在签订中张祯也未要求提供以上证件；2、合同签订后，也未因没有这些证件影响张祯的实际经营；3、××镇××在通知居民可办理各种经营许可证后，史明明一方已通知张祯并告知会协助办理相应手续，但因张祯的个人原因未去办理。史久全、史明明称虽收到张祯寄送的钥匙，但未使用涉案房屋。另查明，涉案房屋现由史明明以“舟山市普陀山往来居客栈”名义办理了营业执照和卫生许可证。张祯在审理中认为，因史明明、史久全交付的房屋不符合民宿消防安全要求，存在违约情形；且因相关文件、通知，因不可抗力，无法再行经营民宿，合同目的无法实现，故行使合同解除权。本院认为，张祯与史明明、史久全签订的《承包租房合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。张祯按约交付了承包金及押金，史明明、史久全也按约交付了经营场所。因双方在签订合同时未就经营场所关于消防安全的装修要求进行约定，也未要求出租方需提供经营所需的相关证件。张祯主张史明明、史久全存在违约情形而要求解除合同的理由并不成立。张祯称因××镇××出台相关文件、通知，致使其无法再行经营民宿；但史明明已根据××镇××的要求，办理了营业执照和卫生许可证，在××镇××出台相关通知后，也未导致张祯无法正常经营，故张祯的该项主张依据也不充足。故对张祯的诉讼请求，本院不予支持。因本案相关法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张祯的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二一年一月十九日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31204号申请执行人：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨志明，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初69852号原告蔡健豪诉被告杨志明民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异2号 案外人（异议人）：钟阿真，女，1995年1月12日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被执行人:王新卯，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县（现被羁押中）。 在本院在执行被执行人林毅勇、王新卯、钟炳锋、林传钦罚金一案中，案外人钟阿真对安溪县××镇××路××号××期××号楼××室房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟阿真称，2006年5月18日，钟阿真与王新卯按农村习俗举行婚礼并同居生活在一起，同居期间育有一女二子。案涉房屋总价款851393元，首付款431393元，其中钟阿真向其父钟桂借款381393元，分别于2014年1月7日和2017年7月5日到泉州润宇房地产开发有限公司刷卡支付，余款420000元向兴业银行股份有限公司安溪支行办理贷款。此后，钟阿真与王新卯共同出资装修并入住至今，银行贷款亦由双方共同偿还。2016年9月12日，王新卯因涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，贷款均由钟阿真承担，截至2020年9月15日尚欠本金341580.12元未还。钟阿真与王新卯生育的三个子女均居住在此房，钟阿真与王新卯目前只有该处唯一的房产，该房为钟阿真与王新卯及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。 本院查明，钟阿真提供的安溪县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、《商品房买卖合同》上买受人均为王新卯，红星村民委员会出具证明钟阿真与王新卯同居生活至今并生育三个子女，此外案涉房屋的首付款381393元由钟桂支付，房屋的按揭贷款由钟阿真支付。常住人口登记卡证明王约与王天才、王华琴等为爷孙关系，钟桂与钟阿真为父女关系。 本院认为，根据钟阿真提供的证据材料，仅能证明案涉的安溪县××镇××路××号××期××号楼××室房屋首付款由钟桂支付，房屋的按揭贷款由钟阿真支付，无法证明其与案涉房屋的所属关系。此外，钟阿真提供的户籍材料及红星村民委员会的证明，仅能证明钟阿真与王新卯的同居关系，钟阿真未能提供结婚证，无法证明其与王新卯的婚姻关系情况，即无法证明其为该套房屋的共有人。因此，钟阿真要求三明市梅列区人民法院中止对安溪县××镇××路××号××期××号楼××室执行之请求，无事实和法律依据，不予支持，钟阿真的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回钟阿真的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 审 判 员  傅炳林 二〇二一年一月十二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保42号申请人：昆山弘晶腾光伏科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1TEX6XX5。法定代表人：张春晓。被申请人：昆山市翔达轻工机械铸造有限公司,住所地昆,住所地昆山市玉山镇娄江河南新3**国道西侧信用代码91320583736509512D。法定代表人：芦根林。申请人昆山弘晶腾光伏科技有限公司于2021年1月18日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山市翔达轻工机械铸造有限公司名下价值435629元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山弘晶腾光伏科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市翔达轻工机械铸造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额435629元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初755号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司。 住所：永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：刘厚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月24日出生，住，住永州市冷水滩区公司职员，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日出生，住，住永州市冷水滩区公司职员，委托权限为一般授权。 被告：张建河，男，1977年10月19日出生，住，住永州市冷水滩区/div> 本院在审理原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告张建河物业服务合同纠纷一案中，原告永州市江南财富物业管理有限公司于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市江南财富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初67号原告：桦甸市得民心农用机械销售有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡本街。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，住吉林省桦甸市。第三人：王某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市得民心农用机械销售有限公司与被告宋某、第三人王某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桦甸市得民心农用机械销售有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市得民心农用机械销售有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市得民心农用机械销售有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由桦甸市得民心农用机械销售有限公司负担。审判员 刘凤桐二〇二一年一月二十五日书记员 甘冬梅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执252号申请执行人：张鹤。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人张鹤与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初23号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人谢必禄，男性，1954年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，务农，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被上饶市广丰区公安局取保候审；本院于2021年1月5日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人谢必禄犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人谢必禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年3月28日13时许，谢必禄与其邻居谢某1因一竹耙归属一事发生争执、辱骂，并互相抢夺竹耙，谢必禄持手中弯刀欲将竹耙砍断，却将正在抢夺竹耙的谢某1的右手拇指、食指砍伤。经鉴定：谢某1右手拇指与食指功能丧失达一手功能的33%，人体损伤程度构成轻伤一级。8月21日，谢必禄在民警的规劝下自动投案。8月24日，谢必禄赔偿谢某1医药费等费用80000元，谢必禄的行为得到了谢某1的谅解。针对以上指控的事实，公诉机关提交了：人口信息详情表，基本情况，归案情况说明，调解协议书、刑事谅解书；证人宋某、谢某2、林某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人谢必禄的供述和辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书-赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第07111号、照片8张；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片5张等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢必禄故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢必禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢必禄具有自首、初犯、赔偿并得到谅解、因民间纠纷引起并被害人有过错的法定、酌定量刑情节。建议判处被告人谢必禄有期徒刑八个月并适用缓刑。 被告人谢必禄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审前调查机关的调查评估意见为：谢必禄社会危险性较低，对居住地的村民及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人谢必禄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢必禄在公安民警的规劝下自动到公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢必禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢必禄赔偿了被害人的医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人谢必禄系初犯，依法可酌情从轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引起，被害人亦有相应的过错，依法可以酌情减轻被告人谢必禄的责任。审前社会调查评估意见认为被告人适用社区矫正对社区及村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的生命权、健康权不受侵犯，综合本案被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢必禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  叶冬柏 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 俊
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初42号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王坤，男，1989年5月29日出生于新泰市，汉族，高中文化，务工，户籍地新泰市，现住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被新泰市公安局取保候审。 辩护人刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，依法实行速裁程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王坤及辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年8月19日4时13分许，被告人王坤驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道342（新泰市蒙馆路）由东向西行驶至新泰市，与行人胡某及停放的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致胡某死亡。经鉴定，被害人胡某符合头部损伤死亡，伤情符合交通事故伤情的特征。经交通事故责任认定，被告人王坤承担事故的全部责任，胡某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人王坤违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人王坤有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王坤属过失犯罪，案发时正下着小雨，被告人看不清路面，致使发生事故，其主观罪过较轻；其主动报案，并如实供述了自己的罪行，系自首；是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有明显的悔罪表现；建议对其进一步从轻量刑 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后，被告人王坤报警后在现场等候，如实供述了犯罪事实，2020年9月2日被告人王坤与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 本院认为，被告人王坤违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持；被告人王坤有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公诉机关对被告人的量刑情节已综合考虑，其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵雯雯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督138号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：钟建，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人钟建（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督138号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5850号原告：彭二保，男，1964年2月19日出生，汉族，住丹阳市。被告：戴嘉伟，男，1992年2月5日出生，汉族，住丹阳市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**，统一社会信用代码：913211007406594761。负责人：邵灵明，总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。本院于2020年7月30日依法立案受理了原告彭二保与被告戴嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中。庭审中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告彭二保于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭二保撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告彭二保负担。审 判 长  曾学兵人民陪审员  郭加林人民陪审员  王 栋二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 靓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12150号 原告：田满春，女，1991年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师。 被告：何发猛，男，1985年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：范元品，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义聚佳房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办义诚山水**商铺。 法定代表人：李泽蕊，该公司执行董事。 被告：贵州西南建筑工程有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处印象荷城 法定代表人：杨渡江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 原告田满春与被告何发猛、范元品、兴义聚佳房地产开发有限公司、贵州西南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，田满春于2021年1月27日以已与范元品、兴义聚佳房地产开发有限公司达成庭外和解且已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田满春撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由田满春负担。 审 判 员 王明快 二〇二一年一月二十七日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初185号 原告:安岳县惠生物业服务有限公司，住所地四川省安岳县石羊镇惠民街**。统一社会信用代码915120217729581209。 法定代表人：蒋真伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：吴先鸿，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县惠生物业服务有限公司与被告吴先鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告安岳县惠生物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县惠生物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县惠生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安岳县惠生物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年一月十三日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初68号原告：徐向龙，男，汉族，1988年9月13日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师，执业证号：14107201910105809。被告：李军胜，男，汉族，1977年6月12日生，住延津县。原告徐向龙诉被告李军胜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向龙的委托诉讼代理人吉艳旭、被告李军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款46961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年11月13日达成调解协议并由延津县人民法院作出（2020）豫0726民初2555号民事调解书，该调解书第一项内容为:“原告徐向龙于219年3月23日购买被告李军胜的豫GCT**，双方一致同意以2020年6月30日为基准日共同委托有资质的评估机构对上述车辆的价值进行评估，被告李军胜在评估结果出来后，被告以评估的价格向原告支付价款，原告向被告返还上述车辆及该车的相关手续”。达成调解协议后，原告与被告共同委托河南省真真价格评估有限公司对豫豫GCT**进行评估，评估价格为46961元。但被告在评估结果出来后拒不履行民事调解书达成的协议。故原告诉至法院，望判如所诉。被告李军胜辩称，评价结果出来之后，协议上写了，原告应该还车辆的手续，原告没有给被告车辆的手续，车辆也不提供给被告，被告没法给原告钱。原告徐向龙向本院提交的证据有：1、车辆转让协议一份，证明原告与被告在2019年3月23日签订车辆转让协议，被告将车牌号为豫G豫GCT**车转让给原告。2、延津县公安局交通管理大队证明、公安交通管理行政处罚决定书（复印件）一份，证明因被告实施改变机动车型号、发动机号、车架号或车辆识别代号的违法行为（代码5047），致使原告将豫GC豫GCT**后在办理过户时被扣押。3、延津县人民法院民事调解书、生效证明各一份，证明原、被告双方一致同意以2020年6月30日为基准日，委托评估鉴定机构对车辆进行评估，被告应该按照评估价格向原告支付价款。4、豫G**豫GCT**价报告书、发票，证明原告与被告共同选定河南省真真价格评估有限公司对车辆进行评估，评估价格为46961元。被告李军胜的质证意见为：对原告证据无异议，但是原告给被告要钱的时候，原告起码要给被告车辆和手续，被告才能给他。经庭审质证，原告提供的证据，因被告无异议，真实有效，本院予以采信。被告李军胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告李军胜将车牌号为豫GC**豫GCT**代号为LA9940Z30J0WPH654）重型自卸半挂车卖给原告徐向龙。2020年6月30日，新乡市车辆管理所在办理案涉车辆过户手续时发现该车车架号码有改动痕迹，遂将该案移交延津县公安局交通管理大队办理。延津县公安局交通管理大队依法对该挂车进行了扣押。2020年9月27日，延津县公安局交通管理大队作出新公（交）行罚决字﹝2020﹞4107262901340874号行政处罚决定书，以被告实施改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号的违法行为，对被告罚款500元。2020年11月13日，经本院主持调解，原被告自愿达成以下协议：“徐向龙于2019年3月23日购买李军胜的豫GCT**豫GCT**梁犇牌WRQ9400ZZX，车辆识别代号为LA9940Z30J0WPH6654），双方一致同意以2020年6月30日为基准日共同委托有资质的评估机构对上述车辆的价值进行评估，李军胜在评估结果出来后，以评估的价格向徐向龙支付价款，徐向龙向李军胜返还上述车辆及该车的相关手续（双方应当在本协议签订后十日内协商评估机构，如一方在上述期限内拒不协商的，则另一方有权自行委托有资质的评估机构进行价值评估，双方应当按照乙方委托的评估机构作出的评估结论作为案涉车辆的价值；如果双方共同协商鉴定机构的，则鉴定费原被告各负担一半，如对方拒不协商而由一方委托评估的，鉴定费由另一方承担”。2020年11月26日，河南省真真价格评估有限公司在接受双方委托后出具真评字（2020）第112301号豫GCT**豫GCT**评估报告书，评估结果为：“经评估，截止于评估基准日2020年6月30日，委估的梁犇牌豫豫GCT**豫GCT**开市场价值（可变现价值）为人民币46961元。”2021年1月21日，本案庭审中原告已将案涉车辆机动车登记证书、车辆行驶证、道路运输证交付给被告。现案涉车辆停放在停车场。本院认为，原、被告在本院的主持调解下自愿达成的延津县人民法院（2020）豫0726民初2555号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。根据以上调解协议，双方已经解除了案涉车辆转让合同，合同解除后，双方应互相返还。后经原、被告共同委托的评估机构以2020年6月30日为基准日对豫G豫GCT**豫GCT**价为46961元，现原告依据案涉调解书要求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。另，案涉车辆因存在违法行为于2020年6月30日被延津县公安局交通管理大队扣押，该扣押行为是因被告自身的违法行为所致，故被告主张由原告将车辆开出停车场后向被告进行交付的诉求本院不予支持。因被告违法行为导致案涉车辆扣押后所产生的停车费等费用应由被告自行承担。综上，被告应向原告返还案涉车辆价款46961元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军胜于本判决生效后五日内向原告徐向龙返还案涉车辆价款46961元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告李军胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年一月二十六日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执193号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人张亮亮为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0882民初3638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亮亮于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金9146元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执59号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：汪伟建，男，1988年07月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初511号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人汪伟建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪伟建银行存款人民币160411.93元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3113号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，住所地昌邑市206国道**。 负责人：王聪聪，行长。 委托诉讼代理人：肖洋、郭延成，该公司职工。 被告：昌邑市恒泰机械有限公司，住，住所地昌邑市围子镇后斜村/div> 法定代表人：孙明亮。 被告：昌邑市围子龙伟机械设备加工厂，住，住所地昌邑市围子戚斜村/div> 负责人：周龙伟，经营者。 被告：孙明亮，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住址××。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行委托诉讼代理人肖洋、郭延成到庭参加诉讼，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司、孙明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行贷款1,990,000元，利息480,449.97元，本息合计2,470,449.97元，利息截止2020年09月21日，之后利息按合同约定执行；2.请求判令第第二、第三被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：昌邑市恒泰机械有限公司由昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮提供连带责任保证从我行办理流动资金贷款一笔，金额1,990,000元，期限为2017年9月28日至2018年9月27日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2017年9月28日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行作为贷款人与借款人被告昌邑市恒泰机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：合同编号为2017年0925第127号，借款金额1990000元；借款期限12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率10.2%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2017年9月28日，被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行于2017年9月28日将借款1990000元发放至被告昌邑市恒泰机械有限公司账户。 借款发放后，被告昌邑市恒泰机械有限公司未按照合同约定按期偿还本金及利息。截至2020年9月21日，被告昌邑市恒泰机械有限公司尚欠原告借款本金1990000元、利息480449.97元。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告昌邑市恒泰机械有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市恒泰机械有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市恒泰机械有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行借款本金1990000元、利息480449.97元（计算至2020年9月21日，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、孙明亮对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市恒泰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26564元，由被告昌邑市围子龙伟机械设备加工厂、昌邑市恒泰机械有限公司、孙明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张子奇 人民陪审员  李玉君 人民陪审员  黄 琳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘冠群
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6076号原告：黄军，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省监利县******2－38号，公民身份号码************。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码913***********189R。法定代表人：娄某1。原告黄军与被告浙江绿森电子商务有限公司(以下简称绿森公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄军到庭参加了诉讼，被告绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同（订单编号为871********9327145262343777）；2.判令被告立即返还原告已支付的货款3879元及资金占用期间的利息（自2020年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2020年8月20日，原告在被告的绿森商城APP以3879元的价格购买了一台苹果手机，被告承诺在付款72小时之内发货，但原告发现被告不会按时发货，半个多月后申请退款，但被告以各种理由拒不返还货款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.黄军的身份证复印件、被告的营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.订单详情，拟证明原告在被告处购买了一台38**元的苹果手机，但被告至今没有发货，原告在9月份要求退款，但到目前为止也没有退款。3.原告登陆被告绿森商城APP账号的视频，拟证明绿森APP中有关绿森商城的简介、原告订单详情、被告明确在绿森APP商城中的商品为其自营等内容。被告在提交答辩状期间，提交了一份《用户协议》并对管辖权提出异议,认为原告黄军主张在电商平台“绿森商城”中购买了商品，但商城未能按时发货或退款，损害了原告权益，故其向人民法院提起诉讼。原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了《用户协议》，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，原、被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖。综上所述，被告认为本院对本案无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。被告提供了《用户协议》，拟证明本院对本案无管辖权。根据在案的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在绿森商城App主页“关于绿森”中的商城公告里承诺“本商城所有商品均为绿森自营，苏宁/京东/网易/百联等品牌均为供应链服务商”、“最迟不超72小时发货”、“未发货的销售订单，系统自动在7个工作日退款”等内容并公布了被告绿森公司的营业执照。原告黄军于2020年8月20日，在绿森商城APP付款3879元购买了一台苹果手机（订单编号为871********9327145262343777），收货地址为佛山市三水区。在承诺的发货期届满后，被告仍未向原告发货。原告于2020年9月12日向被告客服申请退款，但被告至今未履行返还购机款的义务。原告遂诉至本院。本院于2020年12月5日依法送达本案应诉材料给被告绿森公司。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为经营者提交的用户协议中注明的管辖约定属于格式条款，且被告并未提交充分证据证明在签订该协议时，被告已采取合理方式提请作为消费者的原告注意，且原告主张该管辖协议无效，故该协议管辖条款对原告不产生管辖的约束效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，案涉订单收货地址为佛山市三水区。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。本院已依法作出（2020）粤0607民初6076号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。关于本案买卖合同是否应解除的问题，本院认为，被告在绿森商城APP中确认该平台销售的产品均为绿森自营，并在该平台上公示了被告绿森公司的营业执照，原告在该平台上下订单支付了3879元购买手机，原告与被告之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。本案被告不按承诺的时间发货，且经原告向被告客服申请退款，截至开庭时，被告仍未退款，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告诉请解除原、被告之间的买卖合同关系，合法有据，本院予以支持，因此，本院认定原告与被告于2020年8月20日签订的买卖合同（订单编号为871********9327145262343777）于2020年12月5日解除。合同解除后，原告要求被告返还购机款3879元合法有据，本院予以支持。根据被告“最迟不超72小时发货”、“未发货的销售订单，系统自动在7个工作日退款”的承诺，本院认定被告应支付原告以3879元为本金，从2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息。被告绿森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告黄军与被告浙江绿森电子商务有限公司于2020年8月20日签订的买卖合同（订单编号为871********9327145262343777）于2020年12月5日解除；二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄军已支付的货款3879元及利息（以3879元为本金，从2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20799号之一原告：荣成斌，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：王振奥，男，1999年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。原告荣成斌为与被告王振奥邮寄服务合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。本案现已审理终结。原告荣成斌请求判令：被告王振奥支付原告荣成斌快递超重费71580.791元并赔偿损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止)。事实与理由：原告系经营快递运输服务，被告将快递件交予原告发货。后经结算，被告尚欠原告10月、11月两个月快递超重费71580.791元。后原告将结算单发送给被告，被告对该欠款金额进行确认，后在通话录音中对该金额进行确认并承诺会支付。后原告多次催讨，被告拒不支付，原告催讨未果。本院认为，根据现有证据，原告非涉案合同当事人。本案庭审时，被告提出原告主体不适格，原告对此也予以认可。故原告非合同一方当事人，其起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣成斌的起诉。保全费735.81元，由原告荣成斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月二十日代书记员 陈柔男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保27号解除保全申请人：重庆市渝水水务机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**、2#，统一社会信用代码9150010775928853X7。法定代表人：周先锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红志，国豪律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，国豪律师（重庆）事务所实习律师。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区中山二路**码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。重庆市渝水水务机械有限公司与重庆工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）渝0109执保751号执行裁定书，裁定冻结了重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行的银行存款193164.85元。重庆市渝水水务机械有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市渝水水务机械有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆市渝水水务机械有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十八日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉财，男，1978年12月17日出生，住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王玉财金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执218号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《丝路》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢107号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人：叶圣勇、黄秋菊： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶圣勇、黄秋菊金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶圣勇、黄秋菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢107号【原（2017）浙0381执5394号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执70号之一申请执行人：白晋安，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3340民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱徐田名下位于蚌埠市绿地中央广场（三期）【ID号：208360】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执431号之五 申请执行人:严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人严莉珊与被执行人吕国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吕国梅在62×××71账户内余额人民币18.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕国梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51434.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初998号 原告：谢道龙，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：束道品，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告谢道龙诉被告束道品买卖合同纠纷一案中，原告谢道龙于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢道龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告谢道龙撤回对被告束道品的起诉。 案件受理费279元，保全费323.2元，合计602.2元，由原告谢道龙负担。 审判员  史先雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初52号                      原告              刘建坤，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费10 500元及逾期利息（以10 500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为259元，共计10 759元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费10 500元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费10 500元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以10 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告刘建坤支付劳务费10 500元及利息（以10 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初201号原告：海安亨溢食品商行，住所地海安市高新区江海支路**新通市场门面房**。经营者：周志军，男，1982年3月4日出生，住泰兴市。被告：陈金君，男，1999年9月23日出生，住海安市高新区。本院在审理原告海安亨溢食品商行与被告陈金君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月17日立案。原告海安亨溢食品商行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安亨溢食品商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安亨溢食品商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安亨溢食品商行负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初285号原告：印毛毛，男，1961年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，江苏律威律师事务所实习律师。被告：江苏省岩土工程公司，统一社会信用代码913200001347587810，住所地南京市珠江路**。原告印毛毛与被告江苏省岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告印毛毛于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印毛毛撤诉。案件受理费2698元，由原告印毛毛负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  孙建富人民陪审员  朱旭燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7162号原告：时学生，男，1963年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：王文杰，男，1969年8月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系公司员工。原告时学生与被告王文杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时学生的委托诉讼代理人董腾飞、被告王文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41232.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日16时30分许，被告王文杰驾驶豫Ａ×××**号微型面包车沿大河路由西向东行驶至大河路西四环西300米南侧时与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，王文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。王文杰作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在其责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告协商无果，原告诉至法院，望判如所请。被告王文杰辩称，其购买有保险，应由保险公司赔偿，其垫付有9900元住院费及门诊费3741元，请求予以返还。被告保险公司辩称，1、在核实被保险人的驾驶证、行驶证、保单原件，真实合法且有效的情况下，其公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。2、其公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年10月3日16时30分，被告王文杰驾驶豫Ａ×××**号昌河牌微型面包车沿大河路由西向东行驶至大河路西四环西300米南侧时与行人原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区人民医院住院治疗19天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、创伤性硬膜霞出血，3、面部裂伤，4、髋部裂伤，5、多处浅表损伤。花费住院医疗费11104.04元、门诊医疗费3741.44元，共计14845.48元。出院医嘱：1.遵医嘱继续口服药物；2.注意休息，避免过度活动及负重；3.必要时复查；4.不适随诊。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为18000元，死亡伤残的赔偿限额180000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王文杰向原告垫付医疗费13641.44元。另查明，2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王文杰驾驶机动车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警部门认定被告王文杰负事故全部责任，原告不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告的各项损失，被告王文杰作为直接侵权人应承担全部责任，因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告王文杰承担。原告的损失计算如下：1、医疗费14845.48元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费380元（19天×20元/天）；4、误工费6290.52元（46858元/年÷365天×49天），根据医嘱，结合原告伤情等，本院酌定其出院后误工30天；5、护理费2439.18元（46858元/年÷365天×19天）；6、交通费380元（19天×20元/天）。上述1、2、3项计16175.48元，由被告保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告损失中的4、5、6项共计9109.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上共计25285.18元，其中被告王文杰垫付医疗费13641.44元，其主张退还13641元，本院予以支持，综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失11644.18元（25285.18元-垫付13641元），退还被告王文杰垫付款13641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时学生各项损失共计11644.18元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内退还被告王文杰垫付款13641元；三、驳回原告时学生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半），由原告时学生负担300元，由被告王文杰负担115元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年一月三十一日书记员  史 磊
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2255号原告（反诉被告）：申某1，男，1952年12月25日出生，汉族，临泽县财政局退休干部，住临泽县，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：申某2，女，1973年1月1日出生，汉族，住临泽县，电话182XX****XX，系申某1女儿。被告（反诉原告）：张某，男，1954年4月19日出生，汉族，系临泽县卫生局退休干部，住临泽县，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。原告（反诉被告）申某1与被告（反诉原告）张某名誉权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。在审理过程中，反诉原告于2020年12月30日反诉。本诉原告申某1、反诉原告张某均于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告申某1、反诉原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告申某1撤回起诉。准许反诉原告张某撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告负担。反诉案件受理费210元，已减半收取105元，由反诉原告负担。审判员 朱 荣二○二一年一月七日书记员 裴金凤
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执30号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。法定代表人：王昌忠。委托诉讼代理人：申海燕。被执行人：金明淑，女，1955年1月12日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行金明淑供用热力合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请标的为支付供热费2140.24元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人金明淑发送执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年12月18日，在执行保全案件（2020）吉2402执保125号中，本院依法冻结被执行人金明淑名下的银行账户存款3000元。三、2021年1月12日，本院依法划拨被执行人金明淑名下的银行账户存款2300.4元。同日，本院依法解除被执行人金明淑名下的银行账户存款3000元的冻结。本院认为，现本案执行款2203.4元已向申请执行人图们市星宇物业管理有限公司支付完毕，其表示同意结案。执行费50元已由被执行人金明淑缴纳完毕，同时向被执行人金明淑退款47元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初791号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十九日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执338号 巩静、冯志民： 本院立案执行的巩静与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人巩静申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3579号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3579号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初652号原告：霍某某，女，1992年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：某某公司，住所地山东省济南市高新区负责人：岳彩建，经理。被告：某某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区负责人：姜锋，经理。被告：某某公司，住所地山东省烟台市开发区法定代表人：赵小鸣，董事长。原告霍某某与被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告霍某某提出撤回对被告某某公司、被告某某公司、被告某某公司的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十六日书记员  王 婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初129号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 王端端 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4418号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执26号申请执行人：河南省资源环境调查四院，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**。法定代表人：张伟，系该院院长。被执行人：禹州市神火隆祥矿业有限公司，，住所地：禹州市方岗镇杨北村法定代表人：周广彦，该公司经理。申请执行人河南省资源环境调查四院申请执行禹州市神火隆祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5193号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司的存款82万元；或扣留、提取被执行人禹州市神火隆祥矿业有限公司82万元的收入；或查封、扣押价值82万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：胡泽佩
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初120号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司和美家园项目副经理，住湖南省永兴县。 被告：许章阳，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。现住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告许章阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月28日以双方已协商处理、被告许章阳交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱智燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初926号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘勇，男，1995年4月12日生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，家住江西省景德镇市浮梁县。2017年6月27日因驾驶小型汽车超速行驶超过规定时速50%以上，被瑞安市公安局交通警察大队罚款人民币五百元并扣留驾驶证；2020年9月2日，被告人刘勇因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队罚款人民币二千二百元，被金华市公安局金东分局行政拘留九日。因本案于2020年8月3日被永康市公安局取保候审。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕454号起诉书，指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘勇驾驶证记分满12分并被扣留驾驶证已满一年。2020年8月3日6时33分许，被告人刘勇饮酒后驾驶租赁的浙Ｇ0××××小型轿车，在途经永康市××路××号处与常某驾驶的浙Ｇ7××××普通二轮摩托车相撞，导致常某和摩托车乘坐人刘某受伤。民警即到现场，经酒精呼气测试，被告人刘勇呼气酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人刘勇血液，经永康市公安局司法鉴定中心物证检验，其血液酒精含量为100ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人刘勇负事故全部责任。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤，被害人常某所受损伤为轻伤二级。 2020年8月16日8时40分，被告人刘勇在取保候审期间，饮酒后驾驶租赁的浙Ｇ9××××小型轿车在Ｇ25长深高速往福建方向行驶，于2498ｋｍ处尾随碰撞ＡＢ16Ｑ0小型轿车造成两车损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，被告人刘勇负事故全部责任，现车损已赔偿；同年9月2日被告人刘勇因本次饮酒后无证驾车的违法行为被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队罚款人民币二千二百元，被金华市公安局金东分局行政拘留9日。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇的供述、驾驶证查询信息、酒精呼气检测单、血液检验报告、现场笔录及照片、行政处罚决定书、证人杨某、常某、刘某的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍资料、认罪认罚具结书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘勇的意见，本院予以支持。被告人刘勇归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到被告人在取保候审期间再次饮酒后无证驾驶机动车,且发生交通事故，并被公安交警部门行政处罚，其量刑从轻幅度应予从严把握。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽民 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  卢爱平 二〇二一年一月十五日 代书 记员  徐 快
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初66号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘某1，1976年4月22日生，男，汉族，小学肄业，工人，户籍地江苏省灌云县，暂住常州市武进区。因本案于2020年11月27日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人王建新，江苏开太律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月20日19时22分许，被告人潘某酒后持Ｂ2Ｄ证驾驶苏ＧＫ××**号普通二轮摩托车（已过报废期限），沿武进区滆湖路由西向东行驶至牛塘东桥南路附近时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现潘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，潘某血液中的乙醇含量为118.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：侯泽康，男，汉族，1991年6月6日出生，住江苏省灌南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯泽康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告侯泽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93677.8元（截止2019年7月12日，欠款本金68981.87元，利息11144.13元，违约金13551.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告侯泽康自2016年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××55。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币93677.8元整未给付。原告自2017年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告侯泽康未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告侯泽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯泽康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68981.87元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元，被告侯泽康负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7253号之一原告：周家根，男，1954年11月21日生，汉族，住无锡市。原告：张宝迪，女，1957年2月23日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，江苏东林律师事务所律师。被告：周力荔，男，1982年11月25日生，汉族，住无锡市。被告：丁佳，女，1983年2月19日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告周家根、张宝迪与被告周力荔、丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周家根、张宝迪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家根、张宝迪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周家根、张宝迪撤诉。案件受理费减半收取计4987元，由周家根、张宝迪负担。审 判 长  史 新人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二一年一月十二日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3177号之一申请人：王苏扬，男，汉族，1951年9月17日生，居民身份证号码×××2215，住扬中市开发区。被申请人：朱新洪，男，汉族，1970年11月25日生，居民身份证号码×××0034，住扬中市。申请人王苏扬与被申请人朱新洪建设工程施工合同纠纷一案，依朱新洪的申请，本院于2018年8月15日作出（2018）苏1182民初3177号民事裁定：冻结王苏扬银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理过程中，朱新洪向本院提出回避申请，本院于2018年12月26日将该案移送江苏省镇江市中级人民法院指定管辖，后经该院指定镇江经济开发区人民法院审理。2020年6月20日镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191民初463号民事判决：驳回朱新洪的全部诉讼请求。朱新洪不服上诉至镇江市中级人民法院，2020年12月14日该院作出（2020）苏11民终2874号民事判决：驳回上诉，维持原判。现申请人申请解除对其财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对申请人王苏扬银行存款人民币410万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月十八日书记员  徐 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初877号 原告：吴怀社,男,1955年4月12日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:成雨露,男,1986年5月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴怀社与成雨露劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吴怀社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴怀社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴怀社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀社负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  许丹萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1104号原告：刘某，男，1976年6月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩某，女，1972年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘某与被告韩某抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3282号 原告：李正坤，男，汉族，1970年3月27日出生，住沅江市。 被告：朱永新，男，汉族，1982年10月24日出生，住沅江市。 原告李正坤与被告朱永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 李正坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告汽车修理费14500元、鱼苗、成鱼经济损失18000元、误工费20000元、护栏3000元、氧气瓶5000元，共计60500元； 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日19点50分，被告朱永新饮酒（32毫克／100毫升）驾驶湘ＢＴ82**由北往南行驶至沅江市草尾镇上码头十字路口时，与由东往西方向李正坤驾驶的湘Ｈ7××××相撞，造成两车受损及护栏受损的道路交通事故，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负主要责任。原告要求被告赔偿，但被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告李正坤仅是事故发生时湘Ｈ7××××货车的驾驶司机，不是事故车辆湘Ｈ7××××货车的车主，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李正坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保32号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：余占文，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初136号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全余占文金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人余占文的银行存款122056.47元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人余占文在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xx********的额度122056.47元（实际冻结1.21元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月27日，本院依法查封被申请人余占文名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的双本牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月27日至2023年01月26日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初136号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保32号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3571号原告：周诗云，男，生于1976年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：周文峰，男，生于2000年4月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告周诗云之子。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。代表人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖，住所地，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********************0000914412765C。代表人：李昆红，经理。原告周诗云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗云的委托诉讼代理人周文峰、佘卫忠、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费、评估费损失135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周诗云于2020年5月25日将所有的贵Ｃ×××**号小型汽车向被告太平洋财保遵义公司投保车辆损失险，由被告太平洋财保贵州公司出具了电子保单。2020年10月1日，贵Ｃ×××**号小型汽车车身起火燃烧，造成修理费损失128000元、评估费损失7000元，但被告拒不赔偿。被告太平洋财保遵义公司辩称，原告周诗云未向太平洋财保遵义公司投保车辆自燃险，不属于保险理赔范围，请求驳回原告周诗云的诉讼请求。被告太平洋财保贵州公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告周诗云将其自有的贵Ｃ×××**号小型汽车向被告太平洋财保遵义公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险（不计免赔）等险种，未投保车辆自燃险。其中机动车损失险保险金额199240元，保险费4340.01元，车损失险不计免赔保险费651元。原告周诗云向被告太平洋财保遵义公司交纳了保险费，经原告周诗云对投保情况及告知的相关权利义务签名确认后，被告太平洋财保遵义公司向原告周诗云出具了电子保单，电子保单上加盖了被告太平洋财保贵州公司印章。双方保险合同的附件《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第三项约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾造成被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年10月1日，原告周诗云将贵Ｃ×××**号小型汽车出借给具有相应驾驶资质的蹇前顺使用。当日11时50分许，蹇前顺驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车从道真县县城往道真县河口镇凌霄方向行驶，当行驶至道真县，车身自燃，造成车辆受损，道真县交警队出具了事故证明。原告周诗云要求被告太平洋财保遵义公司定损理赔，但被告太平洋财保遵义公司认为不属于保险赔偿范围而未定损。原告周诗云于2020年10月23日委托圣源祥保险公估有限公司评估，圣源祥保险公估有限公司于2020年10月25日鉴定报告，贵Ｃ×××**号小型汽车核损金额为128000元。原告周诗云支付了评估费7000元。庭审中，原告周诗云提供了湄潭县鸿达汽车维修中心的修理费发票128000元，但未提供湄潭县鸿达汽车维修中心的资质证明和维修清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告周诗云与被告太平洋财保遵义公司的保险合同关系成立于2020年5月25日，合同成立时的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，虽是合同的附件，但属于合同的组成部分，对合同双方同样具有约束力。按照当时《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，投保车辆自燃损失需单独投保，否则，属于保险人免责事由，不属于保险赔偿范围，保险人有权拒赔，而原告周诗云未对其贵Ｃ×××**号小型汽车单独投保自燃损失险，所以，被告太平洋财保遵义公司有权对原告周诗云贵Ｃ×××**号小型汽车自燃造成的损失拒绝赔偿。2020年的车险改革政策，因交强险属于法律规定的必须投保的险种，改革政策明确规定交强险新旧赔偿标准的适用以出险时间为界限，改革政策未对商业险新旧赔偿标准的时间界限作出明确规定，应尊重双方的合同约定，即新标准实施前的商业险按照保单签发前（2020年9月19日前）的2014款执行。因此，原告周诗云要求按照保单签发后（2020年9月19日后）的2020款履行保险合同缺乏法律依据，本院对其诉讼理由不予采纳。综上所述，原告周诗云对其诉讼主张举证不足，缺乏合同约定和法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。被告太平洋财保贵州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周诗云的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告周诗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二一年一月二十六日书记员  何宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8318号 原告：孟凡，男，1985年11月13日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：高旭，男，1990年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。 原告孟凡与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡到庭参加诉讼，被告高旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡向本院提出诉讼请求：1.判令高旭偿还孟凡借款本金45000元并支付资金占用期间利息（以45000元为基数，自2018年12月4日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由高旭承担。事实与理由：孟凡和高旭原系朋友关系，高旭因生活资金困难向孟凡借款45000元用于周转，孟凡于2018年12月4日通过微信向高旭转账43000元，并以现金形式向高旭支付2千元。后经孟凡多次催要，高旭拒不偿还，为维护孟凡的合法权益，故诉至法院。 高旭未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据孟凡提交的借条、微信转账记录以及当庭陈述，结合孟凡的经济能力，本院对孟凡与高旭之间借贷事实的发生予以确认。孟凡要求高旭偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孟凡主张的利息问题，孟凡提交的借条载明：“借款人高旭于2018年12月4日向出借人孟凡借款人民币肆万伍仟元，小写45,000￥元，借款利息3%，（该处‘于2021年’被划掉）双方约定归还期限。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：高旭现住址：xxx出借人：孟凡2018年12月4日”，孟凡主张双方约定的借款利率为月利率3%，但未提交相应证据予以证实，其要求自2018年12月4起按照年利率24%支付利息，没有法律依据，本院依法调整为按照年利率3%计付利息。高旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高旭于本判决生效之日起十日内偿还孟凡借款45000元； 二、高旭于本判决生效之日起十日内支付孟凡利息（以45000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）； 三、驳回孟凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由高旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月十九日 书记员  康与莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执72号之一被执行人：仲秀雨，男，汉族，1970年04月16日生。居民身份证号码2105031970********，住本溪市溪湖区彩北幸福家园二期2号楼45。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲秀雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲秀雨在中国建设银行6217000600001770669_156_1账户内存款人民币1202.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月七日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。