山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3444号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，住该行××。 被告：马本德，男，1953年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：刘玉来，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马会斌，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马本德、刘玉来、马会斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英，被告马本德、刘玉来、马会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马本德立即偿还原告借款本金78000元及利息21744.35元（计算至2020年6月20日），以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告刘玉来、马会斌承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告马本德于2017年7月31日向原告贷款80000元，执行利率9.0625‰，到期日为2018年7月26日，按季结息，该笔借款用途为借新还旧，由被告刘玉来、马会斌提供连带责任保证。原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后，经原告多次催收，借款人于2019年9月28日还贷款本金2000元，剩余贷款本金78000元及利息未还，现该笔贷款已形成违约，原告有权利立即收回贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告马本德辩称，原告起诉被告马本德的借款属实，被告刘玉来、马会斌是否提供担保我不清楚，被告马本德现在尚欠原告借款本金78000元及利息21744.35元（计算至2020年6月20日）。被告马本德同意偿还原告的贷款，但现在无力偿还。 被告刘玉来辩称，被告马本德借款80000元属实，被告刘玉来为这笔贷款提供担保也属实，但是是张同伟欺骗被告刘玉来提供的担保。被告刘玉来不同意承担连带清偿责任。 被告马会斌辩称，被告马会斌不清楚被告马本德是否贷款80000元，被告马会斌也没有提供担保，不同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告（贷款人）与被告马本德（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告马本德借原告款80000元，用途借新还旧，期限为2017年7月31日至2018年7月26日；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：6223××××3580，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第2种方式进行支付，即贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告马本德，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额120000元，债权人自2017年7月31日起至2018年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。被告刘玉来在该保证合同的保证人处签名并捺手印，该合同第4页下方及第5页的“保证人”处另签有“马会斌”、“于文荣”、“刘秀香”、“陈国华”名字并捺手印。2017年7月31日，原告将借款80000元发放至合同约定的账户，被告马本德在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，载明2018年7月26日到期，月利率9.06250‰。至2020年6月20日，被告马本德尚欠原告借款本金78000元、利息21744.35元。 审理中，被告马会斌对最高额保证合同上的签名及手印均有异议，认为不是本人所为，并申请进行笔迹鉴定。本院委托后，烟台富运司法鉴定中心于2020年12月20日出具鉴定意见书，意见为：2017年7月31日的《最高额保证合同》第4页、第5页两处“马会斌”签名及手印均不是被告马会斌所写、所留。被告马会斌支付鉴定费9580元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院委托所作鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证。 本院认为，原告与被告马本德、刘玉来签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告马本德尚欠原告借款本金78000元、利息21744.35元，被告刘玉来提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马本德应当归还原告尚欠的借款本息，被告刘玉来应当按照保证合同的约定对被告马本德尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告刘玉来在承担保证责任后有权向被告马本德追偿。被告刘玉来辩称是张同伟欺骗其提供的担保，但未提供证据证实，本院不予采信。保证合同上两处“马会斌”签名及手印经鉴定均不是被告马会斌所写、所留，故原告未能提供充分证据证实被告马会斌为该借款提供担保，其要求被告马会斌承担连带清偿责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马本德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息21744.35元（计算至2020年6月20日），共计99744.35元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘玉来对上述第一条被告马本德所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马本德追偿； 三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告马本德、刘玉来共同负担；鉴定费9580元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 汝