wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3455号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:詹绍龙，男，1987年3月5日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人詹绍龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第651号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行标的为：罚金5000元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人詹绍龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人詹绍龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹绍龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹绍龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年10月20日委托了贵州省铜仁市碧江区人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年1月6日，被执行人詹绍龙尚未缴纳罚金5000元。鉴于被执行人詹绍龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹绍龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人詹绍龙名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月六日书记员  金汉宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执149号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 法定代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被执行人：梁代波，男，1975年8月15日生，壮族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：黄胜美，女，1975年5月29日生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人：广西凯信房地产开发有限公司，，住所地：钦州市百利华庭****统一社会信用代码：9145070058712284XP。 法定代表人：潘良，董事长。 委托代理人：翟池海，系该公司员工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人梁代波、黄胜美、广西凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）桂0703民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因梁代波、黄胜美、广西凯信房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行过程中，2021年1月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执149号案件的执行。 终结执行后,如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  石作岱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终172号 抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）屈某某，公民身份号码×××，群众，宁夏国好剑飞汽车贸易有限公司董事长，户籍所在地湖南省永州市。 指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 原审被告人袁某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 辩护人王海涛，宁夏天盛律师事务所律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控被告人屈某某、袁某犯集资诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）宁0122刑初210号刑事判决。判处：一、被告人屈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人屈某某退赔集资诈骗被害人损失人民币18050738.45元。（详见清单）四、责令被告人袁某在参与非法吸收公众存款的金额内与被告人屈某某共同退赔被害人经济损失人民币7557934.77元。（详见清单）五、可用于退赔各被害人损失的已冻结的财产如下：1.冻结的被告人屈某某、袁某名下共计10个银行账户内资金及孳息。（详见清单）2.冻结的某某有限公司名下共计2个银行账户内资金及孳息。（详见清单）六、扣押的印章14枚、手镯11个、POS机2部（蓝色、绿色），均系作案工具，依法没收。贺兰县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许银川市人民检察院撤回抗诉。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  田 华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执703号 浙江香溢元泰典当有限责任公司、虞阿英、张莺英、张艳： 本院在执行申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人虞阿英、张莺英、张艳典当纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4225号，被执行人虞阿英、张莺英、张艳支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审1号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟。被执行人：钟小荣，男，1966年9月12日出生，住江西省瑞金市。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年5月13日对钟小荣作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第439号）,因被执行人未履行决定书所确定的内容。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，具体申请执行内容：1.没收违法所得人民币1200元（大写：壹仟贰佰元整）；2.逾期不缴纳罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）；3.加处罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。共计人民币111200元（大写：壹拾壹万壹仟贰佰元整）本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第439号）合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年4月28日，凤冈县综合行政执法局龙泉分局接派出所反映，在龙泉镇腾龙酒店内有人涉嫌制造食品（蜂蜜）。凤冈县综合行政执法局执法人员赶往现场，在腾龙酒店二楼403号房间发现有大量用于制造食品（蜂蜜）的原材料，并于当日制作了现场检查（勘验）记录以及拍摄了现场照片。因当事人钟小荣无法提供食品生产经营许可证，凤冈县综合行政执法局于当日以钟小荣涉嫌未办理食品生产经营许可证从事食品生产进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了询问调查笔录，并于2020年4月29日作出查封（扣押）决定及扣押物品清单，对钟小荣用于制造假蜂蜜的原料及工具，即：工具包、工作服、安全帽、成品假蜂蜜、柠檬酸、蜂巢、蜂渣、花粉、电热管、铝桶等共计10件物品进行扣押，钟小荣在上述文书中签字。2020年4月30日，凤冈县综合行政执法局制作了凤综执行罚告〔2020〕龙字第26号行政处罚告知书，于同年4月30日送达钟小荣，告知钟小荣拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年5月13日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决〔2020〕第439号《行政处罚决定书》，认为钟小荣未办理食品生产经营许可证在凤冈县龙泉镇腾龙酒店从事食品生产违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，并根据该法第一百二十二条第一款的规定作出如下行政处罚：1.没收违法所得1200元及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品（详见《查封扣押物品清单》）；2.罚款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整）。并要求钟小荣在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权。并于当日将该行政处罚决定书送达钟小荣。钟小荣自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。因当事人逾期不缴纳罚款，凤冈县综合行政执法局于2020年10月29日向钟小荣邮寄送达《行政处罚催告通知书》，钟小荣仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求钟小荣缴纳没收的违法所得人民币1200元、罚款人民币55000元以及逾期加处罚款人民币55000元（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款），共计人民币111200元（大写：壹拾壹万壹仟贰佰元整）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对食品生产经营的监督管理执法权，行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。以及第一百二十二条第一款规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，被执行人钟小荣无证从事食品生产行为违反了上述法律规定，结合钟小荣在询问笔录中陈述其制作的50余斤假蜂蜜已销售30余斤，每斤40元左右，共计获利1200元的事实，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚合当。凤冈县综合行政执法局发现钟小荣违法行为后立案进行了调查，对钟小荣履行了告知义务，告知了钟小荣有陈述、申辩和要求举行听证的权利；同时告知了对钟小荣拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；在行政处罚决定中告知了钟小荣有申请复议和提起行政诉讼的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》有关程序的规定，本院确认凤冈县综合行政执法局作出的处罚决定符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，被执行人钟小荣在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款55000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第439号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得人民币1200元、罚款人民币55000元，以及加处罚款人民币55000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小华审判员  陈文东审判员  安雪琴二〇二一年一月八日法官助理朱艳书记员汪真亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1952年8月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。辩护人徐新建，上海兰迪律师事务所律师。辩护人周月茹，上海兰迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人徐新建、周月茹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月10日16时许,被告人何某某等人在上海市浦东新区XXXXX路路边的人行道上打纸牌，上海市公安局浦东分局XX路派出所民警被害人刘某某、李某某接警后到场处置时，被告人何某某拒不配合，拉扯民警刘某某口罩，并拍打警车引擎盖，阻碍民警执行职务，造成多人围观，后在民警口头传唤其至派出所时，被告人何某某踢踹民警刘某某脸部。经鉴定，民警刘某某因外力作用致头面部外伤，不构成轻微伤。2020年11月10日,被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某某取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述,证人李某某、靳某某的证言,公安机关执法证明、上海市公安局浦东分局人事管理综合平台出具的警员信息,视频录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人何某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合谅解等情节，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人何某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二一年一月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初744号原告：李泽阵，男，1989年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所律师。被告：浏阳市北盛镇兴源架管租赁行，住所地在湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路**。经营者：鲁高文。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住，住所地在湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城/div>法定代表人：王**祥。原告李泽阵（以下简称原告）与被告浏阳市北盛镇兴源架管租赁行（以下简称兴源架管租赁行）、湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南工业设备安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经审查查明，2020年3月15日，原告（乙方、承包方）与被告兴源架管租赁行（甲方、发包方）签订一份《劳务分包合同》，约定乙方自行组织有附着升降脚手架施工经验并持有附着升降脚手架工作证的熟练操作人员独立完成湘安嘉园项目JA-02A附着式升降脚手架施工作业的劳务分包工作，承包价款为640000元，进场支付100000元，达到15层支付200000元，封顶后支付240000元，尾款100000元按工地3个月计算后一次性付清；在履行合同过程中若发生争议，双方首先进行协商解决，协商未果，可向甲方所在地人民法院起诉或调解。合同签订后，原告进场施工，后双方为工程款支付问题发生争议，原告遂诉至本院，诉讼请求：1、判令被告兴源架管租赁行支付剩余工程款150000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部款项之日；2、判令被告湖南工业设备安装公司对被告兴源架管租赁行的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案中,原告与被告兴源架管租赁行签订《劳务分包合同》,约定的内容为原告自行组织有附着升降脚手架施工经验并持有附着升降脚手架工作证的熟练操作人员独立完成湘安嘉园项目JA-02A附着式升降脚手架施工作业的劳务分包工作，劳务费用分批支付。因此,从双方所签合同内容来看,案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同。故本案纠纷性质属于劳务合同纠纷,并非建设工程施工合同纠纷,不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告兴源架管租赁行双方约定如发生争议由被告兴源架管租赁行所在地人民法院管辖，该约定具体、明确，且不违反法律规定，协议管辖条款有效。而被告兴源架管租赁行的住所地在湖南省浏阳市，故本案应移送湖南省浏阳市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐战胜二〇二一年一月十四日书记员  王晓纯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保58号申请人：周武兵，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：黄建红，男，1974年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周武兵与被申请人黄建红合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建红名下的银行存款计480000元或查封、扣押相同价值的财产。周武兵提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建红名下的银行存款计480000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2920元，由申请人周武兵预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十日书记员  倪 星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异135号 异议人（被执行人）：刘乃纲，男，1969年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：黄玉东，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人：张圣英，女，1989年6月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张圣英与被执行人刘乃纲交通事故责任纠纷一案中，异议人刘乃纲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘乃纲提出请求：请求依法解除（2020）鲁0784执保2264号执行裁定对异议人银行账户存款的冻结。事实与理由：2014年10月28日，异议人驾车载张圣英与田振富驾驶的车辆发生交通事故，经潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2727号民事判决，判决异议人赔偿申请执行人张圣英各项损失共计225034.13元。申请执行人在住院期间，异议人已垫付医疗费用126364.36元；在执行期间，异议人赔偿10万元，异议人已赔偿申请执行人赔偿款226364.36元，已经多支付1330.23元。异议人已经完全履行完毕判决书确定的义务，申请执行人再次申请执行，是没有法律依据的，安丘法院以此冻结了异议人的银行账户是错误的，特向安丘法院提出异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。 异议人提交了本院（2017）鲁0784民初5048号民事判决书一份。 申请执行人张圣英述称，申请执行人张圣英与被执行人刘乃纲交通事故责任纠纷，已经潍坊市中级人民作出生效的（2016）鲁07民终2727号民事判决确定，该判决确认刘乃纲赔偿张圣英损失168715.52元，另加刘乃纲承担的一审案件受理费3554元，二审案件受理费3417元，共计应赔偿175686.52元。异议人称已经垫付的医疗费用，本来就是其应承担的费用，不应抵扣潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2727号民事判决的内容，异议人刘乃纲已经支付赔偿款10万元，还欠申请执行人赔偿款75686.52元。综上，异议人的异议请求没有事实依据，应依法驳回。 本院查明，原告张圣英与被告刘乃纲、朱燕燕、田振富、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）安民初字第2772号民事判决后，原告张圣英不服提起上诉，潍坊市中级人民法院审理后作出（2016）鲁07民终2727号民事判决：一、维持山东省安丘市人民法院（2015）安民三初字第2772号民事判决第一项、第四项，即“被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张圣英残疾赔偿金89474元”、“驳回原告张圣英的其他诉讼请求”，以及“于本判决生效之日起十日内付清”的部分；二、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民初字第2772号民事判决第二项、第三项；三、田振富于本判决生效之日起十日内赔偿张圣英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计168715.52元；四、朱燕燕、刘乃纲于本判决生效之日起十日内连带赔偿张圣英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计168715.52元。判决生效后，被告未履行该生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0784执2005号。在执行过程中，被执行人刘乃纲支付其与朱燕燕应赔偿张圣英得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失168715.52元中的10万元，余款未付。2016年12月23日，本院终结本案本次执行程序。2020年11月25日，申请执行人申请恢复执行，本院同日立案并做出（2020）鲁0784执保2264号执行裁定，裁定冻结被申请人朱燕燕、刘乃纲的银行账户存款75686.52元。 本院认为，本院（2016）鲁0784执2005号案件据以执行的依据是生效的本院（2015）安民初字第2772号民事判决书和潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2727号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2727号民事判决第四项判令朱燕燕、刘乃纲于本判决生效之日起十日内连带赔偿张圣英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计168715.52元，并承担承担的一审案件受理费3554元、二审案件受理费3417元。上述判决明确了被执行人朱燕燕、刘乃纲的民事义务。在执行过程中，申请执行人刘乃纲虽已经支付赔偿款10万元，但剩余赔偿款68715.52元未履行；应承担的一审案件受理费3554元、二审案件受理费3417元，也未支付。申请执行人申请恢复执行，本院在恢复执行过程中以（2020）鲁0784执保2264号执行裁定，裁定冻结被执行人朱燕燕、刘乃纲的银行账户存款75686.52元，符合法律规定。异议人请求解除（2020）鲁0784执保2264号执行裁定对其个人银行账户冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。异议人刘乃纲提供了（2017）鲁0784民初5048号民事判决书一份，证明其在申请执行人张圣英住院期间曾垫付了医疗费用126364.36元，加上在执行过程中其缴纳的10万元现金，已经履行完毕判决书确定的义务，请求排除执行，因该民事判决书与作为本案执行依据的（2016）鲁07民终2727号民事判决，不属于同一法律事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘乃纲的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月四日 书记员  曹田田
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初226号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：瞿帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住单县。被告：王慧，女，1988年12月11日出生，汉族，住单县杨楼镇苏门楼行政村孟楼村**，现住址同上。被告：张瑞星，男，1983年4月18日出生，汉族，住单县。被告：苏成帅，男，1988年4月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告瞿帅、王慧、张瑞星、苏成帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告瞿帅、王慧、张瑞星、苏成帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿帅偿付借款12万元、截止2020年9月26日的相应利息31622.09元（共计151622.09元）及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王慧、张瑞星、苏成帅负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告瞿帅因运输需要从蔡堂支行借款12万元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.2225‰，被告苏成帅、王慧、张瑞星与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保，原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告瞿帅、王慧、张瑞星、苏成帅均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件。证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证、农户基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证。证明单县农商行与被告之间的借款及担保合同关系。3、借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。证明原告已按合同约定履行了借款义务，该笔贷款到期后，借款人至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告瞿帅与被告王慧系夫妻关系，2017年12月6日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告瞿帅签订了个人借款合同，约定：借款金额12万元，借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告瞿帅在借款人处签名、捺印。2017年12月6日，蔡堂支行与被告苏成帅、王慧、张瑞星签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告苏成帅、王慧、张瑞星为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人瞿帅形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为18万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月6日起至2019年12月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告瞿帅签订了借款凭证一份，借款金额12万元，期限为2018年12月21日至2019年12月5日，并将上述借款划转至被告瞿帅的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年12月5日，执行月利率10.2225‰。截止至2020年9月26日，被告瞿帅欠借款本金12万元，欠利息29932.89元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告瞿帅签订的借款合同、与被告王慧、张瑞星、苏成帅签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，各被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告瞿帅未按期足额偿还借款本息，被告苏成帅、王慧、张瑞星未依约承担保证责任，均已构成违约。原告农商行主张被告瞿帅偿还借款本金、利息、罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告苏成帅、王慧、张瑞星在被告瞿帅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人瞿帅追偿。被告瞿帅、王慧、张瑞星、苏成帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告瞿帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息(2020年9月26日前的利息为29932.89元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告苏成帅、王慧、张瑞星对上述借款本息在18万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告苏成帅、王慧、张瑞星承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告瞿帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元；由原告负担16.5元，被告瞿帅、王慧、张瑞星、苏成帅负担1649.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执4号 申请执行人：杨本娥,女性,1972年2月6日出生。 被执行人：陈勇,男性,1984年8月1日出生。 本院在执行申请执行人杨本娥与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈勇已私下履行5000.00，剩余9700.00元于2021年2月28日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执30号申请执行人夏存光，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省正阳县。被执行人夏金宽，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省正阳县。关于夏存光与夏金宽民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲调字第2517号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲调字第2517号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月二十二日书记员  黄 蛟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初228号原告：蔡君昌，男，1969年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。被告：台州万豪鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇西山金村工业区。统一社会信用代码：91331081556152157B。法定代表人：蔡仙志。被告：卓海慧，女，1983年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告蔡君昌与被告台州万豪鞋业有限公司、卓海慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡君昌于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡君昌撤诉。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月十一日代书记员 崔琳琳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执882号 申请执行人：武征，男，1981年10月29日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武征与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1651号商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月15日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年1月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  梁同丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执236号叶伟磊、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶伟磊与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执236号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初8号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人曾银，男，1997年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被邵阳县公安局刑事拘留，同年9月经邵阳县人民检察院决定被邵阳县公安局取保候审，2021年1月5日，经本院决定继续取保候审。邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人曾银犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人曾银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日3时许，被告人曾银持Ｃ1型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘ＥＨ××**小型轿车自邵阳县塘渡口镇大木山社区驶往塘渡口镇书堂山村，行经塘渡口镇陡水洞下坡路段时，碰撞同向行驶的由王某驾驶的无牌两轮摩托车，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，曾银血液乙醇含量为154.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定：曾银负此次道路交通事故的全部责任。案发后，曾银留在现场救助王某，配合交警处理事故。2020年12月9日，被告人曾银赔偿王某人民币三万元，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人曾银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾银认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾银自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人曾银醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，应从重处罚；被告人曾银赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾银拘役二个月，并处罚金人民币一千元（如在审理阶段，社会调查结果为建议适用社区矫正，可处缓刑）。公诉机关提交了1、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、酒精检测单、诊断证明书、车辆痕迹检验记录、调解协议书、谅解书、微信转账记录、具结书等相关书证；2、证人邓某1、邓某2的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人曾银的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实。被告人曾银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾银已缴纳罚金人民币一千元。本院认为：被告人曾银构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人曾银自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾银认罪认罚，可从宽处理；被告人曾银与被害人达成民事调解协议，得到谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人曾银醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人曾银宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾银从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇二一年一月十九日法官助理彭昱书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督171号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：潘友富，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘友富申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督171号支付令。2021年1月29日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督171号支付令自行失效。申请费19元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二一年一月二十九日书记员  李珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特3号申请人：北京骑士天下文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：嵇俊，总经理。委托诉讼代理人：刘瀛,男,该公司法务专员。被申请人：宋艳霖,女，1994年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请人北京骑士天下文化传媒有限公司（以下简称骑士公司）与被申请人宋艳霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。骑士公司称，宋艳霖不遵守我公司员工规章制度进行工作日上下班打卡、屡次不能完成上级交代的工作内容，与跨部门同事相处关系恶劣。在2020年10月30日宋艳霖向我公司提出解除劳动合同申请，我公司在批准同意后，向宋艳霖提出了做好离职交接工作的要求，但在离职当日，宋艳霖却拒不交付我公司单位任何固定资产以及工作微信号两个、工作手机号两个和若干客户资源。劳动仲裁的同时宋艳霖还拉了我公司的客户建立起了一个私人群诋毁我公司，导致我公司产生大规模经济亏损，无法履行宋艳霖索要工资事宜。宋艳霖在申请劳动仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据，故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字［2021］第242号裁决。宋艳霖称，我同意仲裁裁决，请求驳回骑士公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年12月10日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2021］第242号裁决：一、北京骑士天下文化传媒有限公司于裁决生效之日起十日内向宋艳霖支付2020年7月26日至2020年10月30日期间工资二万二千二百四十二元整；二、北京骑士天下文化传媒有限公司于裁决生效之日起十日内向宋艳霖支付2020年7月26日至2020年10月30日期间报销款七百零六元整。宋艳霖于2020年7月26日入职骑士公司，在客服部主管岗位工作，约定每月20日发放上一自然月工资。宋艳霖在职期间，骑士公司未向宋艳霖支付过工资。双方于2020年10月30日解除劳动关系。双方于解除劳动关系当日签署《交接单》，《交接单》载明：“宋艳霖需向骑士公司交接的东西为：宋艳霖删除其两个微信号涉及工作内容及联系人相关内容，交回门禁卡1张及笔记本1台；骑士公司需在2020年11月10日前向宋艳霖支付报销款706元，工资22242元。工作交接后，如出现任何有关公司泄密相关问题或是与因交接个人产生的任何负面影响的，公司需追究宋艳霖法律责任与相关损失。”该交接单有宋艳霖本人及骑士公司副总李金泽的签字。骑士公司认可《交接单》的真实性，也认可公司未按约定结算宋艳霖的工资及报销款，但以宋艳霖未全部履行交接手续，给公司造成重大损失为由，拒绝向宋艳霖支付《交接单》中所述工资报酬及报销款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骑士公司主张宋艳霖隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据,但对此并未提供证据；骑士公司以宋艳霖未全部履行交接手续，给公司造成重大损失为由，拒绝向宋艳霖支付《交接单》中所述工资报酬及报销款，于法无据。开发区仲裁委根据查明的事实，作出骑士公司应向宋艳霖支付工资报酬及报销款并无不当。故骑士公司主张宋艳霖隐瞒了重要事实，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，骑士公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，该公司以京开劳人仲字［2021］第242号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京骑士天下文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京骑士天下文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初266号原告：东港市香都大市场浩洋海鲜经销行。住所地：东港市香都大市场。经营者：邓福禄，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住东港市。委托诉讼代理人：郑相灼、刘清华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：于运成，男，1990年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市香都大市场浩洋海鲜经销行与被告于运成买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告于运成经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款5937元，并自2017年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年12月28日，被告从原告处购买螃蟹，货款总计5937元，被告收到货物后向原告出具欠条一张。此款原告多次向被告索要，但被告至今未能给付。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2017年12月28日，被告在原告处购买螃蟹，货款合计5937元。当日，被告在原告出具的“浩洋海鲜行客户清单”上对上述货款予以签字确认。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、客户清单等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的螃蟹后，理应及时给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于运成于本判决生效后十日内给付原告东港市香都大市场浩洋海鲜经销行货款5937元，并自2017年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年一月二十五日书记员  赵巧悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更65号罪犯韩金龙，男，1990年12月29日出生，汉族，河北省平泉县人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年12月27日作出了（2017）京0111刑初920号刑事判决，以被告人韩金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人韩金龙及同案被告人张文超等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月20日以（2018）京02刑终110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初5号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人冀某，男，1977年2月3出生，土默特右旗萨齐镇天宝金店经营者，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。辩护人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人冀某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰、检察官助理李微出庭支持公诉，被告人冀某及其辩护人李林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年1月至3月期间，赵某（另案处理）、禇桥（另案处理）共同在土默特右旗萨拉齐镇天成美景、德胜苑、大众苑、地矿小区等多个住宅小区，用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃项链、手镯、戒指等金银首饰和现金等物品。每次盗窃后，禇桥将所盗窃的首饰卖给土默特右旗萨拉齐镇天宝金店的老板冀某。冀某在禇桥没有提供首饰票据、且怀疑首饰来路不明的情况下，多次以每克低于市场金价20元左右的价格收购禇桥卖给的首饰，其中一枚钻戒以明显低于市场价格收购，总价值约30000元以上。案发后，冀某收购的其中一枚钻戒、一条金项链、一对金耳环被依法扣押并退还，冀某已赔偿了部分被害人损失。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人冀某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的证据材料：1.书证：报案材料、票据、归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、价格认定书、转账记录、公安行政处罚审批表、刑事判决书、情况说明、常口信息；2.证人证言：证人赵某、禇桥的证言；3.被害人陈述：被害人王某、苑某、李某、单某、董某、孟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冀某的供述与辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人冀某无正当理由，多次以明显低于市场的价格收购赃物营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人冀某曾因收购赃物被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人冀某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人冀某退还部分赃物并赔偿部分被害人损失，自愿认罪认罚，并且在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冀某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。适用简易程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，对指控的罪名无异议，被告人冀某系自首，案发后积极退还部分赃物，取得谅解，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，主动缴纳罚金，请求按公诉机关的量刑建议判处刑罚。本院经审理查明，被告人冀某系土默特右旗天宝金店的经营者。2020年1月至3月期间冀某多次以每克低于市场价20元的黄金价格收购赵某、褚桥（二人已判刑）盗窃的项链、戒指等金银首饰，总价值在30000元左右，每次分别以微信转账一部分和现金支付一部分的形式向禇桥支付款项，且收购期间并未索要首饰票据。案发后，依法从被告人冀某处扣押一枚钻戒，经认定价值17000元；一对金耳环，经认定价值1004元；一枚金戒指，经认定价值1786元。上述钻戒、金耳环、金戒指依法退还给被害人，赔偿被害人李某6198元，取得了被害人李某的谅解。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，以上证据收集程序合法，所证内容客观真实，证据间相关关联印证案件事实，本院予以全部采信。本院认为，被告人冀某以明显低于市场销售的价格多次向他人收购金银首饰，在收购时并未索要相关票据，其已经意识到所收购首饰来路不明，仍然继续进行收购，从而可以认定被告人冀某对其所收购的首饰为犯罪所得是明知的，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人冀某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退赃并赔偿部分被害人损失，且自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年一月二十八日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初748号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省永嘉县瓯北街道。 法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：洪斌，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告洪斌侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡夏晨 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23254号原告：柯雄，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地湖北黄石市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：梁世明，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告柯雄与被告梁世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯雄及其委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼。被告梁世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息(以20万元为本金，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止，2020年8月19日之前按年利率18%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾经是同事。2015年4月被告由于经营需要，向原告借款20万元，承诺按1.5%的月息计息，借款期限一年，并写下借款条。原告于2015年4月30日至2015年5月4日间分四次将20万元汇到被告银行卡上。可到期后被告说无力归还，在原告一再的催促下，才于2017年12月10日付利息2万元，2019年10月7日通过黄某某账户支付利息4万元，合计支付利息6万，也即是到2017年1月3日止的20个月利息，此外再也没有付任何其它的本息。经原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告梁世明未答辩。经审理查明，原、被告曾是同事关系。2015年4月26日，原、被告签署《借款条》，载明：“放款人：柯雄、借款人：梁世明；借款金额：贰拾万元整；借款时间：为期一年，即2016年4月初；借款利息：按月息壹分伍计算，共计叁万陆仟元整，利息2015年底一次性给清，如果困难，双方可协商，是否可将付利息时间延迟至还款时间。借款人收款账户为：中国招商银行深圳红荔支行XXXXXXXXXXXXXXXX(开户人梁世明)……”另查明，2015年4月30日、2015年5月1日、2015年5月3日、2015年5月4日，原告通过其中国农业银行账户分四笔、每笔5万元，向《借款条》中确定的被告银行账户转账共计20万元。又查明，被告于2017年12月10日向原告转账2万元。2019年10月8日，被告通过案外人黄某某向原告转账4万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《借款条》、银行卡交易明细清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，原告提供的《借款条》、银行转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。至于被告在借款后的还款6万元是何性质，本院认为，根据相关法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，原、被告对利息及主债务的清偿顺序未有约定，故被告所归还的款项应首先视为利息。双方约定的借款月利息为1.5%，因此，被告已归还的6万元应为自2015年5月4日起至2017年1月3日止的利息。现原告主张被告归还借款本金20万元，并支付以20万元为本金，自2017年1月4日起至实际偿还之日止的逾期利息(2020年8月19日之前按年利率18%计付，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计付)，于法有据，本院予以支持。被告梁世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁世明于本判决生效之日起十日内归还原告柯雄借款本金20万元；二、被告梁世明于本判决生效之日起十日内支付原告柯雄以20万元为基数，自2017年1月4日起至实际支付之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率18%计付；2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告梁世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年一月十五日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初62号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人平成，男，1998年7月11日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省修水县，因本案于2020年4月27日主动到案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年8月7日被取保候审，经本院决定，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人平成犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人平成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年4月24日晚，平汉、平优（均另案处理）与被害人聂某因琐事发生纠纷而在温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所内接受调解。当晚双方调解和好后，被告人平成等人开车接平汉、平优回去途中，被告人平成提议去损坏被害人聂某的车辆，后被告人平成及平汉、平优等人来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村下沈南路45-49号门口，被告人平成及平汉、平优用脚踢等方式，将被害人聂某停放于此的车牌号为浙ＣＨ××**的宝马牌轿车的后视镜、车门等部位进行毁损。经认定，车辆损失价格为8951元。2020年4月26日，被告人平成及平汉就被害人聂某车牌号为浙ＣＨ××**的宝马牌轿车被损坏一事与被害人聂某在温州市公安局瓯海区分局仙岩派出所内进行调解。当晚调解后，被告人平成将被害人聂某约至温州市瓯海区仙岩街道沈岙村下沈南路45-49号门口继续协商赔偿事宜，在协商无果后，被害人聂某驾驶车牌号为浙Ｃ2××**的比亚迪牌轿车欲离开时，被告人平成驾车撞击被害人聂某驾驶的车辆，造成该车前门、前保险杠等部位损坏。经认定，车辆损失价格为1241元。2020年4月26日、4月27日，被告人平成先后向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人平成及平汉、平优与被害人聂某经协商约定向被害人聂某赔偿人民币10万元，截至本案审理时已支付5万元，被害人聂某予以谅解。上述事实，被告人平成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，证人方某、李某、沈某的证言，同案人员平汉、平优的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，接受证据清单，车辆行驶证和发票，车辆维修清单，价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书及手机转账截图，受案登记表，归案经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平成介入他人之间的琐事纠纷，故意滋事，单独或结伙毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人平成在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已支付部分赔偿款并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人平成犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二一年一月二十七日代书记员  娄彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18152号 原告：杭州子不语供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人：王诗剑，总经理。 委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：郑欢欣，该公司员工。 被告：张松林，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：侯英杰、吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 原告杭州子不语供应链管理有限公司诉被告张松林劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告杭州子不语供应链管理有限公司向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州子不语供应链管理有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州子不语供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杭州子不语供应链管理有限公司负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月六日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16926号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：朱梓琪，男，1993年6月10日出生，汉族。住址：广东省揭阳市揭东区**************。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告朱梓琪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琛黎美妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执293号张磊：中国平安财产保险股份有限公司与张磊追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34798号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年一月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保66号 申请人：李志杭，男，1973年2月26日出生，汉族，住青州市发展区。 被申请人：马曙明，男，1981年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人李志杭与被申请人马曙明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款135075元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马曙明在银行的存款135075元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1195元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8805号原告：赵洋，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：黄国虎，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告赵洋与被告黄国虎买卖合同纠纷一案中，原告赵洋于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵洋负担。审 判 员 柳佳佳二〇二一年一月十五日代书记员 曾希锜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执325号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：武瑛，女，1981年03月04日生，蒙古族，住辽宁省大连市。本院于2021年1月11日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与武瑛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3082号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人武瑛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武瑛10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初90号原告：王云廷，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师被告：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，无业，住所地建平县。被告：建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓，住所地建平县青峰山镇赵家店村**。原告王云廷与被告王举、建平县青峰山镇龙凤山公益性公墓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王云选于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云廷撤诉。案件受理费25元由原告王云廷承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月二十五日书记员  李 铖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初21号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周小波，男，1985年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。2013年6月6日因寻衅滋事被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2020年11月8日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人周小波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人周小波及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年11月7日21时许，被告人周小波酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区白杨洞行驶至长征镇民政村龙礼路路段时，被在该处设卡排查的遵义市公安局城市交通警察大队民警林某带领辅警武某冯某等人查获，其经对被告人周小波进行呼气式酒精测试，其测试结果为118ｍｇ／100ｍＬ，初步确定其系醉酒驾驶，交警林某与辅警武某、冯某三人欲将周小波口头传唤至医院抽取血样检验时，周小波突然横穿马路逃跑，后被追赶的交警林某、辅警武某、冯某抓获，三人将周小波带往医院过程中，被告人周小波为逃避打击，用手抓扯交警耳朵，并用拳头殴打履行执行职务的辅警，后遵义市公安局红花岗分局民警与交警一起依法将被告人周小波控制并带至遵义市第五人民医院抽血检验，经鉴定：周小波的血样中检出乙醇成分，其含量为109.53ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人周小波在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人周小波的供述，证人林某、武某、冯某、邹某的证言，鉴定意见，血样抽取表、照片，刑事处罚决定书，现场勘验材料，被告人周小波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小波违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人周小波在醉酒驾车被交通警察查获后，为逃避处罚，采用暴力手段袭击依法正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周小波的刑事责任。被告人周小波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人周小波到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人周小波的辩护人关于被告人系初犯，有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以妨害公务罪判处被告人周小波有期徒刑六个月、以危险驾驶罪判处被告人周小波拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人周小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更98号罪犯陈健，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化程度，重庆市龙坡区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫0326刑初3号刑事判决书，以陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈健确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，一、（2018）豫0326刑初3号刑事判决书第六页第三行载明：“后经算账陈健分得9万元左右”，该页第二自然段显示：被告人陈健的亲属主动退赔被害人的损失90000元。二、罪犯陈健附加刑罚金4万元，已全部履行。本院认为，罪犯陈健自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年4月18日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执558号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初25号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周仲国，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周仲国犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周仲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月2日0时7分许，被告人周仲国酒后无证驾驶号牌为川Ａ5××××的二轮摩托车行驶至郫都区凉水井街时，被民警挡获，经鉴定，被告人周仲国血液中乙醇浓度为103.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月23日，被告人周仲国接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周仲国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仲国犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人周仲国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周仲国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周仲国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仲国犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周仲国没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周仲国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月十五日 书记员  陈月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执168号 自贡宏益建筑安装有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2298号民事判决书，于2021年1月5日立案受理自贡宏益建筑安装有限公司申请执行司敏、杨浩、王艳君装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人司敏、杨浩、王艳君已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督62号申请人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人司树林于2021年1月21日向本院申请支付令。司树林称，闫术金以购买收割机为由于2020年8月17日向司树林借款70000元，双方约定2020年10月1日还款。现司树林要求闫术金给付借款本金70000元，2020年8月17日至2021年1月17日期间的利息5250元，合计75250元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，司树林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付司树林借借款本金70000元，支付利息5250元，合计75250元。申请费560元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终291号上诉人（一审起诉人）：李某，住太原市。上诉人李某不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：本案应为不当得利纠纷，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据起诉人的诉讼请求和事实理由可以判断本案属于人民法院受理民事诉讼的范畴，原审裁定不予受理，对法律理解有误，应予纠正。在案件审理过程中如发现有涉及刑事犯罪的情况，建议将案件线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初7292号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢30号 黄会珍： 关于你申请执行易平、李涛人格权纠纷一案，本案应执行标的为赔偿费9000元。本院受理执行后已将上述款项9000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4724号 原告：周岳军，男，1974年2月22日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，统一社会信用代码914306005676983588，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告周岳军与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称“金碧置业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周岳军及其委托诉讼代理人方奔龙、被告金碧置业公司的委托诉讼代理人李作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周岳军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的《停车位合同》，并要求被告向原告返还已经交付的车位款98000元；2、判令被告向原告支付违约金（按年利率4.75%自2017年3月31日计算至2020年7月6日）15426元，并自2020年7月7日起按年利率4.75%支付违约金直至车位款退还之日止。事实与理由：原、被告于2016年5月24日签订《停车位合同》，由原告购买被告开发建设的岳阳恒大名都中心广场Ａ／Ｍ区××层××号地下停车位。合同签订以后原告一次性向被告支付了车位款98000元。依据合同第五条约定：被告应该于2017年3月30日向原告交付停车位。然而，被告却没有按照合同约定的时间向原告交付。经原告多次催讨，被告工作人员明确告诉原告无法交付停车位，要原告通过诉讼途径解决。被告的行为严重违背诚实信用原则和双方的合同约定，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金碧置业公司答辩称：1、诉争车位目前可以正常使用，停车位合同具备继续履行的条件；2、原告诉请解除合同，按照停车位合同第12条违约金标准应为停车位总价款的百分之十，原告诉请按照年利率4.75%的标准支付违约金与合同约定不符。 查明的事实 2016年5月24日，原告周岳军（乙方）与被告金碧置业公司（甲方）签订《停车位合同》，约定由原告周岳军出资98000元购买由被告金碧置业公司开发建设的位于岳阳恒大名都中心广场Ａ／Ｍ区××层××号停车位，付款时间为2016年5月24日一次性支付，被告金碧置业公司应当在2017年3月30日前将停车位交付给原告。合同第六条就被告方如未按合同约定期限交付车位的处理方式为“乙方付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行”；合同第七条就具体交接约定为“该套停车位达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接时，应当签署停车位交接单”。原、被告双方分别在合同落款处签名盖章。合同签订后，原告按约于合同签订日向被告金碧置业公司支付了98000元，被告公司向其出具了发票。此后，被告金碧置业公司并未按约于2017年3月30日前向原告交付车位，也未通知原告办理相关交接手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告周岳军与被告岳阳金碧置业有限公司签订的《停车位合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约向被告支付了价款，履行了合同约定的付款义务，被告未依约向原告履行车位交付手续，已构成违约，应承担违约责任。对原告周岳军主张解除合同并要求被告退还价款及支付违约金的相关诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，可按双方合同约定由被告自2017年3月31日起按日以原告已付价款98000元的万分之一计算至款项清退完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周岳军与被告岳阳金碧置业有限公司于2016年5月24日签订的《停车位合同》，由被告金碧置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周岳军退还98000元； 二、由被告岳阳金碧置业有限公司自2017年3月31日起按日以98000元的万分之一向原告周岳军支付违约金至款项退还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  熊 强 人民陪审员  徐青桥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执5983号 （2021）鲁1302执恢92号 申请执行人张德建，被执行人临沂市宇泰物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13544号民事调解书，在执行申请执行人张德建与被执行人临沂市宇泰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂市宇泰物流有限公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：方丹，男，1980年10月19日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126605.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15777号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十八日 书记员 利秋怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初51号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵亚民，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告赵亚民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款22023.22元（其中本金15497.5元、利息771.75元、罚息5753.97元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2016年2月3日至2017年2月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.99%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用15497.5元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠22023.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15497.5元、利息771.75元、罚息5753.97元，合计22023.22元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵亚民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15497.5元、利息771.75元、罚息5753.97元，合计22023.22元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵亚民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵亚民于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初218号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶爱定，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘秀芝，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：尹胜，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈席，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告叶爱定、刘秀芝、尹胜、陈席金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之二申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在中国工商银行05×××73账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初484号 原告：彭玉华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：覃立体，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张容，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告彭玉华与被告张容、覃立体民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华、被告覃立体、被告张容及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还在婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的共同债务借款100000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告于2016年12月结婚，双方系再婚，2020年2月张容起诉离婚，法院判决准予离婚。在三年婚姻共同生活期间，根据四川省城镇居民人均消费支出统计，二被告共支出200194元，加上张容之子罗某某此三年间在资阳市××读书，生活费、学费、住宿费等共计132000元，因此二被告三年共计支出332194元，但被告覃立体三年工资总收入只有160735.21元、张容无收入，故二被告入不敷出，覃立体于2018年3月27日向原告借款10万元用于家庭开支，至今未还，故起诉。 原告张容辩称，1、原告起诉系虚假诉讼，借款属假债务。2、覃立体工资表不决定其实际收入，工资表不包含其他收入。二被告生活期间无需借款生活和装修房屋。3、132,000元与本案无关联。综上，驳回原告对被告张容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年12月结婚，双方系再婚，2019年5月覃立体起诉离婚，本院驳回，2020年2月张容起诉离婚，本院判决：一、准予离婚，二、覃立体向张容支付财产折价款57,301.71元。张容上诉，资阳市中级人民法院二审判决：维持准予离婚、覃立体向张容支付财产折价款62,257.7元。 在上述离婚案件中，覃立体主张了包括本案“债务”10万元在内的30万元债务，因张容否认，覃立体只有其“借条”为据，本院未予以采信。2021年1月原告彭玉华持覃立体出具的10万元借条向本院提起诉讼。 另查明：原告彭玉华系被告覃立体的表姐、嫂子，覃立体系资阳市雁江区经济科技信息化局在职职工。 上述事实，有双方当事人的陈述、资阳市中级人民法院（2020）川20民终227号民事判决书等证据在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告彭玉华起诉称张容、覃立体于2018年向其借款10万元现金用于家庭开支，但在庭审举证时该10万元借条由覃立体当庭递交给彭玉华，在张容对此发出质疑后，彭玉华称覃立体已还6万元，所以借条原件交还给了覃立体，但对还款时间“记不清了”；覃立体称借彭玉华10万元现金属实，未存入银行，装修房屋和购买家具家电用完了，但其未能说出具体购买家具家电的名称、价格，对于装修房屋称所有项目工种都是自己干的，对于彭玉华称覃立体已还6万元，覃立体在诉讼过程中始终未提及。综上，原告彭玉华所诉称的事实以及被告覃立体对于借款用途描述和对彭玉华称“覃立体已还6万元”事实的态度，明显与常理不符，且二人系亲戚关系，仅有借条无支付借款的证据，故对于彭玉华主张的事实和提交的证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告彭玉华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审18号申请执行人：甘州区林业和草原局。法定代表人：王某。统一社会信用代码：11622XXXXXXXXXXXX。地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心。委托代理人：夏某，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：张某，现住甘州。申请执行人甘州区林业局于2021年1月20日向本院申请强制执行甘林罚书字[2020]第23号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张某未缴纳的罚款5441.6元，滞纳金1088.32元，总标的6530元。事实与理由：2020年3月1日，被执行人张某在在未经办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐自己承包地周围杨树15棵，经现场勘验、检尺，根据张掖市杨树一元材积表（立木）测算，消耗活立木蓄积量5.9671立方米，材积3.58立方米，价值1360.4元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人作出甘林罚书字[2020]第23号《行政处罚决定书》，于2020年5月13日向被执行人送达，2020年12月12日，申请人又向被执行人送达甘林罚催告字2020（23）号《履行林业行政处罚决定催告书》，责令其在接到催告书十日内主动履行规定义务，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、重大行政执法决定法制审核意见书、立案登记表、听证权利告知书及送达回证、调查终结报告、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验检查笔录、照片、家庭财产情况证明、行政处罚决定催告书及送达回证、执行笔录、审查执行材料书面保证、处罚金额情况说明。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月12日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2020]第23号行政处罚决定中对被执行人张某罚款5441.6元的行政处罚决定及滞纳金1088.32元，合计6530元，由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十三日书记员  王玉竹