山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3740号 原告：王立恩，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。特别代理权限。 委托代理人：王乾坤，男，31岁，汉族，居民，系原告王立恩之子。特别代理权限。 被告：赵秀全，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张成军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：冷延杰，男，汉族，居民，住山东省高密市。 委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。特别代理权限。 原告王立恩与被告赵秀全、张成军、冷延杰损害公司债权人利益责任纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王立恩及委托代理人崔广全、王乾坤、被告冷延杰委托代理人付洪高到庭参加诉讼；被告赵秀全、张成军经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王立恩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决三被告对沂水金诺矿业有限公司因买卖合同拖欠原告的货款216269元、经济损失17150元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告任股东的沂水县金诺矿业有限公司存在长期钢球货物买卖关系，截止2014年3月31日经双方对账，沂水县金诺矿业有限公司欠原告货款216269元，原告2015年9月28日依法向山东省淄博高新技术产业开发区人民法院起诉后，该院以（2015）新商初字第480号民事判决书判决沂水县金诺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立恩货款216269元，并赔偿原告王立恩经济损失17150元。该案已经生效开始执行。本案三被告系沂水县金诺矿业有限公司股东，现原告依法起诉请求三被告对该公司上述货款及损失承担连带清偿责任。 被告冷延杰辩称，一、原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，与原告发生钢球买卖关系的是沂水金诺矿业有限公司，根据合同相对性原则，原告可向公司主张权利，而不能直接起诉答辩人。对于公司债务，应由公司财产偿还，不能直接起诉股东偿还。因此，应依法驳回原告的起诉。二、原告与沂水县金诺矿业有限公司之间因买卖合同产生的货款纠纷，原告已于2015年9月28日向淄博市高新区法院起诉并判决，该民事纠纷已经处理；根据民事纠纷一事不再理的民法原则，原告无权再就本案货款另行起诉，法院也不能就同一纠纷另行审理和作出判决。三、沂水县金诺矿业有限公司作为企业法人，以公司财产对公司债务承担责任，追加股东承担责任有严格的条件和程序，原告在诉状中也自认“该案已经生效和开始执行”。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有未缴纳出资或未足额缴纳出资、抽逃出资、未经清算即注销公司等情形，按程序要求在执行程序中追加被执行人，而非再次通过诉讼程序。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告赵秀全、张成军未到庭亦未进行答辩。 原告王立恩围绕诉讼请求依法提交了九份证据： 证据一、原告申请调取的沂水县行政审批服务局出具的企业设立、变更等信息档案查询材料一宗，证实沂水县金诺矿业有限公司系依法成立的法人单位，本案被告赵秀全系公司执行董事兼经理，变更张成军、冷延杰系公司股东。 证据二、原告申请调取的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院档案室出具的欠款条复印件两份，证实截止2014年3月31日，沂水县金诺矿业有限公司欠原告货款本金216269元。 证据三、山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第480号民事判决书一份，证实沂水县金诺矿业有限公司欠原告货款本金216269元、经济损失17150元，诉讼费、保全费由该公司负担，并由该公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 证据四、山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391号协调函一份，证实（2015）新商初字第480号民事判决书进入执行程序。 证据五、从沂水县人民法院档案室查询的裁判文书网山刚下载打印的沂水县人民法院（2015）沂民初字第3350号民事判决书、（2019）鲁1323执恢729号执行裁定书、（2019）鲁1323民初5165号民事调解书、（2019）鲁1323财保433号民事裁定书各一份，证实沂水县金诺矿业有限公司的财产远不能满足原告的需求。 证据六、从国家信用公示系统下载打印的企业注册信息，被告赵秀全、冷延杰、张成军注册企业信息，证实三被告经营多家公司，不能排除公司人格混同。 证据七、原告从中国农业银行山东桓台周家分理处打印的银行流水一份，证实沂水县金诺矿业有限公司与股东财务混同，与原告经办的所有货款账目，都由该公司股东账户收转，该证据与证据六共同证实该公司人格混同。 证据八、原告申请调取的沂水县行政审批服务局出具的企业注销登记信息网上查询资料打印件，证实沂水县金诺矿业有限公司已经于2020年7月8日注销，办理注销登记时，该公司股东即本案三被告承诺公司无债权债务，否则承担法律责任。 证据九、从沂水县人民法院所得执行参与分配方案一份，证实沂水县金诺矿业有限公司尚存多笔债务已经进入沂水县人民法院执行程序，所欠原告的债务也在其中，且查封财产远不能满足执行需求。 被告冷延杰针对原告提交的证据提出质证意见如下： 对证据三、证据四无异议。 对证据一无异议，但被告冷延杰并不参与公司经营。 对证据二有异议，2014年3月31日赵秀全为原告出具欠款条，没有加盖公司印章，是否为公司债务，被告冷延杰持有异议。 对证据五的真实性无异议，但在该组证据中，（2019）鲁1323民初5165号民事调解书说明被告赵秀全到庭参加调解，有明确的联系地址，赵秀全持有公司印鉴，实际管理公司。 对证据六有异议，该证据不能证实被告冷延杰与公司之间存在人格混同，因为被告冷延杰经营的其他公司与沂水县金诺矿业有限公司的业务范围不存在重复情况。 对证据七的真实性没有异议，该证据能证实被告冷延杰作为公司股东，替公司向原告支付部分货款，并不是公司财务混同，而是加强了公司的偿债能力，并没有损害公司债权人的利益，不能由此认为公司与股东之间财务混同。 对证据八的真实性无异议，但承诺书中的签字不是冷延杰所签，被告对注销并不知情，投资人冷延喜签字显然不真实，因其已去世多年，该份证据证明张成军、赵秀全实际控制经营公司，并虚假注销公司。 对证据九有异议，因未加盖法院印鉴，代理人无法核实其真实性，并且该方案是2020年12月1日作出，现尚在15日的异议期内。 被告冷延杰未向本院提交证据。 根据原告王立恩、被告冷延杰的庭审陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下： 原告王立恩与沂水县金诺矿业有限公司存在长期钢球货物买卖关系，截止2014年3月31日经双方对账，沂水县金诺矿业有限公司欠原告货款216269元，原告王立恩于2015年9月28日向山东省淄博市高新技术开发区人民法院起诉，山东省淄博市高新技术开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新商初字第480号民事判决书，判决沂水县金诺矿业有限公司支付王立恩货款216269元，并赔偿王立恩经济损失17150元。后经王立恩申请立案执行，案件进入执行程序；后经山东省淄博市高新技术开发区人民法院协调，该案并入本院执行，参与执行分配。因沂水县金诺矿业有限公司的资产无法清偿债权人的债权，2020年12月1日本院拟定执行分配方案，王立恩分配数额为55282元。但因案件申请人侯向强提出异议，分配方案至今未能生效。 沂水金诺矿业有限公司的股东有四人，分别是本案三被告、案外人冷延喜（已去世）。其中冷延喜持股40%，三被告分别持股20%。根据原告提交的证据，被告冷延杰通过自己的个人银行账户，于2013年6月15日、6月25日、6月30日、10月29日、12月7日分别向原告转款50000元，五笔转款共计250000元，原告认为三被告持股的公司存在公司财务混同情形。 另查明，2020年5月22日，三被告持股的沂水县金诺矿业有限公司在未经清算的情况下，向登记机关作出《全体投资人承诺书》，承诺在注销登记前公司未发生债权债务，或已将债权债务清算完结，2020年7月8日水县金诺矿业有限公司被核准注销、停业。2020年7月29日，原告王立恩起诉至本院，要求三被告对沂水县金诺矿业有限公司拖欠原告的货款216269元及给原告造成的经济损失17150元承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提交的书证、原告王立恩与被告冷延杰的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。滥用法人独立地位或出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。 三被告持股的沂水县金诺矿业有限公司负有债务，三被告作为股东，应积极督促公司偿还债务；即使公司资产不足以清偿公司债务，股东也应按照法定程序，及时履行清算义务。三被告未及时履行清算义务，并承诺无债务或债务已清偿完毕，将公司注销，三被告的行为侵害了原告的合法权益，三被告应当对原告王立恩承担赔偿责任。综上所述，对原告要求三被告赔偿货款216269元、经济损失17150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀全、张成军、冷延杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立恩货款216269元、经济损失款17150元； 二、驳回原告王立恩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由被告赵秀全、张成军、冷延杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  赵纪芹 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝