wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1625民初479号原告：胡怀亮，男，汉族，1970年10月15日出生，住郸城县。被告：王西龙，男，汉族，1982年2月3日生，住郸城县。原告胡怀亮诉被告王西龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡怀亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡怀亮负担。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十五日书记员 马千雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更122号罪犯吉联木子各，女，1976年8月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年6月2日作出(2016)川34刑初256号刑事判决，以被告人吉联木子各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月15日起至2021年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年1月12日作出(2017)川刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉联木子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉联木子各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉联木子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉联木子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉联木子各被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉联木子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉联木子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉联木子各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初6号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人杨环英，女，1957年10月6日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，家住黎川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被黎川县公安局取保候审，2021年1月14日经黎川县人民检察院决定被取保候审，2021年1月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书 文号                       黎检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2019年4月15日上午10时左右，被告人杨环英来到×病房，将被害人葛某放于×病床下的一只女士挎包盗走。杨环英将挎包内的现金人民币四千元取出放进自己衣服口袋，并将挎包丢弃，之后离开中医院。2020年1月14日，被告人杨环英主动到公安机关投案自首，并退赔了被害人葛某四千元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金五千元                               被告人 意见                       被告人杨环英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨环英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨环英具有自首情节，且认罪认罚，已将赃款退赔被害人，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人杨环英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗淑萍                         二〇二一年一月二十八日                                                 书 记 员 邱岳蛟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初18号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卞景刚，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被颍上县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]511号起诉书指控被告人卞景刚犯交通肇事罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人卞景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日23时08分许,雨天，被告人卞景刚无相应的驾驶资格却驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车（后座载带被害人卞某1），沿颍上县慎城镇尤岗路由东向西行驶至与五维路交叉路口时，因未按交通信号通行（闯红灯通行），与由北向南行驶的、由朱某驾驶的皖Ｋ×××**号江淮牌重型自卸货车（核载16000kg，实载46370kg；车辆速度35km/h，路口限速30km/h）发生相撞，造成乘车人卞某1当场死亡、两车受损等交通事故。案发时，被告人卞景刚被撞到在地，发现卞某1躺在货车后轮下，看见朱冬冬下车拨打了求救电话，后自己被送往颍上县人民医院检查。当晚在医院，卞景刚首次接受公安人员初步调查时否认自己是肇事摩托车的驾驶人。后来卞景刚未主动、及时到公安机关澄清真相，而是选择离开医院。卞景刚于7月20日、7月27日两次在公安机关接受正式询问时，仍然强调自己不是摩托车的肇事者，谎称是被害人卞某1。颍上县公安局交管部门认定，卞景刚承担此起事故的主要责任。被害人卞某1与被告人卞景刚系同胞兄弟。案发后，卞景刚取得其近亲属的谅解。被告人卞景刚在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人卞景刚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见等；证人朱某、卞某2的证言；安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料、电子数据（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞景刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡、承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。卞景刚在肇事后，为逃避法律追究，逃离与案发现场有密切关联的场所（医院），依法应当视为肇事后逃逸。卞景刚应当承担刑事责任、受到惩处。卞景刚认罪认罚，依法可以从宽处理；卞景刚取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；但是卞景刚无驾驶资格、驾驶无号牌机动车等具有酌定从重处罚的情节。卞景刚所居住的社区认为，其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对卞景刚从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人卞景刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二一年一月二十八日书 记 员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，1988年10月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金7,577.64元，支付利息478.14元，逾期还款违约金2,592.04元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金7,577.64元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨俊峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金7,577.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,577.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金7,577.64元；二、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初172号原告：毛春华，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所郑州市南阳路**。法定代表人：逯长相。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨。委托诉讼代理人：李闯，男，系公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，系公司员工。原告毛春华与被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司（以下简称“泰兴劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊书海、被告李大来、王森，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人白敬帅、李闯到庭参加诉讼，被告泰兴劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务款23934元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。2020年3月份，原告在被告承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角××郑西鑫苑名家从事钢筋工工作，到2020年10月份，经原告与王森算账，被告应付原告劳务款23934元，后原告多次到荥阳市信访局信访，2020年11月17日中午被告王森将欠原告工资的工资表交到了荥阳市信访局，但至今未付款，现原告诉至法院，请求处理。被告李大来辩称，原告毛春华是跟着李大来干活的工人，在郑西鑫苑名家工地从事钢筋工。的确是欠原告的工资23934元，但是已经同原告协商，中建二局和泰兴劳务公司只要把劳务费支付给李大来，就能解决这个问题。被告王森辩称，原告没有跟王森干活，王森也没有跟原告算过账，原告的工资以前是王森给李大来，李大来再支付给原告。2020年5月开始是由李大来提供工资表，然后由王森交给泰兴劳务公司，泰兴劳务公司交给中建二局支付工资，所以原告到底干了多少活王森不知情，还剩多少工资具体要李大来核算，王森和原告没有实质的雇佣关系。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，一、原告与本公司无任何劳动、劳务及雇佣关系，且不存在任何经济往来，原告向本公司主张劳务款无事实及法律依据；二、本公司已将涉案项目工程劳务合法分包给了具有合法资质的泰兴劳务公司，并签订劳务分包合同，并按合同约定足额向泰兴劳务公司支付工程款，本公司并按照农民工工资支付保障条例规定，设立农民工工资专户，并且每月按照泰兴劳务公司上报的工人工资表及时向农民工发放工资，因此本公司不承担任何责任；三、涉案项目施工总承包单位实际为中建二局第二建筑工程有限公司，而非本公司。本院经审理查明的事实如下：2019年7月18日，中建二局第二建筑工程有限公司与泰兴劳务公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》一份，合同约定中建二局第二建筑工程有限公司将其承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程中的47号楼、48号楼、49号楼、50号楼及主楼周边地库主体结构施工（暂定）分包给泰兴劳务公司。2019年5月10日，泰兴劳务公司的工作人员逯占相与王森签订《劳务内部承包合同》一份，合同约定泰兴劳务公司将郑西鑫苑名家项目工程的主体结构钢筋安装及加工及二次结构预埋钢筋单项劳务承包给王森。后王森将47号楼、48号楼的钢筋安装及加工劳务分包给李大来，毛春华系李大来雇佣的工人，自2020年3月起在涉案工地从事钢筋安装、加工等劳务。2020年10月份，李大来、王森在泰兴劳务公司制作的《劳务班组及工人工资支付详表》上签字，该《劳务班组及工人工资支付详表》显示毛春华应发放的劳务报酬为23934元。2021年1月7日，毛春华诉至本院，要求处理。本院认为：毛春华主张李大来应支付其劳务报酬23934元，有当事人陈述、《劳务班组及工人工资支付详表》作为证据在卷为凭，李大来也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，毛春华要求李大来支付劳务报酬23934元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毛春华要求王森、泰兴劳务公司共同支付其劳务报酬23934元，泰兴劳务公司将钢筋劳务分包给不具有劳务作业法定资质的王森，王森又将47号楼、48号楼的劳务工程分包给李大来，故王森、泰兴劳务公司应共同支付毛春华劳务报酬。毛春华要求中建二局共同支付其劳务报酬23934元，因与泰兴劳务公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》的合同相对方系中建二局第二建筑工程有限公司，故本院不予支持。泰兴劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛春华劳务报酬23934元；二、驳回原告毛春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二一年一月二十八日书记员  楚晓鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9332号原告：程迁帅，男，生于1988年7月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姬红，女，生于1988年3月8日，汉族，住河南省中牟县，系程迁帅之妻。被告：刘军民，男，生于1975年12月20日，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路**，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，生于1989年6月15日，汉族，，住河南省许昌县系该公司员工。原告程迁帅与被告刘军民、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程迁帅诉讼代理人姬红到庭参加诉讼，被告保险公司诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告刘军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迁帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告替代性交通费861元，精神损失费500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日14时10分，被告刘军民驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车沿郑州市中牟县平安大道由西向东行驶至河南省郑州市中牟县平安大道中牟县碧桂园中央公园后边时，与王姬丽驾驶的豫AD103**号小型客车发生交通事故，造成两车不同损伤程度的损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘军民负事故的全部责任，驾驶人王姬丽无责任。原告的车损坏比较严重，因原告车辆损坏一直维修至今五个多月还没还未修好，给原告日常生活带来极大的不便，造成经济损失。现原告要求被告承担与此次事故相关的赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，望判如所请。被告刘军民未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，本案属于重复起诉，明显违反了民事诉讼法中的一事不再理诉讼原则，应当驳回原告的诉讼请求。本案原告程迁帅的车辆损失已经实际赔付，原告主张的替代性交通费没有任何事实依据。本案原告诉讼诉求的替代性交通费，诉讼费，精神损失费属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日14时10分，刘军民驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型特殊结构货车，沿河南省郑州市中牟县平安大道由西向东行驶至河南省郑州市中牟县平安大道中牟县碧桂园中央公园后边时，与同向王姬丽驾驶车牌号为豫AD103**号小型客车发生交通事故，事故造成两车损坏及王姬丽受伤。2020年5月27日中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420200002879号道路交通事故认定书，认定当事人刘军民负事故的全部责任，当事人王姬丽无责任。豫AD103**号小型客车郑州众得宝汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费用保险公司已支付。另查明，豫AD103**号小型客车的登记所有人为程迁帅。另查明，刘军民驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型特殊结构货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故伤者王姬丽经本院处理，并作出（2020）豫0122民初8362号民事调解书，调解内容如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2020年12月12日前赔偿原告王姬丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计一万二千元（上述款项转入王姬丽账户：户名王姬丽，开户行中国工商银行中牟支行，账号62×××83）；原告王姬丽自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方就本次交通事故一次性处理终结，双方不再有任何争议和纠纷；案件受理费一百元，减半收取五十元，原告王姬丽自愿负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，当事人刘军民承担此事故的全部责任，王姬丽无此次事故责任。原告无异议、被告保险公司无异议，被告刘军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。被告刘军民作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为事故发生时肇事车辆的承保保险公司，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，替代性交通费属于保险免责部分，保险公司不承担赔偿责任，因被告保险公司抗辩未提供证据证明，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。对保险公司抗辩原告属于重复诉讼，本院认为本院（2020）豫0122民初8363号民事调解书确认本次交通事故中伤者王姬丽与保险公司就本次交通事故一次性处理终结，王姬丽非豫AD103**号小型客车所有人，其无权处理该车辆损失，原告程迁帅为豫AD103**号小型客车登记所有人，故对保险公司该项抗辩意见不予采纳。对原告主张精神损害损失，无事实与法律依据，本院不予支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：替代性交通费861元。综上，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告替代性交通费861元。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程迁帅替代性交通费共计八百六十一元，（该款项直接转入程迁帅账户，户名程迁帅，账户62×××26，开户行郑州中牟支行营业室）；二、驳回原告程迁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预缴案件受理费25元，由被告刘军民负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年一月十五日法官助理张慧芳书记员刘中正
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初361号原告：陈躬荣，男，1964年6月5日出生,汉族,住福建省福清市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈躬荣诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈躬荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执52号沈伟、徐建磊：关于申请执行人沈伟申请执行被执行人徐建磊借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐建磊已履行全部义务，且申请执行人沈伟已缴纳执行费80元。至此，申请执行人沈伟申请执行被执行人徐建磊借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1256号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：唐雪锋，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人唐雪锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38219号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付45053.68元。本院立案受理后，依法对被执行人唐雪锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人唐雪锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人唐雪锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人唐雪锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审12号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:如皋江安医院，地址：江苏省如皋市江安镇迎春路110号。 法定代表人：孙军。 2021年1月12日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2019]第937号《行政处罚决定书》，对被执行人如皋江安医院没收违法收入人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2016年7月起，被执行人如皋江安医院未取得建设工程规划许可证的情况下在江安镇迎春路110号门诊楼西南侧建设框架结构三层楼房一幢作为门诊楼附楼。该建筑东西长约11米，南北长约14米，合计建筑面积约为462平方米，目前该建筑内部尚未装潢，被执行人作为的仓库使用。上述建筑位于江安镇规划区内，如皋市自然资源局认定该建筑无法采取改正措施消除对规划实施的影响。如皋市卫生健康委员会致函申请执行人说明该建筑为被执行人新建门诊用房，建议保留该建筑。上海同建强华建筑设计有限公司向申请执行人提供了书面意见说明上述建筑不影响医院的消防回环通道。另查明，被执行人建设该建筑花费约为18.6551万元，该建筑不做商业使用未进行转让或出租，故被执行人通过该建筑形成的违法收入为18.6551万元。 申请执行人认为，被执行人的建设行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，属违法建设行为。拟对被执行人作出如下处罚：没收违法收入36.96万元，并处建设工程造价7％罚款计人民币2.58万元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未进行陈述、申辩、提出听证申请。申请执行人于2020年4月16日根据《城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款的规定对被执行人作出皋城综罚字[2019]第937号行政处罚决定书，决定：没收违法收入计人民币186551元，并处上述建设工程造价7％的罚款，计人民币13059元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年4月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的部分义务。 2020年12月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人尚有未履行的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第937号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第937号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人江安医院没收违法收入人民币10万元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保262号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁永，男，汉族，1980年11月5日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：肖艳，女，汉族，1984年10月28日出生，住，住所地重庆市开县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁永、肖艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永、肖艳的银行存款471981.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁永、肖艳的银行存款471981.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2880元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  严嘉琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13226号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：张芯赫，男，2000年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告张芯赫合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼；被告张芯赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付手机红米k305G版剩余价款2377元（依据租赁服务协议10.3）；2、判令被告支付10%违约金237元（依据租赁服务协议10.5），合计3090.1元；3、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。 被告张芯赫未作答辩。 经审理查明，2020年4月16日，原、被告签订了一份租赁服务协议，约定：被告向原告租用红米ｋ305Ｇ版手机一件，租赁期数12个月，租金单价264元，总租金3168元，设备买断价3169元，收货地址河南省郑州市金水区××路××号。被告提交订单时需支付至少一期租金，原告在下一个交租周期自动从被告的注册账户中扣除下一期租金，如租赁期间逾期支付租金超过15个自然日，原告与被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。被告在收到原告的书面通知后七天内支付买断款；被告存在失信行为后双方通过司法途径解决的，原告可向被告加收违约金额30%的违约金，被告的收货地址和电话号码为法律文件默认送达地址和电话号码，文书材料拒收或无人接收时，退回之日视为送达之日。合同签订后原告按约履行了义务，被告也于2020年4月18日收到租赁设备，同时双方约定每月16日为付款日。但被告至今仅支付了三期租金共792元。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、产品签收回执单一份、快递单一份、催收短信一份、打款记录一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告租赁原告设备后仅支付了三个月的租金，已属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告张芯赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芯赫支付原告义乌海烨电子有限公司货款2377元及违约金237元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月十八日 书 记 员  郑佳卉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执27号 申请执行人：曹永祥，男，1990年5月4日，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：陈玉林，男，1966年1月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：陈强强，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人曹永祥与被执行人陈玉林、陈强强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉林偿还申请执行人曹永祥借款本金100000元及利息（利息从2020年3月30日起按月利率1.28%计至此款给付之日止），被执行人陈强强承担连带偿还责任；案件受理费1150元、申请执行费1400元，由被执行人陈玉林、陈强强负担。 本案在审理期间，本院依法冻结被执行人陈强强在中国农业银行佳县支行62284829466233232463的银行卡账户。在执行过程中，本院将定期扣划被执行人陈强强银行卡内存款，偿还本案申请执行人曹永祥借款本息。后申请执行人曹永祥书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李建峰
河北省献县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2808号 原告：献县永顺建材经销处，住所地献县。 经营者：王殿旺，住河北省。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：庄严。 献县永顺建材经销处与中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告献县永顺建材经销处于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县永顺建材经销处撤诉。 案件受理费35157元，减半收取计17578.5元，由原告负担。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  吴树伟 —2— 人民陪审员  孙丽平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蒋 浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保120号 申请人：山东巨明机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：漯河市鑫康农业机械有限公司，住，住所地：漯河市源汇区湘江路与107国道交叉口南200米路东一社会信用代码：91411102597608261M 法定代表人：霍保民，执行董事兼总经理。 被申请人：岳祎，女，1965年10月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。 申请人山东巨明机械有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人漯河市鑫康农业机械有限公司、岳祎银行存款271271.60元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漯河市鑫康农业机械有限公司、岳祎银行存款271271.60元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1876元，由申请人山东巨明机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 雪
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2020）吉0422民初1177号原告：柏久江，男，1960年12月16日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告：柏久海，男，1962年12月6日出生，满族，住所地吉林省辽源市。原告：柏久和，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告：柏永发，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告：柏永祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。五原告共同委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源经济开发区兴国村民委员会，住所地吉林省辽源经济开发区金都花园综合楼。法定代表人：刘强，该村民委员会主任。被告：李涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥与辽源经济开发区兴国村民委员会、李涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柏久江、柏久海、柏久和、柏永发、柏永祥负担。审判员 刘晓亮 二〇二一年一月十一日书记员 刘 洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执22号申请执行人章寿枝，女，1972年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人林水木，男，1957年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人章寿枝与被执行人林水木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年一月二十九日书记员  洪 欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保167号 申请保全人：新泰市中保食洁餐具消毒中心，住所地新泰市何李村木材市场。 经营者：赵斌，男，1993年6月7日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：曹丙虎，男，1982年7月16日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市中保食洁餐具消毒中心与被告曹丙虎加工合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹丙虎的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初51号原告：史某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：戴某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：代某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告史某与被告戴某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月18日，原告史某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告史某负担。审判员 王洪志二〇二一年一月十八日书记员 红 立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1689号 原告：赵东前，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江星豪装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道凯玛大厦**，统一社会信用代码913302825953679868。 法定代表人：孙海斌。 原告赵东前诉被告浙江星豪装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵东前于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东前撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2371号之一 申请执行人：王成耀,男,1966年04月09日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：赵启成,男,1981年04月26日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王成耀与被执行人赵启成为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2371号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 黄 盛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5066号 原告：姚周华，女，1959年12月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：周宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。 原告姚周华与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚周华及其委托诉讼代理人严利杰，被告周宏的委托诉讼代理人夏建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款400000元。2017年6月9日，因被告一直未归还借款，所以又向原告出具400000元《借条》一份，约定借款期限一年，即自2017年6月9日至2018年6月9日止。借款到期后，被告仅向原告归还借款100000元，剩余借款300000元经原告多次催讨，被告一直拒不归还。 被告周宏答辩称，没有异议，借款本金应按实际转账金额计算，现应还原告295746.67元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告周宏因资金周转需要为由向原告姚周华借款400000元，原告通过其持有的未到期的定期存单向银行办理抵押后，从银行提前支取并交付上述借款给被告。2013年8月21日，原告持有的定期存单到期后，原告称先由被告将上述从银行提前支取的400000元借款归还至银行，原告又于次日即2013年8月22日通过银行转账支付给被告395746.67元，并称差额部分即4253.33元系银行收取的利息且双方曾约定由被告承担该款项。后因被告未归还借款，经原告催讨后，被告于2017年6月9日向原告出具借条一份，载明“今向姚周华借款人民币肆拾万元整，借期一年（2017.6.9-2018.6.9）”。借条出具后，被告仅于2018年6月通过银行转账归还100000元，剩余款项始终未还。庭审后，经被告委托诉讼代理人与被告核实，被告认可实际收到400000元，剩余300000元未还。 上述事实，由原告提交的借条、中国银行借方全额冻结交易单据、客户回单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏向原告姚周华借款400000元，现已归还100000元，尚欠300000元未还的事实，由原告提供的证据予以证实，被告也予以认可，本院认定该事实。经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠借款300000元，显属欠理，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周宏于本判决生效后十日内归还原告姚周华借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2070元，合计4970元，均由被告周宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈逸枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保7号 申请人：张书唐，男，1938年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人：王书翠，女1946年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：李家臣，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人张书唐、王书翠2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李家臣名下车牌号为苏Ｃ×××××三轮汽车一辆（保全标的3万元）。申请人张书唐、王书翠在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了价值3万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李家臣名下车牌号为苏Ｃ×××××三轮汽车一辆（保全标的3万元）。 案件申请费320元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执132号李亚超、苏喜强、杨美菊、郑州乐道汽车运输有限公司：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付145381.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2081元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初9号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人谢某，男，1983年7月2日出生，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县XX乡XX村XX组，现暂住陕西省渭南市蒲城县XX小区XX工地。2020年3月16日因无证驾驶机动车辆，被旬阳县公安局行政处罚，罚款1500元。2020年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人谢某醉酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿蒲城县尧山路由西向东行驶到武家村村口时，被蒲城县公安局交管大队民警现场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为197.53mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人谢某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人谢某无证驾驶，另有认罪认罚从宽处理量刑情节。当庭建议判处被告人谢某拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，车辆信息及驾驶证信息，机动车驾驶信息查询单、机动车行驶证复印件，酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1147号酒精浓度鉴定意见书，照片，旬阳县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍、现实表现证明及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人谢某在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；有劣迹，量刑时应考虑该情节；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员    张   维   二〇二一年一月二十八日                               书 记 员   薛   冰202105269谢某19830702442032219830702391116105260160303007202101221
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初68号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人潘某，男1982年2月28日出生，木工，住泰州市海陵区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人潘某于2020年10月7日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区兴泰公路由南向北行驶至南通路路口时，被泰州市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为120.7mg/100mL。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人潘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年一月二十七日书记员 伏天池
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之六 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹阳在中国工商银行04×××36账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  温艳阳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之二十六被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国邮政储蓄银行602483001201819291账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执154号之三营口顺意物业服务有限公司、袁林：营口顺意物业服务有限公司与袁林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初335号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民终319号上诉人（原审原告）：姜安贵，男，汉族，1969年5月13日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处经济开发区，社会信用代码：915203280720035261。法定代表人：陈**恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，社会信用代码：91500116203589273H。法定代表人：王明和，该公司总经理。原审第三人：贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**负**。法定代表人：鄢光义，该公司总经理。上诉人姜安贵与被上诉人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、原审第三人贵州东坤建筑劳务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3805号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经书面通知，上诉人未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜安贵自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康龙审判员  陈娜审判员  娄强二〇二一年一月二十日法官助理王鸿雁书记员姜璇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初64号 原告：浦江县东赢彩钢瓦店，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道**。 经营者：黄有红。 被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑倩云，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县东赢彩钢瓦店（以下简称东赢瓦店）诉被告吴寒、郑倩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告郑倩云到庭参加诉讼，被告吴寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东赢瓦店向本院提出诉讼请求：1、判令吴寒支付货款20000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令郑倩云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月10日，吴寒向东赢瓦店购买材料用于做广告牌门头，工资和货款共计7084元。经催讨，吴寒母亲微信转账1000元，后期又以原告去其饭店吃饭做抵扣，至今尚欠4680元未付。吴寒与郑倩云系夫妻关系，故原告起诉并提出如上诉请。 吴寒未作答辩，也未提供证据。 郑倩云辩称：原告起诉的货款系与吴家饭店的业务，与我无关，吴寒在外面做的事情我一点都不知道，也没有一分钱拿回来家用过。吴家饭店的负责人也不是吴寒，我去店里只是讨要孩子的生活费，并不代表我就是共同经营者。所以，我没有能力也没有义务来偿还这笔债务。 郑倩云未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴寒、郑倩云曾系夫妻，于2019年9月10日登记结婚，2020年8月18日登记离婚。2019年9月10日因吴家饭店经营所需，吴寒委托东赢瓦店定做“吴家饭店”招牌门头，共计费用7084元。此款经多次催讨后，吴寒以其母亲代付及原告就餐餐费抵扣的方式履行了部分支付义务，至今尚欠4680元未付。 本院认为，吴寒委托东赢瓦店定做饭店招牌门头实质系承揽合同关系，并非买卖合同关系。吴寒尚欠东赢瓦店承揽报酬4680元事实清楚，有吴寒签字确认的销货清单及原告庭审陈述为凭，吴寒理应在合理期限内支付货款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。郑倩云与吴寒虽曾系夫妻，但本案系承揽合同，根据合同相对性原则，责任义务相对人应是吴寒，而且根据原告陈述，销货清单上的2019年9月10日是其做好门头的时间，说明其与吴寒交涉业务及定做门头时间，是在吴寒、郑倩云登记结婚之前，且原告亦无证据证明吴家饭店系吴寒、郑倩云共同经营，故本案吴寒所欠款项应认定为个人债务，原告以两被告系夫妻关系而诉请郑倩云承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，东赢瓦店之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。吴寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴寒支付原告浦江县东赢彩钢瓦店欠款计人民币4680元并支付利息损失（以本金4680元为基数，从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浦江县东赢彩钢瓦店其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈昭宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2306号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行,住所地仙居县南峰街道环西南路**,组织机构代码:668305963。 法定代表人:朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人王春妹,女,1979年12月25日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人郑叶军,男,1980年01月31日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 被执行人郑新伟,男,1966年07月24日出生,,住所地浙江省台州市仙居县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督147号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行144145.04元及利息，并负担案件受理费1061元、执行费2062元。 执行立案后，本院向被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春妹、郑叶军、郑新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人郑叶军名下车牌号为浙ＪＳ××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟作出罚款各1000元的决定,并将被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春妹、郑叶军、郑新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐梓展
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1609号   原告：伊国生，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：陈自顺，男，1976年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告伊国生与被告陈自顺运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊国生到庭参加诉讼，被告陈自顺经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告伊国生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费欠款7350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月间，原告与被告商量好由原告向被告所在的湟源县XXX所开的砖厂拉砖，当时商量好由原告拉完之后，被告立即以现金方式支付运费7350元。原告于8月底干完后，被告以各种理由推辞未付。2020年6月5日，原告担心被告不承认，找到被告与其进行商谈，被告告知原告10月1日当天会准时支付7350元，并当场给原告出具欠条。此后经过原告索要被告一直未支付原告运费，为保护合法权益，原告诉至法院。   被告陈自顺经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。   经审理查明：2019年原告伊国生向被告陈自顺（曾用名陈自峰）经营的湟源县XXX砖厂拉砖，原告向被告拉运21车共计7350元，拉运后被告一直未向原告结款。2020年6月5日原告找被告索要运费，被告不在的情况下由经常给被告砖厂帮忙的其妻蔡正叶（小名蔡连）给原告出具了一张拉运砖费的入库单，入库单载明“主管蔡连、保管员伊国生、车号64559的车拉运21车砖、单价350元，金额为7350元”。后经原告索要，被告至今未支付运费，原告诉至法院。   以上事实有原告提交的入库单、当事人陈述和法院微信调查记录在案佐证，足以认定本案事实，对于原告提交的证据本院予以采信。   本院认为，运输合同是承运人货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告伊国生和被告陈自顺之间拉运砖的合同约定系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照双方约定履行拉运砖的义务，被告应当自觉支付运输费用。现被告未按照约定支付原告运费，原告依法享有向被告索要运输费用的权利，被告应当承担继续履行的义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第-款之规定，判决如下：   被告陈自顺于本判决生效后的十五日内支付原告伊国生运费7350元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈自顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二一年一月十四日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码xxx。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王振，男，1992年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初101号申请人：苏州市宇宇晨新型建材有限公司，统一社会信用代码91320506MA1Q1，住所地苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园****。法定代表人：代明学，总经理。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人：苏州橙果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594595582387H，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区干将东路**>法定代表人：王强，执行董事。申请人苏州市宇宇晨新型建材有限公司与被保全人苏州橙果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市宇宇晨新型建材有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州橙果装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币49181.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州橙果装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币49181.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保115号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林明辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：杨艳芳，女，汉族，1988年1月13日出生，住所地广东省揭东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林明辉、杨艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林明辉、杨艳芳的银行存款893227.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林明辉、杨艳芳的银行存款893227.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4986元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执203号 申请执行人俞玉花 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人俞玉花与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人俞玉花因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3453号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人俞玉花向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3453号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执52号 刘冬明、李蕤成： 刘冬明申请执行李蕤成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3686号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人李蕤成偿还申请人租赁机械费86000元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李蕤成银行存款87650元，扣除申请执行费1190元后，申请执行人已支取86460元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执404号被执行人常春英，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人常春英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3564号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常春英已自动履行该判决确定的案件受理费950元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5250号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。被告：翟恒斌，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：颜玲玲，女，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告翟恒斌、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告翟恒斌、被告颜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告翟恒斌归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63749.82元、手续费682.26元(暂算至2017年12月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以63749.82元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.被告颜玲玲对被告翟恒斌的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。被告翟恒斌、颜玲玲未作答辩。经审理本院认定事实如下：[请补全：[借款合同](签订日期)]，被告翟恒斌与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向翟恒斌发放贷款116959元，被告翟恒斌分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为24561.39元，手续费支付方式为分期扣收。若被告翟恒斌逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照0.05，最低1元，最高500元标准支付违约金[请补全：[共同还款承诺书](落款日期)]，被告：险作为共同借款人签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2017年5月17日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告翟恒斌发放贷款116959元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。本院认为，案涉的共同还款承诺书、领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告翟恒斌未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告被告翟恒斌、被告颜玲玲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟恒斌于本判决生效之日起五日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金63749.82元、手续费682.26元，此后至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。二、被告颜玲玲对被告翟恒斌的上述付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告翟恒斌、颜玲玲负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟恒斌、颜玲玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月四日书记员  高妮
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执117号 申请执行人李少红，男，满族，现住辽宁省义县。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人李少红依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初75号民事调解书向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。该调解书确定，被执行人王洪营应于2020年12月30日前给付申请执行人李少红工资款3000元。本案立案执行后，本院对被执行人王洪营财产情况进行了查询，发现其名下无存款、无公积金、无金融理财产品，无收益性保险。被执行人王洪营称因疫情原因自己正在被隔离，其父亲生前从事建筑工程，因工程款未有结算回造成拖欠的人工费不能及时给付，索要工程款案件其正在本院诉讼中。王洪营表示其父亲因干工程使家庭外债累累，其原有的一台雪佛兰牌轿车因给父亲治病两年前已经卖给他人。为了打官司这几年已耗尽所有，目前其个人没有任何给付能力。只有等诉讼结束执行回款后才能偿还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪营有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王洪营纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）辽0904执117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：唐安东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初13号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人余伟房，男，1976年3月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省龙门县龙潭镇。因本案于2020年9月17日被留置，同年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张洪亮、何国基，系广东提德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人余伟房犯挪用公款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人余伟房及其辩护人张洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2017年间，被告人余伟房受时任广州市公恒典当行有限责任公司（以下简称“公恒典当行”）董事长及公恒典当行上级公司广州市广永国有资产经营有限公司、广州金控资本管理有限公司（前身为广州市广永经贸有限公司）、广州金融控股集团有限公司（前身为广州国际控股集团有限公司）（以上公司均属国有公司）领导李某1（另案处理）的指使，利用李某1及时任公恒典当行总经理、董事长游某（另案处理）、时任公恒典当行副总经理、总经理、董事长张某（另案处理）等人职务上的便利，以被告人余伟房的名义，违规以证券质押典当贷款、虚假当品质押典当贷款等形式，多次帮助李某1从公恒典当行挪用公款累计人民币8550万元，供李某1进行个人股票交易等营利用途。现上述款项已全部归还公恒典当行。上述事实，被告人余伟房在庭审中亦无异议，并有证人李某1、游某、张某、詹某、李某2、李某3、杨某的证言，被告人余伟房的供述，辨认材料，广州市番禺区监察委员会出具的案发经过、协助查询财产通知书，广州市公恒典当行有限责任公司项目报告审批表、会议纪要、对账单、借款申请书、民品质押典当续当合同、证券典当贷款合同等典当贷款资料，记账凭证、付款申请通知书、银行进账单、收款通知、银行业务回单等放款还款材料，广州市公恒典当行有限责任公司出具的情况说明及贷款明细，银行开户资料及交易流水，万联证券流水资料，广州市公恒典当行有限责任公司、广州市广永经贸有限公司、广州国际控股集团有限公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市公务拍卖行等公司的工商登记材料，被告人余伟房及相关人员的任职情况材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟房无视国家法律，伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人余伟房犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余伟房起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人余伟房自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、全部赃款均已退还等为由建议本院对被告人余伟房减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人余伟房适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人余伟房判处有期徒刑二年九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余伟房犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年一月十九日书记员 陈兆惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异18号案外人：大连中山环城塑钢加工厂，住所地辽宁省大连市中山区。投资人：王晓君。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连中山环城塑钢加工厂对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：大连安邦房地产开发有限公司与大连中山环城塑钢加工厂在2018年签订《以房抵款二方协议书》约定，大连安邦房地产开发有限公司将其开发的XX抵付给大连中山环城塑钢加工厂（总价为740042，人民币大写柒拾肆万元零肆拾贰元整）。因案外人系案涉房屋实际权利人，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份、专用收款收据一份。根据上述材料记载，2018年7月27日，大连中山环城塑钢加工厂与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司同意以案涉房屋按总金额740042元抵付给案外人用以抵付所欠工程款。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而大连安邦房地产开发有限公司于2018年将案涉房屋向案外人以物抵债，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人大连中山环城塑钢加工厂的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢14号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。系该行职员。被执行人：鄢双清，男，汉族，1976年12月1日出生，丰城市泉港镇人民政府职员。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人鄢双清信用卡纠纷一案中，因被执行人鄢双清未履行法律文书即（2018）赣0981民初433号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人鄢双清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47942元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年一月十五日书记员 杨 翠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执135号之二 被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住辽宁省阜新市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人魏淑芹在财付通支付科技有限公司085e9858e1b332ba6XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕今桥 二〇二一年一月六日 书记员  王子伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执377号 申付凯： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川民民特542号民事裁定书，于2021年1月18日立案受理申付凯申请何朝刚劳务合同纠纷一案。在受理过程中，何朝刚已将5911.65元向申请执行人主动履行完毕，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8373号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：梁如华，女，1934年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵岩，男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵雪兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵学荣，女，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵学花，女，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵雪芹，女，1967年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵学霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵雪梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵雪凤，女，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人共同委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黄婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人梁如华、赵岩、赵雪兰、赵学荣、赵学花、赵雪芹、赵学霞、赵雪梅、赵雪凤（以下至裁定书主文前统称“梁如华等人”）因与被申请人黄婷婷生命权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案中，黄婷婷因交通肇事罪已被判处刑罚，故梁如华等请求判令黄婷婷赔偿因赵士付死亡的精神损害抚慰金，无法律依据。同时，由于公安交警部门出具的案涉交通事故的责任认定书已经事实上认定黄婷婷驾驶的电动三轮车并非机动车，故本案不能适用《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，原判决不支持梁如华等要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上，梁如华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁如华、赵岩、赵雪兰、赵学荣、赵学花、赵雪芹、赵学霞、赵雪梅、赵雪凤的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年一月二十八日书记员  杨丛瑞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执957号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行,住所地磐安县安文街道月山路**,组织机构代码:678418603。 法定代表人:金庆洪。 被执行人袁宝龙,男,1976年10月30日出生,住磐安县。 被执行人俞英平,女,1983年11月1日出生,住磐安县。 被执行人俞正红,男,1990年3月16日出生,住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人袁宝龙、俞英平、俞正红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人俞正红归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费2900元，执行费4508元，被执行人袁宝龙、俞英平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划部分金额。被执行人有车牌号为浙Ｇ1××××宝马牌小型汽车一辆，本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位7092.25元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑俊杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初46号 被告人基本情况：刘黎，男，1998年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：宋毅 起诉书文号：成新检三部刑诉〔2020〕729号 指控事实：2020年8月期间，被告人刘黎以牟利为目的，收取王某某、周某某、桂某某、李某某、高某某、刘某某等人的信用卡7张，欲销售获利，因未能售出，而将该七张信用卡予以持有。2020年9月7日14时50分许，民警在成都市新都区马超西路××××××××××房将被告人刘黎挡获且现场查获并扣押了其持有的7张他人信用卡、U盾、电话卡等物品。 指控罪名：妨害信用卡管理罪 量刑建议：被告人刘黎系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见：被告人刘黎系坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，同意成都市新都区人民检察院提出的量刑建议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人刘黎犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘黎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的银行信用卡、U盾、电话卡等物品均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月十四日 书记员  陈洁
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8111执保5号 申请人：朱凤芹，公民身份号码，女，1948年8月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 被申请人：张秋菊，公民身份号码，女，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。 申请人朱凤芹因与被申请人张秋菊民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张秋菊在中国农业银行股份有限公司北安建设支行的工资账户（账号为）内的存款18000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保险单号：；黑：)作为担保。 本院在执行申请执行人朱凤芹与被执行人张秋菊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人朱凤芹于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请执行人朱凤芹撤回执行。 终结黑龙江省绥北人民法院（2021）黑8111民初83号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国安 二〇二一年一月十二日 书记员  郑云飞