wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1284号之二 申请执行人承德宏远建设集团有限公司，住所地承德市双桥区大石庙汇强大厦****,统一社会信用代码：91130805106574336F。 法定代表人付小冰，职务总经理。 被执行人承德市朋林房地产开发有限公司，，住所地承德市上板城镇房身沟村统一社会信用代码：91130805654487308Q。 法定代表人刘义君，职务董事长。 申请执行人承德宏远建设集团有限公司与被执行人承德市朋林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）冀0802民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德宏远建设集团有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市朋林房地产开发有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市朋林房地产开发有限公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市朋林房地产开发有限公司有其他可供执行的车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人承德宏远建设集团有限公司提交的房产评估拍卖申请书，于2020年12月15日评估拍卖了承德宏远建设集团有限公司在民事审理期间查封的被执行人承德市朋林房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区附属商业、2＃楼附属商业。上述房产因一拍无人竞买而流拍。本院询问申请执行人承德宏远建设集团有限公司是否对上诉房产以物抵债或发起二拍后，申请执行人于2021年1月27日向本院递交了对上述房产的以物抵债申请书，我院裁定将上述二房屋按照该房屋第一次拍卖设定的保留价计6408122.00元交付申请执行人承德宏远建设集团有限公司抵偿所欠其等额债务。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有足额可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德宏远建设集团有限公司均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德宏远建设集团有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德宏远建设集团有限公司发现被执行人承德市朋林房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁文东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1052号 原告：福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司，住所地福建莆田市枫亭五里开发区，统一社会信用代码：91350322761772494W。 法定代表人：赵开新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑素钦，女，住福建省仙游县。 被告：林剑，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司与被告林剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由福建省莆田市嘉隆粮油食品有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初71号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄友朋，男，1979年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市隆回县，2009年11月20日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒期一年，2010年6月7日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒期一年；2017年11月10日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒期三年八个月，2020年3月30日刑满释放。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人黄友朋犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄友朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日11时许，被告人黄友朋与“黄某”（另处理）驾驶湘Ｅ×××**小型面包车去到本区化龙镇复甦村金某路某益盛模具厂工地内，盗走被害人张某放置于该处的650个旋转扣件（价值人民币6142.5元）。上述事实，被告人黄友朋在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人陈某1、孙某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证明，广州市云琪建材有限公司销售合同送货单，车辆查询登记，穗番价认定[2020]1005号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具的签认材料，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友朋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄友朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄友朋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄友朋判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄友朋的违法所得发还给被害人张某；追缴不足的部分，责令被告人黄友朋退赔给被害人张某人民币6142.5元。三、缴获的作案工具湘Ｅ×××**面包车一辆（现存于广州市公安局番禺区分局），予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年一月二十七日书记员  卢晓阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧红，女，1956年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙久琴，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。再审申请人王建华、王巧珍、王巧红、王建国因与被申请人孙久琴继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华、王巧珍、王巧红、王建国申请再审称，一、王建华与孙久琴不享有宅基地使用权，从而不享有农村房屋的所有权。我国《土地管理法》强制规定非本村村民不得享有宅基地的使用权，宅基地的使用权与农村集体经济组织成员的身份密不可分，而王建华与孙久琴系城镇户口，不享有案涉被拆迁房屋的宅基地使用权，从而不享有案涉房屋的所有权。二、一、二审法院以王建华、孙久琴与王才安、龚桂英共同居住来推定确认四人共同共有案涉房屋的所有权没有法律依据。综上，请求提起再审、撤销二审判决，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。一、二审案件受理费由孙久琴负担。本院经审查认为，王建华、王巧珍、王巧红、王建国的申请再审事由不能成立，具体理由如下：首先，根据法不溯及既往的原则，本案审查1993年建造房屋的权属问题应适用当时有效的法律法规。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年2月1日施行）第二十六条规定：城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准；使用的土地属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。根据上述法律规定，当时法律法规未禁止城镇居民在集体土地上建造房屋的行为，经办理相应审批手续后，其建房行为合法有效，相应所有权应受到法律保护。本案中，王建华于1993年申请翻建案涉被拆迁房屋的用地审批表已层报土地所在地的村民小组、村委会、乡镇土管所、区建委审批同意，建房手续符合当时法律规定。其次，我国现行法律法规及相关政策，确有禁止宅基地向非本集体经济组织成员流转的相关规定，但对基于亲属关系共建、继承房屋而取得宅基地上的房屋所有权并无禁止性法律规定。本案中，王才安、龚桂英系房屋所在地集体组织成员，1993年王建华申请翻建案涉被拆迁房屋时，王建华、孙久琴、王才安、龚桂英均为家庭常住人口，翻建后亦一直共同居住，在无其他证据证明各方出资比例情况下，一般应视为共同居住的家庭成员共同出资、出力建设，一、二审法院据此认定案涉被拆迁房屋为王才安、龚桂英、王建华、孙久琴共同共有，并无不当。且该认定未导致王才安、龚桂英丧失宅基地使用权，亦不影响该宅基地使用权应有的社会福利性和保障居住功能，不违反现行政策的规定。综上，一、二审法院根据本案查明事实，认定案涉被拆迁房屋所有权系王才安、龚桂英、王建华、孙久琴四人共同共有，并无不当，本院予以确认。王建华、王巧珍、王巧红、王建国关于王建华、孙久琴为城镇居民，不能取得案涉被拆迁房屋所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建华、王巧珍、王巧红、王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华、王巧珍、王巧红、王建国的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年一月二十九日法官助理  徐璩书记员张敏慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执18号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人张新疆，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省汝南县。关于广州惠金小额贷款有限公司与张新疆借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10618号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10618号裁决书，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月十九日书记员  黄 蛟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢85号 申请执行人：曹敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：蒋大育，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曹敏与被执行人蒋大育民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第1102号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第1102号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 附:承办人莫端剑
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执197号之三 申请执行人：乔绍营，男，1966年9月2日出生，住平泉市。 被执行人：武强，男，1970年11月29日出生，住承德县。 被执行人：赵春生，男，1978年11月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人：缪天龙，男，1988年9月24日出生，住承德市双桥区平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武强在河北省农村信用社联合社62××××39_1账户内存款CNY210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初577号原告：赵建玉，女，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张小连，女，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省攸县。原告赵建玉与被告张小连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，在审理过程中原告赵建玉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建玉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建玉承担。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3813号之一原告:巫山县竹贤乡人民政府，住所地重庆市巫山县竹贤乡福坪村**，统一社会信用代码115002370086612842。负责人:吴文锐，乡长。委托诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。被告:四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路**********，统一社会信用代码91511302779845903U。法定代表人:赵志林，执行董事。本院在审理原告巫山县竹贤乡人民政府与被告四川山河大禹水电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告巫山县竹贤乡人民政府于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告巫山县竹贤乡人民政府撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告巫山县竹贤乡人民政府负担。审判员  吴光辉二〇二一年一月二十二日书记员  黄冬梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更55号罪犯张欣，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫0327刑初515号刑事附带民事判决书，以张欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿43133.07元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张欣确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张欣附带民事赔偿43133.07元，未履行。本院认为，罪犯张欣自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯财产性判项未履行完毕且犯罪后果严重，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年10月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初124号原告：贾彬，男，汉族，成人，住河南省驻马店市新蔡县。被告：张涛，男，汉族，成人，住河南省驻马店市新蔡县。本院在审理贾彬诉张涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告贾彬在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾彬撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二一年一月十八日书记员 章 晓 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保566号 申请人重庆银丰线缆有限公司，住所地：重庆市渝**两路街道汉渝路****公寓**临街第**门市。 法定代表人：曾银伟。 被申请人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司，住，住所地：重庆市永川区官井路****/div> 负责人：尹祥宇。 被申请人河南顺捷建筑安装有限公司，住所地：，住所地：郑州市中原区淮河路**院****v> 法定代表人：刘新江。 本院在审理申请人重庆银丰线缆有限公司与被申请人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司、河南顺捷建筑安装有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司、河南顺捷建筑安装有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆银丰线缆有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十一日 书记员  刘依依
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5779号原告：徐永光，男，1960年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市洋河镇大明坊酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇世纪明珠3-S10。法定代表人：黄爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告徐永光诉被告宿迁市洋河镇大明坊酒业有限公司（以下简称大明坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永光、被告大明坊公司的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永光向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买酒糟款19600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月17日和被告签订《酒糟购销合同》，从被告处购买一排56个池口酒糟，按每池酒糟350元计算，一次性交给被告19600元，同时交押金20000元，合同有效期限从2019年8月17日至2020年7月20日止，并口头约定有糟时电话通知原告到承包的池口托运酒糟。合同签订后，原告没有接到一个被告打来的托运酒糟的电话，也没有从被告处托过一次酒糟。因受疫情影响，原告也没有追究被告的失约。合同到期后，原告多次找被告要求退还签订合同时的押金20000元和购糟款19600元。被告于2020年7月21日退还押金20000元，而19600元迟迟不退。双方签订的《酒糟购销合同》中对各方的权利和义务有明确约定，因此各方理应履行义务，享有权利。被告不履行义务的行为剥夺了原告本该享有的权利。双方多次协商无果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法立案判处。被告大明坊公司辩称：被告不承担还款责任，被告对合同已经完全履行了义务。原被告于2019年8月17日签订合同属实，当时签订合同时，原告与另外一人张某合伙，是以原告名义与被告签订合同。原告在拖酒糟一个多月时，原告找被告说酒糟重量不够，按照合同约定并非是以重量来计算，是以池口数字来约定的。后原告就不再拖酒糟了，就交给了他的合伙人张某拖了。因此原被告双方合同已经履行完毕。原告在诉状中称收到被告退还押金20000元也没有异议，足以证明双方合同履行完毕，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月17日，原被告签订《酒糟购销合同》，约定原告向被告购买酒糟，价款按一排结算，按每池酒糟350元，每排56个池口，合计19600元。合同期限自2019年8月17日至2020年7月20日。2、上述合同签订后，原告依约向被告支付押金20000元及一排酒糟款19600元。3、2019年10月16日晚，原告因购买的酒糟亏本，不愿意继续购买第二排酒糟，要求被告退还押金20000元。双方因此事未达成一致意见，经派出所调解未果。4、2020年7月21日，被告向原告返还案涉押金20000元。以上事实，有《酒糟购销合同》、视频、退款证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已给付酒糟款19600元，但被告未按约给付酒糟。本院根据2019年10月16日晚原被告双方之间就押金退还纠纷的接处警视频，认为被告已按约实际交付一排酒糟。双方之所以产生纠纷系因为原告购买一排酒糟后发现亏本，遂不愿意继续履行合同，要求退还押金产生纠纷，故原告主张被告返还19600元无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐永光的诉讼请求。案件受理费290元，由原告徐永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  苏爱良二〇二一年一月二十七日书 记 员  陆振红
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保52号申请人曾永桃，女，1945年6月26日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人陈斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住新化县，系申请人曾永桃之子，代理权限：特别授权。被申请人胡万锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住新化县。申请人曾永桃与被申请人胡万锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾永桃于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡万锋所驾驶的浙ＧＰ××**小型普通客车，申请人曾永桃购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人曾永桃因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡万锋所驾驶的浙ＧＰ××**小型普通客车至新化县××队××队；案件申请费820元，由申请人曾永桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘志文二〇二一年一月二十七日法官助理 曾卫群书 记 员 刘宇嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保25号申请人：张超，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：侯威，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人张超与被申请人侯威民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结侯威名下银行账户，冻结金额28000元。紫金财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结侯威名下银行账户，冻结金额28000元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年一月十三日书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审4号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇东岸村村民委员会，住，住所地温岭市大溪镇东岸村/div> 负责人姜义志。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出温自然资规罚（2020）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东岸村沙岸地方非法占用的土地189㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用189㎡土地上的办公场所及公共厕所，并恢复土地原状；3、罚款3780元（已履行）。2020年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第13号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月七日 代书记员 俞 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异27号异议人（被保全人，被告）：沈艳萍，女，1987年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区华中街**。委托诉讼代理人：任为旻、刘昱麟，系北京市京师（大连）律师事务所律师。保全申请人（原告）：刘晓东，男，1993年12月26日生，汉族，住址大连市甘井子区玉金路**4-2-2。委托诉讼代理人：赵玉枫、李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。异议人沈艳萍与保全申请人刘晓东执行异议一案，异议人于2021年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，法院于2020年4月15日基于（2020）辽0211民初3231号民间借贷纠纷案原告的申请，查封保全了异议人名下房屋位于甘井子区艺学园118号1跃3层6号（以下简称案涉房屋）及车辆辽Ｂ×××**（以下简称案涉车辆）。现异议人通过询价方式查询，该次保全财产的价值已远超案涉标的，故请求对相关财产予以解除查封。相关事实如下：1、法院于2020年4月15日作出裁定：查封、冻结沈艳萍名下银行存款1511638元或其他等值财产；后法院对异议人沈艳萍名下别墅即甘井子区艺学园118号1跃3层6号及法拉利车辆辽Ｂ×××**进行了查封；2、现该别墅市值约每平方米30000元左右，装修总市值大约450万-550万元之间，且该别墅现剩余贷款仅180万元。即使按该别墅最低市值450万元计算减去剩余贷款，且按司法拍卖最低折扣计算，亦完全覆盖（2020）辽0211民初3231号民间借贷纠纷案件所涉执行标的，故无须再对异议人案涉车辆进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人提出异议，请求解除对异议人名下车辆辽Ｂ×××**的查封。保全申请人辩称，不同意异议人的异议请求。异议人称房屋净值370万元，我方现同意解除对案涉房屋的查封，我方请求保留对案涉车辆的查封。鉴于案涉房屋尚未办理产权证，这会对后续的执行变现造成困难；案涉车辆有抵押贷款，因此我方请求保全异议人名下车辆的请求不违反相关法律规定，该车辆仅是被法院控制了车籍，但未被实际控制。保全申请人有权利选择对未来实现债权有利的财产进行保全，因此我方申请继续保全异议人名下的车辆。经审理查明，2020年4月15日本院作出（2020）辽0211民初3231号民事裁定书，内容为：查封、冻结被告沈艳萍名下银行存款1511638元或其他等值财产。2020年12月25日本院作出（2020）辽0211民初3231号民事判决书，判决内容为：一、被告沈艳萍偿还原告刘晓东借款本金854598元及逾期利息；二、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人沈艳萍向本院提出书面异议，请求解除对其名下车辆的查封，鉴于本院在财产保全过程中实际查封了被保全人沈艳萍名下的案涉房屋和案涉车辆，在为更好实现保全目的的前提下，现保全申请人请求继续查封车辆、解除房屋的查封，具有相应的法律依据，故异议人以超标的保全为由请求解除对其名下车辆的查封，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈艳萍提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年一月二十九日书 记 员  钱佳玉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初75号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先兵，男，布依族，1970年3月4日生，住贵州省三都县。被告：吴永桃，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）诉与被告张先兵、吴永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先兵、被告吴永桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元；2、判令二被告立即支付原告借款利息164638.96元(暂算至2020年11月3日)，之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；3、判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支出的律师费11963元(以上暂计676601.96元)；4、本案涉诉费用(包括诉讼费、公告费、执行费等)均由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年5月1日二被告因牲畜经营资金周转，向原告申请借款500000元。同日双方签订《自然人大额授信贷款借款合同》，确定借款金额为500000元整，借款月利率为8.98‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2019年4月30日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。被告张先兵辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款，但因经济困难，目前无力偿还，律师费不应承担。被告吴永桃辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先兵和被告吴永桃系夫妻关系。2017年5月1日被告张先兵、吴永桃因资金周转,向原告申请借款500000元，同日，原告与被告张先兵、吴永桃签订《自然人大额授信贷款借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由原告向被告张先兵、吴永桃提供借款500000元，借款用途为牲畜经营资金周转，借款期限从2017年5月1日起至2019年4月30日止，借款月利率为8.98‰，还款计划为按季结息一次还本。合同签订当日，原告向被告张先兵、吴永桃发放借款500000元。截止2020年11月3日，被告已归还利息90888.34元，尚欠利息164638.96元、借款本金500000元。原告分别于2020年6月9日、8月21日向被告催还尚欠的本息至今未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请，原告为实现债权支付律师费用11963元。本院审理认定的上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、声明书、借款申请书复印件、贵州省农村信用联社借款借据复印件、《自然人大额授信贷款借款合同》复印件、被告的还款情况、贷款催收复印件、授权委托书、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告至今仍未按合同约定结息一次还本，其行为已构成违约。截止2020年11月3日，被告尚欠利息164638.96元、本金500000元，共计欠本息664638.96元未还，现原告要求偿还该款，依法应予支持。根据借款借据约定贷款月利率为8.98‰。因被告违约未按期结息还本，原告分别于2020年6月9日、8月21日向被告催还尚欠的本息至今未果，现原告主张从2020年11月3日后的利息按合同约定计算至本息清偿日止，依法应予支持，故被告应从2020年11月4日起，按月利率8.98‰计息至还清本金止。双方在借款合同中未约定有因被告违约导致原告实现债权产生律师费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费11963元，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张先兵、吴永桃于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息164638.96元，共计本息664638.96元；二、被告张先兵、吴永桃以借款本金500000元为基数，按月利率8.98‰计付利息，从2020年11月4日起算至付清本金止；三、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元，已减半收取5283元，由被告张先兵、吴永桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年一月二十日书记员  白江山
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执112号申请执行人张艳民、被执行人刘飞：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初63号民事调解书执行申请执行人张艳民与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，申请执行标的32500.00元。本院在执行过程中，执行到位金额32500.00元，执行费388.00元。本院已将执行款全部交付至申请人张艳民。至此，申请执行人张艳民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执303号 何日敬、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行何日敬与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给何日敬14722元、支付申请执行费121元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初48号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孙江艳，女，1982年9月4日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址招远市，住东营市垦利区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人孙江艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月18日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人孙江艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月25日20时43分许，被告人孙江艳酒后驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿东营市东营区黄北一路北侧路由东向西行驶至锦绣五区门口处由北向南倒车时，与沿北一路北侧路由东向西行驶至此处右转弯的邢志军驾驶的鲁ＥＦ××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人孙江艳血液中的酒精含量为260.24ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人孙江艳负事故的全部责任。 另查明，案发后，邢志均电话报警，被告人孙江艳在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实；孙江艳已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人判处二个月十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人孙江艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙江艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙江艳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙江艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十九日 书记员  宋京翰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7747号原告：温州市均腾鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**（第2幢第一、二层西首）。统一社会信用代码：91330304068384776F。执行事务合伙人：王力军。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王国胜，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）与被告王国胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王赛、被告王国胜到庭参加诉讼。原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）当庭明确诉讼请求为：1.判令被告王国胜对温州市佰胜鞋业有限公司欠原告的货款177000元承担连带清偿责任；2.判令被告王国胜自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止支付利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告王国胜承担。事实与理由：温州市佰胜鞋业有限公司长期向原告采购鞋底。截至2019年3月30日，经结算，被告王国胜尚欠原告货款177000元，并出具相应欠条，未约定利息，未约定付款日期。2019年10月，温州市佰胜鞋业有限公司申请注销。现原告向被告王国胜讨要货款，被告王国胜分文未付。被告王国胜答辩称：货款没有异议，利息损失、诉讼费、保全费不应支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告王国胜户籍摘抄信息表、公司信用信息公示报告、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。经审理，本院认定事实如下：温州市佰胜鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买鞋底。2019年12月14日，温州市佰胜鞋业有限公司向原告出具欠条，确认其尚欠原告截至2019年3月30日的货款177000元。嗣后，温州市佰胜鞋业有限公司分文未付，并于2019年10月25日注销登记。温州市佰胜鞋业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告王国胜系持股比例为100%的股东。本院认为：原告与温州市佰胜鞋业有限公司之间的买卖关系，虽没有书面合同，但有原告提供的由温州市佰胜鞋业有限公司盖章及其法定代表人王国胜签名的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。温州市佰胜鞋业有限公司结欠原告货款177000元事实清楚、证据充分，应在欠条出具之后及时支付，逾期未付应赔偿原告逾期付款损失，但温州市佰胜鞋业有限公司已于2019年10月25日办理了注销登记，该公司自注销时起民事主体资格消失，被告王国胜作为温州市佰胜鞋业有限公司持股比例100%的股东，未能提供证据证明温州市佰胜鞋业有限公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告王国胜对温州市佰胜鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告王国胜于本判决生效之日起十日内对温州市佰胜鞋业有限公司欠原告温州市均腾鞋材厂（普通合伙）的货款177000元及利息损失（以177000元为基数，自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，共计3325元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月七日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初108号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人刘炫，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 辩护人程辉，上海市新闵律师事务律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘炫犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人刘炫及其辩护人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日7时30分许，被告人刘炫至本市闵行区XX西路XXX号二楼“XXX”棋牌室，通过翻窗方式进入棋牌室内，以徒手方式撬开棋牌室前台抽屉，窃得被害人闫某某的内有现金人民币2,200元的钱包一个、利群牌香烟一包。 2020年10月1日，被告人刘炫被公安机关抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了被害人闫某某的陈述、相关监控视频及被告人刘炫的指认监控截图，相关刑事判决书、公安卡片基本信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、身份信息材料，被告人刘炫的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘炫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘炫系累犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘炫判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘炫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘炫具有坦白情节且自愿认罪认罚、请求对刘从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘炫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘炫到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘炫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、责令被告人刘炫退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 于明晶 二〇二一年一月十八日 法官助理 宋召远 书 记 员 宋召远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初772号之一 薛某某： 你（单位）诉丹东某某商业管理有限公司、丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保93号之一 申请人:临沂鼎蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城新能源市场**，统一社会信用代码：91371302MA3DFLL58Q。 法定代表人：郭丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛德文，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂车到达汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金四路交汇处东200米路北沿街，统一社会信用代码：91371302MA3PYAGW1R。 法定代表人：郭思伟，总经理。 申请人临沂鼎蒙汽车销售有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂车到达汽车租赁有限公司价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂车到达汽车租赁有限公司价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂鼎蒙汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘沙沙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢21号 蒋素琴、李美、周海达: 关于申请执行人蒋素琴与被执行人李美、周海达民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初693民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款本金157000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1983号。执行中，本院于2016年11月25日裁定终结（2016）浙0903执1983号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5678号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海顶鹰金属装饰工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路******。法定代表人：赵会琼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁利军，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省。一审被告、二审上诉人：上海岑相建材有限公司，住所地上，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路******-13v>法定代表人：赖春岑，董事长。一审原告、二审被上诉人：季品桃，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人上海顶鹰金属装饰工程有限公司因与被申请人丁利军、一审被告、二审上诉人上海岑相建材有限公司、一审原告、二审被上诉人季品桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人上海顶鹰金属装饰工程有限公司于2021年1月24日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，上海顶鹰金属装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上海顶鹰金属装饰工程有限公司撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年一月二十八日书记员 汪亚玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初884号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费27270.6元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为187.4平方米，系叠加别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区宝××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.3元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×187.4平方米×108个月+2.3元/月/平方米×187.4平方米×42个月=54533.4元。原告诉请主张物业服务费27270.6元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费27270.6元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240.89元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初9号 原告:仁千罗卜，男，藏族，生于1978年8月16日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：九龙县建兴实业开发有限责任公司，住所地四川省九龙县呷尔镇。 法定代表人：胡建国。 委托诉讼代理人：谭元明，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 第三人：村仁拉粗，女，藏族，生于1982年10月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师。 原告仁千罗卜与被告九龙县建兴实业开发有限责任公司，第三人村仁拉粗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告仁千罗卜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁千罗卜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁千罗卜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仁千罗卜负担。 审判员 鲁 燕 二〇二一年一月二十日 书记员 杨岳平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终259号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨占林，男，1977年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人杨占林劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4840号民事判决，依法改判；2.杨占林负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 杨占林未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付被告2020年4月1日至2020年5月2日的工资11460元；2.案件受理费由杨占林承担。 一审法院认定事实：杨占林自2020年3月18日去安丘汇融公司处上班，先后给安丘汇融公司驾驶鲁ＧＬ××××货车，因安丘汇融公司欠薪，于2020年5月离职。安丘汇融公司、杨占林未签订劳动合同，安丘汇融公司未为杨占林缴纳社会保险。2020年6月杨占林向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资11460元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第381号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付杨占林2020年4月1日至5月2日的工资11460元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，杨占林提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人杨占林、刘永明、杨占林、陈庆等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 一审法院认为，本案安丘汇融公司、杨占林争议焦点：一、安丘汇融公司、杨占林是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付杨占林拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，安丘汇融公司、杨占林双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为杨占林缴纳社会保险，但根据杨占林提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及安丘汇融公司诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案杨占林陈述足以证明安丘汇融公司、杨占林之间存在事实劳动关系。因此，安丘汇融公司主张同杨占林不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。杨占林主张安丘汇融公司欠其工资11460元，有杨占林提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠杨占林工资11460元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第381号裁决书。故，安丘汇融公司应予支付拖欠的杨占林工资11460元。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付杨占林工资11460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1156号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：李坤。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：武建辉，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告武建辉供用热力合同纠纷一案，本院预立案后，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蓟州区恒源热电有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初16号 原告：曾某，男，1974年8月2日出生，汉族，住南城县， 被告：徐某，女，1969年10月1日出生，汉族，住南城县， 原告曾某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年一月二十一日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢69号申请执行人:赵咏,住木兰县。被执行人：兰宝义,住木兰县。现住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑荣，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初60号民事调解书执行申请执行人赵咏申请执行被执行人兰宝义、郑荣借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及嗣后利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，2019年12月20日支付给申请人63000元，2021年支付给申请人59100元（含申请人支付给兰宝义生活费12000元），经两次执行申请人共收到107400元，尾欠利息及案件受理费部分申请人与被执行人兰宝义已经达成协议。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年一月二十八日书记员  张玉红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3904号 原告：江道凌，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王伯玲，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江道凌诉被告王伯玲房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告江道凌到庭参加诉讼，被告王伯玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江道凌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告立即支付原告房租费6400元、押金2000元、滞纳金17640元（8400元，每日千分之五）、损失赔偿金6600元（暂计算至起诉之日，实际应计算至被告腾出房屋之日）；3判令被告支付原告垫付的水费35.33元、电费95.10元；付清拖欠的物业费642元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月签订了房屋租赁合同，合同约定租期三年，自2019年10月15日至2022年10月14日，租金为人民币2000元/月，按年支付，每年11月14日前付清当年全年租金。合同签订后，被告不履约，拖欠房租，2020年9月7日，被告向原告出具欠条一份并承诺在2020年10月底付清拖欠的第一年房租及押金8400元。原告在发现被告转移设备和商品，有恶意逃欠的企图时，于2020年10月10日向被告书面下达了解除合同通知，根据房屋租赁合同第三条、第四条约定，原告决定自2020年10月15日起解除合同，自2020年10月15日始按合同约定收取损失赔偿金（150元/天）。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉状至法院，望法院判如所请。 被告王伯玲未到庭答辩应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：原、被告双方于2019年10月22日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于贵池区门面房（商业店铺）出租给被告经营，期限三年即自2019年10月15日至2022年10月14日，月租金为2000元，按年支付即每年11月14日前付清当年全年租金24000元，被告须向原告支付押金2000元。同时合同约定，如被告不按时支付租金，原告有权从11月15日开始按日千分之五加收滞纳金，乙方无权主张，如拖欠时间超过一个月，原告可随时解除合同等。合同签订后，原告依约将出租营业房交付被告，但被告未按合同约定履行支付押金2000元，截止到2020年9月7日，被告仅向原告支付租金17600元，被告王伯玲于2020年9月7日向原告江道凌出具欠条一份，具体内容为“今欠到江道凌星河湾花园9幢108号门面房2019年10月15日至2020年10月14日租金6400元、押金2000元，共计8400元，于2020年10月底付清”。2020年10月11日，原告江道凌通过短信向被告王伯玲发送了“通知书”，要求解除合同、赔偿损失等。原告于2020年12月24日向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的原、被告身份证复印件、原告与被告签订的《房屋租赁合同》、被告出具的欠条、水费及电费缴费凭据、原告向被告发出的解除合同通知手机短信、物业公司出具的拖欠物业费证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依照约定享受合同权利、履行合同义务。原告依约向被告交付了出租房屋，被告也应当依约给付租金。现被告拖欠租金，已构成违约。原告要求被告立即腾出所租赁门面房，虽然双方签订《房屋租赁合同》约定被告拖欠支付租金超过一个月，原告可随时解除合同，但本起诉讼，原告并未主张要求解除合同，故原告请求被告立即腾出所租赁的房屋之诉求，本院不予支持。原告要求被告支付所欠付的租金6400元，本院予以支持。关于押金是合同的双方在签订合同时，权利人要求义务人支付一定金额保证金，其目的是为了合同履行过程中或合同终止时自己的权利不受损失。本案原、被告双方签订合同时约定被告应支付2000元押金，被告实际未支付押金，原告即将租赁房屋交付被告使用，可以确认原告已认可被告无需支付押金的事实。原告要求被告承担拖延支付租金的滞纳金17640元（以8400元为基数，按日千分之五），双方签订的合同虽对延期支付租金约定了滞纳金，但约定日千分之五标准已远超过法律保护限额，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿损失6600元，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的水费、电费及物业管理费，因原告举证的水电费证据难以证明具体的使用期限、物业管理费证据是物业公司出具的情况说明，且物业管理费权利人系涉案房屋所在的物业公司，本院建议双方租赁关系终止日原告主张水、电费等较妥。被告王伯玲未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伯玲于本判决生效后十日内向原告江道凌支付所欠自2019年10月15日至2020年10月14日期间的租金6400元及违约金（以6400元为基数，自2020年11月1日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江道凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告王伯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费556元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监220号 申请执行人：张敏，女性，1976年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘建秀，女性，1971年12月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：郑军，男性，1971年10月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街办开发区，统一社会信用代码：91370700L02530286J。 法定代表人：姜当吉，总经理。 被执行人：姜当吉，女性，1969年3月17日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：林卫红，男性，1966年8月4日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人张敏与被执行人被执行人刘建秀、郑军、山东巨彩数码印花科技股份有限公司、姜当吉、林卫红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢438号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第151号民事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执253号 黄菲菲、马华帅、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄菲菲、马华帅与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄菲菲、马华帅15545元、支付申请执行费133元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更424号罪犯张清富，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年8月1日作出（2017）黔01刑初98号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元。刑期自2016年8月5日起至2031年8月44日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清富在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计五个表扬。另查明，罪犯张清富在2018年9月10日与他犯打架斗殴，2019年2月16日与他犯打架斗殴。还查明，（2017）黔01刑初98号刑事附带民事判决中的民事赔偿该犯未履行。本院认为，该犯系十年以上故意杀人犯罪罪犯、狱内消费高、不积极履行民事赔偿，且其在服刑期间多次打架，不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张清富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终55号   上诉人（原审原告）：张小花，女，1979年8月28日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审被告）：柳艳红，女，1988年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏。   被上诉人（原审被告）：薛培文，男，1987年10月07日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市。   上诉人张小花因与被上诉人柳艳红、薛培文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，张小花于2021年1月22日以服从一审裁定为由，申请撤回上诉。   本院认为，张小花在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张小花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十二日   书记员 宋 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初366号 原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处，统一社会信用代码912109215613879031，住所地阜蒙县。 经营者梁某。 被告宋某，男，1966年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处（以下简称阜蒙县梁银经销处）诉被告吴宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜蒙县梁银经销处经营者梁某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜蒙县梁银经销处向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付所欠货款3.9872万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告在原告处赊销化肥，经结算分别于2020年5月6日至2020年6月7日给原告打了三张欠条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托拒绝给付欠款，故诉至法院。 被告宋某辩称，原告让我为其代卖化肥，原告将化肥送到我家，我给原告打的欠条，如果化肥卖不了原告收回。但原告起诉我的数额不对，我现在只欠原告1.9772万元，我同意给付欠款。 经审理查明，被告宋某从原告阜蒙县梁银经销处赊购化肥，并由原告阜蒙县梁银经销处将化肥送至被告宋某家中。2020年5月6日，被告宋某为原告阜蒙县梁银经销处出具欠款数额为1.9772万元的“欠条”一张，被告宋某在“欠款人”处签名。同年5月26日，被告宋某为原告阜蒙县梁银经销处出具货款数额为1.73万元的“欠条”一张，被告宋某在“欠款人”处签名。同年6月7日，被告宋某为原告阜蒙县梁银经销处出具货款数额为2800元的“欠条”一张，被告宋某在“欠款人”处签名。现被告宋某未给付上述三笔所欠化肥款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告阜蒙县梁银经销处提供的“欠条”三份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告宋某多次从原告阜蒙县梁银经销处赊购化肥，并为原告阜蒙县梁银经销处出具“欠条”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告宋某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告宋某未及时给付所欠化肥款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告阜蒙县梁银经销处要求被告宋某给付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告阜蒙县梁银经销处提供的三份“欠条”的效力问题。其中2020年5月6日欠款数额为1.9772万元的“欠条”一张，庭审中被告宋某在质证时对该笔欠款认可，本院对此予以认定；另2020年5月26日货款数额为1.73万元的“欠条”一张和2020年6月7日货款数额为2800元的“欠条”一张，因原告阜蒙县梁银经销处未提供该两份证据的原件，且被告宋某对该两份证据的真实性不认可，故该两份证据的证明力不足，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内给付所欠原告阜新蒙古族自治县阜蒙县梁银种子经销处化肥款1.9772万元。 二、驳回原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，按规定减半收取398.5元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5631号申请执行人蒋红妹，女，1952年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈超，男，1980年7月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋红妹与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0282民初930号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈超应归还蒋红妹借款110000元并承担诉讼费1250元。因陈超未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋红妹向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈超送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈超未实际履行义务。2、本院于2020年11月25日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈超的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈超名下有车牌号为苏ＢＧ××**及苏ＢＤ××**的汽车，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈超名下的房产登记信息，查明陈超名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人陈超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人陈超户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年1月22日通过法院特快专递向申请执行人蒋红妹送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位111250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡桢豪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4027号原告：李冬梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：朱峰凌（系特别授权），重庆瀛永律师事务所律师。被告：徐建平，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李冬梅与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人朱峰凌到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金390000元及利息(自2019年1月28日起以本金240000元为基数，按年利率15.4%至实际清偿之日止；自2019年4月26日起以本金150000元为基数，按年利率15.4%至实际清偿之日止)；2.判决被告承担原告为实现债权产生的律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告出具《个人欠条》，对双方在“艺术教育平台项目投资协议”进行清算后转化为与原告之间的民间借贷关系，被告借款本金240000元。另还对2019年4月24日被告向原告借款的150000元进行了结算。《个人欠条》同时约定:借款以月利率2%计算利息;被告应从2020年9月开始每月还款50000元，直至全部还清为止;并约定由债权人住所地人民法院管辖，因此产生的律师费、诉讼费等其他损失，由债务人承担。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未偿还欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百六十七条、第一百七十四条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告徐建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告李冬梅通过浦发银行账户向被告徐建平汇款240000元；同年4月24日，原告通过余额宝向被告转账50000元；同年4月26日，原告通过工商银行账户向被告汇款100000元。2020年7月10日，被告向原告出具《个人欠条》一张，该欠条载明：“本人徐建平（身份证号：3308811985********）因为“艺术教育平台项目投资协议”欠李冬梅（身份证：5112261979********）本金人民币：240000.00元（大写：贰拾肆万元整），截止2020年7月28号利息为46800.00元（大写：肆万陆仟捌佰元整）。在该项目上合计欠款：286800.00元（大写：贰拾捌万六仟捌佰元整）。同时本人于2019年3月24号个人借款欠李冬梅150000.00元（大写：拾伍万元整），截止7月24号利息为48000.00元（大写：肆万捌仟元整）。该款项合计198000.00（大写：拾玖万捌仟元整）。双方协商后，债务人徐建平承诺于2020年9月开始，每月还款伍万元，直至全部还清为止。每个月的利息为当月还款后的本金余额，以月利息2%计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特此立据。欠款人：徐建平（捺指印），33088119851130XXXX，2020年7月10日。”本案在审理过程中，原告方当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过该借款，也未支付过利息。另查明，2020年9月30日，原告与重庆瀛永律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托重庆瀛永律师事务所就本案进行诉讼。2020年11月4日，原告向重庆瀛永律师事务所支付本案律师代理费10000元。上述事实，有《个人欠条》，《浦发银行交易流水》，支付宝转账记录，工商银行《借记卡账户历史明细清单》，《民事法律事务委托合同》复印件，重庆农村商业银行转款凭证，《重庆增值税普通发票》复印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐建平向原告李冬梅借款后向其出具《个人欠条》，因双方当事人意思表示真实，其借贷关系成立，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告没有按其约定的时间履行还款义务，系其违约，故原告可依法在后期债务履行届满前要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金390000元及利息（240000元本金的利息：计算至2020年7月28日止为46800元，从2020年7月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；150000元本金的利息从2019年4月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案所支出的律师费10000元，原告的该主张符合约定和法律规定，故本院予以支持。原告主张240000元本金的利息从2019年1月28日起至2020年7月28日止、按年利率15.4%计算，因原告计算利息的起算点与本案查明的事实不符，且《个人欠条》中结算的利息与原告的该主张不相符，故原告起诉超过约定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐建平于本判决生效后五日内偿还原告李冬梅借款本金390000元及利息（240000元本金的利息：计算至2020年7月28日止为46800元，从2020年7月29日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；150000元本金的利息从2019年4月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、由被告徐建平于本判决生效后五日内支付原告李冬梅因其实现债权所支出的律师费10000元；三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，减半收取计4354元，由被告徐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二一年一月二十一日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王殿亮银行存款4000元，或扣留、提取其收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初62号 申请人：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码911308286785088526。 法定代表人：李清，经理。 被申请人：承德小滦河水电开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武烈路碧达商务**。统一社会信用代码9113082858360047XM。 法定代表人：王春雁，执行董事。 申请人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被申请人承德小滦河水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0828财保287号民事裁定书，对被申请人承德小滦河水电开发有限公司名下在承德银行股份有限公司账号50×××10的银行存款冻结3000000.00元。申请人于2021年1月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人承德小滦河水电开发有限公司名下在 承德银行股份有限公司账号50×××10银行存款3000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年一月十九日 书记员  周 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初104号原告杨绍栋，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告杨绍栋诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调163号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨绍栋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍栋负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5915号申请执行人贾秀娟，女，1928年10月24日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史正初，男，1951年2月5日出生，汉族，住宜兴市。系董亚君丈夫。被执行人董永明，男，1963年9月24日出生，汉族，住宜兴市。贾秀娟与董永明赡养纠纷、返还财物纠纷一案，申请执行人贾秀娟要求董焕明、董伟民、董永明于本判决发生法律效力之日起十日内各自返还贾秀娟12100元。执行中，因贾秀娟死亡，董焕明、董伟民、董永明、董亚君之间的权利义务待另行处置，当事人同意案件终结执行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282执5915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初686号原告：宋月香，女，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:苏国军，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省襄城县。原告宋月香与被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋月香的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告苏国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月香向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款31015元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款31015元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告宋月香向法院提交的证据有：1、对账单；2、销货清单。被告苏国军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告系郑州市××区中原国际鞋城1楼8排52号商户的经营者，从事鞋子零售。苏国军从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。2015年5月30日，原、被告双方经过对账，被告苏国军向原告宋月香出具对账单一份，内容为：“供货商货款结欠宋月香女士金额￥31015元，货款还款时间自2015年5月30日至2018年5月30日止，到规定期限按时还款”。后原告一直向被告催要货款无果，故原告起诉至法院。本院认为，被告苏国军从原告宋月香处进货，原告向被告发货并出具对账单，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款31015元未支付，已构成违约，应付本次纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款31015元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以31015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2021年1月12日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏国军于本判决生效之日起十日内支付原告宋月香货款31015元及利息（利息以31015为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告苏国军负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二一年一月十五日书记员  王梦瑶
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初87号原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省九江市湖口县双钟镇大中路**，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人：陈瑾，该支行行长。委托代理人：刘禹，系该行员工。委托代理人：徐晗，系该行员工。被告：王小平，男，1971年9月7日出生，汉族，，住江西省九江市湖口县被告：唐秋菊，女，1970年10月4日出生，汉族，，住江西省九江市湖口县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告王小平、唐秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。本案受理费3486元，减半收取人民币1743元，由原告中国工商银行股份有限公司湖口支行负担。审判员  徐新民二〇二一年一月十一日书记员  曹奇奇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保3号 申请人：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇北街，统一社会信用代码91522725096921204。 法定代表人：龚雷海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师。 被申请人：郑祖钧，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司与被申请人郑祖钧诉中保全纠纷一案，申请人认为与被申请人曾因借款合同纠纷被强制扣划了298.5286万元，现案件经再审撤销了该款所依据的法律文书【（2012）瓮民初字第1195号民事调解书】,结算后有274.2272万元可申请执行回转，申请人为确保判决后能够顺利执行回转，请求查封、冻结被申请人名下价值274.2272万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保险金额为274.2272万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人瓮安县玉山水泥（厂）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结郑祖钧的财产，限额人民币274.2272万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱定勇 二〇二一年一月五日 书记员  刘舻熠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3040号之一 申请执行人：李倩，女，1983年4月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司，住所地浙江省湖州市西湖区文三路******北404，组织机构代码:MA2GKLGDX。 法定代表人：白崇华。 申请执行人李倩与被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0677号已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的金额为24192元，执行费为263元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司的法定代表人白崇华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人李倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人知康医疗科技（嘉兴）有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3040号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十二日 书记员 雷诚诚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民特7号 申请人：赖昌苹，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：赖昌明，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 代理人：赖昌武（系被申请人赖昌明之弟），男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人赖昌苹申请认定赖昌明无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赖昌苹称，被申请人赖昌明系其胞妹，赖昌明患有先天性智力障碍，为三级智力残疾人。赖昌明的父母、与前夫的儿子均已死亡。赖昌明丧偶后与刘顺全结婚，婚后未生育子女，且经常被刘顺全打骂、虐待，后被其接到自己家中承担供养照顾责任。2020年9月24日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，赖昌明为无民事行为能力。故现申请宣告赖昌明为无民事行为能力人。 被申请人赖昌明称，其不知道申请宣告无民事行为能力人是什么意思。 代理人赖昌武称，申请人所述属实，对申请人的请求无异议。 经审理查明：被申请人赖昌明，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省中江县，系申请人赖昌苹之胞妹。2020年9月24日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，赖昌明被诊断为中度精神发育迟滞（中度智能障碍）；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人赖昌明经鉴定为无民事行为能力人，故申请人赖昌苹申请认定赖昌明为无民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 赖昌明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 韩 剑 二〇二一年一月二十八日 书记员 施秀兰
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初21号 原告张洛夫，男，1974年5月25出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告张洛夫诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张洛夫撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉