wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异11号异议人（被执行人）：郭华，女，1968年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：中石化中原石油工程有限公司钻井二公司(原名称中石化集团中原石油勘探局钻井二公司)。住所地：河南省濮阳市。负责人：刘自广，经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被执行人：陕西新业采油工程技术有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李玉平，经理。被执行人：李玉平，男，1964年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人中石化中原石油工程有限公司钻井二公司（以下简称中石化二公司）与被执行人陕西新业采油工程技术有限公司（以下简称新业公司）、李玉平、郭华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人郭华向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人郭华称，依据（2011）未执裁字第07号执行裁定书，其需要向申请执行人中石化二公司承担清偿债务金额仅限于抽逃注册资金范围即人民币50万元，法院查封其名下位于西安市雁塔区房屋市场价值已经超出其应当承担的债务范围，构成超标的查封，依法应当予以解封。其与儿子均居住于涉案房屋，属于唯一住房，对该房屋采取强制执行措施，损害其合法权益，影响社会和谐稳定。另其系被冒用身份信息才成为被执行人新业公司股东。故其请求法院解除其名下位于西安市雁塔区房屋的查封措施。申请执行人中石化二公司称，本案执行范围不仅包含抽逃资金的50万元，怠于履行以及迟延履行的相应资金也应当由异议人承担。查封异议人的房屋为不可分物，并且未查封异议人的其他财产足以清偿债务，异议人辩称的超标的查封与法律规定不符。且其公司同意按照法律及司法解释的规定按照当地房屋租赁市场平均租赁租金从案涉房屋的变价款中扣除相应的租金，故拍卖异议人的房屋具有可执行性。异议人辩称的其系被冒用身份信息才成为被执行人新业公司股东，已被法院驳回。故异议人的异议请求不成立。被执行人新业公司及被执行人李玉平未到庭发表意见，也未提供书面意见。本院查明，中石化二公司与新业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）未民二初字第95号民事判决书：“被告新业公司于本判决生效后五日内支付原告中石化二公司工程款545137.73元及违约金（违约金以545137.73元为基数，自2009年5月16日起至被告给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）……”上述判决生效后，中石化二公司向本院申请强制执行。在执行中，中石化二公司申请追加李玉平、郭华为被执行人，本院于2011年7月27日作出（2011）未执裁字第07号执行裁定书，裁定追加李玉平、郭华为本案被执行人。后郭华提出执行异议，请求撤销该执行裁定书，本院于2011年9月19日作出（2011）未执异字第15号执行裁定书，裁定驳回郭华的异议。2017年11月28日，本院作出（2017）陕0112执恢682-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郭华名下位于西安市雁塔区房屋一套。2020年11月20日，本院作出（2020）陕0112执恢868号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。另查明，经本院对被执行人新业公司、李玉平名下银行存款、房产、车辆等查询，均无财产可供执行，郭华名下除涉案房屋外亦无其他可供执行的财产。本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。本案在执行中，郭华系被追加为被执行人，本院查封被执行人郭华名下的涉案房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，涉案房屋系不可分物，且执行中被执行人新业公司、李玉平均无财产可供执行，被执行人郭华亦无其他可供执行的财产，故本院查封郭华名下的涉案房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，可予以执行。本案中，郭华名下的涉案房屋已超出保障其及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，故本院执行涉案房屋，符合法律规定。综上，郭华的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人郭华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月十四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢42号申请执行人：李锦云，男，住响水县。被执行人：刘玉，男，住盐城市亭湖区。申请执行人李锦云与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4254号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉在金融机构的存款或在其他单位的收入23230.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初300号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区金銮百货超市，经营场所山东省泰安市泰山区泰山大街时代佳苑小区**（08）。 经营者：朱亚民。 被告：泰安市泰山区华新商务宾馆，经营场所山东省泰安市泰山区泰山大街时代佳苑**商住楼自西向东第**（08）。 经营者：王新华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安市泰山区金銮百货超市、泰安市泰山区华新商务宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年一月八日 书 记 员  韩钰笛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保11号 申请人：鞠晓燕，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：唐凤华，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈为红，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人鞠晓燕、唐凤华于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈为红驾驶的重型装载机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人鞠晓燕、唐凤华因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人陈为红驾驶的重型装载机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈为红驾驶的“雷沃”牌重型装载机一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二一年一月七日 书记员  孙 青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更90号罪犯于星志，男，1976年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）青刑一初字第211号刑事判决，以被告人于星志犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯于星志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于星志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于星志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于星志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于星志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2036年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初50号原告：大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：姜晓燕，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院受理的原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司与被告姜晓燕物业服务合同纠纷一案，原告大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司经本院通知后，逾期拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭华安林田大厦市场有限责任公司撤诉处理。审判员  李明站二〇二一年一月十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张利平，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利平支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金46,619.19元、利息5,810.73元、违约金6,115.14元；2.判令被告张利平支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张利平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，张利平已累计拖欠信用卡透支本金46,619.19元及利息、违约金、其他费用等，合计58,545.06元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张利平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张利平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张利平于2016年3月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告张利平实际拖欠信用卡欠款本金46,619.19元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张利平在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区七莘路XXX号XXX栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张利平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张利平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张利平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张利平签收与否，均视为送达。现被告张利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金46,619.19元；二、被告张利平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482.74元，由被告张利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初903号原告：施恩亭，女，1978年5月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：丁曙萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告施恩亭与被告丁曙萍身体权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执293号 申请人：徐国保，男，1966年03月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张敏，女，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1912号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏银行存款人民币32279元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十九日 书记员  石 权
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执异1号 异议人（被执行人）：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周丽，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行周丽与徐龙秀民间借贷纠纷一案中，异议人徐龙秀对本院冻结其名下的银行卡而未为其保留生活费、医疗费、房屋租金等生活必须费用提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐龙秀称，青神县人民法院在执行周丽与异议人民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人名下的银行账户（开户行：中国工商银行四川省眉山分行青神支行，账号：2313××××3878），该账户内的资金为异议人的退休金，异议人现无住房居住，且患有严重高血压导致颅脑出血，后需大量资金用于康复治疗，被冻结账户内的退休金为异议人的唯一生活来源，请求法院在执行中为异议人保留生活必须的生活费、医疗费、房屋租金等。 本院查明，周丽与徐龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，并于2020年7月10日作出判决，在本判决生效之日起十五日内，由被告徐龙秀返还原告周丽借款80000元及其利息。判决生效后，因徐龙秀未自觉履行，周丽于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后，于2020年8月5日作出（2020）川1425执817号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐龙秀的财产，金额限于80500元，并于当日冻结了徐龙秀名下的所有银行账户（含异议人所称的退休金账户）。 另查明，除上述案件外，本院尚有3件以徐龙秀为被执行人的民间借贷纠纷案件在执行过程中，执行标的共计535000元本金及利息，其中与吴红伟民间借贷纠纷一案在审理时，徐龙秀与吴红伟自愿达成调解协议，“由徐龙秀以退休工资偿还（工资卡已交付吴红伟，双方每年结算一次）至还清借款本息时止。” 本院认为，异议人徐龙秀提出在执行过程中为其保留生活必须费用是正当的，但未举出本院所冻结其名下的中国工商银行四川省眉山分行青神支行银行账户上的存款为其维持生活唯一来源的证据，且在与吴红伟民间借贷纠纷一案中，异议人自愿将其工资卡交与吴红伟，并承诺用退休工资偿还借款，故，异议人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐龙秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 方志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 龙 莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执272号 郭浩（申请执行人）、中移铁通有限公司亳州分公司（被执行人）： 郭浩与中移铁通有限公司亳州分公司劳动争议一案，申请执行标的共计14810.25元。经本院立案执行，现已执行到位14810.25元。本院已将该款转付给郭浩（申请执行人）。至此，郭浩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初722号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘艳飞，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周彩生，女，汉族，1966年6月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告周彩生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取245元，由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3680号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：中乐电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林志刚，经理。被告：林莉莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：河南美乐华纳电子有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：甄龙，董事长。被告：曹县庄寨镇名宫装饰材料城，经营者张洪业，经营地址山东省菏泽市曹县庄寨镇黄巢广场对过。原告TCL实业控股股份有限公司与被告中乐电器（中山）有限公司、林莉莉、河南美乐华纳电子有限责任公司、曹县庄寨镇名宫装饰材料城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司诉称，原告依法享有“TCL”等系列注册商标。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其生产销售的各类产品及其包装、说明书，被告展厅展示、加盟商店铺门头等地大范围使用“TCL”字样，侵害了原告第382630号、第1255062号注册商标专用权，并涉及不正当竞争，请求判令被告立即停止侵犯上述注册商标专用权的行为；判令被告立即停止使用“TCL集团旗下产品”等混淆消费者，构成虚假宣传的不正当竞争行为；判令被告在《经济日报》、《人民日报》及其官方网站上连续六个月发表声明，澄清事实，消除影响；判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计300万元；判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院经审查认为，本案系一般的商标权及不正当竞争纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案中被告曹县庄寨镇名宫装饰材料城的经营地址位于山东省菏泽市，属于山东省菏泽市中级人民法院一审知识产权纠纷案件地域管辖范围，故本案应当移送山东省菏泽市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月十八日书记员  贺甜甜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特677号申请人：陶伟红，女，1966年2月1日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被申请人：夏美度，女，1942年10月8日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市××村××幢××室。申请人陶伟红申请认定夏美度无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶伟红称，其与夏美度系母女关系，夏美度于2020年6月22日在上海瑞金医院神经外科做了脑部右侧前交通主动脉瘤手术，术后脑部出血20ml，导致严重脑梗，虽经全力多方治疗效果甚微，目前已丧失语言功能思维意识和行动能力，夏美度已不具备完全民事行为能力，故特此申请对夏美度的民事行为能力进行认定并作出宣告，并指定陶伟红为其监护人。经审理查明：夏美度，女，1942年10月8日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市××村××幢××室。陶某1是夏美度的丈夫，两人育有三个子女，分别是儿子陶某2、儿子陶某3和女儿陶伟红。2020年6月12日至7月24日期间，夏美度入住上海交通大学医学院附属瑞金医院并行动脉瘤栓塞术，出院诊断为前交通动脉动脉瘤、大脑中动脉瘤、颅内出血（非创伤性）、多发性脑梗死、急性下呼吸道感染、高血压、低蛋白血症。2020年11月30日，陶伟红向本院提出申请，要求认定夏美度为无民事行为能力人，并指定其为监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对夏美度的精神状态进行司法精神医学鉴定。该所于2021年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）；2.民事行为能力评定：被鉴定人夏美度目前无民事行为能力。另查明，2020年11月28日，夏美度的丈夫及其子女四人在江阴市××街道××社区居民委员会的见证下签订监护协议一份，四人一致同意由陶伟红为夏美度的监护人，代为从事一切民事活动。本院认为，经鉴定，申请人夏美度因脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。其女儿陶伟红申请宣告其为无民事行为能力人，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。现夏美度的丈夫和子女协商一致，由其女儿陶伟红作为夏美度的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：一、宣告夏美度为无民事行为能力人；二、指定陶伟红为夏美度的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二一年一月二十六日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初427号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人XX，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理立案，并于同年12月11日委托上海市华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人XX及其指定辩护人苗金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日8时许，被告人XX至本市轨道交通九号线漕河泾开发区站往桂林路站方向的列车车厢内，趁被害人张某某乘车不备，窃得其双肩包内钱包一个(内有人民币200元及被害人身份证、银行卡等物品)，得手后在桂林路站下车逃逸，并于出站后使用被害人的银行卡在ATM机上尝试取款失败。被害人收到银行短信提醒后发现财物失窃即报警。2020年9月21日8时10分许，被告人XX至本市轨道交通九号线徐家汇站往嘉善路站方向的列车车厢内，趁被害人赵某1乘车不备，窃得其双肩包内钱包一个(内有人民币410元及被害人身份证、银行卡等物品)，得手后下车至嘉善路站台上被反扒民警人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，涉案钱包价值人民币349元。上海市公安局城市轨道和公交分局人民广场站派出所接到被害人张某某报案后，经侦查于2020年9月21日锁定作案人系被告人XX时，其已因上述第二节犯罪事实被上海市公安局城市轨道和公交分局刑侦支队抓获，公安机关遂并案处理。被告人XX到案后对上述两节犯罪事实供认不讳。2021年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被告人XX作案时及目前均无精神病；对本案评定为具有完全刑事责任能力及受审能力。公诉机关认为，被告人XX在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人XX认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人XX拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某某、赵某1的陈述，证人赵2、陈某某的证言，监控录像及截图，公安机关出具或调取的接受证据清单、被害人短信记录截图、归案情况说明、调取证据清单、被害人开户信息、录像提取笔录、案件视频说明、工作情况、刑事摄影件、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，上海市价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人XX的供述等证据证实上述事实。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，且部分赃款赃物已发还被害人，故可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人XX在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人张某某的损失，责令被告人XX退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 霞人民陪审员  解济民人民陪审员  朱兆富二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初140号 原告：周峰，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省利辛县。 被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地六安市解放南路恒生国际商务中心**。 法定代表人：巴桂香。 被告：沈现根，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周峰诉被告安徽振宇建设工程有限公司、沈现根建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告周峰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周峰撤诉。 案件受理费100元，由原告周峰负担。 审判员  马芳 二〇二一年一月十五日 书记员  王猛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执97号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地河南省林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：段新芳，女，汉族，1985年11月22日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社任村信用社与被告岳正国、段新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人段新芳在17×××41账户内余额人民币3031.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段新芳在中国工商银行17×××41账户内存款人民币52645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执230号申请执行人：重庆市忠骊商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区谊隆时代广场，统一社会信用代码91500114305175936A。法定代表人：刘光森，该公司总经理。委托代理人：李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：徐曙，男，土家族，1984年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞江波，男，苗族，1984年12月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市忠骊商贸有限公司与被执行人庞江波、徐曙借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞江波、徐曙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市忠骊商贸有限公司于2020年1月11日向本院申请执行，执行标的为162575元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞江波、徐曙发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人庞江波、徐曙逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人庞江波、徐曙在2021年1月18日支付重庆忠骊商贸有限公司40000元（庞江波、徐曙各支付20000元）；二、本案剩余的案款在2021年7月18日之前由庞江波、徐曙清偿完毕，本案执行费2339元由被执行人庞江波、徐曙在2021年7月18日前缴纳至黔江区人民法院账户；三、重庆忠骊商贸有限公司同意解除被执行人庞江波、徐曙名下银行账户、网络账户的冻结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执230号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判员 曾 强二〇二一年一月十八日书记员 庹智红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢94号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉恢复执行一案，本次恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执98号申请执行人：胡友清，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省合江县。被执行人：陈良勋，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省合江县。被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈昀鹏，该公司总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1202号民事判决书，被执行人应向申请人支付109,074.36元，并承担案件受理费687.00元，执行申请费1,536.00元，共计111,297.36元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈良勋、四川省广安金达建筑有限公司的存款、收入111,297.36元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十二日法官助理赖浩书记员王灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9816号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码91430600554941494F，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文静，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。 被告：金友娥，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称“豪门物业公司”）与被告金友娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪门物业公司的委托诉讼代理人杨萃、赵文静到庭参加了诉讼，被告金友娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪门物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告金友娥立即向原告支付自2018年3月1日至2020年8月30日期间的物业服务费3330元。事实与理由：被告金友娥购买了岳阳楼区××小区××栋××号房屋一套，并于2017年3月29日与原告签订了《物业管理服务协议》。协议约定被告要及时缴纳原告的物业管理费，逾期交纳物业管理费要承担每天千分之二的违约金。原告依约对被告进行了优质的物业管理服务，被告理应及时交纳物业管理费，但被告自2018年3月1日以来一直拖欠物业费，期间被告非但不主动履行交费义务，且对原告的各种催缴行为置之不理。被告的行为不但影响了小区物业管理及服务工作的质量提升，而且损害了原告及其他按时交费业主的合法权益。为维护原告的合法权益，并确保云梦新城小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告金友娥未答辩。 本院认为，原告豪门物业公司与被告金友娥于2017年3月29日签订的《物业管理服务协议》系双方当事人自愿签订，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告豪门物业公司按约向被告金友娥所在的云梦新城小区提供了物业服务，被告金友娥作为云梦新城小区X栋东单元XXXX号房屋业主，理应按约定及时向原告交纳物业服务费。经查，被告金友娥所属房屋面积为111平方米，按《物业管理服务协议》所约定的1元/月/平方米收费标准计算，其自2018年3月1日起至2020年8月30日止共计拖欠物业服务费3330元，对原告豪门物业公司主张由被告金友娥支付物业服务费3330元的诉讼请求，本院予以支持。被告金友娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告金友娥在本判决生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业服务费3330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金友娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 叶
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0525刑初15号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王壑，男，1986年8月17日出生于四川省古蔺县，汉族，大学本科文化，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被古蔺县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王壑犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王壑到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年6月21日13时许，无摩托车驾驶证的被告人王壑酒后驾驶川Ｅ7××××号摩托车，从古蔺县古蔺镇一品上城小区方向往兰尊大酒店方向行驶，行至兰尊大酒店红绿灯路段掉头时，与柯某某驾驶的川ＥＥ××××号小型轿车发生轻微刮蹭，未造成对方车辆受损。王壑与柯某某发生争吵，后王壑驾车跟随柯某某离开，柯某某误以为王壑跟踪他，便电话通知家人。柯某某家人在古蔺镇一品上城小区河边道路上将王壑拦下，随后双方发生争吵、抓扯，在此过程中王壑将柯某某父亲罗某打伤。后，柯某某报警，民警在处置打架纠纷过程中发现王壑涉嫌酒后驾驶，随即将王壑带至古蔺县中医医院抽血送检。经古蔺县公安局交通管理大队认定，王壑负此事故全部责任。经鉴定，王壑血样中乙醇含量157.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，王壑已赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人王壑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王壑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明： 2020年6月21日13时许，被告人王壑酒后无证驾驶川Ｅ7××××号摩托车，从古蔺县古蔺镇一品上城小区到新世界大酒店，随后骑车返回一品上城，行至兰尊大酒店红绿灯路段掉头时，其摩托车右前方刮擦柯某某驾驶的川ＥＥ××××号小型轿车后视镜（未造成对方车辆受损），二人因此发生争吵，随后均驾车往一品上城方向行驶。柯某某误以为王壑跟踪她，便电话通知家人。柯某某家人在一品上城小区河边道路上将王壑拦下，并将王壑拉下摩托车，双方因此发生争吵、抓扯。柯某某随即报警，民警在处置纠纷过程中发现王壑涉嫌酒后驾驶，遂将王壑带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，王壑血样中乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，王壑已赔偿柯玥玥家人损失，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人王壑在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王壑违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王壑醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王壑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王壑从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王壑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初77号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人羊德军，男，1966年8月出生，汉族。因吸食毒品，2020年11月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人羊德军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人羊德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日13时许，被告人羊德军在怀化市鹤城区鹤州北路千禧楼楼下，以100元的价格将约0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某喜。后被告人羊德军于当日因涉嫌吸毒被民警抓获，其如实供述了司法机关还未掌握的上述贩卖毒品的事实。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、天网监控截图、手机通话详单、现场检测报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书；证人金某喜的证言；被告人羊德军的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；视听资料现场监控视频及讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人羊德军违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人羊德军有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人羊德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人羊德军构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人羊德军因涉嫌吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，且其到案后愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人羊德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5331号 申请执行人：张爱娥，女,1969年7月29日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李志虎，男,1973年9月17日生，汉族，住中山市**。 被执行人：林智国，男,1978年12月9日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，社会统一信用代码91440101791016091A，住所地广州市南沙区金环街****。法定代表人：李志虎。 申请执行人张爱娥与被执行人李志虎、林智国、广东盛世华诚保险销售股份有限公司证券回购合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6395号，（2020）粤18民终1844号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张爱娥返还1760000元及利息（其中，500000元从2019年8月24日起；1260000元从2019年9月1日起，均按日利率万分之五计付至款项付清之日止）；二、被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人张爱娥支付律师费71800元；三、被执行人李志虎、林智国对上述判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；案件受理费21286元，由被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司负担，被执行人李志虎、林智国对被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司应当负担21286元当中的20451元受理费与广东盛世华诚保险销售股份有限公司共同负担。保全费5000元，由被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司、李志虎、林智国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李志虎名下位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园16幢131房房屋、被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司名下位于越秀区人民北路829-831号首层153房房屋【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第00215397】，本院依法查封上述房屋；查明被执行人广东盛世华诚保险销售股份有限公司持有广州盛益保保险销售股份有限公司88.6835万元的股权份额，本院依法冻结上述股权。2020年1月13日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方同意按照利息44万元计，被执行人在2021年前三个月每个月归还申请执行人1万元，从第四个月开始至2021年12月31日，每个月归还申请执行人2万元，从2022年1月至12月，每个月归还对方3万元，2023年开始每个月归还不少于5万元直至还清为止，剩余欠款本息及律师费、诉讼费在2025年12月31日前还清，若被执行人无法按期履行还款，申请执行人可申请恢复执行并按判决继续计算利息，申请执行人收款账户是60×××11，户名为张爱娥，开户行为中行清远清城支行，每月30日前还款，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5331号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年一月十八日 书记员  李柏余
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初38号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈巧婷，女，1982年11月17日出生，汉族,住福建省漳平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈巧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16139.68元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（16139.68元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈巧婷在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年3月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了10笔借款，借款金额35225.34元，但被告实际收到借款金额为31800元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈巧婷未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈巧婷在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月1日开始，陈巧婷通过小花APP应用程序申请了10笔借款，金额为35225.34元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈巧婷发放借款23200元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈巧婷发放借款8600元。陈巧婷在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计13182.39元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计3653.72元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对陈巧婷享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈巧婷在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向陈巧婷发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈巧婷，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，陈巧婷应向原告返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，即陈巧婷应向原告返还4946.28元（8600元-3653.72元）。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈巧婷发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈巧婷的基础借贷合同关系应认定为无效，陈巧婷因该合同获得的23200元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈巧婷已收取的利息、违约金、服务费等13182.39元，品迭后陈巧婷应当返还上海凯岸信息科技有限公司10017.61元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故陈巧婷应向原告返还10017.61元。以上合计，陈巧婷应向原告返还14963.89元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈巧婷于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司14963.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取102元，保全申请费181元，合计283元，由被告陈巧婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初14号原告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100米路北，统一社会信用代码91410900066494699N。法定代表人刘秀合，该公司总经理。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市房地产事务中心，住所地濮阳市人民路**。法定代表人宋洪斌，该单位主任。被告濮阳市住房和城乡建设局，，住所地濮阳市人民路**法定代表人李世敏，该局局长。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮，住所地濮阳市振兴路南路**信用代码11410900005627363A。法定代表人乔小雨，该局局长。第三人闫利红，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告濮阳市房地产事务中心、濮阳市住房和城乡建设局、濮阳市自然资源和规划局、第三人闫利红撤销网签备案登记一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告濮阳瑞元置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳瑞元置业有限公司负担。审判员  杨明二〇二一年一月二十二日书记员  李凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：曹秀芳，女，1964年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王君，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保283号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀芳、王君名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初40号   原告：梨树县梨树镇海丹铁艺加工部。   住所地：吉林省梨树县梨树镇西街城西委308/1-4。   经营者：颜海丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。   被告：梨树县元通公路养护有限公司。   住所地：吉林省梨树县梨树镇城西路。   法定代表人：李洪涛，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。   委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。   原告梨树县梨树镇海丹铁艺加工部与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇海丹铁艺加工部委托诉讼代理人杨晓贤，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇海丹铁艺加工部委托诉讼代理人杨晓贤，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县梨树镇海丹铁艺加工部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款3478.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原告经董建伟给梨树县元通公路养护有限公司单位维修桥梁，共计花3478.00元，原告向被告单位开具发票并经相关负责人签字确认，但一直未付款，故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。   梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   梨树县梨树镇海丹铁艺加工部为证明其主张提供如下证据：   证据一、原告的营业执照，经营者颜海丹的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。   证据二、原告单位向被告单位开具的发票两组（原件），第一组两张金额1254元，两张发票经被告单位汇总出具原始凭证，上述发票及原始凭证，经过当时的被告单位领导刘某签字，王俊武、李明、魏青松签字确认，第二张发票经刘某、李明签字，原告维修石岭子桥梁伸缩缝费用，但款项一直未给付。第二组票据三张2224元，三张发票经被告单位汇总出具原始凭证，上述发票及原始凭证，经过当时的被告单位领导刘某签字，王俊武、李明、魏青松签字确认，第二张、第三张发票经刘某、李明签字，原告维修郭家店桥梁伸缩缝费用，但款项一直未给付。   被告质证称发票魏青松的签字是票据合规，没有其他证明，刘某也没有签署具体内容，只是签名字，不能证明什么，原始票据汇总单应当在被告单位账目中，而不应该在原告手中，原告举出该证据不合常理，该组票据不能证明原告进行了哪些项目的施工，也不能证明这些项目已经完工并合格交付使用，更不能证明被告拖欠原告工程款的具体金额。两张票据开具时间为2020年9月29日，其中一张四人签字，另一张只有两人签字，情况不正常。三张票据开具的时间均为2020年9月28日，第一张有魏青松、刘某、王俊武、李明四人签字，第二张、第三张只有刘某、李明签字，情况不正常。这些票据不能证明原告实际施工的工程量和工程价款。   证据三、刘某出具的情况说明复印件一份及刘某的身份证复印件一份，证明原告施工已经结束，并经被告单位验收，工程款一直未给付，票据上签字的相关人员均为被告单位员工，是对原告工程验收的职务行为。   被告质证称对证人证言有异议，证人依法应当出庭作证，未到庭证人没有正当理由不到庭，无法接受相关质证，因此该情况说明不能作为定案依据，发票上签字并不能证明原告完成了哪些工程量，也不能证明是否合格，更不能证明经过验收交付使用，不足以证明被告欠原告工程款的具体数额。   证据四、图片两张，图片证明原告对桥梁维护过程。   被告质证称两张照片没有拍摄时间，不知道何人拍摄也不知道是在什么地点拍摄，不能证明和本案有关联性。   证据五、证人刘某出庭作证。证明这个活是董建伟干的，他是原告的职工。当时迎接国检，事情紧急，技术性高，找的董建伟，工程造价是当时算出来的，双方认可的。工程验收是写在大合同里的，没有确切的验收。事情实际真实存在。   被告质证称这事代理人不清楚。2020年刘某书记说是国检年，这事有待确认。我不清楚董建伟是不是专业修理公路桥梁人员。   梨树县元通公路养护有限公司未向本院提交证据。   经审理查明：梨树县梨树镇海丹铁艺加工部承揽梨树县元通公路养护有限公司石岭子303国道桥梁伸缩缝维修工程花费1254元、承揽梨树县元通公路养护有限公司郭家店102国道桥梁伸缩缝维修花费2224元，工程实际施工完毕，共计工程价款3478元。在完工后，梨树县梨树镇海丹铁艺加工部就工程价款向梨树县元通公路养护有限公司开具发票，并经梨树县元通公路养护有限公司书记刘某在发票上签字确认。刘某签字确认时，系梨树县元通公路养护有限公司单位书记主持工作。   本院认为，原被告之间对工程内容及工程价款存在口头约定，并且工程已经实际施工完毕。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原被告之间的承揽合同依法成立并生效。   原告单位就工程价款向被告单位开具发票，并经被告单位书记刘某签字，该签字应属于职务行为，该签字确认行为应认定为被告单位对原告工程价款的确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告给付工程款3748元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇海丹铁艺加工部工程款3478元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告梨树县元通公路养护有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十九日   书记员 陈禹凝
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初20号 原告：沈正树，男，生于1987年5月23日，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所。 被告：兰发文，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省南充市。 原告沈正树与被告兰发文运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告沈正树及其委托诉讼代理人杨绍志到庭参加诉讼，被告兰发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈正树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费29,000元及利息（利息从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款至付清时止）；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2017年6月，原告为被告修建河舒镇黄岭村修公路及金溪料场时运输沙石等材料。原告已按约定履行了承运人的义务，共产生运费34,554元，被告向原告已经支付了10,554元，剩余运费29，000元未向原告支付，经原告多次催讨未过，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告兰发文未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告沈正树为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告的身份信息复印件各一份；2、被告收货单据一份；3、辛昱宏证言一份；4、电子证据一份。拟证明原、被告运输合同关系成立并证明被告尚差原告运输费29，000元的事实。 经审理查明：2020年10月10日，案外人辛昱宏书写《证明》一份，证明“2017年5月6月底本人与沈正树帮兰发文，从利溪砂石厂拉砂石到××镇××村××路。本人所开车车牌56868，当时本人所运砂石633吨。价格以口头协商的每吨16元，运完结清。从2017年至今每年经多次要求结运费都未果”，原告沈正树称因未结算到运货款，故向向本院提起诉讼，并向本院提交《蓬安县利溪镇绍志砂石场销售发货单》一份，发货单中记录了发货数量，收货人为谭继红及兰坤和。根据原、被告的微信通信记录显示被告尚欠原告运输费35000元。原告认为被告尚欠29000元经原告多次催讨，未果。原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系因运输合同而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原、被告虽未签订书面的运输合同，但就原告向本院提供的运输清单以及微信通信记录等证据材料内容可以认定，原、被告间存在运输合同关系。双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将材料运输到相应地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院就原告提交的证据审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告要求被告支付运输款29，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，现有证据未证明双方有利息约定，但是约定了款项支付日期。被告未按约定日期偿还欠款，应当赔偿原告损失，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以29,000元为基数自原告向本院提起诉讼之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰发文在本判决书生效之日起十日内支付原告沈正树运货款29,000元及利息（自2021年1月5日至还清借款之日止以29,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币263元（原告沈正树已预交），由被告兰发文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月十五日 书记员  唐 瑜
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0902行初4号原告：刘某某，男，1948年9月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市海州区住房和城乡建设局，住所地阜新市海州区中华路66号，统一社会信用代码：11210902001172197T。负责人：林奇，局长。委托诉讼代理人：李清水，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。原告刘某某因不服被告阜新市海州区住房和城乡建设局于2020年11月26日作出的《撤离危房的通知》，向本院提起诉讼，请求撤销被告阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《撤离危房的通知》并确认违法。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告作出的《撤离危房的通知》，告知原告自行搬出危房，这是被告依照职权在行政执法过程中实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该《撤离危房的通知》对原告的合法权益未产生实际影响。且从法律法规规定的程序来看，可能对原告产生实际影响的应是原告未按《撤离危房的通知》所载自行搬出危房后行政机关最终作出的行政处理等行政行为，而非行政过程性行为。原告针对这该《撤离危房的通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓潭书记员陈一僮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2361号之一原告：雷玉均，男，汉族，1971年3月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1，统一社会信用代码：91650000712961061L。法定代表人：夏建国，公司经理。被告：杜天才，男，汉族，1975年11月19日出生，住贵州省余庆县。原告雷玉均与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杜天才承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序。原告雷玉均于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉均撤回起诉。案件受理费217元，由原告雷玉均负担。审 判 长  徐玉华人民陪审员  邓觉非人民陪审员  姚国军二〇二一年一月二十五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初256号 原告：邱燕芬，女，1974年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨橡林，男，1986年2月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告邱燕芬与被告暨橡林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。邱燕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱燕芬撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二一年一月十九日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3714号 原告：严跃飞，男，1957年7月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道檀树头，统一社会信用代码N2330226567028434K。 法定代表人：王崇荣，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波路建房地产开发有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东海路**，统一社会信用代码913302267204381902。 法定代表人：俞科平。 委托诉讼代理人：俞磊磊，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：俞科平，男，1960年2月22日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告严跃飞诉被告宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、宁波路建房地产开发有限公司、俞科平建设工程合同纠纷一案中，原告严跃飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、宁波路建房地产开发有限公司、俞科平的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严跃飞要求撤回对被告宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社、宁波路建房地产开发有限公司、俞科平的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严跃飞撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告严跃飞负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘若男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8804号之二申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。被执行人:昆山金扬铭五金制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路****一社会信用代码91320583058655974X。法定代表人：吴建宏。被执行人:吴建宏，男，台湾人士，1978年8月1日出生，住高雄市。被执行人：许卓文，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山金扬铭五金制品有限公司、吴建宏、许卓文融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初6392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、原告和运国际租赁有限公司与被告昆山金扬铭五金制品有限公司签订的《设备融资租赁合同》继续履行，被告昆山金扬铭五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金171560元。二、被告昆山金扬铭五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金（以10640元为基数，自2018年9月17日计算至2019年1月17日；以4640元为基数，自2019年1月18日计算至实际支付之日止；以45640元为基数，自2018年10月17日计算至实际支付之日止；以45640元为基数，自2018年11月17日计算至实际支付之日止；以45640元为基数，自2018年12月17日计算至实际支付之日止；以15000元为基数，自2019年1月17日计算至实际支付之日止；以15000元为基数，自2019年2月17日计算至实际支付之日止；以上均按照同期银行贷款年利率标准计算）。三、被告吴建宏、许卓文对被告昆山金扬铭五金制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，公告费690元，财产保全费3102元，合计8256元，由被告昆山金扬铭五金制品有限公司、吴建宏、许卓文负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行10×××74账户，冻结期限自2020年10月16日-2021年10月15日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人许卓文名下有公积金。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了17325.76元。11.本院通过执行指挥平台依法委托庐江县人民法院对被执行人许卓文名下财产进行查询，被执行人名下无不动产。12.本院依法到被执行人昆山金扬铭五金制品有限公司注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为188842元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位17001元，剩余171841元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初561号原告：张英，女，1979年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住肥城市交通局南30米肥城市。原告张英与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人康在明到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判令李涛立即支付借款3000元整及利息（自借款之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由李涛承担。事实和理由：2019年12月4日，李涛称急需用钱向张英借款3000元，张英通过银行转账向李涛转账3000元。李涛借款后迟迟不予归还，张英多次催要，至今未给分文。为此，特向法院具状起诉。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，李涛急需用钱向张英借款3000元，李涛通过微信向张英提供了其个人银行卡号。当日，张英通过银行转账方式向李涛支付3000元，后张英多次催要未果，2021年1月22日张英诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李涛向张英借款3000元，有转账凭证、微信聊天记录、通话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张英要求李涛偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款期限及借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2021年1月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告张英借款本金3000元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张英借款利息（以本金3000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年一月二十七日法官助理张成书记员李平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2256号申请执行人：徐良祥，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：徐春艳，女，1993年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：徐春阳，男，2005年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：李用玉，男，1946年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：顾兰芳，女，1944年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵威，男，1996年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人徐良祥、徐春艳、徐春阳、李用玉、顾兰芳与被执行人赵威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，标的为406868.59元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2451号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8252号原告：钱某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住泰兴市。原告钱某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率3.85%给付自2020年11月4日起的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款60000元用于工程资金周转，并出具借条一份。后原告催要借款未果，故诉至法院。顾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告顾某某向原告出具借条，载明：“今借到钱某某人民币陆万元整（60000）。”同日，原告钱某某之妻朱华红通过中国农业银行账户转账45000元给顾某某。被告借款后，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然被告顾某某于2019年2月1日向原告钱某某出具了借款金额为60000元的借条，但原告仅从其妻朱华红的中国农业银行账户转账45000元给被告，原告称另交付给被告现金15000元，并未提交证据证明。故本院认定，2019年2月1日被告顾某某向原告钱某某借款45000元。原被告既未约定借款利率，也未约定逾期还款利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自2020年11月13日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）给付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某借款45000元，并按年利率3.85%给付自2020年11月13日至实际给付之日的利息。二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告钱某某负担162元，被告顾某某负担488元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年一月二十二日书记员  徐国琴
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初79号 原告：郝云荣，男，1942年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 被告：李后胜，男，1989年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郝云荣与被告李后胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云荣及其委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。被告李后胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝云荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李后胜偿还原告借款6500元，并支付以6500元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告以母亲去世、结婚为由向原告借款7000元，承诺一个月偿还。原告交付了被告7000元现金，被告称不会写借条，由原告书写了借条，被告在借条上摁手印并书写了身份证号码。一个月后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告才在2019年11月22日偿还原告500元，被告承诺2020年春节前偿还所有借款，但至今未偿还剩余的6500元。 被告李后胜未做答辩。 原告郝云荣提交的借条、证人证言、身份证复印件，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告李后胜曾在东方非遗投资理财店上班，原告郝云荣因参加店面组织的活动、购买产品与李后胜相熟。2017年12月份，李后胜以母亲去世、装修房屋结婚为由向郝云荣借款7000元，12月14日，李后胜将7000元现金交给李后胜，李后胜称不会写借条，郝云荣书写了借条“今借郝云荣款现金7000元整，特此证明，李胜后”。李后胜在借条上“李胜后”名字处摁手印，并在借条上书写自己的身份证号码。之后，郝云荣多次向李后胜催要借款，李后胜于2019年11月22日偿还了500元，其余借款至今没有偿还。 本院认为，原告郝云荣提交的证据相互佐证可以认定郝云荣与被告李后胜之间存在合法有效的民间借贷法律关系。郝云荣诉请李后胜偿还借款6500元，本院予以支持。郝云荣主张的利息损失，本院予以支持，李后胜应支付上述借款自2021年1月5日起至实际偿还之日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年12月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率）计算的利息损失。被告李后胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云荣借款6500元，并支付上述借款自2021年1月5日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李后胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年一月二十五日 书记员  王廷廷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18485号 原告：季成彪，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨常青，男，1971年6月16日出生，汉族，住义乌市。 原告季成彪为与被告杨常青民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于同年11月16日正式受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告季成彪到庭参加诉讼。被告杨常青经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告季成彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币146000元，并赔偿利息损失（从2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算起诉日为100608元，共计人民币246608元。事实与理由：被告在2009年5月1日以资金周转为由向原告借款人民币146000元，被告出具借条一份给原告，对于借款事实予以确认。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由投入推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法支持。 被告杨常青未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款146000元，立有借据。后经原告多次催讨，被告未有还款，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季成彪要求被告杨常青归还借款146000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予支持。因双方当事人未约定利息，视为不计付利息。原告主张利息可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息计付。被告杨常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告季成彪合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨常青于本判决生效后十日内归还原告季成彪借款人民币146000元及利息（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告季成彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已减半），原告季成彪负担890元，被告杨常青负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月十九日 书记员  叶 昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十四被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司10×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初54号之四申请人：商璐，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：内江四成腾龙汽车销售服务有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人：李富佳，系负责人。统一社会信用代码：91511000314540712D。申请人商璐与被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商璐于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司的银行账户资金180,000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商璐提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司的银行账户资金180,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年一月二十九日书记员  周刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢106号 佛山市锦辉教育投资有限公司、广州市明珠教育发展有限公司： 关于佛山市锦辉教育投资有限公司与广州市明珠教育发展有限公司合同纠纷一案,【执行依据：（2017）粤0604民初6863号民事判决书、(2018)粤06民终4319号民事判决书】，经强制执行，被执行人广州市明珠教育发展有限公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初71号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：郭湘军，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖正良，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告郭湘军、肖正良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郭湘军、肖正良的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保73号李余良、李忠豪：申请人李余良与被申请人李忠豪财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初619号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李余良向本院书面申请对被申请人李忠豪名下26500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李忠豪在银行及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人李忠豪在网络资金开设的账户内有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人李余良申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初619号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日