wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初831号 原告：周平忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：肖兹梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周平忠与被告肖兹梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告周平忠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平忠向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周平忠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周平忠负担。 审判员  钟骁 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初752号原告：张霞，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。被告：王庆，男，1992年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张霞与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30506元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告为还银行贷款向原告处借款30506元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王庆辩称，借款属实，由于个人经济收入受疫情影响，暂时还不了款。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张霞与被告王庆为朋友关系，被告于2020年过年时向原告借款现金10000元，于2020年7月份向原告借款现金20000元，原告给被告购买推子、剃须刀等生活日用品花费506元。被告于2020年7月20日向原告出具欠条一份，书写内容为：今借张霞现金30506.00（叁万零伍佰零陆元整）。被告在该欠条上签名并在借款的小写金额、大写金额与签名处按手印。双方没有约定借款期限，对于利息双方亦没有明确约定，自被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。以上事实有原、被告的陈述、欠条等在案证实。本院认为，对涉案借款发生的事实，原、被告均无异议，双方之间借贷关系明确，事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时催要，故原告要求被告偿还30506元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条上并未约定借款利息，应视为无息，且原告在庭审中也明确表示不再要求被告支付利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。对庭审中被告提出的已用给原告女儿装修房子形成的装修尾款5000多元抵顶原告的借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，对被告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告张霞支付借款30506元；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇二一年一月二十五日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初309号原告：朱小冬，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南汝南县。原告朱小冬诉被告刘永亮合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小冬撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年一月二十一日书记员  赵成金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1911号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告董向阳，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省宜阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告董向阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告董向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币12700.52元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年1月9日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为2633.44元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：8H62920063，车架号：LZWADAGA2HG674941）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告董向阳未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年8月9日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为董向阳，销售方为洛阳市辉源机电设备有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号8H62920063、车架号LZWADAGA2HG674941，价税合计为67600元。2017年8月9日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为五菱，发动机号8H62920063、车架号LZWADAGA2HG674941；租赁车辆售价为67600元，租赁车辆融资额为54080元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的13520元即为融资租赁的首付款，剩余车款54080元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为13520元，租金为1814.36元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告董向阳，抵押车辆品牌为五菱，发动机号8H62920063、车架号LZWADAGA2HG674941；抵押期限为2017年8月9日至2020年8月8日止。2017年8月15日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年8月9日，原告向被告指定账户转款54080元，用途为董向阳车款。原告称，被告已经支付29期租金共计52616.44元，尚余7期租金共计12700.52元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告董向阳签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付29期租金共52616.44元，被告尚余7期租金共计12700.52元未支付。以1814.36元/期计算，7期应付金额为12700.52元，故原告诉请被告支付租金12700.52元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号8H62920063、车架号LZWADAGA2HG674941）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告董向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董向阳于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金12700.52元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告董向阳名下车辆（发动机号8H62920063、车架号LZWADAGA2HG674941）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担22元，被告董向阳负担70元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执402号 罗庆军： 申请执行人罗金兔、张桂贞与被执行人罗庆军赡养费纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10217号民事已发生法律效力，申请执行人罗金兔、张桂贞向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执402号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14439号原告：王琳,女,汉族,1977年4月21日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1974年5月23日出生，住郑州市金水区。原告王琳诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金81730元；2.判令被告支付原告逾期利息9439元（自2018年8月17日起至实际还款之日，暂计算至2020年7月10日，按照年利率6%计算，81730元*6%/360天*693天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志勇因生活所需多次向原告王琳借款，后于2015年8月18日被告合计向原告出具81730元借条，约定还款期限为2015年8月17日起至2018年8月16日止，到期后被告迟迟未能还款，原告因经营需要向被告多次主张还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张志勇未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，2011年4月19日，被告张志勇与原告签订借款协议，协议约定被告因个人原因向原告借款56100元。被告张志勇承诺此借款将于2011年5月16日前全部归还原告。2015年8月18日，被告张志勇向原告出具借条一份，显示“今借王琳人民币（大写）：捌万壹仟柒佰叁拾元整（81730.00元）。借款期限为三年，自2015年8月17日至2018年8月16日止。此笔款项必须于借款期限到期前全额还清。借款人张志勇，详细地址金水区红旗路58院1-2。身份证号，电话139××******”。庭审中，原告称被告曾系原告公司的员工，原告保证自己不是职业放贷人，不存在虚假陈述，并且该借款以现金的方式实际支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将款项借给被告，到期后应清偿债务。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告要求被告返还借款81730元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予以支持，利息应以81730元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算。被告张志勇经本院传票传唤，未到庭，视为放弃相关权利。如被告张志勇有证据证明原告王琳存在虚假诉讼，可向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判中适用若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金81730元及利息（以81730元为基数，自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告张志勇承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年一月二十二日书记员  王语鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初611号原告：国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司，住所地无锡市梁溪路**。负责人：唐建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡聪，该公司员工。委托诉讼代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。被告：无锡乾顺制冰有限公司，，住所地无锡市惠山区钱桥惠钱路**法定代表人：金乾。第三人：无锡科尔信商贸有限责任公司，住所，住所地无锡市惠山区钱桥惠钱路**div>法定代表人：李燕华。原告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司诉被告无锡乾顺制冰有限公司、第三人无锡科尔信商贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司负担。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张素琴二〇二一年一月十一日书 记 员  尤 晴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执38号申请执行人：于志明，男，住敦化市财政小区**楼****。被执行人：王连发，男，住敦，住敦化市新源居******楼****div>申请执行人于志明与被执行人王连发民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于志明于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人于志明支付欠款203670元；承担执行费2955元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日依法向被执行人王连发送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月6日、2020年1月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王连发名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人王连发的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人王连发采取限制高消费等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人于志明进行电话录音方式终本约谈，申请执行人于志明同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初46号原告：于芳荣，女，1971年9月29日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路**。法定代表人：寇祖山，职务：董事长。诉讼代表人：袁蕙诊，山东凤阳集团股份有限公司管理人责任人。委托诉讼代理人：邵文波，山东高阳律师事务所律师。原告于芳荣与被告山东凤阳集团股份有限公司（以下简称凤阳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于芳荣委托诉讼代理人侯卫东，被告凤阳公司委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于芳荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认其对凤阳公司享有解除劳动合同经济补偿金28430.88元的职工债权；2.依法确认其对凤阳公司享有未休带薪年休假工资11454.50元的职工债权；3.依法确认其对凤阳公司享有防暑降温费2620.00元的职工债权；4.依法确认其对凤阳公司享有补缴社会保险的职工债权。诉讼过程中，于芳荣自愿放弃第三项、第四项诉讼请求，要求另行主张。事实与理由：于芳荣于2013年12月到凤阳公司工作，岗位为实木家具车间。2018年8月，凤阳公司进入破产程序，其与凤阳公司解除劳动关系。山东凤阳集团股份有限公司管理人（以下简称凤阳公司管理人）在公示职工债权时，已将于芳荣的经济补偿金、未休带薪年休假工资予以公示，但在实际发放时却将不予发放。后经于芳荣提出书面异议，凤阳公司管理人回复因于芳荣申报债权超过仲裁时效而不予确认。为此诉至法院，望判如所请。凤阳公司承认于芳荣主张的经济补偿金数额，但认为，于芳荣主张的应休未休年休假工资应为2122.87元，且因于芳荣的主张超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。请求驳回于芳荣的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，凤阳公司对于芳荣主张的经济补偿金28430.88元无异议，于芳荣对凤阳公司认可的应休未休年休假工资2122.87元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。于芳荣对凤阳公司管理人公示的职工债权清单提出异议，凤阳公司管理人拒绝更正，于芳荣可以向人民法院提起诉讼。凤阳公司辩称，于芳荣应当在其与凤阳公司解除劳动关系之日起一年内向凤阳公司主张权利，现于芳荣的主张超过一年仲裁时效，不应当支付。本院认为，根据法律规定，经济补偿金、应休未休年休假工资不必申报，在凤阳公司进入破产程序后，应当由凤阳公司管理人调查后列出清单并予以公示，故对凤阳公司的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对于芳荣要求确认其对凤阳公司享有经济补偿金28430.88元及应休未休年休假工资2122.87元的职工债权的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、依法确认于芳荣对山东凤阳集团股份有限公司享有经济补偿金28430.88元及应休未休年休假工资2122.87元的职工债权；二、驳回于芳荣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由山东凤阳集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二一年一月二十九日书记员  耿丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初47号 原告：户申，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：孟召伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告户申与被告孟召伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告户申于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许户申撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由户申负担。 审判员  尤玲 二〇二一年一月十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢40号崔某某、焦某某：申请执行人崔某某与被执行人焦某某离婚后财产纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初596号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人崔某某于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法受理立案。本案应由被执行人焦某某向申请执行人崔某某返还房屋押金83525元，并承担迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，双方达成执行和解：本案标的额83525元，由被执行人履行50000元。剩余33525元，扣除申请执行人应向被执行人支付的从2019年5月至2020年12月期间的抚养费10000元，其余23525元继续抵扣申请执行人应向被执行人支付的抚养费，直至2024年9月结束。自2024年10月起，继续由申请执行人向被执行人支付抚养费。现被执行人已向法院履行了50000元案件义务，且申请执行人也已经实际领取，本案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执38号 吴丽敏： 申请执行人金华市天汇房地产代理有限公司与被执行人吴丽敏居间合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8195号民事已发生法律效力，申请执行人金华市天汇房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执38号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1783号之六申请执行人：丁某，女，汉族，1990年04月02日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈某，男，汉族，1991年09月10日生，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人陈某在622588016143×××01账户内余额人民币1730.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在招商银行622588016143×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月十三日书记员  姜喜贺
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝0106刑更2号 罪犯钟代立，男，1988年4月16日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于2020年7月27日被羁押，次日被监视居住。 2020年10月30日，本院作出（2020）渝0106刑初856号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟代立拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯钟代立的缓刑考验期自2020年11月27日起至2021年3月26日止。执行机关重庆市涪陵区司法局于2021年1月20日书面建议本院撤销对罪犯钟代立的缓刑。 重庆市涪陵区司法局提出，社区服刑人员钟代立2020年12月16日至涪陵区司法局报到，该局要求其于三日内到涪陵区蔺市镇司法所报到，并接受社区矫正。但罪犯钟代立至今仍未前往蔺市镇司法所接受社区矫正，亦未与该司法所进行联系。重庆市涪陵区司法局及蔺市镇司法所经多方沟通联系，均未联系到钟代立，钟代立现下落不明。钟代立违反社区矫正管理规定，已脱离监管超过一个月。重庆市涪陵区司法局认为，社区服刑人员钟代立已经丧失缓刑执行的条件，建议本院对其撤销缓刑。 经审查，重庆市涪陵区司法局同意接收罪犯钟代立在该局辖区进行社区矫正，并通知钟代立于2020年12月6日前到涪陵区司法局报到。钟代立于2020年12月16日前往涪陵区司法局报到，涪陵区司法局要求其于三日内到涪陵区蔺市镇司法所报到，并接受社区矫正。钟代立未按照要求在规定时间内至涪陵区蔺市镇司法所报到，并接受社区矫正。钟代立至今下落不明。 重庆市涪陵区司法局以及蔺市镇司法所于2020年12月4日至30日期间走访调查了彭某某、罗某某、李某某、文某某、邓某某、钟某某等人，上述人员均表示无法联系到钟代立。2020年12月21日，重庆市涪陵区司法局通过电话联系到钟代立，要求其返回蔺市镇司法所接受社区矫正，但钟代立至今仍未至该所接受社区矫正。 本院认为，罪犯钟代立在缓刑考验期间内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）渝0106刑初856号刑事判决书中对罪犯钟代立宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯钟代立收监执行原判拘役三个月。 （刑期从收监之日起计算。扣押先行羁押的2日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗渝可
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初144号 原告周桂林，男，1957年9月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告贺元发，男，1969年8月14日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告周桂林与被告贺元发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在审理过程中，原告周桂林于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺元发的起诉。 本院认为，原告周桂林申请撤回对被告贺元发的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告周桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂林负担。 审判员  伍文清 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审3号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄华洺物流运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区跃进中路西首路南 法定代表人：贾明岩，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日，以被申请人枣庄华洺物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17242号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万柒仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄华洺物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17242号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之五申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在光大银行38×××93账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初19号 原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。 法定代表人：朴春植，该公司经理。 委托诉讼代理人：安洪印，男，系该公司员工。 被告（执行案外人）：孙颖，女，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告孙颖、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨大奎 审 判 员 贾海波 审 判 员 李冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 刘 宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保297号申请人乔爱芳，女，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人邹晓梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人罗资发，女，汉族，1977年3月18日出生，住郑州市金水区。被申请人河南地平线电子科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人罗资发。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212.55万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓梅、罗资发、河南地平线电子科技有限公司的银行存款212.55万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  冉桂红
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初325号原告杨晓颖，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄祥转，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告杨晓颖、黄祥转诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨晓颖、黄祥转撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨晓颖、黄祥转负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初355号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈俊彪，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈俊彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈俊彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27093元及利息2584.56元、罚息8905.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为22272元、7284元，到期日为2019年2月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29556元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27093元及利息2584.56元、罚息8905.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27093元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2584.56元，罚息为8905.35元；自2020年12月16日起以未还借款本金27093元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告陈俊彪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执71号申请执行人：马红霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行马红霞与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第238号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1303号中国农业银行股份有限公司平湖市支行、白彦妮、吴国平：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人白彦妮、吴国平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为965528.93元及利息，执行费为12055元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人白彦妮、吴国平名下抵押的房产，得款1215000元，本案抵押权优先受偿，本息合计1024606.02元。至此，本院（2020）浙0482执1303号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执231号申请执行人：朱殿霞。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人朱殿霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之二十被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国农业银行6228481596171709963账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2171号申请执行人：蔡东江，男，1992年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖懿熙，女，1990年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡东江与被执行人肖懿熙婚约财产纠纷一案，攸县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0223民初300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖懿熙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡东江于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人肖懿熙送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人蔡东江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月5日、2020年12月11日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨被执行人肖懿熙账户内存款1864.21元；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月5日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月6日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年1月28日本院对被执行人肖懿熙适用限制高消费措施；2021年1月28日本院将被执行人肖懿熙纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为51136元，已执行到位1864.21元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1058号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐雪平，女，1974年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、吴一刚民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杜聪聪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王莉，女，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003041的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月11日11时01分，被申请执行人驾驶渝DXXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003041的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003041《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003041《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保53号烟台富瑞商硂有限公司（申请执行人）、浙江钰栋环境建设有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  王磊二〇二一年一月二十九日书记员  姜鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4033号之一原告：张洪野，男，1986年5月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：胡朝滨，男，1984年6月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张洪野与被告胡朝滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案因案情复杂依法转为普通程序，原告张洪野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪野撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二一年一月八日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执221号被执行人：琚景文，男，1967年4月26日生，汉族，高平市人，农民。被执行人琚景文与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初312号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人琚景文已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保56号申请人：雷桂新，女，1961年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李国玉，男，1972年12月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请人雷桂新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国玉名下价值90万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李国玉名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十二日书记员  秦 瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初851号原告：徐善峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：李理论，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐善峰诉被告李理论民间借贷纠纷一案中，徐善峰向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结李理论名下银行存款12万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结李理论名下银行存款12万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月二十日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审14号申请执行人：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码代码11341324098400909J。法定代表人：曹飞，该局局长。被申请执行人：泗县天骏生活精品超市，住，住所地泗县泗城镇三湾社区泗州华府****一社会信用代码92341324MA2NHACN6B。经营者：李淑娟，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县市场监督管理局以被申请执行人泗县天骏生活精品超市在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县市场监督管理局作出的泗市监罚字【2020】409号行政处罚决定为由，于2021年1月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县市场监督管理局作出的泗市监罚字【2020】409号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县市场监督管理局作出的泗市监罚字【2020】409号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十八日书记员  王云青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执181号 申请执行人李光富与被执行人李治春婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人李治春已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初1602号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执181号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李治春因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初637号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门淘创融通管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：吴少瑜，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门淘创融通管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月十八日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0623刑初3号   公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。   被告人何海滨，男，1982年4月17日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。因犯过失损坏公用电信设施罪，于2010年2月4日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人何海滨犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人何海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年9月3日13时20分，被告人何海滨酒后驾驶吉F*****号“五菱牌”小型面包车，由十四道沟镇沿丹阿线（G311）驶往冷沟子村，当行驶至682公里+400米弯道处时，被庞某（已另案处理）驾驶的吉F*****号“比亚迪牌”小型轿车撞击尾部，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：何海滨体内静脉血液乙醇含量为299.90mg/100ml。长白朝鲜族自治县公安局交通管理大队事故认定：庞某承担事故的全部责任，被告人何海滨无责任。建议对被告人何海滨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   被告人何海滨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何海滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何海滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何海滨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人何海滨认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人何海滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 王 晖     二〇二一年一月十五日   书记员 崔永麒
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审4号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：孙协祥。 被执行人:南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市如城镇鹿门路68号，统一社会信用代码：913206827705406444。 法定代表人：章云。 2020年12月31日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2020]50号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币12万元，加处罚款人民币12万元，合计人民币24万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司位于如皋市如城镇鹿门路68号，主要从事皮革加工项目生产。南通市如皋生态环境监测站2019年12月10日对被执行人单位进行监督性监测，监测结果表明：被执行人单位处理后废水所测指标中总氮超过《制革及皮毛加工工业水污染物排放标准》（GB30486-2013）表2间接排放限值的0.11倍。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币12万元。2020年3月9日申请执行人向被执行人直接送达了通02环罚告字[2020]38号行政处罚事先（听证）告知书，告知其有权进行陈述和申辩。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。2020年3月23日申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，对被执行人处罚如下：责令被执行人对产生生产废水的染色工序限期一个月采取限制生产措施；对被执行人罚款人民币12万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2020年3月31日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年12月18日，申请执行人向被执行人法定代表人章云邮寄送达《行政决定履行催告书》（由被执行人单位员工张海霞代收），要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院审查中，被执行人法定代表人章云坚称南通市纽莱顿皮革制品有限公司未收到《行政决定履行催告书》，同时表示罚款12万元已经于2021年1月11日缴纳。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，南通市生态环境局于2020年12月18日向被执行人法定代表人章云个人邮寄送达的《行政决定履行催告书》（由被执行人单位员工张海霞代收）并不能代表已经向被执行人公司送达了《行政决定履行催告书》，不符合送达的法律规定。故申请执行人尚未具备申请执行的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]50号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向南通市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 马剑梅 审判员 陈 俊 二〇二一年一月二十五日 书记员 郝文君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执579号被执行人：项海峰，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项海峰在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执4号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被申请人：晋中市和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会。 住所地：晋中市和顺县义兴镇刘家窑村。 法定代表人：赵锐军，职务：村主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会履行给付申请执行人借款本金137341.08元，案件受理费1016元，执行费1960元，共计140317.08元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇刘家窑村村民委员会在金融机构的存款人民币140317.08元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行初3号 原告陈风庆，男，汉族，1954年12月15日出生，住平原县城区。 委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 第三人陈风昆，男，汉族，1963年2月15日出生，住平原县城区。 原告陈风庆诉被告平原县人民政府、第三人陈风昆房屋行政登记一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告陈风庆诉称，1996年10月8日，平原县人民政府颁发的山东省城镇私房所有权证，鲁平房权字第39**认定事实错误、程序违法。依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定及鲁鲁平房权字第39**明：本证所列房产已由所有权人申请登记，经审核产权属实，特发此证。但是根据原告了解得知，第三人在办理该房屋所有权证时没有提交第三人申请书，权属没有审核等相关程序。原告认为：该证在办理过程中不合法，不排除登记机关工作人员徇私舞弊，滥用职权，在颁发该房屋权属证书时有违法行为。该3972房产证登记的建筑面积为276平方米，与2000年换发的03618号房产证290.4平方米面积不一致，证实登记机关工作人员没有进行核实测绘，而事实上涉案房屋产权证登记的房屋系原告自己修建的，如何登记在第三人陈风昆名下原告不知道，也不知情，该登记行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院撤销3972号房屋所有权证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”原告陈风庆曾于2019年5月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销平原县自然资源局为第三人陈风昆换发的3972号房产证，后于2019年5月20日申请撤诉，我院于2019年5月21日作出(2019)鲁1426行初19号行政裁定书，准予原告陈风庆撤回起诉。现陈风庆再次提起行政诉讼，诉请撤销3972号房产证，虽与前案被告不同，但其诉请本质上与前案的诉讼请求一致，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款和第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈风庆的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告陈风庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 魏新娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保230号 申请人：吴**超 被申请人：吴红兰 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保52号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人吴红兰购买的位于东平县城康桥丹郡小区6幢1单元202室、预售合同编号：YS00××××36、房屋代码：8×××1的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人吴红兰购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保52号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5458号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层,组织机构代码:MA28P4QC9。 负责人:钱春平。 被执行人陈小平,男,1972年02月22日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈小平请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特885号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。立案执行标的为199528.01元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人陈小平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另案已冻结被执行人公积金账户。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保4号 申请人：金松，男，1974年12月6日出生，回族，现住河北省永清县。 申请人：金涛，男，1976年3月18日出生，回族，现住河北省永清县。 申请人：马辉，男，1975年2月16日出生，回族，现住河北省永清县。 被申请人：王永涛，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王永杰，男，1963年2月4日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：邢焕军，男，1958年8月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王永波，男，1957年1月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王永刚，男，1953年3月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人金松、金涛、马辉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永涛、王永杰、邢焕军、王永波、王永刚名下价值1720000元财产采取保全措施，申请人金松提供其名下位于廊坊市作为担保。 本院经审查认为，申请人金松、金涛、马辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王永涛、王永杰、邢焕军、王永波、王永刚名下价值1,720,000元财产； 二、查封申请人金松名下位于廊坊市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭雪萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更69号 罪犯董燕飞，男，1982年4月24日出生于，汉族，初中文化。 山东省东营市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2015）东刑一初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年08月31日减刑九个月；2019年05月10日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董燕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董燕飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董燕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董燕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董燕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管招娣，女，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正成，男，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇城墅村高东。再审申请人管招娣、李正成因与被申请人江苏华苏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李正成、管招娣申请再审称：本案所涉的协议及相关行为系正规合法的商业活动，不存在涉嫌犯罪行为，请求依法撤销二审裁定，依法再审或者指令审理。本院经审查认为，江苏华苏生物科技有限公司利用收取管招娣、李正成的“会员积分”款的形式，进行按期分红。后以公司整改为由停止兑付到期红利，其行为涉嫌犯罪，且丹阳市公安局已经对相关案件进行立案侦查，一、二审法院裁定驳回起诉并将案件线索移送公安机关处理并无不当。综上，再审申请人管招娣、李正成的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。管招娣、李正成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管招娣、李正成的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年一月二十八日书记员 汪亚玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异6号申请执行人：天宽贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：STAOYUJI。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向平。第三人：向平，男，1955年10月12日生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区廖子河******。申请执行人天宽贸易(上海)有限公司(以下简称“天宽贸易”)与被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称“昱智机械”)买卖合同纠纷(2019)沪0116民初5058号强制执行一案(2019)沪0116执2577号，申请执行人天宽贸易申请追加第三人向平为上述执行案件的被执行人，对被执行人的上述债务承担连带责任。本院于2021年1月4日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天宽贸易诉称(2019)沪0116民初5058号民事调解书确定的金钱给付义务，被执行人昱智机械未清偿，而第三人向平为被执行人的独资股东，应对被执行人的债务承担连带清偿责任，所以申请执行人申请追加第三人为上述执行案件的被执行人。第三人向平辩称，其只是被执行人公司的挂名股东，不清楚自己的财产是否独立于公司财产，也没有证据可以证明。本院查明，2019年5月17日，天宽贸易诉昱智机械买卖合同纠纷一案，双方自愿达成协议，上海市金山区人民法院出具(2019)沪0116民初5058号民事调解书：一、被告昱智机械自动化(上海)有限公司自愿支付原告天宽贸易(上海)有限公司货款1,010,104.66元，此款分别于2019年7月15日前支付300,000元，于2019年8月15日前支付300,000元，于2019年9月15日前付清余款410,104.66元，如果被告昱智机械自动化(上海)有限公司到期未足额履行上述任何一期付款义务的，则原告天宽贸易(上海)有限公司有权就剩余未付款项总额一并向法院申请执行；二、本案案件受理费减半收取6,945元，由被告昱智机械自动化(上海)有限公司自愿承担，被告所负之款于2019年7月15日前直接支付给原告天宽贸易(上海)有限公司。本院依申请立案(2019)沪0116执2577号执行上述民事调解书。因被执行人昱智机械无可供执行的财产，本院于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司于2010年5月10日成立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，第三人向平为唯一股东。以上查明事实由民事调解书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、电话记录、谈话笔录予以证实，并经法庭查证属实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，第三人向平作为被执行人的唯一股东，明确表示其没有证据证明被执行人财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人据此申请追加第三人向平为(2019)沪0116执2577号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人向平(身份证号XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2577号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十八日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初21号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人姚某，男，1973年2月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年1月底至3月初，被告人姚某以营利为目的，下载“大家乐花牌”和“大家乐血流麻将”两个APP平台，并在APP内联系客服，购买“钻石”开设赌博房间即申请建立俱乐部，获得ID2099494花牌俱乐部和ID1399403血流麻将俱乐部，先后邀约20余人到其开设的俱乐部参与赌博，姚某给参赌人员提供上分下分服务，上分即参赌人员参赌前通过微信红包或转账方式向姚某兑换赌博必需的积分，花牌按照1:2兑换（1元人民币兑换2个积分）、麻将按照1:10兑换（1元人民币兑换10个积分），下分就是参赌人员用积分兑钱。姚某在每局牌局结束后向参赌人员中的“大赢家”收取房费，麻将收取40个积分即4元，花牌收取6个积分即3元，合计收取房费人民币28706元。被告人姚某到案后如实供述，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人姚某的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人姚某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、麻将统计表、花牌统计表、微信转账记录等书证；证人王某等21人证言；被告人姚某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人姚某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得28706元予以追缴，上缴国库。（已全部退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年一月二十六日书记员  李 露
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异15号 申请执行人：李海燕，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师. 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人李海燕与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执141号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人李海燕称：李海燕与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初763号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，李海燕向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，李海燕与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初763号民事调解书确认：湖南宏鑫汇商业管理有限公司自愿于2020年12月30日之前一次性支付24600元工资给原告李海燕。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，李海燕遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人李海燕利益受损，故对李海燕申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠李海燕工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7853号原告：董德胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：陈华，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告董德胜与被告陈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德胜到庭参加诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈华支付剩余工程款9720元；2.诉讼费由陈华承担。事实及理由：陈华于2019年7月8日委托董德胜为武汉市菱角湖一号3栋2423和2424号两间公寓楼分别建造一个隔层和一部楼梯。施工合同仅为钢构隔层和楼梯，不包括油漆，扶手，水泥等等。完工后陈华带自己的父亲来现场大吵大闹，以不结账逼迫我为其浇筑混凝土，陈华口头答应给混凝土的钱却拒绝在合同上签字。混凝土浇筑完后，陈华又以担心安全为由延期一年结算，一年过后我催账，他不予支付并删了我的微信。请求法院予以判决！陈华未到庭应诉及提交答辩意见。本院查明：2019年7月8日，董德胜与陈华签订《钢结构工程施工承包合同》，约定董德胜为董德胜位于菱角湖壹号三栋2423和2424号房屋进行钢构隔层和楼梯施工，开工日期为2019年7月9日至2019年7月30日，工程总价款为22800元。合同签订后，董德胜在半个月内完成了工程的施工，陈华分两笔向董德胜支付21500元，未支付其余款项。本院认为，董德胜与陈华签订的《钢结构工程施工承包合同》为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。董德胜按照合同约定完成施工项目，陈华应按照合同约定，支付剩余款项1300元。董德胜主张其在合同签订之外，完成了水泥现浇，其提供的两张图片不足以证明双方在合同之外达成了其他协议，也无法证明其完成了以上工程，对于董德胜主张的该部分工程款，本院依法不予支持。综上所述，对于董德胜的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告董德胜支付工程款1300元；二、驳回原告董德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由被告陈华负担（原告董德胜已垫付，被告陈华于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付给原告董德胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年一月二十七日书记员  柯 锴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初711号 申请人:张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。 被申请人:广州市天河区车陂玉曼食品店，住所地：广东省广州市天河区东圃二马路**101铺，统一社会信用代码：92440101MA5CN60B9D。 经营者：吴玉曼。 被申请人：吴玉曼，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在审理张杰与广州市天河区车陂玉曼食品店、吴玉曼产品责任纠纷一案中，申请人张杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市天河区车陂玉曼食品店、吴玉曼名下合计价值26180元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为26180元的保单保函[编号：PZDM202145010000000074]为申请人张杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市天河区车陂玉曼食品店、吴玉曼名下合计价值26180元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执58号之一申请执行人：王会生，男，1972年2月14日生，汉族，x市x区x镇x巷x号，农民。被执行人：曹小东，男，汉族，1981年11月03日生，住x县x镇x村x家第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国建设银行xx账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初2号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈红梅，女，1968年6月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，户籍所在地济宁市任城区，小学肄业，群众，农民，住山东省济宁市任城区。因本案于2020年11月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人陈红梅犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日10时许，在济宁市兖州区颜店镇屯四村，被告人陈红梅及其女儿张某与被害人王某因家庭琐事发生争吵，后陈红梅母女与王某厮打，陈红梅用巴掌抽打王某面部，致王某左耳鼓膜穿孔。后经兖州分局刑事科学技术室鉴定，王某所受左耳部损伤评定为轻伤二级。2020年11月11日，被告人陈红梅主动到公安机关投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、和解协议书等书证；证人陈某2、陈某1等人的证言；被害人王某的陈述；被告人陈红梅的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，陈红梅主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首，可从轻或者减轻处罚；陈红梅积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；陈红梅自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人陈红梅在有期徒刑六个月或者拘役内量刑，可以适用缓刑。被告人陈红梅对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2020年11月11日，被告人陈红梅与王某达成和解协议。上述事实，被告人陈红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书；证人张某、陈某2、陈某1的证言；被害人王某的陈述；被告人陈红梅的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]357号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈红梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈红梅案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈红梅当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈红梅能够赔偿被害人所受损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人陈红梅符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年一月十九日书记员  徐龙霞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初721号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张钰钟(曾用名“张兵”)，男，1991年6月18日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，务工，住重庆市江**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日被监视居住，同年8月5日被取保候审，同年10月29日经重庆市永川区人民检察院决定继续取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z727号起诉书指控被告人张钰钟犯妨害公务罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人张钰钟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年2月3日，重庆市永川区三教镇人民政府发布关于同意蒋某某等726名同志为三教镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作人员的批复，陆某某、曾某某等村干部在列。2020年2月6日，重庆市永川区三教镇三台村村委会安排陆某某、曾某某等人到三台村疫情劝导站执勤上岗防控疫情。当日11时许，被告人张钰钟驾驶小型轿车搭载其家人行驶至重庆市永川区三教镇三台村疫情劝导站，欲进入三台村串亲戚，遭到劝导站工作人员陆某某等人的阻拦后，张钰钟语言上威胁陆某某等人，并与陆某某发生抓扯，用脚踢踹陆某某，导致其左侧髌骨骨折。其间，曾某某上前阻止张钰钟踢踹陆某某，被张钰钟咬伤手臂。经鉴定，陆某某损伤程度为轻伤二级。当日，张钰钟明知他人报警而在现场等待，重庆市永川区公安局民警出警后将张钰钟抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张钰钟赔偿了陆某某经济损失6万元，取得了陆某某、曾某某的谅解。上述事实，有相关证据证明。被告人张钰钟以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。被告人张钰钟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了陆某某经济损失6万元，取得了陆某某、曾某某的谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人张钰钟在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。被告人张钰钟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年1月24日，重庆市人民政府根据《重庆市突发公共卫生事件专项应急预案》，决定启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应。2020年1月27日，重庆市永川区人民政府发布关于进一步细化落实新型冠状病毒感染的肺炎疫情Ⅰ级响应措施的通告，要求全区严控人员集聚、流动。2020年2月3日，重庆市永川区三教镇人民政府为了落实上级关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控部署要求，根据辖区各村(社区)疫情防控工作实际，批准同意蒋某某、陆某某、曾某某、王某、钟某等726名同志纳入三教镇疫情防控工作人员，要求防控工作人员到岗到位，责任到位，做好本辖区的疫情防控工作。2020年2月6日，重庆市永川区三教镇三台村村委会安排陆某某、曾某某、王某、钟某等人到三台村疫情劝导站、防控点值勤上岗做疫情防控工作。当日11时许，被告人张钰钟驾驶小型轿车搭载其母亲钟德会等家人行驶至重庆市永川区三教镇三台村疫情劝导站、防控点，欲进入三台村走亲戚，遭到陆某某、王某、钟某等人的劝阻后，与陆某某、王某、钟某等人发生争吵，张钰钟还用语言威胁陆某某，并与陆某某发生抓扯，用脚踢踹陆某某，导致陆某某左侧髌骨骨折。曾某某上前阻止张钰钟时，被张钰钟咬伤右手背。随后，在场其他工作人员等将张钰钟拉开，纠纷平息。随后，公安民警接警赶到现场，将明知他人报警而在现场等待的张钰钟抓获。张钰钟到案后，如实供述了上述主要事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某某损伤程度为轻伤二级；被害人曾某某右手背被咬伤后，遗留有1.7cm×0.1cm瘢痕，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张钰钟赔偿了被害人陆某某经济损失6万元，取得了陆某某、曾某某的谅解。上述事实，被告人张钰钟在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身体检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、会议记录、诊断证明书、照片、谅解书、监视居住决定书、取保候审决定书，中共重庆市永川区委办公室重庆市永川区人民政府办公室关于成立永川区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的通知、重庆市永川区人民政府关于进一步细化落实新型冠状病毒感染的肺炎疫情Ⅰ级响应措施的通告、重庆市永川区三教镇人民政府关于印发《永川区三教镇新型冠状病毒感染的肺炎防控工作方案》的通知、重庆市永川区三教镇人民政府关于同意蒋某某等726名同志为三教镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作人员的批复(附三教镇村（社区)疫情防控工作人员名单），被害人陆某某、曾某某的陈述，证人王某、罗某某、钟某、郭某某、朱某、宾某、张某某、刘某某、钟某1、彭某某、文某某的证言，被告人张钰钟的供述，鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张钰钟以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。被告人张钰钟自动投案，并如实供述了主要事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；初犯，赔偿了被害人陆某某经济损失，取得了陆某某、曾某某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张钰钟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪人民陪审员  雷学珍人民陪审员  向菊兰二〇二一年一月十五日书 记 员  梁亚娟
遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初318号 原告岳阳阳，女，28岁，1992年5月10日，汉族，地址：黑龙江省依兰县。 诉讼代理人孔子文，人民团体推荐的人。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，联系方式：133××××2688 法定代表人黎明。 诉讼代理人李艳敏，律师。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理岳阳阳诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2533.0元，由原告岳阳阳负担。 审判长      审判员  汪艳君 二〇二一年一月二十一日 书记员  张丽红
江苏省常州市武进区人民法院 决 定 书 （2021）苏0412司惩1号 被罚款人：朱伟荣，男，汉族，1977年10月21日生，住常州市武进区。 被罚款人：潘恩光，男，汉族，1973年8月12日生，住浙江省永嘉县。 本院在审理(2020)苏0412民再13号原审原告朱伟荣与原审被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明朱伟荣在明知其仅为名义出借人，实际款项并未出借的情况下仍向本院提起诉讼并作出虚假陈述，潘恩光事后知晓相关事实，但在朱伟荣对案涉借款提起诉讼时，未如实陈述，致使本院作出（2015）武商初字第385号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对朱伟荣罚款5000元，限于2021年2月10日前交纳。 二、对潘恩光罚款5000元，限于2021年2月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17111号原告：陈锦捷，男，汉族，1989年8月11日出生，住江苏省海门市。被告：昆山优诺光通材料有限公司，统一社会信用代码×××46Ｙ,住所地江苏省昆山市陆家镇永富路11号。法定代表人：杨玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周婷,江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人:李巧,江苏君中律师事务所律师。原告陈锦捷与被告昆山优诺光通材料有限公司（以下简称“优诺公司”）技术合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈锦捷到庭参加了诉讼，被告优诺公司委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦捷向本院提出诉讼请求:请求支付签订技术合作协议中未支付金额120000元整。事实和理由：本人于2014年7月1日至2017年7月1日签订技术合作协议，共同开发电缆填充膏，原告负责技术生产，被告负责销售部分。因被告销售不利不愿意支付期间未发金额。本人也于2019年5月离职。产品于2014年7月14日取得国家认可的第三方检测报告。且本人申请劳动仲裁经受理及之后一审二审裁定该技术合作协议不属于劳动合同。因此以合同协议内容请求支付未付合作金额120000元。被告优诺公司辩称，原被告之间的纠纷已解决完毕，原告属于重复起诉，应予驳回起诉。原被告之间的纠纷经过昆山市人民法院及苏州中院两级法院审理后，已做出生效判决，且答辩人已按照生效法律文书履行完毕，双方之间纠纷已解决完毕。原被告的确在2014年7月1日签订了《技术合作协议书》，但因产品开发失利，该协议书仅履行了4个月，从2017年11月1日起，双方建立劳动关系，技术合作协议终止履行，原告在庭审中认可产品开发失利的事实并认可产品开发失利后在被告处从事生产管理工作。该事实有(2020)苏05民终3189号生效民事判决书予以确认，现被告也已按生效判决向原告支付了工资及加班费，故原告再次起诉要求按照该协议书支付12万元无事实和法律依据。经审理查明，2014年7月1日原告与被告签订《技术合作协议书》，约定双方共同研发光缆阻水油膏，原告提供生产技术、被告提供生产设备、人员、资金等资源，合作期限自2014年7月1日至2017年6月30日，被告支付原告合作报酬总计30万元，分三年按月支付，分别为2014年7月1日至2015年6月30日，年薪8万，每月预发5000元；2015年7月1日至2016年6月30日，年薪10万，每月预发6000元；2016年7月1日至2017年6月30日，年薪12万，每月预发8000元。该协议就光缆阻水油膏配方的提供、使用、公开性、限制性要求、双方各自保密义务、产品生产的风险责任及承担、合作报酬支付等均有明确约定。2019年8月，原告陈锦捷不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，要求被告优诺公司：1、支付2018年5月9日至2019年5月9日的未签订劳动合同双倍工资差额120000元，2、支付2014年7月1日至2019年5月9日期间工资差额205000元，3、支付2014年7月1日至2019年5月9日期间加班工资180343元。本院就该案作出了（2019）苏0583民初15489号民事判决。后陈锦捷和优诺公司均不服该判决，向苏州市中级人民法院提起诉讼，苏州中院作出（2020）苏05民终3189号判决。该判决中认定了如下事实：其一，陈锦捷与优诺公司签订的《技术合作协议》不具备劳动合同的基本要件及形式，并对陈锦捷与优诺公司自2014年11月起签订了劳动合同予以采信；其二，陈锦捷认可其在开发产品不利后在优诺公司从事生产管理等工作，且优诺公司亦主张合作协议只履行了四个月，四个月后即2014年11月起双方转为劳动关系，2019年5月9日陈锦捷从优诺公司离职。（2020）苏05民终3189号判决主文内容为：优诺公司支付原告陈锦捷加班费40030.56元，优诺公司支付陈锦捷2019年4月至5月9日期间工资5611元。现优诺公司已按上述判决内容向陈锦捷支付了相应款项。另查明，原告提供银行交易明细，证明2014年至2017年，被告每月预发工资5000元。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。原告提供检验报告，证明产品没有开发失败，检验日期2014年11月11日至2014年12月23日。被告对该证据真实性不认可，产品开发失利的事实原告在生效法律文书予以确认。原告提供谈话记录，证明被告承认没有签劳动合同，被告答应按照技术合作协议给我付款，第一年8万元，第二年10万元，第三年12万元。被告对该证据真实性不认可，该证据举证方式不合法，且无法证明原告证明目的，另外从原告提供的文字记录中，原告也确认产品的确开发失利的事实，且开发失利后，原告一直在被告处任仓管。原告提供社会保险缴纳证明，证明2014年11月底，公司为我缴纳社保是在我寄样品之前。被告对该证据认可，不能证明原告证明目的。上述事实有技术合作协议、银行交易明细、检验报告、谈话记录、社会保险缴纳证明、（2020）苏0583民终3189号判决书，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付签订技术合作协议中未支付金额120000元的诉请，本院分析如下：其一，从（2020）苏05民终3189号生效判决可知，原告和被告签订的技术合作协议仅履行了四个月，之后原告和被告转为劳动合同关系，原告在被告公司从事生产管理工作，被告按月向原告发放工资；其二，虽原告和被告并未以书面形式解除双方签订的技术合作协议，但原告和被告自2014年11月起建立劳动关系且被告向原告缴纳社会保险后，原告对被告每月发放工资的数额及原告从事的工作内容并未提出异议，应视为原告和被告以双方的行为终止履行技术合作协议。现被告已按照生效判决履行了支付加班费和工资的义务，原告另要求被告支付合作报酬，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈锦捷的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月十四日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初66号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑**。 法定代表人：周丽君，支行行长 委托诉讼代理人：叶耀骏，男，系。 被告：韩贤文，男，1971年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑通权，男，1972年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告韩贤文、郑通权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 琪