宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初285号 原告：张国明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波国杰物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码：91330206695072886P。 法定代表人：郝家杰，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****，统一社会信用代码：91330212684285755U。 代表人：沈进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖称发、易文静，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈刘勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张国明与被告涂运良、宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿财险鄞州公司）、陈刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案，审理中，原告申请撤回对被告涂运良的起诉，并申请追加陈刘勇为本案被告，本院经审查后口头裁定予以准许。原告明确诉讼请求为：1.判令被告国杰物流公司、被告陈刘勇共同赔偿原告各项经济损失共计782652.03元；2.判令被告人寿财险鄞州公司在交强险和商业三者险范围内对上述第一项款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月18日21时26分许，涂运良驾驶的浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）途径Ｓ20穿山疏港高速公路往港区方向30公里＋700米处，追尾碰撞原告张国明驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车，造成浙Ｂ7××××号车内驾驶员张国明、乘客张朔晨、乘客黄飞红受伤、两车受损及路产损失的道路交通事故。2018年8月12日6时黄红飞经救治无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果： 涂运良在高速公楼上连续驾驶机件（制动系）不符合技术标准的机动车超过4小时停车休息时间少于20分钟，且临近前车未及时发现并采取有效避让和制动措施，未按操作规范安全驾驶，应承担本起事故的同等责任；原告张国明在高速公路上变更车道影响其他车辆的正常行驶，并在行车道上停车，应承担本起事故的同等责任；黄红飞、张朔晨不承担本起事故的责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）在被告人寿财险鄞州公司处投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险金额合计1050000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 浙Ｂ8Ｈ2**重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）实际所有人为被告陈刘勇，涂运良与被告陈刘勇系雇佣关系，且其是在提供劳务时发生的交通事故。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费： 原告主张129136.74元。各被告对原告提供的医疗费发票、外购药发票等证据的真实性均无异议，但被告人寿财险鄞州公司认为其中有非医保用药30990.62元及外配药4875元不在保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，能够证明原告张国明在本案交通事故发生后花费医疗费的情况，且被告人寿财险鄞州公司要求扣除非医保用药及外配用药等相关费用的答辩意见也未提供相关证据，故本院对上述辩称不予支持。根据原告提供的上述证据，经核算，本院认定原告的医疗费共计126399.40元。 2.护理费： 原告主张23991.56元。各被告认为原告有4.5天的ICU住院期间的护理费应予扣除。本院认为，原告提供的住院护理费收据并非正规票据，故不作为本案的定案依据，本院根据原告提供的出院记录、住院费用汇总清单等证据认定原告的住院时间为60天，其中有4.5天系ICU住院期间，该期间的护理费应予扣除，故本院确认受害人黄红飞住院期间的护理期限为55.5天，并为全部护理，护理费计算标准本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算。关于出院后护理费，根据鉴定意见，本院确定原告出院后护理期间为60天，为部分护理，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为17868.79元（76282元/年÷365天×55.5天+76282元/年÷365天×50%×60天）。 3.误工费： 原告主张63568.33元（76282元/年÷12×10个月）。原、被告共同确认原告受伤前的误工费计算标准为5500元/月，根据鉴定意见，原告的误工期限为10个月。综上，本院确定原告误工费为55000元（5500元/月×10个月）。 4.住院伙食补助费： 原告主张6000元（100元/天×60天）。各被告认为，原告该费用应扣除ICU住院期间4.5天的费用。本院根据原告提供的出院记录、住院费用汇总清单等证据认定原告的住院时间为60天，其中有4.5天系ICU住院期间，该期间的住院伙食补助费应予扣除，参照相关标准，本院认定原告该项费用为5550元（100元/天×55.5天）。 5.营养费： 原告主张9000元（100元/天×90天）。各被告对该项费用不予认可。根据鉴定机构出具的鉴定意见并参照相关标准，经核算，本院确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 6.交通费： 原告主张3000元。各被告认为原告主张过高，认可500元。本院根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定此项损失为600元。 7.鉴定费： 原告主张5000元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的该项费用予以认定。 8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）： 原告主张496005.40元（残疾赔偿金285498.40元＋被扶养人生活费210507元）。原、被告共同确认原告主张的残疾赔偿金为285498.40元，本院予以认定；关于被扶养人生活费210507元，被告方认为应参照原告的伤残系数予以计算。根据原告的伤情、被扶养人情况并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，经核算，本院确定原告的被扶养人生活费为75782.52元（父亲38274元/年×5年×22%÷3人+母亲38274元/年×7年×22%÷3人+儿子38274元/年×5年×22%）。综上，本院确定原告的该项损失为361280.92元（残疾赔偿金285498.40元＋被扶养人生活费75782.52元）。 9.精神损害抚慰金： 原告主张此项损失为10000元，各被告要求该项损失由法院依法认定。本院认为，根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及造成的损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为8000元。 10.财产损失： 原、被告确认为36950元。 六、受害方已获得的赔偿情况： 被告陈刘勇已支付原告50000元 七、其他需要说明的问题：原告的被扶养人有父亲张惠根（1942年5月2日出生）、母亲张淑宜（1945年6月16日出生）、儿子张朔晨（2005年11月16日出生），其中原告父母的扶养人数为3人，原告儿子的扶养人为1人。 裁判理由与结果 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险鄞州公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人，应在保险范围内先行承担相应赔偿责任。本案中，经本案原告及受害人黄红飞近亲属自愿协商，同意被告人寿财险鄞州公司将交强险120000元和商业三者险赔偿限额内的817069.09元赔偿款优先赔付给本起事故的另一受害人黄红飞，尚剩余交强险限额2000元及商业三者险限额232930.91元可用于赔付本案原告因本起事故造成的损失。另根据本院认定的事实，涂运良系被告陈刘勇雇佣的驾驶员，且其是在提供劳务时发生的交通事故，故对超出保险范围外的损失依法应由雇主陈刘勇承担。另查明，涉案车辆挂靠在被告国杰物流公司处，故国杰物流公司应当与被告陈刘勇对原告超出保险范围外的损失承担连带责任。综上，原告要求被告人寿财险鄞州公司、国杰物流公司、陈刘勇的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告陈刘勇和被告人寿财险鄞州公司对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，经核算，原告因本起事故造成的各项损失共计619349.11元（含精神损害抚慰金8000元），该款应由被告人寿财险鄞州公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告232930.91元，被告陈刘勇和被告国杰物流公司应连带赔偿原告超出保险责任限额范围的损失共计79743.65元（含精神损害抚慰金8000元），扣除被告陈刘勇已支付的50000元，尚应赔偿29743.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失计2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张国明因本起事故造成的各项损失共计232930.91元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 上述第一、二项款项合计234930.91元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告陈刘勇、被告宁波国杰物流有限公司应连带赔偿原告张国明因本起事故造成的各项损失共计29743.65元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告张国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11626元，减半收取5813元，由原告张国明负担3847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担1745元，由被告陈刘勇、宁波国杰物流有限公司共同负担221元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨静静