wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初67号原告：莫延彬，男，1978年10月1日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：解林一，贵州黔春律师事务所律师，特别授权代理。被告：何文兴，男，1986年1月20日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U，住所地贵州省遵义市汇川区，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****办公用房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王航。委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡胜男，贵州舸林律师事务所实习律师，一般代理。原告莫延彬与被告何文兴、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫延彬及其委托代理人解林一、被告何文兴、太平洋保险委托代理人张和玉、中华保险委托代理人李鸣、胡胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫延彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失206,238元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何文兴辩称，对原告的起诉无意见。被告太平洋保险辩称，司法鉴定意见书关于三期的结论不合理，应为区间值而不是确定值；营养费应按50每天标准计算；交通费无证据；精神抚慰金过高，以8,000元计算合适；诉讼费不在范围内，不予承担。保险公司在122,000元交强险范围内予以赔付。被告中华保险辩称，伤残等级过高，三期鉴定结论不合理，后续治疗费用过高，营养费及住院伙食补助费都应按50元标准计算。精神抚慰金应在4,000元左右并由交强险赔付。经审理查明，2020年5月3日16时30分，被告何文兴驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，在开阳县，倒车途中刮擦原告莫延彬驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成两车损坏，原告莫延彬1人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何文兴负此次事故的全部责任，莫延彬无责任。事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院住院治疗15天。出院后，原告的伤残经鉴定为九级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费用为12000元。同时查明，被告太平洋保险公司在事故发生后在交强险范围内赔付了10,000元。另查明，案涉贵Ｃ×××**号轻型普通货车所有人为何文琴，该车在被告太平洋保险处投保交强险，在被告中华保险处投保商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何文兴对案涉事故负全部责任，该事故给原告造成的损失，应由其承担全部民事责任。因被告驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车在被告太平洋保险处投保交强险，在被告中华保险处投保商业三者险，对原告在此次事故中造成的损失，应先由被告太平洋保险在交强险限额内依法予以理赔，超出部分由被告中华保险在保险限额内依法予以理赔。被告太平洋保险、中华保险虽对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级、三期及后续治疗费均有异议，但并未申请重新鉴定，因此对二被告的异议，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。原告住院15天，以每天100元的标准计算较为合理，故原告主张1,500元本院予以确认。2、营养费。营养期为90天，每天应以50元计算较为合理，故营养费应为4,500元；原告主张每天以100元的标准计算为9,000元，超出部分本院不予确认。3、护理费。护理期为60天，护理标准128.2元每天三被告均认可。原告主张7,692元，本院予以确认。4、误工费。误工期为180天，原告主张其从事农业，以50,757元/年标准计算为25,030元，因其户籍地系农村，且从事的是农业生产，故对该主张，本院予以确认。5、伤残赔偿金。原告的伤残程度九级，其残疾赔偿金应为137,616元【34,404元／年×20年×0.2】，原告主张137,616元，本院予以确认。6、后续治疗费。依鉴定意见，原告主张12,000元，本院予以确认。7、精神抚慰金。案涉事故导致原告受伤并致九级伤残，其确实遭受了严重的精神痛苦，主张精神抚慰金合法有理。结合本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为8,000元。原告主张10,000元，超出部分本院不予确认。8、鉴定费。原告主张1,900元，有票据为凭，本院予以确认。9、交通费。因原告未提供相关票据，结合本案实际，本院酌情认定交通费为600元。原告主张1,500元，对超出部分，本院不予确认。综上，原告的各项经济损失共计为198,838元。对于原告的上述各项损失，被告太平洋保险应在交强险死亡伤残赔偿项下承担：残疾赔偿金137,616元、护理费7,692元、误工费25,030元、交通费600元、精神抚慰金8,000元，以上共计178,938元；在医疗费用赔偿项下承担：住院伙食补助费1,500元、后续治疗费12,000元，营养费4,500，以上共计18,000元。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，案涉事故发生时，交强险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损害赔偿限额分别为110,000元、10,000元、2,000元。因此，被告太平洋保险应在死亡伤残赔偿项下赔偿110,000元；医疗费用赔偿项在案涉事故发生时，被告太平洋保险已足额赔付，故本案中不再承担赔偿责任。剩余88,838元（198,838元-110,000元）由被告中华保险在保险范围内予以理赔。上述款项由被告太平洋保险、中华保险直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告莫延彬护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告莫延彬后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计88,838元；三、驳回原告莫延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.78元（已减半）（缓交），由被告何文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年一月二十七日书记员 谢金金
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初322号 申请人：常熟市海虞犇牛牧场，住所地常熟市海虞镇福山村，统一社会信用代码91320581761041181D。 执行事务合伙人：朱振环。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：安塔乳业（苏州）有限公司，住所地张家港市苏虞张公路凤凰镇路段**，统一社会信用代码91320582665777543N。 法定代表人：元水来。 申请人常熟市海虞犇牛牧场与被申请人安塔乳业（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安塔乳业（苏州）有限公司价值人民币7.5万元的财产采取保全措施。申请人常熟市海虞犇牛牧场已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市海虞犇牛牧场的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安塔乳业（苏州）有限公司名下银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月十一日 书记员 徐春燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执215号之八申请人：谢军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：高乾良，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡勇，男，汉族，1975年03月14日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在徽商银行12×××61账户内存款人民币155474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  尹振雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7128号 原告：卢某，女，彝族，1978年05月01日生，本科文化，教师，住贵州省威宁县。 原告：秦某，女，彝族，2005年09月23日生，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人:卢某，系秦某母亲，身份信息同上。 二原告委托代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 二原告委托代理人：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：威宁鼎力得商业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园****。 统一社会信用代码：91520526322302191P。 法定代表人：邹宝忠，系公司总经理。 原告卢某、秦某诉被告威宁鼎力得商业管理有限公司（以下简称鼎力得公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及卢学芹和秦某的共同代理人唐猛、安军虎到庭参加了诉讼，被告鼎力得公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卢某、秦某诉称，二原告与贵州奥力房地产开发有限公司于2017年1月16日签订了《商铺认购合同》，约定原告向其购买威宁奥体花园商业Ａ2栋1层14号商铺，合同签订后，二原告按照合同约定一次性付清了房屋总价款为1267379元。同日，二原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同第五条约定了租金收益、支付方式和时间，明确2017年1月16日至2022年6月30日年租金为原告实际支付房款的百分之六。第三项约定租金收益的支付时间按半年支付一次，（即每年的6月30日和12月30日为支付日）。合同签订后，自2018年起，原告再未收到过被告的租金，后原告起诉2018年和2019年租金获得法院判决后至今任未得到执行。原告认为，被告向原告支付租金系被告《商铺委托经营管理合同》的主要义务，而被告长期拖欠租金的行为已构成对合同的根本违约，同时无故拖延租金以及无法履行法院判决的事实也充分证明被告无力再继续履行《商铺委托经营管理合同》，因此合同的法定解除权已经完全成就。故请求法院判令：1、解除原被告之间于2017年1月16日签订的《商铺委托经营管理合同》。2、被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日的租金38021.37元，并以38021.37元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率标准，向原告支付资金占用费至款项付清完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鼎力得公司未作答辩。 经审理查明：原告卢某、秦某与贵州奥力房地产开发有限公司于2017年1月16日签订了《商铺认购合同》，约定原告向贵州奥力房地产开发有限公司购买威宁奥体花园商业Ａ2栋1层14号商铺，商铺面积为55.47㎡，房屋总价款为1267379元。二原告购买商铺的同日与被告鼎力得公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定由被告代原告经营管理原告购买的奥体花园Ａ2栋1层14号商铺，经营管理合同第五条约定：“从2017年1月16日至2022年6月30日租金为原告实际支付房款的百分之六每年；……租金收益的支付时间按半年支付一次，（即每年的6月30日和12月30日为支付日）”。合同签订后，被告向原告支付了2017年的租金。后经法院生效判决确定要求被告支付2018年及2019年的租金。 另查明：原告提交的威宁县房屋交易管理中心出具的查询回复以及威宁县不动产登记中心出具的证明显示，贵州奥力房地产开发有限公司名下售出与未售出门面中，均不存在案涉A2栋1层14号编号的房屋。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《商铺委托经营管理合同》《查询回复》《证明》等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据上述司法解释规定，房屋租赁中，即使存在租赁物（建成的房屋），也会因未取得建设工程规划许可或未按照建设规划许可建设而致使租赁合同无效。就本案而言，租赁合同中约定的租赁房屋并不存在，在当事人未提供证据证明的情况下，当然可以推知，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可，故该租赁合同依法应属于无效合同的范畴。关于原告主张解除合同的诉求问题，因案涉租赁合同无效，而无效合同自始无效，故并不存在解除的问题。就无效合同的后果问题，经本院释明后，原告自愿在另案中进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张租金的诉求问题，因案涉租赁房屋并不存在，更没有交付给原告，故原告并未取得案涉租赁房屋的所有权或者处分权，租赁合同并未实际履行，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告鼎力得公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担法律上的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢某、秦某的全部诉讼请求。 案件受理费375元由二原告承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年一月十八日 书记员  赵泽明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初710号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首,统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人:谷坤鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:计同国,男,1970年12月17日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:陈明英,女,1970年7月1日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告计同国、陈明英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐春霞 书记员向万莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初307号原告：张方秀，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：官目来，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海晴，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张方秀与被告官目来、赵海晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张方秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张方秀撤回起诉处理。审判员  郭科永二〇二一年一月十九日书记员  单迪迪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1912号之一 原告：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街**，统一社会信用代码91532301683677159E。 法定代表人：程莉，公司董事长。 被告：程莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告龙春生与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称嘉坤公司）、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告龙春生诉称，请求判决被告归还原告借款11151632元及利息（利息以本金11151632元为基数，从2011年1月1日起按年利率24%计息至本息清偿时止）。事实和理由：从2003年以来，二被告多次向原告借款共计11151632元整，用于支付购买土地款及偿还债务等各种开支。长达十多年来原告数次催收，被告均以各种借口不予归还，违背了诚信原则。鉴于被告违约行为，原告为维护自己合法权益，特依据相关法律提起诉讼。 本院经审查认为，按原告诉请的利息计算方式（从2011年1月1日起按年利率24%计算）计算利息至起诉之日的数额为25810070元，故本案的诉讼标的额为36961702元（本金11151632元+利息25810070元）。因本案二被告住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一民商事案件标准的通知》第二条的规定，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至四川省广安市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 将本案移送至四川省广安市中级人民法院处理。 本裁定作出即具法律效力。 审判员 刘 松 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆麒麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16064号申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。委托代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被执行人：河南省新科经济技术研究院，住，住所地郑州市金水路**/div>法定代表人：王慧敏。商丘市国基建筑安装有限公司申请执行河南省新科经济技术研究院居间合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初16616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省新科经济技术研究院于判决生效后十日内返还原告商丘市国基建筑安装有限公司居间费用100万元；二、驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。因河南省新科经济技术研究院未按上述生效法律文书履行义务，商丘市国基建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月四日书记员  李旭
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执44号荆保民、王洪权：荆保民与王洪权买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请事项已强制执行完毕。本院已于2021年1月12日将执行裁定书、协助执行通知书交付给荆保民。至此，荆保民向本院申请执行的（2020）黑0203民特64民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执保5号 申请人：刘汉辉，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：张伟明，男，1989年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人刘汉辉于被申请人张伟明财产保全一案，依据（2021）辽1221财保5号民事裁定书，已向铁岭县公安交通警察大队及停车场送达了查封、扣押协助执行通知书，辽Ｍ×××××号汽车现已扣押，因该车非张伟明名下，无法查封。现该案执行完毕，特此通知。 执行员 ;杨玉峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 ： 沈 诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督946号申请人：刘金玲，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：王玲，女，汉族，1973年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人刘金玲与被申请人王玲申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督946号支付令，限令被申请人王玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督946号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘金玲负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十八日书记员 赵淑霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2711号原告：江苏力海律师事务所，统一社会信用代码91320000468287684X，住所地盐城市亭湖区鲁艺路**东辰大厦**。法定代表人：姜玉祥，该所主任。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：盐城市健旭实业有限公司，统一社会信用代码9132099117812994895，住盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人：崔荣玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告江苏力海律师事务所（以下简称力海律所）与被告盐城市健旭实业有限公司（以下简称健旭公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告力海律所的委托诉讼代理人陈乃广、被告健旭公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力海律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币15150元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2015年被告委托原告为其诉讼代理（2012)亭新商初字第01号、（2013)亭新民初字第0582号、（2014)亭新民初字0238号、（2015)亭新民初字第0174号案件，四个案件合同约定诉讼代理费共计13500元，另原告代理被告诉讼案件期间为被告垫付诉讼费150元、执行案件利息1500元，合计被告欠原告人民币15150元。2013年原告律师陈乃广收取被告诉讼暂存款15000元，准备在被告诉讼案件全部终结时与被告结算双方往来帐，2019年11月被告向相关部门投诉要求返还暂存款15000元，原告要求双方结账未果，在相关部门的要求下，原告律师于2019年11月16日返还给被告暂存款15000元，后原告要求被告支付欠款未果，故诉至法院。被告盐城市健旭实业有限公司辩称：1、被告并不拖欠原告的法律服务费用，相关费用均已结清。2、本案已超过诉讼时效，无论拖欠服务费的事实是否存在，均不应该得到支持。3、原告诉称退给被告的费用，是因原告在代理被告案件过程当中，将相关费用违规占为己有，导致被告被法院进行执行，原告一直否认收取该费用，导致被告向法院及司法行政部门投诉反映查询该款项的去向，在此情况下，原案件代理人才承认该款项被其占有，故司法行政机关要求其将相关款项返还给被告。本院认为，本案系法律服务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依照合同的约定，已向被告提供了法律服务，现被告未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方签订的委托代理合同中并未约定合同的履行期限，原告律师陈乃广在接受委托后进行了相关的诉讼业务，其可随时要求被告支付法律服务费用，故原告起诉未超过诉讼时效，对该辩称本院不予采纳。关于欠付费用的金额，结合双方提供的证据，本院认定欠付费用金额为15150元-4500元=10650元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告支付原告费用10650元，超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市健旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力海律师事务所费用10650元。二、驳回原告江苏力海律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由原告江苏力海律师事务所负担20元，被告盐城市健旭实业有限公司负担69元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年一月七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6796号之一原告：常州市武进区礼嘉世光五金厂,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村黄泥沟,统一社会信用代码XXMAXF。经营者：盛世光，男，汉族，1969年10月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：惠山区长安慧力电机厂，住所地江苏省无锡市堰桥长安社区丰收路**，统一社会信用代码XXNA1R。经营者：董小毛，男，汉族，1971年11月30日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王金渊，江苏荣庭律师事务所律师。本院在审理原告常州市武进区礼嘉世光五金厂诉被告惠山区长安慧力电机厂分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告惠山区长安慧力电机厂的起诉。本院认为，原告常州市武进区礼嘉世光五金厂的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区礼嘉世光五金厂撤回对被告惠山区长安慧力电机厂的起诉。案件受理费减半收取计1534元，由原告常州市武进区礼嘉世光五金厂负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二一年一月十三日书 记 员  王 川
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初445号 原告：邓雪华，女，1969年8月17日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1969年7月12日生，住江西省宁都县，特别代理。 被告：胡雪蓉，女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告邓雪华与被告胡雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟和被告胡雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡雪蓉立即偿还原告借款本金25000元和支付利息500元并支付逾期利息（从2020年12月25日起按月利率1%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年11月25日向原告借款人民币25000元，原告向被告支付了现金25000元，被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款25000元，期限一年，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。 被告胡雪蓉辩称，当时因没钱向原告购买面霜，然后原告借钱给我买面霜，因面霜有质量问题，导致现在面霜都没有销售出去。我和原告说了要么还她面霜或者半年后把钱还给她，而且我已经向原告支付了三个月的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原、被告的陈述意见，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，二人一起做微商销售面霜，被告在原告处拿货，原告在宁鸿处拿货，她们的货款都直接给付给宁鸿。被告要进48000元的货物因差25000元，故向原告借款25000元，2019年11月25日原告按被告的要求将借款25000元直接汇入宁鸿的账上，被告向原告出具借条一张，借条注明：“今借到邓雪华人民币25000元，借期为一年，每月利息1分”。其余货款由被告直接汇入宁鸿账上，后被告在原告处拿到价值48000元的货物，然被告只支付了三个月的利息（至2020年2月25日），借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告因进货差25000元，向原告借款25000元，原告将借款按被告的要求汇入宁鸿的账上，双方民间借贷关系成立。被告只支付了三个月的利息，未按定的时间还款和支付其余利息，现原告诉请被告归还借款本金25000元和利息500元并支付逾期利息（从2020年12月25日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告胡雪蓉于本判决生效之日起十日内返还原告邓雪华借款本金25000元和支付利息500元及支付逾期利息（以本金25000元为基数，按月利率1%计算的自2020年12月25日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序减半收取为219元，由被告胡雪蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 宇 书记员  彭文骏 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初599号 原告：成都少年行教育咨询有限公司，住所地成都高新区仁和路********。 法定代表人：陈超，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川泽钦消防工程有限公司，住所地成，住所地成都市新都区兴城大道南侧成都西部国际家电交易中心**楼********v> 法定代表人：郭泽钦，职务不详。 被告：严超元，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都少年行教育咨询有限公司与被告四川泽钦消防工程有限公司、严超元委托合同纠纷一案的过程中，原告成都少年行教育咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都少年行教育咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都少年行教育咨询有限公司撤回起诉申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十九日 书记员  张 婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘伟甜，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，合同约定送达地址：青岛市城阳区玉皇岭工业园乐星电子职工宿舍27-1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟甜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18513.17元（截止2020年9月22日，欠款本金11957.34元，利息2562.74元，费用3993.09元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告刘伟甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币11957.34元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟甜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11957.34元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131.5元，由被告刘伟甜负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终154号 上诉人（原审被告）：胡园园，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：余熙伟，男,1982年9月14日生,汉族,驾驶员，住安徽省来安县。 上诉人胡园园因与被上诉人余熙伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡园园于2021年1月8日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡园园撤回上诉。 二审案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由胡园园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执38号申请执行人：江陵楚农商村镇银行股份有限公司，住所地:江陵县江陵大道**。法定代表人：黄德华，系该公司董事长。被执行人：王甫祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社，住，住所地：湖北省江陵县普济镇复兴场/div>法定代表人：方冰。本院在执行申请执行人江陵楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人王甫祥、谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王甫祥、谢松柏、谢育国、江陵县福兴场稻田综合种养专业合作社在金融部门的存款266661.9元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020）陕0502民初4339号原告：郭莉娟，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者被告：王力鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。原告郭莉娟与被告王力鹏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭莉娟及其委托诉讼代理人张璐，被告王力鹏及其委托诉讼代理人李彤茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭莉娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认2020年7月19日原告与被告签订的协议书有效；2.依法判令被告搬离位于XX路XX大街XX店；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原被告解除婚姻关系，2020年7月19日被告多次找原告闹事，进行一些阻挡和扰乱水果店的经营。无奈之下，原告与被告协议，由原告个人将144000元货款付清，被告与新鲜果业没有任何关系，原告同意被告要求后，向供货商支付下欠的144000元。但此后被告在水果店里不离开，且住在水果店二楼，各种找茬闹事，原告曾四次报警，派出所也对其警告和调解，被告至今不愿离开该水果店。被告王力鹏辩称，原、被告原系夫妻，2015年11月26日离婚后并未实际分开，一直共同生活在案涉水果店中，该店从成立至今一直由双方共同经营。因案涉水果店销售收入均由原告掌握，2020年7月19日供货商催收货款时被告无力支付，为了让原告付款，被迫答应原告要求与原告签订协议，认可只要原告付清货款，水果店就归原告所有，被告签订协议时并非真实意思表示，该协议显失公平。此外，原告并非水果店物权人，其以排除妨害纠纷起诉不符合客观事实和法律规定，被告认为双方之间的纠纷实际是同居期间财产分割纠纷，法院应参照离婚案件的处理原则，对原、被告的同居财产全部进行处理。原、被告双方围绕争议焦点依法提交了证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告郭莉娟提交的协议书、公民报警受理处理情况登记表、陕西沃农果业有限公司营业执照、收据及被告提供的离婚登记档案予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭莉娟于2013年租赁位于渭南市临渭区XX路与胜利大街十字泰安家园1-2号商铺经营新鲜果业水果店，2015年9月1日原告与被告王力鹏办理结婚登记，2015年11月6日双方办理离婚登记。2018年6月8日原告将该店变更为陕西澳农果业有限公司，原告担任法定代表人。原、被告在婚姻存续期间至2020年7月19日，共同经营上述店铺，期间双方多次发生争执，致渭南市公安局临渭分局杜桥派出所出警处理。另查明，原、被告在共同经营该水果店期间，为店铺经营权的归属多次协商。最后一次协商为2020年7月19日，协商好后被告向原告书写了上述店铺及公司归原告所有的协议一份。协议中，被告明确其与该店铺和公司没有任何关系，并表示从该日起没有任何经济来往，互不干涉对方。被告书写协议后，其依然居住在位于渭南市临渭区XX路XX大街XX店二楼上。2020年10月，原告将水果店房租缴纳止2021年10月31日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告虽声称系胁迫签订协议，但未提供证据予以证明，且经本院审查双方协议，并无无效情况，故对原告要求确认双方协议有效的诉讼请求依法予以支持。被告在协议中表示案涉店铺归原告所有，且原告缴纳店铺房租至2021年10月31日，为该店铺实际占有和经营人，被告行为已妨害了原告的占有经营，被告理应搬离，故本院对原告要求被告搬离新鲜果业水果店的诉讼请求依法予以支持。被告辩称双方之间为同居期间财产分割纠纷，要求法院予以分割，但同居关系财产纠纷与本案并非同一法律关系，亦不影响同居期间双方达成协议的效力，被告对此可另行协商或另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王力鹏2020年7月19日向原告郭莉娟书写的协议有效；二、被告王力鹏于本判决生效后三日内搬离位于渭南市临渭区XX路与XX大街XX路XX号的新鲜果业水果店（营业执照登记字号为陕西澳农果业有限公司）。案件受理费100元，由被告王力鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长         周  斌人民陪审员         杨红娟人民陪审员         周桂叶 二0二一年一月八日 书  记  员         李夏鸽20200502433919770505506105021977050512261977101061212719771010549220200814120001
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执67号之五 田乃群： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初6072号民事判决书履行义务，被执行人田文栋、李孟珍、田乃广、田庆红、田乃群偿还申请执行人本金186000元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2690元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2266号 原告：涂世祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波。 被告：刘楚南，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告涂世祥与被告刘楚南合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世祥及其委托诉讼代理人赵武波，被告刘楚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂世祥向本院提出诉讼请求：1.判令刘楚南向涂世祥支付人民币188993元（其中利润款52000元，保质金136993元）；2.判令本案诉讼费由刘楚南承担。事实与理由：涂世祥、刘楚南于2016年合伙承包益娄高速二标项目，期间均以刘楚南名义与发包方签订合同及结算。2020年5月9日涂世祥与刘楚南双方经结算，刘楚南在项目部领款后应付涂世祥利润款52000元、保质金136993元，双方均在益娄二标施工结算利润及分配方案签名。2020年10月21日工程发包方向涂世祥支付了工程款，但刘楚南未向涂世祥支付。涂世祥多次找刘楚南协商未果，故向法院提起诉讼，请求判决如前所述。 被告刘楚南辩称：1.分配方案的数额188993元是准确的，对合伙结算协议没有异议。2.在诉状中涂世祥陈述2020年10月21日工程发包方向刘楚南支付了工程款，实际上发包方向刘楚南支付的是农民工工资的一半，付了40多万元，并未支付工程款。3.发包方已将剩余利润款付了50%，所以刘楚南还应按发包方支付比例支付涂世祥50%利润款即26000元。但在讨薪时多次到省、市两级信访单位及业主处维权将近30次，花费费用6万多元。因刘楚南与涂世祥是合伙关系，所以涂世祥应负担40%的费用。所以刘楚南未将利润款26000元付给涂世祥。4、对于保质金的问题，是因为娄益高速承包方主线未验收，保质金发包方没有支付给刘楚南。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂世祥与刘楚南系合伙关系。2014年4月30日二人以刘楚南名义与湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达路桥公司）益娄高速公路第二合同段项目经理部签订了湖南省益阳至娄底高速公路第02合同段项目工程施工劳务协作协议。工程完工后，2020年5月9日涂世祥与刘楚南经结算签订“在益娄二标施工结算利润及分配方案”。该方案内容载明：“一、利润为306.8179万元，分配方案为刘楚南60%，涂世祥40%。刘应分配184.0907万元，涂应分配122.7271万元。（以）已付涂利润117.5万元，还应付涂5.2万元。二、保质金56.3827万元，扣除朱、罗、刘、李等人22.1344万元，剩余保质金34.2483万元，刘应分20.5489万元，涂应分13.6993万元。三、以上应分配利润等项目部付款后按比例分配。结算人刘楚南、涂世祥2020.5.9日”。分配方案签订后，涂世祥认为刘楚南在2020年10月21日已领取了工程款，故要求刘楚南按以上方案支付其52000元利润款及136993元保质金，刘楚南以环达路桥公司益娄二标项目部未付款为由不予支付，双方酿成纠纷诉至法院。 另查明，2020年10月19日湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01破7-1号民事裁定，宣布环达路桥公司破产。 再查明，环达路桥公司破产资产管理人于2020年7月3日针对刘楚南申报的债权，作出债权审核确认书，确认刘楚南债权总额为908276.59元。后刘楚南本人统计造册，并签字确认湖南省益娄高速二标三工区标段K14+600-K17+596土石方通涵及防护欠薪表，共计金额约为908300元，与环达路桥公司破产资产管理人确认刘楚南债权总额基本一致。环达路桥公司破产资产管理人于2020年10月向刘楚南统计造册的17位农民工支付了50%的劳务工资。 本案争议焦点：对刘楚南抗辩应付利润待项目部付款后再支付的理由是否成立 对于争议焦点，庭审中刘楚南对分配方案及应支付金额均予以认可，但抗辩因环达路桥公司已宣布破产，待环达路桥公司破产资产管理人发放利润款后再予以支付。对此其未向法庭提交相应的证据佐证尚有应付利润未支付。因当事人客观原因不能收集证据，故涂世祥向本院申请调取刘楚南在环达路桥公司破产资产管理人处领取资金和剩余资金情况。为了查明案件事实，经本院调查取证，环达路桥公司破产资产管理人于2020年7月3日针对刘楚南申报的债权，作出债权审核确认书，确认刘楚南债权总额为908276.59元。2020年9月刘楚南本人造册并签名确认一份17人农民工工资明细（欠薪表），金额为908276.59元。环达路桥公司破产资产管理人于2020年10月份陆续支付了50%农民工工资，除剩余50%农民工工资外，刘楚南在环达路桥益娄二标申请的代付金额全部付清。据此，刘楚南申报确认的债权系农民工欠薪工资，并非工程款性质。故对刘楚南抗辩利润待项目部付款后再支付的理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，涂世祥与刘楚南之间签订的分配方案系双方当事人的真实意思表示，庭审中刘楚南对分配方案及应支付金额均认可，本院对此予以确认。刘楚南抗辩待项目部付款后再支付的理由，无事实依据不成立，本院不予采纳。对刘楚南提出维权上访花费6万余元，涂世祥作为合伙人按比例应抵扣2.6万元利润款的抗辩意见，涂世祥未予认可，刘楚南未提交证据亦未提出反诉，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限刘楚南在本判决生效后十日内，支付涂世祥人民币188993元（其中利润款52000元，保质金136993元）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由刘楚南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年一月十四日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保174号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：武道岭，男，1987年10月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调620号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武道岭名下银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初42号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人张某因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案,依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年12月间，唐某、王某（已判决）通过微信朋友圈等途径发布低价销售苹果手机的信息，谎称有通过海关低价购进苹果手机的特殊渠道，以大约低于市场价1000元左右／台的价格，欺骗被害人与其签订购买手机的合同，再通过“拆东墙补西墙”的方式，从手机市场上以正常的价格购买手机交付给被害人，以诱骗被害人继续履行合同。2017年12月至2018年8月间，被告人张某在明知上述骗局的情况下，帮助唐某提货、送货，提供自己的银行卡用于收款转账，并直接与被害人董某、芮某签订手机购销合同，参与诈骗董某、芮某等7名被害人共计人民币1229.05万元。具体如下：序号被害人诈骗金额（万元）蒋某陈某毛某芮某黄某刘某董某共计1229.05另查明，2020年9月7日，被告人张某经民警电话通知，主动至指定地点接受调查，后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人董某、芮某等7名被害人的陈述、提供的微信聊天记录、手机购销合同书、银行卡交易记录，证人唐某、王某、杨某、贡某等人的证言，常州市公安局交通治安分局出具的抓获经过证明，本院（2019）苏0412刑初942号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人张某减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二十五万元至三十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年9月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人张某退赔各被害人人民币1229.05万元（见清单），与本院（2019）苏0412刑初942号刑事判决书中被告人唐某、王某在1229.05万元范围内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王 朕人民陪审员  方学才二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱亦珺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初277号之一申请人:昆山德强凯精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583693371348D，住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路****楼。法定代表人：李继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海车音智能科技有限公司，统一社会信用代码913101055805523534，，住所地上海市长宁区天山西路******法定代表人：沈嘉鑫，该公司执行董事兼总经理。申请人昆山德强凯精密机械有限公司与被申请人上海车音智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山德强凯精密机械有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海车音智能科技有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。申请人昆山德强凯精密机械有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆山德强凯精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海车音智能科技有限公司银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 娥二〇二一年一月二十日法官助理  马晓娉书 记 员  倪 静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5093号原告：平阳县华达塑钢门窗有限公司，统一社会信用代码9133032673032172X1，住所地浙江省平阳县昆阳镇石塘村西桥头**。法定代表人：倪兆达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：福建闽安建筑工程有限公司，统一社会信用代码913509007775236876，住，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城******/div>法定代表人：郭幼坤，系该公司董事长兼总经理。被告：李绍认，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。被告：李绍南，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告平阳县华达塑钢门窗有限公司与被告福建闽安建筑工程有限公司、李绍认、李绍南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平阳县华达塑钢门窗有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平阳县华达塑钢门窗有限公司撤诉。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由平阳县华达塑钢门窗有限公司负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年一月十九日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初545号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：曾必勇，男，1977年11月28日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾必勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计21044.37元，其中本金20174.72元，利息637.25元，违约金232.40元（利息和违约金暂计算至2020年10月30日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××62的信用卡，额度为16000元，2017年9月17日额度调整至25000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年9月3日起被告出现逾期。截至2020年10月30日，被告上述信用卡欠款共计21044.37元，其中本金20174.72元，利息637.25元，违约金232.40元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告曾必勇未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月8日被告曾必勇在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××62的信用卡，额度为16000元，2017年9月17日信用额度调整至25000元。被告在用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月30日，被告所持信用卡账户共欠款21044.37元，其中本金20174.72元，利息637.25元，违约金232.40元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月30日的透支本金20174.72元，利息637.25元，违约金232.40元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月30日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾必勇于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月30日的信用卡欠款共计21044.37元，其中本金20174.72元，利息637.25元，违约金232.40元[2020年10月30日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告曾必勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0212民初30997号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区白长凡超市（店招名：心连心生鲜超市），住所山东省青岛市李沧区。 经营者：白从森。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告李沧区白长凡超市侵害商标权纠纷一案，与本院正在审理的（2020)鲁0212民初31044号案件完全一致，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告（原告实际未缴费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代丛蔚 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈彦宏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监236号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 主要负责人：李相伟，行长。 被执行人：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山，统一社会信用代码：91370782724274859L。 法定代表人：魏本欣，总经理。 被执行人：魏本欣，男性，1955年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：马本秋，女性，1956年6月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2440号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1304号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢24号 申请执行人:孙艳红，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：张秀英，女，1935年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：康倩，女，2003年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：康某，男，2006年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙艳红、张秀英、康倩、康某与被执行人华志根民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢24号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋家顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执558号殷志高：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167718.04元及利息；二、负担申请执行费2416元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终10号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢松，男，汉族，1989年2月11日出生于四川省巴中市，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住宁波市奉化区。2011年2月因盗窃被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日；2011年9月7日又因犯盗窃罪原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月30日又因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月10日又因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人谢松犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）浙0213刑初758号刑事判决。原审被告人谢松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年5月至2020年9月期间，被告人谢松至宁波市奉化区××街道××西坞街道等地多次以拉车门、砸车窗等方式实施盗窃，盗得财物共计价值1620余元（币种为人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年5月21日凌晨2时许，被告人谢松至宁波市奉化区莼湖街道翁岙村36-1楼下停车场，采用拉车门的方式从被害人樊某的浙Ｂ3××××现代轿车内盗得现金700余元、6包芙蓉王香烟（价值150元）；又采用拉车门的方式从被害人何某的浙Ｂ7××××帝豪轿车内盗得现金200元。 2.2020年8月8日凌晨2时许，被告人谢松至宁波市奉化区××街道××村××弄，采用砸车窗玻璃的方式从被害人朱某的浙ＤＱ××××尼桑轿车内的黑色手提包内盗得现金200元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值90元。 3.2019年9月20日凌晨0时许，被告人谢松至宁波市奉化区××街道××村董家祠堂操场，采用砸车窗玻璃的方式从被害人董某的浙Ｂ9××××荣威轿车内盗得现金20余元。经鉴定,被损坏的车窗玻璃价值177.50元；后被告人谢松又至宁波市奉化区××街道××村公交车站，以同样方式从被害人胡某的浙Ｂ7××××丰田轿车内盗得华为手机1部（价值350元）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值186元。 案发后，被盗的华为手机已追回并发还给被害人胡某。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人谢松分别向被害人樊某、何某、朱某、董某退赔赃款及赃物折价款计人民币850元、200元、200元、20元。 上诉人（原审被告人）谢松上诉称：原审法院量刑过重。1.上诉人盗窃财物金额不高,其在盗窃过程中亦未采用暴力手段；2.上诉人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其量刑有期徒刑十个月，后公诉机关重新要求其签署认罪认罚具结书，量刑建议改为有期徒刑十一个月。因其未签署新的具结书，后被原审法院判处有期徒刑一年。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢松盗窃的事实有被害人樊某、何某、朱某、董某、胡某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、人口信息表、刑事判决书以及被告人谢松在原审庭审中的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人（原审被告人）谢松的上诉理由，经查，1.原审法院认定上诉人谢松犯盗窃罪的事实有被害人陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书以及被告人谢松的供述等证据予以证实，上述证据可以相互印证并形成一个较为完整的证据锁链，足以认定；2.上诉人谢松多次采用拉车门、砸车窗玻璃等手段秘密窃取财物，其作案手段恶劣，社会危害性较大。上诉人谢松曾因盗窃多次受到刑事处罚，系累犯，依法应当从重处罚；3.原审法院根据上诉人谢松的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性程度，对其量刑在法定刑幅度范围内，并无不当。上诉人谢松的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢松系累犯，依法应当从重处罚；上诉人谢松能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二一年一月十四日 书记员 庄志龙
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初30号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人康玮，男性，公民身份号码×××，中专文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2021)Z6号指控事实2020年9月27日22时25分许，被告人康玮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号丰田普拉多小型越野客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由东向西行驶至与哲里木路交汇处时，与沿哲里木路由南向北郭某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康玮血液酒精含量检测结果为283.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人康玮承担事故的全部责任，被害人郭某无责任。案发后被告人康玮报警后留在现场等候处理，归案后如实供述。案发后被告人康玮赔偿被害人郭某经济损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役3个月15天，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人康玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康玮归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人康玮犯危险驾驶罪，判处3个月15天，并处罚金人民币4000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 云彩琴 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈晓鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初11号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蔡龙，男，1988年4月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为监利县。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1034号起诉书指控被告人蔡龙犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，依法告知被害人蒋某的妻子熊某可提出附带民事诉讼，熊某表示将另行提起民事诉讼。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人蔡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月21日18时许，被告人蔡龙驾驶无牌两轮电动车沿长沙市芙蓉区东湖路由南往北行驶至水稻科研实验基地路段时，遇被害人蒋某在此路段由东往西步行横过道路。由于被告人蔡龙驾驶违规加装固定遮雨装置的无牌两轮电动车在视线不良的情况下，超过电动车规定限速行驶；被害人蒋某步行横过没有过街设施的道路时未确认安全即通过，致使无牌两轮电动车右前部与被害人蒋某身体相撞，造成车辆受损、被害人蒋某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡龙拨打了122报警电话和120急救电话，将被害人蒋某送往长沙市第八医院抢救，并配合公安机关调查。2020年9月26日，被害人蒋某经医院抢救无效后死亡。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人蔡龙承担此次事故的主要责任，被害人蒋某承担此次事故的次要责任。经鉴定，无牌两轮电动车右前部擦蹭痕迹，符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）解除碰撞后形成的客观特征；在此次道路交通事故中，无牌两轮车事故时的平均行驶参考速度约为36ｋｍ／ｈ，发生事故前车辆技术性能无异常；被害人蒋某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人蔡龙在本院开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受案登记、立案决定书、投案经过，长沙市第八医院出车命令单、长沙市公安局110接处警登记单，电动车产品合格证，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人蒋某的入院记录、死亡记录、死亡医学证明，湘新文成司鉴中心［2020］痕鉴字第13-15号《司法鉴定意见书》、湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第390号《司法鉴定意见书》，证人汪某、熊某（系被害人蒋某之妻）、张某的证言，被告人蔡龙的供述及其身份材料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡龙违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶无牌两轮电动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡龙肇事后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月十九日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执130号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：殷丽娟,女,1982年4月9日出生，汉族,送达地址：甘肃酒泉市肃州区新城区肃州路25号8号楼2单元602号，身份证地址：甘肃省酒泉市肃州区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人殷丽娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1403号原告庄照昊，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告梁研淼，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告庄照昊、原告梁研淼与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30286.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为709291元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计33159.35元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告庄照昊、原告梁研淼违约金33159.35元。二、驳回原告庄照昊、原告梁研淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保48号 姜天文、陈宇航： 申请人姜天文与被申请人陈宇航民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计6万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人陈宇航购买的房屋予以查封。至此，姜天文向本院申请执行的（2021）吉0581民初339号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5210号 原告：赵英，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱洪弟，男，1957年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：单雪香，女，1960年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱一帆，男，1993年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵英为与被告钱洪弟、单雪香、钱一帆、贾运生民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告钱洪弟、单雪香、钱一帆、贾运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告赵英诉称，2019年1月21日，被告钱洪弟向原告借人民币100000元，用于购买养老保险金，另外三被告作为担保。四被告均立下字据。还款方式：从被告钱洪弟的退休金中扣除。经过一年多的操作，产生矛盾和纠纷。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求四被告归还欠款壹拾万元及欠款利息，按月息一分五厘(自2O20年10月20日起)，本金和利息一并归还。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、承诺书、银行流水，证明被告借款的事实。 被告钱洪弟、单雪香、钱一帆、贾运生未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院庭后调查，被告钱洪弟辩称，我为了交养老保险金向原告赵英借10万元，当时把我的工资卡给赵英，让她每月取钱，两三年就还掉了，但是我的工资卡被法院查封了，我也没其他钱还赵英了，干脆就叫赵英向法院起诉申请执行算了，还能分点钱。之前都是还了利息，本金是10万元没还过，截止上个月也就是2020年12月20日尚欠利息500元没还，之后就没再还过了。 对原告提供的证据，本院均予以认定，本院依据确认的证据并结合当事人陈述，认定以下法律事实：被告钱洪弟向原告赵英借款并于2020年1月21日出具借条及承诺书一张，载明今借到赵英人民币壹拾万元，用途买养老保险金，还款从钱洪弟工资卡领取，拾万元借款领清之后，赵英再将工资卡还给钱钱洪弟，欠款期间利息1分半1月，并由被告单雪香、钱一帆、贾运生在担保人处签字按印。后因被告钱洪弟工资卡被法院查封冻结，无法继续还款，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。截止2020年11月20日，被告尚欠本金100000元及利息500元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告钱洪弟向原告赵英借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告钱洪弟应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告单雪香、钱一帆、贾运生在担保人处签字按印，应对借款承担连带清偿责任。原告诉请利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪弟于本判决生效后十日内支付原告赵英借款本金100000元及利息500元(利息暂计算至2020年12月20日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍从2020年12月21日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告单雪香、钱一帆、贾运生对上述还款事宜承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告钱洪弟、单雪香、钱一帆、贾运生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十日 代书记员 王岚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初278号 原告：杨玉花，女，1972年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄政（杨玉花之夫），男，1972年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶小兰，女，1953年7月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周海青（叶小兰之孙女），女，2001年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨玉花与被告叶小兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花的委托诉讼代理人黄政，被告叶小兰及其委托诉讼代理人周海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉花向本院提出诉讼请求：判令叶小兰赔偿医疗费42603.60。事实与理由：2020年10月11日18时30分许，叶小兰驾驶电动自行车沿根马线由南向北行驶至泰兴市根马线高速桥洞路段丁字路口右转时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的杨玉花发生交通事故，致叶小兰、杨玉花受伤，两车受损。交警部门认定，叶小兰负事故的主要责任，杨玉花负事故的次要责任。杨玉花产生的医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶小兰辩称，事发时，杨玉花系由西往东行驶，叶小兰系由南向东行驶，但杨玉花驾驶的车辆速度较快，未使用灯光亦未鸣笛，是杨玉花驾驶的车辆撞到了叶小兰驾驶的车辆，杨玉花应当负事故的全部责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对杨玉花主张的事发经过及责任认定予以确认。 另查明，杨玉花因本起事故住院24天，产生住院医疗费38001.48元，门诊医疗费2322.10元，在药房购买白蛋白2280元，合计42603.58元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨玉花因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。叶小兰对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，叶小兰负事故的主要责任，杨玉花负事故的次要责任，双方均驾驶的非机动车，杨玉花的损失，由叶小兰承担其中70%的赔偿责任，其余损失由杨玉花自行负担。 杨玉花主张医疗费42603.60元，其中42603.58元有医疗文证及医嘱予以佐证，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。叶小兰应赔偿29822.51元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、叶小兰于本判决生效之日起三十日内赔偿杨玉花29822.51元； 二、驳回杨玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由叶小兰负担（此款由杨玉花垫付，叶小兰于本判决生效之日起三十日内给付杨玉花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初10号原告：罗成英，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：李立新，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：金庭松，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告罗成英与被告李立新、金庭松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗成英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对罗成英的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗成英撤诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，由罗成英承担。审 判 员  胡杨斌二〇二一年一月二十日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初36号原告：杨春青，女，汉族，1974年10月9日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：刘晓伟，男，汉族，1988年3月1日生，文化程度、政治面貌和职业不详，现住镇赉县。原告杨春青与被告刘晓伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费5400元。事实和理由：2018年12月，被告雇佣原告刮大白，每天劳务费200元，共27天完工，故被告欠原告劳务费5400元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》一份和根据此记录刻制的光碟一张。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告雇佣原告刮大白，每天劳务费200元，27天完工，核计劳务费5400元。原告起诉后，被告给付原告劳务费3000元。现尚欠2400元，被告未付。本院认为，被告雇佣原告刮大白，原告完成劳务后，被告应当支付劳务费。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决生效后立即给付原告杨春青劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年一月二十一日书记员 张程程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70323号原告：蔡雷波，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新律师事务所律师。本院在审理原告蔡雷波诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡雷波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雷波撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告蔡雷波负担。审判员  何璐依二〇二一年一月二十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终106号上诉人（原审被告）：杜某，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：董某，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：念某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住庆城县。上诉人杜某因与被上诉人念某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取计250元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年一月二十一日书记员 赵娟砻
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初17号原告：陈阳，男，1991年出生，汉族，住四川省大竹县文星镇。被告：顾成华，男，1974年出生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。原告陈阳与被告顾成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告顾成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2020年4月7日和2020年4月24日，被告向原告借款37000元，后续在工地施工过程中又借给被告3000元支付材料费用，被告同原告约定所借之款40000元同工地工资一起归还给原告。由于被告到期未还，原定分两次归还于我，分别是2020年7月30日归还20000元，2020年8月30日归还20000元，借款到期后，被告仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。被告顾成华未作答辩。原告陈阳围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件两张，拟证明被告向原告借款40000元，并约定了还款期限；3.微信支付交易明细，拟证明原告通过微信转账支付方式借给被告40000元的事实。被告顾成华未向本院举示证据。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系共同做工相识。2020年4月7日，被告以处理工地工人问题为由向原告借款，原告通过微信转账给被告29000元，同年4月24日，被告又以车辆需更换发动机为由向原告借款8000元，原告通过微信转账支付了借款。此后至2020年5月10日期间，原告又为被告垫付施工材料款共计3235元。2020年5月27日，经双方共同结算，被告共欠原告借款40000元。同日，被告给原告出具借条两张，其中落款时间为“2020年4月23日”（实际书写时间为2020年5月27日）的借条内容载明：“借条今借到陈阳20000元（人民币）大写：俩万元整），于2020年7月30日偿还。如果因为逾期产生了法律诉讼，诉讼费、律师费等由借款人支付。特立此据！借款人：顾成华身份证号：5106231974XXXX****电话：13635****XX借款时间：2020年4月23日”；另一张借条内容载明：“借条今借到陈阳（身份证号：5130291991********）20000元（人民币）大写：俩万元整），于2020年8月30日偿还。如果因为逾期产生了法律诉讼，诉讼费、律师费等由借款人支付。特立此据！借款人：顾成华身份证号：5106231974XXXX****电话：13635****XX借款时间：2020年5月27日”。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告找被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的两张借条及微信支付交易明细证明，能够认定原、被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款40000元的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告陈阳履行了借款交付义务，被告顾成华作为债务人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨欣荣二〇二一年一月十九日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢103号 王巾国： 本院移送执行被执行人王巾国罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第223号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人王巾国已缴纳罚金10,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初479号之二 赵俊良： 王建刚与杨春光、赵俊良、曹强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初479号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金柱，男，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，住所地南通市工农南路**。法定代表人魏钦稳，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div>法定代表人刘聪，该厅厅长。委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人杨金柱因诉南通市自然资源和规划局（以下简称南通市资规局）发放奖金及江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨金柱申请再审称：1、申请人向二审法院提交的南通市港闸区人民政府[2019]港闸依复第57号《政府信息公开申请答复书》及附件、江苏省南通港闸经济开发区管理委员会〔2019〕依复第69号《政府信息公开答复书》及附件是新证据，证明申请人投诉的土地违法行为客观存在，足以推翻原判决。原审法院采信南通市资规局提交的《国有建设用地使用权出让合同》不合法，江苏亚诺生物科技有限公司（以下简称亚诺公司）开工建设后，南通市资规局才将土地挂牌出让、签订出让合同。2、南通市资规局及省资源厅未提交南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）作出的（2018）苏0611民初1654号民事判决，原审判决查明的该事实没有证据证明。请求本院撤销原审判决并依法改判确认南通市资规局不奖励申请人的行为违法，判令南通市资规局向申请人发放奖金人民币19.71万元，赔偿精神损失费1万元；撤销省资源厅作出的[2019]苏自然资行复第88号《行政复议决定书》。本院认为，2019年1月，因南通市机构改革，撤销原南通市国土资源局、原南通市资源局，成立原南通市自然资源局。同年6月，原南通市自然资源局更名为南通市资规局。故南通市资规局是本案一审适格被告。江苏省人民政府令第177号《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二条第一款规定，本规定适用于：（一）国家行政机关、法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及受行政机关依法委托实施行政处罚的组织，按照法律、法规或者规章的规定，对公民、法人和其他组织实施行政处罚时所取得的罚没财物；（二）司法机关办理各类案件时依法没收的财物和依法应上缴国库的追回赃款赃物；（三）按规定应上缴国库的无主财物。公民个人和单位上缴国库的礼物、礼金等视同无主财物管理。第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。根据上述规定，给予举报人奖励的条件是举报人举报违法犯罪活动，且行政机关因该举报行为实施行政处罚罚没财物、司法机关依法没收财物或追回赃款赃物及按规定上缴国库的无主财物。根据本案查明的事实，2011年9月27日，出让人原南通市国土资源局与受让人亚诺公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原南通市国土资源局将长江北路西、兴泰路北侧编号M11235号地块36146.86平方米的土地使用权出让给亚诺公司，出让价款13880394.24元。该合同第十条约定，受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起至2011年12月27日前，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；……。第三十条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。因亚诺公司尚有6880394.24元土地使用权出让金未缴纳，原南通市国土资源局分别于2014年6月26日、2014年7月8日向亚诺公司发出通国土资港催〔2014〕1号、通国土资港催〔2014〕2号《国有土地使用权出让金催缴书》。2018年3月23日，申请人向省资源厅网上举报信箱提交《查处南通市国土局不作为申请》，申请对其投诉的原南通市国土资源局针对南通市港闸区长江北路9号土地发出催缴通知书后没有收取土地出让金等问题进行依法查处，并对申请人予以奖励。省资源厅将案件转至原南通市国土资源局办理。2018年5月10日，原南通市国土资源局告知申请人，该局已多次催缴并在协调处理相关事宜。因亚诺公司未缴纳剩余土地使用权出让金，原南通市国土资源局于2018年6月14日诉至港闸法院，请求判令解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，责令亚诺公司交还编号为M11235地块的土地使用权，原南通市国土资源局对亚诺公司已付定金2000000元不予返还，亚诺公司赔偿经济损失。2018年12月29日，港闸法院作出（2018）苏0611民初1654号民事判决，解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》；亚诺公司交还编号为M11235地块的土地使用权；亚诺公司赔偿经济损失；亚诺公司已缴纳的定金不予返还，已缴纳的土地出让金予以退还。上述事实表明，原南通市自然资源局收回案涉地块的土地使用权及获得亚诺公司的赔偿，系基于双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中关于双方违约责任的约定，并经人民法院生效民事判决确认。亚诺公司未按约缴纳土地使用权出让金属违反合同约定的违约行为，不属于《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》中的“违法犯罪”行为，所承担的是违约责任，本案中亦不存在行政机关实施行政处罚取得罚没财物、司法办理案件时依法没收财物或追回赃款赃物及按规定上缴国库的无主财物等情形。2019年4月8日，申请人向原南通市自然资源局提交《关于发放投诉奖励的申请》，申请发放投诉奖励人民币19.71万元。原南通市自然资源局于2019年5月7日作出《答复书》称“经研究，因你的请求无法律依据，依法不能予以奖励”，并无不当。省资源厅受理申请人提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出〔2019〕苏自然资行复第88号《行政复议决定书》，决定维持原南通市自然资源局不予发放奖励金的行为，并依法送达申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回申请人要求确认南通市资规局不奖励行为违法，判令该局发放奖金人民币19.71万元，赔偿精神损失费1万元，并撤销省资源厅作出的[2019]苏自然资行复第88号《行政复议决定书》的诉讼请求，亦无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。港闸法院对原南通市国土资源局诉亚诺公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的（2018）苏0611民初1654号民事判决已发生法律效力，原审判决予以认定，符合上述规定。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年一月二十五日书记员  钱伟红
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初193号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：金某，男，1973年5月14日出生，住吉林省白城市。 被告：李某，女，1977年12月29日出生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孙志勇、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽