文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3570号原告：盛某，男，2006年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：谷某，女，1985年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系盛某之母。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，男，2005年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：郭勇，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区，系郭某之父。法定代理人：肖敏，女，1973年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，系郭某之母。被告：郭勇，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖敏，女，1973年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭勇，男，1973年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖敏之夫，特别授权。被告：重庆市荣昌区大成中学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路**，统一社会信用代码5250015309494137XY。法定代表人：蒋远彬，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。原告盛某与被告郭某、郭勇、肖敏、重庆市荣昌区大成中学校（以下简称“大成中学”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某的法定代理人谷某及其委托诉讼代理人王建兰，被告郭某的法定代理人郭勇、被告郭勇、被告肖敏的委托诉讼代理人郭勇以及被告大成中学的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、郭勇、肖敏、大成中学赔偿原告因本次受伤所产生的医疗费、护理费、交通费等各项费用合计13336.60元，郭某赔偿不足部分由被告郭勇、肖敏负责赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告盛某和被告郭某是被告大成中学的学生，2020年7月5日中午13:50左右，因郭某与盛某发生口角，郭某使用板凳砸向盛某，造成盛某受伤，盛某被送往荣昌区人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部软组织挫伤。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。被告郭某、郭勇、肖敏共同辩称：不认可原告所主张的各项费用，盛某和郭某发生本次纠纷，双方均负有责任，故我方只承担部分赔偿责任；大成中学是封闭式管理的学校，学生在学校发生纠纷，学校也应当承担责任。被告大成中学辩称：原告盛某受伤系被告郭某造成，大成中学不是侵权主体，大成中学作为教育机构，已经履行了其教育管理职责，本次纠纷发生后，学校也积极送医，联系双方家长并组织双方家长进行协商，学校没有过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对被告大成中学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告郭某均为被告大成中学初中二年级的学生，系同班同学。谷某系原告盛某之母。被告郭勇系被告郭某之父，被告肖敏系被告郭某之母。2020年7月5日下午13:50至14:00期间，盛某在教室与同学打闹的过程中，碰到了趴在课桌上睡觉的郭某，盛某与郭某因此在教室发生口角，盛某先用手推了郭某，后郭某使用板凳砸向盛某，导致盛某受伤。原告盛某于受伤当日被送至荣昌区人民医院住院治疗，于2020年7月15日出院，实际住院10天。出院证明书上载明：“出院诊断：1.鼻骨骨折；2.面部软组织挫伤。出院医嘱：1.院外巩固治疗；2.清淡饮食，避免碰撞鼻腔及剧烈运动，出院休息一周；3.我科随访，如有不适，立即就诊。”盛某就医产生门诊医疗费753元，住院医疗费3708.92元，共计4461.92元，由郭某父亲郭勇支付3753元，由盛某母亲谷某支付了708.92元。在审理过程中，原告盛某申请对其因本次受伤的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定，后在鉴定过程中原告自愿放弃对伤残等级的鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所于2020年11月28日出具《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见：盛某后续医疗费约需人民币陆仟元。”该次鉴定盛某支出鉴定费666.60元。被告大成中学为封闭式管理的寄宿学校，按照大成中学的管理制度，中午12:50-13:50期间为午休时间，下午上课时间为14:00，午休期间教室中有老师值守，午休结束后至下午14:00上课前这段时间教室中无老师，本次纠纷发生于无老师值守的时段内。纠纷发生后，在场同学通知了班主任老师邓燕，邓燕将盛某带至学校医务室进行简单处理，并通知了盛某及郭某的家长。后邓燕将盛某带至荣昌区人民医院进行检查。盛某的亲属赶到医院见盛某的伤势较重遂报警。庭审中，被告大成中学举示了涉案两名学生的班主任老师邓燕的工作手册记录，显示2020年5月11日、2020年5月18日的班会课上老师均有对学生进行安全教育，强调不能在教室疯打，不能私下斗殴。原告盛某与被告郭某、郭勇、肖敏对工作手册的记录内容不予认可，但均认可被告大成中学对学生进行过安全教育，要求学生不能在教室里打闹、打架。原告盛某所主张的各项费用包括：1、医疗费724.12元。其中708.92元原告举示了对应的住院医疗费票据予以证明；另有15.2元，仅有POS机签购单一张，无对应医疗费票据，显示支付时间为2020年9月23日，未显示付款主体及付款事项，原告也无法对该笔款项的具体用途进行合理说明；被告郭某、郭勇、肖敏、大成中学均仅认可有票据的708.92元为原告就医产生的医疗费用，对原告主张的15.2元不予认可。此外，被告郭勇为盛某支出了3753元的医疗费，要求在本案中进行处理。2、后续医疗费6000元，原告依据重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见主张。被告郭某、郭勇、肖敏仅认可支付后续医疗费1000元，被告大成中学认为该费用并未实际产生，不应支付。3、护理费2640元（240元/天×11天），原告主张原告住院期间由谷某护理，原告按照住院天数10天加上出院当天共计11天予以主张，计算标准为谷某的日工资标准240元/天，但未举示相应的工资依据；被告郭某、郭勇、肖敏仅认可按照50元/天标准计算10天的护理费；被告大成中学认为原告所主张的计算标准不符合法律规定且应按照10天计算。4、住院伙食补助费880元，原告按照80元/天的标准乘以住院期间的10天和出院当天共计11天予以计算；被告郭某、郭勇、肖敏仅认可按照50元/天标准计算10天的伙食补助费；被告大成中学仅认可按照80元/天的标准计算10天。5、鉴定费666.60元，原告依据鉴定费发票予以主张。被告郭某、郭勇、肖敏对该金额予以认可，但只愿意承担50%的鉴定费；被告大成中学对该鉴定费金额予以认可，但认为其不应承担鉴定费。6、交通费500元，原告未提交相应票据，并陈述该费用系在原告酌情主张的原告住院期间和去鉴定机构鉴定产生的交通费，以及谷某从重庆回来护理原告所产生的交通费；被告郭某、郭勇、肖敏仅认可260元交通费；被告大成中学认为无相应的票据，不应支持交通费。7、眼镜损毁的费用650元，原告举示了2020年7月27日配眼镜的收据一张拟证明其支出了650元系重新配置眼镜所产生的费用，并陈述原告眼睛近视度数为450度，需长期佩戴眼镜，被告郭某在用板凳砸伤原告鼻子的同时，将原告的眼镜损坏，由于住院需动手术无法佩戴眼镜，故原告在出院后要去学校读书前重新配置了眼镜，花费650元。被告郭某、郭勇、肖敏对该费用不予认可，其不清楚原告的眼镜是否因本次纠纷损坏；被告大成中学对该费用不予认可，认为原告未举证证明眼镜损坏，即使眼镜损坏也应按照原损坏的眼镜价值计算赔偿金额，而不是按新的眼镜价值进行赔偿。8、精神损害抚慰金2000元，原告酌情主张，被告郭某、郭勇、肖敏、大成中学对该费用不予认可。上述事实，有户口证明、重庆市公安局案（事）接报回执、住院病历、出院证明书、医疗费收据、POS机签购单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鑫钥眼镜收据、收条、班主任工作手册及当事人陈述、书面意见等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告郭某用板凳砸原告盛某的行为直接造成原告鼻骨骨折、面部软组织挫伤的人身损害，应当对原告受伤承担赔偿责任。但纠纷发生的起因是原告在教室与其他同学打闹时碰到了被告郭某，双方因此发生口角，原告用手先推了郭某，后郭某使用板凳砸向原告，故原告自身也存在过错，应当承担部分责任。纠纷发生时双方均是十四周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故被告郭某的赔偿由其监护人郭勇、肖敏承担，若被告郭某有个人财产，应先从郭某本人财产中支付，不足部分由被告郭勇、肖敏赔偿。对于原告盛某要求被告大成中学承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告大成中学作为封闭式管理的寄宿学校，应当对学生在校期间的学习及生活进行教育管理，学校虽对学生进行了日常安全教育，但在涉案两名学生在教室内发生纠纷时未能及时发现并加以制止，故学校在履行教育管理职责中存在疏忽，也应承担相应责任。本院综合考虑各方当事人的过错和认知程度，酌情确定被告郭某承担70%的责任，被告大成中学承担10%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告盛某所主张的各项损失，本院评述如下：1、医疗费724.12元。本案中，对于有医疗费票据予以证实的医疗费共计4461.92元，其中708.92元由原告支付，剩余3753元由郭勇支付，本院予以确认。对于原告支付的708.92元，本院予以支持。对于被告郭勇支付的原告医疗费3753元，本院纳入本案一并处理。对于原告所主张的15.20元医疗费，因无相应医疗费票据予以印证，且原告无法对该笔费用进行合理说明，四被告对该15.2元均不予认可，故本院不予支持。2、后续医疗费6000元，有重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以支持。3、护理费2640元，原告盛某未举证证明护理人员的收入情况，根据相关规定，本院酌情按照1200元（120元/天的标准×住院天数10天）予以支持。4、住院伙食补助费880元，原告盛某未举证证明住院期间产生的伙食费支出，根据相关规定，本院酌情按照600元（60元/天×住院天数10天）予以支持。5、鉴定费666.60元，有鉴定费发票为证，且该费用为原告为证明其后续医疗费所产生的必要支出，故本院予以支持。6、交通费500元，因原告未举示充分证据证明实际产生的交通费，本院综合考虑原告的受伤情况、检查治疗情况及鉴定情况，对于原告主张的交通费本院酌情支持为300元；7、眼镜损毁的费用650元，原告未举示证据证明原告的眼镜因本次纠纷受损、眼镜受损程度及相应损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。8、精神损害抚慰金2000元，原告的伤情未达到伤残等级标准，且原告并未举示充分证据证明其因该次受伤遭到严重精神损害，故本院对于精神损害抚慰金不予支持。综上，原告盛某的各项损失合计13228.52元（4461.92元+6000元+1200元+600元+666.60元+300元），该款应由被告大成中学赔偿1322.85元（13228.52元×10%）；应由被告郭某赔偿的部分由其监护人郭勇、肖敏承担，故郭勇、肖敏应赔偿原告9259.96元（13228.52元×70%），扣除郭勇已支付的3753元，还应支付5506.96元，若被告郭某有个人财产，应先从郭某本人财产中支付，不足部分由被告郭勇、肖敏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭勇、肖敏于本判决生效后十日内赔偿原告盛某因本次纠纷产生的各项损失共计5506.96元；若被告郭某有个人财产，应先从郭某本人财产中支付，不足部分由被告郭勇、肖敏赔偿；二、被告重庆市荣昌区大成中学校于本判决生效后十日内赔偿原告盛某因本次纠纷产生的各项损失共计1322.85元；三、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果被告郭某、郭勇、肖敏、重庆市荣昌区大成中学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，减半收取计67元，由原告盛某负担32元；由被告郭勇、肖敏负担28元；由被告重庆市荣昌区大成中学校负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年一月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏