wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初40号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人李兆国（聋哑人）,男，1983年5月17日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2009年9月5日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）;又因盗窃，于2009年12月9日被江苏省铜山县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年11月6日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2012年1月18日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）;又因盗窃，于2014年11月5日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因盗窃，于2018年11月12日被江苏省涟水县公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2014年6月18日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月20日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。翻译人邵冬，泗洪县特殊教育学校教师。指定辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）670号起诉书指控被告人李兆国犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人李兆国及其翻译人邵冬、辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年3月份，被告人李兆国在泗洪县青阳街道、泗阳县众兴镇两地，采取扒窃的方式，盗窃作案2起，窃得手机2部。经鉴定，被盗手机价值共计5405元。分述如下：1.2020年3月6日9时许，被告人李兆国在泗洪县青阳街道黄台小区西门菜市场内，窃得程某放置在上衣口袋里的手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5005元；2.2020年3月12日17时许，被告人李兆国在泗阳县众兴镇西康佳苑小区路边菜场内，窃得李某放置在上衣口袋里的手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、发破案经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李兆国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兆国系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人李兆国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李兆国认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李兆国未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李兆国系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人李兆国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人李兆国已退出被害人程某赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李兆国从轻处罚。经审理查明：2020年3月6日、12日，被告人李兆国至泗洪县青阳街道、泗阳县众兴镇两地，采取扒窃的方式，盗窃作案2起，窃得手机2部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币5405元。分述如下：1.2020年3月6日9时许，被告人李兆国至泗洪县青阳街道黄台小区西门菜市场内，窃得程某放在上衣口袋里的苹果牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值5005元。2.2020年3月12日17时许，被告人李兆国至泗阳县众兴镇西康佳苑小区路边菜场内，窃得李某放置在上衣口袋里的华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机被泗洪县公安局追回并发还给被害人李某。另查明，被告人李兆国归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李兆国退出被害人程某赔偿款5005元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李兆国某前稳定供述其在公共场所扒窃他人财物的事实，其供述的扒窃的时间、地点、过程等主要情节与被害人陈述，证人证言，监控视频等证据相印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人李兆国归案情况；价格认定结论书，证实被盗手机的价值情况；扣押决定书及扣押、发还清单，证实被害人李玉芹手机被泗洪县公安局追回并发还给被害人的事实。刑事判决书，证实被告人李兆国的前科情况；户籍信息，证实被告人李兆国已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李兆国以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李兆国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兆国退出全部赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人李兆国认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李兆国从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李兆国退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兆国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年5月26日止）。二、被告人李兆国退出的赔偿款五千零五元，返还被害人程某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  高小利人民陪审员  朱永侠二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6552号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区青松南里**。 法定代表人：周春滨。 被告：傅桂荣，女，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告傅桂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢184号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：刘振昌，男，1986年04月02出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司，住所地大连，住所地大连西岗区新石道街34-1-1> 法定代表人：刘军昌。 被执行人：刘军昌，男，1972年04月29出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连甘井子区南松路******> 法定代表人：宋凯。 被执行人：周雪芹，女，1974年03月05出生，汉族，住大连市沙河口区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初1217号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：本金3686738.50元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  路奎午
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保21号申请人：李金利，男，1973年7月10日出生，汉族，住兖州市。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：姜振国，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：高小工。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或相应价值财产150万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李金利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十六日书记员  周盈盈
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审7号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市杜桥镇垦岙陈村村民委员会，住，住所地临海市杜桥镇垦岙陈村/div> 法定代表人：陈兆龙。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年1月7日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地774.47平方米退还给临海市杜桥镇垦岙陈村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的774.47平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款每平方米28.00元，共计人民币21685.16元。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]21号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月22日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]21号行政处罚决定。其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十一日 代理书记员  董芷呈
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初408号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：肖勇，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告肖勇达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初53号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗万顺，男，1990年12月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)282号起诉书指控被告人罗万顺犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人罗万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月19日凌晨3时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区，将被害人黄某停在该处充电的一辆灰色雅迪牌电动车用螺丝刀破坏钥匙孔后启动盗走。当日22时左右，罗万顺将该电动车以500元的价格卖掉。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2928.8元。 2.2020年8月3日2时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区，将被害人周某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车推行盗走，推至××路河边的一处人行道上后离开。当日18时许，罗万顺再次返回停放电动车处，发现该电动车未在该处已不见了。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2216.76元。 3.2020年8月5日凌晨4时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区×小旁的充电桩处，将被害人廖某停放在该处的一辆未拔钥匙的白色爱玛牌电动车启动后盗走。并于8月7日16时30分许以600元的价格卖给一收废品的男子。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2660.16元。 以上三起盗窃金额总计7806元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、电动车发票、行驶证、常住人口信息、发还清单等书证；2.被害人黄某、周某、廖某的陈述；3.被告人罗万顺的供述与辩解；4.赣州市南康区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认现场照片。 公诉机关认为，被告人罗万顺多次盗窃他人财物，数额7806元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗万顺具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗万顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，1.2020年6月19日凌晨3时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区，将被害人黄某停在该处充电的一辆灰色雅迪牌电动车用螺丝刀破坏钥匙孔后启动盗走。当日22时左右，罗万顺将该电动车以500元的价格卖掉。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2928.8元。 2.2020年8月3日凌晨2时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区，将被害人周某停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车推行盗走，推至××路河边的一处人行道上后离开。当日18时许，罗万顺再次返回停放电动车处，发现该电动车未在该处已不见了。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2216.76元。 3.2020年8月5日凌晨4时许，被告人罗万顺窜至赣州市南康区×小旁的充电桩处，将被害人廖某停放在该处的一辆未拔钥匙的白色爱玛牌电动车启动后盗走。并于8月7日16时30分许以600元的价格卖给一收废品的男子。经赣州市南康区价格认证中心价格认定，该被盗电动车价格为2660.16元。 另查明，2020年9月1日，被告人罗万顺被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗的黑色绿佳牌电动车已发还给被害人周某。 上述事实，被告人罗万顺不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、电动车发票、行驶证、常住人口信息、发还清单等书证；被害人黄某、周某、廖某的陈述；被告人罗万顺的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗万顺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，被盗的黑色绿佳牌电动车已发还被害人周某，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； 二、追缴被告人罗万顺的犯罪所得1100元，上缴国库； 三、责令被告人罗万顺退赔被害人损失5588.96元，其中黄某2928.8元、廖某2660.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年一月二十五日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初385号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈仕杰，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈仕杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈仕杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22773.24元及利息3715.98元、罚息5907.37元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日至2017年12月27日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10398元、13592元、5097元，到期日为2018年12月26日、2019年12月8日、2019年12月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29087元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22773.24元及利息3715.98元、罚息5907.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22773.24元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3715.98元，罚息为5907.37元；自2020年12月16日起以未还借款本金22773.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告陈仕杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 徐 静 澜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26423号原告：汪秀芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告汪秀芳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀芳到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《完美宝贝黑带直通车》、《未来精英计划》；2．请求判令被告退还原告剩余课程费25000元。事实和理由：原被告于2018年3月24日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：原告向被告购买“未来精英计划”并支付课程费6180元，协议生效后原告在被告的劝说下，又于2018年7月31日向被告支付了33820元，合并前面所交费用39800元，参加《完美宝贝黑带直通车》课程，协议生效后原告孩子熊润峰成为被告所属会员，享受参加跆拳道“黑带直通车”课程培训，现被告公司和培训场地无法继续履行协议和培训课程未和原告沟通，被告已停止履行服务合同，请求法院判令被告退还未履行的培训课程费25000元和本案的诉讼费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为熊润峰报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……中级教练任教，课程每周两次，每课60分钟，课程价值11520元。课程配送：2680元全年体质健康监测全套服务，3800元全年月末亲子课程，575元课程学习装备，含精品道服一套+运动防护险+精品运动背包+体质健康手机报告。现场优惠价6180元/年。同日，原告向被告支付6180元课程费。被告给原告道服一套、书包一个。2018年7月31日，原告与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子熊润峰报名参加《完美宝贝黑带直通车》课程，课程期限黑带一品，从首次上课之日起计算，每周2次，每次训练时间90分钟，培训地点石子山馆（国跆文江私塾跆拳道），训练时段周六周日9:00—10:30，根据学员年龄及跆拳道训练水平，甲方所在班级为弘毅班，培训费用合计39800-5980=33820元。同日，原被告签订《完美宝贝黑带直通车》，主要载明：课程特点……中级教练任教，课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），课程配送：全年体质健康监测全套服务，全年月末亲子课程，课程学习装备，含精品道服一套+运动防护险+精品运动背包+体质健康手机报告。现场优惠价39800元。同日，被告出具《收据》一份，载明收到熊润峰交来完美宝贝黑带直通车33820元。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2020年11月6日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告输入手机号178****5573和密码******当庭登陆动宝云小程序，显示熊润峰—国跆文江私塾跆拳道页面，点击会员卡，显示完美宝贝黑带直通车、有道宝贝精英计划会员卡两张，有道宝贝精英计划会员卡显示购买日期2018年4月1日，激活日期2019年1月17日，剩余课次为0，失效日期为2020年1月12日。完美宝贝黑带直通车会员卡显示购买日期2018年11月18日，激活日期2018年11月18日，失效日期2027年12月1日。另原告举示跆拳道八级黄带证书(打印件)，拟证明熊润峰已经考取黄带。原告陈述，完美宝贝黑带直通车要学到考过黑带为止，未来精英计划实际只履行3个月，剩余的钱5980元被告同意转入完美宝贝黑带直通车中，实际完美宝贝黑带直通车原告缴费是39800元。原告孩子熊润峰上课到2020年1月17日就没有去上课了，今年6月之前因疫情原因不能上课，6月之后通知我们去上课，但我们跟教练请假了，后面一直未上课，后教练8月23通知我们不能再去上课了。原被告未就合同解除事宜进行协商，原告同意扣除报名费800元。上述事实，有未来精英计划、跆拳道课程报名表及培训服务协议、完美宝贝黑带直通车、收据、刷卡记录、出库单、视频、黄带证书、函、微信聊天记录截屏、暑假放假通知等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告形成教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。但被告现未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定解除原被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2020年11月6日作为本案合同解除之日。因《未来精英计划》相关合同款项已转入《完美宝贝黑带直通车》，该协议实际已经解除，对于原告主张解除《未来精英计划》本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，综合考虑培训时间、培训期限及培训内容的合理折价等情况，酌情判处被告退还25000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪秀芳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《完美宝贝黑带直通车》于2020年11月6日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪秀芳课程培训费25000元；三、驳回原告汪秀芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二一年一月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初25号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人孙志明，男，1979年9月23日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，务工，住肥西县，户籍地肥西县。被告人孙志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、书记员潘孟琴出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月1日晚，被告人孙志明与倪某等人一起吃饭，席间喝了酒。当晚21时55分许，其酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在肥西县滨河路与方兴大道交口被肥西县公安局交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人孙志明血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了如下证据：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人倪某的证言；3.被告人孙志明的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6.视频资料：光盘二张。 公诉机关认为：被告人孙志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙志明到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙志明拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙志明对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙志明归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人孙志明认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙志明有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月十八日 书记员  苏立茜 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执228号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王伟浩、谢娜娜、朱长峰、孟令越：本院于2021年1月21日立案执行的(2021）鲁1425执228号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王伟浩、谢娜娜、朱长峰、孟令越借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2473号民事调解书，被执行人王伟浩、谢娜娜自愿分期偿还申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款39911.24元及利息，被执行人朱长峰、孟令越承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费399元，现双方当事人已自行交接借款本金及利息，且被执行人缴纳本案案件受理费399元及执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终63号上诉人（原审被告）:谢农村，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：谭庆余，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南佳牛牧业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路湖南省畜牧兽医研究所院内育种站边奶牛协会办公室。法定代表人：唐林辉，总经理。上诉人谢农村因与被上诉人谭庆余、原审被告湖南佳牛牧业科技有限公司（以下简称佳牛牧业公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢农村上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谭庆余的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由谭庆余承担。事实与理由如下：一、从形式上看，佳牛牧业公司及谢农村不可能形成该份《2018年股东会会议纪要》。《2018年股东会会议纪要》签署时间为2018年11月25日，此时佳牛牧业公司的唯一股东是谢农村，谢农村不可能一个人开会然后形成决议，对于一人公司来说，也不可能设立股东会，所以从形式上来看，佳牛公司及谢农村不可能形成该份股东会会议纪要。二、从内容上看，《2018年股东会会议纪要》所载明显与事实不符。《2018年股东会会议纪要》中载明谭庆余实缴股本金为2万元，所占股权比例为3%。因操作失误，由刘海斌、朱邦民代持的股权，全部被刘海斌、朱邦民转让给了谢农村。但谭庆余未曾提供自己缴纳股本金的相关证据或证明是隐名股东的相关证据，刘海斌、朱邦民亦未承认上述事实，若真是操作失误也不可能两个人都操作失误，不可能在一、两年后才向谢农村主张权利。同时谢农村也未也未帮谭庆余代持股份，所以谢农村不可能签字确认谭庆余的股东身份，并同意将股权变更。所以从内容上看，《2018年股东会会议纪要》载明的事实无相关证据证明，且明显与事实不符，谢农村不可能签署该份股东会会议纪要。综上，一审法院的判决基本事实认定错误，所依《2018年股东会会议纪要》属伪造，导致据此作出的判决错判误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条的规定，请法院查明事实后予以改判。谭庆余答辩称：佳牛牧业公司是谭庆余等几人在2014年12月出资注册成立，2018年1月将经营权承包给谢农村，承包合同约定将谢农村变更为法定代表人，因办理手续时误将股权全部变更至谢农村，在2018年11月25日召开股东会，明确各出资人的股权份额，谢农村在股东大会上签字并认可工商代办失误的事实，因此2018年股东会会议纪要真实有效。对于谢农村所说谭庆余不可能在两年后再主张权利，其实谭庆余中间一直有沟通协商，协商未果最后才提起诉讼。佳牛牧业公司未予陈述。谭庆余向一审法院起诉请求：请求判令谢农村和佳牛牧业公司共同协助将谢农村持有的佳牛牧业公司3%的股权变更登记至谭庆余名下。一审法院认定事实：佳牛牧业公司于2014年12月9日成立，注册资本为200万元，原法定代表人为刘海斌，登记的股东为刘海斌、朱邦民。2018年6月14日，佳牛牧业公司的法定代表人变更为谢农村。刘海斌同时将其持有的51%股权工商登记手续变更至谢农村名下，朱邦民亦将其持有的49%股权工商登记手续变更至谢农村名下。同年11月25日，佳牛牧业公司形成《2018股东会会议纪要》一份，载明由于前期工作失误，在变更公司法定代表人时将刘海斌包括代持在内的51%股权、朱邦民包括代持在内的49%股权均变更登记至谢农村名下。会议纪要同时确认，谭庆余实缴股本金为20000元，所占股权比例为3%，谢农村应于会议结束后的5至7个工作日内将该股权变更登记至谭庆余名下。会议纪要还记载了其他事项。谢农村在会议纪要上签名。2020年4月28日，佳牛牧业公司的法定代表人变更为唐林辉。现谭庆余3%的股权仍登记在谢农村名下。一审法院认为，谢农村已在《2018年股东会会议纪要》上签名，谭庆余也表示认可，故该会议纪要效力约束谢农村。根据《2018年股东会会议纪要》的内容，谢农村至迟应于会议结束后的5至7个工作日内协助谭庆余将佳牛牧业公司3%的股权工商登记手续变更至谭庆余名下，但其至今仍持有该股权，实属违约，故理应继续履行该协助义务。同时，佳牛牧业公司亦负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决：谢农村、湖南佳牛牧业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同协助谭庆余将谢农村持有的湖南佳牛牧业科技有限公司3%的股权工商登记手续变更至谭庆余名下。一审案件受理费1300元，因适用简易程序，故减半收取650元,由谢农村、湖南佳牛牧业科技有限公司共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：登记在谢农村名下的佳牛牧业公司3%的股权是否应当变更登记到谭庆余名下。对此，本院分析如下：经审查，《2018年股东会会议纪要》的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也没有违反佳牛牧业司章程的规定，谢农村及佳牛牧业公司自愿在该会议纪要上签字、盖章，故该会议纪要对谢农村及佳牛牧业公司具有约束力。现谭庆余对该会议纪要予以认可。根据该会议纪要的记载，谢农村至迟应于2018年12月2日前协助谭庆余将其佳牛牧业公司3%的股权变更登记至谭庆余名下，但谢农村一直未协助办理相应的工商变更登记手续。同时，办理公司股东的工商变更登记需要公司予以协助。故一审判决佳牛牧业公司、谢农村共同协助谭庆余办理相应的股东工商变更登记手续并无不当，本院予以维持。综上所述，谢农村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由谢农村负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年一月二十五日书记员 米 洁附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5263号 原告：宁波沐芍医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道屠岙村屠岙胡**，统一社会信用代码91330226MA465W8U。 委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 被告：王黎，女，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：尤思军，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄正杰，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告宁波沐芍医疗科技有限公司与被告王黎、尤思军、黄正杰王丽、买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波沐芍医疗科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  田晓敏 二〇二一年一月七日 书记员  王红亚 1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初480号原告：孙玲玉，女，1989年10月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：尚加林，男，1967年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告孙玲玉与被告尚加林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告孙玲玉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玲玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙玲玉撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告孙玲玉负担。审判员  王爽二〇二一年一月十一日书记员  陈哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初294号 原告：宋保军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:李强，北京盈科（蚌埠）律师事务所。 被告：宋保明，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告宋保军诉被告宋保明合伙合同纠纷一案中，原告宋保军于2021年1月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉确系自愿，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋保军撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋保军负担。 审判员  高士琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴帅昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初275-1号 曹某： 本院已受理刘某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初117号原告：程某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，经理。被告：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某，经理。两被告委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。原告程某与被告桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人赵某，被告桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1．请求判令桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司共同偿还借款本金363000元；2．请求判令桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司共同偿还自2018年12月13日至2020年12月13日止，利息50820元（年利率7％）及2020年12月14日至实际还款日，按年利率7％给付利息；3．桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司承担诉讼费用。事实和理由：桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司因厂房建设、基础设施投资及其他生产经营需求，于2018年12月13日向程某借款363000元，借款年限为2年，双方约定借款年利利息7％。自2018年12月13日起逐年分期偿还至2020年12月13日止还齐本金及利息。现借款期限已止，经多次催要未果，故提起诉讼。桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司承认程某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司于判决生效之日偿还程某借款363000元及利息50820元；2020年12月14日至实际还款日，以363000元为基数，按年利率7％标准计算利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年一月二十八日书记员 刘晓华
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4221号原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇小羊山村。法定代表人：李木根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：叶建强，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告叶建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼，被告叶建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司起诉称：2014年，被告因承建殡仪馆停车场工程而向原告购买预拌混凝土，双方进行了口头协商，未签订书面合同。原告自2014年4月至2014年12月向被告承建的工地供应混凝土。供货结束后，由被告的经办人张建新予以确认尚欠原告货款264323元。此后，原告不断向被告催讨货款，被告于2017年1月27日出具承诺书一份，承诺2017年3月底前一次性付清，如到期不付的，则从2015年1月起按照月息2%的标准支付利息，但至今被告未按承诺支付货款及利息。被告拖欠原告货款的行为已属违约，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款264323元、利息347849.07元（利息自2015年2月1日起暂计算至2020年6月28日，要求以264323元为基数按照月息2%计算至货款全部清偿日止），合计612172.07元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中2020年6月29日起至货款全部清偿日止的利息按年利率15.4%计付。被告叶建强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年4月至2014年12月间，原告向被告承建的殡仪馆停车场工地供应混凝土，计货款284323元，被告已支付货款2万元，余款未支付。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的货款264323元，于2017年3月底前一次性付清，如到期不付的，从2015年1月起按照月息2分支付利息。欠款到期后，被告未按约支付，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，以264323元为基数，自2015年2月1日起按月息2%计算至2020年6月28日利息为347849.07元。上述事实有原告提供的《承诺书》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的预拌混凝土买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，本院认为，原告的该主张符合双方约定，也不违反法律的相关规定，且对2020年6月29日起至货款全部清偿之日止的利息作了减少的调整，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建强应支付原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司货款264323元、利息（截止2020年6月28日为347849.07元；自2020年6月29日起至货款付清之日止按年利率15.4%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922元，公告费450元，合计诉讼费10372元，由被告叶建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邢永华人民陪审员  谢双双人民陪审员  冯建国二〇二一年一月二十五日法官 助理  胡竹辰书 记 员  罗 颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执82号申请执行人：于大林，现住长春市新区。申请执行人：杨付春，现住长春市新区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：高军，总经理。申请执行人于大林、杨付春与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于大林、杨付春向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金57741元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执236号申请执行人：叶盛强，男，1978年7月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：祁涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行叶盛强与祁涛合同纠纷一案中，经查，被执行人祁涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁涛在金融机构存款人民币20412.95元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十二日书记员  何宇璐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执163号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《打了一把钥匙给你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1042号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：胡铁军，男性，汉族，1969年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡铁军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为52666.61元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月三十日 书记员 肖金龙
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保8号 申请人：李贞起，男，1968年2月12日出生，住石家庄市无极县。 被申请人：韩尚炯，男，1996年3月1日出生，住辛集市。 申请人李贞起于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人李贞起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 峻 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之十二申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26750号 申请执行人：黄达超，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州泽邦装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄史强，经理。 原告黄达超诉被告广州泽邦装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初25039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄达超于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人广州泽邦装饰工程有限公司履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年一月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9842号原告：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融八街**1001—**。负责人：曹红菊，公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司职员。被告：华建勇，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告华建勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼，被告华建勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.华建勇赔偿保险公司7350元；2.本案诉讼费用由华建勇承担。事实和理由：2020年3月30日14时00分，被告驾驶电动自行车在运河东路永丰路口机动车道内由北向东左转弯与由北向南直行的案外人言中委驾驶的苏ＢＯ××**轿车发生交通事故，导致两车损坏。经无锡市公安交通警察支队梁溪大队认定被告负事故的主要责任，言中委负次要责任。苏ＢＯ××**小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。本起事故造成苏ＢＯ××**车辆损失10500元。因为被告怠于赔偿苏ＢＯ××**车辆损失，言中委向原告申请代位求偿，2020年04月07日原告支付了赔款10500元。根据保险法第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得了向被告追偿的权利，提起追偿诉请，请求法院依法判令被告赔偿我司10500＊0.7＝7350元。因华建勇始终未履行赔付义务，故保险公司诉至法院。华建勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日14时，华建勇驾驶电动自行车在运河东路永丰路扣机动车道内由北向东左转弯与向南直行的言中委驾驶的驾车发生交通事故，致辆车损伤。华建勇驾驶电动自行车违规在机动车道内行使并转弯应让直行车辆先行，言中委驾车行经路口应减速，华建勇负事故主要责任，言中委负事故次要责任。双方当事人共同向民警请求调解，自行协商，达成如下协议：言中委赔偿华建勇损失50元整。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队为本次事故出具了道路交通事故认定书（简易程序）。保险公司后出具机动车辆保险定损报告，载明言中委名下所涉事故车辆工料费10500元。言中委于2020年4月3日在赔款收据及权益转让书上签名，表示同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并同意由保险公司以保险公司名义向责任方追偿或诉讼等内容。同月7日，保险公司向案外人无锡联众汽车销售服务有限公司支付劳务维修费10500元等内容。另查明，苏ＢＯ××**小型轿车的所有权人系言中委。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、发票、机动车维修费用清单、赔款收据、权益转让书、索赔申请书、承诺书、赔款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉交通事故，因华建勇负事故主要责任，其应承担所产生车辆维修费相应的赔偿责任。保险公司依据保险合同已经履行了赔付义务。另，保险公司已受让言中委对华建勇的索赔权利，并行使代位请求赔偿权。保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华建勇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华建勇负担。该款已由安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司预交，华建勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年一月五日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15197号原告：朱俊亭，男，1976年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：姜明明，女，1988年3月18日出生，汉族，住开封市通许县。原告朱俊亭与被告姜明明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。从原告提交的证据显示，被告的户籍所在地不在**，原告亦未提交证明买卖合同的履行地位于二七区，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱俊亭的起诉。案件受理费减半收取193元，退回原告朱俊亭。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年一月七日书记员  李 ?
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢255号 申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1882号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周达忠、周卫兰、蒋勇捍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执969号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李昌永，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李昌永融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65055号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付113,409.82元。本院立案受理后，依法对被执行人李昌永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李昌永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人李昌永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李昌永采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初27号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人任敬东，男性，1969年3月26日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）455号起诉书，指控被告人任敬东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人任敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年8月21日14时30分许，因葛某1打电话骂被告人任敬东一事，被告人任敬东开着出租车四处寻找葛某1未果，20时许，被告人任敬东电话联系到孙某询问葛某1的踪迹，后被告人任敬东车载孙某行驶至岫岩县看见葛某1的面包车。被告人任敬东下车去找葛某1，用木棍将葛某1面包车的挡风玻璃打碎，葛某1下车后二人发生厮打，被告人任敬东用木棍将葛某1左腿打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见：葛某1左侧胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2020年11月18日被告人任敬东与被害人葛某1达成赔偿调解协议。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任敬东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任敬东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人任敬东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任敬东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月21日14时30分许，因葛某1打电话骂被告人任敬东一事，被告人任敬东开着出租车四处寻找葛某1未果，20时许，被告人任敬东电话联系到孙某询问葛某1的踪迹，后被告人任敬东车载孙某行驶至岫岩县看见葛某1的面包车。被告人任敬东下车去找葛某1，用木棍将葛某1面包车的挡风玻璃打碎，葛某1下车后二人发生厮打，被告人任敬东用木棍将葛某1左腿打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见：葛某1左侧胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2020年11月18日被告人任敬东与被害人葛某1达成赔偿调解协议。被告人任敬东于2020年11月18日经办案机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任敬东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人任敬东的供述与辩解，被害人葛某1的陈述，证人孙某的证言，办案说明，证据清单及住院病历，鉴定文书，鉴定意见通知书，谅解书、收据、双方协议，电话查询记录，现场检测报告，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任敬东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任敬东到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任敬东案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人任敬东自愿认罪认罚，悔罪态度良好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任敬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月十八日法官助理江丹书记员赵扬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初46号原告：周相杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江丽商商贸有限公司，住所地台州市椒江区**路249-253-259-261-263-269-271。法定代表人：唐伟根。原告周相杰与被告台州市椒江丽商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款25174元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告2020年6月、7月货款16347元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在农夫山泉、旺旺系列产品买卖业务往来。2020年7月30日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到6月费用500元。被告在收款收据上盖章，梁云丽在开票人处签名。同日，被告向原告出具付款凭证一份，由梁云丽在记账处签名，载明2020年6月欠原告的货款为4849元，减去原告6月份需支付的500元费用，2020年6月份的欠款金额为4349元。2020年8月30日，被告又向原告出具付款凭证一份，由梁云丽在记账处签名，载明2020年7月欠原告的货款为12498元，减去原告7月份需支付的500元费用，2020年7月份的欠款金额为11998元。以上6、7月份的欠货款总额为16347元。上述货款，被告未向原告支付。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江丽商商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周相杰货款16347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半），由被告台州市椒江丽商商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年一月十八日代书记员  周云飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初741号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务部员工。被告：崔连焰，男，1990年6月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市庄河市。原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告崔连焰追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十八日书记员  韩洪岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初212号 原告：郭庆国，男，1987年3月29日出生，住长春市九台区。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区衡东安开运福星******。 法定代表人：丁刘勇。 原告郭庆国与吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 郭庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资14,579.00元；2.判令被告给付原告拖欠3月、4月的工资14,579.00元；3.判令被告给付原告解除劳动合同的一个月工资6,600.00元；4.判令被告给付原告经济补偿金3,300.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处担任钳工，被告不但未与原告签订劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险和医疗保险，而且还拖欠原告2个月工资未支付。在未提前30天通知辞退原告的情况下，就与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告郭庆国提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年一月十一日 书记员  于博洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘广平，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘广平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保99号申请人（原告）：无锡信捷电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**刘塘路**，机构代码67444063-5。法定代表人：李新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。被申请人（被告）：泉州市海正机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大泰禾广场**611，机构代码58754764-5。法定代表人：龚桂荣。本院于2021年1月18日受理了原告无锡信捷电气股份有限公司与被告泉州市海正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初575号。申请人无锡信捷电气股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市海正机电设备有限公司的财产在价值2.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡信捷电气股份有限公司以其公司所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人无锡信捷电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泉州市海正机电设备有限公司的银行存款2.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十二日书记员  侯 茜
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审19号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人谢素容，女，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]21号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]21号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》，对被执行人谢素容所有的渝中区渝铁村XXXX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX号房屋实施征收，被征收人谢素容可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人谢素容应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费18975元；5、构附着物补偿费1730元，以上五项合计463462.5元。另外，保障性补偿76492.5元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人谢素容。同时，被征收人谢素容应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费411757.5元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助14659.9元；4、装饰装修补偿费18975元；5、物业专项维修资金补助3036元；6、装修过渡费2700元；7、构附着物补偿费1730元；8、需缴纳安置房房款229456.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人谢素容应得补偿费221367.5元。另外，保障性补偿76492.5元、安置房公摊超15%补助2723.38元和物业专项维修资金补助564元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人谢素容收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]34号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人谢素容。 被执行人谢素容对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]21号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初477号行政判决书，判决驳回谢素容的诉讼请求。被执行人谢素容不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终353号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人谢素容至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]21号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]21号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初44号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2020年10月13日17时许，至本市虹口区花园路118弄小区，采取攀爬、钻窗入室的方法，进入相邻的同心路XXX弄小区XX号XXX室被害人张某家中，窃得卧室梳妆台抽屉内的首饰盒中价值1,240元的挂坠二个、耳插一副、手镯一个、手链二根、项链一根。后被告人李某某又采取同样方法，进入同心路XXX弄XXX号XXX室被害人冯某家中，窃得客厅矮柜纸盒内60港币、116美元、10瑞士法郎后逃逸。2020年10月27日，公安人员在浙江省杭州市拱墅区香积寺路建筑工地公棚内将抓获被告人李某某抓获并缴获上述赃款、赃物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、冯某的陈述，证人董某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、制作的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》《现场勘验笔录》、调取的监控录像、《中国银行外汇牌价》《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初79号 原告：刘艳，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谭文静，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘艳与被告谭文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告谭文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8,000元及产生的利息；2.因2020年6月5日要钱时被告让其朋友利用微信对我进行侮骂一事向我道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告以买房子为由向原告借款人民币8,000元，原告于当日以银行柜台转账的方式将借款转给被告。因与被告当时是姑嫂关系，被告未开具借款证明，但被告与其婆婆都承认所借欠款。截至起诉，本人多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持本状诉求。 被告谭文静辩称，被告与原告原是姑嫂关系，两家相处融洽，原告给被告转账8,000元的性质属于赠与，而非借款。转账至今时隔9年，已超诉讼时效，依法应驳回其诉求。被告未利用微信对原告实施辱骂，本案属于民间借贷，原告的要求被告道歉与本案案由无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘艳原系被告谭文静嫂子，2011年12月31日，原告刘艳通过银行转账的方式向被告谭文静转款8,000元。庭审中，原告称被告向其借款8,000元，被告称8,000元系原告赠与。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告依据银行转账凭证起诉被告称被告向其借款8,000元，被告辩称8,000元并非借款而是赠与，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条的规定，被告应对其主张双方存在赠与关系承担举证责任，综合本案，被告提供的证据不足以证明双方存在赠与关系，依据举证规则，被告主张赠与关系不成立，本院认定原告主张的借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告起诉时并未超过诉讼时效，被告辩称已超诉讼时效不能成立。原告第二项诉求，因与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。 综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭文静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款8,000元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭文静负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1358号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柳平，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。指定辩护人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人柳平犯信用卡诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人柳平及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人顾燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月，被告人柳平以办理新的信用卡、调整POS机汇率等为由，向被害人瞿某某、谈某某、刘某某、何某某、宋某某、曾某某、张某某收取其他信用卡并获知交易密码，后利用POS机对其持有的上述被害人的信用卡进行冒用，套现共计人民币(币种，下同)92582元，其中，冒用被害人瞿某某信用卡套现37968元、冒用被害人谈某某信用卡套现18600元、冒用被害人刘某某信用卡套现11944元、冒用被害人何某某信用卡套现6748元、冒用被害人宋某某信用卡套现6666元、冒用被害人曾某某信用卡套现5328元、冒用被害人张某某信用卡套现5328元。2020年8月21日，被告人柳平主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人柳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某、谈某某、刘某某、何某某、宋某某、曾某某、张某某的陈述，信用卡交易明细、信用卡交易记录截屏，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳平以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。综上，被告人柳平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人柳平退赔被害人瞿某某人民币三万七千九百六十八元、退赔被害人谈某某人民币一万八千六百元、退赔被害人刘某某人民币一万一千九百四十四元、退赔被害人何某某人民币六千七百四十八元、退赔被害人宋某某人民币六千六百六十六元、退赔被害人曾某某人民币五千三百二十八元、退赔被害人张某某人民币五千三百二十八元。三、随案移送的蓝色随行付POS一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  余婧婧二〇二一年一月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初149号 原告：马仁宝，男，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王晓寺，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告马仁宝与被告王晓寺名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁宝，被告王晓寺及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告精神损失费80000元；2、判令被告赔付原告名誉损失费80000元； 3、被告承担本案诉讼费用；4、被告暴力讨债涉及违法犯罪，请人民法院依法判决。事实与理由：2020年1月12日下午1点左右,被告喝过酒到我家院内大叫:马仁宝你是个孬种,有钱不还我还别人,你今天不给我钱,我叫你今年春节过不好。我同我家人说少你的钱正准备卖石头还你，被告不让我说话,强拉我到门外,当时我不想到外边去,怕难看,于是被告就到我门口骂我,提我马仁宝名字骂,骂我大约有十几分钟,后他家下王姓来人,开个三轮车把它拉走。我认为被告暴力讨债对我精神和名誉造成极大打击和侵权,对我后半生造成极大伤害,自从他骂过我以后造成我精神恍惚,拿东忘西,像××人一样。现特具状起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告王晓寺辩称：1、被告的行为不构成侵害原告的名誉权，原告要求80000元钱的精神损失费是没有依据的，因为根据人身损害赔偿方面的法律规定，安徽省死亡的才赔付精神损失费50000元；2、原告要求80000元名誉损失费没有赔偿的标准及种类，无法律依据；3、原告的诉讼请求第四项不属于法院主管，不应得到支持；4、原告所述不是事实，其隐瞒了当天辱骂被告并到被告所在单位大路卫生院进行闹事的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原被告同系灵璧县大路村村民。2018年2月、3月份时，原告曾因需要资金周转向被告借款，借款后因未及时偿还，2020年1月12日下午，被告至原告家催要，双方产生口角至吵骂。现原告以被告采取辱骂方式催要借款给自己造成精神伤害、名誉损失起诉来院，请求判令被告赔偿损失合计160000元及承担诉讼费用。 本院认为，所谓名誉，是指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案原告主张被告构成对其名誉权的侵犯并应承担相应的精神损害赔偿，原告对此负有举证责任。综合本案证据环境，本院认为，被告基于与原告之间存在债权债务关系催要借款，原告对债务的真实性无异议，被告催要借款行为虽存在不当，但事发时双方互有吵骂行为，对原告主张本院认为证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马仁宝的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马仁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初57号 原告：魏云方，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈力波，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告魏云方与被告陈力波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏云方到庭参加诉讼，被告陈力波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告魏云方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告本金54000元，利息7500元（有欠条）；2019年11月至2020年11月信用卡所产生的利息14040元，共计75540元。以后利息算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，认识不久后，陈力波就提议一起合伙做新能源电动车生意，在2018年11月26日，被告写了一张收条，确定收到原告三张信用卡。三张信用卡金额合计54000元整，并写了一张承诺书。之后被告分别从原告的中国银行、交通银行、中信银行的三张信用卡刷走54000元，2018年11月至2019年4月信用卡所产生的利息是7500元（有欠条）；2019年11月至2020年11月信用卡所产生的利息14040元，共计75540元。被告将原告的信用卡拿去把钱刷出来后，根本没有拿去做所谓的系能源电动车生意。原告在2019年5月6日找到被告，被告当天写了两张欠条，一张欠条内容是被告欠原告三张信用卡共计伍万肆仟元，定于五月十五日归还，并承担所产生的全部利息；另一张的内容是被告欠原告三张信用卡伍万肆仟元的利息，自2018年11月至2019年4月共计柒仟伍佰元证（每月利息壹仟伍佰元），定于2019年9月归还。之后就再也联系不上被告。在2019年9月2日，原告找到被告一起签了一张对账单。签了对账单后，被告支付三张信用卡的利息到2019年10月，被告愿意承担三张信用卡以后所产生的全部利息。之后原告通过微信、电话联系被告，一直没有回信，从此就再也联系不上被告，鉴于被告无还款的诚意，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法予以判决。 被告陈力波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏云方与被告陈力波商议合伙经营汽车租赁，约定魏云方共出资100000元。2018年11月26日，被告向出具收条一张，载明“今收到魏云方中国银行信用卡（6259065109815900）壹张，额度为壹万玖仟元整（19000.00）。交通银行信用卡（6222535928185721）壹张，额度壹万元整（10000.00）。中信银行信用卡（6226890242265667）壹张，额度贰万伍仟元整（25000.00）。三张卡合计额度为伍万肆仟元整（54000.00）”，并载明收卡人为陈力波及其身份证号码。同日，被告向原告出具承诺，承诺魏云方投资陈力波欲创建长宁汽车租赁有限公司，自出资之日起每月收益为1500元等内容。2019年5月6日，被告向原告出具欠条两张，其中一张载明“今欠到魏云方三张信用卡共计伍万肆仟元整。定于五月十五日归还，并承担所产生的全部利息”，另一张载明“今欠到魏云方三张信用卡共计伍万肆仟元的利息，自2018年11月自2019年4月共计柒仟伍佰元整（每月壹仟伍佰元），定于2019年9月份归还”。后原被告双方于2019年9月2日签订对账单，再次确认陈力波共计透支三张信用卡54000元，并由其负责偿还魏云方，并确定三张信用卡的利息陈力波已付至2019年6月，同时约定从2019年7月1起的银行利息由陈力波按日支付，本金于2019年12月29日前付清。 另查明：被告陈力波已支付2019年5月至2019年10月三张信用卡的利息。 以上事实，有收条、承诺、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告魏云方与被告陈力波商议合伙经营汽车租赁，原告通过交付信用卡的方式将信用卡额度内的款项用于出资，但原告投入资金后，双方并未实际经营，后双方对于款项的退还又通过出具欠条和签订对账单的方式进行约定，应认为双方事实上属民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，故根据被告出具的收条，原被告双方的借款合同于2018年11月26日成立。借款合同成立后，原被告签订对账单约定本金于2019年12月29日前付清，根据《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告应当返还原告借款本金54000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条，载明利息每月1500元，应视为双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，即2018年11月26日至2019年4月30日的利息按照年利率24%计算，应为5580元；2019年11月1日至2020年8月19日的利息为10476元；2020年8月20至2020年11月30日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍为限即15.4%进行计算，应为2356.2元。被告陈力波应向原告魏云方支付截止日期2020年11月30日的利息合计18412.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十八条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 一、被告陈力波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云方借款本金54000元并支付利息（2020年11月30日前的借款利息合计为18412.2元；2020年12月1日起至清偿之日止的利息，以未还本金为基数按照年利率15.4%进行计算）。 二、驳回原告魏云方的其他诉讼请求。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告陈力波负担（该款原告已预交，由被告陈力波直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二一年一月二十日 书记员  袁云芸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保289号 申请人:卢绍钗，女，1975年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王世金，男，1993年4月12日生，汉族，住济南市长清区。 申请人卢绍钗于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王世金在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋汝峰的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世金在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费335元，由申请人卢绍钗负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1082刑更1号 罪犯王曰建，曾用名王五妹，男，1958年8月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住临海市。2011年4月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2020年9月11日因本案经临海市人民检察院决定被取保候审。 2020年10月21日本院作出了（2020）浙1082刑初830号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处罪犯王曰建有期徒刑六个月。现罪犯王曰建以其患有严重疾病为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王曰建被诊断为：直肠癌术后；乙状结肠造口术后；右侧盆腔淋巴结肿大（直肠癌转移可能性大）；左侧腹股沟淋巴结肿大（不排除直肠癌转移可能）；肺气肿。故罪犯王曰建目前所患疾病，符合保外就医严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯王曰建暂予监外执行。 二〇二一年一月十一日