wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异1号异议人（案外人）：许风霞，女，1977年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。申请执行人：刘忠洲，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住山东省东平县。委托代理人：李军，陈涛法律服务所法律工作者。被执行人：李田春，男，1973年2月22日生，汉族，居民，江苏省滨海县。本院在执行刘忠洲与李田春货物运输合同纠纷案中，案外人许风霞对本院作出的（2020）苏0922执恢258号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许风霞提出异议请求：终止对申请人名下苏Ｆ×××**奔驰轿车的执行。事实和理由如下：申请人与被执行人李田春原系夫妻关系，离婚约定：次子李景宇由申请人抚养，李田春每月给予5000元抚养费；夫妻共同财产归男方所有。苏Ｆ×××**奔驰轿车是申请人购买，且该车辆没有过户，仍属申请人财产，加上李田春没有钱支付抚养费，双方协商该车辆归申请人所有，用于抵抚养费，且申请人已经将该车抵押申请了贷款，所以该车辆属于申请人所有，与被执行人李田春无关。滨海法院将申请人所有的车辆进行拍卖，侵犯了申请人的合法权益。经审查查明：申请执行人刘忠洲与被执行人李田春货物运输合同纠纷案，本院于2012年2月28日作出（2012）滨商初字第0110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠洲向本院申请执行，本院在执行过程中于2020年12月9日作出（2020）苏0922执恢258号之一裁定书，裁定“扣押被执行人李田春所有的登记在许风霞名下号牌为苏Ｆ×××**奔驰牌车辆一辆。”另查明，异议人许风霞提供的《离婚协议》中注明，许风霞与被执行人李田春于1997年5月6日办理结婚登记手续，后于2019年3月4日办理离婚登记手续。苏Ｆ×××**奔驰牌车辆行驶证载明，车辆所有人为许风霞，注册日期、发证日期均为2016年5月23日。本院认为，根据异议人提供的《离婚协议》，双方约定夫妻共同财产归男方所有，现苏Ｆ×××**奔驰牌车辆虽然车辆登记的所有人为许风霞，但是车辆注册日期为2016年5月23日，财产取得的时间在双方夫妻关系存续期间，结合双方约定，本院执行措施认定苏Ｆ×××**奔驰牌车辆属于李田春所有，符合法律规定，并无不当。异议人许风霞以李田春没有支付抚养费，约定该车辆归其所有，没有正当理由和法律依据，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许风霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李 林二〇二一年一月十八日书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈巍，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈其坤，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢海民，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凤雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈长运，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈赛，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪帅，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪超，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 共同委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人刘红军、沈巍、沈其坤、邢海民、沈凤雷、沈长运、沈赛、郑洪帅、郑洪超（以下简称沈长运等9人）因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3900号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈长运等9人申请再审称：一、被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的明确规定，未经省级以上人民政府的批准，擅自作出征收申请人农村集体所有土地的决定，损害了申请人的合法权益。二、一、二审判决给申请人造成重大经济损失。综上，请求依法撤销一、二审行政判决，改判支持申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，沈长运等9人不服梁园区政府作出的商梁政〔2019〕8号《商丘市梁园区人民政府关于商丘市回民中学新校区建设项目集体土地上房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定），提起本案诉讼，请求撤销该决定。沈长运等9人系梁园区建设街道办事处邢庄村村民，其房屋位于案涉房屋征收范围内。根据本案一、二审阶段适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或者国务院批准。被诉房屋征收决定涉及集体土地上房屋征收，梁园区政府在作出被诉征收决定前未依法报请法定机关批准，依法应当撤销该决定。但是，被诉征收决定作出目的为建设商丘市回民中学新校区，且征收项目内大多数被征收人已经签订安置补偿协议并结算完毕，部分被征收房屋已被拆除，如果撤销该决定会给社会公共利益造成重大损害。据此，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决确认被诉房屋征收决定违法，并无不当。 综上，沈长运等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘红军、沈巍、沈其坤、邢海民、沈凤雷、沈长运、沈赛、郑洪帅、郑洪超的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二一年一月十四日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保6号申请人：李爱香，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：禹云谢，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：尹礼华，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：禹建平，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人李爱香、禹云谢与被申请人尹礼华、禹建平民间借贷纠纷一案，申请人李爱香、禹云谢于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人尹礼华、禹建平所有的价值389757元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李爱香、禹云谢的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人尹礼华、禹建平所有的价值389757元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年一月十八日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17016号上诉人（原审被告）：深圳容术医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道罗田路中心区**幸福海岸**202-A，统一社会信用代码91440300MA5EMMAB29。法定代表人：张义朋。委托诉讼代理人：罗伟，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海荣，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。上诉人深圳容术医疗美容门诊部（以下简称容术医疗门诊）因与被上诉人黄海荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人罗伟、被上诉人委托诉讼代理人吴军、王邓炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人容术医疗门诊上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案所有的诉讼费用。被上诉人黄海荣辩称：一审法院事实查明清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，恳请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。黄海荣一审诉请判令：1.容术医疗门诊立即偿还黄海荣借款本金605947.69元；2.容术医疗门诊支付黄海荣逾期利息17248.06元（其中借款163177.15元的利息以163177.15元为基数按年利率6%自2018年8月1日暂计至2019年8月31日为10606.51元；借款442770.54元的利息以442770.54元为基数按年利率6%自2019年9月4日起暂计至2019年12月4日为6641.55元，合计17248.06元，并应计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由容术医疗门诊承担。一审判决主文：一、容术医疗门诊应于判决生效之日起十日内偿还黄海荣借款本金560947.69元及相应利息（按年利率6%计付，其中借款163177.15元、397770.54元的利息分别自2018年8月1日、2019年9月5日起算，并均应计至借款实际清偿之日止）；二、驳回黄海荣的其他诉讼请求。案件受理费5040元，由黄海荣承担554元，容术医疗门诊承担4486元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交《股权转让协议书》一份，证明被上诉人于2018年4月26日与案外人李小兰签订了《股权转让协议书》，约定被上诉人需要向李小兰支付股权转让款233333元，分两期支付，第一期支付71000元，第二期支付162333元，被上诉人提交的第三张《借据》载明的162333元为被上诉人应当向李小兰支付的股权转让款，系其个人债务，不应由上诉人承担。被上诉人质证如下：对该证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的有异议。1.上诉人向被上诉人借款的事实清楚、证据充分，有上诉人出具的《借据》为证，应予以确认；2.上诉人称第三张《借据》载明的162333元系被上诉人应承担的股权转让款，与事实不符；3.上诉人提交的《股权转让协议书》不属于一审庭审结束后发现或产生的证据，不属于二审程序中的新证据，人民法院应不予采纳；4.第三张《借据》因被上诉人向李小兰支付了162333元后正式生效，新的债权债务关系确立，被代替而失效的原借据和原借据指向的《股权转让协议书》与本案无关联性；5.一审庭审笔录载明，上诉人代理人只是对工资有异议，对于其他借款是没有异议的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人的工资能否转化为借款；二、上诉人应否向被上诉人支付借款162333元；三、涉案借款利息应如何认定。关于争议焦点一。本院认为，上诉人与被上诉人约定将上诉人所欠被上诉人工资转化为借款并出具《借据》，双方意思表示真实且不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效，被上诉人请求上诉人依约履行还款义务，一审对此予以支持，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人主张第三张《借据》约定的借款162333元实质上是被上诉人应当向李小兰支付的股权转让款，被上诉人并未将该款项转借给上诉人，故第三张《借据》约定的借款不应当计算在借款总额内。对此本院认为，二审庭审中被上诉人就第三张《借据》的款项来源、支付时间及支付方式等事实进行了说明，大部分款项能够与被上诉人提供的银行流水相互印证，上诉人虽主张被上诉人于2018年3月10日向案外人翟淑荃支付的100000元、2018年4月27日向案外人张建萍支付的房租50000元已经记录在第一张《借据》里，但前述款项与第一张《借据》载明的2018年6月1日借款80000元、2018年7月1日借款45000元在借款时间及金额上均不相吻合，故本院对上诉人该主张不予采信。一审根据第三张《借据》的内容认定上诉人应向被上诉人支付借款162333元，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因第一张《借据》约定了借款期限但未约定借款利息，一审按年利率6%的标准自上诉人逾期还款之日即2018年8月1日起计算逾期还款利息，并无不当，本院予以维持；其他三张《借据》以及2018年11月6日的借款50000元双方既未约定借款期限也未约定借款利息，一审按年利率6%的标准自催告期满后即2019年9月5日起计算利息，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9409元，由上诉人深圳容术医疗美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二一年一月十五日书记员  陈 波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初148号 原告秦军，男，1975年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。 原告石红，女，1978年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人胡显峰，系万州区不动产登记中心副主任。 委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告秦军、石红诉被告重庆市万州区规划和自然资源局房屋所有权登记一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦军、石红撤回对被告重庆市万州区规划和自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军、石红负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  魏文杰
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初6号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人郑某。2009年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2020年9月2日因吸毒被万载县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月12日被万载县公安局刑事拘留，同年9月24日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月3日，余某微信转款4500元给被告人郑某用于购买毒品“Ｋ粉”（后因毒品数量不足郑某退还余某800元），被告人郑某立即转款3200元给“强古”（真实身份待查）购得毒品后，在萍乡市上栗县将毒品交付给余某和李某。 2.2020年4月20日，余某微信转款6700元给被告人郑某用于购买毒品“Ｋ粉”，被告人郑某立即转账6320元给“强古”购得毒品后，将毒品送至袁州区慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内，并与余某等人共同吸食。 3.2020年5月1日，余某微信转账3000元给被告人郑某用于购买毒品“Ｋ粉”，被告人郑某向他人联系购得毒品后，在萍乡市上栗县将毒品交付给李某和柳某。 另查明，被告人郑某系于2020年9月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑某具有坦白及自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑某的供述与辩解，证人余某、李某、柳某的证言，辨认笔录、微信交易支付明细、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某犯有前科，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 希
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执451号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：张严。 被执行人：李雪婷 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沭支行与张严、李雪婷金融借款合同纠纷一案中，冻结了李雪婷银行账户，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司临沭支行申请解除被执行人李雪婷银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李雪婷银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十八日 书记员  周作人
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初858号申请人：周华树，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被申请人：吴越，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。原告周华树与被告吴越买卖合同纠纷一案，申请人周华树于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户或查封等价值财产，保全金额为14万元。王**以其所有的赣Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人吴越的财产在总价值14万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；三、查封王**所有的赣Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 冯 静二〇二一年一月二十六日书记员 夏云芸
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5158号 原告：姚玉宗，男，1966年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：李方安，男，1966年6月2日出生，汉族，原住山东省桓台县索镇街道办事处李家村2组22号，现住址××。 原告姚玉宗与被告李方安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉宗及其委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告李方安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息(以400000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了第1项诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金358304元及利息(以358304元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至全部清偿完毕之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年11月11日、11月20日分两次向原告借款共计400000元，并向原告出具借条。原告依约向被告交付上述款项，被告承诺尽快还款，但时至今日，被告以各种理由推脱，拒不还款。 被告李方安未作答辩。 原告姚玉宗为证明其主张，向本院提交了借条二份、东营银行个人存款账户交易明细二份、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据打印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，原告姚玉宗通过其名下东营银行账户向被告李方安分两次转款50000元、100000元。2017年8月19日，原告通过其名下东营银行账户向被告转款50000元，于8月20日向被告转款50000元，8月21日向被告转款50000元。2018年11月11日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到姚玉宗现金贰拾万元正。￥200000元”。2018年11月20日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到姚玉宗现金贰拾万元正。￥200000元”。 原告陈述，被告于2017年8月11日向原告借款150000元，于2017年8月20日再次向原告借款150000元。借款时被告口头承诺二笔借款的利息分别为每三个月10000元。2018年11月20日，被告将二笔借款利息各50000元分别计入借款本金，并将原借条二份收回，重新向原告出具二份分别为200000元的借条。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告姚玉宗陈述，涉案二份借条中载明的款项分别是由被告李方安借款本金150000元及利息50000元所形成。原告提交的二份借条及东营银行个人存款账户交易明细证据，能够与原告的庭审陈述相互印证，本院对其陈述依法予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定的利息超出了法律规定，对超出的部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付以第一笔借款150000元为基数自2017年8月12日至2018年11月11日，按照年利率15.4%计算利息29184元；以第二笔借款150000元为基数自2017年8月22日至2018年11月20日，按年利率15.4%计算利息29120元；共计58304元。原告计算的利息有误，本院依法纠正二笔借款的利息应为57685.83元。故本院依法确认借款本息之和应为357685.83元。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告应当以357685.83元为基数自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，对原告请求超出的部分，本院依法不予支持。被告李方安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方安于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉宗借款本金357685.83元，并以357685.83元为基数自2020年10月13起日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告姚玉宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，原告负担386元，被告负担3264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二一年一月十二日 书记员  王文博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初360号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：沈凯元，男，1988年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告沈凯元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1194号 申请执行人李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。 被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人梁胜利，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人李继生申请执行被执行人刘海更、梁胜利民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1726民初1028民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年9月21日、2020年11月26日、2020年1月13日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人梁胜利在鄄四路中段路西有房产一处（房权证号：鄄房权证2003字第0××1号，土地证号：鄄国用2004第1&tim**;×6号）,本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1194号之二执行裁定书查封了该套房产。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1726执1194号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权292825元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1028号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 张春杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初101号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：许美宝，女，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告许美宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告许美宝已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年一月十一日法官助理寒燕书记员郭辉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初37号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王杰,男,1980年8月30日出生,公民身份号码,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淮滨县,住淮滨县期思镇唐营村范庄组,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月20日16时30分许,被告人王杰酒后驾驶一辆牌号为浙AF696**白色荣威牌轿车,从新蔡县练村镇王土楼村委出发,由东向西行驶至关津乡关津街十字路口处时,被执警查获。经检测,其血液中乙醇含量为200.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王杰具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王杰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王杰到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年2月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十七日书记员  孙 浩
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更69号   罪犯曹某，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年3月29日以(2018)甘0802刑初81号刑事判决书，认定被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，2018年4月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬4次。罚金3000元已履行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯曹某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2017年11月14日起至2021年3月13日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之八 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执492号申请执行人许卫民，男，1970年5月1日生，汉族，住高平市，农民。被执行人杨冰，男，1967年1月1日生，汉族，住长治市。申请执行人许卫民与被执行人杨冰买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初24号民事调解书，现已发生法律效力，申请人许卫民于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月二十六日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初10号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马超颖，曾用名马超英，女，1996年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月12日主动到案，2020年10月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年10月28日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人李买玲，河南秉正律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人马超颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人马超颖及其辩护人李买玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至10月期间，被告人马超颖明知他人进行违法犯罪活动，仍利用其丈夫李治鑫、其母亲张新荣和自己的银行卡（共计九张）进行转账或者使用其支付宝转账帮助他人转账，非法获利5万余元。经查，2020年8月14日广东省阳江市被害人梁某被骗6440元转至马超颖的招商银行卡（卡号62×××72）中。2020年8月20日重庆市被害人王某被骗7749元转至马超颖的工商银行卡（卡号62×××97）中。2020年9月2日重庆被害人肖某被骗5133元转入马超颖使用的其丈夫李治鑫的邮政银行卡（卡号62×××52）中。经查询，马超颖支付宝交易流水为1372848.81元，相关银行卡交易总流水为10926444.38元，总流水12299293.19元。2020年10月12日，被告人马超颖到安阳县公安局白璧派出所投案。公诉机关提交了被告人马超颖的供述，证人肖某等人证言，受案登记表、立案决定书、银行账户信息、银行账户流水、到案证明、扣押清单、无前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马超颖明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，支付结算金额达12299293.19元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马超颖主动到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，已退赃，对其可以从轻处罚。建议判处被告人马超颖有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人马超颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人马超颖属自首，认罪认罚且认罪态度较好，主动退赃，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年10月12日，被告人马超颖经民警电话通知主动到安阳县公安局白璧派出所，到案后如实供述了自己的罪行。2、在案扣押被告人马超颖作案工具华为mate30手机一部。3、本院审理期间，被告人马超颖退出违法所得5万元、预交罚金5千元，暂押于本院。本院认为，被告人马超颖构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马超颖主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，已退赃，系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人马超颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马超颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马超颖作案工具华为mate30手机一部、违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年一月二十六日书记员  林 莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5044号原告：朱某某，男，生于1992年12月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：朱某某，男，生于1974年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。委托代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。原告朱俊峰诉被告朱某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告朱俊峰及其委托代理人谭勇、被告朱某某及其委托代理人徐仕敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款35万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：程国栋实际承包了乌东德电站送电广东广西特高压多端直流示范工程线路第15标基础部分（该工程名义上由湖北湘电建设有限公司承包），程国栋表示可将该工程的第五标段交由原告实施，原告遂邀约被告朱某某合伙施工。2019年被告朱某某与程国栋签订了《合作协议书》，对工程的施工及管理等相关事项作了约定，同日原、被告双方也签订了《合作协议书》，约定了上述工程及中山文山站配套220千伏线路（德隆-浪网）工程基础分包工程标段二及附属的肇庆封开县城三个污水池项目利益共享、风险共担，盈利五五分红。协议签订后，在实施过程中，主要由原告进行管理，工资由当地劳动局代付，后因施工进度跟不上，朱某某与程国栋的分包协议被终止，原、被告退场，经结算，发包方应付工程款百万余元给原、被告。程国栋将应付工程款用其母宋美华的账户向朱某某付款，朱某某已领取工程款70万元，尚有30多万元被公司暂扣。被告朱某某领款后拒绝进行收益分配、支付原告。特诉至法院。被告朱某某辩称，1.双方签订合作协议对案涉工程达成了协议，约定了风险同担、利益分红同享情况属实，被告领取工程款70万元也属实。2.涉案工程被告与陈国栋至今并未进行最终的结算。3.原告和被告就涉案工程的盈利情况、投入与产出也未达成最终结算。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，应予以驳回。经审理认定事实如下：原告对被告提供证据真实性无异议，本院予以确认。2019年4月8日，原被告签订了《合作协议书》，约定双方就乌东德电站送电广东广西特高压多端直流示范工程线路第15标基础专业分包工程五标段、中山文山站配套220千伏线路（德隆-浪网）工程基础分包工程标段二、肇庆封开县城三个污水池项目合作，双方对上述三个项目利益共享，风险共担，盈利五五分红。同日，被告朱某某与程国栋签订了《合作协议书》，约定程国栋将其实际承包的位于乌东德电站××广东××高压××示范工程线路××基础专业××工程××标段（该工程名义承包人为湖北湘电建设有限公司）交由被告施工并确保该工程实际由被告施工，被告在承接该工程后向程国栋支付管理费13%（每一笔工程进度款）……。程国栋母亲宋美华分别于2019年4月24日、4月27日、5月2日、5月18日、5月22日向被告支付4万元、25万元、17万元、10万元、14万元，合计70万元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方系合法的个人合伙关系，双方约定了利益共享，风险共担，盈利五五分红，但原告所提供证据不足以证明《合作协议书》约定的合伙工程已结算，合伙人之间已完成清算，已达到盈利分配条件，原告所举证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。双方当事人未对合伙投资、收益、盈余等进行清算，不能认定被告收到的70万元为合伙盈利收入，现实际盈利金额未确定，原告直接诉请被告支付收益款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用驳回原告朱俊峰的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告朱俊峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  师晨超二〇二一年一月十五日书记员  张 程
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初168号原告：唐文宣，男，1972年10月11日出生，住大竹县。原告：徐元琴，女，1974年5月16日出生，住大竹县。二原告委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道办檀木桥村**，统一社会信用代码915117247232190069。法定代表人：王典戈，董事长。委托诉讼代理人：王善成，男，1959年10月1日出生，住成都市天府新区。原告唐文宣、徐元琴与被告四川金利多置地集团有限公司（以下简称金利多公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文宣、徐元琴及其委托诉讼代理人孙涛、被告金利多公司的委托诉讼代理人王善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文宣、徐元琴向本院提出诉讼请求：判令被告按购房价格733489元为原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2007年7月，原告方共同出资733489元，以唐文宣的名义，与冯裕田共同购买了被告金利多公司开发的大竹县XX小区X1号门市（28.23平方米）和X2号门市对应的第二层商业用房（688.56平方米），其产权份额为唐文宣、冯裕田各占50%。购房后，因多种原因原告未能办理过户手续，现办理房屋产权过户手续的条件已经齐备，特诉请本院判决被告协助原告方办理产权手续。被告金利多公司辩称，原告所述买房一事属实，但是因为原告自身的原因未能办理产权手续，被告还是愿意协助原告办理。本案经审理认定事实如下：2007年7月13日，四川金利多房地产集团有限公司（甲方，2013年4月10日更名为“四川金利多置地集团有限公司”）与唐文宣、案外人冯裕田（乙方）签订《大竹县金利多花园·锦绣苑商品房预订协议》，约定乙方预订购位于XX小区X1号门市一间，建筑面积28.23㎡，价格按4600元/㎡计算，房款共计129858元，付款方式为在协议签订当日一次性付清，交付时间为2007年11月30日。同日，金利多公司（甲方）与唐文宣、案外人冯裕田（乙方）签订另一份《大竹县金利多花园·锦绣苑商品房预订协议》，约定乙方预订购位于XX小区X2号门市的二楼商业用房，建筑面积668.56㎡，价格按2000元/㎡计算，房款共计1337120元，付款方式为在协议签订当日一次性付清，商品房交付时间为2007年11月30日。唐文宣、冯裕田于2007年7月13日交清了上述两处房屋房款共计1466978元。两份预订协议均在第十条约定：“1、办理房屋土地使用证、房产证的税收及相关费用，按国家有关规定执行，甲乙双方各方承担各方的费用。2、甲方将该预订商品房交付乙方后，乙方应协助甲方提供清楚相关资料后壹年内到房屋产权机关办理权属登记手续，甲方不去办理属甲方责任，乙方如不按时提供有关资料，权属登记属乙方自动放弃，责任乙方自负。”2007年7月18日，金利多公司与唐文宣、冯裕田就上述两处房产签订了《商品房购销合同》。因王善礼与冯裕田民间借贷纠纷案，本院依据已发生法律效力的（2013）大竹民初字第2452号民事判决书，委托拍卖公司拍卖了位于大竹县XX小区X1号门市和X2号门市对应的第二层商业用房属于冯裕田所有的50%的份额部分，买受人文志描以120.8万元竞得。本院于2015年8月25日作出的已经发生法律效力的（2014）大竹执字第485号执行裁定书裁定：上述两处房产属于冯裕田所有的50%份额部分所有权及相应的其他权利归买受人文志描所有，买受人可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，唐文宣与徐元琴于1994年10月11日办理结婚登记，因结婚证遗失，于2013年3月1日在大竹县民政局补办结婚证。2009年8月至2011年11月，因唐文宣在川西监狱服刑，被告未能办理上述所购商品房屋的权属证书。上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告营业执照、结婚证、商品房预订协议、收款收据、商品房购销合同、执行裁定书、协助执行通知书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告唐文宣与被告金利多公司签订的商品房预订协议和商品房购销合同是双方真实意思表示，原告徐元琴虽未在上述合同上签字，但上述两处房产系二原告婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国民法典》一千零六十二条的规定，唐文宣购买的份额应当为二原告夫妻共同所有。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽然原、被告约定原告未按时提供资料，权属登记的责任由原告自行承担，但原告要求被告协助原告办理权属登记手续，被告仍应履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第一千零六十二条之规定，判决如下：被告四川金利多置地集团有限公司协助原告唐文宣、徐元琴办理位于大竹县XX小区X2号门市对应的第二层商业用房和X1号门市属于唐文宣、徐元琴所有的50%的份额部分的产权过户登记手续。案件受理费5567元，由原告唐文宣、徐元琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  蒲 林二〇二一年一月二十八日法官助理  唐婷婷书 记 员  刘春香
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初56号 原告：王国会，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县。 被告：杨建永（杨建勇），男，成年，汉族，住文安县。 原告王国会与被告杨建永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王国会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王国会负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年一月二十五日 书记员  王亚丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢334号张国锋、陕西群兴实业有限公司：申请执行人张国锋与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西群兴实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国锋向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还16016元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张国锋已收到被执行人履行的案件款16016元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢334号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2219号民事判决书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初130号原告：郑良德农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑良德，男，汉族，1935年12月1日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑良德农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑良德农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑良德农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金11670.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田7.41亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为11670.75元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田7.41亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为10927.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑良德农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金10927.28元；二、驳回原告郑良德农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.18元，减半收取计36.59元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初129号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：田玉英。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告田玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告田玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉英偿还原告借款本金28849.97元、利息6630.17元、复利681.42元及自2020年12月31日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告田玉英（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额160000元，借款期限24个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。上述借款期限已于2020年5月16日届满。截至2020年12月30日，被告拖欠原告借款本金28849.97元、利息6630.17元、复利681.42元。为此，原告诉至法院。 被告田玉英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月30日，被告拖欠原告借款本金28849.97元、利息6630.17元、复利681.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，依据合同约定，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的借款本金28849.97元。 二、被告田玉英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月30日的利息6630.17元、复利681.42元及自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告田玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月二十九日 书记员 王力民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29278号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南省自驾旅游协会，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨国林。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南省自驾旅游协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执155号申请执行人：武君，男性，1963年03月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王希春，男性，1962年11月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行武君与王希春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希春未履行（2019）辽0203民初6558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王希春银行存款280000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十八日书记员  唐学谦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1663号申请执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区光明路潮水工业园，统一社会信用代码9137068459783562G1-1。法定代表人：王正红，总经理。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：林雪飞，女，汉族，1977年12月3日生，住烟台市高新区。本院在执行烟台圣邦新型建材有限公司与林雪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月23日依据生效的（2019）鲁0691民初867号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付烟台圣邦新型建材有限公司购房款509068元及逾期付款违约金62784元，案件受理费、保全费8138元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。烟台圣邦新型建材有限公司书面申请拍卖被执行人林雪飞名下的财产以清偿债务，经查，2019年4月22日，本院依申请查封了登记在林雪飞名下的位于烟台××新区××路××楼××号［产权证号：鲁（2019）烟台市高不动产权第0004307号，建筑面积95.25平方米］不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖林雪飞名下的位于烟台高新区海越路1011号楼2202号［产权证号：鲁（2019）烟台市高不动产权第0004307号，建筑面积95.25平方米］不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十二日书记员  潘锦伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3531号 原告：李寒窗，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住杭州市西湖区。 原告：饶勤，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州骏锦实业发展有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街******，现住地杭州市江干区华润大厦**2907-2908，统一社会信用代码91330185MA28W47X8M。 法定代表人：连志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋、吴米琪，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告李寒窗、饶勤诉被告杭州骏锦实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李寒窗、饶勤于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告李寒窗、饶勤以双方已达成和解协议，本案纠纷已处理完毕为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李寒窗、饶勤撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李寒窗、饶勤负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈露
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保147号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与黄丽艳保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保44号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示黄丽艳名下无不动产。二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19344号 原告：杭州圣柯供应链管理有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村独山工业区******。 法定代表人：马建强，总经理。 委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛超，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州中屿建设有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**div> 法定代表人：龚华亮。 本院在审理原告杭州圣柯供应链管理有限公司诉被告杭州中屿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州圣柯供应链管理有限公司以双方已和解为由于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州圣柯供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣柯供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3087元，由原告杭州圣柯供应链管理有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7242号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鼎，男，1995年4月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张鼎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金20,780.14元，支付利息3,736.64元，逾期还款违约金4,925.58元，分期付款手续费217.90元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金20,780.14元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张鼎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金20,780.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,780.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鼎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金20,780.14元；二、被告张鼎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执1号 救助申请人：赵福建，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人赵福建以其申请执行骆云斌劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵福建称：我与骆云斌劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，骆云斌未按照生效文书履行义务，申请人于2020年3月20日向法院申请强制执行。因被执行人骆云斌无可供执行的财产，现申请人赵福建家庭经济困难，故申请司法救助4800元。 经审查查明，赵福建与骆云斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）川1424民初232号民事调解书：由被告骆云斌在2018年12月30日前支付原告赵福建工资人民币4800元。该调解书发生法律效力后，骆云斌未履行该调解书所确定的内容，赵福建向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 赵福建与骆云斌劳务合同纠纷一案，赵福建依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为4800元，在执行过程中，本院对骆云斌名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现赵福建提交了由丹棱县XX镇XX社区居民委员会出具并加盖印章、丹棱县XX镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4800元，申请人赵福建向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。赵福建申请司法救助的金额为人民币4800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从骆云斌处执行到案款后，应当将已发放给赵福建的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵福建司法救助金4800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执217号 申请执行人：生态庭移送。 被执行人：陈何燊，男，1984年10月17日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人生态庭移送与被执行人陈何燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）闽0125民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈何燊未依法缴纳案件受理费1550元，申请执行人生态庭依职权向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执217号。立案后，本院依法向被执行人陈何燊发出催缴诉讼费用通知书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费1550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人朱清与被执行人陈何燊民间借贷纠纷一案，被执行人陈何燊亦未根据（2020）闽0125民初59号民事判决书履行还款义务，申请执行人朱清向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执261号，申请执行标的为70000元及利息。 上述案件中陈何燊均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0125执217号案件并入（2021）闽0125执261号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  林镇滨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初439号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕艳伟，女，1984年4月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕艳伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕艳伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25047.67元及利息2355.55元、罚息9011.81元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10552元、18450元，到期日为2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29002元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25047.67元及利息2355.55元、罚息9011.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25047.67元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2355.55元，罚息为9011.81元；自2020年12月16日起以未还借款本金25047.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告吕艳伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初13号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人胡锦，男，1986年10月2日出生于湖南省慈利县，公民身份号码4308211986********，汉族，初中文化，个体工商业者，住湖南省慈利县杨柳铺乡华岳村**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月26日被湖南省慈利县公安局取保候审。2020年12月17日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保侯审。2021年1月4日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡锦涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人胡锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日19时许，被告人胡锦驾驶湘GW03**号别克牌银色小型轿车从湖南省慈利县城出发，自西向东沿国道353线往慈利县苗市镇方向行驶，当车行至慈利县苗市镇新星村六组路段时（国道353线1388Km+750m），因雨天视线不清，未仔细观察前方道路路面状况，致使湘GW03**号小型轿车碰撞到在此前发生摩托车撞人事故的摩托车司机李兆林、被摩托车碰到的村民王元才，以及在旁施救的村民刘建国、陈国斌，造成被害人李兆林、王元才、刘建国、陈国斌四人受伤、两车受损的二次交通事故。2020年5月7日晚，被害人李兆林经医院抢救无效死亡。案发后，被告人胡锦主动拨打“110”报警和“120”急救电话，将伤者送往医院并在医院重症室等待交警处理。 2020年8月20日，湖南省慈利县公安局交通警察大队对两起交通事故作出认定，被告人胡锦承担第二次交通事故的全部责任，被害人李兆林承担第一次交通事故的全部责任，被害人王元才、刘建国、陈国斌无责任。2020年8月25日，被告人胡锦主动到湖南省慈利县交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。 2020年12月10日，被告人胡锦与被害人王元才、陈国斌、刘建国及死者家属周爱林、李相融达成慈交调字（2020）第089号人民调解协议书。各被害人及死者家属均出具了谅解书。 上述事实，被告人胡锦在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，立案决定书，被告人胡锦到案材料，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故尸体检验报告及死因结论书，慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张家界市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论，慈利县人民医院诊断证明书及出院记录，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），神行车保机动车保险单（电子保单），人民调解协议书，收条，刑事谅解书，被告人胡锦驾驶证、行驶证（复印件），被害人李兆林驾驶人信息查询结果单，证人陈德芳、杨静芹、莫秋艺的证言，被害人王元才、刘建国、陈国斌的陈述，被告人胡锦的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡锦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡锦犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦主动报警且在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人胡锦积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡锦的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡锦应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  罗友军 二〇二一年一月二十日 法官 助理  聂玉娥 书 记 员  杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初72号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：叶现群，女，1975年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告叶现群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10174号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路**量子芯座**。负责人：操文汉。被告：诸军斌，男，1973年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告诸军斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取41元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十七日书记员  王诗诗
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执283号 被执行人顾峰： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行顾峰罚金一案，申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉顾峰罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24045号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘东呈，男，1984年3月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘东呈信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十二日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初229号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：夏茂洪，男，生于1964年，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告夏茂洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告夏茂洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏茂洪偿还原告信用卡透支本金人民币29477.86元和透支利息8416.23元、违约金（滞纳金）2866.56元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计40760.65元（利息、违约金暂计至2020年9月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告夏茂洪承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2008年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告发放了卡号6282××××8886的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金29477.86元、利息8416.23元、违约金（滞纳金）2866.56元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计40760.65元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告夏茂洪未作答辩。 经审理查明：2008年9月，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6282××××8886的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年9月1日，累计欠透支本金29477.86元、透支利息8416.23元、违约金（滞纳金）2866.56元。 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。 2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方）约定，1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息（含透支利息和复利）的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金29477.86元、2020年9月1日前的利息8416.23元及违约金（滞纳金）2866.56元、2020年9月1日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏茂洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金29477.86元及利息、违约金【其中：2020年9月1日前的透支利息8416.23元、违约金（滞纳金）2866.56元；2020年9月1日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告夏茂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执215号被执行人：成文龙，男，1965年4月4日生，汉族，高平市北诗镇东岭村**。被执行人成文龙与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2826号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人成文龙已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18139号 原告：义乌浩轩建筑设备租赁有限公司，住所地义乌市后宅街道北站五区63幢3单元203。 法定代表人：徐威。 被告：四川壹睿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号。 法定代表人：康绪永。 被告：常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 义乌浩轩建筑设备租赁有限公司与四川壹睿建设工程有限公司、常泽珍关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因两被告下落不明，需转为普通程序，原告义乌浩轩建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌浩轩建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  金璐萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初574号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。 法定代表人：邓勇，任公司经理。 被告：张玉才，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张玉才物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初7号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡统树，男，1978年7月7日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地福州市晋安区。2020年9月20日因本案被取保候审。 辩护人徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人胡统树犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人胡统树及其辩护人徐仲财均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月20日2时7分许，被告人胡统树酒后驾驶闽ＡＤ××××号小型轿车从福州市仓山区万达广场附近出发，途经尤溪洲大桥（城市快速路）、西二环路，沿二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡统树血液中的乙醇含量为98.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人胡统树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡统树具有酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人胡统树判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提交了现场照片、鼓楼交警大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、被告人胡统树的机动车驾驶证复印件、闽ＡＤ××××号小车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人胡统树的供述和辩解、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验司法鉴定意见书、被告人胡统树对涉案车辆、现场照片的辨认等辨认笔录、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、情况说明、闽ＡＤ××××号小车的行车路线、被告人胡统树的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人胡统树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、到案后如实供述自己罪行、认罪认罚、自愿缴纳罚金且本案未出现严重的人员伤亡或交通事故、案发地非高速公路、城市快速路、被告人所开车辆并未超载、交警巡查时，被告人并未逃逸，应当认定为自首，被告人还热心公益，对社会有所贡献，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡统树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人胡统树的罪名成立。被告人胡统树酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡统树能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡统树具有自首情节、案发地非城市快速路的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人胡统树系初犯、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、缴纳罚金的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡统树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初141号 原告：吴显华，男，1966年11月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金、金智博，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶洪海，男，1971年3月2日出生，汉族，住武义县。 原告吴显华与被告陶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴显华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴显华以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴显华撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告吴显华负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 曾方杰
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初11号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖某，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，自由职业者。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶等违法行为，于2020年5月22日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队罚款一千元，并于同日被黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队限制五年内不得申请机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕322号                               指控事实                       2020年5月14日20时9分许，被告人肖某饮酒后无证驾驶已达强制报废标准的鄂B730**普通二轮摩托车，行驶至黄思湾北洞隧道时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，肖某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为199.66mg/100ml。肖某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十一日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人肖某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出肖某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对肖某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。肖某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十一日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月二十四日起至二○二一年三月十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝