浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5067号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯枫，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，，住所地浙江省金华市婺城区中山路** 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈福华，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所，住所地河南省周口市芙蓉街南段div> 法定代表人：张朝争。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、陈福华、周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保周口公司上诉请求：一、依法撤销原判并改判人保周口公司仅在交强险2000元限额内予以赔付，其余部分由陈福华和祥瑞公司承担。二、判令本案一审、二审诉讼费用均由人保金华公司、陈福华、祥瑞公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一审期间人保周口公司提交了相应证据证明陈福华在出险时未办理从业资格证，豫Ｐ6××××号车辆在人保周口公司投保交强险及商业险，其中交强险中财产损失项限额为2000元，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，保险期限自2017年7月19日至2018年7月18日。经过核查事故发生之时，被保险车辆的驾驶员陈福华未取得有效从业资格证书，直至2019年3月27日才领取从业资格证，该点在一审庭审中各方均予以认可。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6款的规定，“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”属于保险人责任免除项，一审中人保周口公司已经提交证据明确上述事项及表明抗辩事实，然一审法院仍然认定人保周口公司未提交有效证据证明存在责任免除情形，与事实不符。综上所述，原审法院认定事实错误，恳请贵院依法改判并支持人保周口公司的上诉请求。 人保金华公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保周口公司一审中并没有提供相应的免责告知材料来证明其已经尽到告知义务，故免责条款不发生效力。即使条款中对于驾驶营运性车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责事项约定，但也没有明确证书的类型，故免责条款不发生效力。 陈福华答辩称，陈福华的意见同人保金华公司一致。关于未取得道路运输从业资格证问题，陈福华有相应的驾驶资格，即使未取得道路运输从业资格证，也未导致保险标的车辆危险程度增加。道路运输从业资格证仅是管理部门设置的管理手段，不属于法律规定不可驾驶或保险人可以免责的情形。人保周口公司对免责条款未进行明确说明和告知，该条款不生效。 祥瑞公司未作答辩。 人保金华公司向一审法院起诉请求：1、判令陈福华偿还人保金华公司理赔款48602.08元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令祥瑞公司对陈福华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令人保周口公司在保险责任范围内先行赔付；4、由陈福华、祥瑞公司、人保周口公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2018年3月9日20时45分，陈福华驾驶豫Ｐ6××××号车辆，行经永康市大永线九龙景湖苑路口时，与林依怡驾驶的浙Ｇ5××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2018年3月10日，永康市公安局交通警察大队作出第3307649201801821号事故认定书认定：陈福华负事故主要责任，林依怡负事故次要责任。浙Ｇ5××××号车辆所有人为永康市豪庭门业有限公司，车辆强制险和商业险投保于人保金华公司，其中机动车损失保险为312330元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保金华公司对浙Ｇ5××××号车辆进行定损，定损金额为68574.4元，后浙Ｇ5××××号车辆被送往永康市宝驿汽车销售服务有限公司进行维修，人保金华公司在2018年3月21日将理赔款68574.4元转账支付至永康市宝驿汽车销售服务有限公司账号，并与浙Ｇ5××××号车辆所有人永康市豪庭门业有限公司、驾驶人胡依怡签订《机动车车辆索赔权转让书》一份。豫Ｐ6××××号车辆系陈福华所有，挂靠登记在祥瑞公司名下。豫Ｐ6××××号车辆投保于人保周口公司，机动车种类为自卸货车，使用性质为营业货车，其中强制保险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据保险法第六十条的规定，保险人已经支付保险金的，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保金华公司作为浙Ｇ5××××号车辆的承保公司，已经依法支付了68574.4元的赔偿金，故其依法可以代位行使向责任方请求赔偿权利。陈福华系车辆实际车主，案涉事故系陈福华驾驶车辆期间发生，其对事故的发生具有过错，应当依法对浙Ｇ5××××号车辆的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，祥瑞公司作为被挂靠人，应当对事故损失承担连带赔偿责任。对于人保周口公司的责任，其系豫Ｐ6××××号车辆的承保保险公司，事故发生在保险期间，其未提交有效证据表明存在免责情形，故人保周口公司应当依法在保险责任范围内承担赔付责任。对于赔付金额，人保金华公司支出的赔偿金额为68574.4元，因豫Ｐ6××××号车辆在事故中承担主要责任，故上述金额扣除2000元交强险赔付部分后的款项，由豫Ｐ6××××号车辆一方承担70%的赔付责任，即应当赔付的金额计算为（68574.4-2000）＊70%＋2000＝48602.08元。综上，人保金华公司的诉讼请求合法有据，予以支持。祥瑞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由陈福华、周口市祥瑞汽车运输有限公司连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司款项48602.08元及赔偿利息损失（利息损失自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述款项承担先行赔付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由陈福华负担，周口市祥瑞汽车运输有限公司承担连带清偿责任，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担先行支付责任。 二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，虽人保周口公司提供的保险条款中有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形保险人可免责的约定内容，但并未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，指向内容不明，应视为人保周口公司未有效履行提示说明义务，且在卷亦无证据证明人保周口公司已通过其他方式向投保人明确告知具体证书类目。另，人保周口公司直至本院二审亦未举证证明其已履行该免责事项的告知义务，故该条款不产生效力。综上，人保周口公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，其以陈福华无从业资格证事由主张免除保险责任，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月八日 代书记员 周思明