wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初330号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张兰旭，女，1974年7月18日出生，汉族，住河北省泊头市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张兰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告张兰旭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币31833.51元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息2553元、复利90.19元，共计34476.7元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180822001072号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度510000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币70000元,贷款期限36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额2543.33元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告张兰旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审期间被告有过部分还款，截止至2021年1月20日，尚欠原告本金31833.51元，利息3299元，复利180.76元，共计35313.27元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张兰旭偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币31833.51元，截止到2021年1月20日的利息3299元，复利180.76元，；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年1月21日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告张兰旭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2827号原告：马保生，男，1968年1月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。统一社会信用代码：91411121793222569P。法定代表人：王卫杰。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告马保生与被告舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告马保生的委托诉讼代理人陈**林，被告舞阳县金达来商贸有限公司的委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息69700元（利息从2019年7月18日至2020年12月31日按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，因被告经营困难，通过原告亲戚宋志强借给被告人民币40万元，约定利息为月息1分。同日，原告将借款以宋志强名义通过银行汇入被告舞阳县金达来商贸有限公司法定代表人王卫杰在中原银行的个人账户。借款支付后，被告按月息1分支付利息57333元，利息支付至2019年7月17日。2019年7月17日以后，被告未还分文本金及利息，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告舞阳县金达来商贸有限公司辩称，1、被告借款40万元属实，该款项系从宋志强的银行账户汇入被告法定代表人王卫杰的个人账户，包括支付利息也是向宋志强支付的。因为该款按原告所说实际上是马保生的款项，所以被告向马保生出具了借款手续，对原告提供证据的真实性无异议。2、以王卫杰名义向宋志强支付利息57333元属实，但是关于利率双方并未明确约定，且支付的利息57333元并未明确是什么期间的利息，因此，原告请求被告支付利息没有事实根据。经审理查明，被告舞阳县金达来商贸有限公司于2018年5月7日向原告借款400000元，同日，原告使用案外人宋志强在中原银行的账号向被告舞阳县金达来商贸有限公司的王宏伟账户转账400000元后，被告向原告马保生出具了借款手续。2019年7月17日，被告舞阳县金达来商贸有限公司使用其法定代表人王卫杰账户向案外人宋志强转账57333元，转账附言中备注：“付宋志强利息款”。同日，被告舞阳县金达来商贸有限公司向原告更换借款手续，更换后的借款手续为“金达来专用收款收据”一份，内容为：“今收到马保生人民币肆拾万元整￥400000.00系付金达来公司借马保生个人款”。该收款收据中加盖有被告舞阳县金达来商贸有限公司财务专用章。2020年12月11日，原告以被告未偿还其借款也未支付其利息为由，诉至本院。本案在审理过程中，原告马保生申请变更、增加诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款40万元及利息69700元（该利息为2019年7月18日至2020年12月31日按月息1分计算；自2021年1月1日起的利息按照月利率1%计算至借款本金实际偿付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。另查明，本案原告马保生在起诉时将王卫杰列为本案被告，本案在审理过程中，原告马保生自愿申请撤回对王卫杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，被告舞阳县金达来商贸有限公司对于原告马保生主张其通过案外人宋志强账户向被告支付借款400000元的事实以及被告向原告马保生出具借款手续的真实性均无异议，本院对上述事实予以确认，因此，原告马保生请求被告舞阳县金达来商贸有限公司偿付借款本金400000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告马保生主张借款时其与被告口头协商借款利息为月息1%，且被告按照该约定利率向原告支付了2018年5月7日至2019年7月17日的利息57333元；被告对其向原告支付利息57333元无异议，但主张双方并未就利率进行约定，也未明确所支付利息57333元的支付期间。通过庭审所查明情况，虽然案涉“金达来专用收款收据”中并未载明利息，但是根据原告提供的证据以及当庭陈述，结合本院对原告所陈述的以借款本金400000元为基数，按照月息1%计算自2018年5月7日至2019年7月16日期间的利息为57333元的核算，本院对原告主张双方在借款时曾口头约定利息为月息1%的事实予以确认；原、被告对该利息的约定不违反法律规定，因此，原告请求被告自2019年7月18日起按照月利率1%支付利息至借款本金偿付完毕之日止，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告舞阳县金达来商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马保生借款本金400000元及利息（利息自2019年7月18日起按照月利率1%计算至借款本金实际偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，财产保全费2869元；合计7042元，均由被告舞阳县金达来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二一年一月七日书记员 李志颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初301号 原告:重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：谢兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 含
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1126行审7号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人杨文栋，男，1973年9月18日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2021年1月4日向本院申请执行，要求强制执行其于2020年4月13日作出的故公（交）决字[2020]第1311002600122541号行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人杨文栋已主动缴纳了罚款，自动履行了故（公）决字[2020]第1311002600122541号行政处罚决定书为由，于2021年1月11日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人杨文栋自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  赵章晋 人民陪审员  王 华 人民陪审员  宋 娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张艳丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：黄冬、张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：徐建强，男，1976年1月30日出生，汉族，现住利津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）与被告徐建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险东营支公司的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼、被告徐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险东营支公司向本院提出诉讼请求：判令徐建强支付赔偿金47800元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月2日11时30分许，徐建强酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型汽车沿陈庄镇安泰小区西侧南北公路由南向北行驶至与安泰小区南侧东西公路丁字路口时，与沿安泰小区南侧东西公路由东向西行驶至该路口向南左转弯的李志杰驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此事故无人员受伤。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐建强承担事故的同等责任，李志杰承担事故的同等责任。事故发生后，被保险人李炳会因涉案鲁Ｅ×××**号车辆受损严重，与原告达成保险理赔协议，涉案车辆推定全损处理，原告向被保险人李炳会赔偿损失97600元。被保险人李炳会与原告签署了机动车辆索赔权转让书，约定被保险人同意将取得的赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。因本次事故中被告徐建强承担事故的同等责任，故此原告特具状法院，要求被告向原告支付赔偿金47800元，望判若所请。徐建强未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月2日11时30分许，徐建强酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿陈庄镇安泰小区西侧南北公路由南向北行驶至与安泰小区南侧东西公路丁字路口时，与沿安泰小区南侧东西公路由东向西行驶至该路口向南左转弯的李志杰驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此事故无人员受伤。经利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐建强承担事故的同等责任，李志杰承担事故的同等责任。二、李志杰驾驶的鲁Ｅ×××**小型奥迪轿车登记注册车主为李炳会，该车辆在太平洋保险东营支公司投保有强制三者险、机动车损失保险等险种，被保险人为车主李炳会，机动车损失保险保险金额为315186元。李炳会因涉案交通事故向太平洋保险东营支公司申请理赔，2020年10月5日，太平洋保险公司向李炳会支付赔偿款2000元，后双方达成理赔协议，推定鲁Ｅ×××**小型奥迪轿车全损，扣除网络竞价拍卖残值后，最终定损价格为97600元，李炳会向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，2020年10月30日，太平洋保险公司向李炳会支付赔偿款95600元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐建强对涉案交通事故的发生存在过错，经公安交通管理部门认定其对事故的发生负同等责任。作为承保鲁Ｅ×××**小型奥迪轿车保险的太平洋保险东营支公司，在赔偿该车辆损失后，依法取得向徐建强追偿的权利。太平洋保险东营支公司共计赔偿97600元，其主张扣除2000元交强险赔偿金额后，徐建强按照50%承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建强于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由徐建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十六日书记员  崔冰心
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初258号原告：谭立汉，男，生于1934年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭祖菊，女，生于1952年6月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭立汉与被告谭祖菊赡养费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告谭立汉于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告谭祖菊的起诉。本院认为，原告谭立汉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭立汉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由谭立汉负担。审判员  罗桂香二〇二一年一月二十日书记员  王小利
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执275号之五 申请执行人：凌敏，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市祁龙药业有限公司。 被执行人：方晓明,男，1962年12月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邵黛司，女，1964年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：方晓英,女，1965年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行凌敏与黄山市祁龙药业有限公司、方晓明、邵黛司、方晓英、徐功明金融借款合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年一月二十七日 书记员 胡 鑫
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初20号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张灵灵，女，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月16日被取保候审。辩护人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告人崔小波，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月16日被取保候审；经本院决定，于2021年1月20日被逮捕。被告人仓小帅，女，1978年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省叶县，现住沁阳市。因涉嫌妨害公务罪，经沁阳市公安局决定，于2020年7月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张灵灵、崔小波、仓小帅犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张灵灵及其辩护人刘中浩、被告人崔小波、仓小帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月29日21时54分许，蒋铁锤(已判刑)饮酒后驾驶车辆，沿沁阳市沁南路由东向西行驶至王曲乡呼庄村口时被执勤民警查获，但蒋铁锤拒不配合民警工作，与被告人张灵灵、崔小波、仓小帅一起辱骂民警、推搡民警，阻碍民警依法执行公务，致使民警未能及时扣押其酒后所驾驶的车辆，造成其涉嫌危险驾驶罪无法查清。被告人张灵灵、崔小波于2020年7月14日经公安机关电话通知到案。被告人仓小帅于2020年7月20日经公安机关电话通知到案。另查明，1.蒋铁锤与被告人张灵灵系夫妻关系，被告人崔小波与仓小帅系夫妻关系，四名同案犯系亲戚关系。根据公安机关处警视频显示，执法民警在现场执法时驾驶警车，身着警服，且显示警号，已口头告知自己的身份，但未出示相关证件。三被告人在现场阻拦民警将蒋铁锤带走调查，且张灵灵用手机录像，崔小波辱骂、推搡民警，并全程用手机录像，仓小帅在现场主动撞击、推搡民警，并起哄。庭审中，张灵灵的辩护人发表意见为张灵灵系从犯，具有自首情节，且公安机关执法行为不规范，协警亦不属于人民警察，张灵灵不具有法定从重处罚情节，希望对张灵灵从轻处罚。2.本院于2020年7月28日作出（2020）豫0882刑初190号刑事判决，以妨害公务罪对蒋铁锤予以刑事处罚。上述事实，被告人张灵灵、崔小波、仓小帅在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书等书证、被告人张灵灵、崔小波、仓小帅的供述与辩解、证人张为民、张同军等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于本案主、从犯认定问题。经查，现场处警视频显示三被告人在现场阻拦民警将蒋铁锤带走调查，且张灵灵用手机录像，崔小波辱骂、推搡民警，并全程用手机录像，仓小帅在现场主动撞击、推搡民警，并起哄。崔小波和仓小帅在妨害民警执法的过程中积极主动，对民警推搡、辱骂，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张灵灵虽有妨害公务的行为，但其妨害执法的行为较轻，在共同犯罪中起次要主要，系从犯，故公诉机关指控张灵灵系主犯、仓小帅系从犯不当，应以本院查明情况为准。关于各被告人是否具有阻碍人民警察依法执行公务的法定从重处罚情节。经查，协警是协助人民警察执行公务的辅助人员，案发时人民警察杨廷道等人驾驶警车、身着警服，协警张为民协助杨廷道检查蒋铁锤是否系酒驾，协警与民警执行的是同一项任务，执行公务的整体性不可分割，此时协警具有人民警察的职务身份，张灵灵等人以暴力方式阻碍协警依法执行公务，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的公安机关执法行为不规范的辩护意见。《人民警察法》第二十三条规定：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄”。即警察执行公务时有两种表明身份的方式，一是按照规定着装，佩戴人民警察标志，另一种方式是出示人民警察证件。本案中，执法人员拦下蒋铁锤对其进行检查时，驾驶警车，身着警服，并显示警号，已经表明了警察身份，且已口头告知其在进行酒驾检查，执法人员的行为不存在不规范的情况，故对该辩护意见不予以采纳。本院认为，被告人张灵灵、崔小波、仓小帅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人张灵灵、崔小波、仓小帅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，崔小波、仓小帅在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。张灵灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张灵灵、崔小波、仓小帅暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于张灵灵、崔小波、仓小帅经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据张灵灵、仓小帅的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人张灵灵、崔小波、仓小帅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张灵灵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人崔小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。)三、被告人仓小帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月二十七日书记员  孙晶雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初704号 起诉人：杨坤明，男，汉族，生于1995年2月9日，住四川省广元市朝天区。 2021年1月21日，本院收到起诉人杨坤明的民事起诉状，请求依法判令被起诉人侯维立即支付起诉人欠款4800元及资金占用利息，并由被起诉人承担诉讼费。 本院经审查认为：本案系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人提供的被起诉人的住所地与经常居住地均不在我院受案辖区。因此，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人杨坤明的起诉，本院不予受理。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜文燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421财保5号 申请人:何志彬，男，生于1953年12月27日，汉族，居民，户籍地四川省内江市市中区，现住东兴区。 委托诉讼代理人：李渊，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被申请人:四川天府航空教育管理有限公司（原四川川航教育管理有限责任公司）。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：邱林。 申请人何志彬于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因合同纠纷一案，即将向本院起诉，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人四川天府航空教育管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保单号：1263459390117282××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天府航空教育管理有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行的银行存款7000000元（银行账号：5100××××3129）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人何志彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘宽冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执630号河南标点房地产营销策划有限公司：你单位与王钦潮劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初18213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王钦潮于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19669.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费195元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初214号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：乔某。被告：张某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  关长征二〇二一年一月二十一日书记员  王盈霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初140号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某0，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计120427.25元（截至2020年8月13日本金78078.58元，利息29666.55元，违约金9002.22元，账户分期手续费3679.9元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计120427.25元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年2月28日，钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某0核发了卡号为6258××××1615的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金78078.58元，利息29666.55元，违约金9002.22元，账户分期手续费3679.90元。其中账户1032××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月4日的242.05元，2018年12月4日的635.04元，2019年1月4日的1057.32元，共计1934.41元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1934.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金78078.58元、利息29666.55元、违约金1934.41元、账户分期手续费3679.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，因适用简易程序，减半收取1354元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初357号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：董海燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住北票市。被告：谢秀荣，女，1959年6月22日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告董海燕、谢秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告北票市农村信用合作联社于2021年1月28日向本院提出申请撤回对被告谢秀荣的起诉。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤回对被告谢秀荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤回对被告谢秀荣的起诉。审 判 长  付文平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  李 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  王丽丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初60号原告：邓占彬，男，汉族，1964年4月14日生，住汝阳县。被告：苗卫光，男，汉族，1981年12月17日生，住长葛市。原告邓占彬与被告苗卫光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。原告邓占彬到庭参加了诉讼，被告苗卫光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓占彬向本院提起诉讼请求：判令被告苗卫光偿还原告壹万元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告因作生意向原告借款一万元整，当时约定借用4个月，4个月后不仅不还，面也不见，电话也不接，多次催要，总是推脱，至今未还。故为维权特诉至贵院。被告苗卫光未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：原告邓占彬与被告苗卫光均在洛阳旅社后租房居住。被告苗卫光在当地经营饮料、矿泉水等，因经营需要于2018年12月14日，向原告借款1万元。约定使用4个月，原告邓占彬交付被告10000元现金，还有在一个院子里居住的常青太在场，与原被告认识。被告苗卫光承诺很快就能偿还借款。但随后被告苗卫光离开租赁房屋，至今未偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苗卫光向原告借款，原告向被告支付借款1万元，双方形成民间借贷关系，被告应当依据双方的约定及时偿还借款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苗卫光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓占彬10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗卫光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月十一日书记员  李亚鑫
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执198号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2006号之一被执行人：朱广祥，男，1965年9月4日生，住阜宁县。被执行人朱广祥非法狩猎罪罚金执行一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0981刑初690号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人朱广祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币九千元；二、扣押在案的作案工具头灯及蛇皮口袋各1只，予以没收。被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年1月13日前往盐城市阜宁县罗桥镇洪桥村居民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执6号申请执行人：范文林，男，1971年4月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人范文林与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3502号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.50元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新23刑更10号罪犯麦合木提江·麦麦提，男，1995年7月7日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。罪犯麦合木提江·麦麦提于2015年4月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2017年9月15日，作出(2017)新2324刑初111号刑事判决，认定被告人麦合木提江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金40000元（刑期自2016年10月11日起至2023年8月10日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯麦合木提江·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯麦合木提江·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月、2020年7月获得监狱季度表扬奖励；2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯麦合木提江·麦麦提未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯麦合木提江·麦麦提犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯麦合木提江·麦麦提在服刑期间获得五次监狱表扬，但考虑罪犯麦合木提江·麦麦提为累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，且检察机关建议对该犯缩减减刑幅度，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯麦合木提江·麦麦提减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂琴审判员  加马勒审判员  摆 玲二〇二一年一月二十一日书记员  马汇敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执500号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:陈海波关于本院执行的（2021）浙0481执500号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人陈海波开设赌场罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初323号民事判决书,已于2021年1月28日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初825号 原告：朱秀萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江海德酒店有限公司。住所地东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：黎淑明。 被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。住。住所地：东阳市白云街道白云社区西城工业区新谊路******/div> 法定代表人：李黎明 本院在审理原告朱秀萍与被告浙江海德酒店有限公司、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十七日 代书记员  楼玲菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1327号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡彬彬，女，1997年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初271号原告：王家林，男，汉族，1988年3月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈玉帅，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，住南阳市卧龙区。原告王家林与被告陈玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王家林到庭参加了诉讼，被告陈玉帅经传唤未到庭。本案现已审理终结。王家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同事，2019年被告结婚因资金紧张向我借35000元，我支付宝转账给被告20000元，微信转账15000元。被告说结婚后一个月内归还，2020年3月被告将车卖了微信转账还我18000元，后又还2000元，下欠15000元。陈玉帅未到庭，未答辩。经审理查明：原告与被告是同事，2019年被告因资金紧张向原告借35000元，原告通过支付宝转账给被告20000元，微信转账15000元。后被告于2020年1月12日出具借条并承诺2020年2月14日归还。庭审中，原告自认被告偿还了20000元，现剩余15000元经催要未果。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈玉帅偿还原告王家林借款15000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年一月二十日书记员  李 洒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15389号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，经营场所郑州市**大学路轻纺城5街**。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：王涛玲。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告王涛玲买卖合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区东北信誉布业经营部撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二一年一月十二日书记员  王语鹤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初75号原告：杨梅花，女，1985年2月13日出生，汉族，住址湖南省邵东市。委托代理人（特别授权）：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所实习律师。被告：陈平阳，男，1967年7月20日生，汉族，住址福建省晋江市。原告杨梅花与被告陈平阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告杨梅花于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨梅花自愿申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨梅花撤回对被告陈平阳起诉。本案诉讼费减半收取166元，由原告杨梅花承担。审 判 员  刘玉石二〇二一年一月二十五日代理书记员  姚 栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁琳，女，1991年1月14日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告袁琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告袁琳准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1204号之一申请执行人：金仁佑,男,1974年12月03日出生,住所地龙港市。被执行人：高友谷,男,1980年07月25日出生,住所地龙港市。申请执行人金仁佑依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5074号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18358元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人高友谷发出执行通知书、报告财产令，被执行人高友谷未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高友谷的财产情况，并于2020年12月2日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人高友谷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息。申请执行人金仁佑向本院领取执行款0元，被执行人高友谷主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金18358元及利息，也未缴纳本案诉讼费129元、执行费175元。因被执行人高友谷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高友谷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初111号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于庆春，男，1983年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。 辩护人李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ38号起诉书指控被告人于庆春犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员李德勇出庭支持公诉，被害人李某、被告人于庆春及其辩护人李昊昱均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日18时许，被告人于庆春酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｓ317省道由东向西行驶，行驶至临泉县Ｍ处时，与对方向李春虎驾驶的电动三轮车牵引着的李某骑行的自南向北横过道路的两轮电动车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度受损、李某受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度评定为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于庆春负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，于庆春静脉血液中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人于庆春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人于庆春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，案发后于庆春主动拨打110、120报警电话已尽法定义务，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。且在被害人住院治疗期间垫付医疗费用，诉前已认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被害人住院治疗期间，被告人已支付部分医疗费用。 本院认为：公诉机关指控被告人于庆春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其有自首情节并已支付被害人部分医疗费用，且诉前已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但案发至今被告人仍未与被害人达成赔偿谅解协议，公诉机关不建议适用缓刑，被害人不同意对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民特50号申请人：黄兰娟，女，1956年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441***************。申请人：曾琦，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码我441***************。被申请人：曾平，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441***************。代理人:曾莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市***************601，公民身份号码为440***************，系曾平的妹妹。申请人黄兰娟、曾琦与被申请人曾平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄兰娟、曾琦诉称：申请人黄兰娟与被申请人曾平为夫妻关系，申请人黄琦与被申请人曾平为父子关系，被申请人年时已高，自2015年4月28日因脑梗死入院，经治疗后现已出院，后经司法鉴定中心鉴定为多发性脑梗死，经治疗后遗留器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力，因被申请人名下有财产需要处理，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定曾琦为监护人。经审理查明，申请人黄兰娟、曾琦系被申请人的妻子和儿子。2020年12月29日，申请人曾琦委托广东康怡司法鉴定中心对被申请人曾平的民事行为能力进行法医学鉴定，鉴定时曾琦、黄兰娟在场。该鉴定所经鉴定，于2021年1月7日出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第267号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾平因患多发性脑梗死经治疗后遗留器质性精神障碍，评定其目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曾平不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，黄兰娟、曾琦申请宣告曾平为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》第二十八条规定。申请人黄兰娟、曾琦是被申请人曾平的妻子及儿子，黄兰娟年满64周岁，已达退休年龄，申请人曾琦要求自己担任曾平监护人，其具备作为监护人的能力，且黄兰娟、曾莹均同意其作为监护人，其申请亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告曾平为无民事行为能力人；二、指定曾琦为曾平的监护人。本判决为终审判决。审判员  单晓丽二〇二一年一月二十六日书记员  罗戍娜李敏仪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终207号上诉人（原审原告）：邹松山，男，汉族，1963年9月3日出生，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社，住所地山东省威海市古寨南路**。法定代表人：孙怀敏。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。上诉人邹松山因与被上诉人威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社（以下简称万家疃合作社）不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邹松山上诉请求：撤销一审判决，改判万家疃合作社返还6000元并支付利息26544元，案件受理费由万家疃合作社负担。事实和理由：一审判决依据不足，适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。本案系宅基地款纠纷，不应适用诉讼时效，一审法院主动适用诉讼时效的规定有误。邹松山当年购买刘守臣的房屋与万家疃合作社无关，万家疃合作社强行收取邹松山6000元违反了相关法律规定，该款项属不当得利，依法应予以返还，并赔偿邹松山的损失。邹松山的诉请合法有据，应予支持。万家疃合作社答辩称，其在一审中就诉讼时效以及实体权利义务进行的答辩、辩论，均提出过相应的主张。邹松山的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。邹松山向一审法院起诉请求：判令万家疃合作社返还邹松山6000元房基款并赔偿利息损失26544元（利息以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年息15.8%计算28年）。一审法院查明，1992年9月18日，邹松山从万家疃合作社前身万家疃村村民刘守臣处购置自建民宅一套，并向万家疃合作社缴纳了房基款6000元，万家疃合作社并将该款项纳入村集体明细账中统一管理使用。1998年，邹松山举家将户口迁入万家疃合作社处，成为万家疃合作社村民。庭审中，邹松山明确认可其缴纳该房基款时就知道不该给，但还是交了，这28年期间，未向万家疃合作社索要过。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长。邹松山庭审中明确认可其在缴纳房基款的时候就知道不该给，且在长达28年的时间里未向万家疃合作社要求返还过，故即使其不应缴纳该房基款，缴纳该房基款权利确受侵害，但其自交纳该房基款后长达28年的时间里未向万家疃合作社主张过权利，已超过法定最长20年诉讼时效期间，亦未提供证据证实其确有特殊情况需要延长诉讼时效，故邹松山要求万家疃合作社返还房基款并赔偿利息损失的诉讼请求，超过法定诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，义务人同意履行义务的除外，现万家疃合作社不同意邹松山诉讼请求，故邹松山诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决：驳回邹松山要求威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社返还房基款6000元并赔偿利息损失26544元的诉讼请求。案件受理费554元，由邹松山负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。邹松山主张一审认定其1998年将户口迁至万家疃合作社处有误，邹松山的户口一直在，其户口与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因邹松山于1992年9月18日购买村民刘守臣的房屋，基于当时的历史背景，万家疃合作社收取了邹松山的房基款6000元并纳入村集体明细账中统一管理使用，邹松山在长达28年的时间里未有异议。万家疃合作社于一审中明确提出关于诉讼时效的抗辩，并非一审法院主动援引诉讼时效的有关规定，且邹松山本案中的诉请并非物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民法典》第一百九十六条关于诉讼时效的规定，故一审以邹松山的诉请超过诉讼时效为由，对其诉请未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，邹松山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由邹松山负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年一月二十一日法官助理赵娟书记员李冬菊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初68号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。住所：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：朱时佳，该单位员工。委托诉讼代理人：朱东升，该单位员工。被告：陈鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周金臣，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈鹏、被告周金臣追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，依法进行审查。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏、被告周金臣共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）为道路交通事故受害人周金臣垫付的抢救费用共计80394.48元；2.被告承担本案全部诉讼费和相关费用。事实与理由：2018年2月1日18时20分许，被告陈鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车由东向西行驶时不慎撞上前方道路右侧洪天来停放的铃木牌蓝色无号牌三轮摩托车拖挂的长江牌绿色无号牌三轮摩托车尾部，致铃木牌蓝色无号牌三轮摩托车旁边站立的周金臣、周武、洪天来、张义德及豫Ｓ×××**号小型普通客车驾驶员被告陈鹏受伤，三车损坏的道路交通事故。依据商城县公安交通警察大队认定书，被告陈鹏承担事故的全部责任，周金臣无责任，周武、洪天来、张义德无责任。事故发生后，周金臣到商城县人民医院抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），商城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故救助基金业务承办人（原告）提出垫付周金臣抢救费用申请，经审核后，原告向商城县人民医院垫付周金臣抢救费用80394.48元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信息用体系”；第三十条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当要优先偿还适用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向商城县人民医院垫付周金臣抢救费用后，多次催促事故责任人被告陈鹏偿还垫付费用。被告陈鹏拒绝偿还，称其已通过诉讼判决赔付给了受害人周金臣。本院经审查，被告周金臣已于2018年3月28日去世，不能成为案件的诉讼主体；被告肇事车的承保的保险公司已为被告陈鹏足额赔偿受害人，原告现以追偿权向法院起诉，被告陈鹏主体资格不适格，本案中的两个被告的主体都不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二一年一月二十日书记员  余晓燕
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24331号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市维福美科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷。法定代表人：王亚南。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市维福美科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  石凌宁人民陪审员  蒋 楠二〇二一年一月八日书 记 员  黄 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4805号原告：孟凡路，男，1972年9月16日生,汉族，居民,住邳州市珠江东路新区。被告:邹祥之，男，1989年6月22日生,汉族，居民，住邳州市。被告:陈保中，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告:邹二文，男，1989年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告:谢二防，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告孟凡路诉被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡路到庭参加诉讼。被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡路向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月利率2.1%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告邹祥之因需要资金，向原告孟凡路借款人民币4万元，使用期限6个月，双方约定月息为2.1%，被告陈保中、邹二文、谢二防对该笔债务提供连带责任担保，并出具借据为证。到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防均未答辩。原告孟凡路围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借据》一份，证明《借据》一份，证明2019年4月8日，被告邹祥之向原告孟凡路借款现金40000元，约定借款期限6个月，自2019年4月8日起2019年10月7日止，月息2.1%，保证按期归还本息，如不能按期还清，逾期部分按约定利率双倍计息，其余被告签名承担担保责任。被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告孟凡路提交《借据》真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹祥之向原告孟凡路借款并出具《借据》一份载有：“借据今借到孟凡路人民币（大写）肆万元整（￥40000元）借款期限为：2019年4月8日起至2019年10月7日止共6个月，月息21‰，保证到期一次性归还借款本息。不能按期归还借款本息，逾期部分按约定利率双倍计息作为违约金。借款人邹祥之、担保人陈保中、邹二文、谢二防（均签名并按指印），借款日期2019.4.8”。该借据中另附有四被告各自的居民身份证号码。逾期后，原告向四被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，原告孟凡路与被告邹祥之所签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付给被告邹祥之，故上述借款合同依法成立并有效。借款约定到期时间为2019年10月7日，现已逾期，原告有权向被告主张权利。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际足额交付本金4万元，故原告主张被告偿还的本金数额为4万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款期限内月利率2.1%，逾期利率加倍，超出相关法律规定的部分，本院不予支持。原告孟凡路主张利息应调整为以4万元为本金，按照月利率2%,自2019年4月8日起计算至实际给付之日止。关于被告陈保中、邹二文、谢二防是否承担保证责任问题。被告陈保中、邹二文、谢二防以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任，保证期间为借款到期日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2019年10月7日，原告在担保期限内向担保人主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人邹祥之追偿。被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祥之于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡路借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告陈保中、邹二文、谢二防在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人邹祥之进行追偿。三、驳回原告孟凡路其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元由被告邹祥之、陈保中、邹二文、谢二防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  刘培培人民陪审员  马 龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  张宜军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人：张万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸿章，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙志壮，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：夏应强，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县。负责人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被上诉人刘鸿章、夏应强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的诉讼请求。理由：1.停运损失是免责条款，不应由保险公司承担；2.被上诉人刘鸿章的维修时间过长，应根据实际维修工时来计算其停运损失。刘鸿章辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，同意上诉人公司的意见。夏应强二审未到庭应诉答辩。刘鸿章向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失10,070元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日4时50分，在沈阳市和平区二环和平大街与三好街之间由西向东方向，夏应强驾驶辽Ａ×××**号机动车与孙志壮驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，夏应强负事故全部责任。事故发生后，原告将辽Ａ×××**号出租车送至沈阳市铁西区鼎圣通汽车维修中心维修18天。另查明：辽Ａ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏应强驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司不能提供证据证实其已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的停运损失，由被告夏应强予以赔偿。依照法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告车辆系经营性车辆，故对原告主张的交通费，一审法院不予支持。依照原告提供的维修结算单等材料，能够确定原告因本次事故停运18天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为4,860元（270元/天×18天）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘鸿章停运损失4,860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告夏应强承担25元，原告刘鸿章承担3元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，夏应强负全部责任，夏应强作为侵权人应当对刘鸿章在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人保铁西支公司主张被上诉人刘鸿章车辆维修时间过长、且停运损失为免责条款不应由保险公司承担的问题。刘鸿章主张车辆停运损失，其提供了修车费发票（已交给保险公司）、结算单明细、修车厂情况说明、行业协会收入证明等证据材料，能够证明其因本案交通事故造成了停运损失，一审法院采纳上述证据认定刘鸿章停运损失4860元并无不当；因肇事车辆在人保康平支公司投保了交强险，在人保铁西支公司投保了第三者责任险，人保康平支公司的交强险财产损失限额2000元已使用完毕，人保铁西支公司未能提供证据证明其就停运损失免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故一审法院判决人保铁西支公司在第三者责任险限额内赔偿刘鸿章停运损失并无不当，故对上诉人人保铁西支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十一日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执35号申请执行人：林万高,男性,汉族,1963年2月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红岔煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。本院在执行林万高与盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人执行款28000元，现已执行8400元，余款19600元未执行，现被执行人长期停产，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年一月二十八日书记员  谢 伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3342号原告：姚国利，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告：姚国，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告姚国利与被告姚国返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告姚国利于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国利负担。审判员  谢新伟二〇二一年一月十四日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更9号   罪犯朱某，甘肃省灵台县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省灵台县人民法院于2018年7月19日以(2018)甘0822刑初21号刑事判决书，认定被告人朱某犯强奸、引诱、容留、介绍卖淫、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，非法所得800元继续追缴；甘肃省平凉市中级人民法院于2018年11月12日以(2018)甘08刑终109号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年12月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来能够认罪悔罪,遵守监规纪律,积极参加"三课"学习,完成课后作业,能按照规定参加生产劳动,完成生产定额。考核周期内累计获得表扬3次。罚金2000元及追缴违法所得800元已经全部执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯朱某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2017年11月21日起至2025年11月20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2238号 罪犯蒙支林，男，1951年3月6日生，布依族，贵州省三都县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年7月22日，本院作出（2010）黔南刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定蒙支林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失50000元，扣除已付35000元，实际应付15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑执字第208号刑事裁定，对罪犯蒙支林减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4313号刑事裁定，对罪犯蒙支林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更594号刑事裁定，对罪犯蒙支林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年5月21日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙支林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬；该犯共计获得5个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙支林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙支林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙支林减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初53号 原告：吴春安，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：吴金宇，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：武惠惠，系北京市京师律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸镇婆娑府西街**。 法定代表人：张涛，系该县县长。 行政机关出庭应诉负责人：孙景波，系该县副县长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人：段云鹏，系辽宁兴达律师事务所实习律师。 原告吴春安诉被告宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，经多次调解，原告吴春安与被告宽甸满族自治县人民政府的相关征收部门就征收补偿事宜达成协议，原告于2021年1月11日向本院递交了撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴春安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春安负担。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年一月十一日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执72号 申请执行人：张国林,男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：自贡广通物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**附**（**厂房及办公楼）。 本院在执行张国林与自贡广通物流有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人自贡广通物流有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川03民终1675号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡广通物流有限公司所有的银行存款、其他应收款10670元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初9号原告：宋立厚，男，汉族，1963年11月7日出生，现住淄博经开区。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博经开区昌国西路**内**楼。原告宋立厚与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋立厚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立厚撤诉。案件受理费50.00元，由宋立厚负担。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初46号 申请保全人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：王坦，男，1964年12月16日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市滨海县滨海港镇黄海村****。 被保全人（被告）：沈光梅，女，1967年12月31日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告王坦。 被保全人（被告）：王素妹，女，1995年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告王坦。 被保全人（被告）：李明峰，男，1994年4月12日生，居民身份证号码，汉族，，住盐城市滨海县滨海港首乌村**** 本院在审理申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司诉被告王坦、沈光梅、王素妹、李明峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司于2020年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王坦、沈光梅、王素妹、李明峰财产在价值490000元以内予以查封、扣押、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王坦、沈光梅、王素妹、李明峰银行存款人民币490000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2970元，由申请保全人盐城汉驰工程机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二一年一月六日 书记员  姜 露
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保49号 申请人：李继春，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律所法律工作者。 被申请人：董振，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人李继春于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振名下的位于泗洪县水韵桃源花园X幢X单元XXX室不动产（保全价值30万元）和位于泗洪县现代名城X幢X单元XXX室不动产（保全价值10万元）以及被申请人董振名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董振名下的位于位于泗洪县水韵桃源花园X幢X单元XXX室不动产（保全价值30万元）和位于泗洪县现代名城X幢X单元XXX室不动产（保全价值10万元）。 二、查封被申请人董振名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初30号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人林某，户籍所在地吉林省通化县，中共党员，住通化县。2007年9月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人林某犯非法狩猎罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月21日以微信视频连线方式公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。 通化县人民检察院指控：2020年12月15日，被告人林某未经许可，擅自在通化县大泉源乡红石村附近乡路使用高压气枪（禁用工具）非法猎杀雉鸡（俗称“野鸡”）2只，后被民警临检查获。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被猎杀的雉鸡属于国家保护的三有野生动物。案发后，被告人林某如实供述了其非法狩猎的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有物证照片；户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证；证人于某等人的证言；鉴定意见；被告人林某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人林某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于林某系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、没收作案工具高压气枪、多功能扩音器、铅弹（扣押于公安机关），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵金玥
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初19号 原告：贾晓伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：陈小红，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省珙县。 原告贾晓伟与被告陈小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓伟的委托诉讼代理人李长琼、被告陈小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓伟向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失39405.31元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，陈小红骑行无牌电动自行车沿珙县巡场镇中心路行驶，8时19分，当车行至中心路0KM+300M处，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。本次事故经珙县公安局交通管理大队第511526420208000086号《道路交通事故认定书》，认定陈小红负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送珙县人民医院住院治疗62天，经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折；胸腰背部软组织挫伤；骶4椎体骨折。原告受伤产生的损失有：1.护理费7440元（120元/天×62天）；2.住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3.营养费1860元（62天×30元/天）；4.误工费12914.04元（92天×140.37元/天）；5.医疗费14331.27元；6.交通费1000元，共计39405.31元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小红辩称，对事故责任的划分本来我是有意见的，但我已经签字，我认可，但赔偿比例应当按照主要责任60%、次要责任40%进行计算；原告出院后，我们双方已协商达成协议，并已赔偿原告5000元，现原告又来起诉被告，被告理解不了；原告主张的护理费、交通费、误工费不合理，请求人民法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，陈小红骑行无牌电动自行车沿珙县巡场镇中心路行驶，8时19分，当车行至中心路0KM+300M处，与贾晓伟骑行的自行车相撞，造成贾晓伟受伤的道路交通事故。2020年1月10日，珙县公安局交通管理大队于以第511526420208000086号《道路交通事故认定书》，认定陈小红负事故的主要责任，贾晓伟负事故次要责任。贾晓伟受伤当日，被送珙县人民医院治疗，经诊断：贾晓伟胸12椎体压缩性骨折；胸腰背部软组织挫伤；骶4椎体骨折。贾晓伟在珙县人民医院住院治疗62天，于2020年3月12日出院；出院时医嘱：1.注意休息，休息1月，加强营养；2.继续促进骨痂生长治疗；3.门诊随访1月。贾晓伟因治疗伤情，产生医疗费11171.27元；2020年1月20日，贾晓伟院外购买了胸腰固定支具，用去费用2800元。贾晓伟出院后，经协商，陈小红向贾晓伟支付了医疗费5000元。 贾晓伟系四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司的员工，四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司在工资表上已确认贾晓伟的受伤属工伤，四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司于2020年1月至3月向贾晓伟发放了岗位工资。四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司2019年10月至2020年3月的工资表载明了贾晓伟的工资由岗位工资、绩效工资、安全工资构成，月工资为7200元；2019年10月至2019年12月贾晓伟及其四名同事均全额领取了岗位工资、绩效工资、安全工资；2020年1月至2020年3月贾晓伟领取了岗位工资，其另外四名同事全额领取了岗位工资，但绩效工资和安全工资均只领取了少部分。 本案诉讼过程中，贾晓伟向本院申请了伤残等级鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：贾晓伟本次交通事故伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3，达不到《人体损伤致残程度分级》标准中所规定的伤残等级。鉴定前，贾晓伟按鉴定机构的要求，进行了螺旋CT检查，用去了检查费360元。 本院认为，陈小红骑行的无牌电动自行车与贾晓伟骑行的自行车在珙县巡场镇中心路0KM+300M处相撞，造成贾晓伟受伤的事实清楚。本次事故，经珙县公安局交通管理大队认定，陈小红负事故的主要责任，贾晓伟负事故的次要责任，双方对此并无争议，故珙县公安局交通管理大队的《事故责任认定书》应当作为本案赔偿比例划分的依据。本次事故中，双方当事人骑行的车辆均为非机动车，事故的发生也非当事人的故意行为所致，故陈小红主张主要责任按60%的比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。贾晓伟受伤后，实际住院治疗62天，其主张按62天计算护理费、住院生活补助费的理由成立，本院予以支持；贾晓伟主张以120元/天的计算护理费、以30元/天计算住院伙食补助费，符合本地同类型案件的适用标准，本院予以支持。贾晓伟出院时医嘱载明了需加强营养，故贾晓伟主张以62天并以30元/天计算营养费的理由成立，本院予以支持。贾晓伟主张按1000元计算交通费，未提供票据证明，考虑其住院治疗期间确需支付必要的交通费，故本院酌情按300元予以支持。贾晓伟出院时医嘱载明注意休息，休息1月，故其主张按92天计算误工费的理由成立，本院予以采纳；贾晓伟主张按140.37元/天的标准计算误工费，虽然提供了四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司的证明及该公司2019年10月至2020年3月的工资表进行证明，但工资表只证明了该公司向员工足额发放了岗位工资和工龄津贴，而绩效工资和安全工资并非按每月的标准足额发放，2020年1月至2020年3月公司其他员工的绩效工资和安全工资也只发放了少部分，故贾晓伟主张按140.37元/天计算因误工减少的收入的证据不充分，考虑贾晓伟在正常上班的情况下每月均有一定的绩效工资和安全工资收入，故本院对贾晓伟主张的误工费酌情按50元/天确定。贾晓伟院外购买了胸腰固定支具虽然支付了费用2800元，只提供了收款收据进行证明，但其并无必须使用胸腰固定支具的证据证明，故本院不予支持。 综上所述，贾晓伟因交通事故受伤产生的损失有：1.护理费7440元（120元/天×62天）；2.住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3.营养费1860元（62天×30元/天）；4.误工费4600元（92天×50元/天）；5.医疗费11531.27元；6.交通费300元，共计27591.27元。因陈小红在本次事故中承担主要责任，按60%的责任比例计算，陈小红应赔偿贾晓伟损失16554.76元；事故发生后，陈小红已赔付贾晓伟损失5000元，该5000元应在贾晓伟所应获得的赔偿款中予以扣减。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晓伟损失16554.76元（陈小红已赔付给贾晓伟的5000元从中予以扣减）； 二、驳回原告贾晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告贾晓伟负担134元，被告陈小红负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年一月二十八日 书记员  张钰美
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初975号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1991年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张仁杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28699.67元及利息5532.49元、罚息7953.75元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张仁杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为2427元、3197.5元、6249元、6276元、6299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29947.5元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28699.67元及利息5532.49元、罚息7953.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张仁杰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28699.67元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5532.49元、罚息为7953.75元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告张仁杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执272号 申请执行人杨菊兰 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人杨菊兰与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人杨菊兰因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3416号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨菊兰向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3416号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4563号 本院于2020年11月12日对原告高留俊诉被告徐惠平民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0413民初4563号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0413民初4563号民事判决书中，第一页第三行“(2020)苏0413民初4653号”补正为“（2020）苏0413民初4563号”。 审 判 员 俞卫忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理 凌子齐 书 记 员 韩宇娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初257号 原告：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司。 法定代表人：谢建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊。 被告：苟雄平，男，汉族，ｌ987年2月7日出生，住四川省平昌县。 被告：周敏，女，汉族，1986年9月24日出生，住四川省宣汉县，系被告苟雄平之妻。 第三人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行。 法定代表人：倪小松，该支行行长。 原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与被告苟雄平、周敏、第三人中国建设银行股份有限公司宣汉支行合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月26日，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  赵雪洪 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐弋淇