山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14189号原告：殷某1，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：麻元青，山东融实律师事务所律师。委托诉讼代理人：展凌，山东融实律师事务所律师。被告：殷某2，男，1951年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷君，女，1980年12月5日出生，汉族，系被告殷某2的女儿，住山东省青岛市市**。被告：殷某3，男，1946年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：殷鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，系被告殷某3的儿子，住山东省青岛市市**。被告：殷某4，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：殷某5(曾用名殷焕海)，男，1959年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告殷某1诉被告殷某2、被告殷某3、被告殷某4、被告殷某5继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托诉讼代理人麻元青、展凌，被告殷某2的委托诉讼代理人付董董、殷君，被告殷某3的委托诉讼代理人殷鹏、被告殷某4到庭参加诉讼。被告殷某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：1、要求对被继承人殷振殿、孙秀兰名下位于青岛市市北区户房产进行依法分割；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：被继承人殷振殿（××××年××月××日去世）及孙秀兰（2017年7月17日去世）共生育五个子女，长子殷某3、二子殷某2、三子殷显斌、四子殷某4、五子殷某5。三子殷显斌已于1989年5月22日去世，原告殷某1为殷显斌的儿子，系代位继承人。被继承人殷振殿及孙秀兰生前遗留房屋一套，位于青岛市市**户（产权证书为青房地权市字第房改××号），该房屋系夫妻共同财产。殷振殿未留有遗嘱，孙秀兰生前于2014年1月21日留有遗嘱，内容为：我与丈夫殷振殿共有一处房产，坐落于市**户，建筑面积83.16平方米。我丈夫于××××年××月××日去世。他在临去世时表示要将此处房产全部留给孙子殷某1，并且让我主持这件事，现在我决定将此房属于我的那部分全部赠给我的孙子殷某1。上述遗嘱由山东永康律师事务所律师王文、刘强代书并见证。原告认为被继承人孙秀兰的房产份额应依照遗嘱由原告继承，被继承人殷振殿的房产份额由继承人依法继承，并尊重其遗愿，对原告予以照顾。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。殷某2辩称，对于原告陈述的亲属关系、房屋产权属性及被继承人的死亡时间等事实无异议，但认为2014年1月21日遗嘱人即被继承人孙秀兰所留遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，无法证实遗嘱系遗嘱人孙秀兰的意思表示，应认定为无效，遗嘱代书见证过程中存在重大瑕疵，无法证实遗嘱的内容系遗嘱人孙秀兰的真实表示。被答辩人殷某1于2014年1月24日知道受遗赠的事实，其在法定的两个月时间内未明确表示接受遗赠，根据继承法的规定视为其放弃遗赠。答辩人及继承人殷某3与被继承人孙秀兰共同生活，赡养抚养被继承人多年，在分配涉案房屋时应多分，继承人殷某4不尽抚养义务，在分配涉案房屋时应少分或不分，继承人殷某5已放弃继承涉案房屋，其应该不分。综上所述，答辩人认为涉案遗嘱无效，涉案房屋应按照法定继承依法分割，并且答辩人与继承人殷某3应多分，继承人殷某4应当不分或者少分，继承人殷某5放弃继承应当不分。殷某3辩称，我认为遗嘱无效，老人没有真实意思表示。都是根据旁边人提示授意才表达的，当时殷某1在现场，我觉得遗嘱是无效的，要求按照法定继承来继承。殷某4辩称，我认为遗嘱有效，母亲表述清楚，脑子不乱。我是五天前才知道有遗嘱这个事，同意按照遗嘱继承，其余部分按照法律规定办。殷某5辩称，放弃本案其应继承的份额，由其他继承人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、被继承人殷振殿与孙秀兰系夫妻关系，双方共生育五个子女，即长子殷某3、二子殷某2、三子殷显斌、四子殷某4、五子殷某5。殷振殿于××××年××月××日死亡注销户口，殷振殿去世后孙秀兰没有再婚。孙秀兰于2017年7月17日死亡注销户口。殷振殿与孙秀兰的父母均先于殷振殿与孙秀兰死亡。殷显斌于1989年5月22日死亡注销户口，殷显斌育有一子即原告殷某1。原告提交了青岛市公安局即墨路派出所出具的证明来证明上述事实。2、被继承人殷振殿名下遗留青岛市市北区户房屋一处。该房屋系殷振殿与孙秀兰的夫妻共同财产。原告提交了青房地权市字第房改××号房地产权证予以证明。3、原告提交了山东永康律师事务所王文律师和刘强律师代书见证的孙秀兰出具的遗嘱、遗嘱见证、遗赠告知书和视频资料以及青岛市房产管理局夏津路房管所出具的证明，证明孙秀兰生前于2014年1月21日出具了遗嘱，内容为：我与丈夫殷振殿共有一处房产，坐落于市**户，建筑面积83.16平方米。我丈夫于××××年××月××日去世。他在临去世时表示要将此处房产全部留给孙子殷某1，并且让我主持这件事，现在我决定将此房属于我的那部分全部赠给我的孙子殷某1。孙秀兰在该遗嘱名字落款处按了手印，山东永康律师事务所王文律师和刘强律师在遗嘱见证中签名。原告殷某1在遗赠告知书上签名作出了接受遗赠之表示。青岛市房产管理局夏津路房管所出具的证明内容为，市北区户殷振殿《房地产权证》房屋坐落有误，应为市北区户。4、被告殷某5出具了放弃继承权声明书，本院询问被告殷某5并制作了询问笔录，被告殷某5表示放弃本案其应继承的份额，由其他继承人继承。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系亲属代为继承。本案涉案房屋青岛市市北区户系被继承人殷振殿与孙秀兰的夫妻共同财产，殷振殿与孙秀兰各享有该房屋的50%的份额。殷振殿（××××年××月××日死亡注销户口）与孙秀兰（2017年7月17日死亡注销户口）的儿子殷显斌先于殷振殿与孙秀兰于1989年5月22日死亡注销户口，原告殷某1系殷显斌的儿子，属于代位继承人。因孙秀兰留有代书遗嘱，将其个人所有的青岛市市北区户房屋的份额全部赠给原告殷某1所有，根据原告提交的孙秀兰的代书遗嘱、遗嘱见证、遗赠告知书及视频资料，本院认定孙秀兰所遗留的代书遗嘱合法有效，原告殷某1在遗赠告知书中签名表示接受遗赠符合法律规定。故孙秀兰所占有的50%的房产份额由原告殷某1继承。因殷振殿未留有遗嘱，其享有的50%的房屋份额应按照法定继承进行处理。本案四名被告均系合法的第一顺序继承人，原告殷某1为代位继承人。同一顺序的继承人继承份额一般应当均等，被告殷某5表示放弃本案其应继承的份额，由其他继承人继承。故殷振殿享有的50%的房屋份额应由本案原告殷某1和被告殷某3、被告殷某2、被告殷某4共同继承，每人各继承12.5%的份额。综上，本案涉案房屋由原告继承62.5%的份额，由被告殷某3、被告殷某2、被告殷某4各继承12.5%的份额。被告的其他主张，因被告未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人殷振殿与孙秀兰遗留的位于青岛市市北区户房屋(青房地权市字第房改××号)，由原告殷某1和被告殷某3、被告殷某2、被告殷某4共同继承所有，其中原告殷某1所占份额为62.5%，被告殷某3所占份额为12.5%，被告殷某2所占份额为12.5%，被告殷某4所占份额为12.5%。案件受理费19769元，减半收取9884.5元（原告已预交），由原告殷某1负担6178元，由被告殷某3负担1235.5元，由被告殷某2负担1235.5元，由被告殷某4负担1235.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年一月十五日书记员  綦浩