江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初2145号 原告：叶建国，男，1947年5月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：凌云，男，1987年2月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道**，统一社会信用代码91321100141375295H。 法定代表人：余国根。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：高建彪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。 原告叶建国与被告凌云、镇江市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶建国及其委托诉讼代理人张蒙严，被告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人王俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告71390.11元，其中医疗费380元、住院伙食补助费4300元、营养费4200元、护理费14400元（原告住院期间按照票据金额计算，出院后按照120元/天计算）、残疾赔偿金36722.11元、残疾辅助器具费647元、精神抚慰金10000元、交通费500元、日用品241元；2.被告承担鉴定费2100元。事实和理由：2019年9月23日9时，凌云驾驶苏Ｌ×××××大型客车，在电力路迎江桥公交枢纽厂区道路行驶时，与行人叶建国发生碰撞，致叶建国受伤。事故发生后，原告被送至江苏大学附属医院救治，诊断为左足及左踝碾压伤、血管肌腱神经损伤、皮肤撕裂伤。交警部门认定，凌云负事故全部责任，叶建国不承担事故责任。苏Ｌ×××××大型客车所有人为镇江市公共交通有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险。被告应承担赔偿责任。 被告凌云在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 被告镇江市公共交通有限公司辩称，对事故事实无异议。原告主张的损失偏高，应予以核减。住院伙食补助费及护理费计算标准偏高，住院伙食补助费认可每天20-40元，营养费每天20元左右，护理费80元左右，精神抚慰金5000元左右。该司已垫付住院期间87天护理费15660元，及医疗费98613.86元，请求在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。肇事车辆在该司投保交强险，该司未垫付费用。原告主张的损失中：护理费，住院期间的认可票据部分，出院后认可80元/天×33天；伤残赔偿金认可；精神抚慰金认可5000元；交通费认可；残疾辅助器具和日用品费用不认可。诉讼费和鉴定费该司不承担。 本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告叶建国提交了购买日用品的发票，本院审查认为与本案关联性无法认定，不作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日9时45分许，凌云驾驶苏Ｌ×××××大型客车，在镇江市京口区电力路迎江桥公交枢纽厂区道路行驶时，与行人叶建国发生碰撞，致叶建国受伤。交警部门认定：凌云驾驶机动车疏于观察未确保安全行驶负全部责任，叶建国无责任。 事故发生当日，叶建国被送至江苏大学附属医院救治，于当日入院，入院诊断为：1.左足、左踝碾压伤；2.左足、左踝血管肌腱神经损伤；3.左足、左踝皮肤撕脱伤；4.左内踝骨折、左前踝及左足第5跖骨基底部撕脱性骨折。入院后行：左足踝神经肌腱血管探查+肌腱韧带修复术+撕脱皮瓣原位回植+VSD装置术；左足踝清创+VSD装置术；清创扩创+VSD装置放置术；清创扩创+VSD装置术；清创+自体皮肤游离移植+VSD装置放置术。于2019年11月29日出院，出院诊断为：1.左足踝碾压伤；2.左足踝大片皮肤撕脱伤伴部分缺损；3.左足踝多发骨折（左内踝骨折、左前踝及左足第5跖骨基底部撕脱性骨折）；4.左足踝多发肌腱韧带损伤（胫后肌腱部分裂伤；屈肌支持带、内侧副韧带断裂）；5.左足胫后神经、胫后动脉挫伤。2019年12月31日，叶建国再次入院江苏大学附属医院，入院诊断为：1.右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿；2.冠脉支架术后；3.左足跟外伤植皮术后；4.糖尿病。住院当日行右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿钻孔引流术。于2020年1月18日出院，出院诊断与入院时一致。上述治疗，共住院85天，产生医疗费98613.86元，由镇江市公共交通有限公司支付。镇江市公共交通有限公司另支付87天护理费合计15660元。 2020年1月13日，叶建国持门诊处方购买医用硅酮凝胶膏，用于治疗疤痕，支出380元。2019年12月3日，叶建国因购买拐杖支出79元。2020年1月21日，叶建国因购买轮椅支出568元。 本案审理期间，叶建国申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年9月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶建国因道路交通事故致左足踝碾压伤，左足踝大片皮肤撕脱伤伴部分缺损，左足踝多发骨折（左内踝骨折、左前踝及左足第5跖骨基底部撕脱性骨折），左足踝多发肌腱韧带损伤（胫后肌腱部分断裂；屈肌支持带、内侧副韧带断裂），左足胫后神经、胫后动脉挫伤等，其左踝部损伤致左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，建议误工期190日，护理期120日，营养期120日。鉴定费2100元，由叶建国支付。鉴定是，叶建国已满73周岁。 苏Ｌ×××××大型客车所有人为镇江市公共交通有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险。本案事故发生在保险期内。凌云系镇江市公共交通有限公司工作人员，事故发生时正执行工作任务。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。被告凌云系被告镇江市公共交通有限公司工作人员，事故发生时正执行工作任务，驾驶的苏Ｌ×××××客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险，本案中原告叶建国的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告镇江市公共交通有限公司予以赔偿。 根据原告叶建国的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下： 1.医疗费：合计98993.86元。 2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及标准，认定为2550元（30元/天×85天）。 3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3600元（30元/天×120天）。 4.护理费：结合原告伤情及本地区护理费收费标准，认定为19290元【15660元+110元/天×（120-87）天】。 5.残疾赔偿金：根据原告叶建国的伤情及相关标准，认定为36722元（52460元/年×7年×0.1）。 6.残疾辅助器具费：原告叶建国因购买拐杖、轮椅支出647元，符合其伤情，本院予以认可。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为300元。 9.鉴定费：2100元。 上述1-3项合计105143.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司交强险项下赔付10000元，超出部分为95143.86元，由被告镇江市公共交通有限公司赔偿。第4-8项合计61959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险项下赔付。第9项鉴定费2100元，由被告镇江市公共交通有限公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司合计应赔付71959元，被告镇江市公共交通有限公司合计应赔偿97243.86元，其已垫付114273.86元，扣减后，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付原告叶建国54929元，给付被告镇江市公共交通有限公司17030元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶建国54929元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告镇江市公共交通有限公司17030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告镇江市公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 许 蓓 人民陪审员 厉 琴 人民陪审员 谯 艳 二〇二一年一月十五日 书 记 员 顾是奕