wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6945号原告：郑怡，女，1990年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴新军，系湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘恒武，系湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：武汉合众美创信息科技有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭产业园综合楼****。法定代表人：柳遵梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小力，系湖北凡纳思律师事务所律师，特别授权。原告郑怡诉被告武汉合众美创信息科技有限公司（以下简称合众美创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑怡及其委托诉讼代理人彭振军、被告合众美创公司的委托诉讼代理人李小力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除劳动合同的行为违法；2、请求判决被告按经济补偿金的二倍向原告支付经济赔偿金62701.8元。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订了劳动合同，合同约定原告担任被告公司财务一职，截至2020年5月15日，双方之间续签两次劳动合同，原告也一直在被告合众美创公司工作。2020年4月10日，因为原告家属因公滞留武汉无法返回单位，家属单位要求原告一同配合严格落实国家和军队关于疫情防控隔离指示，而且原告也处于哺乳期，原告将此情况汇报给被告并申请居家办公，亦获得了被告同意。2020年5月13日，被告以原告连续旷工六天（2020年5月6日至5月12日）为由单方面通知原告于2020年5月15日解除劳动合同，但是2020年5月6日至5月12日期间原告一直在正常办公，并未旷工，被告违法解除劳动合同严重侵害了原告的合法权益。原告平均工资应当为6270.18元每月。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，望判如所请。被告合众美创公司辩称：关于郑怡所述隔离规定，公司已给予郑怡14天隔离期。2020年4月30日我司向郑怡发出邮件，其隔离期已经届满多时，郑怡没有及时进行回复，而是在数日之后的5月8日才做出解释，依据员工手册6.3.4条的规定，未经批准缺勤累计达3天属于3级过失，视为员工严重违反公司规章制度，我司有权立即解除与原告的劳动合同，无需提前通知，并有权要求郑怡赔偿其给公司造成的任何损失及支付违约金，因三级过失导致解除劳动合同的员工，无权享受经济赔偿金。员工手册的内容，我司已告知所有员工。且郑怡在日常工作中，也向其直属领导发送过员工手册。应认定其知晓并同意遵守员工手册的规定。郑怡严重违反用人单位的规章制度，我司根据《劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。请求驳回郑怡的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：郑怡于2015年12月14日入职合众美创公司处从事出纳兼武汉办事处行政助理工作，合众美创公司财务处仅郑怡一人。双方签订了2015年12月14日至2017年12月13日的劳动合同，后续签两次，期限至2022年2月28日。2020年因疫情影响，合众美创公司直至2020年4月10日经相关部门批准后于次日复工。郑怡于2020年4月10日通过电子邮件向其直属上级邓某提出居家办公申请，邓某予以批准，双方未约定返岗时间。此后郑怡每天在线打考勤报备，线上办理财务及行政事务工作。4月30日，邓某通过电子邮件向郑怡发出通知，内容为“从你发出邮件时间4月10日和邮件内容7号，两个时间点，隔离期14天早已满了，你未至办公室复工多日了，也未和武汉办说明情况，请给出说明和提供相关证明”。2020年5月8日、5月9日郑怡通过微信分别与HR从某、邓某沟通，要求继续居家办公，但未提供相关证明，亦未得到居家办公批准。5月13日合众美创公司以郑怡在4月30日收到邮件后未能及时回复及返岗，认定郑怡2020年5月6日至12日为旷工，并依据《员工手册》6.3.4规定，通知郑怡将于5月15日解除劳动合同。郑怡离职前月平均工资为5967.8元。郑怡于2020年8月2日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，要求裁决合众美创公司解除劳动关系违法，并按经济补偿金二倍支付赔偿金，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2020）第157号仲裁裁决，裁决合众美创公司支付郑怡经济补偿金26855.1元，驳回了郑怡的其他仲裁请求。郑怡对此不服，诉至来院。另查明，郑怡丈夫为现役军人，郑怡于2019年a月a日生育一子。合众美创公司《员工手册》第三章人事制度第六条纪律处分规定：三级过失为严重违纪行为包括未经批准缺勤累计达三天。6.3.4规定：如员工的行为属于三级过失，即视为员工严重违反公司规章制度，公司有权立即解除与员工的劳动合同，无需提前通知，并有权要求员工赔偿其给公司造成的任何损失及支付违约金。因三级过失而导致解除劳动合同的员工无权享受经济补偿。2018年7月19日，合众美创公司工作人员傅余俊通过电子邮件向郑怡发送了该《员工手册》。2019年11月4日，郑怡通过电子邮件向邓某发送过该《员工手册》。以上事实，有双方当事人陈述、郑怡提交的仲裁裁决书、劳动合同、光大银行流水、邮件截图、聊天记录、合众美创公司提交的邮件截图、《员工手册》在案为证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，2020年4月11日合众美创公司复工，郑怡申请居家办公获得批准，双方虽未明确时间，但合众美创公司在2020年4月30日要求郑怡说明未返岗情况并提供证明，即为不同意郑怡继续居家办公，郑怡应当及时返岗或重新办理审批手续，但郑怡直至2020年5月8日才回复合众美创公司要求继续居家办公，却未提交不能返岗的证明，在未能获得新的居家办公批准情况下仍未出勤，合众美创公司据此认定郑怡2020年5月6日至5月12日未出勤具有事实依据，郑怡的行为符合《员工手册》关于“未经批准缺勤累计达三天”属于“三级过失”的规定，也达到了解除劳动合同的条件。合众美创公司解除劳动关系具有事实及法律依据，故对于郑怡要求确认合众美创公司系违法解除及支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但仲裁裁决合众美创公司支付郑怡经济补偿金26855.1元，合众美创公司未就此提起诉讼，视为对此不持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉合众美创信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑怡经济补偿金26855.1元；二、驳回原告郑怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取计5元，由原告郑怡负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二一年一月十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5969号之一解除保全申请人：任小建，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省焦作市山阳区解放东路**院**楼**。委托诉讼代理人:董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人:陈中建，男，1957年3月3日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>被申请人:李少卿，男，1968年7月3日出生，汉族，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>被申请人：杨文生，男，1970年9月25日出生，汉族，住河，住河南省新密市div>原告任小建诉被告陈中建、李少卿、杨文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0811民初5969号民事裁定，冻结被申请人陈中建、李少卿、杨文生账户存款3517700元或查封其同等价值财产。解除保全申请人任小建于2021年1月18日向本院申请解除被申请人李少卿名下位于洛阳市洛龙区定鼎门街377号13幢104号房产、李少卿名下洛阳银行股份有限公司东花坛支行账号：62×××69_00010、光大银行洛阳英才路支行账号：53×××14、陈中建名下郑州银行股份有限公司未来路小微支行账号：62×××69_000156、杨文生名下光大银行洛阳珠江路支行账号：51×××53、中信银行洛阳分行营业部账号：62×××27_000001保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任小建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李少卿名下位于洛阳市洛龙区定鼎门街377号13幢104号房产的查封；二、解除对被申请人李少卿名下洛阳银行股份有限公司东花坛账号：62×××69_00010、光大银行洛阳英才路支行账号：53×××14的冻结；三、解除对被申请人陈中建名下郑州银行股份有限公司未来路小微支行账号：62×××69_000156的冻结；四、解除对被申请人杨文生名下光大银行洛阳珠江路支行账号：51×××53、中信银行洛阳分行营业部账号：62×××27_000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年一月十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保150号 申请人：陶玉珍，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人：南京南山园护理院，统一社会信用代码5232011457020430，住所地南京市雨花台区龙淮路**。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。 申请人陶玉珍诉被申请人南京南山园护理院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陶玉珍于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京南山园护理院名下价值人民币480000元的银行存款或其他等值财产，并有天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人陶玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人南京南山园护理院名下价值人民币480000元的银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓蕊 二〇二一年一月十九日 书记员  汪 瑶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保45号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘爱芹，女，汉族，1982年3月17日出生，住址:夏津县。 被申请人：黄心群，男，汉族，1980年4月12日出生，住址:夏津县。 被申请人：侯信海，男，汉族，1981年4月21日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与黄心群,刘爱芹,侯信海借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄心群,刘爱芹,侯信海未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄心群,刘爱芹,侯信海名下银行存款94700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢23号 翁友平、龚爱珍： 本院执行的翁友平申请龚爱珍担保追偿权纠纷一案【原执行案号（2010）鹿执字第116号】，经被执行人龚爱珍自动履行，执行金额61090.5元（含申请费607元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张立明，男，1976年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：曹爱红，女，1981年9月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告张立明、曹爱红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告张立明、曹爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款162453.80元；2.被告一次性支付保险费14754.31元；3.以162453.80元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年12月19日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告张立明在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款240000元整，借款期限36个月。2018年11月7日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告张立明应按时向原告支付保费，在被告张立明未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告张立明未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告张立明未作答辩。 被告曹爱红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张立明签订《个人担保借款合同》，约定被告张立明向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款240000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年11月7日，被告张立明向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为4060.82元。2018年11月9日，被告张立明与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费”。同日，被告曹爱红向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告张立明共同承担还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告张立明发放了贷款，但被告张立明未按约定按时还款，原告于2020年3月29日为其向银行垫款162453.80元。截至2020年3月29日，被告张立明共欠原告逾期保费14754.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告张立明未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款162453.80元，对此被告张立明应予以清偿。另外，被告张立明应向原告支付截至2020年3月29日的保费14754.31元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），故原告要求被告张立明支付自2020年3月29日至实际付款之日的利息损失（以162453.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告曹爱红向原告出具的共同还款承诺书，被告曹爱红应对被告张立明的上述债务承担共同还款责任。被告张立明、曹爱红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立明、曹爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款162453.80元及自2020年3月29日至实际付款之日的利息损失（以162453.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张立明、曹爱红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费14754.31元； 三、被告张立明、曹爱红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元（已减半），由被告张立明、曹爱红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1521号   原告：张某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：杜某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：王某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司，住址：西宁市城中区园丁园路**。统一社会信用代码：91630103059147293W   负责人：李某。   委托诉讼代理人：史某，青海立詹律师事务所律师。   被告：张某2。公民身份号码：×××   原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司（以下简称财险城南支公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杜某、王某，被告财险城南支公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险城南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金69333元、医疗费10000元、住院伙食补助费1120元、交通费120元、车辆维修费465元、护理费13333元、营养费709元、鉴定费3360元；2.判令被告张某2在机动车交强险责任限额范围外按主要责任赔偿超出部分；3.判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年7月6日15时10分许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿岗青公路由西向东行驶，当行驶至黄田路口准备掉头时与沿岗青公路由东向西行驶的原告驾驶的无号“五羊”牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经门源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张某2承担此起事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往门源县中医院进行治疗，期间费用由被告张某2全部垫付。后又转到青海省人民医院住院16天，期间费用由原告垫付。庭审中原告放弃车辆维修费465元的诉求。   被告财险城南支公司辩称：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费均在1万元的医疗费范围内进行赔偿；2.在划分责任后愿意在合法的范围内进行赔偿。   被告张某2未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2020年7月6日15时10分许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿岗青公路由西向东行驶，当行驶至黄田路口准备掉头时与原告驾驶的无号“五羊”牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。门源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张某2承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在门源县中医院进行治疗的费用由被告张某2全部垫付，转入青海省人民医院住院的费用由原告垫付。被告张某2驾驶的×××号小型轿车在被告财险城南支公司投保机动车交通事故强制责任保险。经青海科研司法鉴定所鉴定，原告的伤残为两个十级、误工期为60-120日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为二被告应如何赔偿原告各项损失。   原告认为，被告财险城南支公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张某2承担。   原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：   1.道路交通事故认定书一份，拟证明被告张某2负此起事故的主要责任，原告负次要责任；   2.入院记录、收费票据、病案首页、住院费用清单、出院证、门诊处方，拟证明原告受伤后在青海省人民医院住院16天，同时证明住院及出院后的相关医疗费的开支情况；   3.交通票据，拟证明事故发生后产生交通费用共计120元；   4.司法鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤残为两个十级、误工期为60-120日、护理期为45-60日、营养期为45-60日；   5．陪护证明、工资收入证明、工资条，拟证明陪护人员马占福的工资为每月8000元。   被告财险城南支公司对原告提交的1.2.3.4证据无异议，医疗费按法院认定认可。陪护证明无异议，工资收入证明及工资条不能证明马占福进行陪护，且工资条与本案无关。   被告财险城南支公司提交机动车交通事故责任强制保险单，证明被告张某2驾驶的×××号小型轿车购买机动车交通事故责任强制保险。   原告对被告提交的证据无异议。   本院认为，被告对原告主张的伤残赔偿金69333元、住院伙食补助1120元、交通费120元、误工费2563元、营养费709元无异议，本院予以认定。关于医疗费，原告提交的金瑞龙接骨诊所处方、药店盖章的清单及银川医众智慧互联网医院的打印单，因无相应收费票据印证，故对该项医疗费不予支持。根据原告提交的有效票据确定原告的医疗费为20593.04元。关于护理费，原告提交马占福工资证明及工资条，无法证明马占福进行陪护，也无法证明马占福工资被扣的事实，故对原告要求按每月8000元支付护理费的主张不予支持。被告财险城南支公司提出按照每月2927元计算护理费符合法律规定，本院予以支持，庭审中被告对护理天数为50天无异议，故护理费为4878.33元。   综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当由侵权行为人承担民事赔偿责任。门源县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告张某2负此事故主要责任，原告负次要责任。本案中，被告张某2驾驶的×××号小型轿车在被告财险城南支公司投保机动车交通事故强制责任保险，故被告财险城南支公司应在保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金69333元、住院伙食补助1120元、交通费120元、误工费2563元、营养费709元，其余费用由被告张某2在70%的范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张某1医疗费10000元、伤残赔偿金69333元、住院伙食补助1120元、交通费120元、误工费2563元、营养费709元、护理费4878.33元，共计88723.33元；   二、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1剩余医疗费10593.04元、鉴定费3360元的70%即9767.13元；   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371.92元，减半收取计185.96元，由被告张某2负担130元、原告张某1负担55.96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二一年一月二十九日   书记员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保243号申请人：孙启武，男，1962年8月15日生，汉族，个体，住淄川区。被申请人：董维赞，男，1976年2月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李娜，女，1981年3月9日出生看，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款63万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董维赞、李娜的财产在价值63万元限额内予以查封或冻结。案件申请费3670元，由申请人孙启武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年一月二十七日书记员  杨文彧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初287号 原告：邱正理，男，1988年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市。 负责人：朱继冬，总经理。 原告邱正理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱正理的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱正理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔金500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损34408元、施救费500元、评估费3000元。事实和理由：原告系小型轿车车主，原告于2020年11月23日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年5月31日起至2021年5月30日止。2020年11月23日7时31分，杨世瑞驾驶轿车由南向北行至土山方杨路口右转弯时，与由西向东行驶的邱正理驾小型轿车相碰撞，造成车损，邱正理、杨世瑞、乘杨世瑞车人卢金雨伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨世瑞负主要责任，邱正理负次要责任，卢金雨无责任。 被告保险公司辩称，涉案轿车在我公司投保机动车辆损险及不计免赔，保险限额为45662元，事故发生在保险期间内，本次事故原告负次要责任，应扣除对方交强险2000元后，按照责任比例30%在商业险责任限额内承担原告的合理损失，如果原告要求我方全部承担应核实对方车辆交强险2000元是否已支付给原告，诉讼费和评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系车车主。2020年5月23日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险限额为45662元，保险期间自2020年5月31日起至2021年5月30日止。2020年11月23日7时31分，杨世瑞驾驶轿车由南向北行至土山方杨村路口右转弯时，与由西向东行驶的邱正理驾驶轿车相碰撞，造成车损，邱正理、杨世瑞、乘杨世瑞车人卢金雨伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨世瑞负主要责任，邱正理负次要责任，卢金雨无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交烟台天元价格评估有限公司评估报告1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明车的损失价格为34408元，花费评估费3000元、支出施救费500元。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但对评估报告数额有异议，评估价格过高不予认可；评估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高。被告虽对车的损失数额有异议，但该报告书系诉前经原告申请，由原、被告双方共同选择鉴定机构经本院委托作出，被告未能提供反驳证据推翻该报告，故本院对该报告书予以采信，并据以认定因本次交通事故造成车车辆损失34408元的事实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，被告虽对烟台天元价格评估有限公司评估报告鉴定的车损数额有异议，但未提供反驳证据推翻该报告书，故本院认定原告的车辆损失为34408元。评估费3000元系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。被告主张施救费过高，但未提交反驳证据，故本院依法认定原告施救费为500元。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损34408元、评估费3000元、施救费500元，共计37908元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告邱正理因交通事故造成的损失37908元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初274号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾明德，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：蒋安蓉，女，生于1979年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告曾明德、蒋安蓉追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告曾明德、蒋安蓉的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 李文雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1060号原告：郭豪，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省长垣县。被告：李进成，男，汉族，住丹阳市。原告郭豪与被告李进成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭豪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭豪撤回起诉处理。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十五日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢7号 申请执行人：卢婷婷,女,1991年9月18日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：兰洲，男,1986年5月29日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人卢婷婷与被执行人兰洲借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十六日 书记员  廖 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初601号申请人：赵乐，男，1978年11月29日出生，回族，住鹿邑县。被申请人：张正义，男，1971年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理申请人赵乐诉被申请人张正义民间借贷纠纷一案中，申请人赵志刚于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张正义位于海晶兴龙湾小区第5栋5单元6层东户住房一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张正义位于海晶兴龙湾小区第5栋5单元6层东户住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年一月二十七日书记员 龚博文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初54号原告：山东省城建工程集团公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼807，统一社会信用代码913702127064233555。负责人：牟成臻，总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：山东青鸟软通信息技术股份有限公司，，住所地青岛市崂山区株州路**国家通信产业园**楼**统一社会信用代码913702005539800538。法定代表人：张登国，总经理。本院在审理原告山东省城建工程集团公司青岛分公司与被告山东青鸟软通信息技术股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东省城建工程集团公司青岛分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省城建工程集团公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省城建工程集团公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费11409元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告山东省城建工程集团公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二一年一月二十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12945号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：陆俊华，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金亚琳，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆进桃，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋海娟，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆俊华、金亚琳、陆进桃、蒋海娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆俊华立即向原告清偿借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10732.36元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告陆俊华、陆进桃到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月6日、7日，原、被告签订了借款合同、放款凭证、保证函各1份，约定被告陆俊华向原告借款18万元、借款期限至2021年1月5日、年利率8.15%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10732.36元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆俊华于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月1日为10732.36元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆俊华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元（已减半收取），由被告陆俊华负担，被告金亚琳、陆进桃、蒋海娟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更23号罪犯姜安平，男，汉族，1977年5月15日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖1822刑初62号刑事判决，以被告人姜安平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姜安平在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜安平减去自本裁定送达之日起至2021年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初70号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵咸峰，曾用名赵含峰，男，1990年12月31日出生，汉族，大专文化程度，私营企业主，户籍所在地浙江省温岭市，现住温岭市。因犯危险驾驶罪于2018年8月18日被温岭市人民检察院不起诉；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年3月20日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保侯审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人赵咸峰犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年12月23日0时25分许，被告人赵咸峰无驾驶汽车资格（驾驶证被吊销）酒后驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车，途经温岭市××街道××路××号××路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人赵咸峰血液中的乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵咸峰到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人赵咸峰具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人赵咸峰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵咸峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵咸峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵咸峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年一月二十七日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执3号之三 申请执行人：宋玉春，男，汉族，1969年2月生，住德州市陵城区。 被执行人：陈晓利，女，汉族，1974年11月生，住陵城区。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1403执保1481号保全裁定对陈晓利劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈晓利劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈晓利在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十五日 书记员  刘云祥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5024号 原告：杨雪芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒鑫德，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：杨红峰，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨雪芳与被告舒鑫德、第三人杨红峰保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序审理。2020年12月15日，案件承办人变更为审判员邱雅梅，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨雪芳、被告舒鑫德、第三人杨红峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨雪芳诉称：原告和第三人杨红峰系同学关系，被告与第三人原系夫妻关系（后离异）。2017年1月23日，原告与第三人杨红峰的民间借贷纠纷案件经衢州市柯城区人民法院审理，作出（2016）浙0802民初5183号民事调解书，调解书明确由第三人杨红峰归还原告欠款738000元，并在2017年3月30日至2021年12月30日期间分十次归还原告；如第三人杨红峰有任何一期未按时按约支付，原告可就按原838000元的总额提前申请法院强制执行。之后，因第三人没有按期归还原告欠款，原告向衢州市柯城区人民法院申请强制执行。在强制执行期间，第三人又请求与原告和解，并提出由其前夫即本案被告对债务承担连带责任。2017年12月15日，在执行法官的主持下，原告与被告及第三人达成了《执行还款协议》，协议约定：一、第三人杨红峰于2018年1月4日归还原告100000元；2月10日前还款100000元；剩余本息从2018年开始每半年还款100000元，3年之内还清。二、舒鑫德自愿为杨红峰担保，如杨红峰未按期履行，则舒鑫德自愿承担连带还款责任，接受法院强制执行；三、如被执行人未按期履行，则申请人有权按原判决恢复全部执行。执行还款协议达成后，第三人杨红峰仅按约定归还了部分欠款，余款以各种理由拖延不归还。原告为维护其自身合法权益，诉请判令被告对第三人尚欠本金326420.8元及自2017年1月24日起至实际还清借款之日止（以每日万分之1.75计算）的逾期还款利息承担连带清偿责任。 被告舒鑫德辩称：杨红峰是我前妻，我们在2012年就离婚了，我是为了儿子，没办法才在执行过程中替她担保的。因为受到疫情影响，没什么收入，所以要求还款期限缓一缓。争取从2022年1月开始每个月还款2万到3万元。 第三人杨红峰述称：被告为我担保的情况属实，但是之前借贷纠纷案件中的款项其实不是借款，我也是受害人，原告在催款过程中找了社会上的很多人。 经审理本院对原告诉称事实予以确认。另查，因杨红峰未按（2016）浙0802民初5183号民事调解书确定的时间履行还款义务，原告遂以838000元金额为标的申请强制执行【执行案号为（2017）浙0802执874号】。执行过程中，达成执行还款协议前，杨红峰归还本金43723.5元；达成执行还款协议后，除第一期款项100000元按约履行，其余未依约定时间及金额支付，经执行自2018年2月14日至2021年1月18日，被告舒鑫德与第三人杨红峰先后支付执行款本金383159.88元（2018年2月14日还款5万；2018年4月17日5万；2018年7月3日10万；2018年12月20日26183.44元；2019年1月7日73816.56元；2020年7月29日47105.22元；2020年8月31日6750元；2020年9月22日4800元；10月9日4104.66元；2020年10-12月每月还款5100元，共计15300元；2021年1月18日5100元），除上述已支付的本金526883.38元外，尚余311116.62元本金未履行。 执行还款协议第一项中载明的“剩余本息”中的利息指逾期还款利息，利率标准为每日万分之1.75。 上述事实有当事人陈述及经庭审质证的（2016）浙0802民初5183号民事调解书、（2017）浙0802执874号之二执行裁定书、执行还款协议予以证实。 本院认为，本案原、被告及第三人于2017年12月15日签订的《执行还款协议》系三方真实意思表示，且未与法律规定相悖；虽然（2016）浙0802民初5183号民事调解书中对欠款利息未作要求，但因义务人未依约履行，导致案件进入执行程序，并在执行还款协议中对逾期付款利息做了约定，且对逾期利息的利率约定（日万分之1.75）未超出法律规定的民间借贷的利率限额，被告及第三人均应依照协议约定履行义务，其到期未予偿还借款本息，已构成违约。被告作为承担连带责任保证的债务人，在债务履行期届满没有履行债务的，原告主张其在其保证范围内承担保证责任，对尚欠借款本金311116.62元及逾期利息承担清偿责任，并承担因本案诉讼产生的诉讼费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但逾期利息的时间应自逾期之日2018年2月10日起计，并按2018年2月14日至2021年1月18日间查明确认的还款本金，以当时的尚欠本金为基数分段计算。被告舒鑫德在上述债务清偿完毕后，享有向第三人杨红峰追偿的权利。同时，因本案被告的连带还款责任来源于主债务人，即本案第三人杨红峰，故本案宜与（2017）浙0802执874号案件关联执行，即（2017）浙0802执874号案件后续执行的款项应从本案执行标的中相应扣减，原告不得重复获偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告舒鑫德对第三人杨红峰尚欠原告杨雪芳的借款本金311116.62元及逾期利息（自2018年2月10日起，以尚欠本金为分段基数，按每日万分之1.75的标准计算逾期利息）承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨雪芳的其他诉讼请求； 三、被告舒鑫德在上述债务清偿完毕后，享有向第三人杨红峰追偿的权利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3098元，由原告杨雪芳负担145元（已预交），被告舒鑫德负担2953元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱雅梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞 筱
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保16号 申请人：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心，统一社会信用代码：9113070060123075X8。 法定代表人：张西铭，总经理。 被申请人一：张家口辽海保温防水材料有限公司，住所地张家口经济开发区闫家屯110国道路北，统一社会信用代码：911307016636753080。 法定代表人：陈锋，总经理。 被申请人二：陈锋，男，1959年02月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 申请人河北新东亚房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口辽海保温防水材料有限公司、陈锋名下银行存款、车辆、房产（陈锋在厦门市房屋一套，产权证号：厦地房共证第**）或其他财产进行保全，价值共计460万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口辽海保温防水材料有限公司、陈锋名下银行存款、车辆、房产（陈锋在厦门市房屋一套，产权证号：厦地房共证第：厦地房共证第**价值共计460万元， 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执303号申请执行人：昆山一月清洁设备有限公司，统一社会信用代码913205836878441108，住所地周市镇宋家港路299号3号房。法定代表人：姚妹英。被执行人：昆山特雷希电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M93W85J，住所地千灯镇宏信路88号3号房。法定代表人：邱小林。申请执行人昆山一月清洁设备有限公司与被执行人昆山特雷希电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山特雷希电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山特雷希电子有限公司银行存款人民币13173.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十五日书记员  曹俊瑜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执13号之三申请人：徐英，女，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余顺波，男，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余顺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余顺波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十四日书记员  陈水波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初809号之一申请人：谈俊杰，男，汉族，1991年7月16日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被申请人：徐哲，男，汉族，1990年3月13日生，住无锡市宜兴市。本院在审理原告谈俊杰诉被告徐哲民间借贷纠纷一案中,申请人谈俊杰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐哲银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人谈俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐哲银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年一月二十六日书记员  许雯雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更208号罪犯郑么你洛，女，1970年5月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月4日作出（2008）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人郑么你洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1082号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年8月26日起至2030年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3839号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2023号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2806号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2026年11月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯郑么你洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郑么你洛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯郑么你洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑么你洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯郑么你洛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑么你洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑么你洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯郑么你洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月25日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初289号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：管明华，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告管明华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告管明华偿付借款本金29985.70元及截至2020年12月28日的利息1409.35元、罚息5397.42元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告管明华承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告管明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告管明华与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币30000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年10月29日至2020年9月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告管明华发放了贷款共计30010元，贷款到期日2020年3月31日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告管明华未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金29985.70元、利息1409.35元、罚息5397.42元。上述款项被告管明华至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币29985.70元及截至2020年12月28日的利息1409.35元、罚息5397.42元，并支付以本金29985.70元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告管明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初142号原告：胡小静，女，1979年5月28日生，汉族，住渑池县。被告：方玉苗，女，1989年2月2日生，汉族，户籍地：卢氏县）。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****，统一社会信用代码：914112006609027396。法定代表人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何义武，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡小静与被告方玉苗、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告胡小静及被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人何义武到庭参加了诉讼，被告方玉苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小静向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费、误工费等损失2256.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月25日14时许，被告方玉苗驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿韶州路自西向东行驶至经十路交叉路口时，与同向行驶在前金永强驾驶原告所有的豫Ｍ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告方玉苗承担本次事故的全部责任。被告方玉苗驾驶豫Ｍ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，投保有交强险及商业三者险。原告认为，依据相关的法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方玉苗未提交答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：事故车辆系营业性车辆，又不存在人员受伤，不存在雇工费情况，且该损失系间接损失，依保险合同责任书第26条约定，保险公司不负责承担间接损失，依保险合同的相关约定，保险公司不承担诉讼费。原告胡小静向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、行驶证；3、维修协议一份；4、身份证；5、收到条。被告方玉苗在法定期限内未向本院提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提交证据材料：保险条款一份，主张原告的损失与该公司无关，故不承担责任。依据原、被告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年12月25日14时许，被告方玉苗驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿韶州路自西向东行驶至经十路交叉路口时，与同向行驶在前金永强驾驶原告所有的豫Ｍ×××**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告方玉苗承担本次事故的全部责任。被告方玉苗驾驶豫Ｍ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，投保有交强险及商业三者险。本院认为，原告胡小静的豫Ｍ×××**号车辆与被告方玉苗的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告方玉苗承担本次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，依保险合同的相关约定，该损失不在保险赔付范围内，理由成立事实清楚，本院依法予以采纳。被告方玉苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方玉苗于本判决生效后十日内赔偿原告胡小静停运损失2256.76元；二、驳回原告胡小静其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉苗承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年一月二十七日书记员  李豆豆
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0983行审4号申请执行人肥城市水利局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人田希庚，局长。委托代理人杨花胜，该局政策法规与监督科科长。委托代理人孙忠奎，该局政策法规与监督科副科长。被执行人赵信奎，男，1971年9月3日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市水利局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年9月9日作出的肥水罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定书。本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员吴婧适用简易程序进行了审查。2019年9月9日，申请执行人以被执行人赵信奎于2013年、2014年在肥城市内种树的行为，违反了《山东省小型水库管理办法》第十三条第（三）项、第（四）项之规定为由，依据《山东省小型水库管理办法》第二十五条及《山东省水行政处罚裁量基准》第128条、第129条之规定，对在胡桥水库西岸坡违法种树的行为决定处以以下处罚：1.责令停止违法行为2.限期采取补救措施，清除水库西岸坡违法所种树木，并就西岸坡进行加固处理3.处壹万壹仟元人民币的罚款；对在胡桥水库坝体及溢洪道内种树的行为决定处以以下处罚：1.责令停止违法行为2.限期采取补救措施，清除水库坝顶及溢洪道内的树根并恢复原貌3.处伍仟元人民币的罚款。所处罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，赵信奎因不服肥城市水利局作出的肥水罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定书，向肥城市人民政府申请行政复议，肥城市人民政府于2020年1月6日作出肥政复决字〔2019〕第48号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。后赵信奎向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定书及行政复议决定书。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0983行初20号行政判决书，认定肥城市水利局做出的水行政处罚决定书及肥城市人民政府作出的行政复议决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法驳回了赵信奎的诉讼请求。后赵信奎提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年11月20日作出了（2020）鲁09行终175号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。因赵信奎未履行行政处罚决定书认定的处罚内容，肥城市水利局向本院申请强制执行该行政处罚决定书及滞纳金16000元。本院认为，赵信奎要求撤销行政处罚决定书的诉求已经人民法院的生效判决予以驳回，赵信奎在判决生效后未履行行政处罚决定书的处罚内容，肥城市水利局向法院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，因自被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日至今，累计的加处罚款已超过16000元，故申请执行人按照16000元申请执行加处罚款符合法律规定。山东省高级人民法院《关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第一条规定，“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施”，同时参照最高人民法院《关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，该行政处罚决定关于“责令停止违法行为”、“限期采取补救措施，清除水库西岸坡违法所种树木，并就西岸坡进行加固处理”以及“限期采取补救措施，清除水库坝顶及溢洪道内的树根并恢复原貌”的处罚内容应由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市水利局于2019年9月9日作出的肥水罚字﹝2019﹞004号行政处罚决定书及加处罚款16000元。对被执行人赵信奎在胡桥水库西岸坡违法种树的行为处以处罚的第1、2项，以及对被执行人赵信奎在胡桥水库坝体及溢洪道内种树的行为处以处罚的第1、2项由违法行为发生地肥城市安临站镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员  吴婧二〇二一年一月二十九日书记员  王冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初56号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人康由通，男，2000年10月29日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人康由通犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人康由通到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年10月13日6时许，被告人康由通在本市海曙区石碶街道新天地网吧34号机位，趁对面机位的被害人曹某躺在椅子上睡着之际，窃得被害人曹某放在电脑键盘前的蓝色的ｖｉｖｏ手机一部，价值人民币864元。 案发后，赃物已追还被害人。 公诉机关认为，被告人康由通以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康由通自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人康由通拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过等，被害人曹某的陈述，被告人康由通的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，光盘一张等证据予以证明。 被告人康由通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康由通以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人康由通到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人康由通能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人康由通犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康由通犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 胡 琼 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡徐灵? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执545号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李晶，性别：女性，出生年月：1988-08-07，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晶借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李晶偿还本金款及利息127004.72元。本案在执行过程中，于2021-01-12送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李晶司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424财保3号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 被申请人：黄伟清，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟清的银行存款580000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟清的银行存款580000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二一年一月七日 书记员  步军谊
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更121号   罪犯李某，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）兰刑一初字22号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月30日起至2026年5月29日止）,并处民事赔偿287931.64元（判决时已履行4000元)。宣判后，李某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）甘刑三终字103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年1月20日送监狱服刑改造。本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更752号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更545号刑事裁定，减刑七个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务，获得创业培训证。该犯累计获得：表扬4次。2019年被评为优秀学员。另查明，该犯财产性判项附带民事赔偿剩余部分，2018年2月7日，甘肃省农牧厅、兰州市城关区保安服务公司分别出据证明，证明附带民事赔偿部分甘肃省农牧厅、兰州市城关区保安服务公司作为附带民事诉讼被告单位已赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，便函等证据证实。   本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年5月30日起至2024年2月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初7号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陆文高，男，1987年5月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人陆文高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月29日20时许，被告人陆文高醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**风神牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路地下通道路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陆文高血液中检出乙醇含量为87.04mg/100ml。2020年10月30日，被告人陆文高经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陆文高具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陆文高拘役一个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人陆文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆文高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆文高在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2144号之一申请执行人：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。被执行人：姚小通，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地四川省南部县。申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人姚小通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2853号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、姚小通于判决发生法律效力后立即支付无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款32000元；二、姚小通于判决发生法律效力后立即支付无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款违约金（以32000元为基数，自2013年2月8日起至判决生效之日止按每日万分之五计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由姚小通负担（该部分无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司已预交，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司同意由姚小通向无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司直接支付，如姚小通不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人姚小通未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人姚小通发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人姚小通按照生效法律文书履行义务，但被执行人姚小通未予履行。经查询，未查得被执行人姚小通名下有可供执行的银行存款，被执行人姚小通的银行账户已被本院于2020年8月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人姚小通名下有坐落于无锡市××号××室房屋一套，本院已于2021年1月4日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚小通名下有号牌号码为苏Ｂ5××**的汽车一辆，本院已于2020年11月30日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人姚小通名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人姚小通名下有可供执行的证券。因被执行人姚小通拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有价款32000元及利息、审理阶段诉讼费用300元以及执行费385元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司有无被执行人姚小通名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人姚小通名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人姚小通名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2853号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢36号申请执行人彭军，男，1975年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人彭军与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再11号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第1360号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第1360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复6号 复议申请人（申请执行人）：王连福，男，汉族，1961年8月2日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人（异议人）：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：王广如，公司董事长。 复议申请人王连福不服河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）（2019）冀0404执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复兴区法院查明，申请执行人王连福与被执行人邯郸金狮棉机有限公司恢复原状纠纷执行一案，该院于2019年6月11日立案执行。于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书，要求：其恢复位于邯郸市复兴区房屋；2单元1号房屋；3单元1号房屋、3号房屋的住宅用途。被执行人已将临街铺面出入门面改为窗户。涉案房产确定的面积以外1.5米宽的门面房，处于经营状态。 复兴区法院另查明，本案涉及房产确定的面积之外1.5米宽的门面房，系在上世纪80年代规划复兴区建设大街96号院时，为方便居民生活，将临街房作为商业网点的配套房屋使用。2008年根据邯郸市城乡面貌三年大变样拆迁规划，将商业网点的前边平房拆除，留存了1.5米宽的门面房。 复兴区法院认为，本案涉及的邯郸市复兴区建设大街96号院1号楼1单元1号、3号房屋；2单元1号房屋；3单元1号、3号房屋之外1.5米宽的门面房，不在判决书指定的房产范围之内。1.5米宽门面房是否属于违章建筑或存在违法经营，应由相关行政部门予以认定、处理。异议人主张的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：一、异议人邯郸金狮棉机有限公司请求中止对邯郸市复兴区房屋；2单元1号房屋；3单元1号房屋、3号房屋之外临街的1.5米宽房产执行的异议成立；二、驳回异议人的其他异议请求。 复议申请人王连福向本院申请复议称，请求撤销复兴区法院（2019）冀0404执异24号执行裁定，并恢复该案的执行。理由是复兴区法院在未召开听证会的情况下裁定中止该案件的执行，程序违法。 本院查明事实与复兴区法院查明事实一致。 本院认为，复兴区法院（2019）冀0404执异24号执行裁定认定事实不清、证据不足，主要是该裁定认定：“本案涉及房产确定的面积之外1.5米宽的门面房，系在上世纪80年代规划复兴区建设大街96号院时，为方便居民生活，将临街房作为商业网点的配套房屋使用。2008年根据邯郸市城乡面貌三年大变样拆迁规划，将商业网点的前边平房拆除，留存了1.5米宽的门面房。”但卷中缺乏相关证据材料支持。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，对上述1.5米宽的门面房是否属于涉案房屋的附属设施、能否单独继续经营使用，双方争议较大，应当进行听证，但复兴区法院没有进行听证，违反了法定程序。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执异24号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初52号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1992年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘冬冬因本次无证驾驶，于2020年10月12日被重庆市涪陵区公安局罚款二百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日21时28分许，被告人刘冬冬酒后、无证驾驶渝D8XX**普通二轮摩托车搭载袁均，由重庆市涪陵区李渡聚龙大道美施饭店门口出发，向李渡街道学府路时光KTV行驶，行驶至学府路与园北路交叉路口路段时被民警查获。经鉴定，刘冬冬案发时血液中乙醇含量为97.0mg/100ml。被告人刘冬冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘冬冬的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处刘冬冬拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘冬冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十七日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初718号原告：孟瑞环，女，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地，郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ法定代表人：凌晓洁，董事长。原告孟瑞环诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟瑞环自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年一月二十五日书记员  张 栩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2262号之四被执行人：林春新，男，汉族，1952年03月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春新在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币128801.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1257号申请执行人瑞教集团有限公司与被执行人陈瑞祖、项林琴返还原物纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2018）浙0327民初10422号及温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1084号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈瑞祖、项林琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1257号案件执行完毕。二〇二一年一月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3178号原告：张卓晨，女，1988年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告张卓晨与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张卓晨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币154,600元(以下币种均为人民币)并支付借款期内利息20,871元；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以154,600元为基数，自2019年8月29日至实际偿清之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费15,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年8月28日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为被告、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，借款本金为154,600元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年8月28日至2019年8月28日，还款日为2019年8月29日。2018年8月28日，原告通过第三人平台，由第三人将借款划转至被告公司，然被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张卓晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更144号 罪犯周旭，男，1974年6月5日出生,贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2019年5月9日作出（2018）川0124刑初439号刑事判决书，以被告人周旭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。被告人周旭未提出上诉。刑期自2017年10月14日起至2021年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周旭被判处罚金人民币十五万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初146号 原告：赵国胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜龙抬，男，1997年3月11日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：杜书田，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被告杜龙抬之父。特别授权。 赵国胜与杜龙抬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵国胜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许赵国胜撤诉。 审判员  刘现强 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓涵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执177号 珠海市交通运输局、邝学斌： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邝学斌行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1399号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08302号《行政处罚决定书》确定的事项。邝学斌应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币30000元，向本院交纳案件执行费350元。 在执行过程中，被执行人邝学斌已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初80号 原告：枣庄市妇女儿童活动中心，住所地：枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：12370400493310014X。 法定代表人：李杰，主任。 委托诉讼代理人：卢斌，办公室主任。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 被告：枣庄市杨宁超市有限公司，，住所地：枣庄市高新区天安一路薛城区人民法院北邻），统一社会信用代码：913704036817102344。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 原告枣庄市妇女儿童活动中心与被告枣庄市杨宁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市妇女儿童活动中心的委托诉讼代理人王建业、卢斌，被告枣庄市杨宁超市有限公司的委托诉讼代理人金苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市妇女儿童活动中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年6月30日欠交的房屋租金225000元及滞纳金利息(按照年利率6%计算，自2018年6月1日起至实际还清之日止)；2.本案的诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告租赁原告西门北侧儿童城一、二层的房屋，由于被告欠原告房屋租金，原告2018年向枣庄市市中区人民法院起诉。市中区人民法院审理后于2019年6月23日作出(2018)鲁0402民初2119号民事判决书，判决原告与被告的租赁合同终止。判决生效后，被告没有将房屋交还原告，被告至今仍在原告的房屋内继续经营。被告继续使用原告房屋进行经营，该行为系对原告房屋的不定期租赁，应按照原房屋租赁协议约定向原告支付房屋租金并承担相应违约责任。自2018年6月1日至2020年6月30日，被告应向原告交纳房屋租金615000元，被告只交纳了390000元租金，经过原、被告对账确认，截止2020年6月30日，被告尚欠原告房租共计225000元。原告多次要求被告支付所欠房屋租金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告枣庄市杨宁超市有限公司辩称，对本案原告起诉的租金金额没有意见，但对原告涉案主体资格有异议，涉案房屋已经移交到鲁南经济开发投资有限公司，因此应由房屋所有权人来主张涉案租金，故此原告的主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告儿童城一、二层房屋用于超市经营使用，后由于被告未按合同约定交付原告房租，原告起诉至本院，2019年6月23日，本院作出（2018）鲁0402民初2119号民事判决书认定截至2018年5月底被告欠交原告租金29万元并判决原被告签订的房屋（即原告西门北侧 儿童城一、二层部分房屋，建筑面积约2600平方米）租赁合同终止，被告枣庄市杨宁超市有限公司于本判决生效后十日内支付给原告枣庄市妇女儿童活动中心租金29万元，并支付利息。 2020年6月29日，鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司鲁枣投[2020]19号文件《关于市妇女儿童服务中心相关资产移交意见的函》中对市妇女儿童服务中心需要向其移交的资产制定了相关意见：1.请贵中心将需要移交资产使用权的部分资产编制《移交表格》，我公司按照枣财资[2008]50号注入资产编制《资产移交表》，两份移交表需双方单位及经办人签字盖章生效。2.…… 2020年12月23日，原、被告双方对账确认被告自2018年6月至2020年6月共欠原告租金225000元。 本院认为，原、被告间的《租赁合同》虽经我院（2018）鲁0402民初2119号民事判决书判决解除，但原、被告间的《对账明细》显示此后被告继续租赁原告的房屋并向原告支付租金，所以原、被告间形成不定期租赁关系。鲁枣投[2020]19号《关于市妇女儿童服务中心相关资产移交意见的函》的出具日期为2020年6月29日，原告要求被告支付的是2018年6月1日至2020年6月30日案涉房屋的租金，故对被告涉案房屋已经移交到鲁南经济开发投资有限公司，应由房屋所有权人来主张涉案租金的辩称不予采信。经原、被告对账，被告尚欠原告租金225000元，现原告要求被告支付上述租金，被告应及时支付。关于欠付租金的利息损失，因双方于2020年12月23日对账确认所欠租金数额，原告未提交向被告催缴租金的相关证据，故本院按照原告自起诉之日计算至实际付清之日，以225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告枣庄市杨宁超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄市妇女儿童活动中心租金225000元及利息（以225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，由被告枣庄市杨宁超市有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1400号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，现住重庆市九龙坡区。被告：江津区婷妹母婴用品店，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**，个体工商户，统一社会信用代码92500116MA607H58X5。经营者：杨婷，女，汉族，1990年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：青岛金大洋乳业有限公司，住，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地一社会信用代码91370211725569915F。法定代表人：李培忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，男，汉族，公司员工。本院在审理原告杜文江与被告江津区婷妹母婴用品店、青岛金大洋乳业有限公司产品责任纠纷一案中，双方的纠纷经本院调解已化解，原告杜文江于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审 判 长  蔡佑彬人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  王幼琴二〇二一年一月二十九日法官 助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖