wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初115号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：赵某，公司法务人员。   被告：关某，男，1996年4月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审判员郭雨春   二〇二一年一月二十日   书记员朱芳芳      1
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初114号原告：江秋生，男，1969年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周东升，男，1970年10月23日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告江秋生与被告周东升买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周东升欠原告货款14400元，于2021年2月8日前全部付清。二、原告江秋生自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告江秋生负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年一月七日书记员  张 坛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初211号原告：徐习珍，女，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建，董事长。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211007186960860，，住所地江苏省镇江市正东路**法定代表人：周云飞。原告徐习珍与被告南京市水利建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告徐习珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告各项损失暂定50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告南京市水利建筑工程有限公司所属扬中市2019年度三茅街道高标准农田建设项目4标项目部员工，从事买菜做饭工作。2020年5月1日6时30分左右，原告在为单位员工买菜回来途中，在扬中市238省道太平禅寺红绿灯附近，骑电动三轮车侧翻。原告受伤且车辆受损。被告南京市水利建筑工程有限公司在被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司处有团体意外伤害保险。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司提起诉讼，但原告起诉所依据的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》《建筑施工人员团体意外伤害保险附加险条款》上均加盖中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司承保业务专用章。被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司并非本案适格被告。原告所诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐习珍的起诉。预收案件受理费200元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年一月十四日书记员  郭俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初402号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈圆，男，1995年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈圆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21537.22元及利息1961.77元、罚息7893.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年9月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9688元、19376元，到期日为2019年1月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29064元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21537.22元及利息1961.77元、罚息7893.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21537.22元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1961.77元，罚息为7893.35元；自2020年12月16日起以未还借款本金21537.22元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告陈圆负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执106号申请执行人：刘某,女,1987年11月27日出生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市。被执行人：李某,男,1986年12月3日出生,汉族,无职业，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初284号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，查被执行人李某名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人李某银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年一月二十二日书记员  赵月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初415号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场******，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春羽，女，该公司员工。被告：戴玲，女，汉族，1981年09月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告戴玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7811号 原告：景慎禄，男，1965年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：崔学振，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告景慎禄与被告崔学振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景慎禄到庭参加诉讼，被告崔学振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景慎禄向本院提出诉讼请求：1.判令崔学振偿还借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2020年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令崔学振承担本案诉讼费用。诉讼过程中，景慎禄变更第1项诉讼请求为：判令崔学振偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年2月7日至2020年2月23日，崔学振以给自己公司员工交住院费为由向景慎禄借款25000元，并于2020年3月3日向景慎禄出具了借条，借条中载明“每月支付景慎禄5000-7000元转微信，2020年7月15日最终还清，否责本人愿意承担一切法律后果”。之后，景慎禄多次向崔学振催要未果，故提起诉讼。起诉后，崔学振偿还景慎禄借款本金5000元，剩余借款20000元仍未偿还。 崔学振未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据景慎禄提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对景慎禄与崔学振之间借贷事实的发生予以确认。景慎禄认可崔学振在借款发生后已偿还借款5000元，现要求崔学振偿还剩余借款20000元并自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。崔学振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔学振于本判决生效之日起十日内偿还景慎禄借款20000元； 二、崔学振于本判决生效之日起十日内支付景慎禄逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由崔学振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年一月十四日 书记员  康与莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保9号 申请人：新乡市宏达建筑设备租赁站，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码××。 负责人：刘云良，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：刘国平,河南良承律师事务所律师。 被申请人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 申请人新乡市宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）于2021年1月21日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司名下银行存款50万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为宏达租赁站提供仲裁财产保全责任保险担保。2021年1月21日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，宏达租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（中国建设银行淮北三堤口支行，账号34×××90）的存款50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人新乡市宏达建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13534号 原告：陈文金，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈勤，系原告女儿。 被告：楼子建，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈文金与被告楼子建民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告归还借款2万元及利息（按月利率1.2%计付，从借款之日计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月5日，被告向原告借款2万元，借条载明：楼子建因经营向陈文金借款2万元，借款期限自2018年3月5日至2018年9月4日，利息按月利率2.5%计算等等。同日被告向原告出具收条，确认收到原告交付借款现金2万元。以上借款本息被告至今未还。 以上事实有借条、收条及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼子建于本判决生效后三日内返还原告陈文金借款本金2万元及利息（自2018年3月5日始按年利率14.4%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  朱建飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  成丽丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初189号原告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路徽清科技园****，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N（1-1）。法定代表人：黄如良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周欣，该公司工作人员。被告：李中伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告阜阳世纪城置业有限责任公司与被告李中伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳世纪城置业有限责任公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳世纪城置业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳世纪城置业有限责任公司负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月二十二日法官助理王玉洁书记员汪影
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初3号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪昌会，男，1963年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省肥西县。被告人汪昌会曾因盗窃，于2003年4月18日被劳动教养一年零六个月；曾因盗窃，于2006年7月30日被合肥市公安局经开分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年1月1日被合肥市公安局经开分局决定行政拘留十五日，于2007年1月12日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元;曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪被判处的有期徒刑一年零八个月、并处罚金一万二千元并处，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月27日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕Z1953号起诉书指控被告人汪昌会犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人汪昌会及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2020年9月2日19时许，被告人汪昌会潜至肥西县泰来傲城27栋楼下，将被害人李某停放在该栋楼下的一辆爱玛电瓶车盗走后销赃。经认定，涉案电瓶车价值2635元。 2020年9月3日晚上19时许，被告人汪昌会潜至肥西县旁的一个废弃房子内，将被害人汪某停放在此处的一辆红色逸翔电瓶车盗走后销赃。经认定，涉案电瓶车价值489元。 2020年10月14日，被告人汪昌会被肥西县公安局抓获归案。 公诉机关认为：被告人汪昌会以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3124元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪昌会被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪昌会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；汪昌会认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪昌会对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段认罪认罚，依法应从宽处理；盗窃2次，次数较少，社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。 经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被害人李某、汪某陈述；3.被告人汪昌会的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.肥西县公安局制作现场勘验、指认笔录；6.视听资料：监控录像光盘一张。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人汪昌会以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人汪昌会被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汪昌会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人汪昌会认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人汪昌会犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人汪昌会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪昌会退赔被害人李某损失2635元、退赔被害人汪某损失489元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年一月十九日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3330号之一 申请执行人：毕节碧鑫商业管理有限公司，住所：股周四毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业**建材家具城，统一社会信用代码：91520500076012438K。 委托诉讼代理人：张菘（特别授权代理），詹娇艳（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：陈梅，女，生于1978年1月13日，汉族，住毕，住毕节市七星关区div> 本院依据生效的（2020）黔0502民初1711号民事调解书，受理毕节碧鑫商业管理有限公司申请执行陈梅房屋租赁合同纠纷一案。执行中查封被执行人陈梅及案外人何羽名下的位于毕节市七星关区的房产【不动产证明号：黔（2018）毕节市不动产证明第××号，面积：309.78平方米】并依法进行评估拍卖，现该房产因无人竞买已于2020年12月26日二拍流拍，流拍价格为216万元，本院依法告知申请人后申请人不接受该房产以物抵债并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审查，本案申请执行标的420474.28元，本案拍卖房产二拍流拍价216万元，足以清偿本案债务，不符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3330号案的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初55号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人阿比拉日，男，1994年8月27日出生于四川省美姑县，公民身份号码不详，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县（以上信息均系自供）。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2020年12月7日被郑州市公安局管城分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，2021年1月21日被该局取保候审，同日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。被告人海来拉读（曾用名沙马阿支），男，1994年6月11日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省喜德县，居住地同上。因盗窃，于2020年12月7日被郑州市公安局管城分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，2021年1月21日被该局取保候审，同日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人阿比拉日、海来拉读犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人阿比拉日、海来拉读到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日16时许，被告人阿比拉日、海来拉读经预谋后到郑州市管城回族区宇通路永威观澜庭商业楼门口，趁四周无人注意，将被害人李某停放在路边的一辆未上锁的黄色五星钻豹牌电动车（经估价价值700元）盗走，二人随后返回，将被害人余某停在路边的一辆上锁的银色绿佳牌电动车（经估价价值2700元）盗走。二人正在想办法破坏银色电动车锁的时候，被小区保安发现、抓住并报警。现赃物均已追回并发还。被告人阿比拉日、海来拉读归案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，扣押说明、证据保全清单、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局管城分局行政处罚决定书，郑州市公安局管城分局情况说明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，查询身份及前科情况，年龄证明，证人芦伟刚、王某、徐某证言，被害人余某、李某陈述，被告人阿比拉日、海来拉读供述，河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为被告人阿比拉日、海来拉读的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人阿比拉日拘役五个月，并处罚金2000元；建议判处被告人海来拉读拘役三个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人阿比拉日、海来拉读对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人阿比拉日、海来拉读以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人阿比拉日、海来拉读犯罪的事实及性质，对其二人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.二被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人阿比拉日曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚；3.赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚；4.被告人海来拉读系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿比拉日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人海来拉读犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年一月二十七日书记员 皇甫润婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：竺银娣，女，银行员工。 委托诉讼代理人：王覃珂，男，银行员工。 被告：陶银芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹闰芳，男，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陶银芳、曹闰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，财产保全费2120元，合计5054元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。 审 判 员  王 永 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15510号原告：周中恒，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王大春，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周静，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周中恒与被告王大春、周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周中恒到庭参加诉讼，被告王大春、周静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周中恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告借款本金70000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做工程造成资金周转困难向原告借款。原告于2012年3月15日通过现金方式向二被告出借人民币80000元。后原告多次要求二被告归还借款，可二被告却以各种理由推脱拒不偿还。为了保护原告的合法财产权益，原告遂具状诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。王大春、周静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告因修公路资金周转困难向原告借款。2012年2月至2012年3月，原告先后三次以现金方式借给二被告80000元。2012年3月15日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“王大春、周静夫妇今借到周中恒现金捌万元整（80000）元。借款人：王大春周静。”被告王大春在借条上签名，被告周静在王大春代其签名处捺印。后经原告催收，二被告向原告还款10000元，尚欠原告借款70000元。本院认为，原告举示的证据，能够证明其与二被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，二被告理应履行还款义务。故原告要求二被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大春、周静于本判决生效后十日内归还原告周中恒借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王大春、周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二一年一月十一日书记员  李明月
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初9号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杨万军，男，1968年10月1日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被湖南省慈利县公安局取保候审。2020年11月26日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月4日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨万军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月2日中午，被告人杨万军在湖南省慈利县××镇××村家中喝了自制药酒后，无证驾驶湘Ｇ7××××普通二轮摩托车，从慈利县苗市镇出发前往慈利县城。当日16时许，当车行驶至慈利县城环城南路“和天下”酒店前路段时，与被害人张某驾驶的湘ＧＢ××××号小轿车发生碰撞，双方协商未果，被害人张某遂报警，慈利县交通警察大队事故处理中队民警遂赶至事故现场，发现被告人杨万军身上有酒气，遂对被告人杨万军进行酒精呼气测试，其测试结果显示为95.4ｍｇ／ｍｌ。之后，民警将被告人杨万军带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。2020年11月5日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨万军的血液中检验出乙醇成分，浓度为167.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨万军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，立案决定书，到案材料，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及血样照片，交通事故现场照片，残疾人证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书，常德市广德司法鉴定中心常广德鉴中心[2020]毒鉴字第1029号司法鉴定意见书，被告人杨万军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨万军酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨万军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨万军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨万军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨万军应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  罗友军 二〇二一年一月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初20号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张连友，男，汉族，1940年8月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地住黑龙江省宾县。2019年12月18日因涉嫌交通肇事被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张连友犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日9时许，被告人张连友未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌大阳金龙牌正三轮摩托车拉乘被害人赵某沿宾县满井镇安乐村城子沟屯道路由南向北行驶，至城子沟屯道口处左转弯时，与郑某驾驶的由西向东超速行驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，致被害人赵某死亡、张连友受伤。经法医鉴定：被害人赵某系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：张连友负此次道路交通事故的主要责任；郑某负次要责任。案后，张连友已取得被害人家属的谅解。案发当日，被告人张连友因受伤被送往医院救治，2019年9月12日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人张连友的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张连友系公媳关系，并已取得家属谅解，可酌情从轻处罚;其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从宽处罚。建议判处被告人十个月有期徒刑，依法可以适用缓刑。被告人张连友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月4日9时许，被告人张连友驾驶无号牌大阳金龙牌三轮摩托车拉乘被害人赵某沿宾县满井镇安乐村城子沟屯道路由南向北行驶，至城子沟屯道口处左转弯时，与郑某驾驶的由西向东超速行驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，致被害人赵某死亡、张连友受伤。经法医鉴定：被害人赵某系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经宾县交警大队认定：张连友负此次道路交通事故的主要责任；郑某负次要责任；赵某无责任。案后，张连友已取得被害人家属的谅解。案发当日，被告人张连友因受伤被送往医院救治，2019年9月12日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人郑某等人的证言；被告人张连友的供述与辩解；鉴定意见及责任认定、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人张连友驾驶无号牌三轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张连友系公媳关系，并已取得家属谅解，可酌情从轻处罚;其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗()二〇二一年一月二十五日书记员  李国秘
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初157号 原告：劳梅琴，女，1953年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。 被告：杨新芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告劳梅琴诉被告杨新芬、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告劳梅琴及其委托诉讼代理人黄丽霞，被告杨新芬，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告劳梅琴请求判令：1、杨新芬赔偿原告因交通事故产生的各项损失155411.03元，人保桐乡公司在保险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金及非医保医药费在交强险范围内先行赔付）；2、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2019年3月21日17时04分许，杨新芬驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇中洲路由东往西行驶至事发地点左转弯时，与沿中洲路由西往东行驶的由劳梅琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成劳梅琴受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨新芬、劳梅琴均负事故同等责任。劳梅琴伤后在桐乡市洲泉镇中心卫生院、桐乡市第一人民医院等医院住院治疗28天，花去医疗费计26526.87元。2019年10月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具意见称，劳梅琴构成1个9级伤残（精神）、1个10级伤残（临床），建议误工期180天、护理期90天、营养期90天；劳梅琴支付鉴定费6750元。经人保桐乡公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对劳梅琴的伤残等级进行重新评定，该中心出具意见称劳梅琴构成1个精神10级伤残、1个临床10级伤残，人保桐乡公司支付重新鉴定费4520元。事故发生时，劳梅琴系被征地农民。 另查明，浙Ｆ8××××号车投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔特约险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、被征地农民分流安置协议书等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，杨新芬驾驶机动车发生交通事故造成劳梅琴人身损害和财产损失，杨新芬应对劳梅琴的损失承担赔偿责任。杨新芬所驾驶车辆投保交强险、商业险于人保桐乡公司，人保桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。劳梅琴的损失包括：1、医疗费用项下计算为29646.87元。含医疗费26526.87元，结合劳梅琴提供的医疗费票据，计算有据，人保桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳；住院伙食补助费，应计算为420元；营养费2700元，请求合理，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为119065.76元。含残疾赔偿金101105.76元，计算有据；因劳梅琴已超过60周岁，且未提供充足证据证明其存在长期、稳定的收入来源，故误工费不予支持；护理费，应计算为13860元；交通费，结合劳梅琴住院治疗情况，酌情计算为500元；精神损害抚慰金，结合劳梅琴伤情、当事人过错程度等因素，应计算为3600元。3、其他损失计算为6750元，即鉴定费6750元，计算有据。综上，劳梅琴因本案交通事故损失共计155462.63元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，余款35462.63元的60%计21277.58元，由人保桐乡公司赔偿17227.58元，由杨新芬赔偿4050元（鉴定费6750元的60%）。上述合计，人保桐乡公司应赔偿劳梅琴137227.58元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告劳梅琴137227.58元； 二、被告杨新芬赔偿原告劳梅琴4050元； 三、驳回原告劳梅琴其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，减半收取706元，由原告劳梅琴负担144元，被告杨新芬负担562元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用4520元，由原告劳梅琴负担2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二一年一月二十八日 代书记员 邱晓佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初46号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨光鑫，男，1984年10月18日出生于重庆市涪陵区。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；2016年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人杨光鑫犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年11月30日17时许，经事前手机联系并用微信收取毒资200元，被告人杨光鑫在重庆市沙坪坝区某房间内，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给曾某和夏某，并按约定又收取毒资200元。在杨光鑫离开后，民警抓获了曾某、夏某，查获并扣押了所购买的毒品。次日11时许，民警在重庆市江北区被告人杨光鑫家中将其抓获归案，扣押了其贩卖毒品的工具VIVO手机1部，并在其家中查获并扣押0.15克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人杨光鑫的行为已经构成贩卖毒品罪；被告人杨光鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又在刑满释放五年内犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨光鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨光鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克，予以没收。将公安机关扣押的被告人杨光鑫的犯罪工具VIVO手机1部予以没收，上缴国库。继续追缴被告人杨光鑫的违法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年一月二十八日书记员  赵媛媛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执98号 申请执行人：杨一宁。男，1989年12月16日生，满族，现住白城市通榆县棚户区。 被执行人：马秀峰，男，1986年9月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：严琳琳，女，1985年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人杨一宁与被执行人马秀峰、严琳琳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1908号民事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产； 三、传统查控亦未发现可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月27日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王德权无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢459号高俊峰、郑富玉、蒋宗奇：高俊峰与郑富玉、蒋宗奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月25日将该款转付给高俊峰。至此，高俊峰向本院申请执行的(2019)豫1302民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年一月二十七日书记员  王祥泰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初95号原告：刘晓艳，女，汉族，1986年9月20日出生，住河南省桐柏县。被告：赵培亮，男，汉族，1987年9月18日出生，住许昌市建安区。原告刘晓艳与被告赵培亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加诉讼，被告赵培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担偿还原告违约金1000元。事实与理由：2020年4月4日，被告向原告借款10000元。双方约定被告应于2020年4月12日前将借款还清给原告。后原告多次要求被告偿还借款，被告却未偿还，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告向原告借款10000元。后被告向原告出具借条一份，确认借款10000元，借款期限为2020年4月4日到2020年9月30日，借款无利息，并约定如果被告不能按期归还本金10000元，将支付原告违约金1000元并承担法律责任。因被告未按约偿还借款，故原告向本案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告向原告借款10000元，有其出具的借条、双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清偿借款损害了原告的财产权益，故对原告要求被告偿还借款10000元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵培亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓艳借款10000元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告赵培亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年一月二十九日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20964号 原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌经济开发区宏迪路**。 法定代表人：黄允献，执行董事。 委托诉讼代理人:朱杭义、王超,浙江星耀律师事务所律师。 被告：蒋俏璟，女，1973年5月7日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司为与被告蒋俏璟物业服务合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆笑笑独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱杭义、王超到庭参加了诉讼；被告蒋俏璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3424.51元、水费78元、电费1183元并支付滞纳金，从2019年1月16日起按合同年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告2007年10月前企业名称为义乌市建筑房地产物业管理有限公司，在2007年10月更名为义乌市建筑房地产物业服务有限公司。被告系义乌北苑商贸区****房屋的所有权人，该套房屋建筑面积为178.36平方米。2010年7月7日，被告蒋俏璟与原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告对义乌北苑商贸区实施物业管理，物业费每年交一次，在每年第一个月的上半月前交纳。但被告至今未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3425元，而且也不向原告支付截止2019年12月16日欠交的水费78元及电费1183元。之前，原告为此曾多次向被告催讨，2020年9月18日还委托律师发律师函，要求被告交纳物业费和水电费，但被告一直置之不理。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为显然有违诚信原则，依法应承担支付物业费、水电费及滞纳金的民事责任。 被告蒋俏璟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2007年10月以前，原告的企业名称为义乌市建筑房地产物业管理有限公司，2017年10月，原告更名为义乌市建筑房地产物业服务有限公司。被。被告系义乌北苑商贸区****房屋的所有权人，建筑面积为178.36平方米。原告与被告签订物业服务合同一份，约定由原告对北苑商贸区实施物业管理，物业管理费按年度支付，在第一年第一个月的上半月前交纳，并约定业主逾期交纳的，从逾期之日起按欠费总额的日千分之三收取滞纳金等。2012年1月1日起，收费标准调整为：住宅1.60元/平方米/月，办公、商业1.8元/平方米/月。被告按合同约定应向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3424.51元及截止2019年12月16日的水费78元、电费1183元，合计4685.51元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同复印件一份、关于调整物业服务收费标准的公告一份、关于对物业服务收费新标准意见进行表决的通知一份、照片复印件一份、水、电、物业费通知单六份、律师函、快递详情、快递电脑查询单三份、变更登记情况档案件一份、收款凭证复印件一份等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告拥有物业管理资质，原、被告签订的物业管理合同合法有效。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，被告应按约支付相应的物业费及水电费；被告尚欠原告物业费、水电费4685.51元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的物业费缴纳期限为每年1月上半月前，未按期交纳的视为逾期，从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之六交纳滞纳金。因该约定过高，本院将物业服务费的滞纳金（实为违约金）酌情调减为银行贷款利率的2倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋俏璟于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司物业费3424.51元、水费78元、电费1183元，以上合计4685.51元。 二、被告蒋俏璟于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司违约金（以3424.51元为基数自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋俏璟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆笑笑 二〇二一年一月二十七日 书记员  张诗婕 ? ?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初465号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：毛陈文，男，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告毛陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费2912元（自2017年4月7日起至2021年4月7日止），并承担自2017年4月7日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区18幢605室的业主为毛陈文，亦不能确定毛陈文的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初34号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张洪祥，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人张洪祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人张洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年7月20日22时许，被告人张洪祥酒后无证驾驶无号牌摩托车，当车行驶至大安市新平安镇十字路口南侧1公里柏油路上时被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送张洪祥血液样品中检出乙醇，浓度为138.32mg/100ml。被告人张洪祥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某、孙某的证言，被告人张洪祥的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪祥醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪祥到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  张立卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10461号原告：张勇，男，1979年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吕玲玲，女，1972年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张勇诉被告吕玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：张勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由张勇负担。审 判 员 李涛二〇二一年一月二十七日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初317号 原告：戴银库，男，1985年12月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：尹士卯，男，成年人，住辛集市东华路采**。 戴银库与尹士卯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告戴银库向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴银库撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 峻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30187号上诉人（原审被告）：杜合喜，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：杨子保，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。上诉人杜合喜因与被上诉人杨子保买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜合喜向本院申请免交上诉费未获准许，在收到本院不准予免交案件诉讼费费用通知书后，仍未按期预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜合喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年一月二十二日书记员 成琳（兼）
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初21号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：李国渠，男性，1969年5月13日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，2020年10月28日被渠县公安局刑事拘留，同年11月4日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书，指控被告人李国渠犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人李国渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年9、10月份期间，被告人李国渠曾经拨打渠县公安局110报警电话，要求帮助寻找其患有精神障碍症且经常离家出走的老婆曹某某，渠县公安局指挥中心接报后，马上安排渠县公安局贵福派出所处理。2020年10月27日19时02分、19时06分、19时10分，被告人李国渠酒后三次拨打渠县公安局110报警电话，不说明报警内容，渠县公安局指挥中心接报后，马上安排渠县公安局贵福派出所处理。贵福派出所接110报警平台转警后，立即电话联系李国渠了解具体情况，并驱车赶往李国渠家中，在贵福派出所民警赶往现场的过程中，李国渠反复拨打报警电话，扰乱110报警平台正常工作。民警彭某、赵某和辅警陈某、李某某到达李国渠家中后，在向李国渠了解详细情况的过程中发现李国渠满身酒气，说话胡言乱语，民警彭某当即口头传唤李国渠到贵福派出所醒酒，并将李国渠带上警车往贵福派出所行驶，李国渠拒不配合，在警车上用头撞驾驶员的手，后又用头撞击车门，彭某和赵某为防止发生意外，徒手将李国渠控制，在控制李国渠的过程中，李国渠趁机用嘴将彭某右手小臂咬住，致彭某右手手臂受伤。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控认为被告人李国渠于2020年10月27日晚，酒后多次拨打渠县公安局110报警电话，后在渠县公安局贵福派出所民警出警执行职务的过程中，李国渠用头撞警车上开车的驾驶员的手臂，并咬伤一位民警的手臂，以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李国渠归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李国渠认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，故提请本院依法判处。 被告人李国渠对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪。 经审理查明，2020年9、10月份期间，被告人李国渠曾经拨打渠县公安局110报警电话，要求帮助寻找其患有精神障碍症且经常离家出走的老婆曹某某，渠县公安局指挥中心接报后，马上安排渠县公安局贵福派出所处理。2020年10月27日19时02分、19时06分、19时10分，被告人李国渠酒后三次拨打渠县公安局110报警电话，不说明报警内容，渠县公安局指挥中心接报后，马上安排渠县公安局贵福派出所处理。贵福派出所接110报警平台转警后，立即电话联系李国渠了解具体情况，并驱车赶往李国渠家中，在贵福派出所民警赶往现场的过程中，李国渠反复拨打报警电话，扰乱110报警平台正常工作。民警彭某、赵某和辅警陈某、李某某到达李国渠家中后，在向李国渠了解详细情况的过程中发现李国渠满身酒气，说话胡言乱语，民警彭某当即口头传唤李国渠到贵福派出所醒酒，并将李国渠带上警车往贵福派出所行驶，李国渠拒不配合，在警车上用头撞驾驶员的手，后又用头撞击车门，彭某和赵某为防止发生意外，徒手将李国渠控制，在控制李国渠的过程中，李国渠趁机用嘴将彭某右手小臂咬住，致彭某右手手臂受伤。 上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、相关书证、勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李国渠以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，符合妨害公务罪的特征，构成了妨害公务罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人在三年以下有期徒刑内处以刑罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国渠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月十三日 书记员 韩盼盼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执301号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路。统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人:方飞翔,行长。 委托代理人:姚尚林,该行部门员工。 被执行人:刘宝财,男，汉族，1987年1月20日出生,住安徽省桐城市。 被执行人:张智,男，汉族，1986年5月7日出生,现住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人刘宝财、张智金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款45391.54元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宝财、张智银行存款45391.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙媛媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更55号罪犯杨旭，男，1987年2月23日生，汉族，辽宁省人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一六年五月十三日作出（2016）沪0104刑初53号刑事判决，认定杨旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨旭减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨旭在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨旭的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年4月27日起至2021年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初41号 原告：杨镇，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨镇与被告蔡莹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款95000元，并从2015年12月7日至款清偿日止按月息0.5%计付本金95000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告蔡莹因资金周转需要多次向原告杨镇借款。被告于2015年12月7日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款95000元，未约定具体还款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡莹于本判决生效之日即归还原告杨镇借款本金95000元，并从2021年1月5日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付未付本金的利息； 二、驳回原告杨镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告蔡莹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1198号原告：嘉兴久鼎房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱朋，执行董事。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王民警，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告嘉兴久鼎房产营销策划有限公司与被告王民警民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告嘉兴久鼎房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王民警归还借款本金100,000元；2、判令被告王民警支付利息(以100,000元为基数，自2019年9月20日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告王民警支付律师费损失10,000元。事实和理由：2019年5月17日，原告与案外人上海乐苍网络科技有限公司(被告为唯一股东的一人有限责任公司，以下简称“乐苍公司”)签署《项目销售代理补充协议2》，约定原告委托签订乐苍公司代理销售“翡翠悦府”项目，并先行支付100,000元保证金。嗣后，乐苍公司未能成功销售房屋，按约应当向原告返还保证金。由于乐苍公司无力返还，原、被告经协商确认，上述保证金转为被告向原告的个人借款，双方签署了《预付佣退款确认书》。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签署的《预付佣退款确认书》虽约定被告逾期不还，原告可向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本案所在辖区，即本院所在辖区与本案无任何实际联系点，故该合同中的管辖约定属无效约定，本院对本案并无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二一年一月十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢388号之一申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，。法定代表人：刘兴跃。被执行人成舜龙。申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司申请执行被执行人成舜龙民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第476号裁决书、长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执2552号执行裁定书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2020）湘0105财保36号民事裁定书查封了成舜龙名下位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园X栋X、（权证号码：201904236**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人成舜龙名下位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园X栋X（权证号码：201904236**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初284号原告：张艺曦，女，1991年9月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。现住宁波市江**。被告：胡立赟，男，1989年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地：浙江省宁波市人海曙区。原告张艺曦诉被告胡立赟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张艺曦诉称，1、判令被告返还原告苹果手机(11Promax256g)3台90**元/台，共计款项2.7万元；2、判令被告按合同约定支付手机租金；时间从2020年9月22日到手机款付清为止，部分已支付予以冲减；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日被告在宁波毅诺数码科技有限公司处租赁手机3台，原告张艺曦是公司法人，约定租金每台每天100元，租期30天。到期后被告迟迟不归还手机并拖欠租金。原告多次联系被告，但被告以各种理由推诿拖延，至今未归还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告签订的《电子产品租赁协议》中明确约定合同履行过程中发生争议向甲方（出租方）即原告所在地人民法院起诉。原告提交的房屋租赁合同和营业执照可以确定原告在宁波市江东区百丈东路968号居住达一年以上，宁波市江东区为原告的经常居住地。宁波市江东区属宁波市鄞州区人民法院的管辖范围，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。本裁定作出即发生法律效力。审判员  贺友军二〇二一年一月二十七日书记员  杜向阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：吕景龙，男，汉族，1995年7月9日生，居民身份证号码3422221995********，住江苏省徐州市泉山区荣景盛苑**楼****。被申请人：唐成刚，男，汉族，1973年5月16日生，住山东，住山东省滕州市iv>唐成刚与吕某龙申请诉前保全纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）苏1323财保2号民事裁定，扣押被申请人吕某龙所有的苏Ｃ×××**号车辆，期限为二年。被保全人吕某龙于2021年1月18日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人吕景龙存放在本院的现金50000元，期限为一年。二、解除对被保全人吕景龙所有的苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵洪雷二〇二一年一月十九日法官助理 周俊玲书 记 员 张居品
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3317号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：于孟财，男，1960年12月6日生，汉族，住文登区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被执行人于孟财行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审56号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元和行政庭案件受理费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审56号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3049号申请执行人:董文欣,男,1978年09月16日出生,住浙江省苍南县。被执行人:陈王,男,1983年10月11日出生,住浙江省苍南县。申请执行人董文欣依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3679号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51360元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人陈王发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈王未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈王的财产情况，并于2020年12月15日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈王的财产情况如下：1、发现被执行人陈王在相关金融机构有存款5688.76元，由申请执行人领取；2、被执行人陈王名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金45671.24元及利息，已缴纳本案诉讼费818.5元、执行费670元。因被执行人陈王在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈王发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈王罚款1000元。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执79号之六申请执行人：唐某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省万源市白羊乡。被执行人：冉某，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省宣汉县柏树镇。关于申请执行人唐某某与被执行人冉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人冉某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币12870.82元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冉某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十六日书记员  岳顺英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12320号 原告：南昌安德建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济开发区英伦联邦商住小区**楼写字楼**，统一社会信用代码：91360108MA380EPB7C。 法定代表人：周昇，总经理。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者，证号：31401101101647。 被告：南昌新乐美娱乐有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区福州路与二七北路交叉口智通广场**楼会信用代码：913601020653754447。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。 委托诉讼代理人：张志强，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201910142526。 被告：南昌新乐酷实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区福州路与二七路交叉口智能广场**楼会信用代码：91360102060792492B。 法定代表人：邓必荣。 本院在审理原告南昌安德建筑劳务有限公司诉被告南昌新乐美娱乐有限公司、南昌新乐酷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌安德建筑劳务有限公司撤回起诉。 原告南昌安德建筑劳务有限公司预交案件受理费12360元，减半收取，由原告承担6180元，退回原告6180元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  魏金花 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郑晓晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5166号 原告：雷家军，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：赵洪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告雷家军为与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款72391.7元并支付利息（以72391.7为基数，按照2020年8月全国银行间贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止），后变更该项诉请为：判令被告归还借款49000元、支付至2020年9月3日的利息22122.84元，以及之后利息（以49000元为基数，按照同期全国银行间贷款市场报价利率四倍自2020年9月4日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷家军的委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼，被告赵洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2019年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：借款150000元，借款期限2019年1月10日至2019年4月9日，借款利息按月息1.5分计，到期本息一次性还清。原告分别于2019年1月12日、2019年1月15日向被告交付借款49000元、100000元，共计149000元。2019年8月3日，被告承诺于2019年8月15日还50000元、于2019年8月30日还清剩余借款。2019年8月27日，被告向原告出具承诺书一份，再次承诺在2019年8月30日前还清借款150000元及2019年1月10日至8月30日期间产生的利息，如本人未履行该承诺，本人支付违约金30000元，并承担相应的法律责任及追讨费用包括不限于起诉费、律师费等。后被告陆续归还借款100000元，余款至今未还。2020年11月18日，原告为实现债权支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪亮应于本判决生效后十日内归还原告雷家军借款49000元并支付至2020年9月3日的利息22122.84元，以及支付之后利息（以49000元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告赵洪亮应于本判决生效后十日内支付原告雷家军律师费损失5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取805元，由被告赵洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告雷家军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月十二日 代书记员 邬希熹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保233号申请人：淄博川润商贸有限公司，住所地淄川区松龄东路**楼(鸿泰大厦)****。法定代表人：宋文博，总经理。被申请人：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**div>法定代表人：唐玉迁，董事长。申请人淄博川润商贸有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款570000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博川润商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000053）供担保。本院经审查认为，申请人淄博川润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛奥盖克化工股份有限公司的财产在价值570000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2570号原告：刘义勋，男，汉族，1955年6月4日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省湘阴县。一般代理。被告：龙腾，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龙炬，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：龙炬，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：王彬泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈拔，该公司员工。特别授权。原告刘义勋与被告龙腾、龙炬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刘义勋以双方自行达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘义勋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘义勋撤诉。案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告刘义勋承担。审判员  徐尚二〇二一年一月二十八日法官助理刘腾飞书记员李彦明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申959号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国英，男，汉族，1955年11月15日出生，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县国土资源局。住所地：辽宁省义县振兴路**。法定代表人：田亚光，该局局长。再审申请人沈守华因与被申请人李国英、义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：1、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（以下简称亿华源公司）通过买卖形式将其开发中的房屋为申请人设定预告登记提供担保，此为让与担保，是非典型性担保；原审法院却拘泥于陈旧的裁判思路，认为双方之间不存在真实的房屋买卖关系，申请人向登记机关提交的商品房预售合同不具有真实性、合法性、有效性，此为导致本案出现法律错误的直接原因。2、李国英于2010年4月9日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，但该协议并未载明安置房屋的具体位置，具体落位时间晚于被诉预告登记作出之日，故李国英并非具备本案主体资格的特定债权人，与被诉预告登记行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定其具有原告资格属于适用法律错误。3、房屋预告登记是公开信息，李国英于2011年10月18日安置房屋落位时即应当知道其权利受到侵害，其于2019年提起诉讼已明显超过六个月的法定期限。4、原二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，违反行政诉讼法第八十六条规定的法定程序。综上，原一、二审法院撤销被诉预告登记行为的判决结果错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回李国英的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第六十七条、第七十条第一款的规定，有下列情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，再审申请人沈守华与亿华源公司签订预定认购书并非真正购买涉案房屋，而是为借款合同提供担保，故本案并不符合可以申请预告登记的法定情形；且沈守华与亿华源公司申请预购商品房预告登记时并未向原义县房产管理处提交已登记备案的商品房预售合同，亦不符合办理预告登记的法定条件。原义县房产管理处为再审申请人沈守华办理房屋预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销被诉房屋预告登记并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李国英系基于被拆迁人的身份于2010年4月9日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，虽然安置协议中没有约定回迁房屋的具体位置，但亿华源公司确已将涉案房屋安置给李国英，李国英已于2011年10月验收入住，故李国英作为涉案房屋的实际使用人与被诉房屋预告登记行为具有法律上的利害关系，原审法院认定李国英具备本案原告资格符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被诉房屋预告登记涉及不动产物权变动，故本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉房屋预告登记于2010年10月19日作出，再审申请人李国英于2019年3月5日提起本案诉讼，被申请人沈守华及义县自然资源局均未举证证明李国英在2018年3月5日以前就已经知道或者应当知道被诉房屋预告登记的内容，故原审法院认定李国英提起本案诉讼没有超过法定期限亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，再审申请人沈守华在上诉状中提出三点上诉理由：1、原一审判决认定李国英具有原告资格错误；2、原一审法院适用撤销判决的裁判方式错误，应当确认被诉预告登记行为违法；3、原一审判决在本院认为部分对基础民事法律关系的论述和评价超出行政诉讼审查范围。原二审法院已于2020年8月25日对再审申请人沈守华进行询问，询问笔录中记载沈守华对采取询问方式审理本案没有异议。鉴于沈守华的上诉理由均指向原一审判决适用法律错误的问题，且各方当事人在原二审中均未提出新的事实、证据或者理由，故原二审法院经询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。综上所述，沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年一月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保102号申请人：曹**超，男，1985年7月13日出生，汉族，住周村区。被申请人：王浩，男，1981年9月24日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李红霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住邹平县。申请人曹**超于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩、李红霞名下价值117272.00元的财产采取诉前保全措施，并提供李宁名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人曹**超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李宁名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人王浩、李红霞在各银行账户内的存款117272.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1106.00元，由申请人曹**超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十五日法官助理李旭东书记员刘雯菁