wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨旭平，男，1959年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昌盛便民有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张鹏声，该公司董事长。再审申请人杨旭平因与被申请人上海昌盛便民有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨旭平申请再审称，停薪留职协议中关于“在停薪留职期间，公积金、养老金账户封存”的约定，并非协议双方的合意。杨旭平在1996年3月1日至1999年7月31日停薪留职，每月向上海市南市区董家渡粮管所缴纳80至100元管理费，依据当时的约定俗成，杨旭平缴纳管理费后，单位应依法为其缴纳社保，而上海市南市区董家渡粮管所收取管理费后并未为其缴纳社保。且因上海市南市区董家渡粮管所未能妥善保管管理费收据，造成无法补缴，杨旭平的养老金待遇遭受了损失。杨旭平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据企业职工停薪留职的相关规定，职工停薪留职期间用人单位可以不为停薪留职的职工缴纳社会保险。杨旭平并未提供充分证据证明其与原单位约定在其停薪留职期间，由原单位继续为其缴纳社会保险。根据停薪留职协议，杨旭平与原单位约定的是公积金、养老金账户封存，现杨旭平主张该约定并非协议双方的合意，却未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于管理费收据保管的问题，原审法院认为杨旭平作为支付管理费一方应当持有收据，并认定杨旭平以原单位未能保留收据造成其未能补缴社保为由提出赔偿损失的主张不能成立，并无不妥。原审法院未支持杨旭平要求上海昌盛便民有限公司赔偿少缴41个月社保费造成的养老金损失人民币129,600元的诉讼请求，于法有据。杨旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨旭平的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二一年一月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1765号 原告：乐山乐和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中区府街**，统一社会信用代码915111007650571647。 法定代表人：谭宗伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鲲鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：胡云，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告乐山乐和物业管理有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案中，原告乐山乐和物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山乐和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为29元，由原告乐山乐和物业管理有限公司负担。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月十一日 书记员  江明霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终75号 上诉人（原审原告）彭州申通快递有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇南河东街**。 法定代表人陈勇，总经理。 委托代理人曾志云，四川和法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都高新区锦城大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 原审第三人郑明富，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。 上诉人彭州申通快递有限公司（以下简称彭州申通公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，彭州申通公司不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，死者李某，男，1958年1月9日出生，住四川省彭州市××街道××组××号，系未征地农转居户口，无社保基本养老保险，系郑明富之父。李某自2019年6月20日起到彭州申通公司从事货物搬运工作，未签订劳务合同，与彭州申通公司负责人张某口头约定按照100元／天标准支付报酬。2019年7月2日下午李某受安排到成都双流申通物流分拣中心进行装卸工作，至2019年7月3日凌晨完成工作后搭乘彭州申通公司雇佣的货车返回彭州，途中发生交通事故死亡。2019年9月2日成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定李某不承担事故责任。事故发生后，彭州申通公司员工王某在接受交警部门询问时陈述“我和李某都是彭州申通公司的工作人员以及李某是我们彭州申通公司的搬运工”。2020年5月20日，郑明富等人向法院起诉要求彭州申通公司支付李某2019年6月20日至2019年7月3日期间的劳务费1300元。彭州市人民法院受理该案件后，经开庭审理，于2020年5月26日作出（2020）川0182民初1275号生效民事判决书，其中查明李某受彭州申通公司雇佣担任搬运工，并判决彭州申通公司向郑明富等人支付李某的劳务费1300元。 2020年5月29日，郑明富向市人社局提交《工伤认定申请表》申请认定李某为工亡。市人社局受理后，对案件进行了调查核实。其中在2020年7月29日对彭州申通公司负责人张某进行调查时，张某陈述：“2019年6月1日张某个人从彭州申通公司承包了快递装卸劳务，并与彭州申通公司签订了劳务分包合同；至2020年1月张某个人将所有彭州申通公司的业务承包了下来；李某的上班时间是固定的，下班时间并不固定，根据货的多少来定。”2020年8月12日，市人社局根据调查核实情况作出〔2020〕11-0180号《认定工伤决定书》，认为李某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉行政行为的行政职权。(2020)川0182民初1275号生效民事判决书中查明李某受彭州申通公司雇佣担任搬运工，并判决由彭州申通公司支付李某报酬，事实清楚；李某为未征地农转居户口，无社会基本养老保险，在接受雇佣时已超过法定退休年龄，事实清楚；李某在事故当日系从事完工作任务后乘车返回彭州途中发生非本人主要责任交通事故并当场死亡，事实清楚。依据〔2012〕行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》及《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，市人社局认定李某所受伤害属于工伤认定范围并认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。市人社局2020年8月12日根据郑明富的工亡认定申请作出〔2020〕11-0180号《认定工伤决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭州申通公司的诉讼请求。 宣判后，彭州申通公司不服，向本院提起上诉称，其已经将相关事务分包给了张某，李某系受张某聘用；且李某已达到退休年龄，与其之间系劳务关系，不应当认定为工伤。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人郑明富二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据能够证明李某与彭州申通公司之间存在事实劳动关系，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，彭州申通公司认为其与李某之间系劳务关系，但未能举出证据进行证明，应当承担举证不能的责任。依据〔2012〕行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》的规定，李某已满退休年龄，但未领取城乡职工基本养老保险，彭州申通公司仍应承担工伤保险责任。李某于下班途中发生非其主要责任的交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，市人社局据此认定为工伤并无不当。故彭州申通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭州申通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵 玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之二十八 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李铭国在中国建设银行62×××51_156_1账户内存款人民币3900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：范熊星，女，1995年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告范熊星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金50455.49元，支付利息12688.42元（利息等暂计至2020年12月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金13144.83元，分期付款手续费3875.89元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告范熊星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年9月6日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××0166； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月26日，欠本金50455.49元、利息12688.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范熊星于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金50455.49元，支付利息12688.42元（利息暂计算至2020年12月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担212.50元，被告范熊星负担689.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初34号 原告：阮晓剑，男，1977年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜传赞，男，1977年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告阮晓剑与被告颜传赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阮晓剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮晓剑撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 琪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执176号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4435号民事判决书，于2021年01月15日立案执行申请执行人新昌县永信物业管理有限公司与被执行人高丁富物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币685+50+25元(其中案件执行标的金额685元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初129号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：侯某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆旸
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初1号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：李棵 隆昌市人民检察院指控被告人李棵犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初994号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：熊晓蓉，女，1991年5月7日生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告熊晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告熊晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22096.17元及利息2060.06元、罚息9384.24元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告熊晓蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日；2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8898元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年9月4日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23296元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22096.17元及利息2060.06元、罚息9384.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告熊晓蓉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22096.17元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2060.06元、罚息为9384.24元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告熊晓蓉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2510号申请执行人：张秀凤，女，汉族，1976年01月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行张秀凤与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人张秀凤基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-20号仲裁裁决书确认的权利8493元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1057号原告：季桃，女，1968年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈胜飞，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告季桃与被告陈胜飞、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称“大地财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)39403.90元，由被告大地财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈胜飞赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告季桃的委托诉讼代理人刘振宇、被告陈胜飞、大地财险上海公司委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日19时50分许，被告陈胜飞驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车在上海市崇明区北沿公路汲浜公路路口处撞及正常行走的原告及案外人邢某某，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告陈胜飞负事故全部责任，原告及案外人邢某某无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年11月25日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人季桃左膝部、胸腹部等处交通伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。另查明：牌号为沪CHXX**小型轿车已向被告大地财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就住院伙食补助费140元达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，经本院对原告提供的票据审核，核定为9245.90元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1800元；4、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定为4149元；5、误工费，原告主张误工费17500元并提供相应证据，结合鉴定意见，核定为17500元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为200元；7、物损费，原告主张物损费500元，但未能提供相应证据，故本院不予确认；8、鉴定费900元，由票据佐证，本院予以确认；9、代理费2000元，原告该项主张并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告季桃医疗费8060元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费4149元、误工费17500元、交通费200元，合计人民币31849元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告季桃医疗费1185.90元、鉴定费900元，合计人民币2085.90元；三、被告陈胜飞于本判决生效之日起十日内赔付原告季桃代理费人民币2000元；四、原告季桃的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈胜飞负担。本判决为终审判决。审判员  王英二〇二一年一月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1202刑更17号 罪犯朱小磊，男，1993年8月11日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年7月8日因吸毒被行政拘留十一日，2017年7月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年8月7日因本案被取保候审。 2020年9月24日，本院作出（2020）苏1202刑初298号刑事判决，判决被告人朱小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院判决现已发生法律效力。 2020年12月25日，朱小磊以其患精神分裂症为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年12月25日立案审查朱小磊申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。 本院在审理过程中，因公安机关已于2021年1月8日将罪犯朱小磊送往看守所执行所判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  仲伟忠 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  董庆赛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  吴 琼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：林水土，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告林水土民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林水土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰壹拾贰元壹角伍分（¥10212.15）、利息壹仟零玖拾壹元贰角伍分（¥1091.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾元叁角（¥160.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林水土未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：林水土，公民身份号码：××，通讯地址：福建省泉州市安溪县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月26日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月26日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月26日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1117.08元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告林水土邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告林水土未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告林水土签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告林水土。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10085.88元、利息566.74元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告林水土于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息566.74元，并以未付款10085.88元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告林水土于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.60元，本院减半收取43.30元，由被告林水土负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初837号之一申请人：常州市协恒工具有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇灵山中路****，统一社会信用代码91320411MA1MNWLF8G。法定代表人：薛志锋,该公司总经理。被申请人：无锡德欣达精密机械有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发五路北侧地块统一社会信用代码91320213579471345G。法定代表人：范生巧,该公司总经理。本院在审理申请人常州市协恒工具有限公司与被申请人无锡德欣达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市协恒工具有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡德欣达精密机械有限公司名下的银行账户存款86000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡德欣达精密机械有限公司的银行存款86000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年一月二十七日书记员  顾建如
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1323号之二 申请执行人：新昌县汇龙轴承有限公司（统一社会信用代码913306242548253792），住新昌县新林乡龙皇堂村。 法定代表人：胡春钦。 被执行人：哈尔滨精哈微型轴承厂（统一社会信用代码912301105984546201），住黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村万家屯。 法定代表人：刘孟学。 申请执行人新昌县汇龙轴承有限公司与被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县汇龙轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂支付申请执行人新昌县汇龙轴承有限公司执行款61141.84元及利息，并负担案件受理费2309元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托哈尔滨市香坊区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县汇龙轴承有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人哈尔滨精哈微型轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄嘉尧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3275号上诉人(原审被告)：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦**。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：冶万福，该公司主任。委托诉讼代理人：马彦寿。被上诉人(原审原告)：山建峰，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：山永德，公民身份号码×××，山建峰父亲，汉族，1950年4月9日出生，住址同上。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人山建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山建峰于2021年1月22日以双方已经充分协商达成和解，矛盾已经化解，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，山建峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3276号民事判决；二、准许山建峰撤回起诉。一审案件受理费减半收取105元，由山建峰负担105元；二审案件受理费210元，减半收取105元，由山建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇二○二一年一月二十二日法官助理 岳文伟书记员 李英华书记员 潘 弘附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1625号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：俞美芬，女，1952年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告俞美芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执25号   申请执行人：才让当周,男，藏族，1977年8月2日出生，青海省天峻县人。   被执行人：陈家欣，男，土家族，1965年6月23日出生，湖南省澧县人，现住天峻县。   申请执行人才让当周于2021年1月18日，向本院申请执行天峻县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）青2823民初232号民事调解书确定的内容，该法律文书已经发生法律效力。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈家欣发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   本院经查，申请人才让当周未按本院（2020）青2823民初232号民事调解书履行天峻县好润多酒店和珠穆朗玛小区进行电力局挂表分户的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   对申请人才让当周的强制执行申请，本院不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 卓 么 措
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保12号 申请人：衡裔德，男，1995年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：刘国建，男，1973年6月21日生，住丰宁满族自治县。 申请人衡裔德于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆进行扣押。申请人衡裔德以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘国建驾驶的冀08-×××××号轮式拖拉机予以保全，未经本院许可，被申请人不得领取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  马艳欣 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初688号之一申请人：张春良，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：周伟国（曾用名周小伟），男，1970年10月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张春良与被申请人周伟国民间借贷纠纷一案，申请人张春良于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟国的存款或债权人民币11万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人张春良提供了担保。本院经审查认为，申请人张春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周伟国的银行存款11万元，或查封（扣押）周伟国同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年一月十三日书记员  陈 姝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8218号原告：赵阳，男，汉族，1982年5月4日生，住荥阳市。被告：王振涛，男，汉族，1983年10月7日生，住荥阳市。原告赵阳与被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵阳到庭参加诉讼，被告王振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款200000元及利息共计239627元;2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告返还原告欠款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2018年1月7日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2018年1月份以合作投资为由邀请原告加入，后因原告考虑风险太大予以拒绝，然后被告又以启动资金有缺口为由从原告处借款人民币200000元，经原告妻子账号转账给被告。被告于同日给原告出具有借条一份，载明：今向原告借款200000元。后经催要，被告偿还本金20000元，下欠款项一直未还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告王振涛书面辩称：1、答辩人对于从原告处借款人民币200000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损倒闭破产，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予谅解，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。2、答辩人对于原告主张欠款人民币200000元及利息，共239627元不予认可，答辩人在先后向原告支付人民币2万元，同时因双方没有约定利息，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出以下意见。答辩人已经给原告支付2万元，应从借款本金中扣除。借款期间双方没有约定借款利息，原告主张的利息显然无事实和法律依据，以银行基准利率来支付借款利率最为合理、科学和简便。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金180000元愿意归还，借款利息应按银行同期贷款利率计算，原告起诉超出部分，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款180000元未还，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，被告亦予以认可，本院依法予以确认，对原告要求偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，被告在答辩中愿意承担按银行同期贷款利率计算的利息，是对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据现有法律规定，利率本院依法调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款本金180000元及利息（以180000元本金为基数，按年利率3.85%，自2018年1月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告王振涛负担2156元，原告赵阳负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年一月十一日书记员 陈梦轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18864号之一 申请执行人：佛山市金炭贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司，住所地湖南省××枨××镇。 被执行人：浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司，住所地湖南省××枨××镇。 本院在执行佛山市金炭贸易有限公司与浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司明骄分公司、浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26528号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款82290.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案执行费为1214.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18864号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴钧植
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1248号 原告：钟晓月，女，1994年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****27，统一社会信用代码913502033028142106。 法定代表人：王涛。 原告钟晓月与被告厦门律频网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告钟晓月于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟晓月以基于自身工作时间紧张及合同稳定性的考虑为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟晓月撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初11号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王大鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王永桥，江苏王牌律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王大鹏犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王大鹏及其辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人王大鹏为非法牟利，先利用手机下载“八大碗”娱乐软件，再通过注册代理在该平台建立麻将俱乐部，后组织多名微信好友以打“查胡”麻将的形式进行赌博，并从中抽头渔利。截至2020年9月，被告人王大鹏通过上述方式共组织赌局3000余局，非法获利人民币一万余元。公诉机关认为，被告人王大鹏以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人王大鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王大鹏及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王大鹏有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现、其家属代为退赃4万元、没有犯罪前科、系初犯偶犯、社会危害性较小，请求对被告人王大鹏从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王大鹏在公安机关退缴人民币40000元。本院认为，被告人王大鹏利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王大鹏到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人王大鹏有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现、其家属代为退赃4万元、没有犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人王大鹏系偶犯，社会危害性较小，请求对其判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人王大鹏自2020年2月至9月利用互联网开设赌场，组织他人赌博3000余局，开设赌场时间较长，抽头渔利达1万余元，不属初犯、偶犯，社会危害性较大，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王大鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王大鹏在公安机关缴纳的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二一年一月二十二日书记员  黄 河
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初895号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张立进，男，1986年10月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张立进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张立进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23696.68元及利息3475.03元、罚息6852.82元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张立进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7376元、7376元、3688元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日；2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28436元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23696.68元及利息3475.03元、罚息6852.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张立进签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23696.68元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3475.03元、罚息为6852.82元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告张立进负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3829号之一原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路**。诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：袁春辉，男，1979年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市三肠加工厂与被告袁春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告泰州市三肠加工厂于2021年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市三肠加工厂的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市三肠加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取人民币40元，由原告泰州市三肠加工厂负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周荣英人民陪审员  辛 云二〇二一年一月十八日书 记 员  王 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3640号申请执行人：王**增，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0119民初2805号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李晓光应得执行款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年××月××日书记员  王次超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1821号 上诉人（原审原告）：朱丽珊，女，1980年6月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地贵州省都匀市剑江南路**，统一社会信用代码91522701MA6EGX6F90。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘廷燕，男，汉族，1962年10月18日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黔南州华廷置业有限公司,住,住所地都匀市剑江北路**公共交通总公司经济适用房**楼一社会信用代码91522701337401520C。 法定代表人：刘廷燕。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人朱丽珊、都匀市公共交通总公司与被上诉人刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年6月26日作出（2019）黔2701民初17号民事判决后，朱丽珊、都匀市公共交通总公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初17号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人朱丽珊预交3300元，由本院予以退回；上诉人都匀市公共交通总公司预交4028元，由本院予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋岸霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：何跃国，男，1982年12月27日出生,汉族，住长春市青年路133厂青冈四胡同****。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告何跃国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告何跃国经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何跃国向原告支付代位求偿款2729.66元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月20日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用354.44元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2017年8月1日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年7月20日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还2729.66元，截至起诉之日被告尚欠保险费用354.44元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告何跃国请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 何跃国未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何跃国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款2729.66元及违约金（违约金以2729.66元为基数，自2020年7月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告何跃国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用354.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何跃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初245号 原告：朱广伟，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：韩明俊，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱广伟与被告韩明俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱广伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱广伟撤回起诉处理。 审判员  王青青 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴利芬
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初110号 原告：赵学涛，男，1966年2月14日出生，现住昌邑市。 被告：山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会，住所地昌邑市围子街道南营村。 法定代表人：赵学刚，村主任。 原告赵学涛与被告山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学涛到庭参加诉讼，被告山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费1767元及违约至今的滞纳金3710元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原、被告签订承包口粮田的承包协议，约定承包费每年为1767元，于每年8月16日前付清。被告本年度的承包费被告至今未付给原告。另外双方约定若因被告未及时拨付承包费，则每日加罚2%的滞纳金，至今已超过拨付期105日之久，被告应支付给原告滞纳金3710元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月16日，原、被告签订协议书一份，约定被告承包原告1.178亩土地，该土地位于村南，该地块属于村委反包的农村承包地；承包期限为15年，自2012年8月16日起至2027年8月15日止，该地块承包价格为每年1500元/亩，年承包费用1767元，被告每年预付一次承包款，于每年8月16日前付清；合同期内，被告必须按时拨付承包款，如延期付款，每日加罚2%的滞纳金。 本院认为，被告山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 原、被告签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告承包原告的土地后，应按照合同约定及时给付承包款，现原告要求被告支付2020年的承包款1767元，本院予以支持。 被告未按约定支付承包款，应赔偿原告的损失，原、被告约定的违约金即滞纳金过高，超出法律规定，违约金可自2020年8月16日起按一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会支付原告赵学涛承包费1767元及违约金（以1767元为基础，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东省潍坊市昌邑市围子街道南营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二一年一月二十六日 书记员  寇知方
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执306号本院（申请执行人）、张某某（被执行人）：本院与张某某罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初543号原告：丁申金，女，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。被告：李波，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告丁申金与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9410元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告丁申金未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁申金撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年一月十五日书记员  刘静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15327号原告：汪艺繁，女，汉族，1993年6月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：张晨，女，汉族，1993年5月24日生，住郑州市。原告汪艺繁诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪艺繁及其委托诉讼代理人李龙哲到庭参加了诉讼，被告张晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪艺繁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金48620元，并以此为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，也是好朋友。2019年5月底，被告因购买股票着急用钱向原告借款30000元；2019年6月17日被告因买股票再次向原告借款27000元；2019年10月份，被告以需要偿还别人的欠款为由，再次向原告借款14000元。原告出于对被告的信任，将款项借给了被告。出具款项后，被告以各种理由拖延还款，经原告的多次催要，被告于2020年4月30日给原告出具了一张借条，并承诺2020年5月8日之前结清以上借款。但是，被告违背诚实信用，陆陆续续仅偿还了两万余元，至今仍欠原告48620元未偿还。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张晨未到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2019年5月31日，汪艺繁从中国建设银行取款30000元借给张晨；2019年6月17日，汪艺繁向张晨指定的鲁梦涵账户上转款27000元；2019年10月21日，汪艺繁通过浦发银行向张晨转账14000元，以上共计71000元。2019年11月20日，张晨向汪艺繁偿还5000元；2020年4月30日，经双方结算，张晨出具借条一份，显示“现借汪艺繁6.6万现金，5月8号之前结算。收到6.6万元现金。”原告在庭审中认可在2020年1月8日至2020年8月30日期间陆续偿还借款16380元，并提交相应的收款凭证。剩余49620元借款未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告张晨尚欠原告汪艺繁借款本金49620元，事实清楚，借款期限届满后，被告应当清偿债务，故原告要求被告张晨偿还借款本金48620元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中明确利息以48620元为基数，自起诉之日按照年利率3.75%的标准计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪艺繁借款本金48620元及利息（以48620元为基数，自起诉之日按照年利率3.75%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告张晨承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年一月二十日书记员  王语鹤
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初28号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人毛元志，男，1971年5月23日出生，公民身份号码4130291971********，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新县吴陈河镇柯鹏村，现住新县新集镇塘洼。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年1月16日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2019年9月19日14时00分许，被告人酒后无证无号牌二轮摩托车由北向南行至新集镇碾子湾时,撞上章萍萍驾驶的车牌号为豫SQ7U**的小型轿车，造成毛元志受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人被新县公安局民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为158.51mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人毛元志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人毛元志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年1月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                         二〇二一年一月三十日                                                                                                  书  记  员   王汝霏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初882号申请人：张祖永，男，1970年1月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张水法，男，1967年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人张祖永与被申请人张水法劳务合同纠纷一案，申请人张祖永于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张水法冻结银行存款27000元或查封其同等价值的财产。申请人张祖永提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张水法银行存款27000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十五日书记员  陈 然
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3484号之一申请执行人赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋纪延，男，汉族，1991年5月4日生，住郑州市。本院在执行赵海领与宋纪延合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4652号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋纪延于判决生效之日起五日内偿还原告赵海领借款本金43264元，并自2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年1月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人宋纪延名下位于金水区房产一套，查封期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日止，系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4652号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督168号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：伍鸿飞，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人伍鸿飞申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月8日发出（2021）川0321民督168号支付令，限令被申请人伍鸿飞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人伍鸿飞送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被申请人伍鸿飞已支付物业服务费为由，于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更113号罪犯张勇，男，1984年2月24日出生于湖北省远安县，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年3月7日作出(2018)鄂0502刑初第6号刑事判决：被告人张勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年3月28日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢47号王成梁、王庆利：王成梁与王庆利买卖合同纠纷执行一案，本次申请执行的内容为：王庆利给付王成梁配件款26,387.33元。在执行过程中，王成梁同意王庆利用其每月工资偿还欠款，长期分批履行，现王成梁已收到案款26,387.33元，至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保41号李飞亮：申请人李飞亮与被申请人王翠娥、宋华则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初397号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李飞亮向本院书面申请对被申请人王翠娥、宋华则名下39300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王翠娥、宋华则在银行、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王翠娥、宋华则名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王翠娥、宋华则无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保1号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。委托代理人：李清智，系四川杰中律师事务所律师。委托代理人：张良燕，女，1989年3月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路**统一社会信用代码915201156884062354。法定代表人：李学恒。申请人中国建筑装饰集团有限公司与被申请人贵州盘江采矿工程技术中心有限公司装饰装修合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2021年1月5日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州盘江采矿工程技术中心有限公司银行存款2,802,338.98元，并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000000007）作担保。2021年1月6日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盘江采矿工程技术中心有限公司银行存款2,802,338.98元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二一年一月六日书记员  苏 敏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初104号原告：赣州市华益塑通贸易有限公司，住所地：赣州开发区赣南大道路**阳光金色春城小区商铺**。统一社会信用代码：91360703MA35G5411D。法定代表人：肖亿章，公司总经理。被告：江西省杰创建工有限公司石城分公司（现更名为：景德镇杰创建工集团有限公司石城分公司），住所地，住所地：石城县琴江镇古樟村工业园地块D-02-02会信用代码：91360735MA37NGBX86。负责人：黄佩，分公司总经理。委托代理人：温祖红，男，1967年4月10日生，汉族，分公司施工员，住石城县。特别授权。委托代理人：黄侨，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607202011281249。特别授权。第三人：石城县挺进环保科技有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇西华中路**会信用代码：91360735MA35KQAHXJ。法定代表人：任国庆，公司董事长。原告赣州市华益塑通贸易有限公司与被告江西省杰创建工有限公司石城分公司、第三人石城县挺进环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案。原告赣州市华益塑通贸易有限公司于2021年1月27日以双方自行协商纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赣州市华益塑通贸易有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市华益塑通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由原告赣州市华益塑通贸易有限公司负担。审判员  孔繁灵二〇二一年一月二十九日书记员  陈文琦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初75号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘丽军，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省眉山市仁寿县。2004年11月15日因犯盗窃罪被四川省眉山市仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年10月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人刘丽军犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日12时许，被告人刘丽军与邓波（在逃）预谋盗窃。二人窜至本市武侯区沈家桥村5组附近，连续盗窃被害人袁某一辆黑色珠峰牌电动车、被害人周某某一辆黑绿色小蜜蜂牌电动车及被害人唐某某一辆红色奇蕾牌电动车。珠峰牌电动车经鉴定价格为1667元，奇蕾牌电动车经鉴定价格为1033元。三辆电动车被刘丽军在本市武侯区文昌路222-7号电动车修理铺以1200元销赃，刘丽军分得450元、邓波（在逃）分得750元。2020年7月29日，刘丽军在武侯区龙井村11组一民房内被民警挡获。 公诉机关认为，被告人刘丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘丽军具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人刘丽军判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘丽军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘丽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘丽军的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月二十日 书记员  胡雨萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初71号之一原告：董志超，男，汉族，住所地山东省苍山县。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：吴江区盛泽镇庄家界湘菜店，住所地江苏省苏州市吴江区经营者：朱绪平。被告：朱绪平，男，汉族，住所地江苏省昆山市。原告董志超与被告吴江区盛泽镇庄家界湘菜店、朱绪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告董志超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为608元，保全费为570元，合计1178元，由原告董志超负担。审判员  陈唯华二〇二一年一月二十六日书记员  吕 婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4791号 原告：碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码**********。负责人：徐某，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：李辉圆，女，1995年8月27日出生，汉族，该公司员工。被告：刘某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市港务区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活某某集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）      审  判  员     杭萌萌  二〇二一年一月十五日 法 官 助 理    卢  涛书  记  员     张文静  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执16号 申请执行人：张超，男1978年02月04日出生，汉族，住安徽省得辛县。 被执行人：周从根，男1968年01月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张超与被执行人周从根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特5号法律文书书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周从根的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2357号之三申请人：张军德，男，住阳谷县。被执行人：万华，男，汉族，1965年01月12日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万华在齐鲁银行62×××19账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初80号 原告：廉洪辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：孙正亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 被告：临邑县新华北物流运输有限公司，住所地临邑县宿安乡第四油棉加工厂院内。 委托诉讼代理人：宋颜清，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告廉洪辉与被告孙正亮、临邑县新华北物流运输有限公司（以下简称新华北物流）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洪辉委托诉讼代理人王川，被告孙正亮、被告新华北物流委托诉讼代理人宋颜清、被告中国人保委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉洪辉向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失暂定30000元；2.第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为122885元。事实和理由：2020年6月18日23时30分许，原告醉酒驾驶电动三轮车沿陵城区东外环由北向南行驶，行至黑马市场路口处左转弯时，与沿国道104线由东向北右转弯被告孙正亮驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型牵引车相撞，致使两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙正亮辩称，被告是给被告新华北物流开车，是雇佣关系。原告要求的损失不应当由其赔偿。 被告新华北物流辩称，对原告的损失无异议，在合理合法的情况下，由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还。 被告中国人保辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，被告在核实驾驶证、行车证、从业资格证均真实有效后，同意在保险限额内赔偿。超出交强险的部分，按照事故责任比例30%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围内，不予承担。被告为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况、交警部门认定及保险情况：2020年6月18日23时30分许，原告廉洪辉醉酒驾驶电动三轮车沿德州市陵城区东外环由北向南行驶，行至黑马市场路口左转弯时，与沿国道104线（370公里）由东向北右转弯被告孙正亮驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型牵引挂车相撞，致两车损坏，廉洪辉受伤。经德州市共公安局交通警察支队直属五大队事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告孙正亮系被告新华北物流雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人保投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 二、赔偿责任：本案系原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的机动车之间发生的交通事故，原告认可其交强险外的损失按照机动车之间的30%比例赔偿。被告孙正亮系被告新华北物流雇佣司机，事故发生时系履行职务行为，对原告保险限额外的损失应当由被告新华北物流承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，被告中国人保在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，仍不足的，由新华北物流按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告新华北物流垫付医疗费20000元。 五、被侵权人情况：廉洪辉，1969年2月10日出生。 六、鉴定意见：2020年11月30日德州天信法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人廉洪辉，因交通事故造成“颅骨骨折、脑挫裂伤”等，行开颅手术后，构成十级伤残，误工期160日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：75418.3元（根据医疗费票据核定，专家会诊费5000元系原告实际支出，本院予以支持，医疗费为70418.3元+5000元）。 2、住院伙食补助费：2800元（28天×100元）。 3、营养费：1800元（60天×30元）。 4、精神损害抚慰金：1000元（酌情保护）。 5、残疾赔偿金：84658元（42329元×20年×10%）。 6、误工费18560元（原告提交的银行交易明细可以证明原告误工，原告主张按照116元/天计算误工费，本院予以支持，误工费为160天×116元）。 7、护理费10208元（28天×116元×2人+32天×116元）。 8、交通费500元（酌情保护）。 9、鉴定费2220元（根据鉴定费和评估费单据核定）。 10、车损1820元（根据山东明信价格评估有限公司评估报告书认定）。 综上所述，原告的损失共计198984.3元。被告中国人保在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元，在财产损失限额内赔偿车损1820元。以上共计121820元。在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计77164.3元的30%计23149元。因原告的损失均在被保险公司的赔偿范围内，被告孙正亮和新华北物流对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告廉洪辉医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计121820元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告廉洪辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计23149元； 以上款项共计144969元，于判决生效之日起十五日内支付，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已垫付医疗费10000元，被告临邑县新华北物流运输有限公司已垫付医疗费20000元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给过金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1255元，被告临邑县新华北物流运输有限公司负担35元，原告廉洪辉负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月十五日 法官助理王慧 书记员吴奇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1092号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：盐边县桐子林中环北路，统一社会信用代码915104000521535000。 负责人：罗洪孝，该分理处主任。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省盐边县，系分理处员工。 被告：冯国荣，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：谭继光，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处（以下简称桐子林分理处）与被告冯国荣、谭继光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，因无法向被告冯国荣、谭继光直接送达诉讼文书，本院在《四川法制报》依法向冯国荣、谭继光公告送达了相关诉讼文书，现依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告桐子林分理处的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告冯国荣、谭继光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桐子林分理处向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金50000元，并按照《农户小额信用循环借款合同》约定支付逾期利息至款项全部还清之日止；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯国荣、谭继光系夫妻关系，因种植芒果需要，于2017年5月23日由被告冯国荣出面以被告冯国荣的名义向原告申请贷款，并于2017年5月23日签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同编号攀农盐支信【2017】001869-0154号。该借款合同主要约定：原告向被告冯国荣提循环供借款人民币50000元，借款期3年，即从2017年5月23日至2020年5月22日；借款期内的月利率为5.4375‰，借款逾期月利率为8.1562‰；2017年5月23日被告谭继光还与原告签订了编号为000020号的《共同债务承诺书》，自愿承诺前述被告冯国荣的借款行为属于夫妻共同债务。前述合同、承诺书签订后，原告按约定于2019年8月15日向被告冯国荣发放了贷款20000元、于2019年9月13日向被告冯国荣发放了贷款30000元；第一笔借款到期日为2020年5月14日，第二笔借款到期日为2020年3月12日，借款到期后，经原告多次催收未果，二被告只将两笔借款利息支付至2020年12月20日。现原告为了维护自己的合法权益，遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：冯国荣、谭继光身份证、户口簿、结婚证，证明内容：证明借款人冯国荣、谭继光具备借款主体资格； 第二组证据：冯国荣签字的《农户个人借款申请书》、谭继光出具的《共同债务承诺书》、《借款借据》、《农户小额信用循环借款合同》、冯国荣银行账户流水等；证明内容：证明冯国荣、谭继光夫妻二人借款事实。 被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯国荣、谭继光系夫妻关系，因种植芒果需要，于2017年5月23日由被告冯国荣出面以被告冯国荣的名义向原告申请贷款，并于2017年5月23日签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同编号攀农盐支信【2017】001869-0154号。该借款合同主要约定：原告向被告冯国荣提供循环借款人民币50000元，借款期3年，即从2017年5月23日至2020年5月22日；借款期内的月利率为5.4375‰，借款逾期月利率为8.1562‰。2017年5月23日被告谭继光还与原告签订了编号为000020号的《共同债务承诺书》，自愿承诺前述被告冯国荣的借款行为属于夫妻共同债务。前述合同、承诺书签订后，原告按约定于2019年8月15日向被告冯国荣发放了贷款20000元、于2019年9月13日向被告冯国荣发放了贷款30000元；第一笔借款到期日为2020年5月14日，第二笔借款到期日为2020年3月12日，借款到期后，经原告多次催收未果，二被告只将两笔借款利息支付至2020年12月20日。 上述事实有原告提交的《农户个人借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》、冯国荣银行账户流水、冯国荣、谭继光身份证、户口簿、结婚证复印件，予以证实。 本院认为，原告依法向本院提交了《农户个人借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》原件，合同、承诺书均符合法律法规的规定，经本院核实均属于有效证据，应予保护。原告按约定向二被告提交了借款，但二被告在借款逾期后未偿还借款本金，只将借款利息支付至2020年12月20日，从2020年12月21日起到至今未偿还借款本金及逾期利息。 综上所述，由于被告无故不按约定借款本息的行为违反了原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《共同债务承诺书》的约定，是一种违约行为，应该承担支付借款本金、并按《农户小额信用循环借款合同》约定月利率支付借款期内的利息和逾期利息直至欠款付清之日的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告冯国荣、谭继光于本判决生效之日起10日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处借款本金50000元，从2020年12月21日开始按8.1562‰的月利率支付逾期借款利息直至借款本金全部偿还完毕为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，公告费600元，合计1672元全部由被告冯国荣、谭继光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年一月十八日 书记员 李建兰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1号原告：田某，住吉林省桦甸市。被告：王某，其他情况不详。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月25日，田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。案件受理费110元，由田某负担。审判员 李 刚二〇二一年一月二十五日书记员 刘晓华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保34号申请执行人：李志栋，男，1987年11月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：崔天彪，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李志栋与被执行人崔天彪为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：一、冻结被保全人崔天彪在中国农业银行德州枣城支行账号：62×××73存款11000元，期限为12个月自2021年1月13日至2022年1月13止。二、冻结被保全人崔天彪在中国工商银行车站分理处账号：16×××28存款11000元，期限为12个月自2021年1月13日至2022年1月13止。三、冻结被保全人崔天彪在中国银行天津滨海分行营业部账号：28×××40存款11000元，期限为12个月自2021年1月13日至2022年1月13止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十二日书记员  孟凡明