wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3432号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇。 委托代理人：徐青，员工。 被告：戴海兵，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司(以下简称临安商银行)为与被告戴海兵信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告戴海兵下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为适用普通程序由审判员舒人俊独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安商银行的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告戴海兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告临安商银行起诉称：2018年1月25日，被告向原告下辖衣锦信用社申请办理丰收贷记卡一张，贷记卡卡号为6222××××0039，消费额度为3000元。被告于2018年3月8日开始使用该贷记卡进行透支消费等，2019年2月13日最后一次消费后，停止归还所欠透支借款。至2020年8月12日止，该贷记卡尚欠本金2906.86元，产生利息、滞纳金325.65元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告戴海兵归还透支借款本金2906.86元，支付利息及滞纳金325.65元（按丰收贷记卡领用合约的约定暂计算至2020年8月12日止，2020年8月13日起至借款还清之日止的利息滞纳金仍按上述约定继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告临安商银行向本院提供如下证据： 证据一、丰收贷记卡标准个人卡申请表、被告身份证复印件各1份，欲证明：被告于2018年1月25日向原告申领贷记卡，约定双方权利义务，并约定使用贷记卡的计息及费用的事实。 证据二、账户余额查询清单、信用卡交易明细各1份，欲证明：被告使用贷记卡，截止2020年8月12日，被告尚欠原告透支本金2906.86元，并产生利息及违约金等费用的事实。 被告戴海兵未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告戴海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告为消费透支向原告申领丰收贷记卡，约定贷记卡消费额、还款方式、逾期还款违约责任，双方成立金融借款合同关系。被告使用丰收贷记卡透支消费，未按约还款，截止2020年8月12日，被告尚欠透支本金2906.86元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴海兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2906.86元，并支付利息及滞纳金人民币325.65元(按丰收贷记卡领用合约的约定暂计算至2020年8月12日止，2020年8月13日起至借款还清之日止的利息滞纳金仍按上述约定继续计付)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告戴海兵负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二一年一月十一日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初35号原告:葛仁进,男,汉族,1956年2月2日出生,住天长市。被告:黎登勤,男,汉族,1958年1月7日出生,住天长市。被告:黎成林,男,汉族,1987年11月18日出生,住天长市。原告葛仁进与被告黎登勤、黎成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告葛仁进、被告黎登勤、黎成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛仁进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元及利息（按本金30000元，年利率18%从2015年1月9日计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同镇村民。2015年1月9日，两被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并当场出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款本息，均未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。被告黎登勤、黎成林对向原告葛仁进借款三万元的事实无异议，但要求只偿还借款本金，不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告黎登勤、黎成林向原告葛仁进借款30000元，双方约定按月息1.5%计算利息，被告每六个月结息一次。借款后，被告给付利息至2016年7月22日，此后未支付利息。2020年9月29日，被告黎登勤偿还借款本金10000元。现双方因偿还借款产生矛盾，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黎登勤、黎成林欠原告葛仁进借款本金20000元及相应合法利息，该事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告黎登勤、黎成林已偿还的部分借款本金和利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：被告黎登勤、黎成林于本判决生效后十日内偿还原告葛仁进借款本金20000元及利息（按本金30000元，年利率18%，从2016年7月23日计算至2020年8月19日；按本金30000元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至2020年9月28日；按本金20000元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月29日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎登勤、黎成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二一年一月二十六日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执111号之六申请执行人：侯德力。被执行人：杨庆珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人杨庆珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆珍银行卡号（尾号15×××51）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2546号 原告：衢州市衢江区老三蔬菜经营部，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都**蔬菜交易区块**。 经营者：徐三号，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：李广银，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告衢州市衢江区老三蔬菜经营部与被告李广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日采取诉前登记，于2020年8月27日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款31435元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告在衢州市衢江区衢州新农都12＃蔬菜交易区块22号从事农产品批发、零售业务，被告先后多次到原告处购买蔬菜等农产品。经原、被告双方结算，被告先后出具原告欠条二份，分别载明“今欠徐三号蔬菜款人民币叁万肆仟元，小写（34000元），欠款人承诺到2019年7月10日前归还，若未归还，欠款人愿意承担一切法律责任。”、“今欠徐三号蔬菜款人民币贰万肆仟元，小写（24000元），欠款人承诺到2019年10月25日前归还，若未归还，欠款人愿意承担一切法律责任。”落款均为：欠款人李广银，身份证号412327198304××××等内容。被告李广银自向原告出具欠条后，于2019年7月9日、7月17日、7月20日各支付原告货款10000元。尚欠原告货款28000元经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款28000元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广银于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区老三蔬菜经营部货款28000元并支付以货款28000元为基数自2020年8月27日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李广银负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  吴珊珊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢77号 永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司、杨敏、杨张清： 本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨敏、杨张清民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第144号］一案过程中，被执行人杨敏、杨张清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢77号、（2012）温永瓯执民字第144号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执411号申请执行人金璐被执行人朱经州本院在执行申请执行人金璐与被执行人朱经州案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9765号 申请执行人戚亦军，男，1964年10月4日出生，住诸暨市大唐街道戚家市。 被执行人楼灿平，男，1969年7月22日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人戚亦军与被执行人楼灿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼灿平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚亦军向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人楼灿平向申请执行人戚亦军归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人楼灿平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼灿平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼灿平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼灿平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼灿平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼灿平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚亦军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼灿平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初30号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘海焦，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年7月9日被随州市公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人刘海焦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官张宇翔出庭支持公诉，被告人刘海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日8时许，被告人刘海焦在自家阳台晒衣服时，因水滴到楼下住户肖某1身上，为此二人发生争吵。随后刘海焦下楼行至肖某1家中与肖某1发生肢体冲突，刘海焦对肖某1拳打脚踢，致肖某1受伤。经法医学鉴定，被鉴定人肖某1右侧第3-4肋骨骨折，左侧第3肋骨及右侧第5肋骨骨皮质皱褶，属轻伤二级。2018年11月10日，被告人刘海焦赔偿肖某1各项经济损失共计人民币18000元，取得肖某1的书面谅解。上述事实，被告人刘海焦在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人刘海焦及被害人肖某1的户籍信息、北郊派出所出具的情况说明、刘海焦无违法犯罪记录证明等书证；2.证人肖某2的证言；3.被害人肖某1的陈述；4.被告人刘海焦的供述与辩解；5.鉴定意见：随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第14858号鉴定意见书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘海焦故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘海焦在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，曾都区社区矫正工作管理局认为被告人刘海焦具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十一日书记员  严 俊
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1502号 原告：陈伟杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周芳，女，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现于十里坪监狱服刑。 原告陈伟杰与被告周芳民间借贷纠纷一案，原告陈伟杰于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告周芳归还欠款256000元及利息8000元（利息按照约定以本金20万元为基础计算，暂计算至2020年11月）；被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日在磐安县司法局远程庭审进行了审理。原告陈伟杰、被告周芳到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告周芳归还借款本金20万元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率15.4%的标准计付至实际履行之日止，扣除已支付利息20000元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月11日，被告周芳向原债权人陈祝妃借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款金额20万元，借款用途为进货，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息等内容。借款后，被告支付陈祝妃利息20000元。2020年9月8日，原债权人陈祝妃与原告陈伟杰达成债权转让协议，将陈祝妃享有周芳的债权计人民币256000元（本金20万元，利息56000元）转让给陈伟杰，并向被告周芳发出债权转让通知书。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟杰借款本金20万元及利息32445.56元[利息自2019年3月11日起按年利率15.4%的标准暂计算至2020年11月13日止（已扣除已支付利息20000元），此后利息按上述标准计算至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元（已减半），由被告周芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 林 莎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保74号 申请人：奚捍东，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：褚劲松，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。 申请人奚捍东于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚劲松的财产进行保全，奚文露以其名下单独所有的位于巢湖市鸠江区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人褚劲松名下价值110000元的财产； 二、查封奚文露名下单独所有的位于巢湖市鸠江区［皖（2019）芜湖市不动产权第0639724号］房产。 案件申请执行费1070元，由申请人奚捍东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾慧娟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初16号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人何彬，曾用名何斌，男，汉族，高中文化，无业，身份证号：XXX，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市空港新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年11月10日被长春市公安局九台区分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕512号起诉书，指控被告人何彬犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人何彬于2020年8月13日在未依法取得采矿许可证及相关手续情况下，明知是禁采期在长春市九台区莽卡乡江西村段利用抽砂船、挖掘机等设备从松花江流域中开采砂石共计1443.73立方米，其中江砂442.77立方米，混料856.19立方米，卵石144.76立方米。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的江砂、河卵石于价格认定基准日的市场价格为76614.00元。被告人何彬到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人何彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采期擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何彬判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长春市九台区水利局价格认定复核申请书、长春市发展和改革委员会价格认定复核不予受理通知书、长春市九台区水利局调查报告、长春市九台区水利局封存告知书、合作协议、采砂现场照片、价格认定结论书；证人杨某、袁某、许某的证言；被告人何彬的供述与辩解；鉴定意见等证据。 被告人何彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，何彬经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了何彬签署的认罪认罚具结书，并认为何彬如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人何彬判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人何彬在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、长春市九台区水利局价格认定复核申请书、长春市发展和改革委员会价格认定复核不予受理通知书、长春市九台区水利局调查报告、长春市公安局九台区分局食品药品和生态环境犯罪侦查大队出具的情况说明、涉案物品清单、长春市九台区水利局封存告知书、合作协议、采砂现场照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人杨某、袁某、许某的证言；被告人何彬的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控何彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采期擅自采矿，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人何彬的行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，何彬在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。何彬自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二一年一月二十日 书记员  张 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初202号申请人：周庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：大连九成测绘信息有限公司，住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司执行董事。被申请人：杜明成，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地：大连市中山区。申请人周庆与被申请人大连九成测绘信息有限公司、杜明成民间借贷纠纷一案，申请人周庆于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人杜明成依庄河市人民法院（2020）辽0283民初3908号、大连市中级人民法院（2020）辽02民终7266号民事判决书对于洪阳享有的债权270万元。申请人周庆提供其在丹东银行股份有限公司大连庄河支行的存款90万元作为担保。本院经审查认为，申请人周庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜明成对案外人于洪阳享有的债权270万元。冻结期限一年。二、冻结申请人周庆所有的在丹东银行股份有限公司大连庄河支行的存款90万元（账号：×××）。冻结期限一年。冻结期间于洪阳不得对被申请人杜明成清偿，于洪阳要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人周庆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二一年一月七日书记员  于 歌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3648号 原告：高志强，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。现河北省住平泉市平泉镇香泉左岸小区17号楼1单元1102室。 被告：郝景柱，男，1978年6月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****。 主要负责人：郭立强，总经理。 委托诉讼代理人：孙海生，公司员工。 原告高志强与被告郝景柱、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称泰山保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、被告郝景柱、被告泰山保险承德公司的委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告停运期间的营运损失2904.00元，给付车辆贬值损失2000.00元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告高志强在李国立手中租用冀Ｈ×××××号小轿车从事营运，双方签订了为期一年的租赁合同。租赁合同中约定在租赁期间出现交通事故后对车辆造成损失，影响车辆价值的由原告高志强负责赔偿。2020年12月11日17时50分，被告郝景柱 —2— 驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小轿车，在平泉市兴平中路路口路段由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由南向北行驶的高志强驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞，车辆损坏，被告郝景柱承担事故全部责任，原告高志强无责任。郝景柱的车辆在泰山保险承德公司投保有交强险和三者险。因此次交通事故给原告造成了相应损失，原被告双方就损失赔偿不能达成一致意见，现原告为依法维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告郝景柱辩称，冀Ｈ×××××号车归我所有。对2020年12月11日与高志强发生交通事故的事实我认可。我的车在泰山保险承德公司投保交强险，商业险三者险的限额是100万的，保险期限是2020年10月份到2021年10月份。本次事故交警队认定我承担全部责任我认可。原告的车损已由我的保险公司核销了。我的车保的是全险，原告要求赔偿的损失都应该由保险公司承担。 被告泰山保险承德公司辩称，被告郝景柱驾驶的轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额是100万元，另投保有不计免赔。对于事故发生的事实及责任认定我公司没有异议。原告的车损我公司已经赔偿了2400元。原告的停运损失和车辆贬值损失均不在我公司的赔偿范围之，我公司不承担。诉讼费用和鉴定费用我公司不承担，原告的诉讼请求均不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日17时50分许，郝景柱驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，由东向西行驶至平泉市路段右转弯时，与由南向北行驶的高志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定，郝景柱负事故的全部责任，高志强 —3— 无责任。高志强驾驶的车辆是营运性客运车辆；郝景柱驾驶的车辆归其本人所有，该车辆在泰山保险承德公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，泰山保险承德公司已经赔偿原告高志强车损2400元。 另查明，庭审中，原告高志强称2020年12月11日17时50分发生事故后，12月14日到交警队处理事故，当天将车交付修理，至12月23日修理完毕，停运损失按照12天计算，停运损失按照交通运输、仓储和邮政业年平均收入88270.00元计，每天242.00元。被告郝景柱称高志强车辆最多7天应该修理完毕。庭审最后陈述原告高志强要求赔偿停运损失2500.00元、贬值损失300.00元。本案经诉前、庭前、庭后调解，双方未达成一致意见。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故，应依据过错程度承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告郝景柱承担事故全部责任，原告高志强无责任，高志强要求赔偿营运车辆停运损失本院应予支持。营运车辆停运损失的确定，可以申请对案涉车辆每天的停运损失进行鉴定评估，但本案双方争议数额不大，鉴定评估无疑会扩大损失，增加双方争议标的数额，不利于纠纷的化解。根据本案实际，本院认定原告高志强要求按照每天242.00元赔偿停运损失赔偿停运损失，数额适当、合理。根据本案实际，本院酌定高志强车辆停运9天，本院确认高志强停运损失2178.00元（242.00元/天×9）。车辆停运损失不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由侵权人郝景柱承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆贬值损失因无事实和法律依据，本院不予支持。 —4— 综上所述，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告郝景柱于本判决生效后3日内，赔偿原告高志强车辆停运损失2178.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告高志强负担6.00元（已交纳），被告郝景柱负担19.00元，限于本判决生效后3日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二一年一月二十五日 书记员  秦伟堃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初463号 原告：刘宝明，男，1962年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘宝明与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘宝明于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执387号申请执行人：李秀平，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李秀平与李步高民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7013号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李步高在金融机构的存款380000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王林超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执114号申请执行人：戚钰晴，女。法定代表人：来丽丽（戚钰涵之母）。被执行人：戚伟，男。申请执行人戚钰晴于2021年1月7日向本院申请执行的戚钰晴与戚伟抚养费纠纷一案，申请执行标的为2020年度子女抚养费10000元，保全费840元。本院在审理中依据申请执行人的保全申请，于2020年1月8日以（2020）鲁1122民初187号之一民事裁定书冻结了被执行人戚伟在莒县公安局的工资每月1000元。该案进入执行后，本院约谈被执行人戚伟，被执行人戚伟要求提取其工资用以履行义务。本院于2021年1月11日以（2021）鲁1122执114号之一执行裁定书提取被执行人戚伟在莒县公安局的工资10890元至山东省莒县人民法院。2020年1月14日，本院提取的10890元到位，本院于2020年1月15日发放给申请执行人的法定代理人来某10840元。本案执行费50元，由被执行人戚伟承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的戚钰晴与戚伟抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执114号案件予以结案。二〇二一年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6028号申请执行人吕爱君，女，1956年4月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吕爱香，女，1965年10月6日生，汉族，住宜兴。被执行人张翔，男，1982年5月28日生，汉族，住宜兴市。吕爱君、吕爱香与张翔撤销资产转让协议纠纷一案，本院作出的（2010）宜官商初字第0327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人吕爱君、吕爱香向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，申请执行人吕爱君、吕爱香于2021年1月18日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吕爱君、吕爱香的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2010)宜官商初字第0327号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十九日书记员  金喆赟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保2号申请人：周军，男，1974年3月16日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人：无锡市精琢机械厂，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。负责：陆新，该厂投资人。被申请人：陆新，男，1968年4月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请人周军于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市精琢机械厂、陆新名下的银行存款在130000元范围之内采取保全措施。申请人周军以自有的雷克萨斯2362ＣＣ小轿车（车牌号：湘Ｌ2××**）提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人无锡市精琢机械厂、陆新名下的银行存款在130000元内予以冻结。二、查封周军所有的雷克萨斯2362ＣＣ小轿车（车牌号：湘Ｌ2××**）。案件申请费1170元，由申请人周军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二一年一月五日代理书记员  李志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1066号原告：长沙大业物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民路王公塘**。法定代表人：李成功，总经理。委托诉讼代理人：廖利娟，女，1998年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐建锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院受理原告长沙大业物业服务有限公司与被告唐建锋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙大业物业服务有限公司公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大业物业服务有限公司公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大业物业服务有限公司公司撤诉。本案受理费5元，由原告长沙大业物业服务有限公司公司负担。审判员  张松杰二〇二一年一月二十二日书记员  顿 梁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执41号申请执行人：韩桂治，男1966年10月8日生，汉族，现住潍坊市潍城区。被执行人：张军明，男，1983年1月27日生，汉族，现住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张军明银行存款14000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张军明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员  姜 春二〇二一年一月十九日代书记员  张潇月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初5106号原告游九华，男，汉族，1970年9月14日出生，户籍所在地江西省高安市。原告赵志军，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。被告何伟仙，男，汉族，1974年5月9日出生，居住地广东省深圳市宝安区。被告江赛群，女，汉族，1976年4月18日出生，居住地广东省深圳市宝安区。被告曾研科，男，汉族，1966年12月28日出生，居住地广东省深圳市宝安区。被告刘朝芬，女，汉族，1974年8月23日出生，居住地广东省深圳市宝安区。上述原告与被告合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游九华、赵志军撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月二十五日书记员 李博(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢320号之一申请执行人:韩冬珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住址十堰市矛箭区，被执行人：谭行毅，男，1956年11月03日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人韩冬珍依据本院作出的（2017）鄂0103民初2711号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金105000元，从2017年6月3日起每月偿还申请人借款本金1000元及当月利息（以余下借款本金为基数，按月1%基数）直至上述借款本金及利息还清时为止；2、若被执行人逾期支付上述任意一期款项，申请人有权要求被执行人一次性支付余下全部本金及相应利息（利息计算方式同上）；3、被执行人承担案件诉讼费4250元；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理韩冬珍的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人谭行毅名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2711号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 谭 娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6118号之一 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 被告：温岭市城西街道西溪山庄御景园业主委员会，住，住所地温岭市西溪山庄御景园小区/div> 代表人：王友良。 被告：林剑，男，1987年1月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林琼，女，1982年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林桂芬，女，1960年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告温岭市城西街道西溪山庄御景园业主委员会、林剑、林琼、林桂芬无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2021年1月29日，原告浙江双龙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 江笑 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁沛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初633号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：宜兴市天信生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村，统一社会信用代码93320282551160297H。法定代表人：宗春成。被申请人：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住住宜兴市。被申请人：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被申请人宜兴市天信生态种养专业合作社、宗春成、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市天信生态种养专业合作社、宗春成、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司110万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市天信生态种养专业合作社、宗春成、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司在银行的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十四日书记员  王亚琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初28号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王**新，男，1984年5月10日生，汉族，住陕西省华阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王**新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王**新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金42,657.66元，支付利息5,457.97元，逾期还款违约金13,306.25元，分期付款手续费3,070.19元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金42,617.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王**新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金42,617.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,617.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金42,617.66元；二、被告王**新于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告王**新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6500号 上诉人（原审被告）：赵凌锋，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现羁押于浙江省乔司监狱。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦清，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：江**海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 上诉人赵凌锋与被上诉人王彦清民间借贷纠纷一案，赵凌锋不服浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵凌锋于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵凌锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵凌锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取19560元，由上诉人赵凌锋负担。上诉人赵凌锋已向本院预交39277元，可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王纾仪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初99号 原告：灵山县雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广西壮族自治区灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：92450721MA5PCUHX4R。 经营者：许国雄，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省阳西县居民，住。 被告：何康英，男，1993年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区居民，住。 原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心与被告何康英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心在诉讼过程中撤回对被告何康英的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年一月十九日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                         (2021)鲁1403诉前调140号 原告：孙斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘清涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住德州市陵城区。 原告孙斌与被告刘清涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款130000元或者查封其同等价值的财产。原告孙斌以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘清涛名下银行存款130000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9215号原告：河南新恒碧家政服务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院**楼****，统一社会信用代码91410103MA3XHK8X0U。法定代表人：海卫霞，该公司经理。被告：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地：肇，住所地：肇庆高新技术开发区临江工业园用代码914412006698179606。法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。原告河南新恒碧家政服务有限公司（以下简称新恒碧公司）诉被告肇庆市现代筑美家居有限公司（以下简称筑美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新恒碧公司的法定代表人海卫霞、被告筑美公司的委托诉讼代理人杨文超、崔苗苗出庭参加诉讼。本案现已审理终结。新恒碧公司向本院提出诉讼请求：请求筑美公司支付其工程款212784.79元。事实与理由：2019年4月2日其与筑美公司签订工程承包施工合同二份。合同约定筑美公司将河省郑州市郑东碧桂园9号、15号楼A、B户型综合安装工程、地板安装工、地板安装工程发包给新恒碧公司工程的数额、价款、金额、工程款支付方式以及附加工程量的签证、微信承诺的附加工程费用均作了详细约定。合同签订后，其如约完成了承包的工程，筑美公司也按时接收了工程，且工程早已交付业主使用。筑美公司以其工程质量有问题拒绝支付工程款，故其诉至法院。筑美公司辩称，其并未拒绝支付工程款，一直让新恒碧公司开发票然后双方结算，但是新恒碧公司没有开发票，也没有申请支付款项，故其没有结算。其认可新恒碧公司主张的下余工程款为86957.53元，但应扣除交楼前因新恒碧公司的质量问题产生的第三方维修费用6000元；对新恒碧公司主张的额外施工费用87100元中的52000元数额有异议，该部分数额应为5200元，因单价为50元，并非500元，且系人工费用应按80%比例支付即应支付4160元，对其他额外费用数额其还未核算，核算后也应按照80%比例支付。其认可提留新恒碧公司结算总价的8%质保金38727.26元未退还，但因新恒碧公司没有履行保质期内的义务，产生的第三方维修费49499.08元应在质保金内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，筑美公司作为发包方（甲方），新恒碧公司作为承包方（乙方），双方签订《室内装修工程承包施工合同》《地板安装工程承包施工合同》，对工程名称、安装总价、工期、付款方式、质保期等进行了约定。签订合同后，新恒碧公司按照上述两份合同的约定履行了安装义务，筑美公司支付部分工程款，经双方结算，筑美公司对剩余的86957.53元工程款以及提留结算总价的8%质保金38727.26元未支付。另查明，上述两份合同施工过程中，双方协商新恒碧公司额外增加工程量，筑美公司分两次向新恒碧公司发出工作联系函，确认新恒碧公司9#、15#号楼的额外施工费用共计87100元（52000元＋15300元＋19800元）。上述两份合同中的施工工程筑美公司均于2019年11月30日竣工验收通过，并予以接收。新恒碧公司认可筑美公司2020年7月18日向其微信发送的“现代家居（至2020年7月13日）”中的十几条报修问题存在，其未进行确认及维修，认为本次报修项目太少，不值得其安排工人去维修，该扣款就扣款；认可筑美公司2020年9月2日向其发送的“郑东碧桂园日常维修新增报修台账”中的部分问题属于其责任，对于其他的向其发送台账时筑美公司已经自行修理的问题不予认可，不属于其责任。筑美公司庭后提交了报修问题及单价清单，主张其就新恒碧公司认可的上述两次报修的问题找第三方维修后产生的价款为2149.68元，新恒碧公司对该价款2149.68元予以认可，并同意在其质保金内扣除。本院认为，筑美公司、新恒碧公司签订的《室内装修工程承包施工合同》《地板安装工程承包施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，新恒碧公司按照合同约定履行了安装施工义务，筑美公司进行了竣工验收合格后予以接收，双方就工程款进行了结算，现仍有部分工程款未支付，故新恒碧公司要求筑美公司支付剩余工程款86957.53元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于筑美公司辩称应扣除交楼前因新恒碧公司装修质量问题产生的维修费用6000元，依据不足，本院不予采纳。关于新恒碧公司要求筑美公司支付额外施工费用87100元，筑美公司认可新恒碧公司的额外施工工程量，但对其中的52000元，应为5200元，其他的额外费用未核算，并要求均按额外费用数额的80%支付，分析认为，筑美公司已向新恒碧公司发送工作联系函，确认新恒碧公司9#、15#号楼的额外施工费用共计87100元，筑美公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对筑美公司的该辩称意见不予采纳，对新恒碧公司的该项诉讼请求予以支持。关于新恒碧公司主张的质保金38727.26元，筑美公司辩称新恒碧公司在案涉工程的质保期内未履行质保义务应扣除第三方维修费用49499.08元，分析认为，案涉项目于2019年11月30日竣工验收，至2020年11月30日满十二个月的质保期，筑美公司应当依据合同返还提留的质保金；对于筑美公司提出的质保期内的项目装修质量问题，新恒碧公司认可部分项目的装修质量问题属于其责任，对该部分装修质量问题产生的第三方维修价款2149.68元亦予以认可，并同意该费用在其质保金38727.26元内予以扣除；对于筑美公司主张的质保期内其他应扣除的维修费用，依据不足，本院不予采纳，故筑美公司应当返还新恒碧公司质保金36577.58元（38727.26元-2149.68元）。综上，筑美公司应支付新恒碧公司工程款共计210635.11元（86957.53元＋87100元＋36577.58元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肇庆市现代筑美家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新恒碧家政服务有限公司工程款210635.11元；二、驳回原告河南新恒碧家政服务有限公司的其他诉讼请求。被告肇庆市现代筑美家居有限公司可直接将应履行款项转入原告河南新恒碧家政服务有限公司指定的账户：户名河南新恒碧家政服务有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司郑州马寨支行，账号62×××16。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告肇庆市现代筑美家居有限公司负担2223元，原告河南新恒碧家政服务有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二一年一月十二日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初93号原告金益丰，男，1973年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告金益丰诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调151号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金益丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金益丰负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初97号原告：陈玲燕，女，1956年4月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：洪世奎（系原告陈玲燕的配偶），住址同上。被告：任日，男，1978年9月26日出生，汉族，住象山县。原告陈玲燕与被告任日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈玲燕的委托诉讼代理人洪世奎到庭参加诉讼，被告任日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告陈玲燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金121500元，并支付利息（从2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求，本院予以准许。事实与理由：因被告早前欠原告借款未还清，原、被告双方于2019年5月10日经结算，确认被告尚欠借款121500元，约定于2019年8月10日前归还，被告为此向原告出具借条一份。至今被告未归还，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告任日未作答辩。本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告任日经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任日于本判决生效后五日内归还原告陈玲燕借款121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告任日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二一年一月二十一日代书记员 谢昕霖211
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初363号原告：黄丽娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市*********营仔粮所宿舍平房23号，公民身份号码440************926。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告黄丽娟与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄丽娟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告黄丽娟负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更396号罪犯李群富，男，1955年5月22日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）安市刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黔高刑三终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月29日起至2031年6月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群富在服刑期间2017年9月至2018年2月获表扬一个；2018年3月至2018年7月获表扬一个；2018年8月至2019年2月获表扬一个；2019年3月至2019年8月获表扬一个；2019年9月至2020年2月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李群富减刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪飞。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人洪飞因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人洪飞申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪飞的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3265号原告：蔡观明，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************234。被告：梁容彬，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************55X。本院在审理原告蔡观明诉被告梁容彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告蔡观明撤回起诉。本案件受理费650元，由原告蔡观明负担。审判员  林显强二〇二一年一月四日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初7号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郑某某，绰号“郑瞎儿”，男，汉族，1965年5月2日出生，小学文化，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。因涉嫌妨害动物植物防疫、检疫罪，于2020年8月31日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年2021年1月5日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人郑某某犯妨害动物植物防疫、检疫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人郑某某买下同村村民方从兴承包的位于宣汉县××村××组的集体山林，被告人郑某某在未办理采伐许可证的情形下，于2020年7月擅自组织他人在其山林砍伐树木共108颗，其中松树有66棵（滥伐林木的数量未达到刑事立案标准）。2020年8月11日，被告人郑某某在未依法办理木材运输证和植物检疫证的情况下，为卖掉已砍伐的树木，明知所采伐的松木可能感染松材线虫，其租用车牌号为川Ｓ8××××货车，采取将松木原木放货车底部，上部放柏原木进行掩盖的方式将该货车上所有的树木运至达州市通川区杨家沟煤业有限公司予以出售，后被达州市公安局通川区分局森林警察大队予以查获。经现场勘验，所查获的松原木共248件，规格长2米／件，小头径6-24厘米，计算材积为7.5628立方米，后经四川农业大学林学院鉴定出查获松木携带松材线虫。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审材料、提取笔录、登记保存清单、煤矿过磅单、材积计算表、情况说明、被告人残疾证等书证；被告人郑某某的供述与辩解；证人陈某、刘某、魏某均等证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据，据此认为被告人郑某某违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在未办理动植物检疫手续的情况下，经营含有松线虫的松木，具有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任。郑某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人郑某某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月20日，四川省达州市通川区、宣汉县被国家林业和草原局确定为2020年松线虫病疫区。2020年8月12日，达州市公安局通川区分局对涉案松原木248件予以登记保存。 本院认为，被告人郑某某为谋取利益，违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在未办理植物检疫手续的情况下，非法加工、运输感染重大植物有害生物的森林植物产品至达州市通川区，有引起重大植物疫情危险，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、登记保存在案的物品，由登记保存机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年一月十一日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十七条【妨害动植物防疫、检疫罪】违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4459号 申请执行人：王永杰，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂商城褚夫靖货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十一路财源物流园****， 被执行人：褚夫靖，女，1992年5月14日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行申请执行人王永杰与被执行人临沂商城褚夫靖货物托运部、褚夫靖运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执4459号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年一月十三日 书记员  曹永振
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1945号 本院执行的倪堂林追缴违法所得一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322刑初156号刑事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1945号执行案件已结案，同时解除倪堂林因本案受到的高消费限制。 二〇二一年一月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5648号申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人杨晖，该行行长。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省玉环市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行与被执行人李仙寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初12387号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金33400000元，并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息；浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应赔偿江苏银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失672600元；李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的上述第一、第二项债务在最高本金余额2亿元范围内承担连带清偿责任；诉讼费116521.5元，由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司负担。因李仙寿未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过法院特快专递向被执行人李仙寿送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李仙寿未实际履行义务。2、本院于2020年11月27日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仙寿的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李仙寿名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李仙寿名下的房产登记信息，查明李仙寿名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人李仙寿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院及浙江省玉环市人民法院代为调查李仙寿名下的房产登记情况，查明李仙寿名下有坐落于玉环市××街道××路××号的房产两套、坐落于玉环市××镇××路××房××路××号的土地使用权，上述资产已被另案查封，本案暂无法处置。6、本院于2021年1月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位34189121.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十六日书记员 胡桢豪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保41号 申请人：周座山，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：胡军，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江宁海县。 申请人周座山于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡军银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人周座山为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人周座山负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执108号 王慧琳、庞延凯、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的王慧琳、庞延凯申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初14号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人张凯，男，曾用名张星，1985年3月30日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2005年1月14日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2009年10月26日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2014年12月8日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因威胁他人人身安全，于2019年9月25日被宁阳县公安局行政处罚罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。指定辩护人胡林，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人张凯及其指定辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2019年11月份，被告人张凯与被害人陈某确定恋爱关系。2020年3月份某天，张凯因琐事与陈某发生争吵，张凯将陈某使用的一部VIVO牌X9Plus型手机（以下简称VIVO手机）摔坏，陈某发现此手机没有维修价值后将此手机留在张凯家中。2020年5月7日，陈某与张凯再次发生矛盾，两人分手后陈某到北京打工。后张凯将被摔坏的VIVO手机维修好继续使用。2020年8月3日，张凯在使用该手机时，发现可以登陆陈某支付宝账号（158********），于2020年8月3日14：15将陈某支付宝账户中的9900元，转账至自己的支付宝账户（133********）中，后又将该款转入自己另一支付宝账户（771×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）中。2020年10月29日，宁阳县公安局将张凯在其家中抓获。2020年11月13日，张凯退还赃款9900元。上述事实，被告人张凯在庭审中无异议，并有经庭审质证属实的物证手机、支付宝交易记录等书证、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人张凯犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人张凯多次犯有前科，本应从重处罚，鉴于被告人张凯到案后如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。其辩护人意见予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵振然人民陪审员  宁 涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初11号之一 本院于2021年1月5日对原告武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部与被告刁锡林、刁静、四川天平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)川1622民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川1622民初11号民事裁定书中第二页第二行“川XJ89**”存在误写，现补正为“川XJ83**”，第二页第十三行“川XJ89**”存在误写，现补正为“川XJ83**”。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘欣宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初505号原告：王存良，男，1950年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会。法定代表人：金明浩，主任。原告王存良与被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存良及委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费21125元。事实与理由：2016年4月份至11月份，被告因开展全村环境卫生整治及街道平整工作，租用原告四轮车往村外运送废弃垃圾，共计工作104.5天，每天250元，合计26125元。完工后，经原告催要，被告仅给付5000元。余款经原告多次催要未果，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因村内卫生整治和街道平整，用原告四轮车运送垃圾共计104.5天，每天250元，共计26125元。后经原告催要，被告仅给付5000元，余款21125元经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告租赁原告四轮车运送垃圾，应按约支付运费。现原告要求被告给付运费21125元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付王存良运费21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保72号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：于庆谨，男，汉族，1968年5月19日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆谨享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区中心街3号）予以查封，查封金额为人民币45,773.73元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于庆谨享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区中心街3号）予以查封，查封金额为人民币45,773.73元。保全费477.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9220号原告：张萍，女，1982年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。本院在审理原告张萍与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取961元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二一年一月十一日书记员  郭 颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终162号上诉人（原审被告）：戴秋余，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：云南兴长隆窗业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区花好月圆******，统一社会信用代码：91530103MA6KH3GWOC。法定代表人：何葵，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马时太，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审第三人：贵州九城物业管理有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区一社会信用代码：91520222067710218A。法定代表人：杨杰，系该公司执行董事。上诉人戴秋余因与被上诉人云南兴长隆窗业有限公司、马时太及原审第三人贵州九城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴秋余于2021年1月26日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，戴秋余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴秋余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人戴秋余负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年一月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1426号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周华英，女，1989年1月3日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市,户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2013年8月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。2021年1月8日被本院决定逮捕，1月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人周华英犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人周华英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人周华英在其租住处宜兴市新街街道卓易公馆904室内，容留吸毒人员华鑫吸食毒品冰毒1次。2020年4至5月间，被告人周华英在其租住处宜兴市内，容留吸毒人员华鑫吸食毒品冰毒2次。2020年6月，被告人周华英在上述地点，容留吸毒人员蒋丹吸食毒品冰毒1次。被告人周华英归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周华英在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员华鑫、蒋丹的陈述笔录，证人李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第00403号刑事判决书，释放证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周华英的行为已构成容留他人吸毒罪，具有归案后如实供述，自愿认罪认罚的从轻、从宽情节以及因涉毒被行政、刑事处罚的从重处罚情节，建议判处被告人周华英拘役五个月并处罚金。被告人周华英对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人周华英多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人周华英曾因涉毒被判处有期徒刑，应从重处罚。归案后被告人周华英如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周华英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  潘 芩人民陪审员  陈智立二○二一年一月十二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终177号 上诉人（原审被告）：马江，男，1968年10月29日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 原审被告：潍坊东江餐饮管理有限公司，住所，住所地潍坊高新技术产业开发区蓉花路中段div> 法定代表人：马学德，执行董事。 原审被告：潍坊雷力发电设备有限公司，住所，住所地山东省潍坊综合保税区规划支路**div> 法定代表人：李海英，总经理。 原审被告：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：李海英，女，1983年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人马江因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、原审被告潍坊东江餐饮管理有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、高士龙、李海英金融借款保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马江虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院发通知催缴及催交缓交诉讼费证明材料，其仍未在指定期限内办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  臧振宏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执148号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：阚其钢，男，1966年8月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：阚文芳，女，1991年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。合纵（天津）融资租赁有限公司与阚其钢、阚文芳民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第21-8734号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第21-8734号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十九日书记员 吕 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初116号 原告：姜庚均，男，汉族，1983年2月15日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：解骁骞，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 被告：四川华纹面业有限公司，住所四川省德阳市广汉市三水镇中心村**，统一社会信用代码91510681MA676Q9211。 本院在审理原告姜庚均诉被告四川华纹面业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理（2021）川0681诉前调9号，后本案转为（2021）川0681民初116号。本院于2021年1月4日向原告姜庚均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜庚均撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二一年一月十五日 书记员  石 怡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执24号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焦,女,汉族,1982年5月7日出生,住,住吉林省松原市/div>被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焦、郭强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王焦、郭强银行存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保33号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路佰诚花园**楼**。 负责人：张燕，行长。 被申请人：邓磊磊，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：刘瑜，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓磊磊、刘瑜的存款185351.81元予以冻结。申请人以中国工商银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月4日以（2021）鲁0829民初4号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓磊磊在济宁分行账号为564201660000008396100内的存款185351.81元（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十二日 书记员  刘寒