wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异14号案外人：李供伟，男，1973年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏融禾资产管理企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园**楼****。执行事务合伙人：代茸，系该企业总经理。被执行人：银川康民房地产开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**iv>法定代表人：解刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏融禾资产管理企业（有限合伙）与被执行人银川康民房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李供伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李供伟提出执行异议称，李供伟于2019年4月与银川康民房地产开发有限公司签订《康民亲水人家维修施工合同》，负责室内消防、小区路面下沉和房屋防水维修工程，工程完工后因工程款拖欠，2019年8月8日，李供伟与银川康民房地产开发有限公司签订“顶账协议”。内容为：将亲水人家D4-3号地下车库（即XXX号）抵顶工程款人民币120000（壹拾贰万元）。2019年8月8日，银川康民房地产开发有限公司为李供伟开具顶账收据。2020年1月15日，李供伟办理了手续并交纳了物业费1341.3元。法院在评估拍卖位于银川市金凤区亲水大街东侧亲水人家地下车库时误将李供伟的财产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。请求中止对李供伟的财产（位于银川市金凤区亲水大街东侧亲水人家地下车库**）的执行措施。本院经审查查明，宁夏融禾资产管理企业（有限合伙）与银川康民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）宁0104民初13371号民事判决。判决生效后，申请执行人宁夏融禾资产管理企业（有限合伙）申请强制执行。2020年5月7日，本院预查封了银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区亲水大街东侧亲水人家编号为-11-39、-11-43、-13-27、-13-28、-13-69、-14-3地下车库的产权。2020年6月29日，本院作出（2018）宁0104执7041号之三执行裁定，拍卖上述六个地下车库。现案外人李供伟提出执行异议并向法庭提交了银川康民房地产开发有限公司与李供伟签订的《康民亲水人家维修施工合同》、银川康民房地产开发有限公司与李供伟签订的《顶账协议》、银川康民房地产开发有限公司出具收到李供伟车库款12万元收据、车库服务费收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李供伟提交的证据已证明其符合上述规定。故，案外人李供伟所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人银川康民房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区亲水大街东侧亲水人家编号为-14-3号地下车库的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二一年一月二十五日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4711号之一 申请执行人：大家财产保险有限责任公司杭州中心支公司,住所地：杭州下城区东新路**********和****,组织机构代码:MA2H3R1N0。 法定代表人:单特，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被执行人：钱伟,男,1986年09月26日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人大家财产保险有限责任公司杭州中心支公司与被执行人钱伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大家财产保险有限责任公司杭州中心支公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钱伟给付申请执行人款项111600元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1574元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人钱伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钱伟的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人钱伟名下号牌为浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人钱伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人钱伟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人钱伟名下无不动产、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人钱伟的财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2021年1月27日，本案案件执行申请费1574元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人钱伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钱伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钱伟作出处罚决定。同时已对被执行人钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人大家财产保险有限责任公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人童雷光。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐新杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初316号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋传义，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰陵县，2019年10月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被告人葛闯，男，1996年4月15日生，回族，初中文化，个体，户籍地河南省南阳市社旗县，住河南省郑州市金水区。2019年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局取保候审。2021年1月25日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕16号、邳检刑二刑补诉〔2020〕3号起诉书指控被告人宋传义、葛闯涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人宋传义及其辩护人汤先国、被告人葛闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年以来，被告人宋传义从被告人葛闯、王志国(已判决)等人处多次购买走私入境的未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，销售给邳州市的王某、马某、张俊青(均已判决)等人，现查明已销售金额232万余元(人民币，下同)。案发后，在被告人宋传义的货车以及冷库内查获上述冷冻牛产品363箱，价值30余万元。其中，被告人葛闯销售给被告人宋传义金额为10.76万元。2019年10月23日，被告人宋传义被抓获归案;2019年11月5日，被告人葛闯被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人宋传义亲属代为退交赃款人民币15万元。2020年11月23日被告人葛闯在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、马某等证言，手机微信照片、微信聊天记录，邳州市公安局辨认笔录、扣押笔录、扣押物品照片、电子数据检查笔录，银行交易明细清单，自愿认罪认罚具结书及二被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋传义、葛闯生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人宋传义销售行为构成情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋传义归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，退交部分赃款，庭审自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛闯归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋传义犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人葛闯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对二被告人违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月二十五日书 记 员  潘珍阁
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督169号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：叶茂疃，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年8月29日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年9月3日开始透支，于2020年6月13日最后一笔消费10元，于2020年10月9日最后一次还款0.01元，形成透支本金共22641.96元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金22641.96元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年6月13日止为354.33元，之后的利息以透支本金22641.96元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为792.46元（按透支本金22641.96元×5%×10%×7一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶茂疃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金22641.96元、利息（截至2020年6月13日止的利息为354.33元，之后的利息以透支本金22641.96元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金792.46元。申请费129元，由被申请人叶茂疃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1429号 原告：郑周志，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1981年7月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：郭涛，贵州合兴律师事务所律师。 原告郑周志与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周志及其委托诉讼代理人郑航波、被告刘峰的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年被告在原告的推荐下，在原告承包的工地做项目负责人，约于2017年12月期间，被告因急需用钱治病等事由，向原告提出借款180000元。出于信任，原告将自己使用的银行卡交予被告自行支取，且被告于2017年12月30日主动向原告出具借条，借条载明：“今借到郑周志人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。借款人：刘峰，2017.12.30.”。被告返还原告的银行卡之后，原告方才发现被告系找理由欺骗自己，其并未将借款用于治病，而是用于刷卡消费，共计用原告的银行卡支取了180200元。但是碍于情面，原告并未戳穿被告，只是希望被告尽快偿还所借款项，但时至今日，被告也未偿还原告之借款，原告也无法与其取得联系，特向法院提起诉讼。 被告刘峰辩称，原告在起诉中陈述的借款与事实不符。借款合同是实践性合同，原告应当举证证明其确实交付了涉案借款，否则将承担举证不能的后果。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘峰于2017年12月30日向原告郑周志出具《借条》一份，载明：“今借到郑周志人民币180000元”。关于借款的资金来源及资金走向事宜，原告陈述系于2017年12月19日将其银行卡给被告消费，其后被告对消费款项出具的借条，并提供了其银行卡于2017年的刷卡支取记录，但未提供证据证明当时的刷卡人系被告，审理中被告也予以否认。原告陈述双方之间为一般的朋友关系。 上述事实，有原告提供的《借条》一份、银行卡明细清单等书证及双方当事人的陈述佐证。 本院认为，虽然被告刘峰向原告郑周志出具《借条》一份载明向原告借款180000元，但原告陈述的借款交付事实系将其本人的银行卡交给被告刷卡支取后对支取的款项出具的借条，但原告并未提供证据证明当时的刷卡人系被告本人或者根据现有证据能推定刷卡人系被告本人，审理中被告也予以否认，且原告提供的刷卡记录总金额与被告出具借条载明的总金额也不一致。原告所主张的双方之间的借款属于较大金额的借款，其完全可以通过转账等其他合理方式进行资金的交付；而原告与被告仅为一般的朋友关系，其将涉本人重要秘密的银行卡及其密码交由被告自行刷卡支取消费也明显与通常的交易习惯不符，不能否定刷卡系原告自行消费或被告以外的其他人消费。因此，原告提供的证据不能够形成相应的证据锁链，其主张借贷行为已实际发生的证据不足，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当对借贷行为已实际发生承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑周志的诉讼请求。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告郑周志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二一年一月二十五日 书记员  李林蔓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6965号 申请执行人：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:065638187。 法定代表人：周志红。 被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元路**，组织机构代码:759084908。 法定代表人：陈建明。 申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司与被执行人凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凯翔集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人凯翔集团有限公司向申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司支付货款2592906.32元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费28013.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人凯翔集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凯翔集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯翔集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人凯翔集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人凯翔集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人凯翔集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二一年一月二十二日 书记员 张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1058号 原告：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：合肥英泰培训中心，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场********,统一社会信用代码52340103740862642F。 法定代表人：徐靖，校长。 委托诉讼代理人：钱春龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：司洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市金寨路**码91340100731647545A。 法定代表人：余晓坤，执行董事。 原告王政与被告合肥英泰培训中心、第三人安徽省兴都商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王政现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王政撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王政负担。 审 判 员 张勇 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保15号 申请人：泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司,住所地四川自贸区川南临港片区安宁街道云台社区金带路****楼附**，统一社会信用代码91510504MA66FULF36。 法定代表人：刘军。 被申请人：王双城，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司与被申请人王双城买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人205000元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区磊源建材销售有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王双城银行存款205000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月六日 书记员  刘 娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之七申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号6360）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初417号原告：宁佳恒，男，汉族，1978年8月6日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路**科技创业园****，统一社会信用代码：912306075881452262。法定代表人：刘书健，职务：总经理。本院在审理原告宁佳恒与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告宁佳恒在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁佳恒撤回起诉处理。审判员  李雅明二〇二一年一月二十七日书记员  周雪红
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1288号申请人魏林林，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李成奎，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人魏林林申请执行李成奎劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1367号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李成奎于本判决书生效后十日内支付给原告魏林林劳动报酬款40500元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1367号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1367号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月十三日书记员 刘新艺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3051号之一申请执行人：谢尚川，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：陈美玲。被执行人：吴登赏，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人谢尚川依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初566号民事判决，于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴登赏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴登赏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴登赏的财产情况，并于2020年12月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1460元、执行费500元。因被执行人吴登赏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴登赏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴登赏作出1000元的罚款决定。本院于2021年01月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十九日代书记员  林 悦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执82号之三 申请执行人：程海，男，汉族，1983年12月14日出生，住平泉市。 被执行人：徐连波，男，汉族，1984年12月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2136号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐连波在中国银行10×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币14373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十日 书记员  董骁骁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初17号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余杰彬，男，1998年8月25日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，住饶平县，公民身份号码445************011。因本案于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2021年1月5日被饶平县人民检察院决定取保候审。2021年1月12日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人余杰彬犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人余杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日18时多，被告人余杰彬驾驶粤V*****号小型普通客车，沿334省道从饶平县新丰镇往上饶镇方向行驶，至334省道17km+100m处(饶洋镇陈本村前路段)，遇行人詹某枕手推自行车横过道路时发生碰撞，造成詹某枕当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，余杰彬在事故现场投案自首。经法医鉴定：詹某枕符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经交通事故认定：余杰彬承担主要责任；詹某枕承担次要责任。2020年12月25日，被告人余杰彬一方与被害人詹某枕亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失合计450000元，被害方表示对被告人余杰彬予以谅解，并请求对被告人余杰彬依法从宽处理。上述事实，被告人余杰彬在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且其已经与被害人家属达成和解协议，依法可以从宽处罚。鉴于被告人余杰彬犯罪后能主动自首，认罪认罚，与被害方达成和解协议，确有悔罪表现，且其家属及所在社区愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人余杰彬犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人余杰彬有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人余杰彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年一月十五日书记员  陈若乔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初19号 原告:宁波北仑意朗机械设备有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区大碶街道岩河路**（1）。 法定代表人：周莹。 委托诉讼代理人：胡志明,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越,浙江太安律师事务所律师。 被告:宁波海曙瑞光模具材料有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：苗秀领。 被告：苗秀领，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告宁波北仑意朗机械设备有限公司与被告宁波海曙瑞光模具材料有限公司、苗秀领买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年一月十二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申30号再审申请人（原审原告）：周春喜，男，1966年7月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周军伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（原审被告）：杜新元，男，1973年8月5日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。法定代表人：马鹏程，公司总经理。被申请人（原审被告）：河南万盛建设有限公司，住所地：郑州市管城区新关路********。法定代表人：郑俊超，公司总经理。再审申请人周春喜因与被申请人周军伟、杜新元、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、河南万盛建设有限公司健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周春喜以案件赔偿款已经发放为由，于2021年1月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周春喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周春喜撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年一月二十八日书记员 胡 鹏
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初5号 原告：罗怀书，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：周良春，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告罗怀书与被告周良春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗怀书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按罗怀书撤回起诉处理。 审判员  邓江跃 二〇二一年一月十三日 法官助理王微微 书记员周莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初745号申请人：吴敏，女，住盐城市鹿鸣路温馨花园**。委托诉讼代理人：万光德、束方萍，江苏中盐律师事务所律师。被申请人：王学军，男，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处，住所地盐城市。负责人：蒋艳，该办事处主任。申请人吴敏与被申请人王学军所有权确认纠纷一案，申请人吴敏于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学军在第三人盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处的拆迁补偿款100万元予以冻结。申请人吴敏以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学军在第三人盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处的拆迁补偿款100万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吴敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17389号原告：彭成蓉，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆少阳汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**2-24，统一社会信用代码91500107091227744P。法定代表人：朱利民，执行董事兼总经理。原告彭成蓉诉被告重庆少阳汽车销售有限公司（以下简称少阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭成蓉到庭参加诉讼，被告少阳公司仅本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月10日至2020年3月31期间的租金65156元和滞纳金15000元（滞纳金自2018年1月1日起，以每季度未付租金为基数，按每日千分之零点五计算至2020年3月31日）。事实和理由：2017年6月14日，原告购买位于重庆市巴南区渝南大道129号宗申·青年国际84号的商铺，按照经销商的宣传，该商铺带租出售。原告于2017年6月24日与被告签订商铺租赁合同（限期三年）。被告实际支付了6个月租金，至今尚欠27个月租金未付。被告当初告知原告其租用商铺用于汽车销售、售后服务、餐饮、超市、办公室、维修服务等经营活动，但时至今日，被告未对商铺进行装修，也未进驻相关人员。被告系恶意拖欠房租。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告少阳公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了房屋产权证书、《青年国际商铺租赁合同》、《付款告知函》。被告未到庭对上述证据提出异议，也未提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告与被告签订《青年国际商铺租赁合同》约定：原告将自有的位于重庆市巴南区渝南大道129号附84号的商铺出租给被告用于商业经营，租赁期限为36个月，从2017年4月1日至2020年3月31日；2017年4月1日起第一季度免租金，2017年7月1日至2018年3月31日每季度租金6780元，2018年4月1日至2019年3月31日每季度租金7119元，2019年4月1日至2020年3月31日每季度租金7475元；被告应于每年3、6、9、12月的15日前支付下一季度租金，逾期支付租金的，每逾期一天，应按未付租金的千分之零点五向原告支付违约金；首期租金为2017年7月1日至2017年9月30日，共计6780元，由被告在签订合同后十日内支付，逾期未付的，原告有权解除合同。同时，双方在该合同中还对租赁商铺的其他事项进行了约定。后被告向原告支付了2017年7月1日至2017年12月31日的租金。此后，被告未再向原告支付租金。本院认为，原告与被告签订的《青年国际商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，对双方均有约束力。原告将自己所有的商铺出租给了被告，被告应当按照约定支付租金。现被告拖欠租金不付的行为违反了双方房屋租赁合同的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”其应当继续向原告履行支付所欠租金的义务。故本院对原告诉请被告支付租金65156元的诉讼请求予以支持。另被告未按约支付租金的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”其应当按照约定向原告支付违约金。原告现依据合同约定的违约金计算方式要求被告支付滞纳金（应表述为违约金）的理由正当，但根据约定的计算方式，原告计算的违约金数额15000元有误，应为14603.94元。故本院对原告诉请被告支付违约金14603.94元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、与被告重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭成蓉租金65156元；二、被告重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭成蓉违约金14603.94元；三、驳回原告彭成蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告重庆少阳汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年一月二十五日书记员  秦彩云
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初11号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人柴浩，男，1997年2月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住商水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被该局变更为取保候审，2021年1月4日经本院决定被继续取保候审。 被告人王国柱，男，1990年2月3日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，务工，住华县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被该局变更为取保候审，2021年1月4日经本院决定被继续取保候审。 被告人王亚，男，1990年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被该局变更为取保候审，2021年1月4日经本院决定被继续取保候审。 被告人左可可，曾用名许可，男，1994年10月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2021年1月4日经本院决定被继续取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2161号起诉书指控被告人柴浩、王国柱、王亚犯职务侵占罪，被告人左可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人柴浩、王国柱、王亚、左可可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人王亚、柴浩、王国柱经过事先预谋并商定，由王亚利用其担任宁波维科电池股份有限公司（下称维科电池）仓库管理员的职务便利，以仓库发货为由将该公司成品仓库内成品电池私自偷运出该公司，被告人柴浩联系被告人王国柱寻找收赃人员，事成之后共同分赃。2020年7月24日12时许，被告人王亚采取上述方式，将1060B5型电池20箱，3449B9型电池1箱（价值人民币119254.8元）偷运出公司，后由被告人王亚和王国柱将偷出的电池售卖给被告人王国柱联系的收赃人员即被告人左可可，被告人左可可明知系非法所得而予以收购。 2.2020年7月26日，被告人王国柱、柴浩经事先预谋，由被告人柴浩至宁波市北仑区保税西区港西大道5号维科电池包装车间，利用其担任转序员的职务便利窃得该公司放置于此的476380型号电池3箱、386786型号电池0.5箱（价值人民币共计12487.7元）。被告人王国柱在公司围墙外接应，并将其中2.5箱电池运回家中，1箱藏匿于公司围墙外，后被该公司保安发现。 案发后，维科电池对被告人王国柱、王亚、柴浩表示谅解。涉案赃物已全部追回并发还被害单位维科电池。 公诉机关认为被告人柴浩、王国柱、王亚、左可可均自愿认罪认罚，建议判处：被告人柴浩有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王国柱有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人王亚有期徒刑一年，缓刑一年四个月；被告人左可可有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人柴浩、王国柱、王亚、左可可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柴浩、王国柱、王亚结伙利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人左可可明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王国柱、王亚、左可可到案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人柴浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害单位，且被告人王国柱、王亚、柴浩取得被害单位谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王国柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人左可可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月七日 代书记员 张蓓蓓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2966号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥西片区纬一路北侧**东侧、经一路西侧（石桥公寓对面）。法定代表人：董鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵州桃义健康置业运营管理有限公司。住。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔国际商贸城**/div>法定代表人：艾红兵，该公司执行董事。再审申请人贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司（以下简称神州公司）因与被申请人贵州桃义健康置业运营管理有限公司（以下简称桃义公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州公司申请再审称，1.原审以《六盘水红桥医院“医养融合”项目销售委托代理合同》及相关补充协议系双方“真实意思表示”认定合同合法有效，属适用法律确有错误。上述协议及补充协议，符合合同法第五十二条第五项规定的“违反法律、法规效力性强制性规定”的情形，应当认定为无效合同。申请人系国有独资企业参股，涉案项目必须依照招标投标法的规定进行招投标，申请人于2018年7月16日才经工商登记设立，而涉案项目在2018年7月19日前就已完成了全部招投标程序。被申请人2018年7月30日才经工商登记设立，被申请人作为中标人与申请人签订合同及补充协议，严重违反招标投标法的规定。涉案中标单位为苏州桃义商业地产运营管理有限公司，合同中约定苏州桃义商业地产运营管理有限公司成立桃义公司作为本委托销售合同法人主体和项目销售代理合同签约主体，违反招标投保法规定，且该约定极可能导致损害国家利益、第三人利益和导致国有资产流失，应属无效。且桃义公司与苏州桃义商业地产运营管理有限公司二者之间没有任何的关联性，二者各自属独立的法人，非总分公司或子母公司。桃义公司并非涉案项目的招投标中标人，其与申请人签订合同和补充协议，违反了招标投标法的规定。根据《全国法院民事审判工作会议纪要》的精神，违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同，应当认定为违反“效力性强制性规定”。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①原审判决申请人支付被申请人工资665137元没有证据印证，申请人与被申请人签订的销售委托代理合同第五条虽约定涉案项目营销推广费（暂定600万元）由被申请人垫付，但该约定并不等同于被申请人自身正常经营或运转的用工工资是由申请人承担，申请人承担的仅限于营销推广部分的费用，而且支付的条件是完成销售总金额达3000万元人民币以上，且经申请人审核通过。②被申请人并未提供其与员工之间签订的相关劳动合同，也未提供其员工社保缴纳情况和完税材料，原审法院仅根据被申请人自行制作的工资发放证明和微信转账记录，便对被申请人的人员工资进行认定，不符合民事证据的认定规则，且被申请人提供的微信转账记录系复印件，且当庭未提供原件核对。③未办理预售许可证并非申请人的过错，签订合同时也未约定将办理预售许可证作为违约情形，且合同项目属于招投标项目，2018年10月4日的补充协议系对原合同内容作实质性的更改，应以原合同为准，补充协议签订的时间为2018年10月4日，虽然约定申请人承诺2018年9月30日办出预售许可证，但双方已同意以提高销售佣金的方式来弥补被申请人增加的销售成本，故该补充协议不能作为申请人违约的证据。3.若认定涉案合同有效，原审判决认定200万元的违约金明显过高，应当予以调整。神州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2018年10月4日，桃义公司（作为乙方）与神州公司（作为甲方）签订了《六盘水红桥医院“医养融合”项目销售委托代理合同补充协议》，该协议约定：“4、因本项目是BOO式的PPP项目，需要社会资本的投入，可能存在因社会投资不到位造成工程滞后、停工等风险或其他原因导致预售证无法按期取得。因乙方前期投入成本巨大(成本包括人员成本，600万营销推广垫资，其他营销费用等)，由于甲方原因无法按期取得预售许可证而导致无法签订商品房买卖合同应视为甲方根本性违约，甲方应赔偿乙方所有投入的成本，并按第十二条：违约责任第1点的违约赔偿金赔偿乙方。主代理合同所有条款及本条所有的赔偿不受甲方相关股东变更、或甲方重组破产、或引入新的投资者重新成立公司等原因影响。……如本补充协议如有和《六盘水红桥医院“医养融合”项目销售委托代理合同》中有矛盾的地方，以此补充协议为准。”神州公司应于2018年9月30日前办出预售许可证，但其未能如期办理预售许可证，且因资金链断裂将退出涉案项目，涉案合同及补充协议已无法履行，神州公司已构成根本违约，桃义公司提供了工资发放证明、微信工资转账记录证实了其因销售案涉商铺已投入成本即已支付员工工资共计665137元，原审判决神州公司应按前述约定向桃义公司赔偿其所有投入成本并支付违约金并无不当。神州公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，案涉项目六盘水红桥医院医养融合项目销售代理经招投标程序，中标单位为苏州桃义商业地产运营管理有限公司，在桃义公司和神州公司签订的涉案销售委托代理合同中，双方已明确约定桃义公司是应钟山经济开发区管委会确保税收要求苏州桃义商业地产运营管理有限公司在六盘水钟山经济开发区成立一家公司作为本委托销售合同法人主体(负责项目营销、销售费用结算等)，同时作为本项目销售委托代理合同签约主体，上述内容系合同双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，只有违反效力性强制性规定方可认定无效，而相关涉案合同内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。神州公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，神州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员 邓   玉   婷二〇二一年一月二十一日书记员 梅   永   亮书记员
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初384号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：张生勇，男，汉族，1965年7月2日生，住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告张生勇为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告张生勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费13320.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城16号楼2单元1层2号业主，建筑面积146.04平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年9月1日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张生勇未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期16号楼2单元1层2号业主，该房屋的建筑面积为281.94平方米，按146.04平方米收取物业费。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年9月1日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2015年9月1日至2020年6月1日的物业费13318.85元（1.6元/月/平×146.04平×57个月=13318.85元），故对原告过高主张本院不予支持。被告张生勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张生勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2020年6月1日止的物业费13318.85元。案件受理费133元（原告预交），减半收取67元，由被告张生勇承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年一月二十七日书记员  高 岩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4362号 上诉人（原审被告）：浦江德川工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县金垒大道**，统一社会信用代码：91330726056852114A。 法定代表人：张长征，系执行董事。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江金晟电子科技有限公司，住，住所地：浙江省浦江县金垒大道**一社会信用代码：91330726795597794H。 法定代表人：赵剑峰，系董事长。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 上诉人浦江德川工贸有限公司因与被上诉人浙江浦江金晟电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案从现有证据看，存在以合法房屋买卖形式掩盖非法土地使用权转让的可能，故以发回重审向当事人释明后，在充分辩论基础上再确定合同效力为宜。而且本案的处理结果直接与案外人盛健民存在法律上的利害关系，不追加其为本案当事人既不利于保护盛健民的合法权益，也不利于案件事实的查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3064号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 上诉人浦江德川工贸有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 胡 照 二〇二一年一月二十二日 法官助理 董 斐 代书记员 黄佳婧
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3325刑初1号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人供呷，男，1980年7月6日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省雅江县，住四川省雅江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被雅江县公安局刑事拘留，同年1月21日被雅江县公安局取保候审。于2021年1月5日由雅江县人民法院取保候审。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人供呷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，翻译人员呷让出庭支持翻译，被告人供呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人供呷与妻子发生争吵，遂要求妻子的父亲红某到自己家中解决问题。后双方因供呷夫妻矛盾未能解决而发生争执，被告人供呷持刀将被害人红某左面部砍伤，红某随后被送往医院治疗，经鉴定，被害人红某人体损伤程度为轻伤一级。2020年1月16日，被告人供呷主动到雅江县公安局投案。 公诉机关认为，被告人供呷故意持刀伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议对被告人供呷判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人供呷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人供呷于2020年1月6日主动到雅江县公安局投案自首；被告人供呷家属于2020年1月18日赔偿被害人红某15万元，并获得被害人红某书面谅解。 本院认为，被告人供呷故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人供呷主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人供呷自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人损失，取得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人供呷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人供呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2021年1月14日起至2023年1月13日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年一月十四日 书记员 涂邱琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军，男，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省常州市新**。一审被告：熊长华，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州高邮市。再审申请人韩军因与被申请人朱文鹏、一审被告熊长华与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，1.二审法院对三方当事人合意变更合同而成立一人公司的事实缺乏证据证明。变更公司性质属于对《公司股东合作协议书》内容的重大变更，应当另行订立书面合同，本案除前述协议书外，三方未签订其他书面协议。2.二审法院适用法律错误。二审法院违反民事诉讼证据规则，对于朱文鹏提交的代办登记人员杜某证言、开业视频、2018年12月4日录音材料违反证据规则，将上述前后矛盾证据予以采信并作为定案依据。3.本案存在新的证据，应当再审。2018年12月28日，韩军与妻子周丽兰前往杜某所在公司再次确认证言的真实性。杜某在韩军询问下，承认其证人证言说错了。请求依法再审本案。本院认为，2017年3月14日、同年3月24日、同年3月28日，韩军依次向朱文鹏转账3万元、5万元、2万元。同年6月2日，朱文鹏作为甲方、熊长华作为乙方、韩军作为丙方签订《公司股东合作协议书》1份，主要约定：甲乙丙三方共同投资设立常州君鹏汽车租赁有限公司（以下简称君鹏公司），总投资额为30万元，包括启动资金和注册资本两部分，注册资本20万元。同年6月2日，朱文鹏填写授权委托书，授权杜某办理君鹏公司的设立，后杜某持公司股东名册、股东决定、法定代表人信息（均有朱文鹏签名）和公司章程（附股东名册）、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息等资料办理公司设立，股东决定记载了朱文鹏为君鹏公司股东、任命朱文鹏担任公司执行董事、韩军担任公司监事，公司章程所附股东名册和股东（发起人）出资情况均记载股东（发起人）为朱文鹏、出资方式为货币、认缴出资额为20万元、出资比例为100%。2017年6月8日，武进市场监管局出具公司设立登记受理通知书、公司准予设立登记通知书，公司准予设立登记通知书上记载：君鹏公司设立登记已经核准，公司名称为君鹏，法定代表人朱文鹏，注册资本20万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。韩军主张朱文鹏违反约定，双方为此发生争议。本院认为，韩军的再审申请不能成立。理由：1.在工商登记过程中，韩军被登记为君鹏公司监事，该监事的工商登记需要韩军提供其身份证复印件给代办登记的机构，韩军二审庭审陈述就公司登记事宜和代办公司进行过协商。朱文鹏所提交的君鹏公司开业的视频证实当天韩军亦参加了开业庆典，韩军对此亦予以认可。故韩军对于君鹏公司的登记情况应当是有所认知。2.朱文鹏提交了2018年12月4日其与其妻、设立君鹏公司的代办登记机构的负责人刘志云及代办经办人杜某之间的对话录音，证明在设立君鹏公司过程中，韩军、熊长华和朱文鹏三人一起到代办登记机构去商量委托代办登记君鹏公司设立事宜，并于当天确定下来由代办机构代办工商登记，由朱文鹏一人做股东。且在君鹏公司工商登记完成后与代办机构结算代办费用时，韩军还与代办机构负责人刘志云通电话要求降低代办费用。故朱文鹏的证据具有较高的证明力，二审据此认定韩军、熊长华和朱文鹏合意变更了《公司股东合作协议书》中关于设立三个股东的公司的约定，变更为设立由朱文鹏一人作为股东的公司，并无不当。3.韩军提交的与杜某的谈话录音系形成于二审判决作出之后，不属于新证据，不具有证明效力，不能推翻其出庭作证的证言效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1715号之一 被执行人：邹忠平，男，汉族，浙江省常山县人，住常山县。现在常山县看守所服刑。 被执行人邹忠平开设赌场罪一案，本院作出的（2020）衢常刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为被执行人邹忠平缴纳罚金人民币35000元、追缴违法所得35600元、赌资10000元；黄晋缴纳罚金人民币10000元、追缴赌资10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晋已履行完毕；被执行人邹忠平逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人邹忠平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2021年1月18日,本案对邹忠平执行到位金额0元。被执行人黄晋已履行完毕，到位金额共20000元。 鉴于被执行人邹忠平未报告财产、逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施,并将其列入失信名单。 综上，被执行人邹忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1715号案件本次执行程序。 如发现被执行人邹忠平有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月十八日 书记员  陈泽忠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1028号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉李某某、王某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5479号申请执行人史小云，女，1955年7月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛凤勤，女，1954年1月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人史小云与被执行人盛凤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民初11064号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，盛凤勤应赔偿史小云各项损失58830.67元。因盛凤勤未履行上述判决确定的义务，申请执行人史小云向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月21日通过法院特快专递向被执行人盛凤勤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盛凤勤未实际履行义务。2、本院于2020年11月17日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛凤勤名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明盛凤勤名下无可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人盛凤勤名下的房产登记信息，查明盛凤勤名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人盛凤勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年1月16日，申请执行人史小云与被执行人盛凤勤达成和解协议，本案标的按40000元结算，由盛凤勤于2021年2月19日前支付给史小云，如盛凤勤未能按期足额还款，史小云有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人史小云与被执行人盛凤勤经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11064号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 胡桢豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6443号之一 申请执行人：方海荣，男，1967年11月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：余海飞，女，1978年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王晓春，女，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方海荣与被执行人余海飞、王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12453号民事判决书，已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人余海飞偿还借款本金7800元；2、被执行人王晓春对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6443号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月八日 书记员  高倩蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保542号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张慧敏，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张慧敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张慧敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初315号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：姚诗洪，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告姚诗洪信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行以被告姚诗洪已履行还款义务为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告姚诗洪的起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二一年一月二十日 书记员 向彦毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执223号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：王良，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初95号刑事判决书，执行王良罚金一案，执行金额为8000元。本院依法向被执行人王良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人王良立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王良至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人王良名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人王良户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人王良名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人王良有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人王良采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王良仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初95号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人王良有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二一年一月十九日 书记员  唐霆睿
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初23号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤国文，男，1957年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月2日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人汤国文犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人汤国文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日15时许，被告人汤国文饮酒后，驾驶湘Ａ8××**正三轮载货摩托车沿本市Ｓ309线由西往东行驶至55ＫＭ路段时，与刘某驾驶的湘Ａ8××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。交警接报警后到现场进行处理，发现被告人汤国文有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人汤国文进行呼气酒精测试，结果为120毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人汤国文血液中酒精浓度为158.2毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人汤国文在本次事故中承担全部责任，刘某无责任。2020年11月26日，被告人汤国文被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人汤国文在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、道路交通事故责任认定书、现场照片、进行呼气酒精测试照片、抽血照片、协议书、谅解书等书证；证人汤某、刘某的证言；被告人汤国文的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国文发生交通事故且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人汤国文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人汤国文系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年一月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初38号原告：伍瑞冰，女，1972年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习律师。被告：欧善喜，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。原告伍瑞冰与被告欧善喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告伍瑞冰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍瑞冰自愿撤回对被告欧善喜起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍瑞冰撤回起诉。本案受理费271元，由原告伍瑞冰负担。审判员  林惠卿二〇二一年一月二十七日书记员  林凯琳陈展鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终394号上诉人(原审原告)：北京国律网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店****。法定代表人：周勇，总经理。被上诉人(原审被告)：肖红，女，1963年6月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被上诉人：卢阳，男，1979年4月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人：周亚辉，男，1977年2月25日出生，住北京市东城区。被上诉人：费定安，男，1982年5月10日出生，住上海市浦东新区。上诉人北京国律网络科技有限公司（以下简称国律网络公司）因与被上诉人肖红、北京优办信息科技有限公司（以下简称优办公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，优办公司于2020年10月29日注销，由其股东北京商办通互联网科技有限公司完成清算，而北京商办通互联网科技有限公司于2020年12月30日注销，由其股东卢阳、周亚辉、费定安完成清算。本院依法追加卢阳、周亚辉、费定安作为本案被上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国律网络公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：2016年10月28日，国律网络公司在筹备公司设立期间因经营需要，以设立中公司名义与优办公司、肖红就位于北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOH02号楼×室房屋签订《房屋租赁合同》。因当时公司尚未注册完成，由公司创办人即法定代表人代为签字并署上当时在线预核准名称“律师团（北京）网络科技有限公司”，后在工商现场核名时变更为“北京国律网络科技有限公司”；公司成立后对上述签约行为予以追认并实际以公司名义履行合同，后因出租人房屋产权存在纠纷、导致国律网络公司在物业处无法办理入住手续、不能开具正规租房发票等原因，国律网络公司遂于2017年8月23日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审法院以国律网络公司“在注册期间名称变更、对合同上承租人进行了涂改”为由，否认国律网络公司为承租人，认定国律网络公司起诉主体不适格，裁定驳回上诉人起诉；一审法院的裁定是事实认定和法律适用错误。国律网络公司认为，在公司设立期间，由创办人以设立中公司名义代为签订租赁合同、合同明确约定该房屋租赁用途为公司办公使用、国律网络公司在成立后依法依约履行了合同义务，国律网络公司应为合同承租人；国律网络公司一审期间已向原审法院提交了公司名称核准期间变动的工商资料，当时筹备公司名称处于待核准状态，由创办人代为办理的承租主体有些只有一个、即应为合法成立后的国律网络公司，一审法院所谓的“涂改”正是租赁主体成立后对创办人代为办理、对在线预核名称变动等以合法、确定的身份进行的追认。肖红、卢阳、周亚辉、费定安未出庭，亦未发表答辩意见。国律网络公司向一审法院起诉请求：1．解除国律网络公司、优办公司、肖红三方所签《房屋租赁合同》；2．判令肖红足额退还租赁押金42000元、租金126000元、电费676元，支付租赁押金等额的违约金42000元并赔偿所受经济损失包括装修费、家具款等费用32535元，以上共计244511元；3．判令优办公司承担连带责任。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国律网络公司主张其与肖红成立房屋租赁合同关系，并就此提交《北京市房屋租赁合同》一份，该合同载明出租人为肖红，承租人处的名称为“律师团（北京）网络科技有限公司”，代理人周勇，居间人为优办公司。约定承租人承租北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO2号楼×室。经查，该合同承租人处“律师团（北京）”等文字被划掉，修改为“北京国律”并加盖国律网络公司的印章。经询，国律网络公司自述因有关部门未核准“律师团（北京）网络科技有限公司”，故其更改名称，并在自己持有的合同中加盖印章。优办公司未认可该证据的真实性，并认为国律网络公司主体不适格。由于国律网络公司对关键证据即其提交的《北京市房屋租赁合同》的承租人进行了涂改，该证据已不具备客观性与真实性，不能据此证据认定国律网络公司为承租人，故国律网络公司应依法应承担举证不能的法律责任。综合本案查明事实，现有证据不能证明国律网络公司为房屋租赁合同的相对人，国律网络公司此次起诉主体不适格，应予驳回。裁定如下：驳回国律网络公司的起诉。本院二审期间，国律网络公司向法院提交如下证据：供暖费及物业费发票，证明2017年2月22日、23日国律网络公司应肖红要求支付上述款项，用于抵冲房租的一部分，物业公司和热力公司给国律网络公司开具了发票；转账凭证，证明公司名称变更之后，国律网络公司向肖红支付房租5万元的流水记录，剩下的5948．74元是法定代表人周勇个人帐户支付的。本院经审理查明，优办公司于2020年10月29日注销，由其股东北京商办通互联网科技有限公司完成清算，而北京商办通互联网科技有限公司于2020年12月30日注销，由其股东卢阳、周亚辉、费定安完成清算。2016年11月9日，律师团（北京）网络科技有限公司内容审查未通过。本院认为：公司设立期间，由创办人周勇以设立中公司名义代为签订租赁合同，合同明确约定该房屋租赁用途为公司办公使用。现周勇主张原公司名称因故未予核准，变更为国律网络公司后设立成功，周勇亦作为国律网络公司的诉讼代理人起诉来院，现有证据可以证明国律网络公司在成立后依法依约履行了合同义务，国律网络公司应为合同相对方。一审法院认为国律网络公司此次起诉主体不适格，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2628号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  张印龙审 判 员  江锦莲二〇二一年一月二十九日法官助理  何 平书 记 员  王 艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执274号 申请执行人任庆栓、李玉芳与被执行人朱立旺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4154号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：范锦坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与范锦坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25485号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初214号 原告：黄丽蓉，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州正丰生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街******。 法定代表人：黄显宝。 被告：黄淑琴，女，1971年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄丽蓉与被告杭州正丰生物科技有限公司、黄淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽蓉撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月十九日 书记员  应盛聪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初55号   原告：惠治星，男，1952年3月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：洪全有，男，1975年8月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告惠治星与被告洪全有劳务合同纠纷一案中，原告惠治星以其起诉主体错误为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告惠治星申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告惠治星撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠治星负担。   审判员 李炫征     二〇二一年一月二十九日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢17号 申请执行人李双、被执行人张腾海： 申请执行人李双诉被执行人张腾海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李双向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张腾海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢17号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初224号 原告贺晓芳，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告张国胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告贺晓芳诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺晓芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张国胜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告贺晓芳诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2018年6月28日离婚。离婚后双方一直有联系。2018年10月份被告找到原告，称资金运转困难，从原告处借款。2018年10月13日开始，原告从自己手机贷款，借给被告5,000.00元，2018年11月19日借给被告8,000.00元，2018年11月23日借款给被告7,000.00元，2019年3月19日借款给被告9,000.00元。总计人民币29,000.00元，本息总计32,000.00元。原告多次催要，被告2020年11月8日给原告出具《借条》一张，约定还款计划。然而，时至今日，原告多次催要欠款，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息总计32,000.00元，被告承担诉讼费用。 被告张国胜未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示被告2020年11月8日出具的借条一张、微信聊天记录、中国建设银行个人交易明细记录一份、原告与被告的录音光盘及录音书面文本。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，被告分别于2018年10月13日向原告借款5000.00元、2018年11月19日向原告借款7906.00元、2018年11月23日向原告借款7007.00元、2019年3月19日向原告借款9000.00元。被告向原告借款后，原告多次向被催要，被告未及时偿还借款。2020年11月8日，被告给原告出具借条一张，借条载明“本人张国胜欠贺晓芳人民币32000.00元，于2021年4月19日前全部还清，其中每月19日还6400.00元，以转账记录为证。借款人张国胜2020年11月8日”。被告出具借条后，未按借条约定的期限分期偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告借款期间未约定借款期限，被告亦未按其承诺的期限分期偿还借款，原告可随时主张被告偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张国胜于本判决生效之日起10日内偿还原告贺晓芳借款及利息32,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费300.00元，由被告张国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5436号被执行人：李强，男，1989年6月6日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人李强罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人李强履行生效法律文书确认的义务，责令退赔42000元、追缴罚金20000元，执行标的62000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人李强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李强名下财产信息，被执行人李强名下仅有少量银行存款；被执行人李强名下有车牌号为黑Ｅ×××**的机动车一辆，已过户；被执行人名下位于大庆市××小区××房产，产权证号：NA688178，本院已依法查封，查封期限三年，查封时间：2021年1月11日至2024年1月10日，因此房屋有抵押，且属于共同共有，暂时无法处置。3.本院委托大庆市胡路区人民法院前往被执行人李强户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李强适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李强名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李强仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十三日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初35号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张英，女，1990年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被取保候审。被告人陆苗，女，1989年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月30日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］860号起诉书指控被告人张英、陆苗犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张英、陆苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日13时许，被告人张英、陆苗到宿迁市宿城区盗窃Avene雅漾舒护活泉舒缓水定妆喷雾300ml爽肤水一瓶、吕Ryo滋养韧发密集强韧男女洗发水有型头皮洗发露一瓶、杰士派造型喷雾150g一瓶、欣兰清洁面膜冻膜335g一盒、安宝笛润体乳400ml一瓶、天使的艳轮丰盈滋养修复护发500ml一瓶、所望牛奶身体乳500ml一瓶、ahc玻尿酸水乳套装120ml两瓶、吕含光耀护营润修护护发乳400ml一瓶、悠宜柔吻感唇釉M04车厘子5g一支、卡婷点绛口红三支、苏西苏幸运权杖绒雾哑光口红一支、韩国水滋养去角质啫喱霜一瓶、素姬基酸保湿洁颜乳两瓶、TSI金蚕丝胶原蛋白焕颜面膜一盒、吕含光耀护营润修护洗发水一瓶、吕精华发膜一瓶、茉贝丽思婚纱护手霜50一支、贝亲凡士林婴儿润肤霜一支、范思哲臻挚粉钻版一瓶、DuiceLuna粉扑一个、戈薇诗舒缓保湿沐浴乳80ml一瓶、薇妮芮洗发水一瓶、仿真合金奔驰汽车模型一个、万宁伊特露温和保湿卸妆水500ml一瓶、资生堂护发素一瓶、Beddybeer玩具熊十二生肖中透版儿童保温水壶一个、天使的艳轮奢华头皮清爽洗发水一瓶、夜色朦胧眉刷一支、彩虹独角兽泡泡球一个、才木始科妍鲜颜酵活水一瓶、素姬柔肤水一瓶、素姬氨基酸保湿洁面乳一瓶、韩国水动力面膜一盒、TSI金蚕丝胶原蛋白焕颜面膜10片、德国哈罗闪婴儿沐浴露一瓶、悠香伊去角质紫罗兰沐浴露一瓶、韩国原装进口青茶牙膏一支、澳洲进口薇纳芮迷迭香精油洗发水100ml一瓶、妮维雅冰爽透明防晒气雾200ml一瓶、戈薇诗舒缓保湿沐浴乳一瓶、茉贝丽思面膜一盒、Sunnicely手感漆气囊按摩梳一支。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3239元。另查明，被告人张英、陆苗于2020年10月21日被抓获归案，归案后积极退赔损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张英、陆苗盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张英、陆苗分别判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张英、陆苗的供述，被害人单某的陈述，及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、谅解书、户籍信息等证据。被告人张英、陆苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英、陆苗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张英、陆苗共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张英、陆苗归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）被告人陆苗犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年一月十九日书记员  周 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17249号 原告：何晓明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：方玉琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系原告岳母。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 原告何晓明诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司（启昆第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何晓明的委托代理人方玉琴到庭参加诉讼，被告启昆公司、启昆公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓明起诉称：2019年8月31日，原告报名启昆公司第二分公司数理课程80节，金额9280元。2020年6月5日，启昆公司第二分公司明确告知关闭北宸校区。原告剩余课时费共计7192元，其行为已经严重违约，被告应退还课时费7192元，但被告迟迟不退款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2019年8月31日订立的课程销售协议；二、被告退回课时费7192元，并赔偿利息损失138元（以7192元为基数，自2019年12月24日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月23日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告启昆公司未答辩。 被告启昆公司第二分公司书面答辩称，一、同意与原告解除课程销售协议；二、认可与原告订立的课程销售协议，根据协议书的约定，合同签订后未就读退费，合同签订后1个月以上如原告未上任何课程，退费需收取10%手续费；合同签订后已就读退费，本合同签订之日起15天后产生退费行为，扣除相应学费费用及由于退费产生的相应费用后，需收取10%手续费。原告剩余续费余额为7192元，故应当向原告返还的费用共计6472.8元；三、启昆公司第二分公司无需向原告赔偿利息损失。协议中未约定合同解除之后，应当向原告支付利息。综上，请求法院依法判决。 原告何晓明为支持其诉请主张，向本院依法提交证据，被告启昆公司、启昆公司第二分公司未提交证据。原告提交的证据可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告何晓明为子女向被告启昆公司第二分公司报名数理课程40节，约定金额9280元。同日，原告何晓明通过其妻子手机支付宝支付9280元，转账中备注“数理思维课80课时”。 另在本院审理的（2020）浙0110民初17341号等案件中查明，启昆公司第二分公司于2020年6月5日发布《告北宸校区会员家长书》，表示“决定关闭北宸校区，并陆续结清当前会员的剩余学费……宸校区停止营业后，存在合同尚未履行完毕的会员，自公告之日起，于未来的6个月内经公司财务审核后依据合同进行退还相应款项……” 再查明，被告启昆公司2019年8月26日企业名称由上海启昆教育科技有限公司变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，2020年5月11日再次变更名称为启昆公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人朱磊，注册资本100万，经营起始日期2016年1月22日，法人股东为上海玉出教育科技有限公司。被告启昆公司第二分公司于2017年6月14日企业名称由上海启昆教育投资有限公司杭州第二分公司变更为上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司，2019年9月17日变更名称为启昆公司第二分公司。 本院认为，原告支付课程费用，被告为原告子女提供数理课程教育，原被告之间存在课程销售关系，且被告认可双方之间订立的课程销售协议，故涉案课程销售协议是原被告真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在涉案协议履行期限届满之前，被告启昆公司第二分公司发表告知书，表示将关闭涉案北宸校区，表明不再履行教育课程义务，原被告双方间合同目的已经无法实现，故原告主张解除涉案协议，理由充分，本院确认涉案协议自起诉状副本送达启昆公司第二分公司时解除。涉案协议解除后，尚未履行的应当终止，原告尚未消耗的课程金额应当予以返还，故原告主张返还课程余额及利息损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告启昆公司第二分公司辩称，根据合同约定退费需扣除10%手续费。本院认为，根据被告辩称可知上述退费系正常履约过程中办理退费要求，而本案纠纷因被告方违约关闭校区导致合同无法履行所致，故被告该抗辩，理由不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何晓明与被告杭州启昆教育科技有限公司第二分公司订立的课程销售协议自2020年11月30日起解除； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司退还原告何晓明剩余费用7192元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司支付原告何晓明相应利息损失（以7192元为基数，自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告何晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告何晓明负担1元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  宣柳莹