wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25019号原告：冯冬芝，女，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷程程（系冯冬芝之女），女，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：孙元兵，男，1978年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市南岸区。原告冯冬芝与被告孙元兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬芝及其委托诉讼代理人雷程程到庭参加了诉讼。被告孙元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯冬芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告孙元兵支付原告材料款31350元；2．请求法院依法判令被告按每月2%计算资金占用利息及诉讼费，从2019年2月4日起算，共12600元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告支付资金占用利息，该资金占用利息以31350元为基数，从2019年2月5日起算，分段计算，即：从2019年2月5日至2020年8月5日按照年息24%计算；从2020年8月6日至被告付清全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：原告与被告于2019年1月24日对账后出具欠条，金额为81350元，被告承诺于2019年2月4日前付清此笔材料款，若逾期未付则按照月息2%计算资金占用利息。被告于2019年支付50000元材料款后一直未再支付剩余材料款，原告多次催促无果。综上所述，被告应支付原告剩余应付的材料款，被告逾期未付乃违约行为。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告孙元兵未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2019年3月10日，被告孙元兵向原告冯冬芝出具欠条一份，载明被告欠到原告材料款项共计81350元，承诺于2019年2月4日前付清此笔材料款，若逾期未支付则按照月息2%计算资金占用利息。欠条同时载明被告已收取原告送货单原件。原告自述，欠条出具后，被告于2019年2月初向原告付款50000元。其后被告未再支付欠款。因被告孙元兵未按照约定向原告冯冬芝付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告冯冬芝举示的欠条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙元兵出具的欠条是原告冯冬芝对被告享有债权的依据，被告应当照此履行。要求被告及时支付欠款是原告作为债权人享有的权利。现欠条约定的付款截止时间已过，被告仍未及时足额履行付款义务，原告有权要求被告立即履行。欠条载明的欠款金额为81350元，扣除原告自认被告已支付的50000元，尚欠31350元。综上，对原告要求被告立即支付货款31350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行完出卖人的供货义务后，以及双方对欠款金额予以确认后，被告便应当及时向原告支付相应的货款。被告未按约定付款，应当支付逾期付款的资金占用利息。原告要求从2019年2月5日即付款截止期限的次日起算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定资金占用利息按照月息2%计算，原告现以被告违约为由，主张资金占用利息，并自愿将资金占用利息标准调整为以31350元为基数，分段计算，即：从2019年2月5日至2020年8月5日按照年息24%计算；从2020年8月6日至被告付清前述货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，系对己方权利的处分，本院予以支持。被告孙元兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告孙元兵于本判决发生法律效力后立即向原告冯冬芝支付货款31350元；二、被告孙元兵于本判决发生法律效力后立即向原告冯冬芝支付资金占用利息，该资金占用利息以31350元为基数，分段计算，即：从2019年2月5日至2020年8月5日按照年息24%计算；从2020年8月6日至被告付清前述货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.76元，减半缴纳449.38元（原告冯冬芝已预交），由被告孙元兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十六日书记员  李娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执483号之二申请执行人：赵二民，男，汉族，1974年8月7日生，住汝州市。被执行人:张振铎，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：邵燕博，女，汉族，1983年9月20日生，住汝州市。被执行人：邵留军，男，汉族，1958年6月23日生，身份证号4104821958********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵二民申请执行被执行人张振铎、邵燕博、邵留军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2297号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵燕博在中原银行62×××09账户内存款人民币43727.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初10号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与陈曦物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2085号申请执行人陈煜被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、嘉兴福来得商务有限公司本院在执行申请执行人陈煜与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司等保证合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执99号之四申请执行人：全海城。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初555号民事判决书，向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波银行账户（尾号4034）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年一月十二日书 记 员  姚 旺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终50号上诉人(原审原告)：胡秋菊，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县城关镇东风社区居民委员会东风四组，住所地河南省虞城县。负责人：张保全，该组组长。委托诉讼代理人：王青春、刘永生，河南福聚律师事务所律师。上诉人胡秋菊因与被上诉人虞城县城关镇东风社区居民委员会东风四组（以下简称东风四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡秋菊上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定,依法指令河南省虞城县人民法院审理本案,支持上诉人的一审诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据农村土地承包法的规定,上诉人胡秋菊本人和其父母生前均在被上诉人所在村民组承包经营土地,该权利在土地承包期延长后并没有丧失，被上诉人土地被征用后,上诉人应当具有分配资格，其父母死亡后应得份额应当由胡秋菊继承;2.上诉人在一审举证证据足以证明在前几次分配过程中和政府文件显示上诉人具备被上诉人集体成员资格，享有土地征用补偿款分配资格;3.被上诉人辩称依据村规民约上诉人不具备分配资格违反了法律规定；4.胡秋菊出嫁后在婆家没有承包土地，其在被上诉人承包土地的资格没有丧失。东风四组辩称，上诉人及其父母不具备东风四组农村集体经济组织成员资格，也没有权利分得土地补偿费。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。胡秋菊向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告及原告父母每人征地补偿款5900元，共计17700元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：胡秋菊父母生育两个子女，即长女胡秋菊、长子胡兵团。胡秋菊与其父母、胡兵团系同一土地承包户。1999年胡秋菊与丈夫李爱社举行婚礼，2017年补办结婚登记，胡秋菊的户口于2018年11月迁往婆家虞城县城郊乡焦庄村（现在户口仍在焦庄村），胡秋菊在婆家没有分得承包地。胡秋菊婚后一直在县城居住。2008年胡秋菊之父胡海良去世；2016年胡秋菊之母许先云去世。2019年4月份东风四组位于虞城县第二水厂北侧的3.9亩土地被征收，2019年12月东风四组收到该土地补偿费。因胡秋菊对土地补偿费分配有异议，认为应该有胡秋菊及胡秋菊已经去世父母的土地补偿费，提起诉讼，要求东风四组支付胡秋菊及父母三人的土地补偿费17700元（本次分配有地人口265人，每人分得土地补偿费5900元）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“……。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，……。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款按照方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的，应予支持。……”本案胡秋菊于1999年与丈夫李爱社举行婚礼，2017年补办结婚登记，其户口于2018年11月迁往婆家虞城县城郊乡焦庄村，2019年4月东风四组位于虞城县第二水厂北侧的3.9亩土地被征收，2019年12月收到被征土地补偿费。本次土地被征收前，胡秋菊已结婚出嫁并将户口迁往他处，东风四组认为胡秋菊不再享有该组的成员资格。土地补偿费属于集体财产，归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定对该土地补偿费如何管理、使用、分配。东风四组拒绝向胡秋菊分配土地补偿款，是基于本组织实际状况作出的决定，胡秋菊未提供其出嫁后在东风四组仍享受村民组成员权利、履行成员义务的有效证据，胡秋菊亦未提供其对本次被征土地享有承包经营权的有效证据。依照规定，基于上述事实，胡秋菊要求东风四组向其支付土地补偿费的理由不能成立，应驳回胡秋菊的起诉。胡秋菊的父母在案涉土地被征收前去世，亦丧失了集体经济组织成员的资格，集体经济组织成员的资格不具有继承性，胡秋菊主张其已去世父母的土地补偿费，主体不适格，亦应驳回胡秋菊的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡秋菊的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求原告与本案有直接利害关系，直接利害关系是指起诉要求解决的争议涉及到原告的民事权益，即要有诉的利益。本案中，胡秋菊主张其以及其父母生前系东风四组居民而应参与征地补偿分配为由诉请被上诉人支付土地补偿款，本案案涉争议涉及胡秋菊的民事权益，已经符合民事起诉关于原告与本案有直接利害关系的要求，原审法院应当对本案进行实体审理。至于集体经济组织成员资格的确认标准以及上诉人能否得到征地补偿分配款的问题，应于实体审理后确定。原审以胡秋菊诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1580号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月二十八日书记员  任会正
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初964号原告：于某，男，1993年9月6日出生，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王某某，经理。原告于某与被告中国某某保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年一月二十八日书记员 王文燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初37号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年11月23日晚22时许，被告人王某某独自至本市轨道八号线静安区中兴路站3号出口附近，趁四周无人之机，窃得被害人黄某某停放在该处的速河牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币4,739元)。被告人在骑行离开现场后，因该电动自行车电力不足，遂通过手机软件“货拉拉”租车将该电动自行车运输至上海市宝山区市一路XXX弄XXX号附近藏匿。2020年12月3日晚21时许，被告人在住处被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。缴获的赃车已经发还被害人。公诉机关建议判处被告人王某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人黄某某的陈述，监控录像及录像截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二一年一月十三日法官助理 祁婷婷书 记 员 徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执54号申请执行人:汪燕,女,1969年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张艳新，男，1981年8月5日生，汉族，，住安徽省明光市。汪燕与张艳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4418号民事判决书已经发生法律效力，因张艳新未履行生效法律文书确定的义务，汪燕于2021年1月5日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，申请执行人汪燕于2021年1月22日自愿撤销对被执行人张艳新的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年一月二十二日书记员  崔琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1408号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王浩宇，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初92号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周伟，男，1963年12月8日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，退休工人，住长沙市雨花区。因本案于2020年9月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月20日23时许，被告人周伟饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型轿车从长沙市芙蓉区解放路曙光路口附近出发，途经曙光路、人民路，次日零时许，当其沿人民路由西往东行驶至万家丽路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精呼气测试，周伟体内酒精含量133毫克／100毫升。民警依法将周伟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，周伟的血液中乙醇含量为169.2毫克／100毫升。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人周伟的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2020］1602号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，证人龙某的证言，被告人周伟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周伟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初260号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年6月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。诉讼代理人于凯，山东富善律师事务所律师。被告人张某，男，1994年10月16日生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市薛城区。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈强强，山东尚群律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏、张筱璋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈强强、附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人于凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2020年8月15日晚上9时许，被告人张某在薛城区万达广场东侧公交站台处，在盗窃邓某放在电动自行车前车框内的物品时，被车主邓某发现，后邓某在张某准备离开时将其拦下，被告人张某为了逃离现场，对邓某使用暴力殴打，致使邓某受伤，经枣庄市公安局薛城分局法医室对邓某的伤情进行鉴定，邓某的伤情构成人体轻伤二级。2、2020年7月19日15时许，被告人张某在薛城区万达广场三楼大玩家盗窃韩某的物品，盗窃后，韩某将其找到，韩某在张某准备离开时将其拦下，被告人张某为了逃离现场，对韩某、曾某使用暴力殴打，致使韩某、曾某受伤，经枣庄市公安局薛城分局法医室对韩某、曾某的伤情进行鉴定，曾某的伤情构成人体轻微伤，韩某的伤情构不成人体轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某实施盗窃，在盗窃行为被被害人发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，符合事后转化型抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处张某有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人诉称，2020年8月15日21时许，附带民事诉讼原告人邓某在薛城区万达广场东侧公交站牌处抓获张某盗窃时，被张某咬伤手指，致左食指伸指肌腱侧腱束离断，伤残鉴定为十级伤残。邓某的各项损失张某未予赔偿。请求依法追究张某的刑事责任；判令张某赔偿邓某医疗费16585.34元、伙食补助费2400元、营养费1500元、误工费13201.2元、护理费4016.7元，合计37703.24元。诉讼代理人提出的代理意见是，被告人的违法行为造成原告人的身体伤害，原告人的各项损失在合理合法内的要求请求法庭依法支持。被告人张某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2020年8月15日晚上9时许，被告人张某在薛城区万达广场东侧公交站台处，在盗窃邓某放在电动自行车前车框内的物品时，被车主邓某发现，后邓某在张某准备离开时将其拦下，被告人张某为了逃离现场，对邓某使用暴力殴打，致使邓某受伤，经枣庄市公安局薛城分局法医室对邓某的伤情进行鉴定，邓某的伤情构成人体轻伤二级。2、2020年7月19日15时许，被告人张某在薛城区万达广场三楼大玩家盗窃韩某的物品，盗窃后，韩某将其找到，韩某在张某准备离开时将其拦下，被告人张某为了逃离现场，对韩某、曾某使用暴力殴打，致使韩某、曾某受伤，经枣庄市公安局薛城分局法医室对韩某、曾某的伤情进行鉴定，曾某的伤情构成人体轻微伤，韩某的伤情构不成人体轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人邓某伤后住院24天，产生医疗费等相关经济损失。上述事实，有被告人张某的供述和辩解，且有被害人邓某等人陈述，证人张某证言，户籍证明、辨认笔录、刑事科学技术室鉴定书、抓获经过、案件侦破情况说明、山东省医疗住院收费票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某应当赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某所造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人邓某主张的误工费13201.2元及护理费4016.7元，有相关证据证明，本院依法予以支持。对于主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，结合在案医疗住院收费票据、住院病案、鉴定意见书等证据，本院依法支持其医疗费15523.35元、住院伙食补助费720元、营养费900元。对于其他赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2026年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费15523.35元、误工费13201.2元、护理费4016.7元、住院伙食补助费720元、营养费900元，以上损失合计34361.25元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  张仰才人民陪审员  刘启会二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1452号 原告：郁巨达。 被告：南平市延平区龙兴不锈钢经营部。 经营者：熊锦华。 原告郁巨达诉被告南平市延平区龙兴不锈钢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郁巨达于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁巨达撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郁巨达负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特18号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：张卫国，住湖南省澧县。本院于2021年1月20日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、张卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、张卫国因物业服务合同纠纷，于2021年1月12日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张卫国欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费6775元和滞纳金3728元，合计10503元（自2018年4月1日起计算至2021年4月1日），于2021年1月13日支付物业费6775元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、张卫国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人张卫国于2021年1月12日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初211号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，总经理。 被告：李盛林，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告李盛林物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州科民物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初22号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人余光雄，男，1992年10月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，打工，家住云南省昭通市镇雄县。2018年1月12日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2020年9月27日因无证驾驶报废的二轮摩托车被玉环市公安局罚款七百二十元，吊销机动车驾驶证。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人余光雄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年12月8日23时25分，被告人余光雄在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ9××××小型轿车，途经玉环市××米处被设卡的公安民警当场查获。随后被送至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检测，被告人余光雄所抽取的血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人余光雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余光雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人余光雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余光雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余光雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  叶霄颖 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初65号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赫某某，男，1985年10月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业,户籍地辽宁省桓仁满族自治县，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯故意伤害罪于2006年9月11日被判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪于2017年12月27日被判处有期徒刑一年三个月，2019年3月7日刑满被释放。因本案于2020年9月15日至公安机关投案，因本案于2020年9月17日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】470号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赫某某的意见，被告人赫某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】470号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执980号申请执行人：夏以建，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人：万斌，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月17日立案执行申请执行人夏以建与被执行人万斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10192元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执980号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年一月七日书记员  韩小红
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执恢20号 申请执行人：张瑞军 被执行人：刘有文 你们双方劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初549号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章义泰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初193号 原告：贾长风，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王俊，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 被告：济南利尔雅酒店管理有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁大道融策中心****。 法定代表人：张昱斐，该公司总经理。 原告王俊、贾长风诉被告济南利尔雅酒店管理有限公司(以下简称利尔雅酒店管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄云腾到庭参加诉讼，被告利尔雅酒店管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊、贾长风向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的房屋租金18550元；2、请求被告向原告支付违约金5300元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月29日签订《委托经营管理合同》一份，约定被告租用原告的房屋进行经营管理，被告每月向原告支付租金2650元，原告根据合同约定向被告交付了房屋，被告也进行使用，但自2020年1月起至2020年8月止，被告共拖欠7个月房租，原告多次催要，但被告一直未履行付款义务，原告无奈起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定：2019年1月9日，贾长风、王俊为买受人，山东三泽置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，贾长风、王俊购买山东三泽置业有限公司开发的三庆青年城商务公寓2号楼1104号房屋。2018年11月29日，贾长风、王俊(委托方，甲方)与利尔雅酒店管理公司(受托方，乙方)签订《委托经营管理合同》一份，甲方自愿将自己名下位于济南市长清大学城科技园紫薇路三庆青年城商务公寓2号楼11层1104号房屋委托乙方经营管理。委托经营管理期限自2018年11月29日起至2025年4月1日止，双方约定2018年11月29日起至2019年5月29日为装修试运营调整期，不计算管理收益。乙方向甲方缴纳的委托经营管理费用为2650元/月，第3年起每年上浮5%。乙方于每月25日-30日通过银行转账的方式将本月租金支付给甲方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、无理由逾期10日支付管理收益，经甲方书面催收后5日内仍不支付的；2、。违约责任：合同期间内，若甲方违约，甲方须赔偿乙方两个月委托经营管理费且家具家电和软装归属乙方，若乙方违约，则乙方须赔偿甲方两个月委托经营管理费且家具家电和软装归属甲方。 合同签订后，贾长风、王俊将涉案房屋向利尔雅酒店管理公司交付。利尔雅酒店管理公司自2019年6月份至12月份按时转账管理经营收益费；2020年7月31日、8月31日再次转账2个月的管理经营收益费。 2020年9月20日，贾长风、王俊等业主通过微信向利尔雅酒店管理公司发送《关于三庆青年城2号楼11层、12层、13层业主收回房屋使用权的通知》，要求利尔雅酒店管理公司于2020年9月25日前出面协商解决。2020年9月26日，贾长风、王俊等业主向利尔雅酒店管理公司邮寄《解除通知函》。中国邮政速递物流邮件查询显示：2020年9月27日11：36：26已签收。 本院认为，贾长风、王俊与利尔雅酒店管理公司签订的《委托经营管理合同》，系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。委托经营合同约定“甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、无理由逾期10日支付管理收益，经甲方书面催收后5日内仍不支付的”，至2020年9月20日利尔雅酒店管理公司已拖欠7个月的经营收益费，众业主发出催收通知后，利尔雅酒店管理公司仍未能支付。贾长风、王俊有权利单方解除合同收回房屋，2020年9月27日利尔雅酒店管理公司收到解除合同的通知，应认定双方间委托经营合同解除。利尔雅酒店管理公司未按时向贾长风、王俊转账经营收益费，已构成违约，导致双方间的委托经营合同解除。贾长风、王俊要求利尔雅酒店管理公司支付拖欠的经营收益费及违约金，有合同依据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾长风、王俊与被告济南利尔雅酒店管理有限公司签订的《委托经营管理合同》于2020年9月27日解除； 二、由被告济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾长风、王俊经营收益费18550元； 三、由被告济南利尔雅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾长风、王俊违约金5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元减半收取248元，由被告济南利尔雅酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十七日 书记员  刁梅冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7570号原告：康厂富，男，住河南省周口市川汇区。原告：康二民，男，住河南省周口市川汇区。原告：康工畅，男，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所（实习）律师。被告：王政，男，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告康厂富、康二民、康工畅与被告王政用益物权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康厂富、康二民、康工畅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康厂富、康二民、康工畅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三原告康厂富、康二民、康工畅撤诉。案件受理费减半收取100元，由三原告负担。审判员 郭 燕二〇二一年一月二十九日书记员 王丹丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保18号 申请人：孙某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住商河县， 被申请人：齐某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县， 被申请人：丁某某，女，汉族，住河南省濮阳县。 申请人孙某某与被申请人齐某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某某于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人丁某某名下的豫J7****小型轿车。孙某某已在中国人民财产保险股份有限公司济南市公司投保诉讼财产保全责任险20000元（保单号：PZDM202137****9）。 本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人丁某某名下的豫J7****小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初828号申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津金之谷资产管理有限公司,住所天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-2109-8。法定代表人:李永勤,董事长。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天,住天津市南开区黄河道大通大厦**div>被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天,住天津市南开区div>申请人王秀增与被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人王秀增于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1056527.38元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王秀增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1056527.38元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年一月二十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执19号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人陈志均，职务总经理。 被执行人杨学海，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与杨学海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9136号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码、电子邮箱履行通知义务，以电子送达方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘 民 审 判 员  孟庆国 审 判 员  赵晓祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 述 书 记 员  张海石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18173号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某0，男，1986年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计60549.98元（截至2020年8月13日本金41487.50元，利息12103.28元，违约金5056.88元，账户分期手续费1902.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60549.98元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月21日，郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41487.50元，利息12103.28元，违约金5056.88元，账户分期手续费1902.32元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的154.8元，2019年4月17日的390.42元，2019年5月17日的626.1元，共计1171.32元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1171.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41487.5元、利息12103.28元、违约金1171.32元、账户分期手续费1902.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，因适用简易程序，减半收取657元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1099号 原告：任飞，女，1972年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告任飞与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 任飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）15号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执286号之一被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的财产若干。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州国脉电信服务有限公司名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初13号 原告：周洪斌，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄翠华，女，1956年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告周洪斌与被告黄翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周洪斌于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周洪斌负担。 审判员  白杨 二〇二一年一月八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5016号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地浦江县白马镇乐门大道**。 法定代表人：赵伟清。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师 被告：诸暨鼎鸿建设有限公司，住所地诸暨市陈宅镇棠里坞村棠一自然村**。 法定代表人：俞涤鼎。 原告浦江县沥青拌和有限公司与被告诸暨鼎鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浦江县沥青拌和有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江县沥青拌和有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月七日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初185号 原告：刘博，男，1995年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：肖芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘博与被告肖芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人马小双到庭参加诉讼。被告肖芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《商业租赁合同》；2．被告支付原告租赁费45,427.7元；3．被告支付原告违约金9,085.5元。事实和理由：2018年12月20日，被告与新疆麟峰房地产开发有限公司签订《商业租赁合同》一份，合同约定：被告承租新疆麟峰房地产开发有限公司位于昌吉市××路、303、304商铺，租赁期限为2年，从2018年12月21日至2020年12月20日止。2019年5月30日原告与被告及新疆麟峰房地产开发有限公司三方签订一份《合同书》，合同约定：新疆麟峰房地产开发有限公司将天和城品项目4号楼304商铺出售给原告，原告已知悉购买该商铺前新疆嶙峰房地产开发有限公司已将商铺出租给被告。三方同意将新疆麟峰房地产开发有限公司将《商业租赁合同》中有关新疆麟峰房地产开发有限公司等权利和义务全部转让给原告。之后，被告一直不予支付租赁费，经原告多次与被告协商催要租赁费，被告推诿拒不支付租赁费，根据法律规定，特诉至法院。 被告肖芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，新疆麟峰房地产开发有限公司与被告肖芳签订商业租赁合同一份，由被告租赁302.303.304商铺，面积合计245.18平方米，合同租赁期为2年，2018年12月21日至2020年12月20日止，2018年12月21日至2019年12月20日的租金为每平方米每天1.42元，2019年12月21日至2020年12月20日的租金为每平方米每天1.49元。租金按年交纳，其支付方式为提前10天交纳年租金。2019年5月30日原告从新疆麟峰房地产开发有限公司处购买304号商铺，面积为84.69平方米，原告办理了不动产权证书。原、被告及新疆麟峰房地产开发有限公司于2019年5月30日签订合同一份，由被告继续承租产权为原告的该304号商铺，租赁期限及租金及交纳方式都按原租赁合同履行，现租赁期限已满，被告尚欠2019年12月21日至2020年12月20日的租金46,058.7元，原告主张45,427.7元。《商业租赁合同》第十四条违约责任的约定为：如逾期超过15个工作日仍不支付当期年租金的，出租方有权解除租赁合同，同时应按租金总额的20%向出租方计付违约金。原告考虑到今年疫情的影响，当庭将该违约金变更为租金总额的10%即4,542.77元。 上述事实由原告提供的《商业租赁合同》一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份、2019年5月30日签订的合同书一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告与新疆麟峰房地产开发有限公司签订的商业租赁合同、原告与新疆麟峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及原、被告与新疆麟峰房地产开发有限公司之间签订的合同系各方当事人真实意思表示且不违背法律法规的规定，合同合法有效。在三方签订的合同书内原告享有对被告收取其购买的304号商铺的租赁费的权利，被告未按合同约定缴纳租赁费，属违约，现原告要求被告支付2019年12月21日至2020年12月20日的租赁费45,427.7元并要求被告支付租金总额的10%的违约金4,542.77元应予支持；根据《商业租赁合同》第十四条违约责任的约定，如逾期超过15个工作日仍不支付当期年租金的，出租方有权解除租赁合同，现被告逾期一年未按约定支付租金构成违约，现原告要求解除与被告的租赁合同符合约定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘博与被告肖芳之间签订的《商业租赁合同》； 二、被告肖芳于本判决生效后十日内支付原告刘博租赁费45,427.7元； 三、被告肖芳于本判决生效后十日内支付原告刘博违约金4,542.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告肖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘向新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：丛志友，男，1992年1月27日出生，汉族，住山东，住山东省文登区iv> 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告丛志友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告丛志友经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛志友偿还东泰公司代偿款240431.83元、违约金48086.37元、律师代理费15000元、保全保险费700元，共计304218.20元；2.判令丛志友赔偿东泰公司利息损失(以3615.95元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止、以236815.88元为基数，自2020年12月30日起至实际履行之日止，均按照2020年12月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算)；3.诉讼费用由丛志友承担。诉讼过程中，东泰公司撤回要求丛志友赔偿其利息损失的诉讼请求。事实与理由，2017年9月15日，东泰公司、丛志友、威海市商业银行股份有限公司文登支行签订《房屋担保借款合同》，丛志友向该行申请银行贷款25.9万元用于购买文登区南山郡山语绿城居民小区御景苑15号1单元701室、南山郡山语绿城居民小区御景苑15号1单元01阁楼的房屋，贷款期限为240个月，东泰公司为上述合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。银行依约为丛志友发放了25.9万元的贷款。2017年9月5日，东泰公司与丛志友签订《担保合同》，约定了保证责任范围、违约责任等事项。后因丛志友逾期偿还银行贷款本息致使东泰公司承担保证责任240431.83元，并遭受利息损失和其它经济损失，遂成诉。 丛志友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，东泰公司与丛志友签订一份《担保合同》，约定东泰公司为丛志友在威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称商行文登支行）的25.9万元贷款提供连带责任保证，丛志友违约致使东泰公司承担保证责任的，丛志友除按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二日起，每日按承担保证责任数额的0.5%赔偿东泰公司利息损失；东泰公司发生的与诉讼等有关的所有费用均由丛志友承担。2017年9月15日，东泰公司、丛志友、商行文登支行签订一份《房屋担保借款合同》，约定丛志友向商行文登支行贷款25.9万元用于购买位于文登区南山郡山语绿城居民小区御景苑15号1单元701室及01号阁楼，东泰公司为丛志友的上述贷款提供连带责任保证。2017年10月9日，商行文登支行向丛志友发放了贷款。因丛志友到期未偿还银行贷款，商行文登支行于2020年11月30日、2020年12月29日分别自东泰公司保证金账户扣划3615.95元、236815.88元，用以偿还丛志友的贷款。 另查明，东泰公司因本次纠纷支出律师费15000元、诉讼责任险保险费700元。 本院认为，东泰公司提供的合同、贷款支付凭证、特种转账传票等证据及东泰公司的陈述可以相互印证，本院对东泰公司提供证据的效力依法予以认定。双方签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丛志友未按借款合同约定偿还借款本息，导致东泰公司承担了保证责任，现东泰公司依据担保合同向丛志友追偿垫付款240431.83元、垫付款20%的违约金48086.37元，理由正当，本院依法予以支持。东泰公司因本次诉讼支出律师费15000元，该费用虽符合山东省律师收费办法的规定，但考虑到东泰公司主张的违约金能够一定程度上弥补其该损失，故本院对其主张的律师费适当予以调整，以7500元为宜。东泰公司主张的违约金能够弥补其主张的诉讼责任险保险费损失，故本院对其该主张依法不予支持。丛志友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。东泰公司撤回要求丛志友赔偿其利息损失的诉讼请求，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛志友偿付山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息240431.83元； 二、丛志友支付山东东泰融资担保有限公司违约金48086.37元； 三、丛志友支付山东东泰融资担保有限公司律师费7500元； 四、驳回山东东泰融资担保有限公司其他诉讼请求。 以上一至三项合计296018.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2932元、诉讼保全费2120元，合计5052元，东泰公司负担136元、丛志友负担4916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月二十五日 书记员  许竞文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初46号 原告：白洪海，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑卫国，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告白洪海与被告郑卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成。本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白洪海到庭参加诉讼，被告郑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月11日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。被告未向原告出具借条，至今也未还款。 本院认为，原告依据微信转账凭证、微信聊天记录主张被告向其借款，并对借款的成因和过程作了说明，若被告对借贷事实有异议，应当对款项系其他经济往来提供证据证明，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院综合审查本案借款的数额、交付方式、微信聊天记录，认定原告的陈述具有相当的合理性，双方之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告白洪海借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初131号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人海来克地，男，1987年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因犯盗窃罪于2015年5月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人海来克地犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人海来克地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日凌晨3时许，被告人海来克地在长沙市雨花区××街道××社区××巷××号××栋××房楼下，多次采取攀爬外墙燃气管道的方式通过厨房窗户进入该房间，盗得被害人蒋某的鉴定价值人民币1468元的黑色“ＯＰＰＯＲ17”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人海来克地在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过、刻盘说明，视听资料，视频截图，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0213号《价格认定结论书》，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初368号《刑事判决书》，被害人蒋某的陈述，被告人海来克地的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人海来克地以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人海来克地是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人海来克地能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人海来克地犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年8月19日止）。二、责令被告人海来克地退赔被害人蒋某的经济损失人民币1468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年一月二十一日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保7号申请人李鸿泰，男，1968年10月25日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人杜斌，男，1991年12月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘宇，女，1992年2月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人闫雪峰，女，1969年9月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人李鸿泰因民间借贷纠纷一案于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘宇购买的位于晋中市榆次区（合同编号：红星美凯龙000000003390）及晋中市榆次区新聂路438号红星天铂10幢1单元4层10401号房产（合同编号：红星美凯龙000000000477）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宇购买的位于晋中市榆次区（合同编号：红星美凯龙000000003390）及晋中市榆次区新聂路438号红星天铂10幢1单元4层10401号房产（合同编号：红星美凯龙000000000477）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月五日书记员  张文文
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初45号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）65号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月3日18时许，被告人张某酒后驾驶×××号五菱牌灰色小型面包车，从蛟河市漂河镇二道沟村兴农屯出发，沿蛟青公路行驶至漂河镇青背卫生院，在卫生院买完药后原路返回，当行驶至蛟青公路37公里+900米处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为185.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执24号 申请执行人：李前广,男,1980年11月11日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人:王士海,男,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李前广与被执行人王士海追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行中，申请人受偿50000元，余款双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初608号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二一年一月十四日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7865号原告：段梅桂，女，1988年7月15日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：余彥，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告段梅桂与被告余彥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。段梅桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率支付自2019年11月20日至2020年12月8日止的利息7555元，并以未偿还本金为基数，按照年利率2%支付2020年12月9日起至全部借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，被告因装修位于盘州市亦资街道惠友大厦的房屋急需资金，向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2019年8月19日，被告向原告出具了一份借条。原告通过微信转账10000元，现金交付20000元，向被告交付了借款。原告向被告交付借款当天被告支付了利息1200元，自2019年6月20日至2019年11月20日，被告向原告支付了5个月的利息，后被告于2020年4月25日向原告出具一份借款协议书，承诺在2020年7月20日偿还原告全部借款本息，但被告仅向原告偿还一个月的利息后未再还款。余彥未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年6月20日，原被告经协商约定被告向原告借款30000元，原告以微信转账10000元，现金交付20000元，向被告交付了借款，后被告向原告出具一份借条，约定还款期限为2019年8月9日，月利率为2%。借款当天，被告向原告支付了1200元，被告收到借款后，在2020年4月25日前向原告支付了利息1800元。2020年4月25日，原被告经协商签订《借款协议书》，约定被告于2020年7月20日前偿还借款。签订该协议书后，被告向原告支付了利息600元。本院认为，原被告系自然人，二人之间的借款行为合法有效，原被告应依约履行还款义务，现还款期限已经届满，故被告应向原告还本付息。关于还款金额，原告向被告交付借款时被告向原告还款1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款时预先扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故本案被告向原告借款的本金应认定为28800元（30000元-1200元=28800元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，借款合同成立于2020年8月20日前的，原告可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，自2020年8月20日的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4倍=15.4%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条的规定，原告可要求被告按照年利率24%计付利息，自2019年6月20日起至2020年8月19日的利息为8064元（28800元×2%×14个月）。自2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算，截至2020年12月8日的利息为1337元（28800元×15.4%÷365元×110天=1337元）。被告已经向原告支付利息2400元，故被告还应向原告支付利息7001元（8064元+1337元-2400元=7001元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余彥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段梅桂借款本金28800元，支付2020年12月9日前的利息7001元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告段梅桂支付自2020年12月12日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告段梅桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告负担17元，由被告余彥负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年一月八日法官助理龙登书记员冯才喜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人殷鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地新疆石河子市**滩镇,住第八师一四七团。2020年10月19日，因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年11月26日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 指定辩护人周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2020)31号起诉书指控被告人殷鹏飞犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人殷鹏飞到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆尚铎律师事务所律师周云杰出庭为被告人殷鹏飞辩护。本案现已审理终结。 经审理查明， 2020年5月15日17时许,被告人殷鹏飞驾驶新C×××××号“长安”牌银白色轻型厢式货车,沿S204线由北向南行驶至一四七团枯沟线交叉路口处时,在超越同向在前左转弯的由殷某驾驶的悬挂新电B×××××号“金彭”牌三轮电动车时发生碰撞,后被告人殷鹏飞驾驶的车辆驶下路基又与树木发生碰撞,造成三轮车驾驶人殷某及乘车人张某受伤,两车受损的道路交通事故。被害人张某于2020年7月2日在石河子大学医学院第一附属医院治疗无效死亡。经鉴定被害人张某的死亡与此次交通事故具有直接的因果关系。经交警部门认定,被告人殷鹏飞承担此交通事故的主要责任。 另查明，1、被告人殷鹏飞在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、被告人殷鹏飞已经赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人殷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息将结果查询单、机动车信息结果查询单、当事人陈述材料、到案经过、现场酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条；被害人殷某的陈述；被告人殷鹏飞的供述与辩解；新中信司鉴中心（2020）病鉴字第28号司法鉴定意见、新中信司鉴中心（2020)交鉴字第900号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录。 本院认为，被告人殷鹏飞违反交通运输管理法规驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人殷鹏飞在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷鹏飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人殷鹏飞赔偿了被害人近亲属全部损失，并取得了书面谅解，且经征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年一月十四日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢90号 申请执行人徐水敏，女，1979年7月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐敏芳，女，1982年5月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐水敏与被执行人徐敏芳民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执1004号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初12号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人安嘉龙，男，1999年3月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2020年2月27日因本案被天台县公安局取保候审。 被告人安宇霄，男，1997年5月2日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，经商，住天台县。2020年2月27日因本案被天台县公安局取保候审。 被告人安海翔，男，2001年1月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2020年2月27日因本案被天台县公安局取保候审。 被告人安肖勇，男，1994年10月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2020年2月28日因本案被天台县公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人安浩强，男，2001年6月1日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2020年2月27日因本案被天台县公安局取保候审。 辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人安浩强、安肖勇犯寻衅滋事罪，被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔犯聚众斗殴罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员厉天琪出庭支持公诉，上列各被告人及安浩强的辩护人何元炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 岳某（2006年1月出生）与安冬华（2004年12月出生）因存在矛盾，双方约定于2020年2月25日在本县平桥镇岭下安村村口斗殴。当晚22时许，安冬华纠集了被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔、安浩强及安某3、安某4、安某2、安某5等八人，岳某则纠集了陈某1、庞某、陈某2、金某（以上所涉人员均另案处理）等四人。由安冬华、安某3先与岳某、陈某1、庞某互殴，随后被告人安嘉龙等六人从附近藏身的屋内冲出，被告人安宇霄、安海翔和安某4分别拉扯岳某肢体致其倒地，安嘉龙按住岳某头部，安冬华、安某4殴打岳某。后双方被村民劝离。 当夜，陈某1联系林某等开电瓶车来现场接岳某方返回，岳某借机再次联系安冬华并称已叫来二十余人，要继续殴打安冬华。见此情形，被告人安海翔、安嘉龙先后怂恿被告人安浩强联系被告人安肖勇来岭下安村，安肖勇遂随同张某2、张某3、陈某4一起赶至现场。经被告人安浩强指认，岳某方人员逃跑，被告人安肖勇手持棒球棍追击，先后以扇巴掌的方式殴打了陈某3、张某1、岳某、陈某2、金某，并持棒球棍敲击张某1、岳某。经鉴定，被害人岳某系受外力作用，致面部损伤色素改变，损伤程度为轻微伤；被害人张某1系受外力作用，致右小腿皮肤创口，损伤程度为轻微伤。 2020年2月27日，被告人安宇霄、安海翔、安嘉龙、安浩强被传唤到案，2月28日，被告人安肖勇自动投案，各被告人均如实供述了涉案事实，并赔偿岳某、张某1、陈某3、陈某1、陈某2、金某的经济损失取得谅解。五被告人均向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔、安肖勇、安浩强在开庭审理过程中均无异议，并有其各自的在卷供述，被害人岳某、张某1的陈述，证人安某1、安某2、安某3、安某4、安某5、陈某1、庞某、陈某2、金某、陈某3、林某、张某2、陈某4、张某3、张某4、安某6、安某7、安某8、安某9的证言，行政处罚决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，归案经过，前科劣迹核查情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔受他人纠集后，共同参与积极斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人安肖勇受被告人安浩强纠集，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人安肖勇有自首情节，被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔、安浩强归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。各被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且赔偿被害人陈某3、张某1、陈某2、金某的经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。但被害人岳某、陈某1在本案中系违法行为人，因而不具备与被告人互相谅解的正当性，且双方共同侵害了社会公共管理秩序，故该情节不能作为从轻处罚的量刑因素。被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔、安浩强在本案中犯罪情节较轻，结合其各自的悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以犯罪情节轻、主观恶性小，且对方有严重过错为由，请求对安浩强适用缓刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安嘉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、被告人安宇霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 三、被告人安海翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 四、被告人安肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止）。 五、被告人安浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人安嘉龙、安宇霄、安海翔、安浩强的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  陈赛赛 人民陪审员  王昌林 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4582号原告：邓建中（曾用名邓建华），男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈聪。被告：杨成彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周**。原告邓建中与被告杨成彬劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告邓建中及其委托诉讼代理人陈聪、被告杨成彬的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。邓建中向本院提出诉讼请求：确认邓建中受伤时与杨成彬存在劳动关系。事实与理由：邓建中于2009年受杨成彬招用从事铝合金加工工作，月工资9583元。2019年11月17日，邓建中被安排到椒江沿海小学立旗杆。立旗杆过程中，邓建中在脚手架上扶旗杆，由于两边拉旗杆的人用力不均匀，旗杆倒下将邓建中从脚手架上压下。邓建中受伤后由杨成彬送往台州市章氏骨伤医院住院治疗，被诊断为多发性骨折，跟骨折，坐骨骨折。邓建中为了明确受伤时与杨成彬存在劳动关系，于2020年8月6日申请仲裁。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳裁委）于2020年9月27日作出浙台椒江劳人仲案（2020）1090号仲裁裁决书。邓建中对裁决结果不服，故提起诉讼。杨成彬辩称：邓建中受伤时与杨成彬不存在劳动关系，要求驳回邓建中的诉讼请求。邓建中在2019年11月17日在椒江沿海小学从事立旗杆工作时受伤属实，但邓建中所述的于2009年到杨成彬处从事铝合金加工工作、月工资9583元、由杨成彬安排到椒江沿海小学立旗杆均不属实。邓建中与杨成彬只是老乡关系，相互认识。2019年11月1日，案外人唐宏斌承包了椒江沿海小学的装修工程后因立旗杆缺少人手，故打电话让杨成彬帮忙找三个人帮忙到椒江沿海小学立旗杆，报酬为4300元，工作时间为2019年11月17日上午几个小时。唐宏斌会安排现场其他工人帮忙一起立旗杆。工作完成后，唐洪彬将报酬4300元交给杨成彬，杨成彬将之在共同立旗杆的杨成彬、邓建中、宋某之间平均分配。杨成彬、邓建中、宋某三人合伙干活、合伙分钱，立旗杆工作的承接以及报酬的确定均经三人事先同意。杨成彬与邓建中之间不存在管理、被管理的关系，不构成劳动关系。杨成彬将邓建中送往医院治疗、垫付医疗费、出借款项乃出于二人间的同乡情感，对于垫付的医疗费和出借的款项，杨成彬将另行向邓建中主张权利。本院经审理，认定案件事实如下：杨成彬于2004年登记成立了个体工商户，未起字号，登记的经营范围为不锈钢来料加工，经营场所位于台州市椒江区××街道街××村××路。2016年2月25日，杨成彬与邓建中签订了一份劳动期限为2016年2月25日至2017年2月24日的《劳动合同书》。2019年1月28日，杨成彬在微信上向邓建中发送了一份落款时间为2019年1月25日的材料，载明：“建华借支45000元社保12600元总借支＝57600元总工资＝110000元＝52400元杨成彬”，并留言“建华，收到钱回一下”“支付宝”。当日，杨成彬通过支付宝向邓建中支付了52600元。2019年11月17日，杨成彬安排邓建中、宋某与自己一起到椒江沿海小学立旗杆，邓建中在立旗杆过程中受伤。2020年6月，邓建中、杨成彬在他人的参与下协商处理邓建中伤后的补偿问题。协商过程中，杨成彬曾提及：“我补90000给你，你原来的工资你去年2个月算给你了，我再补90000给你。”邓建中于2020年8月向劳裁委申请仲裁，请求确认邓建中在受伤时与杨成彬之间存在劳动关系。劳裁委于2020年9月27日作出浙台椒江劳人仲案（2020）1090号仲裁裁决，驳回了邓建中的仲裁请求。邓建中不服该仲裁裁决提起本案诉讼。上述事实，有邓建中提供的个体户登记基本情况、《劳动合同书》、微信聊天记录、支付宝转账记录、录像、仲裁裁决书、证人宋某出庭作证的证言以及邓建中、杨成彬的陈述等证据证实。本院认为：邓建中年满16周岁，杨成彬系个体工商户，双方符合劳动关系主体资格。虽然双方订立的劳动合同约定的期限不及于邓建中受伤时，但据证人宋某出庭作证时的陈述，其与邓建中一起在杨成彬处从事铝合金、不锈钢的加工、切割等工作，受杨成彬管理，有相对固定的工作时间和地点，除节假日外不去工作需请假，邓建中的报酬按年薪结算，杨成彬并未就2019年11月17日立旗杆事项单独与邓建中或宋某分配款项。本案中，未发现宋某与当事人存在利害关系，其证言具有较高证明力，且宋某所述内容与杨成彬于2019年1月28日在微信上向邓建中发送的材料内容能够相互印证。相反，杨成彬提出的其与邓建中之间存在临时“合伙”关系的抗辩，缺乏任何证据证实，且与2020年6月其和邓建中等人协商处理补偿问题时提及的“你原来的工资你去年2个月算给你了”明显存在矛盾。综上，邓建中与杨成彬存在劳动关系具有高度可能性，邓建中要求确认其在受伤时与杨成彬存在劳动关系的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：确认原告邓建中在2019年11月17日受伤时与被告杨成彬存在劳动关系。案件受理费5元（已减半，原告邓建中预交），由被告杨成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林 平二〇二一年一月二十二日代书记员  杨梦婕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书           （2020）内0429民初2449号原告:孙玉文,男,1960年11月4日出生,汉族,居民,住内蒙古赤峰市宁城县。被告:张志生,男,1980年9月22日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告:师发民,男,1964年4月26日出生,满族,农民,住辽宁省海城市。被告:姜玉敏,女,1964年9月2日出生,满族,农民,住辽宁省海城市。被告：宁城县立发纺织有限公司。住所地：宁城县天义镇巴林村（原宁露饮料厂）。法定代表人：师发民，系公司经理。原告孙玉文与被告张志生、师发民、姜玉敏、宁城县立发纺织有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告孙玉文负担。  审判长 谢佳颖审判员 齐国中人民陪审员 张海祥    二O二一年一月十二日 书记员 朱佳华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7962号 原告：田茂碧，女，汉族，1973年8月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义恒通房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口大厦附楼**，统一社会信用代码：91520300709641139E。 法定代表人：杨进生，董事长。 原告田茂碧与被告遵义恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂碧、被告遵义恒通房地产开发有限公司法定代表人杨进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币本金90,000元及截止本金偿还之日按照借款合同约定利率的利息（从2019年1月至2020年7月的利息13,680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月1日向原告田茂碧借款人民币90,000元，并出具了借款合同，约定被告按照每月利息720元按月支付给原告，借款期限为2017年3月1日至2022年2月28日止。从2017年3月至2018年12月，被告均支付了每月利息到原告指定账户，但自2019年1月至今，被告未按期支付每月利息，经原告多次与被告联系交涉无果。双方已形成事实上的借贷关系，被告遵义恒通房地产开发有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。且双方签订的借款合同第“五”条明确了在借款期限内，原告可以随时要求被告一次性归还借款本金和利息。特提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告遵义恒通房地产开发有限公司辩称，原告的请求是事实我没有意见，原商铺买卖合同在签订借款合同后就收回了。 本院认定事实如下：2004年，原告购买被告位于红花岗区××广场商铺，并委托遵义恒通实业发展有限公司管理经营。2007年初，因原告所购商铺不能办理产权证，双方协议解除合同，被告应当退还原告的购房款作为借款，被告于2017年2月15日向原告出具了《收据》载明：今收到田茂碧交来借款90000元，同年3月1日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款利息为每月720元，利息按月支付，利随本清；借款期限从2017年3月1日至2022年2月28日，共计五年；在借款期限内，原告可要求被告一次性归还借款本金及利息。原告在合同乙方签名捺印，被告在合同甲方加盖公司印章。合同签订后，被告按约定向原告支付利息至2018年12月，从2019年1月起被告未再支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方就解除商铺买卖合同后原告所交购房款的返还协商一致，被告向原告出具了借条，并与原告签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方借款关系成立予以确认，因被告从2019年1月起未按约定支付利息，已构成违约，且借款合同约定了原告在借款期限内可随时要求返还本金的内容，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方约定利率未超出法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 由被告遵义恒通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告田茂碧借款本金90,000元及利息（以90,000元为基数，按月利率0.8%计算，从2019年1月至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185元（已减半收取），由被告遵义恒通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进