wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初89号原告余军伟，男，汉族，1987年12月9日生，住信阳市浉河区。被告连升家，男，汉族，1968年12月6日生，住信阳市羊山新区。原告余军伟与被告连升家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军伟，被告连升家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余军伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将家阁小区2单元204D型房屋过户给原告。二、请求判令被告将商品房现房买卖合同交付于原告。三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，追加诉讼请求：判令被告返还购房款50000元（该50000元作为押金，待房产证办理完成时，原告再将押金给付被告）；判令涉案房屋发生其他纠纷时，被告需向原告支付200000元违约金。事实和理由：信阳市飨堂路口家阁小区由被告开发，被告向原告承诺开发的家阁小区是大产权房（该房屋已落宗，原告楼上的住户已签订购房合同）。2014年4月份，原告以3200元／m'的价格购买了家阁小区2单元204D型房屋，于2014年4月1日支付购房款80000元，于2014年4月12日支付购房款70000元，于2014年5月7日支付购房款135300元。原告按约定给付房款，被告说过段时间将购房合同交于原告，并保证给原告办理过户手续。原告多次向被告索要购房合同，被告却一直推脱，导致原告始终未能办理房产证。请依法支持原告的诉讼请求。连升家辩称：对原告的诉讼请求不认可。经审理查明：信阳华俊房地产开发公司开发建设家阁小区。2014年4月，原告余军伟与被告连升家经口头协商，以每平方米3200元的价格购买家阁小区2单元204D型房屋，原告先后于2014年4月1日向被告交纳购房款80000元，于2014年4月12日向被告交纳购房款80000元，于2014年5月7日向被告交纳购房款135300元，2014年11月8日，原告向被告交纳维修基金5800元和水电户头费用4000元，被告向原告出具收款收据5份。原告现居住在涉案房屋。2016年2月4日，信阳华俊房地产开发公司与张国胜签订商品房现房买卖合同。2020年5月12日，信阳市浉河区住房和城乡建设局向信阳华俊房地产开发公司发出通知，认为该公司未经区政府同意，配建保障性住房已入住，要求停止违规行为，待区政府研究处理意见后予以处理。因原告多次要求被告办理房产证未果，故起诉来院。以上事实有原告提交的收款收据，信阳华俊房地产开发公司与张国胜签订的商品房现房买卖合同，信阳市浉河区住房和城乡建设局通知及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供的商品房现房买卖合同和信阳市浉河区住房和城乡建设局通知可以证实，本案涉案房屋系信阳华俊房地产开发公司开发建设，该公司是具有开发建设房屋资质的单位，也是具有签订商品房现房买卖合同资质的主体，现原告以被告连升家个人为诉讼主体提起诉讼，其提供的证据不能证明被告连升家个人应独立承担民事责任，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告余军伟的全部诉讼请求。案件受理费3915元，由原告余军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年一月二十五日书记员  付蓉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢231号郜秀敏张军、徐财源、上海毅拓投资有限公司：张军与徐财源、上海毅拓投资有限公司合同纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院（2018）陕01民终11554号民事判决书，执行标的----3188350元，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢231号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2453号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 张宏冬，女，1985出生，汉族,住慈溪市附海镇，公民身份号码：330282198511××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：被告张宏冬归还原告借款本金115903.59元，支付利息15420.57元、罚息2830.31元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：130000元。 三、借款期限：36个月，2019年3月8日至2022年3月8日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营周转。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2019年3月8日向被告交付借款130000元。 八、尚欠本息：被告于2019年8月8日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金115903.59元、利息15420.57元、罚息2830.31元。 九、其他约定：《个人信用贷款合同》约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告张宏冬未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。原告起诉前未宣布过贷款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2021年1月4日可视为宣布该贷款提前到期日，在此日期之前的罚息仍应以已到期借款本金为基数计收，之后才以全部未还借款本金为基数计收。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告张宏冬返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金115903.59元,支付利息15420.57元、罚息2830.31元（暂算至2020年6月8日），之后的利息、罚息继续支付至实际履行之日止（其中自2020年6月9日起至2021年1月4日的利息按合同约定计收，罚息以已到期本金为基数按年利率24%计收；自2021年1月5日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计收），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2983元，减半收取计1491.50元，由被告张宏冬负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审3号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族，住漳平市。 被执行人陈志平，男，1970年10月11日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第06014号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年6月23日以被执行人陈志平未经县级以上林业主管部门批准，擅自在漳平市××镇××村××小班的林地上建设钢架棚，非法改变林地用途面积610㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第06014号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容：1.责令即日起限期六个月内恢复所占用林地原状；2.并处所占用林地10元／㎡的罚款6100元，罚款计算：610㎡×10元／㎡＝6100元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年12月24日向被执行人发出漳林催字［2020］第033号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第06014号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年6月23日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第06014号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第06014号《林业行政处罚决定书》第一项内容，准予强制执行,由漳平市和平镇人民政府组织实施； 二、漳平市和平镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱隆武 审判员  陈士毅 审判员  洪亚香 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2762号之一 申请人：孙凤里，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：邵良海，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行孙凤里与邵良海劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1502民初6829号民事判决书己发生法律效力，邵良海未按判决确定期间履行给付义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议，邵良海已支付孙凤里案款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初136号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施静，该公司员工。 被告：程六平，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：刘丽，女，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：庾红梅，女，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：庾伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告程六平、刘丽、庾红梅、庾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年一月十三日 书记员  袁洁
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终339号 上诉人（原审原告）金定海，汉族，1922年8月10日出生，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 上诉人金定海诉被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处强制拆除房屋一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告金定海与金铁民（已故）系兄弟关系，金照玉、金照敏、金照仁系金铁民儿子。原告金定海于1951年拥有位于××街道××村的房屋二间，并取得原温岭县土地房产所有证（第143331号）。1953年6月，与原温岭县人民政府立交换契，取得楼屋一间、平屋一间，楼屋东至金铁民屋界。1979年12月，原告金定海立实卖契将南洋坐北朝南三间（位置）楼房壹间作价1000元卖与金铁民。因横峰街道全域改造，被告温岭市人民政府横峰街道办事处在上述涉案地块进行拆迁安置。于2018年12月25日--29日拆除上述涉案地块临时厂房，2020年1月15日拆除涉案地块上的老房屋。庭审过程中，原、被告双方对原告所主张的房屋的证据进行比对核实。经释明，原告确认本案诉讼请求为确认被告于2018年12月拆除原告临时厂房（金照仁相邻的二间厂房）的行政行为违法。 原审法院认为，最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告金定海自述其房屋及临时厂房一直由其侄子金照敏修理及管理，而金照敏在出庭作证时陈述涉案房屋系向原告购买，因拆迁安置无法满足其要求而将涉案房屋还给原告。本案原告主张的涉案临时厂房系在2018年12月被拆除。现原告于2020年8月提起诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告金定海的起诉。 上诉人金定海不服，向本院上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”一审法院认为，涉案房屋于2018年12月被拆除，上诉人于2020年8月提起诉讼超过法定起诉期限。本案诉讼时效从2018年12月份开始计算是不妥当的。上诉人系98岁高龄的老人，长期居住在温岭××街道，数年前已生病卧床。2020年1月才知道房屋被拆一事，于2020年1月19日向横峰街道提出过申请，要求享受待遇，诉讼时效应从2020年1月19日开始计算较为妥当。因而，一审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉，无法成立。二、本案从证据可以看出：1953年上诉人与原温岭县人民政府立交换契，取得楼屋一间、平屋一间，楼屋东至金铁民屋界。1979年12月份，上诉人与金铁民立实卖契，出售的是楼房一间。本案中平屋一间并没有出卖。2008年9月6日，温岭市横峰街道横峰村民委员会出具的证明一份，也能证实上诉人于2008年仍有南洋村房屋二间。横峰街道在全域改造时，已将涉案区域的房屋分三次全部拆毁，但金铁民儿子金照敏原有两间房屋并都已办理证件，卖给他的房屋一直没办证，后来在80年代时金照敏把卖给他的楼房一间已经退还给上诉人金定海了。因横峰街道拆毁了上述区域的全部房屋，现上诉人已无法分辨自己所有的楼屋和平屋位置。根据横峰街道所述，楼屋于2018年12月拆除，平屋也是2020年1月份被拆除的，所以对于楼房一间和平屋一间共两间房屋上诉人仍应享有权利。综上，请求：1、撤销原裁定，依法确认被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为违法。2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人自身主张涉案临时厂房系在2018年12月被拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2020年8月14日向一审法院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。另，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，上诉人称长期居住在温岭××街道、数年前生病卧床不知道被拆一事、已提出过申请等主张诉讼时效中断的上诉理由，于法不符。其次，上诉人提出的对涉案房屋的权属问题，被上诉人在一审答辩中明确指出并提供证据证明上诉人金定海在南洋区块并无房屋，答辩人在一审提交的证据5及综合质证意见中对争议问题已作出详细说明，在此不再赘述。上诉人称被上诉人将其房屋拆除的基础事实不存在，故上诉人与房屋拆除行为无利害关系，不享有诉权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人金定海主张涉案临时厂房系2018年12月被拆除，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。根据上述规定，上诉人金定海直至2020年8月才提起本案行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，一审法院裁定驳回金定海的起诉得当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  徐后利 审判员  吴鸿滨 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2930号 原告：巴某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：青海省民和川中石油天然气有限责任公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告巴某与被告青海省民和川中石油天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告巴某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴某撤诉。 案件受理费200元，由原告巴某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马佩燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2906之一申请执行人：潘爱萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李朝阳，男，1975年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：范文颖，女，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人潘爱萍申请执行李朝阳、范文颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝阳、范文颖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行,执行标的为被执行人李朝阳、范文颖归还申请人潘爱萍案款53750元及利息，并承担案件诉讼费609.5元及申请执行费706元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李朝阳、范文颖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝阳、范文颖的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人李朝阳在执行中自行交付申请人潘爱萍案款3000元。另，被执行人李朝阳名下沪Ｃ9××**小车本院已司法评估拍卖处置完毕，处置价格为35000元；扣除受理费1457元、执行费1356元、公证费400元、评估费1300元（包含开锁费）、拖车费450元。本案申请人按本金比例35.75%受偿案款16806元。此外，未能发现被执行人李朝阳、范文颖有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案执行到位案款19806元。暂未发现被执行人李朝阳、范文颖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李朝阳、范文颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李朝阳、范文颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱萍,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李朝阳、范文颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初850号 原告：杭州富阳东海石油有限公司，统一社会信用代码：913301831436963674，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道****。 法定代表人：朱火林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：中铁一局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：916103022213031366，住，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路**/div> 法定代表人：余维东。 原告杭州富阳东海石油有限公司与被告中铁一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杭州富阳东海石油有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳东海石油有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳东海石油有限公司撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡桥娣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初11号 申请人：武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部，经营场所四川省武胜县飞龙镇长安村**，统一社会信用代码92511622MA67KC970U。 经营者：唐建军。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 担保人：唐建军，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：李雪凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刁静，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部与被申请人刁锡林、刁静买卖合同纠纷一案。申请人武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁锡林、刁静价值26.6万元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人唐建军以其所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码川ＸＪ××××，车辆识别代码ＬＶＶＤＢ11ＢＸＪＥ003418）和四川武胜县农村商业银行股份有限公司白坪支行的定期存款5万元（户名唐建军，账号6654××××7583）提供担保，担保人李雪凤以其所有的长安牌轻型栏版货车（号牌号码川ＸＴ××××，车辆识别代码ＬＳＣＡＢ23Ｒ5ＣＧ111018）提供担保。 本院经审查认为，申请人武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对担保人唐建军所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码川ＸＪ××××，车辆识别代码ＬＶＶＤＢ11ＢＸＪＥ003418）予以查封； 二、对担保人唐建军四川武胜县农村商业银行股份有限公司白坪支行的定期存款5万元（户名唐建军，账号6654××××7583）予以冻结； 三、对担保人李雪凤所有的长安牌轻型栏版货车（号牌号码川ＸＴ××××，车辆识别代码ＬＳＣＡＢ23Ｒ5ＣＧ111018）予以查封； 四、对被申请人刁锡林、刁静名下价值26.6万元的财产予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1850元，由申请人武胜县飞龙镇唐建军水泥经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月五日 书记员 刘欣宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初252号 原告：刘桂林，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：付红香，女，1974年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘腾，男，系两原告之子。 被告：江西万喜实业有限公司，住所地：江西省樟树市XX 法定代表人：聂志强，该公司总经理。 本院在审理原告刘桂林、付红香与被告江西万喜实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘桂林、付红香于2021年1月19日以该租赁地下车位未实际交付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂林、付红香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告刘桂林、付红香撤回起诉。 案件受理费1165元减半收取582.5元，由原告刘桂林、付红香承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年一月十九日 书记员  周 欢
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初5号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路**恒大绿洲****。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 被告：闫天辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苟小平，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告闫天辉、苟小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年一月十二日 书记员 庄文静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初270号 原告：岳西县恒信房地产经纪有限公司，住岳西县天堂镇建设中路**。 法定代表人：陈庆林，总经理。 被告：褚敏，女，汉族，1982年3月12日出生，，住岳西县 原告岳西县恒信房地产经纪有限公司与被告褚敏中介合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告岳西县恒信房地产经纪有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县恒信房地产经纪有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县恒信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告岳西县恒信房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十二日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执异9号案外人：武晓丽，女，汉族，1970年6月24日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王洪强，男，汉族，1971年12月25日生，住徐州市云龙区。被执行人：王树科，男，汉族，1965年3月7日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：李秀贞，女，汉族，1980年12月28日生，住徐州市云龙区。被执行人：李永强，男，汉族，1974年3月15日生，住徐州市高新技术产业开发区。被执行人：王作艺，男，汉族，1985年7月4日生，住徐州市泉山区。被执行人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司经理。本院在执行王洪强申请执行王树科、李秀贞、李永强、王作艺、江苏协合新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武晓丽向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年11月27日，本院对原告王洪强与被告江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强民间借贷合同纠纷一案，作出(2018)苏0302民初4620号民事判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强一次性返还原告王洪强借款本金1477500元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强一次性给付原告王洪强逾期利息(以1477500元为本金，从2018年9月2日起，按照年利率24%计算至判决确定给付之日)。根据王洪强申请，本院于2019年4月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0302执1108号。在本案的执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0302执1108号执行裁定书：冻结、扣划江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺、李永强银行存款、收入人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年6月4日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2019）苏0302民初1108号协助执行通知书，要求徐州市徐州市不动产登记交易服务中心协助执行以下项目：一、查封王树科名下位于徐州市二环北路和园爱家11#-4-101室房产（徐房权证鼓楼字第**）。二、查封期限为三年。2019年9月10日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2019）苏0302执1108号之一执行裁定书：拍卖被执行人王树科名下位于徐州市二环北路和园爱家11#-4-301室房地产。武晓丽提出异议称：申请人与被申请人是夫妻关系，2018年8月30日，被申请人王树科因为因为江苏协合新能源科技有限公司经营资金需求，与其他三人一同向被申请人王洪强借款15万元，因到期没有偿还，被起诉至法院，后被申请强制执行，贵院随后作出（2019）苏0302执1108号执行裁定书，决定拍卖申请人名下徐州市鼓楼区二环北路和园爱家11号楼4单元301室房屋，申请人认为，该房屋是申请人与被申请人王树科共同共有的唯一一处住房，且被申请人王树科所欠借款是为了江苏协合新能源科技有限公司的经营，而非家用，故不属于家庭债务，贵院上述执行裁定已然侵犯了申请人的合法权益，请求贵院依法予以撤销。终止对涉案房屋的拍卖处置行为。查明，被执行人王树科与案外人武晓丽于1989年8月30日登记结婚，2008年双方共同购买徐州市鼓楼区二环北路和园爱家11号楼4单元301室房屋,登记在王树科名下。本院认为：依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人王树科与武晓丽在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。王树科享有份额。王树科没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，案外人人虽主张涉案房屋是夫妻共同财产，自己依法享有一定份额，为此要求法院终止对涉案房屋的评估、拍卖并要求解除对涉案房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内财产，对其他共有人享有的份额内财产的查封扣押冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中本院查封被执行人与案外人的共同财产符合法律规定并无不当，异议人在没有与被执行人进行财产分割协议情况下，要求法院解除对共有财产的查封扣押冻结、中止拍卖涉案房屋无法律依据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人武晓丽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二一年一月四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初182号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日23时37分许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为沪N1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区环城路由东向西行驶至环城路、永靖路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初30号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                    被告人 基本情况              被告人刘伟，公民身份号码2301251983********，男，1983年8月19日出生，出生地黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街纳帕英郡小区**楼****（户籍所在地:黑龙江省宾县鸟河乡乐陵地张柞屯）。因殴打他人，于2012年12月26日被黑龙江省五常市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1 000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2021年1月5日本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕248号                                                指控事实              2020年8月28日4时许，被告人刘伟驾驶解放牌货车（车牌照为黑AR88**）拉运插秧机在黑龙江省英歌收费站通行时，使用虚假的联合收割机插秧机跨区作业证，骗取该收费站工作人员的信任，逃避缴纳高速公路通行费人民币5 052元。案发后，刘伟已补缴全部高速公路通行费。      被告人刘伟于2020年12月2日在黑龙江省依兰县被大庆市公安局萨尔图分局抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人刘伟单处罚金人民币      9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                        判决结果              一、被告人刘伟犯诈骗罪，单处罚金人民币9 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）      二、跨区作业证8张予以收缴。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日               书  记  员  杨晓云
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执12号申请执行人：陈会元，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：文炜程，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人陈会元与被执行人文炜程民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）湘0224民初2171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、工商、保险、证券等均无可供执行财产；车辆已被另案查封，本案无处置权；住房公积金已被另案首冻结，本案无法提取。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院于2021年1月29日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为173916元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年一月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更398号罪犯陶大平，男，1965年5月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年3月3日作出（2011）开刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴并发还被害人。刑期自2010年10月4日起至2028年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶大平在服刑期间2018年2月至2018年7月获表扬一个；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶大平减刑六个月（刑期自2010年10月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681民初317号原告：马某甲，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郭某某、张某某，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，女，，汉族，住项城市。第三人：马某乙，男，，汉族，住项城市。原告马某甲与被告王某某和第三人马某乙执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按马某甲撤回起诉处理。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 贝
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执216号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，公司执行董事兼经理。 被执行人：张明亮，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张明亮国内仲裁强制执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G402号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。 2021年1月27日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）萍仲字G402号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十九日 书记员  师晓梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初44号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李祖标，男，1985年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李祖标犯妨害公务罪于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人李祖标到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，同案人李祖利（已判刑）等三人与被害人彭某均在广州市公安局荔湾区分局中南派出所协商债务的问题，受同案人纠集的被告人李祖标等人在派出所外聚集等候。次日凌晨2时许，双方协商不成，同案人李某2等人不顾现场民警的劝阻，合力强行将被害人推拉出派出所接警大厅；聚集在派出所铁闸门外的被告人李祖标等人，趁同案人将派出所关闭的铁闸门推开之际，一起冲进派出所内，强行将被害人拉抬出派出所。期间，民警尹某1极力阻拦而被拖行受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）；被告人李祖标等人不听民警劝阻，围着被害人彭某均进行殴打致其受伤（经鉴定损伤程度属轻微伤），并趁民警被阻拦而逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李祖标无视国家法律，与同案人结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李祖标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李祖标判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人李祖标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人李祖标在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、锦绣园林送货单欠条，扣押决定书、扣押清单、户籍材料，证人马某1、薛某1、李某1、甘某1的证言及辨认笔录，被害人尹某1、彭某均的陈述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66891号司法鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]452号鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，同案人李某2、何某、李某4、陈某1、陈某2、李某5、李某6的供述及辨认笔录，被告人李祖标的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李祖标结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李祖标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李祖标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祖标犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年一月十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初180号 原告王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人吴华丁，区长。 被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住，住所地台州市椒江区建设路**/div> 法定代表人朱海晨，局长。 第三人台州市椒江区一江两岸葭沚水城区块征迁指挥部，住，住所地台州市椒江区台州大道北段****/div> 原告王招富诉被告台州市椒江区人民政府、台州市椒江区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2021年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王招富在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王招富撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王招富负担。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二一年一月七日 代书记员  马平波
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2921号原告：周铁军，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨建辉，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：湖南纯回利环保科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组朱龙波私宅。法定代表人：杨建辉，公司经理。原告周铁军诉被告杨建辉、湖南纯回利环保科技有限公司（以下简称纯回利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铁军到庭参加诉讼，被告杨建辉及被告纯回利公司未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨建辉、纯回利公司偿还原告借款108079元整；二、请求判令被告承担本案诉讼保全所有费用。事实与理由：2020年6月30日至2020年8月3日，以合伙做生意为由，被告杨建辉、湖南纯回利环保科技有限公司共计向原告借款253000元。其中，第一笔借款5万元杨建辉、湖南纯回利环保科技有限公司向原告出具借条一张“借条、今借周铁军先生伍万元整。杨建辉、2020年6月30日”。其他借款未出具借条，以银行及转账为准。具体打款明细为：1、银行转账16万元：2020.7.3转10万元、2020.7.12转1万元、2020.7.17转2万元、2020.8.3转3万元；2、微信转款4.3万元：2020.7.12转2万元、2020.7.30转2万元、2020.7.28转3000元（杨建辉丈夫刘大力），共计20.3万元。为被告偿还借款双方又达成了“被告将场地中现有的废旧金属交由原告处理抵付部分借款”的共识。自2020年7月12日开始至2020年8月26日止。按照被告方交货到原告方——原告方接收处理并将重量、价格、金融通过微信反馈给被告方的流程。被告共向原告交送废旧金属5次，共计金额144921元。此后，被告即不发废旧金属抵付借款也不偿还借款。经计算，被告还有借款108079元（253000—144921）未偿还。被告杨建辉、纯回利公司未答辩。原告周铁军围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一被告杨建辉身份证复印件，证明被告主体适格；证据二公司营业执照，证明被告主体适格；证据三杨建辉借条，证实借款事实；证据四银行流水及银行对账单。证据五微信转账记录，证实借款事实。证据六原告身份证、行驶证，证明原告主体适格。被告杨建辉未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院经审查上述证据对证据一、证据三、证据四的2020年6月30日的转账记录50000元及证据六予以采信，结合上述证据能够认定被告杨建辉与原告达成民间借贷合意并借取50000元的事实，被告纯回利公司因系盖有发票专用章，而非公司公章，本院对该被告的适格予以否定，对其他转账记录及微信转账记录因双方存在合作事实，双方另行结算处理，本院在本案不予采信。本院经审理查明如下事实：2020年5月，原告经他人介绍与被告杨建辉认识，并商谈合作废品买卖事宜，2020年6月30日，因双方未签署合作协议，被告杨建辉向原告借50000元，并出具借条，盖有被告纯回利公司发票专用章，原告于当日向被告杨建辉转账50000元。本院认为，被告杨建辉在双方合作期间向原告借取50000元，意思表达真实，并未向本院提供其偿还记录以及抵付记录，被告杨建辉对该款项负有偿还的义务；被告纯回利公司因签署的系发票专用章而非公章，该被告不适格，原告对其提出的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的其他转账款项，因双方存在合作行为，双方另行结算再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉在本判决生效之日起十日内向原告周铁军偿还借款本金50000元；二、驳回原告周铁军对被告湖南纯回利环保科技有限公司提出的诉讼请求；三、驳回原告周铁军其他诉讼请求。被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告周铁军负担662元，被告杨建辉负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年一月二十二日书记员  江含烟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5147号 原告：江卸峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：邱慧兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江卸峰与被告邱慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卸峰及其委托代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告邱慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江卸峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息（利息自2019年3月6日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算），并赔偿原告江卸峰为实现债权而支出的律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江卸峰变更第一项诉讼请求为判令被告五日内归还原告借款本金65000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并赔偿律师费损失3000元。事实和理由：原告是经营超市的个体工商户，与被告是朋友关系。被告因资金周转及经营需要分别于2018年11月16日和2019年3月6日向原告借款50000元、15000元，共计65000元，并出具两份借条，约定两笔借款月息分别为2%和3%，如引起诉讼由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告邱慧兵未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邱慧兵于2018年11月16日向原告江卸峰借款50000元，并出具借条一份，载明利息按每月2%计算。2019年3月6日被告邱慧兵再向原告江卸峰借款15000元，并出具借条一份，载明利息按每月3%计算。两份借条均载明如发生纠纷，定于柯城区人民法院诉讼解决，同时借款人要承担债权人为实现债权而产生的所有费用。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。原告为本次诉讼支出律师费用3000元。 以上事实有原告提供被告出具的借条两份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱慧兵向原告借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息并赔偿律师费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱慧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱慧兵于本判决生效之日起十五日内归还原告江卸峰借款本金65000元及利息（利息自2020年12月4日起以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）； 二、被告邱慧兵于本判决生效之日起十五日内支付原告江卸峰律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告邱慧兵负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5157号申请执行人：郝瑞祥，男，1962年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：许桂芬。本院在执行申请执行人郝瑞祥与山东完美新娘结婚服务有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第433号裁决书已发生法律效力，裁决确认：山东完美新娘结婚服务有限公司支付郝瑞祥2019年10月至2020年1月期间工资合计11840元。因山东完美新娘结婚服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月二十六日书记员 术洪星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终183号上诉人（原审被告）：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。法定代表人：孙清福，该公司经理。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江豫和建筑防水工程有限公司，，住所地牡丹江市爱民区东地明街颐景山水小区**楼**门市法定代表人：张道通，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓月兰，女，该公司项目负责人。上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司因与被上诉人牡丹江豫和建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司与被上诉人牡丹江豫和建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审法院于2020年11月13日向上诉人送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江大中建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年一月二十九日书记员 阚淳惠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初131号原告正阳县正粮粮油购销有限公司。法定代表人郑朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖永红，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李家友，男，1942年10月16日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告李永亚，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。二被告共同委托诉讼代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。原告正阳县正粮粮油购销有限公司诉被告李家友、李永亚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告正阳县正粮粮油购销有限公司于2021年1月22日以证据发生变化为由向本院提出对被告李家友、李永亚撤诉申请。本院认为，原告正阳县正粮粮油购销有限公司向本院提出对被告李家友、李永亚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县正粮粮油购销有限公司撤回对被告李家友、李永亚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县正粮粮油购销有限公司负担。审判员  朱安宏二〇二一年一月二十二日书记员  李 佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监70号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区**楼******，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 被执行人：韩乔，女性，1972年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：刘俊义，男性，1972年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：刘俊刚，男性，1970年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩乔、刘俊义、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢432号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1645号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢子雲，女，1980年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谢子雲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告谢子雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,799.02元，支付利息325.20元，逾期还款违约金813.09元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,799.02元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谢子雲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,799.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,799.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢子雲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,799.02元；二、被告谢子雲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢子雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审24号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人薛昭，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月17日对被执行人薛昭因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0047号行政处罚决定（以下简称TD0047号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0047号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人薛昭在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇同乐庄村村集体土地2191平方米，建设钢结构大棚与砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年4月17日作出TD0047号行政处罚决定，对被执行人薛昭作出处罚：1.责令退还非法占用的2191平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币54775元。申请执行人于2020年4月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0047号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0047号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人薛昭负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄晓晓
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更86号罪犯许高锋，男，1985年5月11日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第7号刑事判决书，以许高锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利五年。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更417号刑事裁定书，裁定对罪犯许高锋减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更760号刑事裁定书，裁定对罪犯许高锋减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许高锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许高锋自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许高锋自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯许高锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年4月25日起至2025年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4218号原告：李晓天，男，汉族，1992年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告李晓天诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓天和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓天向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向李晓天支付延期办理房地产权属证书的违约金6909.67元，并以6909.67元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1203房屋，建筑面积135.6平方米，总价款690967元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2017年1月1日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年11月5日为原告办理了不动产权证，共延期2年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金6909.67元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年5月15日，美盛置业公司与李晓天签订了《商品房预售合同》。合同约定：李晓天购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”2幢2单元2-12-3号房，建筑面积预测135.06平方米，单价每平方米5116元，总价款为690967元；买受人于2015年5月15日前付清首付款400967元，余款29万元通过向出卖人指定银行办理按揭贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，李晓天按约向美盛置业公司支付了房款，美盛置业公司于2017年1月1日将房屋交付李晓天使用。2019年6月21日，十堰市自然资源和规划局向李晓天核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和李晓天签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年1月1日向李晓天交付房屋，根据约定，应当在2017年5月15日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为李晓天办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向李晓天交付房屋，且没有证据证明在2017年5月15日之前通知李晓天交纳办证费用，主张逾期办证是因李晓天的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，李晓天主张美盛置业公司支付违约金6909.67元应予支持。李晓天主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李晓天违约金6909.67元；二、驳回原告李晓天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告李晓天25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初13号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人林斐，男，1989年12月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被邵阳县公安局刑事拘留；同年11月25日经邵阳县人民检察院批准，次日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人林斐犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员王金香出庭支持公诉，被告人林斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人林斐两次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员陈某吸食，具体犯罪事实如下：2019年9月份的一天，林斐在邵阳县塘渡口镇老人民医院岔路口向陈某贩卖了300元（现金）的毒品；2019年9月份的另一天，林斐在邵阳县××镇××社区塘万堡向陈某贩卖了200元（现金）的毒品。公诉机关认为，被告人林斐贩毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人林斐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人林斐归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；建议判处被告人林斐有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了1.户籍资料、到案经过、通话详单、情况说明等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人林斐的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。被告人林斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林斐于2020年1月7日因涉嫌贩卖毒品被公安机关呈请拘留，同年11月12日民警接到线报林斐有重大吸毒嫌疑，随即赶赴其家中将其口头传唤到案，被告人林斐到案后如实供述了吸食毒品和贩卖毒品的事实。本院认为：被告人林斐贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人林斐因吸食毒品被公安机关口头传唤到案后，如实供述了公安机关已掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林斐的刑期即自2020年11月20日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康民二〇二一年一月二十五日法官助理彭昱书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更120号罪犯孙建国，男，1984年3月20日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年4月17日作出了(2019)冀0681刑初57号刑事判决,以被告人孙建国犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年6月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙建国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初126-1号 顾某某： 你（单位）诉施某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10839号原告：朱燕斌，男，1983年1月19日生，汉族，住宜兴市。被告：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告朱燕斌与被告丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕斌到庭参加诉讼，被告丁梅尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令丁梅尔归还借款230000元；2.丁梅尔承担本案诉讼费。审理中，朱燕斌变更第1项诉讼请求为：判令丁梅尔归还借款146890元。事实与理由：2019年10月17日，丁梅尔向其借款230000元并出具借条，后逾期未还，其为此诉至法院。被告丁梅尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，丁梅尔向朱燕斌出具借条一张，载明：“丁梅尔今向朱燕斌借人民币贰拾叁万元整（230000），期限两个月，于2019年11月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”审理中，朱燕斌陈述：其与丁梅尔原系同事。2017年，丁梅尔让其将信用卡放在她处，每10000元额度给其利息200元/月，其将本人及妻子王艳玲的交通银行、平安银行、中信银行、兴业银行、上海银行信用卡共6、7张在2017至2018年间陆续交给丁梅尔，丁梅尔每月刷取信用卡额度，资金用途不清楚，每月银行发来对账单后其转发给丁梅尔，丁梅尔还款后两三天再将额度刷出。2019年，其通过微信多次要求丁梅尔还清信用卡欠款，丁梅尔无力偿还故向其出具本案借条，在出具借条当日将信用卡归还给其。出具借条时，双方根据微信聊天记录和账单核算，丁梅尔共刷取226000多元，其现主张按照226000元计算，扣除丁梅尔自2017年至2019年间陆续向其支付的利息共计79110元，丁梅尔应归还其146890元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，因朱燕斌出借款项的资金来源系金融机构贷款，故案涉民间借贷合同应为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据书证及当事人陈述，可以确认丁梅尔向朱燕斌借款的事实，朱燕斌自认借款金额按照226000元计算并主张扣除丁梅尔支付的利息79110元，本院对此予以确认。现朱燕斌主张丁梅尔返还146890元，本院予以支持。丁梅尔经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对朱燕斌的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁梅尔于本判决发生法律效力之日起十日内向朱燕斌返还146890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由朱燕斌负担756元，丁梅尔负担1619元。朱燕斌同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由丁梅尔于本判决生效之日起十日内直接向朱燕斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二一年一月二十九日书记员  王 思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保117号 申请人：四川江畔瑞品酒店管理有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段32号1栋2单元一楼大厅、10-16层（1001-1018、1101-1118、1201-1218、1301、1318、1401-1418、1501-1518、1601-1618），统一社会信用代码91510504MA67YAYC1H。 法定代表人：金国柱。 被申请人：四川诺嘉信商业管理有限公司，住所成都市武侯区双安北巷**，统一社会信用代码915101070912610370。 法定代表人：唐波。 申请人四川江畔瑞品酒店管理有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川诺嘉信商业管理有限公司所有的价值280万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了财产保全保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川诺嘉信商业管理有限公司所有的价值280万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎 蕊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终61号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）开朝阳，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人张缙伟、张彦存，北京高文（郑州）律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人开朝阳犯抢劫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1628刑初491号刑事判决。宣判后，被告人开朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月2日晚上22时许，在河南省鹿邑县辛集镇大丁行政村小丁庄村，被告人开朝阳酒后窜至满某家二楼卧室，并对满某采取语言威胁要钱，把满某和其女儿丁某2吓得躲在自己卧室的窗户的外侧防盗窗上，满某叫人求助后被告人开朝阳逃跑并被当场抓获。上述事实，有户籍证明，无前科证明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人满某的陈述，证人丁某2、丁某1、王某等人的证言，及被告人开朝阳的供述等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人开朝阳的行为已构成抢劫罪。开朝阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。遂判决：被告人开朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。上诉人开朝阳上诉及其辩护人辩护均称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对于涉案证据认定有误，导致判决错误，不构成抢劫罪。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人开朝阳及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，被害人满某的陈述及目击证人丁某2的证言均证实开朝阳深夜跳窗入室后对满某说“站那别动，有钱没有，不拿钱弄死你”，满某随即喊人并报警称自己在家中被抢劫，而开朝阳对其酒后进入满某家中的事实亦予以供认，另有现场勘查、报警记录及证人丁某1证言在案证实，证据之间相互印证，本案事实清楚，开朝阳的行为构成抢劫罪。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人开朝阳入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。开朝阳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人开朝阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十六日法官助理王文君书记员赵晓庆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更306号罪犯杨林，男，1987年12月1日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，普通高中肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁1328刑初86号刑事判决，以被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。一审判决宣告后，被告人杨林不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁13刑终414号刑事裁定，驳回被告人杨林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月6日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8534号之一 原告：台州并非想火文化传媒有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇盘山村****，统一社会信用代码：91331081MA2DWREBXX。 法定代表人：卢瑶。 委托诉讼代理人：胡凯迪,浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：张浛栎，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建鼎嘉律师事务所律师。 原告台州并非想火文化传媒有限公司与被告张浛栎合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告台州并非想火文化传媒有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州并非想火文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告台州并非想火文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  陈文莉 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保634号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：庞科隆，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庞科隆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞科隆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞科隆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执244号 申请执行人：张守万，男,1984年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：顾蜜，女,1994年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码9152050067073306XQ，住所地贵州省毕节市威宁路**。 法定代表人：吴正华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8897号民事判决书受理张守万、顾蜜申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执6296号案件查封了被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司财产，且该财产正在处置过程中，申请执行人申请参与（2020）黔0502执6296号案件财产处置后案款的分配，同时撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年一月二十九日 书记员  余海
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执106号之二申请执行人：王洪祥。被执行人：河南省防腐保温开发有限公司。本院于2021年01月12日冻结了被执行人河南省防腐保温开发有限公司(尾号0637)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人河南省防腐保温开发有限公司在银行(尾号0637)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十四日书记员  姚 旺
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初491号 原告：霍存发，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：汪烨。 被告：徐成森，男，1965年11月10日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告霍存发诉被告徐成森劳务合同纠纷一案中，原告霍存发于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告霍存发以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告霍存发撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月二十日 书记员  方慧妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7761号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：王聪聪，女，汉族，1988年4月20日出生，，住禹州市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王聪聪信用卡纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2021年元月22日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托代理人冉李帅恒和被告王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币250522.76元，其中本金124525.33元，利息15463.51元，费用110533.92元（利息、费用暂计至2020年9月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的单账户白金理财卡。2016年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的银联女人花标准普卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月18日，被告应还款金额合计为250522.76元，其中，其中本金124525.33元，利息15463.51元，费用110533.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王聪聪辩称：原告诉称的第二张女人花信用卡我没有用，也没有欠款。原告诉请的本金与实际不符，实际欠本金124475.33元。原告主张的费用也有异议，我一共欠原告本金249380.33元，我已经还了两年，一共还了172571.04元，但是实际偿还的款项比这笔款项多。原告民生银行信用卡中心为支持自己的主张向本院提供的证据有：①民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、被告王聪聪身份证复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡一张，并签署声明同意，受领用合约的约束。②被告主体适格，原被告签署的领用合约系双方真实意思表示，被告同意受领用合约约束。2、民生银行客户基本信息及欠款余额表、白金理财卡消费及还款记录、白金理财卡账单明细表各一份，证明被告的白金理财卡核发后于2013年10月2日开始透支消费，自2020年1月形成逾期。截至2020年9月18日欠款本金124525.33元，分期付款手续费47771.09元，利息15463.51元，违约金62762.83元。被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据审查认为，其形式合法、内容真实，且相互印证，本院予以采信。被告王聪聪未提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月18日，被告应还款金额合计为250522.76元，其中，其中本金124525.33元，利息15463.51元，费用110533.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告其信用卡所欠本金、利息、费用共计250522.76元（利息、费用暂计至2020年9月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王聪聪与原告民生银行信用卡中心申请的信用卡均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，而被告王聪聪未履行还款义务，故应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，判决如下：一、被告王聪聪自本判决生效之日十日内,偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124525.33元，及截至2020年9月18日的利息15463.51元，费用110533.92元，共计250522.76元。同时支付自2020年9月19日至本院规定的还款之日，以本金124525.33元，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用，但利息、费用总计不得超过信用卡合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案诉讼费减半受理2529元，由被告王聪聪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二一年元月二十七日法官助理刘龙晓书记员赵炫皓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初490号 原告：张之新，男，1962年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张之新与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张之新于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩