浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3555号原告：张华，男，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晶、朱明洋，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市大华机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市越城区府山街道鹅境村（经济适用房对面）。法定代表人：钟观华，系公司经理。被告：周雪江，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。原告张华与被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称大华驾校）、周雪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员冯青使用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告张华及其委托诉讼代理人王晶、朱明洋，两被告共同委托诉讼代理人赵中涛两次均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年9月18日至2020年11月24日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因人身损害造成的后续各项医疗费、误工费、护理费、营养期、交通费、住宿费、精神损失费等合计79936.28元及人身伤残赔偿金等费用（误工期暂按120日计算，护理期暂按60日计算，营养期暂按30日计算，具体以司法鉴定结论为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求中医疗费部分1961.7元，合计赔偿金额变更为81897.98元。事实与理由：原告张华与被告大华驾校生命权、健康权、身体权纠纷案，2018年8月绍兴市越城区人民法院已判决被告赔偿原告先期医疗费、误工费、护理费等合计人民币35407.95元。判决发生后，原告的伤情并未好转，而是有恶化趋势，原告四处求医，先后在绍兴各大医院、浙江省人民医院、北京协和医院等医院治疗，截止起诉曰共产生医疗费、交通费、住宿费等合计42596.28元，同时被告知无法痊愈，需要长期吃药治疗。关于伤残问题，原告在之前起诉案件中申请了伤残鉴定，鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定中心认为未构成伤残等级,原告发现鉴定机构存在多处错误，向法院提出重新鉴定，但未予准许，原告向鉴定机构多次反映，鉴定机构出具了《司法鉴定意见补正书》，但此时判决已生效，未改变鉴定结论。对此，原告向绍兴市中级人民法院申请再审，但未果。现原告对被告的侵害身体权行为造成了严重后果，至今未能治愈，应当对后续的医疗费、误工费、护理费、营养期、交通费、住宿费等费用承担赔偿责任。同时，原告的伤情有恶化趋势，要求鉴定伤残、误工期和护理期等，按照鉴定结果承担相应的赔偿责任及承担精神损失5000元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法裁决。被告大华驾校答辩称，一、原告此次起诉的医疗费不是后续治疗，不应当由被告承担。原告在第一次起诉中没有提到后续治疗费，说明原告当时已经治疗终结。鉴定意见书第4页也明确说明关节在位，病情稳定，当时原告到鉴定机构去吵，后来鉴定机构把“关节在位”的表述删除，鉴定的时候关节确实是在位的。二、原告应提供证据证明在第一次起诉后，原告的右肩没有受到过伤害。从鉴定意见书可以看到，第一次起诉前都是右肩左关节半脱位，此次诊断是脱位，而不是半脱位，原告的右肩受到过二次伤害。三、原告在第一次起诉的时候已经医疗好了，至少可以说是病情稳定，说明原先的医疗机构有这个医疗水平，而原告在未有转院证明的情况下，到北京、厦门去看，被告不认可原告的医疗行为，认为是原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。四、原告要求的误工费、护理费、营养费均包含在第一次鉴定报告中，现原告属于重复主张。五、根据一事不再理的原则，原告损失在第一次判决的时候已经处理完毕，原告再行起诉违反了一事不再理的原则。六、本来这个事情是被告推了原告一下，与原告受害的因果关系无法确定，这在原鉴定意见书第4页第2行有表述，原告首次去医院也是在9天后，被告在2017年12月23日的协商意见书中签字的原因是认为反正事情不大，怕原告吵闹，影响其他学员学车所以认下来了，但如果原告当时关节脱位，手肯定举不起来，不可能等到9天后才去医治，被告没有想到原告这样不依不饶，请求依法处理。被告周雪江答辩称，被告在第一次原告起诉的时候不承担责任，故本次起诉也不承担责任。经审理查明，被告周雪江系被告大华驾校员工。2017年8月，原告在被告大华驾校学习驾驶，被告周雪江系原告教练。2017年10月24日，被告周雪江在指导原告驾驶时，在原告右肩击打一下，导致原告受伤。此后原告至绍兴第二医院、浙江省人民医院进行治疗，经诊断为右肩锁关节半脱位、右肩胛骨关节盂前上盂唇撕裂。原告于2018年3月14日起诉本案两被告，并申请对其因本次受伤所致伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书为：1、被鉴定人张华右肩损伤及后遗症尚未构成伤残等级。2、被鉴定人张华右肩损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为30日。本院于2018年8月3日作出（2018）浙0602民初3028号民事判决书，判决被告大华驾校赔偿原告各项损失合计35407.95元。同时查明，2018年8月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具补正意见：原鉴定意见书第四页第一段文字中的最后一句“现关节在位，病情稳定”更正为“现病情稳定”。原告向绍兴市中级人民法院对前案申请再审并要求对其伤残等级重新鉴定，该院于2020年3月24日作出（2020）浙06民申3号，驳回张华的再审申请。另查明，2018年8月至今，原告因右肩疼痛多次前往绍兴市中医院、绍兴第二医院、浙江省人民医院、厦门市中医院、北京协和医院、绍兴市柯桥区中医医院等多家医院门诊治疗，经核算，原告共支出各项医疗费共计18480.6元。又查明，本案中经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的后续治疗行为与其2017年10月24日受伤之间是否存在因果关系进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：根据现有资料分析，被鉴定人张华的后续治疗行为与其右肩锁关节脱位之间存在关联性，与2017年10月24日受伤之间的因果关系无法明确。原告支出鉴定费1450元。以上事实由原告提交的民事判决书打印件1份、民事裁定书打印件1份、门诊病历8组、医疗费发票80份，被告提交的鉴定意见书1份、鉴定意见补正书复印件1份，本院出示的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的交通费发票1组、住宿费发票14份真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告大华驾校教练即被告周雪江击打右肩导致右肩受伤的事实已经生效裁判文书认定，本院予以确认。关于原告本次起诉主张的医疗费，本院认为，根据本案司法鉴定意见，后续治疗行为与其右肩锁关节脱位之间存在关联性，因缺乏现场勘查、调查、受伤当时的就诊资料等，导致不具备分析资料故无法对与2017年10月24日受伤之间的因果关系作出判断，结合原告提交的医疗资料显示，原告就医内容均为右肩损伤，所支出的医疗费均为治疗右肩锁关节脱位，与前案原告受伤部位一致，且时间上并未间断，而经审阅原告提交的医疗费票据，均为右肩关节伤后的治疗支出，应认定原告支出的医疗费属于其本次受伤所产生，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费及住宿费，本院认为，原告治疗基本为右肩关节伤后后遗症的中医理疗，其辗转各地求医所支出的交通费及住宿费显然更多属于原告自身就医选择造成的损失，故本院结合原告就医资料，酌情支持交通费500元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损失费及人身伤残赔偿金，根据生效判决，原告因本次受伤误工费、护理费、营养费等费用已经生效判决确认亦予以赔付，原告伤势亦经司法鉴定认定为未构成伤残，原告此后在前案审理及申诉阶段均要求对其伤残等级重新鉴定被驳回，现原告再次向本院起诉要求对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，其并无证据证实其伤势出现新情况与新变化，本院依法对原告该项申请不予准许，对原告主张的其余费用均不予支持。根据生效判决内容，被告周雪江系被告大华驾校员工，应由被告大华驾校承担赔偿责任，故对于原告要求被告周雪江承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张华医疗费18480.6元、交通费500元，两项合计人民币18980.6元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由原告张华负担399元，被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校负担120元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1450元，由原、被告各半承担725元，该款原告已预缴，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  陈泽萍人民陪审员  王小峰二〇二一年一月二十二日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。??