辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1892号 原告：石某，女，1965年生，满族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1963年生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李某2，女，1966年生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭县。 被告：李某3，女，1970年生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：李某4，女，1970年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 原告石某与被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人刘日成，被告李某1、李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承李某信房屋十分之一份额（暂定40000元，继承4000元）；2.依法继承李某信抚恤金五分之一份额（抚恤金49040元、丧葬费14712元，合计63752元，继承12750元）；3.案件受理费由被告承担。 四被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与我父亲虽然名义上是夫妻，但原告没有尽到妻子的义务照顾我父亲，登记结婚后也没有与老人共同生活，而是将老人送到养老院，老人去世原告有一定的责任。老人去世后原告也没有去上过坟，而是急于诉讼，我们认为原告一切都是为了钱。2、我父亲于2020年4、5月份被车撞伤，导致股骨头损坏，老人受伤后原告未给其治疗，也未通知我们，老人在养老院期间，原告根本没有去看过老人，只是把老人工资卡拿走。导致老人身体多处患有褥疮。3、关于抚恤金及丧葬费，我们把父亲接回家后，我父亲就表示要与原告离婚，要回工资卡及之前工资以及一幅画等个人所有物品。并且老人对其财产继承留有遗嘱，原告无权继承。 原告就其诉讼主张事实提交如下证据： 证据1.结婚证二册，证明原告与四被告父亲李某信于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。经质证，四被告对该证据有异议，认为结婚证载明的登记机关是开原市民政局，老人清醒时说是在开原登记，但我们在开原没查到登记记录，在银州区民政局查到了登记记录。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 证据2.铁岭市铁岭县社会保险事业中心出具一次性审批表，证明李某信去世应享受的抚恤金、丧葬费的数额。四被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 证据3.李某信死亡证明一份、房照复印件一份，证明四被告父亲李秀信已经死亡，其在有一处63平的房产。四被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 四被告就其答辩意见向本院提交如下证据： 证据1.病历一份，证明其父亲李某信患有脑出血疾病与原告登记时已经神智不清。经质证，原告对此有异议，认为与本案无关，登记是男女双方自愿的，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。但对其证明目的要结合本案其他证据及双方陈述综合予以评定。 证据2.照片6张、视频1份，证明李某信生前因股骨头损坏长期没有人照顾导致身体多处患有褥疮。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为李某信被接走前只是腰上有一块褥疮，接走后就不知道了。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 证据3.遗嘱一份，证明李某信生前对财产继承的意见。经质证，原告有异议，认为代书遗嘱不应该是打印的，在场见证人也不符合法律规定，不具有法律效力。经审查，该代书遗嘱虽为打印，但代某及见证人均到庭说明遗嘱形成及死者当时意见，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 证据4.证人孙某证言，证明李某信立遗嘱的过程。经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人所述不属实。经审查，原告虽对证人证言不予认可，但不能直接否认证人证言，结合其他遗嘱见证人证言及双方陈述等，本院对该证人证言予以采信。 证据5.证人刘某证言，证明李某信在李某3家立遗嘱的过程。经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人所述不属实。经审查，原告虽对证人证言不予认可，但不能直接否认证人证言，结合其他遗嘱见证人代某证言及双方陈述等，本院对该证人证言予以采信。 证据6.证人高某证言，证明李某3父亲李某信立遗嘱的过程。经质证，原告对该证人证言有异议，认为证人所述不属实。经审查，原告虽对证人证言不予认可，但不能直接否认证人证言，结合其他遗嘱见证人代某证言及双方陈述等，本院对该证人证言予以采信。 经审理查明，原告石某从2012年开始多次在本院提起与不同对象的离婚诉讼。2017年8月30日本院判决石某与金保和离婚。××××年××月××日，原告石某便与四被告父亲李某信办理结婚登记。登记后石某并未与李秀信共同生活，而是在李某信子女不知情的情况下，将因病行动不便的李某信送入养老院，二年多的时间内辗转于铁岭和开原多家养老院。并持有掌管李某信的工资卡，用李某信的退休工资少部分交给养老院作为托管费用。2020年6月5日，四被告经多方打探寻找，在开原市寨子养老院找到已长期卧床身体多处患有褥疮的李某信。四被告要送其父亲去医院治疗时，原告石某予以阻拦，经开原市公安局三寨子派出所协调，才将李秀信送人医院治疗。2020年7月26日，李某信在被告李某3家中，由其亲属孙某代书后打印遗嘱一份，代书遗嘱时有李某3邻居刘某，李某3朋友高某，麻凤云在场见证。遗嘱内容为“本人李秀信生前给石某的承诺都已作废。财产由女儿李某2、李某4、李某3、儿子李某1子妹四人继承，房子由儿子李某1一人继承。丧葬费由子妹四人统一安排处理。死后，后几个月工资由子妹四人安排。”李秀信于2020年8月7日因病去世。李某信去世可以享受的抚恤金为49040元、丧葬费14712元。遗产有位于63平方米房屋一处。李某信丧葬事宜由四被告办理并支出丧葬费用。 本院认为，依照相关法律规定：抚恤金是在职工死亡后，对其近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿。原则上应由家庭共同体成员共同取得，但却并不是死者的遗产，故其分配不同于遗产的分配，应根据权利人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密依赖程度及分配权利人的生活状况等因素综合考虑后予以适当分割。而非按照遗产的规定平均分配。原告请求平均分配死者李某信的抚恤金的请求，因原告虽与李某信办理结婚登记，但二人结婚登记后，原告并未与李某信实际共同生活，而是将年岁已高、身患重疾的李秀信送到多家养老院，用李某信的退休工资少部分缴纳托管费用，大部分退休工资由其掌管支配，并未尽到妻子应尽的责任，未履行夫妻间互相扶养的义务，双方仅为法律意义上的夫妻，其与死者间缺少紧密依赖程度，且李秀信生前已对该抚恤金留有处理意见，故对原告该请求不予支持。关于丧葬费问题，因为丧葬费的性质属专门用于安葬死者的必要费用，且李某信去世后的丧葬事宜均由四被告办理并支出丧葬费。原告要求继承丧葬费的请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。 关于原告要求继承李某信房屋十分之一份额的请求，因李某信生前立有遗嘱，遗嘱中明确表示房屋由其子李某1继承，因遗嘱继承优先于法定继承，故原告的此节请求，无法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民法典》一千一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告石某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏杰