江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5058号原告（反诉被告）：李某1，男，1964年1月17日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某2，女，1957年5月8日出生，住南京市建邺区。被告（反诉原告）：李某3，女，1958年12月28日出生，住苏州市相城区。被告（反诉原告）：李某4，女，1961年7月30日出生，住盐城市城南新区。共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告李某1（反诉被告）与被告（反诉原告）李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人井宁，被告（反诉原告）李某2、李某3、李某4及其共同委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人李某5、顾某1于2018年6月10日所立的遗嘱有效。2、判令位于市区房屋由原告继承，三被告配合办理房产过户手续或直接判令该房屋的所有权归原告所有。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系同胞姐弟关系。2018年6月10日，原、被告的父亲李某5、母亲顾某1立下遗嘱一份，对自己的生前财产作出分配。遗嘱订立后，原告积极履行了对父母的养老送终义务。2018年11月24日母亲顾某1去世，2020年5月24日父亲李某5去世。原告按照遗嘱内容要求三被告对变更继承房屋的不动产权利人一事履行相关义务时，三被告却拒绝配合原告办理相关变更手续，导致该房屋的不动产权人登记无法完成变更。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告（反诉原告）李某2、李某3、李某4共同辩称，对遗嘱效力表示认可，也同意协助原告办理过户手续，但同时要求对父母死亡后的抚恤金、工资存款进行分配。反诉原告李某2、李某3、李某4向本院提出反诉请求：1、依法分割被继承人李某52017年11月至2018年11月工资存款150553元、退役军人伤残抚恤费67979元。2、依法分割被继承人顾某12017年11月至2018年11月工资存款71904元。3、依法分割李某5去世的死亡抚恤金281205元、顾某1去世的死亡抚恤金51370元。4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月10日，母亲顾某1被诊断为直肠癌转移住院治疗，三名反诉原告床前尽孝，全天候陪护照料，治疗45天后，母亲去世。根据顾某1生前遗嘱，丧事大由反诉被告负责处理，但反诉被告在办理丧事期间拒绝与反诉原告沟通，亦未向反诉原告告知母亲去世后的抚恤金及遗产等事项，并独自占有。2020年5月，父亲李某5病重期间，反诉原告陪护身边，直至2020年5月24日父亲去世。反诉被告独自占有父亲去世后的抚恤金以及遗嘱之外的工资收入。反诉原告向反诉被告了解情况时，反诉被告明确表示不会返还父母亲的遗产。为维护反诉人的权益，请求法院查明事实，依法支持反诉原告的请求。反诉被告李某1辩称，1、反诉原告在本案中提起的反诉不符合法律规定，根据民诉法相关规定，反诉与本诉必须要有实质的牵连，即必须基于同一事实或法律关系，而本诉为遗嘱继承纠纷，标的物为房产，反诉要求分割两被继承人的工资属于继承法律关系，要求分割死亡抚恤金在法律上属于共有财产的析产法律关系，所以从性质上看，反诉与本诉并非基于同一事实或同一法律关系，因此，反诉原告应另行提起诉讼进行主张。2、针对反诉原告提出的第一、二项反诉请求，该项请求中所主张的款项属于两被继承人的个人财产范畴，如果两被继承人死亡后，上述主张的款项实际存在，则可以按遗嘱继承或法定继承，由本案当事人进行分割，但实际上是两被继承人死亡时，上述款项均已由两被继承人生前用于基本的生活费用开支和医疗费用支出等，因此在两被继承人死亡时，均无反诉原告所主张的上述财产的实际存在。两被继承人于2018年6月10日所立的遗嘱中已对自己的银行存款605000元进行了分配，并未提到反诉原告所主张的上述费用，说明该费用实际上也不存在。3、关于其第三项反诉请求，根据相关政策或办理手续的规定，顾某1的死亡抚恤金只能由李某5领取，李某5领取后已进行了相关的安排和使用，现反诉原告主张该费用，无理无据。4、根据李某5生前于2019年1月5日通过视频所立的遗嘱中，明确表明其去世后，所有费用如有结余全部留给反诉被告女儿，作为她未来成家的费用。也就是说被继承人生前已明确表示如果其死亡后还存在如反诉原告主张的费用，也应由反诉被告的女儿所继承。本院经审理认定事实如下：李某2、李某3、李某4与李某1系姐弟关系,均系李某5、顾某1之子女。因李某1长期在外地工作，极少有时间抽空照顾父母，故在父母生病期间照顾的任务，由三被告轮流负责。2018年6月10日，李某5、顾某1立代书遗嘱一份，其主要内容为：“我们现在的共同财产：一是位于市区建军中路某室，苏（2018）盐城市不动产权第号，建筑面积77.02平方米（系划拨/房改房），权利人为李某5、顾某1夫妻共有。二是银行存款605000元，此笔存款的银行存单现由李某3代为保管。现对上述两项财产的继承作如下明确：1、关于房产继承。我们决定在离世前与儿子李某1一起生活，由儿子负责养老送终。我们一人先离世后，在世的仍然跟儿子共同生活，由李某1赡养终老。在此我们明确：上述房产（包括拆迁收益）由儿子李某1一人继承。2、关于银行存款的继承。上述存款605000元，由三个女儿李某2、李某3、李某4共同继承，自行处理。3、上述财产的继承必须在我俩都离世后方可执行到位。4、因我俩年迈、力不从心，现家中一切事务（包括我俩以后的丧事）均由儿子李某1负责处理，李某1需及时和我们沟通把事办好。5、指定顾某2为遗嘱执行人。6、以上遗嘱是我俩拟定的最终遗嘱，是我俩本人自愿所立。”该遗嘱由顾祥林执笔，由李某5、顾井成签字并注明时间为2018年6月10日，遗嘱执行人顾某2及在场人李某6、单某、吴某、胡某、陈某、张翠平均在该遗嘱上签字。顾某1于2018年11月24日死亡，李某5于2020年5月24日死亡。后李某1与李某2、李某3、李某4之间为李某5、顾某1的工资、伤残抚恤金、死亡抚恤金以及丧葬费分割问题产生纠纷，且经亲友协调未果，李某1遂诉至本院。另查明：李某5的丧葬抚恤金为287205元（223038元+64167元）。审理中，李某2、李某3、李某4对案涉遗嘱不持异议。李某1陈述李某5丧葬抚恤费223038元已经打到李某5的工资卡中。上述事实，有遗嘱、死亡医学证明、不动产权证、工资明细表、职工养老社会保险基金结算凭证、事业单位抚恤金丧葬费通知单以及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，原告李某1与被告李某2、李某3、李某4的父母李某5、顾某1于2018年6月10日所立的代书遗嘱，系李某5、顾某1的最终遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，其内容真实有效，且原、被告均不持异议，故本院依法确认案涉遗嘱有效。根据该遗嘱的内容，位于市区建军中路某室（建筑面积77.02平方米）房屋归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4应当协助原告李某1办理上述房屋的产权过户手续。在被告李某3处保管的银行存款605000元，由被告李某2、李某3、李某4共同继承。反诉原告李某2、李某3、李某4要求在本案中一并对李某5、顾某1的工资、伤残抚恤金、死亡抚恤金及丧葬费进行分割，本院认为，虽然死亡抚恤金和丧葬费是国家在职工死亡后对其近亲属的经济补助，不属于遗产，但在本案中一并予以分割处理，并不损害各方当事人的利益，且有利于减少讼累，故本院对三反诉原告提出的该项请求予以采纳。李某5、顾某1死亡后丧事均由反诉被告李某1操办,李某1认为顾某1去世相关费用支出90780元，李某5去世相关费用支出97580元，但未向本院提供相关证据予以证明，且三反诉原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的丧葬费计算方式及2019年度江苏省在岗职工月平均工资标准，确定李某5、顾某1丧葬费总额为8222元*6个月*2人=98669元。因该费用是为处理两被继承人的丧葬事宜而支出，故应从分割总额方中予以扣除后归还反诉被告李某1。李某5的退休工资、伤残抚恤金及顾某1的工资收入，均系李某5、顾某3成死亡前的收入，本案没有证据证明李某5、顾某1死亡后上述费用用于日常生活开支后尚有结余，故上述费用不宜作为两被继承人的遗产进行分割。关于顾某1死亡后的抚恤金及丧葬费，因顾某1死亡时李某5尚健在，顾某1的抚恤金及丧葬费由李某5领取，该项费用在被领取后是否用于其他开支及李某5死亡后是否还有结余，无法确认，故也不宜作为案涉财产进行分割。原、被告在两被继承人生病期间予以照料所支付的生活费、医药费均属于对被继承人理应履行的赡养义务，无论数额大小，均无权主张从被继承人遗产中扣除。反诉被告李某1主张根据2019年1月5日李某5在顾某1“六七”答谢宴期间的讲话，李某5在原有遗嘱基础上又口述部分新的遗嘱内容，李某5表示在其去世后所花费的所有费用如有结余全部留给孙女。本院认为，李某1向本院提供的该视频资料不符合法律规定的录音录像遗嘱或口头遗嘱的形式要件，本院不予确认，并对反诉被告李某1提出的该项主张不予支持。综上，扣除上述各项费用后应当进行分割的财产余额为188536元，鉴于三反诉原告及反诉被告李某1均对两被继承人尽到了赡养义务，故上述财产应当由三反诉原告及反诉被告李某1平均分割。因该款项在反诉被告李某1处，故李某1应当向三反诉原告各返还47134元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一款、第二款、第一千一百三十五条之规定，判决如下：一、李爱民、顾井城于2018年6月10日所立的代书遗嘱有效。二、位于盐城市亭湖区（建筑面积77.02平方米）房屋归本诉原告李某1所有。本诉被告李某2、李某3、李某4应于本判决生效之日起15日内协助原告李某1办理上述房屋的过户手续。三、由反诉被告李某1于本判决生效之日起10日内分别向反诉原告李某2、李某3、李某4返还47134元。四、驳回反诉原告李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由本诉原告李某1负担1825元，由本诉被告李某2、李某3、李某4共同负担1825元。反诉费5015元，由反诉原告李某2、李某3、李某4共同负担4256元，反诉被告李某1负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年一月十一日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织个人。自然人可以依法设立遗嘱、信托。第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。