wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监62号 申请执行人：王会才，男性，汉族，1970年12月12日出生，住北京市昌平区。 被执行人：刘振勇，男性，汉族，1973年1月26日出生，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 申请执行人王会才与被执行人刘振勇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2185号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1596号民事判决书由潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初240号原告：姬铁见，男，1958年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：姬中见，男，1963年7月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：姬根建，男，1966年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：姬春建，男，1970年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳新区人民医院，住所地洛阳市洛龙区关林镇。法定代表人：黄合超，院长。原告姬铁见、姬中见、姬根建、姬春建与被告洛阳新区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告姬铁见、姬中见、姬根建、姬春建于2021年1月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬铁见、姬中见、姬根建、姬春建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬铁见、姬中见、姬根建、姬春建撤诉。本案受理费50元，由原告姬铁见、姬中见、姬根建、姬春建负担。审判员  张露二〇二一年一月十二日书记员  寇毅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执31号之二 申请执行人：廖迪，男，1983年11月6日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南傲创科技有限公司，住所地湖南省双牌县工业园区。 法定代表人：易智炀，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖迪与被执行人湖南傲创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖迪与被执行人湖南傲创科技有限公司已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执31号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4010号原告：江苏新鑫辉自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y1FH47W，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道**。法定代表人：叶鑫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何璐，该公司人事行政主管。委托诉讼代理人：肖壮，该公司生产总监。被告：宣城铭拓新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341800MA2T20EFXQ，，住所地安徽省宣城经济开发区科技园**标准化厂房****法定代表人：张国兵，该公司总经理。原告江苏新鑫辉自动化设备有限公司（以下至判决主文前简称新鑫辉公司）与被告宣城铭拓新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称铭拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告新鑫辉公司委托诉讼代理人何璐、肖壮到庭参加了诉讼，被告铭拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭拓公司向原告支付货款401000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2019年10月20日，原、被告订立采购合同（设备制造合同），被告向原告购买规格为HXB-200L行星搅拌机1台，价格为20万元。合同约定，定金付30%即6万元，余款14万元货到第一个月开始每月付24000元，最后1个月付20000元共计六个月付清。2019年11月7日，原、被告又订立采购合同（设备制造合同），合同编号NXH190614。被告向原告购买规格为HXB-200L行星搅拌机1台，价格为29万元，合同约定定金付10%即29000元，尾款261000元货到第一个月开始付21750元，共计12个月付清。合同约定由盱眙县人民法院管辖。合同订立后，原告依约履行了合同，合同总价款为49万元，被告于2019年11月5日支付货款6万元，于2019年12月13日支付货款29000元，余款401000元被告拖延至今未付。原告认为，被告未按时足额付款，严重违约，损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告铭拓公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月20日，被告铭拓公司（甲方）与原告新鑫辉公司（乙方）签订一份《设备制造合同》（合同编号为NXH191020），约定甲方向乙方采购型号为HXB-200L行星搅拌机1台，合同总价款为20万元，以上价格含13%增值税。付款方式为定金付30%即6万元，余款14万元货到第一个月开始前5个月每月付24000元，最后1个月付20000元，共计6个月付清。（设备款需在每月20日前付款）。交货时间为付定金后6天交货。后被告铭拓公司（甲方）与原告新鑫辉公司（乙方）又签订一份《设备制造合同》（合同编号为NXH191107），约定甲方向乙方采购型号为HXB-300L行星搅拌机1台合同总价款为29万元，以上价格含13%增值税。付款方式为定金付10%即29000元，余款261000元货到第一个月开始每月付21750元，共计12个月付清。（2019年12月-2020年11月，设备款需在每月20日前付款）。交货时间为付定金后2019年11月28日发货。上述合同签订后，原告新鑫辉公司均按合同约定向被告铭拓公司供货并分别于2020年4月17日、6月24日开具了增值税专用发票。2020年9月，经原、被告双方对账确认，被告铭拓公司尚欠原告新鑫辉公司货款合计401000元。对账后，被告铭拓公司至今未支付原告货款，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的两份《设备制造合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告新鑫辉公司按合同约定供货给被告铭拓公司，并开具了增值税发票，履行了合同义务。被告铭拓公司未能按合同约定按期足额支付货款，尚欠原告货款401000元未付，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告新鑫辉公司主张要求被告铭拓公司支付货款401000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告铭拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣城铭拓新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏新鑫辉自动化设备有限公司货款401000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，减半收取3657.5元，财产保全费2570元，合计6227.5元，由被告宣城铭拓新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年一月十九日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初359号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王波，男，1982年10月9日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及现住址均为烟台市福山区。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年11月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王波于2019年11月19日14时28分，驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车沿烟台经济技术开发区黄山路由北向南行驶至恒达早市东门前，与沿黄山路由西向东步行的赵某发生碰撞，致赵某受伤、车某。经医院抢救无效，赵某于2019年12月18日死亡。经认定，王波负事故主要责任，赵某负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王波对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月19日14时28分许，被告人王波驾驶鲁Ｆ×××**号轻型普通货车沿烟台经济技术开发区黄山路由北向南行驶至恒达早市东门前，与沿黄山路由西向东步行的赵某发生碰撞，致赵某受伤、车某。赵某经医院抢救无效，于2019年12月18日死亡，其符合严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，王波负事故主要责任，赵某负事故次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人王波在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、身份证复印件、户籍信息、查询记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、病情介绍、居民死亡医学证明（推断）书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、到案经过、授权委托书、调解申请书、调解书、谅解书、道路交通事故尸体检验分析意见、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场监控、证人王某的证言以及被告人王波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实和罪名成立。王波有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年一月二十六日书记员 鞠晓龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终112号上诉人（原审原告）：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：高兴超，总经理。委托诉讼代理人：高化村，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王付芹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东霖昌园林绿化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊滨海旅游集团有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区创业大厦****。法定代表人：张友勤，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。上诉人山东高展建设工程有限公司因与被上诉人山东霖昌园林绿化工程有限公司、潍坊滨海旅游集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东高展建设工程有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东高展建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年一月七日书记员  朱俞颖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执172号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《独领风骚》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初215号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：景某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告景某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告景某于庭审开始前离开本院，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令景某向原告支付代位求偿款51867.25元，并按《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日，即2017年1月25日至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用996.99元。诉讼过程中，原告变更第一项违约金的诉讼请求为：以51867.25元为基数，自2017年1月25日实际给付之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年4月6日，景某与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后自《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取60000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51867.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用996.99元未交。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向景某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。景某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，景某投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险费38850.48元，保险金额66349.42元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月1079.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追偿赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。景某（借款人）与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人贷款，用途为“生产生活所需”，期限为36个月，自2016年4月6日至2019年4月6日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2017年1月25日收到代偿款51867.25元，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保长春分公司。本院认为，景某与人保长春分公司签订的《个人信用贷款保证保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现保险人已经赔偿，则按双方约定，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。关于代位求偿款51867.25元及尚欠保险费996.99元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的以51867.25元为基数，自2017年1月25日实际给付之日止,按年利率15.4%计算的违约金，原告的请求不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、景某于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款51867.25元及违约金，违约金以51867.25元为基数，自2017年1月25日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算；二、景某于本判决生效之日起七日内支付保险费996.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元,减半收取计561元，由景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年一月二十九日书记员 李方旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1650号申请执行人：韩笑，男，汉族。住山东省齐河县。被执行人：杨燕，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东舜翔科贸有限公司，住所山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨燕名下高新区，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封（扣押、冻结）的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年一月二十一日书记员  冯云瑞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更24号罪犯钟健波，男，1986年9月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂荆门中刑初字第00016号刑事判决：认定被告人钟健波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2018年6月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟健波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟健波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟健波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间履行没收个人全部财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯钟健波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟健波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产(已履行人民币3000元)不变，刑期至2039年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初638号 原告：陈杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王俊,浙江鑫火律师事务所律师。 被告：虞怀军，男，1969年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雪芬，女，1968年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原告陈杰与被告虞怀军、张雪芬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈杰于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张双双
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初920号申请人：宦建远，男，1973年11月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：束伟仲，男，1967年4月1日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人宦建远与被申请人束伟仲、第三人史金明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款58.8万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人束伟仲银行账款58.8万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费3460元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年一月二十五日书记员 史湘南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初57号原告：张法健，男，汉族。被告：徐立杰，男，汉族。原告张法健诉被告徐立杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法健到庭参加诉讼，被告徐立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张法健向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的劳务费9000元；2.请求被告依法负担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告张法健通过同事介绍给本案被告徐立杰干活，主要是从事厨师工作，一个月6000元，原告自2020年4月底就跟着被告徐立杰在东营开发区×××酒店干活，一直工作至2020年6月底，至今被告徐立杰尚欠原告劳务费9000元，特依法向贵院提起诉讼。被告徐立杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张法健自2020年4月底在被告徐立杰经营的东营开发区×××酒店从事厨师工作，一直工作至2020年6月29日。2020年6月29日，徐立杰为张法健出具欠条一张，内容为：“今欠张法健工资5月15日-6月28日工资，月薪六千，后续根据酒店工资发放时间发放。”徐立杰在欠条上签字捺印。另查明，东营开发区×××酒店已于2020年1月15日办理工商核准注销事项。以上事实，有被告徐立杰的个体户注销情况、原告的工作照片及场景照片打印件、刘法永的证人证言、刘法永的健康证照片、2020年4月、5月、6月的考勤表照片、被告徐立杰书写的欠条原件以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张法健与被告徐立杰之间的劳务合同合法有效。原告张法健向被告徐立杰提供劳务后，被告徐立杰应及时支付劳务费。被告徐立杰不按时支付劳务费是造成此次纠纷原因，应负全部责任。原告张法健要求被告徐立杰支付劳务费9000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立杰于本判决生效之日起十日内支付原告张法健劳务费9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立杰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年一月二十日书记员  聂雪迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初30号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人欧阳日生，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省宁远县。因犯盗窃罪，2013年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，2014年10月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年7月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2019年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2020年3月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人欧阳日生犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官申立文出庭支持公诉，被告人欧阳日生到庭参加 -2- 诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月20日晚，被告人欧阳日生窜至桂林市下，将被害人李某停放在此的一辆台菱牌ＴＤＲ051Ｚ电动车（价值人民币1005元）盗走。破案后，赃物已被缴获发还被害人。 公诉机关认为，被告人欧阳日生到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人欧阳日生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人欧阳日生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳日生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1005元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定，即为人民币750元；被告人欧阳日生曾因盗窃被判过刑，因此被告人欧阳日生应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人欧阳日生曾被判处有期徒刑， -3- 刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人欧阳日生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳日生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 -4- 书记员  孙 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2280号陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司、浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司：陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司与浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司转让合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终423号民事判决书已发生法律效力。浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司向本院申请执行，请求：一、由浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司向陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司支付2019月5月底前20户置换户安置费、陕西省安康市果品副食公司办公楼安置费、陕西省安康市果品副食公司和陕西省安康市土产日杂公司职工过度生活费共计3827504元；二、由浙江日森实业开发有限公司、安康日森置业有限公司各承担一审案件受理费16362.5元，各承担二审案件受理费16362.5元，各承担诉讼保全费7500元；由安康日森置业有限公司承担一审反诉案件受理费36814元、二审反诉案件受理费36814元，共同承担执行费41480元。本院依法受理。在执行过程中，浙江日森实业开发有限公司已将案件款3827504元、一审案件受理费16362.5元、二审案件受理费16362.5元、诉讼保全费7500元、执行费41480履行完毕，申请执行人已将案件款全部领取。下余由被执行人由安康日森置业有限公司所承担的一审案件受理费16362.5元、一审反诉案件受理费36814元、二审案件受理费16362.5元、二审反诉案件受理费36814元、诉讼保全费7500元，共计113853元，由陕西省安康市果品副食公司、陕西省安康市土产日杂公司与安康日森置业有限公司另行结算。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2280号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢27号 申请执行人:韦璐敏，女，1986年7月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人：韦海俄（系申请执行人的父亲），男，1957年11月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 法定代理人：覃桂耐（系申请执行人的母亲），女，1962年11月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：宋乃坤，男，1976年10月18日出生，住河南省鹿邑县。 韦璐敏申请执行宋乃坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3048号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计195755.57元、案件受理费11303元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，案外人宋小英（宋乃坤的姐姐）与申请执行人达成以下代为还款协议：一、宋小英于2019年12月31日给付申请执行人100000元(已支付给申请人)；二、本案债务余款宋小英定于2020年起，每年的6月30日前、12月31日前分别给付申请执行人20000元，直至本案债务清偿完毕；三、本案执行费3005元由宋乃坤负担；四、本案迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人放弃对被执行人的追索；五、申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单、限制消费名单中予以删除并解除被执行人的银行账户的冻结。2020年10月21日、12月31日案外人宋小英分别交纳了10000元和30000元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初3048号民事判决书第二项的执行。 如案外人未按以上协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年一月十九日 书记员  何熊辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1264号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张利胜，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张利胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费146元，保全申请费217元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7060号   原告：蒋才武，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。   被告：库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒华凌钢材市场****。   法定代表人：田忠科，总经理。   委托诉讼代理人：刘电聚，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公司经理。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   原告蒋才武与被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司（以下简称疆恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋才武委托诉讼代理人邓洁、被告疆恒商贸公司法定代表人田忠科及其委托诉讼代理人刘电聚、郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋才武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告疆恒商贸公司向原告支付钢材款2，105，184.36元；2、依法判令被告疆恒商贸公司向原告赔偿逾期付款利息损失196，010元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告疆恒商贸公司在原告担任监事的巴州武鑫商贸有限责任公司（以下简称武鑫公司）处赊购钢材合计欠钢材款2，105，184.36元，后武鑫公司将该债权转让给原告。经原告多次催要，被告于2018年9月1日与原告签订《以房抵债协议》，双方约定：被告疆恒商贸公司将被告拥有合法权属的、位于库尔勒市××区房产抵偿所欠钢材款。协议签订后，该抵账房屋被人民法院强制执行给被告的其他债权人，原告的债权至今未能实现，原告故诉诸法院。   被告疆恒商贸公司辩称，2014年至2015年期间，被告在武鑫公司处赊购钢材若干，经双方对账结算，被告应当支付钢材款2，105，184.36元，但无力支付现金。后被告通过法院强制执行取得位于库尔勒市××区房产，遂按照武鑫公司指示于2018年9月1日与原告蒋才武签订了《以房抵债协议》，事后才得知武鑫公司于2018年5月17日被注销，原告蒋才武是作为股东代表公司与被告签订的《以房抵债协议》，双方抵消的是被告与武鑫公司之间的债权债务，被告与原告蒋才武个人之间没有因买卖合同关系而产生的债权债务，被告也未收到武鑫公司发出的债权转让通知，原告的诉讼请求与其陈述的事实不符，依法应予驳回。   本案经本院审理查明：原告蒋才武与被告疆恒商贸公司当庭认可于2018年9月1日签订有《以房抵债协议》，则该协议对双方具有法律约束力，原告在未依法解除或撤销该协议前要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求与其认可的事实不一致，经人民法院当庭释明后，原告蒋才武仍然坚持诉讼请求。   综上，本院确认事实如下：2014年至2015年期间，被告疆恒商贸公司在巴州武鑫商贸有限责任公司处赊购钢材若干，经双方对账结算，被告疆恒商贸公司合计欠钢材款2，105，184.36元，但无力支付现金。后被告疆恒商贸公司通过司法途经取得位于库尔勒市××区房产，经协商一致，被告疆恒商贸公司于2018年9月1日与武鑫公司的股东兼监事蒋才武签订了《以房抵债协议》。经查，武鑫公司已于2018年5月17日被注销。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   原告蒋才武与被告疆恒商贸公司均认可双方于2018年9月1日签订有《以房抵债协议》的事实，可以证实在被告疆恒商贸公司认可拖欠武鑫公司钢材款2，105，184.36元并同意用被告通过司法途径取得的房产抵消此笔债务的基础上，达成了以物抵债协议的事实，则协议自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；且协议第五条约定“本协议签订后，双方原钢材款债权债务即已结清”，原告蒋才武在《以房抵债协议》未依法解除或撤销的情况下直接要求被告疆恒商贸公司支付钢材款2，105，184.36元及赔偿逾期付款损失196，010元的诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。   综上，对原告蒋才武要求被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司支付钢材欠款2，105，184.36元及赔偿逾期付款损失196，010元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告蒋才武的诉讼请求。   案件受理费25，209.55元，由原告蒋才武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   林 进   人民 陪 审员   王晓峰   人民 陪 审员   史金梅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   高晓霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终362号上诉人（原审被告）：金华市木版年画博物馆，住所地浙江省金华市金**塘雅镇盘龙山庄，统一社会信用代码：52330700329938782M。法定代表人：黄菁菁。委托诉讼代理人：刘清清、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。上诉人金华市木版年画博物馆因与被上诉人王永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市木版年画博物馆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市木版年画博物馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十日代书记员 俞 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3823号 原告：高彩霞，女，1982年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街**（SOHO新E城**），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥。 原告高彩霞与被告山东中潍置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告高彩霞在收到本院的限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高彩霞撤回起诉处理。 审判员  周爱云 二〇二一年一月八日 书记员  宋春燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保35号 申请人：王秀珍，女,汉族，1967年4月30日出生,住址:山东省夏津县。 被申请人：郭士昆，男，汉族，1990年2月3日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行王秀珍与郭士昆买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭士昆未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王秀珍于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士昆名下银行存款35850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初32号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孔康寿，男，生于1988年7月15日，住河南省郏县。因殴打他人，2013年11月26日被郏县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月28日被禹州市公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人孔康寿犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人孔康寿无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至禹州市张得镇杨楼村路口处时与赵保卿驾驶的由西向东行驶此处向北转弯的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、孔康寿受伤的交通事故。赵保卿、孔康寿负此事故的同等责任。经鉴定，案发时，被告人孔康寿血液中的乙醇含量为96.99mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孔康寿在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔康寿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔康寿认罪认，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人孔康寿拘役一个月，并处罚金人民币四千元，提请依法判处。被告人孔康寿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孔康寿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案发后，双方已达成和解。本院认为，公诉机关指控被告人孔康寿犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔康寿犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人孔康寿自愿认罪认罚，双方已达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔康寿的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔康寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二一年一月十一日法官助理周佳书记员王哲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保12号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：许保林，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：武素琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：苏连才，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许正英，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘青云，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许正增，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：夏学菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在110000元财产价值范围内，对被申请人许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在110000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人许保林、武素琴、苏连才、许正英、刘青云、许正增、夏学菊名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十日书记员 张爱如
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢425号申请执行人：于尧,女性,1968年9月30日出生,210106196809301845,汉族,住；被执行人：马军,男性,1972年11月7日出生,210725197211074031,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院2018年12月13日生效的（2017）辽0114民初10630号判决，于2020年6月12日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人马军给付金钱267.253万元（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市和平区营口西路76-1号B-19-5房产证号：（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马军所有的辽宁省沈阳市和平区营口西路76-1号B-19-5房产证号：（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马宏宇二〇二一年一月三十日书记员  张续泽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4376号上诉人（原审原告）：天津市东丽区张小宝包子铺，住所地天津市东丽区雪山路舒畅园北侧正达小吃街**。经营者：尉进荣，女，1956年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张麟（系尉进荣之子），1983年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市正达实业公司，住所地，住所地天津市津塘路**增**iv>法定代表人：何广山，总经理。委托诉讼代理人：刘焕爽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙佳娜，女，该公司职工。原审第三人：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口v>负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人天津市东丽区张小宝包子铺（以下简称张小宝包子铺）因与被上诉人天津市正达实业公司（以下简称正达实业公司）及原审第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张小宝包子铺上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1．上诉人征得被上诉人同意才将涉案物品存放在小吃街院内；2．有派出所调取的录像显示，涉案物品是在第三人监督下由被上诉人用车辆运走的；3．被上诉人未履行相应义务，未通知上诉人将涉案物品取走，擅自将涉案物品运走，应当返还。被上诉人正达实业公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．被上诉人与上诉人之间不存在任何协议的关系，被上诉人没有责任与义务为被上诉人去看护机器设备和物品。2．被上诉人未将上诉人机械设备和物品运走。3被上诉人对上诉人一审提供的监控视频和电话录音均不予认可，不能证明上诉人的相关诉讼主张。原审第三人万新街道办事处述称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张小宝包子铺向一审法院起诉请求：1．请求依法判令正达实业公司向张小宝包子铺返还经营设备（种类和数量详见清单）物品价值71,000元；2．诉讼费由正达实业公司负担。一审法院认定事实：张小宝包子铺称，2017年9月，张小宝包子铺征得正达实业公司同意后，将经营所需的机器设备和物品暂时存放在正达小吃街院内墙边。2019年11月，张小宝包子铺发现其物品不翼而飞，经了解，由正达实业公司和第三人将其运走后由正达实业公司保管。正达实业公司称，正达实业公司并未同意张小宝包子铺将张小宝包子铺所称的物品放置在正达小吃街院内墙边，亦未将上述物品运走。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张小宝包子铺主张正达实业公司返还其存放在正达小吃街院内的物品，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，张小宝包子铺的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张小宝包子铺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由张小宝包子铺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，因张小宝包子铺未能提交相应证据证明其与被上诉人正达实业公司间存在物品保管的法律关系，继而判令驳回上诉人张小宝包子铺诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人张小宝包子铺上诉所提相关理由，亦没有相应证据予以支持，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，张小宝包子铺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,574元，由上诉人天津市东丽区张小宝包子铺负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二一年一月十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终161号上诉人（原审原告）：官赛玉，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：尹其昂，北京中银(南昌)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州凯丰房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**1501。法定代表人：罗芳，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：江西黑马资产管理有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路**赣州中央城**楼**商业法定代表人：蔡茵茵，系公司副董事长。被上诉人（原审第三人）：江西荣硕置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**金顺大厦****v>法定代表人：刘中存，系公司董事长。上诉人官赛玉因与被上诉人赣州凯丰房地产经纪有限公司、江西黑马资产管理有限公司、江西荣硕置业有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人官赛玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人官赛玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人官赛玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3472元，减半收取1736元，由上诉人官赛玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年一月二十七日代理书记员  甘美玉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1109号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******。 主要负责人:朱俊，该支行行长。 委托执行代理人：毛君欣，该支行职员。 委托执行代理人：吴戍晨，该支行职员。 被执行人：吴承满,男,1969年1月19日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人吴承满信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴承满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴承满偿还申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币100000元并支付手续费及违约金6584元，2020年6月3日起的手续费及违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止（但计算标准不超过月利率1.5%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1215.5元、案件执行费1499元。 执行立案后，本院向被执行人吴承满发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴承满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无股权及公积金。本案轮候查封了被执行人吴承满名下所有的车牌号为浙Ｋ0××××的机动车一辆，暂未实际控制；查封了被执行人吴承满与案外人陈通洲、吴水英、吴良妫共同共有的坐落于庆元县的不动产，该不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置；划拨被执行人吴承满在农村商业银行股份有限公司的账户存款人民币2340元，在缴纳拒不申报罚款1000元，交纳案件受理费1215.5元及部分案件执行费124.5元后，无余款可供申请执行人受偿。截至2021年1月19日，本案未执行到位执行标的为106584元、手续费、违约金及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1215.5元已交纳，部分案件执行费124.5元已交纳，剩余案件执行费1374.5元未交纳。暂未发现被执行人吴承满有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴承满拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴承满作出罚款人民币1000元的决定（已缴纳）。同时已对被执行人吴承满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴承满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十九日 书记员  吴瑞梅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢56号申请执行人张广俊与被执行人何家泓民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年一月二十七日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30693号原告：余天韵，女，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子杰，广东都源律师事务所实习律师。原告余天韵诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天韵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余天韵负担，原告已预交受理费人民币250元，余款225元退还原告。审判员  喻湜二〇二一年一月二十七日书记员  黄璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执422号 杜涛： 本院受理的广安市广安区人民法院移送执行被执行人杜涛罚金刑及追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人杜涛已将其在（2020）川1602刑初223号刑事判决书中应缴纳的罚金十一万元及追缴的15000元全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5421号 原告：姚群，女，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陈峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：范森炎，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚雪英，女，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 四原告共同委托代理人：贺晋红,北京京师（杭州）律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：沈伟珍,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海智中心**楼**。 法定代表人：鞠智昂，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐嘉豪，公司员工。 委托代理人：张丽娟，浙江援手律师事务所律师。 第三人：杭州申鼎汽车有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路****/div> 法定代表人：朱善新，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：闻国良，公司员工。 原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英(以下简称四原告)与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司（以下简称上尚新公司）、第三人杭州申鼎汽车有限公司（以下简称申鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，四原告于2020年4月26日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告返还四原告预付房款597401元；2.被告支付四原告违约金59740.1元；3.被告支付四原告利息损失68895.27元（以597401元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月8日计算至2019年8月19日；按银行间同业拆借利率计算，自2019年8月20日起暂计算至2021年1月20日，实际计至清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理，后依法适用普通程序（独任审理）于2021年1月22日开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年6月7日，四原告（受让方、乙方）和被告（出让方、甲方）签订《房屋预约转让合同书》。双方约定：鉴于：1.乙方有意最终受让本合同项下项目的部分房屋，为此双方签订本预约转让合同（简称“预约合同”）以共同信守，待房屋过户条件正式具备时根据本合同及相关法律文件设定的交易模式和条件签订正式房屋转让合同（简称“正式合同”），本预约合同已达成一致的内容直接作为已决条款进入正式合同，不再另行磋商。若经一方催告拒不签订正式合同的，预约合同即作为正式合同继续履行。2.考虑到政策需要和项目的实际情况，甲方必要时可先行将房屋过户至政策许可的合法第三方（简称“委托第三方”），之后再根据相关规定过户至乙方，但甲方承诺这一过户模式不会损害乙方的权益。若损害乙方权益的，甲方同意承担相应的违约责任。第二条预约转让房屋概况1.乙方预约受让的房屋为本项目中的2号楼，房号为915室，实际房产证的楼号和房号（以下简称该房屋）。2.该房屋【合同约定】建筑面积共39.85平方米（实际面积以实测为准）。三、房屋单价为每平方米23774.18元，总金额947401元……五、付款方式为银行贷款……七、交付期限：甲方应当在2018年12月31日前将经验收合格并符合本合同第十三条约定的房屋交付给乙方使用……十三、关于房屋转让和产权登记的约定1.甲方承诺：甲方在房屋交付之日起1年内通过经由受托第三方过户的模式为乙方办理房屋权属证书。4.因甲方原因，在本合同约定期限内尚不能办理房屋权属转移手续的，甲乙双方同意按照下列约定处理：……②逾期超过90日，甲方仍不能将该房屋权属转移登记的，乙方有权选择下列其中一种处理方式：⑴乙方退房，甲方自乙方退房之日起60日内退还全部已付转让款，并按乙方累计已付转让款的10%向乙方支付违约金；⑵乙方不退房，甲方自约定日起至通知可以办理该房屋权属转移登记之日止，按日向乙方支付已付转让款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 四原告称，房屋未交付；被告称已交付，但无证据证明。双方确认，约定的办证日期为2019年12月31日前。因购买案涉房屋，原告至2018年6月7日共支付了597401元购房款[其中，向被告的代理销售杭州鑫略数据科技有限公司支付了12万元，在（2020)浙0110民初10392号案件中，被告自认支付给杭州鑫略数据科技有限公司12万元系购房款，被告称该公司收取的12万元性质相同]。就利息损失和违约金，四原告优先选择利息。 另查明，案涉房屋于2020年5月20日登记至被告名下，并于2020年5月22日设立了抵押，债权数额为88万元，债务履行期限为2020年5月21日起至2020年11月20日止。 本院认为：原、被告签订的《房屋预约转让合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。关于原告是否享有合同解除权，根据双方合同约定，被告承诺在房屋交付后的1年内为四原告办理房屋权属证书，逾期办证超过90日，四原告有权选择退房即解除合同。本案中符合上述约定的合同解除条件，四原告有权解除合同。庭审中，双方确认合同已解除。合同解除后，被告应返还四原告购房款597401元，并支付四原告利息损失（以597401元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月8日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。因本院已支付利息损失，故不再支持违约金。保全费5000元，系四原告合理支出，本院予以支持。综上，对四原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英购房款597401元； 二、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英利息损失（以597401元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月8日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英保全费5000元; 四、驳回原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11060元，由原告姚群、原告陈峰、原告范森炎、原告姚雪英负担597元，由被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司负担10463元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 张少艾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初754号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园****楼****，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：李丽莉，女，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告李丽莉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十七日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初22号 申请人：徐松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：滕德志，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：汪家钱，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院受理申请人徐松诉被申请人滕德志、汪家钱买卖合同纠纷一案，申请人徐松于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滕德志、汪家钱的财产在310000元范围内予以查封保全。徐松以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，徐松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人滕德志、汪家钱名下财产在310000元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五日内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  姚艾敏 二〇二一年一月四日 书记员  程 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。委托代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，满族，系该公司员工，住平顶山市卫**。被执行人：程立东，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行程立东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初1160号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、程立东应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金20399.99元、利息（含复利和罚息）5965.37元，合计26365.36元【利息（含复利和罚息）计算至2019年12月17日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止】；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程立东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程立东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程立东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年一月二十八日书记员 吕晓娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6840号 原告：王国平，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：彭吉才，男，1971年1月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告王国平与被告彭吉才合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告自愿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国平的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王国平撤回起诉。 案件受理费2097.99元，减半收取计1048.99元，由王国平负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十五日 书记员 王丹琦 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初16号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南程序猴网络科技有限公司，经营场所河南省郑州市**大学路东、政通路北升龙国际****楼****。法定代表人：路宗玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南程序猴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月十九日书记员  金慧清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执27号之一申请执行人蒋慧军，男，1991年6月6日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人张新宇，男，1992年9月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行蒋慧军与张新宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1097号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张新宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢44号被执行人黄威然侵犯公民个人信息罪一案，（2018）浙0327刑初281号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄威然已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢44号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保17号 申请人：杨吉田，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：安徽嘉志建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长新路南侧，统一社会社用代码91340121MA2PHQ197B。 法定代表人：张九洲。 被申请人：张九洲，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人杨吉田于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽嘉志建筑工程有限公司、张九洲银行存款190万元（附财产线索）。担保人杨维礼、仇多义提供其所有的位于长丰县房屋［权证字号：长丰县房权证房字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽嘉志建筑工程有限公司、张九洲银行存款190万元（附财产线索）； 二、查封担保人杨维礼、仇多义所有的位于长丰县房屋［限额190万元，权证字号：长丰县房权证房字第××号］。 案件申请费5000元，由申请人杨吉田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢朝阳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4454号申请执行人贺苏平，女，1964年2月24日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴祥元。关于贺苏平与上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1069号民事判决书已经发生法律效力，因上海得意家装饰市场经营管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上海得意家装饰市场经营管理有限公司履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院经实地调查，发现被执行人已经将涉案商场腾空，具备了交付条件。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通知申请人前来接收商铺，但申请人拒绝接收。另告知申请人财产调查情况，并要求申请人依法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15237号原告：梁萌杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：郭桂英，女，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告梁萌杰与被告郭桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁萌杰的委托诉讼代理人李超逸、王浏杰，被告郭桂英及其委托诉讼代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁萌杰向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、判令被告返还19680元（剩余2020年11月20日-2021年1月10日房租及押金共计34680元扣除15000元违约金）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月10日签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于二七区航海中路××号院××号楼××层××号商铺，合同约定租赁期限为2020年10月10日-2021年10月9日。合同签订后，原告如约通过支付宝向被告缴纳了三个月房租39000元及13000元押金，现因经营问题，原告向被告表达了解除合同意向，且同意按照约定承担违约金15000元，现原告已主动将房屋清理恢复至承租前状态。在要求退还剩余19680元时，被告以各种理由推拖，拒绝退还剩余款项。被告郭桂英辩称：我将房屋租赁给梁萌杰的租赁期至少一年，我将房屋租给梁萌杰时，明确约定了租赁期限至少一年，中间不允许退租，按季提前一个月交纳房租。为此我无偿给予了梁萌杰十五天的装修免租期，房屋内的空调、灶具等免费让其使用，我实际将房屋交付给梁萌杰的时间为2020年9月26日。但在2020年11月20日左右，即梁萌杰租赁房屋40天左右，由于梁萌杰的个人原因要求退房退租，因我当时不在郑州，梁萌杰异想天开的发一个视频向我交房，显然不合情理，更违反了双方的合同约定，因还在租赁期限内，本着双方都不受损失的考虑，我同意其转租，但梁萌杰不予配合，一意孤行的用其自己的方式要求我退还房租。2020年11月27日，我回到郑州后和梁萌杰联系，要求和其见面协商退房事宜，若其确实不租赁房屋，应当交还钥匙，清点房屋原有物品后将房屋完整交还给我，但梁萌杰说其已起诉，钥匙在其律师那里。但其律师并没有主动和我联系，反而是我和我的律师联系。梁萌杰的律师明确称，其仅负责将钥匙交给我，至于房屋原有物品是否和原来一样，水电费是否结清等概不负责，我多次要求和梁萌杰见面，清点房屋原有物品，交还钥匙，完整交接房屋，但梁萌杰至今未予见面。根据我与梁萌杰签订商铺租赁合同的约定，梁萌杰应当在2020年12月10日前交纳下一季度的租金，现梁萌杰未向我交还钥匙，更未将房屋交还我，仍实际控制、占有房屋，按照约定，其应当缴纳下一季度的租金39000元，且其逾期交纳租金，已实际违约，应当承担违约责任，我保留向梁萌杰主张下一季度租金、支付违约金、赔偿损失的权利。梁萌杰没有向我交还钥匙，交还房屋，应交纳下一季度房屋而未交纳，其本次起诉没有任何事实依据和法律根据，截止开庭之日，距梁萌杰交纳的第一季度租金期限仅剩两天，因其没有按照约定租赁房屋一年以上，其之前15天的装修期就应当按日平均计算房租。驳回梁萌杰的诉讼请求。经审理查明：2020年9月26日，原告梁萌杰向被告郭桂英支付52000元。2020年10月10日，原告梁萌杰与被告郭桂英签订一份商铺租赁合同，约定被告郭桂英将位于二七区航海中路××号院××号楼××层××号商铺出租给原告梁萌杰，租赁期限自2020年10月10日起至2021年10月9日止，每季租金39000元，押金13000元等。2020年11月20日，原告梁萌杰通过微信告知被告郭桂英，表示不再承租房屋，被告郭桂英明确表示不同意。后原告梁萌杰诉至本院。诉讼中，2021年1月15日，原告梁萌杰与被告郭桂英办理房屋交接手续。以上事实有商铺租赁合同、微信记录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告梁萌杰与被告郭桂英签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人无权随意变更、解除合同。本案原告梁萌杰在合同有效期限内表示不再承租房屋，被告郭桂英明确表示不同意，双方未就解除合同达成合意，在此情况下，原告梁萌杰仍坚持以支付违约金为条件要求解除合同，不符合法律规定，但因诉讼中原告梁萌杰与被告郭桂英办理了房屋交接手续，应视为原、被告形成新的合意，对于解除合同，本院予以确认，但对于原告梁萌杰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，判决如下：一、确认原告梁萌杰与被告郭桂英签订的商铺租赁合同于2021年1月15日解除；二、驳回原告梁萌杰的其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告梁萌杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年一月二十五日书记员 王昭君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2770号原告：王传来，男，1969年5月30日生，户籍地江苏省。被告：侯江浩，男，1976年10月28日生，户籍地河北省张家口市。本院在审理原告王传来与被告侯江浩承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传来撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二一年一月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初146号 原告：闾刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：易小琼，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告闾刚与被告易小琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告闾刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闾刚申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闾刚撤诉。 案件受理费1050元，因原告放弃全部诉讼请求，实际减半收取计40元，由原告闾刚负担。 审判员  高尚 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱琦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执79号之三被执行人：毕磊，男，汉族，1979年02月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕磊在中国建设银行6217002230011313363_156_1账户内存款人民币6781.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异24号申请人：盐城市华得新能源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA202FLC4F，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：陈龙顺，该公司经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，统一社会信用代码91320900675456268N，住所地盐城市。负责人：祁刚，该支行行长。被执行人：盐城市兴阳金属材料有限公司，统一社会信用代码9132090378497315XA，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王文凯，该公司总经理。被执行人：射阳大有担保有限公司，组织机构代码68716427-0，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈星槐，该公司总经理。被执行人：陈星槐，男，1954年11月30日生，住射阳县。被执行人：李巧云（系陈星槐之妻），女，1957年3月23日生，住址。被执行人：王文凯，男，1970年2月24日生，住射阳县。被执行人：吴素兰（系王文凯之妻），女，1970年2月15日生，住址。被执行人：王浩，男，1972年2月15日生，住射阳县。被执行人：林为燕，女，1967年8月8日生，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行（以下简称“江苏银行盐城登瀛支行”）与被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司（以下简称“兴阳公司”）、射阳大有担保有限公司（以下简称“大有担保公司”）、陈星槐、李巧云、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2016）苏0902民初5466号民事判决书载明：“一、被告兴阳公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行盐城登瀛支行借款本金267万元及利息（利息自2015年6月20日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算）。二、被告大有担保公司、陈星槐、李巧云、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕对上述债务承担连带清偿责任。被告大有担保公司、陈星槐、李巧云、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕承担还款责任后，有权向被告兴阳公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用30480元，公告费600元，合计31080元，由被告兴阳公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行盐城登瀛支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0902执1806号，该案后因申请人江苏银行盐城登瀛支行持申请撤回执行而被本院裁定终结执行。2016年9月30日，江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称“江苏银行盐城分行”，转让方）与中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称“长城资产南京办事处”，受让方）签订《单户资产转让》约定：“转让方将其对借款人兴阳公司贷款合同下的债权自交割之起转让给受让方，截止转让基准日2016年6月20日该债权为本金余额2670000元，利息30.02万元，合计297.02万元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由转让方转移至受让方。……。”2016年11月9日，江苏银行盐城分行、长城资产南京办事处在《江南时报》财经版刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，附表载明：借款人兴阳公司，本金余额267万元，利息余额30.2万元，其他债权3.05万元，担保人名称为兴阳公司、大有担保公司、陈星槐、李巧云、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕。2020年1月16日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让方，以下简称“长城资产江苏分公司”，其前身系长城资产南京办事处）与华得公司（受让方）签订《单户债权转让协议》约定，长城资产江苏分公司将其对兴阳公司享有的案涉债权全部转让给华得公司。2020年4月23日，长城资产江苏分公司、华得公司在《江南时报》2版上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，附表载明：借款人兴阳公司，本金267万元，债权合计379.54万元，保证人为大有担保公司、王文凯、吴素兰、王浩、林为燕、陈星槐、李巧云。2020年11月24日，长城资产江苏分公司向华得公司出具《债权转让确认函》，证实案涉债权已于2020年1月16日全部转让给华得公司。现权利人华得公司持原生效法律文书、相关债权转让协议、债权转让确认函向本院申请变更该单位为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏银行盐城登瀛支行将案涉债权协议转让给长城资产江苏分公司后，长城资产江苏分公司又将案涉债权协议转让给申请人华得公司，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故华得公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盐城市华得新能源电子科技有限公司为本院（2016）苏0902民初5466号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十七日书记员 徐千喻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初19号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银融担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：赵金豆，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告赵金豆为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵金豆返还原告担保代偿款81041.14元，并赔偿从代偿之日2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失；2.要求对被告赵金豆所有的浙Ｃ5××××号马自达牌小型轿车（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ4ＧＮ510923）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告赵金豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，被告赵金豆与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，向该行借款97000元（其中89000元为购车款、80000元为担保服务费），分36期偿还，同时以其所有的浙Ｃ5××××号马自达牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》一份，约定由原告为被告赵金豆向工商银行的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告赵金豆向工商银行申请的贷款97000元提供担保；被告赵金豆同意将抵押物即车辆设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告赵金豆在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。合同签订后，被告赵金豆与工商银行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告赵金豆多次逾期，工商银行依约通知原告按约承担保证责任。截止2019年11月25日原告为被告赵金豆向中国银行共计代偿了81041.14元，结清了被告赵金豆向中国银行的贷款，同时工商银行承诺处置抵押车辆优先受偿权归原告享有。上述代偿款被告赵金豆至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金豆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款81041.14元，并支付上述本金自2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息损失。二、被告如未按期偿还上述款项，原告可就被告赵金豆所有的浙Ｃ5××××号马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告赵金豆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）浙0784财保5号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 关于申请人胡根菊与被申请人蔡大起、李玲姬申请诉前财产保全一案，我院作出的（2021）浙0784财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人蔡大起（公民身份号码：330722196909××××）的支付宝账号中的存款人民币10.5万元。 冻结期限：自20年月日至20年月日止。 附：民事裁定书壹份。 二〇二一年一月二十日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2021）浙0784财保5号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 关于申请人胡根菊与被申请人蔡大起、李玲姬申请诉前财产保全一案，我院作出的（2021）浙0784财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人蔡大起（公民身份号码：330722196909××××）的支付宝账号中的存款人民币10.5万元。 冻结期限：自20年月日至20年月日止。 附：民事裁定书壹份。 二〇二一年一月二十日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2021）浙0784财保5号 案由 申请诉前财产保全 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各一份 受送达人 支付宝（中国）网络技术有限公司 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 周诗瑶 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2021）浙0784财保5号 永康市自然资源和规划局： 关于申请人胡根菊与被申请人蔡大起、李玲姬申请诉前财产保全一案，我院作出的（2021）浙0784财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蔡大起所有的坐落于永康市前仓镇秀山村法莲自然村的不动产[权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0017246号] 查封期限：三年，自20年月日至20年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份 二〇二一年一月二十日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2021）浙0784财保5号 永康市自然资源和规划局： 关于申请人胡根菊与被申请人蔡大起、李玲姬申请诉前财产保全一案，我院作出的（2021）浙0784财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蔡大起所有的坐落于永康市前仓镇秀山村法莲自然村的不动产[权证号码：浙（2019）永康市不动产权第0017246号] 查封期限：三年，自20年月日至20年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份 二〇二一年一月二十日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2021）浙0784财保5号 案由 申请诉前财产保全 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各一份 受送达人 永康市自然资源和规划局 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 周诗瑶 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1349号原告张选正，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张选正诉被告李水坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶文娟到庭参加了诉讼，被告李水坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年开始，被告雇佣原告在郑州××新区多地从事树木栽种和养护工作，约定每天工资100元。被告未及时支付工资，共拖欠原告工资42130元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告未支付的工资42130元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张选正现金肆万贰仟壹佰叁拾元正（￥42130），李水坡，2019年2月2日”。庭审中，原告称2015年起跟随被告在郑州××新区多个地方从事树木栽种和养护工作，约定工资每日100元，2018年收麦后，原告不再跟随被告工作，向被告讨要工资，双方经结算，被告于2019年2月2日向原告出具上述欠条。欠条出具后，原告多次向被告追要未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告为被告提供劳务，根据2019年2月2日被告向原告出具的欠条能够认定，被告拖欠原告工资42130元。因此，原告请求被告支付工资42130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李水坡于本判决生效后10日内支付原告张选正劳务费42130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告李水坡负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年一月二十五日书记员  王冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初15号原告：董某，男，2010年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：梁某（系原告母亲），女，汉族，1981年3月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王某，女，1948年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：詹某，女，1975年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈述文（上述二被告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华（上述二被告共同委托），江苏政纬律师事务所律师。原告董某与被告王某、詹某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告董某于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董某负担。审判员 周 俭二〇二一年一月二十五日书记员 罗艳辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初360号 原告:万金广，男，汉族，1968年3月12日出生，居民身份证号码:XXX，住喀什地区莎车县。 委托诉讼代理人：阿里木江·阿吉，新疆奥古兰律师事务所律师。 被告:毛玉峰，男，汉族，1979年1月6日出生，居民身份证号码:XXX，住喀什市。 原告万金广与被告毛玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万金广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万金广撤诉处理。 审判员 方 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 王桂花