wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异14号 异议人：崔国玲，女，汉族，1956年10月8日出生，住滦南县。 委托代理人：裴祥日，男，汉族，1990年10月12日出生，住滦南县。 申请执行人：王立然，女，汉族，1977年9月7日出生，现住石家庄市正定县。 被执行人：唐山京东医院，住所地唐山市滦南县倴城镇中大街北侧。 法定代表人：徐耀东，该院院长。 被执行人：唐山京东医药有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧中大街南侧。 法定代表人：张淑艳。 被执行人：唐山耀东水泥有限公司，住所地唐山市滦南县扒齿港养马庄村南。 法定代表人：徐耀东。 被执行人：唐山惠康医药商场连锁有限公司，住所地唐山市滦南县和平广场商场**。 法定代表人：邢广亮。 被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，现住唐山市滦南县。 在本院执行王立然与唐山京东医院（以下简称京东医院）、唐山京东医药有限公司（以下简称京东医药公司）、唐山耀东水泥股份有限公司（以下简称耀东水泥公司）、唐山惠康医药商场连锁有限公司（以下简称惠康医药公司）、徐耀东金融借款合同纠纷一案中，崔国玲对本院的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔国玲异议称，请求依法停止对（2017）冀02执18141号之二执行裁定关于拍卖被执行人唐山京东医药有限公司名下的冀倴国用（2012）第120162号土地使用权，滦南房权证私字第××号房产的拍卖，并依法确定申请人的租赁权利。事实与理由：申请人在2013年6月2日与被执行人京东医药公司签订了一份《房屋租赁合同》，该房产位于滦南县倴城镇西环路西侧中大街南侧，并在2013年6月6日缴纳了5年的租金共计120万元。在租赁期间内，经过友好协商，2015年3月29日双方又签订了一份为期20年的租赁合同，自2015年3月30日起至2035年3月29日止，我方在租赁本房产期间内先后开设了唐山京东医院南院、唐山朝阳养老公寓、唐山苏氏骨科医院申请人一直使用并占有该房产，用作医疗服务，现医疗服务名称为唐山华慈中西医结合医院，该院目前是滦南县卫健委确定的新冠肺炎医学隔离定点医院。故此，为了维护我方的合法权利，特向贵院提出执行异议。 京东医药公司称，2013年7月，我公司与徐耀东、崔国玲协商，将冀倴国用（2012）第120162号土地使用权，滦南房权证私字第××号房产租赁给崔国玲，用于经营医疗机构。双方签订了为期5年的租赁合同。在合同有限期内，因经营需要，徐耀东、崔国玲与我公司商议后，在2015年3月29日续签了房屋租赁合同，租期为20年。徐耀东、崔国玲在租赁期内先后开设了唐山京东医院南院、唐山朝阳养老公寓、唐山苏氏骨科医院，现徐耀东、崔国玲一直使用并占有该房产，用作医疗服务，名称为唐山华磁中西医结合医院。 本院查明，王立然与京东医院、京东医药公司、耀东水泥公司、惠康医药公司、徐耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）冀02民初14号民事判决是案件的执行依据，该案判令：一、京东医院偿还中信银行唐山分行贷款本金3184.4万元；二、京东医院向中信银行唐山分行支付利息、罚息、复利，具体支付方式如下：自2016年5月21日起至2016年6月1日止，以1500万为基数，按年利率6.63%支付利息；自2016年6月2日起至2016年7月26日止，以1500万为基数，按年利率9.945%支付罚息和复利；自2016年7月27日起至实际还款之日止，以1484.4万为基数，按按年利率9.945%支付罚息和复利；自2016年5月21日起至2016年7月19日止，以1700万为基数，按年利率6.305%支付利息；自2016年7月20日起至实际还款之日，以1700万为基数，按年利率9.4575%支付罚息和复利；三、中信银行唐山分行对京东医药公司提供的抵押物，即位于河北省滦南县倴城镇西环路西侧西中大街南侧的滦南房权证倴私字第××号房产、位于河北省滦南县角的冀倴国用（2012）第**国有土地使用权以3840万元为限享有抵押权，京东医院不履行上述第一项、第二项判决确定的给付义务时，中信银行股份唐山分行可就上述抵押物依法处分后的价款优先受偿；京东医药公司在承担清偿责任后，有权向京东医院追偿；四、耀东水泥有限公司、惠康医药公司、徐耀东分别以3840万元为限对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；耀东水泥公司、惠康医药公司、徐耀东在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山京东医院追偿。 进入执行程序后，中信银行唐山分行将债权转让给了王立然，王立然向本院申请变更申请执行人，本院作出（2020）冀02执异279号执行裁定，裁定变更王立然为本案的被执行人。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月10日，执行机构依申请作出（2017）冀02执18141号之二执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人京东医药公司名下的冀倴国用（2012）第120162号土地使用权、滦南房权证倴私字第××号房产。 崔国玲对此不服，向本院提出执行异议。为证实其主张，崔国玲向本院提交了《房屋租赁合同》、租金支付凭证等，根据上述证据、当事人的陈述及（2017）冀02民初14号民事判决认定的事实，本院另查明，京东医院与京东医药公司协商一致，以崔国玲的名义于2013年6月2日与京东医药公司签订《房屋租赁合同》，约定租期为5年（自2013年6月2日至2018年6月1日止），京东医院支付了相应租金。京东医院利用承租的场地开设了京东医院南院。2014年1月23日，京东医药公司将案涉不动产作为抵押物，对京东医院向中信银行的借款进行担保，并办理了抵押登记。2015年3月29日，经双方协商，京东医院再次以崔国玲的名义与京东医药公司签订了《房屋租赁合同》，约定租期为20年，自2015年3月30日起至2035年3月29日，租金仍由京东医院实际支付。 本院认为，崔国玲虽不是本案被执行人，但因京东医院是实际承租人，而京东医院是本案的被执行人，故对于崔国玲所提异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”即抵押权设立早于租赁关系形成的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。租赁权人异议请求中止对该抵押物的执行或请求保护其租赁权的，人民法院不予支持。本案中，崔国玲与京东医药公司签订过两份租赁合同，第一份租赁合同在抵押权设立之前，但已经到期，该合同约定的权利义务内容已经履行完毕。在抵押权设立之后，虽然崔国玲与京东医药公司续签了租赁合同，但重新设定的租赁权负担依法不能对抗案件执行。综上，崔国玲请求停止执行或带租拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回崔国玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年一月十九日 书记员 刘奕宏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执37号申请执行人：杨海春，男，汉族，1972年05月02日出生，住新县。被执行人：夏明江，男，汉族，1962年04月23日出生，住新县。被执行人：余艳梅，女，汉族，1968年04月07日出生，住新县。本院在执行杨海春与夏明江、余艳梅买卖合同纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划夏明江、余艳梅在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国银行股份有限公司新县支行，账号62×××11。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月十一日书记员  吴新勇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更95号 罪犯吴保新，男，汉族，1993年3月16日出生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月27日作出（2017）皖0202刑初481号刑事判决，以被告人吴保新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴保新在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴保新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴保新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴保新减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初35号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周龙元，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省达州市达川区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人周龙元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日23时26分许，被告人周龙元饮酒后驾驶闽Ｄ-×××**号牌两轮普通摩托车，行至本市集美区杏林内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周龙元血液中酒精含量为120.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周龙元在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周龙元具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人周龙元拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人周龙元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周龙元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周龙元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年一月二十二日书记员  邓 婕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初60号 原告：李某，女，2006年7月3日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：林某（系原告母亲），女，1978年8月16日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2004年11月11日出生，蒙古族，住平泉市。 法定代理人：王某2（系被告父亲），男，1972年9月8日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：张某1，女，2005年4月2日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：张某2（系被告父亲），男，1969年4月12日出生，满族，住平泉市。 被告：路某1，女，2004年10月22日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：路某2（系被告父亲），男，1983年2月25日出生，满族，住平泉市。 被告：刘某1，女，2005年1月14日出生，满族，住平泉市。 法定代理人：刘某2（系被告父亲），男，1969年11月27日出生，汉族，住平泉市。 李某与王某1、张某1、路某1、刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某负担。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  崔国朝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终440号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年4月10日出生，中铁十五局集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张建文，男，1980年5月6日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族，北京兴天程建筑装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路南北京达盛通调速风机厂院内******/div>法定代表人：杨圣强。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人张建文、杨圣强、北京兴天程建筑装饰工程有限公司（以下简称兴天程公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中铁十五局上诉请求：撤销一审判决第二项，本案上诉费由张建文、杨圣强、兴天程公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.我公司并非本案适格主体。2.张建文一审诉讼请求违反了合同的相对性原则。3.一审判决我公司承担连带责任无任何事实和法律依据。张建文辩称，同意一审判决，不同意中铁十五局的上诉请求。杨圣强、兴天程公司未提出上诉。张建文向一审法院起诉请求：1.判令中铁十五局、杨圣强、兴天程公司连带支付张建文劳务费41123元；2.本案诉讼费用由中铁十五局、杨圣强、兴天程公司承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，杨圣强、兴天程公司向张建文出具《结算单》，载明：①冀唐学院大门1710.9平米×110元/㎡＝188199元；铝方通577米×14元/m＝7924元。②冀唐学院图书馆4020平米×130元/㎡＝522600元。③冀唐学院行政楼，教学楼410平米×200元/㎡＝82000元。零工（教师公寓）162×300元/天＝4800元。（图书馆）82×300元/天＝2400元。（教学楼）242×300元/天＝7200元。（双语中学）621×300元/天＝18300元。收入合计：833423元。工伤费补10000元。已付702300元，欠余款：141123元。2016年2月4日结算后另付贰万元整20000元。张建文在落款处捺印并签字，兴天程公司加盖公章。同日，杨圣强、兴天程公司出具字条载明：剩余款项由中铁十五局唐山河北联合大学项目部监督付此款项（张建文）。张建文在落款处捺印并签字，兴天程公司加盖公章。张建文同时提供下列证据：中国民生银行个人账户对账单，以证明中铁十五局于2017年1月26日向其支付劳务费40000元。邓振江、韩庆福、张建顺、曹星涛、张成的说明，以证明其已经垫付给工人钱，费用已经给工人结清了。张建文、兴天程公司未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。中铁十五局认可中国民生银行个人账户对账单真实性，对其他证据的真实性无法核实，但亦未提交相反证据推翻上述证据，故法院对上述证据予以采信。经询，张建文表示其与兴天程公司存在劳务关系，因杨圣强在结算单上签字，应对此款项承担连带责任。中铁十五局、杨圣强、兴天程公司欠付余款141123元，还剩41123元未支付。其中结算当天杨圣强本人给了20000元，后来中铁十五局给了40000元，杨圣强本人又给了40000元。庭审中，中铁十五局称：其把河北省唐山市冀唐学院涉案工程的劳务部分分包给了兴天程公司，杨圣强是兴天程公司法定代表人。兴天程公司有相应资质。其与兴天程公司的工程款已经结清，但是因为时间比较久，资料不好查，无法提供相应证据。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建文、兴天程公司经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，兴天程公司雇佣张建文实施劳务施工，张建文提供劳务，兴天程公司应支付劳务费，双方形成了真实的劳务合同关系。根据张建文提供《结算单》，结合张建文班组人员情况及主张的拖欠劳务费情况，张建文要求兴天程公司支付劳务费41123元的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院予以支持。杨圣强本人在《结算单》落款处签字并捺印，且其未出庭发表意见，故对张建文要求杨圣强与兴天程公司共同偿还工程款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于中铁十五局的连带责任一项，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。中铁十五局公司称其已经与兴天程公司进行工程结算，但未提供证据予以证明，法院对其该项抗辩意见不予采信，对张建文要求中铁十五局承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持，但应以未结清的工程款为限。据此，一审法院于2020年8月判决：一、杨圣强与北京兴天程建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内共同给付张建文劳务费41123元；二、中铁十五局集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任（以未结清的工程款为限）；三、驳回张建文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中铁十五局上诉主张其公司不应承担连带责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。本案中，中铁十五局公司称其已经与兴天程公司进行工程结算，但未提供有效证据予以证明，故一审法院据此判令中铁十五局在未结清的工程款范围内承担连带责任的处理并无不当，符合本案的实际情况。中铁十五局不同意承担连带责任的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，中铁十五局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由中铁十五局集团有限公司担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2504号上诉人(原审原告)：田光道，男，1961年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，东山海建设集团有限公司西宁分公司负责人，现住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李军邦，男，1979年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海鑫发机械工程有限公司法定代表人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘书峰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。上诉人田光道因与被上诉人李军邦合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人田光道及其委托诉讼代理人周肖杰、被上诉人李军邦及其委托诉讼代理人刘书峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人田光道于2021年1月15日以双方自行达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人田光道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田光道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16666元，减半收取8333元，由上诉人田光道负担。本裁定为终审裁定。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年一月十五日书记员 阿 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保60号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：卢科昇。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人卢科昇信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢科昇名下的财产在价值人民币26000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币26000元范围内对被保全人卢科昇名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保3号 申请人：中开控股集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：黄发军。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被申请人：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸物流城**（3.4.6号楼）4-2。 法定代表人：曹小顺。 申请人中开控股集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在48240000元范围内查封申请人提供的被申请人铜仁佳诚置业有限公司财产线索的财产。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中开控股集团有限公司申请诉前财产保全事项，符合法律规定，为避免申请人中开控股集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜仁佳诚置业有限公司所有的位于贵州省铜仁市灯塔××工业园区02-39（3＃）土地使用权【产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第0××0号】，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中开控股集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 被申请人负责保管上述查封财产，任何单位和个人不得对查封、冻结财产有转移、隐匿、出卖、毁损、设定权利负担等行为。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年一月十一日 书记员 肖晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初11号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人方某，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯四川省彭山县，住四川省眉山市彭山区。因吸毒，于2019年12月12日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留十日；于2020年8月27日被行政拘留十二日；于2020年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日19时40分许，被告人方某在眉山市彭山区醉不翁酒店门口，卖给李某200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日22时许，方某在眉山市彭山区醉不翁酒店附近卖给李某300元的毒品甲基苯丙胺。随后，民警将方某、李某挡获，在李某身上查获从方某处购买的毒品可疑物1小包，净重0.29克。经鉴定，该毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某具有坦白、认罪认罚的法定量刑情节，以及具有劣迹的酌定从重处罚量刑情节，建议以犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，方某于2020年10月15日被挡获，到案后如实供述贩卖毒品的事实，同日被以贩卖毒品罪立案调查。侦查人员将从李某身上现场查获的毒品予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为依法打击毒品犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年8月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品，予以没收； 三、继续追缴被告人方某违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 惠 二〇二一年一月十九日 书记员 李亚蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执353号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王贺永，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王贺永金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执353号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初438号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人鲍利军，男，1977年3月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕3095号起诉书指控被告人鲍利军犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人鲍利军判处有期徒刑三年六个月。本院于同年12月14日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。在诉讼过程中，被害人家属以要求被告人鲍利军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人鲍利军及其辩护人梁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月12日，被告人鲍利军饮酒后驾驶浙Ｄ5××××号轻型栏板货车，由新昌县羽林街道客运东站驶往沃洲镇方向。18时31分许，途经527国道137ｋｍ＋90ｍ新昌县羽林街道斯菱股份公司附近路段时，与同向朱某1驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，致电动二轮轻便摩托车与对向张某驾驶的浙Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，造成朱某1受伤经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。事故发生后，鲍利军驾车逃离现场。次日凌晨1时20分，其主动到新昌县公安局交通警察大队投案。同日1时42分在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为1.05ｍｇ／ｍｌ。经法医学尸体检验鉴定，死者朱某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，鲍利军醉酒后驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车上道路，行驶时未注意前方路面情况且造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。 2020年10月13日，被告人鲍利军自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。 在本院审理期间，经本院组织双方当事人进行调解，被告人鲍利军与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成和解协议，除保险公司和被告人鲍利军已赔偿部分外，由被告人鲍利军赔偿被害人家属王腰芹、朱某2、朱英经济损失共计人民币46万元，被告人鲍利军于刑满释放后第一年内支付人民币20万元，余款26万元于第二年年底前付清，如果被告人未按规定履行完毕，则王腰芹、朱某2、朱英可按人民币51万元向法院申请执行。如果被告人鲍利军有拆迁补偿款，鲍利军本人拆迁部分优先赔偿上述损失。被害人家属对被告人鲍利军的行为表示谅解。 被告人鲍利军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人鲍利军及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、吴某、王某、朱某2、鲍某的证言，归案经过，破案经过，发还清单，病历，购车发票，保险单，情况说明，收条，通话记录，受案登记表，交通管制强制措施凭证，比对记录，活动轨迹查询结果，驾驶证及行驶证复印件，现场呼气酒精检测单，血液酒精含量鉴定报告，法医学尸体检验报告，车辆性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍利军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍利军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人鲍利军醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。对辩护人提出的鲍利军系过失犯罪、自首、初犯，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  王**明 人民陪审员  盛伯恒 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18038号之一 被执行人：吕艳芳，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市芝山区。 关于吕艳芳欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕艳芳应支付案件受理费34673.63元。因吕艳芳未按上述生效法律文书履行义务，本院杏坛人民法庭移送执行局执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕艳芳有可供执行的银行存款共计10630.44元，本院（2020）粤0606执恢1816号案已依法扣划，由于本案追缴被执行人吕艳芳有关案件受理费的义务，故（2020）粤0606执恢1816号案扣划的执行款应优先清偿案件受理费。 2.查明被执行人吕艳芳有可供执行的银行存款共计9792.03元，本院已依法扣划，并优先清偿案件受理费。 3.查明被执行人敬春、吕艳芳共有的位于四川省成都市新都区XX号（产权证号：监证X**）房屋，因本院对该房屋被执行人吕艳芳占有的50%份额为轮候查封，且已办理二次抵押登记，本院无处置权，待抵押债权处置后申请执行人可向本院申请参与分配，本院已在（2019）粤0606民初3205号案诉讼阶段依法查封被执行人敬春占有的50%份额，其中被执行人敬春占有的50%份额查封期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，其中被执行人吕艳芳占有的50%份额已于2020年9月29日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位20422.47元，本案债权尚余14251.16元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂不适宜处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18038号案终结本次执行程序。 被执行人吕艳芳负有继续向本院支付案件受理费14251.16元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月二十日 书记员 陈 锐 榜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执34号之六被执行人：刘玉萍，女，汉族，1992年08月12日生，住广东省茂名市茂港区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国工商银行20×××24账户内存款人民币363524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢35号 熊艳辉、四川易园园林集团有限公司： 本院执行申请执行人熊艳辉与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行依据为眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附2号仲裁调解书，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给熊艳辉的工资9300元。在本院（2020）川1403执759号案中，已依法为熊艳辉执行到位4782元，本次执行中再次为熊艳辉执行到位4518元，两次合计执行到位9300元。现眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附2号仲裁调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】115号附2号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3127号 原告：邵民，男，1972年3月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙。 被告：徐献飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住建德市。 被告：唐玉婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 原告邵民与被告徐献飞、唐玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告邵民的委托诉讼代理人黄赛仙、被告唐玉婷及其委托诉讼代理人翁洪两次均到庭参加诉讼，被告徐献飞第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告邵民向本院变更后的诉讼请求为：判令被告徐献飞归还原告邵民借款1185000元，被告唐玉婷对被告徐献飞应归还款项负连带清偿责任。事实和理由：被告徐献飞因资金周转困难，自2020年7月31日起先后多次向原告借款共计1350000元，被告唐玉婷对前述借款提供担保。2020年10月16日，被告徐献飞、唐玉婷向原告出具借条一份。借款后，被告徐献飞仅归还了借款50000元，未能及时还清借款；被告唐玉婷也未承担还款担保责任。催讨无果后，诉至法院请求解决。在诉讼过程中，被告唐玉婷向原告归还了借款115000元。 被告徐献飞对原告主张的事实无异议，提出该借款中有400000元系转入被告唐玉婷个人账户的，该400000元应由被告唐玉婷负责偿还。本人现无还款能力，希望与原告协商，分期归还。 被告唐玉婷辩称，借款中确有400000元转入其账户，但当天就已转给被告徐献飞了。本案中，被告徐献飞系借款人，应由其承担还款责任，唐玉婷与徐献飞之间的债权债务关系应另案处理。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，债权人可在合理期限内主张。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告提供的借条及相关的转账记录，可以证明相关的借款事实。现原告主张要求被告徐献飞归还借款1185000元，并要求被告唐玉婷承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告徐献飞于本判决生效后十五日内归还原告邵民借款人民币1185000元。 二、被告唐玉婷对被告徐献飞前述应付款项承担连带清偿责任。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取7733元，财产保全费5000元，合计12733元，由被告徐献飞承担，被告唐玉婷连带承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月十八日 书记员  贾静雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执145号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：佀化田，男，1965年4月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张翠英，女，1965年11月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：白封朝，男，1990年2月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吕宗东，男，1988年12月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：佀同现，男，1960年10月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2896号民事判决书，于法定期限内向被执行人佀化田、张翠英、白封朝、吕宗东、佀同现送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执145号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3139号 原告：陈根君，男，汉族，1968年11月29日出生，住鱼台县。 被告：葛凯，男，汉族，1970年9月19日出生，住鱼台县 本院在审理原告陈根君诉被告葛凯劳务合同纠纷一案中，本案于2021年1月25日上午9时公开开庭审理。陈根君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由陈根君负担。 审判员  王广玉 二〇二一年一月二十五日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4967号原告：向正国，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师，系特别授权。被告：吕继贵，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告向正国与被告吕继贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王道才及被告吕继贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及逾期付款的利息（自起诉之日起至本金18万元还清之日止按同期商业银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月14日借到原告现金人民币200000.00元，用于做生意的资金，承诺用期一年，随后即偿还。但被告经催要，于2018年09月18日还款20000.00元，仍下欠180000.00元。经原告多次催要，被告拖延不付，故诉请人民法院依法裁决。被告辩称：我不认识向正国，是通过其妹妹向正仿在赌场认识的，向正仿找我说让我问向正国借款贰拾万元，我写借条，然后再把钱给向正仿用，我就答应了。当时是十万现金和十万元银行转账，我直接当场交给向正仿了，向正仿后给我出具了借款说明和借条，我不应该承担责任，法院不应该支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月14日，被告吕继贵经向正仿介绍认识原告向正国，并向原告借款二十万元。当日，原、被告一起到中国邮政银行海××路支行，原告通过该银行向被告账户转账十万元，并当场交付原告现金十万元，共计二十万元整，被告给原告出具借条一张：“今借到向正国现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：吕继贵20**.6.14号”。借款后被告通过银行转账向原告偿还借款两万元。余款十八万元一直未偿还。被告当庭提供向正仿给其出具的借条一张，载明：“今借到吕继贵现金二十万元整（注明：此借条是2016年6月14号向正国借给吕继贵的一笔款项），向正仿，借款日期2016年6月14”。并提供向正仿出具的《借款说明》一份，证明吕继贵借钱经过。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2016年6月14日被告吕继贵向原告向正国出具借条、原告向正国同时将贰拾万元交给被告吕继贵时，借款合同已经成立。原、被告之间形成了借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告的余款十八万元经原告多次催要被告未偿还，原告要求被告立即偿还借款十八万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其借到原告的借款后立即将钱借给向正仿，向正仿给被告出具了借条，属于另一个法律关系，被告可通过另行起诉主张权利。被告辩称其因在赌场认识原告，一是没有提供证据证明，二是以该理由就认为不应该承担还款责任，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吕继贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告向正国借款180000元及逾期利息（自2020年12月2日起以180000元为基数，参照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕继贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年一月二十日书记员  成双双
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初61号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人詹向华，男，1977年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人詹向华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人詹向华到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年8月23日21时28分许，被告人詹向华饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车上道路行驶。行驶至城区建设路与幸福路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试，结果为116mg/100ml。民警将其带至麻城市人民医院抽血备检。经鉴定，詹向华血液中乙醇含量为134.37mg/100ml。詹向华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人詹向华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人詹向华认罪认罚，建议对被告人詹向华判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人詹向华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人詹向华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年一月二十一日代书记员 曾 玲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01财保2号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000550860697P，地址：江西省南昌市青云谱区建设路**，现住：江西省南昌市青山湖区京安路**。法定代表人：徐小勇，系公司董事长。委托代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托代理人：尹方杰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省沪昌投资发展有限公司，统一社会信用代码：913601007319470461，地，地址：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**御湖国际**楼****/div>法定代表人：涂云如。申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，2021年1月18日向本院提交完证据。请求依法冻结被申请人江西省沪昌投资发展有限公司银行账户存款1200万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其2021年1月14日出具的保险单号码为PZPP21360130130000000007的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为：申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省沪昌投资发展有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人江西建工第二建筑有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二０二一年一月十八日法官助理成恋书记员张欢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3803号之一 申请执行人史麒蓉,女,1974年02月23日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人金华咏峰文化传媒有限公司,住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段**龙腾铭德广场**,组织机构代码:071601479。 法定代表人:张勇军。 被执行人金华市广括网络技术开发有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市婺城区临江东路**创新大厦**代码:337066937。 法定代表人:邵志成。 被执行人邵云丰,男,1977年03月18日出生,住所地浙江省金华市婺,住所地浙江省金华市婺城区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人张勇军,男,1977年03月19日出生,住所地浙江省金华市婺,住所地浙江省金华市婺城区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 史麒蓉与金华咏峰文化传媒有限公司、金华市广括网络技术开发有限公司、邵云丰、张勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人史麒蓉向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金华咏峰文化传媒有限公司、金华市广括网络技术开发有限公司向申请执行人史麒蓉支付借款本金969150.84元，借款利息99337.96元（自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2020年11月4日，此后利息计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；被执行人邵云丰、张勇军对前述付款义务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费13332元，申请执行费13085元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、机动车、不动产、保险、证券等财产信息及被执行人下落进行调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；本院已轮候查封被执行人邵云丰名下车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｇ5××××的机动车，且车辆未能实际扣押，暂无法处置；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人史麒蓉，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月十八日 书记员 陈定彪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9622号之一原告：周国辉,男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县********。委托诉讼代理人：陈菲露，北京京师（中山）律师事务所律师。被告：葛秀芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。原告周国辉与被告葛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，开庭进行了审理。周国辉向本院提出诉讼请求：1.葛秀芳向周国辉支付借款55000元及违约金（以借款本金55000元为基数，按照20%计付）；2.葛秀芳向周国辉支付律师费8000元。事实与理由：周国辉与葛秀芳的丈夫是朋友关系，2017年12月9日葛秀芳以其经营奶茶店需要资金周转为由，向周国辉借款55000元，双方于当天签订借据，约定借款期限为12个月，到期葛秀芳应一次性用现金归还借款本金，若葛秀芳不按期归还借款本金，在葛秀芳向周国辉支付借款本金20%的违约金，葛秀芳还应承担周国辉为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等。周国辉当天支付了现金55000元借款给葛秀芳。借款后，周国辉多次向葛秀芳催促归还借款，但葛秀芳均以各种理由推搪，故周国辉起诉要求解决。经本院查明，2017年12月9日的借据显示，葛秀芳向周国辉借款现金55000元。借款期限为2017年12月9日至2018年12月9日。周国辉称签订借据当天已向葛秀芳交付现金55000元。葛秀芳则抗辩称涉案款项为六合彩赌债，并非合法的民间借贷债务。自2017年5月至2018年间，周国辉以葛秀芳经营的奶茶店作为依托，接收邻里街坊的投注，并按一定金额返点给葛秀芳，所以上述期间，葛秀芳的丈夫与周国辉的微信（昵称：Zgh99999999）存在大量的微信转账记录，这些款项均为六合彩赌博的交收往来款。周国辉对葛秀芳提交的微信转账记录及微信聊天记录均予以确认，微信转账记录显示，周国辉与葛秀芳的丈夫存在多次微信交易往来，金额由几十元到几千元不等。微信聊天记录则显示，周国辉曾称：“你帮我存平安银行”“到时候他们赢了好整给他们”“打不通你就快些去找他们呀”；葛秀芳丈夫则向周国辉回复“2480+3595=6075”“-29672”“-7694”等，还有“他晚上不给，我就去找他”“我死也要回来”等。葛秀芳曾于2020年10月24日前往中山市公安局小榄分局联安派出所（以下简称联安派出所）报案，称因赌客拖欠投注赌资，导致欠下周国辉55000元赌资，并在周国辉的要求下签写了借据。2020年12月15日，联安派出所向本院出具书面材料，称该案仍在审查中，如本院在审理过程中发现违法犯罪线索，可移交其开展调查。本院经审查认为，虽葛秀芳向周国辉出具了借据，但从周国辉与葛秀芳丈夫的微信转账及微信聊天记录可见，双方存在多次交易往来，且聊天话语间可看出双方并未一般的借贷关系。双方的交易往来一直都通过微信转账进行，本案却以现金方式支付借款，也显然与双方的日常交易习惯不符，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案符合上述规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》（2020年修正）第十一条的规定，裁定如下：驳回周国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  陈觉天审判员  张 晶二〇二一年一月五日书记员  刑晶晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终76号 上诉人（原审原告）：肖莹莹，女，1986年12月2日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：河北省香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：河北省香河县新开街北五一苑小区**楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：河北省香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 原审第三人：天津银行股份有限公司唐山分行。住所地：河。住所地：河北省唐山市路**新华西道**> 法定代表人：吕海霞。 上诉人肖莹莹与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河金屋房地产经纪有限公司（以下简称金屋经纪公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）及原审第三人天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖莹莹的上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初4248号民事裁定，裁定一审法院审理。事实与理由：没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪；应当依据证据认定案件事实；即便云天公司涉嫌刑事犯罪，不影响本案的审理和民事责任的承担；本案无需以刑事案件的审理结果为依据；应将云天公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送至公安机关或检察机关；即便本案以刑事案件的审理结果为依据，应当中止审理，不应驳回起诉。 肖莹莹向一审法院的起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20161207060号《商品房买卖合同》；2、依法判决解除原告同天津银行签订的1033311012018000034号个人经营用房按揭借款合同；3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告首付款218,980元及向天津银行交付的贷款本息50,498.15元（计算至2019年11月15日），按已付购房款2%的标准支付赔偿金9,257元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年10月26日起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计27,489元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年10月26日起算，至实际支付之日）；5、被告城镇房地产公司、香海分公司向天津银行偿还原告在天津银行处未还的贷款本金及利息（具体以判决生效之日天津银行出具的还款明细表载明的提前还款应还数额为准）；6、依法判决被告金屋经纪公司返还原告团购费40,000元；7、依法判决解除原告与云天公司签订的《商铺租赁合同》；8、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司、云天公司返还原告租金141,783元；9、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为，原告肖莹莹与被告城镇房地产公司签订20161207060号商品房买卖合同，向城镇房地产公司购买位于香河县，同时与被告云天公司签订商铺租赁合同，将以上商品房出租给云天公司。本案涉案房屋所在楼盘统一由云天公司经营管理，现云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。一审法院遂裁定驳回肖莹莹的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢19号 杭州银行股份有限公司环北支行与杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、戴明良、应红月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01321号判决书，于2021年1月8日立案执行,初执案号为（2016）浙0103执1807号。现被执行人杭州崇汇贸易有限公司、华门控股有限公司、乐伟强、徐群、戴明良、应红月已履行全部付款义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更391号 罪犯倪祥，男，1970年1月18日出生,四川省石棉县人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2014年9月15日作出（2014）名山刑初字第71号刑事判决书，以被告人倪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，退赔365000元，刑期自2014年4月15日起至2022年10月14日止。宣判后，被告人倪祥提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)雅刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2945号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更5054号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2022年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金30000元、退赔365000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯倪祥减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4134号 原告:孙训宇,女,1991年11月27日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被告:朱华成,男,1991年3月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告孙训宇与被告朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙训宇到庭参加诉讼，被告朱华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙训宇向本院提出诉讼请求：判令朱华成偿还借款45000元。事实和理由：2017年12月，朱华成因资金周转困难向孙训宇借款40000元，于2017年12月1日出具20000元的借条两张，约定借款期限为六个月。后朱华成又向孙训宇借款5000元。2018年12月24日，朱华成重新出具借条一张，写明：今借到孙训宇人民币45000元。然此款一直未还，故孙训宇提起诉讼。 朱华成未辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年，朱华成两次向孙训宇借款，金额均为20000元，此款由朱华成于2017年12月1日补写了20000元的借条和收条各两张，约定借款期限为六个月。2018年上半年，朱华成再次向孙训宇借款5000元,此款未出具借条。以上借款均是孙训宇以现金方式交付。2018年12月24日，朱华成就全部借款共计45000元向孙训宇出具总借条和总收条各一张。现借款本息未付。以上事实由借条三张、收条三张、孙训宇与朱华成的微信聊天记录一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱华成多次向孙训宇借款，孙训宇均予实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。现孙训宇要求朱华成偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱华成于本判决生效后五日内偿还原告孙训宇借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告朱华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢29号之十二被执行人：由忠祥，男，汉族，1981年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由忠祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由忠祥在中国工商银行62×××27账户内存款人民币542440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终26号上诉人（原审被告）：包偲，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：平湖市程惠服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村工业园区内。统一社会信用代码：913304825793031141。法定代表人：费友祥，经理。上诉人包偲因与被上诉人平湖市程惠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。包偲上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。如果上诉人与被上诉人之间是服装买卖关系还是代销关系不明确，那么，双方之间的纠纷应以被告所在地确定管辖。二、上诉人已举证证明与被上诉人之间的关系是代销法律关系。如果是买卖合同关系，那么上诉人就无权决定上诉人对外销售的价格，被上诉人的法定代表人在微信聊天记录中自己承认是代销服装。代销关系的管辖应当以合同履行地的郑州市二七区人民法院确定管辖。三、法院适用司法解释第十八条，将争议标的概括为给付货币，并以接受货币的一方作为合同履行地，属于适用法律错误。本案中，尚有大量代销服装需要退回，争议标的不仅限于支付代销款，而且还包括如何处置未销售的代销服装。法院单纯以给付货币和接受货币来确定合同履行地，属于适用法律错误。请求二审法院裁定将案件移送有管辖权的郑州市二七区人民法院或池州市贵池区人民法院管辖。本院审查后认为，原审原告以买卖合同纠纷起诉主张货款，故本案的争议标的是给付货币。双方当事人之间是买卖关系还是代销关系，未销售的服装如何处理等争议，可在案件审理中查明，该争议不影响案件管辖法院的确定。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十九日书记员 富王亚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更4号罪犯曹生辉，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。现在饶州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）韶刑一初字第8号刑事判决，认定被告人曹生辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹生辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）粤高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出(2014)粤高法刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤18刑更第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹生辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：216.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹生辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹生辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  鲁文琦
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初518号 自诉人临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦**。 法定代表人：范磊，公司经理。 被告人巩文刚，男，1974年8月3日出生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。 自诉人临沂市中豪通讯网络有限公司以被告人巩文刚犯侵占罪为由，于2020年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人同被告人自行达成和解协议，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人临沂市中豪通讯网络有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人临沂市中豪通讯网络有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 孙 燕 人民陪审员 王全德 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16390号原告：孙彩红，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾冰清，女，1961年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告孙彩红诉被告贾冰清、陆尧亭民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二一年一月十八日书记员  吕和臻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初909号 原告：燕明杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：燕越岭，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告燕明杰与被告燕越岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告燕明杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。理由：被告燕越岭经法庭通知，双方私下和解，且已经偿还其部分款项。 本院认为，原告燕明杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告燕明杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕明杰负担。 审判员  张效东 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 想
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更94号 罪犯宋钧，男，汉族，1986年2月6日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年1月12日作出（2018）皖0421刑初7号刑事判决，以被告人宋钧犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金14000元（已缴纳）；扣押的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋钧在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋钧减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初240号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李江兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李江兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二一年一月二十一日 书记员  安柚橘
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保7号 林春、张家录： 申请人林春与被申请人张家录财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月11日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张家录在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人林春，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更447号 罪犯张云，男，1987年9月21日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0114刑初134号刑事附带民事判决，以被告人张云犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，并承担原告民事诉讼赔偿703070.2元。刑期自2016年12月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2019年5月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更第2057号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2021年12月9日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的民事赔偿703070.2元，部分履行，2017年11月22日，四川省成都市新都区人民法院作出（2017）川0114执3333号裁定书裁定终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更334号 罪犯卓兴刚，男，1979年11月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月18日作出(2016)川0107刑初字第209号刑事判决书，以被告人卓兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2015年11月25日起至2022年11月24日止。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2959号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4991号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓兴刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓兴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓兴刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执144号 申请执行人：许明利,男1963年10月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐杨,男,汉族1964年4月08日出生,住灵璧县；刘英,女,汉族1964年10月24日出生,住灵璧县。 申请执行人许明利与被执行人徐杨、刘英借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐杨、刘英未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐杨、刘英的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初110号原告：李智，男，1963年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：荣海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告李智与被告荣海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李智于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李智的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李智负担。审判员  戴美丽二〇二一年一月二十九日书记员  郭颗星
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初273号 原告：黄纪香，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：四川翠湖商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇协和路****。 法定代表人：叶国旺，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告黄纪香与被告四川翠湖商贸有限公司（以下简称翠湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪香的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告翠湖公司的委托诉讼代理人何亮、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄纪香向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的租赁合同第三条第七点、第六条、第九条第一款、第十二条（除第四点与第十三点外）以上条款内容无效；2.请求确认原被告双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除；3.请求判决被告退还因合同解除的剩余摊位租金10087.91元、管理保证金5000元，共计15087.91元，并以此金额为基数，自2020年12月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；4.请求判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2020年10月6日，原被告双方签订租赁合同，原告租用被告位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，经营牛羊肉生意，租赁期限自2020年10月18日起至2021年10月17日止，约定年租金为12000元，保证金为5000元。自市场开业以来，被告在管理过程中存在长期违约情形，因其违约行为对原告的经营造成了严重影响，致合同目的无法实现。2020年12月11日，原告委托四川北新律师事务所向被告发出律师函，对解除合同作出了通知，被告未将剩余租金、保证金退还原告。 翠湖公司辩称，翠湖公司不存在违约行为，并出于商户利益考虑进行了多项促销活动，故双方签订的合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年10月6日，翠湖公司作为出租方与黄纪香作为承租方签订租赁合同，租赁物业为位于彭州市××镇××街××号××路××市场××号摊××，租赁期限为2020年10月18日起至2021年10月17日止。合同签订后，黄纪香已按照合同约定交付租金12000元、保证金5000元。庭审中，原被告双方均确认自2020年10月18日起黄纪香按照合同约定位置入场经营，并自2020年12月15日起未再出摊经营。2020年12月11日，含本案原告黄纪香在内19人共同委托四川北新律师事务所向翠湖公司发出律师函，要求解除租赁合同。 本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按照租赁合同约定内容进行了履行，应对双方具有拘束力。本案争议焦点为黄纪香是否享有解除权。对此，本院评述如下：合同的解除包括约定解除与法定解除，案涉经营市场虽存在规划区域与实际经营区域不一致情形，但合同中对翠湖公司有权根据市场实际情况对物业规划作出调整有明确约定，黄纪香已按合同约定的具体摊位入场经营，应视为其已接受规划调整。关于黄纪香认为翠湖公司存在占用商户摊位、流动经营、场外经营、低价恶性促销等多项违约行为致合同目的无法实现的主张，根据合同载明内容及双方庭审陈述，翠湖公司既是租赁物出租方，也是市场管理方，现市场仍处正常运营状态，黄纪香举证内容不能证明翠湖公司存在严重违约行为已致其无法正常经营。翠湖公司虽存在管理不健全的事实，但该瑕疵履行并未构成根本违约，黄纪香作为租赁物承租人仍旧对租赁物享有使用、收益等权利，其合法占有、使用、收益标的物等租赁合同目的仍旧能够实现，其权利并未受到根本性侵害，本案中也未发生承租人解除合同的法定情形，故本院认定原告主张的法定解除权不成立。另，虽原告已发出书面解除通知，但解除通知到达对方时合同解除的前提条件需是当事人一方依照合同约定或者法律规定依法享有解除权，现因原告未依法享有解除权，故发出书面解除通知不发生法律效力。 综上，本院对原告请求确认双方签订的租赁合同于2020年12月15日解除的诉请不予支持。关于黄纪香退还租金、保证金以及支付资金利息和违约金主张系合同解除后的法律后果，因本院对其解除合同主张未予支持，故对以上退还费用及支付利息和违约金主张，本院亦不予支持。关于原告主张合同部分条款无效的诉讼请求，本院经审查租赁合同具体条款，不具备条款无效情形，故对该项诉请也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黄纪香的全部诉讼请求。 案件受理费151元，由原告黄纪香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执异2号 异议人（被执行人）：袁春燕，女，生于1977年12月27日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村，统一社会信用代码：91511422MA62J00N1Q。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托代理人，伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人，郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被执行人：徐锋，男，生于1977年4月18日，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司（以下简称永祥饲料公司）与被执行人徐锋、袁春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春燕于2021年1月13日对本院划拨的徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）袁春燕称眉山市彭山区人民法院扣划被执行人徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元，系异议人所持有。因异议人在被执行人徐锋处购买永祥饲料公司的饲料，为方便付款，异议人微信绑定的是被执行人徐锋的微众银行账户，故该款是异议人的，异议人和被执行人徐锋均有不动产可供执行。请求将该款返回异议人。另请求法院在冻结异议人存款时，保留其一家的生活费、医疗费、教育费。 申请执行人永祥饲料公司书面辩称，永祥饲料公司与徐锋、袁春燕买卖合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院于2020年7月23日作出（2020）川1403民初971号民事判决书，判决被执行人徐锋向永祥饲料公司给付货款495600元及利息，被执行人袁春燕对此承担连带清偿责任。徐锋、袁春燕上诉后，眉山市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）川14民终1224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故徐锋、袁春燕均是被执行人。异议人袁春燕没有任何证据证明其生活困难，其名下还有一家个人独资企业眉山市旭日东升养殖有限公司。眉山市彭山区人民法院扣划的20198.50元是从徐锋的银行账户扣划的，与袁春燕没有任何关系。 本院查明，永祥饲料公司依据本院（2020）川1403民初971号民事判决书和眉山市中级人民法院（2020）川14民终1224号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人徐锋给付货款495600元及利息，被执行人袁春燕承担连带清偿责任。本院当日立案执行，并于当日划拨被执行人徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元。被执行人袁春燕于2021年1月13日对本院划拨被执行人徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元的执行行为提出执行异议。 本院认为，袁春燕、徐锋均为本案的被执行人，本院依据永祥饲料公司的申请划拨被执行人徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元，对该账户内存款所有权的确定，人民法院应按照在金融机构开立的账户名称判断其所有权，深圳前海微众银行9999××××1365账户的账户名称为徐锋，故该款属于被执行人徐锋所有。本院划拨被执行人徐锋在深圳前海微众银行9999××××1365账户内的存款20198.50元的执行行为，符合法律规定，异议人无确切证据证明该账户内的资金是异议人所有。故异议人的该执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）袁春燕的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 明 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二一年一月二十五日 书记员 李飞龙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7604号之一 原告：王x，男，1992年3月19日，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：赵xx，女，1990年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王x与被告赵xx股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王迪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王x的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王x撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告王迪负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年一月十九日 书记员  苏佳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更333号 罪犯邬虹鑫，男，1989年12月26日出生,四川省汶川县人，羌族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2018年9月12日作出(2018)川0105刑初850号刑事判决书，以被告人邬虹鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元，刑期自2018年4月12日起至2025年11月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邬虹鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邬虹鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邬虹鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7406号申请执行人：王颖会，男，1984年2月8日出生，回族，住西安市碑林区。被执行人：高小辉，男，1986年７月６日出生，住西安市碑林区。申请执行人王颖会与被执行人高小辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5795号民事判决书已发生法律效力。王颖会申请强制执行，标的113241.6元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8116.95元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为105124.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年一月八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10186号之一 申请人:王宾，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人王宾与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王宾于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘沙沙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建峰，男,1992年9月4日出生，汉族，住河南省。王翠梅因与毛建峰合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王翠梅申请再审称：二审判决书中对债务承接的法律关系认定缺乏事实证据和法律依据，请求撤销原审判决，二审诉讼费用由被申请人承担。再审审查期间，王翠梅提交上海润迪投资管理有限公司相关诉讼的网络资料一份。本院经审查认为，王翠梅向毛建峰出具的保证书明确载明毛建峰在金石环球外汇平台公司(即上海润迪投资管理有限公司)的10万元转到王翠梅并由王翠梅于2018年12月31日前向毛建峰支付完毕。该保证书的实质即是作为第三人的王翠梅自愿加入上海润迪投资管理有限公司与毛建峰的债务体系并自愿成为新的债务人,案涉保证书反映的是王翠梅自愿承接上海润迪投资管理有限公司对毛建峰的10万元债务。王翠梅主张在受胁迫的情形下出具保证书，但并未提供证据证明。其再审审查期间提交的有关上海润迪投资管理有限公司的网络资料与本案缺乏关联性。不能推翻原审判决认定的事实。综上，王翠梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王翠梅的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十七日书记员 申亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初879号原告：张立云。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张立云诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立云的委托诉讼代理人陈万栋、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办理产权证违约金45589.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的住宅房屋一套，价款为495000元。根据购房合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付给买受人使用后720日内，将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、双方按照补充协议的相关约定执行。附件四第六条(关于办理产权登记手续的补充约定)第5项约定：双方一致同意将本合同第十五条修改为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商铺交付后720日取得商铺权属证书的，买受人不退房，自该商铺交付的第721日起，出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋价款和费用，被告于2016年1月7日将房屋交付原告使用，因被告的责任致使原告至起诉之日未能取得该房屋的权属证书。被告明显违约，直接影响到原告对商铺的正常使用，给原告造成较大损失和不便。综上，被告违反双方之间的合同约定，依法应该承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金,原告的请求应予支持。唐人公司辩称，合同约定的房屋交付时间为2017年6月15日，根据补充协议的约定，办证违约金的起算点应自该日期第721日起计算，即2019年6月6日。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的房屋，合同价款495000元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权，2020年6月8日解除上述土地使用权的查封。另查明，2016年1月7日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年1月7日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年12月28日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：385天（2017年12月28日至2019年1月17日）×房款495000元×万分之一/日＝19057.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张立云逾期办理产权证违约金19057.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担332元，被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十九日书记员 吴金宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初150号 原告:信金胜，男，汉族，1976年2月24日出生，住天津市静海县。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告信金胜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信金胜的委托代理人董连君、被告平安财险公司的委托代理人张红、被告人保财险公司的委托代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信金胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失265064元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 2 事实和理由：原告信金胜是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在沧州市起航货物运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2020年8月12日22时00分许，信金胜驾驶该车行驶至邹平市时，与靠边行驶的柳玉增驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆相撞，导致原告车辆损坏、信金胜受伤。邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：信金胜负事故的主要责任、柳玉增负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致故提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司、人保财险公司均辩称，1.我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，车辆损失险保险公司不予赔偿。2.原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，若不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，但若判决我公司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，人民法院应当支持。依据保险损失填平原则，保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求人民法院依法扣减未更换件相应价值。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由我公司承担。4.原告车辆在事故中承担主要责任，要求在主要责任内承担赔偿责任，若判决我公司代位追偿，原告应提供追偿责任人的相关身份信息和保单信息。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告信金胜是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在沧州市起航货物运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2020年8月12日22时00分许，信金胜驾驶上述车行驶至邹平市时，与靠边行驶的柳玉增驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号车辆相撞，导致原告车辆损坏、信金胜受伤。原告支付施救费15880元。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：信金胜负事故的主要责任、柳玉增负事故的次要责任。经原告委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，结论为冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为233264元、冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为4020元。原告支付公估费11900元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司投保限额为271264元的车损险（不计免赔）；为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为71360元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。 本院认为，原告为其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司、人保财险公司投有车损险并不计免赔，该车发生事故，二被告应承担保险责任。对于施救费、鉴定费及诉讼费承担问题，二被告应以各自承保数额比例予以赔偿。被告平安财险公司应赔偿施救费的数额为12545.2元{15880元×［271264元／（271264元＋71360元）］}、应赔偿公估费的数额为9401元{11900元×［271264元／（271264元＋71360元）］}；被告人保财险公司应赔偿施救费的数额为3334.8元 4 {15880元×[71360元/（271264元+71360元）]}、应赔偿公估费的数额为2499元{11900元×[71360元/（271264元+71360元）]}。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告信金胜损失255210.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔付原告信金胜损失9853.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年一月二十六日 书记员  任 静