wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保62号申请人：张东明，男，1968年10月12日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：张有德，男，1974年4月15日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：霍纯荣，女，1971年8月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人张东明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张有德、霍纯荣名下银行存款、支付宝、微信余额共计300000元或查封其他价值相当的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人张东明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张有德、霍纯荣名下银行存款、支付宝、微信余额共计300000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张东明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十七日书记员  张丙媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初493号 原告：陈春爱，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门成兴隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村****。 法定代表人：张兴红，总经理。 原告陈春爱与被告厦门成兴隆工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈春爱于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春爱负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十四日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2359号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程箭，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人程箭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人程箭及其辩护人邵娟、瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2017年12月间，被告人程箭在经营春小公司和麟左公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式让上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、上海磊铁信息科技有限公司分别为两公司开具增值税专用发票计99份，价税合计人民币13,045,420元(以下为同一币种)，其中税额1,895,488.39元。后春小公司及麟左公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计1,895,488.39元。2020年8月8日，被告人程箭被公安机关抓获，到案后如实供述上述基本事实。本案审理过程中，被告人程箭的家属代为退缴税款1,895,488.39元。上述事实，被告人程箭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、程某1、程某2的证言，春小公司、麟左公司的工商资料、涉税事项调查证明材料、《到案经过》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，被告人程箭及另案处理的李萌发、余燕琪、沈向群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程箭作为上海春小实业有限公司、上海麟左实业有限公司直接负责的主管人员，为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币180万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程箭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程箭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程箭退缴全部税款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人程箭犯罪性质、情节、社会危害程度、退赔情况及悔罪态度等，可对其适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程箭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的税款移交税务机关上缴国库。程箭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  金俊德人民陪审员  孙玉龙二〇二一年一月二十一日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执27号之一申请执行人：袁恩信，男，1957年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王群，女，1974年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人袁恩信与被执行人王群民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁恩信于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王群应付申请执行人袁恩信31515.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。案件受理费604元、执行费373元被执行人王群已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1519号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十七日书记员  毕玉莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2624号申请执行人：罗爱东,男,1976年10月03日出生,住永嘉县。被执行人：陈恩光,男,1969年12月21日出生,住永嘉县。本院在执行申请执行人罗爱东与被执行人陈恩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗爱东于2021年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘毓国
四川道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3326民初22号 原告：扎西卓吉，女，1973年2月21日出生，藏族。 被告：黎子璇，男，1999年4月18日出生，汉族，。 被告：中国平安保险股份有限公司康定分公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇新市前街**。 法定代表人：王丹。 本院在审理扎西卓吉与黎子璇、中国平安保险股份有限公司康定分公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告扎西卓吉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西卓吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扎西卓吉撤回起诉。 本案受理费345元，由原告扎西卓吉负担。 审判员  罗俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  龙森 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异1号 异议人(案外人)：马鞍山伟石石材有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区金水路**，统一社会信用代码9134050009673493X0（1-1）。 法定代表人：管远忠，执行董事兼总经理。 申请执行人：马鞍山市大阳金属材料有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园一社会信用代码9134050079644559X6。 法定代表人：李霞，执行董事。 申请执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，执行董事。 申请执行人：马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**一社会信用代码91340500150523843L。 法定代表人：盛新静，执行董事。 申请执行人：谢祖松，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山大远金属制造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园管理办公室**社会信用代码91340500554596870G。 法定代表人：张忠良，执行董事。 被执行人：张忠良，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宇世华，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市大阳金属材料有限公司、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、马鞍山市欣新建筑装饰工程有限责任公司、谢祖松与被执行人马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良、宇世华借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人马鞍山伟石石材有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，马鞍山伟石石材有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，马鞍山伟石石材有限公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许马鞍山伟石石材有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建敏 审判员  袁国庆 审判员  何祥国 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢238号之二 申请执行人：陈依珠，女，1949年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李雪金，女，1938年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈依珠与被执行人李雪金民间借贷纠纷一案，原执行过程中，本院于2002年10月10日作出（2001）台执字第907号民事裁定，裁定中止执行。2020年9月18日，本院对本案恢复执行。 恢复执行中，被执行人李雪金仍未按执行通知要求履行。本院依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统和福州市不动产登记和交易中心，对被执行人李雪金名下房产、存款、车辆、股票等财产状况进行调查，查明被执行人李雪金现每月有退休养老金为3032.88元，本院遂裁定每月扣留其退休养老金1000元用于清偿其债务，剩余退休养老金作为被执行人李雪金的必要生活费用，截止本裁定作出之日已扣留5000元。此外，暂未发现被执行人李雪金有其他可供执行的财产。 2020年12月12日，本院向申请执行人陈依珠发出执行、信访情况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人方治强新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人陈依珠未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法网络查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院再次采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无亦议，故本次恢复执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执93号 申请执行人潘雨菲 被执行人杭州目希贸易有限公司 本院在执行申请执行人潘雨菲与被执行人杭州目希贸易有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州目希贸易有限公司支付了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执371号之二 申请执行人：唐水仙，女，1954年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。 被执行人：童杭军，男，1970年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人唐水仙与被执行人童杭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人童杭军返还申请执行人唐水仙借款本金300000元及相律师费15000元，被执行人还需负担本案案件受理费3012.5元、申请执行费4625元。执行过程中，申请执行人唐水仙已与被执行人童杭军达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执371号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年一月二十八日 书记员 张佳（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初139号原告:姬利红，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建军，男，住洛阳市涧**，系洛阳法律研究会推荐公民。委托诉讼代理人：李伶俐，女，住河南省孟津县，系洛阳法律研究会推荐公民。被告：李利彬，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地河南省清丰县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳素菊商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口洛阳居然之家家居建材市场**馆**DS27-1-3-001摊位。法定代表人：李利彬。原告姬利红诉被告李利彬、洛阳素菊商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬利红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬利红撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由姬利红负担。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十五日书记员  毛琳柯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执34号之一申请执行人：仇法刚，男，1953年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王德仁，男，1951年10月4日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人仇法刚与被执行人王德仁刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人仇法刚撤回执行，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年一月十一日法官助理满建清书记员毕玉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1332号之一申请执行人：胡壮壮，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：雷文杰，男，1988年5月30日生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人胡壮壮依据本院作出的（2019）鄂0103民初9559号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金200000元；2、支付借款利息（以人民币200000元为基数，从2018年2月2日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费2533元并承担本案执行费。本院已依法受理胡壮壮的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院强制扣划被执行人雷文杰名下银行存款52382元并已发还申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员 谭 娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初550号 原告：肖乾秀，女，1956年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高凤云，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告肖乾秀与被告高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖乾秀到庭参加诉讼，被告高凤云经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖乾秀向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日借给被告现金10000元整，借款期限20天，但还款期限届满后，被告一直不予偿还。故原告于2019年初向本院起诉民间借贷纠纷一案，2019年4月17日,本院作出（2019）川1502民初2021号民事判决书，判决：“一、被告高凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告借款8000元；二、被告高凤云于本判决生效之日起10日内支付原告肖乾秀欠款利息131.5元。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告肖乾秀负担37.5元，由被告高凤云负担25元。”。该判决生效后，原告于2019年6月初向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2019）川1502执2000号受理案件通知书，决定立案执行。申请强制执行后，被告于2020年6月8日向原告重新出具《借条》一张，写明：“今借到肖乾秀现金捌仟元整，收款条子作废，做成3次还，每月18号还。借款人高凤云。”。2020年6月18日，被告高凤云向原告偿还了2000元，并向原告承诺只要原告申请撤销强制执行就马上偿还剩余的欠款，原告于是向本院申请撤销强制执行。原告申请撤销强制执行后，被告至今都以各种理由推脱还款，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告高凤云未作答辩,也未向本院举证。 原告肖乾秀为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条2张、结案通知书等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖乾秀与被告高凤云因跳舞相识。2018年9月8日，被告高凤云以帮人借款为由，向原告借款10000元，并出具一张《借条》，载明“今借到肖乾秀现金10000元，用20天，利息5000元，身份证：512533195410××××，借款人：高凤云，2018.9.8。”。同日，原告向被告现金交付了10000元。 借款到期后，原告经催收，被告仅向原告偿还了借款本金2000元。此后，原告为收回借款诉至本院，本院于2019年4月17日作出（2019）川1502民初2021号民事判决书，判决如下：一、被告高凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告借款8000元；二、被告高凤云于本判决生效之日起10日内支付原告肖乾秀欠款利息131.5元。 该判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2019）川1502执2000号受理案件通知书，决定立案执行。此后，因被告未偿还原告借款，2020年6月8日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到肖乾秀现金捌仟元正，以前条子作废，做成3次还，每月18号正，借款人高凤云，2020.6.8。”。原告随后以已收回借款为由向本院申请撤销强制执行，本院于2020年7月14日出具《结案通知书》，载明：“关于肖乾秀申请执行高凤云民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2019）川1502执2000号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。” 另查明，原告自认被告高凤云于2020年6月18日向原告肖乾秀偿还借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应依约向被告履行支付义务。对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，根据（2019）川1502民初2021号民事判决书确认的借款本金及2020年6月8日被告向原告出具的《借条》，可以确认借款本金为8000元，结合原告自认被告于2020年6月18日归还借款本金2000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告高凤云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高凤云于本判决生效之日起十日内向原告肖乾秀偿还借款本金6000元。 如果被告高凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高凤云负担。此款原告肖乾秀已预交本院，由被告高凤云于本判决生效之日起十日内直付原告肖乾秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初348号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码91330185056738661B。 法定代表人：王焕春，系该行行长。 委托代理人：陈可，系该行职员。 被告：俞成雪，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：张淑萍，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告俞成雪、张淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行以双方已达成和解方案为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二一年一月十五日 书记员  阮 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初349号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：鄢润磊，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川五好物业服务有限公司与被告鄢润磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月29日，四川五好物业服务有限公司以鄢润磊已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十九日 书记员 温菊梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之六 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下中信银行账户36.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执58号之三 被执行人：魏东，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34547号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东在兰州银行账户内存款人民币2455.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二一年一月十四日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初39号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘勇,男,1974年4月16日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。辩护人李娜，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年12月16日20时43分,被告人刘勇酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型普通客车,沿泗县大路口乡网顾路由南向北行驶,行驶至网周庄程庙南侧时,被泗县公安局民警当场查获,现场经呼气式酒精检测,被告人刘勇酒精含量为219mg/100ml,经鉴定,被告人刘勇血样中乙醇含量为198.02mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年12月30日,被告人刘勇主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，鉴定意见等证据，认为被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人刘勇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年一月二十七日书记员  颜 田附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人汤传金判处罚金，应当根据被告人汤传金的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执349号 胡周汝、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人胡周汝与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执349号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1539号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇，男，汉族，1983年2月5日出生，住湖南省湘阴县，特别授权。被告：顾慧萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘再根，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘阴农商行”）诉被告顾慧萍、刘再根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人曾宇到庭参加诉讼。被告顾慧萍、刘再根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿付所欠原告贷款本金100000元及其利息17922.56元，本息合计117922.56元，并自2020年6月1日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年7月21日，被告顾慧萍以房屋装修为由，向原告申请贷款100000元，由被告刘再根以借款关联人名义向原告签署面谈书，面谈书载明被告刘再根共同偿还借款，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告不能按期还本付息，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告顾慧萍、刘再根未提交答辩意见。原告湘阴农商行提供的证据有：证据一，贷款申请书复印件，证明被告顾慧萍是借款人，被告刘再根是关联人，贷款100000元。证据二，借款人夫妻面谈记录复印件，证明被告共同偿还贷款。证据三，借款人夫妻身份证复印件，证明被告身份信息。证据四，借款人夫妻结婚证复印件，证明被告婚姻关系。证据五，借款合同复印件，证明被告借款事实确立。证据六，借款人放款证明复印件，证明原告放款10万元给被告的事实被告顾慧萍、刘再根在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理查明，被告顾慧萍、刘再根系夫妻关系。因新购房屋装修需要，被告顾慧萍以借款人名义于2017年7月20日向原告湘阴农商行申请个人信用贷款，被告刘再根以借款关联人身份在个人信用贷款申请书上签名。同日，原告湘阴农商行向被告顾慧萍、刘再根面谈了解其家庭资产、债务、偿还贷款来源等情况。2017年7月21日，原告湘阴农商行与被告顾慧萍签订了《最高额借款合同》，并向被告顾慧萍发放了100000元借款，借款到期日期为2018年1月21日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告顾慧萍、刘再根均未偿还借款本息。以上事实有原告湘阴农商行提供的个人贷款申请表、面谈记录、《最高额借款合同》、结婚证等证据复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告湘阴农商行与被告顾慧萍签订了《最高额借款合同》，并依合同向被告顾慧萍足额发放借款，被告顾慧萍应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告顾慧萍借款用于家庭新房装修，系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘再根应当共同偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾慧萍、刘再根在本判决生效之日起十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及其利息（利息以借款100000元为基数，按年利率8.7%，自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）。上述款项由被告顾慧萍、刘再根支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，账号：4300********。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元，公告费560元，合计3218元，由被告顾慧萍、刘再根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张中一人民陪审员  陈 宇人民陪审员  徐辉先二〇二一年一月一十三日法官助理陈肖思书记员陈肖思（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4348号 原告：王启石，男，1984年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：谢先进，浙江臧韬律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告王启石与被告徐俊占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审判并当庭宣告了判决。原告王启石的委托诉讼代理人谢先进到庭参加诉讼，被告徐俊经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王启石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ轿车，车牌：浙ＡＣ××××，发动机号：405854；价值约为20万元左右；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月份向原告奥迪牌ＦＶ7203ＢＢＣＷＧ轿车使用，车牌浙ＡＣ××××，发动机号为405854，说好使用几天就归还的。但被告借去使用后至今未归还给原告，原告多次向被告要求归还车辆，被告均以各种理由搪塞、推脱。原告了解车子在辽宁省出现，并且查到有很多违章记录。被告徐俊的行为对原告的利益造成了严重的损害。至起诉时止，被告仍未归还车辆。 现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告王启石向本院提交行驶证1份，车辆购置完税证明1份。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件且与本案有关联，被告徐俊未到庭提出异议，故对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，本案中原告并未举证证明其所主张的浙ＡＣ××××车辆被被告占有使用的事实，故本院对于原告所主张的事实不予认定。综上，被告徐俊经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王启石的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王启石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月二十日 代书记员 孙惠惠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保10号申请人：吕红辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住邵阳县。被申请人：李亮华（又名李浩），男，汉族，1986年9月4日出生，住邵阳县。申请人吕红辉与被申请人李亮华装修装饰合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亮华的银行存款7600元并提供了相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人吕红辉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮华的银行存款7600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕红辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月二十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执514号叶晨阳、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶晨阳与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执514号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执恢1号袁双峰、李本栋：袁双峰申请执行李本栋合伙企业纠纷一案，现双方已和解。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年一月十二日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2497号 申请执行人临海市三兴包装厂(普通合伙) 被执行人仙居县沭翔工艺有限公司、周淑侠 申请执行人临海市三兴包装厂(普通合伙)与被执行人仙居县沭翔工艺有限公司、周淑侠为买卖合同纠纷一案，申请执行人临海市三兴包装厂(普通合伙)因被执行人仙居县沭翔工艺有限公司、周淑侠未履行（2020）浙1024民初4235号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月4日立案执行。 执行过程中，申请执行人临海市三兴包装厂(普通合伙)向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4235号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初65号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：程江，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告程江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款13099.56元（其中本金10000元、利息566.22元、罚息2533.34元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月14日到2018年4月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠13099.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息566.22元、罚息2533.34元，合计13099.56元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息566.22元、罚息2533.34元，合计13099.56元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告程江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告程江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初185号 原告：张燕峰，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：程婷,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：陈名杭，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张燕峰与被告陈名杭确认合同无效纠纷一案中，因现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初170号 原告：李德万，男，1988年7月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：周丽，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告李德万与被告周丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德万撤回对被告周丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德万负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2478号原告：朱海军，男，1972年12月12日出生，居民身份证号码320325197212129130，汉族，住江苏省邳州市运河镇三汊河路水建公司宿舍**楼****。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：周道安，男，1954年11月28日出生，汉族，住徐州市。原告朱海军与被告周道安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年9月17日做出（2019）苏0305民初206号民事判决书。原告朱海军不服上诉至徐州市中级人民法院，2020年6月11日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终1103号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。原告朱海军的委托诉讼代理人孙亮、被告周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还本金100000元及相应的逾期利息；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22号向江苏宇峰担保投资有限公司借款100000元，通过该公司工作人员李纯良的银行卡转入周道安卡内。被告向江苏宇峰投资担保有限公司出具借条一张。出借方宇峰公司将享有周道安的债权全部转让给了原告，并与原告朱海军签订债权转让协议，并依法通知了债务人周道安，原告多次催要被告归还借款，被告以种种理由推诿，至今没归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。被告周道安辩称：被告收到清单以后看了一下，被告看到了起诉状，被告和宇峰公司没有任何关系，被告的借条是与李纯良签订的，至于诉讼费、利息，与被告没有关系，由原告自己承担。经审理，本案争议焦点为宇峰公司是否将享有被告周道安的合法有效债权转让给了原告朱海军。原告朱海军围绕诉讼请求举证证据1、宇峰公司的会计李纯良通过农村信用合作联社鑫城信用社出具的电子银行交易回单原件一份，并且由周道安签字，证明周道安收到了李纯良的转款10万元；2、借条一张原件，由借款人周道安向宇峰公司出具的借款10万元，证明周道安欠宇峰公司10万元；3、债权转让通知书及债权转让协议原件一份，证明宇峰公司将享有债务人周道安的债权转让给原告朱海军享有；4、顺丰速递单原件一份，证明周道安收到了债权转让通知书并能够理解该欠宇峰公司10万元的欠款已转移原告朱海军享有；5、借据原件一份，证明江苏宇峰公司欠原告朱海军10万元，故宇峰公司将享有周道安的债权转移给了原告；6、说明一份，是关于宇峰公司对于被告周道安债权转让给原告朱海军公司是知情的，也是真实的，并且李纯良是宇峰公司的会计，他的行为并不是个人行为，而是代表公司的职务行为。被告周道安对证据1真实性无异议，但是卡与钱都是李纯良的，也是李纯良汇款的。而且被告周道安借款也是向李纯良借款，没有向宇峰公司借款。对于证据2、3、4这封信被告周道安没有收到，也没见过。对于证据5与被告周道安无关系。对于证据6公司事后出具的证明，没有法律效力，并且被告周道安借钱只是向李纯良借款。经本院当庭电话和宇峰公司经办人李纯良沟通，其本人陈述李纯良当时担任宇峰公司会计，被告周道安在小额贷款公司从事放贷业务，双方并无其他私人关系，更无生意往来，该笔借款系被告周道安与宇峰公司自行沟通，由其负责经办，支付款项，收取借条，公司财务入账均是职务行为。另外李纯良陈述没有收到被告周道安任何款项。在庭审期间，宇峰公司向本院提交了说明一份，内容为“贾汪区人民法院：关于我公司享有对周道安的十万元债权，全部转让给朱海军享有，是由我公司的工作人员（会计）李纯良负责办理了债权转让的相关手续，我公司是同意的知情的，该转让是真实合法有效的，特此说明。江苏宇峰投资担保有限公司，2020.8.18”证明宇峰公司将享有被告周道安的债权全部转让给了原告朱海军。本院经审理查明：2012年12月4日，原告朱海军与宇峰公司产生债务关系，宇峰公司出具借据一张，载明：“今借朱海军壹拾万元整，以承兑汇票支付,李纯良办理。”2014年8月22号被告周道安向江苏宇峰担保投资有限公司借款100000元，通过宇峰公司会计李纯良的银行卡转入周道安卡内。被告周道安向江苏宇峰投资担保有限公司出具借条一张，借条记录为“借宇峰公司李纯良款人民币壹拾万元整。借款人：周道安2014.8.22日”。2016年8月16日，出借方宇峰公司将享有被告周道安的债权全部转让给了原告朱海军，并与原告朱海军签订债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给被告周道安。本院认为，债权转让的条件之一是存在合法有效的债权。因本案中的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国合同法》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，本案仍然适用《中华人民共和国合同法》。本案原告主张通过李纯良的银行卡进行转账，经本院查明李纯良确系宇峰公司员工，职务为会计，向被告周道安转款系职务行为，原告提供的证据足以证实存在合法有效的债权转让行为，并且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条不准许转让的三种情形，原告朱海军证据充分可主张其要求被告周道安还款的权利，并且宇峰公司在与原告朱海军签订债权转让协议后，已将该协议邮寄告知被告周道安，被告应按照债权转让协议向原告偿还借款，因此对于原告朱海军主张的被告偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告朱海军主张的被告周道安偿还借款本金所产生的利息的诉请。本案中，在宇峰公司与本案被告周道安签订的借款合同中，没有明确约定借款所产生的利息情况，因此对于原告朱海军主张的要求被告周道安偿还借款本金所产生的利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告周道安应自判决书生效后十日内，偿还原告朱海军欠款100000元。二、驳回原告朱海军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告周道安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  庄 娜二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨 坤书 记 员  庄 啸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5673号之四申请执行人江苏华信漆业有限公司（以下简称华信公司），住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平**，统一社会信用代码91320282704049830U。法定代表人宗小刚，该公司董事长。委托代理人吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人安徽华润涂料有限公司（以下简称华润公司），住，住所地安徽省蚌埠市江淮路**一社会信用代码91340300791855004U。法定代表人张学永，该公司总经理。被执行人安徽亿坤涂料有限公司（以下简称亿坤公司），住所地，住所地安徽省蚌埠市江淮路**会信用代码91340300MA2RAD4G1D。法定代表人刘孟云，该公司总经理。华信公司与华润公司、亿坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0282民初7249号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、华润公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付华信公司货款1250294.31元及逾期付款利息损失（其中25万元自2018年12月26日起至2019年6月19日止、5万元自2019年1月26日起至2019年6月19日止、6万元自2019年2月26日起至2019年6月19日止、6万元自2019年3月26日起至2019年6月19日止、7万元自2019年4月26日起至2019年6月19日止、7万元自2019年5月26日起至2019年6月19日止均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算；1250294.31元自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至实际付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%计算）。二、亿坤公司对上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费21054元，由华润公司、亿坤公司负担。因华润公司、亿坤公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华信公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华润公司、亿坤公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华润公司、亿坤公司未实际履行。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人华润公司、亿坤公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明华润公司名下有车牌号为皖Ｃ1××**、皖ＣＨ××**、皖ＣＤ××**汽车3辆，亿坤公司名下有部分银行存款。除此外均暂无不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华润公司、亿坤公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月1日通过全国网络查控系统冻结了被执行人亿坤公司名下的银行存款账户1个；于2020年12月28日扣划其银行存款83670元，该款支付部分申请执行费3670元，余款8万元支付申请执行人。5、本院于2020年12月4日委托蚌埠市禹会区人民法院调查了被执行人华润公司、亿坤公司名下的财产情况，查明华润公司名下有位于蚌埠市江淮路181号（不动产证明号为：皖20**蚌埠市不动产证明第0××8号）的不动产1处。该不动产设定有两次抵押，被多院多案在先查封。本院已委托轮候查封了上述不动产，无处置权，依法暂不能处置。6、本院于2020年12月9日委托蚌埠市龙子湖区人民法院查封被执行人华润公司名下上述3辆汽车，查明上述车辆均不在该公司名下。7、本院于2020年12月22日对被执行人华润公司、亿坤公司适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年1月5日书面约谈申请执行人华信公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位8万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月五日书记员  周艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初495号原告：肖云勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈小春,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：章圣辉，男，1970年12月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告肖云勇与被告章圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肖云勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖云勇撤回起诉处理。审判员  吴蕾蕾二〇二一年一月二十九日书记员  余传庆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执227号申请执行人：关培红，女，1970年8月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘玉兰，女，1966年1月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉兰银行存款、收入4972.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十六日书记员  周歌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1477号之二申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：曾广义，男，1970年11月14出生，汉族，住商水县。被执行人：李玉真，女，1965年09月16出生，汉族，住商水县。被执行人：姚新胜，男，1964年07月23出生，汉族，住商水县。被执行人：李连，女，1961年12月21出生，汉族，住商水县。被执行人：姚新事，男，1968年11月02出生，汉族，住商水县。被执行人：夏秀娥，女，1969年09月23出生，汉族，住商水县。被执行人：董清宇，男，1956年05月23出生，汉族，住商水县。被执行人：贾凤连，女，1957年05月23出生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广义、李玉真、姚新胜、李连、姚新事、夏秀娥、董清宇、贾凤连借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人的银行存款307100元，扣除执行费6023元后余款301077元已转付给申请人。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因该和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第2号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年一月二十五日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初248号原告：范奎胜，男，1968年5月5日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告范奎胜诉被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后原告范奎胜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范奎胜撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  王媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑初101号之一公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，女，1933年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系被害人谢某5之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1961年4月24日出生，汉族，住新邵县。系被害人谢某5之妻。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1982年10月22日出生，汉族，住新邵县。系被害人谢某5之子。附带民事诉讼原告人谢某2，男，1985年11月10日出生，汉族，住新邵县。系被害人谢某5之子。附带民事诉讼原告人谢某3，男，1987年6月7日出生，汉族，住新邵县。系被害人谢某5之子。附带民事诉讼原告人谢某4，男，1951年1月4日出生，汉族，住新邵县。系本案被害人。诉讼代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。系上述附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人。被告人许志明，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市，住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年9月26日经邵阳市大祥区人民检察院批准逮捕，于2020年7月18日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人吴爱民、陶世玲，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市人民检察院以邵检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人许志明犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某、王某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽州、检察官助理何睿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某等人及共同诉讼代理人马昌永，被告许志明及邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人吴爱民、陶世玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某、王某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4以与被告人许志明就案件的民事赔偿达成和解为由，申请撤回本案附带民事部分的诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人汤某、王某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4申请撤回附带民事部分的诉讼符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人汤某、王某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4撤回附带民事部分的诉讼。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二一年一月十九日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执152号申请执行人：梁福兰，女，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。梁福兰申请执行郑州大上海城商业有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0301号仲裁书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2021年1月19日依法立案执行。现因本院作出（2020）豫01执监485号执行裁定书，将本案移送郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执152号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十八日书记员  王奇琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执156号申请执行人：行鹏飞,男,1992年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人:薛凯凯,男,1994年11月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行行鹏飞与薛凯凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人行鹏飞与被执行人薛凯凯达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人行鹏飞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年一月二十一日书记员  贾 曼
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0324刑初20号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人丁春喜，男，生于1979年1月9日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2021）18号指控事实2020年8月3日22时33分，被告人丁春喜酒后驾驶×××号小轿车沿同心县河西镇市场路由西向东行驶右转弯至河西镇市场十字路口向北300米路段处时，被同心县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场被告人丁春喜呼气式酒精检测结果为175.9 mg/100ml。后经对被告人丁春喜血液乙醇含量进行鉴定，结果为159.1mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人丁春喜拘役二个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人丁春喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁春喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁春喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁春喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人丁春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 顾小丽二〇二一年一月二十六日书 记 员 李 虎
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执1号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林×，董事长。委托代理人：王×，山西得宇皓律师事务所律师。被执行人：山西金山能源有限公司。法定代表人：陈×，董事长。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人山西金山能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市仲裁委员会于2020年6月28日作出（2019）并仲调字第888号调解书并已发生法律效力，权利人中国第四冶金建设有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院立案后向被执行人山西金山能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金山能源有限公司的银行存款人民币1982000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二一年一月十九日书记员 康琪鸽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5562号原告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息100000元；2、判令被告按照月利率1%支付自2020年3月3日起到案件执行完毕的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年3月4日，被告因生产经营，从原告处借款100000元，承诺使用三年，并支付利息100000元。原告多次索要，但被告至今未偿还本息，原告遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告因生产经营，从原告处借款100000元。同年3月4日，被告向原告出具一张100000元的借条。2017年8月28日，被告又向原告出具一张100000元的借条。庭审中，原告提出被告于2017年8月28日出具的借条是对利息的承诺，并提供一份其妻子崔蓉芳与被告的通话录音予以证实。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案中涉及借款的问题应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应当予以支持；原告提供的2017年8月28日的借条虽未载明100000元系借款利息，但被告并未将2011年3月4日的借条收回，结合录音证据的内容，本院认定2017年8月28日的借条系对利息的承诺，故对原告主张利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年3月3日至执行完毕的利息，因其未提供证据证实双方约定了还款时间或明确的利息支付标准，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告武某借款100000元；二、被告张某支付原告武某利息100000元；三、驳回原告武某的其它诉讼请求。以上一至二项，合计200000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 张兴琴人民陪审员 王晓英二〇二一年一月二十日书记员 何丽萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1850号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、黄建平、黄月英：本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄建平、黄月英金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3838号］一案中，被执行人黄建平、黄月英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1850号、（2019）浙0324执3838号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执273号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人黎金刚，男，汉族，1984年11月8日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初352号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎金刚银行存款30000元；或扣留、提取被执行人应得收入30000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初120号原告：董志强，男，汉族，1973年5月7日生，住山东省荣成市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。原告董志强与被告荣成市春鑫水产有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志强撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4107号原告：赵丽英，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾雄伟、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王新平，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。原告赵丽英诉被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年1月16日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将逾期付款利息损失起算时间变更为起诉之日。事实和理由：原、被告双方自2017年9月起开始有生意往来，被告向原告购买布料，付款方式为循环付款，后期被告逐渐拖欠原告货款。后原告前往被告家中催要货款，被告当场微信支付3000元，剩余货款由被告出具欠条一份作为依据。剩余货款60000元经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料，因尚欠货款60000元未付，于2019年12月29日向原告出具欠条一份予以确认。该货款被告至今未付，遂诉讼。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间买卖合同关系明确且被告尚欠原告货款60000元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款60000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，现原告主张利息损失以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日即2020年10月10日起计算，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽英货款60000元及利息损失（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年10月10日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告王新平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告王新平负担，于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年一月二十五日法官 助理  葛 妍书 记 员  李 丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7094号 原告：宁波市北仑联鑫模具钢有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕鉴村吕鉴**，统一社会信用代码：91330206554530580R。 法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：宁波北仑平发机械制造有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村池山工业区一社会信用代码：91330206591558822R。 法定代表人：张兆发。 原告宁波市北仑联鑫模具钢有限公司（以下简称联鑫公司）与被告宁波北仑平发机械制造有限公司（以下简称平发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人许春香，被告平发公司的法定代表人张兆发到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告联鑫公司以被告平发公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告支付货款157758.20元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费。 被告平发公司答辩称：所欠货款金额157758.20元属实。2019年2月向原告购买的货物出现质量问题，原告知道该批货物出现质量问题，并且在当时同意在应付货款中扣除90000元作为赔偿。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告自2019年3月至2020年7月向被告提供钢锭，并开具了宁波增值税专用发票。被告陆续支付部分货款，现尚欠157758.20元未付。 以上事实由原告提供的《送货单（合同）》、宁波增值税专用发票等证据及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款157758.20元及相应逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告提出涉案钢锭存在质量问题的抗辩，未提供证据予以证明，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波北仑平发机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑联鑫模具钢有限公司货款157758.20元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3455元，减半收取1727.50元，由被告宁波北仑平发机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑璐娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执387号 申请执行人：郭焜秀，女，1983年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2109号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以262973元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费527元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执64号之一 被执行人：耿×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿×在山西省农村信用社联合社6212****账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十四日 书记员  武治国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5145号 原告吴柳芬，女，汉族，1969年1月29日出生，住柳州市城中区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**，统一社会信用代码：91450200735166888W。 法定代表人莫锦成，该公司董事长。 委托代理人徐长春，广西佑成律师事务所律师。 原告吴柳芬诉被告柳州华天世纪酒店有限责任公司（以下简称华天世纪酒店）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴柳芬的委托代理人李发翔、被告华天世纪酒店的委托代理人徐长春到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柳芬诉称，原告购买柳州市，建筑面积43.15平方米。该房交付后，2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告把该房屋租赁给被告，期限12年，到2025年3月31日止。租金具体按照合同第三条约定，采取每三年在上年度的基础上，增加5％。到2019年4月份开始每月租金1808元，从2019年12月开始，被告拖欠原告租金。到202 -2- 0年10月正好11个月，被告拖欠原告租金合计：1808×11=19888元。合同第7.2条还约定，违约一方应支付守约方50000元违约金。由于被告违约，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金50000元。由于被告拒绝承担责任，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告从2019年12月开始支付原告每月租金1808元，到2021年1月31日租金合计25312元；二、被告支付原告50000元违约金；以上一、二项诉讼请求，合计75312元，诉讼费等费用由被告承担。 被告华天世纪酒店辩称，1、被告未恶意违约拖欠原告租金，因新冠疫情影响，被告经营发生严重困难，之后与原告进行了沟通协商，希望双方能够共渡难关，大部分业主同意减免部分租金，也希望原告从目前的经济形势和被告实际困难出发，减免租金，以共渡难关；2、关于原告诉请的租金，依据合同约定，是先使用后付租，所以原告主张的租金多计算了1个月，且租金是税前租金，按照法律规定，原告出租房屋应缴纳税款，按照合同约定由被告代扣代缴，所以应扣除相应的税费；3、关于违约金，被告并未恶意违约，确实因今年发生严重困难，原告也认为被告并未根本违约，要求继续履行合同，所以原告诉请的50000元违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，合同第3.2条约定，按照先使用后付租金原则，租金按月支付，被告应于每月20日前将上月租金以转账方式支付给原告。第3.3条第二款约定，原告出具授权委托书，委托被告按照国家税收法律规定、政策向税务部门代扣代缴因本合同租金收入产生的有关税费，有关税费从月租金中扣减，余额由被告按照3.2款的约定 -3- 支付给原告。被告代原告交纳税费后，税务发票由乙方保存，以便税务部门检查。第7.2条约定，原被告双方任何一方违法本合同约定或违约单方解除合同的，违约方应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方因此蒙受的经济损失。因被告从2019年12月份开始欠付租金，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费。被告同意由原告自行交纳税费，并要求原告将交纳税费的凭证复印一份交予被告备案待查。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应为有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。关于租金，被告对原告拖欠租金的事实予以认可，因合同约定是先使用后付租金，即每月20日前支付上月租金，故被告称原告主张的租金多计算了1个月的抗辩意见，本院予以采信。故原告要求被告支付2019年12月1日至2020年12月31日的租金23504元（1808元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付2021年1月份的租金，本院不予支持。关于税费，原告称其自行到税务机关交纳本合同租金收入产生的有关税费，被告予以同意，本院予以确认。关于违约金。原告主张按照合同约定，要求被告支付违约金50000元。被告称合同约定的50000元违约金系根本违约的违约金，被告系因“新冠”疫情原因导致酒店经营困难才拖欠租金，并非恶意违约，故不同意支付违约金。本院根据本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、“新冠”疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持原告违约金，违约金以本金23504元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自被告收到原告诉状之日起即2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 -4- 十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告吴柳芳支付租金23504元。 二、被告柳州华天世纪酒店有限责任公司向原告吴柳芳支付违约金，违约金以本金23504元为基数，自2020年11月20日计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告吴柳芬的其他诉讼请求。 案件受理费841元（已减半收取，原告已预交），由原告吴柳芬负担579元，被告柳州华天世纪酒店有限责任公司负担262元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月八日 代书记员 韦倩倩 -5-
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6550号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：李臣强，公司职工。 被告：王晓丽，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住址安丘市。 被告：王云，男，1965年3月07日出生，汉族，居民，住址安丘市。 被告：王建国，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王晓丽、王云、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李臣强，被告王云、王建国到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的本金60833.93元及利息16914.83元(贷款利息计算至2020年10月11日，2020年10月11日以后产生的利息另计，担保人承连带保证责任)；2.由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由：借款人王晓丽于2018年6月29日，从原告处贷款66000元，于2019年6月20日到期，由王云、王建国提供连带责任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，至今本息仍未结清。为维护原告的合法权益，尽早收回贷款，依法向本院提起诉讼。 被告王云辩称，1.从第一次贷款借款人王晓丽就是黑户，被农商行列为黑户的人是否还能贷款？2.王晓丽结婚证是假的，假证明能否贷款？3.2017年转贷时只催收了1万元，贷款不良时是否可以转贷？4.2017年的贷款有3个担保人，转贷时的担保合同只有2个担保人，是否允许转？5.2020年3月28日被告替王晓丽偿还本金5000元。 被告王建国辩称，签合同贷款都没有问题，但当时担保签字是信用社欺骗被告签上的字，其余答辩意见同被告王云的意见一致。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告王云、王建国对原告提交的借款借据、个人借款合同等证据均无异议，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月27日，被告王晓丽与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。约定借款金额为66000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月27日至2019年6月25日，按季还息，利随本清。 二、担保情况。2018年6月27日被告王云、王建国与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》。约定王云、王建国愿为债权人依上述主合同与债务人王晓丽形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权费用，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任……。 三、合同履行情况。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向王晓丽发放贷款66000元。借款借据约定，到期日为2019年6月20日，利率为6.250‰。2020年3月28日，被告王云偿还原告借款本金5000元（原告已经扣除）。至2020年10月11日，被告王晓丽尚欠安丘农商行借款本金60833.93元及利息16914.83元，共计77748.76元。 本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还剩余借款本息，原告按照合同约定诉至本院，要求被告王晓丽清偿借款本金60833.93元及至2020年10月11日的利息16914.83元，并按照合同约定继续计付利息，理由正当，依法应予支持。被告王云、王建国提供连带责任保证，对保证范围、保证期间均有约定，原告要求被告王云、王建国对以上借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承诺已知悉借款合同约定借款用途为“借新还旧”，对二被告的能否转贷、被欺骗签字等辩解意见，本院均不予采信。 被告王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息77748.76元（计算至2020年10月11日），之后利息按照个人借款合同的约定计算至实际给付之日止； 二、被告王云、王建国对第一项之本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王晓丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（已减半收取），由被告王晓丽、王云、王建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李连弟 二〇二一年一月二十七日 书记员  安志鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终17号   上诉人(原审被告)：杨永化，男，1979年12月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，大专文化，职工，住宁夏彭阳县。   被上诉人(原审原告)：尹雯，女，1980年1月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，教师，住宁夏隆德县。   上诉人杨永化因与被上诉人尹雯排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人杨永化、被上诉人尹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨永化上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判案涉房屋归其子杨书航所有。事实与理由：一、一审判决认定登记在尹雯名下位于隆德县东关村1-3-342号房屋为尹雯个人财产错误。案涉房屋系杨永化与尹雯婚姻关系存续期间共同出资于2003年购买的夫妻共同财产，当时出于信任登记在尹雯名下。2006年4月1日双方为了逃避债权人的骚扰协议离婚，离婚及离婚协议中对财产的分割并非双方的真实意思表示，当时的目的是以合法形式转移财产逃避债务。因此，双方虽然办理了离婚手续，但是双方一直同居生活，离婚协议未实际履行。婚生子女也未按照离婚协议约定由尹雯独自抚养，直到2018年尹雯和他人再婚后案涉房屋仍由杨永化和孩子居住使用。双方离婚协议中对夫妻共同财产的约定属于无效协议，案涉房屋应当按照离婚后夫妻共同财产予以分割。二、一审判决适用法律错误，导致处理结果错误。离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷应当按照离婚后财产纠纷审理，不应当按照排除妨害纠纷进行审理。综上，请求支持杨永化上诉请求。   尹雯辩称，不同意将案涉房屋办理到杨书航名下。离婚时房屋贷款没有还清，尹雯与杨永化当时协议将房屋登记在尹雯名下，房屋贷款是由尹雯还清的，儿子杨书航当时协议由给尹雯抚养，杨永化没有支付过抚养费，所以案涉房屋应当由尹雯所有。一审判决结果正确。   尹雯一审诉讼请求：依法判令杨永化停止侵权，搬出隆德县东关小区1号楼3单元342室并负担案件受理费。   一审法院认定事实:2002年1月，尹雯、杨永化登记结婚，婚后生育一男孩杨书航。2006年4月1日，双方签订自愿离婚协议书，协议书载明：我们自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议，一、儿子杨书航由女方抚养；二、双方购房所欠外债8万元，由女方负责还清，男方不承担责任。双方其他外债由男方负责（22万），女方不承担责任；三、楼房归女方所有。双方在离婚协议上签字捺印，并于同日在隆德县城关镇领取编号为宁隆结离字200106007号《离婚证》。离婚后，双方在案涉房屋同居生活。尹雯于2018年再婚后未在案涉房屋居住，房屋由其婚生子杨书航使用。另查明，案涉房屋隆德县东关村1号楼3单元342号（房地产权登记信息登记号为402）房屋房产证、房地产权登记信息记载所有权人为尹雯，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人。房屋内现有杨永化的财产冰箱一台、洗衣机一台、茶几一件、电视一台、电脑一台以及衣服，杨永化占有房屋钥匙一把。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。尹雯、杨永化双方已于2006年4月1日自愿协议离婚，且位于隆德县渝河路南东关村1号楼3单元342号（房地产权登记信息登记号为402）房屋的所有权人为尹雯，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人。尹雯作为房屋所有权人，依法享有物权权利，对妨害其行使物权的，可以请求排除妨害，停止侵权。杨永化辩称双方签订的自愿离婚协议中关于财产分割部分不是其真实意思表示，是以合法的形式掩盖非法目的，恶意串通损害第三人利益和财产转移的行为，但未提供真实合法的证据予以证实，故对其辩解理由不予采纳。杨永化无权占有使用案涉房屋，应向尹雯交还房屋及钥匙，清理其个人财产，排除妨害，停止对尹雯所有权的侵害。综上，对尹雯的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杨永化于判决生效后十日内自行清理其个人财产冰箱一台、洗衣机一台、茶几一件、电视一台、电脑一台以及衣服，向尹雯交还位于隆德县渝河路南东关村1号楼3单元342号（房地产权登记信息登记号为402）房屋及钥匙，停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由杨永化负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨永化、尹雯于2006年4月1日自愿协议离婚，约定案涉房屋归尹雯所有，且于同年将该房屋产权登记在尹雯名下，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人。据此，尹雯作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对妨害其行使物权的行为，有权请求排除妨害，停止侵权。杨永化上诉称，双方离婚协议中对夫妻共同财产的约定属于无效协议，杨永化对其主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但杨永化未能提供证据证明其事实主张成立，应承担举证不能的不利后果。本案系排除妨害纠纷，杨永化要求按照离婚后财产纠纷审理无事实和法律依据，本院不予支持。因杨永化在案涉房屋内堆放个人物品、占有使用房屋无权利依据，一审判决杨永化排除妨害，停止对尹雯房屋所有权的侵害正确。   综上所述，杨永化的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元,由杨永化负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年一月二十二日   书记员 宋 洁   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初261号原告：财某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理财某与包某民间借贷纠纷一案中，原告财某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告财某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财某撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告财某负担。审判员 陶克二〇二一年一月二十日书记员 红云