wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书  (2021)陕0603民初65号 原告：曹士有，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX209280058。委托诉讼代理人：姜梅，女，汉族，1973年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX309120043，系原告曹士有之妻。被告：刘军，男，汉族，1979年11月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX911133912。原告曹士有与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士有及其委托诉讼代理人姜梅到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹士有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资22300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘军承包了一个石场，雇佣原告在该石场打眼，原告累计在被告处干了两个多月。后经双方结算，被告欠工资24300元。被告当时承诺尽快给原告支付该工资，2014年11月23日，经原告多次索要，被告始终未向原告支付工资，只给原告出具了一份欠条。被告于2015年2月份支付了2000元，剩余22300元至今分文未付，原告被迫诉之人民法院。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘军雇佣原告曹士有在其承包的石场打眼，一米25元，原告共干了两个多月。2014年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠石场打眼费24300元。2015年2月份，被告向原告支付了2000元。本院认为，原告曹士有为被告刘军提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告对拖欠原告的工资出具了欠条，证明拖欠工资的事实，故对原告主张被告支付工资22300元的请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内一次性给付原告曹士有工资22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    张    蕊                        二〇二一年一月二十二日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    薛    苗20210603651972092****61062XXXX209280058197911131160261062XXXX91113391220210107358001
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初80号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴汉章，男，1964年7月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被查获，同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被取保候审，同年1月25日到案，2021年1月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人吴汉章犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人吴汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日22时许，被告人吴汉章未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县净峰镇惠女湾海岸路段时，与康某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴汉章受伤昏迷及二车损坏的交通事故。事故后，康某报警，被告人吴汉章在惠安县医院被出警的民警查获并抽血送检。2020年12月7日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴汉章血样检出乙醇含量为220.16ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人吴汉章、康某承担本事故同等责任。 公诉机关提供了证人康某的证言，现场调查记录，现场照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，刑事判决书，工作说明，到案经过，户籍证明及被告人吴汉章的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴汉章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴汉章签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人吴汉章拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴汉章对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人吴汉章向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴汉章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴汉章无证驾驶机动车上路发生事故，负事故的同等责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯同样的罪名，可酌情从重处罚。被告人吴汉章归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴汉章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初198号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐荣宗，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月11日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人唐荣宗犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人唐荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日4时许，被告人唐荣宗到晋江市“××”早餐店，盗走被害人黄某放置于收银台的一部价值人民币3648元的华为牌手机。同日，被告人唐荣宗在晋江市被抓获归案。案发后，公安机关扣押上述手机发还黄某，黄某对唐荣宗的行为表示谅解。 被告人唐荣宗到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐荣宗的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、追赃并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人唐荣宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐荣宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐荣宗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3804号 被执行人陈雪，男，1994年10月24日出生，住浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人陈雪因诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初261号判决书已发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈雪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈雪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3804号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年一月四日 代书记员 傅炜烨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初507号 原告：刘杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张超，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘杰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘杰于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费50元，由刘杰负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月三十一日 书记员 朱鑫鑫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执293号申请执行人顾金伟，男1967年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人唐博文，男1994年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人唐博文房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐博文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐博文银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月十一日书记员  庄严
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终913号上诉人（原审被告）：陈琦，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：周明强，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。上诉人陈琦因与被上诉人周明强民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琦于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币706元，减半收取计353元，由上诉人陈琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年一月二十七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢22号关于被执行人王海东罚金一案，申请执行标的3000元。立案后，被执行人王海东已自觉缴纳罚金3000元，该款已转入国库。至此，（2016）苏0612刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执65号申请执行人冯昌玉，男，1970年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人冯昌奇，男，1969年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2658号民事判决书，向被执行人冯昌奇发出执行通知书，责令被执行人冯昌奇赔偿申请执行人冯昌玉损失7328.52元；申请执行费50元。由于被执行人冯昌奇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人冯昌奇银行存款（或收入）7378.52元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十四日法官助理夏娟书记员王志康
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执123号之一申请执行人:郭卫先,男,汉族，1965年9月18日出生,山东省莱西市翡翠城东区被执行人：青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区。法定代表人：张彩霞。申请执行人郭卫先与被执行人青岛双圣食品有限公司劳动报酬一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第202号调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛双圣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛双圣食品有限公司在中国建设银行3715019*****8_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执25号之一 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，社会统一信用代码91340800151420125E，住所地安庆市集贤北路**。 法定代表人：汪祥胜。 被执行人：石台县名人国际美术村置业有限公司，住，住所地：安徽省石台县启田村石台县名人国际美术村/div> 法定代表人：王晓光。 本院在执行申请人××建筑××责任公司与被××人××县名人国际美术村置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2021年1月21日申请执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1722执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴浩然
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执396号之一 被执行人：康艳芝，女，1990年7月12日出生，湖南省永兴县人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何云龙，男，1986年10月10日出生，湖南省桂阳县人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人康艳芝、何云龙罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康艳芝、何云龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人康艳芝、何云龙的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人康艳芝、何云龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人康艳芝、何云龙不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人康艳芝、何云龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人康艳芝、何云龙采取了限制高消费措施。 截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康艳芝、何云龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 楚佳亮
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初241号 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 统一社会信用代码9161030299451615XJ。 住所地宝鸡市渭滨区经二路**。 负责人封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭某某，该公司员工。 被告李某，男。 被告樊某某，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司）与被告李某、樊某某追偿权纠纷一案，本院受理后于2021年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告李某、樊某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李某于2018年6月1日在原告人保财险宝鸡分公司申请了雇主寿险贷，双方签订了《个人信用贷款保证保险保单》，投保人为被告李某，被保险人为中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行，贷款金额81000元，保险费为1383.12元/月，保险期36个月。双方对于被告逾期还款和欠付保费做出了约定。2018年6月1日被告李某用《个人信用贷款保证保险保险单》在广大银行火炬路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，双方就贷款金额、利息、违约责任等做出约定，当日，光大银行火炬路支行向被告李某发放贷款81000元。后被告未能向银行按期还款，也未向原告足额支付保险费。依据保单约定，原告向光大银行偿还了剩余贷款及利息，被保险人银行确认其于2019年12月20日收到原告支付的代偿款50228.81元，并向原告出具《代偿债务确认书》。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行借款50228.81元；2、判令被告支付原告未付保险费5071.44元；3、请求原告支付违约金以55300.25元为基数从2019年12月20日按照日0.6‰计算至付清之日的违约金，截止2020年10月30日违约金为10451.75元，合计65752元；4、被告承担原告律师费1000元；5、被告承担本案的诉讼费。 被告李某未出庭，亦未答辩。 被告樊某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年5月25日被告李某在原告人保财险宝鸡分公司申请了雇主寿险贷，并于同月29日双方签订《个人信用贷款保证保险保单》，投保人为李某，被保险人为光大银行火炬路支行，保险人为原告人保财险宝鸡分公司。贷款金额为81000元，保险费为49792.32（每月1383.12元）元，保险金额为89571.71元。赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，李某在该保险单上签名。另，投保单投保人声明记载：…保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。2018年6月1日，被告李某与光大银行火炬路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额81000元，贷款期限36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日，借款执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮40%执行，即年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，同时还对违约责任等进行了约定。同日，光大银行火炬路支行向被告李某发放贷款81000元。从2019年10月被告李某未再还款，2019年12月20日原告人保财险宝鸡分公司归还了被告李某所欠光大银行火炬路支行借款本息50228.81元。同时，按照保险合同约定计算，被告李某尚欠原告人保财险宝鸡分公司保险费5071.44元。上述借款本息50228.81元及保险费5071.44元被告李某至今未还。 上述事实有原告当庭陈述，《个人信用贷款保证保险保险单》，《个人信用贷款保证保险投保单》，个人信用贷款保证保险投保人声明书，《个人贷款合同》，贷款借据，代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李某与原告人保财险宝鸡分公司之间的保证保险合同、被告李某与光大银行火炬路支行的借款合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某未按期偿还借款本息，原告人保财险宝鸡分公司向光大银行火炬路支行赔付借款本息50228.81元，按照保证保险合同约定，原告人保财险宝鸡分公司具有追偿权，被告李某应向原告人保财险宝鸡分公司归还代为赔付的借款本息。同时，被告李某未按期支付保险费，违反了保险合同约定，故对原告人保财险宝鸡分公司请求的保险费5071.44元，本院予以支持。因该笔保险和借款业务办理时，系被告李某与原告人保财险宝鸡分公司签订，被告樊某某未在该笔借款和保险合同上签字确认，依据合同相对性原则，该保险合同和借款合同仅在原告人保财险宝鸡分公司与被告李某之间产生约束力，不宜认定为被告李某与被告樊某某的共同债务，故人保财险宝鸡分公司要求被告樊某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，该保险合同约定违约金为每日1‰，人保财险宝鸡分公司请求按照每日0.6‰计算，虽然进行了调整，但根据合同履行情况，该标准仍然过高，经过综合衡量，本院酌定参照年利率15.4%计算，截止2020年10月30日，应为7349元（以55300.25元为基数）。此外，原告所诉被告承担律师费的请求，因支付律师费不是催收债务过程必需产生的费用，同时就律师费双方无明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司支付代偿借款本息50228.81、保险费5071.44元，合计55300.25元；并支付违约金7349元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对被告樊某某的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担35元，被告李某负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  党瑜玺 1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初35号原告：胡幸福，男，1974年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，女，湖南协创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李娜，女，湖南协创律师事务所律师，一般授权。被告：湖南省佳美食品工业有限公司，住所地祁东县洪桥镇洪丰工业园。法定代表人：陈林，该公司执行董事。原告胡幸福诉被告湖南省佳美食品工业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告胡幸福于2021年1月7日以双方自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告湖南省佳美食品工业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡幸福撤回起诉。本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告胡幸福负担。审判员  贺仲元二〇二一年一月七日法官助理曹琼书记员袁健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3292号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：谢君平，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告谢君平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初178号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：韩邦伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告韩邦伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉。 案件受理费6363元，减半收取计3181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初230号原告：郭战伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住新安县。被告：孙飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。原告郭战伟与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭战伟，被告孙飞委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币伍万元整（￥50000.00元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，债务人孙飞以给公路局供沥青为由从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。然而，截至2017年，被告偿还伍万元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙飞偿还原告郭战伟人民币伍万元整，并按国家规定支付相应利息，以维护原告合法权益。被告辩称，1、原、被告之间不存在10万元的民间借贷关系，被告并未收到原告10万元的借款；2、被告在2014年确实借过原告20万元，但该借款已于2016年还清，自2016年至今，双方没有任何往来，并不存在原告诉状中所说被告以各种理由不还原告钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，被告将10万元银行承兑汇票交于被告，该事实有被告出具的借条、银行承兑汇票证实，可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人应及时偿还借款，原告自认被告已偿还5万元，故被告还应再偿还原告5万元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告郭战伟借款5万元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告孙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年一月二十八日书记员  王雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1069号被执行人：被执行人：潘存飞，男，1985年9月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：李明，男，1986年5月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：徐国兵，男，1966年10月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的潘存飞、徐国兵、李明罚金一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921刑初294号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行标的63000元（其中潘存飞罚金25000元、徐国兵罚金10000元、李明罚金28000元）。本案在执行过程中，本院另案已查封潘存飞名下房屋，在本院另案进行处置，以其处置款缴纳潘存飞罚金；被执行人李明已缴纳罚金***元，剩余罚金***元由其妻子甘小霞作出缴纳罚金计划；被执行人徐国兵已缴清罚金***元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921刑初294号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 高  自  立二〇二一年一月二十一日书记员 阿拉腾毕力格
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19639号 原告：诸暨金驼防水工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园******。 法定代表人：骆华青。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**div> 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：陈智健、赵狄龙，系公司员工。 原告诸暨金驼防水工程有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人骆华清及被告的委托代理人赵狄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订防水专业分包合同一份，约定原告将余杭区崇贤街道崇杭街的防水工程交由被告施工，工期自2017年12月1日起至2018年4月31日，工程价暂计为2620875元。2020年9月27日，双方经结算，被告尚欠原告工程款1615087元。经原告催讨，被告仍欠不付。现起诉，请求判令：被告支付原告工程款1615087元，并赔偿自2018年5月1日起至款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计30万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：被告支付原告工程款1615087元，并赔偿自2020年9月27日起至款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂计30万元。 原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 1.结账单，证明原告施工的工程量。 2.防水专业分包合同，证明被告应当支付原告款项的时间。 被告答辩称，原告上述情况属实，被告作为结算予以认可，不认可技术章，违约金要求按照双方实际计算那天开始算。 被告未举证。 本院认定事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工程款，事实清楚，应当予以支付。原告要求被告自2020年9月27日起支付利息损失的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司支付原告诸暨金驼防水工程有限公司工程款1615087元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江祥生建设工程有限公司支付原告诸暨金驼防水工程有限公司利息损失【以1615087元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11018元（已减半收取），由原告诸暨金驼防水工程有限公司负担9292元，被告浙江祥生建设工程有限公司负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  冯妍 二〇二一年一月三十一日 书记员  柴慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初369号原告：王辉，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被告：王德伍，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。原告王辉诉被告王德伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤回对被告王德伍起诉的申请。本院认为，原告王辉在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年一月二十九日书记员  阚赛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18567号 上诉人（一审起诉人）：陈寿金，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人陈寿金因诉四川雄州实业有限责任公司、简阳资产经营有限公司与破产有关的纠纷一案不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人陈寿金上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：四川蜀阳实业总公司系基于简阳人民法院的民事裁定书成立的清算组，该清算组已与上诉人解除劳动关系，但并未按照规定对上诉人陈寿金进行住房安置，其行为严重侵犯了上诉人的权益，本案并非历史遗留政策性安置，原审法院认定事实错误、适用法律不当。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人陈寿金称其系原国营简阳糖厂职工，该糖厂于1993年经批准成立四川蜀阳实业总公司，该公司于2003年经四川省简阳市人民法院宣告破产还债，现上诉人陈寿金诉请解决其住房安置问题，其所提诉求属于历史遗留的落实政策性住房安置，故本案不属于人民法院主管范围，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年一月七日 书记员  廖文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢19号 申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人王建行为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第00353号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执44号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3222号申请执行人：马燕,女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海智毅餐饮管理有限公司,住所地上海市杨浦区翔殷路**合生汇****滑板鸡。法定代表人：张健。本院在执行申请执行人马燕与被执行人上海智毅餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第523号裁决书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务,由于被执行人上海智毅餐饮管理有限公司去向不明,本院依法公告送达。并针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，经查，被执行人上海智毅餐饮管理有限公司名下无银行存款、股票、房产、车辆、公司、保险等,支付宝也无钱款。另从上海市杨浦区市场监督管理局了解到,上海智毅餐饮管理有限公司已于2020年8月20日注销登记，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，。并将上海智毅餐饮管理有限公司注销登记及点对点调查、总对总调查以及传统调查情况告知马燕,马燕表示认可，本案终结执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海智毅餐饮管理有限公司已于2020年8月20日注销登记，故本案无继续执行的条件，应终结执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第523号裁决书本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项有下列情形之一的,可以以"终结执行"方式结案：……（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢250号之五 申请执行人：陈万明，男，1953年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 申请执行人：苏月清，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 申请执行人：张某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈霞继承人。 法定代理人：张某2，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市工业园区城南工业园**， 法定代表人：龚春年，经理。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街**。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住，住四川省简阳市简城镇新民街**/div> 第三人：龚俊恒，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市简城镇新民街**年、吴秀丽之子。 本院在执行陈霞与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，陈霞以（2015）资民终字第1124号生效法律文书向本院申请恢复强制执行，强制执行标的为强制执行借款本金270万元及借款利息、案件受理费。 因陈霞在执行过程中死亡，申请执行人变更为其继承人陈万明、苏月清、张某1，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、责令限期履行通知等，被执行人龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司均未按时如实向本院申报财产，本院依法对被执行人龚春年、吴秀丽采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人四川简阳春茂木业有限公司已进入破产程序。同时，因吴秀丽违反财产报告制度，拒不配合强制执行，本院对吴秀丽采取了拘留措施。 本院以（2020）川0180执恢250号执行裁定查封了被执行人吴秀丽所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××号3幢1单元7楼6号【监证××】的不动产，并于2020年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，竞买人鄢晓艳于2020年11月25日以926700元的最高价竞得；本院以（2020）川0180执恢250号之一执行裁定查封了登记在第三人龚俊恒名下属于龚春年、吴秀丽所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××3号楼1楼14号的不动产，并于2020年12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，竞买人吴清松于2020年12月15日以1660736元的最高价竞得；龚春年自行缴纳案款5000元（其中500元系2021年1月14日缴纳，1月15日后匹配到案），从（2017）川0180执恢373号案件转来的龚春年案款12527.86元。另，我院以（2020）川0180执恢250号执行裁定还查封了第三人龚俊恒名下位于四川省××镇××路××段××号3幢2单元21楼2号的不动产【监证：××】因正在执行异议之诉审理中，暂不能进行处置。 经本院组织涉及吴秀丽、龚春年的债权人协商，除浙江省浙商资产管理有限公司认为应当以利息参与分配案款外，其他债权人均同意以债权本金金额作为参与案款分配的基数。本院告知债权人浙江省浙商资产管理有限公司提交利息计算的方式、期间及计算依据等信息，但浙江省浙商资产管理有限公司逾期未提供相关利息计算材料。 本院以债权本金金额作为参与案款分配的基数，对上述案款进行分配，此款应扣除评估费13,500元，扣除吴秀丽房租100,000元，扣除买受人垫付的吴秀丽应承担的过户税费27,801元，扣除拍卖房屋拖欠的物业费7,910元，再支付涉吴秀丽、龚春年的执行案件的执行费183,643元（包括内江市中级人民法院执行的（2020）川10执恢21号案件的执行费8,026元）。 经计算向债权人分配案款（包含诉讼费）如下： 四川省诚卓房地产开发有限公司以(2020)川0180执恢441号、(2018)川0180执986号、(2017)川0180执恢644号三案分得案款650,938元； 陈万明、苏月清、张某1以（2019）川0180执94号、（2017）川0180执2568号、（2016）川2081执893号三案分得案款341522元； 杨婷以(2017)川0180执恢373号、(2016)川2081执2037号二案分得案款440,403.86元； 简阳市人民法院强制执行诉讼费，以(2020)川0180执636号、（2021）川0180执69号二案分得案款8,550元； 朱益辉以(2018)川0180执159号分得案款17,156元； 朱琴利以(2018)川0180执155号分得案款8,660元； 朱刚以(2018)川0180执151号分得案款8,660元； 周富明以(2018)川0180执147号分得案款8,660元； 朱鸿斌以(2018)川0180执144号分得案款15,469元； 江时秋以(2018)川0180执144号分得案款117,211元； 张井均以(2017)川0180执1183号分得案款24,860元； 傅剑斌以(2016)川2081执922号分得案款99,239元； 陈福昌以(2016)川2081执75号分得案款7,480元； 李厚章以(2016)川2081执376号分得案款66,622元； 徐胜华以(2016)川2081执2128号分得案款18,851元； 陶仕敏以(2016)川2081执1773号分得案款50,862元； 付群莉以(2016)川2081执1320号分得案款42,951元； 谢仁军以(2016)川2081执1319号分得案款49,499元； 鄢亚以(2015)简阳执字第01385号分得案款35,487元； 周春兰以(2013)简阳执字第708号分得案款9,699元； 刘凡盛以（2020）川01执恢21号分得案款27,680元； 涂国仲以（2020）川0105执5424号分得案款199,503元； 毛丽辉以（2019）川0180执2068号分得案款22,147元。 经上述案款分配后，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供相关财产线索，现已无财产可供执行，经告知申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  张 波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱有会
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终4号 上诉人（原审被告）：上海古来网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路****，统一社会信用代码9131011535113852X7。 法定代表人：管骏，执行董事。 上诉人（原审被告）：管骏，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省高邮市屏淮路通达城市，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：池孜扬，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 上诉人上海古来网络技术有限公司（下称古来网络公司）、管骏因与被上诉人池孜扬居间合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。 古来网络公司、管骏上诉称，请求依法撤销连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2930号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“争议标的”是指双方诉争的合同特征性义务而非诉讼请求。本案系居间合同纠纷，合同特征性义务为居间人向委托人提供居间服务，而非给付货币。被上诉人诉讼请求所指的给付货币系属交易对价，并非合同特征性义务。因此，本案争议标的应认定为“其他标的”。二、争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求两上诉人向其支付报酬和利息，被上诉人认为的履行义务一方为两上诉人，因此，本案合同履行地为两上诉人所在地。上诉人管骏向一审法院提交的居住证，证明其经常居住地在上海市浦东新区。上诉人古来网络公司住所地也在上海市浦东新区。因此，本案合同履行地为上海市浦东新区。综上，本案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖。 池孜扬辩称，本案争议标的为给付货币，原审法院适用《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，裁定驳回异议申请是正确的。答辩人通过前期准备工作，于2020年4月17日促成以管骏为法定代表人的康巴特实业发展有限公司与IlluminationInternationalLLC公司签订《国际货物买卖合同》，且IlluminationInternationalLLC公司于2020年4月20日支付货款。答辩人已完成居间服务，但上诉人未完成付款。同时，上诉人对答辩人是否全面履行居间协议、是否存在履行瑕疵没有提出异议。为此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，答辩人所在地为连城县莒溪镇，连城县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人池孜扬可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因双方当事人并未约定履行地点，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确认合同履行地。 本案争议焦点问题在于如何确定争议标的。居间合同纠纷是双务合同，双方当事人的义务是对应的，即提供居间服务义务和支付居间报酬义务。具体到本案，被上诉人池孜扬的合同义务为向上诉人古来网络公司、管骏提供居间服务促成货物买卖合同成立。上诉人古来网络公司、管骏的合同义务为接受居间服务后向其支付居间报酬。根据被上诉人池孜扬起诉状内容，本案争议标的为支付居间报酬，即给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人池孜扬作为本案接收货币一方，合同履行地为池孜扬住所地，即福建省连城县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人管骏、上海古来网络技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈海成 书 记 员 郑奇奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执487号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1446号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行汪忠权、杨秀容、杨秀刚、杨**、刘林借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人汪忠权、杨秀容、杨秀刚、杨**、刘林给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款人民币90,000元及利息，案件受理费1,750元，并承担执行申请费1,250元。在执行中，被执行人自行向申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司支付全部案款，并向本院缴纳执行申请费1,250元。申请执行人书面向本院提出结清证明，并同意本院对本案作执行完毕结案。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初36号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人朱博文，男，1997年3月出生，土家族。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人朱博文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某刚向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某刚和被告人朱博文自愿达成和解，附带民事诉讼原告人李某刚撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人朱博文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日11时许，被告人朱博文与被害人李某刚乘坐车辆行驶至怀化市鹤城区天星中路爱上酒吧门口路段时，因李某刚用脚踩座椅背部导致被告人朱博文的座椅被挤压，被告人朱博文便起身打了李某刚右眼部位一拳，致使李某刚的右眼受伤。经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人朱博文主动到公安机关投案。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人病历复印件、怀化市第一人民医院预交费收据、证人李某旭、陈某佳的证言、被害人李某刚的陈述、被告人朱博文的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字〔2020〕167号鉴定书、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料案发现场监控等证据证实。 公诉机关认为被告人朱博文故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱博文有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭建议对被告人朱博文判处有期徒刑七个月。 被告人朱博文到案后如实供述罪行，认罪认罚，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱博文案发后赔偿被害人李某刚医药费26687.56元，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人李某刚经济损失人民币60000元，取得被害人李某刚谅解。该事实有收条、谅解书、刑事和解协议等证据证实。 本院认为，被告人朱博文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱博文接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。根据被告人朱博文的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月二十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4986号 原告：黄庭槐，男，汉族，生于1953年9月4日，住湖北省黄石市。 被告：王习明，男，汉族，生于1968年10月27日，住四川省江油市。 原告黄庭槐与被告王习明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉锋担任审判长，与人民陪审员谢静、张祺依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄庭槐到庭参加了诉讼，被告王习明经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄庭槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款52500元及资金占用利息（从借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在原告处借现金50000元及16500元用于资金周转，分别约定于2017年5月30日及2017年8月6日归还全部借款，至今被告仅偿还14000元，剩余欠款被告采用各种理由推诿不履行还款义务，故原告起诉来院。 被告王习明经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告王习明向原告黄庭槐出具借条一张，载明：“今借到黄庭槐现金人民币16500.00整……于2017年5月30日归还”，被告王习明在借款人处签名捺印。2017年4月25日，被告王习明向原告黄庭槐出具借条一张，载明“今借到黄庭槐人民币小写50000.00正……于2017年8月6日归还”，被告王习明在借款人处签名捺印。原告黄庭槐向被告王习明出借了上述款项。 2019年1月20日，被告王习明向原告黄庭槐出具了欠条一张，载明“欠黄庭槐现金在2019年4月30日还清”。 本案诉讼过程中原告黄庭槐自认被告王习明已向其归还借款本金14000元。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条两张、欠条一张及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告王习明向原告黄庭槐出具借条，原告黄庭槐向被告王习明出借了款项，双方借贷关系成立，由本院予以确认。案涉借款在借条中约定了还款时间，但被告王习明未按借条约定的归还日期足额归还借款，原告黄庭槐自认被告已归还借款本金14000元，故原告黄庭槐要求被告王习明归还剩余借款本金52500元的诉请本院予以支持。 原告黄庭槐诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算从借款逾期之日起至还清之日止的借款利息，因被告王习明已归还借款14000元，故第一笔借款本金金额为16500元的借款剩余未还借款本金为2500元，该2500元借款本金的资金占用利息自借款逾期之日即2017年5月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2017年8月6日。2017年8月7日第二笔借款本金为50000元的借款开始逾期后，以52500元未还借款本金为基数自2017年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息。2019年8月20日起至借款还清日止以借款本金52500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告王习明于本判决生效后十日内偿还原告黄庭槐借款本金52500元并支付资金占用利息（2017年5月31日起至2017年8月6日以2500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，2017年8月7日至2019年8月19日以52500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，2019年8月20日起至借款还清日止以52500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息）。 本案收取案件受理费1363元，由被告王习明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘玉锋 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  张 祺 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  罗 静
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0321刑初21号公诉机关怀远县人民检察院。被告人常建国，男，1941年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系淝南镇常瓦房村离任村干部，住怀远县。2020年9月18日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。被告人常正友，男，1948年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，系淝南镇常瓦房村离任村干部，住怀远县。2020年10月12日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）Z644号起诉书指控被告人常建国、常正友犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常建国、常正友到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年4月，被告人常建国在申请怀远县离任村干部生活补助的过程中，为骗取补助金，虚报自己担任原淝南镇常瓦房村“村两委”干部15年。被告人常正友明知被告人常建国虚报任职年限，仍以同期原村负责人的身份为常建国证明。2014年至2019年5月，被告人常建国共骗取离任村干部生活补助金10200元。2019年6月25日，被告人常建国退还10200元赃款。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常建国、常正友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人常建国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人常正友拘役三个月，并处罚金，如缴纳罚金可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人常建国、常正友对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1991年1月至1996年12月，被告人常建国先后任怀远县原燕集乡常瓦房村计生专干、党支部委员、副书记。2014年3月，怀远县人民政府颁发《怀远县离任村干部生活补助工作实施方案（试行）》，该方案根据离任村干部的任职年限确定不同的补助标准为离任村干部发放不同的生活补助金。同年4月，被告人常建国为领取更多的生活补助金，在申请怀远县离任村干部生活补助的过程中，虚报其任原淝南镇常瓦房村“村两委”干部15年的工作年限。被告人常正友明知常建国虚报任职年限，仍以同期原村负责人的身份在《怀远县离任村干部生活补助对象审批表》原村负责人栏签名为常建国作虚假证明，致被告人常建国从2014年至2019年5月多领取离任村干部生活补助金10200元。2019年6月25日，被告人常建国将骗取的10200元退至怀远县监察委员会。上述事实，被告人常建国、常正友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、常某1、常某2、沈某、王续的证言、怀远县离任村干部生活补助工作实施方案（试行）、怀远县离任村干部生活补助对象审批表、怀远县淝南镇纪律检查委员会案件移送审批表、审查报告、个人陈述材料、违纪事实材料、谈话记录、常建国多领离任村干部退职补助核算单、乡案县审案件审核表、会议记录、“四议两公开”党员大会议事会审议记录、沈某等人情况说明、淝南镇纪委情况说明、淝南镇淝河新村离任村干部常建国、原燕集乡常瓦房村支部书记常正友违纪案件审查卷宗材料、怀远县监察委员会收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常建国以非法占有为目的，虚报村干部任职年限，骗取政府生活补助金，数额较大；被告人常正友帮助他人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于两被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且全额退赔，均有较好的认罪态度和悔罪表现，其中，被告人常建国犯罪时，已年满七十五周岁；被告人常正友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，决定对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护公共财产安全，打击犯罪。对被告人常建国的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，予以判处；对被告人常正友的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人常建国犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人常正友犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇二一年元月二十八日书记员  章心宇法院诫勉语：常建国、常正友你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1730号 原告 宁波市鄞州甬路金属表面装潢厂（统一社会信用代码为91330212725160968G），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。 法定代表人：杜共年，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜路达，该厂员工。 被告 宁波翼升电器有限公司（统一社会信用代码为91330211079200768E），住所地：宁波市慈溪市农兴路18号。 法定代表人：齐景红。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十四日 撤诉时间 二〇二一年一月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告宁波市鄞州甬路金属表面装潢厂撤回起诉处理。 审判员李建宏 二〇二一年一月十五日 代书记员谢露露
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初60号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1988年12月10日出生，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币211284.95元（截止2020年1月21日，欠款本金127416.71元，利息32238.06元，违约金37014.32元，现金分期手续费15750元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李帅自2017年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，被告共办理了1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币211284.95元整未给付。原告自2017年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李帅未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金127416.71元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，被告李帅负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初23号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人田真伟，男，1989年4月18日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，高中文化，无固定职业，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。被告人田真伟被控危险驾驶罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月18日以长检一部刑诉（2021）14号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人田真伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日1时许，被告人田真伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**的白色吉利牌轿车，行驶至长阳土家族自治县火烧坪集镇兴业街59号时，被执勤民警查获。民警对田真伟进行呼气式酒精检测后，将其带至火烧坪乡卫生院抽取血样。经宜昌仁和司法鉴定所检验，田真伟血液中乙醇含量为164.14mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，在本案审查起诉期间，被告人田真伟在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，其家庭系贫困户，缴纳罚金能力有限。公诉机关认为，被告人田真伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的身份信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆查询信息、现场照片、酒精呼气检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料，证人施某的证言以及被告人田真伟的供述与辩解等证据。被告人田真伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田真伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田真伟自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田真伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年一月二十七日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初51号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某甲，男，1990年7月2日生，汉族，中专文化，住南京市江宁区，户籍所在地南京市高淳区。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日晚，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至沪蓉高速南京收费站广场时被交警查获并抽血送检，归案后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某甲血样中检出乙醇成分，其含量为137.8ｍｇ／100ｍＬ血。 公诉机关认为被告人王某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上驾车的从重处罚情节，建议对王某甲判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执109号申请执行人：任向荣被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人任向荣与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3021号原告：魏光山，男，1957年11月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，营业场所南漳县城关镇苗圃路12号，统一社会信用代码91420624615723686P。法定代表人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告魏光山与被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理中，原告魏光山于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏光山自愿撤回起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏光山撤回起诉。案件受理费260元，由原告魏光山负担。审判员  王爱美二〇二一年一月二十五日书记员  唐文姝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1640号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：刘斐，男，1987年11月30日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告刘斐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更224号罪犯韩福祥，男，1969年8月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人韩福祥犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○○○年十一月十三日、二○○三年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○五年一月十五日、二○○八年四月十五日、二○一一年四月六日、二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩福祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩福祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩福祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩福祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更3号 罪犯他拉甫汗·麦都汗，男，1983年2月19日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年9月26日，作出(2014)乌刑初字第79号刑事判决，认定被告人他拉甫汗·麦都汗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月29日起至2024年11月28日止），并处罚金10000元。他拉甫汗·麦都汗不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）乌中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。2016年12月20日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更456号刑事裁定，对罪犯他拉甫汗·麦都汗减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月29日起至2024年1月28日止）。2018年12月26日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更350号刑事裁定，对罪犯他拉甫汗·麦都汗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2023年6月28日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年11月、2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月、2020年7月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年7月、2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2015年6月4日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯他拉甫汗·麦都汗犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯他拉甫汗·麦都汗在服刑期间获得六次监狱表扬，已履行生效裁判中的财产性判项，但考虑罪犯他拉甫汗·麦都汗因敲诈勒索罪被判出十年以上有期徒刑的因素，对其减刑幅度依法应当从严掌握，缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯他拉甫汗·麦都汗减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初69号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。 被告：陈涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈涛偿还信用卡透支欠款8679.02元、利息1800.51元、逾期费用1732.26元，合计12211.79元（利息暂计算至2020年7月7日，共计1800.51元，自2020年7月8日起，以欠款8679.02元为基数，按日利率万分之五计算至欠款结清之日止）。诉讼过程中，凤阳农商行申请变更本金部分的诉讼标的为8479.02元，2020年7月8日之后的利息变更为以8479.02元为本金基数按日万分之五计算利息至实际付清日止，其他诉讼请求不变。 事实与理由：2018年7月18日，陈涛向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守凤阳农商行杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。陈涛承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十二条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。 依陈涛申请，凤阳农商行核准并向其发放了杜鹃信用卡，陈涛激活后使用信用卡消费。截至2020年7月7日，陈涛尚欠信用卡透支欠款8679.02元、利息1800.51元、逾期费用1732.26元（包括违约金），合计12211.79元。陈涛于2020年7月7日之后又偿还了200元，现尚欠欠款本金8479.02元。 陈涛未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与陈涛之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈涛未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、违约金等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款8479.02元、利息1800.51元（截至2020年7月7日）、逾期费用1732.26元，合计12011.79元。自2020年7月8日起的利息以8479.02元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十三日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终693号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚甲玉，男，1971年10月15日生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人(原审原告)：王秀芳，女，1971年12月8日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人姚甲玉、王秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终256号上诉人（原审被告）：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田鲁军，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖蒙，山东民杰律师事务所律师。原审被告：韩允彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。上诉人天津市禹神建筑防水材料有限公司因与被上诉人田鲁军及原审被告韩允彬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告田鲁军与原审被告天津市禹神建筑防水材料有限公司、韩允彬达成和解，并于2021年1月28日签订和解协议。同日，天津市禹神建筑防水材料有限公司、韩允彬依照和解协议约定向田鲁军支付款项1110000元，田鲁军按照协议约定，于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告田鲁军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3931号民事判决；二、准许田鲁军撤回起诉。一审案件受理费17220元，减半收取8610元，财产保全费5000元，共计13610元，由田鲁军负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由天津市禹神建筑防水材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十八日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初282号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社员工。 被告：王炜彬，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张志艺，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：韩丽珠，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告王炜彬、张志艺、王志忠、韩丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨友华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执199号申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：沈景文，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张逢强申请张西宝、沈景文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张逢强依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初65号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的2200000元及迟延履行期间债务利息，执行费24400元，本院于2021年1月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张西宝、沈景文向申请执行人张逢强清偿2200000元及迟延履行期间债务利息、执行费24400元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十五日书记员 费丽萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵其洪：邓翠兰：申请执行人赵其洪与被执行人邓翠兰（2020）浙1122执2579号生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十一被执行人：王平，男，汉族，1979年07月16日生，居民身份证号码2306051979********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王平在中信银行6217713101066029_000001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初741号原告：张广廷，男，1952年8月17日出生，汉族，住泗县。被告：张青艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住泗县。被告：吴猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告张广廷与被告张青艳、吴猛无因管理纠纷一案中，原告张广廷于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张广廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张广廷撤回起诉。案件受理费800元，由原告张广廷负担。审判员  王雪静二〇二一年一月二十七日书记员  刘 芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执恢16号之二 申请执行人:上海勤众投资管理中心（普通合伙），住所地:上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****。 法定代表人:王勤,执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡燕，该公司员工。 被执行人:新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地:，住所地:新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼2-301代码:328725996。 法定代表人:柴智元。 被执行人:柴智元，男，1981年10月26日出生，汉族,住浙江省江山市。 被执行人:江山市金泰能源有限公司，住所地:，住所地:浙江省江山市双塔街道凝秀山庄**代码:147889115。 法定代表人:柴正和。 被执行人:柴正和，男，1954年10月2日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 保证人：陆向民，女,1957年9月21日出生，汉族,住浙江省江山市，居民身份证号码330823195709××××。 申请执行人上海勤众投资管理中心（普通合伙）与被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和商事仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3100号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海勤众投资管理中心（普通合伙）向本院申请强制执行。本案于2020年8月12日恢复立案执行，执行标的为：一、被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和向申请执行人上海勤众投资管理中心（普通合伙）支付欠款本金、利息等共计3274680.82元，实际利息以3000000元为基数，按年利率24%计算至被执行人实际履行完毕生效法律文书确定的义务之日为止；二、被执行人支付律师费70000元，仲裁费57501元。 恢复执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统和线下调查的方式对被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和、保证人陆向民的财产情况进行调查。调查结果为：被执行人江山市金泰能源有限公司、柴正和、保证人陆向民名下共有银行存款66919.33元，本院已予以扣划；被执行人江山市金泰能源有限公司名下有位于××镇××路××号的房产，本院已予以轮候查封；本院冻结了被执行人柴正和持有钛氪新媒体科技（衢州）有限公司9.12%的股权，该股权已质押；对于被执行人柴正和、保证人陆向民的退休工资发放银行卡，本院已予以冻结。被执行人暂无车辆、公积金、商业保险等财产。截至2021年1月27日，本案恢复执行后执行到位标的为66919.33元。 鉴于被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和未履行生效法律文书确定的义务且未向法院报告财产，本院已将被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和纳入失信被执行人名单，对被执行人柴智元、柴正和采取限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海勤众投资管理中心（普通合伙）。 综上，被执行人新疆鲲皓股权投资管理合伙企业（有限合伙）、柴智元、江山市金泰能源有限公司、柴正和暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢 菲
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审6号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市某铸造厂，住所地莱州市。 法定代表人张钧贻，该厂厂长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]009号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市红日铸造厂未依法支付职工孙英瑞的工资共计3122元，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，申请执行人于2020年5月29日对被执行人作出莱人社监罚字[2020]009号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款16000元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2020年12月3日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了企业登记信息查询结果、证据说明、询问笔录、莱州市红日铸造厂计件工资明细表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书以及送达回证、照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]009号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人莱州市红日铸造厂于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款16000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民