wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初251号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1997年7月9日生，汉族，户籍地河南省孟津县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月14日18时10分许，被告人谢某某在上海市浦东新区周祝公路XXX号XXX号XXX室宿舍内，趁人熟睡，窃得被害人张某某价值人民币2,651元的华为mate30pro5G8+256G移动电话1部，后销赃牟利。2020年11月16日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已依法发还被害人。被告人谢某某在亲友的帮助下对被害人作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人谢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，取得了被害人的谅解，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人谢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执973号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张正良与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特127号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张正良向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执973号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终495号上诉人(原审原告)：陈西荣，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：杨红，女，汉族，1971年5月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关保臣，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。上诉人陈西荣、杨红、关保臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9518号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈西荣预交的二审案件受理费6700.00元、杨红预交的二审案件受理费8800.00元、关保臣预交的二审案件受理费3396.00元均予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十六日书记员 程金豹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更45号罪犯李飞飞，男，1989年4月30日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省东平县人民法院作出（2018）鲁0923刑初139号刑事判决，以被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李飞飞退赔被害人经济损失65571元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李飞飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李飞飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李飞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2345号 申请执行人：张扬松,男,1976年9月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林宣花,女,1981年9月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张扬松与被执行人林宣花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特432号民事裁定已于2020年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25966元及利息，并负担申请执行费289.49元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林宣花所有一辆号牌为浙Ａ0××××的丰田牌汽车及一辆号牌为浙ＪＤ××××的宝马牌汽车，上述车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林宣花所有一处坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产【浙（2018）玉环市不动产权第0008994号】，该不动产已被本院另案拍卖，本案分得执行款6679.42元，此款已缴纳本案申请执行费289.49元、罚款1000元，剩余5389.93元已支付给申请执行人。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案实现债权5389.93元。2021年1月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二一年一月十二日 代书记员 林晨阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初32号原告：余佳佳，女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：江汝生，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省婺源县。原告余佳佳与被告江汝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告余佳佳到庭参加诉讼，被告江汝生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余佳佳向本院提出诉讼请求：判令江汝生返还借款本金46000元，并支付逾期利息2160元。诉讼过程中，余佳佳变更诉讼请求为：判令江汝生返还借款本金46000元。事实和理由：2019年5月，江汝生因资金需要，先后多次向余佳佳借款，后于2019年6月19日出具借条一份,载明向余佳佳借款32000元，承诺于2020年6月19日前归还。2019年7月17日，江汝生又向余佳佳借款14000元，并出具借条一份，承诺于2019年12月30日前归还。上述借条中，还明确借款以现金方式交付，借款人已实际收到借款。但到期后，江汝生一直未还款。江汝生未作答辩。余佳佳围绕诉讼请求提交了借条原件两份。江汝生未到庭质证，也未提供反驳证据，故对余佳佳提交的证据本院予以认定。据此，对余佳佳在本案中主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，余佳佳主张江汝生向其借款，提交了借条为凭，江汝生未到庭抗辩，也未提供证据进行反驳，依法应承担对其不利的法律后果。双方约定的期限届满后，江汝生没有返还借款，构成违约,余佳佳起诉请求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江汝生于本判决生效之日起十日内返还余佳佳借款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由江汝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二一年一月二十八日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初4号原告秦筑，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人罗小芳，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201202011179051。委托代理人孙雅姿，贵州匠心律师事务所律师，实习证号：3012007210539。本院在审理原告秦筑诉被告贵阳市乌当区人民政府政府信息公开一案中，因原告秦筑不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年一月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初93号 申请人：冯丹丹，男，1988年4月24日出生，汉族，住东光县。 被申请人：德州鹏合食品有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇孔官屯村。 被申请人：孔卫彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省德州市武城县鲁权屯镇孔官屯村。 原告冯丹丹与被告德州鹏合食品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人冯丹丹于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州鹏合食品有限公司、孔卫彬的银行存款100000元以内予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。申请人冯丹丹已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人德州鹏合食品有限公司、孔卫彬的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1020元，由冯丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 萍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初308号 原告：黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王树伟，男，1981年5月1日出生，满族，住云南省昆明市呈贡区。 原告黄桂忠与被告王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 黄桂忠诉称，黄桂忠销售用于包装花卉的纸箱，王树伟在昆明市呈贡区××村晨鸣电器厂院内经营花卉批发生意，王树伟向黄桂忠购买用于包装花卉的纸箱。双方采用先货后款的交易方式，黄桂忠按照王树伟要求将货物运送至指定地点，黄桂忠每运送一批货王树伟在备注有安晴字样的送货单上签字。截止2020年9月1日经过双方结算，王树伟尚差欠黄桂忠货款30000元，王树伟向黄桂忠出具欠条，明确合同履行地为昆明市呈贡区××村晨鸣电器厂一层，王树伟差欠黄桂忠货款金额30000元，未约定履行期限。后黄桂忠多次向王树伟催要货款，王树伟均以暂时没有资金为由推脱，时至今日王树伟仍未支付任何欠款。依据相关法律规定，王树伟不支付欠款的行为已经严重侵害了黄桂忠的合法权益。为此，黄桂忠请求：1.判令王树伟支付黄桂忠欠付货款30000元及该款项自起诉之日起至实际清偿欠款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由王树伟承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告黄桂忠与被告王树伟之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地与被告王树伟住所地均为云南省昆明市呈贡区。因此，本院对此案无管辖权，本案应当移送有管辖权的云南省昆明市呈贡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 霞 书 记 员 黄 丹 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初272号 原告：姚灿迪，男，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：马沛，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告姚灿迪与被告马沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在诉讼过程中，原告姚灿迪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚灿迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3855号之一 申请执行人：邵茕，女，1987年6月22日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：王巧华，男，1984年7月20日出生，住所地安徽省涡阳县。 邵茕与王巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3171号调解书已经发生法律效力。权利人邵茕向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3855号案件终结执行，被执行人王巧华不履行的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1020号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街**，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张振岩，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李瑞美，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张念墙，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告张振岩、李瑞美、张念墙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张振岩、李瑞美、张念墙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张振岩归还晋江农商银行莲山支行借款本金140000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利11056.38元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李瑞美对张振岩所负上述债务承担共同还款责任；3.张念墙对张振岩所负上述债务承担连带清偿责任。 张振岩、李瑞美、张念墙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2019年12月25日与张振岩、李瑞美、张念墙共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行莲山支行向张振岩提供总额140000元，月利率8.341667‰(年利率10.01%)的贷款，借款期限自2019年12月25日起至2020年12月16日止，张振岩配偶李瑞美作为共同借款人，自愿承担共同还款义务，张念墙为张振岩的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款140000元，但张振岩、李瑞美未依约还本付息，张念墙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张振岩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行贷款本金140000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利11056.38元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李瑞美对张振岩所负上述债务承担共同还款责任； 三、张念墙对张振岩所负上述债务承担连带保证责任，张念墙承担保证责任后有权向张振岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，因适用简易程序减半收取计1660.5元，由张振岩、李瑞美、张念墙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4910号原告：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）。法定代表人：胡庆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市兴业房地产开发公司，，住所地句容市经济开发区华阳北路国土局**法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。原告江苏春联房地产开发有限公司（以下简称春联公司）与被告句容市兴业房地产开发公司（以下简称兴业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告春联公司委托诉讼代理人吴心伟、被告兴业公司委托诉讼代理人陈方明两次开庭到庭参加诉讼。被告兴业公司委托诉讼代理人孙峥嵘第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14166014.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付5326055.092元。事实和理由：2010年4月16日原被告双方签订房地产合作开发协议，双方约定各自出资50%，按出资比例进行利润分配，双方约定原告负责一标段工程建设，被告负责二标段工程建设。在项目开发过程中，被告负责的二标段工程项目施工过程中，因暂未支付实际施工人员工程款，被告与原告协商，由实际施工人向小贷公司贷款，原告为实际施工人提供担保。后因实际施工人无力偿还，导致原告承担相应的担保义务，被告同意就原告承担担保责任的资金，被告承担同期贷款公司的利率。经原告核算，于2012年2月及2015年3月，原告为被告负责二标段的实际施工人共承担了贷款本金4500000元的担保责任，及代付借款利息共计1945733.28元，被告就上述款项分文未付。原告根据双方原定的利率标准核算，被告尚欠原告14166014.3元。此后，经原、被告就双方合作事宜的所有账目进行对账，被告尚应给付原告本息5326055.092元。被告兴业公司辩称，原、被告双方系合伙开发经营关系，不存在借贷关系。根据（2018）苏11民终3371号民事判决，原告所称的4500000元实质为原、被告双方应向实际施工人支付的工程款，在项目开发中被告也付出大量资金。原告陈述的对账情况属实，对情况说明上载明的最终数据予以确认。原告春联公司、被告兴业公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告春联公司、兴业公司均具有房地产开发经营资质。2010年4月16日，原告春联公司与被告兴业公司签订《房地产合作开发协议书》一份，约定甲乙双方共同出资合作，以甲方名义，共同取得了句容市下蜀桥头农贸市场地块（占地38162平方米）的国有土地使用权，共同成为该地块的土地使用权人，双方就合作开发上述地块命名的“临港星城”项目事宜达成如下协议：甲乙双方共同出资购地款13330000元整，其中甲方出资6665000元，占出资比例50%，乙方出资6665000元，占出资比例50%，利润按出资比例分配，甲乙双方按税后利润的50%进行分配（税后利润按工程审计价为准）；甲乙双方根据规划图以片区幢号、按建筑面积由双方各自安排施工队施工，甲方负责二标段工程建设，乙方负责一标段工程建设，资金来源根据施工进度先用销售款，如没有销售款，甲、乙双方各自解决各自工程队的进度款；甲乙双方共同商定销售模式及销售价格；为便于资金管理，该项目设立银行独立账户，按项目核算，独立建账，预留甲乙双方法人代表的印签，由双方指定人员分别保管；该项目动用项目资金须经双方主管领导审批后方可使用，否则追究当事人经济和法律责任。双方还对其它事项进行了约定。2012年2月23日，原告春联公司通过仇云坤、仇云明向临港星城二标段工程实际施工人之一胡德兵支付工程款2000000元。2015年3月31日，原告春联公司替胡德兵偿还贷款本金2500000元及利息1945733.28元。被告兴业公司亦为案涉工程支付部分款项。在本案审理过程中，原、被告就双方合作事宜的所有账目进行对账（各方垫付款项利息均计算至2020年10月31日），双方一致确认被告兴业公司尚应给付原告春联公司5326055.092元。本院认为，原、被告签订《房地产合作开发协议书》，双方合作开发房地产发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告均具备房地产开发经营资质，双方签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据庭审查明情况，原、被告双方就合作开发事宜的所有账目进行对账，一致确认被告尚应给付原告5326055.092元，被告兴业公司应及时给付。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市兴业房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏春联房地产开发有限公司5326055.092元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49082元，由被告句容市兴业房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  耿桂珍二〇二一年一月十九日法官 助理  秦 瑶书 记 员  章玮琼
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢4号申请执行人：孙晋基、王炳君等6人被执行人：白山市江源区业源建筑材料有限责任公司孙晋基、王炳君等6人与白山市江源区业源建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初322号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初90号原告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区魏湾，统一社会信用代码：91410300750713480A。法定代表人：汪芸，该公司经理。委托代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。被告：邓朝辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省新安县。原告洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）与被告邓朝辉挂靠经营合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交远公司的委托代理人周新义、被告邓朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交远公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告双方车辆挂靠关系；2、判决被告支付原告三年管理服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订合同书约定被告自愿将自购车牌号码豫Ｃ×××**，豫CK8**车辆，重型自卸货车纳入原告公司经营网络管理，合同签订时间为2016年2月25日，被告在合同期间应向原告交纳管理服务费2000元/年，被告长期不按合同约定按时缴纳管理服务费，且未按照运输公司要求对车辆进行监管，为维护公司合法权益诉至贵院，望依法判决。被告邓朝辉辩称：我已经在2017年8月份把车卖给郭方辉。然后我拉着郭方辉去原告公司里由公司签字盖章过了小户过给郭方辉。所以这车与我没有关系。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告交远公司（甲方）与被告邓朝辉（乙方）签订一份《汽车买卖合同》，合同主要约定：“第一条：甲方售给乙方的车辆：入户挂牌后车辆号码：豫豫Ｃ×××**四条：乙方所购买车辆挂靠在甲方名下运营,乙方独立经营,不得使用甲方名义对外经营,如有违反,所造成损失由乙方承担,若因乙方责任导致甲方承担损失赔偿或直接造成甲方损失的,乙方全额赔偿(包括但不限于本金、律师费等),另乙方向甲方支付年服务费2000元,乙方车辆发生违法违章行为,均有乙方自行处理,不得影响甲方公司正常运营”。原告主张自2017年2月25日起至2020年2月25日被告邓朝辉未向原告缴纳服务费。被告邓朝辉陈述车辆已于2017年8月份卖与第三人郭方辉且到原告公司签字盖章过了小户，涉案车辆与其没有关系，但未提交相关证据予以证明。另查明，豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车（车辆识别代号：LGAG4DY39A3029891,发动机号：A1010332）、豫豫CK8**型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LS93CNS82A3LHC276）于2010年10月12日登记在原告交远公司名下，至今未予变更登记。审理中，因双方当事人争议较大，致调解不能。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告交远公司与被告邓朝辉签订的《车辆买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。因双方签订的《车辆买卖合同》未约定终止期限，审理中，双方当事人同意解除挂靠经营合同关系，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车（车辆识别代号：LGAG4DY39A3029891,发动机号：A1010332）的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张，本院予以支持。审理中，原告主张2017年2月25日起至2020年2月25日的服务费，被告邓朝辉陈述车辆已于2017年8月份卖与第三人郭方辉且到原告公司签字盖章过了小户，涉案车辆与其没有关系，双方各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告邓朝辉其在原告诉讼之前未行使解除权，故在双方签订的《车辆买卖合同》解除之前，其对双方当事人均具有法律效力；其所抗辩的事实也未提交相关证据予以证明，视为举证不能，不能认定被告不应交纳服务费或已经向原告交纳服务费，故其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予认可。因此，被告应向原告支付自2017年2月25日起至2020年2月25日的服务费6000元。原告主张解除其与被告之间关于豫C豫CK8**仓栅式半挂车（车辆识别代号：LS93CNS82A3LHC276）的挂靠经营合同关系，无证据予以证明，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳交远物流服务有限公司与被告邓朝辉之间关于豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车（车辆识别代号：LGAG4DY39A3029891,发动机号：A1010332）的挂靠经营合同关系；二、被告邓朝辉应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳交远物流服务有限公司支付服务费6000元；三、驳回原告洛阳交远物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年一月十九日书记员  吕铸基
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执29号王利、夏渊：本院立案执行申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站与被执行人王利、夏渊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人248451.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费3627.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1988号 申请执行人：王**,女,汉族.1973年10月28日出生,身份证号（130604197310280626）住保定市,。 被执行人:李国庆,男,汉族.1955年10月1日出生,住保定市新市区,身份证号:（身份证号:（130602195510010338）。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限公司，住保定市莲池区北三环路**宏孚庄园。 法定代表人：李国庆。 申请执行人王**申请人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆给付欠款970万元、执行费75900元、诉讼费40900元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封被执行保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年1月8日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限公司、李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月15日本院执行干警，到被执行人李国庆住所地进行了调查、走访。邻居反映：并不认识此人，不知道情况。 6、本院于2020年12月28日依法约谈申请执行人王**，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款970万元、执行费75900元、诉讼费40900元均未被履行。 综上所述，本院依法约申请执行人王**，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年一月八日 书记员 郑晓强
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢94号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路**安泰大厦**店面，统一社会信用代码913507817937676142。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：李玮，女，1987年1月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：彭博（系李玮的丈夫），男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：彭毅，男，1955年7月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：姜华英（系彭毅的妻子），女，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人李玮、彭博、彭毅、姜华英金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2324号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初26号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              盘军华，男，1983年2月5日出生，瑶族，湖南省东安县人，初中文化，挖机司机，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人盘军华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年12月1日19时许，被告人盘军华酒后驾驶湘MFD2**号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人盘军华案发时血液中乙醇的含量为128.96 mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人盘军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人盘军华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一 年 一 月 二十八 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初560号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：张颖，女，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初54号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人常艳红，女，1967年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月26日被灵宝市公安局取保候审，同年9月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人常艳红犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人常艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年11月份开始，王保峰（已判刑）先后在三门峡市湖滨区成立“三门峡东海投资咨询有限公司”、在渑池县成立“河南东海典当”、“渑池东海社会经济咨询有限公司”，2011年3月份在灵宝市黄河路成立“灵宝东方金海黄金投资有限公司”，王保峰任公司法定代表人、负责人，雇佣他人从事吸收客户存款，对外高息放贷，从中赚取利差的非法金融业务。2013年10月，王保峰将三门峡公司名称变更为“河南东海金融服务有限公司”，将灵宝公司变更为“河南东海金融服务有限公司灵宝分公司”，招揽人员延续开展非法吸收公众存款业务。期间，被告人常艳红因在灵宝分公司存款，后于2011年11月成为该公司业务员，向社会不特定人群公开宣传投资东海公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，将吸收的资金以更高的利息对外进行放贷，并从中赚取非法利润，至2014年11月案发。经司法会计审计鉴定，河南东海金融服务有限公司灵宝分公司自2011年3月至2014年9月共计非法吸收公众存款2208户，金额21625.35万元，未退还本金718户，金额10332.4万元。其中，被告人常艳红自2011年11月至2014年9月共计向公众非法吸收存款63户，金额431.9万元，未退还55户，金额369.4万元（含其母亲雒月桂2万元），领取工资及提成共计73776.25元。2020年5月26日，被告人常艳红主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交的证据有：被告人常艳红的供述和辩解；证人赵某的证言；集资参与人许某峰、赵某丽、陈某荣等人的陈述；司法会计鉴定意见；书证户籍证明、资产管理合同、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人常艳红伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人常艳红为王保峰等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人常艳红犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常艳红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金。被告人常艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常艳红伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常艳红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常艳红为王保峰等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人常艳红犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常艳红认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人常艳红违法所得73776.25元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年一月二十七日书记员  杨晓丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执36号申请执行人河南正阳商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人张来原，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人曾思杰，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王彦辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王营军，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与张来原、曾思杰、王彦辉、王营军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7230号裁决书发生法律效力后，河南正阳商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张来原、曾思杰、王彦辉、王营军的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳商业银行股份有限公司与张来原、曾思杰、王彦辉、王营军借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初72号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，曾用名李某，男，1997年5月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学肄业，农民，户籍所在地蓬莱市，住所地青州市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）47号                               指控事实                       2020年6月22日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁FAX**小型轿车由西向东行驶至宋城东路口处时，被执勤民警当场查获，经呼气式检测酒精含量为156mg/100ml。随后被执勤民警带至青州市人民医院抽取静脉血送检。2020年7月3日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分,其含量为156.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月二十六日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初632号 原告胡希伟，男，1967年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人柴艳茹。被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市。 法定代表人胡希元，村主任。委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。第三人张玉清，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡希伟与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会、第三人张玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希伟及其委托代理人柴艳茹、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，第三人张玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡希伟诉称，2012年，被告黄骅市滕庄子乡东道安村村民委员会承包了原告8.1亩土地，2017年1月1日后的承包费至今未交纳。请求法院依法判令：1、解除原、被告订立的承包协议；2、被告返还原告8.1亩土地并清理地上物；3、被告给付原告承包费19440元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会辩称，1、被告同意解除原、被告订立的承包协议；2、原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，承包费也应按照实际亩数计算；3、土地的清理及返还义务不应由被告承担，因为第三人实际占有并使用了该土地。 第三人张玉清缺席无答辩。 经审理查明，2012年3月12日，原、被告订立承包协议，双方约定：被告承包原告8.1亩土地，承包费每亩每年600元。原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，2017年1月1日至2020年12月31日的承包费，被告至今未给付原告。 上述事实，有承包协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的承包协议，双方意思表示真实，合法有效。被告现同意解除原、被告订立的承包协议，本院不持异议。承包协议解除后，被告应当返还原告实际交付的7.5亩土地并将地上物清理完毕。被告给付原告承包费的金额，也应当按实际交付的面积计算。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡希伟与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会订立的承包协议于本判决生效之日起解除； 二、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告胡希伟7.5亩土地并将地上物清理完毕； 三、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡希伟承包费18000元（2017年1月1日至2020年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案诉讼费用143元，由原告胡希伟承担11元，由被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会承担132元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终71号 上诉人（原审原告）成都鑫百合鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路********。 法定代表人王玉娇。 委托代理人黄秀，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：四川省成都高新区锦城大道**v> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人张明兰，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。 上诉人成都鑫百合鞋业有限公司（以下简称鑫百合公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 鑫百合公司向本院提起上诉称，市人社局未依法完成相关文书送达，送达程序违法，不应认定其提起诉讼超出起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人市人社局二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求本院裁定驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人张明兰二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。行政诉讼的起诉期限计算以知道行政行为为前提，另为保护行政行为的稳定性，法律特别规定了最长起诉期限。故本案认定鑫百合公司提起诉讼是否超出起诉期限，应当首先确定鑫百合公司知道被诉认定工伤决定的时点。《工伤认定办法》第二十二条第二款规定“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”公告送达作为一种法律推定送达，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用。本案中，涉案工伤认定决定被邮寄到鑫百合公司注册地址退回后，市人社局在到鑫百合公司注册地核实到公司办公地址搬迁后即适用公告送达。但从市人社局调查认定的事实来看，相关调查笔录明确记载了张明兰的工作地点，且工作地点并非注册登记地址。作为已经明确取得的地址线索，市人社局未到该地址进行核实即适用公告送达，送达程序明显违法。故综合本案在案证据无法确定鑫百合公司收到认定工伤决定的时间，上述认定工伤决定也未超出法律规定的最长保护期限。综上，原审法院以鑫百合公司提起本案诉讼超出起诉期限为由裁定驳回鑫百合公司的起诉属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初108号行政裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初507号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计19747.02元（截至2020年8月11日本金11816.96元，利息6334.19元，违约金1514.51元，账户分期手续费81.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计19747.02元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年8月15日向罗某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11816.96元，利息6334.19元，违约金1514.51元，账户分期手续费81.36元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月14日的59.8元，2018年6月14日的124.9元，2018年7月14日的197.25元，共计381.95元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期381.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11816.96元、利息6334.19元、违约金381.95元、账户分期手续费81.36元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序，减半收取147元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1125号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人汪桂、董明、杨建媛金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡全通电缆材料有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000000元、期内欠息（自2018年7月21日起至2018年11月12日止为41325元）、逾期罚息（自2018年11月13日起至2019年1月20日止为38062.5元，自2019年1月21日起至实际给付之日止，以借款本金2000000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月13日起至实际给付之日止，以41325元为基数，按照年利率6.525%计算）、律师代理费108475.5元。二、就被告无锡全通电缆材料有限公司的上述债务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告董明名下坐落于无锡市××路××号房地产以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、对被告无锡全通电缆材料有限公司的上述债务，被告汪桂、董明、杨建媛承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡全通电缆材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25281元、保全费5000元，由被告全通电缆材料有限公司、汪桂、董明、杨建媛共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，申请执行标的为本金2000000元、期内欠息41325元、期内欠息之复利5722.48元、逾期罚息415963.07元、迟延履行期间债务利息182184.60元，律师费108475.50元、诉讼费30281元，共计2783951.15元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖处置了被执行人董明名下坐落于人民中路123-3110的不动产，拍卖得款2321400元，先行支付网拍服务费用3500元、应缴税款69642元、本案执行费24581元后，尚得余款2223677元以清偿本案抵押债权。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人董明、杨建媛名下有坐落于纺城大道298-Ｂ2-1425、纺城大道298-Ｂ2-1426的不动产登记，本案已依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年；2、被执行人董明名下有坐落于××镇××村村××村的不动产登记，本院已依法轮候查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，依法扣划（2019）苏0211民初1396号案件中代偿款920000元，本案分配得款138888元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位2362565元及执行费24581元，尚有执行标的421386.15元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1396号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十四日书 记 员  朱炜彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初418号之一申请人：常州锦嘉纺织品有限公司，统一社会信用代码913204117883529408，住所地江苏省常州市新**银河湾第一城****。法定代表人：戴燕波，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：海盐贵诗迪实业有限公司，统一社会信用代码91330424090962173E，住所地浙江省海盐县西塘桥，住所地浙江省海盐县西塘桥街道西场路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾心逸，该公司总经理。申请人常州锦嘉纺织品有限公司与被申请人海盐贵诗迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州锦嘉纺织品有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人海盐贵诗迪实业有限公司名下财产80000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州锦嘉纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人海盐贵诗迪实业有限公司名下银行账户存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月二十二日书记员  龚 娟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执8号 申请执行人：陈玉娟，女，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：张贵清，男，1965年10月26日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：任丽霞，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人陈玉娟被执行人张贵清、任丽霞侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费6171.42元、住院伙食补助费1200元、护理费1852.68元、误工费1852.68元，共计11,076.78元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初343号 申请人：张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街**。 法定代表人：唐君，该公司总经理。 申请人张俊祥与被申请人禹城金球华地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值300万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司名下价值300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月二十一日 书记员  于 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初574号原告：杨笋，男，汉族，1973年8月2日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：武汉凯源电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**丹江水池路国家电网物资仓库。法定代表人：林忠伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖集体，男，汉族，1961年9月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：黄奉平，男，汉族，1974年4月14日生，住四川省重庆市垫江县澄溪镇永兴**，现住湖北省十堰市茅箭区。原告杨笋与被告武汉凯源电力工程有限公司（以下简称凯源公司）、廖集体、黄奉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告杨笋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付工程款719460元，利息82738元，并支付自2019年12月29日至付清之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月15日，凯源公司委托代理人廖集体与黄奉平签订了《工程承包合同》，由黄奉平承担三个工程项目劳务承包。由于黄奉平有其他工程施工，难以按原合同对《工程承包合同》项目二组织施工，于2016年8月25日将该项目的权利义务转移给杨笋。黄奉平与杨笋签订了《（工程承包合同）项目二》权利义务转让协议，约定转让的工程名称为：葫岭110千伏岭59岭南线新建工程，承包方式：劳务承包，合同价款：159.8万元。凯源公司同意并积极配合杨笋组织施工。杨笋完成工程项目施工，于2017年1月20日竣工移交。杨笋配合完成了工程验收报告。合同约定工程款159.8万元，被告提30%管理费，支付了杨笋399140元，剩余工程款719460元未付。经多次催要无果，请求判决支持。本院经审查认为：本案涉诉的工程项目，凯源公司、廖集体认为，系凯源公司委托廖集体与黄奉平签订《工程承包合同》承包给黄奉平施工后，黄奉平未按约定交纳保证金终止合同后，由了刘光明承包施工。凯源公司提供了证人张某证实廖集体与刘光明因承包案涉工程进行商谈的经过。且在案涉工程施工过程中，在凯源公司、廖集体支付工程款时，刘光明出具《授权委托书》，授权杨笋接受凯源公司、廖集体接受案涉工程工程款399140元。刘光明并在该《授权委托书》上注明，“此委托仅本次有效”。前述证据能够相互印证，且刘光明自书的《授权委托书》系书证，具有更强的证明力，故案涉工程应认定系刘光明（现已去世）承包施工。现杨笋提起诉讼主张相关民事权益，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨笋的起诉。案件受理费11822元，退还原告杨笋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈 芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初56号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄春琴，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄艳静，女，1986年4月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄春琴、黄艳静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告黄春琴、黄艳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金300000元，利息及复利33274.81元（利息自2019年6月21日起暂算至2020年7月15日），本息合计为333274.81元，2020年7月16日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用1800元；上述两项暂合计人民币335074.81元；3.请求判决第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月13日，第一、第二被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2018年2月13日起至2021年2月10日止的期间内向被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季结息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或电子银行产生的电子数据另行约定。合同同时约定第二被告为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，第一、第二被告与原告签订《金融借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式进行了确认。合同成立后，第一被告于2018年2月13日通过自助终端向原告申请放款30万元，期限为2018年2月13日起到2021年2月10日止，月利率为8.135166‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后第一被告未按约偿还利息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二被告也没有履行保证义务代为清偿。据此，根据原被告双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的内容提前偿还全部借款本金及利息。 被告黄春琴、黄艳静未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄春琴在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄艳静为被告黄春琴的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告黄艳静依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄春琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息及复利33274.81元（自2019年6月21日起暂算至2020年7月15日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息及复利自2020年7月16日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告黄艳静对上述第一项被告黄春琴应还的款项承担连带清偿责任。被告黄艳静承担保证责任后，有权向被告黄春琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6326元（原告预交），减半收取计人民币3163元，由被告黄春琴、黄艳静共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月十九日 代理书记员  叶昭君
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初974号 原告：伍玉红，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在审理原告伍玉红与被告王黎明民间借贷纠纷一案中，因原告伍玉红未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍玉红自动撤回起诉处理。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十五日 代书记员 江镠娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初338号原告：王某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西稼轩律师事务所律师。原告：邓某1，女，汉族，法定代理人：王某某，系邓某1之母。被告：邓某2，男，汉族。原告王某某、邓某1诉被告邓某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费原告王某某、邓某1预交1300元，减半收取650元，由原告承担。650元予以退还原告王某某、邓某1。审判员  朱晓强二〇二一年一月二十日书记员  李 霞1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初91号原告:葛维峰,男,汉族,1974年12月2日出生,住涡阳县。被告:葛维中,男,汉族，1963年2月6日出生,住涡阳县。本院审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告姓名错误，被告住所错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年一月二十九日书记员 田浩然
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初26号 原告：李勃翰,男，汉族，1999年1月3日出生，住威海市高区。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：于全党,男，汉族，1982年2月24日出生，住威海市经区。 被告：于水生,男，汉族，1968年1月24日出生，住威海市经区。 共同委托诉讼代理人：王永林，威海文登泽库法律服务所法律工作者。 原告李勃翰与被告于全党、于水生健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃翰及其委托诉讼代理人孙金欢、被告于全党及其与于水生共同托诉讼代理人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勃翰向本院提出诉讼请求：1、判令于全党、于水生赔偿医疗费6752元、住院伙食补助费1300元、误工费2720元、护理费1723元、交通费500元、财产损失4899元，共计17894元；诉讼中变更医疗费6931元、误工费4513元、护理费1507.6元；2、本案诉讼费由于全党、于水生承担。事实和理由：2019年11月25日12时许，李勃翰与于全党、于水生在威海经区贝尔卡特公司东门的一条土路上发生口角后，于全党、于水生动手殴打李勃翰，于水生抱住李勃翰，于全党拿铁锹殴打李勃翰，导致李勃翰头皮血肿，多发软组织损伤，三方就赔偿事宜协商未果，故起诉。 于全党、于水生辩称，于全党、于水生在修建环山路看管工地时，制止李勃翰不要走该封闭路段，李勃翰不听劝阻，用高尔夫球杆将于全党致伤住院，于全党、于水生并未殴打李勃翰，故不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日12时许，于全党驾驶福田牌货车在威海经济技术开发区贝尔卡特公司东门的一条辅路上安装道路雨水管道，李勃翰驾驶轿车自北向南行驶，于全党示意前方道路不能走，李勃翰没有看见，继续行驶一段后掉头返回，双方因道路让行发生争吵，李勃翰持高尔夫球杆、于全党持铁锹，互相殴打，而后双方互相推搡，摔倒在地，并在地上的斜坡滚落。于全党的同事于水生在拉架过程中，用地上的铁锹朝李勃翰腿部打了几下。 当日，李勃翰到威海市立第三医院就诊，诊断：1、脑外伤反应；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤伴皮肤擦伤。次日，入院治疗，12月9日出院，住院13天，共花销医疗费6931元。出院后医嘱休息一周。李勃翰住院期间由其母亲季红梅护理，季红梅系威海经济技术开发区翰雯小吃店经营业主。 另查，李勃翰事发时系青岛科技大学函授本科生，其于2019年3月26日开办威海经济技术开发区车阵汽车生活馆。 以上事实，有病例、发票、营业执照及本院从公安机关调取的对双方当事人及证人的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，李勃翰与于全党因道路让行发生争执，继而互相厮打，双方均存在过错，根据双方过错程度，本院酌定双方各担50%。于水生在拉架过程中用铁锹对李勃翰腿部进行了拍打，应当与于全党承担连带赔偿责任。根据李勃翰提供的病案、发票、休养证明及营业执照等证据，本院对李勃翰主张的医疗费6931元、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、护理费1507.6元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×13天）、误工费4513元（2019年度山东省居民服务、修理业从业人员平均工资82372元÷365天×20天）予以认定；关于交通费，本院酌定为200元；关于财产损失，李勃翰主张其手机在厮打过程中损坏，但其仅提交了购机发票，无损坏事实证据，在公安机关调查卷宗中也无相关物证材料，本院不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、于全党、于水生于判决生效后10日内赔偿李勃翰医疗费6931元、住院伙食补助费1300元、误工费4513元、护理费1507.6元、交通费200元，合计14451.6元的50%，即7225.8元； 二、驳回李勃翰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由李勃翰负担74元，于全党、于水生负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年一月二十一日 书记员  谷羽习
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初3号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王卫军，男，1974年9月23日出生于河南长垣县，汉族，小学毕业，小作坊经营者，群众，户籍地河南省长垣县，住郑州市惠济区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年12月17日被郑州市公安局长兴路分局取保受审，于2020年12月8日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。指定辩护人赵成宽、杨乐（实习），河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人王卫军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人王卫军及辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月2日0时20分许，被告人王卫军到郑州市惠济区天河路与绿源路交叉口西北角将被害人耿某停放在该处的一辆蓝色极速牌小龟踏板式电动车盗走。后被盗电动车被公安机关追回并发还被害人耿某。经鉴定，上述被盗电动车价格为人民币2310元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人王卫军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王卫军罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人王卫军对指控的犯罪事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，现被盗的物品已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王卫军的供述与辩解、被害人耿某的陈述、涉案电动车价格鉴定意见、常住人口基本信息表、到案经过、无前科证明、指认现场和赃物照片、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据。本院认为，被告人王卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王卫军所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：被告人王卫军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，退回偷盗物品，可以酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王卫军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  王亚军二〇二一年一月二十八日书 记 员  司园园
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书            案号                （2021）陕0114民初334号                  当  事   人                          原告：陈玉芳。      委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习      律师。                        被告:李轩。      被告:李新元。      被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司      （以下简称保险公司），住所地:西安市东木头市**。      负责人:郝宗张。      委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。                  案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2021年1月21日              简易程序                  诉      讼      请      求              1.请求被告李轩、被告李新元赔偿原告陈玉芳前期医      疗费4889.56元、住院伙食补助费320元、误工费10100元、护理费7200元、营养费1800元、交通费500元、精神损      失费2000元，合计人民币26809.56元整；2.由被告保险      公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费等由三被告承      担。                  认      定      事      实                    事      发      经      过              2020年11月3日18时20分许，被告李轩驾驶陕A9R3**小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至蓝天路丁字口右转时，适遇原告陈玉芳骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，致原告陈玉芳受伤，两车受损，造成交通事故。                        责      任      认      定              被告李轩负事故的全部责任，原告陈玉芳无责任。                  车      辆      情      况                    陕A9R3**小型客车登记在被告李新元名下，在被      告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保      机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，      事故发生在保险期限内。被告李轩已付778.188元。                                                赔            偿            项            目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              4523.56元              凭票共计5301.74元，被告李轩已付778.18元                  营养费              900元              结合病历及出院医嘱，酌情按照每天30元计算30天                  住院伙食补助费              320元              住院4天，每天80元                  误工费              7000元              结合原告陈玉芳的年龄及被告保险公司质证意见，酌情按照每天70元标准计算100天                  护理费              7200元              结合病历及出院医嘱，酌情按照每天90元标准计算80天                        交通费                    300元              根据治疗情况酌定                        精神损害抚慰金              因原告陈玉芳伤情尚未构成伤残，对于该项主张不予支持                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉芳医疗费4523.56元、住院伙食补助费320元、营养费900元、误工费7000元、护理费7200元、交通费300元，共计20243.56元。      被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告李轩垫付的医疗费778.18元；      二、被告李新元在本案中不承担赔偿责任；      三、驳回原告陈玉芳其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，减半收取235元，由被告李轩负担176元，原告陈玉芳负担59元。因上述费用原告陈玉芳已预交，被告李轩应于本判决生效后十日内支付原告陈玉芳176元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员   亓 锦                    二〇二一年二月二十日            法 官 助 理   刘 豆      书  记  员   王 宏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更67号罪犯杨立明，男，1971年4月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2009）邹刑初字第116号刑事判决，以被告人杨立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人杨立明共同退赔受害公司损失81374.34元；责令被告人杨立明退赔受害公司损失45523.97元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年7月2日，因漏罪，山东省阳信县人民法院作出（2010）阳刑初字第47号刑事判决，以被告人杨立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十四年并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十三万元；2013年1月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第1443号刑事裁定，对罪犯杨立明减去有期徒刑一年；2015年2月10日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯杨立明减去有期徒刑一年；2016年12月2日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6651号刑事裁定，对罪犯杨立明减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4949号刑事裁定，对罪犯杨立明减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杨立明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨立明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨立明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初492号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王子甫，男，生于1975年4月27日，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年7月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月6日经禹州市人民检察院批准，2020年8月7日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人王子甫犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞、张贯九出庭支持公诉，被告人王子甫及其辩护人路浩到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1、杨某4于2020年10月26日向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人杨少卿、杨某1、杨更辰于2021年1月13日申请撤回对被告人王子甫的附带民事诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年7月6日23时40分许，被告人王子甫无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市张得乡杨庄变电所路段时，与行人杨某2相撞，造成杨某2受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王子甫驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，王子甫负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见书、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人王子甫违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王子甫在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王子甫认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人王子甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王子甫构成交通肇事罪没有异议；2、被告人王子甫到案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人王子甫文化程度低，法律意识淡薄，且自愿认罪认罚，已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王子甫从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年7月6日23时40分许，被告人王子甫无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市张得乡杨庄变电所路段时，与行人杨某2相撞，造成杨某2受伤后抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王子甫驾车逃逸。经禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者杨某2符合因交通事故造成颅脑损伤死亡。经禹州市交警大队认定，王子甫负事故全部责任，杨某2无责任。被告人王子甫到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。2021年1月13日，被告人王子甫的家属代其与被害人杨某2的家属杨某3、杨某4、杨某1达成刑事和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王子甫在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、基本情况、无犯罪记录证明、破案报告、110接处警记录、受案登记、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、收条、事故认定书、王子甫信息表、扣押物品发还凭证、刑事和解协议、收到条、刑事谅解书、撤诉申请书，禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证人赵某、杨某1、董某证言，被告人王子甫供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王子甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王子甫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王子甫与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王子甫系坦白、自愿认罪认罚、已达成刑事和解并取得谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人王子甫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王子甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王子甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二一年一月十五日法官助理周佳书记员王哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1501号 东莞市锦洲塑胶制品有限公司、江门市诚通劳务派遣服务有限公司： 本院受理的申请执行人吴志伟与被执行人东莞市锦洲塑胶制品有限公司、江门市诚通劳务派遣服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3375号之一解除保全申请人：董健武，男，汉族，1996年4月30日出生，居民身份证号码3204821996********，住常州市金坛区指前镇旭明村委董家村**。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：钱耀华，男，汉族，1988年9月20日出生，住镇江市。解除保全申请人董健武与被申请人钱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）苏1102民初3375号民事裁定，冻结被申请人钱耀华银行账户存款115万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人董健武于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人钱耀华的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董健武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱耀华银行账户存款115万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月二十九日书 记 员  邓悦玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1320号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：欧元顺，男，1997年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告欧元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1343号申请人:丹阳市格美新材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NNDR7X5，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人：蔡成辉，该公司总经理。被申请人：河南新旗宸光电科技有限公司，统一社会信用代码91410728MA45PL9U53，住所地河南省长垣县孟岗镇吴占村。法定代表人：吴东庆，该公司总经理。原告丹阳市格美新材料有限公司与被告河南新旗宸光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市格美新材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南新旗宸光电科技有限公司的银行存款8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市格美新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新旗宸光电科技有限公司的银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人丹阳市格美新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蔚二〇二一年一月二十日书记员  唐鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更18号罪犯张家云，男，汉族，1998年3月11日出生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2019年4月24日作出（2019）皖刑初182144刑事判决，以被告人张家云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张家云在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家云减去自本裁定送达之日起至2021年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。