wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执15号 救助申请人：卢孝堂，男，生于1960年5月8日，汉族，住四川省高县。 救助申请人卢孝堂以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢孝堂称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬13040元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬13040元。 判决生效后，卢孝堂向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人卢孝堂与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人卢孝堂生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢孝堂司法救助金4500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0603司救执1号 救助申请人：王兴兵，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 王兴兵因申请执行成都沈机数控机床有限公司劳动争议一案,以被执行人无财产可供执行，申请人因该次工伤事故造成家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人成都沈机数控机床有限公司名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予王兴兵国家司法救助金30000元。 二〇二一年一月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初146号 原告芦春和，男，1962年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘大山（曾用名刘小波），男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告芦春和诉被告刘大山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦春和到庭参加诉讼，被告刘大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付原告人工费1.715万元、交通费2000元，合计1.915万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月份被告雇佣原告在阜蒙县阜新镇巴扎兰村做护坡，双方约定完工后结清工资，完工后，被告于2020年8月4日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘大山微信答辩称欠条上的刘小波是我签字，刘小波是我上学时用的名，但是打完欠条后我又给他点钱了。 经审理查明，2020年5月份被告刘大山雇佣原告等人在阜新镇巴扎兰村水库做护坡工作，工程完工后，被告刘大山给原告出具欠条一份，内容为刘小波欠芦春和壹万柒仟壹佰伍拾元（1.715万元），欠款人处签名为刘小波。“刘小波”系刘大山曾用名，以上欠款刘大山至今未给付。原告芦春和已将其余工人工资款给付完毕。 上述事实，有欠条一份、本院微信截图及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告等人向被告提供劳务后，有获取劳动报酬的权利，被告应履行给付劳动报酬的义务。被告刘大山经本院传唤，未到庭参加诉讼,其通过微信向本院表示欠条是本人出具的，且已给付部分工资款，但未能提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 经本院询问其他共同务工人员，均表示上述工资款原告芦春和已先行垫付，因此，原告芦春和享有向被告刘大山追偿的权利。同时被告给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告刘大山立即给付拖欠工资款,合法有据,本院予以支持。关于原告主张的交通费，与法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大山于本判决生效后十日内给付原告芦春和工资款1.715万元。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告刘大山承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  王越卓
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初15号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人杨家升，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人杨家升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨家升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日21时45分许，被告人杨家升醉酒后在其机动车驾驶证被扣留注销的情况下，驾驶逾期未检验的冀Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车沿李寨公路行驶至沧县境内大港采油三厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杨家升静脉血中乙醇成分含量为89.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨家升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨家升判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金1000-2000元。公诉机关提交了人口详细信息、到案说明、机动车及驾驶人信息查询结果等书证；被告人杨家升的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人杨家升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨家升自愿如实供述涉嫌的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。 本院认为，被告人杨家升酒后驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为89.27mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨家升认罪认罚，可从轻处罚；其在机动车驾驶证被扣留注销的情况下驾驶逾期未检验的机动车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨家升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二一年一月十二日 书记员  范永斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初14号 原告：欧阳恒，男，1997年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告欧阳恒与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳恒委托诉讼代理人贺小英到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月8日签订的《中联商住小区商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月8日,原告作为买受人（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为34.5平方米，总金额为人民币940000元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约一次性付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、银行还款凭证、完税证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年1月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告欧阳恒办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  甄媛媛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执37号申请执行人：张凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张纪文，男，1999年10月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：张文博，男，1998年8月26日出生，汉族，住天津市。被执行人：蒋晓亮，男，1998年11月27日出生，汉族，住津**。申请执行人张凯与被执行人张纪文、张文博、蒋晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初10091号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执37号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年一月十三日书记员 王金荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初78号原告：和海伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：赵倩，女，1996年4月17日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告和海伟诉被告赵倩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告和海伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和海伟撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇二一年一月二十六日书记员  李慧慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初252号 原告：陈素英，女，生于1969年9月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**附**、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工。 第三人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**.领域**楼****，会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚，该公司执行董事。 本院于2021年1月7日立案受理原告陈素英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及第三人四川省江油市新华建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，审理中，原告以“现因还需准备其它证据”为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈素英申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及第三人四川省江油市新华建筑工程有限公司的起诉； 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈素英承担。 审判员  李光旭 二〇二一年一月十四日 书记员  罗 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5579号 原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码913302065874533820。 法定代表人：唐佩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪蓉、周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告：王路伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司（以下简称美的公司）与被告王路伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年12月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汪蓉及周昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××74）。2.被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：×××74）的备案注销手续。3.被告支付原告违约金88373元（购房款441865元×20%）。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订了《商品房买卖合同（合同编号：×××74）》一份，约定被告购买原告开发的宁波北仑梅山蝴蝶海苑（三期）第150幢1502号房产，总价款441865元，其中309000元采用按揭贷款方式支付。前述购房合同已办理备案登记手续。后，原、被告与中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同（合同编号：2014年ＡＡ字0067）》一份，约定原告为309000元贷款提供阶段性保证担保。中国银行已按约发放按揭贷款309000元。后因被告贷款逾期，中国银行于2018年6月11日发送《催收函》一份，要求原告为被告的逾期贷款债务在保证范围内承担担保责任。原告已于2018年6月14日向中国银行垫付贷款款项252582.16元。2018年7月1日，中国银行出具《个人贷款结清证明》一份，证明涉案房产按揭贷款已结清。2020年8月28日，原告向被告寄送《律师函》一份，要求解除购房合同，并要求被告配合办理合同备案注销手续，结算双方间的款项等。前述《律师函》于2020年8月29日由他人签收。但被告未予答复。根据购房合同附件八《商品房买卖合同补充协议》第一条第4款的约定，被告贷款逾期而致原告承担担保责任的，原告有权解除购房合同，并要求被告偿还全部代偿款，且按该商品房总价款的20%支付违约金；根据协议第四条第2款的约定，因被告逾期领房、办妥产权转移登记及相应的不动产抵押登记，导致原告向贷款银行承担担保责任的，原告有权要求被告每日支付总房价款万分之五的违约金，且赔偿其他损失；合同解除后，原告有权要求被告配合办理注销商品房买卖合同网上备案手续。 被告未出庭应诉答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明本案事实与原告陈述一致。另，被告已付购房首付款132865元。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同（合同编号：×××74）》及补充协议、合同备案信息单打印件、中国银行《个人一手住房贷款合同》、2018年6月11日的《催收函》、贷款还款回单、个人贷款结清证明、《律师函》及快递详情单以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应按约履行。当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方违约时应按照合同约定支付对方违约金。本案中，原、被告已在《商品房买卖合同》及补充协议中约定了原告单方解除合同的条件及被告的违约责任，现因原告承担保证责任后，被告逾期仍未归还原告代还全部款项，原告有权依约解除合同，并要求被告支付相应的违约金。关于合同的解除。原告已于2020年8月28日向被告发出解除购房合同通知，且该通知已于2020年8月29日被签收，依据《合同法》第九十六条的规定，该合同自通知到达被告时解除。合同解除后，被告应依法配合原告办理涉案购房合同备案注销手续。关于违约金。虽然原、被告双方已约定按商品房总价款的20%支付违约金，但经征求原告的意见，本院依法调整违约金为44186.5元（总房款441865元×10%），且前述违约金44186.5元从被告已付购房首付款132865元中优先扣除，并将扣除后剩余的款项88678.5元（132865元－44186.5元）返还给被告。原告诉请的违约金超出44186.5元的部分，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告王路伟签订的编号为×××74的《商品房买卖合同》及补充协议。 二、被告王路伟应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司违约金44186.5元，该款从被告已付首付款132865元中扣除，余款88678.5元由原告返还给被告。 三、被告王路伟应于本判决生效之日起十日内配合原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤销上述《商品房买卖合同》及补充协议的备案登记手续。 四、驳回原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司502.2元，被告王路伟负担502.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月五日 代书记员 沈晓宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初3号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L,住所地:台州市黄岩区院桥镇院店路**。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：付伊娜，女，1993年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张文林，男，1986年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：付晓伊，女，1988年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称 恒升银行）为与被告张丽、付伊娜、张文林、付晓伊金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告张丽返还原告恒升银行借款本金180000元和截止2020年11月3日止的利息、罚息、复息7385.64元以及支付自2020年11月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,并支付律师代理费2000元,被告付伊娜、张文林、付晓伊负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告张丽、付伊娜、张文林、付晓伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年5月22日，被告张丽由被告付伊娜、张文林担保与原告恒升银行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张丽申请借款180000元，借款期限自2020年5月22日起至2021年1月6日止，约定借款利率以借款借据为准，借款借据确定年利率为10.8%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告付伊娜、张文林承担连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和和实现债权及担保权利的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告付晓伊向原告出具《保证函》一份，自愿为被告张丽在2020年5月22日至2021年5月6日期间最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。后原告发放了贷款180000元，被告张丽未按约付息，按照《个人保证借款合同》第十三条约定，原告有权提前收回贷款，截至2020年11月3日，被告张丽尚欠借款本金180000元及利息、罚息、复息7385.64元至今未支付。另查明，原告恒升银行为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金180000元和截止2020年11月3日止的利息、罚息、复息7385.64元以及支付自2020年11月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,并支付律师代理费2000元（上述利息、罚息、复息以及律师代理费总额以年利率24%为限），被告付伊娜、张文林、付晓伊对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告张丽、付伊娜、张文林、付晓伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十四日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执13号申请执行人：梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社。法定代表人：尚国军，理事长。被执行人：褚占伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵丽霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：潘有中，男，1969年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李淑波，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初1606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向四被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对四被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对各被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向四被执行人发出限制高消费令；五、向四被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更10号罪犯赵兰芳，女，1961年4月2日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十月三十日作出（2017）沪0115刑初3506号刑事判决，认定赵兰芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵兰芳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵兰芳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵兰芳的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵兰芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵兰芳减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月24日起至2024年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初299号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄官德，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄官德金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告黄官德偿付借款本金49904.94元及截至2020年12月28日的利息2318.74元、罚息5848.53元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告黄官德承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄官德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告黄官德与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年9月11日至2024年8月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2020年3月28日向被告黄官德发放了贷款10000元，贷款到期日2020年6月28日，借款月利率为15‰；于2020年3月31日发放了贷款10000元，贷款到期日2020年6月30日，借款月利率为15‰；于2020年4月1日发放了贷款6000元，贷款到期日2020年7月1日，借款月利率为15‰；于2020年4月5日发放了贷款10000元，贷款到期日2020年7月5日，借款月利率为15‰；于2020年4月6日发放了贷款4000元，贷款到期日2020年7月6日，借款月利率为15‰；于2020年4月10日发放了贷款10000元，贷款到期日2020年7月10日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告黄官德未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金49904.94元、利息2318.74元、罚息5848.53元。上述款项被告黄官德至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄官德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49904.94元及截至2020年12月28日的利息2318.74元、罚息5848.53元，并支付以本金49904.94元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄官德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执32号申请执行人：牟其鹏，男，1997年4月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台公司济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，总经理。本院受理的申请执行人牟其鹏与被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出（2020）鲁0691民初1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台西蒙西实业发展有限公司的银行存款63416元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年一月十四日书记员  许佳晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1897号之三申请执行人：董跃锋，男，1988年1月25日生，汉族，住登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住登封市。申请执行人董跃锋与被执行人文俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特214号民事裁定，已发生法律效力。因文俊辉未履行生效法律文书确定的义务，董跃锋申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人文俊辉发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十八日书记员 石旭凡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初12号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某明知他人使用银行卡用于犯罪活动，仍于2020年7、8月间向他人提供自己名下中国银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)。同年8月18日，上述中国银行卡被他人用于接收被害人邱某某被诈骗的钱款共计人民币40,000.26元。2020年10月28日，被告人杨某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人邱某某的陈述笔录及其提供的聊天记录、“VOVA”APP相关截图及充值记录、转账记录，证人田某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人杨某、被害人邱某某名下中国银行账户交易明细清单及安徽省长丰县公安局双墩派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院刑事裁定书（2021）鲁1625刑初30号自诉人宋少智，男,1984年12月4日出生,汉族，住博兴县。被告人贾博昌，男，1981年8月13日出生，汉族，住博兴县。自诉人宋少智以被告人贾博昌犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉,并提交协议、证明、银行交易明细、微信聊天记录截图、通话录音光盘等证据。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。原告人提交的证据不足以被告人贾博昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人宋少智的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 员  李 菲二〇二一年一月二十二日法官助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保18号申请人:程汶淑,女,汉族,1955年10月15日出生,住重庆市万州区。被申请人：戚玥婷，女，汉族,1982年7月15日出生,住重庆市万州区。被申请人：刘涛，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。申请人程汶淑与被申请人戚玥婷、刘涛民间借贷纠纷一案,申请人程汶淑向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初97号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人戚玥婷、刘涛所有的位于重庆市万州区（房屋。在查封期间，暂由戚玥婷、刘涛保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人刘涛所有的车辆。在查封期间，暂由刘涛保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人提供担保的何祖荣所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由何祖荣保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:车辆为两年，房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十二日（院印）书记员  吴小杰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执32号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：郑海忠，男，汉族，1964年12月13日生。 本院在执行郑海忠拒不支付劳动报酬罪缴纳罚金一案中，责令郑海忠履缴纳罚金20000元，执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑海忠在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2277号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛绍化，男，1985年12月12日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省蒙城县，暂住江苏省昆山市。2013年7月13日因故意损毁财物被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2366号起诉书指控被告人葛绍化犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2021年1月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人葛绍化到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月14日22时45分许，被告人葛绍化醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车沿昆山市寰(环)庆路由西向东行驶至水秀路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛绍化血液中乙醇浓度为100mg/100ml。2020年12月29日，被告人葛绍化在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人葛绍化在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、金某、葛某的证言、辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛绍化在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛绍化自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人葛绍化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛绍化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月二十七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初188号之一申请人：陆沛，女，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严志祥（系申请人丈夫），男。被申请人：尤洪生，男，住亭湖区。申请人陆沛与被申请人尤洪生民间借贷纠纷一案，申请人陆沛于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤洪生的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陆沛以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆沛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤洪生在金融机构的存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全费3520元，由申请人陆沛预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璐二〇二一年一月十一日书记员 仓蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2824号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉萍，女，1986年3月25日出生，汉族，住靖江市。上诉人杨涛因与被上诉人侯玉萍民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。杨涛上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回侯玉萍一审诉讼请求；2.本案诉讼费由侯玉萍负担。事实和理由:原审判决认定事实不清，判令杨涛承担偿还侯玉萍24935元存在错误。自2019年1月15日至5月2日中间跨度四个月左右，双方的微信转账和红包共计四十几笔，数额从十元到千元不等，与大众认知的民间借贷完全不同。结合侯玉萍一审提供的微信聊天记录，可以看出双方在此期间属于情人关系。杨涛在一审中答辩的系情人关系期间的共同支出，一部分系赠予，完全成立。杨涛与侯玉萍之间相差8岁半，2018年底时，杨涛是一个刚走上社会的大男孩，正是侯玉萍的这种金钱诱惑，才会造成两人保持这种情人关系。所谓的借条，是侯玉萍的丈夫带着一群人到杨涛家里闹事，杨涛被逼书写的。综上请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回侯玉萍的一审诉求。侯玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨涛属于正常的成年人，在和我交往期间，多次以哄骗的手段从我处借款，后我多次要求杨涛还款，后因无能力偿还并通过宣堡派出所民警季开洪协调，杨涛当着民警的面亲口承认借了我的钱，拿了我的戒指、手链，并写下借条，借条明确载明了借款时间和事项，杨涛应负偿还义务。一审判决杨涛还款24935元完全正确。侯玉萍一审诉讼请求：1.判令杨涛立即偿还借款25500元；2.本案诉讼费由杨涛承担。一审法院认定事实：2019年1月15日至5月2日期间，侯玉萍和杨涛之间发生经济往来。侯玉萍共计微信转帐支付杨涛26535元。2019年5月3日杨涛在宣堡派出所向侯玉萍出具借条，载明借到侯玉萍26500元。后杨涛于2019年5月8日向侯玉萍出具转据借条，载明，“今借到侯玉萍人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），于5月底把戒指、手链归还给侯玉萍，以后每个月还贰仟伍佰元整（2500），每个月30号之前归还，还清为止。”杨涛在“借款人”栏后签名确认。另查明，2019年3月13日杨涛微信转帐支付侯玉萍500元，2019年3月23日杨涛微信转帐支付侯玉萍100元，2019年5月4日杨涛微信转帐支付侯玉萍1000元，杨涛共计偿还侯玉萍1600元。一审法院认为，债务应当清偿。有侯玉萍与杨涛之间的借贷关系，有杨涛出具给侯玉萍的借条、双方微信转帐记录、聊天记录予以证明，法院予以确认。侯玉萍共计微信转帐支付杨涛26535元，杨涛共计微信转帐支付侯玉萍1600元，双方之间的转帐相互抵消后，侯玉萍多转给杨涛24935元。侯玉萍主张曾现金支付给杨涛600元，但举证不足，法院对此不予确认。关于侯玉萍的诉讼请求，侯玉萍要求杨涛偿还24935元部分法院予以支持，超过部分不予支持。关于杨涛辩称“双方之间不存在借贷事实，其受侯玉萍胁迫出具的借条，不是其真实意思表示”，但未能举证证明，故法院对此不予采信。关于杨涛辩称“双方之间的往来系情人之间的赠与及共同消费”，并提交了杨涛支付给超市、便利店、小吃店等商家的转帐记录共计5958.5元，侯玉萍对此不予认可，认为与本案无关。法院认为，杨涛所举证据不能作为定案的依据，不能达到其证明目的，故对该辩称法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、杨涛于判决生效之日起十日内偿还侯玉萍24935元；二、驳回侯玉萍其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取计219元，由侯玉萍负担5元，杨涛负担214元（此款侯玉萍已垫付，杨涛履行上述还款义务时一并加付给侯玉萍）。二审中，侯玉萍提交接警工作登记表一份，证明2020年8月14日杨涛亲戚田培华到侯玉萍家里吵闹。杨涛质证认为，对证据的真实性没有异议，但与本案无关联性。本院认证意见，该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：杨涛与侯玉萍之间是否存在民间借贷关系，杨涛应否承担案涉借款的还款责任。本院认为，民间借贷纠纷中，借贷合意和款项交付是认定双方存在借贷关系的重要证据。一审中侯玉萍提交了借条、微信转账记录及微信聊天记录证明双方存在民间借贷关系。杨涛虽然主张双方之间关系特殊，侯玉萍的微信转账属于赠与，但一方面侯玉萍不予认可，另一方面即使双方之间关系特殊，并不能排除杨涛向侯玉萍借款的可能，且从双方微信聊天记录显示，杨涛多次都以“弄点钱”、“借”字眼向侯玉萍借钱，且随后立即表示“明天拿多少现金给你”、“等发下工资就给你”等，因此，杨涛认为与侯玉萍之间不存在民间借贷关系本院不予采信。关于杨涛认为案涉借条的出具系受胁迫，因其未提交任何证据，本院对其主张不予采信。杨涛应当对案涉借款承担还款责任，一审判决并无不当。综上，杨涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人杨涛负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年一月十四日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监38号 申请执行人：张凤林，男性，1974年1月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙建，男性，1971年8月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李瑞红，女性，1970年7月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张凤林与被执行人孙建、李瑞红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1484号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1842号民事判决书由坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19688号原告：颜纯谷，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：丁龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告颜纯谷与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告颜纯谷到庭参加了诉讼，被告丁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告丁龙未作答辩。本院审理查明：被告在2020年6月22日以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份给原告；2020年9月30日被告又向原告借款人民币3000元；共计人民币53000元。原告曾多次催讨，被告未还款；为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙于本判决生效后十日内归还原告颜纯谷借款本金53000元并支付利息损失（从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告丁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初51号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人魏先才，男，1963年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人魏先才因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被肥西县公安局取保候审，2021年1月12日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月11日以肥西检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人魏先才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人魏先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月22日，被告人魏先才与余某等工友在肥西县家饭店吃午饭和晚饭期间均喝了酒。当日19时许，被告人魏先才酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶至肥西县羽绒厂门口处发生单方事故。群众报警，被告人魏先才被肥西县公安民警依法查获并带往医院抽取血样。 经鉴定，被告人魏先才驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml。 被告人魏先才到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人余某、孙某的证言；被告人魏先才的供述和辩解；安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人魏先才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏先才到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏先才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人魏先才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏先才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人魏先才持有驾驶证E证。 本院认为：被告人魏先才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏先才认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏先才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初440号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：代小玲，女，1983年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告代小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告代小玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21144.5元及利息2699.84元、罚息11283.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年8月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5399元、23995元，到期日为2018年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29394元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21144.5元及利息2699.84元、罚息11283.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21144.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2699.84元，罚息为11283.72元；自2020年12月16日起以未还借款本金21144.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告代小玲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初107号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈永平，男，系社迳支行行长，代理权限：特别授权。被告：江世勇，男，1988年8月20日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告江世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  钟 婷人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二一年一月二十六日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终589号上诉人(原审原告)：济南今华方食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔云生，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，男，1987年2月9日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王德美，男，1973年3月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被上诉人(原审被告)：杨泗强，男，1994年11月6日出生，汉族，住北京市。上诉人济南今华方食品科技有限公司（以下简称今华方公司）因与被上诉人杨泗强名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。今华方公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判支持今华方公司的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由杨泗强承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。(一)一审判决没有厘清食用农产品和食品的区别。杨泗强购买的是“豌豆粉”，而“豌豆粉”属于食用农产品。涉案产品“豌豆粉”是在农业活动中直接获得的豌豆，经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎包装等加工而成的豌豆粉，未改变其基本自然性状和化学性质。通过以上从法律到法规，再到通知和注释的定义，明确“豌豆粉”是食用农产品。(二)一审判决没有厘清食用农产品和食品的适用法律。食品应遵守《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，而食用农产品应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的有关规定。“豌豆粉”按照《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定是食用农产品。(三)一审判决没有查清杨泗强诽谤的事实。既然涉案产品“豌豆粉”是食用农产品而不是食品，那么杨泗强引用“食品安全法”有关的国家食品安全标准来举报今华方公司，是典型的偷换概念、指鹿为马。杨泗强是“职业举报人”，具备丰富和全面的专业知识，对食用农产品和食品分的很清楚，其浑水摸鱼的举报，企图得到十倍赔偿的好处，从而诽谤今华方公司。二、一审裁判有失公允，未能客观反映今华方公司的意见，对于证据也没有进行认真的审核认证，并未说明其采纳或不采纳的理由。法律法规虽然赋予了杨泗强有投诉举报的权利，但这种权利是建立在合法方式的基础上，要基于真实的客观事实，引用适当的法律。一审判决认为投诉行为属于公民以合法方式行使其权利的行为是错误的，杨泗强的投诉行为属于捏造事实的诽谤行为。由于杨泗强的诽谤行为，侵害了今华方公司的名誉权，给今华方公司商业信誉造成了很大的伤害，且造成了很大的经济损失。而杨泗强诽谤行为与损害后果之间存在因果关系，具有主观故意。综上，请求二审法院支持今华方公司的上诉请求。杨泗强未作答辩。今华方公司向一审法院起诉请求：1.判令杨泗强停止侵犯企业名誉权行为并向今华方公司书面赔礼道歉。2.判令杨泗强就其侵犯企业名誉权行为向原投诉举报单位去函恢复今华方公司名誉、消除影响。3.判令杨泗强赔偿今华方公司名誉损失9.9万元。4.判令杨泗强赔偿今华方公司经济损失19.43万元。一审法院认定事实：杨泗强于2018年7月13日向济南市食品药品监督管理局投诉举报，称其于2018年6月20日因生活所需登录今华方公司于一号店网站开设的店铺(今华方专卖店)购买了豌豆粉，其收到货食用后送了些给朋友，事后经朋友告知上述食品严重不符合国家食品安全标准，营养成分表中的能量标示值明显为虚假信息……涉案商品严重违反国家法律法规，不符合国家食品安全标准，存在严重的食品安全隐患，请贵局严查……济南市食品药品监督管理局接到杨泗强的举报后，指派济南市天桥区食品药品监督管理局办理此案，该局为办理此案，对今华方公司进行了现场检查和账目检查等。一审审理中，杨泗强以网络购物合同纠纷为由将今华方公司诉至北京市房山区人民法院，后今华方公司提出管辖权异议，北京市房山区人民法院作出(2018)京0111民初16805号民事裁定书，今华方公司不服提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出(2018)京02民辖终1145号民事裁定书，裁定撤销(2018)京0111民初16805号民事裁定，将该案移送济南市天桥区人民法院处理。一审法院立案后，因杨泗强未在限定期限内交纳诉讼费，一审法院于2020年4月20日按杨泗强撤诉处理。一审法院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上述法律规定，侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，今华方公司主张的杨泗强的投诉举报行为属于公民以合法方式行使其权利的行为，且今华方公司无证据证实杨泗强的上述行为导致其社会评价明显降低等使其名誉受损的损害后果，故其要求杨泗强承担侵害其名誉权的侵权责任，证据不足，一审法院对其各项诉讼请求均不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回济南今华方食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由济南今华方食品科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权纠纷作为一般侵权责任纠纷的一种，应从行为人是否实施侵害名誉权的行为、行为人主观上是否有过错、损害事实是否存在、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系来审查判断。本案中，今华方公司主张杨泗强的投诉举报行为构成对其名誉权的侵犯，但并未提交证据证实杨泗强的上述行为具有主观故意，并且该行为直接导致其社会评价明显降低。故今华方公司要求杨泗强承担侵权责任依据不足，一审法院判决驳回今华方公司的诉讼请求并无不当。综上所述，济南今华方食品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由济南今华方食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年一月二十六日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8708号之一 申请执行人义乌市洪才汽车修理部,住所地义乌市江东街道青口村******,组织机构代码:MA2A5G9K1。 经营者:周洪才。 被执行人盛联民,男,1967年3月27日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人义乌市洪才汽车修理部与被执行人盛联民修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市洪才汽车修理部向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人盛联民支付申请执行人义乌市洪才汽车修理部修理费6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人盛联民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛联民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛联民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛联民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛联民在金融机构有5799.08元执行款，本院予以依法划拨。被执行人盛联民所有车牌号分别为浙ＧＺ××××、浙Ｇ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣除执行费50元、诉讼费25元，被执行人盛联民拒执罚款1000元，经查，被执行人盛联民在我院有串案，因本次剩余执行款数额较小无分配必要，执行款并非被执行人盛联民主要财产，现将剩余执行款4724.08元在本案中发放给申请执行人义乌市洪才汽车修理部。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位4724.08元。暂未发现被执行人盛联民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛联民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛联民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市洪才汽车修理部。 本院认为，被执行人盛联民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐俊杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初794号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：姜林利，女，生于1987年8月20日，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）与被告姜林利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 原告诉称：2017年6月4日，被告姜林利向原告工商银行广元分行申请办理信用卡，并充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》、全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账及还款、利息计算及违约责任等内容。原告核发了卡号为：5358××××2064的信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年10月10日被告利用该信用卡向原告累计借款金额为76332.20元，产生资金利息10410.39元，违约金2887.09元，合计89629.68元。但被告未依约按时偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。故诉请被告偿还原告截止2020年10月10日止的信用卡透支本金76332.20元，利息10410.39元，违约金2887.09元，合计89629.68元，及从2020年10月11日起按约定标准计算的利息和违约金，并由被告承担律师代理费、本案全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行广元分行与被告姜林利信用纠纷一案，因姜林利涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婷
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更77号   罪犯杨某，不识字，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）定中刑二初字4号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，2010年6月21日送监狱服刑改造。本院于2013年4月26日作出（2013）定中刑执字146号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字680号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更790号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。该犯累计获得：表扬4次，2019年度被评为优秀学员。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年8月22日起至2021年2月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9274号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：周露叶，男，1984年9月10日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周露叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周露叶未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人周露叶向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金14837.57元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师代理费800元，案件受理费226元、执行费159.15元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人周露叶发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露叶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露叶存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周露叶名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周露叶逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周露叶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周露叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张叶**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐梦冉，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐梦冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5720号原告：党彦飞，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省商水县。被告：樊恒迪，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省封丘县。原告党彦飞与被告樊恒迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告党彦飞到庭参加诉讼，被告樊恒迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊恒迪欠党彦飞货款22000元整，因樊恒迪无钱支付，打欠条一张，双方约定从2019年4月30日开始付钱，每月最后一天付，分五次付清。被告付款2500元后，一直联系不上对方。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款19500元；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份、微信还款凭证四页，证明原、被告之间的买卖关系，被告欠原告耗材款22000元，仅支付了2500元货款的事实。被告樊恒迪未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告党彦飞系从事化工耗材生意。2019年2月26日，原告向被告供应22000元的化工耗材。当天被告未支付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠党彦飞贰万贰仟元整，从伍月30号开始付伍仟元，5次付清。樊恒迪，2019年2月26日。”后被告于2019年8月27日至2019年12月31日期间分六次向原告微信转账2500元，之后被告未再向原告支付剩余19500元货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告货款19500元，由被告向原告出具的欠条及微信还款凭证可以证实，对该欠款被告应予偿还。故原告要求被告支付剩余货款19500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告樊恒迪缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊恒迪于判决生效后五日内支付给原告党彦飞货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告樊恒迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 方
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初36号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路**。 负责人：王丽春，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：鲍卫明，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王镔，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告赵海波、鲍卫明、王镔金融借款合同纠纷一案。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵海波偿还原告借款本金200000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决履行完毕之日止（截至2020年3月17日的利息为6838.96元）；2.判令被告赵海波承担原告支付的律师代理费2000元；3.被告鲍卫明、王镔对被告赵海波的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告赵海波、鲍卫明、王镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月31日，被告赵海波与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为200000元，在额度支用期内可以连续申请借款但不得超过授信额度金额，额度存续期最长为36个月，贷款利率在借款支用审批单中约定，未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起按约定的利率基础上加收30%确定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告鲍卫明、王镔与原告签订《小额贷款最高额借款合同》，约定为被告赵海波的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权与担保权利发生的费用包括律师费等。2019年5月15日，原告向被告发放了200000元贷款，约定借款年利率为10%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告赵海波未按约还本付息，被告鲍卫明、王镔亦未履行担保义务，截至2020年3月17日尚欠借款本金200000元、利息6838.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息6838.96元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费2000元(利息已结算至2020年3月17日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被告鲍卫明、王镔对上述款项承担连带保证责任，被告鲍卫明、王镔代偿后有权向被告赵海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告赵海波、鲍卫明、王镔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9884号之三 申请执行人：覃惠坚，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省德庆县。 被执行人：何灼，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于覃惠坚诉被告何灼买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何灼应向覃惠坚支付货款200268元并支付利息（利息的计算方法：以未偿还货款本金为基数，从2019年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以未偿还货款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由何灼负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，本案执行费2937元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 本院于2020年12月2日依法查封了被执行人何灼名下位于佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会东井村小组218号房产，本院拟评估拍卖上述房产，后案外人黄月玲向本院提出执行异议，现正在审理中，故上述房产暂不宜处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式将续封申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人名下佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会东井村小组218号房产的不动产，从评估价值判断足以覆盖本案债权，故未查封被执行人名下其他财产。现因案外人黄月玲提出执行异议而暂时无法处置上述查封财产，另外，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：覃惠坚 二、收款账户信息 收款人：覃惠坚 开户银行：中国农业银行高明区支行更合镇分行 收款账户：62×××73
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1507号原告杨xx，男，汉族，1997年4月29日出生，住郑州市金水区。被告张xx，男，汉族，1992年6月29日出生，住郑州市。原告杨xx（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告的借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11号张xx通过朋友张弛向原告提出借款10万元，并约定到2020年6月1号还款。2020年1月11号，原告通过妻子何林萍微信向张弛转账两次45800元，共计91600元，余款8400元于1月12号转账给张迪，张弛将所有款项转给了张xx使用。到2020年6月还款日，被告以疫情未复工无还款能力为名拖至8月9日，通过张迪微信给原告还款10000元。之后被告一直用各种借口拖欠，在原告的多次催要下，2020年11月22日，被告张xx承诺还款，时间：2021年1月1日还款45000元，2月1日还款45000元。现被告承诺的还款期已过，原告催要无果，诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、微信转账记录；证据二、微信聊天记录；证据三、张xx与他人的《法院调解书》及《借条》；证据四、录音资料；证据五、《结婚证》复印件。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的微信转账记录显示：何林萍于2020年1月11日向案外人张弛转账两次各45800元，共计91600元。于2020年1月12日向被告转账8400元。原告提交的聊天记录显示：张弛于2020年1月10日向张迪转账30000元，于2020年1月11日转账71600元。何林萍与被告于2020年1月11日聊天记录载明：10万元整，先转给张弛了，等下午让他转给你吧。2020年8月6日，被告通过微信转给何林萍10000元。案外人张弛到庭接受询问陈述:其与原告系发小，其与被告系亲戚关系；大概在2020年1月11日的前一两天，被告给其说要向原告借钱，原告也和其说了。……就把借给被告的分两次转给了我，每次都是45800元，共计91600元。另外8400元是何林萍直接微信转给被告的，转完后她截图发给我了。我直接分两笔转给被告，一笔30000元，一笔71600元，共计101600元。多出来的1万元我记得是我借给被告的，何林萍转给我的91600元我已经全部转给被告了，这钱和我没有任何关系了。另查明，何林萍与原告系夫妻关系。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由银行转账记录及聊天记录、证人证言等在案为证，原、被告双方的借贷关系成立。被告逾期偿还借款，构成违约。原告自认被告已还款1万元，应予扣减。故原告诉请被告偿还剩余欠款9万元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告杨xx借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二一年一月二十九日书记员 王浩翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执968号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈玉兰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1001号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执968号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初41号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人崔盼龙，男，1998年2月15日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人崔盼龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人崔盼龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月10日20时57分许，被告人崔盼龙饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县旧县镇范高路由东向西行驶至与105国道交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，崔盼龙静脉血液中乙醇含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人崔盼龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔盼龙认罪认罚，建议判处被告人崔盼龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 被告人崔盼龙对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月15日被告人崔盼龙接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人崔盼龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔盼龙接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人崔盼龙认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执299号之二申请执行人:王桂锁,男,汉族,1990年3月10日生,住灵宝市。被执行人：张莉莉，女，汉族，1992年10月19日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张莉莉在北京银行6214680123307900_001账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十二日书记员刘高峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5436号原告：张文才，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县，现住浙江省台州市椒江区。被告：江明保，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张文才与被告江明保建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张文才于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告江明保支付原告张文才租金14680元并赔偿自应付挖机租金之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理的过程中，原告张文才将诉讼请求减少为：被告江明保支付原告张文才租金14600元。本院于2021年1月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，张文才与江明保之间存在建筑设备即挖土机的租赁合同关系。2019年1月31日，张文才与江明保经结算确定江明保尚欠张文才租金34680元。2019年2月1日，江明保向张文才支付20000元。2020年1月29日，张文才与江明保确定江明保尚欠张文才租金14600元。之后，江明保未再向张文才支付其所欠的上述租金余额。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江明保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张文才租金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（原告张文才已预交84元），由被告江明保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十五日代书记员 陈莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初150号原告：刘全，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张福安，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘全诉被告张福安委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘全于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福安的起诉。本院认为，原告刘全在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘全负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十八日书记员 赵玉晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保563号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈琼兰，女，1995年5月25日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现居住陕西省安康市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈琼兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琼兰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初493号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人丁怀纯，男，汉族，1964年10月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被濉溪县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 辩护人郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告人丁欠，男，汉族，1987年4月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被濉溪县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告人丁二欠，男，汉族，1991年7月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被濉溪县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］3224号起诉书指控被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人丁怀纯及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郝朝虎，被告人丁欠及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李伟，被告人丁二欠及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2020年3月2日14时许，在濉溪县被害人祝某家门口，祝某与殷某1开玩笑时，被殷某1的外甥丁欠误认为祝某殴打殷某1，双方发生争执。后被告人丁怀纯（殷某1之妹夫）、丁欠、丁二欠（殷某1之外甥）对祝某实施殴打。后经鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表， 立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，被害人祝某的陈述，证人殷某1、钟某、殷某2、殷某3、周某1、周某2、周某3的证言及被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠均自愿认罪认罚，建议对被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠均判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，丁怀纯、丁欠、丁二欠均系自首，没有犯罪前科，建议对三被告人判处缓刑。 经审理查明：2020年3月2日14时许，在濉溪县韩村镇大殷村村部西侧被害人祝某家门前，祝某与殷某1开玩笑时，被殷某1的外甥被告人丁欠误认为祝某殴打殷某1，双方发生争执。后被告人丁怀纯（丁欠之父）、丁欠、丁二欠（丁欠之兄）对祝某实施殴打。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年3月27日，被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠主动到濉溪县公安局投案，到案后，丁怀纯、丁二欠没有如实供述犯罪事实，丁欠仅供述了自己的罪行，未供述同案犯丁怀纯、丁二欠的共同犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定书，被害人祝某的陈述，证人殷某1、钟某、殷某2、殷某3、周某1、周某2、周某3的证言及被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，丁怀纯、丁欠、丁二欠均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出丁怀纯、丁欠、丁二欠系自首，建议对三被告人适用缓刑的辩护意见，经查，丁怀纯、丁二欠自动到案后未供述犯罪事实，丁欠自动投案后仅如实供述自己的罪行，未供述同案犯的共同犯罪事实，依法均不能认定为自首，三被告人未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人丁怀纯、丁欠、丁二欠均自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，之规定，判决如下： 一、被告人丁怀纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。） 二、被告人丁欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。） 三、被告人丁二欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  刘淑云 人民陪审员  刘维维 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初312号原告：李飞，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：仵星，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李飞与被告仵星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李飞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李飞负担。 审  判  员     李  键 二〇二一年一月十九日 书  记  员     王  玲
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4700号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区大纬二路**。负责人：潘青，行长。被执行人：韩亚男，女，1972年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王钢，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。                  本院在执行日照银行股份有限公司济南分行与韩亚男、王钢借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初8354号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩亚男、王钢借款合同纠纷一案中于2020年10月20日向被执行人韩亚男、王钢发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月20日、2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩亚男、王钢名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月30日对被执行人韩亚男、王钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年11月16日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年一月二十八日法官助理王宁宁书记员刘晓丽