云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终102号上诉人（原审原告）：刘寸香，女，1958年10月3日生，汉族，农民，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：蔡天德，男，系刘寸香丈夫聂某2的表兄（近姻亲关系），代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石贵华，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住云南省弥渡县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡分公司综合楼**，统一社会信用代码91532925662615266C。负责人：江子荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马晓霞，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎亚红（实习律师），代理权限为特别授权代理。原审原告：聂某1（系刘寸香孙女），女，2008年8月22日出生，汉族，在校学生，住云南省弥渡县。法定代理人：聂某2（系聂某1的祖父），男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住云南省弥渡县。上诉人刘寸香因与被上诉人石贵华、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“大地财保弥渡支公司”）及原审原告聂某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘寸香上诉请求：撤销（2020）云2925民初1039号民事判决第一项，依法改判支持上诉人刘寸香的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审上诉人提交法庭的农村土地承包经营权证、户口薄、村委会证明及司法鉴定意见书共同证明了上诉人与丈夫聂某2共同承包经营集体土地3亩8分，上诉人是农民，不享有退休待遇，生活来源靠耕种土地收入，一审对上诉人提交的上述证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，不作为定案证据，判决以上诉人超过60岁不支持误工费错误。2.上诉人住院期间，陪护人员在病房护理上诉人所用的小床，医院不准自带，只允许租用医院里特制小床，这一事实是众所周知的各地医院的共性，一审上诉人提供了收据，二审上诉人也到医院加盖了医院的公章，一审法院以该405元租床费并非上诉人的合理支出不列入上诉人的损失范围不予支持错误。综上，一审判决认定事实错误，判决显失公平、公正，请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，保护上诉人的合法权益。石贵华辩称，同意上诉人的上诉意见。大地财保弥渡支公司辩称，1.答辩人在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的责任。上诉人诉请中符合法律规定和合同约定范围的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2.上诉人刘寸香系粮农，62岁属于老年人，该类人群不参加劳动、不以劳动报酬为主要生活来源，其误工费请求，不应支持。关于住院期间护理人员的租床费，该费用属于护理过程产生的护理人员开支，应该包含在已赔偿给上诉人的护理费中，上诉人已主张护理费，无权再次主张该费用，租床费属于重复计赔，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应当予以维持，上诉人的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。聂某1述称，出事后与被上诉人石贵华商量找护工来照顾上诉人和我，找不到才叫在甘肃的姑姑回家照顾我们。刘寸香向一审法院起诉请求：要求赔偿刘寸香的损失费36429元，其中包括医疗费1021元（含医疗费306元、租床费405元、坐便器费310元）、误工费135天×134.98元／天＝18222元、护理费45天×134.98元／天＝6074元、营养费45天×30元／天＝1350元、住院生活补助费34天×100元／天＝3400元、鉴定费2600元、交通费262元、后续治疗费3500元。2.要求赔偿聂某1的损失费2119元，其中包括住院生活补助费8天×100元／天＝800元、护理费8天×134.98元／天＝1079元、营养费8天×30元／天＝240元。二原告损失合计38548元，要求中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内赔付，其余由石贵华全部赔偿，并由被告石贵华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年6月2日11时10分，被告石贵华驾驶云Ｌ×××**号轻型拦板货车（车辆所有人为张晓鹏）在香南线Ｋ389＋550米处由道路东侧驶出左转进入香南线的过程中，与沿香南线由南向北行驶的原告刘寸香驾驶的无号牌三轮电动车（载原告聂某1）发生碰撞，造成刘寸香、聂某1受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月7日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，石贵华负此事故的全部责任，刘寸香、聂某1无责任。刘寸香和聂某1受伤后，于2020年6月2日到弥渡县人民医院住院治疗，其中刘寸香住院治疗至2020年7月5日出院，住院33天，最后诊断为：1、左侧顶叶脑挫伤出血，2、蛛网膜下腔出血，3、左小腿皮肤软组织裂伤，4、右大腿软组织挫伤伴皮下血肿，5、颜面部软组织挫伤，6、Ⅱ型糖尿病，7、高血压Ⅰ级中危组，8、老年性心脏瓣膜病；石贵华为其支付住院医疗费13264.33元、门诊医疗费854.5元。聂某1住院治疗至2020年6月10日出院，住院8天，最后诊断为：1、右小腿皮肤软组织裂伤，2、胸部软组织挫伤；石贵华为其支付住院医疗费2550.51元、门诊医疗费313.5元。上述医疗费中包含被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司垫付的医疗费5000元。刘寸香在住院期间还支出购买坐便器费用310元。后刘寸香在大理大学第一附属医院支出门诊医疗费306元。石贵华为刘寸香支付三轮电动车维修费1280元。2020年11月3日，刘寸香的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、损伤未达伤残，2、后期医疗费为3000元至3500元，3、护理期为45日，营养期为45日。刘寸香为此支出鉴定费2600元、交通费255元。石贵华驾驶的云Ｌ×××**号车在大地财保弥渡支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间为2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。另，石贵华支付过给刘寸香现金500元。一审法院认为，被告石贵华驾驶的云Ｌ×××**号车与原告刘寸香驾驶的无号牌三轮电动车（载原告聂某1）发生碰撞，造成刘寸香、聂某1受伤，根据事故责任认定，石贵华负此事故的全部责任，刘寸香、聂某1无责任。因此，被告大地财保弥渡支公司作为云Ｌ×××**号车交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险分项赔偿限额内对二原告主张的合理费用承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告石贵华承担赔偿责任。二原告主张的各项费用中，医疗费、鉴定费、交通费以票据记载金额为准，住院生活补助费根据住院天数并按照审判实践中的相应标准进行计算；原告刘寸香的护理费、营养费、后期医疗费根据鉴定意见予以支持，原告刘寸香在交通事故发生时已62岁，已超过社保法定退休年龄，故其主张的误工费，不予支持；原告聂某1的护理费、营养费根据住院天数并按照审判实践中的相应标准进行计算。被告石贵华为二原告支付的医疗费、生活费、三轮电动车维修费，属于本案损失范围，应纳入本案一并处理。综合本案，二原告的合理赔偿范围为：刘寸香的医疗费14734.83元（13264.33元＋854.5元＋310元＋306元）、护理费6074.1元（134.98元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、住院生活补助费3300元（100元／天×33天）、鉴定费2600元、交通费255元、后期医疗费3500元、三轮电动车维修费1280元，合计32643.93元；聂某1的医疗费2864.01元（2550.51元＋313.5元）、住院生活补助费800元（100元／天×8天）、护理费1079.84元（134.98元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天），合计4903.85元。上述赔偿费用，先由被告大地财保弥渡支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘寸香的医疗费10000元、护理费6074.1元、鉴定费2600元、交通费255元，合计18929.1元；原告聂某1的护理费1079.84元；原告刘寸香的三轮电动车维修费1280元。不足部分，由被告大地财保弥渡支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘寸香的医疗费4734.83元、营养费900元、住院生活补助费3300元、后期医疗费3500元，合计12434.83元；原告聂某1的医疗费2864.01元、住院生活补助费800元、营养费160元，合计3824.01元。由于二原告的医疗费16982.84元和三轮电动车维修费1280元已由被告石贵华垫付，故该费用应由被告大地财保弥渡支公司直接赔偿给被告石贵华，同时还应扣减被告大地财保弥渡支公司已垫付的医疗费5000元、被告石贵华垫付的生活费500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘寸香医疗费、护理费、鉴定费、交通费等9545.1元；在商业三者险限额内赔偿原告刘寸香营养费、住院生活补助费、后期医疗费等7200元，合计16745.1元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告聂某1护理费1079.84元；在商业三者险限额内赔偿原告聂某1住院生活补助费、营养费等960元，合计2039.84元（限期同上）。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿被告石贵华垫付的医疗费、三轮电动车维修费等10664元；在商业三者险限额内赔偿被告石贵华垫付的医疗费、生活费等8098.84元，合计18762.84元。扣除被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司已垫付的医疗费5000元，还应再赔偿被告石贵华13762.84元（限期同上）。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告石贵华负担（限期判决生效之日起30日内交清）。本院二审期间，被上诉人石贵华、大地财保弥渡支公司未提交新证据。上诉人刘寸香向本院提交证据：Ａ1.《弥渡县弥城镇张迁村民委员会证明》原件一份（一审提交了复印件），证明内容与一审一致即欲证明上诉人和聂某2还耕种农用土地3.8亩；Ａ2.收款收据原件一份（一审提交时未加盖弥渡县医院超市财务专用章），证明内容与一审一致即欲证明上诉人刘寸香在住院期间租用陪护床27晚，每晚15元，共计405元。经质证，被上诉人石贵华对上诉人提交的证据没有意见；被上诉人大地财保弥渡支公司称质证意见坚持与一审一致即对上诉人提交的证据三性均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据Ａ1真实、合法，但与本案无关联性，本院不予采信；Ａ2真实性无法核实且指代不明，本院不予采信。对一审认定的案件事实，被上诉人石贵华、大地财保弥渡支公司及原审原告聂某1均无异议，上诉人刘寸香认为遗漏认定上诉人误工期的事实。本院经审查认为，一审法院在有争议的证据认证中对大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书中“误工期”的评定意见不予确认，故在查明的事实中未予确认，不存在遗漏认定事实，对上诉人的异议主张不予采纳。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审查明，被上诉人石贵华与其驾驶的云Ｌ×××**号轻型拦板货车的车辆所有人张晓鹏系朋友关系，其驾驶该车发生交通事故时系其与车主张晓鹏借用，并明确表示发生本案交通事故的损失由其自行承担责任。本院认为，关于刘寸香的损失项目及金额，刘寸香上诉对一审未支持其误工费和租床费有异议。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，刘寸香经大理滇西司法鉴定中心鉴定，其损伤未达伤残，其提供的承包经营权证、村委会证明及户口薄等不能证实其因受伤而实际减少收入的具体情况，且其出院证载明的“出院后一月内禁止高空作业及避免激烈活动”，不能证明其有误工时间，即上诉人刘寸香提供的证据不能证明其存在误工损失，且发生交通事故时刘寸香已超过六十周岁，系需要被赡养的被抚养人，故其上诉主张误工费无事实依据，不予支持。刘寸香上诉主张的住院期间护理人员的租床费用，其提供的收款收据真实性无法核实，且该费用属于护理人员的开支，应该包含在护理费中，该上诉主张无事实和法律依据，不予支持。经本院审查，一审确定刘寸香、聂某1的损失项目和金额正确，本院予以确认。综上所述，刘寸香的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人刘寸香负担。本判决为终审判决。审 判 长 左丽梅审 判 员 李晓丹审 判 员 沈春梅二〇二一年一月二十一日法官助理 屈艳祥书 记 员 祁小月