wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初440号 原告：张丹，女，1991年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邱浩，男，1990年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张丹与被告邱浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告邱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款114888元，自2020年12月30日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期违约金直至欠款全部还清之日。 事实与理由：被告自2020年3月至8月期间陆续向原告借款共计108000元，其中76326元系原告通过微信转账的方式借给被告，31762元以现金的方式借给被告。截止到2020年8月19日经原被告双方核对被告总共借到原告108000元，被告为此给原告出具借条一张，并承诺于2020年12月30日前还清。2020年8月28日和2020年9月27日被告又以周转资金为由向原告借款，原告通过微信转账的方式再次借给被告6800元。综上，被告共借原告114888元，借条到期后，原告多次持借条向被告催要借款，但被告拒绝还款。 被告邱浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：借条一份，微信转账凭证八十三份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。诉讼过程中，原告对违约金的主张变更为自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金直至全部还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据及庭审调查，能够证实被告向原告借款114888元未还的事实，被告应予偿还。关于违约金，原告主张变更为自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款违约金直至全部还清之日，符合法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱浩偿还原告张丹借款114888元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邱浩支付原告张丹违约金（以114888元借款为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邱浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3421号原告：陈舟，男，1966年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：兰亭书法院文化传播发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区田贝四路**广发与赛龙综合楼主楼广发大厦**402，统一社会信用代码91440300MA5DG89715。法定代表人：陈杨。被告：陈杨，男，1965年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈舟与被告兰亭书法院文化传播发展（深圳）有限公司、陈杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈舟撤诉。案件受理费3362元，由原告陈舟负担。审判员  郑小涛二〇二一年一月二十九日书记员  谢 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初930号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码91370213679050281T。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所工作者。被告：邓凡明，男，1984年12月19日生，汉族，住青岛市市**吴县。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司诉被告邓凡明物业服务合同纠纷，本院于2021年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年一月七日书记员  袁 静书记员  傅正政
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢85号之一 申请执行人：张永钊，男，汉族，住沂水县。 被执行人：田付芹，女，汉族，住沂水县。 申请执行人张永钊与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案，本院根据本院（2019）鲁1323民初5147号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现查明，2020年4月23日本院通过最高人民法院网络查控系统以（2020）鲁1323执617号之二执行裁定书冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股有限公司沂新路营业所的银行存款（开户账号：6XX********），现因案件执行需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 将被执行人田付芹在中国邮政储蓄银行6XXXXXXXX5账户内存款人民币10320.69元扣划至沂水县人民法院。 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月十九日 书记员  魏 强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4492号之一申请执行人：张世进，男，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：毛泽焱，男，汉族，1983年9月26日出生，住重庆市璧山区3。申请执行人张世进与被执行人毛泽焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛泽焱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世进于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费20005元、利息800元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛泽焱发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人毛泽焱未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年12月21日，本院另案扣划被执行人毛泽焱账户内的存款2000.96元；2020年12月31日，本院扣划被执行人毛泽焱银行账户内的存款8574元。以上案款共计10574.96元；分配并支付本案申请执行人张世进案款2531.38元及缴纳本案执行费50元。经查，被执行人毛泽焱目前下落不明；未发现被执行人毛泽焱有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月15日，本案执行兑现案款2531.38元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  黄双平审 判 员  倪晓晶二〇二一年一月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初556号之一申请人：常州市丰越化工有限公司，统一社会信用代码913204117550884349，住所地江苏省常州市新**罗溪镇塑化路**138。法定代表人：陈美萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：乐平市康鑫医药化工有限公司，统一社会信用代码91360281680916046T，住所，住所地江西省乐平市工业园塔山新区A-13div>法定代表人：王咏，该公司总经理。申请人常州市丰越化工有限公司与被申请人乐平市康鑫医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市丰越化工有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人乐平市康鑫医药化工有限公司名下财产230000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州市丰越化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐平市康鑫医药化工有限公司名下银行账户存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月二十二日书记员  龚 娟
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初7号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李福光，男，1987年11月21日生，彝族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年6月15日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月28日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李福光犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李福光到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年5月29日晚，被告人李福光违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶云Ｇ×××××的小型面包车，由绿春县城牛洪村往绿春县城民族风情园方向行驶，当晚19时59分行驶至绿春县路段时被查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李福光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李福光判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李福光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李福光酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李福光认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李福光积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8324号   原告：戴朝阳，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：马晓卫，男，1981年11月9日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   原告戴朝阳与被告马晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，原告戴朝阳及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告马晓卫经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告戴朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元；2.请求依法判令被告支付利息2100元；3.请求依法判令由被告支付诉讼代理费2200元；4.请求依法判令被告支付索款交通费200元。事实和理由：自2019年6月1日，被告因食堂需要资金周转为由向原告借款7000元，并向被告出具借条，约定了利率及还款期限，并对逾期还款产生的诉讼费、律师费、差旅费均由借款人承担作出约定，现还款期限已届满，经原告多次索要未果，诉至法院。   被告马晓卫未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告戴朝阳围绕诉讼请求提供以下证据：   1.《借条》一张，证明双方借贷关系存在，被告向原告出具借条一张，借条约定被告因食堂需要周转资金向原告借款7000元，借款期限3个月，月利率0.5%，如逾期偿还本金或利息借款人以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，另因借款人违约出借人追偿债务产生的诉讼费、担保费、差旅费等均由被告承担；   2.微信转账截图2张、被告马晓卫微信号信息截图一张，证明原告戴朝阳于2019年5月21日通过微信转账方式绑定中国建设银行储蓄卡（尾号2388）向被告马晓卫转账2000元、2019年5月26日向被告马晓卫转账5000元；被告马晓卫微信号为：×××；   3.2019年9月25日代理费收据及2021年1月3日案件诉讼代理费发票一张，证明原告戴朝阳因案件诉讼产生代理费2200元；   4.小桔加油合作合作商户微信支付凭证3张，证明原告戴朝阳因向被告马晓卫追要债权产生的交通费（加油费）共计589.08元。   二、被告马晓卫未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告戴朝阳述称其于2019年5月21日通过微信转账方式绑定其中国建设银行储蓄卡（尾号2388）向被告马晓卫（微信号为：×××）微信转账2000元、2019年5月26日向被告马晓卫微信转账5000元。   另，2019年6月1日被告马晓卫向原告戴朝阳出具《借条》，载明：“借款人马晓卫身份证号码×××，因食堂需要周转资金于2019年6月1日向戴朝阳借款7000元整，借款期限3个月还清，月利率0.5%，借款期满后一次性还清，本息如逾期偿还本金或利息借款人应以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约出借人自借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，且债务人同意强制执行。特立此据。借款人马晓卫。”   另，原告戴朝阳在诉讼期间向高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所支出法律咨询、代理案件费用2200元。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴朝阳针对与被告马晓卫的借贷关系提供的《借条》、微信转账记录及其陈述可以相互印证，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告戴朝阳现已履行出借义务，被告马晓卫应当向原告戴朝阳履行还款义务，故本院对原告主张被告返还借款本金7000元。   关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告出具的《借条》中，已约定借款期内的利息按照月利率0.5%计算为7000元×月利率0.5%×3个月（自2019年6月1日至2019年9月1日）=105元，另约定逾期利率按照年利率10%计算为7000元×年利率10%÷12个月×19个月（2019年9月2日至2021年4月1日）=1108.33元，上述两段利息计算共计1213.33元，原告该利息计算未超过法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的律师费2200元，由于被告向原告出具的借条中已明确约定因违约需承担律师费，原告该笔律师费的支出系其必要的合理支出，故对原告该项律师费的主张，予以支持。   关于原告主张的交通费，由于原告当庭出示的证据无法有效证明其主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马晓卫偿还原告戴朝阳借款本金7000元；   二、被告马晓卫给付原告戴朝阳借款利息1213.33元；   三、被告马晓卫给付原告戴朝阳律师费2200元；   四、驳回原告戴朝阳其他诉讼请求。   上述款项共计10413.33元，被告马晓卫应于本判决生效之日起十日内给付原告戴朝阳，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为11500元，判决支持标的为10413.33元，占起诉标的90.55%。案件受理费收取87.5元（原告已预交87.5元），由被告马晓卫承担案件受理费的90.55%即79.23元。另由原告戴朝阳自行承担案件受理费8.27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张慧琳   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   于 鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初41号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王士元，男，1990年5月16日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地为吉林省长春市榆树市，暂住本市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审。 被告人慕晓菊，女，1992年1月14日出生，汉族，无职业，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，暂住本市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人王士元、慕晓菊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人王士元、慕晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月22日21时许，被告人王士元、慕晓菊伙同杨某（另案处理）在本市朝阳区同志街与永昌路交汇处，将康某停放在“百度客房”旅店前忘记落锁的×××白色路虎揽胜SUV越野车内的BALLY休闲运动鞋、大米、纪梵希男士化妆品等盗走。经鉴定，涉案物品共价值人民币2013元。案发后，赃物被缴回并返还被害人。 上述部分涉案财物已经公安机关扣押并返还被害单位。 被告人王士元、慕晓菊对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月22日21时许，被告人王士元、慕晓菊伙同杨某（另案处理）在本市朝阳区同志街与永昌路交汇处，将被哈日恩康某停放在“百度客房”旅店前忘记落锁的×××白色路虎揽胜SUV越野车内的BALLY休闲运动鞋、大米、纪梵希男士化妆品等盗走。，经鉴定，涉案物品共价值人民币2013元。案发后，赃物被缴回并返还被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．物证书证：被盗物品照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书；2.证人杨某的证言；3.被害人康某的陈述；4.被告人王士元、慕晓菊的供述和辩解；5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010386号）；6.视听资料：被告人王士元、慕晓菊事实盗窃时现场监控录像光盘，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王士元、慕晓菊无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王士元、慕晓菊以非法为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王士元犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 二、被告人慕晓菊犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终391号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：沈某2，女，1991年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。上诉人沈某1、沈某2因与被上诉人黄某分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初37707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈某1、沈某2于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某1、沈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈某1、沈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,371元，减半收取人民币1,685.50元，由上诉人沈某1、沈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二一年一月二十七日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8711号 原告：诸宵平，男，1987年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘呈宇，男，1974年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邱润照，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告诸宵平与被告刘呈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告诸宵平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸宵平自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸宵平撤诉。 案件受理费减半收取1048元，由原告诸宵平负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十九日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1号申请人：时承维，男，1956年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：林景辉，男，1978年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人时承维（以下简称申请人）与被申请人林景辉（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人林景辉于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计4000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林景辉银行账户存款4000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年一月五日书记员  车梦婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初443号原告：李飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，系公司经理。原告李飞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李飞在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十五日书记员 李俊华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终236号上诉人(原审原告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。被上诉人(原审被告)：张爱臣，女，汉族，1965年5月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。上诉人河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人张爱臣商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南弘毅置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书;2、裁定指令濮阳市华龙区人民法院进行实体审理。事实和理由：已有濮阳市人民法院生效的裁定书认定弘毅公司与张爱臣之间就涉案的商品房买卖合同不成立。涉案的房屋应为弘毅公司所有，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，如需等待另一刑事案件的再审结果，应中止本案诉讼。河南弘毅置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除编号为00054166、00054167、00054169、00054171、00054172、00054173六套房产管理中心网签备案商品房买卖合同；2、撤销编号为00054166、00054167、00054169、00054171、00054172、00054173六套房产管理中心网签备案；3、判令张爱臣支付违约金14082.90元（自合同网签备案即2014年4月17日起至2019年4月17日，按合同约定的标准计算）；4、本案诉讼费由张爱臣负担。一审法院认定事实：弘毅公司提交张爱臣与弘毅公司签订六份《商品房买卖合同》，合同编号分别为00054166、00054167、00054169、00054171、00054172、00054173，主要约定：被告张爱臣购买原告弘毅公司开发的位于弘毅立方郡第001幢1层0104、0105号、0107号、0112号、0113号、0114号房屋，房屋面积分别为40.18平方米、40.18平方米、31.21平方米、33.97平方米、33.97平方米、45.86平方米，价款分别为457088元、454516元、356169元、389636元、391674元、531976元，合同第六条付款方式及期限均注明全款已付清，上述《商品房买卖合同》均未加盖弘毅公司印章，张爱臣亦未签字。一审法院认为，本案系杨大志处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联，相关刑事案件尚未审理完毕，该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题，因此在上述刑事案件未审结的情况下，本案应当裁定驳回弘毅公司的起诉，弘毅公司可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回弘毅公司的起诉。本院认为：在案涉杨大志犯诈骗一案中，一审法院作出的(2019)豫0902刑初347号刑事判决,判决追缴涉案房屋,返还给被害单位弘毅置业，即涉案诉争的房屋经刑事诉讼程序作出处理，诉争的纠纷不属于人民法院民事案件的管辖。现刑事案件再审中，待再审裁判生效后，另行确定诉争的纠纷是否属于人民法院民事案件的管辖，弘毅公司的上诉理由本院不予采纳。综上，弘毅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年一月二十一日书记员 郭琳婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初749号原告：宋爱文，男，1970年8月2日出生，汉族，住天津市和平区兰州道世昌42门**。被告：隋福军，男，1998年10月31日出生，汉族，住天津市河**鹤望里。本院在审理原告宋爱文诉被告隋福军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宋爱文撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二一年一月二十六日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1166号上诉人（原审被告）：宫继侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：张丽艳，女，汉族，教师，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人宫继侠因与被上诉人张丽艳、刘永军民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫继侠上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判宫继侠不承担刘永军对张丽艳的欠款给付责任。事实和理由：刘永军向张丽艳的第一笔借款20000元宫继侠知情，但向张丽艳说明不要再出借钱款给刘永军。宫继侠分别于2019年2月18日、5月6日、10月31日、12月4日偿还2000元，共偿还8000元。该笔钱均为宫继侠个人偿还，与刘永军无关。对于第二、三笔借款宫继侠不知情，也未在借条上签字，该款亦未用于夫妻共同生活，不属于共同外债。张丽艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持张丽艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金113000元。2.请求判令被告按1分月利给付原告自2017年5月16日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年6月27日至2018年1月16日期间，被告刘永军为家庭生产生活，因进货（化肥）缺少资金分三次在原告处借款三笔合计113000元。其中第一笔2016年6月27日借款20000元整；第二笔2017年5月16日借款65000元；第三笔2018年1月16日借款28000元。由刘永军作为家庭代表为给原告分别出具欠条或借据，三笔借款均约定自借款日按月利率1％计算利息。上述借款为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要，二被告未给付，且均下落不明。一审法院认为，刘永军、宫继侠欠张丽艳借款三笔合计113000元（2016年6月27日20000元；2017年5月16日65000元；2018年1月16日28000元）及约定利息未还的事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款时间，二被告应随时履行给付义务。该笔债务为夫妻关系存续期间家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，应由刘永军、宫继侠二人共同偿还。故对张丽艳要求刘永军、宫继侠立即给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。三笔借款均约定了借款利息的计算标准均为按月利率1％自借款之日起开始计息，不超过法定限度，法院予以支持。原告请求的三笔借款利息均要求自2017年5月16日开始计息，但其中一笔2018年1月16日的发生的借款28000元，因之前双方未产生借贷关系，故之前利息不予支持。判决：一、刘永军、宫继侠于判决生效后五日内给付张丽艳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月16日起按照月利率1％计算至该笔借款还清之日止）。二、刘永军、宫继侠于判决生效后五日内给付张丽艳借款本金65000元及利息（以65,000元为基数，自2017年5月16日起按照月利率1％计算至该笔借款还清之日止）。三、刘永军、宫继侠于判决生效后五日内给付张丽艳借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年1月16日起按照月利率1％计算至该笔借款还清之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2560元及公告费955元，由刘永军、宫继侠负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一、宫继侠分别于2019年2月18日、5月6日、10月31日、12月4日通过现金及银行转账的方式向张丽艳及其丈夫刘永发偿还四笔欠款，每笔2000元，共计8000元，在收据上标注“偿还债务欠款”二、吉林省公主岭市人民法院审理的吴迪起诉刘永军、宫继侠夫妻共同借款的民间借贷案件中【（2018）吉0381民初3450号】，查明借款发生于2015年及2018年5月，在该案件中刘永军陈述该借款均用于家庭经营化肥及偿还因此所负债务。本院认为，刘永军向张丽艳出具的借据中有两份明确注明借款用途为“用于经商”，同时结合刘永军在吉林省公主市人民法院审理的（2018）吉0381民初3450号案件庭审中的陈述内容，可以认定本案三笔借款均发生于刘永军的化肥经营期内。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，刘永军为经营所负的债务应为与宫继侠的夫妻共同债务。现查明宫继侠已偿还8000元，但双方未约定该款是偿还利息还是本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人队主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当安照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该8000元应为偿还利息。因一审判决未确定利息的具体数额，故本院对一审判决不予变更，该款待在执行阶段予以扣减。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元、公告费820元，由上诉人宫继侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年一月二十七日书记员 张 航
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执157号 本院执行的被执行刘秋雪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初302号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2467号上诉人（原审被告）：杨运，男，1990年3月19日生，苗族，现住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：谢键，男，1977年9月24日生，彝族，现住贵州省普安县。上诉人杨运因与被上诉人谢键租赁合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨运上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付挖掘机租金36500元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的债权债务已经履行完毕，上诉人无需支付被上诉人任何租金。上诉人因修建晴隆县花贡至竹塘公路时，确实向被上诉人承租过挖掘机，挖机租赁费用上诉人和被上诉人已经进行过结算。但该挖掘机在租赁期间，被告雇佣的挖掘机司机在施工作业期间因操作不当，挖掘机碾压石头将工地上的工人高兴胡的手砸伤，导致高兴胡入院治疗并产生40000元的医疗费和赔偿费用，其后上诉人与被上诉人就挖掘机租金和高兴胡赔偿费用达成口头一致意见。既上诉人代为垫付高兴胡的医疗费和赔偿金40000元由上诉人自行承担，上诉人欠付被上诉人的挖掘机租金36500元不在支付给被上诉人，双方的债权债务完全了结完毕，双方之间无其他经济纠纷。但被上诉人却未能遵守双方达成的协议诉至人民法院。综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人谢键二审答辩称，我不认识高兴胡，也不认可上诉人杨运的上诉理由。谢键向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租赁款36500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月，原告将挖掘机两台出租给被告使用。工程完工后，经原被告结算，被告欠原告租金、拖车费共计69500元。同时，被告于2020年1月11日向原告出具欠条一张。欠条载明“本人：杨运，身份证号：5202211990********。由于在花贡至竹塘修建公路，于2019年12月4日用谢键挖掘机1台至2020年1月7日止。第二台，2019年12月12日至2020年1月11日止。两台总用67天×933元，加2台拖车费7000元（大写柒仟元整）。总计为69500元（大写陆万玖仟伍）元，付28000元（大写贰万仟元）下欠41500元整（大写肆万壹仟伍佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年1月17日以前付清。此据。债务人：杨运。2020年1月11日。”欠条出具后，被告支付了租金5000元，剩余36500元租金至今未支付。一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告将挖掘机出租给被告使用，被告应遵循诚实信用原则，按照双方达成的协议支付相应租金。原被告对租金进行结算后，被告未完全履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。同时，被告收到一审法院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付剩余租金36500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原被告间的租赁关系受法律保护。一审法院判决如下：被告杨运于本判决生效之日起十五日内支付原告谢键挖掘机租金36500元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨运承担。本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人杨运主张本案债务已经履行完毕能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨运对其因租赁产生的债务不持异议，本院予以确认。现上诉人杨运主张本案债务已经履行完毕，但其并未提交任何证据予以证明，且被上诉人谢键明确表示不予认可其上诉理由，故其上诉理由缺乏依据，不能成立，应自行承担不利后果。综上，上诉人杨运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人杨运负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二一年一月二十五日书记员 徐地梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户369.52元（其中319.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初47号原告：瞿国静，女，汉族，1984年4月10日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王春蕾、李安然，河南锦实律师事务所律师。被告：李欣霖，男，汉族，1985年2月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李伟杰，河南知松律师事务所律师。原告瞿国静与被告李欣霖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告瞿国静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿国静撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇二一年一月二十五日书记员  朱琳清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初836号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴阶级，男，1968年7月28日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴阶级物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告品壹物业（福建）有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年一月二十二日 书记员  许萍萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初211号原告：西峡县发源肉联有限责任公司，住所地河南省西峡县回车镇杜店村。法定代表人：李灵波，公司总经理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：刘红卫，男，汉族，生于1960年9月13日，住淅川县。被告：曹黑女，女，汉族，生于1958年8月12日，住淅川县。第三人：杨辉，男，汉族，生于1982年5月20日，住淅川县。原告西峡县发源肉联有限责任公司诉被告刘红卫、曹黑女，第三人杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原、被告已达成和解，2021年1月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县发源肉联有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县发源肉联有限责任公司撤回对被告刘红卫、曹黑女，第三人杨辉的起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告西峡县发源肉联有限责任公司负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年一月二十一日书记员  王 苗
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初140号 原告：陈宏锋，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：叶定能，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈宏锋与被告叶定能保证合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告履行保证责任归还原告借款人民币7000元并支付资金占用期间的利息从借款之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2.受理费由被告负担；3.代理费800元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿放弃上述第3项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月9日，借款人叶建明由被告叶定能担保向原告陈宏锋借款10000元，并出具借条一份，载明借款月利率1.5%。2019年5月14日，原告的委托诉讼代理人向被告叶定能制作了一份谈话笔录，被告在笔录中认可为借款人叶建明向原告的借款提供担保的事实。借款后，借款人叶建明仅归还原告借款本金3000元，对于剩余的借款本金7000元及利息借款人叶建明尚未归还，被告叶定能也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶定能于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈宏锋借款7000元及利息，自2018年9月9日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按年利率15.4%计算。 如果被告叶定能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶定能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨梦馨
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初4号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘之伟，男，1994年11月12日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，农民，住冠县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月3日被高唐县公安局取保候审。 辩护人沈庆夺、王淑新，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘之伟犯伪造公司、企业、事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至8月，被告人刘之伟在担任宜信普惠信息咨询（北京）有限公司聊城分公司信贷员期间，为便于给客户开具工作证明开展贷款业务，伪造聊城市人才服务交流中心、东阿县创新广告传媒有限公司、山东聊城超越日用品有限公司印章。其中用伪造的聊城市人才服务交流中心印章为客户李某办理贷款人民币4万元，后李某将贷款全部还清。2019年12月5日，被告人刘之伟在高唐县被查获，伪造的印章被依法扣押，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究被告人刘之伟的刑事责任。被告人刘之伟有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘之伟拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人刘之伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘之伟主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯，其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人刘之伟主动交纳财产刑保证金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘之伟犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘之伟归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘之伟的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘之伟犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、伪造的印章三枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年一月十四日 书记员  李 蕾
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初5号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人龚斌，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业，因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被刑事拘留,同年10月27日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人龚斌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人龚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人龚斌先后三次在其位于沅陵县湘中电力局3栋1单元楼的柴棚里容留吸毒人员侯某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体分述如下: 1.2020年8月底，被告人龚斌在其家柴棚里容留吸毒人员侯某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2.2020年9月份的一天，被告人龚斌在其家柴棚里容留吸毒人员侯某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2020年10月4日，被告人龚斌在其家柴棚里容留吸毒人员侯某、李某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2020年10月9日，被告人龚斌因吸食毒品被公安机关抓获到案。期间，其主动供述了自己容留他人在自己家中柴棚吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚斌一年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。龚斌曾经被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因吸食毒品被抓获到案，期间又主动供述了自己容留吸毒的犯罪事实，并自愿接受处罚，有自首和认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证;被告人龚斌的供述和辩解;证人李某、侯某的证言;勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人龚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚斌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龚斌有自首和认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。被告人龚斌系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龚斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初298号 原告：沈东明，男，1989年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：金月江，男，1985年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈东明与被告金月江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈东明撤回起诉处理。 审 判 员  李 云 二〇二一年一月十八日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执200号刘世杰：你与曹风领其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1408号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹风领向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘世杰偿还曹风领借款30000元及利息，刘世杰承担案件受理费275元及执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢22号 申请执行人:万娟娟，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：贾智峰，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省。 申请执行人万娟娟与被执行人贾智峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日立案恢复执行。本院（2018）甘1123民初781号民事判决书第二项确定：由被执行人贾智峰给付申请执行人万娟娟孩子抚养费26000元。2019年首次执行中被执行人给付552元，其余抚养费双方达成自2019年10月起每月给付1500元，直至付清的和解协议，申请执行人撤销执行申请，案件终结执行。但被执行人只给付4500元后再未给付，申请执行人申请恢复执行。执行中经网络财产查控，被执行人无银行存款等可供执行财产，向被执行人送达执行通知后被执行人分两次给付6000元及本案执行费223元，剩余抚养费14948元被执行人承诺于2021年3月1日前履行清楚。申请执行人同意被执行人延期给付并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢22号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭海忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初236号 原告：嘉兴市力之帆装饰工程有限公司，住所地:浙江省嘉兴市经济技术开发区富安广场****，统一社会信用代码:913304026617457398。 法定代表人：赵安建。 被告：嘉兴梓杨信息科技有限公司，住所，住所地:浙江省嘉兴市南湖区东栅街道凌公塘路**实验楼****社会信用代码：91330402MA28A4GJ0H。 法定代表人：赵冬。 原告嘉兴市力之帆装饰工程有限公司与被告嘉兴梓杨信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告嘉兴市力之帆装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴市力之帆装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  张 蕾
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1057号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王高胜，男，1984年6月6日出生,汉族，初中文化，公司员工，住陕西省岐山县。2020年3月15日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人王高胜犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于2020年9月14日转为简易程序，于2020年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王高胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年3月11日，被告人王高胜伙同他人，虚构购买手机的事实，通过网络下单，选择货到付款的方式，让被害人刘某先将手机放入快递柜，而后以微信支付的形式支付货款，但在拿到货物后即将被害人拉黑，以此骗取被害人刘某iphone11手机2部，价值人民币11998元。2020年3月14日，被告人王高胜伙同他人，又以上述方法，欲骗取被害人王某iphone11Pro手机1部(价值人民币9999元)，因其本人被抓而诈骗未遂。被告人王高胜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人王高胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币21997元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王高胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王高胜因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王高胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王高胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王高胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年3月11日，被告人王高胜伙同他人，虚构购买手机的事实，通过网络下单，选择货到付款的方式，让被害人刘某先将手机放入快递柜，而后以微信支付的形式支付货款，但在拿到货物后即将被害人拉黑，以此骗取被害人刘某iphone11手机2部，价值人民币11998元。2020年3月14日，被告人王高胜伙同他人，又以上述方法，欲骗取被害人王某iphone11Pro手机1部(价值人民币9999元)，因其本人被抓而诈骗未遂。被告人王高胜归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，公安机关从被告人王高胜处扣押了手机1部，人民币500元并将现金500元发还给被害人刘某。上述事实，被告人王高胜在庭审过程中并无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人夏某、边某、许某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，提取清单，订单照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，身份证复印件，交易明细清单，开户信息，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息，被告人王高胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王高胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币21997元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王高胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王高胜因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人王高胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王高胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王高胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王高胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王高胜继续退赔被害人刘某尚未追回的财产损失人民币一万一千四百九十八元。三、扣押的手机一部于本判决生效后变现用于退赔被害人刘某尚未追回的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 朱 维人民陪审员 金 琰二〇二一年一月六日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保2号 申请人刘某，男，生于1954年11月7日，住麟游县。 被申请人寿光泽禾农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇南单前村**，统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人：孙艳伟，任公司经理。 被申请人宋某，男，生于1975年1月15日，住山东省寿光市。 原告刘某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人刘某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金XXX元予以冻结。申请人刘某以其在中国农业银行存单XXX，账号：XXX，金额XXX元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金XXX元，期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡玲玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  马海丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初368号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行初9号 原告：张立建，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂市公安局交通警察支队莒南大队。统一社会信用代码：11371300Know1452175N。 法定代表人：夏利峰，大队长。 本院在审理原告张立建诉被告临沂市公安局交通警察支队莒南大队扣押财物一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张立建撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告张立建负担。 审 判 长  孙兰华 人民陪审员  瞿世吉 人民陪审员  王中迎 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初125号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗平，男，1987年2月5日生，住云南省昭通市镇雄县。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告罗平的起诉。案件受理费47元，由被告罗平负担。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十一日书记员 郑 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27261号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：张盼盼、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告陈华偿还原告借款本金647503.22元、利息23260.95元、拖欠本金的罚息886.60元，应收利息的罚息635.14元，共计672285.91元（截至2020年11月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令原告对被告陈华名下位于中原区煤××北路××楼××单元××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉称，2011年3月28日，原告与被告陈华签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同编号为：2011年郑花住字第0187号（以下简称《借款合同》），《借款合同》主要约定：被告陈华向原告贷款人民币930000元，用于购买位于中原区煤××北路××楼××单元××号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率为基础，当前月利率为5.5‰。贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率重新确定。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若被告违反本合同约定或有连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另原被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告陈华将其购买涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈华未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2011年3月28日，原告（贷款人）与被告陈华（借款人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同主要约定：被告陈华向原告贷款人民币930000元，用于购买位于中原区煤××北路××楼××单元××号的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率按年调整，当前月利率为5.5‰。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。为确保上述借款合同的履行，原告与被告陈华签订《郑州市房地产抵押合同》一份，被告陈华自愿将其购买的位于中原区煤××北路××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保的范围是主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告提交的的他项权证【郑房他证字第11030339**】载明：房屋他项权利人系原告，他项权利种类抵押权，坐落中原区煤××北路××楼××单元××号，履债期限：2011年5月12日至2031年5月12日，担保债权的数额为93万元。2011年5月16日，原告依约向被告陈华发放贷款930000元。截至2021年1月4日，被告陈华逾期期数10期，尚欠本金647503.22元，利息25770.31元、拖欠本金的罚息1208.45元、应收利息的罚息861.64元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告陈华未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈华依约偿还全部未还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。涉案房屋已办理正式的抵押登记，故原告要求对被告陈华名下位于中原区煤××北路××楼××单元××号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。故根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金647503.22元，利息25770.31元、拖欠本金的罚息1208.45元、应收利息的罚息861.64元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行有限公司郑州花园支行对被告陈华名下位于中原区煤仓北路的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5261元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年一月二十五日书记员  石鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终239号上诉人（原审被告）：江珍洋，男，1969年12月13日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：苗英，女，1971年9月23日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：代连成，男，1965年9月11日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：吴向云，女，1971年8月11日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：戴君主，女，1990年2月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人江珍洋、苗英因与被上诉人江苏保丰融资担保有限公司及原审被告代连成、吴向云、戴君主追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江珍洋、苗英于2021年1月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江珍洋、苗英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江珍洋、苗英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人江珍洋、苗英负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年一月二十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12578号原告:王嘉，女，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张培陶，男，1992年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。王嘉与张培陶、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，张培陶通过微信视频方式参加诉讼，本案现已审理终结。王嘉的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费3129元、营养费3000元、护理费10012元、误工费20025元、交通费1000元，共计37168元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日22时55分许，张培陶驾驶鲁Ｐ213**号小客车在天津市西青区××道××村口与郭依辰驾驶的津ＫＹＣ8**号小客车接触，造成两车受损、郭依辰车上乘车人王嘉、王新贤受伤的交通事故。经交管部门调查认定，张培陶承担事故全部责任。张培陶在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及限额50万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为头外伤等伤情，原告支出医疗费3129元，成讼。张培陶通过微信方式辩称，承认交通事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用，要求依法处理。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，超出交强险的部分应扣减10%非医保用药。原告没有申请三期鉴定，门诊病历上没有注明需要加强营养及需要护理等，所以营养费、护理费不同意支付，原告主张的误工天数过长。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际支出医疗费3129元。经当庭询问，双方当事人均同意本院根据原告实际伤情，参照国家相关标准酌情确定原告的三期。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、医疗费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，张培陶承担事故全部责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。经核实，原告经济损失包括医疗费3129元（按票据）、营养费210元（7天，每天30元）、误工费2503元（15天，居民服务业标准）、交通费200元。上述费用共计6042元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿王嘉共计6042元，此款直接打入原告王嘉中国工商银行自贸试验区国际商务服务片区金台路支行账户，卡号：6212********；二、驳回王嘉其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张培陶承担（已经通过微信方式履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月二十八日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10884号之一原告：刘学永，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:李祚,男,1991年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告:刘嘉钧,男,1991年1月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市开发区洞庭路**新天地科技大厦****,**，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告刘学永与被告李祚、刘嘉钧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘学永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学永撤回起诉处理。审判长  张雅静审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二一年一月十三日书记员  鲁秋亭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申16号 再审申请人（原审被告）：方艇，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：浙江凡迈科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路******。统一社会信用代码91330201071454659J。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 再审申请人方艇因与被申请人浙江凡迈科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服本院（2020）浙0203民初10534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2021年1月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人方艇撤回再审申请的请求系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人方艇撤回再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年一月十九日 代书记员  陈雨晴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初166号 原告：朱翔，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：阮占良，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱翔与被告阮占良加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱翔于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱翔负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李露霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12328号之一原告：江苏江通科技环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道塍东桥，统一社会信用代码91320282250313288M。法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，该公司执行董事。原告江苏江通科技环保有限公司（以下简称江通公司）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告江通公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江通公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江通科技环保有限公司撤诉。本案诉讼费10875元，其中案件受理费6205元（已减半收取）、财产保全费4670元，由江通公司负担。审 判 员 钱叶平二〇二一年一月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢30号王改梅、乔占胜：申请执行人王改梅与被执行人乔占胜为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔占胜现已履行完毕。至此，申请执行人王改梅申请执行的（2017）豫1329民初3172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年一月二十九日书记员  任泽寒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：拜文高，男，汉族，1992年3月29日出生，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告拜文高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告拜文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115055.79元（截止2020年1月21日，欠款本金76319.79元，利息10269.97元，违约金18747.81元，现金分期手续费9180元，账单分期手续费538.22元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告拜文高自2015年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，被告共办理了3笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115055.79元整未给付。原告自2017年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告拜文高未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告拜文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜文高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76319.79元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月06日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，被告拜文高负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终100号 上诉人（原审原告）：罗广玲（曾用名罗广皊），男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗文强，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人罗广玲因与被上诉人罗文强物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗广玲上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审的诉求。2.一、二审诉讼费由罗文强承担。事实和理由：罗广玲认为一审没有详查案情，认定事实不清，听信罗文强一面之词，作出错误判决且适法不当。双方系同胞兄弟，罗广玲于1990年11月25日取得了位于萧县宅基地土地使用权（萧集建90字第49293号集体土地建设用地使用证），2004年罗文强无房居住，请求其借房，其考虑到亲情关系同意借住。2020年6月14日，罗广玲回家居住遭到罗文强拒绝，不让其进门。一审中罗文强并没有提供合法有效的证据证明其取得系争土地的使用权及房屋使用权。 罗文强辩称，宅基地的申请系以户为单位，系争宅基地使用权系家庭成员共有。罗广玲主张的房屋并未依法登记，且该房屋系罗文强2004年拆掉父母建造的房屋后出资重新建造，并由其与母亲共同居住至今。而罗广玲自结婚后一直在他处居住二十多年。 罗广玲向一审法院起诉请求：依法判令罗文强停止侵害，归还其堂屋3间两层5间及过邸2间和院落。 一审法院认定事实：罗广玲与罗文强系同胞兄弟。双方争议的集体建设土地实际是双方父母结婚时取得了使用权，双方父母在此土地上盖房居住，并生育了罗广玲、罗文强及两个女儿，其一家人一直在此居住。罗广玲结婚后便去了龙城镇老宅子居住至今，罗文强两个姐姐出嫁不在此居住。双方父亲也已去世，现在有罗文强一家人和双方母亲在此居住，房屋也改建成了楼房，未进行产权登记。该宗宅基地于1990年11月25日登记为罗广玲名字(萧集建90字第49293号集体土地建设用地使用证)，当时双方一家人均在此居住。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中罗广玲主张系争房屋的所有权并未依法进行登记，未取得产权证书。现查明该房屋的宅基地登记时系家庭成员共同使用，罗广玲也无证据证明系个人依法独立取得了该宅基地的使用权及房屋的所有权，故其诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回罗广玲的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1.罗广玲提交了《土地登记审批表》、《萧县宗地使用权权属调查表》与《土地登记审批表》复印件，用以证明系争土地使用权及地上附着物属其所有；罗文强认为该三份证据系复印件，且未加盖公章，对真实性不予认可。本院认为，因罗广玲明确了该三份证据的来源，且能与其一审提交的《集体建设用地使用证》相互印证，因此对该三份证据的真实性予以确认，对其证明力将根据全案证据综合审查认定。2.罗广玲提交的《萧县城乡居民社会养老保险存折》、《安徽省农村新型合作医疗筹资收据》、《安徽省城乡居民基本医疗报销缴费专用票据》、《新型农村合作医疗缴费记录》、欠条、礼单等证据，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定。 二审审理查明：一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是系争房屋是否系罗广玲所有，一审判决驳回其要求罗文强停止侵害并返还房屋的诉请是否错误。首先，罗广玲持有的《集体土地建设用地使用证》与其提交的《土地登记审批表》、《萧县宗地使用权权属调查表》与《土地登记审批表》虽显示土地使用者为罗广玲（罗广皊），但《土地登记审批表》载明家庭人口为4人；同时，《萧县宗地使用权权属调查表》载明用地时间为“78年”，早于其持有的《集体土地建设用地使用证》颁发时间。综合全案证据、查明的事实及当事人陈述等，一审法院根据系争宅基地居住使用情况等事实，认定系争宅基地虽登记在罗广玲名下，但实为家庭成员共同使用，并无不当。其次，罗广玲与罗文强一审中均主张系争房屋系各自建造，并提供了相应证据，但罗广玲提供的证据尚不足以形成证据优势，一审法院认定其无证据证明系争房屋系其个人所有，亦无不当。最后，罗广玲也无证据证明罗文强系借用其房屋居住。综合来看，一审判决驳回罗广玲的诉请并无不当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。需要说明的是，一审判决漏写了案件受理费，本院予以纠正。 综上所述，罗广玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费40元（因适用简易程序减半收取），二审案件受理费80元，均由罗广玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年一月二十六日 法官助理王志 书记员钟毅翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9988号原告：周光琴，女，汉族，1959年3月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，组织机构代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：黄静，男，1994年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：陈典云，女，1955年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城****组织机构代码915001167659326197。负责人：陈登远，经理。委托诉讼代理人：罗香军，保险公司员工。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告周光琴与被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、黄静、陈典云、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光琴撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告周光琴负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年一月二十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。被执行人：杨明，男，1989年3月6日生，汉族，住梨树县。被执行人：李迎弟，女，1988年9月14日生，汉族，住梨树县。中国农业银行股份有限公司四平分行与杨明、李迎弟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨技
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初64号原告：王某1，女，1987年10月1日生，汉族，住高平市。被告：李某，男，1976年10月24日生，汉族，住高平市。被告：王某2，女，1977年4月26日生，汉族，住高平市。原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取302.5元，由原告王某1负担。审 判 员 李志平 二〇二一年一月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执570号 申请执行人：李大圣，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：孙凯，男，1987年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：雷高中，男，1975年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：接云，女，1975年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孙龙，男，1996年8月31日出生，汉族，住宿州市砀山县。 申请执行人：李玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：张凤，女，1988年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张永强，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 本院在执行申请执行人李大圣等人与被执行人张永强责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李大圣等人申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张永强名下的财产信息： 1、被执行人张永强名下无车辆登记信息。 2、被执行人张永强名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张永强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张永强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张永强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张永强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李大圣等人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张永强无财产可供执行，申请执行人李大圣等人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1004号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初163号 原告：甘立俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告：罗立平，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘立俊与被告罗立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告甘立俊及其委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼，被告罗立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘立俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款151,700元及利息（利息以151,700元为基数按年利率6%的标准从2018年10月19日起计算至货款本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2015、2016年左右出售红砖给被告，经过双方结算，被告欠原告货款151,700元。原告多次催要后，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张，对拖欠原告货款的事实予以确认。后原告再次向被告催要货款，被告总是今推明缓。 被告罗立平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条原件及通话录音一份，本院予以确认并在卷作证。结合原告的部分陈述本院认定事实如下：2015至2016年期间，被告因经营建筑工程需要向原告购买了一些红砖。2018年10月19日，双方对货款进行了结算。同日，被告向原告出具了欠款金额为151,700元的欠条一张并在欠款人处签名纳印。但被告出具欠条后未履行付款义务。 以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条原件等结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗立平在原告处购买红砖，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告罗立平未及时给付原告货款是引起本案纠纷的原因，被告罗立平应承担偿还责任。故对于原告要求被告罗立平支付货款151,700元诉讼请求，本院予以支持。本案买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计息无法律依据。对于利息，本院酌定从2018年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，案涉资金占用利息应作相应调整。故2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告罗立平于本判决生效之日起十日内支付原告甘立俊货款151,700元及利息（利息以151,700元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告罗立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，财产保全费1,370元，共计3,037元，由被告罗立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺菊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执21号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：杨全，董事长。被执行人：长春奥德汽车轴业有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区景阳大路**高力北方汽贸城******div>法定代表人：徐建中，总经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市经济技术开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：袁纪红，女，1980年11月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：刘福利，男，1977年3月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人长春奥德汽车轴业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初276号民事判决，判决主文为：一、长春奥德汽车轴业有限公司于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金19,991,717.23元并支付利息（以19,991,717.23元为基数，自2020年1月6日至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算）。二、长春奥德汽车轴业有限公司于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费22万元。三、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向长春奥德汽车轴业有限公司追偿。案件受理费148,229元，保全费5,000元及公告费，由长春奥德汽车轴业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、袁纪红、刘福利、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠共同负担。该判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3923号武林、管国富：本院以（2020）浙0105执3923号立案执行的申请执行人武林与被执行人管国富买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位52700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日经办人：洪影联系电话：0571-5620****