wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3678号孙倩、于宏艳、车英宏：申请执行人孙倩与被执行人于宏艳、车英宏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于宏艳、车英宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3678号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初380号原告：王世志，男，1954年1月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘伟，男，1963年3月29日出生，汉族，住营口市站**。原告王世志与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世志到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世志向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟给付原告借款本金21660元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月28日给原告出具了欠煤款21660元欠条一份，定于2015年9月15日前全部付清，经电话多次催讨欠款无效，原告和朋友王娟于2017年6月17日、2018年3月20日两次坐出租车去盖州市找刘伟追讨欠款，见面后说过几天给，至今分文未付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款，并从被告承诺给付欠款时间2015年9月15日至诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率6%支付借款本金的利息。被告刘伟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠王世志煤款人民币贰万壹仟陆佰陆拾元整，定于2015年9月15日前付清，晟洋水产公司，经手人刘伟，身份证2108111963××××××××”等字样。庭审中原告称被告刘伟作为经营者，注册经营晟洋水产公司，性质为个体工商户。本院认为，原告持被告出具的欠据，按照民间借贷纠纷提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告应以晟洋水产公司为被告提起诉讼，其起诉刘伟，属被告主体不适格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王世志的起诉。案件受理费342元由退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  杨 艳人民陪审员  曹宏哲二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初38号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张振华，男，1993年01月12日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被临朐县公安局取保候审。2021年1月15日被临朐县人民检察院取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕43号                               指控             事实                       2019年12月23日23时28分许，被告人张振华酒后驾驶鲁V877L5号小型轿车行驶至临朐县龙泉路与沂山路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张振华血液中检出乙醇成分含量为220.97mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元                               被告人             意 见                       被告人张振华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                           判决理由                       被告人张振华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张振华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张振华到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚。被告人张振华自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李方勇                                                 二〇二一年一月二十六日             本件核对与原本无异             书 记 员 吴玉苗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执75号之一申请执行人：四川省金时代房地产开发有限公司，住所：德昌县香城大道南侧（新客运站**）。法定代表人：王世全。被执行人：陈东容，女，1974年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，居民。本院在执行四川省金时代房地产开发有限公司与陈东容追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东容在中国农业银行账户内存款人民币313327.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3145号之一 申请执行人：衢州广电传媒集团（衢州市广播电视总台），统一社会信用代码12330800770708064Y,住所地衢州市九龙南路28号。 法定代表人：付炳旺。 委托代理人：连瑜，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：北京大秦影视文化广告传播公司，组织机构代码101575225，住所地北京市朝阳区团结湖北三条十号楼309、310室。 法定代表人:秦永忠。 申请执行人衢州广电传媒集团与被执行人北京大秦影视文化广告传播公司协助摄制合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及违约金、公告费780元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费12500元、执行申请费8535元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十四日 代书记员 叶晓薇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保5号湖南省嘉禾县红星铸造厂、东莞市罗斯荙自动化设备有限公司：关于申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂与被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保4号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司的银行存款，并于2021年1月11日冻结了被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人湖南省嘉禾县红星铸造厂需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保4号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月一十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初51号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码：915101057559768XN。 法定代表人：漆春刚。 被告：韩昌贵，男，汉族，1963年7月12日出生，泸州市龙马潭区。 被告：缪玲，女，汉族，1965年7月16日出生，泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告韩昌贵、缪玲物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保24号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：吴留存，男，1958年10月10日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴留存在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：3106××××4521）上的资金20000元；（账户号：3106××××6945）上的资金20000元；（账户号：3106××××7149）上的资金10000元；金额合计50000元。 申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴留存在山东鄄城农商银行箕山支行开立账户（账户号：3106××××4521）上的资金20000元；（账户号：3106××××6945）上的资金20000元；（账户号：3106××××7149）上的资金10000元；金额合计50000元。 案件申请费520元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5604号申请执行人宜兴市金联化工科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇邾和村，统一社会信用代码91320282557087887D。法定代表人：钱介明，该公司总经理。被执行人常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道**，统一社会信用代码913204007293052396。法定代表人：严健。宜兴市金联化工科技有限公司与常州东源纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5889号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市金联化工科技有限公司货款370114元及利息（自2020年6月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如常州东源纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人已被常州市天宁区人民法院裁定受理破产清算申请，本案申请人已向破产管理人申报债权，申请执行人于2021年1月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十五日书记员  许超
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1631号原告：李某，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：肖某，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告肖某下落不明，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（截至2020年8月20日的利息按月利率2%计算，之后的利息按月利率1.54%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，被告因购房周转为由向原告借款4万元，被告写下了借条，并自愿以其嘉瑞景程6栋1单元2602号预售商品房作抵押。双方口头约定月利率3%。被告支付3个月的利息后，未再还本付息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告李某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明其主体身份；2.《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天及转账记录，拟证明双方约定了利息并支付过利息的事实；4.商品房买卖合同（预售），拟证明双方约定了利息及被告借款的事由。被告肖某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，本院予以确认。对原告提交的证据3，该证据显示，2019年5月29日支付1200元，但因该证据缺乏其他关联证据，该款是否与案涉借款事实有关，无法确认，故对该证据的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告肖某向原告李某出具借条，载明：“今借到李某现金人民币肆万元整（￥40000），以嘉瑞景程6栋1单元2602的房产和购房合同作抵押。肖某身份证号43292***********，电话：138××******.借款人：肖某2018.3.24.”因肖某未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《商品房买卖合同》（预售）、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，李某可以催告肖某在合理的期限内返还借款。案涉借款未约定利息，原告请求支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。肖某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告肖某负担。此款已由原告李某预交，执行时由肖某直接给付原告李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓林森人民陪审员  李润红人民陪审员  刘慧娟二〇二一年一月二十五日代理书记员  李艳梅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执158号 申请执行人:狄婷婷，女，汉族，1988年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行狄婷婷、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执158号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1550号 原告：民和建鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：吴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某、冯某，湖南旷真律师事务所律师。 被告：山西金峰建设工程有限公司。 法定代表人：陈某。 原告民和建鑫商品混凝土有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告民和建鑫商品混凝土有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以与被告达成和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民和建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6218元减半收取3109元，由原告民和建鑫商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  黄学明 人民陪审员  张春英 二〇二一年一月十一日 法官 助理  李 芳 书 记 员  马玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初22号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何贤林，男，1982年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2018年1月12日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人何贤林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人何贤林在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日21时13分许，被告人何贤林酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ7××**的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区××路××小区人行横道附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何贤林血液中的酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人何贤林被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人何贤林无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何贤林曾因酒后驾驶三年内被追究，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何贤林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何贤林的供述，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人何贤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何贤林已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何贤林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何贤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年二月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年一月十一日法官助理 俞晓勇书 记 员 洪 欢?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初397-1号申请人：饶晓毛，女，1973年6月10日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，被申请人：邓永春，男，1971年8月7日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，申请人饶晓毛与被申请人邓永春申请保全一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂1223民初397号民事裁定：“冻结被申请人邓永春的银行存款100万元，冻结期限为一年。”饶晓毛于2021年1月20日向本院提出申请，要求“解除对被申请人邓永春的银行存款100万元的冻结”。本院经审查认为，因申请人饶晓毛与被申请人邓永春的鄂12**民初377号民间借贷纠纷一案已撤回起诉，另申请人饶晓毛申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓永春的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二一年一月二十一日书 记 员  饶小燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14881号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陈连康，男，1984年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：贵州精耕一心教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路2号龙湾国际B地块9号楼汇安中心3层02F3001N号。法定代表人：陈连康。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告陈连康、贵州精耕一心教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月14日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8349元（已减半收取），诉前保全费5000元，由贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年一月十四日法官助理高现现书记员邹玉玲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初5200号原告：宁波奉化丞悦蔬菜行，住所地：宁波市奉化区岳林街道吴墩村农贸市场内。统一社会信用代码：92330283MA2GQL7C7F。经营者：刘飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。被告：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波奉化丞悦蔬菜行与被告朱贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化丞悦蔬菜行经营者刘飞及其委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。被告朱贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化丞悦蔬菜行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款68346元，并以68346元为基数，支付自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息请求表示放弃。事实和理由：原告与宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅有蔬菜供应往来。原告根据宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅采购员的订单于次日送货，经宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅厨师长检验合格后签字确认。2019年8月8日至2019年10月24日，原告共供给宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅蔬菜149946元，已付81600元，尚欠68346元未付。经原告多次催讨，被告未支付。宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅系个体工商户，其注销后的权利、义务应由经营者承担。被告朱贺未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：原告与宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅有蔬菜供应往来。原告根据宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅采购员的订单送货，自2019年8月8日至2019年10月24日，供给宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅各类蔬菜共计149946元，经宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅厨师长检验合格后签字确认。宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅已付81600元，尚欠68346元未付。另查明，宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅系个体工商户，经营者是朱贺，2018年10月9日成立，于2019年11月12日注销。以上事实有原告提供的送货单、证人张某、原、被告微信聊天记录有、企业登记信息等为证。本院认为：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅向原告购买各类蔬菜，收货后支付了部分货款，尚欠原告货68346元事实清楚，证据确实。宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅已注销，被告作为宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅的经营者，理应对该欠款承担清偿责任。原告要求被告支付余款68346元有相应证据证明，本院予以支持。被告朱贺经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱贺于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化丞悦蔬菜行货款68346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1509元，减半收取754.50元，财产保全费703元，合计1457.50元，由被告朱贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶志伟二〇二一年一月二十一日书记员  俞百盈
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初351号 原告：潘建英，女，1961年5月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：帅秋琴,浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州市临安区级机关服务所，住所地杭州市临安区锦城镇衣锦街**，统一社会信用代码123301854703625756。 责任人：姚珂。 本院在审理原告潘建英诉被告杭州市临安区级机关服务所劳务合同纠纷一案中，原告潘建英于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘建英撤回起诉。 审判员 李 益 二〇二一年一月二十日 书记员 王利娥
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督90号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：李裕他，男，1971年3月8日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年11月18日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡一张，信用额度10000元。双方约定违约金每月按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元，透支利率按日利率万分之五计收。被申请人于2015年1月8日开始透支，2020年5月8日最后一笔消费645元，2020年11月2日最后一次还款1000元，后再无还款。现被申请人结欠透支款本金10202.73元，违约金408.11元，截至2020年6月13日尚欠利息195.67元。以上事实，申请人提供丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、账户明细等证据证实。要求被申请人李裕他给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10202.73元、违约金408.11元、利息（截至2020年6月13日，未付利息为195.67元；另以本金10202.73元为基数，自2020年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李裕他应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10202.73元、违约金408.11元、利息（截至2020年6月13日，未付利息为195.67元；另以本金10202.73元为基数，自2020年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。申请费23元，由被申请人李裕他负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月一十二日代书记员 潘 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6671号原告:孙某，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：别筠，女，1985年3月16日出生，汉族，系原告孙某之妻，住所地青岛市李沧区。被告：徐某，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地山东省乳山市。被告：宋某，女，1986年9月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被告：肖某某，女，1957年12月24日出生，汉族，住所地山东省乳山市。被告：徐某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住所地乳山市。原告孙某与被告徐某、宋某、肖某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人别筠、被告宋某到庭参加诉讼，被告徐某、肖某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金128250元及自2019年5月10日起至2020年9月15日止的逾期利息8531.95元（以128250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2.判令四被告支付自2020年9月16日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，四被告向原告借款30万元，原告通过电子转账形式将借款金额汇入被告宋某账户，约定还款时间为2019年5月9日前，四被告为共同借款人，承担连带偿还责任。后四被告陆续偿还借款171750元，尚欠128250元未还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。宋某辩称，对原告起诉的借款数额及利息均无异议。徐某、肖某某、徐某某均未作答辩。原告为证明其主张向本院提交借条1份和转账记录5份，证明原告出借给四被告人民币30万元，通过网上银行转账的形式已全部支付给宋某。被告宋某对证据的真实性和证明事项均无异议。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：1.被告徐某系徐某某、肖某某之子，宋某为徐某前女友。2015年7月15日，被告徐某、徐某某、肖某某向原告出具借条一张，载明“今向孙某借到人民币叁拾万元整，借款通过电子转账形式已全部打入徐某指定账号：62×××63，收款人宋某（借款人配偶），借款人徐某在2016年4月20日前归还全额借款，本人不能归还由其父母及配偶（收款人宋某）归还。四人为共同借款人，承担连带责任”。徐某、徐某某、肖某某均在借款人处签名捺印，宋某对借款事项清楚知晓并于2016年3月20日在借条保证人处签字捺印。2.2015年7月15日，原告孙某通过银行、支付宝向宋某62×××63账户转账人民币30万元。3.2016年4月26日，被告徐某、肖某某、徐某某向原告出具承诺书一份，载明“借款人徐某、徐某某、肖某某保证于2016年5月9日前归还本金十万元，剩余本金及利息在三年内全部还清，一年最少还6万元，到2019年5月9日前还清全部欠款30万元整”。截至法庭辩论终结前，四被告已偿还借款201750元，尚欠98250元未还。本院认为，原告持有四被告签字的借条，原告提交的转账记录亦证明原告已将借款30万元支付给被告，被告宋某对借款事实无异议，被告徐某、徐某某、肖某某未到庭视为放弃答辩质证的权利，故本院对该笔借款予以认定。因四被告尚欠98250元未还，且四被告作为共同借款人，自愿承担连带还款责任，故四被告应当连带偿还原告借款本金98250元，对原告要求四被告连带清偿借款本金98250元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但是被告未在其承诺的还款期限内还清借款，应当支付原告逾期利息，原告要求自2019年5月10日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某借款本金98250元及利息（以98250元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋某、肖某某、徐某某对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元（原告已预交），减半收取计1518.5元，由原告负担355.5元，被告徐某、宋某、肖某某、徐某某负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二一年一月二十七日书记员  刘涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11591号原告：朱亮亮，女，1982年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：韩楠，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告朱亮亮与被告韩楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮亮及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告韩楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金188000元及利息（其中58000元从2019年5月16日计至实际偿还之日止，按约定每月支付1600元；130000从2020年10月16日计至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年至2019年6月期间，被告多次向原告借款188000元，后被告韩楠偿还部分利息24000元，剩余借款本息，原告多次催要未果。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月27日至2017年7月1日，原告通过现金、银行转账、微信转账形式借给被告款5.8万元，2017年12月31日，被告向原告补写借条一份，载明：“借条今借到朱亮亮人民币伍万捌千元整58000，此款于2018年2月16日前还完，如此款未能按时还完，按照约定每月支付1600元付息借款人韩楠2017年12月31日”，后被告支付该5.8万元借款利息2.4万元；2019年2月24日至2019年6月18日，原告通过银行转账、微信转账形式借给被告款12.98万元，2019年9月17日，被告向原告补写借条一份，载明：载明：“借条今借朱亮亮人民币拾叁万元整￥130000（被告实际收到原告借款为12.98万元）此款于2020年1月1日归还借款人：韩楠2019年9月17日”。以上借款共计18.78万元。后原告向被告催要上述款项未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告韩楠借原告朱亮亮两笔款5.8万元、12.98万元，共计18.78万元的事实，有原告陈述及其提供的相关证据为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款18.78万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，其中的5.8万元借款，约定每月支付利息1600元过高，从2017年12月31日至2020年8月19日，应按月利率2%计付，从2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；12.98万元借款利息未约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩楠于本判决生效后十日内返还原告朱亮亮借款58000元及利息（从2017年12月31日至2020年8月19日，应按月利率2%计付，从2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；履行时，扣除已付利息24000元）。二、限被告韩楠于本判决生效后十日内返还原告朱亮亮借款129800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告韩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年一月十五日书记员  宋 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初275号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市氿滨南路**，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：董悦、解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：许丽霞，女，1984年10月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告许丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡鼎豪物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已当庭付清物业费，现原告无锡鼎豪物业管理有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费108元（已减半收取），由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月十八日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审24号 申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。 法定代表人刘江，该局局长。 委托代理人杨柳、陈南青，该局工作人员。 被申请人宿迁二百房信息技术有限公司，住所宿迁经济技术开发区聚龙花园**。 法定代表人陈冬红。 申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁二百房信息技术有限公司（下称二百房公司）违反《房地产经纪管理办法》（下称《办法》）第二十五条第五项的规定，在为蓝天苑12幢803室房屋提供房地产经纪服务过程中，为交易当事人规避房屋交易税费目的，就该房屋签订不同交易价款的合同提供便利服务，依据《办法》第三十七条的规定，于2020年2月18日对被申请人作出宿某罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》（下称“涉案处罚决定”），决定对被申请人记人信用档案，处以3万元罚款。涉案处罚决定于作出当日送达被申请人。被申请人不服涉案处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案处罚决定,本于同年7月10日立案受理。申请人于2020年9月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行涉案处罚决定确定的义务。被申请人在催告的期限内未履行义务。2020年12月7日，本院作出（2020）苏1302行初151号《行政判决书》，判决驳回被申请人的诉讼请求。上述判决生效后，被申请人仍未履行涉案处罚决定所确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制罚款3万元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《办法》第二十五条第（五）项规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：……（五）为交易当事人规避房屋交易税费等非法目的，就同一房屋签订不同交易价款的合同提供便利……。”该《办法》第三十七条规定：“违反本办法第二十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，记入信用档案；对房地产经纪人员处以1万元罚款；对房地产经纪机构，取消网上签约资格，处以3万元罚款。”本案中，被申请人违反《办法》第二十五条第（五）项的规定，在为蓝天苑12幢803室房屋提供房地产经纪服务过程中，为交易当事人规避房屋交易税费目的，就该房屋签订不同交易价款的合同提供便利，申请人作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决〔2020〕2号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行金额为3万元。 申请执行费用，由被申请人宿迁二百房信息技术有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十八日 书记员  席 希
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初273号原告：李卫林，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：罗方清，男，1967年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告李卫林与被告罗方清民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款85000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款85000元。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗方清因需陆续向原告李卫林借款。2020年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告85000元，被告为此向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李卫林借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告罗方清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十八日代书记员  李安澜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤淑玲，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳贝，江苏圣典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京医科大学第二附属医院。住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：顾民，该医院院长。再审申请人汤淑玲因与被申请人南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤淑玲申请再审称，一、江苏省医学会作出的医疗损害鉴定书存在明显错误。江苏省医学会的医疗损害鉴定书遗漏“血管造影显示在栓塞后有两根动脉血管不显影”这一重要事实。因患者在术后就被发现存在脑梗塞，所以遗漏“手术中堵塞脑血管”的事实，对于判断手术与患者发生脑梗塞的关系具有重大影响。该医疗损害鉴定书存在严重瑕疵，但一、二审判决依然采信该鉴定书的结论，所作判决完全错误。二、一审庭审时鉴定人虽到庭接受质询，但拒绝回答“遗漏手术中血管造影存在两根脑动脉血管不显影的情况”对鉴定结论有何影响的问题。鉴定人承认鉴定书遗漏重要事实，但拒绝回答该遗漏事实对鉴定结论影响的问题，故该鉴定书依法不能作为定案依据。三、二审判决遗漏汤淑玲提交的重要书证。二审庭审中，汤淑玲提交《脑血管外科学》第四章第十四节“颅内动脉瘤栓塞治疗术并发症及预防和处理措施”复印件，该部分资料可以清楚判定南医大二附院的医疗行为不符合诊疗规范、存在医疗过错，并且是导致患者严重损害后果的主要因素。但二审判决完全忽略该重要书证，存在错误。综上，请求撤销二审判决，提起再审，依法改判或将本案发回重审。本院经审查认为，汤淑玲的申请再审事由不能成立，具体理由如下：首先，关于江苏省医学会的医疗损害鉴定书能否作为定案依据的问题。汤淑玲申请再审认为江苏省医学会的鉴定书遗漏对“血管造影显示在栓塞后有两根动脉血管不显影”这一客观事实的记载，且鉴定人拒绝回答该遗漏事实对鉴定结论影响的问题，从而认为该鉴定书错误，不应作为定案依据。对此，本院认为，就汤淑玲提出的相关异议，一审庭审中，江苏省医学会的鉴定专家已到庭接受质询，并作出答复：患者出现两根动脉在栓塞后不显影的问题，可能存在血管堵塞情况或者血管痉挛两种情况。手术时临床医生不好准确判断，但医生记录中显示医方就两种情况均予以考虑，并作出了相应的处理。关于汤淑玲术后出现大面积脑梗阻的原因，鉴定书及鉴定人出庭时亦已明确：汤淑玲出现“蛛网膜下腔出血、动脉瘤破裂”的情况下，南医大二附院行介入栓塞手术及术后并发血栓形成而继发，系临床虽可预见，但难以完全避免的并发症，属于医疗风险范畴。关于“血管造影显示在栓塞后有两根动脉血管不显影”这一客观事实对鉴定结论是否有影响的问题，一审法院也于庭审后询问了汤淑玲的意见，汤淑玲明确答复不申请专家出具书面意见。综上，本院认为，汤淑玲就江苏省医学会鉴定书提出的异议，鉴定人到庭接受质询，不存在拒绝回答的情形，相关异议亦已作出了合理解释，一、二审法院采信江苏省医学会的医疗损害鉴定书，将其作为定案依据，并无不当。其次，汤淑玲提出二审判决遗漏其重要书证，导致认定案件事实错误。本院认为，汤淑玲二审中提交的《脑脊髓血管外科学》第249页-251页的复印件，已超过举证期限，且该材料仅系医学文献的复印件，与本案的患者具体病情不具有关联性，二审法院未予采纳作为认定案件事实的证据，并无不当。综上，汤淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤淑玲的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年一月二十九日法官助理  徐璩书记员张敏慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初814号 原告：杨文委，男，汉族，生于1988年3月10日，住广元市利州区。 被告：罗绍权，男，汉族，生于1993年3月13日，住广元市利州区。 原告杨文委与被告罗绍权装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨文委于2021年1月29日因被告已履行付款向本院提出撤诉申请，自愿撤回对罗绍权的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨文委撤诉。 案件受理费231元，由原告杨文委负担。 审判员  李金明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李忠芹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世信。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈世信因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈世信申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世信的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终394号上诉人（原审被告）：烟台市嘉德广告有限公司，住所地龙口市诸由观镇汽车站北200米。法定代表人：张嘉江，经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应民，男，1969年2月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。上诉人烟台市嘉德广告有限公司（以下简称嘉德广告公司）因与被上诉人王应民劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉德广告公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由王应民承担。事实与理由：一审法院对双方劳动关系的存续期间尤其是劳动关系开始建立时间的事实认定错误、证据不足。在嘉德广告公司已提供相应证据证明入职时间，而王应民自己提供的证据又存在自相矛盾的情形下，不能免除王应民的举证责任。因此，一审判决径直判决双方自2011年2月10日起即建立劳动关系，属于事实认定错误、证据不足。王应民一审提供的证据已过举证期限。根据民诉法解释之相关规定，该证据应不予采纳，更不能作为本案的定案依据。王应民未答辩。王应民向一审法院起诉请求：依法确认王应民、嘉德广告公司自2011年2月10日至2020年3月10日存在劳动关系。一审法院认定事实：王应民系嘉德广告公司员工，主要从事土建工作，工资通过银行卡支付。2011年3月至2012年7月，龙口市丛林铝材有限公司为嘉德广告公司缴纳工伤保险；2016年9月至2020年3月，嘉德广告公司为王应民缴纳社会保险。2020年，王应民以嘉德广告公司为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第198号裁决书，驳回王应民仲裁请求。王应民不服提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，王应民、嘉德广告公司于2014年7月即已经存在劳动关系，嘉德广告公司主张2016年才建立劳动关系明显与事实不符。嘉德广告公司作为用人单位未提供职工名册、职工履历表等表等，不能证实王应民工作起始时间，应当承担不利的法律后果，故一审法院根据王应民主张认定工作起始时间为2011年2月。嘉德广告公司对2016年9月至2020年3月双方存在劳动关系不持异议，一审法院亦予以确认。本案系确认之诉，王应民提起的确认请求权系程序性请求权，并非债权请求权，程序性请求权不适用于诉讼时效制度。嘉德广告公司主张王应民请求超过仲裁时效，理由不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：确认2011年2月10日至2020年3月10日王应民与烟台市嘉德广告有限公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对劳动关系建立时间存在争议，王应民主张其与嘉德广告公司自2011年2月建立劳动关系，王应民一审提供兴业银行股份有限公司烟台龙口支行交易明细显示2014年7月起龙口市霓虹广告有限责任公司就给其支付工资，这一时间早于嘉德广告公司主张的2016年9月，一审采纳王应民的主张确认双方劳动关系建立时间符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”王应民一审提交的银行交易明细在仲裁时已提交，而且其一审再提交也不是故意或重大过失逾期提供证据，同时该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳，嘉德广告公司主张该证据不应采纳没有法律依据。综上，嘉德广告公司上诉没有事实和法律依据，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市嘉德广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十七日法官助理马红书记员林斐斐
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执98号 申请执行人:周小文，男，1992年4月5日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：马保磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人周小文与被执行人马保磊运输合同纠纷一案中，周小文依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终817号民事判决书申请马保磊支付26424元。本院依法向马保磊送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，周小文与马保磊达成了执行和解协议，马保磊已支付周小文16000元。周小文申请撤回对马保磊的执行申请。经审查，周小文的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执98号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐江松
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执281号张彩玲、许文婷、许慧中、许超、宿迁市宿城区埠子镇医院：本院作出的（2019）苏1302民初5807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彩玲、许文婷、许慧中、许超于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院履行生效法律文书确定的义务：给付74961.60元及罚息。在执行过程中，宿迁市宿城区埠子镇医院向本院缴纳76287元执行款、1024元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执559号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人李秀疆，女，汉族，1969年05月22日出生，住四川省成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李秀疆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的236779.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李秀疆与案外人共有的位于柳城街办麻市街182号9栋2单元4楼8号（监证0144398,监证0144399）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13440号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐佳敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之二被执行人：赵金花，女，汉族，1978年06月10日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金花在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初36号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年1月19日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，厨师，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年8月20日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载：张某1、张某2、张某3）沿峪三线由东向西行驶，当行驶至宽城满族自治县口路段时，与前方同向赵贵权停驶的冀ＨＫ65**重型半挂牵引车（牵引：冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部相撞，造成张某某、张某1、张某2、张某3受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为111.91ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某赔偿了赵贵权、张某3的损失并获得谅解。 本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有赔偿赵贵权、张某3损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实及情节，本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初172号原告：马峙峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：杨跃臣，男，1963年3月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。马峙峰诉杨跃臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。马峙峰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现马峙峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马峙峰撤诉。案件受理费50元（已收取3292元，应退还3242元），减半收取25元，由原告马峙峰负担。审判员 李在旭 二〇二一年一月十四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1065号申请人：上海富涞化工科技有限公司。被申请人：上海豪妤实业有限公司，。原告上海富涞化工科技有限公司与被告上海豪妤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币96,102元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪妤实业有限公司银行存款人民币96,102元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年一月十八日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36072号申请人：天津市荣兴泰焊材贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇工业园津荣道标准厂房**，统一社会信用代码91120111786373836H。法定代表人：荣同忠，总经理。被申请人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清。申请人天津市荣兴泰焊材贸易有限公司与被申请人天津冠杰石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市荣兴泰焊材贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冠杰石化工程有限公司享有的在福建联合石油化工有限公司的到期债权2042614.40元（合同号181021-1-003号）采取财产保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津冠杰石化工程有限公司享有的在福建联合石油化工有限公司的到期债权2042614.40元（合同号181021-1-003号）采取财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人天津市荣兴泰焊材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二一年一月四日书记员  于立云
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初20号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨万卫，男，1995年8月28日出生于贵州省盘县，白族，高职文化，住贵州省盘县。因本案于2020年12月7日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨万卫犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人杨万卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月6日凌晨0时许，被告人杨万卫来到温岭市泽国镇月河星苑地下停车场4-01停车位，窃走被害人王某停放的浙Ｊ5××××白色丰田巡洋舰车内中控台抽屉里的人民币10000元及两包硬壳中华香烟（金某。经认定，被窃香烟价格为人民币160元。 2020年12月6日17时10分许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市××镇××村××号××号为苏Ｅ3××××的轿车内抓获被告人杨万卫。被告人杨万卫到案后，如实供述了其涉案事实。现被窃财物已被追回发还被害人王某，并取得其谅解。 另查明，被告人杨万卫自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人杨万卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人杨万卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨万卫的供述，被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，谅解书，现场辨认笔录，刑事扣押笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万卫以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨万卫归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被窃财物已被追回发还被害人并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨万卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18582号原告：杭州俞氏楼梯有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路**。法定代表人：张金明，系公司总经理。委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仁和街道花园村村民委员会。住所地。住所地：杭州市余杭区仁和街道花园村iv>法定代表人：徐忠堂，系村委会主任。委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。本院于2020年11月17日立案受理原告杭州俞氏楼梯有限公司与被告杭州市余杭区仁和街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案后，通知原告在7日内向本院交纳案件受理费23190元，但原告在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二〇二一年一月四日书记员  张 丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执252号佘群、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的佘群申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人格权纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月十九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初27号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马建炳，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省嵊州市。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2012年4月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2021年1月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2863号起诉书指控被告人马建炳犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院经杭州市中级人民法院指定管辖，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年5月，被告人马建炳明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理招商银行的银行卡、网银U盾及电话卡1套交给陈春林（另案处理）使用，取得好处费人民币400元。后陈春林将被告人马建炳的银行卡用于陈升昶（另案处理）等人开设的网络赌博平台结算平台代理分成。经公安机关查实，被告人马建炳提供的招商银行卡流水总额为人民币81万余元。 2020年3月31日，被告人马建炳经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马建炳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人马建炳有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人马建炳具有自首情节，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人马建炳有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马建炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马建炳犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马建炳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马建炳具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人马建炳在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人马建炳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月13日至2021年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马建炳违法所得人民币400元；扣押在案的涉案物品银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年一月十三日 书记员  吕小莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初104号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：先刚平，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告先刚平物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年一月六日 书记员 罗庆玉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保68号申请人：张某，女，1992年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李某，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人张某与被申请人李某借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款计113448.3元或查封、扣押相同价值的财产。张某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款计113448.3元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1088元，由申请人张某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十五日书记员  倪 星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初516号 原告：李瑞达，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李芳帆，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李瑞达与被告李芳帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。李瑞达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑞达撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执119号之一 申请执行人：左虎标，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章雄，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人左虎标与被执行人章雄建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执468号 四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2020)川律公证执字第1043号判决书，于2021年1月6日立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行申请执行杨荣瑛公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人杨荣瑛已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初120号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：王燕容，女，1995年3月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告王燕容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告于2021年1月18日以被告主动还清贷款本息纠纷已得到解决为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以以被告主动还清贷款本息纠纷已得到解决为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初707号之一 原告：深圳市源广浩电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑联益街****厂房。 法定代表人：张智今，总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥、郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被告：义乌市析营贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****楼**。 法定代表人：张丽，执行董事。 委托诉讼代理人：傅亚玲、朱艳，浙江常盈律师事务所律师。 被告：张丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告深圳市源广浩电子有限公司与被告义乌市析营贸易有限公司、张丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市源广浩电子有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年12月10日，原告深圳市源广浩电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市源广浩电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市源广浩电子有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市源广浩电子有限公司负担。 原告深圳市源广浩电子有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二一年一月十五日 法官 助理 李 涵 书 记 员 黄 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3366号之一申请执行人胡蓉，女，1971年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄建顺，男，1974年4月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人胡蓉与被执行人黄建顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为借款本金73000元及利息、受理费2000元、执行费995元。执行立案后，本院向被执行人黄建顺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建顺逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人黄建顺名下坐落于永嘉县××街道××路××号的房屋〔权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0008772号〕，本院已于2020年10月20日轮候查封，该房屋由温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。另上述房屋查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人黄建顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初893号原告:倪鹏飞，男，汉族，1988年12月16日出生，住南阳市。被告:刘子然，男，汉族，1981年4月21日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告倪鹏飞与被告刘子然劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告倪鹏飞撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年一月二十五日书记员  李根
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初553号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，汉族，1992年12月18日出生，该公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱志才，男，1984年1月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：明智敏，女，1990年3月5日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村。被告:孟令国，男，1975年2月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽娟，女，1977年12月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴金祥，男，1971年5月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包立红，女，1976年4月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年12月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1980年3月8日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告钱志才、明智敏、孟令国、张丽娟、吴金祥、包立红、齐俊峋、徐春波、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱志才、胡智敏立即偿还贷款本金161500元、贷款欠息57371.71元（含利息和罚息），合计218871.71元；2.请求判令孟令国、张丽娟、吴金祥、包立红、齐俊峋、徐春波、李敏的以上债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告钱志才、胡智敏向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为170000元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月，孟令国、张丽娟、吴金祥、包立红、齐俊峋、徐春波、李敏为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，齐俊峋、徐春波、李敏签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约定向借款人放了贷款170000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，借贷款到期后，被告未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告钱志才、明智敏、孟令国、张丽娟、吴金祥、包立红、齐俊峋、徐春波、李敏地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年一月二十九日书记员  王 冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初452号 原告：刘兴文，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务法律工作者。 被告：汤小莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘兴文与被告汤小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告刘兴文于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对汤小莉的起诉。 本院认为，原告刘兴文自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴文负担。 审判员  查琴 二〇二一年一月二十日 书记员  申易
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初290号 原告：临安恒定建筑材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道绿岛花园**1-4（1-4幢105-205/106-203），统一社会信用代码913301853113515020。 法定代表人：钱羽萍。 委托代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告：褚春华，男，1963年11月20日出生，汉族，杭州市临安区人，现住杭州市临安区。 本院在审理原告临安恒定建筑材料有限公司诉被告褚春华买卖合同纠纷一案中，原告临安恒定建筑材料有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安恒定建筑材料有限公司以被告褚春华已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安恒定建筑材料有限公司撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告临安恒定建筑材料有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二一年一月二十六日 书记员  高菁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执107号石某：石某某与你婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）晋0303民初1297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石某某于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款60000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费75元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费800元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保19号 申请人：李迎春，男，1957年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：田丹琳，女，1956年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人李迎春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丹琳名下价值1800000元财产进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人李迎春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田丹琳所有的价值1800000元的财产。 查封不动产的保全期限为3年，动产的保全期限为2年，银行帐户的保全期限为1年。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除诉前保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保56号申请人：张世平，男性，1963年4月23日生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：胡豪建，男性，1980年8月4日生，汉族，住山东省乳山市.申请人张世平与被申请人胡豪建劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5875号民事判决书已经生效。申请人张世平同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人胡豪建的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡豪建的银行存款41721元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初135号申请人:孙雁奇，男，1956年11月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被申请人：刘国亮，男，1963年7月8日出生，汉族，住浏阳市。申请人孙雁奇与被申请人刘国亮承揽合同纠纷一案，申请人孙雁奇于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国亮的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人孙雁奇自愿以其名下的位于浏阳市××市场××栋的房屋一套（权证号为：浏房权证字第0×**号）向本院提供担保。本院认为，申请人孙雁奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘国亮的银行账户存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封孙雁奇名下的位于浏阳市××市场××栋的房屋一套（权证号为：浏房权证字第0×**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年一月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2053号 原告（反诉被告）：齐延花，女，1968年9月3日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王文峰，男，1975年2月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：蒋晓君，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊金轮物流有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与八马路交叉口西200米路北，统一社会信用代码91370703MA3EW1E01G。 法定代表人：姜升高，执行董事兼经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东舜华律师事务所律师。 原告（反诉被告）齐延花与被告（反诉原告）王文峰、被告潍坊金轮物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告（反诉被告）齐延花于2021年1月26日向本院提出对被告潍坊金轮物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）齐延花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）齐延花撤回对被告潍坊金轮物流有限公司的起诉。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初572号之二原告：丁某1，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：丁某2，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：丁某3，女，1953年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宗良(系被告丁某3的配偶),户籍地上海市闵行区。被告：丁某4，女，1948年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承取得被继承人夏文娟名下的上海市闵行区浦驰南路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)50%的房产份额，由原告取得系争房屋并按照该房屋六分之一的份额比例向被告丁某2、丁某3支付折价款(被告丁某4无权继承)，三被告配合将系争房屋变更登记至原告一人名下，过户所需税费由被告丁某2、丁某3承担;2.判令由原告继承取得被继承人夏文娟名下的钱款遗产,总金额暂计577,163.67元，由原告取得三分之一计192,387.89元;3.判令被告丁某2承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人夏文娟和丁鸿声系夫妻关系，二人共生育了三个子女，即原告丁某1、被告丁某2和被告丁某3。丁鸿声于2002年12月17日报死亡，夏文娟于2017年4月6日去世。夏文娟去世前与原告共有一套产权房屋(即系争房屋)，还留有钱款若干，因生前未留下遗嘱，故其名下的遗产应以法定继承的形式进行分割。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。经审理查明，原告主张分割的系争房屋和相关钱款(主要)由上海市闵行区陈行村XXX队土地使用者为丁鸿声的农村宅基地房屋经动迁取得，根据《上海县农村(居民)宅基地使用权审理表》，该户的土地使用者为丁鸿声，登记时的人口情况为丁鸿声、夏文娟和丁某2。该户于2009年7月4日由夏文娟作为被拆迁人，与拆迁人上海浦江镇投资发展有限公司等签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，补偿款合计652,000元。根据配套商品房供应单，系争房屋系由夏文娟和原告作为购房人办理购房手续，房屋总价为253,554.80元，后该房屋于2011年12月20日登记在夏文娟和原告名下。此外，夏文娟去世后，被告丁某2又于2017年12月29日订购了动迁安置房一套，即上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称301室房屋)，根据购房订单，房屋总价为845,577.10元，该房屋因故至今仍未办理交房手续。本院经审查认为，根据现有证据，该户经本次动迁，已取得部分动迁安置房屋，尚有部分安置房屋未实际取得，购房款也未全部结清。庭审中，被告丁某2、丁某3均表示要继续办理已订购的301室房屋的拿房手续，原告也主张其对该房屋享有1/3的份额。因此，该户动迁拿房的手续尚未全部完成，动迁安置房未全部取得，购房款也未全部结清(剩余动迁款不足，需补差价)，无法确认夏文娟在动迁安置房中的份额，也不宜将夏文娟的钱款遗产进行分割，原告起诉不适时。原告可待动迁安置房全部取得、购房款全部结清后再行主张相关权利，以确定夏文娟在动迁安置房中的份额以及原告可取得的相关财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告丁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  殷 健人民陪审员  王秀英二〇二一年一月二十六日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……