wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初10号 原告：彭俊，男，1991年8月12日出生，汉族，衡山县人，经商，户籍所在地衡山县，现住广州市。 被告：旷峥，男，1992年8月16日出生，汉族，衡山县人，经商，户籍所在地衡山县，现租住广东省清远市。 原告彭俊与被告旷峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊与被告旷峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金14万元，利息22300元及至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。在庭审中，原告变更部分诉讼请求即借款本金13万元。 被告旷峥答辩要求：1、对向原告借款的事实以及尚欠原告借款本金13万元未还、利息未交付的事实没有异议。2、部分借款已预先扣留了利息。3、被告现资金紧张，希望能分期分批还款。 本院经审理查明，原、被告系同学关系，发生借贷关系的前后，双方均在广东经商，2020年6月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月息利率为3%，2020年7月5日归还，但原告实际支付48500元给被告，预扣1500元作为利息；2020年7月20日、7月21日、9月12日、9月21日，被告以同样理由分别向原告借款2万元、3万元、2万元、2万元，约定月息利率均为3%，还款日期依次为2020年8月20日、8月21日、10月12日和10月21日。被告向原告借款时，均向原告出具了借条。被告借款后，没有按时归还借款和支付利息，经原告多次催要，被告于2021年1月2日归还原告借款本金1万元。 上述事实，有原、被告的陈述及借条5张、微信转账记录5份、微信聊天记录3份等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。本案中，原告向被告支付5万元借款时，实际支付48500元，预扣了1500元作为利息，违反了法律规定，应认定本次借款本金为48500元。被告借款到期后，没有按时返还原告借款本金、支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。但原、被告约定的月息利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年6月－10月的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，即此期间发生的民间借贷的年利率不能超过15.4%，故对超过年利率15.4%部分的利息，不予支持。原、被告之间没有约定逾期利息，现原告要求按年利率15.4%计算逾期利息是可以的，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应适用民法典的规定。 综上，截止2021年1月4日，被告应支付原告的利息为9721.27元（一、2020年6月5日48500元：1、2020年6月5日至2021年1月2日，本金48500元，利息为48500元×15.4%÷12个月×7个月－48500元×15.4%÷12个月÷30天×2天，即4315.43元。2、2021年1月3日至2021年1月4日，本金38500元，利息为38500元×15.4%÷12个月÷30天×2天，即32.94元，小计4348.37元。二、2020年7月20日20000元的利息为20000元×15.4%÷12个月×5个月＋20000元×15.4%÷12个月÷30天×15天，即1411.67元。三、2020年7月21日30000元的利息为30000元×15.4%÷12个月×5个月＋30000元×15.4%÷12个月÷30天×14天，即2104.67元。四、2020年9月12日20000元的利息为20000元×15.4%÷12个月×3个月＋30000元×15.4%÷12个月÷30天×23天，即966.78元。五、2020年9月21日20000元的利息为20000元×15.4%÷12个月×3个月＋20000元×15.4%÷12个月÷30天×14天，即889.78元。）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限被告旷峥在本判决书生效后十日内归还原告彭俊借款本金130000元并支付利息9721.27元（利息是自借款之日起以每次借款本金为基数，按年利率15.4%分别计算至2021年1月4日）； 二、自2021年1月5日起至借款归还清日止，被告旷峥仍应按借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息给原告彭俊； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。 案件受理费3546元，因适用简易程序审理减半收取1773元，由被告旷峥负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二一年一月二十一日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条?借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执38号 蒙杨松： 本院执行的申请蒙杨松追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终80号上诉人（原审原告）朱红艳，女，1969年5月15日出生，住址湖北省监利县。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。原审第三人黄冈市蜂三宝蜂业有限责任公司，住所，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**社会信用代码9142110076069608XN。法定代表人喻小松，执行董事。上诉人朱红艳因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工不认决字〔2019〕080000067号《深圳市不予认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据双方提交的证据材料，可以认定上诉人在2019年1月26日中午吃过午饭后，回公司上班途中，骑电动自行车摔伤，上诉人受伤的情形不符合上述法规规定。又根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的职工受伤应认定为工伤或视同工伤的情形，本案上诉人的受伤情形均不属于或不符合认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕080000067号《深圳市不予认定工伤决定书》，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张其因避让行人而受伤，且在上班时间内，应认定为工伤，而上诉人在接受调查时称其当时未报交警，自己摔跤受伤，故上诉人受伤不属于非本人主要责任的交通事故受伤，上诉人的上诉人理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱红艳负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年一月二十九日书记员  赖普微
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终430号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙建阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人沙建阳、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢407号之三 申请执行人：陈芝梅，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈振林，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：许阿珠，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈芝梅与被执行人陈振林、许阿珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行被执行人履行已生效（2018）闽0881民初1331号民事判决书确定的偿还借款人民币140000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封、拍卖被执行人陈振林名下粤ＡＤ××××号汽车。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初855号 原告 丰桔出行（北京）科技有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路**天润商座********。统一社会信用代码：91330283MA2GUATHXN。 负责人：赵力。 被告 尧爱龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县石庄乡尧家村尧家组。公民身份号码为：362525198706××××。 案由 车辆租赁纠纷 立案时间 二〇二〇年一月七日 事由 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告丰桔出行（北京）科技有限公司宁波分公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年一月二十二日 代书记员顾盛莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执720号之一申请执行人：曹海艳，女，1970年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。曹海艳与陈兰物权保护纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初38334号民事判决书已经发生法律效力，曹海艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执720号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年一月二十一日法官助理 马巨书 记 员 周赢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪里松。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人洪里松因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人洪里松申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪里松的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1882民初166号 申请人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所连州市保安镇新塘工业园。统一社会信用代码91441800680561943C。 法定代表人：郑李民。 委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。 被申请人：河南骏菁新材料有限公司。住所许昌市工农路。统一社会信用代码9141100208225998XT。 法定代表人：韩亚娟。 申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司诉被申请人河南骏菁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南骏菁新材料有限公司名下存款91023.25元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具《保单保函》提供担保。 本院认为，申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南骏菁新材料有限公司名下存款91023.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初41号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲宪丰,男,1979年7月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地荣成市，住荣成市。因殴打他人于2020年8月24日被荣成市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被荣成市公安局取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人曲宪丰犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人曲宪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日13时20分许，被告人曲宪丰饮酒后持E证驾驶登记在张均名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车载苏昭贵沿国道228荣某段某向北行驶，行至八河水库大坝南道路处时，因操作不当车辆与路东侧防护石墩相撞，致车辆损坏，被告人曲宪丰承担事故的全部责任。经检测，被告人曲宪丰血液中的乙醇含量为217.54毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人曲宪丰赔偿了张均妻子肖某的损失，并取得肖某的谅解。 针对上述指控,公诉机关认为被告人曲宪丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲宪丰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与准驾车型不符的机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因殴打他人被行政处罚，应予从重处罚。鉴于其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人曲宪丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲宪丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲宪丰血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且曾因殴打他人被行政处罚，予以从重处罚。鉴于其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲宪丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢婉祎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初204号原告：赵明龙，男，1974年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王鑫，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵明龙与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵明龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明龙撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二一年一月二十一日书记员  陈永利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保18号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，会信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人2641509元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司银行存款2641509元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年一月六日 书记员  刘 娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特1号 申请人：张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区矿机路**。 法定代表人：王越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。 被申请人：张家口建华路桥工程有限公司，住所地张家口市高新区茶榆路**茶榆云顶**。 法定代表人：桑建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来彦军，男，1977年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 申请人张家口路缘公路工程有限责任公司（以下简称路缘公路公司）与被申请人张家口建华路桥工程有限公司（以下简称建华路桥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人路缘公路公司的委托诉讼代理人向阳升，被申请人建华路桥公司的委托诉讼代理人来彦军、赵东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家口路缘公路工程有限责任公司称，请求事项：申请人与被申请人建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，申请人不服张家口仲裁委员会于2020年8月26日作出的张仲（2019）民裁字第166号裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，申请撤销该仲裁裁决。事实和理由，一、申请人与被申请人签订的合同是无效的。2017年到2018年期间申请人与被申请人签订《工程施工劳务分包合同》份及《京新S**-劳务-2017-1314（补充协议01）》、《京新S**-劳务-2017-1314（清单修正协议）》、《京新S**-劳务-2017-641（补充协议01）》、《京新S**-劳务-2017-641（清单修正协议）》，申请人将张家口市怀安县胶泥湾至西洋河公路SG1标四分部路基工程分包给被申请人进行施工，工程施工内容为SG1标四分部K36+099-K38+002段内土石方工程，K38+002-K41+000段内土石方、防护、排水、通道、涵洞、天桥工程。该工程的中标人为中国路桥工程有限责任公司，中国路桥工程有限责任公司将该工程部分分包给了申请人，申请人又分包给了被申请人，被申请人承包后进行了实际施工。申请人与被申请人之间签订的合同都是无效的合同，但是仲裁庭却认为是有效合同，这是错误的。因为依据《最高人民法院关于》第四条之规定，中国路桥工程有限责任公司将中标的工程违法分包给了申请人，申请人又再次分包给被申请人，签订的这些合同的行为无效。仲裁裁决为有效合同，是错误的，据以作为结算也是错误的。二、申请人与被申请人之间的协议是无效的，且被申请人提交的部分证据是被申请人伪造的，其施工没有按规施工图纸进行施工，擅自改变设计，至今没有得到发包方的认可，且涉案工程也没有竣工，不应支付工程款，裁决书依据被申请人伪造的证据进行裁决，申请人认为被申请人的行为对申请人的利益造成了极大损害。鉴于裁决书依据的证据有些是伪造的，特向贵院申请撤销张家口仲裁委员会于2020年8月26日作出的张仲（2019）民裁字第166号裁决，望准许。 张家口建华路桥工程有限公司称，申请人要求撤销仲裁申请没有事实和法律依据，不同意撤销，请求对申请人的撤销请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。申请人向法院提交的证据有，证1、张仲（2019）民裁字第166号裁决书，证明根据相关法律规定，合同是无效的，仲裁裁决错误应当撤销。证2、工程施工劳务分包合同、京新S**-劳务-2017-1314补充协议01一份及结算清单五份，京新S**-劳务-2017-1314清单修正协议、京新S**-劳务-2017-641补充协议01及结算清单九份、京新S**-劳务-2017-641清单修正协议，证明合同为无效合同，结算清单里的工程有部分是虚假的，仲裁时申请鉴定之后又不鉴定了。被申请人质证称，证1真实性无异议，证明目的有异议。不存在合同无效的情形。合同是有效的，双方是盖章确认的。仲裁裁决正确。证2合同是有效的，结算清单也是经过双方确认的，仲裁裁决依据也是申请人的结算清单的数额裁决的。欠付的金额也是双方核对的，我们认为均为有效的合同，不存在申请人的虚假。 经审查查明，2020年8月16日，张家口仲裁委员会作出（2019）民裁字第166号裁决书，该仲裁裁决，一、路缘公路公司于收到本裁决书之日起五日内给付建华路桥公司工程款5000000元，2020年12月31日前给付建华路桥公司工程款767297.8元。二、路缘公路公司于2021年12月1日前给付建华路桥公司到期质保金4487593.2元。三、路缘公路公司如未按上述时间节点向建华路桥公司给付工程款，从超期之日起按银行同业间拆借利率向建华路桥公司给付利息。四、本案仲裁受理费98570元、处理费29571元，由建华路桥公司承担受理费29571元、处理费8871元；由路缘公路公司承担受理费68999元、处理费20700元。（建华路桥公司已预交上述全部费用，路缘公路公司于收到本裁决书之日起10内将其应承担部分直接给付建华路桥公司）。本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定，申请人申请撤销仲裁裁决的法定情形，必须具有该法第五十八条规定的法定事由。申请人路缘公路公司主张裁决书依据的证据有些是伪造的即结算清单里的工程有部分是虚假的一节，但是该结算清单是经双方核对且均有双方签字捺印，不能证明申请人的主张，因此，申请人应承担举证不能的法律后果。故本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张家口路缘公路工程有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口路缘公路工程有限责任公司负担。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  常晓梅 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初37号 原告：张家杨，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，总经理。 原告张家杨与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张家杨及其委托诉讼代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张家杨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款18908元和利息443元（银行同期利息计算到2020年10月31日）；2．本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告欠款18465元和利息443元（银行同期利息计算到2020年10月31日）”并明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以尚欠工资款18465元为基数，自逾期之日起按银行利率计算至起诉之日（2021年1月5日）止。事实与理由：原告系被告员工。由于资金紧张，被告拖欠原告2019年6月至2020年4月工资18908元。被告于2020年4月29日立下欠条承诺在2020年8月31日前付清原告工资。到期后被告拒付，原告多次要求被告清偿欠款，被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张家杨系被告员工，每月工资2500元。原告于2020年5月自被告处离职，但被告尚有2019年6月至2020年4月的工资未结清给原告。经原告多次催讨，被告以资金紧张无力支付为由于2020年4月29日出具欠条一份，确认尚欠原告18465元工资款未付，并承诺在2020年8月31日前付清。约定的还款期限届满后，被告分文未付，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应当按照约定履行向原告支付工资款的义务，但约定的付款时间已过，被告未按约付款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告支付拖欠的工资及由此产生的利息（资金占用费）有事实和法律依据，本院予以支持。由于银行同期利息已被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)所取代，所以本院依法将资金占用费的计算标准变更为LPR，故被告应当支付原告自逾期之日起至起诉之日的利息246.45元（18465元×3.85%÷12×4.16），对于原告主张超过246.45元部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张家杨劳动报酬18465元及利息246.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，原告张家杨负担8元，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担134元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马建博 书 记 员 周 吉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执635号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：石磊，男。被执行人：大连市甘井子区金西路德众汽车维修服务中心。经营者：宋廷富，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人石磊、大连市甘井子区金西路德众汽车维修服务中心保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保31号申请人：刘赛萍，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省长沙县。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：周建军，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人刘赛萍于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建军银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘赛萍的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建军银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人刘赛萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月七日法官助理周念平书记员罗程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10174号 原告：宁波嘉威通讯技术有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**，统一社会信用代码91330201MA2816A46K。 法定代表人：李叶威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所律师。 被告：深圳市智宸通讯科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区下三村******会信用代码91440300MA5EEKQT2K。 法定代表人：马南，该公司执行董事。 原告宁波嘉威通讯技术有限公司诉被告深圳市智宸通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。审理期间,经原告申请,本院依法对被告的银行账户实施了财产保全措施。原告的委托诉讼代理人薛韵钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时支付原告货款10000元，并支付自2018年8月1日起至实际清偿日止按同期贷款利率或者LPR计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：被告分别于2018年5月和7月向原告购买光纤散件和插芯尾柄，共计含税货值22720元，不含税价为20654元。2018年5月和8月，被告分别向原告确认尚欠至2018年5月底的货款22320元和至2018年7月底的货款22720元。2019年7月20日，被告的法定代表人通过微信向原告支付货款10654元。至今，被告尚欠原告货款10000元。 以上事实由原告提供的销售合同两份、对账单两份、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市智宸通讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉威通讯技术有限公司货款10000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数、自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费84元，减半收取计42元，财产保全申请费134元，均由被告深圳市智宸通讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年一月十九日 代书记员 周梦雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终80号上诉人（原审被告）：王六，男，汉族，1963年8月5日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米明明，男，汉族，1987年6月11日生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人王六因与被上诉人米明明劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六及其委托诉讼代理人皮守领，被上诉人米明明及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王六与米明明双方不存在劳务合同关系，一审判决王六支付米明明款53800元及利息不当。米明明辩称:王六给米明明出具的欠条系王六本人书写，且明确载明王六系工地负责人，该欠条足以证明双方之间不但存在劳务关系，且王六为涉案合同的相对人；王六辩称的其和李春东、杨志超三人系合同相对方的理由不能成立，其三者之间或是合伙关系、或是转包关系、或是雇佣关系均与本案无关，应另案处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当驳回上诉，维持原判。米明明向一审法院起诉请求：依法判决王六支付米明明工资53800元及利息（利息从打条之日起计算，利率按照国家标准计算）；2、本案诉讼费由王六承担。一审法院认定事实：王六与李春东及另一项目经理等三人在汝蓝波湾小区工地，协助林州二建公司工作，公司给其支付报酬。2014年，米明明经人介绍到该王六工地，并向王六讲明报酬按蓝波湾李慧（开发商）说的月工资3000元。王六当时口头安排米明明去负责安全、电脑打印件、卫生等一些事务等杂务工作。后米明明催要工资，2015年9月7日，王六委托申秋菊向米明明银行账户转款1000元，另外王六给米明明现金2200元（分两次给付，一次2000元，其中200元是让米明明买东西）；2015年9月24日，王六委托申秋菊向米明明转款3000元；2016年2月6日，王六委托申秋菊向米明明转款3000元。后米明明离开该工地。2017年1月26日，米明明去驻马店找到王六催要工资，王六给米明明出具一份工资证明条，在该条上签名并按印，内容是：“汝南蓝波湾林州二建公司工地负责人王陆证明，米明明上班时间从2014年12月1号至2016年8月30号的工资未结算完，共计21个月，已付工资9200元。证明人：王陆。2017年元月26日。”后经米明明催要，王六拒付。一审法院认为，米明明通过他人介绍到王六所在汝南蓝波湾工程工地，王六在工地接收米明明，安排米明明从事打扫卫生等一些事务等杂务工作，双方形成劳务合同关系。双方口头劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制规定，应为有效，对本案双方当事人均具有约束力。王六作为工地负责人，在接收米明明时明知介绍人口头说明月工资3000元，王六没有提出异议，且之后王六每次按3000元支付给米明明，也印证了月工资3000元的事实。2017年1月26日证明条证明王六已付工资9200元，与米明明陈述的该事实相吻合。米明明称其中200元是让其买东西的，但在起诉时同意按工资计算，应予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王六是合同一方相对人，于2017年1月26日向米明明出具的证明，系双方的结算凭证，双方形成债权债务关系，王六依法应当对米明明履行义务；鉴于王六已经支付9200元，履行部分付款义务，下余工资款为53800元，未完全履行支付义务，系违约行为，王六应承担违约责任。米明明请求王六支付工资款及利息理由正当，予以支持。米明明请求王六支付的利息，依照有关规定计息标准支付，符合法律规定的逾期付款法定利率标准，予以支持。王六前述的抗辩理由，没有事实证据和法律依据，不能成立，故不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王六支付米明明款53800元及利息（自2017年1月26日起至2019年8月19日，依照中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算；之后利息依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，由王六负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，米明明通过他人介绍到王六所在的汝南蓝波湾工程工地，王六接收米明明并安排米明明从事杂务工作，双方形成事实劳务合同关系。王六作为工地负责人，在接收米明明时明知介绍人口头说明月工资3000元，王六没有提出异议，且之后王六也按3000元支付给米明明部分工资，印证了月工资3000元的事实。2017年1月26日的证明条证明王六已付工资9200元，与米明明陈述的事实相吻合。米明明请求王六支付下余工资款53800元及相应的利息，理由正当，予以支持。一审法院所作判决并无不当。王六未提供相关证据证明米明明与他人存在劳务合同关系，其上诉所述缺乏事实和法律依据。王六的上诉理由不足，不予采纳。综上，王六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由王六负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月二十五日书记员  郭淇文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初26号原告：伊春市嘉和物业有限公司，地址黑龙江省伊春市伊美区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，系伊春市嘉和物业有限公司职工。被告：黄义峰，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告黄义峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年一月十二日法官助理张洋书记员王鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11335号原告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511。负责人：张义，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。被告：吴中林，男，1968年4月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被告吴中林保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴中林赔偿原告垫付的车辆损失共计1100*70%=770元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付保险理赔款之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年9月4日，被告吴中林驾驶电动车行驶至温岭市万昌北路东普村路口西侧非机动车道内时，未确保安全碰撞未按规定停放在非机动车道内的潘会晨驾驶的浙Ｊ0××**号小型普通客车，造成浙Ｊ0××**号车辆受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告吴中林在事故中承担主要责任，潘会晨承担次要责任。浙Ｊ0××**号车辆经修理，共花费维修费1100元，原告已向潘会晨进行理赔并取得了追偿权。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司代偿款660元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十四日代书记员 陈 婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3398号之一 原告：杭州医电园科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新街科创园****。 法定代表人：吴成雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余冠成，该公司员工。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区武林时代商务中心701室、702室、703室、704室。 主要负责人：胡芃。 被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。住。住所地：上海市徐汇区枫林路****/div> 法定代表人：陈晓丹。 原告杭州医电园科技有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州医电园科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州医电园科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州医电园科技有限公司撤回对被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司的起诉。 案件受理费1750元（原告已预缴），减半收取为875元，由原告杭州医电园科技有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月十八日 代书记员 孙惠惠
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执806号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**，统一社会信用代码91450124675003672P。 法定代表人莫卓明，该支行行长。 委托代理人韦善军，该支行综合管理部业务员。 被执行人张旺祥，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西武鸣区。 被执行人杨方吉，女，1968年12月30日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人候金凤，女，1982年5月5日出生，瑶族，住马山县。 被执行人曾巍，男，1969年9月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人陆翠柳，女，1972年11月1日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人候金凤、曾巍、杨方吉、陆翠柳、张旺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，同年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有不动产登记，并已依法查封（轮候查封），目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为166516.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月26日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十九日 书记员  林枝新
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执145号 山东集强建筑工程有限公司、山东腾儒建材有限公司： 申请执行人山东集强建筑工程有限公司与被执行人山东腾儒建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人山东腾儒建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东集强建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人山东腾儒建材有限公司应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8861号民事判决书确定的被执行人山东腾儒建材有限公司清偿申请执行人山东集强建筑工程有限公司货款的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终8861号民事判决书确定的被执行人山东腾儒建材有限公司清偿申请执行人山东集强建筑工程有限公司货款的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保16号周卫红：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初172号民事裁定书，于2021年1月15日立案执行申请人周卫红与被申请人程一兵买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人程一兵如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人程一兵在中国农业银行账户零星存款（网控），总计约2，062.91元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人程一兵在中国邮政储蓄银行账户零星存款（网控），总计约0.99元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人程一兵在中国银行账户零星存款（网控），总计约4，918.36元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人程一兵在江西省农村信用社联合社账户零星存款（网控），总计约947.2元，冻结期限为一年；五、、冻结被申请人程一兵在中国建设银行账户零星存款（网控），总计约164.76元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人程一兵在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约97.19元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人程一兵在深圳农村商业银行账户零星存款（网控），总计约5元，冻结期限为一年；八、冻结被申请人程一兵在财付通支付账号零星存款（网控），总计约50.09元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初172号民事裁定书立案执行的申请人周卫红与被申请人程一兵民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初103号原告：毛德凤，女，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：林树庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市富祥房地产开发有限公司。毛德凤与集安市富祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告毛德凤于2021年1月14日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛德凤撤诉。案件受理费238.0元，由原告负担。审判员 卞宁二〇二一年一月十四日书记员 崔成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初144号原告：韩某。被告：吴某，1976年10月1日，其他具体信息不详。原告韩某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费149元，减半收取计74元，由原告韩某负担。审判员 李志军二〇二一年一月二十六日书记员 何 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初146号原告：赵长福，男，1969年4月27日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘文庆，男，1982年1月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告赵长福与被告刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长福的委托诉讼代理人和被告刘文庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长福向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘文庆偿还借款本金45000元，并支付自2013年9月10日起至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告在原告处借款45000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告收到借款后为原告出具了借条一份，借条上约定月利率3分。后经原告催要，被告拒不偿还借款本息。被告辩称：被告与原告不认识，也没有在原告处借款，原告提供的借条中刘文庆签字是本人签署，但没有收到该借条中的相应款项。原告应提供相应的款项实际支付凭证。借条中约定的利息及原告主张的利息均过高，如法院判决被告承担责任应适当调整。欠条出具后至今，被告没有收到任何的催款要求，本案已超出法定时效。综上，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告刘文庆经营康美饲料企业，案外人郭保祥（借条中的保证人）经营冷库企业，二人在经营中存在互为担保借款的情况。2013年9月10日，被告刘文庆因偿还贷款利息需要借款，当时原告在郭保祥经营的冷库中承包了部分工程，郭保祥了解原告的经济状况，随介绍被告向原告借款45000元，被告自己筹措3000余元，将贷款利息48000余元还清。被告借款后，向原告出具借条一张，载明，今借到赵长福现金肆万伍仟元整（￥45000.00元），月利息3分，刘文庆（手印），2013.9.10日，担保：郭保祥。之后，被告未能偿还借款本息。原告向担保人郭保祥催要，但因郭保祥找不到被告刘文庆，一直未能解决。另，本院以（2020）鲁1581财保1402号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。上述事实，有原告提交借条、本院对郭保祥询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为负责。被告因偿还贷款利息向原告借款，为原告出具借条，且有案外人郭保祥对此予以证实，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称没有收到涉案款项，本院认为，被告为原告出具借条后，任由该借条在原告手中多年，被告应当知道该借条承载的法律后果，被告辩称没有收到涉案款项而向原告出具借条，且不向原告索回该借条，与常理不符，被告辩称未实际收到涉案款项的陈述，本院不予认定。原、被告本来不认识，系案外人郭保祥介绍借款，郭保祥在借条上以担保人身份签名，原告向郭保祥主张权利也符合常理。郭保祥证实被告刘文庆多年来一直联系不上，被告并未明确表示拒绝偿还借款，且借条上未约定还款日期，原告有理由相信自己的权利并未受到侵害，根据诉讼时效的立法精神以及民法的诚实信用原则，本院认定原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护，被告提出调整利率抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及相关司法解释的规定，判决如下：被告刘文庆于判决生效后三日内偿还原告赵长福借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年9月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日止实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1374元，财产保全费1120元，由被告刘文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初812号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费27270.6元。事实和理由：原告系案涉清河湾小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为187.4平方米，系叠加别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为2.3元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×187.4平方米×108个月+2.3元/月/平方米×187.4平方米×42个月=54533.4元。原告诉请主张物业服务费27270.6元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费27270.6元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240.89元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执128号之一 申请执行人：袁野，男，1983年2月15日出生，住平泉市。 被执行人：张一，男，1952年5月1日出生，住平泉市。 被执行人：张英范，男，1952年5月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初680号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张英范在承德银行15×××06账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十日 书记员  董骁骁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审38号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区利胜圆小吃店，，住所地厦门市思明区莲前西路**之7 经营者曾银珠，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人于2020年3月6日作出厦思城管罚〔2020〕46号行政处罚决定，认定2009年6月至今，曾银珠在思明区莲前西路279号之7（实际门牌号为思明区莲前西路279-101）经营厦门市思明区利胜圆小吃店（店招牌金牌烧鸭），存在经营套餐等可能产生油烟污染的餐饮业项目，该店属与居住层相邻的商住综合楼楼层和未设置餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年3月9日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕130号行政强制执行催告书，并于2020年4月24日送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月6日作出的厦思城管罚〔2020〕46号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区利胜圆小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保23号 被申请人（被告人）：于某某，男，满族，1972年4月22日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 本院于2020年9月3日受理了被申请人（被告人）于某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）于某某银行存款1180元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 廉皓翔
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2021）陕0122民初318号     原告:蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人:胡文彬，系该公司经理。   被告:杨某某，男，汉族，住蓝田县。   本院受理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。   审判员 张海龙     二〇二一年一月二十八日      书记员 乔李娜      1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8829号原告：温州市嘉谊塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路**（第2幢第2层东首）。统一社会信用代码：91330304MA285NDE5Y。法定代表人：林万华，执行董事。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告：永嘉县三江街道龙鑫鞋底加工厂。。住所地：浙江省永嘉县三江街道浦东村振兴路**统一社会信用代码：92330324MA2CTJ1T53。经营者：余兆盼，男，1992年10月14日出生，住江西省铅山县。原告温州市嘉谊塑胶有限公司与被告永嘉县三江街道龙鑫鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告温州市嘉谊塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市嘉谊塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海健二〇二一年一月二十一日法官助理 李 杰代书记员 周恬茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢99号被执行人马学飞罚金一案，依据本院作出的（2017）宁0104刑初644号刑事判决书，确定马学飞缴纳罚金八千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初417号原告：郭其林，男，汉族，1974年7月26日出生，住信阳市浉河区。被告：何耀，男，汉族，1980年5月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告郭其林与被告何耀追索劳动报酬纠纷一案，因原告郭其林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭其林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭其林承担。审判员  常咏梅二〇二一年一月二十七日书记员  余 瑞
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督112号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：高泉孝，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年7月15日向申请人申领卡号为6228********的丰收贷记卡。被申请人从2014年8月20日开始透支，于2019年7月14日最后一笔消费990元，于2019年9月16日最后一次还款303.38元，形成透支本金共5872.32元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5872.32元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2019年10月13日止为88.37元，另以透支本金5872.32元为计算基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金为293.6元（按透支本金5872.32元＊5%＊10%＊10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高泉孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金5872.32元、利息（截止2019年10月13日为88.37元，另以透支本金5872.32元为计算基数，自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金293.6元。申请费17元，由被申请人高泉孝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十二日zdqz立案审查表代书记员 沈思思附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督161号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：郑德连，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2015年12月11日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年1月4日开始透支，于2020年1月21日最后一笔消费9.73元，于2019年12月11日最后一次还款100元，形成透支本金共10282.69元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10282.69元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年2月13日止为308.05元，之后的利息以透支本金10282.69元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为514.13元（按透支本金10282.69元×5%×10%×10一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑德连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金10282.69元、利息（截至2020年2月13日止的利息为308.05元，之后的利息以透支本金10282.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金514.13元。申请费23元，由被申请人郑德连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄书乐二〇二一年一月十二日书记员  李珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初372号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：高敏，该公司员工。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1984年11月16日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月十九日书记员 畅诚蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初367号 原告:马玉铎，男，1995年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：吕金朋，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告马玉铎与被告吕金朋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉铎到庭参加诉讼，被告吕金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉铎的诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告工程款31000元。事实与理由：被告由于做生意需要，于2018年10月雇佣原告为其盖彩钢房若干，共计欠原告工程款31000元。事后，原告多次追要未果，被告于2020年6月24日为原告出具《还款协议书》一份，约定被告于2020年10月1日前一次性付清欠款，到期后被告分文未付。 被告吕金朋缺席无答辩。 经审理查明：2018年10月至2018年11月10日，被告吕金朋雇佣原告马玉铎在黄骅市炼油厂为其盖彩钢房及封油罐彩钢顶。2020年6月24日，双方订立《还款协议书》一份，载明相关内容为：原告已完成建设工程，被告验收合格，被告拖欠原告工程款31000元，定于2020年10月1日前一次性付清。双方还约定了其他事项。被告 2/2 吕金朋在落款处签名并捺印。之后，原告催要，被告一直未给付。 上述事实，由当事人陈述、短信记录、录音材料及《还款协议书》原件在案佐证。 本院认为：原告马玉铎为被告吕金朋完成建设工程，被告验收合格。被告拖欠原告工程款31000元由《还款协议书》为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为有悖法律规定，应承担清偿责任。 综上所述，原告马玉铎之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吕金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕金朋在本判决生效之日起三日内给付原告马玉铎工程款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收据计287.5元，由被告吕金朋负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年一月十四日 书记员  吕浩强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民特6号申请人：信阳天泰实业有限公司。统一社会信用代码：91411500584388546D。法定代表人：叶兆建，该公司董事长。住所地：信阳市羊山新区政和花园****商铺。被申请人：信阳农林学院。统一社会信用代码：12410000419306965T。法定代表人：邢勇，该院院长。住所地：河南省信阳市羊山新区新24大街与北环路交叉口西北。申请人信阳天泰实业有限公司因与被申请人信阳农林学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案。申请人信阳天泰实业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人信阳天泰实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人信阳天泰实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由信阳天泰实业有限公司负担。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年一月二十九日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终14号上诉人（原审原告）：朱**荣，男，1940年12月11日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：保靖县自然资源局。住所地：保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：彭健，该局局长。上诉人朱**荣因与被上诉人保靖县自然资源局行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）、第（九）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关并没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响行为。凡是行政机关以已经存在相关的行政行为不得随意变更或者撤销为由，明示或者默示拒绝行政相对人的申请，均属于重复处理行为，其并不发生法律效果，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告朱**荣对竹篙滩水电站淹没区移民工作部门的移民补偿不服，一直向人民政府及有关部门申请解决，包括被告在内的相关部门作出了《信访答复》，保靖县人民政府作出了《复查意见》，湘西土家族苗族自治州人民政府作出了《复核意见》，均对原告朱**荣提出的关于采石场（石灰窑）补偿等问题明确不予支持。2020年10月29日，原告再次就此问题向被告提出申请，原告的诉讼请求是撤销被告的《调查处理意见》，其通过撤销之诉所要达到的终极目的实为对其一直反映的采石场（石灰窑）进行补偿，故被告作出的《关于朱**荣反映竹篙滩电站征地情况的调查处理意见》实为重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，原告反映的关于采石场（石灰窑）补偿问题属于已终结的信访事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告朱**荣的起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱**荣的起诉。案件受理费50元，退还原告朱**荣。朱**荣上诉称,上诉人经法院生效判决依法取得“大河边”一块土地承包经营权后，整块土地因修建竹嵩滩水电站被淹没，按州人民政府竹嵩滩淹没区的补偿政策，每亩土地补偿408公斤稻谷，折合现金每斤稻谷为1.5元，移民后每人每年补偿600元，补偿年限为20年，土地内有采石场、石灰窑的，另补偿65600元。从2009年开始补偿至今，上诉人每年只领得4亩土地补偿费，全户共9人现每年只领得4个人的移民后补偿费。因当时“大河边”的土地有争议，所以登记不全，只登记了石灰窑，漏登采石场。因此，尚有9.62亩未予登记、尚欠5人的移民后补偿费漏补，土地内的采石场、石灰窑均未补偿，上诉人多次维权请求政府及相关部门无果。本案上诉人系根据我国相关法律和湘西自治州人民政府关于竹嵩滩电站淹没补偿等文件提出的意见，并没有要求对相关《信访条例》作出复核意见，请求二审予以纠正。本院经审查认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人朱**荣在一审诉请撤销保靖县自然资源局作出的《保靖县自然资源局关于朱**荣反映竹嵩滩电站征地情况的调查处理意见》。经查，上述被诉处理意见系保靖县自然资源局作为行政机关针对朱**荣反映竹嵩滩电站征地情况所作出的答复事项，属于法律规定可诉的行政行为。另，本案被诉行政行为于2020年11月5日作出，上诉人朱**荣于2020年11月18日向法院提起撤销上述行政行为之诉，符合我国法律关于起诉期限及起诉条件的相关规定。因此，原审以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2020）湘3124行初165号行政裁定；二、本案由花垣县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初5号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘兰平，女，1965年4月20日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2020年9月24日被公安机关抓获，9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人刘兰平犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年4月至案发，被告人刘兰平在其租赁的位于长沙市雨花区洞井商贸城7区8号二楼一房间内多次容留卖淫女杨某、龚某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，以获取非法利益。具体事实如下：1、2020年4月份的一天晚上，被告人刘兰平容留杨某与李某（已被行政处罚）在该房间内从事卖淫嫖娼活动，李某支付嫖资人民币150元。2、2020年8月28日16时许，被告人刘兰平容留杨某与李某在该房间内从事卖淫嫖娼活动，李某支付嫖资人民币150元。3、2020年9月23日13时许，被告人刘兰平容留杨某与李某在该房间内从事卖淫嫖娼活动，李某支付嫖资人民币150元。4、2020年9月24日0时30分许，被告人刘兰平容留龚某与田某（已被行政处罚）在该房间内从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警抓获。上述事实，被告人刘兰平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信聊天及转账截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2020）第1735-1738号《公安行政处罚决定书》，证人龚某、田某、李某、杨某、刘某、王某的证言，被告人刘兰平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘兰平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰平能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兰平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兰平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二一年一月十八日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初44号原告：刘万泽，男，1978年1月25日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告：陈根，男，1990年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘万泽诉被告陈根民间借贷纠纷一案中，原告刘万泽于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万泽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘万泽承担。审判员  廖刚二〇二一年一月二十八日书记员  黄溶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初578号原告:邓某，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，湖南省浏阳市。原告邓某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人罗逍，被告瞿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于××××年登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩各自抚养一个。被告瞿某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女瞿某2，××××年××月××日生育次女瞿某3。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。原告称，被告整天无所事事，经常酗酒，没有家庭责任感，迫于生计原告只能外出打工，原告希望被告逐步改掉恶习，维持夫妻关系，但事与愿违。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回邓某要求与瞿某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十九日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异5号异议人（申请执行人）：姚某，男，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：夏某，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：长沙某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：彭某，总经理。委托代理人：钟某，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：朱某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：程某，湖南湘民律师事务所律师。本院在执行申请执行人姚某与被执行人长沙某公司、朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人姚某异议称：首先，异议人与被执行人直接存在正当民间借贷关系，在被执行人涉嫌非法吸收公众存款判决之前长沙市望城区人民法院作出了（2011）望民初字第1634号民事调解书；其次，在被执行人涉嫌非法吸收公众存款刑事案件中关于异议人的金额并未查明，刑事判决书中与已生效的（2011）望民初字第1634号民事调解书存在矛盾，后续的刑事判决书不应当与生效并执行的法律文书冲突；最后，（2011）望民初字第1634号民事调解书生效后并未获得被执行人任何还款，也未获得岳麓区法院任何刑事追偿。请求贵院依法恢复异议人的执行案件，以维护异议的合法权益。被执行人长沙某公司辩称：2011年5月朱某向被答辩人融资的行为，应当认为为非法吸收公众存款。（2011）望民初字第1634号案件中的诉争款项即为刑事案件的涉案款项。姚某作为涉案人员，案涉款项已由刑事案件进行了审理，其权利义务已在刑事案件中予以明确，民事案件因此失去了执行的基础。本院查明：原告姚某诉朱某、长沙某公司民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）望民初字第1634号调解书，协议如下：一、被告朱某所借原告姚某借款1000万元，归还部分本息后，尚欠借款本金6873882元，由朱某在2012年5月30日予以偿还，同时由朱某按照人民银行1-3年期的年贷款利率6.4%的4倍从2011年9月30日开始支付利息，直至借款全部清偿为止；二、被告长沙某公司对上述朱某的债务承担连带清偿责任。本案受理费81800元，因调解结案减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告朱某、被告长沙某公司共同负担。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告姚某于2014年4月28日向望城区人民法院申请强制执行。另查明：长沙市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘01执他10号执行裁定书裁定如下：将长沙市望城区人民法院执行的（2011）望民初字第1634号民事调解书即申请执行人姚某与被执行人朱某、长沙某公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。再查明：本院于2017年4月28日作出（2015）岳刑初字第483号刑事判决书中的查明事实部分确认：2007年至2011年11月，被告单位、被告朱某、赵金菊非法吸收资金共计人民币4.68063亿元。社会公众向长沙坪建公司、朱某、赵金菊出借资金及获取本息的情况，其中：（53）姚某等人借款1760万元，已获本金1072.61万元，已获利息937.4万元。该刑事判决书确定的退赔明细清单中并没有将异议人姚某列入退赔名单。2020年10月21日，本院作出（2020）湘0104执4182号执行裁定书，该裁定书确定：长沙某公司、朱某、赵金菊向社会公众吸收公众存款，被本院以犯非法吸收公众存款罪判处刑罚，申请执行人姚某为该案非法吸收公众存款的集资参与人，其民事权利应通过刑事退赔的方式解决，（2011）望民初字第1634号民事调解书不再作为执行依据予以执行，该裁定书作出终结执行的决定。本院认为：申请执行人姚某与被执行人朱某、长沙某公司之间的民事诉讼发生在前，被执行人朱某、长沙某公司非法吸收公众存款罪刑事程序发生在后，（2015）岳刑初字第483号刑事判决书已经认定申请执行人姚某为非法吸收公众存款的集资参与人，认定姚某向朱某出借1760万元，已获本金及利息共2010.01万元。故未将其列入退赔清单，在被执行人朱某、长沙某公司未启动审判监督程序撤销（2011）望民初字第1634号民事调解书的情况下，本院根据刑事判决书有关认定的事实，作出的（2020）湘0104执4128号终结执行的裁定并无不当。因此，异议人（申请执行人）姚某主张继续执行的请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）姚某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年一月二十七日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执36号 救助申请人：余玥，女，2005年9月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区得胜南路**。公民身份号码4306022005********。 代理人：余卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，与申请人余玥系父女关系，现住在岳阳县荣家湾镇纺织厂。公民身份证号码：4306211971********。 救助申请人余玥以其在机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余玥称：我与被执行人陈喜保、叶婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0621民初1296号民事判决书发生效力。申请执行后，划拨被执行人叶婷银行存款10600元，依法拍卖被执行人叶婷所有的普通客车，得拍卖款57800元，现被执行人无财产可供执行，剩余赔偿款无法执行到位，而我还属未成年，无生活来源，导致生活困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，余玥与被执行人陈喜保、叶婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0621民初1296号民事判决书发生效力，判决由陈喜保赔偿陈卓、余玥、刘玉英此次事故损失149605元，叶婷承担连带赔偿责任。余玥申请执行后，在执行过程中，划拨被执行人叶婷银行存款10600元，依法拍卖被执行人叶婷所有的普通客车，得拍卖款57800元，现被执行人无财产可供执行，剩余赔偿款无法执行到位，余玥还属未成年人，无生活来源，故向贵院申请司法救济。 另查明，申请人余玥的妈妈在2017年车祸中去世，去世后家庭生活十分困难，肇事方由于各种原因，赔付款一直没到位，家庭困难，中共岳阳县委办公室岳阳县委机关食堂管理中心对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人余玥的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余玥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初9号 原告：星某，联系电话：139XX****XX。 被告：刘某，男，汉族，联系电话：177XX****XX。 原告星某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告星某于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二一年一月二十四日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福