wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初987号 原告:吴秀广，男，汉族，1956年5月9日出生，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴再领，男，汉族，1991年10月28日出生，住广西田林县，系原告儿子。 被告：吴秀权，男，汉族，1965年10月20日出生，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴秀滚，男，汉族，1969年1月24日出生，住广西田林县，系被告弟弟。 原告吴秀广诉被告吴秀权财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴秀广及其委托诉讼代理人吴再领、被告吴秀权及其委托诉讼代理人吴秀滚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀广向本院提出诉讼请求：一、依法调处认定核桃树属归原告所有的事实；二、要求被告对原告的财产、身心造成损失进行折价赔偿84200元(核桃果树价值：年均110斤，每斤18元，累计再存活40年，共计79200元，原告户精神损失费2000元,原告人、代理人的车旅费、伙食费、误工费共计3000元)；三、赔礼道歉;四、诉讼费用由被告吴秀权承担。事实与理由:2020年3月11日下午(旧历二月十八)，被告吴秀权用斧头对原告位于委贵屯旁边“油榨坡”(小地名)处原老宅基地、自留地里面的一棵直径40cm左右、树冠面积约0.5亩、年均产量110斤的核桃树(该树为委贵村生产队分给原告父亲吴胜清，原告三兄弟分家时归原告所有)私自进行恶意砍伐，左右两边共砍掉3/5的树径。被告吴秀权砍伐时，原告与妻子姚水银在场种植玉米，但是被告吴秀权手拿利器，其家人李自秀等人在场进行谩骂，言语凶狠，故原告未敢阻止其行为。2020年3月19日中午约12时，被告再次用锄头对此棵核桃树进行剥皮。案发当时，村第一书记黄绿、村副主任腾益洲（被告的亲表哥)亲眼所见剥树皮过程，并进行阻止。2020年3月28日，委贵村村委(在场村干：吴伍权、腾益洲、吴再轩)进行物权认定并试图调解，认定核桃树属于原告户所有及被告砍树剥树皮的行为属实，但调解无果。2020年5月7日，浪平镇人民政府、浪平镇司法所再次组织调解，但被告不愿意赔偿。现在核桃树被砍掉3/5，但是未倒，目前已经开始枯萎，存在极大安全隐患，如有小孩在树下玩耍、或者有人在树周围劳作时可能突然倒下被压中或者被枯枝打中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及该法第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定，特向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、村干录音文字说明，证明被告砍树的事实；2、浪平司法所的录音说明，证明被告砍树的事实；3、图片一组，证明树木现状。 被告辩称，原告与被告同属浪平镇委贵村委贵屯村民，原告与被告在委贵屯旁边“油榨坡”(小地名)有责任地相邻，两家责任地的界限上有株核桃树，此核桃树树冠0.3亩，有五分之四的树冠在被告的土地上。此株核桃树是被告的，一直由被告护理、收果，原告无理取闹来争这株核桃树是他的。2020年3月11日下午，原告及其妻子姚水银私自移动此土地界限侵占被告的土地，引起双方争吵，又来争这株核桃树，被告(因2018年发生意外跌倒，脑部严重受损不能自理，情绪时有不稳、精神异常。)一气之下就用斧头砍了自己的核桃树，但此核桃树现在还和往年一样存活，此事经过村里调解才把界限调回原状。砍树纠纷也经过乡村两级组织调解，因双方意见分歧较大，没有达成调解协议。被告不同意原告赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交的证据有：凭据一份，证明砍树是集体开会决定的，并且是全队的树都需要砍。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提供的证据，互相印证，证明的内容与被告当庭陈述相符，本院予以确认。被告提供的证据盖有村部公章及有群众代表签字，客观真实，可以证明待证事实。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 约在上世纪70年代，原、被告双方所在的村集体将一些集体所有的老品种核桃树分到各户。本案涉案树位于委贵村委贵屯旁边“油榨坡”（小地名），当时分给原告。上世纪90年代，委贵屯群众会议决定，关于委贵屯在责任制落实到户的老业树（用材林、经济林等）一律砍掉以防止影响承包户的农作物收入。该项会议决定并不是每户都已经落实。后来双方因为土地等纠纷，被告于2020年3月11日下午持刀将涉案树进行砍伐，左右两边砍掉3/5的树径。本案纠纷经村委、浪平镇司法所调解，但双方未能达成一致意见。2020年8月30日，原告向本院提起诉讼。庭审时，被告承认涉案树年产核桃（毛果）一百来斤。 本案双方当事人的争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告将原告所有的一株老核桃树砍掉3/5的树径，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。关于赔偿数额的问题，原告主张计算40年产量的损失，但是树木的存活时间以及每年的产量是无法确定的，该主张不合理，本院不予采纳。被告承认涉案核桃树一年毛果收入有一百（来）斤，比较符合事实。一百来斤的毛果取出核桃晒干后成品约为80斤，按当地当年的市场行情，每斤核桃的价格约为15元，故被告应赔偿原告经济损失1200元。关于赔礼道歉和精神损失费问题，该两项民事责任只产生在侵害自然人人身权益造成严重精神损害或者侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的纠纷案件当中，本案损害的财产是核桃树，不属于前述“人身权益”及“具有人身意义的特定物”的客体，原告这两项诉请没有法律依据，本院不予支持。原告诉请车旅费、伙食费、误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。关于核桃树的权属问题，被告在庭审时也承认是集体分给原告的，对此事实双方没有异议，本案已经在查明事实部分载明，无需以判决的形式予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴秀权赔偿原告吴秀广经济损失1200元。 案件受理费1905元，由原告负担1878元、被告负担27元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保100号之一 申请人:李征辉，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被申请人:林红家，男，1978年3月10日生，汉族，住广东省雷州市。 申请人李征辉于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林红家价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林红家价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人李征辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月七日 书记员  刘沙沙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执286号 申请执行人牟克勤根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第433号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执286号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初95号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘国兵，男，1971年8月11日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省益阳市南县。2010年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月3日刑满释放。2020年8月因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2020年10月14日被抓获，2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］11号起诉书指控被告人刘国兵犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘国兵为图财，多次在长沙市岳麓区、开福区××实施盗窃。具体事实分述如下：1、2020年7月9日下午，被告人刘国兵来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋××单元处，将被害人徐某的一辆黑色美利牌自行车盗走并予以销赃，得赃款70元。2、2020年7月13日下午，被告人刘国兵来到长沙市开福区洪山桥月湖小区Ａ28栋一楼处，将被害人单某的一辆灰色捷安特牌自行车盗走并予以销赃，得赃款110元。3、2020年7月26日下午，被告人刘国兵来到长沙市岳麓区××小区，将被害人罗某的一辆黑色美利达牌勇士300Ｄ型自行车盗走并予以销赃，得赃款60元。经鉴定，该自行车价值人民币1077元。4、2020年8月12日11时许，被告人刘国兵来到长沙市岳麓区天马公寓罗森便利店处，将被害人苏某的一辆蓝色捷安特牌ＡＴＸ700型自行车盗走并予以销赃，得赃款80元。经鉴定，自行车价值人民币350元。综上，被告人刘国兵共盗窃作案4次，第三次和第四次盗窃自行车价值人民币共计1427元。2020年10月14日，被告人刘国兵在长沙市岳麓区××街道××小区被民警抓获。上述事实，被告人刘国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、闲鱼交易信息、闲鱼聊天记录、二维码转账记录、美利达自行车销售单等书证，被害人徐某、罗某、苏某、单某的陈述，被告人刘国兵的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0208号价格认定结论书，指认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，作案现场监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国兵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘国兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘国兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘国兵判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人刘国兵的盗窃所得，依法予以追缴和责令其退赔。根据被告人刘国兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘国兵退赔人民币一千零七十七元给被害人罗某、退赔人民币三百五十元给被害人苏某；追缴被告人刘国兵的违法所得人民币一百八十元，发还给被害人徐某人民币七十元，发还给被害人单某人民币一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执119号之七 被执行人：贾国有，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1847号民事判决书，责令被执行人贾国有履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国有在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币13268.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢91号之二 申请执行人：卯渭菊，女，汉族，1975年1月24日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王会强，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：邱焰，男，汉族，1976年1月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：刘荣会，女，1977年8月25日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2795号民事调解书，受理卯渭菊申请执行邱焰、刘荣会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人邱焰、刘荣会未履行生效法律文书确定的义务，本院在2018年5月17日以（2018）黔0502民初2795号民事裁定书查封登记在被执行人刘荣会名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号为Ｙ12×××53，面积：152.58平方米），现申请人和被执行人达成和解，同时要求对已查封标的物进行续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人刘荣会名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号为Ｙ12×××53，面积：152.58平方米）。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月十一日 书记员  周 宣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执50号 申请执行人：杨海宽，男，1966年5月13日出生，汉族，住精河县阿合其农场农六队。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产100000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终2873号 上诉人（原审被告）：刘大庆，男，1964年5月4日生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金辉，男，1965年3月21日出生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 原审被告：杨晓惠，女，1969年9月30日出生，汉族，个体，住址同刘大庆（系刘大庆之妻）。 上诉人刘大庆、杨晓惠因与被上诉人王金辉民间借贷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大庆及其委托诉讼代理人张彦军、被上诉人王金辉及其委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大庆、杨晓惠上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回王金辉的诉讼请求、判令王金辉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：上诉人刘大庆与王金辉之间不存在民间借贷法律关系，双方在2019年以前不认识；本案涉及的资金70万元数额巨大，王金辉不可能不要求上诉人出具借条或者签订借款合同。现在被上诉人不能证明双方存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。被上诉人不能提供其给上诉人的转帐凭证证明其直接支付借款的事实，案外人车超给上诉人转账与否不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款的事实。原审法院根据证人高某1及录音确认借款成立，因录音含糊不清而证人高某1与被上诉人有明显的利害关系，更不能证明被上诉人实际出借了借款。被上诉人主张月利3%并由证人高某1偿还，明显系高某1与被上诉人存在借贷关系。杨晓惠与刘大庆虽系夫妻关系，但是上诉人未证明属夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。一审法院在利息问题适用法律错误，应适用年利息最高15.4%的规定而非24%。 王金辉辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。案涉借款用于电梯周转资金，电梯公司系上诉人夫妻共同成立，应认定为夫妻共同债务。本案不适用新司法解释中关于利息上限的规定。关于上诉人陈述2014年8月1日收到车超借款70万元后8月4日又偿还高某170万元一事，实际上在8月1日当天刘大庆又通过高某1向冯强借款70万，即8月1日当天除了向王金辉借款70万也向冯强借款70万，8月4日转款给高某1的70万是还给冯强的，上诉人称已经还清借款的事情不存在。 王金辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款70万元并支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因生意资金紧张于2014年8月1日通过高某1（被告刘大庆表兄）的介绍，从原告处借款70万元，约定月利息3分，定于2017年8月1日前还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告刘大庆和被告杨晓惠系夫妻关系。被告刘大庆经营电梯生意，因资金紧张于2014年8月1日通过亲属高某1（被告刘大庆表兄）的介绍，从原告王金辉处借款70万元，约定月利息3分，定于2017年8月1日前还款。因原告王金辉与案外人高某1是朋友，原告将借款70万元汇给被告刘大庆后，也未让被告出具借款手续。借款到期后，原告与案外人高某1多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有证人高某1的出庭证实、以及原、被告当面的谈话录音等证据载卷为凭，本院予以确认。另查，本院经原告方申请调取被告刘大庆的2014年7月30日至8月1日银行交易流水，其中张春雷于2014年7月30日给车超转账700000元，车超于2014年8月1日给被告刘大庆转账7000000元。张春雷与原告系朋友关系，原告让张春雷给车超转款700000元，因刘大庆借款，高某2将刘大庆卡号发给车超，车超将上述款项转账给被告刘大庆。再查，证人高某2按照月息3分利垫付5个月利息。 一审法院认为，证人高某2介绍被告刘大庆向原告王金辉借款，虽然没有借条，但通过转账记录及高某2还利息的事实足以证明双方之间存在债权、债务关系。在原告要求被告刘大庆还款时，被告刘大庆应及时还款，现被告未按约定还款，属于违约行为，故对于原告要求被告刘大庆偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。此款是否为夫妻存续期间的共同债务，本院认为，被告刘大庆借款的用途为电梯经营资金周转，用途上符合家庭生活需要，应认定为夫妻共同债务。故被告杨晓惠应承担连带偿还责任。原、被告借款时约定的利息超过法律规的年利率24%，应当按年利率24%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘大庆、杨晓惠于判决生效后十日内连带偿还原告王金辉借款70万元及利息（利息自2015年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，保全费3,000元，由被告刘大庆、杨晓惠平均负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案虽然没有借条，但王金辉的70万元最终进入了刘大庆的账户的事实存在；刘大庆虽抗辩称与王金辉不存在借贷关系，但其也未就其取得70万元其他法律关系的存在或成立进行举证，至于刘大庆辩称其与证人高某1之间存在经济纠纷、70万元系高某1的还款一节，经查刘大庆在历经几次诉讼直至本院二审期间才提出案涉70万元系证人高某3的还款，对其抗辩意见不予采信；综合考量王金辉的举证，其主张的与刘大庆之间的70万元的借贷关系成立一节已经形成证据优势，本院对王金辉与刘大庆之间存在借贷关的事实予以认定。刘大庆将借款用于经营，且杨晓惠系刘大庆举办公司的股东，故原审将案涉70万元借款认定为夫妻共同债务并不不当。证人高某3证实案涉的借款为有息借贷且利息约定为三分，原审采信其证言并按照年息2分保护并无不当。综上，刘大庆、杨晓惠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5,400元，保全费3,000元、二审案件受理费5,400均由刘大庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  白文革 审判员  侯秀菲 审判员  薛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  顾妤诺 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10764号之一 申请执行人：深圳市恒昌兴塑胶包装制品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区******，统一社会信用代码91×××7E。 法定代表人：李威。 被执行人：段蕴倚，女，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市雅宾礼品制品有限公司。住所地深。住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙坪路****信用代码91×××5P。 法定代表人：何志东。 申请执行人深圳市恒昌兴塑胶包装制品有限公司与被执行人段蕴倚、深圳市雅宾礼品制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8700.00及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人段蕴倚在中国银行深圳市分行的62×××14账户，期限自2020年7月22日至2021年7月21日。 二、限制被执行人深圳市雅宾礼品制品有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月5日至2023年8月4日。 三、已冻结被执行人段蕴倚在支付科技有限公司的08×××x.tenpay.com账户，期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年一月二十七日 书记员 简笑若
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初67号之六 陈海波： 刘桂侠与张福利、陈海波、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初67号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执183号 许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司、陈姿羽： 申请执行人陈姿羽与被执行人许正委、玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2483号。经拍卖被执行人玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委的健身器材，清偿了申请人债务1551元，申请人放弃了其他权利，同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保40号之一 申请人：薛传文，男，1971年5月31日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：马志明，男，1988年5月18日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被申请人：王晓飞，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人薛传文、马志明于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓飞驾驶的豫ＦＣ××××号三轮汽车予以保全，保全金额为20000元。担保人马同印自愿以其所有的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人马同印所有的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆。 查封期间不得买卖、过户。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月二十七日 书记员 马鲁敏
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初414号原告：赵汝岐，男，汉族，1988年2月21日出生，住址，辽宁省海城市。被告：谢明良，男，汉族，1960年6月24日出生，住址，辽宁省海城市。原告赵汝岐与被告谢明良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵汝岐、被告谢明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝岐诉称：2020年1月17日，原被告签订出租合同，将西柳中国商贸城B座3175号摊床出租给原告，租期一年，租金33000元。2020年初，爆发全国性的新型冠状病毒疫情，按照国家相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令被告返还两个月租金5077元或将租赁期间延长2个月。被告谢明良辩称：不同意返还租金，如果原告要求延期，我同意延期到2021年3月1日，因为2020年3月1日商贸城开市了，延期产生的物业费等费用需要原告自己承担，不同意原告的诉讼请求。去年下半年的水费应由原告承担，一切费用都应由原告承担。但是原告没交。经审理查明，2020年1月17日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了《出租合同》，约定承租西柳商贸城B座3175号摊床，租期为2019年农历十二月二十三到2020年农历十二月二十三，租金一年33000元。签订合同后，原告按约给付了租金。2020年1月爆发新型冠状病毒××疫情，定性为全国突发性公共卫生事件，属于不可抗力事件。又查，原定于2020年2月1日（正月初八）上午开市的西柳服装市场延长休市时间，原告遵守这一规定，没有进行经营，本次新冠疫情对本案原告履行摊床租赁合同造成了影响，也给本案原告的正常经营带来损失。再查，本院调取的辽宁西柳服装商业管理集团有限公司证实材料，主要内容为“若无疫情影响正常开市时间为2020年2月1日，本年度受疫情影响，我集团下发相关通知开市时间为2020年3月1日，虽然开市，但仍受疫情影响，客流量极少，无法恢复正常经营状态，对服装市场的摊床经营业主仍然造成经营损失，直至3月末，基本恢复正常经营状态。由我集团对外出租的摊床，我集团均已免除摊床业主2个月的租金以及1个月的物业费。”综合考虑西柳市场的实际经营状况，认定疫情造成的重大影响时长为2020年2月1日-2020年3月31日，两个月时间。以上事实，原告提交的证据有：租床协议一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未提供证据本院依职权调取的证据有：（2020）辽03民终2923号民事判决书一份。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应对原告的经营损失承担民事责任，法律依据是什么？根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。”本案中新型冠状病毒××属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。因此导致合同一方无法履行合同的，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。根据最高院出台《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》法发[2020]17号“一、关于合同案件的审理第6条第二款承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中原告承租被告所有的摊床用于经营，疫情以及疫情防控措施导致原告的经营活动遭受损失，继续按照原租赁合同履行明显不公平，故对于本案原告请求减免租金或者延长租期的诉讼请求，本院结合案件实际情况，出于对有利于西柳服装市场后续经营恢复的考虑，支持原告要求延长租期的诉讼请求，根据西柳服装市场受疫情影响的时长，考虑疫情当下及以后持续存在等实际情况，何时结束尚存在不确定性，根据公平原则，损失应由双方分担，故以延长租期2个月为宜，即合同履行期限截至2021年4月19日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：原告赵汝岐与被告谢明良签订的《出租合同》的合同履行期限截至2021年4月19日；案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年一月二十七日书记员  王禹蒙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保93号申请人：瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码:914300007170512519，住所地:长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：沈金宝，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。申请人瞿才敏因与被申请人沈金宝民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈金宝银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人瞿才敏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈金宝银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人瞿才敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢11号 被执行人张廷康诈骗罪执行一案，（2020）浙0727刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢11号（原执行案号：（2020）浙0727执390号）案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0324执94号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人金国豹,男,1981年08月30日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人金国银,男,1969年02月05日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人林尚霸,男,1975年12月01日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人金用忠,男,1977年04月25日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人孙明松,男,1980年11月19日出生,,住所地浙江省永嘉县本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金国豹、金国银、林尚霸、金用忠、孙明松非法采矿罪一案中，因被执行人应当履行的法定义务不同，本案宜分开立案，故申请执行人永嘉县人民法院于2021年1月21日决定撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0324执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学勇二〇二一年一月二十一日书记员  李 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初62号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张升平，男，1980年10月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养二年;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月21日刑满释放。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］116号起诉书指控被告人张升平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人张升平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人张升平在长沙市岳麓区××街道××小区××期××号门面前，盗走被害人周某停放在该处的一辆未上锁的捷安特自行车。得手后，被告人张升平将该自行车低价销赃。经鉴定，该自行车价值人民币3264元。2020年10月28日，被告人张升平被公安民警抓获。上述事实，被告人张升平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证，被害人周某的陈述，被告人张升平的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0219号价格认定结论书，指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张升平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张升平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张升平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张升平被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张升平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张升平判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人张升平的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人张升平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张升平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张升平退赔人民币三千二百六十四元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初669号 原告：李绍泽，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：钱梁儿，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 负责人：胡庆游。 本院在审理原告李绍泽与被告钱梁儿、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绍泽撤回对被告钱梁儿、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绍泽负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保33号申请人：蒋卫，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。被申请人：周积海，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：陈美，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：张继贤，男，1993年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人：奉阳春，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人蒋卫于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周积海、陈美、张继贤、奉阳春银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以自己名下湘Ａ0××**小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蒋卫的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周积海、陈美、张继贤、奉阳春银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人蒋卫名下湘Ａ0××**的小型轿车的权属。案件申请费1020元，由申请人蒋卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初81号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏晨，男，1995年8月14日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无业，住湖南省攸县。因盗窃于2018年2月14日被醴陵市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人苏晨犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人苏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月至9月，被告人苏晨在长沙市雨花区、天心区××多次实施盗窃，所盗财物共计价值人民币8160.3元。1、2020年8月6日5时许，被告人苏晨至长沙市天心区暮云街道丽发新城小区的“花之林”店（经营者为谈某），用随身携带的锯子锯开门锁，进入该店内盗得价值人民币1746.9元的黄盒“芙蓉王”牌香烟8条、价值人民币1696元的“和天下”牌香烟2条、价值人民币87.3元的黄盒“芙蓉王”牌（硬）香烟4包、价值人民币593.6元的“和天下”牌香烟7包。2、2020年8月31日3时许，被告人苏晨至长沙市雨花区韶山××路长沙市中心医院附近的“花之林”店（经营者为陈某），用随身携带的起子撬开门锁，进入该店内盗得现金1700元、价值人民币473.6元的“海康威视”牌网络硬盘录像机1台、价值人民币67.5元的短支黄盒“芙蓉王”牌香烟3包、价值人民币65.5元的黄盒“芙蓉王”牌（硬）香烟3包、价值人民币245.9元的蓝色“芙蓉王”牌（硬）香烟8包、价值人民币424元的蓝色“芙蓉王”牌（软）香烟8包、价值人民币254.4元的“和天下”牌香烟3包、价值人民币47.7元“和气生财”牌香烟1包。案发后，公安机关已追回硬盘录像机并发还给被盗花之林饭店。3、2020年9月9日6时许，被告人苏晨至长沙市雨花区××路××小区××楼的“花之林”店（经营者为万某），用随身携带的锯子锯开门锁，进入该店内盗得现金人民币100元、价值人民币58.3元的“华为Ｐ9”牌手机1台、价值人民币143.1元的“和天下”牌香烟3包、价值人民币65.5元的黄盒“芙蓉王”牌（硬）香烟3包、价值人民币53元的蓝色“芙蓉王”牌（软）香烟1包、价值人民币338元的南京“九五至尊”牌香烟4包及手机1台、槟榔3包、酒1瓶（以上物品均无法鉴定价值）。上述事实，被告人苏晨在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，视听资料，证人林某、蒋某的证言，被害人万某的陈述，醴陵市公安局醴公（黄）决字［2018］第0161号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0183号《关于香烟、手机、网络硬盘录像机的价格认定结论书》，被告人苏晨的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏晨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏晨能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）。二、责令被告人苏晨退赔被害人谈某的经济损失人民币4123.8元，退赔被害人陈某的经济损失人民币2805元，退赔被害人万某的经济损失人民币757.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年一月十二日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保23号申请人：苏铃觉，女，1983年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：涂凤娇，湖南上马律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：中铁二十五局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：913702125836898493，住所，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**div>法定代表人：张旭海。申请人苏铃觉于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司银行存款5812371元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人苏铃觉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司银行存款5812371元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏铃觉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏，男，汉族，1972年11月3日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王鹏因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王鹏申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王鹏的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1099号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行,住所地浙江省磐安县安文街道月山路**,组织机构代码:678418603。 法定代表人:金庆洪。 被执行人陈武阳,男,1978年12月15日出生,住浙江省磐安县。 被执行人王月雨,女,1987年05月12日出生,住广东省化州市。 被执行人陈利阳,男,1976年09月15日出生,住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈武阳、王月雨、陈利阳（2020）浙0727民初1069号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月五日 代书记员 孔军强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初194号原告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。原告李本海与被告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行信用卡纠纷一案，本院立案后，原告李本海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本海自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本海撤回起诉。本案受理费25元，由原告李本海负担。审判员  林惠卿二〇二一年一月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初143号原告：浙江厚宁律师事务所，住所地：浙江路东阳市艺海北路****。法定代表人：王晓凌。委托诉讼代理人：张睿，浙江厚宁律师事务所律师。被告：景德镇夺峰陶瓷文化发展有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区枫树**（奥园路**）/div>法定代表人：李园园。原告浙江厚宁律师事务所与被告景德镇夺峰陶瓷文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江厚宁律师事务所于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江厚宁律师事务所撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江厚宁律师事务所撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告浙江厚宁律师事务所负担。审判员  熊冯瑜二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更490号罪犯于某某，女，1989年9月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初1757号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金人民币一万五千元已履行。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1号被执行人张永伏，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。被执行人张永伏罚金纠纷一案，本院于2020年作出（2020）相0121刑初762号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张永伏未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人张永伏送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年1月7日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2021年1月7日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2020年1月11日本院前往长沙县长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月20日，本院通过电话调查了解被执行人张永伏住所地湖南省安乡县××村，没有发现财产线索。2020年1月25日，本院对被执行人张永伏采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为罚金9519元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年一月二十五日书记员 袁 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初850号原告：李法莲，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省封丘县。被告：王利强，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省内黄县。原告李法莲诉被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李法莲到庭参加诉讼，被告王利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李法莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.192万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2020年3月计算至起诉之日即2020年10月，按月1800元及平安普惠贷款利息计息共14400元），还有被告许诺给原告的好处费1万元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：原被告双方系保险客户关系，2019年3月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具借条一份。此款为被告为原告从平安普惠平台上贷的款，原告贷出款后借给被告，平安普惠的利息被告承担。借条载明：借现金15万元，借期一周，被告许诺给原告好处费1万元（付清借款时一并给付）。后被告共支付给原告11个月的利息共计19800元（都是给平安普惠的利息）。截止2020年2月份，被告分11次偿还原告借款本金118080元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王利强未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月6日，原告在平安普惠平台上贷款15万元，并将该贷款出借给被告。被告向原告出具借条，载明：本人王利强（），借李法莲（）人民币壹拾伍万元整，借款期限为一周，借款期间由借款人王利强承担利息购房合同抵押李法莲，到期未还，房子过户给李法莲。2、2019年8月13日，被告在借条下备注：2019年8月13日截止到今天还款（101918元）壹拾万零壹仟玖佰壹拾捌圆整。3、2020年6月30日，被告向原告出具借条，载明：我王利强（身份证号）于2019年4月借李法莲人民币现金15万元整（此现金为李法莲从平安普惠借贷的，我愿意承担借款期间的所有平安普惠的利息及其他费用，并愿意付给李法莲佣金壹万元整，未付，待还清借款时一并给付），如到2020年7月、8月份未还清贷款我愿意另加一份平安普惠利息每月贰千元给李法莲。本院认为，原告与被告之间的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告从平安普惠平台贷款15万元，并将该贷款出借给被告赚取利息。原告与被告之间形成的民间借贷合同关系应当不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，故原告套取金融机构贷款转贷，其与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。根据原告提交的借条及其陈述，被告已经返还原告本金118080元，尚欠原告31920元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：一、被告王利强于本判决生效后十日内向原告李法莲返还31920元；二、驳回原告李法莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担342元，原告负担262元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十七日书记员  程 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初10号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王毅，男，1992年4月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系安徽省马鞍山市恒创房产代理有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年1月15日以雨检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人王毅于2020年10月27日22时11分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市雨山路自东向西行驶至与紫霞路交叉口时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，其浓度为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王毅到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人王毅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。 被告人王毅到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人王毅到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人王毅违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王毅自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年一月十九日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3819-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系该公司理事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张恩福，男，汉族，1963年7月6日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王香兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王红新，男，汉族，1966年6月22日出生，住址，住址，河南省商水县div>被告：张艳华，女，汉族，1968年6月15日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张博，男，汉族，1991年7月23日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王亚丽，女，汉族，1992年3月18日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张涛，男，汉族，1996年2月23日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王静，女，汉族，1995年8月8日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告张恩福、王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫1623民初3819-1号裁定，本院保全了被告张恩福、王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静名下价值210000元财产，现双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告张恩福、王香兰、王红新、张艳华、张博、王亚丽、张涛、王静名下价值210000元财产的保全。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十二日书记员  省 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9318号原告:杨志乐，男，汉族，1984年2月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：王斌，女，汉族，1988年8月7日出生，住南阳市。原告杨志乐与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告杨志乐经本院依法传唤通知开庭，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1316.3元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十三日书记员  张 振
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3197号 原告：马某,住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费205.90元，由原告马某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马佩燕
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初61号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年1月8日                       庭审日期                       2021年1月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       石秋田，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币9 876.6元及欠息4 209.07元，共计14 085.67元(计算至2020年12月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年11月9日起至2017年11月9日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金9 876.6元；             至2020年12月28日欠息合计 4 209.07元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，石秋田通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给石秋田，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，石秋田未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张石秋田偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、石秋田于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金9 876.6元及相应的欠息（计算至2020年12月28日的欠息为4 209.07元；自2020年12月29日起至实际给付之日止的欠息以9 876.6元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取76元，由石秋田负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年一月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执38号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人于淼,男,汉族,1992年4月21日出生,住,住安徽省阜阳市太和县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人于淼罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人于淼银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督41号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：许军平，男，1970年3月1日出生，汉族，住温岭市。被申请人：许富云，男，1978年3月30日出生，汉族，住温岭市。被申请人：许世忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2019年9月5日，申请人与被申请人许军平、许富云签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人许军平向申请人借款24万元，借款期限自2019年9月5日起至2020年8月20日止，借款月利率为9.24375‰；实际放款日期、到期日期、借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由被申请人许富云提供连带责任保证。同日，被申请人许世忠签署《保证函》一份，同意对本合同项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2019年9月5日，申请人向被申请人许军平发放贷款24万元，借款期限为2019年9月5日起至2020年8月20日，借款月利率为9.24375‰，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年11月23日，被申请人许军平尚欠借款本金240000元，利息、逾期利息30689.26元，被申请人许富云、许世忠亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人许军平偿还申请人借款本金240000元以及截至2020年11月23日的利息、逾期利息30689.26元并支付自2020年11月24日起至实际给付之日止按月利率13.865625‰计算的逾期利息（逾期利息以借款本金240000元为基数）；被申请人许富云、许世忠对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人许军平自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金240000元，并支付截至2020年11月23日的利息、逾期利息30689.26元及自2020年11月24日起按月利率13.865625‰的标准以本金240000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人许富云、许世忠对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1787元，由被申请人许军平、许富云、许世忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年一月七日代书记员  赵佳宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5963号申请执行人宜兴市应急管理局，所在地宜兴市东山西路**，统一社会信用代码11320282MB1512606E。负责人董国强，该局局长。委托代理人邹琪，该局工作人员。委托代理人周旭琪，该局工作人员。被执行人江苏宜能耐火材料制品有限公司，，所在地宜兴市张渚镇祝陵村统一社会信用代码913202825810560520。法定代表人丁爱芳，该公司负责人。宜兴市应急管理局（以下简称应急管理局）与江苏宜能耐火材料制品有限公司（以下简称宜能公司）行政一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0282行审17号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：准予强制执行申请执行人市应急局作出的（宜）安监罚[2019]D096号行政处罚决定中确定的，宜能公司应缴纳的罚款二万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二万元。因被执行人未履行，本院于2020年12月16日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月16日通过电子送达形式向被执行人宜能公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜能公司未申报财产。2、本院于2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜能公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜能公司名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ2××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年12月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜能公司名下不动产登记信息，宜能公司名下无不动产。4、本院于2021年1月13日对被执行人宜能公司的法定代表人丁爱芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月13日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十四日书记员  金喆赟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初393号原告：孔凡成，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔德功，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔凡成与被告孔德功劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告孔凡成、被告孔德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔德功在邹城市大束镇土旺村经营一家砖厂生产红砖，原告在被告的砖厂工作了三年，至2019年2月4日被告共欠原告工资款一万五千七百五十元，2019年2月4日被告向原告出具欠条，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。被告孔德功辩称：拖欠原告工资款属实，因为企业资金周转困难及环保治理、生产时间短、投资大，欠的原告的工资款，现在没有能力向原告支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔凡成为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付劳务费金额予以确认并署名，原告要求被告孔德功支付欠付工资款15750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告孔德功于本判决生效后五日内向原告孔凡成支付欠款15750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年一月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初153号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：刘汝香，女，1984年2月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称垦利农行）与被告刘汝香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农行的委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告刘汝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘汝香偿还原告信用卡欠款本金74937.57元、逾期违约金4307.72元、利息6082.27元、手续费2089.89元（暂计至2020年8月1日），合计87417.45元，及自2020年8月2日起至欠款实际清偿之日止的利息和复利（利息以本金74937.57元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；2.请求本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告刘汝香承担。事实和理由：2014年1月20日，刘汝香向垦利农行申请金穗贷记卡，垦利农行向刘汝香发放信用卡后，刘汝香多次使用该信用卡消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。被告刘汝香未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，刘汝香向垦利农行申请办理QQ联名IC贷记卡（信用卡），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则〔包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等〕；垦利农行经审核于2014年2月11日向刘汝香发放了主卡卡号为XXXXX的信用卡。刘汝香领用上述信用卡后多次使用，截止2020年8月1日刘汝香共拖欠垦利农行信用卡本金74937.57元、逾期违约金4307.72元、利息6082.27元、手续费2089.89元，以上合计87417.45元，上述款项刘汝香至今未向垦利农行偿还。本院认为，刘汝香在向垦利农行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。垦利农行按约为刘汝香办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，刘汝香作为持卡人未能按约还款，故垦利农行要求刘汝香偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘汝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘汝香于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还信用卡欠款本金74937.57元、逾期违约金4307.72元、利息6082.27元、手续费2089.89元，以上合计87417.45元。二、刘汝香于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2020年8月2日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以本金74937.57元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993元，由被告刘汝香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年一月十九日书记员 张丽君
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更103号罪犯韩志强，男，1972年5月27日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1221刑初9号刑事判决书，以韩志强犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩志强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩志强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩志强自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩志强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申26号再审申请人（一审被告）：谭禧羿，男，1975年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地：广州市大沙头二马路**之**。法定代表人：蔡旭波,该所副所长。再审申请人谭禧羿因与被申请人广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称第三房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初20648号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭禧羿申请再审请求：1、撤销一审判决；2、改判确认广州市越秀区竹丝岗二马路21号402—2房的房屋租赁合同于2020年9月11日解除，并办妥退租手续。3、全部诉讼费用由第三房管所承担。事实与理由：一、本案中涉案房屋解除期不符合事实。2018年12月7日期间，第三房管所发来的《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》，谭禧羿即向其提出，应给予合理的搬迁时间，得到第三房管所的同意。之后，谭禧羿找到房屋后，就向第三房管所提出退房的事宜，第三房管所表示等其电话通知办理。期间，谭禧羿也有催第三房管所，其总是表示等其电话通知办理，也一直按原租赁合同的标准收取租金，直到2020年9月11日交回房屋时止。二、本案是故意背着谭禧羿的错误诉讼判决。2020年9月11日，谭禧羿突然接到第三房管所来电话通知，要求办理退房了，就到第三房管所处。第三房管所竟拿出本案的判决给谭禧羿，令人十分奇怪，即时要求复印，即时就退了房，并指责第三房管所为什么还要搞诉讼，为什么不通知参加诉讼。第三房管所称是按规定交法院处理，有什么问题可去法院说。双方的电话联系不少，竟没有通过电话告知。这样搞的目的，只是意欲额外多收谭禧羿的租金。综上所述，谭禧羿从没有拖住不退房，一直是在等第三房管所通知办理退房，一直在按原租赁合同空纳着租金。结果却是等来第三房管所持有法院判决的退房通知，要额外多交租金。想着被拖办退房，交纳空置的房租，原租金不高也就算了，毕竟第三房管所是低价提供房屋帮助过谭禧羿，但其要背着谭禧羿搞诉讼，额外多收租金，这是对谭禧羿合法权益的侵害，特提起本案的再审申请，请法院支持谭禧羿的主张。本院经审查认为，双方租赁合同约定的租期届满后，双方未再续签合同，再审申请人继续使用涉案房屋，第三所继续收取租金，双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第三所于2018年12月7日通过EMS全球邮政特快专递向再审申请人发出的《关于终止房屋租赁关系及收回房屋的通知》并由他人签收，应视为该通知已经送达。合同自通知到达对方时解除。原审确认双方之间的租赁合同关系已于该日解除有法律依据。基于租赁合同关系解除，第三所要求收回房屋及要求再审申请人支付房屋使用费合法合理，原审予以支持并无不当。审查再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，谭禧羿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回谭禧羿的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  吴 桐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保187号 申请人李照艾与被申请人李军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）鲁1102财保473号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保473号民事裁定，对被申请人李军名下鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保187号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终365号上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：魏云江，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵立纯，男，1963年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：李秀云，辽宁腾坤律师事务所律师。一审被告：沈阳市大东区城市更新局，，住所地沈阳市大**大东路**法定代表人：杨旗，该局局长。委托诉讼代理人：魏云江，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。赵立纯诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）、沈阳市大东区城市更新局履行房屋征收补偿职责一案，大东区政府不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。上诉人大东区政府的委托诉讼代理人魏云江、李杨，被上诉人赵立纯及其委托诉讼代理人李秀云，一审被告沈阳市大东区城市更新局的委托诉讼代理人魏云江、李杨到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月10日大东区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，决定对大东区凌云地区旧城区实施房屋征收，并由沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责实施。赵立纯新建的私有房产证编号为（东房）字第××号、建筑面积为23.80平方米房屋在拆迁范围内。2013年9月13日，该房屋被拆迁，但被告始终未与原告签订房屋征收补偿协议。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告大东区政府是本次征收工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。对于赵立纯要求对（东房）字第××号、建筑面积为23.80平方米房屋进行补偿的诉请，经查，该房系赵立纯1999年新建房屋，房产证载明所有权人为赵立纯，被告对此亦予认可，且该房产证在法院审理期间未被有权机关认定为无效，故赵立纯有被补偿的权利，一审法院予以支持。对于赵立纯要求对东陵集用（2002）字第宅（01）062710号宅基地进行征收补偿的诉请，因无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、被告沈阳市大东区人民政府于本判决生效后六十日内，对原告赵立纯所有房产证编号为（东房）字第××号、建筑面积为23.80平方米房屋履行征收补偿职责。二、驳回原告赵立纯其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区人民政府负担。大东区政府上诉称，涉案房屋的权属争议并未实际解决的情况下，上诉人无法向被上诉人履行征收补偿职责。虽然被上诉人持有涉案23.8平方米房屋的房屋所有权证书，但由案外人张信停主张该房屋的所有权归其所有，且案外人张信停已另案起诉，该案一审案号为（2019)辽01行初312号。该案原告为张信停，被告为本案上诉人，第三人为本案被上诉人赵立纯，虽然该案一审判决认为张信停对本案被上诉人新建的具有产权证书的23.8平方米房屋不具有权利，未支持张信停的主张，但张信停不服提出上诉。鉴于该案一审判决并未生效，非终审判决，上诉人认为涉案房屋的权属争议并未实质解决，因此，上诉人对本案提出上诉。请求撤销沈阳市中级人民法院（2018)辽01行初294号《行政判决书》，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。赵立纯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，对于案涉的房屋，案外人张信停已另案起诉，因该案[（2019)辽01行初312号]被本院以“因当事人提交新证据，一审判决认定事实不清”为由发回重审，导致本案所涉房屋的权属不确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行初294号行政判决；二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年一月八日法官助理尹慧慧书记员安康
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之六申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇菊在财付通支付科技有限公司085e9858e0b31a9fae37d9ae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初62号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人龙兴兵,男,1984年12月16日出生，苗族，高中毕业，农民，户籍地湖南省花恒县，住花恒县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人龙兴兵犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人龙兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年以来,被告人龙兴兵从石玉岭(另案处理)处购买他人的户籍信息、机主信息、物流寄递信息、人员轨迹信息等公民个人信息,出售给王某及微信昵称顺其自然、w、AA-茹铭-蕃茄、嘻嘻等人,违法所得共计26828元。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述等证据，认为被告人龙兴兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之第一条第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人龙兴兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龙兴兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙兴兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上述事实,被告人龙兴兵在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、交易明细、微信账号截图等，证人王某证言，被害人程某、胡某陈述，同案犯石玉岭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙兴兵违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；龙兴兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；龙兴兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙兴兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年2月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。二、被告人龙兴兵违法所得人民币26828元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十五日书记员  段练达
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终304号 上诉人（原审原告、债权人）：王海生，男，1972年3月21日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：王青云，女，1970年11月23日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王海生、王青云因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初941号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王海生、王青云上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初941号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王海生、王青云一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王海生、王青云购房款利息17274元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回王海生、王青云的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王海生、王青云列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王海生、王青云提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王海生、王青云具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初941号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——