山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异63号 异议人（利害关系人）：程永军，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南一建集团第二有限责任公司，住所地济南市历城区XX路**。 法定代表人：石志臣，经理。 在本院执行张华庆与济南一建集团第二有限责任公司（以下简称济南一建二公司）、纪文东民间借贷纠纷一案中，利害关系人程永军对本院作出的（2019）鲁0112执3797号之二执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程永军称，请求中止（2019）鲁0112执3797号之二执行裁定书执行，解除对山东城市建设职业学院（以下简称城建学院）扣留的600万元工程款的冻结。事实与理由：济南一建集团承建城建学院的教学楼等工程位于西彩石村，该工程实际由济南一建二公司施工，在施工过程中，济南一建二公司向西彩石四村村民借钱周转资金，程永军和周富才等村民基于对城建学院的信任向济南一建二公司借款345万余元，但其一直未还。与城建学院沟通后，2014年7月2日，济南一建集团、西彩石村村委会及城建学院签订《三方备案承诺书》，济南一建公司承诺城建学院扣留的工程款600万元在判决生效后，按生效判决执行，需济南一建集团承担责任的数额从扣留款中支付给四村村民。程永军及周富才等村民就相关借款已向法院诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6738号生效判决，判决济南一建集团及济南一建二公司偿还村民的借款及利息。（2019）鲁0112执3797号之二裁定作出前，四村村民就已多次要求城建学院按照《三方备案承诺书》向村民付款，但城建学院以工程尚存在质量问题待修缮为由，一直扣留600万元的工程款，未向村民支付。该笔借款均为西彩石四村多位村民经年积蓄，借款期限已逾期近十年，已经严重影响出借村民的生产、生活，而历城法院（2019）鲁0112执3797号之二裁定书在未告知出借村民的情况下，擅自冻结600万元的工程款，致使程永军及其他村民的借款无法得到清偿，严重侵害了村民的合法权益。 程永军提交《三方备案承诺书》、学院建设指挥部于2017年5月2日出具的证明，拟证实以上事实。 张华庆辩称，一、程永军所提的执行异议事项与城建学院所提异议事项重复即（2021）鲁0112执异18号，不应受理。二、程永军不是适格的执行异议申请人。1、（2019）鲁0112执3797号案件的申请执行人是张华庆、被执行人是济南一建二公司，程永军不是本案当事人。2、程永军不是涉案600万元的权利人。（2020）鲁01民终9409号判决书认定涉案600万元工程款归济南一建二公司所有。执行标的是济南一建二公司对城建学院享有的债权，而不是城建学院所有的财产，更不属于程永军。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”三、程永军主张的事实和理由均与本案没有关联性，其主张和理由均不成立。程永军主张的借款问题与本案没有关联性。而且已经另案作出相应判决。四、济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6738号民事判决结果为“驳回上诉，维持原判”与程永军陈述不一致。五、济南市中级人民法院已经针对涉案600万元的执行问题作出生效判决，程永军的异议申请属于同一问题和事实进行重复申请，法院不应当受理。 本院查明，2018年11月28日，本院作出（2018）鲁0112民初6178号判决，判决一、济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张华庆借款本金401.4614万元；二、济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张华庆利息，以401.4614万元为基数，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；三、济南一建集团有限公司对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任；四、纪文东对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任。五、驳回张华庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21640元，由济南一建公司第二有限责任公司、一建集团有限公司、纪文东负担。一建集团、济南一建二公司不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终1573号判决，判决一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初6178号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初6178号民事判决第三项及案件受理费的负担。经张华庆申请，本院以（2019）鲁0112执3797号立案执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁0112执3797号之二裁定，裁定冻结被执行人济南一建集团第二有限责任公司在山东城市建设职业学院的工程款600万元，期限为2019年11月7日至2022年11月6日，并于2019年11月7日对城建学院作出协助执行通知书并送达。2019年12月13日，本院作出（2019）鲁0112执3797号之三裁定，裁定提取被执行人济南一建集团第二有限责任公司在山东城市建设职业学院的工程款600万元至本院账户，并向城建职业学院发出协助划拨存款通知书，通知将上述款项限2019年12月31日前汇入本院指定银行账户。2019年12月27日，案外人一建集团对本院作出的（2019）鲁0112执3797号之二、之三执行裁定提出书面异议。2020年2月11日，本院作出（2020）鲁0112执异12号裁定，裁定中止对济南一建集团有限公司在山东城市建设职业学院600万元工程款的执行。张华庆不服提起执行异议之诉。2020年4月28日，本院作出（2019）鲁0112执3797号之四裁定，裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院对张华庆提起的执行异议之诉作出(2020)鲁0112民初1668号民事判决，判决驳回张华庆的诉讼请求。张华庆不服提起上诉，2020年10月27日，济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终9409号判决，判决一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初1668号民事判决；二、准许执行济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执3797号之二、之三执行裁定所冻结的600万元工程款。一审案件受理费53800元，二审案件受理费53800元，均由济南一建集团有限公司负担。该判决书中认定“……济南一建集团亦认可涉案款项已与山东城市建设职业学院结算完毕，山东城市建设职业学院对该款项亦未提出异议，济南一建二公司作为涉案工程实际施工人，结合张华庆二审中提交的济南一建二公司审计报告，可以认定涉案600万元工程款归济南一建二公司所有……”。2021年1月5日，城建学院针对涉案款项向本院提起执行异议，2021年1月7日，本院作出（2021）鲁0112执异18号裁定，裁定驳回城建学院的异议。 本院认为，关于对到期债权的执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”利害关系人程永军对济南一建二公司在城建学院处享有的到期债权有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，涉案款项属于济南一建二公司所有，已经过(2020)鲁01民终9409号生效判决确认。经(2020)鲁01民终9409号生效判决判项“二、准许执行济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执3797号之二、之三执行裁定所冻结的600万元工程款。”确认，本院作出的（2019）鲁0112执3797号之二执行裁定书，并无不当。因此，程永军主张中止对涉案款项的执行，无法律依据。关于西彩石四村村民依据另案生效判决及《三方备案承诺书》索要欠款的问题。根据另案的生效判决，债权人可向人民法院申请强制执行，该主张与本案并无关联。故，程永军的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回程永军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润