文书内容江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1456号原告：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇，统一社会信用代码52321181511110973U。法定代表人：耿俊平，总经理。委托诉讼代理人：严云霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：钱红琴，女，汉族，1971年1月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园，统一社会信用代码9132118179106949R。法定代表人：魏国和，总经理。被告：丹阳市钱庄上品餐饮有限公司，住所地丹阳市新桥镇汽车驾驶员培训中心内，统一社会信用代码91321181554672925G。法定代表人：蒋国庆，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住江苏省丹阳市。被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市丹北镇群益村，统一社会信用代码91321181142463668B。法定代表人：郭洪才，总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：郭洪才，男，汉族，1962年9月15日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心南路西，统一社会信用代码9132118169451323XX。法定代表人：钱红琴，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司，住所地丹阳市延陵镇赵巷村，统一社会信用代码9132118159561940XY。法定代表人：钱向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社（以下简称界牌合作社）与被告钱红琴、丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、魏国和、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告界牌合作社委托诉讼代理人严云霞和丁汪，被告钱红琴与钱红琴及丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司均委托诉讼代理人陈志伟和殷梅萍，被告江苏新亚特钢锻造有限公司及郭洪才委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界牌合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红琴偿还借款本金510万元及利息（以500万元为基数，自2013年9月25日起至2014年3月24日按年利率15.6%计算利息，自2014年3月25日起至实际还款之日按照年利率24%计算利息；以10万元为基数，自2016年11月7日起至实际还款之日按照年利率10%计算利息）；2、判令被告丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、魏国和、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才在最高额500万元范围内对被告钱红琴的全部付款责任承担连带保证责任；3、判令被告镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司在最高额510万元范围内对被告钱红琴的全部付款责任承担连带保证责任；4、判令原告有权就被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司提供的抵押物（位于丹阳市“庄湖湿地”中种植的全部苗木及附属物等全部物资）折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用及律师费5000元由被告承担。审理过程中，原告界牌合作社申请撤回对丹阳市新威汽车部件有限公司的起诉，本院裁定予以准许。事实和理由：2013年9月25日被告钱红琴向原告借款500万元，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任。该被告取得借款后未偿还借款本息。后原告陆续与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、魏国和、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、镇江市钱庄餐饮有限公司签订《最高额保证借款合同》，六被告自愿为被告钱红琴的上述债务提供保证担保。2016年11月7日，被告钱红琴向原告借款10万元，被告镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司自愿对钱红琴的上述510万元借款提供保证担保，被告江苏季子钱庄庄湖观光基地有限公司以其位于丹阳市“庄湖湿地”中种植的全部苗木及附属物等全部物资为被告钱红琴的上述借款提供抵押担保。后被告钱红琴未按合同归还贷款，担保人也未承担相应的担保责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告钱红琴、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司共同辩称，1、原告未领取营业执照，其诉讼主体不合法；2、2013年3月13日至2014年3月期间，被告钱红琴、镇江市钱庄餐饮有限公司向严云霞账户每月支付115000元利息，500万元借款共支付利息575000元，且放款当天钱红琴即汇入严云霞账户106666元；3、钱红琴非原告的社员，原告发放贷款的对象只能是其社员，应认定原告与被告签订的《最高额保证借款合同》无效；4、款项实际由严云霞发放，严云霞借原告名义出借本案涉及职业放贷、违规违法放贷，请法院依法查明事实后作出判决；5、原告起诉的与本案类似的其他案件已被镇江中院驳回起诉并移送公安机关审查，合议庭在审理本案时应当进行类案检索，防止同案不同判；6、公安机关的《审查意见函》违背了法律规定、超越了审查范围，未考虑涉案合同可以因违背公序良俗而无效，且九民纪要强调违反金融秩序、危害金融安全应作为违反公序良俗而判定合同无效。公安机关亦无权对合同的效力作出认定，而法院应当对《审查意见函》的证据效力予以审查，即使该《审查意见函》认定原告的行为不构成犯罪，合议庭仍应按照相关法律法规认定涉案合同无效。被告江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才共同辩称，案涉借款的保证期间至2016年3月23日，原告在保证期间内未向被告主张权利，在未确定其他被告下落不明时发布公告催收不符合法律规定，故两被告保证期间已过，请求驳回原告诉讼请求。被告魏国和未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原告界牌合作社（放款人）与丹阳市新威汽车部件有限公司及被告钱红琴（借款人）、魏国和、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司（保证人）签订编号为丹农合社贷高保借字（2012）第0309号的最高额保证借款合同一份；同月12日，原告（放款人）又与被告钱红琴（借款人）、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、镇江市钱庄餐饮有限公司（保证人）签订编号为丹农合社贷高保借字（2012）第0312号的最高额保证借款合同一份。第0309号的最高额保证借款合同约定原告自2012年3月9日起至2014年3月9日止、第0312号最高额保证借款合同约定原告自2012年3月12日起至2014年3月12日止在最高贷款金额500万元内向被告钱红琴发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为合同约定的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等放款人实现债权的所有费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率和金额等均以借款凭证为准；本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此保证人完全知晓；保证人已清楚阅知所担保的合同，本合同项下发生的每笔借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人，保证人对所担保的债务已作全面、准确认识。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2013年9月25日，原告出具付款委托书，委托员工严云霞通过自己的账户向被告钱红琴账户汇款500万元，当日严云霞即通过其工商银行账户向被告钱红琴发放贷款500万元，钱红琴于当日向严云霞账户转入106666元。被告钱红琴向原告出具了借款凭证，载明借款金额为500万元，占用费率为每月13‰，逾期加费50%，借款期限为2013年9月25日至2014年3月24日，贷款用途为经营。借款凭证载明合同号为丹农合社贷高保借字（2012）第0309号、丹农合社贷高保借字（2012）第0312号。2016年11月4日，原告（甲方）与被告钱红琴（乙方）、江苏季子钱庄庄湖农业基地有限公司（丙方）、镇江市钱庄餐饮有限公司（丁方）签订担保合同一份，约定甲方于2013年9月23日借给乙方的500万元在原有保证人的基础上，再增加丙方、丁方为连带责任保证人，并达成如下协议：一、甲方于2016年11月7日向乙方再次出借人民币10万元，利息为年利率10%，丙方和丁方为该10万元提供连带责任保证。丙方自愿将坐落在丹阳市“庄湖湿地”中种植的全部苗木及庄湖内附属物等全部物资及镇江市钱庄餐饮有限公司的资产和经营权为这两笔借款本息及主张债权的费用做担保，担保期限为四年。乙方在签订本协议之日起两年内偿还借款本金510万元及利息。二、丙方提供的担保物为坐落在丹阳市“庄湖湿地”中种植的全部苗木及庄湖内附属物等全部物资（不包含本合同签订前已抵偿给虞方平、许梅花的部分）……六、自本协议签订之日起两年内，如乙方能够按期还款，先还本后付息，利息在本金还清后按不低于年利率10%商定并计付；如在两年内乙方不能按期还款，甲方则有权按原借款合同约定向乙、丙、丁方主张未还款部分的本息，并由乙、丙、丁方承担主张债权的诉讼费、鉴定费、律师费等费用。2016年11月7日，原告出具付款委托书，委托员工严云霞通过自己的账户向尹舒雅账户汇款10万元，严云霞通过交通银行汇入尹舒雅银行账户10万元。被告钱红琴就该笔款项向原告出具借条一份，载明“今借到丹阳市界牌镇农民资金互助合作社人民币10万元，此款由严云霞交行账户汇入尹舒雅银行账户”。2013年10月28日、11月26日、12月25日、2014年1月26日、3月17日，被告钱红琴分别向原告支付利息115000元，共计57500元，上述款项均汇至严云霞账户。2016年3月16日，原告就案涉5000000元借款在《江苏法制报》上向江苏新亚特钢锻造有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司、郭洪才、丹阳市新威汽车部件有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、魏国和发布催款函。2018年3月13日，原告就案涉借款向各被告邮寄催款函，并于2018年3月14日在《江苏法制报》上发布催款函。原告与江苏江成律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，原告已经支付律师代理费5000元。2020年11月2日，丹阳市公安局就我院移送的（2020）丹涉罪移字第231号关于界牌镇农民资金互助合作社涉嫌虚假诉讼出具《审查意见函》，认定该案没有一方欺诈或者双方恶意窜通的情形，界牌镇农民资金互助合作社依照生效合同向人民法院提起诉讼，即使借款还款数额、方式等有偏差或者其他瑕疵，也不属于无中生有地捏造事实，虚假诉讼。认定该案现有证据尚不足以证明有犯罪事实发生，不符合立案条件，故将该案材料退回我院。以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款凭证、借条、转账记录、担保合同、付款委托书、审查意见函、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向非社员发放贷款，其行为违反了管理性强制性规定，但并未违反效力性强制性规定及社会的一般道德，被告以原告违反公序良俗主张本案借款合同无效的观点，本院不予采信，故被告钱红琴应按合同约定履行其还款义务。关于原告实际出借的金额，原告向被告钱红琴交付借款500万元借款当日即收取钱红琴利息106666元，原告陈述该款系钱红琴支付在原告处的其他借款的利息，对此原告并未提供证据予以证实，故本院确认原告在2013年9月25日实际交付的借款金额为4893334元，原告实际出借本金共计4993334元，被告钱红琴所欠的借款本息应分段计算（见附件）。被告魏国和、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司、郭洪才、江苏新亚特钢锻造有限公司自愿为被告钱红琴在丹农合社贷高保借字（2012）第0309、0312号借款合同项下的借款提供担保，原告虽在保证期间内在报刊上就案涉借款向各被告发布催收公告，但原告并无证据证实本案被告下落不明，亦无证据证明除公告催收外，在保证期间内原告还采取其他措施向各被告催收还款，故被告魏国和、郭洪才、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司就案涉借款提供的担保已过保证期间，原告要求被告魏国和、郭洪才、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市钱庄上品餐饮有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司在2016年11月4日与原告签订保证合同，自愿为案涉全部借款提供担保，故原告要求被告镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求就被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司提供的抵押物苗木及附属物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告与江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司并未就上述抵押在林木主管部门办理抵押登记，故该抵押担保并未生效，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告以（2020）苏11民终1329号案件为例，主张本案应与原告起诉的其他类似案件同案同判。经查，（2020）苏11民终1329号一案，镇江市中级人民法院以该案可能存在以合作社名义进行职业放贷，进行虚假诉讼的行为，裁定驳回原告起诉，将该案移送至公安部门审查。本院认为，本案与（2020）苏11民终1329号一案的事实及证据类似，在公安机关已回函认定现有证据尚不足以证明该案有犯罪事实发生，且被告未提出新的证据证明本案可能存在违法犯罪情形的情况下，本案无需再以可能存在虚假诉讼为由驳回原告起诉，移送公安审查。被告魏国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱红琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助社借款本金4779077.22元、利息14193.20元（计算至2014年3月24日），律师费5000元，并承担以4679077.22元为基数，按照年利率15.6%计算的自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息，及以100000元为基数，按照年利率10%计算的自2016年11月7日起至实际还款之日止的利息；二、被告江苏季子钱庄庄湖农业基地有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司对被告钱红琴的上述给付义务向原告丹阳市界牌镇农民资金互助社承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市界牌镇农民资金互助社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元、公告费600元，合计48100元，由原告丹阳市界牌镇农民资金互助社负担3450元，由被告钱红琴负担44650元（本判决生效后十日内向本院缴纳），被告江苏季子钱庄庄湖农业基地有限公司、镇江市钱庄餐饮有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  戴月华人民陪审员  步秀祥二〇二一年一月十二日书 记 员  陈朝霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：4893334元借款本金尚欠借款本息的计算经过：            计算区间              天数              利息              还款金额              尚欠本金                  13.9.25-13.10.28              34              72095.12              115000              4850429.12                  13.10.29-13.11.26              29              60953.73              115000              4796382.85                  13.11.27-13.12.25              29              60274.54              115000              4741657.39                  13.12.26-14.1.26              32              65750.98              115000              4692408.37                  14.1.27-14.3.17              50              101668.85              115000              4679077.22                  14.3.18-14.3.24              7              14193.20