wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保93号之三 申请人：张凯,男,汉族。 被申请人：吴振立(别名:吴喜刚),男,汉族。 关于张凯与吴振立公路货物运输合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月26日作出的（2021）鲁1728民初545裁定书,冻结被申请人吴振立名下银行账户存款、微信、支付宝120000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  张雪丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初892号 原告：义乌市双驹贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇锦衣南路**-3。 法定代表人：石荣春，执行董事。 被告：浙江衣匠信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路****。 法定代表人：周安忠。 原告义乌市双驹贸易有限公司为与被告浙江衣匠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币10321.3元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市双驹贸易有限公司的法定代表人石荣春到庭参加诉讼，被告浙江衣匠信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买缝纫线。截至2020年10月30日止，被告尚欠原告货款10321.3元，由被告在原告的对账单上盖章确认。嗣后，被告对该欠款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江衣匠信息科技有限公司支付原告义乌市双驹贸易有限公司货款10321.3元并赔偿利息损失（从2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告浙江衣匠信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡玲燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初650号原告：江苏鑫悦建设工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路****，统一社会信用代码：91320481088249379A。法定代表人：杨琪，该单位总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏世邦建设有限公司，住所，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路**社会信用代码：913204137468446214。法定代表人：蒋晓涛，职位不详。原告江苏鑫悦建设工程有限公司与被告江苏世邦建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏世邦建设有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为100000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏世邦建设有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年一月十八日书记员  史丹薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初128号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹丹锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹丹锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹丹锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29340.97元及利息946.26元、罚息14215.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14197元、15297元，到期日为2018年4月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29494元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29340.97元及利息946.26元、罚息14215.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丹锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29340.97元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为946.26元，罚息为14215.98元；自2020年12月16日起以未还借款本金29340.97元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告曹丹锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢2号中国工商银行股份有限公司瑞丽支行、瑞丽市祥成房地产开发有限公司、汪良斌、刘江芳：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与汪良斌、刘江芳、瑞丽市祥成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3365600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3271806.4元，（申请执行人申请放弃93793.6元）。本院已于2020年9月28日将该款转付给中国工商银行股份有限公司瑞丽支行。至此，中国工商银行股份有限公司瑞丽支行向本院申请执行的(2016)云3102民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5876号 原告：李正国，男，1972年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵子松，男，1951年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵家乐，男，2002年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵某，男，2008年9月12日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：张某，女，1979年4月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告李正国与被告赵子松、赵家乐、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李正国和被告赵子松、赵某的委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告赵家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在其继承范围内承担偿还本息287426.46元（其中本金283582.07元，利息3844.39元）责任；此款的利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按判决当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计算；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵子松（其妻于2020年4月10日患病亡故）与被告赵家乐、赵某系祖、孙关系；赵肖峰（系被告赵子松之子）与法定代理人张某于2016年9月离婚，膝下生育二子赵家乐、赵某。2020年10月10日，赵肖峰因意外事件亡故。赵肖峰生前在2020年8月11日向玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，原告与银行及赵肖峰三方签订了个人循环保证借款合同，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。当日，农村商业银行向赵肖峰发放贷款30万元［贷款合同号为玉商行（2020）循保借字第9671120200014900号，期限自2020年8月11日至2021年2月10日］，并由原告提供循环担保。2020年10月10日，赵肖峰因意外事件亡故，后，除赵肖峰账户里扣除部分余额外，原告于2020年11月16日为其偿还贷款本金283582.07元，利息3844.39元，合计人民币287426.46元。 被告赵子松、赵某辩称，放弃继承赵肖峰遗产的权利，也不承担本案的偿付责任。 被告赵某的委托诉讼代理人徐根斌当庭向法庭提交了一份自称是被告赵家乐的《声明》，该《声明》的内容是放弃对其父亲赵肖峰遗产的继承。 经审理，本院查明本案事实除了被告赵子松、赵某自愿放弃对赵肖峰遗产的继承外，其余与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、赵肖峰的结婚登记证和协助查询婚姻状况函（回执）、被告法定代理人张某和被告赵子松、赵某的户口信息、玉环市公安局出具的赵肖峰的《户籍信息》、楚门镇直塘村村委会2020年10月9日出具的《情况说明》、《个人循环保证借款合同》、金融借款合同补充合同、玉环农村商业银行出具的代偿证明、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、收贷收息凭证和被告赵某提供的《常住人口登记卡》、《居民死亡医学证明推断书》、被告赵某法定代理人张某的《授权委托书》、被告赵某提供的（2020）浙0681民初14529号、15071号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告赵子松之子、被告赵家乐和赵某之父赵肖峰生前由原告担保，向银行借款，逾期后由原告代偿借款本息人民币287426.46元的事实清楚。原告代偿后，依法有权向赵肖峰追偿。由于赵肖峰在本案借款前就已离婚，现因赵肖峰意外亡故，作为其第一顺序继承人的三被告，应当在其继承遗产份额的范围内承担相应的偿付义务。现被告赵子松明确表示放弃继承赵肖峰遗产的权利，意思表示真实，内容并不损害原告利益，本院依法予以支持。被告赵家乐、赵某作为赵肖峰遗产的法定第一顺序继承人，其在生效的（2020）浙0681民初14529号、15071号浙江省诸暨市人民法院民事判决书已经认定被告赵家乐、赵某在庭审中明确表示放弃继承赵肖峰遗产的权利，故该两份生效裁判对本案有影响力，庭审后，被告赵家乐、赵某到庭，明确表示放弃对赵肖峰遗产的继承，也不承担其债务。因此，本院认定被告赵家乐、赵某自愿放弃继承赵肖峰遗产的继承，同时，对赵肖峰的债务也不承担偿付责任。目前，赵肖峰名下尚有财产可供处置。鉴于另案生效裁判中已确定被告赵子松负责清理赵肖峰名下的财产以偿还赵肖峰的债务，故本院确定由被告赵子松继续负责清理赵肖峰的财产偿还赵肖峰的债务。因本案代偿和继承的法律事实均发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律规定。因此，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人赵肖峰应当偿还给原告李正国的担保代偿款人民币287426.46元及自起诉日2020年12月25日起至实际履行日止按全国银行业间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，由继承人赵子松在负责清理赵肖峰的财产价值内予以支付，限于本判决生效之日起一个月内将赵肖峰的财产清理完毕，并支付给原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由被告赵子松、赵家乐、赵某共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄春玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初361号原告：刘乐，男，1981年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：庞海涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘乐诉被告庞海涛民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告刘乐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费175，减半收取87.5元，由原告刘乐负担。审 判 员 周提海二〇二一年一月二十六日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执308号申请执行人：梁玉梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区。本院在执行申请执行人梁玉梅申请执行被执行人天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民特282号民事裁定书，要求被执行人给付249084元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民特282号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员  程 艺
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保14号 申请人：张家口银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰**阜民街**。 法负责人：刘大鹏，该公司行长。 被申请人：唐山海港合缘锌业有限公司，住，住所地唐山海港开发区海宁路4号路）西。 法定代表人：芦运成。 被申请人：李雅文，男，1963年7月7日出生，汉族，住，住所地唐山市开平区/div> 被申请人：李郑，男，1988年3月6日出生，汉族，住，住所地唐山市开平区/div> 被申请人：郑海燕，女，1963年2月26日出生。汉族，住，住所地唐山市开平区/div> 申请人张家口银行股份有限公司唐山丰南支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山海港合缘锌业有限公司、李雅文、李郑、郑海燕、价值40,000,000元的财产予以保全，担保人张家口银行股份有 限公司唐山分行银行存款账户为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司唐山丰南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海港合缘锌业有限公司、李雅文、李郑、郑海燕银行存款40,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司唐山丰南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩文杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初129号原告：翟平安，男，生于1963年1月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘顺有，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省开封市祥符区（开封县。原告翟平安与被告刘顺有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟平安到庭参加诉讼，被告刘顺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟平安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘顺有支付其借款5万元及逾期利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计6088元）。事实与理由：2018年8月20日，刘顺有向其借款5万元，并向其亲手书写借条一份。2018年9月后，其多次向刘顺有提出归还借款及相应的利息，刘顺有至今拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。刘顺有未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，刘顺有向翟平安借款5万元，并向翟平安出具《借条》一份，主要内容为：今我刘顺有私人向6号猪舍户主借伍万圆整，出此借条，以示证明，借款人：刘顺有，日期：2018.8.20。翟平安当日通过其中牟农商银行账户向刘顺有妻子耿香敏转账交付借款5万元。诉讼中，翟平安称2018年其与证人贺某等多人在刘顺有的养殖场养猪，其就是刘顺有出具的上述《借条》中的“6号猪舍户主”，当时刘顺有说借款期限最长为一星期。后经其多次催要，刘顺有未偿还上述借款，其诉至法院。以上事实有翟平安陈述、刘顺有出具的《借条》、银行账户交易明细、证人贺某的当庭证言等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘顺有向翟平安借款5万元，并约定7天内还款，借款到期后，刘顺有未偿还上述借款，已构成违约，故翟平安要求刘顺有偿还借款5万元及该款逾期利息（自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉之日即2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。翟平安的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘顺有未到庭应诉、答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘顺有于本判决生效之日起十日内偿还原告翟平安借款5万元及该款逾期利息（自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉之日即2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翟平安的其他诉讼请求。被告刘顺有可直接将应履行款项转入原告翟平安指定的账户：户名翟平安，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，账号62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告刘顺有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二一年一月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初33号原告：杨国平，男，汉族，1954年10月10日生，住安徽省六安市叶集区。被告：付祖东，男，汉族，1989年8月19日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。原告杨国平与被告付祖东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国平，付祖东的委托诉讼代理人付祖洋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付祖东偿还原告杨国平欠款44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，杨国平将其收割的稻谷出售给付祖东，付祖东立据欠付稻谷款44800元。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。付祖东辩称，杨国平诉称属实，只因其经营稻谷加工生意亏损所致，现无力偿还。望杨国平能否给予一定的宽展期，待其加工厂生意出现转机，到时如数偿还。经审理查明：付祖东因经营精米加工厂生意，于2020年11月16日向杨国平赊购稻谷，欠付稻谷款44800元，并为此出具欠据一张。后杨国平多次催要该款，付祖东分文未付，致使杨国平诉讼来院，为保护其合法权益不受损害。本院认为，付祖东欠付杨国平稻谷款，有其出具的欠据为证，其负有支付义务。杨国平的诉请，合理合法，应予支持。付祖东辩称无力偿付之由，不属于免责理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告付祖东于判决生效后十日内向原告杨国平支付稻谷款44800元。（钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告付祖东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十五日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初58号 原告：。 委托代理人：张亚群。 被告：罗首平。 被告：游礼丽。 原告罗繁荣与被告罗首平、游礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗繁荣于2021年1月18日向本院提出撤回对被告罗首平、游礼丽的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗繁荣撤回起诉。 案件受理费2816元，减半收取为1408元，由原告罗繁荣负担。 审判员  朱潜 二〇二一年一月十八日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执779号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：深圳市锦琦实业有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：都献国，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人深圳市锦琦实业有限公司、都献国融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65160号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付46,586.66元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市锦琦实业有限公司、都献国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人深圳市锦琦实业有限公司、都献国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人深圳市锦琦实业有限公司、都献国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人深圳市锦琦实业有限公司、都献国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初133号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：江晓云，女，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省铜陵市。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告江晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江晓云的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年一月十八日 书记员  王姗姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执18号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈文，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2020年9月21日判处有期徒刑二年。 被告人陈文被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初520号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送立案执行，责令被告人退赔受害人24565.37元。本院于2021年1月5日向被执行人陈文发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈文的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月27日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈文应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈红梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0112民初4916号 原告：郑小娥。 委托代理人：郭忠良，系郑小娥之子。 被告：杭州临安兴立工程建设工程有限公司。 法定代表人：朱兴龙。 被告：临安市博园装饰工程有限公司。 法定代表人：柴立勇，该公司执行董事。 原告郑小娥与被告杭州临安兴立工程建设工程有限公司、被告临安市博园装饰工程有限公司执行分配方案异议之诉案，本院于2020年12月22日立案。原告郑小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不按期预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小娥撤回起诉处理。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  郭 增 人民陪审员  洪晓军 二〇二一年一月六日 书 记 员  朱颖雯 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初336号原告：符晓霞，女，1999年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：泮升，男，2000年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告符晓霞与被告泮升为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符晓霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符晓霞负担。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月二十五日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审10号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄市安发运输有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道前湾村 法定代表人：姜丽丽，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人枣庄市安发运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17253号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万贰仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄市安发运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17253号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2号 原告：陈俐俐，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐朝彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告陈俐俐与被告唐朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈俐俐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈俐俐撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7735号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2808号原告：钱玉军，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：唐凤芹，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告钱玉军诉被告唐凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉军及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告唐凤芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱玉军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2018年9月10日签订的买卖合同；2、要求被告返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告双方签订钢架大棚出售协议，约定将被告位于滨海县亩葡萄钢架大棚出售给原告拆除，售价为450000元，拆除所有费用由原告承担，协议约定原告现付定金100000元。原告按协议于2018年9月26日向被告支付定金100000元，后被告未按协议将大棚交给原告拆除。原告要求被告返还定金，被告仅返还了50000元。原、被告定金协议已生效，被告尚欠原告50000元定金，应双方返还100000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告唐凤芹在本院调查谈话时辩称，不同意返还定金，原、被告之间存在其他经济往来，双方之间的账目已经结清。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原、被告双方签订大棚拆除协议。协议约定被告唐凤芹将位于滨海县亩葡萄大棚出售给原告钱玉军，拆除售价为450000元。协议中还约定原告钱玉军向被告唐凤芹支付定金100000元。2018年9月26日，原告钱玉军通过银行转账向被告唐凤芹支付了定金100000元。原告钱玉军在准备拆除大棚时，当地政府因用地规划等原因进行了阻止，原告钱玉军未能将大棚拆除。之后，被告唐凤芹在原告钱玉军催要时返还了50000元定金，原告钱玉军多次要求返还剩余定金未果，故诉至本院。以上事实，有原、被签订的协议以及原告钱玉军的庭审陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告钱玉军与被告唐凤芹关于大棚拆迁的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因当地政府干预等原因，原告钱玉军不能按约定拆除大棚，故原告钱玉军要求解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。主合同标的金额为450000元，双方约定定金100000元，超过了主合同标的金额的百分之二十。在合同不能履行后，被告唐凤芹返还了50000元定金，现原告钱玉军主张对50000元定金双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告唐凤芹不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱玉军与被告唐凤芹于2018年9月10日就大棚拆除事宜所签订的协议；二、被告唐凤芹于本判决生效之日起十日内双倍返还原告钱玉军定金合计100000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  朱 华人民陪审员  祁崇亮二〇二一年一月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初228号原告：张德坤，男，土家族，1970年10月11日出生，住重庆市武隆区。被告：杨永贵，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市万州区。原告张德坤诉被告杨永贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德坤、被告杨永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砼搅拌车租赁费80000元，并支付原告利息（自2019年2月6日起，按农村商业银行贷款利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告与原告签订租赁混凝土搅拌车三台的合同，在务川县都濡镇岩湾桂通村路硬化改造工程运输混凝土。月租金每台240**元按月结算；被告租用原告车辆干活一直到2019年1月9日，累计金额达200000元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催收欠款，被告于2019年2月至2020年2月转账到原告账户120000元，余下的80000元经原告多次向被告催收未果。根据《合同法》、《民事诉讼法》及其相关司法解释规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告杨永贵辩称，原告张德坤是被告杨永贵喊来的，但真正的老板不是被告杨永贵，被告杨永贵与邓仲辰是朋友，邓仲辰与钱亮亮是合伙关系。因老板说先把事情做起，被告杨永贵就与原告张德坤签订了租赁合同以及向原告出具了欠条，但被告杨永贵不是工程的老板，不应当承担支付租金的义务。给原告支付的租金第一次的30000元是被告杨永贵支付的，但后面支付的90000元是钱亮亮直接支付给原告的。出具欠条时没有约定利息，不应当支付利息。原告张德坤围绕诉讼请求提交的证据有搅拌混凝土罐车设备租赁合同、补充协议、欠条原件，被告杨永贵提交的证据有务川县境内公路工程施工专业分包合同、岩湾工地账目复印件佐证在卷。经本院审查，认定事实如下：2018年10月13日，被告杨永贵作为承租方（合同简称甲方）与原告张德坤作为出租方（合同简称乙方）签订《搅拌混凝土罐车设备租赁合同》，双方对租赁设备、型号、数量、租期、租金支付方式等进行了约定。合同第三条对租金计算方式及付款方式约定为：按月计算租金人民币24000元，租金每月结算一次，甲方必须在次月不超过5天之内结清上月工程机械租金的预付款80%，不得拖欠，否则停止运行；待工程机械运行完工退场之日必须结算清帐。2018年11月13日，双方签订《补充协议》约定：承租方要求出租方白日夜晚两班制工作，出租方提供一台车两名驾驶员，租金从2018年11月13日起，每台罐车34000元/月。2019年1月9日，被告杨永贵与原告张德坤对租金进行结算并出具欠条，欠条载明“今欠到张德坤混凝土罐车在务川县都濡镇岩湾村通村硬化改造工程租金200000元（大写：贰拾万元整）。此钱在2019年2月5日前付清。欠款人：杨永贵”。被告杨永贵在2018年12月以现金方式支付原告租金30000元，通过案外人钱亮亮的银行账户分别于2019年2月、2020年1月向原告转账支付租金70000元、20000元。尚欠租金80000元，被告杨永贵至今未付。本院认为，原告张德坤与被告杨永贵签订的搅拌混凝土罐车设备租赁合同、补充协议，以及经结算后被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。对于被告杨永贵以该工程是案外人邓仲辰与钱亮亮合伙，杨永贵不是工程的老板，不应当承担租金支付义务的抗辩。经审查，被告杨永贵提交的务川县境内公路工程施工专业分包合同、岩湾工地账目复印件，该证据不能证明被告杨永贵与案外人邓仲辰、钱亮亮存在何种法律关系，也不能证明原告张德坤与案外人邓仲辰、钱亮亮存在租赁关系，该证据与本案没有关联性，不予采信；双方订立的租赁合同和补充协议的承租人主体、出具欠条载明的欠款人主体均为被告杨永贵，并且最初履行租金支付义务者亦为被告杨永贵，即被告杨永贵为承租人的证据确实充分，本院予以确认，故被告杨永贵的抗辩意见不能成立。原告张德坤已按照合同约定全面履行了搅拌混凝土罐车设备的出租义务，被告杨永贵应当按照合同约定履行租金的支付义务。因被告杨永贵未按照欠条约定期间全面履行义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付租赁费80000元并从逾期付款之日起支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利率标准按照农村商业银行的贷款利率计算，缺乏法律依据，不予支持。由于双方对逾期付款的违约金未作约定，本院对原告主张的资金占用利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的相关规定，其利率计算标准调整为2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释(2020)17号]第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨永贵在本判决生效后十五日内支付原告张德坤砼搅拌车租赁费80000元及资金占用利息（从2019年2月6日起至2019年8月19日，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告张德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二一年一月二十五日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执92号申请执行人：潘朋艳，现住山西省太原市。被执行人：侯小茹，1977年9月21日，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯小茹银行存款人民币6203元（本金6075元、迟延履行金78元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二一年一月七日书记员 郭 梁
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初202号 原告：李长宏，男，1971年10月22日出生，汉族，洮南人，住洮南市。 被告：李延亮，男，住通榆县。 原告李长宏与被告李延亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 李长宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,500.00元及利息（按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月1日被告从原告处赊购价值30,500元玉米种子，被告于同日为原告出具借据一枚，经原告多次索要，此款至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院请求支持诉求。 本院经审查认为，原告起诉被告姓名为“李延亮”，但未提供具体身份信息，其诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李长宏起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年一月二十六日 书记员  李微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万大顺，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：罗兵，四川安宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人万大顺因与被申请人李成平、万永林、罗从会民间借贷系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。《还款协议》中约定“若万永林、罗从会于2015年5月10日前偿还欠款380000元，则李成平自愿放弃160000元债权。若万永林、罗从会未按约定偿还欠款380000元，则万永林、罗从会应偿还李成平欠款540000元”，因万永林、罗从会没有在2015年5月10日前还款，故李成平有权随时要求万永林、罗从会还款，本案的诉讼时效未过，万大顺的保证责任未能免除。万大顺申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万大顺的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3676号 原告：冯某，女，1979年3月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告冯某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐越峰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告150000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率4.13%，自2018年1月16日起计算至上述款项付清时止）。事实与理由：原、被告于2018年1月15日协议离婚，时约定余庆苑小区6-3栋3-2-2号房屋归被告所有，被告按照市场价值补偿原告150000元。协议签订后，双方办理离婚登记。但离婚后，经原告多次催要，被告一直不愿支付原告补偿款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某辩称：房子是被告婚前贷款购买，婚后的房贷也是被告独自偿还，原告并没有偿还一分钱房贷。当时签订离婚协议时是说好房屋如果出售就给原告15万，现孩子尚小，房子不售也不租，故没有钱给原告。 本院经审理查明：原、被告于2018年1月15日协议离婚，时约定：余庆苑小区6-3栋3-2-2＃房屋（产权证号蚌私字第161549号，面积50.99平方）离婚后归男方所有，男方按目前市场价值的50%全额支付补偿女方15万元。上述事实有原告提交的离婚证及离婚协议书在卷为证。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，为双方真实意思表示，合法有效，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告离婚时约定位于本市余庆苑小区6-3栋3-2-2＃房屋归被告所有，被告给予原告15万元房屋补偿款，故原告诉讼要求被告支付15万元房屋补偿款的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，因双方在离婚协议中并未约定给付15万元的期限，故原告要求自2018年1月16日起对15万元计息无事实和法律依据，本院不予支持，仅对原告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准对利息予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯某房屋补偿款150000元及利息（利息以150000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准自2020年12月15日起计算至上述款项付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告负担183元，被告负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴帅昌
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初21号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人任某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日22时许，被告人任某酒后驾驶×××号东风牌灰色小型面包车,沿蛟河市西长安路由北向南行驶，当经过西大桥时遇到交警,交警示意其停车接受检查，任某并未停车继续向前行驶，当行驶至蓝湾售楼处附近时,警车超过任某驾驶的车辆,停在其车的前方,任某又加油起车行驶，与警车尾部相撞，警察将其抓获，发现任某有酒后驾驶嫌疑，遂进行呼气式酒精检测并将其带至蛟河市人民医院采血。经鉴定:任某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量149.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。并认为被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （此件2页，印15份）
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢42号陈利平、唐少贤：申请执行人陈利平与被执行人唐少贤民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1943号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐少贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈利平向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，唐少贤履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人陈利平。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢42号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审1号 申请人：徐州市贾汪区卫生健康委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：杜长勇，该委员会主任。 委托代理人：张永，男。代理权限为特别授权。 委托代理人：曹鹏，女。代理权限为特别授权。 被申请人：常秀静，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区卫生健康委员会于2020年5月8日，以被申请人常秀静未取得《执业医师资格证》、《执业医师证》及《医疗机构执业许可证》，利用医疗器械给患者治疗腰椎、颈椎病的行为，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《执业医师法》第三十九条、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）（2017）》规定，对被申请人作出苏徐贾卫医罚[2020]0002号行政处罚决定，决定给予常秀静：1、没收非法所得人民币叁仟元；2、没收证据先行登记保存决定书（文号：徐贾卫医证存（2020）0003号）上所登记的药品器械；3、人民币叁仟元整的行政处罚。2020年5月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定第二项申请人已现场没收完毕。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人张永、曹鹏到庭参加听证，被申请人常秀静经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。该行政处罚决定第二项已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 徐州市贾汪区卫生健康委员会作出的苏徐贾卫医罚[2020]0002号行政处罚决定第一项、第三项，即：“1、没收非法所得人民币叁仟元整；3、人民币叁仟元整的行政处罚”。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  卢 敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郭韦唯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执275号申请执行人：刘炳洁，男，1997年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄启劲，男，1995年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。刘炳洁与黄启劲借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初5401号民事调解书已发生法律效力。因黄启劲未按照上述生效法律文书履行义务，刘炳洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄启劲有继续向申请执行人刘炳洁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年一月二十七日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执209-2号申请执行人：冯颖雪，女，1987年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈龙，男，1991年7月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人冯颖雪与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6902号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈龙银行存款40400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十四日书记员  郑凯文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执47号申请执行人：李松云，男，1962年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县被执行人：杨婷，女，1986年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5929号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息547500元（2020年6月10日之前的利息为446000元，2020年6月11日暂计算至2021年1月4日止的利息以借款本金1000000元为基数按照月息1.5%的标准计算为101500元），迟延履行期间的债务利息6579元（以1446000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月9日起暂计算至2021年1月4日止），案件受理费17814元，减半收取8907元，财产保全费5000元，执行费17799元，合计1603599元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢龙飞、杨婷的银行存款1603599元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执106号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。法定代表人：赵海。 被执行人：金成承，女，1983年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1515号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人金成承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金成承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金成承银行存款人民币418950.43元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市青华广告有限公司。住所地：清远市新城**区**地下。法定代表人：潘汝波，该公司总经理。委托代理人：杨进芬、陶杰清，均为该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清城区城市管理和综合执法局。。住所地：清远市清城区新城半环北路向秀丽公园南门侧法定代表人：张忠华，该局局长。委托代理人：丘雅丽，该局工作人员。委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。再审申请人清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）诉清远市清城区城市管理和综合执法局（以下简称清城区城管执法局）责令限期拆除及强制拆除设施案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青华公司申请再审称：被申请人在作出涉案《限期拆除决定书》后未经催告即强制拆除再审申请人的广告设施，明显违法。原审法院判决确认被申请人强制拆除行为违法结果正确，但裁判理由错误。再审申请人在涉案广告设施未获批准延期后，没有重建或扩建行为，被申请人在二年行政处罚的法定期限内未对再审申请人实施处罚，已经丧失行政处罚权。原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建筑连续或继续状态不当。请求：撤销原二审判决，在查清事实后更正裁判理由或发回原一审法院重新审理。被申请人清城区城管执法局答辩称：被申请人作出涉案《限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，未超出追诉时效。再审申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法裁判。本院认为，本案为责令限期拆除及强制拆除设施行政纠纷，因被申请人清城区城管执法局在二审判决生效后未申请再审，根据青华公司申请再审的理由、清城区城管执法局的答辩意见并结合原二审判决内容，本院确认双方当事人对原一、二审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人的涉案户外广告设施违法并无异议，本案再审审查的焦点为被申请人作出涉案《限期拆除决定书》是否超过行政处罚的追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”根据青华公司申请再审提交的材料反映，本案中，青华公司经原清远市城乡规划局许可设置了涉案户外广告设施，该行政许可有效期至2014年3月。在许可期限届满后，青华公司未取得设置涉案户外广告设施的许可延期，也未自行拆除该户外广告设施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条以及第六十六条的规定，涉案户外广告设施在许可期届满后属于违法建设,依法应予拆除。青华公司主张其没有对涉案户外广告设施进行重建或扩建的行为，原审法院认定再审申请人的涉案广告设施属违法建设连续或继续状态不当。因涉案违法建设在被拆除或恢复原状前，仍将持续对地方城市规划产生影响，属于上述法律所规定的违法行为有连续或继续状态的情形，对青华公司该项再审申请主张，本院不予采纳。被申请人在涉案违法建设存续状态期间，对青华公司违法设置户外广告设施行为予以查处并作出涉案《限期拆除决定书》，并未超出行政处罚追诉期限，符合法律规定。原一审法院判决驳回青华公司关于撤销涉案《限期拆除决定书》的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。综上，青华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市青华广告有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终55号上诉人（原审被告）：于想宇，女，1987年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：鲁艳珏，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人于想宇因与被上诉人鲁艳珏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初75号申请人：李雨章，男，1940年11月25日出生，汉族，住泰州市开发区。申请人：刘书珍，女，1945年6月7日出生，汉族，住泰州市开发区。申请人：帅红兰，女，1974年10月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：泰州锦坤市政工程有限公司，住所地泰州市医药高新区康居新城西苑****，统一社会信用代码91321291MA1UW74H4F。法定代表人：韩德海。被告：戴马扣，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人帅红兰、李雨章、刘书珍与被申请人泰州锦坤市政工程有限公司、戴马扣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人帅红兰、李雨章、刘书珍于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下银行存款130万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人帅红兰、李雨章、刘书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人泰州锦坤市政工程有限公司、戴马扣名下银行存款130万元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人帅红兰、李雨章、刘书珍共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年一月十一日书记员  丁梦雅
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初178号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族。被告：刘淑芳，女，1950年12月5日出生，汉族。被告：薛伦，男，1952年11月10日出生，汉族。本院在审理原告薛聪诉被告刘淑芬、薛伦合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 夏广军 二〇二一年一月二十八日书记员 慈 祥
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审12号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县北极熊出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx16093。 法定代表人：杨德波，负责人。 实际经营人：杨春茂。 本院在审理申请执行人上栗县人力资源和社会保障局申请执行被执行人上栗县北极熊出口花炮厂行政非诉案由一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年1月29日向院提出撤回执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局的撤回执行申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张开桃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初628号原告：钟玉凡，女，1962年9月18日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告钟玉凡与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3869号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告钟玉凡提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付钟玉凡借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费7000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告钟玉凡于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告钟玉凡的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告钟玉凡，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告钟玉凡通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回钟玉凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6061号之三移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，该院院长。被执行人毕某，又名毕某、毕某，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人毕某财产刑一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）豫0482刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因毕某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毕某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毕某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人毕某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人毕某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人毕某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人毕某名下有可供执行的银行存款，已冻结并划拨。6.查明被执行人毕某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人毕某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人毕某发出限制消费令，并依法将被执行人毕某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人毕某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人毕某名下无房产、不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕某有可供执行的财产，被执行人毕某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年一月二十七日书记员  刘高扬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初156号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张耀中，男，1963年9月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人张耀中因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张耀中犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张耀中因对被害单位奥托容克冶金设备（上海）有限公司常熟分公司与自己在劳动合同届满后不予续签的做法不满，离职后于2020年11月8日8时许，以翻窗的手段进入被害单位厂房车间内，窃得被害单位铜板100余公斤，造成被害单位损失约人民币6300元。同日11时许，被告人张耀中将窃得的铜板以人民币2400元的价格销赃。案发后，被告人张耀中赔偿被害单位人民币6300元，并取得被害单位的谅解。被告人张耀中到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张耀中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张耀中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张耀中拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张耀中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张耀中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张耀中的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张耀中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9848号原告：蔡成信，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡成强，男，1966年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡成信诉被告梁波、蔡成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡成信及其委托诉讼代理人赵祥彪、被告蔡成强到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡成信向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款189000元，利息100000元，合计289000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，2011年8月14日，被告梁波分两次向原告借款合计200000元，并约定借款利息为月息2%，并由被告蔡成强提供担保。后经催要，被告梁波偿还了原告部分借款。被告于2017年2月7日重新给原告出具借条及欠条，并约定还款期限。可到期后被告一直至今都没有偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息合计289000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告蔡成强辩称，对于蔡成信和梁波之间的民间借贷关系，蔡成强是担保人。因借条对担保方式约定不明，依照担保法的规定应为连带担保。同时，因借条中对担保期限也未明确，依照担保法的规定，担保期限应自债务履行期届满之日起六个月内。根据借条显示，还款期限为2018年2月7日，因此被告蔡成强的担保期限应为自2018年2月7日至2018年8月7日。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告蔡成强对蔡成信和梁波的债权债务关系不应承担担保责任，法院应依法驳回蔡成信对被告蔡成强的起诉。被告梁波未作答辩。经审理查明，原告蔡成信与被告蔡成强系堂兄弟关系，二被告系朋友关系。2010年被告梁波经被告蔡成强的介绍，以干工程为由向原告借款10万元并出具借条一张，被告蔡成强作为担保人。2011年8月，被告梁波再次向原告借款，原告电话与被告蔡成强联系后，将10万元借款交付被告梁波。借款后，被告梁波偿还原告借款本金11000元及部分利息。2017年2月7日，经双方结算，被告梁波向原告出具借条一张，内容为：“今借蔡成信现金壹拾捌万玖仟元整（189000元），借款人：梁波，2017年2月7号，还款日期2018年2月7号”，被告蔡成强作为担保人在借条下方签字。被告梁波另向原告出具欠条一份，内容为：“今欠蔡成信利息壹拾万元整（100000元），欠款人：梁波”。上述借款本息，被告未偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁波向原告蔡成信借款，原告已履行出借义务，被告梁波应按约定偿还借款。原告蔡成信依据被告梁波出具的欠条，主张利息10万元，未超出法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告蔡成强应否承担连带还款责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款约定的还款日期为2018年2月7日，原告并无证据证明其于2018年8月7日前要求被告蔡成强承担保证责任，故被告蔡成强的保证期限已过，不应承担连带还款责任。被告梁波未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效后十日内给付原告蔡成信借款189000元、利息100000元，合计289000元；二、驳回原告蔡成信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月十二日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢17号彰武县信达运输有限公司、刘洪亮：彰武县信达运输有限公司与刘洪亮买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，彰武县信达运输有限公司向本院申请执行的（2021）辽0114执恢17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年一月二十日书记员  ：刘松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初250号 原告：张可碧，女，汉族，1964年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告：罗信强，男，汉族，1957年2月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗克双，男，汉族，1988年11月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，（公民代理） 被告：刘安庆，男，汉族，1987年6月7日出生，山东省曹县人，住山东省曹县。 原告张可碧、罗信强与被告刘安庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告张可碧、罗信强以“因暂时无法联系被告”为由，于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张可碧、罗信强的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张可碧、罗信强撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元，由原告张可碧、罗信强共同负担。 审判员  常冰 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1362号原告王文侠，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵玉生，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵玉生、原告王文侠与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24924.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为583722元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27289元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵玉生、原告王文侠违约金27289元。二、驳回原告赵玉生、原告王文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初1057号原告：增城市沙浦高旺洗染厂，住所地广州市增城区新塘镇沙浦工业开发区。负责人：吴泽波。委托代理人：邓培启、苏洁云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区********。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：李锡波，该府工作人员。委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。原告增城市沙浦高旺洗染厂诉被告广州市增城区人民政府行政征收补偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查,各方当事人提供的材料显示：因建设广州（新塘）至汕尾铁路项目(新塘段)，需要对新塘段相关土地、房屋及地上附着物进行征收。广州市增城区国土资源和规划局是该项目的征收补偿拆迁部门，该局与广州市增城区新塘镇人民政府签订委托合同，委托新塘镇人民政府具体实施征收补偿拆迁工作。2020年4月，新塘镇人民政府与原告签订补偿协议。现原告对涉案补偿行为不服，以广州市增城区人民政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”根据前述规定，广州市增城区人民政府并非本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。经法院释明，原告申请变更被告为广州市规划和自然资源局、广州市增城区新塘镇人民政府,并请求将案件移送至广州铁路运输法院审理。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002破申1号申请人：颜宇能，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村。法定代表人：冯灵福。2021年1月7日，颜宇能以台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司（以下简称茂隆公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对茂隆公司进行破产清算。本院于2021年1月12日通知了茂隆公司。茂隆公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2020年12月2日，本院作出(2020)浙1002民初5001号民事调解书，确认茂隆公司给付颜宇能借款40000元及利息,但茂隆公司未在期限内履行。颜宇能向本院申请强制执行，在立案时，经查询发现茂隆公司目前无财产可供清偿，故直接申请对该公司进行破产清算。茂隆公司成立于1995年10月20日，注册资本558万元，该公司已停业。本院认为，茂隆公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。颜宇能对茂隆公司享有到期债权，而茂隆公司明显缺乏清偿能力，茂隆公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理颜宇能对台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二一年一月十九日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1281号 原告：陈海云，男，1969年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周忠平，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈海云与被告周忠平劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云到庭参加诉讼。被告周忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海云向本院提出诉讼请求：判令周忠平支付陈海云工资款95500元，并支付该款自陈海云主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年4月期间，周忠平雇佣陈海云做环保设备安装现场管理工作，工资每月15000元。2019年1月26日，经双方结算，周忠平欠陈海云工资95500元，承诺于2019年12月30日前付清，并向陈海云出具欠条一份。此款，经陈海云多次催讨无果，现提起诉讼。 周忠平未作出答辩，亦未提供证据。 陈海云为证实其主张的事实提供欠条一份。周忠平未到庭应诉，应视为放弃对陈海云提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈海云提供的欠条与本案具有关联性，能够证实陈海云主张的事实，且陈海云保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈海云起诉主张事实一致。 本院认为,周忠平与陈海云之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周忠平欠陈海云劳务报酬95500元的事实，由陈海云提供的欠条所证实。现陈海云起诉要求周忠平支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。周忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周忠平应支付陈海云劳务报酬95500元，并支付以95500元为基数自2020年11月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，依法减半收取1094元，由周忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭 欢 欢 二〇二一年一月十三日 代书记员 周澍若水 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执791号之三申请执行人：王欢，女，1984年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范蓉，女，1985年2月13日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王欢与被执行人范蓉欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1640号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、范蓉欠王欢银行贷款本金及利息560000元，双方协商一致于2019年6月起每月月底前给付原告15000元，支付至2022年4月底，最后一期35000元于2022年5月底前给付；二、若范蓉未按期履行，王欢有权自2020年1月起就全部未履行款项申请强制执行；三、案件受理费4755元、保全费3375元，合计8130元，由范蓉负担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2020年4月21日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年10月10日、2020年12月17日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年4月21日，依法冻结被执行人的银行账户；4、2020年8月24日，依法拍卖被执行人范蓉与案外人范跃庭共有的位于扬州市××号的房产，在第二次拍卖中，被申请人王欢以706200元竞买；5、本院依法向被执行人范蓉发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人范蓉与案外人范跃庭共有的位于扬州市××号的房产，扣除共有人份额、租金、拍卖费、执行费等费用，申请执行人王欢在本次执行过程中共受偿303019元，除此暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  张育飞二〇二一年一月二十五日书记员  张陈智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢120号 杨峰： 关于申请执行人胡伟锋与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞调确字第00209号民事裁定书[即执行案号:（2021）浙0212执恢120号、（2015）甬鄞执民字第4784号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8338号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告熊培信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成到庭参加了诉讼，被告熊培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金97412.48元、利息27610.82元、违约金4607.86元、手续费1670.28元，合计131301.44元（利息及违约金暂算至2018年1月2日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告熊培向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告熊培未进行答辩。 查明的事实 2012年5月1日，被告熊培（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2012年6月18日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2018年1月2日，被告熊培尚欠借款本金97412.48元、利息27610.82元、违约金4607.86元、手续费1670.28元，合计131301.44元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告熊培向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2018年1月2日，被告熊培尚欠的借款本金97412.48元、利息27610.82元、手续费1670.28元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊培偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金97412.48元、利息27610.82元、手续费1670.28元，并以本金97412.48元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2018年1月3起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告熊培向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1478元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告熊培负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初3号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任斌，男，1990年2月12日出生，身份证号1427291***********，汉族，小学文化，闻喜县人，务工，住闻喜县桐城镇。2011年11月10日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2013年8月23日经青岛市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期限至2013年12月27日）。2020年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被闻喜县公安局民警抓获，同年8月10日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年9月11日经闻喜县人民检察院批准，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]175号起诉书指控被告人任斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，被告人任斌通过微信认识吸毒人员程某后，于2020年三四月份的一天，由任斌提供冰毒，二人在任斌租住于桐城镇某某小区的出租屋内吸食冰毒；程某将吸毒人员林某某介绍给任斌认识后，2020年五六月份的一天，由任斌提供冰毒及吸毒工具，任斌、程某、林某某三人在任斌租住于桐城镇某某小区的出租屋内吸食冰毒；2020年8月6日、8月9日，吸毒人员林某某两次向任斌微信转账600元（每次300元），由任斌购买冰毒，任斌、程某、林某某三人在任斌租住于桐城镇某某小区的出租屋内吸食冰毒。被告人任斌于2020年8月9日在其租住处被抓获到案。公诉机关认为，被告人任斌违反国家毒品管制制度，为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任斌曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人任斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人任斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任斌有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人林某某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、见证人身份信息，闻喜县公安局行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，山东省青岛市李沧区人民检察院起诉书、山东省青岛市李沧区人民法院刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍证明及被告人任斌的供述等证据予以证实。被告人任斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任斌容留程某、林某某吸食毒品共计四次。本院认为，被告人任斌多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人任斌归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。）二、随案移送的塑料吸管两个、锅一个、塑料包装袋十个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年一月十四日书记员  李卓