wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9566号之一 原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（成筑大厦****），统一社会信用代码：91520102766068412N。 法定代表人：周贵学。 委托诉讼代理人：张丹丹（特别授权代理），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201511196667。 被告：李国忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 被告：杨柳，女，白族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告贵州青云物业管理有限公司与被告李国忠、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,064.00元，减半收取3,032.00元，公告费560.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邵 立
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢10号 申请执行人:韩新雨 被执行人:韩西平 韩新雨与韩西平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计58400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58400元，本院已于2021年1月14日将该款转付给韩新雨。至此，韩新雨向本院申请执行的(2019)川0726民初1674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10236号原告：何金礼，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：袁自明，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。以上原告委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：孟磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告何金礼、袁自明诉被告孟磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地不在徐州市铜山区，本院对本案无管辖权,本案应由被告住所地的江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇二一年一月二十九日书记员  王 然
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初40号 原告：吴云云，女，1990年9月18日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：黄建红，女，1982年5月10日出生，汉族，住南城县， 第三人：赵明军，男，1990年9月17日出生，汉族，住南城县， 原告吴云云与被告黄建红、第三人赵明军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴云云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初263号 原告：谭国鸿，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：宁波立唯广告传媒有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路******。 法定代表人：谭敏。 原告谭国鸿与被告宁波立唯广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭国鸿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭国鸿负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初3号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文。 被告：王红兵，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：蒲玉芝，女，汉族，1973年12月23日出生，职业不详，住址同上。 被告：王桂花，女，汉族，1963年7月2日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：白新民，男，汉族，1956年2月9日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白建明，男，汉族，1974年11月23日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：肖守霞，女，汉族，1972年10月20日出生，职业不祥，住址同上。 被告：白小明，男，汉族，1965年6月13日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王金辉，男，汉族，1986年7月2日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：王巧云，女，汉族，1964年5月25日出生，职业不详，住第九师一六四团。 被告：范国庆，男，汉族，1972年9月28日出生，职业不祥，住第九师一六四团。 被告：许玉芳，女，汉族，1968年5月20日出生，职业不祥，住塔城市。 被告：肖山，男，汉族，1973年7月3日出生，职业不详，住第九师一六四团。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司诉被告王红兵、蒲玉芝、王桂花、白新民、白建明、肖守霞、白小明、王金辉、王巧云、范国庆、许玉芳、肖山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2692元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执15号被执行人赵武斌，男，1980年8月4日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，住湖南省花垣县。现押花垣县看守所。本院于2020年7月24日作出的（2020）湘31刑初5号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘刑终216号刑事附带民事裁定书均已发生法律效力,赵武斌因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，合并原判非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪的余刑有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。本院刑事第一审判庭于2021年1月8日将刑事裁判涉财产部分移送执行。移送内容为：罚金人民币八万元。2021年1月13日依法立案执行。本院查询被执行人赵武斌的银行存款、股票、车辆、不动产、住房公积金等情况等，均未发现财产可供执行。鉴于被执行人赵武斌名下无其他有效可供执行的财产，且审判部门移送执行时也未提供相关财产线索，本案终结本次执行程序，发现可供执行的财产后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行的财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二一年一月二十六日书记员  刘桂林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执40号 黄三民： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11988号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢42号 沈伟妹、朱友来、毕祝明： 关于申请执行人沈伟妹与被执行人朱友来、毕祝明借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢527号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱友来、毕祝明已经履行（2012）穗花法民一初字第1928号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22912号之一 被执行人：曹军，男，1965年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人曹军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初849号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年一月十二日 书记员  许云逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢109号申请执行人郑州鹏川建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院世纪港湾**楼******。法定代表人姜玉环。被执行人重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市合川区太和镇楼房村11社div>法定代表人方强。关于郑州鹏川建筑设备租赁有限公司申请执行重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17881号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司建筑设备未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2020年12月14日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初17881号民事调解书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 周志坚二〇二一年一月二十五日书记员 :杨璐合议庭评议笔录案由：建筑设备租赁合同纠纷评议时间：2021年1月25日评议地点：执行局合议庭成员：姚丽、王千、周志坚书记员：杨璐评议记录如下：周志坚意见：郑州鹏川建筑设备租赁有限公司申请执行重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17881号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司建筑设备未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2020年12月14日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查，符合法律规定，建议终结执行。王千意见：同意。姚丽意见：同意。合议庭意见：终结本院（2019）豫0105民初17881号民事调解书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12703号原告：陈佳明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈建锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈佳明与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳明到庭参加诉讼，被告沈建锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金80000元，支付利息9600元（利息自2019年12月12日计算到2020年6月17日，以未还借款为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2019年12月12日借给被告80000元，用于被告家庭生活开支及生意资金周转。2020春节前夕，被告因资金困难，商定每月分期归还，但至今仍未归还，原告因此诉至法院。被告沈建锋未作答辩。本院经审理认定，2019年12月12日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明被告向原告借款80000元用于本人开支，约定于2020年12月底还清；《收条》载明被告收到原告借款80000元。后，原、被告补充约定被告“从2月份每月还款3000-5000元”。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于《借条》中还款期限不明，原、被告也未约定逾期利率，故按起诉之日时一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月17日开始计算。被告沈建锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建锋于本判决生效后十日内返还原告陈佳明借款80000元；二、被告沈建锋于本判决生效后十日内支付原告陈佳明自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还借款为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；三、驳回原告陈佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由原告陈佳明负担109元，被告沈建锋负担911元。原告陈佳明于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告沈建锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十七日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖7号 原告：成都城市绿动能科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：胡斐，执行董事兼总经理。 被告：四川绿精灵新能源汽车科技有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********div> 法定代表人：杨宗玉，职务不详。 被告：吕德祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都城市绿动能科技有限公司（以下简称绿动能公司）与被告四川绿精灵新能源汽车科技有限公司（以下简称绿精灵公司）、吕德祥车辆租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以成都市锦江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告绿动能公司诉称，原告绿动能公司和被告绿精灵公司于2019年8月28日签订《新能源汽车租赁合同》。被告绿精灵公司承租原告绿动能公司车牌号川Ａ**××××的车辆后，于2020年3月4日将该车辆转租给被告吕德祥，被告吕德祥为车辆实际使用人。租赁期间内，被告吕德祥于2020年4月17日在内江市威远县发生交通事故，造成川Ａ**××××号车辆损坏。二被告应连带承担车辆维修费、拖车费及车辆租金。诉讼请求：1.二被告连带承担租赁期间车辆维修费27875元；2.二被告连带承担租赁期间拖车费1600元；3.二被告连带支付原告车辆租金5067元。 成都市锦江区人民法院认为，本案案涉租赁合同虽约定由签订地法院管辖，但合同文本并未载明具体签订地。原、被告的经营地、车辆交付地均不在锦江区，原告亦未提交证据证明案涉合同的具体签订地点在锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院应当与争议有实际联系，本案租赁合同约定发生争议由“签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”，违反了前述管辖法院应当与争议有实际联系的规定，故管辖约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。被告绿精灵公司的住所地在成都市武侯区，故本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案原告绿动能公司与被告绿精灵公司签订的《新能源汽车租赁合同》约定，发生争议，可协商解决，协商不成提起诉讼的，甲乙双方一致同意由本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖。该约定有两层含义，一方面，载明本合同签订于成都市锦江区；另一方面，约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院。所以，双方合同对管辖法院的约定是清晰的，也不违反与争议有实际联系的原则，系有效约定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《新能源汽车租赁合同》约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成提起诉讼的，甲乙双方一致同意由本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖。”该管辖约定明确了合同签订地为四川省成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。成都市锦江区人民法院裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当，成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年一月二十一日 书记员 龙惠瑛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执295号 申请执行人文玉强根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第424号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执295号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初226号原告：雷良刚，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：洪华军，男，1979年4月9日出生，汉族，住温岭市。原告雷良刚与被告洪华军加工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告欠款15700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告雷良刚一直为被告洪华军加工油边。2019年3月11日，双方经结算，被告尚欠原告油边款25700元，被告为此向原告出具了欠条一份。后被告偿付了10000元，尚欠15700元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告雷良刚15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告洪华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 峰二〇二一年一月十四日代书记员  李安澜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4716号 原告：张喜廷，男，1945年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张庆红，男，1972年4月20日出生，汉族，住邯郸市。系原告之子。 被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达、马洋洋，该公司员工。 原告张喜廷与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司（邯郸矿业公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜廷委托诉讼代理人张庆红，被告邯郸矿业公司委托诉讼代理人朱达、马洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜廷向本院提起诉讼，请求：1、住院期间的医疗费（二次报销）、住院伙食费、食宿补助费及陪护费；2、一次性伤残补助金及四级伤残职工按月领取的伤残津贴；3、精神抚慰金6万元，以上三项合计10万元；4、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：本人1969年参加工作，直到1996年退休都是在冀中能源邯郸矿业集团有限公司从事井下工作，自2017年多次因肺部不适到涉县中医院住院，经医院检查，疑似尘肺病（职业病），本人于2017年5月份向郭二庄矿劳资科提出评残鉴定申请，2020年5月19日，收到河北省省直劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，目前我的伤残情况二期尘肺四级伤残。因与郭二庄矿协商未果，为此诉至法院。 被告邯郸矿业公司辩称，1、原告与被告不具有劳动关系，无需支付各项费用；2、原告的诉讼请求属于主体不适格；3、时效早已超出。综上，原告的主张没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，原告张喜廷向本院提交了以下证据：1、原告工伤待遇情况说明。证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该证据不认可，系原告的自述，真实性、合法性、关联性均不认可。不能证明原被告存在劳动关系。2、住院诊断证明书。证明原告因伤住院治疗。经质证，被告不予认可；3、职业健康检查表。证明原、被告存在劳务关系。经质证，被告不予认可。4、邯郸陶瓷医院X线证明。证明原告因伤住院治疗。经质证，被告不予认可； 5、初次鉴定报告。证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该证据真实性无异议，对关联性证明目的有异议，该证据不能证明双方存在劳动关系。在本案中关于劳动关系的认定，工伤认定机构无权在工伤认定时一并认定劳动关系，劳动关系应由劳动仲裁机构认定；6、廘头乡和廘头乡符山窑村证明各一份。证明原告的病是在郭二庄矿上上班时得的。经质证，被告不予认可；7、仲裁委员会不予受理通知书。证明仲裁不予受理，才向法院起诉。经质证，被告对该证据无异议。8、微信截图护理费证明4页。证明因照顾原告产生的护理。经质证，被告不予认可。 被告邯郸矿业公司向本院提交了以下证据：1、邯郸市中级人民法院裁定书二份。证明被告主体不适格，且本案超出诉讼时效。经质证，原告对该证据无异议；2、证明一份。证明原告与被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对该证据无异议。 综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 原告张喜廷系邯郸矿务局郭二庄煤矿职工，1996年退休。原告张喜廷于2020年5月经河北省省直劳动能力鉴定委员会鉴定为：“职业性煤工尘肺贰期，指脉氧98％。四级伤残”。后原告张喜廷向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以张喜廷的申请主体不适格为由，于2020年11月3日作出邯劳人仲案（2020）303号不予受理通知书。之后，张喜廷向本院依法提起诉讼。 另查明，邯郸矿务局郭二庄煤矿已于2001年破产完毕。 本院认为，原告张喜廷退休前系原邯郸矿务局郭二庄煤矿职工。本案中，原告提供的证据不能证明原告张喜廷和被告邯郸矿业公司之间存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。原告张喜廷现以患有职业性煤工尘肺贰期，构成四级伤残为由向被告邯郸矿业公司主张相关权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张喜廷的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喜廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年一月十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4410号被执行人张明贵，男，1983年4月21日生，汉族，住宜兴市。关于张明贵执行罚金一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院专递形式向被执行人张明贵邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月14日、10月10日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明贵名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人张明贵所有的财付通账户上的存款312.97元。3、本院于2020年9月15日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月7日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人张明贵对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到312.97元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初604号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于张明贵执行罚金一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人张明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院专递形式向被执行人张明贵邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月14日、10月10日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明贵名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人张明贵所有的财付通账户上的存款312.97元。3、本院于2020年9月15日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月7日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人张明贵对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到312.97元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2020）苏0282刑初604号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5824号原告:刘立磊，男，1989年11月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:姜博，男，1986年12月12日生，居民，住河南省商丘市虞城县。原告刘立磊与被告姜博民间借贷纠纷一案，原告刘立磊于2020年10月28日诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年12月23日转立本案。后于2021年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立磊到庭参加诉讼。被告姜博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立磊向本院提出诉讼请求：判令被告姜博立即偿还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按月利率3%，从2020年8月13日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2020年8月13日，被告因资金周转、家庭开支，向原告提出借款，原告出于帮忙之心,将自己的全部积蓄62000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明:借现金62000元,月利息3%，借期到2020年10月7号。但到期后，被告拒不还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告姜博未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，刘立磊通过支付宝转账出借给姜博63000元。后经催要，姜博偿还1000元，并于2020年9月7日向刘立磊出具借条一份，内容为：“2020年8月13号，本人姜博通过支付宝转账方式向刘立磊借到人民币62000元（陆万贰仟元整），实际到账62000元（陆万贰仟元整）承诺2020年10月7号结清本息总金额月利率百分之3。借钱用于家庭生活开支。本人自愿承担律师费、差旅费、诉讼费等相关费用”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘立磊与姜博之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款到期后，姜博应按约定偿还借款本金62000元。对于利息，刘立磊称借款时并未约定利息，只是在2020年9月7日补写借条时才约定的利息，本院认为根据借条内容应视为双方对补写借条之前的利息进行了重新约定，故利息应从借款发生之日即2020年8月13日起算，但因双方约定的利率超过司法保护范围，对于2020年8月13日至2020年8月19日之间的利息，以62000元基数，本院将按年利率24%予以支持，该段时间内的利息为248元；对于之后的利息，以62000元基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜博于本判决生效后十日内给付原告刘立磊借款本金62000元及利息（2020年8月19日之前的利息为248元；之后的利息，以62000元基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘立磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告姜博负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年一月二十八日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更16号罪犯姜志兵，男，1974年10月27日生,汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月17日，贵州省黎平县人民法院作出（2013)黎刑初字第184号刑事判决，认定被告人姜志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后于2014年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年；2018年12月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年。刑期自2013年7月30日起至2025年9月29日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姜志兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜志兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月获物质奖励一次；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姜志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜志兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜志兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2013年7月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初151号 公益诉讼人：安徽省歙县人民检察院。 被告:吴顺林,男,1974年6月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 安徽省歙县人民检察院起诉吴顺林侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年11月23日立案。 本院经审查认为，本案事实发生地在安徽省歙县，公益诉讼人亦为安徽省歙县人民检察院，为便于诉讼，本案由安徽省歙县人民法院审理更为适宜，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省歙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。 中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。 同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的，由最先立案的人民法院管辖，必要时由共同上级人民法院指定管辖。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6873号 原告：王学良，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市甬桥区，现住浙江省象山县。 被告：顾园园，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王学良与被告顾园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告顾园园下落不明，2020年10月26日裁定转为简易程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告顾园园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学良向本院提出诉讼请求：要求被告顾园园归还借款本金45800元及自起诉之日起至实际给付之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告顾园园未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月； 二、借款金额：共计45800元； 三、利息：无； 四、款项交付：30000元现金交付，14800元转账； 五、借款用途：母亲看病； 六、借款期限：原约定一年归还，2018年9月30日约定自2018年10月起每月初一归还2000元直至还清； 七、还款情况：未归还。 以上事实由原告提供的借条、原告王学良在庭审中的陈述予以证明。被告顾园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定其主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告王学良与被告顾园园之间的借贷关系合法有效。被告顾园园未按双方约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款和自起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任之诉请，理由正当，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。被告顾园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾园园于判决生效后十日内归还原告王学良借款本金45800元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告顾园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年一月八日 代书记员 徐邢飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特735号申请人：上海时语服装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：罗连桂，总经理。委托诉讼代理人：罗世频，女，该公司员工。（未到）被申请人：李曼曼，女，1984年4月3日生，汉族，户籍地安徽省歙县。申请人上海时语服装有限公司（以下简称时语公司）与被申请人李曼曼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人时语公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第3018号仲裁裁决，事实和理由：时语公司已发放未休年休假工资，仲裁计算的加班费、系争期间工资有误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人李曼曼未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人时语公司提出其已发放未休年休假工资，仲裁计算的加班费、系争期间工资有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且时语公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人时语公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海时语服装有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第3018号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海时语服装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执18号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2056号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人新昌县美华机械有限公司与被执行人新昌县澄潭街道梅屏村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县澄潭街道梅屏村村民委员会银行存款180000+2600+1950元(其中案件执行标的金额180000元，执行费2600元，诉讼费1950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52243号原告蒋飞，男，汉族，1984年8月14日出生，住址北京市海淀区。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**，统一社会信用代码91440300727132290A。法定代表人吕春卫。委托代理人康隆泰，公司员工。委托代理人魏萍，公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行独任审理，原告蒋飞及委托代理人文开齐、被告委托代理人康隆泰、魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、经审理，本院所查明的有关入职时间、岗位、劳动合同签订情况、月工资及离职时间与仲裁裁决所查明一致。40万元奖金。二、关于年终奖：原告主张，原告入职前己与被告副总经理陈蒙举约定，产品不踩雷不亏损的情况下原告享有40万元/年年终奖，并且人力资源部同事赵金鸽也知情并同意约定奖金的事项。原告所管理的产品为联储证券年年红3号集合资产管理计划，管理时间是2019年11月8日至2020年2月24日，产品单位净值从1.0182上升至1.0449，年化收益率在10%以上，且原告管理该产品期间，产品持仓资产未发生违约事件。原告提交了微信聊天记录及录音以证明以上事实，因此原告应享有40万元奖金。三、被告答辩称，1、陈蒙举无权代表被告向原告蒋飞作出发放奖金的承诺；2、原告劳动报酬的确定应以劳动合同的约定为准，劳动合同无40万年终奖的约定，原被告双方于2019年2月25日签署劳动合同，劳动合同的签署时间晚于2018年12月20日所谓陈蒙举作出奖金承诺的时间，因此，即使陈蒙举于2018年12月20日向原告作出过40万奖金的承诺，双方也己经通过劳动合同重新达成了劳动报酬即工资的最终合意，原告在签署劳动合同之时已充分知悉劳动报酬的具体构成，其自愿签署劳动合同，劳动报酬的确认应以劳动合同的约定为准，被告无需向原告支付40万年终奖。关于赵金鸽的录音，赵金鸽并未向原告承诺过奖金，也无权就奖金向原告进行承诺，录音中赵金鸽并未做任何表态。本院认为，劳动者的报酬是劳动合同的重要组成部分，劳动合同法明确规定劳动合同应包括包括劳动报酬，双方均确认真实性的劳动合同中明确以录用通知书确定原告的工资，而原告在收到录用通知书后未因报酬不包括其所主张的40万元奖金而向被告提出异议。原告主张是陈蒙举向其承诺原告所管理的产品“不踩雷、不亏损再给40”，原告以其与陈蒙举的微信聊天及其与赵金鸽的谈话证明上述主张。即使上述证据属实，有关证据属电子证据，亦需其他证据予以佐证，陈蒙举和原告的微信聊天对于奖金发放的条件、金额均无明确约定，且陈蒙举的承诺仅为其个人作出，不能代表被告。赵金鸽的谈话也仅仅是转述陈蒙举的口头承诺，并不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告向其发放40万元奖金的诉讼请求不予支持。四、本院认为，劳动者的报酬是劳动合同的重要组成部分，劳动合同法明确规定劳动合同应包括包括劳动报酬，双方均确认真实性的劳动合同中明确以录用通知书确定原告的工资，而原告在收到录用通知书后未因报酬不包括其所主张的40万元奖金而向被告提出异议。原告主张是陈蒙举向其承诺原告所管理的产品“不踩雷、不亏损再给40”，原告以其与陈蒙举的微信聊天及其与赵金鸽的谈话证明上述主张。即使上述证据属实，有关证据属电子证据，亦需其他证据予以佐证，陈蒙举和原告的微信聊天对于奖金发放的条件、金额均无明确约定，且陈蒙举的承诺仅为其个人作出，不能代表被告。赵金鸽的谈话也仅仅是转述陈蒙举的口头承诺，并不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告向其发放40万元奖金的诉讼请求不予支持。五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告的该项诉讼请求与仲裁裁决结果一致，即原告与被告对该仲裁裁决内容均无异议，本院予以支持。六、仲裁案号：深劳人仲案【2020】6221号。七、原告（申请人）的仲裁请求：1、支付2019年2月25曰至2020年5月13日年终奖400000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金55854元。八、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金人民币55854元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、需要说明的问题：被告未就仲裁裁决提起诉讼。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联储证券有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋飞支付违法解除劳动合同赔偿金55854元；二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。上述款项，被告联储证券有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二一年一月十八日书记员  吴 晔
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初20号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人汪某某，男，1991年3月29日出生，住环县XX镇。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2021年1月18日被环县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日20时许，被告人汪某某与朋友郭某某等人在环县XX小学对面的“XX烧烤”店吃饭饮酒,23时许,汪某某无证驾驶郭某某的甘M6Y***号丰田越野车从该店门口出发,沿XX大道向南行驶至XX路十字右转,后在XX路西丁字右转时被执勤民警查获,经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为238mg/100ml。经抽血送检,汪某某血液中酒精含量240.15mg/100ml。 公诉机关认为被告人汪某某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人汪某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）（五）项的规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年一月二十八日 书记员  李肖肖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1505号之一申请执行人王效华，男，1966年11月11日出生，汉族，住平舆县。被执行人高振，男，1970年6月11日出生，汉族，住平舆县。申请执行人王效华与被执行人高振追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向王效华支付7000元，案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1505号案件终结本次执行程序。被执行人高振负有继续向申请执行人王效华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十四日书记员  刘苗苗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8834号之一原告：房培文，男，1983年11月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐双，系辽宁精远律师事务所律师。被告：李本华，男，1955年12月23日出生，汉族，住址大连市金州区，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：戚秀梅，女，1954年6月24日生，汉族，住址辽宁省金州区，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。原告房培文与被告李本华、戚秀梅民间借贷纠纷一案，被告李本华、戚秀梅向本院提出申请，称因本案（2020）辽0211民初8834号民事判决书已生效，故申请解除对被告李本华、戚秀梅名下银行存款400万元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，二被告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李本华、戚秀梅名下银行存款400万元及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年一月十九日书记员 曹秀玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初364号 原告：中国银行股份有限公司费县支行,住所地山东省费县费城镇钟山路**。 法定代表人：李卓义，职务：行长。 委托代理人：李宗辉，男，1966年7月24日出生。 被告：张进生，男，1959年06月06日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831195906××××。 原告中国银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“中国银行费县支行”）与被告张进生信用卡纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行费县支行的委托诉讼代理人李宗辉到庭参加诉讼，被告张进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行费县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡分期借款本金10万元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张进生于2017年2月20日在原告处申办信用卡一张，卡号为6259××××3731。2019年4月15日在我行办理信用卡分期借款100000元，期限12个月，放款至张进生专用借卡中（卡号为6216××××3754）约定到期一次性还本，分期手续费一次收取，2020年4月21日形成逾期，截止2020年11月21日止累计拖欠借款本金100000元及利息50958.11元，已构成违约。虽经我行多次催收，被告至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。 张进生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告金融许可证复印件,被告身份证，被告工作及收支证明、优客分期申请表、分期支付申请表一份，个人征信报告、分期付款通知书、分期付款合同复印件，面谈记录表及现场照片打印件各一份，中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，信用卡代扣款授权书一份，被告信用卡对账单一份。被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2019年4月15日，被告张进生在原告中国银行费县支行申请办理了优客分期业务，其分期中行信用卡卡号为6259××××3731，申请分期额度为100000元，申请分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，手续费按月收取，手续费费率6.5%，金额6500元，支付方式为自主支付，被告张进生授权原告中国银行费县支行通过其在中国银行的账号6216××××3754账户自主支付。原告审核后，同意被告的优客分期付款额度申请，向被告提供优客分期额度10万元，分期期数12期，费率6.5%。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：除另有规定，非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-以还款金额）×5%）。使用信用卡所发生各种首付款项计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时对透支额使用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行直接计扣信用卡账户。 被告张进生在使用上述信用卡过程中未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及时还款，截至2020年11月21日，共拖欠本金为人民币100000元、利息为人民币50958.11元。上述款项经原告中国银行费县支行多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张进生向原告中国银行费县支行申领信用卡并办理优客分期业务，愿意遵守领用合约各项规则，原告中国银行费县支行经审批并为被告张进生发放了信用卡及分期借款，且《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定均系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，原告中国银行费县支行与被告张进生之间因此建立了合法有效的借款合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告借款发生在2019年4月15日，借款法律事实发生在2021年1月1日之前,应当适用当时的法律和司法解释的规定。 合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定严格按照约定履行各自的义务。原告中国银行费县支行依约向被告张进生发放了信用卡、分期借款，并提供了合同约定的金融服务，被告张进生持信用卡消费后应按约及时还款，但其未按合同约定及时足额还款构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年11月21日，被告张进生拖欠原告中国银行费县支行信用卡借款本金100000元、利息50958.11元，事实清楚、证据充分、能够认定，故对原告建行费县支行要求被告张进生偿还信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的后果和责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张进生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司费县支行信用卡借款本金人民币100000元、利息50958.11元，共计150958.11元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1370元,由被告张进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十日 书记员  孙昊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执56号申请人房亚林，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人房亚林申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告房亚林劳动报酬2182元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初529号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初529号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘新艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保123号变更保全申请人（被保全人）：中科鸿业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人田喜阳，该公司董事长兼总经理。委托代理人李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托代理人石梅，陕西晅国律师事务所实习律师。被申请人（保全人）：李某，女，汉族，1980年8月12日出生，住西安市未央区。申请保全人李某向本院申请诉讼财产保全，本案于2020年8月17日作出（2020）陕0113民初17253号民事裁定书，冻结中科鸿业科技集团有限公司名下银行存款136万元或查封、扣押同等价值的其他财产。被保全人中科鸿业科技集团有限公司于2021年1月21日向本院提供现金1360500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人中科鸿业科技集团有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人中科鸿业科技集团有限公司2021年1月21日向西安市雁塔区人民法院缴纳的保证金1360500元，期限为2021年1月25日至2022年1月24日止。二、解除对被保全人中科鸿业科技集团有限公司名下银行存款1360500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二一年一月二十五日书记员  魏张红1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初139号 原告：温岭市奥佳电工器材有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区下齐路南侧盛阳路西侧**地块，统一社会信用代码：91331081758086792N。 法定代表人：叶仙桃。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告:梁树富，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:梁富清，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市奥佳电工器材有限公司诉被告梁树富、梁富清买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温岭市奥佳电工器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取515元，由原告温岭市奥佳电工器材有限公司负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈文君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执417号申请执行人：卫向阳,男,1970年6月12日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市克井镇闫和村村民委员会。本院在执行卫向阳申请执行济源市克井镇闫和村村民委员会一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市克井镇闫和村村民委员会的银行账户存款14719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年一月二十八日书记员 郑依宁济源市人民法院执行裁定书(2021)豫9001执417号申请执行人：卫向阳,男,1970年6月12日出生,汉族,住济源市克井镇苗庄村**。被执行人：河南省济源市克井镇闫和村村民委员会。本院在执行卫向阳申请执行河南省济源市克井镇闫和村村民委员会一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省济源市克井镇闫和村村民委员会的银行账户存款14719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵攀二〇二一年一月二十八日书记员郑依宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14122号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。被告：张传华，男，1979年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张传华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月十五日书记员  郑 爽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5号 原告：摩根热陶瓷(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路**。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务 所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，，住所地河北省唐山市路**滨河路** 负责人：王玉兰。 被告：河钢股份有限公司，，住所地河北省石家庄市体育南大街** 法定代表人：刘键。 原告摩根热陶瓷(上海)有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司、河钢股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院已立案受理。原告摩根热陶瓷(上海)有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告摩根热陶瓷(上海)有限公司撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初3号原告宋文顺，男，汉族，1976年7月30日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告宋文顺诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云02行赔初2号、4-15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告宋文顺赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告宋文顺随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月14日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文顺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12332号原告瑞安市耀荣物业服务有限公司，住所地瑞安市东山街道东都花园**团******，统一社会信用代码91330381060590823M。法定代表人姜伟荣。被告张建华，男，1960年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市耀荣物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交纳物业管理费用共计11945元（2幢1单元801室按1.1元/m/月从2017年4月28日计算至2020年9月28日，共计41个月5977元）（2幢1单元2002室按1.1元/m/月从2017年4月28日计算至2020年9月28日，共计41个月5968元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有居住该小区，情况不了解，房产证不是我的，抽签是我抽的，房屋不是我用的，两个儿子居住其中，我不知道情况，应由我儿子处理，不同意原告的诉讼请求，应向我儿子讨。经审理，本院认定如下事实：2017年4月27日，瑞安市莘塍街道华表村股份经济合作社（以下简称华表经济合作社）确认中标人为原告，工程为瑞安市振兴佳园前期物业管理。次日，原告作为乙方，华表经济合作社作为甲方，双方订立《前期物业服务合同》，约定物业名称为振兴佳园，高层住宅服务费用为1.1元/m2/月，业主应于房屋交付次月起交纳物业服务费，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，甲方直接将房屋交给买受人，而不经乙方办理入住手续，其物业服务费由甲方全额交纳，已出售的空置房管理服务费由业主按标准全额缴纳，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负担连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前交纳，本合同自2017年4月28日起至小区业主委员会成立签订物业服务合同生效为止，但业主委员会未和物业管理企业签订新合同，本合同继续履行。被告确认其抽中的房屋为2幢1单元801室、2002室，由其两个儿子居住使用。该两处房屋面积为132.539m2、132.326m2，房屋未办理产权证，被告于2017年4月28日前入住，自2017年4月28日至2020年9月28日，上述两房屋的物业服务费为132.539×1.1×41=5977元、132.326×1.1×41=5968元。认定上述事实的证据有《前期物业服务合同》及双方当事人陈述。本院认为，《前期物业服务合同》合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张建华向原告瑞安市耀荣物业服务有限公司支付物业管理费借款本金11945元，款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张建华负担（被告张建华于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年一月二十一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3687号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人应德良,男,1976年08月06日出生,,住所地浙江省东阳市杭州银行股份有限公司与应德良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1396号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金62916.85元、透支款利息50018.6元、滞纳金1500元、违约金1800元，并负担案件受理费2625元、申请执行费1644元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下可供执行的有效存款及杭州市公积金共计22577.99元，本院已依法扣划，提取案件受理费2625元、申请执行费1644元，案款18308.99元发放申请人；名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录及其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人已履行案件受理费2625元、申请执行费1644元及欠款18308.99元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十二日代书记员 徐 汗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申21号再审申请人（原审原告）：祁大喜（又名祁丕福），男，1945年12月30日出生，汉族，住孟州市。被申请人（原审被告）：孟州市实验初级中学，住所地：孟州市黄河大道中段。统一社会信用代码12410883417825358A。法定代表人：秦德柱，系该校长。委托诉讼代理人：范建设，系孟州市教育体育局职工。再审申请人祁大喜与被申请人孟州市实验初级中学劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初1122号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁大喜申请再审称：一、从被申请人登记的民办教师申请表和揭发原西街学校教导主任高明涛的材料上可以证明申请人在被申请人处上班；二、申请人在举证期间写有申请法院去孟州市教育局调取原西街学校变成孟州市实验初级中学的证明材料，可以证明两者之间形成劳动关系；三、本案双方已形成劳动关系，被申请人就应当给申请人办理退休。综上特申请对本案进行再审。本院经审查认为，申请人、被申请人之间不存在劳动关系，不符合劳动法律法规所规定的主体资格，原审裁定符合法律规定。故申请人祁大喜的再审请求不能成立。综上，祁大喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁大喜的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20187号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：肖杏梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告肖杏梅追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令肖杏梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款144511.74元及利息（截至2020年10月8日的利息为33163.87元，此后利息以144511.74元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令肖杏梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令肖杏梅承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖杏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月21日。 二、委托人（借款人）：肖杏梅。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：肖杏梅在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2512的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年2月9日代偿2000元；2018年4月20日代偿6000元；2018年5月22日代偿5600元；2018年6月21日代偿5600元；2018年7月19日代偿5500元；2018年8月22日代偿5500元；2018年9月18日代偿5600元；2018年10月18日代偿5600元；2018年11月20日代偿5600元；2019年1月18日代偿5500元；2019年2月19日代偿5500元；2019年3月21日代偿5500元；2019年4月19日代偿5500元；2019年5月21日代偿5500元；2019年6月19日代偿5500元；2019年7月19日代偿5600元；2019年8月20日代偿5600元；2019年9月18日代偿5600元；2019年10月18日代偿5600元；2019年11月23日代偿42111.74元。 十一、代偿总金额：144511.74元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计33163.87元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖杏梅应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项144511.74元及利息（截止2020年10月8日的利息为33163.87元，之后的利息以144511.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由肖杏梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初175号原告：杜贵萍，女，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张红平，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。杜贵萍与张红平不当得利纠纷一案，本院立案后，杜贵萍于2021年1月20日以矛盾已自行化解完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜贵萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜贵萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杜贵萍负担。审判员  权彬二〇二一年一月二十日法官助理袁娇娇书记员白京
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1940号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：伊江平，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人伊江平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月26日向本院提交撤回执行并解除对被执行人及其财产所采取的一切执行措施的申请，因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203民初11132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二一年一月二十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执72号申请执行人舒咸华,男,1984年11月21日出生,住所地杭州市下城区。被执行人温宇,男,1985年07月09日出生,住所地杭州市下城区。被执行人徐海霞,女,1985年08月04日出生,住所地浙江省东阳市。舒咸华与温宇、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3261号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒咸华向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院主持，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。被执行人温宇、徐海霞已向申请人舒咸华履行欠款30000元，向本院缴纳案件受理费5428元。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执72号案件终结执行，被执行人温宇、徐海霞不履行和解协议的，申请人舒咸华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十一日代书记员 任航立
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执165号 申请执行人:张桥惠，女，汉族，1953年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行张桥惠、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执165号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执206号申请执行人：刘远峰，男，汉族，1971年2月26日出生，住新县。被执行人：韩鹏，男，汉族，1974年6月2日出生，住新县。本院在执行刘远峰申请执行韩鹏借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩鹏至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结韩鹏银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  张小康
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初73号 原告：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：贺小龙，男，汉族，住河北省武安市。 原告陈伟炜与被告贺小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈伟炜、被告贺小龙均为“借贷宝”的实名注册用户。案涉《用户注册协议》第十条适用法律和管辖约定“本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的争议和纠纷由本协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖”，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、第三方人人行科技股份有限公司（丙方）签订的《借出协议》第八条适用法律及争议解决亦有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼”的约定。也就是说，本案有协议管辖的约定。另，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案依法应移送北京市石景山区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 林 莎
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初46号   原告：魏瑞强，男，1987年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张子涵，内蒙古百宁律师事务所实习律师。   被告：佟伟兵，男，1986年1月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。   被告：张蕾，男，1973年12月28日出生，汉族，现住和林格尔县盛乐经济园区。   原告魏瑞强与被告佟伟兵、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞强委托诉讼代理人左莹莹、张子涵，被告佟伟兵、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏瑞强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佟伟兵返还原告魏瑞强借款本金300000元及利息39650元（利息以300000元为基数，按照年利率6%暂自2018年8月31日计算至2020年10月31日止，实际应支付至借款本息全部还请之日止），合计339650元；二、依法判令被告张蕾对上述借款本息的清偿承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年7月9日到2018年8月11日，第一被告佟伟兵陆续向原告借款300000元，并于2018年8月11日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为2018年8月11日至2018年8月31日。为保证还款，被告张蕾自愿对上述借款本息承担连带保证责任。但是，在借款期限届满后，两被告均未偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   佟伟兵辩称，我不欠原告的钱，我是给打了借条，但是原告没有把钱给我。   张蕾辩称，魏瑞强以前是我公司青谷云河的销售总监，当时是我想用钱，就找了佟伟兵给魏瑞强打了《借条》，但是钱一直没有支付，魏瑞强告诉我们他已经把借条撕毁了。   本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，佟伟兵作为借款人、张蕾作为担保人向魏瑞强出具《借条》，载明“今向魏瑞强借款叁拾万元整（300000元），期限2018.8.11至2018.8.3日”。魏瑞强出示证据银行交易流水，拟证明自2018年7月9日至2018年8月11日期间，魏瑞强向佟伟兵转账共计470750元，2018年7月9日张蕾向魏瑞强转账50000元作为还款，2018年7月31日佟伟兵向魏瑞强转账128600元作为还款。佟伟兵出示证据其与魏瑞强微信聊天记录、2018年7月26日魏瑞强向佟伟兵转账168000元记录，拟证明魏瑞强向佟伟兵转账系客户还款并非借款。   另查明，佟伟兵为深圳领鲜互联网金融服务有限公司内蒙古区域分公司总经理，魏瑞强为呼和浩特市青谷云河饲料有限公司市场经理，深圳领鲜互联网金融服务有限公司与呼和浩特市青谷云河饲料有限公司合作关系。   本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。本案中，佟伟兵作为借款人、张蕾作为担保人向魏瑞强出具《借条》，双方就借款事项达成了一致意见，形成了借款的合意。但根据魏瑞强提供的证据转款记录、佟伟兵提供的证据双方的微信聊天记录及银行交易明细，再结合佟伟兵为深圳领鲜互联网金融服务有限公司内蒙古区域分公司总经理、魏瑞强为呼和浩特市青谷云河饲料有限公司市场经理的特殊身份，及深圳领鲜互联网金融服务有限公司与呼和浩特市青谷云河饲料有限公司合作关系的特殊性，对上述证据进行综合分析，魏瑞强所提供的转款记录系双方之间的业务往来回款，并非借款合意的款项支付。魏瑞强提供的证据不足以证明其已经完成了支付款项的义务，故对其要求佟伟兵、张蕾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回魏瑞强的诉讼请求。   案件受理费3197元，由魏瑞强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文      二〇二一年一月二十九日   书记员 刘佳慧
.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终982号上诉人（原审原告）：鲁维奇，男，1953年1月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李成芹，女，1952年4月9日出生，汉族。二上诉人之共同委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区青云店镇东店村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。法定代表人：徐子千，村委会主任。委托诉讼代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，村务专员。上诉人鲁维奇、李成芹因与被上诉人北京市大兴区青云店镇东店村民委员会（以下简称东店村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁维奇、李成芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持鲁维奇、李成芹一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由东店村委会承担。事实和理由：1.案涉拆迁补偿协议书违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》。2.补偿协议书侵害了李成芹的合法权益，应属无效。鲁维奇无权处分了李成芹的权益，没有得到李成芹的追认，应为无效。3.补偿协议书的签订，不是鲁维奇真实意思表示，应属无效。东店村委会辩称，不同意鲁维奇、李成芹上诉请求，同意一审判决。鲁维奇、李成芹向一审法院起诉请求：1.确认东店村委会与鲁维奇于2004年11月1日签订的《住宅房屋拆迁补偿协议书》（以下简称补偿协议书）无效；2.本案诉讼费用由东店村委会承担。一审法院认定事实：鲁维奇与李成芹系夫妻关系，李成芹系东店村村民。2004年11月1日，东店村委会（拆迁人，甲方）与鲁维奇（被拆迁人，乙方代表）签订补偿协议书，约定：一、根据东店村整体改造的方案和东店村旧村改造村民拆迁回迁事实办法（草案），甲方旧村改造项目建设，需要拆迁在拆迁范围内的乙方鲁维奇所有的房屋；二、乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋，建筑面积104.92平方米；三、甲方应乙方要求，根据东店村“新民居”回迁实施方案第一条中第四条规定，凡有正式户口、有住房，户口迁出且不要楼房的拆迁户，在房屋评估价（按重置成新价）基础上给予双倍拆迁补偿补偿款；四、乙方房屋评估价为56347元，甲方按“新民居”回迁实施方案第一条中第四条规定，付给乙方拆迁补偿款112694元；五、今后乙方不再享受甲方（东店村）的一切福利待遇。补偿协议书下方甲方签字盖章处有许书申签字无东店村委会签章，乙方签字盖章处有鲁维奇签字。鲁维奇补偿协议书签订后，鲁维奇与李成芹至今没有享受村集体的任何福利待遇。鲁维奇收到补偿款112694元。鲁维奇与李成芹在拆迁前一直在东店村居住。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。鲁维奇与东店村委会签订的补偿协议书系双方真实意思表示，东店村委会履行了主要义务即给付双倍补偿款，鲁维奇收到该款项，双方之间成立合同关系，该合同关系未违反相关法律规定，应属有效，鲁维奇作为家庭成员代表签订该协议，其效力应当及于其他家庭成员，故鲁维奇与李成芹的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，一审法院于2020年10月判决：驳回鲁维奇、李成芹的诉讼请求。二审中，鲁维奇、李成芹提交李成芹相关信访材料，以证明李成芹一直主张其享有村民待遇的权利，补偿协议书剥夺了李成芹的村民待遇，应为无效。东店村委会质证称，对真实性没有异议，不认可证明目的。本院认为鲁维奇、李成芹提交的上述材料不属于法律规定的二审新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系东店村委会与鲁维奇于2004年11月1日签订的《住宅房屋拆迁补偿协议书》的效力如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同无效是合同法对双方当事人订立合同的否定性评价，非因存在法定事由，不能认定合同无效。鲁维奇与东店村委会签订补偿协议书后东店村委会按照约定履行义务并支付了相应的补偿款，鲁维奇收到补偿款后并未提出异议。补偿协议书系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。鲁维奇作为被拆迁人代表签订补偿协议书符合常理，该协议书项下利益应及于其他家庭成员，现其配偶李成芹主张损害其利益缺乏依据。鲁维奇并未提供充分证据证明补偿协议书无效，本院对其主张不予支持。综上所述，鲁维奇、李成芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2554元，由鲁维奇、李成芹负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  高宝钟审 判 员  陈雨菡二〇二一年一月二十九日法官助理  宋 佳书 记 员  孙 涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初233号 原告：曹翔，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵光亮，男，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曹翔与被告赵光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月26日，原告曹翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹翔撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹翔负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年一月二十六日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3379号?被告人陈泽峰，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县长岗镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被羁押，2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人陈泽峰犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陈泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月22日凌晨3时50分许、4时20分许、5时40分许，被告人陈泽峰先后三次去到佛山市顺德区容桂街道渔人码头附近路段，分别盗窃了被害人黄某、张某、贺某的电动车（均无法核价）。同日21时许，民警在容桂街道某某名门某栋2003房抓获陈泽峰，起回3辆电动车并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈泽峰的供述和辩解；被害人黄某、张某、贺某的陈述；指认笔录；证据保全清单、发还清单；抓获经过；户籍证明；购车单据；现场勘验笔录及现场照片；现场监控截图等。公诉机关据此认为，被告人陈泽峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈泽峰有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈泽峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泽峰犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈泽峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈泽峰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人陈泽峰酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈泽峰的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年一月十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4024号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行,住所地杭州市下城区朝晖街道朝晖路**,组织机构代码:843086965。法定代表人:唐丽君。被执行人饶尚展,男,1987年08月20日出生,住,住所地泰顺县/div>中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与饶尚展金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6069号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为透支款本金91047.82元，利息30294.61元（暂计至2019年8月20日，此后利息（含罚息、复利）按《“逸贷”协议》的约定和中国人民银行有关规定计算至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费2727元、申请执行费1720元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十二日代书记员 徐 汗