wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9144号原告：捷通国际运输代理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路**创新大厦****。负责人：黄际华，总经理。委托诉讼代理人：刘迎，该单位员工。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：徐凯,男，1982年1月7日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。原告捷通国际运输代理（上海）有限公司天津分公司与被告徐凯劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。原告捷通国际运输代理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2018年7月至2020年5月的延时、休息日、法定节假日加班工资差额38896.54元；2.请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金32000元；3.请求判令原告无须支付被告2019年的防暑降温费528元；4.请求判令原告无须支付被告2019-2020年度冬季取暖补贴335元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案仲裁认定原告加班费支付情况错误。被告担任光宝电子驻场工作，自2018年7月至2019年7月前往光宝电子驻场工作，从未依据公司考勤及加班制度申请加班。本案应当结合《考勤与请休假管理制度》(文号：SHA20140516-02)（以下简称“考勤制度”）以及劳动合同综合认定加班费。根据考勤制度第3条(1)款、(2)款、(3)款、(4)款、(5)款证实原告的规章制度明确规定“关于员工工作日、休息日、法定节假日加班要求填写《员工加班申请表》,由员工本人签字后,部门主管/经理核实签字确认，并注明签字日期后递交行政人事部。原告制度规定加班需要申请，经批准方可计算为加班。”因此,被告主张加班费,应当承担其申请加班的初步举证责任,但河北区劳动仲裁委员会庭审中,被告仅提供自身邮件发送记录，且仲裁员未准许原告补充提交《考勤与请休假管理制度》以及考勤记录这样对案件有重大影响、能够佐证案件事实的证据。根据原告庭审提交2019年8月--2020年5月加班费发放明细证实原告已经支付被告延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费6688.64元，说明原告已足额支付被告加班费。本案仲裁未正确适用证据规定，错误认定原告加班费支付情况。二、本案仲裁认定违法解除劳动合同的赔偿金错误。原告自2017年5月22日入职被告处工作，2019年5月20日双方签订无固定期限劳动合同。2020年6月2日,原告向被告送达《劳动关系解除通知函》解除与被告之间劳动合同关系，并以补偿金名义向被告支付经济补偿金24000元。根据双方签订《劳动合同》第十章预告解除项下：“(a)如有下列情形之一,甲方提前三十日以书面形式通知（或者支付乙方一个月工资）,可以解除本合同：(iii)本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使本合同无法履行，经双方协商不能就变更本合同达成协议的。”根据《劳动关系解除通知函》第1、2项内容证实被告此前驻厂光宝电子,原告自承接光宝电子业务以来,年年亏损，COVID-19疫情严重,爆发新型冠状病毒压倒和光宝电子合作的最后一根稻草，不得已终止和光宝电子合作关系。该种情形属于本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的法定解除情形。原告基于此种情形与被告解除劳动合同，属于支付经济补偿金情形。原告于2020年5月31日已经给付被告24000元经济补偿金。本案仲裁未正确适用法律规定，错误认定原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上,为维护原告合法权益,根据民事诉讼法等相关法律规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告捷通国际运输代理（上海）有限公司天津分公司注册地虽然为天津市河北区中山路290号21C2，但其主要办事机构所在地在天津市和平区南马路11号创新大厦B座2104室，2018年7月后劳动合同履行地在天津市武清区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市和平区南马路**创新大厦****应为被告的住所地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案被，本案被告住所地及劳动合同履行地均不在天津市河**对本案无管辖权，本案移送至天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二一年一月二十五日书记员  甘小雨附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异6号异议人（被申请人）：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈公超，经理。委托代理人：田红超，分公司经理。申请人：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司，住所地：肥城市孙伯镇北栾社区。被申请人：河南安信达防水保温有限公司邹城分公司，住所地：邹城市中心店镇北渐兴西村。在本院执行申请人张东与被申请人泰安市立峰建筑安装工程有限公司（以下简称立峰公司）、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司（以下简称立峰肥城分公司）、河南安信达防水保温有限公司邹城分公司（安信达邹城分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人立峰公司对本院冻结农民工专户银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人立峰公司称，异议人与张东建设工程施工合同纠纷一案，你院依法查封了异议人名下账户上的28万元款项，该款项实际为农民工工资专款，目前有农民工工资急待发放，请求解除（2020）鲁0983执保2560号案件中对立峰公司名下28万元农民工专户银行存款的查封和冻结，农民工工资账户名称为：泰安市立峰建筑安装工程有限公司领秀城A15地块1#住宅楼工资专户，账号16×××32。本院查明，申请人张东与异议人立峰公司、被申请人立峰肥城分公司、安信达邹城分公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月29日，本院作出（2020）鲁0983财保888号民事裁定书，冻结异议人立峰公司等名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月30日，本院通过网络查控系统向中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行发出（2020）鲁0983执保2560号之一执行裁定书、（2020）鲁0983执保2560号协助执行通知书，冻结了异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行16×××32账户内的存款28万元，协执单位反馈信息表显示账户类别为专用账户。异议人立峰围绕异议请求向本院提交了建设工程农民工工资专用账户设立证明，证明立峰建筑安装工程有限公司于2020年8月18日在中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行设立领秀城A15地块1#住宅楼工资专户，账号为16×××32。本院认为，专用账户是对特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，农民工工资专用账户应保证农民工工资的专款专用。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据协执单位反馈信息和异议人立峰公司提供的证据，异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行16×××32账户系农民工工资专用账户。本案涉及纠纷系张东与立峰公司建设工程施工合同纠纷，非特定为本项目提供劳动的农民工工资的原因而冻结农民工工资专用账户。综上，异议人立峰公司提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人立峰公司在中国工商银行泰安岱岳支行农民工工资专用账户16×××32内存款28万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二一年一月十八日书记员  刘彤彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保190号申请人郑州建盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区龙门路北、文化路**楼******。法定代表人陈新胜。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**>法定代表人段利民。本院作出的（2020）豫0105财保4811号民事裁定，已经采取的保全措施：冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行99×××50账户的存款2604823.50元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行99×××50账户存款2604823.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十日书记员  冉桂红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3498号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人张世成,男,1968年02月29日出生,,住所地浦江县 被执行人陈肖肖,女,1971年09月14日出生,,住所地浦江县 被执行人陈战地,男,1983年10月14日出生,,住所地浦江县 被执行人张芳芳,女,1986年03月05日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳（2020）浙0726执3498号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初959号判决书已于2020年5月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月21日立案执行，随即向被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款161510.01元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款予以了网络扣划，转开诉讼费，对被执行人张芳芳名下车牌号为浙ＧＹ××××的车辆已进行另案查封，对被执行人陈肖肖名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已进行另案查封，除此暂未发现被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人张世成、陈肖肖、陈战地、张芳芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3498号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月五日 代书记员 张燏丰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审12号 申请执行人慈溪市交通运输局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人徐德忠，局长。 委托代理人陈志文。 被执行人龚勤燥，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2020]第3302825120100081号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2021年1月14日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市交通运输局于2020年6月5日作出慈运罚决字[2020]第3302825120100081号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市××号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月十四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1094号 原告：李娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告李娟与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）12号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13060号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：毕立成，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告毕立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告毕立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5289元、违约滞纳金100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告自2015年5月1日起至2020年8月31日止的物业服务费5289元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为97.23平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费5289元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费5289元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告毕立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕立成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2015年5月1日起至2020年8月31止的物业费5289元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告毕立成负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更155号罪犯李科，男，1989年2月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年12月2日作出(2008)东刑一初字第138号刑事判决，认定被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。非法所得的赃款19100元继续予以追缴。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年5月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币35000元（已缴纳7000元）不变；2016年11月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币35000元（已缴纳10000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币35000元（已缴纳13000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯李科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李科的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币35000元（已缴纳18000元）不变，刑期至2024年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终402号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**玉都国际综合楼**。 负责人：樊明哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王传芹，女，汉族，1975年11月19日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族,1966年1月3日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王传芹、李军保险纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0911民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3203元减半收取为1601.5元，由安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 王福尧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6905号原告：张鑫，男，1991年6月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：谢富平，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告张鑫与被告谢富平民间借贷纠纷一案中，原告张鑫向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张鑫向本院申请撤回对被告谢富平的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告谢富平的起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由张鑫负担。审判员  伍晓东二〇二一年一月二十二日书记员  尹 晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5732号 原告：孙正梅，女，1995年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：唐显德，男，1991年12月02日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 原告孙正梅与被告唐显德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告孙正梅未在规定时间补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 驳回原告孙正梅的起诉。 审判员  马厚荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈丽娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1942年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，1952年11月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，1957年7月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，男，1945年9月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某2，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某3，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某4，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某5，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，女，1948年1月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5因与被申请人王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定涉案房屋已出卖给王某5，属于认定事实错误，缺乏充分证据证明，也无法律依据。一审认定涉案房屋属于杨桂兰购买，依据物权法等相关法律规定，涉案房屋应属于杨桂兰所有。在杨桂兰去世后，涉案房屋属于杨桂兰的遗产，应由其法定继承人依法继承分割。2.王某2并非涉案房屋的所有权人，其无权处分涉案房屋，即使王某2与王某5的交易是二人就涉案房屋的合意买卖行为，那么根据合同法的规定，王某2系无权处分人，其在没有所有权人的追认或事后取得处分权的情况下，其出卖或处分涉案房屋的行为属于无效行为。事实上没有任何证据证明，王某2与王某5的交易得到了所有权人的追认或事后取得处分权，也没有充分证据证明王某2与王某5的交易属于合法有效的买卖行为。3.按照继承法及相关法律规定，继承人在被继承人死亡后，没有表示过放弃继承遗产的，即视为其已接受继承。既然其己接受继承遗产，就不存在继承权被侵犯，不能适用继承权纠纷的诉讼时效。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，一审法院关于认定“其实质是提出诉讼时效抗辩”的说法是错误的。如果一审认为“其实质是提出诉讼时效抗辩”，那么就应对诉讼时效问题进行释明并对是否适用诉讼时效进行裁判。但一审在庭审中没有对诉讼时效问题进行释明，在判决中也没有对是否超出诉讼时效进行裁判，而是对诉讼时效含糊其词，表述模棱两可。（二）依法应当回避的审判人员没有回避；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审审理程序严重违法，一审开庭时，王某2、王某1、王某3、王某4、吕某1五人均按时到庭，但一审仅让王某2参加庭审活动，庭审结束后，又让未参加庭审的王某1、王某3、王某4、吕某1在庭审笔录中签名，剥夺了其参加庭审辩论及申请回避的权利。二审对一审的程序违法未进行调查核实并释明。（三）原判决超出诉讼请求。本案系法定继承纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，王某5也未提出与过户有关的诉求，一审判决载明王某1等九人有义务协助王某5办理涉案房屋的过户登记手续，是为王某1等九人设定了法律义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终6473号民事判决，依法再审本案；本案诉讼费由王某5承担。本院经审查认为，王某1等九人主张涉案房屋为杨桂兰的遗产，王某2与王某5之间的交易不能导致涉案房屋所有权发生转移，但王某5对此不予认可，主张涉案房屋是其花6万元购买。本院认为，王某2在一审庭审中先是陈述其与王某5之间存在交易行为，后又陈述是收取王某5房款让王某5在涉案房屋中居住，其主张前后不一致。对于收取王某5的6万元房款，王某2未能就多出其替杨桂兰垫付购房款的部分做出合理解释，且王某1等九人亦未提供证据证实自王某5在涉案房屋中居住至今长达17年的时间里曾向王某5主张过权利。而办理涉案房屋产权登记所需要的购房申请表、济南铁路局公有住房成本价出售计价表、铁路公有住房（成本价）买卖合同书、莱阳市房改售房价格审查表、产权转移通知单、房产分户平面图等材料均由王某5掌握。故一、二审结合上述事实，采信王某5的主张，并无不当。经过查阅一审卷宗，王某1等九人的共同委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，并就本案争议焦点等问题充分发表了辩论意见，且王某1、王某3、王某4、吕某1亦在庭审笔录中签字、摁手印，故王某1等九人主张一审剥夺其辩论权利，没有事实依据，本院不予支持。本案一审亦不存在依法应当回避的审判人员没有回避以及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，王某1等九人以此为由申请再审，理由不成立，本院亦不予支持。综上，王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月十三日书记员  林重霄
泸县人民法院 结案报告 (2021)川0521执保58号 关于申请人泸州市龙马潭区启顺货运代理有限公司与被申请人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司运输合同纠纷一案，2021年1月25日，申请人以与被申请人达成调解为由向我院申请解除对被申请的保全措施，我院依据(2021)川0521财保1号之一民事裁定书，已解除被申请人四川省古蔺知心郎酒类销售有限公司在泸州池窖酒厂价值160000元的包装成品酒（45度知心郎500毫升677件，45度知心郎高盖500毫升53件，45度知心郎小酒100毫升902件，45度知心郎480毫升12件，42度知心郎半斤装268毫升635件，52度知心郎花好500毫升900件，52度知心郎月圆500毫升900件，42度黑荞500毫升239件，42度金荞500毫升184件）的查封。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初176号原告：王宗仁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐秀荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王宗仁与被告徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告王宗仁于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗仁撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月七日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢100号淮安三友机电工程设备有限公司、高邮市金富士电梯销售有限公司：淮安三友机电工程设备有限公司与高邮市金富士电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，原执行案号：(2019)苏0812执4727号，申请执行标的为138722元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初59号 原告：甘甜，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：赵某，女，2017年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：甘甜，系赵某母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人：刘延龙，村主任。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告甘甜、赵某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘甜及原告甘甜、赵某共同委托诉讼代理人程和保，被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘甜、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发两原告的征地补偿费6900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2020年2月,原告所在的村民组的部分土地被依法征收。根据被告的分配方案,该村民组每人分配人口补偿费3450元,有承包土地的每人分配田亩补偿费3450元。原告家共有人口9人,6人有承包地,其中2020年10月9日出生1人（甘宇晨）,但被告在这次征地补偿款分配中对原告家5.5人进行了分配,少分了两原告的人口补偿费6900元。其理由为原告母女二人是外嫁女而不予参加分配。为此,原告虽曾与被告交涉,但被告却一直置之不理。综上,原告认为,原告作为被告的村民,依法享有村民的同等待遇,被告拒发原告的征地补偿费行为确已违法。故特具状,请求法院依法判如所请。 小桥村委会辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由没有意见。涉案的征地田亩补偿费和人口补偿费全部发放至被征地的村民小组，该村民小组根据村民自治原则决定分配方案，且征地补偿费分配方案是村民小组召开村民代表大会讨论并经过表决通过确定，这是村民自治的意思表示，而且分配方案上的人口、田亩及分配的金额等都由原告户主甘翔签字认可，不存在纠纷，涉案土地征地补偿费方案不是被告决定，被告没有侵权也没有违法，故被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：甘甜系小桥村委会村民。2017年12月21日，甘甜生育女儿赵某，赵某随母亲甘甜落户于户主甘翔（甘甜父亲）的居民家庭户中。2020年2月，小桥村委会部分土地被依法征收。制订了每人分配人口补偿款3450元、有承包地的每人分配田亩补偿费3450元的分配方案，并报小桥村委会，小桥村委会据此进行了分配。甘翔户共有人口9人，分别为甘翔（户主）、戴培珍（妻）、甘鹏（长子）、甘甜（长女）、赵某（外孙女）、陈敬宁（儿媳）、苏小杏（母亲）、甘峻熙（孙子）、甘宇晨（孙子，于2020年10月9日出生）。小桥村委会实际按甘翔户5.5人标准分配人口补偿费和田亩补偿费。后甘甜以自己与赵某没有分配人口补偿款为由与小桥村委会交涉未果，以致成诉。 以上事实，由双方当事人的当庭陈述及其提交并经质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，小桥村委会对甘甜、赵某没有发放人口补偿款的事实不持异议。本院经审查认为，甘甜、赵某所举证据能够证明在土地被征收前，二人的户籍均已登记在，甘甜、赵某具有集体经济组织成员资格。作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。故甘甜、赵某所主张人口补偿费各3450元，计6900元于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘甜、赵某征地人口补偿款各3450元，合计6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  程晓莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执77号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈世方，男,1962年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈世方罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月25日作出的（2018）川0525刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因陈世方未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈世方银行账户内存款共计1271.19元，上述款项已在他案中退赔被害人，除此之外未发现被执行人陈世方名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人陈世方纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世方名下有可供执行的财产，本院已将被执行人陈世方纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗铭港
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初25号之二 徐洋洋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审3号申请执行人新野县国土资源局。负责人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人孙进国，男，汉族，生于1975年2月25日，住河南省新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人孙进国为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月4日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第126号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第126号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月十九日书 记 员  李 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更171号罪犯刘荣，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）绍越刑初字第58号刑事判决，以被告人刘荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人刘荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年3月18日作出（2015）浙绍刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但其强迫卖淫也是暴力侵犯女性自主权，与强奸罪有牵连关系，建议从严掌握。经审理查明，罪犯刘荣前次减刑裁定送达时间为2018年9月26日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。另查明，该犯自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6589号原告：易建军，男，汉族，1968年6月7日出生。被告：湖南金时投资有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区天星东路（金时花园****）102，统一社会信用代码：91431200663977517P。法定代表人：李**。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告易建军诉被告湖南金时投资有限公司、中国建筑第五工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告易建军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易建军撤诉。本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告易建军负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年一月二十六日代理书记员  李一君
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初9号 原告：南街食品经营部，经营场所：黑水县芦花镇南街藏风酒店**商铺。 经营者：杨国华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雪域三奥，经营场所：黑水县芦花镇长征路。 经营者：鲁小凤，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告南街食品经营部与被告雪域三奥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南街食品经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南街食品经营部提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南街食品经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告南街食品经营部负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵明娇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更95号罪犯江海。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏0621刑初188号刑事判决，认定被告人江海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月24日起至2024年2月23日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人江海不服，提出上诉。2018年8月6日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初39号原告：陈某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省嘉峪关市。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住长沙市。原告陈某与被告赵某、周某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告陈某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告陈某负担。审判员 王兴国二〇二一年一月二十六日书记员 韩 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1107号 原告：俞鹏程，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告俞鹏程与被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告俞鹏程于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞鹏程以双方当事人正在协商和解方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞鹏程撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 陈阿丽 二〇二一年一月四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初358号原告：夏才学，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，男，河南众卓律师事务所律师。被告：张志明，男，汉族，1961年9月14日出生，住河南省潢川县。被告：刘兰芳，女，汉族，1962年11月6日出生住河南省潢川县。原告夏才学与被告张志明、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏才学的委托诉讼代理人宋崇铭到庭参加诉讼，被告张志明、刘兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏才学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款68000元（其中刘兰芳承担18000元）及利息，其中50000元按月息2分计算利息，18000元按年利率3.85%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志明、刘兰芳夫妻二人与原告夏才学系朋友关系。2019年2月15日，被告因投资工程需要资金为由向原告借款50000元，并由被告张志明向原告出具借条一张，约定借款金额为50000元，月息2分。2019年2月19日，被告又向原告借款18000元，并由被告张志明、刘兰芳出具借条一张。此后，经原告多次向二被告催要还款，但二被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告张志明、刘兰芳未作答辩。原告夏才学为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告夏才学身份信息，证明原告主体资格；二、被告张志明、刘兰芳的户籍证明信息，证明二被告主体资格；三、借条及利息条各一张，证明被告张志明因工程用款于2017年2月15日向夏才学借款50000元，约定利息月息2分，后于2019年2月15日结算后，重新出具了借条，结算利息24000元，给付6000元利息后，又于2019年2月19日向夏才学出具了18000元利息条，利息条不重复主张利息。被告张志明、刘兰芳未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告张志明、刘兰芳夫妻二人与原告夏才学系朋友关系。2017年2月15日被告因投资工程需要资金为由向原告借款50000元，后被告张志明于2019年2月15日向原告重新出具借条一张，注明借款金额为50000元，约定月息2分。2019年2月19日经双方结算之前的借款利息为18000元，并由被告张志明、刘兰芳向原告出具借条一张。此后，经原告多次向二被告催要还款，二被告至今未还，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告张志明因投资工程需要资金为由向原告夏才学借款50000元，并由被告张志明向原告夏才学出具借条一张，后经双方结算该借款的利息为18000元，由被告张志明、刘兰芳夫妻二人向原告夏才学出具结算利息的借条一张，以上款项共计68000元，此后经原告夏才学催要，二被告至今未还，故被告张志明承担偿还68000元的责任，由被告刘兰芳承担偿还其中18000元的责任。关于原告要求借款50000元的利息，因双方在借条中约定的借款利息为月息2分，根据相关利率计算的法律规定，被告张志明应以本金50000元，分别按年利率24%从出具借条之日即2019年2月15日起至2020年8月19日止计算利息；按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起至款清之日止支付利息。关于18000元的借条系双方结算的利息款，不应重复计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张志明于本判决书生效后十日内归还借原告夏才学款50000元及利息（以本金50000元，按年利率24%从2019年2月15日起至2020年8月19日止计算利息；按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍从2020年8月20日起至款清之日止支付利息），由刘兰芳、夏才学共同承担偿还18000元的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为750元，由被告张志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年一月二十八日书记员 韦余鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初851号之三 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 被告：明光市常达工贸有限公司，，住所地安徽省明光市工业园区统一社会信用代码913411825592148432。 法定代表人：李雪，总经理。 被告：沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)诉被告明光市常达工贸有限公司(以下简称常达公司)、沈军刚、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告明光农商行于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告明光农商行的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 岳露露
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6861号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 施内尔 1
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执422号 关于孙敏玲与戴立兵、朱小倩民间借贷纠纷一案，现被执行人戴立兵、朱小倩已将案款853635元转入申请执行人孙敏玲账户，4400元执行费已转入本院账户。故（2021）苏0114执422号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储志中，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫自权，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：闫效辉（闫自权哥哥），住河南省信阳市平桥区。再审申请人储志中因与被申请人闫自权买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储志中申请再审称，一二审法院认定事实错误，造成适用法律错误，判决错误。从原一审庭审双方提交证据看，对于被申请人诉求欠款363139元及利息，一二审法院认定事实错误。被申请人早在2013年就与再审申请人建立了钢材供销合同关系。再审申请人承建工地只要需要建材，就联系被申请人给其供货，以申请人方签字的建筑钢材周转条作为结算依据，周转条供需双方各持有一联。由于双方都是依据被申请人运送钢材的建筑钢材周转清单上供需双方签字确认金额作为结算依据。只要被申请人需要结算货款，申请人就会把货款打入被申请人闫自权或指定的张彦中账户。再审申请人根据行业习惯，不定期支付货款，总供货关系结束后再做最终结算。本案中，被申请人持两张周转单，要求再审申请人支付货款。再审申请人当庭反驳，被申请人所持已经支付过货款的作废周转条不能作为债权依据，申请人提供法庭有三次付款转账记录，并提出是已支付货款的依据如下：在2015年6月20日转款10万元，2015年6月23日转款20万元，2015年7月27日转款25万元。一、二审法院割裂了双方买卖事实是多次结算，每次都是整账支付的事实。再审申请人有新证据证实被申请人给申请人供货从2013年截止2016年间，申请人支付货款累计到2018年，申请人以收到钢材周转条作为支付被申请人的依据，被申请人在此期间共向申请人供钢材是8605133元，再审申请人共支付再审被申请人9347352元。被申请人起诉的两张周转单，申请人能证实在申请人保管员保管的已支付货款的所有周转条内。储志中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。闫自权提交意见称，（一）储志中认可双方凭《建筑钢材周转清单》结算，凡结算过，储志中会收回周转单，事实情况是闫自权持有二张周转单，足以说明这二张没有结算。（二）二张周转单载明数额合计363139元，储志中称2015年6月20日转款10万元、2015年6月23日转款20万元、2015年7月27日转款25万元，合计55万元，二者在金额、时间等方面均相差不是一般的大，并不能确定是支付这二笔货款。（三）根据储志中在再审申请书推算，结束供货二年之内超付高达742219元，而且储志中从来没有要求退款，不符合常理；相反，却是闫自权夫妇多次找储志中催要钢材款。（四）法律明确规定，谁主张谁举证。再审申请人主张的事实应由其自己举证。（五）周转单一式两份，各持一份，再审申请人用自己持有的周转单无法证明货款已付。综上，请求驳回储志中的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫自权为支持其诉讼请求提供储志中一方签字的两张《建筑钢材周转清单》，该建筑钢材周转清单中均载明：“此单空白处收货人签名视为欠款依据”，且储志中对该两张《建筑钢材周转清单》的真实性没有异议。因此，闫自权提供的证据足以证明双方存在买卖合同债权债务关系的事实，即已完成举证责任。而储志中反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，虽然储志中提供有银行流水明细及二联周转清单中收货人持有一联等证据，但根据双方的交易习惯不能证明其已经支付该两笔货款的事实，亦即储志中提供的证据不足以证明其事实主张，故依法应承担不利后果。原审据此判决储志中支付闫自权欠款本金363139元及利息并无不当。再审申请人储志中主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，储志中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储志中的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月十四日书记员  李 艳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初2175号原告：高某某，男，1990年12月6日出生，汉族。被告：肖某，男，1988年7月19日出生，汉族。原告高某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币202000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转资金的需要，向原告借款202000元，经多次催要，被告至今没有偿还。被告肖某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告因经营资金的需要，从2018年9月至2019年1月期间，向原告多次借款，原告以银行转账和支付现金的方式，共出借给被告人民币202000元。2019年11月1日，被告对其所借原告款项向原告出具《借条》，确认其共向原告借款人民币202000元，约定借款期限自2019年11月1日至2019年12月25日，到期归还本息。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》、付款凭证以及原告在庭审中的陈述，综合认证，确认被告向原告借款202000元，至今没有偿还事实成立，被告对所借原告的该202000元，依法应当承担偿还的义务。原告主张要求被告从其提起诉讼之日起承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高某某借款本金人民币202000元及利息（以202000元为基数，从2020年12月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告肖某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4330元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年一月二十六日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初62号之一 解除保全申请人：威海顺迪船舶制造有限公司（统一社会信用代码91371082789279802H）,住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。 法定代表人：姜卫东，执行董事兼总经理。 被申请人：朱孝生，男，1986年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人威海顺迪船舶制造有限公司与被申请人朱孝生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保610号保全裁定，冻结了被申请人名下山东章丘农村商业银行股份有限公司6223200128489006账户的存款。申请人于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海顺迪船舶制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱孝生名下山东章丘农村商业银行股份有限公司6223200128489006账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十八日 书记员  许竞文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初440号 原告：周良洪，男，1985年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市集美区。 被告：吴开华，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周良洪与被告吴开华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周良洪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周良洪申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周良洪撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告周良洪负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十三日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初137号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：程雪，男，1989年9月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十八日 书记员  王嘉明
中华人民共和国山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书山东省邹平市人民法院刑事判决书（2021）鲁1681刑初61号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年12月7日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。指定辩护人张帅，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月22日晚，被告人孙某某在家中与朋友崔某等人吃饭，其间，孙某某饮用约四两左右四十多度的白酒、一瓶啤酒。当日22时左右，被告人孙某某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至邹平市韩店镇城管路段时，鲁Ｍ×××**号小型轿车前部与头南尾北停在路边的李文生驾驶临西县众源运输有限公司的冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）号重型仓栅式半挂汽车列车后部偏左侧发生接触碰撞，致车辆损坏，孙某某受伤。事故发生后，李文生拨打报警电话，被告人孙某某被送往医院，邹平市公安局工作人员到邹平市中医院对孙某某抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为175.8mg/100ml。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）号重型仓栅式半挂汽车列车后部车身反光标识设置情况不符合国家现有相关安全技术条件要求。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，孙某某未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车的违法行为相比李文生驾驶不符合技术标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，据此认定，被告人孙某某负事故的主要责任，李文生负事故的次要责任。2020年4月21日，被告人孙某某自动到邹平市公安局投案。2021年1月17日，被害人临西县众源运输有限公司对被告人孙某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，造成交通事故且负事故主要责任，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二一年一月二十六日书记员  李 萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执80号申请执行人许晓建被执行人赵峰本院在执行申请执行人许晓建与被执行人赵峰案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXX69，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：琚德惠。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡逸房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连衡逸房屋开发有限公司在交通银行212×××57账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初908号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：叶佩剑，男，1986年4月16日出生，汉族，浙江省瑞安市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告叶佩剑金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为408.10元），上述两项金额合计6408.10元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告叶佩剑未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告叶佩剑于2020年5月11日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省温州市瑞安市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告叶佩剑未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶佩剑于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶佩剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督30号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地：台州市黄岩区新前街道新城路**。 代表人：陈科，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蒋瀚，男，1991年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月13日，被申请人蒋瀚与申请人签订《个人信用借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限自2020年5月13日起至2023年5月3日止，借款月利率10.4917‰，每季末末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息，且申请人有权提前收回贷款等内容。合同签订后，申请人向被申请人蒋瀚发放了贷款100000元。2020年12月21日，被申请人蒋瀚并未按约偿还2020年9月20日至2020年12月20日季度及之前季度的利息、复利共3219.56元。现要求被申请人蒋瀚返还申请人借款本金100000元和截止2021年1月13日止的利息、罚息、复息4023.58元，并支付自2021年1月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋瀚应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金100000元和截止2021年1月13日止的利息、罚息、复息4023.58元，并支付自2021年1月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元。 申请费1140元，由被申请人蒋瀚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初207号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行，统一社会信用代码913308027352519860，住所地：浙江省衢州市区荷花中路**。 诉讼代表人：李燕青，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：周高雄，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行（以下简称建设银行荷花支行）与被告周高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行荷花支行的委托诉讼代理人何梅容、郑文到庭参加诉讼，被告周高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行荷花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高雄归还原告建设银行荷花支行借款本金289078.57元，并支付相应利息（相应利息包括利息、罚息、复利，暂算至2020年5月6日为55935.89元，之后相应利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失7300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告周高雄未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告周高雄通过网上电子银行平台向原告建设银行荷花支行申请快贷，并在网上平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：原告向被告提供290900元的借款额度，借款额度有效期自2018年2月23日至2019年2月23日止，合同项下约定借款的还款日为借款额度到期日；借款利率为固定年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定或者借款人指定账户之日起计算，按日计息，在还款日结息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和复利；为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告于2018年2月23日支用借款290900元。借款到期后被告未按照约定归还借款本息。截止2020年5月6日，被告欠借款本金289078.57元，利息、罚息、复利为55935.89元。原告经催收无果，诉至本院。 另查明，原告为向被告主张权利，与浙江达正律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费7300元。 上述事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表》、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人账户信息、个人贷款对账单、拖欠明细清单、《委托代理协议》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告周高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行借款本金289078.57元，并支付相应利息（相应利息包括利息、罚息、复利，计算至2020年5月6日为55935.89元，之后相应利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告周高雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行律师费损失7300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，减半收取3293元，由被告周高雄负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初207号原告：郑申生，男，汉族，1951年2月25日出生，住上海市静安区。被告：大通证券股份有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**大连国际金融中心**-大连期货大厦**，统一社会信用代码：9121020042242513XX。法定代表人：赵玺，总经理。原告郑申生与被告大通证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，我是大通证券上海尚博路营业部的客户。2019年1月29日闭市后，我账户担保比在130%以下，按证券公司规定1月30日我抛售股票偿还融资，但没有注意到最后时刻股价下滑，1月31日股市开盘前我注意到担保比为129.88，随后客户经理徐晨电话说我已经违约，要求在10：30前把担保比做到150%以上，否则证券公司将强制平仓，由于商谈无效时间紧迫，无奈之下我抛售了市值近112万的股票，达到担保比150%。2015年6月25日，我与大通证券就维持融资担保警戒线150%和担保平仓线130%签署了融资协议，2015版《证券公司融资融券业务管理办法》取消了投资者维持担保比例低于130%应当在2个交易日内追加担保物且追保后维持担保比例应不低于150%的规定。2015年7月1日融资融券管理办法发布后，我与被告并未按照新的规定签订新的协议，所以说被告是在无协议和合同的情况下强制我按照被告的意志操作股票。即使按照2011版的融资融券管理办法的规定，维持融资担保比低于130%时实行T+2平仓，而被告违背证监会的规定，强行实行T+1平仓，使我在2019年1月31日抛售112万元的股票，而次日股票就大幅反弹，在40天时间里，我抛售的股票达到175万元，使我蒙受了巨大损失。另外关于融资利息，我与被告最初定的年利息是8.6%，2016年11月和2018年9月分别调整为8%和7.8%，但被告始终按照8.6%执行融资利息，我在股票账户资金流水统计这些年被多收的利息达97000多，故诉至法院，请求判令：被告返还超过约定利率多收取的融资利息9.7万元；被告由于没有执行证监会融资管理办法给我造成的经济损失10万元。被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件向本院提出异议，认为本案不应由人民法院管辖。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）曾签订《融资融券业务合同》，现因该合同履行发生纠纷诉至本院。该合同第一百零六条约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方应友好协商解决，乙方应尊重及公平对待甲方合法权益。协商不成的，双方同意向大连仲裁委员会提起仲裁”，该条款合法有效，原告应依据协议约定向大连仲裁委员会提起仲裁。被告提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告郑申生的起诉。案件受理费2120元（原告已预付），退回原告2120元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年一月二十日书记员  凌 云
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2423号 原告：沧州佳诚房地产开发有限公司 法定代表人：张彦田，职务：经理 委托诉讼代理人：张超、左立治，河北宁昌律师事务所律师。 被告：蒋子杰，男，1997年11月28日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 原告沧州佳诚房地产开发有限公司与被告蒋子杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佳诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人张超、左立治，被告蒋子杰及其委托诉讼代理人范思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州佳诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款84297元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月29日购买原告开发的位于沧县。楼房总款为224297元，在2016年4月29日购买时缴纳100000元的购房款，剩余124297元。经过原告向被告催要，被告在2018年6月14日缴纳购房款40000元，剩余购房款84297元被告在对账单中签字确认。剩余部分至今经催要也未缴纳，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋子杰辩称：原告在本村进行新农村改造，占用本村集体土地，影响了被告的合法权益，在购买房屋时给被告按优惠标准进行处理，截止到2018年被告已经按双方约定 2 支付了全部房款并不存在拖欠原告房款的事实，原告的主张不存在事实法律基础依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告蒋子杰于2016年4月29日购买原告开发的位于沧州市沧县，该房总款为224297元整，被告蒋子杰在购房的同时缴纳100000元的购房款，于2018年6月14日缴纳购房款40000元，尚欠原告84297元购房款未给付，以上有原告提供的北桃杏桃园新村住宅、门市出售一览表、桃园新村购房者领取钥匙统计表、收据各一份予以证实。被告称在2016年4月29日购买房屋时给付原告10万元，于2016年6月13日按原告指示交给北桃杏村委会主任郭瑞丽3万元，于2016年6月14日给付原告4万元，并对原告提供的证据发表质证意见为：1、对北桃杏桃园新村住宅、门市出售一览表真实性不认可，也并非是被告书写而是由原告单方形成，该表中内容和事实看也缺乏真实性，该表中存在着机打一部分和手写一部分，说明形成时间是不一致的，签字处也没有时间也不能证明形成时间，存在着后期原告添加内容的可能，不能作为认定被告欠款的证据，还应辅助购房合同和其他证据进一步证实，从证据右上角显示时间为12月但是结合机打和手写时间分别是2月、9月和4月，如果按交款时间统计应是2-9月份，而不能是12月份，如果按12月统计那么该表均应是手写或机打，很显然该证据时间和内容矛盾，缺乏真实性；2、对领取钥匙统计表真实性无意见，签字是我方签的，但通过该表能证实双方之间形成买卖合同关系。3、收据系复印件真实性不认可，对交款数额和时间是认可的，不能证实被告拖欠房款，也不能证明原告所主张 3 的拖欠数额，此外，因本案的房屋是占用了村里的集体土地进行开发，也可能存在着原告和购房者有购房优惠或者免除的情况，被告实际入住也证明了双方不存在拖欠房款的事实。对此被告未提供证据予以证明，原告对被告的质证意见称：1、北桃杏桃园新村住宅、门市出售一览表中被告的平米数等全部是机打部分，只有身份证号是我方会计手填的，如被告不承认签字的话应申请鉴定。2、我方所承建的房屋是在村委会取得，从来也没有与对方达成减免的协议，双方当时约定给付全部房款后签订合同。3、对于被告主张2016年6月13日按原告指示交给北桃杏村委会主任郭瑞丽3万元不予认可。 另查明，被告在本案审理过程中申请对原告提供的北桃杏桃园新村住宅、门市出售一览表中被告签字出处是否是被告签字、摁手印进行鉴定，在鉴定过程中被告同意用桃园新村购房者领取钥匙统计表中蒋子杰的签字、现场签字两项作为样本和北桃杏桃园新村住宅、门市出售一览表建材进行对比鉴定，此后鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所于2021年1月18日出具终止鉴定告知书，因被告未缴纳鉴定费，终止鉴定， 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告沧州佳诚房地产开发有限公司与被告蒋子杰形成的房屋买卖合同法律关系，被告作为房屋买受方，应履行付款义务，被告欠原告购房款84297元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付自2016年2月3日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，对此原告未提供证据予以证实，故原告的该主张理据不足，本院不予支持，本院支持的利息为： 4 自本案起诉之日即2020年10月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张于2016年6月13日按原告指示交给北桃杏村委会主任郭瑞丽3万元，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋子杰给付原告沧州佳诚房地产开发有限公司购房款84297元及利息（自2020年10月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初559号 原告：崔恒伟，男，汉族，1984年5月20日出生，住山东省青州市。 被告：韩金雨，女，汉族，1999年10月9日出生，住山东省青州市。 被告：刘初，女，汉族，1999年12月5日出生，住山东省青州市。 原告崔恒伟诉被告韩金雨、刘初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在案件审理中，原告崔恒伟向本院提出撤回对被告韩金雨、刘初的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔恒伟撤回对被告韩金雨、刘初的起诉。 审判员  刘曰明 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 雷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初256号原告：王晓薇，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：程辉（系原告王晓薇丈夫），1970年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王曰庆（系原告王晓薇父亲），1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：浙江宇星交通发展股份有限公司，住所地：台州，住所地：台州市黄岩区北城街道站西大道****法定代表人：赵军，该公司总经理。原告王晓薇与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）、浙江宇星交通发展股份有限公司（以下简称宇星公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残后续治疗费、康复期间住院伙食补贴合计124793.40元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，原告王晓薇的委托诉讼代理人王曰庆，被告中华保险公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼，被告宇星公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2006年8月13日18时许，原告王晓薇乘坐朱欢驾驶的被告中华保险公司租用的浙ＪＪ××**号轿车在××镇××村路段处，与对向由滕贤民驾驶的被告宇星公司所属的浙Ｊ2××**号客车发生碰撞，造成朱欢等人死亡、原告等人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，王晓薇不负事故责任。三、受害人伤情：事故发生后，原告被送往台州市××人民医院、北京博爱医院等进行治疗。2007年7月18日,台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴定所［2007］第Ｃ53号司法鉴定意见书,认定原告因伤致特重型颅脑外伤、极度智力缺损、左侧肢体偏瘫和严重失语，分别构成Ⅰ级伤残、Ⅱ级伤残、Ⅶ级伤残；其日常生活完全不能自理，属一级护理依赖。原告曾于2007年8月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2017年1月、2018年2月、2019年1月、2020年1月先后向本院起诉，要求赔偿相关损失，本院分别作出（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号、（2015）台黄民初字第191号、（2016）浙1003民初223号、（2017）浙1003民初86号、（2018）浙1003民初1461号、（2019）浙1003民初94号、（2020）浙1003民初8号民事判决进行相应处理。现原告因病情的需要又在台州市黄岩区××区卫生服务中心和台州市××人民医院进行住院、门诊康复治疗。四、医疗费：原告起诉主张113993.40元。被告中华保险公司有异议，认为康复治疗的费用非必要费用，应予剔除。本院认为，根据原告的伤情，康复治疗支出的合理费用为必要开支，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告起诉主张10800元（360天×30元/天）。结合原告实际住院天数及当地司法实践，对该项费用予以认定。上述第四项、第五项合计124793.40元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案被告各方已对原告前期治疗发生的各项合理损失根据过错程度按责进行了赔偿，现原告伤情需要后续治疗，在此期间产生的费用系交通事故引起，应当予以赔偿。因朱欢、滕贤民分别系被告中华保险公司、宇星公司的员工，其在执行工作任务中造成他人损害的，应当由其所在单位承担赔偿责任。原告王晓薇本次后续治疗产生的合理损失124793.40元，根据过错程度，应由被告中华保险公司承担65%的赔偿责任，即81115.71元（124793.40元×65%），被告宇星公司承担35%的赔偿责任，即43677.69元（124793.40元×35%），两被告互负连带责任。原告现就实际发生的后续治疗费用另行起诉，理由正当，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用81115.71元，被告浙江宇星交通发展股份有限公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用43677.69元；两被告互负连带责任。上述赔偿款于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担333元，被告浙江宇星交通发展股份有限公司负担179元；两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年一月二十六日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5138号原告：董艳玲，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：张明明，男，1989年1月16日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治区。原告董艳玲与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳玲到庭参加诉讼,被告张明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币50000元。二、诉讼费用由被告承担。董艳玲与被告朋友关系张明明于2017年5月12日因生意需要向董艳玲借款人民币50000元，并言明于1年后归还，至今未还，董艳玲多次催讨，而张明明一拖再拖，无奈起诉至法院，要求被告归还借款。被告张明明未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告董艳玲提供被告张明明2017年5月12日为原告出具的借条一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告张明明出具的借条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告张明明尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效后3日内偿还原告董艳玲借款本金5万元；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告张明明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年一月十一日书记员  丁国宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2021）陕0118民初681号   原告：张某某，女，2008年4月7日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：张征西，（系原告张某某之父），男，1984年5月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   被告：线昌庆，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   原告张某某与被告线昌庆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元,由原告张某某负担。                            审判员高晓青     二〇二一年一月二十日     书记员杨燕飞        1
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执182号 关于陈洁申请执行南京添雨房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为3025元，本院已将所有案款给付申请人陈洁。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3962号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执6号 申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县朋飞黄牛养殖有限公司，住，住所地安徽省太湖县北中镇望天村一社会信用代码91340825395089109W(1-1)。 法定代表人：吴鹤朋，该公司董事。 被执行人：吴鹤朋，男，1984年4月25日出生，汉族,私营企业主，住安徽省太湖县。 被执行人：饶先群，女，1983年1月28日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：姚礼汉，男，1967年11月22日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行申请人太湖县融资担保有限责任公司与太湖县朋飞黄牛养殖有限公司、吴鹤朋、饶先群、姚礼汉代偿款纠纷一案，被执行人太湖县朋飞黄牛养殖有限公司应偿还申请人太湖县融资担保有限责任公司代偿款1523345元及违约金，并承担案件受理费18510元。被执行人吴鹤朋、饶先群、姚礼汉承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人主动向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请是申请人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年一月二十日 书记员  马海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1154号 原告：冯贺起，男，汉族，出生于1971年5月30日，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：热西旦克热木，新疆双语律师事务所律师。 被告：马文博，男，汉族，出生于1972年7月2日，住乌鲁木齐市新市区，系新疆和砼源建材有限公司法定代表人。 被告：芦艳玲，男，汉族，出生于1963年11月18日，住乌鲁木齐市水磨沟区，系新疆和砼源建材有限公司股东。 被告：芦艳丽，女，汉族，出生于1973年9月3日，住乌鲁木齐市天山区。 原告冯贺起与被告马文博、芦艳玲、芦艳丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  马福林 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 圆
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初19号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人戴某沪，男,现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人戴某沪犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人戴某沪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日至8日，被告人戴某沪伙同刁品华（已判决）、李健（已判决）、杨海健（已行政处罚）等人，以非法占有为目的，至宝应县望直港镇张楼村苏庄组53号被害人张某家虾塘处，由李健、戴某沪负责望风、刁品华、杨海健实施盗窃，共盗窃龙虾3次，变卖得款人民币461元。具体事实分述如下：1、2019年6月6日23时许，被告人戴某沪伙同刁品华、李健、杨海健等人，至宝应县望直港镇张楼村苏庄组53号被害人张某家虾塘处，盗窃龙虾18斤，变卖得款人民币251元。刁品华、李健、杨海健各分得人民币81元、100元、70元。2、2019年6月7日22时许，被告人戴某沪伙同刁品华、李健、杨海健等人，至宝应县望直港镇张楼村苏庄组53号被害人张某家虾塘处，盗窃龙虾15斤，变卖得款人民币210元。刁品华、李健、杨海健各分得人民币70元、70元、70元。3、2019年6月8日22时许，被告人戴某沪伙同刁品华、李健、杨海健等人，至宝应县望直港镇张楼村苏庄组53号被害人张某家虾塘处，盗窃龙虾约5斤。当场被被害人张某发现并逃离现场。本案系被害人报案而案发。被告人戴某沪归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人戴某沪退出赃款人民币321元,由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人戴某沪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某沪伙同他人共同故意犯罪，被告人戴某沪在共同犯罪中起次要作用，系从犯,依法予以从轻处罚。被告人戴宝具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人戴某沪对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某沪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人戴某沪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年一月二十八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。