wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初29号原告：宋永卫，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗林林，女，1987年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋永卫与被告苗林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋永卫于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋永卫撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由宋永卫负担。审判员  吴明慧二〇二一年一月二十日书记员  成斐斐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初938号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋德军，男，1967年12月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告宋德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27379.67元及利息861.87元、罚息13310.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告宋德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5995元、8995元、14388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29378元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27379.67元及利息861.87元、罚息13310.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告宋德军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27379.67元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为861.87元、罚息为13310.92元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告宋德军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初49号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：张勇刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹美英，女，1980年1月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇刚、曹美英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张勇刚归还原告借款本金149756.08元及利息2786.83元（利息暂计算至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告曹美英对主债权20万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告张勇刚、曹美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月17日，原告与被告张勇刚签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度20万元，借款人可在2017年10月17日至2020年10月10日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告曹美英向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人张勇刚在2017年10月17日至2020年10月10日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。2019年10月15日，原告向被告张勇刚发放贷款15万元，放款凭证中约定借款利率为年利率8.7％，借款期限至2020年10月10日止。借款到期后被告张勇刚未按约还本付息，仅归还了借款本金243.92元、利息13112.43元。截至2020年12月1日止，被告张勇刚尚欠原告借款本金149756.08元、利息2786.83元。保证人曹美英也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金149756.08元并支付利息2786.83元（利息计算至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告曹美英对本判决第一项所确定的债务在最高限额主债权本金20万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人张勇刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半收取），由被告张勇刚负担，被告曹美英负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘剑萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15560号 原告：广西贺州长隆高分子材料有限公司，住所地：贺州旺高工业区内高兴旺大道与富裕路交汇处南侧。 法定代表人：王建波，经理。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广西贺州长隆高分子材料有限公司为与被告何长宏买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付货款62900元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告广西贺州长隆高分子材料有限公司的委托诉讼代理人方依宁到庭参加了庭审；被告何长宏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告向原告购买填充母料。2020年6月18日，经原、被告结算，被告欠原告货款62900元，并出具欠条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。 上述事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何长宏于本判决生效后三日内支付原告广西贺州长隆高分子材料有限公司货款62900元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  骆健雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初86号申请人：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园永保路**。法定代表人：蒋晓丽，执行董事。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被申请人：天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村新村路**。法定代表人：姜广寅。原告天津宏升坤益工程机械有限公司与被告天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津宏升坤益工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市聚鑫源工程机械租赁有限公司名下价值1075524.01元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年一月十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初686号 原告：吴建冲，男，1990年4月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：吴巍，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告吴建冲与被告吴巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴建冲到庭参加诉讼，被告吴巍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴建冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币16680元以及利息1028元（自2018年2月1日至2020年6月22日），并支付自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止按年利率4.75%计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告吴巍和原告存在买卖业务关系。被告从原告处提货，欠付货款16680元，并出具了欠条，约定2018年1月份还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 吴巍未出庭举证、质证及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款为吴巍的欠条一张，证明被告欠货款的事实；2.微信聊天记录截图，证明原被告双方存在买卖合同关系；3.银行转账记录，证明被告已经给原告支付了部分货款；4.微信语音记录，证明微信中的声音是被告本人的声音。本院对上述证据的真实性予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：原被告经协商达成口头买卖合同，由被告吴巍从原告处购买一批暖手宝商品，货款共计83396元，被告已付款66716元，尚欠16680元未付。2017年8月26日，被告吴巍向原告出具欠条一张，载明：“今进货455件，货款83396元，捌万叁仟叁佰玖拾陆元整，已付66716（陆万陆仟柒佰壹拾陆元整），欠16680（壹万陆仟陆佰捌拾元整）。2018年1月清账。” 本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款16680元的事实，故原告要求被告支付货款16680元，本院予以支持。因被告未在约定的2018年1月将欠款付清，应承担违约责任，故原告要求被告支付自2018年2月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持，违约金利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴巍于本判决生效之日起十日内给付原告吴建冲货款16680元及逾期付款违约金（2018年2月1日至2019年8月19日的违约金利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴建冲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告吴巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  王 坤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 琳 ——
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1622民初195号 原告：刘正华，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世群，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘正华与被告李世群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于当日组织双方进行了调解。 原告刘正华向本院提出诉讼请求：判令被告协助将武胜县××镇××街××号××号的住房登记在原告名下。 经审理查明，位于武胜县××镇××街××号××号的住房（房屋所有权证号为：武房权字第0××7号，建筑面积为26.21平方米）登记在案外人周某某名下。1995年5月14日，周某某死亡，其第一顺位继承人为妻李世群、子周伟。2001年1月9日，被告李世群与原告刘正华签订《房屋出卖协议书》，约定将上述住房以200元价款出卖给原告。原告已按约定支付房款并搬入房内居住至今，未办理产权过户手续。现房屋拆迁，双方因房屋权属产生纠纷。 另查明，周某某的第一顺位继承人子周伟自愿放弃该房屋的继承权。原告当庭撤回对被告周伟的起诉。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于武胜县××镇××街××号××号的住房（房屋所有权证号为：武房权字第0××7号，建筑面积为26.21平方米）归原告刘正华所有； 二、原告刘正华补偿被告李世群3万元（已当庭给付2万元、余款1万元在被告协助原告办理完房屋过户手续或签订拆迁补偿协议后付清）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘正华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2021年1月18日具有法律效力。 审判员 刘 松 二〇二一年一月十八日 书记员 陆麒麟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审78号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张秋东，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275150号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月3日15时0分，被申请人张秋东驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275150号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275150号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初14号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人白某某，男，曾用名白东超、林东超，1981年2月25日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地广东省广州市增城区，住广东省广州市荔湾区。2019年9月9日因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局取保候审；同年9月9日经屈原管理区人民检察院对其继续取保候审。2021年1月20日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于广东省广州市荔湾区芳村葵逢合和约大街16号家中。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人白某某开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2018年5月至6月间，被告人白某某在林志坚（已判决）经营的“九鼎”（又名“万豪”）时时彩赌博网站中以5%的比例参与利润分成，并参加赌博。期间，其共计获利55万元。2019年9月9日，被告人白某某主动向屈原管理区公安局投案，如实供述了上述事实，且主动退缴违法所得55万元。公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、缴款凭证等书证；同案人林志坚、林福建、林志标、林上海的供述；被告人白某某的供述；辨认笔录。公诉机关认为，被告人白某某以营利为目的，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人白某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议量刑：被告人白某某建议判处有期徒刑一年二个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年八个月，并处罚金五万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人被告人白某某以营利为目的，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人被告人白某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某认罪认罚，可以依法从宽处理。经被告人白某某居住地所在司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院被告人白某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）；二、对公安机关扣押未随案移送的违法所得55万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周亮二〇二一年一月二十一日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12047号上诉人（原审原告）：刘乐和，男，1974年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住威海市。上诉人刘乐和因与被上诉人王威涛劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘乐和及其委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼。王威涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐和上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“刘乐和提交的证据不能证明刘乐和与王威涛之间存在劳务合同关系及王威涛欠刘乐和劳务费的事实”，属于认定事实错误。2019年3月12日上诉人受被上诉人的雇请，在济南市历城区华信路1号鑫苑鑫大厦901、902、903房间做木工装修、安装构件工作，干到2019年4月14日完工。后经上诉人与被上诉人结算，被上诉人应向上诉人支付劳务费10800元。该事实有高秀妲的书面证人证言以及双方当事人的微信聊天记录予以证实。此外，上诉人的多个工友均可以证实。一审开庭前，证人高秀妲因临时有事告知上诉人不能来法庭作证，上诉人实属无奈。现上诉人又收集到新证据，即上诉人与被上诉人的通话录音。王威涛未作答辩。刘乐和向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费10800元；2.判令被告以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠总金额10800元为基数，向原告支付自2019年4月15日之日起至实际清偿全部欠款之日止所产生的利息，暂计至2020年1月6日利息为341.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘乐和提交1.高秀妲的证言，证明刘乐和与王威涛之间存在劳务合同关系，刘乐和受王威涛雇佣提供劳务，王威涛拖欠刘乐和人工费10800元。2.刘乐和的微信昵称“飞飞翔”与微信昵称“时刻准备着”的微信聊天记录（2019年4月9日-2020年3月11日），证明刘乐和自完工之后一直在微信中向王威涛索要劳务费。一审法院经审查上述证据，认为：1.高秀妲未到庭作证，对证言的真实性不能确认。2.刘乐和不能证明微信聊天记录的微信昵称“时刻准备着”系王威涛，且聊天内容未显示任何与刘乐和存在劳务合同关系及欠款的信息。综上，刘乐和提交的上述证据不能证明刘乐和与王威涛之间存在劳务合同关系及王威涛欠刘乐和劳务费的事实，一审法院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘乐和提交的证据不足以证明刘乐和与王威涛之间存在劳务合同关系及王威涛欠刘乐和劳务费的事实，对刘乐和要求王威涛支付劳务费10800元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘乐和的诉讼请求。案件受理费79元，由原告刘乐和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：一、刘乐和与王威涛之间短信聊天记录截图一张及2020年7月8日双方当事人之间通话录音一份，拟证明双方存在劳务合同关系以及被上诉人拖欠上诉人劳务费10800元的事实。二、支付宝转账截图及支付宝个人页面截图各一张，拟证明短信及通话录音中手机号码持有人系被上诉人本人。庭审中，上诉人申请证人高秀妲出庭作证，高秀妲称其和上诉人是朋友关系，被上诉人欠上诉人劳务费10800元；被上诉人还欠自己的工费及劳务费，与上诉人及其他工友一起向被上诉人索要过拖欠的劳务费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王威涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据刘乐和提交的支付宝转账记录可知，尾号为6755的电话号码系王威涛所有。刘乐和与王威涛持有该号码的通话录音中，王威涛称：“我现在总共差你三千来块钱……你签字我查了欠三千八百多块钱”。刘乐和虽主张王威涛欠付其劳务费10800元，但仅凭证人高秀妲的证言不足以证实其主张。因通话录音中王威涛自认欠刘乐和3800多元，故本院对刘乐和主张的该3800元劳务费予以支持，其余部分不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因刘乐和未提交证据证实其提供劳务的完工时间及双方结算的时间，故本院认定自刘乐和起诉之日即2020年2月12日开始计算利息。因此，王威涛应当向刘乐和支付的利息为：以3800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止。综上所述，刘乐和的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1315号民事判决；二、被上诉人王威涛于本判决生效后10日内向上诉人刘乐和支付劳务费3800元及利息（以3800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止）；三、驳回上诉人刘乐和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费79元，由上诉人刘乐和负担50元，被上诉人王威涛负担29元；二审案件受理费79元，由上诉人刘乐和负担50元，被上诉人王威涛负担29元。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二一年一月十八日书记员 薛嘉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2417号之一申请执行人：郁耀丰，男，1981年10月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：王飞，男，1989年3月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人郁耀丰与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7390号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王飞应于2020年5月31日前一次性给付申请执行人郁耀丰借款本金400000元，应于2020年8月15日前给付申请执行人借款本金375000元；如被执行人王飞未按上述任一期履行还款义务，则申请执行人郁耀丰可就上述本金的剩余部分向法院申请强制执行，并加收利息（以借款本金775000元为基数，自2018年8月1日起至被执行人王飞实际还款之日止，按月利率2%计算），被执行人王飞支付的款项优先用于冲抵利息。因被执行人王飞未主动履行，本院依申请执行人郁耀丰的申请于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查；被执行人名下有位于扬州市××城路××（xxxxxxxx）x-xxx（含地下室）的不动产，该房产有共有人孙梦娇，该房产上设有抵押权，本院已依法对该房产进行了拍卖，现已拍卖成交；另外，被执行人还有其他债权要参与上述拍卖款的分配。因此，虽然上述房产已拍卖成交，但不能清偿被执行人欠申请执行人的债务。本案依法冻结、扣划了被执行人名下小额银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于扬州市××城路××（xxxxxxxx）x-xxx（含地下室）的不动产，该房产有共有人孙梦娇，该房产上设有抵押权，本院已依法对该房产进行了拍卖，现已拍卖成交；另外，被执行人还有其他债权要参与上述拍卖款的分配。因此，虽然上述房产已拍卖成交，但不能清偿被执行人欠申请执行人的债务。本案依法冻结、扣划了被执行人名下小额银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月四日书记员  徐 军
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初173号原告：周全有，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙淑梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系周全有之妻。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周鲜敏，女，1948年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系王志军之妻。委托诉讼代理人：王俊景，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系王志军之女。原告周全有与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周全有及其委托诉讼代理人孙淑梅、袁亚红，被告王志军的委托诉讼代理人周鲜敏、王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全有向本院提出诉讼请求：依法判令王志军偿还借款本金3万元及自2013年11月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：王志军系周全有之姐夫。2013年11月，王志军从周全有处两次借款共计10万元，承诺月利率20‰，三个月清算一次。2014年2月，王志军还款56,000元，将其中一张5万元借条收回撕毁。2014年3月21日，王志军为周全有换了借款手续，书写收据一份。其中写的不是借条，收据中划去了利息，周全有当时并未在意。2017年10月8日，王志军又还款14,000元，并称借其款项的借款人破产了，但其会将借周全有的款项慢慢偿还。周全有念其困难，提出之前偿还的6,000元利息抵作本金，要求偿还剩余的3万元。王志军承诺在两年内至迟三年内还清。王志军至今未再偿还，故提起诉讼,请判令如诉。王志军辩称，王志军并未向周全有借款，当时周全有为了投资获取高息，找到王志军，要求通过王志军将其10万元款项借给成龙房地产公司，和王志军自己的款项一起凑足可以获取高息的最低借款数额。因此，王志军和周全有之间仅是委托关系，不是借贷关系；周全有主张权利已经超过诉讼时效。故应当驳回周全有的诉讼请求。王志军保留向周全有追回垫付款7万元、要求周全有对其为索要剩余的3万元连年来对王志军夫妇进行骚扰的行为进行公开道歉并赔偿损失的权利。本院认为，双方对王志军收取周全有款项后借给他人，双方之间是否形成民间借贷关系认识不同。根据双方当庭陈述及周全有提供的由王志军出具的收据的内容看，周全有的证据稍占优势，根据民事诉讼证据认定规则，本院对周全有主张的借款事实予以认定。即使双方之间没有形成借贷关系，但在事后王志军承诺至迟在2020年10月8日前由其自行偿还周全有剩余的3万元，双方之间形成了新的合同关系。王志军未按约还款，构成违约，应承担违约责任。周全有在已经放弃利息的情况下又要求从2013年11月20日起按月利率20‰计息，本院不予支持。但王志军应偿还以3万元为基数，自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告周全有借款本金30，000元并支付该款自2020年10月8日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元,由被告王志军负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二一年一月十八日书记员  张文丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫康全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫康全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1656.02元（其中1606.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1637号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵法路，男，1989年5月19日生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省东平县，暂住昆山经济技术开发区。2008年9月25日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月3日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月30日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人赵法路犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，后于2020年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人赵法路到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年9月2日晚，被告人赵法路驾驶汽车至昆山经济技术开发区XX小区门口，因赵法路驾驶的汽车系临时车辆，小区保安未予放行，赵法路便将自己驾驶的汽车挡住小区入口，后小区保安报警。昆山市公安局青阳派出所民警杨某带领辅警龚某、顾某前去处警。民警杨某在现场劝说赵法路将汽车移到路边，不要堵塞交通，赵法路不予理会，民警杨某为避免堵塞交通，准备先将赵法路驾驶的汽车熄火再进一步处置，当民警杨某打开该汽车副驾驶一侧的门准备拔车钥匙时，赵法路采用人冲撞、脚踢的方式阻碍民警依法执行公务。被告人赵法路归案后，如实供述了主要犯罪事实。2020年10月20日，被告人赵法路在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵法路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵法路归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵法路承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人赵法路有期徒刑七个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵法路对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年9月2日晚，被告人赵法路驾驶汽车至昆山经济技术开发区XX小区门口，因赵法路驾驶的汽车系临时车辆，小区保安未予放行，赵法路便将自己驾驶的汽车挡住小区入口，后小区保安报警。昆山市公安局青阳派出所民警杨某带领辅警龚某、顾某前去处警。民警杨某在现场劝说赵法路将汽车移到路边，不要堵塞交通，赵法路不予理会，民警杨某为避免堵塞交通，准备先将赵法路驾驶的汽车熄火再进一步处置，当民警杨某打开该汽车副驾驶一侧的门准备拔车钥匙时，赵法路采用人冲撞、脚踢的方式阻碍民警依法执行公务。被告人赵法路归案后，如实供述了主要犯罪事实。2020年10月20日，被告人赵法路在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵法路在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人杨某、顾某、龚某等人的证言，检查笔录，检查笔录，检查照片，调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证（复印件），在职证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵法路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人赵法路归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵法路自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵法路犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵法路犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二一年一月十四日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1061号 原告：颜春学，男，汉族，1965年8月20日生，住安徽省临泉县。 被告:临泉县老集镇南牛村民委员会颜前颜后村民小组。 负责人:颜春点,该组组长。 被告:临泉县老集镇南牛村民委员会六里东村民小组。 负责人:庄广勤,该组组长。 被告:临泉县老集镇南牛村民委员会,统一社会信用代码54341221065228532N,住安徽省临泉县老集镇南牛村南牛自然村。 负责人:郭广超,系该村委会主任。 原告颜春学诉被告临泉县老集镇南牛村民委员会颜前颜后村民小组、被告临泉县老集镇南牛村民委员会六里东村民小组、被告临泉县老集镇南牛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告颜春学于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜春学在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜春学撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告颜春学负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  王笑笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30944号 申请执行人申请执行被执行人邓许罚金一案，被执行人邓许已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保9号 申请人：河北一诺线材有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人：李胜涛，该公司董事长。 委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：邢台市顺风线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：郭建朝，该公司董事长。 被申请人：郭建朝，男，1983年12月17日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 申请人河北一诺线材有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市顺风线缆有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行（账号：09×××14）和被申请人郭建朝在中国建设银行股份有限公司宁晋县支行（账号：62×××58）中的银行存款共计770000元，期限为一年。担保人阳光财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市顺风线缆有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行（账号：09×××14）和被申请人郭建朝在中国建设银行股份有限公司宁晋县支行（账号：62×××58）中的银行存款共计770000元，期限为一年。 案件申请费4370元，由申请人河北一诺线材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保94号郑买耀、王艳：申请人郑买耀与被申请人王艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑买耀向本院书面申请对被申请人王艳名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王艳在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王艳在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人郑买耀申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初672号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初16号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某。现因涉嫌诈骗罪，于2020年9月13日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年4月至2019年4月期间，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人在宝应县以及上海市嘉定区等地，以诈赌的方式实施诈骗5起，骗取被害人陈某、鲁某、胡某、陆某、古某人民币共计482499.9元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年4月4日至5日，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人，在上海市嘉定区江桥镇一家棋牌室内，采用事前灌酒、使用“标记麻将”的方式对被害人陈某进行诈赌，骗取陈某人民币46000元。2、2018年7月23日至24日，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人，在宝应县安宜镇时代国际附近的一家服装店内，采用事前灌酒、偷换牌的方式对被害人鲁某进行诈赌，骗取鲁某人民币190999.9元。3、2018年8月8日至2019年2月3日，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人，在上海市嘉定区江桥镇一家棋牌室内，采用事前灌酒、使用“透视麻将”的方式对被害人胡某进行诈赌，骗取胡某人民币56500元。4、2019年3月3日至4日，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人，在上海市黄浦区一家棋牌室内，采用事前灌酒、使用“透视麻将”的方式对被害人陆某进行诈赌，骗取陆某人民币50000元。5、2019年4月6日至7日，被告人王某某伙同卞士塞（已判刑）等人，在宝应县经济开发区七里村七组145号，采用事前灌酒、在酒中加入甲基苯丙胺成分物质、使用“感应麻将”的方式对被害人古某进行诈赌。被害人古某当场被骗取人民币89000元，并签下人民币50000元欠条一张及人民币100000元欠条一张，后古某向卞士塞又归还现金人民币50000元。本案系被害人报案，经公安机关侦查而案发。被告人王某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实且认罪认罚。案发后，部分同案人被扣押或退赃人民币共87163元，已由本院（2020）苏1023刑初27号刑事判决发还各被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，同案人卞士塞、衡兵、周军、杨罗兵、葛永军、张涛、张志伟、阚建成供述，证人华某、翁某、黄某证言，被害人陈某、鲁某、胡某、陆某、古某陈述，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，送检样品照片，司法鉴定意见书，理化检验报告，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某与他人共同虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2025年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对尚未退出的涉案赃款计人民币三十九万五千三百三十六元九角依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪 强人民陪审员  俞宝林人民陪审员  吉林东二〇二一年一月二十五日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1166号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋佳能，女，1996年9月20日出生，汉族，大专文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍地江苏省靖江市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年8月27日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人宋佳能犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日、1月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人宋佳能及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月至7月期间，被告人宋佳能在本市姑苏区多次向他人贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)25粒，共计获利人民币290元。公诉机关认为，被告人宋佳能多次向他人贩卖毒品氟硝西泮片剂，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋佳能归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋佳能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人宋佳能对公诉机关的指控无异议，提出归案后有向公安机关检举揭发他人贩卖“蓝精灵”的事实。其辩护人提出：1、被告人宋佳能法律意识淡薄，当时不知道贩卖“蓝精灵”系贩卖毒品行为，仅是为了赚取很少的差价，主观恶性相对不深；2、被告人宋佳能贩卖毒品氟硝西泮片剂25粒，折合成海洛因仅千分之零点几克，毒品成分较低，其获利也较少，请求在量刑时予以考虑；3、被告人宋佳能如实供述，且认罪认罚；4、被告人宋佳能预交罚金，并退出违法所得，有悔罪表现；5、被告人宋佳能系初犯，无前科劣迹；6、被告人宋佳能有检举揭发他人违法犯罪的立功表现。综上，请求对被告人宋佳能减轻处罚。公诉机关对于被告人宋佳能提出的检举揭发线索进行了核实，认为被告人宋佳能在公安机关确有检举揭发刘博、徐思迪向他人贩卖毒品的行为，其中刘博已因贩卖毒品罪被判刑，徐思迪已被移送起诉，被告人宋佳能的行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋佳能对于公诉机关调整后的量刑建议无异议。经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人宋佳能在苏州市姑苏区多次向他人贩卖毒品氟硝西泮片剂(俗称“蓝精灵”)25粒。具体分述如下：1.2018年5月15日22时许，被告人宋佳能在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，从吕某（另案处理）处以人民币90元的价格购买毒品氟硝西泮片剂2粒，后以人民币100元的价格将该毒品贩卖给施某；同日23时许，被告人宋佳能在苏州市观前街星德罗酒吧附近，再次将从吕某处以人民币90元的价格购买的毒品氟硝西泮片剂2粒，以人民币100元的价格贩卖给施某。2.2018年5月16日21时许，被告人宋佳能在苏州市姑苏区观前街下一站天逅酒店，将从吕某处以270元购买的毒品氟硝西泮片剂6粒，以人民币300元的价格贩卖给蔡某。3.2018年5月22日2时许，被告人宋佳能在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧附近，将从张某（另案处理）处以单价30元一粒购买的毒品氟硝西泮片剂，后将其中5粒以人民币250元的价格贩卖给陆某。4.2018年5月22日2时许，被告人宋佳能在苏州市姑苏区观前街下一站天逅酒店，将从张某处以单价30元一粒购买的毒品氟硝西泮片剂，后将其中4粒以人民币200元的价格贩卖给邢某。5.2018年7月22日8时许，被告人宋佳能在苏州市姑苏区观前街尊享生活酒店，将从俞政廉（另案处理）处以240元购买的毒品氟硝西泮片剂6粒，以人民币300元的价格贩卖给张某。因涉嫌贩卖毒品，被告人宋佳能于2020年8月27日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人宋佳能归案后检举揭发刘某、徐某向他人贩卖毒品的事实，其中刘某已因贩卖毒品犯罪被本院判处刑罚，徐某已被公安机关移送起诉。2020年12月14日，被告人宋佳能在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。在本案审理期间，被告人宋佳能退出违法所得人民币1250元，并预交财产刑保证金人民币4000元。对以上事实，被告人宋佳能当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人宋佳能在公安机关的供述及辨认笔录、证人施某、蔡某、陆某、邢某、吕某、张某的证言、提取笔录、微信交易记录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明予以佐证。人口基本信息证实被告人宋佳能的身份情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人宋佳能预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人宋佳能及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人宋佳能多次向他人贩卖毒品氟硝西泮片剂，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋佳能检举揭发他人犯罪被查证属实，系立功，可以依法从轻或减轻处罚。被告人宋佳能归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋佳能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人宋佳能系初犯，案发后退出违法所得，并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关酌定从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，决定对被告人宋佳能减轻处罚。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。辩护人提出的要求减轻处罚的辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋佳能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月27日至2022年2月26日；已缴纳的人民币四千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。二、退出的违法所得人民币一千二百五十元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  徐丽俐二〇二一年一月二十七日书 记 员  王一博
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初792号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：于久彬，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心（以下简称安驰物业）与被告于久彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驰物业委托诉讼代理人刘海霜，被告于久彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安驰物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2016年7月1日至2020年7月9日物业服务费3,005.9元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：安驰物业为天津市宁河区滨新小区业主提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同签订后，安驰物业按照合同约定为被告提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付物业费，2016年7月1日至2020年7月9日于久彬共计拖欠物业费3,005.9元。经催要未果，为维护安驰物业合法权益，诉至法院。于久彬辩称，由于家住顶楼，2016年房屋开始漏雨，找物业沟通未果，只能自己找施工队进行维修，花费1万多元。物业公司不能光打扫卫生，出现问题后还有协调的责任，我认为维修费应该大家均摊，但是也不能直接去找业主，物业公司当时工作是不到位的。另外物业公司也没有证明证明曾积极启动过维修基金，所以不认可物业费全额交纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日、2016年7月10日、2018年7月10日天津市宁河区滨新小区业主会与安驰物业签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由安驰物业为滨新小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制形式收取，合同期限均为两年，物业管理服务费用标准分别0.58元/月·平方米、0.63元/月·平方米、0.89元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，安驰物业按合同约定为滨新小区提供了物业管理服务。于久彬系滨新小区**房屋权利人，房屋建筑面积82.05平方米。涉案三个合同期限内于久彬每月应交物业服务费分别为47.6元、51.7元、73元。经计算，于久彬应交2016年7月1日至2020年7月9日物业服务费合计3,005.9元。2020年11月9日安驰物业向于久彬书面催收，但于久彬至今未交纳。本院认为，安驰物业与天津市宁河区滨新小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对滨新小区全体业主均具有约束力。安驰物业起诉要求于久彬给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向于久彬进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据于久彬的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区在公共部位的维修、养护、管理和维护方面物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，安驰物业主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑安驰物业的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于于久彬应交纳物业费的金额，本院依据于久彬房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2,705.3元（3,005.9元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、于久彬于本判决生效后三日内向天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2016年7月1日至2020年7月9日物业服务费2,705.3元。二、驳回天津市宁河区安驰物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于久彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 圆二〇二一年一月二十九日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执330号申请执行人：滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）。住所地：滨州市开发区渤海二十四路**华翔大厦。执行事务合伙人：山东润沃投资管理有限公司，委托代表夏振林。委托代理人：刘俊杰，李群，山东民杰律师事务所律师。被执行人：高法民，男，1959年8月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：高树营，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行滨州兴滨产业投资基金（有限合伙）与高法民、高树营股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院未查找到被执行人适宜执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初65号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十九日书记员  陆 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初758号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：乔玉现，男，1981年4月23日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告乔玉现金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告乔玉现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21980元及利息3872.16元、罚息5220.5元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告乔玉现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2018年1月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10176元、8100元、8100元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26376元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21980元及利息3872.16元、罚息5220.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告乔玉现签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔玉现于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21980元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3872.16元、罚息为5220.5元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告乔玉现负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）浙0327刑更1号罪犯杨小华，女，1992年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月23日被取保候审。2020年11月17日，舟山市普陀区人民法院作出（2020）浙0903刑初248号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯杨小华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因罪犯杨小华在交付执行期间处于哺乳期，舟山市普陀区人民法院于2020年11月30日作出（2020）浙0903刑更13号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行（刑期自2020年11月30日起计算至2021年1月8日止）。2021年1月4日，执行机关苍南县司法局以罪犯杨小华暂予监外执行期限即将届满而刑期未满为由，建议对罪犯杨小华收监执行，报送本院审核。本院依法进行审理。本院认为，罪犯杨小华暂予监外执行期限即将届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条的规定，决定将罪犯杨小华收监执行（刑期从实际执行之日起计算)。二〇二一年一月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5981号之一原告：杨雨翎，女，汉族，1984年8月26日生，住住上海宝山区。被告：孙涛，男，汉族，1989年3月2日生，住江苏省溧阳市。原告杨雨翎与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2021年1月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨雨翎撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取计），由原告杨雨翎负担。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二一年一月二十八日书 记 员 夏 莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1914号申请人：曾祥勇，男，生于1976年6月25日，汉族，住南召县。被执行人：曾祥伦，男，生于1972年2月19日，汉族，住南召县。本院在执行申请人曾祥勇与被执行人曾祥伦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曾祥伦已履行10000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1914号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年一月十八日书记员 张淘淘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初126号申请人：盐城市大丰超威机械有限公司，统一社会信用代码91320982785999650B，住所地江苏省盐城市大丰区经济技术开发区**路东。法定代表人：朱庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：上海科科阀门集团阀门销售有限公司，统一社会信用代码91310114575839704H，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路******。法定代表人：陈晓丽，该公司执行董事。被申请人：彭建宏，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人盐城市大丰超威机械有限公司与被申请人上海科科阀门集团阀门销售有限公司、彭建宏买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰超威机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海科科阀门集团阀门销售有限公司、彭建宏的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为38万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海科科阀门集团阀门销售有限公司、彭建宏的银行存款38万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执61号之三申请执行人：孟庆财。被执行人：崔守水。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初187号民事判决书，向被执行人崔守水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔守水银行存款1014.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年一月二十五日书 记 员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24922号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：马瑞峰，男，汉族，1994年02月20日出生，住河南省巩义市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告马瑞峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞峰偿还原告剩余贷款本金10369.21元，到期未偿利息298.72元，罚息1276.38元，寄送法律函件费用100元，以上共计12044.31元(以上利息、罚息截至2020年05月18日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C14DF6H0003843）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告马瑞峰在2017年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月03日发放贷款33500元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C14DF6H0003843），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期320天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告马瑞峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借33500元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C14DF6H0003843）。贷款期数为24个月，实际利率为12.7%，贴息利率为4.12%，贷款利率为8.58%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“元”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C14DF6H0003843）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南新利天汽车销售有限公司发放贷款33500元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期320天，下欠借款本金10369.21元，到期未偿利息298.72元，罚息1276.38元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马瑞峰应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10369.21元、到期未偿利息298.72元、罚息1276.38元、邮寄费用100元，共计12044.31元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告马瑞峰未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0C14DF6H0003843）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，减半后50.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。      审 判 员  李      漾 二〇二一年 一 月二十六日 书 记 员  冯      潇 打印：相丽华        校对：张婧媛        2021年  月  日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1268号原告谢银修，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告邵建良，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被告河南淑珺建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区郑港二路北、郑港二街********。统一社会信用代码：91410100MA44X2HE6E。法定代表人王诗伟。被告贵州建工集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，执行董事长。委托诉讼代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘思佳，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢银修诉被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司、（以下简称“淑珺公司”）、贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培冲和被告贵州建工委托代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告邵建良和被告淑珺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告劳务费7700元及利息（利息以7700元为基数，自2020年8月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵建良、淑珺公司未到庭答辩。被告贵州建工辩称，本案与贵州建工没有关系，与我方签订合同的主体是遵义市正兴达建筑劳务有限公司。经审理查明：2020年5月至8月，原告谢银修跟着被告邵学良在被告贵州建工承包的工地上干活。原告提交的工程现场照片显示：工程名称及标段系郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程D区工程施工第二标段，工程位置系郑东新区七里河南路、莆田西路、博学路、商鼎路围合区域，施工单位为贵州建工集团有限公司。原告提交的农民工工资支付花名册显示：原告谢银修在李东光木工班组，每天工资350元，出勤天数22天，应发工资7700元。原告提交的工资结算清单载明：2020年8月4日，贵州建工D4地下空间，谢银修合计22×350元=7700元，清单尾部有被告邵建良和工人代表李东光的签字予以确认。被告贵州建工提交的劳务分包合同显示：贵州建工将涉案工程分包给案外人遵义市正兴达建筑劳务有限公司，分包内容为施工过程中除专业劳务分包外的其他劳务用工。后因工头邵建良未支付原告劳务费，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。对于原告主张被告支付劳务费7700元的诉讼请求，有原告提交的证据相印证，且被告邵建良未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故被告邵建良应支付原告劳务费7700元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查并无不当，被告邵建良应向原告支付的利息以7700元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告贵州建工作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责，故被告贵州建工应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。对于原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的证据未能证明被告淑珺公司与贵州建工具有关联，且被告贵州建工将涉案工程分包给案外人，故原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵建良向原告谢银修支付劳务费7700元及利息（以7700元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告贵州建工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢银修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建良、贵州建工集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  王奇昌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5527号原告：管建勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：陈小友，男，1962年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管建勇与被告陈小友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管建勇愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管建勇撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告管建勇负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月五日代书记员  苏张丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31089号原告：沈炳光，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：陈丽君，广东理奥律师事务所律师。被告：中铝国贸佛山投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********049J。法定代表人：胡某1。原告沈炳光诉被告中铝国贸佛山投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月25日，原告以被告已退还房屋认购款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈炳光撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取818.75元（原告已预交），由原告沈炳光负担。审判员  黄爱文二〇二一年一月二十七日书记员  陈嘉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异8号 异议人（案外人）：赵旭旭，女，1993年04月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 申请执行人：秦小红，女，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵军，男，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人秦小红与被执行人赵军民间借贷一案中，案外人赵旭旭对执行位于淮北市相山区××城花园××室（房地权淮房字第201005007、201005008号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵旭旭称，法院查封位于淮北市相山区××城花园××室房产系其父母赵军和王丽珠共有。2017年4月26日，赵军与王丽珠在相山区民政局离婚，双方在离婚协议上已明确将该处房产归赵旭旭所有，且该房屋的银行贷款都是由其支付，并非赵军的个人财产，特请求法院中止涉案房屋的执行。 赵旭旭为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚证；2、离婚协议书；3、中国银行股份有限公司淮北杜集支行银行明细。 秦小红答辩称，赵旭旭主张涉案房屋是其个人财产无事实和法律依据，房产权属应以不动产登记为准，其与赵军签订的借款合同发生于2012年8月9日，到期后赵军未偿还债务，属于夫妻共同债务，在没有清偿到期债务情况下，赵军于2017年4月26日与王丽珠无偿处分财产行为属恶意转移财产。从银行流水看赵旭旭并未按月支付房屋贷款，且离婚协议约定不应由赵旭旭支付，赵旭旭转款行为不能认定为支付贷款。综上，赵旭旭的执行异议理由不能成立，依法应予以驳回，并提交借款合同和借据复印件、执行裁定书、查封公告、离婚证和离婚协议书、中国银行流水予以证明。 赵军未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，2012年8月9日，赵军、秦小红（曾用名秦晓红）、冉涛签订《借款合同》一份，约定：赵军向秦小红借款50万元，借款期限自2012年8月9日起至2012年11月8日，按月付息，月利息按同期淮北农业商业银行贷款利率的4倍计算利息，如未按约定期限偿还本金，每逾期1日，按照5%支付违约金，担保人自愿对所借款项承担连带责任的担保，直到借款还清等内容。冉涛作为担保人在借款合同上签字，同日，秦小红将一张50万元银行承兑汇票交付赵军，赵军同时出具借据一份。2013年3月25日，冉涛向秦小红转账汇款50万元。借款期限届满后，赵军未偿还借款，秦小红提起诉讼。 淮北市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）皖06民终215号民事判决书，依法判决：“赵军于本判决生效之日起十五日内偿还秦小红借款50万元及利息（利息自2012年8月9日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止。”判决生效后，赵军未能履行判决，秦小红向本院申请强制执行。2020年7月7日，本院依法作出（2020）皖0603执1996号执行裁定书裁定查封位于淮北市相山区××城花园××室（房地权淮房字第201005007、201005008号）房屋，并作出协助执行通知书发往淮北市不动产登记中心。2020年7月15日，淮北市不动产登记中心协助查封上述房屋，查封期限三年。 另查明，2017年4月26日，赵军与王丽珠登记离婚，双方签订离婚协议书，约定二人共同共有的位于淮北市相山区××城花园××室房产归女儿赵旭旭所有，房贷由男方负责偿还。 本院认为，案涉房产系赵军、王丽珠夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”赵军未履行法律文书确定的偿还借款的义务，本院依法有权查封被执行人赵军与共有人王丽珠共有的涉案房屋。赵旭旭以离婚协议约定涉案房屋产权归其个人所有为由提出异议，因赵军所欠债务是形成于夫妻关系解除之前，赵军与王丽珠之间签订的离婚协议不具有排除执行的效力，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵旭旭的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑士田 审判员  王 森 审判员  潘红梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢56号李巧菊：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李巧菊信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初31760号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 赵 凯二〇二一年一月二十日书记员 温首睿
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执267号申请执行人：富平县某包装有限公司，驻所地富平县。法定代表人：伍某某，任执行董事。被执行人：富平县某陶瓷有限公司，驻所地富平县。法定代表人：谭某某，任执行董事。申请执行人富平县某包装有限公司与被执行人富平县某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）陕0528民初1118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人富平县某陶瓷有限公司名下银行存款70万元，或提取相应收入、或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年一月二十九日书记员 陈拴来
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初18号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1963年9月8日生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告人朱某曾因吸毒，于2009年10月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留九日；2014年8月13日被该局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。曾因赌博，于2013年4月24日被常州市公安局钟楼分局罚款500元；2013年5月17日被该局行政拘留三日；2017年3月22日被该局罚款500元。因本案于2020年5月20日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2021年1月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月18日，被告人朱某收取吸毒人员吴某1000元后，向上线转账800元，购得毒品甲基苯丙胺0.5克左右，被告人朱某拿到毒品后在常州市钟楼区××南门交易给吴某，被告人朱某个人获利200元。2.2020年1月27日，被告人朱某收取吸毒人员吴某2000元后，向上线转账1900元，购得毒品甲基苯丙胺1克左右，被告人朱某拿到毒品后在常州市钟楼区××南门交易给吴某，被告人朱某个人获利100元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言，微信截图、证据保全清单、微信支付交易明细等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年4月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的违法所得人民币300元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月十九日书记员  吴艳玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初735-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理毕某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初849号原告：刘聪，男，1994年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周翔，男，1987年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘聪与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘聪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘聪负担。审判员  王亚琴二〇二一年一月十九日书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢149号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、舒强： 本院于2021年1月25日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行舒强信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9697号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执恢149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1754号 原告：上海果歌家居用品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路******14。统一社会信用代码913101186822630188。 法定代表人：臧璐，总经理。 委托诉讼代理人：郜炜，浙江导司律师事务所律师。 被告：义乌纵翔电子商务有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨一路******门301信用代码91330782307540941L。 法定代表人：张翔，执行董事。 委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告上海果歌家居用品有限公司与被告义乌纵翔电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告上海果歌家居用品有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而产生的费用共计1万元人民币”，本院经审查予以准许。经本院委托特邀调解组织浙江浙杭律师事务所调解工作室主持调解，上海果歌家居用品有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海果歌家居用品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海果歌家居用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，予以免收。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初439号 原告：滕介兰，男，1950年11月9日出生。 原告:滕湘洲，男，1961年1月11日出生。 被告:赖运忠，男，1967年3月9日出生。 被告:陈汉华，男，1964年2月10日出生。 原告滕介兰、滕湘洲与被告赖运忠、陈汉华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告滕介兰、滕湘洲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告滕介兰、滕湘洲撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕介兰、滕湘洲撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告滕介兰、滕湘洲负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年一月十九日 代理书记员  窦小倪
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初38号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田光炯，男，1986年11月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕16号                  指控      事实              2020年7月26日中午，被告人田光炯持C1证驾驶小型普通客车由蕲春县漕河镇往张榜镇方向行驶，13时10分许，该车行驶至漕河镇长林岗村牛头垸酒店门前路段时，与对向骆效义驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致骆效义当场死亡。经交警部门认定，田光炯负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人田光炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田光炯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田光炯主动到案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人田光炯赔偿被害人家属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田光炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年一月二十八日            书  记  员   朱 远 林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初89号 原告：张某1，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告：张某2，男，生于1992年10月29日，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托代理人：官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：黎某1，女，生于1963年11月8日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市温江区。 被告：黎某2，女，生于1999年7月10日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市温江区。 本院受理上列原告张某1、张某2诉被告黎某1、黎某2婚约财产纠纷一案，被告黎某1、黎某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告黎某1早在1997年离开阆中市福星乡至今一直居住在温江，现住址为成都市温江区，原告在诉状中亦承认二被告现住成都市温江区，因此应当将本案移送成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告黎某1、黎某2户籍地虽为四川省阆中市××乡，但被告向本院提供的成都市公安局温江区分局出具的居住证证实被告黎光慧自2018年起一直居住在成都市温江区××街××号××栋××单元××楼××号，被告提供的温江区庆丰街小学出具的证明及西藏军区驻川办事处军训办公室颁发的《荣誉证书》亦可证实被告黎某2自小便随其母亲在成都市温江区上学并居住生活，同时本院经与被告黎某1、黎某2户籍所在地村（居）委会核实，二被告长期在成都市居住，未在其户籍所在地居住。综上，被告黎某1、黎某2经常居住地为成都市温江区，本案应由成都市温江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告黎某1、黎某2对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑涛 二〇二一年一月十四日 书记员  杨文
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初10号 原告：刘留庄，男，1956年2月23日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：李玉国，男，1980年5月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告刘留庄与被告李玉国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘留庄于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘留庄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘留庄承担。 审判员  张玉群 二〇二一年一月二十五日 书记员  周荣宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初75号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇嘉恒大道**。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：唐久关，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄熙容，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告唐久关、黄熙容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十一日书记员  宋世伟