wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初169号原告：毕某，女，1992年12月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王某1，男，1993年1月13日出生，汉族，住沈丘县。原告毕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍后确立婚约关系。同年7月19日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育长女取名王某2。2019年2月份，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告毕某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女王某2由被告王某1抚养，被告王某1不要求原告毕某承担抚养费；三、原告毕某与被告王某1以后就此事永无纠纷；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二一年一月十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初157号 原告：田家庵区弘盛装饰设计中心，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路永安建材市场陶瓷城区，统一社会信用代码92340403MA2NAJM91G。 经营者：李志华，男，1971年4月22日出生，回族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陶克瑞，男，1982年8月29日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告田家庵区弘盛装饰设计中心与被告陶克瑞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家庵区弘盛装饰设计中心的经营者李志华及其委托诉讼代理人曹定成到庭参加诉讼，被告陶克瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家庵区弘盛装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所支取原告装饰项目费用75341元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营田家庵区弘盛装饰设计公司，聘用被告作为管理人员，月基本工资3000元，负责公司工程施工、质量监督、材料购买、费用收支等日常管理工作。截止2018年7月份，原告委托被告将公司对外所产生的费用7万余元逐个结清，被告陆续从原告处支取7万余元，但其没有照原告所委托的事项屡行，将所支取的费用支付给各当事人。鉴于上述事实，原告多次要求被告继续按照原告要求，将其所支取的费用付给各当事人或者退还原告，但其却置之不理，所支取的费用也拒不退还。因此，原告为维护自己的合法权益，在多次催要无果的情况下，依法提起诉讼，请判如所求。 陶克瑞未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的营业执照、经营者的身份证复印件和被告的身份证复印件，均系国家机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的微信、支付宝转账记录，系原告的经营者向被告转账的支付凭证，本院对其真实性予以采纳，但其转账金额，经本院逐笔核对，总额为36027元，而不是原告主张的75341元。原告提供的借支单，系被告从原告处借支款项的凭证，由被告签名确认，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告曾受雇于原告，短期提供个人劳务，在提供劳务期间受原告及其经营者李志华的委托从事工程施工、材料购买、费用收支等工作。2018年4月至2018年7月期间，被告共从原告及其经营者处借支各种款项36027元，被告离职后，没有将上述款项返还给原告及其经营者李志华，也没提供上述款项已被支出的凭证。原告提起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者，应当按照雇主委托办理其交办的事务。本案中被告受雇于原告提供劳务，在此期间受原告及其经营者李志华的委托从事工程施工、材料购买、费用收支等事务，并从原告及其经营者李志华处借支各种款项36027元，但其没有按照委托完成受托事务，应当将其借支的费用退还给原告及其经营者李志华。被告本人拒不到庭发表抗辩意见的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十四条、第一百七十六条、第九百二十一条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶克瑞于判决生效后十日内一次性返还从原告田家庵区弘盛装饰设计中心处借支的款项36027元； 二、驳回原告田家庵区弘盛装饰设计中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由陶克瑞负担350元，由田家庵区弘盛装饰设计中心负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年一月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。 代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执395号 申请执行人张小土,男,1955年05月11日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人项珍敏,男,1970年10月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人张小土与被执行人项珍敏（2021）浙0726执395号民间借贷纠纷一案中，（2021）浙0726民特69号已发生法律效力。申请执行人张小土于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张小土与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执395号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 贾向峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执2号 泸州市大旺投资有限责任公司： 你/你单位与王玲、刘淋源房屋买卖合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初3037号法律文书已发生法律效力。申请执行人王玲、刘淋源于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初3037号法律文书确定的义务2000元，并负担本案执行费50元。 向王玲、刘淋源支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市大旺投资有限责任公司(6228402107210054860) 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：胡浩 联系电话：426**** 本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道 邮编：646300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监1号申请执行人：刘志阳，男，1989年4月19日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：许伟，女，1984年12月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：何深，男，1982年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：尹艳军，男，1987年1月29日出生，满族，住承德市双滦区。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人刘志阳与被执行人许伟、何深、尹艳军租赁合同纠纷一案，申请执行人刘志阳提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人刘志阳的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2220号民事调解书由河北省丰宁满族自治县人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省丰宁满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年一月二十八日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15974号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨白杨，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉杨白杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14753号民事判决书已发生效力。判决如下：被告杨白杨应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金28872元，利息6131.41元、违约金2358.06元、分期手续费3456.95元，共计40818.42元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨白杨负担。因杨白杨未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向杨白杨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人杨白杨名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人杨白杨名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨白杨未在郑州市住房公积金管理中心开户。本院委托杞县人民法院调查被执行人名下公积金信息，经调查被执行人未在开封市公积金管理中心杞县管理部开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨白杨名下无房产登记信息。三、向被执行人杨白杨所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人杨白杨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15974号案件本次执行程序。被执行人杨白杨负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8284号 原告：申章萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：孔伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园******。 负责人：郑晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 原告申章萍与被告孔伟、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申章萍的委托诉讼代理人朱杰，被告孔伟的委托诉讼代理人周书梅，被告太平财保泰州公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申章萍向本院提出诉讼请求：判令孔伟及太平财保泰州公司赔偿损失84877元。事实与理由：2019年6月5日12时10分许，孔伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新宋线由东向西行驶至新街镇宋福村六组路段时，与驾驶电动自行车的申章萍发生交通事故，致申章萍受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，孔伟负事故的全部责任，申章萍无责任。孔伟驾驶的车辆在太平财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、孔伟支付21644.84元。申章萍产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 孔伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，孔伟垫付医疗费3084.84元、护理费5060元，给付申章萍13500元，合计21644.84元，请求在本案中一并处理。 太平财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及孔伟驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对申章萍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算35天；营养费按20元/天计算；护理费按85元/天计算；误工费按100元/天计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可400元；财产损失认可1550元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、孔伟驾驶车辆的投保情况及其与太平财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，申章萍因本起事故住院25天，产生住院医疗费36142.40元、门诊医疗费6332.44元，合计42474.84元。2020年9月8日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人申章萍的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人申章萍受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日为宜。申章萍支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。申章萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，孔伟负事故的全部责任，申章萍的损失，由太平财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孔伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平财保泰州公司予以赔偿。 关于申章萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，申章萍主张39390元，有医疗文证及发票证明，本院予以认定。另，孔伟垫付申章萍医疗费3084.84元，有医疗文证证明，本院予以认定。申章萍合计产生医疗费42474.84元，其中非医保用药为3247.48元。 2.住院伙食补助费，申章萍主张750元（30元/天×25天）。申章萍主张住院伙食补助费计算25天，按20元/天计算，住院伙食补助费为500元。 3.营养费，申章萍主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天的标准计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，申章萍主张12620元（5060元+120元/天×63天）。申章萍主张其中27天产生护理费5060元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余63天，其主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为6300元。护理费合计11360元。 5.误工费，申章萍主张26400元（220元/天×120天）。申章萍主张按220元/天的标准计算误工费，但根据其提供的工资表，申章萍事发前一年平均工资为5688.33元/月，应当按5688.33元/月计算，误工期限计算120天，误工费为22753.32元。 6.残疾辅助器具费，申章萍主张726元。申章萍系肋骨骨折及胫骨骨折，使用肋骨固定带及轮椅具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。 7.交通费，申章萍主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合申章萍的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 8.财产损失，申章萍与太平财保泰州公司一致确认为1550元，本院予以认定。 以上损失合计81164.16元，扣除太平财保泰州公司已支付的10000元，其尚应赔偿67916.68元，孔伟应赔偿3247.48元。鉴于孔伟已支付21644.84元，超出部分应予返还，故由太平财保泰州公司赔偿申章萍49519.32元，给付孔伟18397.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿申章萍49519.32元； 二、太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给付孔伟18397.36元； 三、驳回申章萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费900元，合计1265元，由申章萍负担147元（已交），孔伟负担1118元（此款由申章萍垫付，从太平财保泰州公司返还孔伟的款项中直接扣减后给付申章萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年一月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初35号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余洋，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z550号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日21时许，被告人余洋驾驶苏Ｌ×××**号金杯牌轻型封闭式货车，沿颍上县慎城镇解放路，由南向北行驶至与中心路交口路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，与被害人吴某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成吴某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，事故发生后被告人余洋驾驶车辆逃逸，后又主动到公安机关投案。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，余洋承担此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某因交通事故至闭合性颅脑损伤特重型，颅脑损伤造成的中枢性脑功能障碍，致心跳骤停死亡，其死亡原因与本次交通事故造成的颅脑损伤之间存在因果关系。案发后，双方达成刑事和解，取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人余洋驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人余洋与被害人近亲属达成刑事和解，主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人余洋以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩解称，其主动投案自首，达成刑事和解，取得谅解，且签字具结，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日，被告人余洋主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人余洋与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人余洋基本具备社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、伤亡者伤亡前供养情况证明表、扣押清单、情况说明等，证人郭某1、郭某2的证言，被告人余洋的供述与辩解，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料监控视频，颍上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洋驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人余洋主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余洋与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其自愿认罪认罚，可以从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人余洋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保266号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市岳家庄乡山头村村民委员会，住，住所地岳家庄乡山头村/div> 被保全人：马玉银，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈爱宝，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡山头村村民委员会、马玉银、陈爱宝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初839号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市岳家庄乡山头村村民委员会、马玉银、陈爱宝的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1494号原告：三门峡市微尔新能源有限公司，住所义马市嵩山路与振兴路交叉口**店，统一社会信用代码91411202MA44XW5N5R。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮改芳，河南协力律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：三门峡博卓商贸有限公司，，住所渑池县新文**（北侧**楼）统一社会信用代码9141122108422262X1。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。原告三门峡市微尔新能源有限公司与被告三门峡博卓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告三门峡市微尔新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不能按时支付的租赁费13200元（自2020年7月至2020年12月，以后的另算）；2、判令因被告违约，已交纳的10000元保证金按合同约定归原告所有，被告另需再交纳保证金10000元；3、判令被告不能按时支付租赁费的违约金1386元；4、判令被告支付杂支损失4000元；5、判令被告继续履行《以租代售合同》；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系郑州市开瑞汽车租赁有限公司授权的在三门峡地区注册专门从事新能源汽车销售公司，具备新能源车辆以租代售等业务。2019年9月3日，被告与我方签订了《以租代售合同》，我方将一辆车号为豫AD000**（大架号为LVM6A1G18H055950）的新能源汽车租赁给被告，双方约定了月租金和违约的相关规定，被告自2020年7月不再交纳租金，现原告提起诉讼。本院经审理认为，2019年9月3日，原告三门峡市微尔新能源有限公司与被告三门峡博卓商贸有限公司签订了一份汽车《以租代售合同》，原告将一辆车号为豫AD000**的新能源汽车租赁给被告。而豫AD000**新能源汽车是原告租赁郑州市开新汽车租赁有限公司的，原告与郑州市开新汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》中明确约定了原告不得将该车出售、转租等。所以，本院认为因豫AD000**新能源汽车发生的租赁合同纠纷不应该由三门峡市微尔新能源有限公司主张权利，三门峡市微尔新能源有限公司不是本案纠纷适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告三门峡市微尔新能源有限公司的起诉。原告三门峡市微尔新能源有限公司缴纳的案件受理费382.5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  李政艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3331号之一 申请执行人：王志辉，男，1972年3月17日生，汉族，住张店区。 被执行人：孙强，男，1987年2月2日生，汉族，住深圳市龙岗区。 王志辉与孙强民间借贷纠纷案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0303民初1596号民事生效判决。内容如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18000.00元；二、被告孙强于本判决生效后十日内，偿还原告2018年12月1日至2020年4月14日利息1482.41元；三、被告孙强以18000元为基数，自2020年4月15日至实际支付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。案件受理费150元，由被告孙强负担。判决生效后，被告未履行，申请人王志辉向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理，本案系首执，执行标的19632.41元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年10月20日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。共扣划2710.14元到帐。 3、2020年12月9日，本院向被执行人孙强发出限制高消费令。 4、2020年12月8日，本院以短信方式将限高信息通知被执行人知晓。 5、2020年12月11日，因被执行系外地人在当地无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。 6、2020年12月11日，本院将扣划执行案款2710.14元支付给申请人。 本案执行标的19632.410元及迟延履行期间的债务利息，本次执行2710.14元到申请人指定帐号，还有16922.27元未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年一月三日 书记员  郑云静
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初32号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人范磊，男，汉族，1991年7月10日出生于安徽省界首市，中专文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人范磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日，被告人范磊酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿界首市人民东路自东向西，行至“一千零一夜酒吧”门口路段时，被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范磊静脉血中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人范磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范磊拘役一个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、公安综合查询系统记录、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人苏某的证言、被告人范磊的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人范磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人范磊进行社区影响评估。经评估，被告人范磊具备社区矫正条件。被告人范磊于2021年1月15日主动缴纳罚金1500元。 本院认为，被告人范磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范磊犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人范磊具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年一月十八日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初850号之二 原告：宛斌，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：高翠，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：鲁成宝，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：乔驾雾，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告宛斌与被告高翠、鲁成宝、乔驾雾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。现原告宛斌以双方协商解决，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛斌要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宛斌撤回起诉。 案件受理费减半收取463元由原告宛斌负担。 审判员  包玲 二〇二一年一月十四日 书记员  杨琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，1976年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕玲在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5535号原告：桓仁冠通快递有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街******。法定代表人：迟晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：鞍山市永佳物流有限公司，，住所地鞍山市铁**鞍腾路**法定代表人：褚春颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所，住所地辽阳市白塔区中心路**div>负责人：于洪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告桓仁冠通快递有限公司与被告鞍山市永佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁冠通快递有限公司委托诉讼代理人刘丹、被告鞍山市永佳物流有限公司委托诉讼代理人孙丽君、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁冠通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿租车费70200元，雇佣装卸工费1000元，计71200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日5时30分，原告桓仁冠通快递有限公司司机于长有驾驶辽Ｅ×××**重型厢式货车从沈阳四环普洛斯物流园到桓仁县运送快递，与在行驶到沈阳陈相屯粮库路段时被告鞍山市永佳物流有限公司司机米连富驾驶的辽Ｃ×××**自卸货车撞到，致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出《道路交通事故认定书》认定米连富负事故全部责任。司机米连富系鞍山市永佳物流有限公司员工，辽Ｃ×××**系鞍山市永佳物流有限公司所有，原告认为应该由鞍山市永佳物流有限公司承担全部赔偿责任。由于原告车辆受损不能继续送快递，不得不在事故发生地租用车辆辽Ｅ×××**和雇佣5名农民，共花费2200元，对事故车辆上的快递物品倒车装卸。原告车辆被送去维修，在维修期间，原告租用沈阳畅通冷藏物流有限公司车辆辽Ａ×××**代替受损车辆运送快递，期限一个月，支付租车费69000元。原告认为被告对此次事故负有全责，应当承担原告的一切经济损失，望贵院依法支持原告的诉讼请求。物流公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××**货车系我公司车辆，本起事故发生的经过及责任属实，我司的车辆在保险公司投保保险，商业三者险200万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失应该由保险公司承担，但认为原告要求的租车费用过高，应扣除其雇佣司机缴纳保险等税费，并且应提供相应的证据证明其实际损失。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已经赔付完毕原告车辆损失109220.5元，本起案件原告诉求的租车费及雇佣装卸工费用属于间接损失，不在保险公司商业险赔付范围，因此我司对原告的诉求没有赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日5时30分，原告桓仁冠通快递有限公司司机于长有驾驶辽Ｅ×××**重型厢式货车从沈阳四环普洛斯物流园到桓仁县运送快递，在行驶到沈阳市i苏家屯区陈相屯粮库路段时与被告鞍山市永佳物流有限公司司机米连富驾驶的辽Ｃ×××**自卸货车相撞，致原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出《道路交通事故认定书》认定米连富负事故全部责任。由于原告车辆受损不能继续运送快递，当日租用车辆辽Ｅ×××**和雇佣5名工人，对事故车辆上的快递物品倒车装卸，支付租车运费1200元，装卸工装卸费每人200元，计1000元。原告车辆被送去维修一个月，维修费109220.5元保险公司已赔付。原告在车辆维修期间，租用沈阳畅通冷藏物流有限公司车辆辽Ａ×××**代替受损车辆运送快递，期限一个月，支付租车费69000元。司机米连富系鞍山市永佳物流有限公司员工，辽Ｃ×××**系鞍山市永佳物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保交强险及第三者责任险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，辽Ｅ×××**重型厢式货车核定载质量9755KG，租用车辆辽Ａ×××**车核定载质量13970KG。保险公司提供辽Ｃ×××**车辆投保单，投保人声明处有投保人鞍山市永佳物流有限公司加盖公章。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。事故当日原告雇佣车辆运送货物、雇佣工人搬运货物及支出费用是必然发生的费用，因此事故当日运费及雇佣工人费用支出2200元应视为直接损失，应由保险公司赔偿。保险公司提供辽Ｃ×××**车辆投保单，投保人声明处有投保人鞍山市永佳物流有限公司加盖公章，应视为保险免赔事项已向投保人示明，故保险公司商业险免除赔偿间接损失的辩解，本院予以支持。原告车辆维修期间雇佣车辆代替事故车辆运送货物，其租车费用系间接损失，由鞍山市永佳物流有限公司赔偿。原告所有的事故车辆辽Ｅ×××**重型厢式货车核定载质量9755KG，租用车辆辽Ａ×××**车核定载质量13970KG，两车的型号不符，造成租车费用损失扩大，扩大部分由原告承担，且应扣除自营车辆营运的营运费用（燃油、高速通行费等），酌定损失按每日1000元计算，并应扣除事故当日，即租车费为29000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿桓仁冠通快递有限公司2200元；二、鞍山市永佳物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿桓仁冠通快递有限公司29000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由桓仁冠通快递有限公司承担400元，鞍山市永佳物流有限公司承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年一月十一日书记员  李 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之六申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄建刚在中国工商银行1202027801203030375账户内存款人民币757.61元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月二十八日书记员  马 烁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45490号原告：史某某，女，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，住上海市闵行区。原告史某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告史某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告史某某负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初143号原告：王金敏，女，1966年5月13日出生，汉族，虎林市东风林场工人，住虎林市。被告：由新春，男，1965年5月4日出生，汉族，住虎林市。被告：邢怀翠，女，1966年3月1日出生，汉族，住虎林市。本院于2021年1月19日受理了原告王金敏诉被告由新春、邢怀翠民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月19日向原告王金敏送达了诉讼费预缴通知书，要求原告王金敏于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费1850元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告王金敏撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  张淑梅二〇二一年一月二十七日书记员  武丽娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更72号罪犯王云龙，男，汉族，1987年6月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0811刑初77号刑事判决，以被告人王云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年3月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初384号原告：林辉平，男，1981年4月7日出生,汉族,住福建省平潭县，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告林辉平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林辉平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8558号之一申请执行人：陈成，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王晶晶，男，1989年9月9日出生，住安徽省淮南市田。申请执行人陈成与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10042号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告王晶晶归还原告陈成借款2000元并支付相应的利息（2019年8月19日之前的利息为27元，2019年8月20日之后的利息为，以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王晶晶负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈成向本院申请强制执行,本院于2020年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2020年10月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月28日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无住房公积金。6、2020年11月4日，本院委托淮南市田家庵区人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人王晶晶名下有位于淮南市田××区××江××601不动产[不动产权证号：淮南市房地权证田××区字第**]。7、2020年12月14日，本院委托淮南市中级人民法院查封了被执行人名下上述不动产，查封到期日为2023年12月13日。申请执行人应于2023年11月13日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。本院不依职权续封。因本案执行标的较小，暂不宜处置上述不动产。8、2021年1月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2767元，已执行到位0元，剩余2767元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月十三日书记员  陈哲斌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初11号之一 原告：沧州丰硕塑料包装有限公司，住所地河北省东光县东光镇西北营村铁西棉纺路东。 法定代表人：郑峰，执行董事。 原告：金军，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：甘肃民祥牧草有限公司，住所地甘肃省定西市安定区宁远镇红土村。 法定代表人：林益民，执行董事。 原告金军、沧州丰硕塑料包装有限公司与甘肃民祥牧草有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金军、沧州丰硕塑料包装有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金军、沧州丰硕塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二一年一月二十日 书记员  郑淑根
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初79号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦**。 负责人：胡海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告杨显峰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨显峰立即偿还原告信用卡透支本金124955.84元及支付利息、滞纳金、分期手续费（截止2019年7月25日的利息16212.51元、滞纳金7581.36元、分期手续费13887.09元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算复利，滞纳金(违约金)按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案法律服务费1200元，由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人苏泽，被告杨显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 创富精英卡Mater金卡 卡号 5324585091363125 申领时间 二〇一二年九月二十日 信用额度 初始额度100000元，2018年7月26日调整为160000元。 合同相关约定 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收利息；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金(违约金)，按每期最低还款额未还部分的5%计收。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：原告偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易(含转账交易)本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。分期业务的条款与细则对提前到期作了约定。双方就其他责任作了约定。 透支事实 2012年9月29日开始透支消费，2017年9月25日至2018年12月26日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金124955.84元、利息2129.25元、滞纳金（违约金〉4494.6元、分期手续费13887.09元。 还款事实 2018年12月26日之后一直未付 合计债权额 核定本息额 结欠本金 124955.84元 透支利息 截止2019年7月25日的利息为16212.51元，之后的利息以透支本金124955.84元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 124955.84元×5%≈6247.79元 分期手续费 3622.84元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金124955.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即124955.84元×5%≈6247.79元； 在计收利息的同时收取原告分期手续费，存在重复计算，分期手续费调整为3622.84元（905.71元×4）； 法律服务费1200元，因双方没有书面约定，由原告自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行透支本金124955.84元、利息（截止2019年7月25日的利息为16212.51元，之后的利息以透支本金124955.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止,不再计算复利）、滞纳金6247.79元，分期手续费3622.84元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3553元，减半收取1776.50元，由原告负担50元，被告杨显峰负担1726.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员徐晓林 二○二一年一月二十八日 书记员黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢66号刘俊：你与徐州金彭家具有限公司劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2015)贾民初字第01079号，立案标的113402.2元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3799号 原告：刘国胜，男，1967年7月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县。 刘国胜与易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘国胜于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国胜撤诉。 案件受理费1,50.0元，由原告刘国胜负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 师天淼 —3—
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5195号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：叶嘉韵、周海涛，系原告员工。 被告：田建立，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告田建立保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人叶嘉韵、周海涛到庭参加诉讼，被告田建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，2020年6月18日，被告田建立驾驶豫ＢＶ××××号轻型厢式货车在兰溪市××街道××村××号灯通行的胡晓华驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车，造成两车车损的交通事故。交警认定，田建立负事故全部责任，胡晓华无责任。事后，原告被保险人胡晓华依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核依约于2020年7月27日赔付胡晓华浙Ｇ3××××车辆维修费用，支付至车辆维修单位金华金田汽车贸易有限公司21300元。后胡晓华向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告田建立支付原告代位赔偿款21300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明事故情况及责任划分；3、机动车保险记录，拟证明胡晓华与原告存在保险合同关系及报案情况；4、车辆照片、修理费发票、定损单，拟证明车辆损失情况及产生的费用；5、付款凭证、确认书、转让书、代位申请书，拟证明原告获取索赔权，已经支付相应的索赔款。 被告田建立未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：案外人胡晓华系浙Ｇ3××××号轿车的车主，为该车在原告处投保了交强险、商业险等。2020年6月18日，被告田建立驾驶豫ＢＶ××××号轻型厢式货车，沿温寿线自西向东行驶，途径兰溪市兰江街道应家村红绿灯地方时，追尾正在等待信号灯通行的胡晓华驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车，造成两车车损的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，田建立负事故全部责任，胡晓华无责任。经原告定损，浙Ｇ3××××号车辆在本次事故中维修费用合计21300元。胡晓华向原告申请车辆损失险理赔，原告受理后，于2020年7月24日将理赔款21300元支付给车辆维修单位金华金田汽车贸易有限公司，并由胡晓华出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明同意将已取得的Ｇ3ＰＬ94号车辆赔款21300元的追偿权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告田建立的侵权行为导致案外人胡晓华的车辆损坏，造成财产损失，原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司作为何丹所有的机动车辆的保险人，已向胡晓华支付了车辆损失险的保险金，依法取得了向被告请求赔偿的权利。因本案系侵权法律关系导致的代位求偿权纠纷，属法定权利范畴，原告与被告之间并非保险合同法律关系，故原告要求被告支付利息损失，并无相关法律依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建立于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款21300元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费166.5元（已减半收取），由被告田建立承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月十二日 代书记员 王岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执376号之一 被执行人：胡佳伦，女，汉族，1989年10月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人胡佳伦罚金一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭毅君
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执15号之二申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。被执行人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码：91370800558905618R。被执行人：山东恒达重工股份有限公司，住所地：济宁高新区产业开发区黄金大道东，统一社会信用代码：91370800079668491Y。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第765号裁决书一案中，已经于2021年1月7日向被执行人张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。线上查控情况：通过网络查询了被执行人的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，发现山东恒达重工股份有限公司名下在工商银行济宁城区支行账号16×××36内有存款9941.81元人民币，但经线下扣划时发现此款项已被其他法院冻结，无法扣划。本院已作出轮候冻结，其余被执行人未发现有可供执行的财产。线下查控情况：本院于1月14日向济宁市不动产登记中心查询了被执行人张玉平、刘学军、刘树臣、胡海燕、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司名下的不动产登记信息。经查询，刘学军名下有一套证号：阜004925的房产，胡海燕、刘树臣共有一套证号：中区2011803111的房产，但上述两房产均被任城区人民法院查封，本院为轮候查封，故无法处置。除此之外未发现其余被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院依据公安部车辆信息的线上反馈情况，去往济宁市车管所查封被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下车辆两部，分别为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**，刘树臣名下车辆两部，分别为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**。经车管所核实信息发现鲁Ｈ×××**登记信息已不存在，其余三部车辆均已查封，但未实际控制车辆，故无法处置。本院于2021年1月20日去往被执行人张玉平、刘学军在仲裁裁决书中登记的住址济宁市××街××笔××小区××楼××单元××号调查，发现无人居住，无联系方式，无法找到被执行人；去往被执行人刘树臣在仲裁裁决书中登记的住址济宁市任城区××楼××单元××室调查，发现博古庄新村已拆迁重建，也无法找到该被执行人，无联系方式；去往被执行人胡海燕在仲裁裁决书中登记的住址济宁市××古槐路××常青新村居民楼10号楼1单元502号调查，发现常青新村现在正在重建，无法找到该被执行人，无联系方式；去往被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司在仲裁裁决书中登记的住址济宁市任城区香港路2号调查，经导航所示找到该地址，但地址上正在施工建造楼盘，无法找到该被执行人；去往被执行人山东精锐工程机械制造有限公司在仲裁裁决书中登记的住址济宁高新区第九工业园（黄屯镇南德源纱厂东）调查，经导航所示到达该地址，但查无此公司；去往被执行人山东恒达重工股份有限公司在仲裁裁决书中登记的住址济宁高新区产业开发区黄金大道东调查，经导航所示到达该地址，但查无此公司。本院已对上述所有被执行人发出限制消费令。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产以及移送破产审查，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年一月二十六日书记员  邵 平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执异5号 异议人（利害关系人）：盐城市水绿新城建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：蒋国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 1973年12月13日申请执行人：王龙春，男，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 1973年12月13日被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在盐城市青年西路**。 法定代表人：钱亚兵，董事长。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱亚兵，男，出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇海陵中路******。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱龙才，男，汉族，居民，，住江苏省盐城市亭湖区供电南村****** 本院执行申请执行人王龙春与被申请人江苏龙典建设集团有限公司（以下简称龙典公司）、钱亚兵、钱龙才买卖合同纠纷一案，异议人盐城市水绿新城建设投资有限公司（以下简称水绿新城公司）对本院（2020）苏0903执37号通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人水绿新城公司提出异议时称：请求贵院撤销（2020）苏0903执37号通知书，并不得对异议人强制执行。事实与理由：异议人与被执行人龙典公司于2018年2月2日签订股权转让协议，约定被执行人龙典公司将股权100%转给异议人，转让价款为5500万元。截止2018年4月2日，异议人共向被执行人龙典公司支付44217900元，后因被执行人龙典公司隐瞒了对外担保的情况，严重违反了协议的约定，故异议人不能在向被执行人龙典公司付款。现被执行人龙典公司在盐城市大丰区法院有三个涉诉案件，标的达2100余万元，且被执行人龙典公司资产已被法院查封，故异议人无法向被执行人龙典公司付款。综上，请求贵院依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定，立即停止对异议人的执行。 申请执行人王龙春辩称：异议人已按照股权转让协议向被执行人龙典公司支付44127900元，且2020年9月21日法院在异议人处扣划了3473852元，异议人对上述扣划并未提出异议，故异议人的异议与申请执行人无关，异议人与被执行人龙典公司之间的纠纷应当通过另案程序处理。综上，请求依法驳回异议人的请求。 经审查查明：申请执行人王龙春与被申请人龙典公司、钱亚 兵、钱龙才买卖合同纠纷一案，本院作出判决后，龙典公司、钱亚兵、钱龙才不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月3日作出（2019）09民终3617号民事判决。后本院根据王龙春的申请立案执行该买卖合同纠纷一案，并于2020年9月29日作出（2020）苏0903执37号之二执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙典公司、钱亚兵、钱龙才价值人民币6300000元的财产（含银行存款）。当日，本院向异议人水绿新城公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人水绿新城公司协助冻结被执行人龙典公司、钱亚兵、钱龙才在异议人水绿新城公司处的款项6300000元。2020年10月22日，本院向异议人水绿新城公司送达（2019）苏0903执37号通知书，要求异议人水绿新城公司收到本通知后十五日内向申请执行人王龙春履行对被执行人龙典公司到期债务6300000元。异议人水绿新城公司对该通知书不服，遂向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）苏0903执37号通知书并不得对异议人进行强制执行。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，异议人水绿新城公司认为其与龙典公司之间的股权转让款，因龙典公司隐瞒了对外担保情况，严重违反协议约定，且因其他涉诉案件被查封，故不能再予以支付。现因水绿新城公司对该股权转让款向本院提出异议，故本院不得因该股权转让款对水绿新城公司进行强制执行，则案涉通知书实际未对水绿新城公司产生实质影响，也无需再行撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人盐城市水绿新城建设投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初10号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人凌贤萍，女，1971年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人凌贤萍犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月11日9时许，被告人凌贤萍在武汉市江岸区百步亭花园文卉苑小区207栋楼下，将4颗“麻果”（重0.38克）和1袋“冰毒”（重0.11克），以人民币400元的价格贩卖给张某，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人凌贤萍具有自愿认罪认罚、毒品再犯等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌贤萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌贤萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌贤萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.49克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月八日法官助理刘力书记员陈宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执247号申请执行人：皋晴明，男，1974年4月18日生，住盐城市城南新区。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。申请执行人皋晴明与被执行人盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2478号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2800000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2572号申请人：刘喜红，男，1966年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:徐飞，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋丽君，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：周广文，男，1964年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘喜红与被申请人周广文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘喜红于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号0602050371112812021000052）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘喜红依法冻结被申请人周广文银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。案件申请费770元，由申请人刘喜红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年一月二十九日书记员  李梦晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初434号原告：刘某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王学红，上海永盈律师事务所律师。被告：廖某某，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王学红、被告廖某某及其委托诉讼代理人杨振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告系再婚，于2010年经人介绍认识，2011年3月2日登记结婚，婚后未生育。婚前双方感情基础差，婚后逐渐产生矛盾。2019年11月开始分居。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告廖某某辩称：双方虽为再婚，但感情比较好，2020年春节双方还是一起生活的，双方感情未破裂，不同意离婚，请法院判决不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告系再婚，于2010年经人介绍认识，2011年3月2日登记结婚，婚后未生育。双方为琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。本判决已于2021年1月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年1月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年一月十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20063号原告：胡辉，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张宸璐，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：金嘉辉，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡辉诉被告金嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理。本案审理过程中，原告胡辉于2021年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡辉撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告胡辉负担。审判员 谢 慧二〇二一年一月四日书记员 黄方真
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初996号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许力心，男，1990年6月19日生，汉族，住山西省大同市大同县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许力心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告许力心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26634.33元及利息4977.35元、罚息6738.12元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许力心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8697元、9697元、11596元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26634.33元及利息4977.35元、罚息6738.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许力心签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26634.33元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4977.35元、罚息为6738.12元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告许力心负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)黔2328刑初273号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张勇，男，1975年10月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月13日被安龙县公安局取保候审，同年11月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院于2020年11月30日以安检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人柳华友涉嫌犯非法制造枪支罪一案,于2020年12月2日以安检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张勇涉嫌犯非法制造枪支罪一案,向本院提起公诉。本院分别以(2020)黔2328刑初269号、(2020)黔2328刑初273号受理。经审查,(2020)黔2328刑初269号案中的被告人柳华友与(2020)黔2328刑初273号案中的被告人张勇系共同犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第二项的规定,决定如下: 将(2020)黔2328刑初273号案件并入(2020)黔2328刑初269号案件审理。 二〇二一年一月五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初223号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:王福森，男，1956年1月7日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉王福森物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4483号 原告：赖秀珍，女，汉族，1970年2月25日出生，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓奇，上海市尚法律师事务所律师。 被告：盛红富，男，汉族，1971年2月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝井仙，系盛红富妻子。 委托诉讼代理人：周土才，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：朱延海，男，汉族，1969年10月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告赖秀珍与被告盛红富、朱延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告赖秀珍在诉讼中申请撤回对被告盛红富的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告赖秀珍及其委托诉讼代理人周力锋、张晓奇到庭参加诉讼，被告朱延海经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金58732.96元及利息（自2015年9月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息（自2015年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告朱延海及盛红富妻子祝井仙均系朋友关系。2015年9月2日，被告朱延海因资金周转需要向原告借款50000元并要求汇入盛红富的工商银行卡。原告当时手中也没钱遂向江芳芳周转50000元，江芳芳50000元款项汇入原告账户后，原告当即按被告朱延海的要求转入盛红富工商银行卡。2015年9月10日，江芳芳要求原告归还借款并向法院提起诉讼，原告亦要求被告朱延海归还借款，但朱延海一直未予归还。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 朱延海辩称，其向原告借款50000元并通过盛红富工商银行卡转账事实，其同意归还原告借款及利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告朱延海因临时资金周转需要向原告借款50000元并要求汇入盛红富的工商银行卡，双方未约定利息。原告当时手中没钱遂向江芳芳周转50000元，江芳芳50000元款项汇入原告账户后，原告当即按被告朱延海的要求转入盛红富工商银行卡。2015年9月10日，江芳芳要求原告归还借款50000元并向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）衢柯商初字第1143号民事判决，要求原告向江芳芳归借款本金50000元及其利息。判决生效后，原告归还江芳芳借款本金及利息共计52000元。另查明，江芳芳起诉原告时原告亦要求被告朱延海归还借款，但朱延海一直未予归还。 上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、民事判决书及权利实现声明书、被告朱延海写给原告信件1份；被告朱延海向本院书写的信件1份及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条规定仍不能明确的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过银行转账向被告朱延海交付借款50000元，双方借款合同成立。因双方未约定借款期间利息，视为不支付利息。原告自2015年9月10日起向被告催要借款，被告一直未归还借款属违约行为，应按国家有关规定计算支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。有关民间借贷的原司法解释规定既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告朱延海归还借款本金及自逾期之日起的利息（自2015年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算），具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱延海于本判决生效之日起十日内归还原告赖秀珍借款本金50000元及其逾期利息（自2015年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，公告费260元，合计1619元，由被告朱延海负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  童建国 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年一月十四日 书 记 员  徐 蓝 ·· ··
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初676号原告：李国新，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张现岭，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告李国新与被告张现岭买卖合同纠纷一案中，原告李国新在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告李国新在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二一年一月十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2404号之一 申请执行人海门市洪善铸造设备有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇合兴村**。 法定代表人许洪生。 被执行人南京强鹏金属制品有限公司，，住所地南京市浦口区桥林工业园区** 法定代表人茆海强。 海门市洪善铸造设备有限公司（以下简称洪善公司）与南京强鹏金属制品有限公司（以下简称强鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日做出（2020）苏0111民初489号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京强鹏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海门市洪善铸造设备有限公司支付货款人民币158300元及延期付款利息(利息的计算：以110000元为本金，自2017年9月1日起至2017年12月31日止；以248000元为本金，自2018年1月1日起至2018年2月12日止；以188000元为本金，自2018年2月13日起至2019年2月2日止；以158000元为本金，自2019年2月3日起2019年8月19日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算；以158000元为本金，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费已减半收取1733元，由被告南京强鹏金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人强鹏公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人强鹏公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2404号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人强鹏公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人强鹏公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初489号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月七日 书记员  李 洁
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢138号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路**。 法定代表人：塔娜，该支行行长。 委托代理人：樊志远，男，该支行职员。 被执行人：刘臣，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）与刘臣之间金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）吉2405民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘臣偿还借款本金551718.39元及利息，支付案件受理费4824元。本院依法受理。2020年7月24日，本案终结本次执行程序。2020年9月2日，邮政银行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 2020年9月8日，依法向被执行人刘臣送达恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘臣名下的财产信息，未发现可供执行财产，到被执行人刘臣的户籍所在地查询被执行人刘臣的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人刘臣的不动产情况，未发现可其他供执行的财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘臣所有的位于延吉市的房屋（位于：延吉市局子街******，产权证号：延房权证字第**，房屋面积：177.46㎡）。 执行过程中，本院依法对被执行人刘臣采取限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人刘臣名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，未发现被执行人刘臣有可供执行的财产，可以认定被执行人刘臣暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人邮政银行知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 高 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保81号 申请人：南京市雨花台区国璐建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QUDA64W,住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道******。 经营者：王某。 被申请人：李玲，住安徽省。 被申请人：李道友，住安徽省。 申请人南京市雨花台区国璐建材经营部与被申请人李玲、李道友买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区国璐建材经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人李玲、李道友名下共计价值30112元的财产，并提供了由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区国璐建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玲、李道友名下共计价值30112元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年一月十二日 书记员 陈志育
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1120号之一 申请执行人：金建锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：潘军营，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金建锋与被执行人潘军营追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初12号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金建锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人金建锋借款本金57032.75元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元，公告费600元。 执行立案后，本院向被执行人潘军营发出执行通知书、报告财产令等，要求潘军营履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人潘军营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人潘军营的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人潘军营的账户；轮候查封被执行人潘军营名下的坐落于文成县大峃镇下田村梅岙自然村不动产，已向首封法院发出参与分配函；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人潘军营拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2020年1月18日，被执行人潘军营尚欠申请执行人借款本金57032.75元及利息。也未交纳本案受理费1226元，公告费600元，执行费755.49元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴纯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初431号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭升平，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系黄玲的丈夫。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告黄玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司委托代理人陈雨庭及被告黄玲的委托代理人郭升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费5866元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄玲系太一御江城二期5栋2204号房业主，与原告定有物业服务合同，原告已按约履行了服务义务，但被告自2018年8月1日起至2020年10月31日止，共计31个月未支付物业服务费5866元，原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄玲的委托代理人郭升平辩称：物业公司不作为，服务不到位。经审理查明，原告于2013年4月28日与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同签订后原告对太一御江城进行了管理及服务，原告进驻后一直管理服务至今，被告黄玲系太一御江城5栋2204房的业主，房屋面积为135.21平方米，收费标准为每月每平方米1.4元，按照物业合同管理约定，被告应缴纳2018年8月1日至2020年10月31日的物业费为5866元。上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收费一览表、催费通知单、《前期物业管理合同》和被告提交的照片等证据在卷，予以证实。本院认为，太一御江城小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南太一房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的太一御江城二期提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2018年8月1日至2020年10月31日被告拖欠原告物业费5866元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，原告不作为，服务不到位，因证据不充分，请求不明确，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定判决如下：限被告黄玲在本判决生效后7日内支付原告益阳市和谐物业管理服务有限公司物业费5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十二日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2759号申请执行人：李想，男，生于1996年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：许海涛，男，生于1993年4月5日，汉族，住邓州市。被执行人：余茜，女，生于1993年10月23日，汉族，住址同上。本院在执行李想与许海涛、余茜为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解。申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二一年一月二十八日书记员 江              卫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执662号被执行人：潘昌义，男，1973年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初469号刑事判决书，向被执行人潘昌义发出执行通知书，追缴被执行人潘昌义违法所得3230元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘昌义银行存款3230元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十八日书记员  孙靖