wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2021)冀0981刑初30号                                           公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王显朝，男，1998年11月2日生，身份证号：1309811***********，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市齐桥镇南王庄村。2014年10月11日因打架被泊头市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被泊头市公安局刑事拘留，2020年9月21日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月8日被泊头市人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉［2021］5号                               指控事实                       2020年8月29日02时40分许，被告人王显朝醉酒后驾驶冀J507**号小轿车，沿泊头市新华街由北向南行驶，当行驶至新华街孙涛门诊前时，与前方顺向行驶的韩希旺驾驶的冀J6P6**号小轿车相撞，造成王大鹏受伤,车辆损坏的交通事故。经认定，王显朝负事故的全部责任。后经对王显朝血液进行检测，从其血液中验出乙醇成分含量为217.36mg/100ml。被告人王显朝到案后自愿如实供述自己的罪行。                                指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                                   被告人王显朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王显朝负事故全部责任，酒精含量在200mg/100ml以上，对其应从重处罚，认罪、认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王显朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  员  夏文强                         二〇二一年一月十九日                         书  记 员  刘 娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之二十二被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××86账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保12号申请人：梁建军,男,汉族,1969年12月20日出生,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：杨立峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被申请人：陕西中泰环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陕西中泰环保工程有限公司在阿拉善左旗人民法院申请执行的案件中的执行款项**万元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年一月二十八日书记员 马铭泽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初248号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 被告：于建，男，1983年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：林家秀，女，1985年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告兴业消费金融股份公司与被告于建、林家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 周振华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初19号之四 聂玉荣： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与聂玉荣物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执743号河南金地置业有限公司、马艳春：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南金地置业有限公司、马艳春借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14624号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十五日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异6号异议人（被申请人）：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。申请人：杜宏伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请人杜宏伟与被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案保全过程中，被申请人天瑞公司向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月28日，本院作出（2020）苏0812民初7985号民事裁定：对被申请人天瑞公司的银行存款200万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。2020年11月16日，本院查封了天瑞公司名下的位于淮安市××东路××号淮汽综合楼不动产，限额200万元，期限三年。异议人天瑞公司提出异议称，法院依照杜宏伟的申请，保全了异议人名下的多个银行账户（含监管资金账户、保证金账户）及淮汽大厦9间约20000平方米房屋的查封（产权无法分割），属于超标的查封，异议人愿意以其名下的淮安市英伦玫瑰园65栋××室房屋置换淮汽大厦房屋的保全。请求：1.解除对异议人名下账号为32×××12、32×××21淮安农村商业银行账户的轮候查封；2.请求将异议人名下的淮汽大厦的查封置换成对淮安市英伦玫瑰园65栋××室房屋的查封。后异议人因无证据证明其案涉账户被查封而撤回第一个异议请求。杜宏伟辩称，异议人提供的置换财产面积小于诉争房屋面积，价值偏低。如果异议人提供两套与65栋××室房屋这样有土地证且无抵押的可售房屋，其则同意置换。异议人提供的淮安市普通商品住房“一房一价”价目表显示，案涉用来置换的65栋××室房屋面积为232.76平方米，备案价格为220.6565万元；该小区85栋××室房屋面积为231.97平方米。该两套房屋均为可售状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案中，案涉被保全房屋并非诉争标的，异议人提供了两套备案价均超过200万元的房屋作为置换财产，能够满足杜宏伟实现其债权的需要，故对于异议人置换案涉房屋的请求，本院予以支持。关于异议人提及的超标的保全的问题，因案涉淮汽大厦房屋产权无法分割，且异议人之前并未主动提供其他替代财产供法院查封，故法院之前查封该房屋200万元的限额的执行行为并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封淮安市天瑞房地产开发有限公司名下的淮安市英伦玫瑰园65栋××室、85栋××室房屋（查封期限三年）；二、在完成本裁定第一项对案涉两套房屋查封，且该查封物为首封、可售状态、无担保抵押等权利负担的情况下，解除对淮安市天瑞房地产开发有限公司名下的位于淮安市淮海东路136号淮汽综合楼不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二一年一月十八日书 记 员 王 静
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异2号异议人（案外人）：杨杰，男，汉族，1979年5月25日生，住淮安市洪泽区。被执行人：于涛，男，1976年8月11日生，住淮安市经济技术开发区。本院在执行（2019）苏0826刑初406号被告人于涛涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案中，案外人杨杰向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月28日，本院立案受理了涟水县人民检察院提起公诉的被告人于涛涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案。2019年12月31日，本院依法作出（2019）苏0826刑初406号刑事判决书，判决：被告人于涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民十五万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六十五万元。被告人于涛、徐晓亮、马海亮、丁楚桐、徐正明、李小军、朱江飞、杨杰、倪小金、陈国耀、徐伟民、倪月峰敲诈勒索所获违法所得80万元，依法继续追缴，发还被害人。被告人于涛串通投标所获违法所得12256169.35元，依法继续追缴，上缴国库。判决后，被告人于涛向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏08刑终51号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，本院作出（2019）苏0826刑初406号刑事裁定：冻结被告人于涛银行存款1250万元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月12日，本院依法查封于涛名下银行存款及苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车。异议人杨杰提出异议称，贵院（2019）苏0826执保686号案件查封了于涛名下的苏Ｈ×××××号轿车，该车辆已于2017年3月7日以抵充异议人借款的形式，将车辆交付给异议人。异议人按于涛要求分别于2015年12月7日、2016年3月19日、2016年4月30日、2016年6月21日、2016年8月9日向于涛本人或其指定人员汇款。车辆从2017年3月7日至今一直在异议人处使用，相应的违章、保险及维修均由异议人支付处理，且车辆交付时间早于于涛刑事犯罪。请求：撤销（2019）苏0826执保686号执行裁定书。被执行人于涛未作答辩。另查明，异议人杨杰于2015年12月7日向郑洪顺转账30万元、2016年4月30日向郑洪顺转账10万元、2016年6月21日向于涛转账4万元、2016年8月9日向于涛转账5万元、2017年10月24日向于涛转账10万元、2017年12月13日向于涛转账50万元。异议人另提供购买车辆保险、车辆保养、维修等相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。苏Ｈ×××××号机动车登记在被执行人于涛名下，为确保财产刑的顺利执行，本院依法查封于涛名下财产未违反法律规定，且异议人虽提供了相关的转账记录、购买保险、维修等证据，但并不能证明转账记录系购车款，且异议人未提供双方关于变更车辆所有权的相关证据，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月十九日法官助理 王毛毛书 记 员 陈       启       明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初267号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市氿滨南路**，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：周琳，女，1990年10月5日生，汉族，住宜兴市。原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，因原告未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李何林二〇二一年一月十五日书记员  陈 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6353号 原告：叶某1，男，1934年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：洪禹，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：叶某2，男，1960年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶某3，男，1964年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶某4，男，1969年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4赡养纠纷一案，原告叶某1于2020年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人洪禹，被告叶某3、叶某4到庭参加诉讼，被告叶某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶某3向原告支付2011年至2020年的赡养费共计10000元；二、判令被告叶某3支付原告因脑梗和骨折所花费的医疗费10354.40元；三、判令三被告承担原告的赡养费，每人每月支付1895.76元（生活费1500元＋保姆费3500元＋固定药费687.29元，由三被告各承担三分之一）；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有三子二女，子女均已成人立户。2007年3月23日，原告叶某174岁，三被告在两位舅舅的见证下，写下一份赡养老人协议书，明确此后由三被告赡养原告叶某1夫妇，并且承担两人日后所有的医疗费用，但被告叶某3并未履行协议义务。××××年××月××日，原告叶某178岁时，其妻子徐春翠去世，原告叶某1开始一个人生活，此时因年事已高无劳动能力，生活较为困难，被告叶某4为方便照顾，将其接入自己家中，而被告叶某3未曾给予任何帮助，甚至其母下葬也未参与。2019年12月3日，原告叶某1被检查出患有脑梗，每月需要固定药量进行治疗。2020年9月24日，原告叶某1因脑梗发作产生晕眩而摔倒，造成左股骨粗隆间粉碎性骨折，到丽水市人民医院治疗，共花费26272.71元。治疗期间，被告叶某3从未前来探望。目前原告叶某1已经出院，生活基本不能自理，被告叶某4安排同村村民李青田女当对其进行护理照顾，每月支付其3500元保姆费。自三被告签订赡养协议到原告叶某1摔倒后，被告叶某3未承担任何赡养义务，也未支出任何医疗费用，原告叶某1及亲属多次联系，都被其挂断电话，表示拒绝履行赡养义务，遂成纠纷。 被告叶某3辩称：原告陈述与事实不符。原、被告在1998年已经脱离父子关系，2007年的赡养协议书被告不清楚，也没有在上面签过字。因此应该驳回原告要求被告叶某3支付赡养费的诉讼请求。 被告叶某4辩称：被告叶某3陈述的脱离父子关系协议书被告叶某4没有签字，该协议书是被告伪造叶某3伪造的。被告叶某3一直好吃懒做，欠下的很多债还是父亲给还的。 被告叶某2未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告叶某1与妻子徐春翠（××××年××月××日去世）婚后生育五个子女，分别为儿子叶某2、叶某3、叶某4，女儿叶美珍、叶玉珍。2019年原告因治病花费医疗费889.57元；2020年住院及门诊治疗花费21097.99元，其中2020年9月27日至2020年10月6日因左股骨粗隆间骨折（粉碎性）在丽水市人民医院住院期间陪护一人，花费护理费1800元。 2007年2月初5日，形成了一份赡养老人协议书，具体内容为“太平乡吴山村村民叶某1，现年74岁，妻徐春翠，现年70岁。因俩老年老体弱，不能参加农业生产劳动。于2007年农历2月初5日会同亲戚共同协商，作出协议如下：1、长子叶永明、次子叶永火、三子叶永红兄弟3人每人每年负担赡养费人民币2000元，共计6000元。其中每年定作两期支付，第一期在头一年农历12月25日前兄弟3人各支付1000元，第二期在当年农历7月25日前各支付1000元。2、赡养费的交接见证手续，次子叶永火、三子叶永红两人的赡养费交给长子叶永明手，由叶永明转交给父亲叶某1手。3、俩老日后的医疗费，凭医疗单位的发票兄弟三人共同摊派。在场人娘舅：徐雨仁、徐雨朝立协议书人：长子叶永明、次子叶永火、三子叶永红”（该协议中在徐雨仁名字边盖有徐雨仁私章，长子叶永明名字上摁有指印，协议书中的在场人和立协议书人名字与协议书内容系同一人书写）。现因被告未履行赡养义务，致成纠纷。 认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，村委会出具的子女情况证明、死亡证明，门诊病历，出院记录及医疗费发票、居间协议服务书及收据，赡养老人协议书及当事人庭审陈述等。 本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德,赡养父母亦属子女的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力亦无生活来源，对负有赡养义务的被告有权提出要求给付赡养费。但原告提交的赡养老人协议书，被告叶某3、叶某4均未签字确认，庭后本院电话联系被告叶某2，其本人也对该协议书上的指印予以否认，并表示不知晓有该份协议书，在原告还有其他赡养义务人的情况下，该协议加重了三被告的承担责任，且原告也未提供补充证据证明原、被告已经就协议的履行达成了合意，故对该协议，本院不予认可，因此对原告要求被告叶某3支付原告2011年至2020年的赡养费共计10000元的诉讼请求，本院不予支持；原告今后的赡养费，本案结合本地生活水准、原告的实际生活需要以及原告还有其他赡养义务人等综合因素考虑，按每月每人400元给付标准；对原告要求被告叶某3支付因脑梗和骨折所花费的医疗费10354.40元的请求，因原告在2019年、2020年花费的医疗费、护理费共计23787.56元，按原告有五个赡养义务人来计算，被告叶某3应承担其中的五分之一计4760元。对原告主张的每月固定药费，因没有相应医嘱予以佐证，故对该请求本院不予支持，对原告要求被告支付保姆费的请求，从原告提交的证据显示原告所雇的保姆现年76岁，其本人已经是需要子女赡养的老人，本院对其真实性不予认可。对被告叶某3提出的原、被告已经脱离父子关系，故无需承担赡养费的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告叶某2、叶某3、叶某4自2020年12月1日起每人每月各支付原告叶某1赡养费人民币400元，其中从2020年12月1日至本判决生效前的赡养费在本判决生效后十五日内支付，之后的赡养费于每月5号前支付； 二、被告叶某3于本判决生效后十五日内支付原告叶某1医疗费、护理费4760元； 三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某2、叶某3、叶某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杜冰星
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初13号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人檀振鑫，男，1998年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省长垣县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人檀振鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人檀振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人檀振鑫酒后持C1类机动车驾驶证驾驶小型汽车，从奉节县永安街道滨江新城B5楼下行驶至奉节县永安街道竹枝路凤凰名都的岔路口处时，被奉节县公安局民警现场查获。经现场酒精呼气测试，檀振鑫体内乙醇含量为120毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：檀振鑫血样中乙醇含量为148.4毫克/100毫升。2020年11月26日，被告人檀振鑫经奉节县公安局民警通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人檀振鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人檀振鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人檀振鑫到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人檀振鑫拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人檀振鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人檀振鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人檀振鑫应当受到刑法处罚。被告人檀振鑫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人檀振鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年一月十五日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保27号苏凯（申请执行人）、王帅帅（被执行人）：苏凯与王帅帅财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，苏凯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初27号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执170号 申请执行人：潘燕，女，汉族，待业，住金溪县。 被执行人：邹应波，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初777号民事判决书，在执行潘燕与邹应波民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹应波送达了执行通知书，责令被执行人邹应波限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹应波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹应波的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初224号 原告：昆明文光公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村壁澄心屿苑******，统一社会信用代码:91530103091311030L。 法定代表人：鲁文光。 委托诉讼代理人：李志祥,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：大理祥洋工程建设有限公司，，住所地:祥云县祥城镇褚家社区**统归小区统一社会信用代码：91532923MA6K7QRB7Y。 法定代表人：纪辉。。 第三人:云南太平洋工程建设有限公司，，住所地:云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内统一社会信用代码：915305005711848949。 法定代表人：刘杨宝华。 第三人：大理华洋工程建设有限公司，，住所地：祥云县祥城镇褚家社区**统归小区统一社会信用代码：91532923MA6MYENB80。 法定代表人：姜叶青。 本院在审理原告昆明文光公路工程有限公司与被告大理祥洋工程建设有限公司、第三人云南太平洋工程建设有限公司、大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆明文光公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆明文光公路工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二一年一月二十九日 书记员 李雪敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：褚锋锋，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告褚锋锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8902号 原告：方宝林，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王彪、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：姚育信，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方宝林与被告姚育信合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告剩余租赁款179300元,并支付逾期付款利息3913元(暂计至2020年11月25日,此后至实际付清之日止的逾期付款利息以179300元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，被告姚育信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 被告向原告租赁挖机。2019年10月13日，双方对账后，原告要求被告支付剩余租赁款，被告称其资金周转困难，向原告出具《欠条》一份，载明：“本人姚育信欠挖机租赁款，机主方宝林。至2019年10月13日止除去已付挖机款，本人余欠款总计：239300元，大写：贰拾叁万玖仟叁佰元正。并承诺2019年春节前再付100000元，余款到2020年5月底前结清。”之后，被告仅支付60000元，余款179300元未付。 裁判理由与结果 本院认为，截至2019年10月13日被告拖欠原告挖机租赁款239300元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后仅归还60000元，故原告要求被告支付剩余租赁款179300元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限支付租赁款，原告有权要求其支付逾期付款利息，经计算，截至2020年11月25日，被告应支付原告逾期付款利息3899.45元，以后利息则按照年利率3.85%计付至租赁款付清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚育信于本判决生效之日起十日内支付方宝林租赁款179300元； 二、姚育信于本判决生效之日起十日内支付方宝林逾期付款利息3899.45元（暂计至2020年11月25日），自2020年11月26日起至上述租赁款付清之日止的利息，按照未付租赁款金额和年利率3.85%另行计付； 三、驳回方宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1982元、财产保全申请费1436元，合计3418元，由姚育信负担。 原告方宝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚育信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈佳佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初623号 原告：蔡宇奇，男，汉族，生于1992年3月25日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：李刚，男，汉族，生于1987年1月11日，住宝鸡市金台区。 原告蔡宇奇诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法由本院审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡宇奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金1万元及资金占用期间利息385元（2020年1月1日起至2020年8月19日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年8月以来，被告以资金周转为由陆续向原告提出借款。2019年10月22日，经原、被告核对借款数额后，被告向原告出具借条，借款金额共计1万元，双方未约定借款期内利率及逾期利率，约定还款时间为2019年12月31日归还。截止目前，被告拒不归还所借款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李刚未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2019年10月22日，被告李刚向原告蔡宇奇出具借条，其内容为：今借蔡宇齐（奇）人民币现金壹万元整，于2019年12月31日之内归还”。此后被告未依约归还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款1万元、支付385元利息，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有借条一张、微信支付截频、支付宝支付截频、原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告李刚未依约在2019年12月31日之前向原告蔡宇奇归还借款，原告请求被告归还借款1万元，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用期间的利息，由于原、被告双方没有约定利息，原告请求被告支付借款期限届满后的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依上述规定，原告主张按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李刚于判决生效后十日内向原告蔡宇奇归还借款10000元整。 二、被告李刚于判决生效后十日内向原告蔡宇奇支付逾期利息（利息计算办法：以1万元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛峰 . 1
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6361号之一原告：王星国，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。被告：甘肃焕新风机设备制造有限公司，统一社会信用代码916201026815214097，住所地：甘肃省兰州市兰州新区通关河街东延段以南，ZB8#路以北，ZB13#路以西区域。法定代表人：徐焕章。被告：徐焕章，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告王星国与被告甘肃焕新风机设备制造有限公司、徐焕章、余艳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，因原告申请，依法采取财产保全措施。审理中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，双方已达成和解，原告王星国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星国撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1163元，共计2788元，由原告王星国负担。审 判 员  苏 威二〇二一年一月二十一日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终211号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威（曾用名刘守业），男，汉族，1998年7月17日出生，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2020年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘威犯故意伤害罪一案，于二Ο二Ο年十一月三日作出（2020）湘0181刑初931号刑事判决。宣判后，原审被告人刘威不服，向本院提出上诉。宣判后，原审被告人刘威不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘威自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘威在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘威撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  黎亦琪二〇二一年一月二十七日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更24号 罪犯李志杰，男，1967年6月26日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2016年6月24日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2016）新2301刑初93号刑事判决，以被告人李志杰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元（刑期自2015年5月7日起至2025年11月6日止）李志杰不服提起上诉。2017年1月5日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23刑终字第113号刑事判决，以被告人李志杰犯诈骗罪、行贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元（刑期自2015年5月7日起至2022年11月6日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯李志杰服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月15日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月16日至1月20日，并依法组成合议庭于2021年1月21日开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李志杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年9月获得季度表扬奖励；2018年3月、5月、8月、12月，2019年6月、10月，2020年2月、12月获得表扬奖励；2018年1月、7月，2019年1月、7月，2020年1月、7月被评为改造积极分子；2017年下半年2018年全年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格罪犯李志杰于2017年10月20日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金150000元上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯李志杰犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李志杰已履行生效判决中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9995号原告：苏德金，男，1994年11月02日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1994年09月06日出生，住重庆市大足区。原告苏德金与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德金及其委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏德金向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林立即返还借款本金138646元及利息（以138646元为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告是战友关系，2018年12月，被告以其母亲生病需要用钱为由，多次向其提出借款，原告通过各种办法陆续向被告支付了借款253260元，之后被告也返还了部分本息。2020年1月10日通过结算，被告向其出具借条载明欠借款本金213618元，并约定了利息。之后被告又还了部分本息，余款经其多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告以母亲生病因治疗缺钱，向原告提出借款，原告从2018年12月22日起至2019年3月6日止从招商银行、微信转账、余额宝共计29次转给被告253260元，2020年1月10日被告向原告出具借款一份，其主要载明了被告欠原告借款来源及应承担相应利息，被告欠原告借款本金213618元，定于2020年2月25日前还清。欠款人陈林（签名捺印）。借款到期被告向原告支付了95100元，其中归还前期利息20128元，还本金74972元，尚欠借款本金138646元及利息，经原告多次催收被告拒还。本院认为，原、被告系战友关系，被告以其家庭困难为由向原告提出借款，原告用自己的存款和向其他银行借款的方式向被告支付了出借款，其后经结算被告向原告出具借款一份，载明了借款的金额和应承担的利息。其后被告未按约定足额还清原告的借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告返还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告承担贷款平台服务费、担保费、手续等费用的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效后五日内，返还原告苏德金借款本金138646元及利息（以138646元为基数，从2020年10月13日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）；二、驳回原告苏德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年一月十九日书记员 祝雪梅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特10号申请人张某1，男，1974年1月20日生，住长春市宽城区。被申请人付某，女，1935年10月27日生，住长春市汽车经济技术开发区。代理人张某2，男，1968年7月26日生，住长春市宽城区，系被申请人付某之子。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人经医院诊断患有老年性血管神经病变疾病，个人表现多猜疑，说话语无伦次，情绪反复无常等。经鉴定为无民事行为能力。根据被申请人的身体情况请求法院判决指定张某1为被申请人付某的监护人。被申请人付某的代理人张某2称，同意申请人张某1的请求。经审理查明：被申请人付某系申请人张某1的母亲，代理人张某2的母亲。2021年1月20日，吉林常春司法鉴定中心做出的吉常春司鉴中心（2021）精鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人付某目前为无民事行为能力。”（2021）吉0192民特9号民事判决书判决付某为无民事行为能力人。本院认为，结合张某1、张某2的陈述、专业机构出具的鉴定意见书、民事判决书可以认定，付某为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因张某1系付某的儿子，具有监护能力且愿意担任付某的监护人，故本院指定张某1为付某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定张某1为付某的监护人。本判决为终审判决。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十七日书记员 李晓红
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初128号 原告：耿瑞强，男,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。 法定代表人：马莉，镇长。 委托诉讼代理人：吴斌，萧县丁里镇司法所所长。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山路西瑞祥小区，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，主任。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告耿瑞强诉被告萧县丁里镇人民政府和萧县房屋征收管理服务中心确认行政协议无效一案中，耿瑞强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县丁里镇人民政府和萧县房屋征收管理服务中心的起诉。 本院认为，耿瑞强主动申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿瑞强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞强承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年一月二十九日 法官助理王** 书记员侯斌
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执恢34号之二 被执行人张振玲，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执恢34号之二裁定书，于2021年1月12日向被执行人张振玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振玲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7436号申请执行人：管浩伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州森尼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区九华路**商业幢**，统一社会信用代码9132059433897059XM。申请执行人管浩伟与被执行人苏州森尼装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2357号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币55650元。本院于2020年8月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）一辆，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）一辆，无其他财产。8.2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州森尼装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）一辆，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。10.本院(2019)苏0583执9193号一案依法对被执行人苏州森尼装饰工程有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**东风牌车辆（车辆识别代号×××××）予以查封,根据查封回执反馈,查封日期为2020年3月3日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年1月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为55650元，实际执行到位0元，剩余55650元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年一月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5314号原告：甘海兵，男，1973年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：夏元军，男，1968年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告甘海兵与被告夏元军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告甘海兵于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘海兵申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘海兵撤诉。案件受理费1364元（已减半，原告甘海兵预交），由原告甘海兵负担。审 判 员  林 平二〇二一年一月十五日代书记员  杨梦婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初431号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：李鸿，女，1970年04月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计219318.55元，其中本金170959.86元，利息3787.91元，违约金、费用44570.78元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计219318.55元，其中本金170959.86元，利息3787.91元，违约金、费用44570.78元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年11月29日，被告李鸿在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告李鸿未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告李鸿（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：4895********。被告李鸿在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告李鸿领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告李鸿尚欠透支信用卡本金170959.86元，利息3787.91元，违约金、费用等44570.78元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告李鸿的信用卡合同关系成立且有效，被告李鸿在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金170959.86元，利息3787.91元，违约金、费用等44570.78元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李鸿于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金170959.86元、利息3787.91元，违约金、费用等44570.78元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2295元，由被告李鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执210号之三申请执行人：全国伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住大连市中山区。被执行人：何学军，男，汉族，1975年6月23日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7220号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何学军存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初236号 原告:王立虎,男,1990年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:李兴旺,男,1973年6月3日出生,苗族,户籍地湖南省沅陵县,经常居住地安徽省庐江县。 原告王立虎与被告李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。经本院审查，李兴旺系本起事故中的肇事车辆驾驶员，但并非肇事车辆的实际车主，王立虎遗漏了应当列为被告的当事人，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王立虎的起诉。 案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判员  金文生 二〇二一年一月十四日 法官助理张云云 书记员王译曼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初601号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤玉春，江苏江成律师事务所律师。被告：王利杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王文启，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告王利杰、王文启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉处理。审 判 员 眭咏梅二〇二一年一月二十八日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2129号 申请执行人仙居县裕登农业发展有限公司,住所地仙居县埠头镇工业园区,组织机构代码:MA28GCJA0。 法定代表人:吴仙美。 被执行人仙居县百源超市有限公司,住所地仙居县安洲街道穿城中路256.**,组织机构代码:307794976。 法定代表人:王焕干。 被执行人王焕干,男,1967年10月12日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人泮金波,男,1983年07月04日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人吴逶,男,1973年03月29日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人应仙明,男,1970年01月02日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人仙居县裕登农业发展有限公司与被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县裕登农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明支付申请执行人仙居县裕登农业发展有限公司8095元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金。被执行人应仙明位于常熟市××路××号的房产将由常熟市人民法院拍卖变现，本案将参与分配。截至2021年1月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王焕干、泮金波、吴逶、应仙明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，将仙居县百源超市有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县裕登农业发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐梓展
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初44号原告：王学霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住微山县。原告：付浩然，男，1987年1月4日出生，汉族，住微山县。二原告共同委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：佟少旭，男，1979年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王学霞、付浩然与被告佟少旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，二原告委托诉讼代理人朱思峰，到庭参加了诉讼。被告佟少旭经本院传票传唤后拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王学霞、付浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费58000元及逾期付款利息损失（以58000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属付贵甫生前在被告承建的三孔桥A2区从事支模板工作，2015年3月因病去世。2015年5月份，经原告催要后由被告结算并出具欠条一份，约定欠三孔桥A2区6、7号楼支模板费用58000元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延付款时间，至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望从速公断。被告佟少旭未到庭亦未进行答辩。原告王学霞、付浩然绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、户口本原件一份，户籍证明一份及微山县昭阳办事处刘昌庄村出具证明一份，证明：原告与付贵甫的身份关系。原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、由被告出具的欠条一份，证明：被告于2015年5月8日对付贵甫生前进行施工的三孔桥北2区6、7号楼支模板费用共计58000元，同时由经手人王崇河签字证明。证据三、原告委托代理人朱思峰与被告佟少旭（156××××****）通话录音光盘一份，证明：立案起诉前，原告委托代理人与被告进行通话，被告自认拖欠原告亲属付贵甫劳务费58000元属实，并以各种理由拖延还款时间。被告佟少旭未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告王学霞与付贵甫系夫妻关系，双方育有一子即本案原告付浩然。2015年3月28日，付贵甫因病死亡。二原告亲属付贵甫生前在被告承建的三孔桥A2区从事支模板工作。2015年5月8日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠三孔桥A2区6#、7#楼支模板费用款：伍万捌仟元正（58000.00元）。欠款人：佟少旭2015年5月8号经手人：王崇河2015.5.8号”。后被告并没有给付二原告亲属付贵甫的劳务费用。为此，二原告于2020年11月26日诉至本院，经诉前调解无效后，于2021年1月5日，本院依法立案。另查明，付贵甫的父母均已死亡，第一顺位法定继承人为本案原告王学霞、原告付浩然。上述事实有原告陈述、欠条、户口本、村委证明及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。一方提供劳务的,另一方应支付相应价款或者报酬。二原告亲属付贵甫生前为被告提供支模板劳务，被告没有给付劳务费用，因付贵甫已经死亡，被告并向付贵甫的亲属（本案二原告）出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，故二原告诉请被告给付劳务费58000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方在欠条中并没有约定劳务费支付期限，原告并没有提交其他有关催要劳务费的证据，因此，原告要求被告自2015年5月9日起支付逾期利息，证据不足，但对于从原告主张之日（2020年11月26日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百八十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟少旭于本判决生效之日起十日内给付原告王学霞、付浩然劳务费58000元并支付利息损失（以58000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王学霞、付浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告佟少旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二一年一月二十七日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保277号申请人胜利油田大明新型建筑防水材料有限责任公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路**。法定代表人李家健。被申请人河南圣鸿置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区索凌路**院**楼**法定代表人邓仲科。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120900元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣鸿置业有限公司银行存款120900元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初50号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余忠河，男，1966年6月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省玉山县。因犯盗窃罪，2020年6月5日被信州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，2020年9月15日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日投案自首，同年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，因有肺部传染疾病，同年7月30日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人余忠河盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉。被告人余忠河到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2019年12月14日15时50分许，被告人余忠河将被害人廖某停放在上饶市地区医院车辆进出口左边停车位的新陵牌电动车盗走。2020年8月10日，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗新陵牌电动车价格为人民币2153元。2020年7月28日，被告人余忠河到上饶市公安局信州分局沙溪派出所投案自首。上述事实被告人余忠河不持异议并认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、电动车合格证复印件、刑事判决书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、被害人廖某的陈述、被告人余忠河的供述、价格认定意见书等证据证实。本院认为，被告人余忠河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余忠河在2020年6月5日因盗窃罪被判拘役二个月，缓刑三个月，在缓刑期间其主动到公安机关投案，交代其在取保候审期间，实施本案的盗窃行为，并做了如实供述，系自首，也属漏罪，且认罪认罚，具备着依法可以从轻或减轻处罚的情节。盗窃次数两次以上，具备酌情从重处罚情节。被告人余忠河辩解治病无钱而引发的犯意，具备酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余忠河犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。结合前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年一月二十一日书记员  徐 铃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执147-2号申请执行人：曾福，男，1986年7月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：黄启发，男，1979年7月9日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：常德鹏晖汽车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道常德大道**。法定代表人：李湘晖。本院在执行申请人曾福与被执行人黄启发民间借贷纠纷一案中，申请执行曾福于2021年1月26日向本院提出撤回对被执行人常德鹏晖汽车销售服务有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初7号民事调解书中对被执行人常德鹏晖汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月二十六日书记员  聂 伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法人代表人：韩庆辉，系该公司经理。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村。 法定代表人：贾志刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人河北丰泰橡胶机带有限公司与被执行人金沙县白坪矿业有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北丰泰橡胶机带有限公司撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执50号执行案件的执行。 因撤销申请而终结执行后,申请执行人有权在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年一月六日 书记员  黄慧禹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保33号 申请人：葛秀臻，女，1952年1月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：化艾亮，男，1974年10月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴鹏程，男，1987年12月22日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人葛秀臻于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏程驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人葛秀臻因交通事故受伤，请求保全被申请人吴鹏程驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴鹏程驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴鹏程驾驶的鲁ＱＵ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 青 此案关联（2021）鲁1327执保95号
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终330号 上诉人（原审被告）：周勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李天利，男，1965年2月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人周勇与被上诉人李天利买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周勇上诉请求：变更一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付货款29000元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“确认上诉人欠被上诉人76000元，这显然认定事实错误。因为一审法院根本就没有查清渉案货款的真实情况及流水账，原告只向一审法院提交了上诉人打的欠条83000元，并未向一审法院提交83000元是怎么来的，价格多少、吨位多少、什么车送的。原告的证据链椐本不符合法律规定，一审法院根本未审理清以上欠条的事实，就以上诉人给被上诉人打了欠条为理由判决上诉人偿还欠款76000元，因此原审法院显然认定事实错误。二、被上诉人叫上诉人于2019年3月12日给被上诉人书写了一张欠条货款为人民币83000元，但是双方约定是以实际送货后双方清算为最终送货数及实际欠款。2019年11月19日被上诉人来邹城要钱给付被上诉人37000元，扣除运费6200元【每吨为200元×31.18吨=6200元】车号：SFA75**号，扣除上诉人的提成3800元【每吨为120元×31.18吨=3800元】经双方清算后欠货款36000元，于2020年1月22日微信转被上诉人7000元，下欠被上诉人29000元，综上所述，上诉人认为，原判认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。 李天利辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李天利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款76000元并赔偿损失（以本金76000元基数，自2020年1月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月12日，被告购买原告废旧报纸一车，支付部分货款后尚欠货款金额为83000元，当日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年1月20日前还清货款。后被告偿还货款7000元，目前尚欠货款76000元未还。 一审法院认为，被告购买原告货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款76000元，有原告出具出具的欠条和原告陈述证实，事实清楚，一审法院予以认定。被告主张实际欠款金额与欠条所载不一致，但未在一审法院指定的期间内提交证据，一审法院视为被告放弃举证，对被告的该抗辩意见一审法院不予采信。被告不及时向原告支付货款给原告造成的损失应予赔偿，根据原告在庭审中时对经济损失的确认，该经济损失可自2020年1月21日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：被告周勇于判决生效后十日内支付原告李天利货款76000元并赔偿经济损失（以本金76000元基数，自2020年1月21日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，保全费820元由被告周勇负担。 二审中，上诉人周勇提交记账笔记一页，欲证实上诉人供货数目、价格、提成、运费、给付被上诉人的货款的钱数及日期，以及被上诉人货款还下欠29000元的事实。被上诉人质证认为，对该证据有异议，如果该证据确为上诉人书写，也是上诉人单方记载，没有经过双方共同对账，不足以达到上诉人的证明目的。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人周勇与被上诉人李天利之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，上诉人周勇尚欠货款76000元的事实清楚，有其出具的欠条、微信付款记录佐证，一审法院予以认定，是正确的。上诉人周勇主张已偿还部分款项，现仅欠29000元，并提交了笔记本记账记录佐证，但该记录为周勇单方书写，未经对方确认，不能认定其主张的付款事实，其又不能提交其他有效证据佐证还款主张，故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，二审不予认定。 综上，上诉人周勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元由上诉人周勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 崔晓元
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初83号 原告：卢某，男，1975年6月6日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：代某，男，1969年10月18日出生，汉族，住。 被告：沧州鑫旭管件制造有限公司，住所地：孟村县辛满路牟庄段东侧，统一社会信用代码91130930MA0CN6GL34。 法定代表人：阚淑丽，经理。 本院在审理原告卢某与被告代某、沧州鑫旭管件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费1011元，由原告卢某负担。 审 判 员 尹明月 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢136号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行。代表人：杨志，行长。委托代理人：张大志，系吉林银行股份有限公司通化辉南支行职员。代理权限：特别授权。委托代理人：柳柏林，系吉林银行股份有限公司通化辉南支行职员。代理权限：特别授权。被执行人：石家庄通天管业有限公司辉南分公司。代表人：赵春雷，经理。被执行人：石家庄通天管业有限公司，。法定代表人：赵岩辉，经理。被执行人：赵岩辉。被执行人：李洋。被执行人：宋俊岭。被执行人：赵计云。本院于2020年6月4日恢复立案执行吉林银行股份有限公司通化辉南支行与石家庄通天管业有限公司辉南分公司金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为5407854.23元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2029）吉0523民初921号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年6月5日向被执行人送达恢复执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2021年1月29日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执恢136号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二一年一月二十九日书记员 于瀚洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11717号上诉人（原审被告）：卢光国，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住地张家港市善港村东区。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张贝贝，女，1996年3月8日出生，汉族，户籍地河南省沁阳县，暂住地张家港市。上诉人卢光国因与被上诉人张贝贝劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢光国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：张家港市人力资源和社会保障局2018年12月28日作出的苏(张)工伤判字【2018】00009号工伤判定书存在错误，其已向江苏省高级人民法院申请了行政诉讼的再审。张贝贝向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方之间的劳动关系。2、请求判令卢光国向其支付医疗费5826.59元、住院伙食补助费300元、护理费720元、交通费1000元、停工留薪期工资47064元、一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计132855.39元。一审庭审中张贝贝要求将第一项诉请改为解除双方之间的劳务关系,诉状上是笔误。一审法院认定事实：卢光国租房以“小卢锁钉”对外经营，未领取工商营业执照。张贝贝在“小卢锁钉”工作，2018年7月5日张贝贝上班钉汽眼时被机器砸伤右手，经张家港中心医院于2018年7月5日住院治疗至当月10日出院，诊断为“右拇指甲床部分缺损伴骨外露，右拇指末节指骨骨折伴部分骨质缺损，右拇指指腹皮肤裂伤”，出院医嘱休息一个月。医疗费5826.59元已由卢光国支付。张贝贝向张家港人社局提出工伤认定申请。2018年12月28日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤判字【2018】00009号《工伤判定书》判定：张贝贝2018年7月5日在卢光国（身份证号码：）处工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害规定的情形”。并告知当事人或其他利害关系人对本判定不服，可自收到本判定之日起60日内向张家港市人民政府或苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可自收到本决定书之日起六个月内向昆山市人民法院提起行政诉讼。2010年5月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张贝贝右手伤残等级为十级。2020年7月20日，张贝贝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求卢光国支付工伤待遇,因所诉被申请人卢光国为自然人，该委决定不予受理,于2020年7月22日作出不予受理通知。张贝贝向一审法院提起诉讼。卢光国对张贝贝主张的住院期间医疗费5826.59元无异议,该款已由卢光国支付;赔偿项目标准过高，请求法院核减：张贝贝受伤在手指无需护理、不影响走路吃饭、不需护理、没有实际护理损失故对护理费、交通费不认可,认可住院6天伙食补助费20元/天、停工留薪期按张贝贝受伤前月工资2500元为基数计算三个月,一次性医疗补助金应以张贝贝受伤时标准7279元的60%为基数计算7个月。一审法院认为：张家港市人力资源和社会保障局作出的《工伤判定书》已生效，卢光国是否符合工伤责任主体、张贝贝所受伤害是否符合工伤标准，非本案审查范围,卢光国对此的抗辩意见，一审法院不予理涉。《工伤保险条例》规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；”。“小卢锁钉”未办理工商登记,卢光国作为“小卢锁钉”经营者应对张贝贝承担工伤保险责任。张贝贝主张一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元符合法律规定。双方均未提供张贝贝受伤前12个月平均工资，以受伤时苏州市在岗职工平均工资7279元的60%为基数计算一次性伤残补助金为30571.8元；张贝贝未提供休假证明,结合出院医嘱和卢国光意见,认定停工留薪期三个月，以受伤时苏州市在岗职工平均工资7279元的60%为基数计为13102.2元；住院伙食补助费以50元/天计算6天为300元、护理费100元/天计算6天为600元；张贝贝主张交通费1000元,未提供交通费票据证实,一审法院酌情认定交通费100元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决:一、双方解除劳务关系，卢光国支付张贝贝住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费100元、停工留薪期工资13102.2元、一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元,合计89674元。限卢光国于判决生效后10日内履行。二、驳回张贝贝其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，卢光国对苏（张）工伤判字[2018]00009号工伤判定书不服向江苏省昆山市人民法院提起行政诉讼，（2019）苏0583行初141号行政判决书判决驳回卢光国要求撤销该工伤判定书的诉讼请求。卢光国不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，（2020）苏05行终168号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。卢光国又不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院已立案受理，案号为（2020）苏行申2176号。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。本案中，“小卢锁钉”未办理工商登记手续，卢光国作为“小卢锁钉”的经营者应对张贝贝承担相应赔偿责任，一审法院按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇认定卢光国应承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。苏（张）工伤判字[2018]00009号工伤判定书已发生法律效力，本院生效判决亦已驳回卢光国撤销该工伤判定书的诉请，卢光国就该工伤判定书不服提起的行政诉讼在再审中不影响本案的审理。综上所述，卢光国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢光国负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年一月二十八日书记员  王贞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初87号原告：韩俊宇，男，内蒙古兰达文化传媒有限公司员工，住呼和浩特市。被告：黄庆军，男，汉族，住呼和浩特市。原告韩俊宇与被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后原告韩俊宇于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩俊宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩俊宇负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月六日书记员 麦丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21586号原告段家铭，男，1948年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘建新，女，1951年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二原告委托代理人段志杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系二原告之子。二原告委托代理人郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区伏牛南路****楼****,统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建，总经理。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘佩铎，河南良承律师事务所实习律师。原告段家铭、刘建新与被告郑州市永威物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段家铭、刘建新及其诉讼代理人段志杰、郁君瑞，被告委托代理人李俊波、刘佩铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、在原告所在楼栋的水井房安装摄像头，并加入物业监控系统，将水井房的门锁更换；2、由物业公司的总经理向二原告口头道歉；3、被告赔偿多次无故停水给原告造成的人身财产损失共计7708.4元，并赔偿原告精神损失费1000元；4、本案诉讼费用、代理费5000元由被告承担。事实与理由：二原告共同居住在西溪花园13号院1单元15层05号，被告为西溪花园的物业管理单位，被告私自多次关闭原告家供水阀门，使原告不能进行正常的生活，给原告生活造成了极大的不便和损失。首次停水是在2020年5月12日下午3点，原告于13日去东区永威总部反映情况后来水。后5月14号、6月4日、7月8日原告家中均有停水，7月8日原告打电话质问被告公司经理，在争吵中被告不负责任的言语以及两个月被告无故突然停原告水的行为使原告刘建新当场气的胸闷气短四肢发麻，血压升高被120立即送往医院救治，共住院治疗11天费用6368.4元，被告对此负有不可推卸的责任。2020年7月8日再次协调放水时候，物业公司工作人员把水表井上的门锁打开，打开1505室水表阀门原告家才正常供水，再次证实原告家的水阀门系人为关闭，被告对于其工作人员私自关闭水管阀门的行为负有完全责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、被告没有停过原告家中水。2、原告的医疗费用、精神损失费等费用不是被告造成的，与被告无关，被告不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年7月11日，二原告之子段志宾购买位于高新技术产业开发区白杨路12号13幢1单元15层172号房屋。2018年12月23日，段志宾与被告签订《前期物业管理服务协议》，就坐落位置为13号楼1单元15层05号房屋约定了双方的权利义务关系，其中约定：物业服务内容包含共有设施设备，含有上下水管道；房屋共用部位、共用设施设备约定了小修和急修，急修承诺10分钟内到达现场，及时采取处理措施。段志宾出具《说明》称，其父母即原告段家铭、刘建新于2019年10月后搬至其房屋即西溪花园1505号房屋居住至今。另查明，原告居住的房屋于2020年5月至7月曾四次停水，原告之子曾与被告方人员进行电话沟通，在2020年7月8日的电话交流过程中有言语冲突，被告方人员就停水未积极进行处理。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》《说明》、视频、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告在其所在楼栋的水井房安装摄像头，并加入物业监控系统，将水井房的门锁更换，因该项诉请并无法律强制性规定，且被告公司在与原告约定的合同范围内具有采取何种方式进行管理的权利，故原告的上述诉请不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张被告公司总经理口头道歉的诉请，因上下水管道属于共用设施设备，被告有责任进行管理，并保证其正常使用，原告所居住房屋发生多次停水，原告方人员向被告反映后，被告方未尽到积极进行处理的义务，被告方的拖延现象不符合合同关于房屋共用部分进行急修的约定，给原告造成了生活不便，结合本案案情，本院支持被告方指派人员代表公司对此事向二原告进行口头赔礼道歉。原告并未将被告公司总经理列为被告，故其诉请被告总经理承担责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告的人身财产损失及精神损害费用的诉请，本院认为，原告在本案中所提交的各项支出凭证在时间、地、地点费对象上与本案均缺乏关联性，且无证据证明停水原因系由被告造成，亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定应当支付精神损害赔偿的情形，故对其损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市永威物业服务有限公司指派人员代表公司于本判决生效之日起十日内向原告段家铭、刘建新口头赔礼道歉；二、驳回原告段家铭、刘建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为53元，由原告段家铭、刘建新负担25元，被告郑州市永威物业服务有限公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十七日书记员  郭瑞芳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3706号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：被执行人重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司，住所地重庆市双桥经开区公园**第1—**，统一社会信用代码91500111MA5U9UM1L.法定代表人：邹世国。重庆市大足区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司其他案由一案，本院作出的(2015)足法民破字第00001号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。执行标的为被执行人重庆市双桥经开区楼丰房屋销售有限公司缴纳诉讼费74218元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年一月二十八日书记员 周厚伯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执382号之一 申请执行人：张忠友，男，1967年2月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启扬在财付通支付科技有限公司085e××d7ff20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十五日 书记员  俞莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初51号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许玮，女，1983年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人许玮犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人许玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月，被告人许玮虚构其可以为被害人杨某之女杨子萱帮忙办理转学于天津市河东小学就读的事实，先后以购买购物卡送礼、收取教材费、伙食费为名，向被害人杨某索要现金人民币18912元。案发后，被告人许玮在家属的帮助下赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人许玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、尚某等人的证言，入学通知书，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，搜查笔录，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许玮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人许玮归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许玮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二一年一月二十六日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初687号原告：文长春，男，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：荆华，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告文长春与被告荆华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文长春、被告荆华的委托诉讼代理人申小雷、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失7514元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日20时10分左右，被告荆华驾驶豫Ａ×××**号小型客车，行驶至绿水路与大学路交叉口东50米处，与原告驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，被告荆华驾驶的豫Ａ×××**号在被告人寿保险郑州公司投保有保险。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告荆华负该事故全部责任。该起事故造成原告车辆受损，在4S店维修13天，原告车辆系营运车辆，因维修停运造成误工损失7514元，被告拒不支付误工损失，故诉至法院，望判如所请。被告荆华辩称，涉案车辆在人寿保险郑州公司购买有交强险和30万元商业三责险，人寿保险郑州公司应当在限额内承担责任，其不承担责任。被告人寿保险郑州公司辩称，1.豫Ａ×××**号车在人寿保险郑州公司投保有30万元商业三责险及不计免赔，人寿保险郑州公司前期已赔付豫Ａ×××**号车损失3840元，事故已经全部处理完毕；2.原告要求的是误工损失，本次事故两车相撞，无人员受伤，不存在误工费，营运损失属于间接损失，是保险免责事项，应当由实际侵权人承担，人寿保险郑州公司不承担；3.人寿保险郑州公司非本次事故侵权人，故不承担诉讼费。经审理认定事实如下：2020年11月14日20时10分，被告荆华驾驶豫Ａ×××**号小型客车，行驶至绿水路与大学路交叉口向东50米处，与原告文长春驾驶的豫Ａ×××**号小型客车沿绿水路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告荆华负事故全部责任，原告文长春无责任。事故发生后，原告将该车开至河南威佳实业有限公司维修13天（2020年11月15日至2020年11月28日）。原告文长春主张营运损失13天并提供2020年10月份的营运数据证明营运损失，原告要求被告赔偿车辆营运损失未果，现诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险和商业三责险30万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××**号车辆登记所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，该车辆系网约车。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告荆华驾驶的豫Ａ×××**号车辆与原告文长春驾驶豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，且被告荆华负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，故原告文长春因该事故所造成的损失，应由被告人寿保险郑州公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告荆华承担赔偿责任。现原告主张车辆营运损失，原告主张7514元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失4550元，该款项应由被告人寿保险郑州公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告文长春营运损失4550元；二、驳回原告文长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告荆华承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十七日书记员  王嘉文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6241号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜电话。 被告：孔祥坤，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告孔祥坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳