wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1263号 原告：法书琦，女，1993年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：李朋，男，1992年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告法书琦与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因找不到被告，本案依法转入普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告法书琦的其委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼；被告李朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告法书琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金370000元；2.请求法院判令被告给付原告借款利息10461元（自2018年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并要求给付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营资金紧缺为由，多次向原告借款。经2018年1月6日原、被告双方对账，被告确认借款事实及尚欠原告借款本金370000元后，统一为原告出具借条，并承诺于2018年12月28日之前归还。到期后因被告没有归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。 被告李朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告法书琦围绕诉讼请求依法提交了借条一份（证明：被告曾从原告处借款，2018年1月6日被告向原告出具借条，共计欠原告本金370000元，约定在2018年12月28日前归还本金，管辖法院为合同签订地即牡丹江市东安区人民法院管辖），户口复印件一份、银行卡及王雪身份证复印件一份、证明一份、中国银行交易流水明细清单一份（证明：原告通过母亲王雪中国银行卡取现向被告出借的部分款项，分别为2017年5月15日3万元、2017年6月6日1万元、2017年6月25日2万元、2017年6月26日2万元、2017年7月28日2万元、2017年10月31日5000元，合计10.5万元），刘勋中国建设银行账户交易明细一份（证明：2017年3月21日原告委托朋友刘勋以转账方式向被告出借部分款项9.2万元，分别为5万元、4.2万元），微信转账记录七份、支付宝转账记录五份（证明：原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告出借部分款项，微信转账分别为2017年3月6日5000元、2017年5月13日1000元、2017年9月30日2万元、2万元、1万元，2017年10月5日5000元、2017年12月29日1000元，支付宝转账分别为2017年10月1日7000元、2017年10月17日9500元、2017年11月22日1000元、2017年12月30日4000元、2018年1月6日1万元、2017年2月16日7000元、2017年2月25日3000元，合计10.35万元），被告李朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据系书证，具有客观真实性，相互之间能够形成证据链条，彼此印证，故本院对上述证据予以采信。 被告李朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 原告法书琦与被告李朋系朋友关系，李朋于2017年1月起因经营需要陆续向法书琦借款，2018年1月6日，经双方对账结算，李朋共计向法书琦借款本金370000元，以上借款法书琦系以转账及现金方式交付给李**，同日，李朋为法书琦出具《借条》一份，《借条》载明：借条今借到叁拾柒万元整（￥370000元整）。应在2018年12月28日归还本金。如到期未还，可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：李朋（捺印）手机号：身份证号：出借人：法书琦手机号：身份证号：借条签订地：牡丹江市东安区日期：2018年1月6日。”但以上借款本金370000元李朋至今未偿还给法书琦。 本案系被告李朋向原告法书琦借款，因未及时偿还借款产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告法书琦要求被告李朋给付借款本金370000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告李朋为原告法书琦出具370000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，该借条未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，本院对原、被告双方借贷关系的合法性予以确认。但李朋未按约定期限于2018年12月28日前返还借款系违约行为，故本院对法书琦要求李**给付370000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。 关于原告法书琦要求被告李朋给付借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，现法书琦要求李朋给付自2018年12月29日逾期还款之日起至借款本金370000元实际给付之日止给付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年12月29日起至2019年8月19日止，以借款本金370000元基数，时长7个月21天，按照中国人民银行同期同类贷款利率（一年期）计算数额为14245元，法书琦要求给付此期间借款利息10461元在此范围内，本院予以保护。关于法书琦要求李朋给付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至借款本金370000元还清之日止的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李朋于本判决生效之日起十日内给付原告法书琦借款本金370000元，给付截止至2019年8月19日止的逾期还款利息10461元，并给付自2019年8月20日起至借款本金370000元实际给付之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006元,公告费650元,均由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  程桂芹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10173号原告：邵现福，男，1979年4月13日生，汉族，住滑县。被告：邵铁海，男，1977年11月16日生，汉族，住滑县。被告：高巧玲，女，1978年5月11日生，汉族，住滑县。原告邵现福与被告邵铁海、高巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵现福、被告高巧玲到庭参加诉讼，被告邵铁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵现福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21800元；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年10月1日，因被告资金紧张向原告借款21800元。现原告急需用钱，曾多次向被告催要，被告一直未还。原告无奈起诉，要求判如所请。被告邵铁海未作答辩。被告高巧玲辩称：因被告高巧玲所借10000元，已还给原告邵现福的哥哥邵现昌，不同意再偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告邵现福，又名邵现府。被告邵铁海、高巧玲原系夫妻关系，双方于2016年3月17日办理离婚登记手续。2018年10月1日，被告邵铁海、高巧玲以需要资金为由经原告的胞兄邵现昌向原告寻求借款现金20000元，口头约定月息3分，约定借款期限3个月，提前计算了借期利息1800计入借款金额，被告向原告出具金额为21800元的借据一份，原告认可其借款时并未在场，借款及借据交付均系邵现昌与被告之间完成，借据内容为“借条，今借到邵现府贰壹仟捌佰整（21800），限期3个月，以邵大召路东楼房做抵押，过期不还，楼房归邵现府所有，借款人：邵铁海，担人邵刚金、高瑞敏，2018年阳历10月1号，高巧玲。”其中被告高巧玲的签名及捺印位于落款日期左下方，未注明身份。经询问，邵现昌认可被告高巧玲曾支付其10000元，但其并未交付原告。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告邵现福、被告高巧玲的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县桑村乡邵大召村民委员会证明一份，被告高巧玲提交的离婚证一份，本院出示的询问笔录两份、询问现场照片两张为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告邵现福诉请被告邵铁海、高巧玲偿还借款21800元，并提交由被告向原告出具的借据一份，根据本院查明的事实，可以确定案涉借据系将20000元本金及按月息3分提前计算的借期利息1800元计入借款金额的情形，借款利息既不应提前扣除，也不应提前计入，应以借贷双方实际交付的借款金额为准，被告应予承担借款20000元的还款责任，对另1800元，系借款利息，原告主张被告偿还，自愿放弃其他利息诉请，不违反法律规定，被告应予承担该1800元利息的还款责任。对被告高巧玲的抗辩理由，原告的胞兄邵现昌认可被告高巧玲支付其10000元，其并未交付原告，且并无证据证明案涉借款系按份之债，借据中对如何还款也未做约定，被告高巧玲作为完全民事行为能力人，应当能够理解向原告出具借据，却向他人偿还借款将有可能承担的法律后果，故对其该抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告邵铁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告邵铁海、高巧玲于本判决生效后十日内偿还原告邵现福借款20000元及利息1800元，共计21800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.5元，由被告邵铁海、高巧玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月二十七日书记员  裴周博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执151号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：程丽凤，女，1987年10月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王心红，女，1980年6月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李玉，男，1982年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李绪国，男，1982年3月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李凤云，女，1982年7月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：程大刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：杨成壮，男，1988年12月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2356号民事判决书，于法定期限内向被执行程丽凤、王心红、李玉、李绪国、李凤云、程大刚、杨成壮送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执151号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 地址：盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，系行长。 委托诉讼代理人：赵菲，女，1990年11月5日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：顾宏才，男，1987年12月7日生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告顾宏才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告顾宏才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款10160.95元及至结清之日止的全部本金、利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止2020年9月9日，被告累计透支本金、利息及费用10160.95元。现原告依法提起诉讼。 被告顾宏才未到庭，亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。2、系统内信息截屏一份。3、结清实算截屏一份。4、流水一份。 经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要 件，被告顾宏才未到庭，放弃质辩权，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告顾宏才在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行处申办信用卡一张，额度为8000元。自2019年6月6日开始逾期，截止到2021年1月22日，尚欠借款本金7353.65元、利息688.11元、逾期滞纳金2058.91元，合计尚欠10100.67元未还，原告诉至本院。 本院认为，被告顾宏才透支款项事实清楚、证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告按合同约定主张欠款利息及费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾宏才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金及利息、逾期滞纳金合计10100.67元（自2021年1月23日起利息及逾期滞纳金以7353.65元为本金按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告顾宏才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 伟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初914号   原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码：XXX。   被告：海南邱吉尔商贸有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山西三路**海口海航迎宾馆投资有限公司**面道。统一社会信用代码：91460000MA5T8W7753。   法定代表人：韩文。   本院审理原告何辉诉被告海南邱吉尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日立案。并于2021年1月11日向原告送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4864元，因原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年一月二十五日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆添时，男，1984年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆添时信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保15号之二 变更保全申请人（被保全人）:朱会文,男,1965年7月21日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：王彪,男,1967年12月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人朱某与被申请人王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0116财保15号之一民事裁定书，扣押被保全人朱某名下车架号:MLD82B2AXLWC78406号四轮电动车一辆。被保全人朱某于2021年1月21日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人朱会文提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日止。 二、解除对被保全人朱会文名下车架号:MLD82B2AXLWC78406号四轮电动车一辆的扣押。 案件申请费170元，由王彪垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十一日 书记员  亓东美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保6号 申请人：冯春芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：徐松海，男，1990年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请人冯春芳于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐松海所有的财产价值在人民币70万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐松海所有的价值人民币70万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保322号 申请人：日丰企业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇日丰路**F1-F14，统一社会信用代码9144060007185672XW。 法定代表人：欧广昌。 委托诉讼代理人：黄深惠、林佳妙，均系该司员工。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：鑫实创意（沧州）智能包装技术有限公司，住，住所地河北省沧州高新区小微企业园区**厂房**东侧**一社会信用代码91130900MA0CMNE182。 法定代表人：周德华。 申请人日丰企业（佛山）有限公司诉被申请人鑫实创意（沧州）智能包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫实创意（沧州）智能包装技术有限公司的银行存款5010000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人日丰企业（佛山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鑫实创意（沧州）智能包装技术有限公司的银行存款5010000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人日丰企业（佛山）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十七日 书记员  严嘉琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执144号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李海军，男，1971年8月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴书芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李自军，男，1966年9月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵宁库，男，1980年9月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李凤恋，女，1979年4月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2769号民事判决书，于法定期限内向被执行人李海军、吴书芳、李自军、赵守库、李凤恋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执144号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初936号 原告：杨志娥，女，1962年3月13日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：毛爱东，男，1987年11月29日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告杨志娥与被告毛爱东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨志娥在本院询问后表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志娥撤回起诉处理。 审判员  郑海港 二〇二一年一月二十六日 书记员  王真真
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢30号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人孙显娟、刘军、孙才四、刘素英、孙显忠之间金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0703民初182号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。注：本案与（2017）苏0703执1009号系同一案件二〇二一年一月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终644号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：赵翠萍，女，1960年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人赵翠萍、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石.香墅嶺（翠海名座）S2座3单元09号房屋（以下简称案涉房屋）；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为8113.3元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交8043.3元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，赵翠萍对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 刘佳莹书记员 翟释然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保9号申请人：李保永，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被申请人：刘振，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张春梅，女，1993年2月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人李保永于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振、张春梅银行存款93126.74元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为李保永的中太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了中国农业银行业务凭证、农户小额贷款业务申请表等。申请人自述，被申请人刘振、张春梅于2018年8月15日在中国农业银行股份有限公司单县支行贷款100000元，申请人为被申请人提供担保。因二被申请人未偿还借款，中国农业银行股份有限公司提起诉讼，经法院调解出具调解书后，二被申请人仍未履行偿还借款等义务，申请人代被申请人偿还了银行贷款本息以及诉讼费、保全费。二被申请人仅偿还了申请人部分款项，至今尚欠申请人93126.74元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振、张春梅银行存款93126.74元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费951元，由申请人李保永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月八日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督135号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：王中瑞，男，1979年6月24日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年4月24日向申请人申领卡号为6282********的丰收贷记卡。被申请人从2014年6月30日开始透支，于2020年8月1日最后一笔消费2.5元，于2020年8月8日最后一次还款0.18元，尚欠透支本金共29998.62元及相应利息、违约金。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29998.62元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年8月13日止的未付利息为511.71元，之后的利息以透支本金29998.62元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金为749.96元（按透支本金29998.62元＊5%＊10%＊5期一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王中瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金29998.62元、利息（截至2020年8月13日止的未付利息为511.71元，之后的利息以透支本金29998.62元为基数，自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）、违约金749.96元。申请费213元，由被申请人王中瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈华清二〇二一年一月十二日书记员  曾晓梦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1534号 原告：张九珍，女，1973年9月9日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：郑书霞，女，1966年10月7日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市邯山区。 被告：孙守宪，男，1962年10月2日出生，汉族，馆陶县人，现住邯郸市邯山区。 原告张九珍与被告郑书霞、孙守宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张九珍、被告郑书霞、被告孙守宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑书霞、孙守宪支付原告2014年11月1日至2019年9月1日的利息87380元（以134000元为基数，年利率18%）；以及从2019年9月2日至被告实际支付日按国家法律规定的上限计算;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张九珍同被告郑书霞系同事关系，2013年被告联系原告借钱，月息1.5%，一年一结账。随后，原告分多次转账至被告丈夫孙守宪（）账户：62×××61。2014年11月1日，把多张借条核算清后，被告向原告出具《证明》一张，上面载明：“今借到张九珍现金壹拾叁万建仟元整（134000元），月息壹份五厘算”。借款日为2014年11月1日，月息1分5厘算，一年一结账，双方协商一致。被告郑书霞在《证明》上签字。之后，共有四次利息还款，分别是：2015年11月1日还款5000元；2015年12月15日还款1万元；2016年2月6日还款1万元；2017年1月26日还款4200元。四次共还利息29200元。本金在其他案件中已判。2014年11月1日至2019年9月1日的利息，按照年利率18%计算，扣除被告已付利息29200元后的87380元；2019年9月2日至被告实际支付日的利息按国家法律规定的上限计算。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、2014年11月1日被告郑书霞给原告出具的借款证明复印件一张，证明借款事实、借款金额为134000元、利息约定为月息利率1.5%； 2、（2020）冀0435民初1195号民事判决书一份，证明被告孙守宪、郑书霞借原告134000元，该判决只对本金进行了判决，对利息保留了诉权，没有判决利息。 被告郑书霞、孙守宪辩称，借款本金134000元并约定利息1.5%均属实，只是我现在没有能力偿还，等我有钱后我要求先偿还本金，再偿还利息。2020年10月27日曲周县人民法院出具的民事判决书，第四页原告张九珍在庭审中自愿放弃利息，只要求偿还本金，利息暂时放弃诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2013年被告郑书霞因需用资金，向原告借款，月息利率1.5%，一年一结账。随后原告分多次用转账方式向被告出借资金（借款均转入被告郑书霞丈夫孙守宪名下账户：62×××61）。2014年11月1日经双方对前期借款核算，被告郑书霞向原告出具借款证明一张，上面载明“今借到张九珍现金壹拾叁万肆仟元整（134000元）,月息利息1.5%。借款后，被告分四次给付原告利息29200元。因借款偿还问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付本金134000元并支付利息。诉讼中，原告当庭变更诉求，对利息保留另行诉讼权利。本院2020年10月27日作出（2020）冀0435民初1195号民事判决，判决被告郑书霞、孙守宪偿还原告张九珍借款本金134000元。原告张九珍于2020年11月5日再次诉至法院，要求被告郑书霞、孙守宪向原告支付借款利息。 本院认为，被告郑书霞、孙守宪借用原告张九珍本金134000元，并约定月息利率为1.5%，在本院作出的已生效的（2020）冀0435民初1195号民事判决，认定该笔借款为夫妻共同债务，并由被告郑书霞、孙守宪共同偿还原告借款本金134000元。对于利息部分，基于原告诉求的变更，该判决未处理。借款后，被告未按时支付利息，属违约，应依法承担相应的民事责任，原告本案请求中合法有据部分，本院依法予以支持。原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，本院于2020年11月5日立案受理该案，根据2021年1月1日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：自2014年11月1日至2020年8月19日被告应支付的借款利息计算适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息为月息利率为1.5%，未超过规定的司法保护利率上限，本院予以支持。被告自2014年11月1日至2019年9月1日应支付原告张九珍的利息为134000元×1.5%×12月÷365天×1764天=116568元，扣除已给付的29200元，应支付利息为116568元-29200元=87368元。自2019年9月2日到2020年8月19日仍按月息利率1.5%计算。自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以剩余借款本金为基数，参照2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑书霞、孙守宪于本判决生效之日起七日内给付原告张九珍截止到2019年9月1日利息87368元及其后利息（利息按各阶段剩余借款本金为计息基数自2019年9月2日至2020年8月19日按月息利率1.5%计算。2020年8月20日至本金偿还完毕之日利息按2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张九珍的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告郑书霞、孙守宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 张腾昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持： 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新手里的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终59号 上诉人（原审原告）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街**附****A1。 负责人：张敏，主任。 委托诉讼代理人：向文，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘思佳，女，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人四川华敏律师事务所因与被上诉人刘思佳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川华敏律师事务所于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川华敏律师事务所提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川华敏律师事务所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷 萍
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执17号之四 被执行人：雷鸿武，男，汉族，1978年08月13日生， 住湖北省建始县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷鸿武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人雷鸿武在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月八日 书记员董定明
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保40号 申请人杜秀玲，女，汉族，1962年10月8日生，住临朐县。 申请人潘磊，男，汉族，1986年12月29日生，住临朐县。 申请人郭京风，女，汉族，1935年10月27日生，住临朐县。 被申请人傅广强,男，汉族，1984年5月5日生，住临朐县。 被申请人李德海，男，汉族，1988年1月1日生，住临朐县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0724财保36号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯磊、冯化忠、傅洪涛银行存款80万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保112号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小燕，该支行职工。 委托诉讼代理人：李烨，该支行职工。 被申请人：李青，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：罗梅，女，1988年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人李青、罗梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2021年2月7日向本院申请冻结被申请人的银行存款84000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗梅在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户6228××××0812上的存款84000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县嘉明镇营业所账户6221××××0239上的存款84000元、在招商银行深圳总行大厦营业部账户6212××××7491_20001上的存款84000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人李青在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县嘉明镇营业所账户6217××××8285上的存款84000元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月八日 书记员 张胜东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保437号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁振杨商贸有限公司，住所地济宁市太白东路**，统一社会信用代码：91370811760042940C。法定代表人：时超，总经理。被执行人：济宁博林电子科技有限公司，，住所地济宁市任城区越河辖区坝口街**统一社会信用代码91370811573916470X。法定代表人：杨延林，总经理。被执行人：时超，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵悬华，女，1981年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时丽娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周振生，男，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨延林，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁振杨商贸有限公司、济宁博林电子科技有限公司、时超、赵悬华、时丽娟、周振生、杨延林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初14793号民事裁定书，冻结被申请人济宁振杨商贸有限公司、济宁博林电子科技有限公司、时超、赵悬华、时丽娟、周振生、杨延林名下的银行存款216万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁振杨商贸有限公司、济宁博林电子科技有限公司、时超、赵悬华、时丽娟、周振生、杨延林名下的银行存款216万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执79号之二 被执行人：惠修平，男，汉族，1963年01月27日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 惠修平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人惠修平在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年一月十五日 书记员董定明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3271号原告：常某，个体工商户。委托代理人：王某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科左中旗安厦房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。被告：科尔沁购物中心项目部，住所地科右中旗高优罕商场**。法定代表人：张某2，职务经理。本院于2020年8月24日立案受理原告常某诉被告科左中旗安厦房地产开发有限公司、科尔沁购物中心项目部合同纠纷一案，本院认为，被告科左中旗安厦房地产开发有限公司、科尔沁购物中心项目部不是适格主体，故本案主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费1890元退还原告常某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民二〇二一年一月十五日书 记 员 张 振 荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执86号之二申请执行人：李浩博，男，1994年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：陈小明，男，1990年4月7日生，汉族，住登封市。关于李浩博申请执行陈小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4570号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小明中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大冶镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月十六日书记员 刘彬彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更394号 罪犯高志全，男，1974年9月5日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)成刑初字第409号刑事判决书，以被告人高志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第624号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4806号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4429号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2022年3月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高志全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保61号申请人：鲁秀丽，女，1984年11月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。被申请人：刘璇，男，1989年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。申请人鲁秀丽于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘璇名下银行存款45000元或查封其他价值相当的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司诉前保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人鲁秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘璇名下银行存款45000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。案件申请费470元，由申请人鲁秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十八日书记员  张丙媛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更70号 罪犯张传银，男，汉族，1976年5月5日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0422刑初103号刑事判决，以被告人张传银犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖04刑终283号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张传银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张传银减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终67号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵大胜，男，1955年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2020年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月5日经四川省邛崃市人民检察院批准，同日被四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 辩护人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 辩护人谭红英，四川众旺律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人赵大胜犯妨害公务罪一案，于2020年12月8日作出（2020）川0183刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人赵大胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月28日，被告人赵大胜因琐事与蔡某发生纠纷，蔡某报警处理。邛崃市公安局110指控中心接警后，指派邛崃市公安局巡警大队民警刘某、辅警邓某及席某前往处置。到达瑞云欣广场后，公安民警依法处置并将被告人赵大胜带离现场前往派出所过程中，被告人赵大胜辱骂处警人员，并采用打、咬等暴力妨害民警依法履行法定职责，致处警民警刘某、席某不同程度受伤。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人赵大胜辱骂并使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。赵大胜辱骂、暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员系人民警察，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决： 被告人赵大胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人赵大胜不服，提出上诉。 上诉人赵大胜及其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律错误的上诉、辩护意见。理由如下：证人刘某、邓某等人虽证实赵大胜实施了打、咬民警的行为，但上述证人均与本案有利害关系，能直接、客观证明本案事实的执法记录仪又系公安机关拼凑而成，且其内容仅证实赵大胜对民警进行了拉扯和辱骂，并无暴力行为。请求二审查清事实，对赵大胜改判无罪。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵大胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵大胜暴力袭击的国家机关工作人员系正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。 关于上诉人赵大胜及其辩护人的上诉、辩护意见。本院经审查认为，提取笔录，处警记录与刘某、邓某、蔡某等人的证言相互印证，证实蔡某因与赵大胜发生纠纷后报警，民警刘某、邓某、席某携带三个执法记录仪处警调查，并对案发经过进行了记录。从上述执法记录仪中提取的视频资料程序合法、内容客观真实，且与检查笔录等在案其他证据相互印证，能够证明案件事实，应予采信。赵大胜对依法执行职务的民警刘某等人进行辱骂、抓扯，致刘某、席某不同程度受伤，且在去往派出所的车上还试图用嘴咬伤刘某，其行为已构成妨害公务罪。赵大胜及其辩护人所提执法记录仪中的视频资料系公安机关拼凑而成，原判认定赵大胜构成妨害公务罪的证据不足的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判综合赵大胜的犯罪事实、犯罪性质及拒不认罪等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，应予维持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭 筱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢21号 关于丛桂臣申请执行方树恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执435号申请执行人：马向华,女,1961年10月1日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈亮，该公司负责人。申请执行人马向华与被执行人乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6163号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司的存款、收入2525元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初11980号 原告：谢东平。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：陈送来。 原告谢东平与被告陈送来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年以来，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款，期间被告也有陆续偿还部分借款，2014年8月13日，被告出具借条交原告收执，经原告催讨，被告仍拖欠原告借款43000元未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈送来结欠原告43000元，定于2021年4月至2022年2月每月20日之前各偿还3500元,2022年3月20日之前偿还4500元； 二、如被告未按期足额履行上述款项，原告有权就未履行部分一次性申请强制执行； 三、本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈送来负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  诸葛伟 二〇二一年一月十九日 书记员  叶远乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执183号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王昌元，男，汉族，1988年11月10日出生，住郓城县。被执行人:王志海，男，1970年2月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李爱华，女，1965年9月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王有停，男，1970年2月10日出生，汉族。被执行人：商爱春，女，1964年7月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王昌海，男，1969年5月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘秀娟，女，1964年06月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4461号民事判决书，于法定期限内向被执行人王昌元，王志海，李爱华，王有停，商爱春，王昌海，刘秀娟，送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执183号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7267号 原告：魏莉，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王舒、李惠峰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘小伟，男，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告魏莉与被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。后本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪哲君适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王舒、李惠峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款122500元并支付逾期还款利息（按年利率6%支付自2020年4月21日起至实际给付之日，暂计算至2020年7月21日为1837.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，原告因疫情需要口罩，通过网友介绍认识了被告。原告及几个朋友拼单，由原告出面从被告处购买口罩，于2020年2月2日至2月10日共计向被告支付购买口罩款263250元。原告支付货款后，被告以种种理由推脱一直未向原告交付口罩。期间，原告多次与被告协商退还货款事宜，被告也陆续退还部分货款。后经原告多次催要协商，被告于2020年4月21日出具欠条一份，确认尚欠原告货款122500元。原告凭借该欠条多次要求被告退还货款，但被告以种种理由拒不返还。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经查明，2020年1月29日，原告添加被告为微信好友。后原告提出购买口罩，并根据被告指示于2020年2月2日至2月10日通过支付宝、银行转账、微信等方式转账给被告货款共计263250元（含2020年2月2日从范关军银行账户转至被告银行账户的19370元），约定付款后2日左右到货。期间，因被告未及时发货，经双方协商，被告陆续退还120750元。2020年2月14日，原告再次向被告催促发货。被告于2020年2月16日退还20000元。2020年2月22日，原告要求被告退还122500元货款，后原告多次向被告催款，被告称其上家跑了还没找到，钱只能慢慢退，并于2020年4月21日出具欠条一份，通过微信发送欠条图片给原告。欠条载明：今有本人刘小伟欠魏莉人民币122500元。后被告未还款。 上述事实有微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据微信聊天记录及转账凭证所载，原告与被告就口罩买卖事宜协商一致，双方之间成立买卖合同关系。后因被告未按约交付货物已构成违约，双方协商一致退还货款，应视为双方就解除买卖合同关系协商一致。现原告要求被告按照欠条约定返还原告已支付的货款122500元并自欠条出具之日支付利息损失，本院予以支持。利息计算标准本院酌情调整为一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。暂计算至2020年7月21日为1179.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小伟于本判决生效之日起十日内返还给魏莉货款122500元并支付利息1179.1元（暂计算至2020年7月21日，此后至款清之日的利息，以未付货款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）； 二、驳回魏莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由刘小伟负担。 魏莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘小伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二一年一月二十一日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初239号 原告：四川智聚鑫建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇。 法定代表人：丁强，该公司总经理。 被告：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何法英，职务不详。 原告四川智聚鑫建筑工程有限公司（以下简称：智聚鑫公司）与被告四川博胜凯正建筑工程有限公司（以下简称：博胜公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智聚鑫公司的法定代表人丁强到庭参加诉讼，被告博胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料费、制作费及安装费847909.24元，并承担从2020年8月31日起至款项支付完毕之日止，按合同中第九条约定计算的资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭明确资金占用费按照每月1.2%的标准计算。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订塑钢窗制作安装分包合同，对计价及付款方式等进行了约定。经结算，原告完成数量共计价1030409.24元，被告仅向原告支付182500元。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告博胜公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年11月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《经开区包装印务产业园项目塑钢窗制作安装工程施工分包合同》，约定乙方完成施工图纸内所有的塑钢窗制作安装工程。工程完工验收后支付工程量的70%工程款，一年内付清工程量的余款。甲方在支付完工程量的70%工程款后，未付余款按1.2%计算每月向乙方支付资金占用费，质保金为工程量的3%，竣工验收合格后两年内支付。该合同还确认案外人冉体宇为被告的委托代理人。 原告提交的进度审批表显示案涉工程量于2020年6月24日核实。2020年8月31日，冉体宇在结算表上签字确认案涉相关费用共计1030409.24元。被告于2020年7月21日向原告付款100000元，2020年8月25日向原告付款82500元。 原告未向本院提交案涉工程完工验收的证据。 原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全。 本院认为，被告博胜公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告博胜公司的委托代理人冉体宇签字确认的计算表系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，其法律后果对被告博胜公司发生效力。被告博胜公司应按照合同的约定履行付款义务，逾期则应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任。因原告未向本院提交案涉工程完工验收的证据，本院根据进度审批表及被告的两次付款时间推定案涉工程于2020年6月24日验收。截止法庭辩论终结前，距2020年6月24日尚不足一年时间，故被告博胜公司应向原告支付70%的工程款。在扣除被告已经支付的182500元后，被告应向原告支付工程款538786.47元，对原告主张中超出的部分本院不予支持。原告主张被告从2020年8月31日起至款项支付完毕之日止按照每月1.2%的标准计算资金占用费，该主张标准过高，本院酌定从2020年8月31日起按照年利率4.15%计算，对原告主张中超出的部分，本院亦不予支持。原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川博胜凯正建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告四川智聚鑫建筑工程有限公司支付工程款538786.47元及资金占用费，资金占用费计算方式为：以538786.47元为基数，从2020年8月31日起至本院确定的给付之日止，按照年利率4.15%计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述资金占用费计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告四川智聚鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，由原告四川智聚鑫建筑工程有限公司负担2240元，被告四川博胜凯正建筑工程有限公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二一年一月十九日 书记员  胡慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初239号 原告：阿克苏地区绿野农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路与乌喀路交汇处南疆农产品市场****。 法定代表人：董军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，男，1970年5月5日出生，汉族，阿克苏地区绿野农机销售有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：李某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告阿克苏地区绿野农机销售有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿克苏地区绿野农机销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿克苏地区绿野农机销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李美玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱晓凡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初220号 原告：汪志明，男，1974年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：金华伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪志明与被告金华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告以被告金华伟已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪志明撤回对被告金华伟的起诉。 案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1315元，由原告汪志明承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月二十三日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19100号之一解除保全申请人：北京尚臣新逸文化发展有限公司，住所地北京市东城区幸福北里**楼****。法定代表人：万一芸，执行董事。委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国粹，上海福一律师事务所律师。被申请人：北京速普创新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路******431。法定代表人：任立殿，其他情况不详。原告北京尚臣新逸文化发展有限公司诉被告北京速普创新投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）京0101民初19100号民事裁定书，查封、冻结北京速普创新投资管理有限公司名下价值249600元的财产，北京尚臣新逸文化发展有限公司提供了现金49920元，与案外人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司共同提供担保。2020年8月25日，本院作出（2019）京0101民初19100号民事判决书，判决北京速普创新投资管理有限公司向北京尚臣新逸文化发展有限公司支付服务费249600元，该判决已生效。现北京尚臣新逸文化发展有限公司向本院提出申请，要求解除对北京速普创新投资管理有限公司名下价值249600元的财产的查封、冻结，并要求退还其保证金。本院经审查认为，北京尚臣新逸文化发展有限公司提出的财产保全解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京速普创新投资管理有限公司名下价值249600元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇二一年一月二十一日书记员  周丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初423号 原告：李运动，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：何平，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。 原告李运动与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李运动于2021年1月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告李运动的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李运动撤回起诉。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告李运动负担。 审判员  张凯 二〇二一年一月二十日 书记员  杨梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初17号 原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**，统一社会信用代码913410007935794105（1-1）。 法定代表人：张小毛，总经理。 被告：程云贵,男,1953年12月14日出生,汉族,退休工人,住安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告黄山市百斯特物业管理有限公司与被告程云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月13日，原告黄山市百斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山市百斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市百斯特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山市百斯特物业管理有限公司承担。 审判员  徐云飞 二〇二一年一月十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10280号 原告：王目臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：桂中文，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王目臣与被告桂中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王目臣到庭参加诉讼，被告桂中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王目臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12340元并支付利息4339.6元；2、判令被告向原告支付逾期利息2331.63元（自2020年1月9日暂计至2020年10月14日，实际计算至还款之日）；3、案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告桂中文和原告王目臣均为借贷宝的实名注册用户。2018年4月2日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人 —2— 民币12340元，借款时间为2018年4月2日至2020年1月8日，年化利率为20%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划至被告的账户。被告桂中文于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告桂中文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月2日，原告王目臣与被告桂中文通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订借款协议，王目臣为出借人，桂中文为借款人，借款金额为12340元，借款年利率20%，借款期限自2018年4月2日至2018年8月20日。借款到期后，因被告未能返还借款本息，双方又签订多份借款展期协议，借款年利率均约定为20%，最后一份借款展期协议到期日为2020年1月8日。2、原告王目臣主张被告桂中文未支付过借款本金和利息。 本院认为，被告桂中文由原告王目臣处借款，理应按约定的时间返还借款并支付利息。对原告王目臣要求返还借款本金的主张，本院应予支持。对借款利息的计算，本院应参照相关司法解释确定的标准。 综上所述，对于原告王目臣合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂中文于本判决生效后三日内返还原告王目臣借 —3— 款本金12340元并支付利息（以所欠借款为本金，自2018年4月3日开始，按年利率20%的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按一年期贷款市场报价利率4倍为标准，计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王目臣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告桂中文负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二一年一月十三日 书记员  王京丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执42号之一申请执行人：朱勇军，男，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：赵炎亲，男，1984年11月28日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。申请执行人朱勇军与被执行人赵炎亲劳动争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵炎亲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勇军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人朱勇军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人赵炎亲送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年1月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵炎亲的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年1月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人赵炎亲的公积金、保险信息，未查询到被执行人赵炎亲有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日约谈申请执行人朱勇军，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人赵炎亲有可供执行的财产，且申请执行人朱勇军未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月27日，本院对被执行人赵炎亲采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人赵炎亲纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年1月7日，本案未受偿的债权金额为22333.83元。鉴于未发现被执行人赵炎亲有可供执行的其他财产，申请执行人朱勇军亦提供不出被执行人赵炎亲有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱勇军如发现被执行人赵炎亲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年一月二十七日法官助理肖永代理书记员  袁梦杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢378号之二申请人石献新，男，1972年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵群荣，女，1969年1月25日生，汉族，住辉县。被执行人程新玉，男，1968年9月13日生，汉族，住址同上。石献新申请执行赵群荣、程新玉民间借贷纠纷一案，申请人石献新依据生效的（2012）辉民初字第3055号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵群荣、程新玉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人石献新借款380000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7000元、保全费2420元，执行费5742元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人赵群荣、程新玉名下的银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人赵群荣、程新玉所有的位于辉县市中央花园6号楼一单元302室房产一处予以查封，暂无法处置。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵群荣、程新玉可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人石献新同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵群荣、程新玉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月二十二日书记员  张俊伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12112号原告：王培海，男，1957年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付交来，济宁任城广和法律服务所法律工作者。被告：山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部，住所地：济宁北湖新城发展****宏图建设有限公司财务部办公室。负责人：李广政，经理。被告：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800555224809T，，住所地：济宁市金宇路**汇景国际城****法定代表人：李广耀，经理。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。原告王培海与被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海及其委托诉讼代理人付交来，被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼，被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠的工程款154210.33元、违约金15421元及利息22514.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部签订了《楼层细石混凝土地面施工合同》，原告带领员工进入工地，被告安排原告先清理地面等一些杂活，并给付杂活的工资70000元。具备施工条件后，原告按合同约定完成了施工，被告方预算员任清、技术员刘英杰签订确认。经原告多次催要，二被告均未给付。被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部未做答辩。被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。2、被告将1-4号、15号楼的混凝土地面施工分包给原告属实，但原告未按合同约定完成施工，应承担违约责任。被告已向原告支付工程款70000元，不再欠原告任何工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告与被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部签订《楼层细石混凝土地面施工合同》，被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部将其承建的位于济安桥南路济菏铁路桥往南北湖新区地面细石混凝土施工工程以包清工的方式分包给原告，施工范围包括：地面清理：地面清理水湿润、扫浆、地泵及地、地泵及地泵管的安装，地面细石混凝土施工间、厨房阳台地面清理及卫生间地面、管道井地面、阳台、厨房地面。合同同时约定了工程价款计算、支付方式，双方权利、义务、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告即带领工人进场先行清理地面，于2016年6月底完成了施工。2016年5月24日，经清算，被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部向原告出具了结算清单，载明原告施工的1#楼细石混凝土地面工程扣完扣款后造价154210.33元，并由被告方工作人员任清、刘英杰签字确认。本院认为，1、被告山东万平恒通建设有限公司北湖新区西北片区项目部系临时机构，不具有承担责任主体资格，其与原告签订的《楼层细石混凝土地面施工合同》中的权利义务，应由其开设主体即被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司概括承受。2、经双方核对，被告方向原告出了1#楼细石混凝土地面结算清单，载明原告施工的1#楼细石混凝土地面工程扣完扣款后造价154210.33元，并由被告方工作人员任清、刘英杰签字确认。原告认可已收到被告给付的70000元，但主张系清理地面及其他杂活的工资，并非工程款。庭审后，被告向原告提交《拨款申请单》、《借款凭证》各一份，证明岳彩顺在被告处支取涉案工程的工程款15000元。原告及岳彩顺均到庭发表质证意见，岳彩顺系原告安排在工地带工的负责人，两人均认可被告提交的证据，但认为岳彩顺支取的15000元也是干杂活的工资，并非工程款。因双方在《楼层细石混凝土地面施工合同》中约定施工范围包括地面清理，原告的主张不予支持，上述原告方已支取的85000元均应在工程款中扣除，因此，本院认定被告拖欠原告工程款数额为69210.33元。3、因本案所涉工程已于2013年6月或7月份完工，且双方已2016年5月24日进行结算，对工程总价款予以确认。原、被告双方均主张对方存在违约行为，要求对方支付违约金，但均未提供充分证据予以证明，因此，本院均不予支持。4、因双方未明确约定给付时间，原告要求支付利息，应自原告主张之日即起诉之日2020年10月21日起计算。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王培海拖欠的工程款69210.33元及利息（以69210.33元为基数，自2020年10月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王培海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2071元，由原告王培海负担1325元，由被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十日书记员  朱 敖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初245号原告：米月香，女，1961年3月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋桂云，女，1962年5月20日出生，汉族，原住肇东市，现住址不详。原告米月香与被告宋桂云民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。原告米月香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10,000.00元（利息自2018年2月5日至2021年1月5日止），本金及利息共计14,550.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月5日，被告因买化肥种子资金不够，在原告处借款10,000.00元，口头约定过几日偿还借款，约定月利息壹分三厘，经原告多次索要借款，被告就是不予偿还，而且被告现在连电话也不接听，原告无奈，为了自己的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告宋桂云的住所、身份等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告米月香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年一月二十一日书记员  王一兵
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初16号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘杰,男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年一月十八日法官助理刘亨书记员尤婧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢529号 申请执行人浙江工信典当有限责任公司,住所地杭州市中山北路**,组织机构代码:797615298。 法定代表人:蒋霖。 被执行人邢震,男,1975年09月29日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 被执行人俞晓珍,女,1981年05月14日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人杭州野风混凝土有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村织机构代码:742042824。 法定代表人:毛连艮。 被执行人杭州震阳实业有限公司,住,住所地浙江省杭州市拱墅区平安桥路１２号２幢２０４室织机构代码:577311540。 法定代表人:钱玉梅。 浙江工信典当有限责任公司与邢震、俞晓珍、杭州野风混凝土有限公司、杭州震阳实业有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2015）杭下执民字第1265号。权利人浙江工信典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人邢震、俞晓珍、杭州野风混凝土有限公司、杭州震阳实业有限公司向申请执行人浙江工信典当有限责任公司支付案款648000元。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、证券、保险等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的责任财产；被执行人经本院传唤未到，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈定彪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更445号 罪犯姚明胜，男，1983年9月7日出生,贵州省余庆县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人姚明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元。刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年4月30日，广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中法刑执字第1785号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更第3205号刑事裁定书，裁定减刑1年；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更第5156号刑事裁定书，裁定减刑3个月，剥夺政治权利5年不变，刑期止于2024年11月25日。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚明胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚明胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8598号 原告：徐华，女，1966年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司，经营场所杭州市西湖区体育场路****楼**。 负责人：朱磊。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 原告徐华与被告杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司（下称启昆第八分公司）、杭州启昆宝贝托育有限公司（下称启昆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛永亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告启昆第八分公司于2020年6月30日签订的《协议书》已于2020年8月31日解除；2.被告启昆第八分公司向原告返还已支付的款项33630元,并支付资金占用利息(以33630元为基数,自2020年9月1日起计算至被告实际返还之日止,按年利率3.85%计算)；3.被告启昆公司对第2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告向被告启昆第八分公司支付33630元用作案外人常航硕的托管教育费用，后双方于2020年6月30日补签《协议书》一份,约定被告启昆第八分公司为常航硕提供国际班教育服务，学费为33630元。此后，被告启昆第八分公司迟迟未能正常开课，并告知原告已取消国际班。2020年8月28日，原告向被告启昆第八分公司发送律师函，要求解除合同并退还学费，被告启昆第八分公司收到该函后仍不予回应。被告启昆公司作为被告启昆第八分公司的总公司,应为其分公司的民事责任承担共同清偿责任。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月23日，原告通过中国银行网银转账向曾阿燕账户支付13630元、通过支付宝向曾阿燕账户支付20000元。同日，被告启昆第八分公司向原告出具《收据》一份，载明：交款人为常航硕；收款事由为国际班6个月，打95折；经办人为曾阿燕。 2020年6月30日，原告与被告启昆第八分公司签订编号为032020006002的《协议书》一份，约定：原告为常航硕购买6个月的国际班托管服务，优惠后总价33630元。 2020年8月27日，原告通过微信向曾阿燕询问国际班取消事宜，曾阿燕予以确认，并告知原告后续退费事宜可与被告启昆第八分公司的米娜老师联系。当日，原告微信联系米娜后向其提出退费要求，米娜表示其会按流程向总部上报退费。 2020年8月28日，原告的委托诉讼代理人薛永亮向被告启昆第八分公司发送《律师函》，要求解除案涉《协议书》并退还原告已支付的费用。该函于2020年8月31日送达被告启昆第八分公司，签收人为米娜。 另查明,被告启昆第八分公司原名杭州启昆教育科技有限公司第八分公司，于2020年7月28日变更为现名称。被告启昆第八分公司系被告启昆公司的分支机构。 以上事实有中国银行网银转账记录截图、支付宝付款记录截图、《收据》、《协议书》、微信聊天记录截图、《律师函》、EMS邮寄凭单、物流信息查询记录截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被告启昆第八分公司在案涉合同签订后，未在合理期限内为原告提供国际班托管服务，其行为已构成违约且致使原告签订案涉合同的目的不能实现，原告有权主张解除合同，案涉合同自《律师函》送达被告启昆第八分公司时即2020年8月31日解除。 案涉合同解除后，被告启昆第八分公司除应向原告返还实际收取的课程费33630元外，还应承担相应。违约责任，原告主张资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持，损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以原告主张的年利率3.85%为限进行计算。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，被告启昆公司应对诉争债务的清偿承担共同责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐华与杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司签订的编号为032020006002的《协议书》于2020年8月31日解除； 二、杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内返还徐华合同款33630元，并支付利息（利息以未清偿合同款为基数，自2020年9月1日起至合同款清偿之日止，在年利率3.85%的最高利率范围内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司负担。 徐华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆宝贝托育有限公司第八分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二一年一月七日 书记员  马 菁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初111号原告：孙建喜，男，汉族，1962年1月27日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。原告：李红真，女，汉族，1964年6月30日出生，住洛阳市涧**，现住地洛阳市老城区。二原告委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。被告：洛阳启点装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：董晓晨,总经理。被告：孟捷，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。原告孙建喜、李红真与被告洛阳启点装饰设计工程有限公司（以下简称启点公司）、孟捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。孙建喜、李红真的委托诉讼代理人吕富平，孟捷到庭参加诉讼。启点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙建喜、李红真向本院提出诉讼请求：1.判令启点公司、孟捷支付孙建喜、李红真借款本金3万元，利息16200元(2017年9月至2020年8月)，自2020年9月起按照月息1.5%支付利息至付清为止；2、诉讼费用由启点公司、孟捷承担。事实和理由:孙建喜、李红真系夫妻关系。2015年7月25日启点公司向孙建喜、李红真借款3万元，月息1.5%，并出具借据一张。利息付至2017年9月。孟捷原为启点公司实际控制人，后将该公司股份出让。经孙建喜、李红真多次催要，启点公司、孟捷总是借口推诿,故孙建喜、李红真诉至法院。启点公司未到庭、未答辩。孟捷辩称，该3万元款项不是孟捷本人向孙建喜、李红真借的借款，是孙建喜、李红真入股启点公司的股金，该股份计算在孟捷名下，孙建喜、李红真没有被单独列出来当股东。孟捷当时占启点公司70%的股份，给孙建喜、李红真出具的收条上也加盖有启点公司的财务章。3万元按照每月450元的股金分红，随工资发放。除此之外没有支付过其他利息。孙建喜还在启点公司担任项目经理，孟捷认为其应协助启点公司把其经手的农民工的工资等事宜处理完后，目前启点公司正在进行股份转让，待相关事宜处理完毕后，由启点公司退其3万元，而与孟捷个人无关。经审理查明，孙建喜、李红真系夫妻关系。2014年6月起孙建喜开始在启点公司任项目经理。2015年7月25日启点公司向孙建喜、李红真借款3万元，并给其二人出具收据一张。该收据加盖有启点公司的财务专用章及当时启点公司的法定代表人孟捷的私账，收款人处签名的全蕾系孟捷的助理。自借款之日起启点公司向孙建喜发放的工资中每月增加450元。2017年7月启点公司经营遇到困难，故自2017年9月起公司未再给孙建喜发放工资，也未再支付该450元，现孙建喜多次向启点公司催要该款项无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙建喜、李红真提交启点公司书写的收条，该收条明确写明收到的3万元系“启点公司借款”。故可以证明孙建喜、李红真与启点公司的资金往来系借款性质，借款真实存在，孙建喜、李红真已实际向启点公司出借了款项。该收据并未载明还款日期，故孙建喜、李红真诉求启点公司归还该借款有证据证明予以支持。关于借款利息，双方虽未明确约定利息计算标准，但孟捷认可自2015年7月25日启点公司随工资按约向孙建喜支付450元，可推断该借款的利息计算标准为月息1.5分。故关于孙建喜、李红真诉求的借款利息应分段计算，2017年9月至2020年8月19日启点公司应按月息1.5分的标准承担利息。自2020年8月20日至借款实际还清之日以孙建喜、李红真向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算借款利息。孟捷辩称该款项系孙建喜、李红真以其名义对启点公司的入股出资，其未出具证据予以证明，且与收据载明的内容不符，故不予采信。孙建喜、李红真出借款项后，启点公司每月随工资向孙建喜支付借款利息，可充分证明该借款系启点公司与孙建喜、李红真之间发放的借款关系，孟捷在2015年时系启点公司的法定代表人，其在该收据上加盖印章的行为系履行职务行为，故孙建喜、李红真要求孟捷承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳启点装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内归还孙建喜、李红真借款3万元；二、洛阳启点装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内归还孙建喜、李红真借款3万元的利息（以本金3万元为基数，自2017年9月至2020年8月19日止的利息按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际还清之日止的利息以年利率15.4%计算）；三、驳回孙建喜、李红真的其他诉讼请求。如洛阳启点装饰设计工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477元，由洛阳启点装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年一月二十八日法官助理王玉聪书记员李诗雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13016号 原告：江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市吉州区曲濑乡高联村，统一社会信用代码9136080255089503X5。 法定代表人：王智，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琪，江西白鹭律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1978年9月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：朱文娟，女，1984年11月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：许笑辉，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江西吉安和泰混凝土有限公司与被告黄勇、朱文娟、许笑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江西吉安和泰混凝土有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西吉安和泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西吉安和泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告江西吉安和泰混凝土有限公司负担，退回原告江西吉安和泰混凝土有限公司307.50元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  罗 琴 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李灵灵