贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3250号 上诉人（原审被告）：邓卫疆，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）：丁娟，女，1984年12月15日生，仡佬族，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）：贵州宇辰房地产经纪有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区半月山安置房**楼**门面，统一社会信用代码91522725MA6DLB7J4C。 法定代表人：郭云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2016年10月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 法定代理人：赵某，女，1991年2月7日生，汉族，住贵州省瓮安县，系王某母亲。 上诉人邓卫疆、丁娟、贵州宇辰房地产经纪有限公司（以下简称宇辰经纪公司）因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓卫疆、丁娟上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1、上诉人对被上诉人的受伤不负有责任，不应承担赔偿。上诉人已于本次事故发生前将案涉发生事故的房屋出售并完全交付给了被上诉人的祖父王泽明，该房屋已属于王泽明的完全可控范围。再加上被上诉人作为无民事行为能力的未成年人，其在监护人未看护的情况下在房屋内玩耍酒精导致烧伤，被上诉人的监护人应该承担完全责任。2、上诉人对被上诉人的受伤不负有责任，一审法院判决上诉人承担被上诉人健康权受侵害的损失二万五千元无事实、法律依据。 宇辰经纪公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1、上诉人在被上诉人的祖父王泽明购买案涉房屋过程中，上诉人的责任体现在房屋建筑结构检查、产权情况查询，上诉人没有检查房屋私人物品的责任和义务，且被上诉人的祖父王泽明已经3次检查案涉房屋，房屋已经完全交付给了被上诉人的祖父王泽明，该房屋已属于王泽明的完全可控范围；再加上被上诉人作为无民事行为能力的未成年人，其在监护人未看护的情况下在房屋内玩耍酒精导致烧伤，被上诉人的监护人应该承担完全责任，故上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人对被上诉人的受伤不负有责任，一审法院判决上诉人承担被上诉人健康权受侵害的损失五千元无事实、法律依据。 被上诉人王某二审未作书面答辩。 王某向一审法院诉起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计137897.8元（其中残疾赔偿金75688.8元、医疗费18236元、护理费12873元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1300元、交通费及住宿费3000元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日，在被告宇辰经纪公司中介下，被告邓卫疆、丁娟将其共有位于瓮安县房屋出售给原告王某祖父王泽明，并签订《房屋买卖合同》，其中合同第四条约定“房屋里面的装饰无偿赠送给买方（房屋里的家具家电都不搬走，只带个人生活用品走）”，后双方按合同约定付清购房款并办理了产权过户登记手续。2019年6月，被告邓卫疆、丁娟将房屋内个人生活用品搬走，但未将房屋内一箱酒精及一瓶开启过的酒精带走。同年6月24日，原告祖父王泽明到被告宇辰经纪公司取得房屋钥匙，与原告祖母何新连带领原告及其双胞胎姐姐四人一同进入房屋内，王泽明、何新连因忙于更换房屋门锁及打扫卫生，将原告及其姐留于房屋客厅玩耍。原告在玩耍过程中，将放置于客厅开启过的一瓶酒精打开倒洒到沙发上及自己身体上，并使用客厅内的打火机将酒精点燃，导致自身身体及沙发发生燃烧。其祖父母发现后，立即将火扑灭，并立即将受伤的原告送到瓮安县明康医院住院治疗。原告在瓮安县明康医院住院治疗4天后，用去医疗费642.37元，随即转入贵阳钢厂职工医院住院治疗34天，用去医疗费17594.17元。出院后于2019年12月25日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因酒精烧伤躯干及双下肢，遗留全身多处疤痕形成的伤残程度属十级伤残，因酒精烧伤在下肢，经手术治疗后遗留左踝关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残，原告所受损伤的护理期为60日、营养期为60日。 一审法院认为，本案的争议焦点在于：一是原告受伤所导致的损失如何计算；二是被告对原告受伤是否负有责任，应否承担相应的赔偿责任。一、关于损失计算。原告主张的残疾赔偿金75688.8元、护理费12873.8元、3800元、营养费3000元、鉴定费1300元、医疗费18236元，被告方无异议，其计算符合客观实际和法律规定，予以确认；原告主张的交通费3000元，原告未提供相关证据予以证明，但鉴于原告就医、鉴定的客观需要，酌情支持1500元，原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告受伤部位、致残等级和发生事故的原因等考量，酌情支持5000元，以上各项损失共计121398.6元。二、关于赔偿责任。分析本案事故原因，原告作为无民事行为能力的未年成人，因原告在其监护人未看护的情况下玩耍酒精与打火机发生烧伤致残，属于多因一果，即多种因素结合导致同一损害后果，既有其监护人未尽到必要的保护职责所致（不作为），也有房屋出卖人被告邓卫疆、丁娟将易燃物品酒精遗忘于房屋内并未告知买受人的原因所致（不作为），还有被告宇辰经纪公司在向买受人交付房屋钥匙前未检查该房屋内是否存在安全隐患的易燃物品并及时排除的因素所致（不作为），但其主要原因在于原告的监护人未尽监护责任，被告邓卫疆、丁娟未带走属于个人生活用品的易燃物品酒精，以及被告宇辰经纪公司在交房前未及时发现排除均属于次要原因，从本案事故发生的原因力综合分析与考量，从公平合理的原则出发，酌定由被告邓卫疆、丁娟共同承担25000元的民事赔偿责任，由被告宇辰经纪公司承担5000元的民事赔偿责任，其余责任由原告的监护人承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告邓卫疆、丁娟共同赔偿原告王某健康权受侵害的损失人民币二万五千元（25000元），限本判决生效之日起五日内付清；二、由被告贵州宇辰房地产经纪有限公司赔偿原告王某健康权受侵害的损失人民币五千元（5000元），限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币495元，原告方已预交,由被告邓卫疆、丁娟负担150元，由被告贵州宇辰房地产经纪有限公司负担100元，与上述赔偿款一并给付原告，其余295元由原告自行负担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的请求，本案争议的焦点是邓卫疆、丁娟和宇辰经纪公司对王某在本案中所受的损失是否应承担赔偿责任。本案属于一般侵权类案件，承担一般侵权责任的构成要件有三，一为存在侵权行为（或过错行为）、二为存在损害后果、三为侵权行为与损害后果之间存在因果关系，三个要件必须同时具备，缺一不可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于三上诉人均否认自己存在侵权行为、本案的发生与其有因果关系，此时被上诉人就应提交证据证实三上诉人存在侵权行为以及本案的发生与其有因果关系，但被上诉人所提交的证据只能证实邓卫疆、丁娟存放了酒精在案涉房屋内，由于存放酒精的行为并非为侵权行为，同时存放酒精的行为与本案被上诉人被烧伤并没有必然因果关系，因此本案中被上诉人要求三上诉人承担侵权责任的构成要件不具备，其诉请于法无据，应予以驳回，一审判决三上诉人承担一定责任，不当，本院予以纠正。 综上，上诉人邓卫疆、丁娟、宇辰经纪公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1648号民事判决； 二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为495元，由被上诉人王某承担；上诉人邓卫疆、丁娟交纳的二审案件受理费990元，上诉人贵州宇辰房地产经纪有限公司交纳的二审案件受理费200元，共计1190元，由被上诉人王某承担承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞