wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2618号 原告：姚华艳，女，1977年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。 被告：周仁祥，男，1991年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告姚华艳与被告周仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华艳及其委托诉讼代理人管永祥到庭参加了诉讼，被告周仁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金42,900.00元；2.判令被告向原告支付利息4,290.00元（自2020年05月15日起至2020年10月15日止以本金42,900.00元为基数按照年利率24%计算5个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年05月30日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告转账5,000.00元；2020年04月15日，被告再次向原告借款，原告通过网上银行分两次分别转账2,800.00元和31,000.00元；另外，还借给被告现金4,100.00元。共计42,900.00元。被告向原告亲笔写下两张《借条》承诺上述借款在2020年05月归还，如到期未还，分别按每天400.00元和200.00元支付逾期违约金。上述债务到期后，原告多次找被告讨要无果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告周仁祥未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年04月14日，被告周仁祥出具《借条》一张给原告姚华艳。该《借条》载明“借条今借到姚华艳人民币肆万零壹佰元整小写（￥40100.00元）。借款期限为2020年4月14日至2020年5月15日。如果不能按期归还本金，本人周仁祥付违约金，每天肆佰元整，即400.00元/天。直到归还本金和违约金为止。借款人：周仁祥……2020年4月14日.”2020年04月15日，被告周仁祥又出具《借条》一张给原告姚华艳。该《借条》载明“借条今借到姚华艳现金贰仟捌佰元整.小写（2800.00元）2020.4.15到2020.5.15归还.如果到期归还不到，每天周仁祥付违约金200.00元/天.至归还本金为止.借款人：周仁祥……”2020年04月15日，原告分两次以银行转账方式汇款33,800.00元。 另查明，2019年05月30日，原告通过微信转账5,000.00元给被告。庭审中，原告陈述，本案所涉借款42,900.00元中有4,100.00元系被告所欠原告的饮料款，被告出具借条时一并计算在内。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具《借条》两张确认借款金额、还款期限、违约责任，根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定原告向被告借款42,900.00元的事实。被告未按照借条载明的还款期限偿还原告借款，应承担及时偿还的民事责任，故对原告要求被告偿还42,900.00元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据被告出具《借条》载明的违约责任和原告的请求，本院明确予以分段计算。即自2020年05月16日起至2020年08月19日止的利息，以42,900.00元本金为基数按照年利率24%的标准予以计算；自2020年08月20日起至2020年10月15日止的利息，以42,900.00元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时（2020年09月公布的数据）一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以计算。原告方主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周仁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚华艳借款42,900.00元并支付利息[自2020年05月16日起至2020年08月19日止的利息，以42,900.00元本金为基数按照年利率24%的标准计算；自2020年08月20日起至2020年10月15日止的利息，以42,900.00元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时（2020年09月公布的数据）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算]。 二、驳回原告姚华艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，公告费300.00元，合计790.00元，由原告姚华艳负担16.00元，被告周仁祥负担774.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年一月八日 书记员 任会平（代）
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初125号 原告：徐洪兵，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐洪兵与被告尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐洪兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪兵撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告徐洪兵负担。 审判员  李毅 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭攀
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初54号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔某1，男，1979年6月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被泌阳县公安局高店派出所查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞105号起诉书指控被告人乔某1犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月24日20时许，被告人乔某1饮酒后无有效驾驶证驾驶无牌照灰色五羊公主二轮摩托车，从泌水办事处泰联超市门前附近路段时被泌阳县公安机关查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2596号检验报告鉴定：乔某1血样中的乙醇含量为299.92mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人乔某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，视听资料查获、抽血照片、抽血、查获、询问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2596号检验报告，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询证明、当事人血样提取登记表、受案登记表、泌阳县公安局高店派出所情况说明、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。乔某1无驾驶资格驾驶机动车，且血样中的乙醇含量达到200mg／100ml，依法应从重处罚。乔某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现依法可从轻处罚。本院根据乔某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人乔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年一月二十九日书记员 王玉龙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0812执恢43号李国振、济宁市兖州区辛麻道火锅店：李国振申请执行济宁市兖州区辛麻道火锅店劳动争议一案，申请执行标的16566.00元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，李国振向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保41号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：易蓉,女，汉族，生于1975年4月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人易蓉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人易蓉银行存款68234.73元（实际冻结537.33元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱 堃
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6432号 原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：管优优,浙江海豪律师事务所律师。 被告：陶阳，男，1984年2月19日出生,汉族，住台州市路桥区。 原告杨法青为与被告陶阳买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告给付原告货款160000元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法青的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：原被告间素有生意往来，被告自2014年开始陆续向原告购买塑料配件，截止2019年6月25日双方经结算，确认被告尚欠原告货款250000元。由被告向原告出具欠条一份，并约定每月支付10000元，自2019年7月开始支付，年底一月跳过，两年内付清。后被告仅支付10000元，截止2020年12月，被告尚欠到期款项160000元未支付。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告陆续向原告购买塑料配件，并有欠条为凭，双方间的债务关系合法成立。被告未按约支付到期货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。尚未到期的货款，原告可另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨法青货款160000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陶阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 2
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2021）内0102刑初12号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某,男性,公民身份号码×××,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月4日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,于2020年6月8日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕Z327号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，1.2020年6月2日中午12时左右,在呼和浩特市××区口,被告人刘某以人民币250元的价格卖给吸毒人员马桂平毒品海洛因一小包,约0.05克;2.2020年6月3日17时30分左右,在呼和浩特市××区口,被告人刘某以人民币500元的价格卖给吸毒人员马桂平毒品两小包,公安机关办案民警从喜悦广场B座1701号被告人刘某暂住的房间内收缴毒品六小包.经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验鉴定,以上八小包收缴物成分均为海洛因,共计0.983克。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某明知是海洛因而贩卖共计1.033克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴二〇二一年一月十四日书记员 陈晓鹏附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4094号申请执行人郭承红，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人张佳富，天津景贤律师事务所律师。被执行人卢刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，公司总经理。申请执行人郭承红与被执行人卢刚、石家庄供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6302号民事判决书。本案执行内容为：1.石家庄供销合作总社安全统筹公司赔偿申请执行人经济损失182213.61元，2.被执行人卢刚给付申请执行人诉讼费773元，执行费2645元。在执行过程中，被执行人卢刚已给付申请执行人773元并交纳执行费51元（履行完毕），被执行人石家庄供销合作总社安全统筹公司应履行的182213.61元及执行费2594元待执行。另查明，被执行人石家庄供销合作总社安全统筹公司涉及关联案件较多，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十六日书记员  齐一鸣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初330号 原告：王成磊王成磊，男，汉族，1964年10月19日出生，现住郯城县。 被告：王永伟，男，汉族，1981年2月10日出生，现住郯城县。 被告：颜丙锦，男，汉族，1981年2月10日出生，现住郯城县。 原告王成磊与被告王永伟、颜丙锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王成磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成磊撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  张志珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4027号之一 申请执行人：张茂国，男，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被执行人：励昌新，男，1962年4月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张茂国与被执行人励昌新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7240号法律文书已经发生法律效力。因被执行人励昌新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张茂国向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人励昌新归还申请执行人张茂国案款87290.34元，支付诉讼费1948.25元，执行费1209元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人励昌新发出执行通知书、报告财产令，要求励昌新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励昌新逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励昌新的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人励昌新名下有车辆浙ＢＦ××××、浙Ｂ1××××，本院已经查封并布控，因未实际控制，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励昌新拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人励昌新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励昌新名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二一年一月六日 书记员  王 彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1851号 俞回宝、方炜： 申请执行人俞回宝与被执行人方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1851号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特159号]，于二〇二一年一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2号原告：滕志军，男，1959年8月27日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李树成，男，1948年1月28日，汉族，农民，住朝阳县。原告滕志军与被告李树成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志军到庭参加诉讼。被告李树成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告种子款18,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告在原告处购买种子，欠原告货款1.8万元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告李树成未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告滕志军围绕着诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告应支付原告种子款18,000元。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告李树成未提交证据。经对原陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告李树成为原告滕志军出具欠条一张，载明：李树成欠滕志军种子款18000元，分期付款，到2018年12月25日付款8,000元，剩余10,000元春节前付清，以字为证欠款人：李树成。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告履行交付种子后请求被告给付货款18,000元具有事实与法律依据，对该请求本院予以支持。被告李树成经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕志军支付种子款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年一月二十二日书记员  张宏丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初73号 原告：叶某1，男，2019年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1之父），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某1与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2019年的农村医疗保险费300元、2020年的农村医疗保险费350元，共计650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生户口随其母王超娇落户永嘉县上塘镇浦东村，记主为叶顺康（原告爷爷），为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农村粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。其母王超娇一直享有该待遇。被告在2019年、2020年连续二年没有给原告缴纳农村医疗保险。原告未享有该待遇，但原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶某2原为浦东村村民。2013年3月18日，叶某2与王超娇办理结婚登记，王超娇为农业户口，后于2019年11月29日生育原告叶某1。2019年12月230日，原告的户口随其母亲落实在被告村，户主为叶顺康，为农业户口。被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人300元、350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告的母亲一直享有该待遇，但原告未享有。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某1的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社向该村村民发放2019年、2020年的医疗保险费用共计650元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某1医疗保险费用650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力豪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执27号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：高传军，男，1961年2月15日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区。本院依法执行被执行人高传军缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初94号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得5,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行5,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初155号 原告傅洪贵，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶村。 委托诉讼代理人吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶村村民委员会，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶村。 委托诉讼代理人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人马裕行，浙江宾虹律师事务所律师。 原告傅洪贵与被告浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶村村民委员会不履行特定职责纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及证据。 原告傅洪贵称，其系金华市婺城区秋滨街道冠山顶村村民，2012年的时候，村里村民集体申请宅基地，原告也向被告提交了宅基地申请及《农村村民住宅用地呈报表》，但是村里其他村民的宅基地申请都批下来了，只有原告的申请一直没有盖章。原告向当时的村主任傅明询问原因，村主任傅明要求把批给原告前妻胡桂菊的75个平方卖给他哥哥，才同意批原告宅基地。原告没有同意，村主任傅明就不批给原告宅基地。原告这么多年一直向多个部门反映此事，但是仍无法解决。原告认为，被告在2012年未经村民会议讨论，仅由当时的村主任傅明一人决定不予批准原告的宅基地申请，该行为是重大且明显的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，应予无效。因此原告诉至法院，请求依法裁判。 原告傅洪贵向本院提交的证据有：1原告身份证明，2、政府信息公开申请书，3、邮寄回执，4、调查笔录，5、关于村干部违法违纪一事说明，6、情况说明。 被告浙江省金华市婺城区秋滨街道冠山顶村村民委员会答辩称，1、原告未按法定程序申请宅基地。《金华市区农村村民住宅建设(宅基地)管理试行办法》第十七条规定：“村民向村民委员会提出书面建房申请，经村民委员会集体讨论同意，公示无异议后，将所需材料上报乡镇政府（街道办事处）。”而原告未向冠山顶村委书面申请审批宅基地及所需材料。2、冠山顶村委不是行政诉讼适格被告，本案也不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案；”原告申请宅基地使用权属于村民自治范畴，冠山顶村委并不具有行政审批职能，也无法律、法规、规章的授权其履行行政管理职责，故冠山顶村委不是适格被告。3、冠山顶村自2014年就停止宅基地审批，原告要求重新办理宅基地申报已无法实现。2014年冠山顶村被纳入金华市城市规划，停止审批宅基地，冠山村委也没有相应的建设用地可以审批宅基地，原告要求重新办理宅基地申报已经客观不能。4、退一步讲，原告要求申报宅基地175方米不符合规定。根据《金华市经济技术开发区农村村民住宅建设管理办法实施细则(试行)》第十五条规定，农业人口每人不超过25平方米，已领取独生子女证的，可增加1人计算。根据冠山顶村村规民约，离婚家庭妻子户口未迁出的不得单独立户审批宅基地。故原告户可审批宅基地面积为100平方米，其想申请审批175平方米面积宅基地已严重超过审批限额。5、原告的起诉已过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。便退一步讲，本案即使属于行政诉讼受案范围，原告知道被告不批准其宅基地申请的时间为2012年，现提起行政诉讼已过起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉请求。 本院认为，原告于2012年向被告提出宅基地审批事宜属于请求行政主体履职问题（法律规定被告此时可以作为行政主体），被告就应当在规定时间内作出相应行为，若未作出决定或作出的决定违背原告本意，则原告有权在一定期限内提起诉讼，依行政诉讼法规定，应当在提出请求二个月后的六个月内提起诉讼，请求人民法院责令行政主体履职。但原告于2020年12月份才向本院提起诉讼，明显违反相关法律规定，且原告提起的请求为确认被告不作为的行政行为无效。本院认为，行政行为未以积极的方式作出，未改变现有法律关系，就不能对其进行无效与否的评判，同时，原告也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故本院认为原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用 的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅洪贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  唐肖琴 人民陪审员  冯美琴 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  邵衡丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执120号之一申请人：杨先保，男，1981年5月25日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：涂森，男，苗族，1986年01月19日生，居住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂森在贵州银行62×××45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十五日书记员  陈水波
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审328号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：黎菊，女，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104138090号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104138090号行政处罚决定书，决定对被执行人黎菊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黎菊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104138090号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138090《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104138090号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7720号 申请执行人杭州萧山如意线业有限公司 被执行人王丹红、龚迪锋 本院在执行申请人杭州萧山如意线业有限公司申请执行与王丹红、龚迪锋（2018）浙0109民初10684号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，王丹红、龚迪锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保108号 申请人：卢进钦，男，1988年2月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：杨尚得，男，1988年11月4日出生，汉族，住辽宁省埠新市太平区。 申请人卢进钦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚得驾驶的辽Ｊ5××××／辽Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人卢进钦因交通事故受伤，车辆损坏，保全被申请人杨尚得驾驶的辽Ｊ5××××／辽Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨尚得驾驶的辽Ｊ5××××（登记在辽宁三鼎物流有限公司名下）／辽Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨尚得驾驶的辽Ｊ5××××（登记在辽宁三鼎物流有限公司名下）／辽Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保1号申请人：吴培根,男,1992年3月12日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系死者何桂珍的儿子）。申请人:吴土金,男,1951年5月18日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系死者何桂珍的配偶）。申请人:吴如春,女,1977年5月1日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系死者何桂珍的大女儿）。申请人:吴如芳,女,1980年11月26日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系死者何桂珍的小女儿）。上述申请人共同委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:许辉,男,1982年12月10日生,汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人吴培根、吴土金、吴如春、吴如芳与被申请人许辉诉前财产保全一案，申请人于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏Ｄ××**小型轿车予以查封（保全金额为50000元）。周华俊自愿用苏Ｄ××**小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人许辉所有的苏Ｄ××**小型轿车一辆（保全金额为50000元）。二、查封周华俊名下苏Ｄ××**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱陟峰二〇二一年一月一十八日书记员  沈 燕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初14号公诉机关郓城县人民检察院。被告人魏显进，曾用名魏三进，男，1971年2月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。本院于2021年1月8日对其取保侯审。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人魏显进犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人魏显进及其辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年6月13日16时56分，被告人魏显进酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至郓城县郓苏路铁路桥附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏显进静脉血液乙醇含量为94.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人魏显进供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏显进的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人魏显进对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏显进犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人魏显进归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人魏显进醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏显进无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人魏显进归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏显进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二一年一月十三日书记员  李**蒙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初925号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：邹峰，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告邹峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月13日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为402.97元），上述两项金额合计6402.97元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告邹峰未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告邹峰于2020年5月13日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省株洲市芦淞区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告邹峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹峰于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月13日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 马 兰 书 记 员 瞿庆美
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执121号申请执行人：孙喜梅,女性,1986年4月15日出生，汉族，,住辽宁省。被执行人：许耀元，男性,1992年10月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。本院在执行孙喜梅与许耀元借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初61号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张勇，男，1983年11月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住合肥市。曾因吸食毒品于2015年2月6日被合肥市公安局庐阳分局双岗派出所行政拘留；因盗窃他人财物，于2005年10月17日被劳动教养；因吸食毒品于2017年12月26日被合肥市公安局长淮派出所行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]Z1061号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年9月15日21时许，被告人张勇酒后无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色奇瑞小型普通客车，沿临泉县光明路由北向南行驶，行驶至该路北大桥处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张勇静脉血液中乙醇含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张勇以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人张勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张勇到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月十二日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初319号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：李美通，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告李美通信用卡纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李美通偿还信用卡透支本金10355.43元、利息1195.8元、费用1512.23元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告李美通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年11月9日，被告李美通向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告李美通已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告李美通向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告李美通尚欠丰收信用卡透支本金10355.43元、利息1195.8元、费用1512.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10355.43元，并支付截至2020年8月20日的利息1195.8元、费用1512.23元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按 领用合约约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24% 为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告李美通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13980号上诉人（原审原告）：付艳丽，女，1978年10月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人付艳丽因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人付艳丽的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人付艳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币28,776元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：付艳丽原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与付艳丽协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，付艳丽拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，付艳丽等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于付艳丽回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人付艳丽的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。付艳丽向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金28,776元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回付艳丽的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中付艳丽仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此付艳丽的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人付艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  杨 力二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初32号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人邓河川，男，1992年5月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月7日被大竹县公安局刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人邓河川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官韩如雪出庭支持公诉，被告人邓河川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日17时许，被害人邓某让被告人邓河川到其家中帮忙买手机支架，邓河川趁机用邓某的手机登录邓某的QQ号并绑定其银行卡设置了支付密码后，通过邓某的QQ钱包向自己的QQ钱包转款人民币9500元。案发后，被告人邓河川通过QQ等方式已返还给被害人邓某7900元。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被害人邓某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，邓河川指认照片集，现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片集，手机截图集，被告人邓河川常住人口详细信息表，被告人邓河川的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓河川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓河川认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邓河川犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓河川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日被告人邓河川被被害人邓某扭送至公安机关。本院认为，被告人邓河川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓河川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓河川积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓河川认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓河川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓河川退赔被害人邓治燕经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年一月十二日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1360号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：农新梅，女，1987年7月21日出生，壮族，住广西德保县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告农新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费87元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初713号原告：杨动，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：赵闪闪，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告杨动与被告赵闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告杨动于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨动撤回起诉。案件受理费2537.64元，减半收取计1268.82元，由原告杨动负担。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十八日书记员  李泽中
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初222号 原告：峨眉山市碧湖山庄，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村一组，统一社会信用代码：92511181MA62T6UL7P。 经营者：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川乐汉高速公路有限责任高速公司，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道6号高新大厦208室，统一社会信用代码：91511100MA6283CX8N。 法定代表人：蔡乐军。 原告峨眉山市碧湖山庄与被告四川乐汉高速公路有限责任高速公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按峨眉山市碧湖山庄撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审54号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人安立华，女，1982年1月19日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对安立华作出蓟规自罚字[2020]233号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下窝头镇咀头村占地建筑，占地面积341.9平方米，建筑面积144.5平方米，围墙36.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5128.5元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]233号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初30号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑玉刚，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人郑玉刚犯交通肇事罪，于2020年12月30日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月4日受理立案，于2021年1月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人郑玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月18日19时19分许，被告人郑玉刚驾驶牌照号为津Ｃ2××**号重型自卸货车沿外环南路非机动车道由西向东行驶至天津市西青区大寺镇外环南路与环宇路交口处，与被害人孙某1驾驶正在沿外环南路向环宇路左转的牌照号为津Ｈ2××**的长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被害人孙某1当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人郑玉刚承担事故主要责任，被害人孙某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人孙某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年5月20日，被告人郑玉刚自行到大寺派出所投案自首。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑玉刚犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郑玉刚有期徒刑一年，适用缓刑。被告人郑玉刚供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年3月18日19时19分许，被告人郑玉刚驾驶牌照号为津Ｃ2××**的豪沃牌重型自卸货车沿外环南路非机动车道由西向东行驶至与环宇路交口处时，与被害人孙某1驾驶正在沿外环南路向环宇路左转的牌照号为津Ｈ2××**的长安牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被害人孙某1当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人郑玉刚承担事故主要责任，被害人孙某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人孙某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年5月20日，被告人郑玉刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查，在本案审理过程中，被告人郑玉刚自愿赔偿被害人孙某1近亲属人民币20万元，取得被害人孙某1近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片，证人叶某、车秀芹、孙某2、杨某、陈某、马某、董某的证言，被告人郑玉刚供述，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、人员电子档案表、在逃记录查询、夏家林村村民委员会证明、户口本复印件、结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆挂靠协议、营业执照复印件、天津市公安局110接处警系统信息、和解协议、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉刚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑玉刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑玉刚积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑玉刚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  邢福萍二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初11号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓勇，男，1989年05月10日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月2日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       李德顺，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕167号                               指控事实                       2020年2月3日21时30分许，被告人邓勇酒后驾驶车牌号为桂XX**的五菱宏光小型客车在那佐街上行驶，被民警当场查获。经鉴定，邓勇的血液中乙醇含量为134.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                               被告人意见                       被告人邓勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年一月二十九日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 韦小叶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执72号之二 申请执行人：赖荣，男，1995年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王志荣，男，1978年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖荣与被执行人王志荣劳务合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为24760元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王志荣名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。经点对点网络查控系统反馈，被执行人王志荣名下有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的三辆车。本院依法冻结被执行人王志荣名下银行账户。 3、在执行过程中，申请执行人赖荣与被执行人王志荣于2021年1月19日达成执行和解协议：一、被执行人王志荣欠申请执行人赖荣挖掘机租赁费24760元及利息，现申请执行人赖荣同意被执行人王志荣于2021年1月19日归还14760元（已支付），于2021年5月1日前归还剩余10000元及利息3000元。二、申请执行人赖荣同意解除冻结被执行人王志荣名下的银行账户，暂时不将被执行人王志荣列入失信被执行人名单，暂时不对被执行人采取限制消费措施。三、若被执行人王志荣按照和解协议足额履行还款义务，则申请执行人赖荣自愿放弃其他利息，本案执行完毕。 本院认为，本院在执行申请执行人赖荣与被执行人王志荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执72号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20011号 原告：杭州柏顿广告有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：陈绪皇。 被告：李春仁，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州柏顿广告有限公司诉被告李春仁加工合同纠纷一案中，原告杭州柏顿广告有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏顿广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏顿广告有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告杭州柏顿广告有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执恢3号之二 申请执行人：司艳飞，男，1979年8月18日出生，住和龙市。 委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，现住和龙市。 被执行人：延边瑞泰房地产开发有公司，住所地：吉林省和龙市民安街****（**）。 法定代表人：张春艳。 申请执行人司艳飞与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于本院于2019年2月2日作出的（2018）吉2406民初774号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为812,400元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 本院于2021年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押给申请人的房屋，本院已对该房屋进行查封，未发现被执行人名下无工商、银行存款、公积金等登记信息； 本院于2021年1月10日对被执行人张春艳抵押给申请执行人司艳飞的房屋依法拍卖，在拍卖过程中，以张宝财等回迁户及商品房购买人共计20余人向本院提供了被执行人张春艳以延边延和房地产开发有限公司授权法人的身份向和龙市住建局《关于办理塘秀小区营业用房产权证更换产权人的请示》，被执行张春艳并没有按照请示当中的内容做到用法人的名字办理的产权证在银行贷款偿还后，将产权人变更为开发企业，而是以个人名义向申请人抵押借款，现被执行人张春艳涉嫌诈骗，本院已将该案件移送和龙市公安局，现暂无法执行。 本院于2021年1月29日对被执行人发出了限制消费令，经合议庭合议，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。 综上所述，经本院合议庭合议后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白 云 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  石 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初610号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈亮，男，1987年4月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：李姣云，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈亮、李姣云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。陈亮、李姣云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮、李姣云偿还腾铭公司代偿款12000元及违约金2400元，共计14400元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈亮、李姣云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，陈亮因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李姣云作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈亮、李姣云并未按约履行还款义务，截至今日陈亮、李姣云已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计22797.22元。腾铭公司多次与陈亮、李姣云沟通协商，陈亮、李姣云仅归还了10797.22元，剩余12000元代偿款拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈亮、李姣云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈亮与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月12日，腾铭公司与陈亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。李姣云作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈亮发放了信用卡，但陈亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈亮向工行东大支行共计代偿了22797.22元，承担了合同项下的保证责任。 四、陈亮、李姣云向腾铭公司偿还了10797.22元，剩余12000元至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈亮、李姣云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈亮、李姣云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈亮、李姣云追偿。故对于腾铭公司主张陈亮、李姣云支付代偿款12000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈亮、李姣云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故陈亮、李姣云还应支付违约金2400元（12000×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈亮、李姣云于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款12000元及违约金2400元，共计14400元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理160元，减半收取80元，由陈亮、李姣云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈洪炘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保559号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐红玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐红玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐红玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红玉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3556号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2020）浙1023民特1837号裁定书申请执行被执行人浙江大禧塑胶有限公司、陈春芬为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江大禧塑胶有限公司、陈春芬已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5779号原告：魏凯凯，男，1993年11月16日出生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1994年3月21日出生，汉族，务工，住丰县。原告魏凯凯诉被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏凯凯的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原被告经人介绍认识，在2020年5月被告以资金周转为由，向原告借款3万元。原告通过银行转账方式向被告账户转账3万元。后被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限为4个月，借款到期后被告仅偿还了5600元，此后一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告张俊于2020年5月4日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到出借人魏凯凯人民币叁万元整。借款日期自2020年5月4日至2020年9月4日。同日，原告通过银行转账方式向被告张俊账户内转入3万元。原告庭审中陈述，被告母亲已替被告偿还借款5600元，并提供了其与被告母亲相应的微信聊天及转账记录。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到魏凯凯作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告偿还借款24400元，结合原告提供的借条、银行转账记录、微信记录等，可以确认被告向原告借款30000元且已偿还5600元的事实，故原告主张被告偿还借款24400元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告张俊于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告魏凯凯借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十七日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初312号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡裕，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡裕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡裕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24575.98元及利息2510.41元、罚息9205.32元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7488元、7488元、8995元、5397元，到期日为2019年1月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29368元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24575.98元及利息2510.41元、罚息9205.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24575.98元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2510.41元，罚息为9205.32元；自2020年12月16日起以未还借款本金24575.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告胡裕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23958号原告：张某某，男，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴琦奕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王某某，女，1954年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2021年1月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年一月二十九日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初304号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县腊树镇政府北侧，统一社会信用代码91340822557806327L。 负责人：郑新义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘程康，男，1991年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与被告刘程康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行负责人郑新义及委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告刘程康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘程康立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行偿还借款本金100000元及其利息【自2015年12月26日起至2017年12月26日止按年利率9.025%计算，自2017年12月27日起至款清之日止按年利率9.025%×（1+50%）计算，已经偿还的利息1.01元在其中扣除】；2.案件受理费用由刘程康负担。事实与理由：2015年12月26日，刘程康因续贷进货周转需要，与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期间自2015年12月26日至2017年12月26日，借款年利率为9.025%，逾期利率为借款利率上浮50％。当日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行按合同约定向刘程康发放了100000元贷款。借款到期后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行多次向刘程康催要借款本金及利息，刘程康至今不予清偿，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 刘程康未提出答辩。 经审理查明：2015年12月26日，刘程康因续贷进货周转需要，与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期间自2015年12月26日至2017年12月26日，借款年利率为9.025%，逾期利率为借款利率上浮50％。当日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行按合同约定向刘程康发放了100000元贷款。借款到期后，2017年12月26日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行从刘程康所有的账号为62×××30账户扣取利息1.01元。对于借款本金及下欠利息，刘程康至今未付，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行遂诉至本院。 上述事实有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明，刘程康身份证复印件、借款合同、借款借据等在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与刘程康签订的《借款合同》合法有效，刘程康所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，刘程康应当依约及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘程康于本判决生效后十日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行清偿所欠借款本金100000元及利息（自2015年12月26日起至2017年12月26日止按年利率9.025%计算，自2017年12月27日起至款清之日止按年利率13.5375%计算，已偿还的利息1.01元在其中扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告刘程康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1066号原告：苏州市恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：陆成意。原告苏州市恒创物业管理有限公司诉被告陆成意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州市恒创物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二一年一月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执268号 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人钱桃、余献明追偿诉讼费一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)皖1881民初2703号判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费50元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2703号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初14号公诉机关高平市人民检察院。被告人商某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，晋煤集团赵庄煤矿工人，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住山西省高平市。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时40分许，被告人商某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市锦华街由东向西行驶至高平市锦华街铁路桥路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，商某血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人商某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，执法记录仪截图，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人商某驾驶信息查询结果，摩托车信息查询结果，行政处罚决定书，血样提取登记表，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1571号鉴定文书，证人李某证言，被告人商某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人商某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人商某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二一年一月二十五日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初570号 原告：周义，男，汉族，1977年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴道旭，男，汉族，1990年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告周义诉被告吴道旭民间借贷纠纷一案过程中，原告周义于2021年1月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告周义申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周义撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币525.00元，由原告周义承担。 审判员 朱 江 二〇二一年一月二十二日 书记员 张凤桥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保23号 保全人:李辛保，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 保全人:黄花明,女，1965年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 保全人:马春花,女，1988年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 保全人:李子豪，男，2009年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 法定代理人:马春花（系李子豪之母），女，1988年5月10日出生，汉族，住永兴县。 保全人:李嘉睿，男，2013年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 法定代理人:马春花（系李嘉睿之母），女，1988年5月10日出生，汉族，住永兴县。 以上五保全人共同委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。特别授权。 以上五保全人共同委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被保全人:黄庆聪，男，1989年9月28日出生,汉族,湖南省永兴县人，住永兴县。 被保全人:黄辉，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被保全人:黄志华，男，1987年8月10日出生,汉族,湖南省永兴县人，住永兴县。 被保全人:黄刚，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被保全人:黄康，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 保全人李辛保、黄花明、马春花、李子豪、李嘉睿与被保全人黄庆聪、黄辉、黄志华、黄刚、黄康提供劳务者受害责任纠纷一案，保全人李辛保、黄花明、马春花、李子豪、李嘉睿于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被保全人黄庆聪、黄辉、黄志华、黄刚、黄康价值1194511.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿出具《诉讼财产保全责任保险单》向本院提供担保。 本院经审查认为,保全人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人黄庆聪、黄辉、黄志华、黄刚、黄康价值1194511.39元的财产。 案件申请费5000元，由保全人李辛保、黄花明、马春花、李子豪、李嘉睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊赟 二〇二一年一月三日 书记员  李勇