wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1405号上诉人（原审原告）龙静，女，汉族，1968年出生，住址重庆市。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局第一稽查局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**，统一社会信用代码11440300MB2D05026J。负责人谢少华，该局局长。出庭应诉负责人郑美英，该局副局长。委托代理人陈文戈，该局工作人员。委托代理人尹莉莉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局，，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路**统一社会信用代码11440300MB2C99578A。负责人张国钧，该局局长。委托代理人观乔文，该局工作人员。委托代理人谢静宜，该局工作人员。上诉人龙静因与被上诉人国家税务总局深圳市税务局第一稽查局（简称市税务局第一稽查局）、被上诉人国家税务总局深圳市税务局（简称市税务局）政府信息公开及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初812号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年12月18日，龙静向市税务局第一稽查局提出政府信息公开申请，申请事项为：哪个工作人员对深税一稽检通一〔2019〕101117号立案？立案理由？依据的法律规定？立案经过哪些部门调查核实？立案前是否通知龙静及深圳市通全球货运代理有限公司调查取证？哪个部门？2019年12月24日，市税务局第一稽查局作出政府信息公开告知书，依据政府信息公开条例第十六条规定，不予公开。龙静不服，于2019年12月31日向市税务局申请行政复议。市税务局依法受理后，市税务局第一稽查局按照要求提交了答复书及相关材料。经审查相关材料，市税务局于2020年2月24日作出行政复议决定，维持了市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书。原审法院认为，本案的争议焦点为：1.市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书是否合法；2.市税务局作出的行政复议决定是否合法。关于焦点一，市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书是否合法。龙静提出的政府信息公开申请事项为处理案件的工作人员、立案理由、审核部门、调查取证情况等，上述事项均属于市税务局第一稽查局在处理税务案件中的内部工作流程及行政执法案卷信息。根据政府信息公开条例第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。故市税务局第一稽查局决定不予公开并无不妥。且市税务局第一稽查局已在法定期限内作出政府信息公开告知书并依法向龙静送达，因此，龙静请求撤销市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书缺乏事实和法律依据。关于焦点二，市税务局作出的行政复议决定是否合法。市税务局按照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行了受理、审查、作出复议决定和送达程序，并且市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书并无不当，因此，市税务局作出维持原行政行为的复议决定亦合法。综上，龙静请求撤销市税务局第一稽查局作出的政府信息公开告知书以及市税务局作出的行政复议决定理由不成立，原审法院判决驳回龙静的全部诉讼请求。上诉人龙静不服该判决，上诉至本院，请求：一、撤销深税一稽检通一〔2019〕101117号、及深税一稽检通一100584号、深税一稽检通一100398号三案的立案行为；二、公开谢少华、张国钧财产信息公开、房产税务交税单公开；三、要求被上诉人公开举报人的身份，因为举报人是犯罪嫌疑人；四、撤销原审判决；五、本案涉及贪腐、买官卖官的刑事犯罪线索，要求把本案移交公安刑事侦查。被上诉人市税务局第一稽查局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人市税务局答辩称，市税务局作出的行政复议决定具有事实基础和法律依据，程序合法。原审判决予以支持，符合法律规定，请求驳回龙静的全部上诉请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”根据该条例第三十六条第三项的规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案龙静向市税务局第一稽查局申请公开的税务稽查案件立案相关信息，属于执法过程性信息和行政执法案卷信息范畴。市税务局第一稽查局已针对龙静的申请，在法定期限内答复龙静不予公开并说明理由，依法履行了政府信息公开答复处理职责，并无不当。市税务局作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。龙静关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于龙静提出的将本案移交公安刑事侦查的上诉请求，因本案属于政府信息公开案件，与龙静所称的刑事犯罪无直接关联，本院不予支持；龙静提出的其他上诉请求，属于二审新提出的诉讼请求，已超出本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙静负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十八日书记员  颜慧婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保7号申请人：张浩，男，生于1984年8月18日，汉族，谷城县人，住襄阳市襄城区。被申请人：湖北省众友农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区立业路**金方商住楼******左户。法定代表人：杨晓玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北同城一家网络科技有限责任公司，住，住所地：襄阳市追日路**高新技术产业园/div>法定代表人：薛云龙，该公司董事长。申请人张浩于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省众友农业开发有限公司、湖北同城一家网络科技有限责任公司的银行存款12万元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省众友农业开发有限公司、湖北同城一家网络科技有限责任公司银行存款12万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1120元，由申请人张浩负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十三日书记员  吴婉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执547号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1101号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人魏樟苗，男，1955年9月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住诸暨市。因本案于2020年10月21日被诸暨市公安局宣布刑事拘留，同年10月24日诸暨市看守所出具暂不收押决定书，同年10月26日被诸暨市公安局决定取保候审。 辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 辩护人郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3017号起诉书指控被告人魏樟苗犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人魏樟苗及其辩护人潘金龙、郦铁鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月7日17时30分许，在诸暨市××镇××村××村，被告人魏樟苗与被害人虞某因土地使用权纠纷发生口角并叉打，期间被告人魏樟苗用铁锹殴打虞某胸腹部，致虞某右侧第4、5前肋骨折。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，虞某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人魏樟苗因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人魏樟苗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人魏樟苗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人魏樟苗有期徒刑十个月，并结合赔偿和谅解等情况确定是否适用缓刑。 被告人魏樟苗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人潘金龙提出辩护意见：对公诉机关指控被告人魏樟苗犯故意伤害罪的事实及定性无异议。1.被告人魏樟苗系初犯、偶犯；被告人魏樟苗自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人魏樟苗已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人魏樟苗从轻处罚并适用缓刑。 辩护人郦铁鹤提出辩护意见：1.被告人魏樟苗具有坦白情节；2.被告人魏樟苗的主观恶性较小；3.被告人魏樟苗系初犯，自愿认罪认罚；4.被告人魏樟苗已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人魏樟苗适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月7日17时30分许，在诸暨市××镇××村××村，被害人虞某夫妇在田间劳作时，被告人魏樟苗和家人赶至现场。随后被告人魏樟苗与被害人虞某因该田地的使用权纠纷发生口角并叉打，期间被告人魏樟苗用铁锹殴打虞某胸腹部，致虞某右侧第4、5前肋骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人虞某系损伤头面部、右胸部等处，致右侧多肋骨折，多处软组织挫伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ之规定，其“右侧第4、5前肋骨折”的损伤程度属轻伤二级。 另在审理中，被告人魏樟苗已赔偿被害人虞某损失十万元并取得谅解。 上述事实，由公诉人及辩护人提交，并经法庭质证的被害人虞某的陈述，证人魏某、王某1、罗某、王某2等的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，证据保全决定书，证据保全清单，证据照片，会议记录复印件，发票复印件，记账凭证复印件，户籍信息，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，证人傅某某、张某某的证言录音录像，谅解书，被告人魏樟苗的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏樟苗故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏樟苗自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人魏樟苗的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。两辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏樟苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  郑凯晖 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保48号申请人：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处杨寨**，统一社会信用代码为91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所律师。被申请人：河南方元建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头，统一社会信用代码为91410100586030943X。法定代表人：张礼学。申请人郑州凝神建筑材料有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,087,531元或查封同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000413）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司的银行存款3,087,531元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州凝神建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2041号   原告：吉林市七星伟业运输有限公司。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：刘某，住吉林省吉林市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   负责人：毕某。   委托诉讼代理人：高某，吉林江城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅某，男，公司法律顾问，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市七星伟业运输有限公司（以下简称七星伟业运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。七星伟业运输公司的委托诉讼代理人刘某、人保吉林分公司的委托诉讼代理人高某、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   七星伟业运输公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车施救费7,500元、修理费109,965元，鉴定费5,498.25元。事实与理由：2019年4月30日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上人员乘客险、以及不计免赔。保险期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止。原告向被告交纳了844元强险费以及16,006.16元商业险费用，合计保费16,850.16元。2019年7月21日原告司机荆志恩驾驶原告所有的牌照为×××被保险车辆在沿海高速公路天津方向发生交通事故，原告向被告报告了保险事故。事故发生后，原告支付了7,500元施救费，车辆修理费109,965元。随后，原告向被告提出了理赔申请，但被告拒绝理赔，原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国保险法》相关之规定，向贵院提起诉讼，望支持。   人保吉林分公司辩称，原告主张施救费、车辆维修费过高，答辩人向法院递交案涉车辆损失鉴定申请，请求对案涉车辆车损情况进行鉴定。   本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，七星伟业运输公司在人保吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上人员乘客险、以及不计免赔。其中，机动车损失险的保险限额为283,880元。保险期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止。七星伟业运输公司交纳了交强险保费844元以及商业三者险、车损险等保费16,006.16元。2019年7月21日，荆志恩驾驶×××（×××）货车行驶至沿海高速公路天津方向159KM+800M处时，与姜彦生驾驶的×××（×××）货车尾随相撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省××路出具的第13940420190424001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定荆志恩负此事故的全部责任，姜彦生无责任。事故发生后，发生拖车费用7,500元。肇事车辆的所有权人七星伟业运输公司将车辆送至吉林华铭特约服务站进行维修，维修费用为109,965元。事故发生后七星伟业运输公司与人保吉林分公司就维修费用产生争议，来院提起诉讼。人保吉林分公司申请对于肇事车辆的维修费进行鉴定，经吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，×××号牌车辆的损失为壹拾万零玖仟玖佰陆拾伍元整。鉴定费用5,498.25元，由七星伟业运输公司垫付。   认定上述事实的证据有保险合同、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆道路运输证、行驶证、司机从业资格证、驾驶证、吉顺承（2020）估鉴字第12006号鉴定评估报告书、鉴定费用发票及当事人的当庭陈述。   本院认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十三条之约定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”本案中，七星伟业运输公司在人保吉林分公司为其所有的×××号牌车辆投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，并投保了不计免赔。人保吉林分公司出具了机动车商业保险保险单，七星伟业运输公司向其缴纳了保费，故人保吉林分公司与七星伟业运输公司之间的保险合同均合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”×××号牌车辆在人保吉林分公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔，现保险车辆发生交通事故并承担全部责任，故对于×××号牌车辆因交通事故产生的损失，应当由人保吉林分公司在车辆损失保险限额中予以赔偿。七星伟业运输公司主张的拖车救援费用7,500元，是因本次事故产生的必要费用，应由人保吉林分公司在保险项下予以赔偿。×××号牌车辆在本次交通事故中受损，经吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，×××号牌车辆的损失为109,965元，应当由人保吉林分公司在保险限额内予以赔偿。关于七星伟业运输公司垫付的鉴定费用5,498.25元，人保吉林分公司向本院提起对于×××号牌车辆的损失进行鉴定，故应当承担相应的鉴定费用，现七星伟业运输公司对于鉴定费用予以垫付，故鉴定费用应由人保吉林分公司承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内向吉林市七星伟业运输有限公司给付122,963.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 陈 鹤     二〇二一年一月二十七日   书记员 张金鑫
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民特6号 申请人：厦门丰运达建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩玲，福建宏恩律师事务所实习律师。 申请人：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司员工。 本院于2021年1月18日立案受理申请人厦门丰运达建筑工程有限公司与中铁二局第二工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2021年1月15日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认，截止至2021年1月15日，中铁二局第二工程有限公司尚欠厦门丰运达建筑工程有限公司货款103797.50元；中铁二局第二工程有限公司应以银行转账的方式将欠付货款分两期支付给厦门丰运达建筑工程有限公司：第一期应于2021年2月11日前支付80000元；第二期应于2021年3月25日前支付23797.50元； 二、若中铁二局第二工程有限公司未按上述约定按期足额履行任意一期付款义务，则厦门丰运达建筑工程有限公司有权以上述第一项约定确认的欠款及利息（利息以103797.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年11月3日起计算至实际还款之日止），扣除调解期间已还款项（先息后本），立即向人民法院申请强制执行； 三、中铁二局第二工程有限公司履行完毕付款义务后，双方基于《机械设备租赁合同》（编号：厦门地铁2号线-ZL-2018-006）项下的债权债务全部终结； 四、厦门丰运达建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人厦门丰运达建筑工程有限公司与中铁二局第二工程有限公司于2021年1月15日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李笑寒 二〇二一年一月十八日 书记员  周 全
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲍文君，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告鲍文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告鲍文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金55355.87元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3099.05元、分期付款手续费1124.6元、逾期还款违约金1170.26元，共计5393.91元，并偿还以欠款本金55355.87元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为10×××18的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为55355.87元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告鲍文君未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为10×××18项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金55355.87元、利息3099.05元、分期付款手续费1124.6元、逾期还款违约金1170.26元，合计60749.78元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告鲍文君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金55355.87元； 二、被告鲍文君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用2841.6元（55355.87元×24%÷360天×77天）； 三、被告鲍文君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55355.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取659元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告鲍文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初259号 原告：陈周斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李克喜，男，1970年1月19日出生，住天津市宁河区。 原告陈周斌与被告李克喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈周斌于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈周斌申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈周斌撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告陈周斌负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更19号罪犯周新春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年2月25日作出(2013)泰高刑初字第11号刑事判决，认定被告人周新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更55号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周新春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周新春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得监狱表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周新春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初44号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人阮双其，男，1974年2月1日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因本案于2020年9月9日被南昌县公安局行政拘留，同年9月24日被南昌县公安局刑事拘留，2020年10月27日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕20169号起诉书指控被告人阮双其犯容留卖淫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人阮双其及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月初至9月初期间，被告人阮双其与阮兴平（另案处理）承租南昌县莲塘镇文卫路64号2单元1楼东侧房间后，将该出租屋用于召集湖南省安化籍的妇女进行卖淫，先后有王云华、张颖、黄巧玉、吴茂秋等七名妇女在此处从事卖淫活动，阮双其、阮兴平从上述妇女卖淫所得中获得提成后平分。同年9月5日，该卖淫场所被公安机关查获。2020年9月10日，被告人阮双其被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人阮双其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人阮双其有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人阮双其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王云华、张颖、黄巧玉等人的证言，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录，现场照片，微信截图、转账记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮双其伙同他人在自己承租的房屋内，容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人阮双其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人阮双其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮双其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二一年一月二十日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5449号原告：尹荣华，男，1977年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：林红，女，1986年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹荣华与被告林红卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款67891号，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款60916元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日、2021年1月14日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，林红自2019年6月5日至2020年5月14日分23次向原告购买眼镜片，金额共计65916元，均由林红在收货人处签字。林红支付了货款5000元，尚欠货款60916元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红于本判决生效之日起十日内支付给原告尹荣华货款60916元，并赔偿该款自2020年12月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半），由被告林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十四日代书记员 管仕祺
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保125号 江伟： 本院于2021年1月15日立案追激被告人江伟违法所得一案，已依法扣划被告人江伟银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3519号原告：尹卫芳,女,1973年10月20日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市玉山县冰溪镇新胜街**,现住江西省上饶市玉山县。被告：吴建朋,男,1989年3月27日出生,汉族,务工,,家住江西省上饶市三清山风景名胜区被告：陈九元,女,1996年10月18日出生,汉族,务工,,家住江西省上饶市三清山风景名胜区系被告吴建朋妻子。原告尹卫芳与被告吴建朋、陈九元民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹卫芳到庭参加诉讼，被告吴建朋、陈九元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴建朋偿还原告借款70,000元及利息（利息按月利率2%自2019年7月30日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营快递业务需要，以保证金、流动资金、工资的形式分别向原告借款30,000元、25,000元、15,000元，共计向原告借款70,000元，并于2019年7月23日向原告出具了借条，约定如逾期未还，利息按月利率2%计算。借款后，两被告并未按约偿还原告借款，原告虽多次向两被告催要，两被告均未偿还原告借本金也未支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告吴建朋、陈九元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建朋、陈九元未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告尹卫芳经朋友介绍认识被告吴建朋，后因原告的儿子郑伊帅没有工作，被告吴建朋说可以让原告儿子到其经营的快递店工作，其每个月保证郑伊帅的工资收入，但要求原告提供相应的保证金。2019年3月30日，原告儿子郑伊帅与被告吴建朋签订了合同一份，约定由郑伊帅为其送快递业务并要求郑伊帅提供押金50,000元，其保证郑伊帅的工资收入，如未达到收入预期，被告愿意支付郑伊帅每月工资7,000元。合同签订后，原告尹卫芳按被告吴建朋要求为郑伊帅向被告交纳了保证金30,000元、流动金25,000元，郑伊帅到被告处工作三个月后，因被告并未按约支付郑伊帅工资，原告让其儿子郑伊帅辞掉了该份工作。后经原告多次催要，被告以资金周转困难，无法按7,000元标准支付郑伊帅工资，只能按5,000元标准支付，并要求延缓支付。原告同意被告延缓支付，但要求被告就之前交纳的保证金等及其儿子郑伊帅三个月的工资向原告出具借条，后被告吴建朋、陈九元于2019年7月23日向原告尹卫芳出具了借条一张，借条上载明两被告向原告借款70,000元（包括保证金30,000元、流动资金25,000元、工资15,000元），约定自2019年7月30日起每月月底偿还原告3,000元，如未按约履行，按月利率2%计算利息。借条出具后，被告于2019年8月5日至2019年12月份通过微信转账的方式偿还原告儿子工资11,500元，尚欠原告借款58,500元，其中原告儿子工资3,500元，两被告至今未偿还给原告。后原告多次向两被告催讨,均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴建朋、陈九元对之前因经营快递业务结欠原告的债务进行结算后向原告出具了借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。出具借条后，被告仅支付原告儿子工资11,500元，未能完全履行偿还义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中包含了原告之前交纳的保证金55,000元及其原告儿子郑伊帅为被告工作期间的工资15,000元，其中保证金55,000元，系由原告支付给被告，出具借条时双方同意转换为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，可以计算利息。另15,000元，系原告儿子郑伊帅的工资，该部分因原告并未有实际履行出借借款的行为，不能视为借款，不应计算利息。被告已偿还给原告的11,500元，因视为被告支付给原告儿子郑伊帅的工资，该部分应相应予以扣除。借条中约定如未按期还款，按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据该规定，对于原告要求被告支付自2019年7月30日至2020年8月19日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日起的逾期利息期应按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分利息，本院不予支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告吴建朋、陈九元于本判决生效之日起十日内偿还原告尹卫芳借款55,000元并支付逾期利息（其中自2019年7月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；二、由被告吴建朋、陈九元于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告尹卫芳儿子郑伊帅的工资3,500元；三、驳回原告尹卫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,025元（原告已垫付1,013），由被告吴建朋、陈九元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  占义标人民陪审员  吴水来人民陪审员  王德兴二〇二一年一月二十六日法官助理祝良武书记员张懿林
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 被执行人：黄俊胜，男，1986年3月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人黄俊胜金融借款合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）桂1026民初1383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄俊胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，于2021年1月19日作出（2021）桂1026执34号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、支付申请人贷款本金38000元及利息（计算至2020年10月22日的利息为2767.78元，之后的利息按照双方的合同约定计算）； 二、支付本案执行费512元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄俊胜于自动履行借款本息合计41674.70元，执行费512元被执行人黄俊胜于2021年1月3日已交清。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）桂1026民初1383号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执34号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13566号上诉人（原审被告、反诉原告）：王松涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王祖文，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周浩，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王松涛因与被上诉人王祖文、周浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松涛上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的一审全部反诉请求。事实和理由：一、一审法院没有充分尊重双方当事人的契约自由精神，打压诚实交易体系；二、一审法院将违约金计算标准变更为民间借贷标准，属于违法判决；三、一审计算违约金错误，被上诉人实际违约天数为59天。王祖文、周浩辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。王祖文、周浩向一审法院起诉请求：王松涛返还租房押金人民币5,800元（以下币种均为人民币）。王松涛向一审法院提出反诉请求：要求周浩、王祖文偿付逾期付款违约金7,500元。一审法院审理后，于二○二○年九月二十九日作出判决：一、王松涛自判决生效之日起十日内返还周浩、王祖文人民币5,800元；二、周浩、王祖文自判决生效之日起十日内偿付王松涛逾期付款违约金人民币461.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王松涛负担。反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由周浩、王祖文负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于系争违约金的数额如何认定。上诉人虽主张一审法院调低合同约定的违约金计算标准没有法律依据，但事实上，依据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由此，一审法院结合本案实际情况对上诉人主张的违约金予以适当调整，于法有据，数额亦属合理，故本院予以维持。至于上诉人关于违约天数的上诉意见，与其一审的诉讼请求相悖，故本院难以采纳。综上所述，王松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由王松涛负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保4号申请人：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北、供电新村东300米，统一社会信用代码91410102571016831Q。法定代表人：赵宏伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****，统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人：李光全，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州市郑西混凝土有限公司与被申请人郑州铭建建筑工程有限公司、李云峰、李德亮买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州市郑西混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州铭建建筑工程有限公司、李云峰、李德亮名下银行存款3271345.05元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006954，担保金额3271345.05元人民币。本院经审查认为，申请人郑州市郑西混凝土有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州铭建建筑工程有限公司、李云峰、李德亮名下在银行的存款3271345.05元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二一年一月六日书记员  刘 方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1008号原告：马桂英，女，1939年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：胡连生，男，1941年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：白纯，女，1970年3月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告马桂英与被告胡连生、白纯相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，因原告马桂英未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马桂英撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年一月二十六日书记员 范婧秋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初520号 原告：薛辉辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：智慧互通科技有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区农林路**兴业大厦**。 法定代表人：崔永伟，该公司经理。 诉讼代理人：李文广，该公司员工。 原告薛辉辉被告智慧互通科技有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告薛辉辉以被告智慧互通科技有限公司邯郸分公司已履行义务为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中薛辉辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛辉辉撤诉。 案件受理费25元，由原告薛辉辉负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年一月十四日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执74号申请执行人：何路扬，男，汉族，1990年12月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南医联医疗集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410105MA3X7QFB7A。法定代表人：丁涛。何路扬与河南医联医疗集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2020]3171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南医联医疗集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何路扬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南医联医疗集团有限公司银行存款23041元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月二十二日书记员  李旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执21号申请执行人：田维洪，男，汉族，1967年12月22日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：高淑兰，女，布依族，1968年10月16日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:高淑兰,系申请执行人田维洪之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7576号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11662号杨美霞、韩瑞：本院在执行申请执行人杨美霞与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初210号 原告杜成兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 法定代表人黄博，大队长。 本院在审理原告杜成兵诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队行政处罚一案中，原告杜成兵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，且是真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜成兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成兵负担。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月七日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执413号 本院在执行冯宜大与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初33号 原告：成都市辉东飞贸易有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街**附**，统一社会信用代码：91510107MA61R8JM9H。 法定代表人：文辉，职务公司执行董事兼总经理。 被告：四川省腾雅网络有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道**，统一社会信用代码：91511802599957705N。 法定代表人：莫怀康，职务公司执行董事。 本院在审理原告成都市辉东飞贸易有限公司诉被告四川省腾雅网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市辉东飞贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市辉东飞贸易有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都市辉东飞贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2977元，减半收取计1488.5元由原告成都市辉东飞贸易有限公司负担。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  白德霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保120号申请人：石福堂，男，1984年8月23日出生，住阳谷县。被申请人：代文勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人石福堂于2020年12月14日因买卖合同纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人代文勇名下银行存款30000元，现申请人石福堂申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保471号之一民事裁定书，申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人代文勇名下银行存款30000元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34594号原告袁某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告江某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2018年9月至2020年1月期间，原告与被告口头协议约定合伙经营被告名下位于江西省的“某某儿童集合馆”店铺（下称“集合馆），原告为“某某”品牌所持公司“深圳市某某服饰有限公司”的法人代表，下称“某某公司”。集合馆由原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，由原告负责整理集合馆每月经营账目、垫付经营开支，被告核实原告的经营账目后向原告支付足额款项，集合馆的经营开支、支出由原、被告各自承担50%，所得经营收益原告占40%，被告占60%。其后，被告并未按照约定向原告足额支付应得的集合馆每月收益，原告多次要求被告支付应得的集合馆经营收益，但被告均以没钱、下月支付等为由拖延、拒绝支付。2019年9月21日，被告尚未向原告支付的集合馆应付收益及其它应向原告归还的借款已达168859.68元，其中应付而未付的经营收益为82663.13元，原告再次与被告进行协商，被告向原告写下《欠条》，并约定此后原告拿出其个人从集合馆所得收益的65%支付给被告，用以额外归还所欠款项。至2020年1月31日，集合馆因无力经营全部陆续关闭，原、被告双方协议解除合伙关系，至此，被告尚未向原告支付的集合馆应付收益及其它应向原告归还的借款等共计273422.87元，其中90651.23元为合伙期间应付而未付的经营收益，原告多次要求被告支付未付的经营收益，被告均表示没钱偿还，不断拖延、拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付已确定的合伙经营收益，并于合伙经营期间，存在隐瞒原告将某某公司法人代表转给他人、转移合伙财产等行为。综上所述，被告已严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合伙经营期间，被告应得的经营收益共计90651.23元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告江某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原被告在2018年9月至2019年11月期间合伙经营被告名下位于江西省的“某某儿童集合馆”店铺。2018年10月19日，原被告签订了《借款合同》约定被告向原告借款本金15万元，同时约定被告分期等额偿还借款本息。原告分别于2018年10月16日、2018年10月19日向被告银行转账支付5万元及10万元共计15万元。另查，2019年9月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“自2018年9月至2019年7月期间，原被告合作经营被告名下的位于江西省的某某儿童集合馆店铺，并按照双方约定的方式承担费用、分配经营所得收益；合作期间，因未完全履行合作约定，被告累计欠原告应付款项共计168859.68元（详细数据见欠条附件即《2018年9月至2019年7月江某某名下某某儿童集合馆账务数据及款项分配明细表》）；经双方协商，被告同意自2019年9月起，从被告在某某儿童集合馆每月经营应得收益的65%支付给原告，用以归还欠款，并适用于后续再开设的店铺，直至归还完毕为止”。上述《欠条》的结算金额168859.68元包含了该期间被告应还原告的借款本息的结算数额。再查，2020年1月31日，原告通过微信向被告发送2019年8月之后的被告每月应还借款本息及合伙收益分配明细表，表格显示：2019年7月以前欠168859.68元，2019年8月之后新增欠款104563.19元，共尚待还清273422.87元（包含了被告未还借款本息以及原告应得合伙收益分配两部分），从2019年12月起没有再产生合伙收益。原告同时向被告发微信称“算上未还完的贷款，你还欠我273422.87元”；被告回复“知道，我上班稳定后每个月会转一部分给你，你记录下。”又查，对于2018年10月19日原被告签订的《借款合同》以及相应借款本息，原告另案于2020年9月30日起诉被告民间借贷纠纷，诉讼请求为被告偿还原告借款本息共计182771.64元。对此本院于2020年11月24日作出（2020）粤0307民初37669号民事判决，判决被告应向原告支付借款本金及利息共计182771.64元。该民事判决于2020年12月22日生效。本院认为，原被告于2018年9月至2019年11月期间存在合伙关系，截至2020年1月31日被告结欠原告共计273422.87元，该款项包含了被告未还借款本息以及原告应得合伙收益两部分，由于被告未还借款本息部分，本院已作出（2020）粤0307民初37669号民事判决认定被告应向原告支付借款本息共计182771.64元，应予扣除，故，被告应向原告支付合伙收益分配款为90651.23元（273422.87元-182771.64元），对于原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效之日起七日内支付原告袁某合伙期间的收益分配款项共计90651.23元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元（原告已预交），由被告承担，并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年一月十二日书记员  罗 韵
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初2号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人莫科使几，男，彝族，1986年8月1日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省昭觉县，现住四川省昭觉县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月9日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年11月12日被四川省昭觉县公安局取保候审。2020年11月12日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人莫科使几犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人莫科使几到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年11月8日13时许，被告人莫科使几驾驶车牌号为川ＷＬ××××的小型面包车，从塘且乡往昭觉县城方向行驶。当车行驶至××路××路段处时，与对向行驶包某驾驶的车牌号为浙Ｋ9××××的小型普通客车发生碰撞，造成自己车内乘客被害人拉尔阿某（女，彝族，殁年52岁）受重伤，另二人受轻微伤。被害人拉尔阿某经昭觉县人民医院抢救无效于2019年11月9日3时许死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人莫科使几在此次事故中负主要责任，包某在此次事故中负次要责任，被害人拉尔阿某在此次事故中无责任。被告人莫科使几到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人拉尔阿某家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 检察院指控的上述事实，被告人莫科使几在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，被告人莫科使几驾驶证、行驶证，被告人莫科使几信息查询结果单，被害人拉尔阿某身份信息，交通事故尸体检验报告，死亡证明，火化证明，交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，证人包某、拉马某作、莫科某金惹、阿某医生证词，交通事故调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人莫科使几户籍证明，被告人莫科使几供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫科使几违反交通法规，致发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫科使几交通肇事后积极赔偿了被害人拉尔阿果家属经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪、认罚，本院对被告人莫科使几依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫科使几判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫科使几犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2021年1月20日起至2022年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉  兰 二〇二一年一月二十日 书记员 洛古里呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初208号申请人：临沂市建平木业板材厂，住址：山东省临沂市兰山区义堂镇孙朱里村，统一社会信用代码913713027924707206。法定代表人：王建平，总经理。被申请人：江苏振东国际贸易有限公司，住址：连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**，统一社会代码913213923021762204。法定代表人：闫旭东，总经理。被告：闫旭东，男，汉族，1976年12月5日生，住江，住江苏省邳州市div>被告：马安民，男，汉族，1960年12月19日生，住江，住江苏省连云港市海州区div>申请人临沂市建平木业板材厂与被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民买卖合同纠纷一案，申请人临沂市建平木业板材厂在诉讼中向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民名下的银行存款410000元或其他等额财产予以保全。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：120370160788）予以担保。本院经审查认为，申请人临沂市建平木业板材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振东国际贸易有限公司、闫旭东、马安民名下410000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。案件申请费2570元，由申请人临沂市建平木业板材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红岭二〇二一年一月二十二日书记员  茆 勇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执14号 申请执行人：晋中晋胜装饰有限公司，住所地晋中市榆次区粮店街。 法定代表人：洛勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中同仁康复医院，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街。 法定代表人：胡建成，系该医院院长。 本院在执行晋中晋胜装饰有限公司与晋中同仁康复医院合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初327号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路秋学，男，1968年8月31日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住邯郸市。因本案于2020年8月30日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人路秋学犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人路秋学通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月份，孙某1通过他人获知河北省邯郸市绿艺康冷藏保鲜有限公司的路秋学能办理中信银行（国际）票据进行融资，遂与路秋学联系。见面后，路秋学将河北省邯郸市绿艺康冷藏保鲜有限公司的5亿港币的本票跟单保兑函、陕西海荣通讯工程有限公司的20亿港币的本票跟单保兑函图片通过微信发送给荣某1，获取孙某1、荣某1、王某1的信任。路秋学明确表示其有能力开出票据进行融资，并多次要求孙某1等人向其支付办理票据的费用，2019年12月4日至8日，孙某1等人先后向路秋学打款24万元。之后路秋学未能按期办出票据，遂编造理由拖延支付票据，并将王某1、孙某1的微信拉黑，拒接孙某1的电话，致使孙某1等三人无法与其取得联系。公诉机关认为，被告人路秋学的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人路秋学辩称其行为不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是：指控被告人路秋学犯诈骗罪事实不清，证据不足。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，路秋学所诈骗的24万元包括孙某111万元、荣某13万元、王某110万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人荣某1的陈述证实，2019年11月份，其与孙某1合作以荣盛制药有限公司为融资主体，向路秋学打款24万元让路秋学帮忙办理融资。路秋学自称是邯郸绿艺康公司的老总，能在中信国际香港公司融资，并承诺办不成全额退款，后路秋学未能办成且未退款，也不再与其联系。其到实地考察，发现路秋学的公司只有一块牌子。2.被害人孙某1的陈述证实，经他人介绍，其与荣某1等人通过路秋学办理承兑汇票融资，并按照路秋学的要求打款24万元作为办理费用。后路秋学以香港暴乱和疫情严重为由推脱，并不再与其联系，其与荣某1等人去实地考察，发现路秋学的绿艺康公司只有一个牌子。3.被害人王某1的陈述证实，其与孙某1、荣某1委托路秋学帮忙融资，其通过微信、银行转账的方式向路秋学转款24万元作为办理费用。其间多次催促路秋学，路秋学借口香港暴乱无法办理，后无法与路秋学取得联系。经实地考察，发现路秋学的绿艺康公司只有一块牌子。4.证人张某证实，荣某1、孙某1找路秋学帮忙融资，并给路秋学打款24万元，后路秋学一直没办下来，也不再与孙某1、荣某1联系。孙某1、荣某1等人实地考察后，发现路秋学的绿艺康公司只是一个招牌，没有任何经济实力。5.出行轨迹证实，2019年11月份以来，路秋学未曾去过深圳、香港。6.证人马某证实，曾收到路秋学转款10万元。7.资金运作流程、投资合作协议书证实，2019年12月3日荣某1与路秋学签订投资合作协议书，以荣盛制药有限公司百分之百股权质押，路秋学负责组织资金对项目投资5亿港币。8.微信聊天记录证实，孙某1、荣某1催促路秋学办理融资，后发现路秋学办不下来，就要求路秋学退还钱款，路秋学一直拖延，直至2020年4月28日路秋学仍没将钱款退还。2020年4月28日路秋学将王某1的微信拉黑。9.转账记录证实，2019年12月2日，王某1通过手机网银向路秋学转账1万元；12月4日，王某1通过微信向路秋学转账1万元；12月8日，王某1通过中国农业银行向路秋学转账22万元。10.视听资料证实，王某1、孙某1、荣某1、张某去邯郸市肥乡区旧店乡贾寨村向村书记及村民了解路秋学的具体情况，并去路秋学的公司查证，发现只有一块“邯郸市绿艺康冷藏保鲜有限公司”的牌子和一片地基。11.通话录音证实，汶上县公安局民警根据路秋学提供的本票跟单保兑函上中信银行（国际）有限公司的电话，与对方联系，对方称该票据与香港中信银行（国际）有限公司无关。12.有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、票样及保函、中国工商银行账户交易明细清单、企业信息及企业纳税情况、承诺书等证据附卷佐证。13.被告人路秋学对有关事实曾予以供述。证实2019年11月份，孙某1等人让其帮忙办理香港承兑汇票进行融资，其让孙某1等人向其打款24万元作为办理费用，并承诺办不成退款，后其未能办成此事也未退款。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路秋学虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控被告人路秋学犯诈骗罪成立。关于被告人路秋学提出的其行为不构成诈骗罪的辩解意见和其辩护人提出的指控被告人路秋学犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人路秋学的供述证实2019年11月份，孙某1等人让其帮忙办理香港承兑汇票进行融资，其让孙某1等人向其打款24万元作为办理费用，并承诺办不成退款，后其未能办成此事也未退款；被害人荣某1、孙某1、王某1的陈述证实荣某1、孙某1、王某1向路秋学打款24万元让其帮忙办理融资，路秋学自称是邯郸绿艺康公司的老总，能在中信国际香港公司融资，并承诺办不成全额退款，后路秋学未能办成亦未退款，并不再与荣某1等人联系，后荣某1等人去查看，发现路秋学的绿艺康公司只有一块牌子；证人张某的证言证实荣某1、孙某1找路秋学帮忙融资，并给路秋学打款24万元，后路秋学一直没办下来，也不再与孙某1、荣某1联系，孙某1、荣某1等人实地考察后，发现路秋学的绿艺康公司只是一个招牌；另有投资合作协议书、承诺书、汇款记录、出行轨迹、微信聊天记录相佐证。现有证据足以证实被告人路秋学的行为已构成诈骗罪。故被告人和辩护人提出的辩护理由不成立，不予采纳。被告人路秋学违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路秋学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2025年8月29日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人路秋学违法所得24万元予以追缴，发还被害人孙某111万元、荣某13万元、王某110万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王 涛人民陪审员  伊秀芹二〇二一年一月四日书 记 员  邵 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初360号 申请人：李治彩，男，汉族，1969年1月17日出生，住临邑县。 被申请人：李风英，女，汉族，1968年6月15日出生，住临邑县城区。 申请人李治彩与被申请人李风英追索劳动报酬纠纷一案，申请人李治彩向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李风英名下11600元的存款或其他同等价值财产。申请人李治彩以其购买的保单号为PDZM2021371400000000008的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李风英名下11600元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  王慧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初20号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人许行，男，1994年2月22日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2014年7月21日，因无证驾驶摩托车被邳州市公安局行政拘留二日。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人许行犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人许行到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年7月23日18时许，被告人许行驾驶苏Ｃ×××**号轻型栏板货车，沿新沂市X210合窑线由北向南行驶至其家门前地段右转弯时，与同向王某驾驶的浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致王某当场死亡，两车不同程度损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人王某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人许行承担事故的主要责任。案发后，被告人许行委托他人报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人许行已与被害人王某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人许行的行为构成交通肇事罪，建议对被告人许行判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人许行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许行犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许行具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人许行犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年一月二十五日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初6号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人范茂胜，男，1980年12月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住宝应县。被告人范茂胜曾因犯盗窃罪，于2018年11月30日被宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年2月25日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]432号起诉书指控被告人范茂胜犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人范茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日至2020年1月4日间，被告人范茂胜在宝应县广洋湖镇境内，采用顺手牵羊的方式盗窃作案3起，共窃得电动三轮车1辆，燃油助力车1辆，燃油三轮车1辆，柴油7桶，赃物价值共计人民币8140元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月9日20时许，被告人范茂胜至宝应县广洋湖镇严桥村九组58号，窃得被害人郭某停放在门外路边的赛克牌电动三轮车1辆、柴油7桶。赃物价值人民币3540元。2.2020年1月4日20时许，被告人范茂胜至宝应县广洋湖镇严桥村八组38号，窃得被害人衡某停放在门外南侧屋檐下的国威牌燃油助力车1辆。赃物价值人民币1740元。3.2020年1月4日21时许，被告人范茂胜至宝应县广洋湖镇严桥村九组57号，窃得被害人吴某停放在门外路边的跃进牌燃油三轮车1辆。赃物价值人民币2860元。本案系被害人报案而案发。被告人范茂胜归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。案发后，赛克牌电动三轮车1辆及柴油6桶、国威牌燃油助力车1辆、跃进牌燃油三轮车1辆已分别由各被害人追回；被告人范茂胜赔偿了被害人郭某柴油1桶损失人民币120元。上述事实，被告人范茂胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范茂胜供述、被害人郭某、衡某、吴某陈述，证人谢某证言，被盗车辆照片，指认现场笔录及照片，交易流水报表，宝应县价格认定局价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人范茂胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范茂胜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范茂胜赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人范茂胜具有前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控范茂胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人范茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二一年一月十九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1997号之一 申请执行人杨念，女，1988年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘禹，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请人杨念依据贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2288号民事判决书向本院申请强制执行，即由被执行人刘禹偿还申请人借款本金125300元及分段利息，承担案件受理费、保全费2559元，承担本案执行费1775元。 另申请人杨涛依据贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2900号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日以（2020）黔0522执1998号立案执行，即由被执行人刘禹于本判决生效之日起三十日内偿还申请人借款本金130000元及利息，承担案件受理费1450元，并承担本案执行费1850元。 上述两案的被执行人均为刘禹，两案执行内容同为金钱给付，为便于案件的处理及分配，本院于2020年12月15日将（2020）黔0522执1998号作终结本次执行处理。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初2288号、（2020）黔0522民初2900号民事判决书，向被执行人刘禹送达了执行通知书，财产报告令等相关法律文书，被执行人刘禹在期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并依法查封了刘禹名下位于黔西县。执行中，双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议：一、双方确定（2020）黔0522执1997、（2020）黔0522执1998号两案的还款本息共为27万元（此款含两案全部利息、两案案件受理费、保全费）；二、被执行人刘禹定于2021年3月开始，每月保底偿还1万元，在2021年12月30日前共偿还15万元，余款定于2022年6月底前全部偿还完毕，上述月保底偿还金额不受上限。三、还款方式双方自行约定。 本案执行费1400元，由被执行人刘禹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘畅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2567号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，经理。 委托诉讼代理人：邹建，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：周明春，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告周明春物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州诚达物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年一月四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保90号 申请人：李承芳，男，生于1976年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：周忠新，男，生于1990年3月28日，居民，住山东省东阿县。 被申请人：茌平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 法定代表人：张兴明，该公司总经理。 申请人李承芳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人李承芳提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人李承芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十日 书记员  王 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初8号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人那某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z250号起诉书指控被告人那某1犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人那某1及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日至2020年10月27日期间，被告人那某1为修建羊圈，趁晚上被害人刘某在乌拉特前旗白彦花镇阿贵高勒嘎查红旗队桦背口东边河槽内的工地无人看管之机，陆续十九次盗走工地上钢管、顶丝、模板等物品，并将被盗物品存放于家中。案发后，乌拉特前旗公安局侦查人员依法携搜查证对被告人那某1的住所进行搜查，扣押被盗2米长钢管117根、3米长钢管1根、3.5米长钢管3根、6米长钢管18根、铁质顶丝6根、木质模板9块，并将被告人那某1依法传唤至乌拉特前旗公安局白彦花派出所接受讯问，被告人那某1到案后如实供述了自己的犯罪事实；经内蒙古恒博价格评估有限责任公司价格认定，被盗物品总价值人民币2858元；被盗物品已发还被害人，被告人那某1取得被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人那某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人那某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被害人刘某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、谅解书、国家机关、事业单位工作人员工资等级档案、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、内蒙古恒博价格评估有限责任公司价格评估报告书、价格评估说明、鉴定意见通知书、被告人那某1供述及户籍证明等证据证实。被告人那某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人那某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出的被告人那某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人那某1的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人那某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对那某1进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二一年一月八日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初302号 原告：罗呈嘉，女，1988年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：何能辉，男，1988年10月7日出生，汉族，住临海市。 原告罗呈嘉与被告何能辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗呈嘉到庭参加诉讼。被告何能辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗呈嘉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金100000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金94500元，并支付自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，约定借期一个月，按年利率6.6024%支付利息。以上事实有双方微信聊天记录、银行转账凭证为证。但借款后，被告却未按期归还，虽经原告多次催讨，其仅偿付借款本金20000元及部分利息，余款至今未能结清。 被告何能辉未作答辩。 本院认定本案事实如下：2020年1月6日，被告通过微信向原告借款120000元，借期一个月。2020年1月7日，原告罗呈嘉转账给被告何能辉120000元。2020年2月6日，原告询问被告是否要续借一个月。被告认可续借一个月。后经原告催讨，被告分别于2020年4月8日、12月28日转账给原告22000元、3500元。余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的中国工商银行电子银行回单、转账凭证、微信聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定借款期限，被告应在借款期限届满前返还借款。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何能辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗呈嘉借款94500元，并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（已减半），由被告何能辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二一年一月二十五日 代书记员  张志列
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）桂02司惩复2号 申请复议人（被拘留人）：陶有宽，男，1974年9月15日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请复议人陶有宽不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）桂0223执652号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：其家庭生活困难，没有可供执行的财产，执行法院作出的拘留决定缺乏事实依据，故请求上级法院依法撤销该拘留决定。 经审查，鹿寨县人民法院在执行覃秀妹申请执行陶有宽交通事故赔偿纠纷一案期间，于2020年6月4日向被执行人陶有宽发出《执行通知书》和《报告财产令》，要求其向申请执行人覃秀妹支付赔偿款485481万元等费用。但复议人陶有宽在收到上述法律文书后并未积极履行，而且在执行法院对其的问话中表示只愿支付15万元了结本案，但亦未履行。为此，执行法院于2020年12月18日依法作出（2020）桂0223执652号拘留决定书，对陶有宽拘留15日。对此，陶有宽不服，持上述理由向本院申请复议。 本院认为：生效的民事判决或裁定，具有强制执行效力，当事人应当积极主动履行。但复议人陶有宽作为一个能够自食其力的正常人，完全有能力通过自己的双手获取劳动报酬，逐步归还欠款，但其在接到执行法院发出的执行通知后，却懈于筹款履行还款义务。执行法院据此对其作出的拘留决定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回陶有宽的复议申请；维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223执652号拘留决定书。 本决定一经作出立即生效。 二〇二一年一月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初138号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人耿琳琳，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住沈阳市皇姑区，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月20日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人耿琳琳犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人耿琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日23时31分许，被告人耿琳琳酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区向工街明廉路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人耿琳琳的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其酒精成分含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年11月13日，被告人耿琳琳经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人耿琳琳在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2390号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿琳琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿琳琳系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年一月二十九日书记员  马 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初214号 原告：李忠群,女,生于1971年5月13日,汉族,住中国香港。 委托诉讼代理人：李忠平，女，生于1965年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，李忠群之姐，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，生于1991年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告李忠群与被告张伟合同纠纷一案中，原告李忠群于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州李忠群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李忠群撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李忠群负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执264号 申请执行人朱福金 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人朱福金与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人朱福金因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2433号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人朱福金向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2433号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初301号 原告：新都区唯逸扣板厂，住所地新都区三河街道花园社区**。 经营者：郭传平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭啸宇，四川精伦律师事务所律师。 被告：杨波，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐莉，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告新都区唯逸扣板厂与被告杨波、徐莉买卖合同纠纷一案过程中，新都区唯逸扣板厂提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年一月十八日 书记员  兰泽会
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初7号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁带添，男，1969年9月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年10月23日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月24日再次被羁押，同年8月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人梁带添犯盗窃罪，鉴于被告人梁带添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年7月25日晚7时30分许，被告人梁带添在中山市某饭店旁的小巷子内，盗得被害人刘某停放在该处的红色电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2020年8月6日中午12时许，被告人梁带添在中山市某烧味店门口，盗得被害人黄某停放在该处的红色女装电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2020年8月10日中午12时30分许，被告人梁带添在中山市某摊位处，盗得被害人黄某2停放在该处的粤T*****号小轿车车内的黑色公文包1个，包内有二手手机30部及充电宝2个（均未能核价）。2020年8月24日晚10时许，公安人员在中山市将被告人梁带添抓获归案。破案后，赃款赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁带添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁带添无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁带添在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁带添归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁带添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁带添犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁带添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁带添分别退赔被害人刘某未能核价的红色电动车1辆、被害人黄某未能核价的红色女装电动车1辆、被害人黄某2未能核价的黑色公文包1个、未能核价的二手手机30部及充电宝2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十五日书记员  李庄梦卢筠贤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保44号 申请人：王春英，女，1978年1月5日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王立明，男，1972年2月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人王春英根据已经生效的（2020）鲁1622民初2162号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人王立明名下72000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王立明名下72000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初164号 原告：康丕章，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：周围，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告康丕章与被告周围买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告康丕章于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丕章自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康丕章撤诉。 案件受理费339元，由原告康丕章负担。 审判员 罗 毅 二〇二一年一月十八日 书记员 张璟轩