浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12869号 原告：郑向勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧。 被告：瑞安市瑞雅快递服务有限公司，住所地瑞安市塘下镇官渎村冠宝路**，统一社会信用代码91330381563305107W。 法定代表人：黄春林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄胜阳，男，1975年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区,公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所，住所地瑞安市罗阳大道**（单号容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。 负责人：李华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金强，男，1988年12月26日出生，汉族，住温州市永嘉县,公司员工。 原告郑向勇与被告瑞安市瑞雅快递服务有限公司（以下简称瑞雅公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并变更案由为非机动车交通事故责任纠纷。原告郑向勇的委托诉讼代理人郑慧、被告瑞雅公司的委托诉讼代理人黄胜阳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑向勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞雅公司赔偿原告各项经济损失52417.33元；2、判令被告平安保险公司对第一项诉讼请求在保险责任任范围承担先予赔付责任。事实与理由：2018年10月22日19时10分许，被告瑞雅公司员工潘士龙驾驶无牌号电动三轮车(车架号：JR1801686)，行经瑞安市塘下镇鲍四村站东路45号前地段，交会车时未充分注意前方交通情况，车头右前部与同向右前方路边行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到瑞安市人民医院住院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨中颅窝底骨折、腰1、2右侧横突骨折、左耳中度传导性耳聋”，经住院治疗28天(2018年10月22日至2018年11月29日)后因伤情好转出院继续门诊治疗和修养，共支出医疗费用10683.83元。2018年10月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出原告不承担事故责任、潘士龙承担事故全部责任道路交通事故认定书(第TC2018-20980号)。2020年6月1日，瑞安市交通事故人民调解委员会作出交通事故损害赔偿调解终结书。2020年3月20日，原告受伤后的误工期、护理期、营养期经浙江千麦司法鉴定中心鉴定为：误工期120天、护理期60天、营养期60天。肇事无牌号电动三轮车(车架号：JR1801686)登记为被告瑞雅公司所有。投保于被告平安保险公司。本次机动车交通事故发生后，在调解过程中因双方对赔偿金额无法达成一致解决意见引起诉讼。综上，被告瑞雅公司员工潘士龙本因违反交通法规发生交通事故，造成原告受伤后果，应由被告瑞雅公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，亦应在保险责任范围内承担先行理赔责任。 被告瑞雅公司辩称：对交通事故事实无异议，被告瑞雅公司的经营模式为承包区制度，驾驶员潘士龙系承包区员工，故对被告瑞雅公司作为雇主承担相应的责任无异议。肇事车辆已经投保，应由保险公司承担相应的责任，不足的再由被告瑞雅公司承担。其在庭后补充陈述：事故发生后，其已赔偿原告10500元。 被告平安保险公司庭后辩称：一、对本次交通事故发生的经过及事故责任认定无异议。被告瑞雅公司在被告平安保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险，保单约定每次事故绝对免赔率200元或损失金额的15%，两者以高者为准。二、原告的赔偿标准核定：1、医疗费：根据医疗费发票金额10543.83元，扣减非医保1054.38元，对其中9489.45元予以认可；2、伙食费：认可2191.5元；3、营养费：营养期60天，按30元/天计算，认可1800元；4、护理费：护理期60天，按120元/天计算，认可7200元；5、交通费：认可500元；6、误工费：原告未提供误工依据，误工期120天，按120元/天计算，认可14400元。以上赔偿合计35580.85，需扣减15%的绝对免赔率，免赔金额5337.14元，保险公司承担30243.47元。三、本案为侵权案件，但保险公司由于合同的牵连关系而参加诉讼，故承担的是合同责任而非侵权责任。四、鉴定费、诉讼费属间接损失，不再承包范围，故保险公司不承担责任。 原告郑向勇针对被告平安保险公司庭后答辩，补充陈述：其确实有收到被告瑞雅公司的支付至医院的医疗费10500元。坚持庭审中的赔偿标准与金额。 被告瑞雅公司针对被告平安保险公司庭后答辩，补充答辩：对保险公司的其他答辩意见无异议，但医疗费（包括非医保费用）是原告的合理支出，应由保险公司全额支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院病历、出院记录、交通事故医疗诊断证明书、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票各一份、企业信息查询二份、医疗收费票据四份，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信；被告瑞雅公司提供的医疗费缴款记录截图（复印件）四份，原告作为收款人对此无异议，予以采信；被告平安保险公司提供的保单截图（代抄单）一份，被告瑞雅公司作为合同相对人对此无异议，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月22日19时10分许，被告瑞雅公司的员工潘士龙在工作过程中驾驶无牌号电动三轮车（车架号：JR1801686）途径瑞安市塘下镇鲍田鲍四村站东路45号前地段，交会车时未充分注意前方交通事故，车头右前部与同向右前方路边行人郑向勇发生碰撞，致原告受伤。2018年10月24日，瑞安市公安局交通警察大队作出第TC2018-20980号交通事故认定书，认为：潘士龙负事故全部责任，原告无责任。上述电动三轮车系被告瑞雅公司所有，在事故发生之时已向被告平安保险公司投保了非机动车第三者责任险，包括第三者医疗费30000元、财产损失4000元、死亡伤残200000元，每次事故绝对免赔额200元或者损失金额的15%，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当即被送往瑞安市人民医院住院治疗28天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔初血，左侧颞骨中颅窝底骨折，腰1、2右侧横突骨折，左耳中度传导性耳聋。之后，原告进行门诊治疗两次。为此，原告支出医疗费10543.83元。事故发生后，被告瑞雅公司赔付原告10500元。2020年3月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具温律司鉴所[2020]临鉴字第137号鉴定意见书，结论为：原告因2018年10月22日的伤情误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。为此，原告支出鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故造成的经济损失,核定如下:1、医疗费：依据原告提供的票据金额10543.83元。被告平安保险公司主张剔非医保药费，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院天数28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为2800元（100元/天×28天），扣除重复计算的住院期间伙食费608.5元，为2191.5元。3、营养费：营养期60天，根据原告的伤情结合其年龄状况，酌定为30元/天，确定为1800元（30元/天×60天）。4、误工费：误工期120日，因原告未提供其实际误工损失或所从事行业的相关证明,故参照上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45907元/年的标准计算为15092.7元〔45907元/年÷365天×120天〕。5、护理费：护理期60天、住院天数28天，住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算为5529.3元（72078元/年÷365天×28天），非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45907元/年的标准计算为4024.7元〔45907元/年÷365天×（60天-28天）〕，合计为9554元。6、交通费：根据原告就医地点、时间、次数、就医地点与居住地距离等实际情况，酌情支持500元。7、鉴定费700元属合理必要支出，予以支持。综上,原告的经济损失总额为40382.03元（医疗分项项下14535.33元、伤残分项项下25146.7元、鉴定费700元）。 潘士龙在工作过程中因过错侵害原告的民事权利，应由其雇主被告瑞雅公司对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人基于与被告瑞雅公司的保险合同关系同意在保险范围内对原告的上述损失承担先予赔偿责任，本院予以准许。根据保险合同约定，被告平安保险公司对原告的上述除鉴定费以外的所有损失承担85%的赔偿责任合计33729.7元〔（40382.03元-700元）×85%〕；被告瑞雅公司应赔偿原告6652.33（40382.03元-33729.7元）元。因被告瑞雅公司已赔付原告10500元，故由被告平安保险公司赔付原告各项损失29882.03元、支付被告瑞雅公司款项3847.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑向勇赔付各项损失29882.03元，款可交本院转付； 二、驳回原告郑向勇的其他诉讼请求。 如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，减半收取212元，原告郑向勇负担91元、被告瑞安市瑞雅快递服务有限公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。