江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5613号 原告：刘萍，女，1976年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201911089742。 被告：万某鹏，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：万某飞，男，1986年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告刘萍诉被告万某鹏、万某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告万某鹏、万某飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某鹏返还原告借款本金15万元及利息27000元（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起至借款本息偿清之日止，暂计算至2020年6月1日）；2、判令被告万某飞对被告万某鹏的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2019年1月9日，原告与被告万某鹏对债权债务进行结算，并签订一份确认函，确认被告万某鹏尚欠借款20万元及利息28000元。双方约定，被告万某鹏于2019年2月1日归还本息64000元，剩余借款本金15万元将于2019年8月1日连本带息全部还清，借款利息按月利率2%计算，若被告万某鹏提前还款将利息减半，被告万某飞作为连带保证人在该确认函签字。后被告万某鹏如约归还了64000元，另分别于2019年4月16日、5月17日、6月18日、7月17日、11月5日归还了3000元、3000元、1500元、1500元、3000元。此后被告未归还原告借款，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。 被告万某鹏、万某飞未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、常住人口简项详细、确认函、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证及微信转账账单详情、微信聊天截图等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过招商银行分别于2015年7月1日、11月24日、12月14日、2016年2月3日向被告万某鹏转款10万元、20万元、3万元、20万元。2019年1月9日，原告作为甲方（出借人）与被告万某鹏作为乙方（借款人）、被告万某飞作为丙方（担保人）签订一份确认函，内容为：“截止2019年1月9日止，乙方尚欠甲方20万元，利息28000元。经双方协定，乙方将于2019年2月1日先归还本金及利息共计64000元。剩余本金15万元将于2019年8月1日连本带息全部还清。借款利息按月利率2%计息。甲方承诺，若乙方提前还款将利息减半。……丙方为连带保证人，对上述确认之事项知悉并予以认可。”因被告未按约归还借款，2020年6月4日原告诉至本院。审理中，原告认可被告万某鹏尚欠借款本金15万元。 庭审中，就借款经过，原告称其另以现金方式给付被告万某鹏7万元，因被告陆续归还了借款，双方于2019年1月9日就借款金额进行结算。就还款情况，原告称被告万某鹏于2019年2月1日归还44000元，其中归还借款本金3万元及利息14000元；于2019年2月25日归还借款本金2万元；另被告万某鹏归还自2019年1月10日至2019年7月31日的利息情况如下：2019年4月16日3000元、2019年5月17日3000元、2019年6月18日1500元、2019年7月17日1500元、2019年11月5日3000元，以上共计12000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告万某鹏向原告刘萍借款，有原告提交的确认函及转款凭证等证据为证，且被告万某鹏未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告刘萍、被告万某鹏借贷关系合法有效。原告与被告万某鹏于2019年1月9日签订一份确认函，该确认函系双方对以往借贷关系所涉及的借款金额重新确认和结算，庭审中，原告认可被告万某鹏尚欠借款本金15万元，本院予以确认，现原告主张被告万某鹏归还借款本金15万元，本院予以支持。鉴于原告认可被告万某鹏归还了2019年1月10日至2019年7月31日的利息，双方在确认函中约定月利率为2%，被告万某鹏未按照约定向原告归还借款，现原告主张被告按借款本金15万元自2019年8月1日起至借款还清之日止以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方在确认函中明确约定主债务履行期届满之日为2019年8月1日，原告依法应在2020年2月1日前要求保证人承担保证责任，因原告未在法定的保证期间要求被告万某飞承担保证责任，亦未提供证据证实其曾在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求被告万某飞为被告万某鹏所负该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘萍借款本金15万元及利息（按借款本金15万元自2019年8月1日起至借款还清之日止以月利率2%计算）； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告刘萍预交的案件受理费3840元，由被告万某鹏承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。