wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6875号原告：陈某1，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：赵某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地莒县，（现下落不明）原告陈某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.女孩陈某2、男孩陈某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年相识，2004年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，因年龄悬殊较大，婚后发现双方性格差异较大，被告于2012年离家出走，对家庭和孩子不尽义务，双方一直分居生活至今。原告于2020年1月8日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍未回家，双方感情确已破裂。赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交（2008）日莒结字第008814号婚姻登记证明1份，证实：陈某1与赵某于××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续；莒县桑园镇桑园社区村民委员会证明1份，证实陈某1与赵某婚后经常居住地在莒县，赵某自2012年11份外出，至今下落不明，杳无音信；北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞法医物证亲子鉴定[2019]第7883号司法鉴定意见书1份，证实：陈某1是陈某2、陈某3的生物学父亲；（2020）鲁1122民初627号民事判决书，证实原告曾于2020年1月8日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。以上证据，经本院审查确认为有效证据并予以采信。根据原告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：陈某1与赵某于2003年秋天经被告村陈维丰之妻介绍相识，2004年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方有时因生活琐事发生争吵，原告于2012年到潍坊打工时，被告离家出走，与原告失去联系。原告曾于2020年1月8日向本院提出离婚诉讼，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1122民初627号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告仍与被告无法取得联系。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告陈某1与被告赵某虽然自相识至登记结婚，经过相互了解，婚姻基础较好。但，被告自2012年11月份离家出走后，即与原告失去联系，双方分居已达8年之久，且原告曾于2020年1月向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告仍然无法与被告取得联系，夫妻关系已名存实亡，现原告再次提出离婚，本院予以准许。女孩陈某2、男孩陈某3一直随原告生活，且被告现下落不明，陈某2、陈某3以随原告生活为宜，被告应负担子女抚养费。因被告未到庭，致使财产、债务无法查清，为公平保护当事人的合法权益，对财产、债务部分可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许陈某1与赵某离婚；二、女孩陈某2、男孩陈某3由陈某1抚养；赵某自2021年起于每年12月31日前按山东省统计局公布的当年度农民家庭人均生活消费性支出付给陈某1，作为陈某2、陈某3的子女抚养费，至陈某2、陈某3独立生活时止；案件受理费300元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  纪军涛人民陪审员  解沛珍二〇二一年一月二十六日书 记 员  方增援
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初221号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陶哺勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶新华，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶利珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶哺勇、陶新华、陶利珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶哺勇归还原告借款本金200000元，利息50480元，合计250480元，并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率9‰计算另行计算本金200000元的利息；2、被告陶新华、陶利珍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告陶哺勇、陶新华、陶利珍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陶哺勇、陶新华、陶利珍签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年8月10日至2020年8月10日，借款月利率为6‰，借款人未按期归还借款本金，则根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。被告陶新华、陶利珍对被告陶哺勇的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告按约发放借款，借款到期后，被告陶哺勇未按期归还借款本金，被告陶新华、陶利珍未履行保证义务。截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息50480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶哺勇于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息50480元，并以200000元为基数，从2020年12月15日起至款还清日止按月利率9‰计付利息； 二、被告陶新华、陶利珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，减半收取2528.50元，由被告陶哺勇、陶新华、陶利珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10188号原告：曾庆伟，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市。被告：曾宪文，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾庆伟（以下简称原告）诉被告曾宪文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息10000元；3、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2013年10月14日，被告向湖南汉寿农村商业银行申请个人贷款20万元，该笔贷款于2016年3月8日到期，到期后因被告未按期履约，由担保人原告代为偿还，由此被告向原告提供借条一份，借条注明被告尚欠原告本金20万元，利息10000元。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益。鉴此，原告依法提起诉讼，恳请支持。被告辩称，原告所诉借款属实。经审理查明：原、被告系父女关系。2013年10月14日，原告作为抵押人与汉寿县农村信用合作联社龙阳信用社（以下简称龙阳信用社）签订《最高额抵押合同》，为被告在龙阳信用社自2011年3月8日起至2016年3月8日止形成的债务在最高本金余额20万元范围内提供房产抵押担保。此后，因被告未能归还在龙阳信用社的贷款，龙阳信用社向原告主张担保责任，原告因不愿处置抵押房产，遂组织资金代为偿还被告所欠贷款20万元，湖南汉寿农村商业银行沧浪分理处（龙阳信用社改制后形成）出具《贷款结清证明》对此予以确认。2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告“房产贷款”20万元，计利息1万元。在本案审理过程中，原告陈述称：被告此前一直承诺归还原告借款，但均未履行，原告基于父女关系未向被告催讨，现原告负债很多，每月还贷5万元左右，经济状态非常紧张，故诉讼追讨被告所欠款项。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物清单、《贷款结清证明》当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、《贷款结清证明》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为被告代偿银行贷款20万元，被告对此出具借条的事实，双方之间就此形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当依法向原告履行还本付息的义务。双方在借条中约定利息1万元，该数额折算的利息标准未超出法律规定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告曾宪文于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆伟借款200000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2225元，由被告曾宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年一月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十九被执行人：李翠，女，其他，1986年09月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠在辽宁省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初418号 原告：四川和众盛机械设备有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路**，统一社会信用代码91510504MA653HNCX7。 法定代表人：虞强。 被告：城口县鸡鸣乡金岩村股份经济合作联合社，住所地城口县鸡鸣乡金岩村****，统一社会信用代码N2500229MF00155811。 法定代表人：桂诚舒。 本院在审理原告四川和众盛机械设备有限责任公司诉被告城口县鸡鸣乡金岩村股份经济合作联合社买卖合同纠纷一案中，原告四川和众盛机械设备有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告城口县鸡鸣乡金岩村股份经济合作联合社的起诉。 本院认为，原告四川和众盛机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川和众盛机械设备有限责任公司撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告四川和众盛机械设备有限责任公司负担。 审判员  韦勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈枭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初267号原告：郭杰，女，1987年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：李志豪，男，1993年2月4日出生，汉族，住济源市。原告郭杰与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2000元。事实和理由：2020年12月3日，被告向其借款2000元，承诺14天归还，至今被告未予偿还。被告李志豪未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年12月3日，被告李志豪向原告借款2000元，并出具借据，载明：本人李志豪向郭杰借贰仟元整（2000），二周之内归还。原告称至今被告未予偿还。本院认为,被告李志豪向原告借款2000元的事实，有2020年12月3日被告李志豪出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李志豪偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志豪于本判决生效后三日内偿还原告郭杰2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十日书记员 史芳芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异6号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：湖南省涟源市人民中路**。单位负责人：吴艳平，该行行长。委托代理人：邬雄峰，该支行工作人员。委托代理人：舒旦升，该支行工作人员。被执行人易科，男。本院在执行被执行人易科追缴违法所得一案中，于2020年12月1日作出了（2010）湘1322执2012号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人易科诈骗所得的登记在刘松宏名下的：湘（2018）涟源市不动产第0001423号不动产证号标注的土地，并于2021年1月7日作出协助执行通知书，送达给中国建设银行股份有限公司涟源支行，要求其协助执行。中国建设银行股份有限公司涟源支行不服，向本院提出执行异议，本院2021年1月13日收到异议书并立案，依法组成合议庭,进行了公开听证审查,现已审查完毕。异议人中国建设银行股份有限公司涟源支行称：新化县人民法院于2021年1月7日向异议人送达了（2010）湘1322执2012号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定拍卖抵押在我行的一宗土地（湘20**涟源市不动产权第0001423号），要求我行将该宗土地抵押他项权证在7个工作日内交付新化县人民法院并配合解除抵押，拍卖款上缴国库。异议人不能履行协助义务，请求撤销（2010）湘1322执2012号协助执行通知书，申请对（2010）湘1322执2012号之一执行裁定书拍卖所得款项享有优先受偿权。异议人认为：一、即使抵押土地系易科以违法所得购买登记在刘松宏名下，建设涟源支行依然享有的抵押权仍合法有效。本案所涉财产不动产登记号湘20**涟源市不动产权第0001423号土地，为借款人湖南省飞宏农业发展有限公司在我行贷款抵押物。借款人现有流动资金贷款余额700万元，贷款期限为一年。担保方式为抵押，法人代表刘聪承担连带保证责任。该笔贷款700万元的抵押物为法人代表刘聪父亲刘松宏名下的土地，均为国有出让住宅用地。不动产登记证号：湘（2018）涟源市不动产权第0001423号，他项权证号：湘（2019）涟源市不动产证明第0000996号。最高额抵押期限五年，自2019年3月--2024年3月。建行涟源支行取得抵押权依法进行了抵押登记，没有过错，即使抵押人刘松宏取得抵押物所有权时有瑕疵，根据物权法规定的物权变动公示公信原则和物权善意取得制度，该抵押权应当得到法律的保护。即登记的不产物权权利人推定为真正的权利人，对于依赖该登记而从事交易（如设立抵押）的人，即使后来证明该登记是错误的，法律仍然承认其具有与真实的物权相同的法律效果。不动产交易人根据登记信息即可以进行不动产交易，无须对不动产产权真实状况进行调查。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；…该条规定了物权善意取得的原则，建行涟源支行取得抵押权符合物权善意取得情形。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十一条第二款和第十三条第二款的规定，即使抵押物已被生效的刑事判决查封甚至没收，并不影响已经合法成立的抵押权优先受偿的效力。《若干规定》第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，如果第三人系善意取得涉安全财物的，执行程序中不予追缴。以上抵押土地系易科以违法所得购买登记在刘松宏名下，建行涟源支行依然享有的抵押权仍合法有效，且判决书和裁定书均未否定本案所涉财产抵押合同的效力。因此在案涉借款合同、抵押合同未被认定为无效合同的情况下，不能仅因案涉房屋系赃款购置来直接否定建行涟源支行基于该土地抵押享有的优先受偿权。另外，建行涟源分行依照诚实信用原则向借款人发放了贷款，为取得抵押支付了合理对价，应受法律保护。二、银行基于债权债务关系享有的优先受偿权优于刑事案件被害人获得退赔以没收财产上缴国库的权利。《若干规定》第十条规定，被执行人的在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金;（五）没收财产。债权人对被执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。借款人对银行所负债为合法债务，抵押土地已办理抵押登记，故银行对抵押登记土地应具有优先受偿权。三、建行涟源支行作为本案财产利害关系人，在2020年9月15日贷款发放前，我行查询不动产中心回执显示该宗土地未涉及查封冻结事项。经审查查明：被执行人易科以诈骗犯罪所得土地登记在刘松宏名下，权证号：涟国用（2006）第060203268号后变更为湘20**涟源市不动产权第0001423号，2019年3月22日刘松宏以其向中国建设银行股份有限公司涟源支行设置了抵押，签订了一份《自然人最高额抵押合同》，为湖南省飞宏农业发展有限公司设立最高额为7569400元的贷款抵押，约定抵押期限至2024年3月21日，并办理了他项权证，权证号：湘（2019）涟源市不动产证明第0000996号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司涟源支行依约发放贷款300万元，借款期限一年，后又展期六个月，贷款于2020年9月到期后，借款人偿还了贷款。中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年9月15日又与湖南省飞宏农业发展有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，以同一抵押物又发放贷款300万元。另查明，2019年12月25日娄底市公安局对湘20**涟源市不动产权第0001423号土地进行了查封，涟源市不动产中心于2019年12月26日进行了查封登记。2020年6月16日，涟源市公安局以涟公（刑）立字〈2020〉0738号对刘松宏诈骗立案侦查。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司涟源支行与刘松宏在2019年3月签订的抵押合同及其货款行为符合相关法律规定，但在其第一阶段抵押设置的债权得到实现后，主合同债务得到清偿，合同履行完毕。2020年9月重新放贷签订新的贷款合同时，应当重新审核抵押物是否有限制性瑕疵，未能认真审核抵押物已经被有权机关查封的情况下以该抵押物设置抵押进行放贷，其抵押权不得对抗在先的有权机关的查封，异议人中国建设银行股份有限公司涟源支行认为其抵押权的善意取得证据不足。《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第一款（五）项明确规定，依法查封的财产不得抵押，其主张的优先受偿权于法无据，异议应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第一款（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司涟源支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  卿瑞山二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初56号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王开洋，男，1964年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市北仑区。因盗窃于2014年8月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2017年9月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2017年9月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年12月13日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王开洋犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人王开洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月7日凌晨5时许，被告人王开洋至宁波市北仑区××街道建行路大都会ＫＴＶ停车场内，采用拉车门方式窃得被害人潘某奥迪轿车内黄金叶香烟4条（经鉴定价值人民币3520元）。 2.2020年8月24日凌晨4时许，被告人王开洋至宁波市北仑区××街道新城酷哥ＫＴＶ停车场内，采用拉车门方式窃得被害人徐某尼桑轿车内现金人民币1340元。 3.2020年10月7日凌晨3时许，被告人王开洋至宁波市北仑区××街道海韵宾馆门口，采用拉车门方式窃得被害人高某斯柯达轿车内利群香烟1条（经鉴定价值人民币200元），案发后涉案赃物利群香烟已发还被害人高某。 公诉机关认为，被告人王开洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王开洋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人王开洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王开洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王开洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开洋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分涉案财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人王开洋继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王开洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人王开洋继续退赔被害人潘某、徐某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 俞佩娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初142号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该公司员工。被告：陈春成，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：商树英，女，1970年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：陈殿兴，男，1954年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：吕爱兰，女，1954年1月13日出生，汉族，住临清市。被告：柴继柱，男，1968年8月14日出生，汉族，住临清市。被告：吕秀霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈春成、商树英、陈殿兴、吕爱兰、柴继柱、吕秀霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告陈春成到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2021年1月26日向月提交申请书，撤回对被告商树英、陈殿兴、吕爱兰、柴继柱、吕秀霞的起诉。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春成、商树英偿还贷款本金31.39万元及利息（按合同约定利率，从欠息之日至实际给付之日），并承担诉讼费用；2、请求判令被告陈殿兴、吕爱兰、柴继柱、吕秀霞对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月20日，被告陈春成在原告处签订个人借款合同，金额31.39万元，到期日为2018年2月25日。同时，被告陈殿兴、柴继柱与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告商树英向原告提交了共同承担债务承诺书，被告陈殿兴、吕爱兰、柴继柱、吕秀霞向原告提交了保证承诺函。被告陈春成与原告签订了抵押合同。2017年3月21日，被告陈春成、商树英在原告处借款31.39万元，当时约定：此贷款的月利率是10.8750‰，到期日是2018年2月25日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈春成、商树英未及时还本付息，被告陈殿兴、吕爱兰、柴继柱、吕秀霞也未承担连带清偿责任。被告陈春成辩称：借款属实。其他五被告书面辩称：贷款手续上的签名或按印均非本人所为。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月21日，被告陈春成向原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款31.39万元，约定月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年2月25日。二、担保情况。被告陈春成与原告签订抵押合同，以其资产（详见2016年11月11日固定资产-机器设备评估明细表）为借款提供抵押担保，并办理了公证书，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定还款，本金未偿还，利息偿还至2018年3月21日。本院认为，被告陈春成欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金31.39万元及利息事实清楚，原告要求被告陈春成偿还，本院予以支持。原告撤回对其他被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告陈春成以其资产为借款提供抵押担保，虽办理了公证书，但未办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告陈春成于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金31.39万元及利息（以31.30万元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、原告对被告陈春成用于抵押的资产（详见2016年11月11日固定资产-机器设备评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3004元，由被告陈春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十九日书记员  姚景冉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民再4号原审原告：郑州金驹选煤有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181689737511T。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇东竹园村二组。法定代表人：牛新房，系该公司经理。委托诉讼代理人：张万标，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：程浩伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇高庙村七组。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。原审被告：巩义市米河高庙永宏机砖厂，住所地河南省巩义市米河高庙村。注册号：410181600116365，个体工商户。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇高庙村七组46号。经营者：程西九。原审原告郑州金驹选煤有限公司与原审被告程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0181民初4294号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）豫0181民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。郑州金驹选煤有限公司的委托诉讼代理人张万标、程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂经营者程西九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州金驹选煤有限公司原审向本院提出诉讼请求：1、判令原审两被告连带立即支付煤款138,050元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告程浩伟经别人介绍到原告处联系原煤供应，双方口头约定含运费115元，自2014年2月20日到2014年2月23日，原告共向被告交付1270吨，价款146,050元，被告程浩伟为原告出具证明条一份，后经原告讨要，被告仅支付8,000元，剩余138,050元迟迟未付，现诉至法院。原审巩义市××河××庙永宏机砖厂的经营者程西九到庭参加诉讼并与原告达成如下协议：一、程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂自愿支付郑州金驹选煤有限公司煤款138,050元，具体支付方式为：程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂自愿于2018年7月15日前支付郑州金驹选煤有限公司煤款38,050元，于2018年8月1日起至2018年12月31日前每月支付10,000元，剩余煤款50,000元自愿于2019年6月30日前支付完毕；二、若程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂按期履行付款义务，郑州金驹选煤有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂未按期履行付款义务，郑州金驹选煤有限公司可就未支付的剩余全部煤款及利息（利息从2014年2月24日起至程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂实际付款之日止以未支付的煤款为基数按照年利率6%标准计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费3,061元，减半收取计1,530.5元，程浩伟、巩义市××河××庙永宏机砖厂自愿负担。本案再审时原告称，该货款条是程浩伟出具的，程浩伟自己经营该机砖厂，程浩伟应当承担还款责任。程浩伟再审时辩称，答辩人与本案没有关系，不应当承担责任，答辩人是机砖厂的收料员，签名系职务行为，责任主体应为机砖厂，原审调解案件程浩伟并未参与，没有对程西九授权，原审调解书应当撤销。巩义市××河××庙永宏机砖厂再审时辩称，机砖厂欠原告的款项比本案的多，机砖厂打的有总欠条，该欠款包含在25万元欠条中。本院再审认定案件事实如下：再审被告巩义市××河××庙永宏机砖厂对原告起诉的欠款事实无异议，但主张该欠款包含在后来出具的25万元欠条中。原告认可该事实，但未提供该借条，其认为该款程浩伟应承担还款责任。原审程西九作为巩义市××河××庙永宏机砖厂经营者参加诉讼，程浩伟没有参加诉讼。原审程西九没有经过其儿子程浩伟同意，以程浩伟之名向本院出具授权委托书，并和原告达成协议。原审调解书进入执行程序后，程浩伟向本院提出其没有委托其父亲程西九出具委托书。本院再审认为，巩义市××河××庙永宏机砖厂对欠货款事实予以认可，其应当承担还款责任。原告承认该货款包含在后来出具的25万元欠条中，但未提供该25万元欠条，并请求程浩伟承担还款责任。对此，本院认为，该条落款处明确注明有永宏机砖厂字样，该条是一张证明条，不是程浩伟以个人名义出具的欠条，且该条上载明的所欠货款款项已包含在巩义市××河××庙永宏机砖厂后来向原告出具的欠条之中，故该条上载明的欠款应是巩义市××河××庙永宏机砖厂所欠货款。程浩伟辩称其是收料员，系职务行为的理由成立，原告请求程浩伟承担还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。关于货款利息原审调解时巩义市××河××庙永宏机砖厂与原告已经达成协议，如未按期履行，双方按年利率6%支付利息，该约定对巩义市××河××庙永宏机砖厂仍有拘束力，本院予以支持。原审巩义市××河××庙永宏机砖厂经营者程西九未经程浩伟授权委托，以程浩伟之名出具委托书并达成调解，该调解书违反了程浩伟的意思自愿原则，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）豫0181民初4294号民事调解书；二、巩义市米河高庙永宏机砖厂在本判决书生效后十日内偿还所欠郑州金驹选煤有限公司货款138,050元并支付自2014年2月24日起至实际付款之日止以未支付的煤款为基数按照年利率6%标准计算的利息；三、驳回郑州金驹选煤有限公司的其他诉讼请求。本案再审不收取诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审 判 长  董亚恒人民陪审员  张丽彩人民陪审员  张爱卿二〇二一年一月二十六日书 记 员  周魏魏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保10号 申请人：柴文兴，男，1973年2月20日出生，汉族，永昌县红山窑镇王信堡村一社农民，住永昌县城关镇宝河苑**2口**，身份证号码6203211973********。 被申请人：田德昌，男，1968年10月4日出生，汉族，山丹县大马营镇夹河村一社农民，住永，住永昌县马营沟岔路口杨永全恒温库证号码6222261968********。 申请人柴文兴于2021年1月28向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田德昌在永昌县马营沟岔路口杨永全恒温库价值150000元的土豆。申请人柴文兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人柴文兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田德昌在永昌县马营沟岔路口杨永全恒温库价值150000元的土豆。 案件申请费1270元，由申请人柴文兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  王哲元
、+湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执757号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人金凯军,董事长。委托代理人朱惠春，女，湖南华硕律师事务所律师。被执行人张仕明，男，1965年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙供水有限公司诉被执行人张仕明供用水合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10638号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张仕明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙友文银行存款22676.56元，或扣留、提取其应得收入22676.56元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二一年一月二十一日书记员  李佳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初79号之一原告许文国，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告崔玉宝，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告庞会娟，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2021年1月6日立案受理了原告许文国诉被告崔玉宝、庞会娟民间借贷纠纷一案，原告以被告给付款项为由自愿于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文国撤回起诉。案件受理费减半收取650元，保全费620，合计1,270元，由原告许文国负担。审判员  王惠芳二〇二一年一月二十二日书记员  王 宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初136号原告：杨某，女，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董某，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。杨某与董某离婚纠纷一案，本院立案后，杨某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由杨某负担。审判员  权彬二〇二一年一月二十七日法官助理袁娇娇书记员白京
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3682号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人陈锋,男,1975年12月16日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与陈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7045号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金43522.03元、透支款利息4276.82元（计至2016年6月2日止）及其他费用1747.72元，并负担案件受理费1039元、申请执行费643元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终629号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘星，男，1991年2月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县××镇××村××组××号。2020年1月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。2020年10月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘星犯信用卡诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0782刑初702号刑事判决。被告人刘星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月份以来，被告人刘星在义乌市国际商贸城一区东辅房2楼72号爽妮饰品商行上班期间，利用被害人黄某放在其处的手机与名片上印制的银行卡号，通过“小胖”（另案处理）将被害人黄某的银行卡绑定在自己ＱＱ上，并通过手机转账、扫码支付、购物等方式将被害人黄某银行卡内共计人民币55178元转出用于个人挥霍。 被告人刘星于2020年1月17日在江西省弋阳县××镇××村××组××号被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人刘星已退出全部赃款，并取得被害人黄某的谅解。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人刘星上诉及其辩护人辩护提出，被告人刘星的行为是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，仅侵犯公民财产权的盗窃行为，并非实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，且本案被害人的银行卡没有透支功能，不属于信用卡，故被告人刘星应构成盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。被告人刘星已退清全部赃款，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人刘星信用卡诈骗的事实有被害人黄某的陈述，手机短信截图，情况说明，银行交易流水明细清单，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，被告人刘星亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，刑法规定的信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存储现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，本案被害人黄某被被告人刘星用于绑定ＱＱ的中国农业银行卡属于上述信用卡，被告人刘星通过被害人黄某的银行卡号及相关注册银行卡的手机，以非法方式获取被害人黄某的银行卡信息，并通过互联网绑定ＱＱ等方式予以使用，属于冒用他人信用卡的行为，依法应以信用卡诈骗论处。 本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。根据被告人刘星的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判所作量刑并无不当。被告人刘星所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二一年一月十八日 代书记员  钱争红
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初1号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人徐远志,男,1956年5月4日出生,汉族,初中文化,系退体工人,户籍地湖北省房县,住湖北省房县。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年11月27日被房县公安局监视居住。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人徐远志犯非法制造枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李林、王欢出庭支持公诉，被告人徐远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐远志于2019年10月通过京东APP购买枪托和枪管,将自家持有的一支射钉器等配件,使用电焊机加工制造成一支改装射钉枪。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定:送检编号为H5-2020-1303-1的疑似射钉枪以火药为动力发射弹丸,系改制射钉枪,认定为枪支。公诉机关认为，被告人徐远志违反国家枪支管理的规定，未经过国家有关部门批准，私自制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人案发后能够如实供述罪行,自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐远志有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了1.到案经过、搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单等书证;2.被告人徐远志的供述和辩解;3.司法鉴定鉴定意见书;4.刑事照片:5.视听资料等证据证实。被告人徐远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐远志构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐远志制造枪支的主观恶性较小，未造成严重后果,归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，当庭悔罪，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐远志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押在案的被告人徐远志非法制造的枪支及全部违禁品，依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 许连森二〇二一年一月二十六日书 记 员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1537号 原告：任海芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：岱山县蓝天宾馆，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬园路**，统一社会信用代码91330921746329259H。 投资人：周业松，男，1965年7月27日出生，住浙江省岱山县。 被告：周业松，男，1965年7月27日出生，住浙江省岱山县。 被告：李伟儿，女，1964年8月2日出生，住浙江省岱山县。 原告任海芬与被告岱山县蓝天宾馆、周业松、李伟儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海芬诉讼代理人吴敏华、被告岱山县蓝天宾馆的投资人（暨被告）周业松到庭参加诉讼，被告李伟儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任海芬向本院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金200万元；2.被告支付2019年4月7日起至11月6日止按月利率0.7%计算的利息26.6万元及自2020年11月8日起按月利率0.7%计算的利息。在本案审理期间原告变更第二项诉讼请求为被告支付2019年4月7日起至2020年11月6日止按月利率0.7%计算的利息26.6万元及自2020年11月7日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月7日，被告周业松以家庭经营需要为由向原告借款200万元，后原告通过银行转账的方式将款项汇入被告周业松的银行账户。同日，三被告向原告出具借条一张，该借条约定月利率为0.7%，借期为二年，但之后被告资金状况严重恶化，原告多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告岱山县蓝天宾馆、周业松辩称，岱山蓝天宾馆系个人独资企业，被告周业松系投资人，被告周业松与被告李伟儿系夫妻关系。被告周业松不仅仅向原告一个人借款，还向多个借款人借款，这些借款都被被告周业松投资房地产了，这些钱都亏损掉了。对于借条是三被告盖章与签字的，对真实性没有异议，三被告愿意想办法归还原告借款及利息，另被告周业松支付利息至2019年4月6日，之后利息未予支付。 本院经审理认定本案事实如下： 原告与被告周业松系朋友关系，被告周业松与被告李伟儿系夫妻关系。岱山县蓝天宾馆系独资企业，投资人系被告周业松。2018年12月7日，被告周业松以投资房地产生意为由向原告借款200万元，原告向被告周业松银行账户中转账200万元。同日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借任海芬现金人民币贰佰万元整。月利息柒厘，每月支付。”另，在该借条底部载明：“借款日期2018年12月7日，归还日期2020年12月7日。如任海芬要求提前归还，需提前1个月通知。周业松、李伟儿应无条件归还。”。借款后，被告周业松支付了2019年4月6日前的利息，之后的利息未予支付，本金也未予以归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告理应按照约定及时归还原告款项，现借款已到期，三被告仍未履行向原告归还款项的义务，已属违约，关于利息的约定，符合相关法律规定，故本院对原告要求三被告归还借款200万元，并支付2020年11月6日前的利息26.6万元及自2020年11月7日起至实际履行之日止按月利率7‰计算的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山县蓝天宾馆、周业松、李伟儿自本判决生效之日起十日内归还原告任海芬借款本金200万元，并支付2020年11月6日前的利息26.6万元及自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按月利率7‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24928元，减半收取12464元，由被告岱山县蓝天宾馆、周业松、李伟儿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二一年一月十一日 代书记员 虞梦洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执42号申请执行人：张雅斐，女，1995年12月24出生，汉族，住四川省内江市市中区壕子口路**附**，公民身份号码：5110021995********。被执行人：谢奕男，男，1991年2月2出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区半节阴家巷**附**，实际居住地：四川省内江市市中区荷香苑4幢21楼2107号，公民身份号码：5110021991********。本院依据已生效的（2020）川1002民初2170号民事判决书，执行张雅斐与谢奕男民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金2万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。2021年1月19日，本院依法查封了被执行人谢奕男名下车牌号为川KP08**号大众牌车辆，查封期限为两年（本院未实际控制该车，查封期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。2021年1月20日，经本院组织协商，张雅斐与谢奕男双方达成了如下和解协议：一、由谢奕男从2021年1月起每月还款不少于500元，如果在2022年12月31日前全额归还张雅斐借款本金2万元，张雅斐自愿放弃本案利息主张；二、如果谢奕男在2022年12月31日前未全额归还借款本金2万元，则应从2019年11月1日起按年利率6%支付借款利息，谢奕男已归还的款项按先本后息方式计算；三、本案诉讼费150元已由张雅斐垫付，谢奕男在2021年1月一并支付给张雅斐。本案应收执行费200元，谢奕男已经交纳。现双方一致同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初2170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年一月二十日书记员 蔡利霞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执150号申请执行人：尧细华，男，1975年7月20日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，申请执行人：曾清华，女1975年2月15日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，被执行人：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，本院在执行尧细华、曾清华与于志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志军银行存款人民币402万元，或查封、扣押、扣留其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年一月二十五日书记员  黄腾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2042号原告：邓国强，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李冲，男，1996年10月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告邓国强与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国强及其委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14300元及利息（利息计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因归还房屋贷款需要资金周转为由分别于2018年1月16日向原告借款4000元；2018年2月23日借款1800元；2018年3月23日借款8500元，并分别出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告李冲未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以归还房屋贷款需要资金周转为由向原告陆续借款，分别于2018年1月16日向原告借款4000元，2018年2月23日借款1800元，2018年3月23日借款8500元，并约定于2018年4月20日前归还，逾期未还每天支付违约金50元。借款到期后，被告没有依约还款。之后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款14300元属实，应予清偿。被告未按期还款，已构成违约。原告要求2018年3月28日借款8500元按月利率2%从2018年4月20日开始至2020年8月19日计算违约利息，之后从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冲于判决生效后十日内偿还原告邓国强借款14300元并支付相应利息（8500元×2%×28个月=4754.33元，从2020年8月20日开始以8500元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.5元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  徐洁红人民陪审员  曹秋生二〇二一年一月十四日法官助理谢世博书记员黄军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2798号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、陆启东、吴体录、吴继堂：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与陆启东、吴体录、吴继堂金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2011)宿城商初字第0944号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，申请人向法院书面申请结案处理，683元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与陆启东、吴体录、吴继堂金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执85号叶舒妍、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶舒妍与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执85号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保3号 申请人：闫淑英，女，汉族，1950年生，住址：辽宁省铁岭县。 申请人：李艳华，女，汉族，1974年生，住址：辽宁省沈阳市大**。 申请人：李艳杰，女，汉族，1978年生，住址：辽宁省铁岭县。 申请人：李长波，男，汉族，1977年生，住址：辽宁省铁岭县。 被申请人：刘淑何，女，汉族，1962年生，住址：辽宁省铁岭县。 申请人闫淑英、李艳华、李艳杰、李长波于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘淑何所有的坐落于辽宁省铁岭县。保全金额：197807.15元。并由都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具等额保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘淑何所有的坐落于辽宁省铁岭县；查封期间，允许被申请人使用该房屋，但不得办理产权转让、过户、抵押等手续；查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴龙雨 二〇二一年一月十四日 书记员  林 畅
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初5号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人甘贵洲，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。1998年6月16日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月4日被刑事拘留，同年9月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。被告人陈民勇，男，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月31日被刑事拘留，同年2月23日被蕲春县公安局取保候审。被告人高亮，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2014年4月22日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月23日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人甘贵洲、陈民勇、高亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人甘贵洲、陈民勇、高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：被告人甘贵洲因与胡某之间存在情感纠纷，因胡某避而不见，甘贵洲感觉被骗，为逼迫胡某见面并了结二人之间的情感纠纷。甘贵洲于2019年11月26日至2019年12月3日期间，多次通过微信联系陈民勇，以支付报酬方式让陈民勇找人到胡某娘家“搞事”，逼迫胡某与之见面。其中：（1）2019年11月26日晚上，甘贵洲通过微信联系陈民勇，让陈民勇找几个人去将停放在胡某娘家门口的车辆砸了，并答应支付报酬，当晚，陈民勇纠集高亮、汪某（另案处理）、“眼镜”（身份待查实）乘坐出租车来到位于蕲春县的胡某娘家，陈民勇安排高亮在出租车上等，其和汪某、“眼镜”三人下车后，陈民勇指使汪某、“眼镜”二人持石块砸胡某嫂子黄满停在家门口的大众牌轿车，陈民勇在一旁拍摄砸车过程视频，并将该视频通过微信发给甘贵洲。之后四人乘坐出租车逃离现场。后经鉴定被砸车辆损失为3558元；（2）2019年11月27日，甘贵洲再次通过微信联系陈民勇，让陈民勇再次找人到胡某家去砸玻璃，陈民勇找来明某、高亮，甘贵洲通过微信转账400元给陈民勇，陈民勇将这400元通过微信转给明某，明某通过微信转款给高亮200元。当晚，高亮、明某二人乘坐出租车到胡某娘家附近后，由明某在出租车上等，高亮下车用砖头将胡某娘家房屋居家玻璃砸破后返回出租车，与明某一同乘出租车逃离现场；（3）2019年12月3日，甘贵洲通过微信联系陈民勇再次找人到胡某家中去砸玻璃，陈民勇找到高亮，甘贵洲通过微信转300元给陈民勇，后陈民勇将这300元通过微信转给高亮，当晚高亮一人乘坐出租车来到胡某娘家，下车后，高亮用砖头将胡某娘家房屋后面一个房间的窗户玻璃砸破，砸碎的玻璃将屋内胡某母亲陈和平的脸部划伤，之后，高亮乘出租车逃离现场。陈和平伤情经鉴定损伤程度为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人甘贵洲，因情感恩怨，多次指使陈民勇纠集高亮等人故意损毁他人财物数额较大，且导致他人轻微伤，严重扰乱了他人正常生活，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人甘贵洲、陈民勇、高亮均认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人甘贵洲有期徒刑十个月；建议判处被告人陈民勇有期徒刑九个月；建议判处被告人高亮有期徒刑九个月，现提起公诉，请依法判处。被告人甘贵洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈民勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。被告人高亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人甘贵洲于2020年8月3日抓获到案，被告人陈民勇于2020年1月30日抓获到案，同年2月23日被蕲春县公安局取保候审，被告人陈民勇有揭发他人犯罪行为，查证属实。被告人高亮于2020年1月30日抓获到案，同年2月23日被蕲春县公安局取保候审。被告人甘贵洲1998年6月16日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，被告人高亮2014年4月22日因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人甘贵洲、陈民勇、高亮在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、谅解书、蕲春县公安局情况说明、立案决定书、拘留证、起诉意见书等书证，被害人陈述，三被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘贵洲，因情感恩怨，多次指使陈民勇纠集高亮等人故意损毁他人财物数额较大，且导致他人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。三被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且均认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈民勇有揭发他人犯罪行为，查证属实，属一般立功，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；三被告人获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人甘贵洲、高亮犯有前科，酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘贵洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈民勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。具体详见执行通知书）。三、被告人高亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。具体详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年一月十八日书记员  翁博文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初288号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡锡挺，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：高玉英，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞海明，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：袁丹，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告胡锡挺、高玉英、俞海明、袁丹金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9047号之二 申请执行人楼爱仙,女,1969年7月9日出生,住义乌市。 被执行人袁永建,男,1962年9月18日出生,住诸暨市。 申请执行人楼爱仙与被执行人袁永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁永建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼爱仙向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为：被执行人袁永建向申请执行人楼爱仙归还借款本金35万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人袁永建应承担案件受理费3877.50元、执行费5208.16元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人袁永建发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人袁永建立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁永建仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人袁永建所有的车牌号为浙ＤＢ××××双环牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人袁永建所有的坐落于诸暨市××街道××幢××的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，该房产已由（2021）浙0681执1018号执行案件进行处理，本案暂无法处置。本院暂未发现被执行人袁永建有其他财产可供执行。本院已对被执行人袁永建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人楼爱仙，申请执行人楼爱仙未向本院提出书面异议。 综上，被执行人袁永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9047号案件的本次执行程序。 申请执行人楼爱仙有权要求被执行人袁永建继续履行债务，发现被执行人袁永建有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人袁永建负有继续向申请执行人楼爱仙履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二一年一月十二日 书记员  张叶**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王山，男，汉族，1984年6月29日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人王山因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王山申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王山的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保96号解除保全申请人：周娜，女，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：许子云，女，1975年5月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。周娜与许子云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）吉0102财保30号民事裁定，对许子云名下的银行存款人民币16万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由周娜以其名下车辆和担保人周建名下房屋做为担保。该案已经审理终结，现周娜申请解除对其担保财产的查封措施。本院经审查认为，周娜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周娜名下车辆车籍和担保人周建名下房屋房籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年一月十八日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初68号原告：王某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：王某2，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。原告王某1与被告李某1、王某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某1、王某2、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告返还彩礼72000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告与被告李某2经人介绍认识,于2020年8月20日按照民间习俗举办结婚仪式。同居前双方缺乏了解,没有感情基础。共同生活一个月,被告李某2多次向原告提出要去西宁上班的要求,原告觉得两人刚结婚便分居两地不好,且原告家在民和，工作也在民和，便没有同意。2020年10月5日,被告李某2执意独自前往西宁上班。后原告才得知被告李某2与自己父母也未商量,双方家长均不知情。原告便打电话让被告李某2回来跟家人一起商量了再做决定,被告李某2不听劝解仍然执意要去西宁,最终双方不欢而散。自此之后，被告李某2再未接听原告电话，与原告中断了联系，至今仍未回来，故诉至法院。李某1、王某2、李某2辩称，原告所送彩礼86000元，当时我们退还原告14000元，原告实际送了72000元。现我们只能返还20000元。原告王某1和被告李某2的同居时间属实。根据原告陈述、被告答辩及确认的证据本院认定事实如下：2020年8月20日，原告王某1与被告李某2未进行婚姻登记，按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2020年10月5日双方分居生活至今。为缔结婚约,原告曾向三被告送去彩礼72000元。被告李某2的陪嫁财产有价值1398元的洗衣机一台。本院认为，原告与被告李某2在未进行婚姻登记的情况下同居生活，同居前三被告向原告收取数额较大的彩礼，以上行为均违反《中华人民共和国民法典》有关规定，且原告王某1与被告李某2同居生活时间较短，故原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持。但原告要求三被告全额返还彩礼72000元，有悖法律规定，应酌情予以返还。因被告李某2的陪嫁财产有价值1398元的洗衣机一台，应该从陪嫁财产72000元中予以折抵。综上，原告要求三被告返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、王某2、李某2返还原告王某1彩礼56000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由王某1负担564元，李某1、王某2、李某2负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李建林二〇二一年一月二十八日书记员 李香莲
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之一 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人贵州新宜矿业（集团）有限公司、普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县补者煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县补者煤矿在中国工商银行账户内存款人民币85522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月二十日 书记员  张龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初397号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，统一社会信用代码914101003174694800，营业场所郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号。负责人：李倩，该支行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：周恺，女，1980年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹会强，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。二被告共同委托诉讼代理人：张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与被告周恺、曹会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行负担。审判员 张 波二〇二一年一月二十九日书记员 王昭君
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初17号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾辉军，曾用名曾义德，男，1980年7月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住浏阳市。因本案，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月15日被浏阳市人民检察院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人曾辉军犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人曾辉军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日18时25分许，被告人曾辉军驾驶湘ＡＲ××**小型普通客车沿浏阳市Ｇ354线行驶至××村××组路段时，恰遇行人余某1、刘某由南往北横过道路，由于被告人曾辉军驾车遇行人未注意避让，且超过限速标志标明的最高时速行驶，余某1、刘某未经人行横道横过道路且未确认安全后通过，致使小型普通客车与行人余某1、刘某相撞，造成余某1经抢救无效死亡，刘某受伤，及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人曾辉军承担本次事故的主要责任，余某1、刘某承担本次事故的次要责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤评定为轻微伤。事故发生后，被告人曾辉军立即电话报警，并将伤者送至浏阳市中医医院救治，到案后如实供述了上述事实。2020年12月，被告人曾辉军的家属与被害人余某1、刘某的家属达成赔偿调解协议，除保险公司支付750752.2元给被害人家属外，被告人曾辉军另一次性赔偿了132000元，并取得了余某1家属和被害人刘某的谅解。被告人曾辉军在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、强制保险单和商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、亲属关系证明、余某1、余某2两户的户口簿复印件、余某1身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、浏阳市中医医院诊断证明等病历资料、呼吸式气体酒精含量测试结果单、现场检测报告、达利园欧式蛋糕的照片、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人钟某、余某2、孟某的证言；被害人刘某的陈述；被告人曾辉军的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾辉军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾辉军已与被害人及家属达成赔偿协议并按约履行赔偿责任，取得了被害人及家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人曾辉军犯罪情节较轻，具备实施社区矫正的条件，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾辉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇二一年一月十九日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执829号之二（二） 申请执行人贵州双阳建设工程有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人罗德海，系该公司总经理。 委托代理人周声旗，男，1958年11月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，系该公司员工。 委托代理人杨正峰，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**，系该公司员工。 被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人薛红伍，系该公司总经理。 贵州双阳建设工程有限公司申请执行贵州省罗甸元创天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州双阳建设工程有限公司于2020年8月31日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十九日 书记员  饶茜涵
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3566号之一 申请执行人：许伟，男，1995年5月，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：苏州微脉时代网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：。 申请执行人许伟与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的相劳人仲案字[2020]第315号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、申请人放弃第二项关于双倍工资的仲裁请求。二、被申请人向申请人支付工资共计人民币壹万叁仟肆佰叁拾贰元贰角捌分（13432.28元）。上述款项由被申请人打入申请人账户的中国工商银行卡内（卡号：，户名：许伟，开户行：苏州留园支行营业部）。付款方式为分五期支付：第一期为被申请人于2020年4月30日（含当日）之前向申请人支付叁仟元整（3000元）；第二期为被申请人于2020年5月30日（含当日）之前向申请人支付叁仟元整（3000元）；第三期为被申请人于2020年6月30日（含当日）之前向申请人支付叁仟元整（3000元）；第四期为被申请人于2020年7月30日（含当日）之前向申请人支付叁仟元整（3000元）；第五期为被申请人于2020年8月30日（含当日）之前向申请人支付壹仟肆佰叁拾贰元贰角捌分（1432.28元）。如果被申请人有任意一期未支付或未足额支付的，则申请人可就未履行的全部金额向人民法院申请强制执行。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州微脉时代网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行,立案标的为人民币13432.28元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月16日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下银行存款人民币8701.5元，扣除执行费101元外，余款8600.5元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。 3、为调查被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月2日至被执行人注册地（苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A幢1501室）进行调查，发现该地址已是其他公司在经营，亦未查获被执行人其他可供执行的财产。 4、由于被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月12日对其采取了限制高消费措施。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。 7、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的13432.28元，已执行到位8600.5元，尚未执行标的为4831.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保638号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：冯本光，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现居住湖北省武汉市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冯本光追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯本光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯本光名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省郓城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初432号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1943年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，农民，文盲，住郓城县。系本案被害人。 被告人孟秀真，女，1942年2月18日出生于山东省鄄城县，汉族，农民，文盲，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日被郓城县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】358号起诉书指控被告人孟秀真犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人孟秀真及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。本案经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，被告人孟秀真与被害人李某系同村村民，二人因宅基地产生矛盾，2020年6月9日9时许，被告人孟秀真和李某在郓城县经济开发区管委会大厅内发生争执继而相互厮打，致李某左手第4掌骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、破案经过等相关书证；被害人陈述，被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟秀真故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人孟秀真的行为严重损害了原告人的身体权、健康权及精神伤害，要求被告支付原告医疗费、检查费、交通费、神经抚慰金共2000元。为此，被害人提供了医院收费收据、挂号凭证等证据予以证明。 被告人对公诉机关指控其犯罪事实提出异议，称当天发生争执后，被害人就骑着三轮车回家了，回到家后也没有告诉我她受伤，我认为被害人当日受伤不符合事实，如果被害人当时真的受伤了，根本不能骑车子。就民事部分辩称，不同意赔偿被害人经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，本案中被害人李某掌骨骨折，与被告人孟秀真的伤害行为之间没有明确的因果关系。导致被害人骨折的原因可能有两种；一是因为被告人的故意伤害行为所致，二是双方发生纠纷，离开后其它因素所致，现有证据，只能证明被告人孟秀真存在着故意伤害的犯罪嫌疑，未达到司法机关定罪量刑所要求的事实清楚的证明程度，公诉机关指控被告人孟秀真犯故意伤害罪的罪名不能成立。 经审理查明，被告人孟秀真与被害人李某系同村村民，二人因宅基地产生矛盾，2020年6月9日9时许，被告人孟秀真和李某在郓城县经济开发区管委会大厅内发生争执继而相互厮打，致李某左手第4掌骨骨折。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人李某左手手背皮下出血，左手第4掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 2020年7月29日，被告人孟秀真被郓城县公安局园区派出所传唤到案。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）户籍信息，证实被告人孟秀真出生于1942年2月18日，已年满七十五周岁，具有完全刑事责任能力人。 （2）受案登记表，证实2020年6月9日14时56分，李某报警称，当日8时30分，被告人孟秀真与被害人李某在郓城县经济开发区管委会大厅内发生争执，被告人孟秀真将李某打伤的事实。 （3）立案决定书，证实2020年7月3日，郓城县公安局决定对李某被故意伤害案立案侦查。 （4）传唤证、抓获经过，证实2020年7月29日，被告人孟秀真被郓城县公安局依法传唤到案。 2、被害人陈述 被害人李某陈述，证实2020年6月9日8时30分许，我与被告人孟秀真因宅基纠纷发生争吵后，在郓城县开发区管委会大厅内发生厮打，撕扯在一起的时候孟秀真用手掰我左手手指致使我受伤。 3、被告人供述和辩解 被告人孟秀真供述，我和被害人李某系同村村民，二人因宅基地产生矛盾。2020年6月9日，我们两家争吵完后，李某到开发区管委会告我，我跟着到开发区管委会。到了之后，我和李某发生了争吵，后来我二人就打了起来。李某踢了我一脚，我打了李某脸上一巴掌，打完之后我和李某撕扯了起来，我抓住李某的手，李某也抓住我的手,后执法局的工作人员到来双方才松开手。 4、视听资料 郓城县公安局调取案发现场监控资料光盘，证实被告人孟秀真与被害人李某在郓城县经济开发区管委会大厅内发生争执、厮打的经过，进一步印证了被害人受伤的事实客观存在。 5、鉴定意见及通知书 郓城县公安局（郓）公（刑）鉴（法损）字（2020）401号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据2020-06-10郓城唐塔医院ＤＲ诊断报告书（影像号：36381）、2020-06-1郓城县人民医院ＣＴ诊断报告单（影像号：Ｃ0815637）等材料，结合伤情检验，经专家会诊，综合评定：被害人李某左手手背皮下出血，左手第4掌骨骨折，其损伤构成轻伤二级。 就附带民事部分，附带民事诉讼原告人李某提供医疗等单据，共计660.52元。其要求赔偿数额超过上述应赔数额部分，因无相关证据证明，本院均不予支持。上述事实有收费收据、挂号凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人孟秀真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人及其辩护人提出被告人构不成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，被害人的陈述、被告人供述、监控资料、法医学人体损伤鉴定书形成了完整的证据链条，足以证实双方厮打在一起，被害人李某受伤的事实，故上述辩护意见不成立，本院不予支持。被告人犯罪时系已满七十五周岁的人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一第一款之规定，可从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，被告人应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下： 一、被告人孟秀真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人孟秀真赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币六百六十元五角二分。于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 婷
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初16号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈浩，男，1999年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河南省尉氏县。2019年12月26日因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被长葛市公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2018年12月13日23时许，被告人陈浩伙同同案人高智力（另案处理)窜至长葛市大周镇王皮庙村街里，将被害人王某停放在路边的货车上的两块12V,165A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值900元。2、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同同案人高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里,将被害人朱某家停放在路边的货车上的两块12V,120A型号的实强牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定，被盗的两块电瓶价值880元。3、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同同案人高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里，将被害人梅某1停放在家门口的电动三轮车的两块12V,120A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值910元。4、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同同案人高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里，将被害人梅某2停放在家门口的电动三轮车的两块12V,100A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值800元。5、2018年12月14日1时许,被告人陈浩伙同同案人高智力窜至长葛市大周镇丁夏路往东500米路南，将被害人柳某停放在路边的货车上的两块12V,165A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定，被盗的两块电瓶价值900元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等；并认为被告人陈浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈浩在共同犯罪中系主犯，陈浩自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，并建议适用简易程序审理。被告人陈浩对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月13日23时许,被告人陈浩伙同高智力（另案处理）窜至长葛市大周镇王皮庙村街里,将被害人王某停放在路边货车上的两块12V、165A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值900元。2、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里,将被害人朱某家停放在路边货车上的两块12V、120A型号的实强牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值880元。3、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里,将被害人梅某1停放在家门口的农用三轮车的两块12V、120A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定，被盗的两块电瓶价值910元。4、2018年12月14日0时许,被告人陈浩伙同高智力窜至长葛市大周镇老梅庄村4组街里，将被害人梅某2停放在家门口的农用三轮车的两块12V、100A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定，被盗的两块电瓶价值800元。5、2018年12月14日1时许,被告人陈浩伙同高智力窜至长葛市大周镇丁夏路往东500米路南,将被害人柳某停放在路边的货车上的两块12V、165A型号的骆驼牌电瓶盗走,经长葛市价格认证中心认定,被盗的两块电瓶价值900元。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人梅某2、王某、梅某1、柳某、朱某陈述、另案共犯高智力证言、辨认笔录及刑事照片说明、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第025号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、到案经过、前科情况查询证明及前科证明、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初552号刑事判决书及裁定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，案涉金额4390元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈浩起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据陈浩的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，拟判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起，原已羁押的181日予以折抵刑期91日，至2021年3月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈浩于本判决生效之日起十日内与另案共犯高智力共同退赔被害人王某人民币九百元、被害人朱某人民币八百八十元、被害人梅某1人民币九百一十元、被害人梅某2人民币八百元、被害人柳某人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年一月十九日书记员  刘 柳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异4号 案外人江西银行股份有限公司南昌铁路支行。 住所地江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人敖革新，系该行行长。 申请执行人谷凤云，女，1952年3月20日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房，统一社会信用代码91420103303535758R。 法定代表人吴志新，系该公司董事长兼总经理。 在本院执行谷凤云与武汉易融恒信金融信息服务有限公司（以下简称“易融恒信公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行南昌铁路支行对本院作出的（2019）辽0921执1636号之一执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，阜蒙县人民法院依据执行（2019）辽0921执第1636号之一协助划拨存款通知书，划拨了户口号为79×××19的账户内资金，但户口号为79×××19的账户内资金不能进行划拨，具体原因如下：一是《中国银监会办公厅关于网络借贷资金存管业务指引的通知》（银监办发【2017】21号）第六条规定：“网络借贷资金存管专用账户，是指委托人在存管人处开立的资金存管汇总账户，包括为出借人、借款人及担保人等在资金存管汇总账户下所开立的子账户。”户口号为79×××19的账户系资金存管汇总账户。二是户口号为79×××19的账户内资金为出借人资金，而非易融恒信公司自有资金，该汇总账户内资金实际拥有人共计2457人，合计金额2664307.35元，有详细名单。三是法院决定划拨上述汇总账户内资金，不仅可能会对我行造成重大声誉风险、恶性挤兑甚至破产，还可以间接使其他80多家存管银行面临以上风险，造成更大的影响。四是易融恒信公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被公安立案侦查。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上，为保障出借人的合法权益，防范银行声誉风险，请求人民法院解除（2019）辽0921执字第1636号之一《执行裁定书》，并将所划拨的资金返还至上述汇总账户。 经审查查明，谷凤云与易融恒信公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0921民初3481号民事裁定书，裁定冻结易融恒信公司账户存款448000元。依据该裁定，本院于2018年12月14日将易融恒信公司在江西银行南昌新华支行的账号为79×××19的银行存款448000元予以冻结。期限为一年。 谷凤云与易融恒信公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）辽0921民初3481号民事判决书，依据该生效判决书，申请执行人谷凤云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人易融恒信公司账号为79×××19（即本院在诉讼过程中冻结的账户）内的实际存款446802元划拨至本院账户。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案中，被执行人易融恒信公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，因此在执行过程中依法对被执行人易融恒信公司账户内的存款进行划拨，符合法律规定，并无不当。对案外人要求的人民法院解除（2019）辽0921执字第1636号之一《执行裁定书》，并将所划拨的资金返还至上述汇总账户的异议请求，因本院冻结、扣划的均为账户名为易融恒信公司的银行存款，且江西银行南昌新华支行为本院出具的查询回执也证实账户79×××19是易融恒信公司的账户。另本院划拨的存款系易融恒信公司在新华支行的存款，与铁路支行无关，且江西银行南昌铁路支行亦未提供充分证据证明其与新华支行的关系，其不是本案的适格主体，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  翟翠华 审判员  刘大伟 审判员  赵丽群 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 莹