wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1136号上诉人（原审原告）：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**。负责人：黄欣，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙国静，女，1975年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司（以下简称润美分公司）因与被上诉人龙国静劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润美分公司上诉请求：改判支持润美分公司的诉讼请求。事实与理由：龙国静自入职后就学习并知悉公司相关管理制度，认可接收培训并签字确认，并表示不会违反细则中的条款，愿意接受处罚。润美分公司在2019年年末连续开展的四次“工作在岗检查”中，发现龙国静未在工作岗位并不知去向，有在岗人员书面签字确认。后期经与龙国静沟通，明确要求其在工作期间严格履行工作岗位职责，并要求其对事实进行签字确认，龙国静拒绝。随即润美分公司通过EMS向龙国静履行法定送达。润美分公司在连续多次口头、函告处理后，龙国静依然一意孤行，故润美分公司依据公司《员工纪律管理办法》和劳动合同法规定，对龙国静予以解除劳动合同处理。润美分公司认为，民事法律及司法机关存在的价值在于维护社会公共秩序，引导并教育当事人及社会公众遵守法律、规范行业。龙国静的行为严重违反公司管理制度，并给公司正常秩序造成恶劣影响。润美分公司对龙国静所作的解除劳动合同处理均已从宽，不论从企业规章制度、劳动制度及社会公序良俗，均属合法。龙国静辩称，同意一审判决，不同意润美分公司的上诉请求和理由。润美分公司向一审法院起诉请求：1.无需向龙国静支付解除劳动关系经济补偿金10087元；2.由龙国静承担诉讼费。一审法院认定事实：润美分公司原名称为乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，于2020年4月3日变更为现名称。龙国静于2016年9月19日入职润美分公司，岗位为理货员，月基本工资为2882元。双方签订了期限为2016年9月19日至2018年9月18日、2018年9月19日至2020年9月18日的书面劳动合同。2016年9月19日，龙国静在关于员工纪律管理办法的确认书及关于员工行为守则的确认书上签字。润美分公司以龙国静2019年11月29日、2019年12月13日未在岗、未履行本职工作为由，分别予以记过处分，并向龙国静邮寄了员工行为奖惩审批表及违纪陈述书。润美分公司出具落款日期为2020年1月18日的解除劳动合同通知函，载明：“龙国静：鉴于你在2019年11月29日-12月13日期间，人事部多次查岗均未在岗，未履行本职工作。根据员工纪律管理办法细则：b-27条：‘工作时间睡觉或擅离职守未造成损失的’予以记首次书面警告处分（记过），因期间仍违反门店纪律且已累计记过两次，门店已EMS邮寄形式送达，根据员工纪律管理办法细则d-1条：接到记大过警告后12个月内，又犯记大过警告类违纪行为一次，或记过类违纪行为两次，或书面劝导类违纪行为三次，或记过警告类违纪行为一次和书面劝导类违纪行为两次的属违规解约行为之规定。同时根据劳动合同法第三十九条第二项‘严重违反用人单位的规章制度的’规定自2020年1月19日起与你解除劳动合同。”并以邮寄形式向龙国静送达。润美分公司未以龙国静不在岗为由扣减其工资。2020年3月31日，龙国静到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.润美分公司支付2020年1月1日至2020年1月24日过节费1000元；2.润美分公司支付解除劳动关系经济补偿金23000元；3.润美分公司支付2019年4月1日至2020年1月19日年假奖金801元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第2373号裁决书，裁决：1.润美分公司支付龙国静解除劳动关系经济补偿金10087元；2.驳回龙国静的其他仲裁请求。润美分公司不同意上述裁决，起诉至一审法院；龙国静同意该裁决。润美分公司提交员工纪律管理办法、在岗情况检查确认表、巡视视频资料，证明龙国静知悉公司管理制度且存在工作时间不在岗情况。龙国静称其在职期间未见过员工纪律管理办法，对在岗情况检查确认表不予认可，对巡视视频资料的真实性认可，但称其正常上班，并未脱岗，未在巡视录像中出现不能证明其不在岗。润美分公司称，因龙国静在检查时不在岗，所以检查表中均没有龙国静签字确认。润美分公司违纪处分细则规定：b）员工有下列行为之一的，予以记首次书面警告处分（记过）……27.工作时间睡觉或擅离职守尚未造成损失的。d）员工有下列行为之一者，予以违纪解约处分（开除）:1.接到记大过警告后12个月内，又犯记大过警告类违纪行为一次，或记过类违纪行为两次，或书面劝导类违纪行为三次，或记过警告类违纪行为一次和书面劝导类违纪行为两次的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。润美分公司以龙国静“多次查岗均未在岗，未履行本职工作”为由，认为龙国静属于“工作时间睡觉或擅离职守未造成损失”的情况，对龙国静予以记过处分，两次记过处分后，依据规章制度与龙国静解除劳动合同。润美分公司应对龙国静存在违反规章制度的事实承担举证责任。润美分公司提交的在岗情况检查确认表、巡视视频不足以证明龙国静未在岗，亦不足以证明龙国静擅离职守，应承担举证不能的不利后果，润美分公司与龙国静解除劳动合同缺乏事实及法律依据。龙国静要求润美分公司支付解除劳动关系经济补偿金，不高于法定标准，一审法院不持异议。对润美分公司要求判决其无需向龙国静支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司于判决生效之日起十日内支付龙国静解除劳动关系经济补偿金10087元；二、驳回北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司的诉讼请求。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润美分公司以龙国静多次查岗均未在岗为由，认定龙国静违反公司规章制度，并与龙国静解除劳动合同，但综合龙国静在卖场中的工作岗位及性质，仅凭润美分公司单方制作的在岗情况检查确认表及巡视视频等，难以认定龙国静在巡查期间内未在岗，故一审法院认定润美分公司与龙国静解除劳动合同缺乏依据，并据此判令润美分公司支付龙国静十三薪及解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上所述，润美分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2547号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨祝文，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨祝文犯强制猥亵罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被害人王某甲诉讼代理人童丽雯、被告人杨祝文及其辩护人谢小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨祝文系本市闵行区某小区非机动车看车人。2020年10月23日17时40分许，被告人杨祝文在上址XXX号车棚门口见被害人王某甲(女，2006年6月6日生)放学路过，遂招呼其进入车棚。在车棚内，被告人杨祝文从背后将王某甲抱起，后跌坐在车棚内的床上，并将手移至王某甲胸部进行揉捏。当被告人杨祝文准备进一步将手伸进王某甲校服下摆内时，王某甲奋力挣脱后离开。随后，被害人回家告诉家长被侵害的情况。家长立即报警，并陪同公安人员至上址将被告人杨祝文抓获，杨到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人王某甲、被害人父亲王某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过，相关户籍资料，公安机关调取的小区监控录像，被告人杨祝文的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨祝文以摸胸的方式猥亵未成年少女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。被告人杨祝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨祝文系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对杨从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨祝文构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨祝文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨祝文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨祝文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二一年一月二十五日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初59号 原告袁世转，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告袁世转诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调186号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁世转撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁世转负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  董明晓 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈思文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审30号 申请人沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段。 法定代表人师立功，局长。 委托代理人姚广。 委托代理人高铭泽。 被申请人沂水宏开教育咨询有限公司，住所地沂水县县城南一环路风都酒业东临(玻纤集团西200米路南)。 法定代表人翟兆海，经理。 申请人沂水县市场监督管理局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月4日作出的沂水市监处字〔2020〕62217号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂水市监处字〔2020〕62217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理食品经营许可证及食堂工作人员的健康合格证明自2019年5月为学员提供餐饮服务、从事餐饮经营活动为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，参照《山东省市场监督管理局自由裁量基准(试行)》第七百二十八条对未取得食品经营许可从事食品经营活动的行政处罚事项，结合当事人的违法行为，对当事人的上述违法行为确定为“从轻”违法行为档次，于2020年6月4日对被申请人作出沂水市监处字〔2020〕62217号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：一、没收当事人用于违法行为的桌子16张；椅子32把；饮水机一台；锅一个；案板一个；冰柜一台。(详见财物清单第0001774号所列编号项财物)；二、罚款人民币50000元，上缴国库。限被申请人自收到该行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。该行政处罚决定书于2020年6月8日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未履行该处罚决定书确定的第二项义务，亦未对该处罚决定书申请复议、提起诉讼。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项及加处罚款。 另查明，被申请人沂水宏开教育咨询有限公司未依法清算，于2020年7月31日注销。 本院认为，申请人作出的沂水市监处字〔2020〕62217号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第二项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第二项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县市场监督管理局作出的沂水市监处字〔2020〕62217号行政处罚决定书的第二项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执51号申请执行人李志民、被执行人木兰县建国乡建国村经济合作社：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1524号民事调解书执行李志民与木兰县建国乡建国村经济合作社劳动争议纠纷一案。申请执行标的2216.8元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，执行到位标的合计2216.8元。至此，申请执行人李志民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5759号申请执行人许建军，女，1962年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人张兴法，男，1963年6月4日生，汉族，住宜兴市。许建军与张兴法借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出案号（2020）苏0282民初5657号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张兴法于本判决发生法律效力之日起十日内向许建军归还借款161万元，并承担该款自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过电子送达形式向被执行人张兴法送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张兴法未申报财产。2、本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴法名下的银行存款等财产信息，经反馈，张兴法名下有银行存款16272.01元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张兴法名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张兴法名下无不动产。4、本院于2021年1月18日对被执行人张兴法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月13日前往被执行人樊祖洪户籍地××街道××村××号××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位16272.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十一日书记员  金喆赟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初1039号原告瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园小区。负责人季雯雯。委托诉讼代理人季琴，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市盛世物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路******，统一社会信用代码91330381779358056K。法定代表人董必理。被告凌学荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会与被告瑞安市盛世物业管理有限公司、凌学荣委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计180元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年一月二十八日书记员  林冰茹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初271号原告：金君素，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。原告金君素与被告张云生买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告金君素于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金君素撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金君素负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月八日代书记员  林芳君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终520号 上诉人（原审原告）：潍坊国际金融大酒店管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**。 法定代表人：王方，董事长。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁春玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊国际金融大酒店管理有限公司（以下简称潍坊金融酒店）因与被上诉人丁春玲劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊金融酒店上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初5581号民事判决，依法改判或者发回重审；2.丁春玲负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月底新冠疫情爆发，上诉人作为餐饮住宿酒店企业无法正常经营，面临多重经营困难，承受着各方面的成本压力和现金流压力，损失严重，属于困难企业，依据鲁政办发[2010]55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因此，被上诉人要求的独生子女父母一次性养老补助，应由潍坊市人民政府统筹协调解决。 丁春玲未提交书面答辩意见。 潍坊金融酒店向一审法院起诉请求：1.请求依法判决潍坊金融酒店不支付丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元；2.请求本案诉讼费由丁春玲承担。 一审法院认定事实：1998年4月14日，丁春玲获得山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证，丁春玲于2016年入职潍坊金融酒店，2020年3月，丁春玲从潍坊金融酒店退休。后丁春玲向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊金融酒店支付独生子女父母一次性养老补助19616.40元。2020年8月6日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了潍劳人仲案字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决本案潍坊金融酒店支付本案丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元。潍坊金融酒店不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。另查，2019年度潍坊全市在岗职工年平均工资为69136元。 一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。潍坊金融酒店称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发[2011]23号文件均对困难企业的认定进行了规定，潍坊金融酒店未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由潍坊金融酒店承担举证不能的不利后果，对潍坊金融酒店的主张本院不予采信。综上所述，丁春玲于2020年3月从潍坊金融酒店退休，且被告系独生子女的母亲，结合2019年潍坊全市在岗职工年平均工资，丁春玲要求潍坊金融酒店发放独生子女父母一次性养老补助20740.8元（69136×30%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：潍坊金融酒店于本判决生效之日起十日内支付丁春玲独生子女父母一次性养老补助20740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊金融酒店负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，潍坊金融酒店上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。潍坊金融酒店的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，潍坊金融酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊国际金融大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）童时荣。 委托诉讼代理人李清理。 委托诉讼代理人王永年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人童时荣因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人童时荣申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人童时荣的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终436号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯军厅，男，1974年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人侯军厅、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执115号申请执行人：戚钰涵，女。法定代表人：来丽丽（戚钰涵之母）。被执行人：戚伟，男。申请执行人戚钰涵于2021年1月7日向本院申请执行的戚钰涵与戚伟抚养费纠纷一案，申请执行标的为2020年度子女抚养费10000元，保全费450元。本院在审理中依据申请执行人的保全申请，于2020年1月8日以（2020）鲁1122民初190号之一民事裁定书冻结了被执行人戚伟在莒县公安局的工资每月1000元。该案进入执行后，本院约谈被执行人戚伟，被执行人戚伟要求提取其工资用以履行义务。本院于2021年1月11日以（2021）鲁1122执115号之一执行裁定书提取被执行人戚伟在莒县公安局的工资10500元至山东省莒县人民法院。2020年1月14日，本院提取的10500元到位，本院于2020年1月15日发放给申请执行人的法定代理人10450元。本案执行费50元，由被执行人戚伟承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的戚钰涵与戚伟抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执115号案件予以结案。二〇二一年一月十八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保33号申请人：李港，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人李港因船员劳务合同纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船，并要求被申请人提供25300元现金担保。本院经审查认为，申请人李港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人李港的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、责令被申请人向本院提供25300元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费273元，由申请人李港负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十九日书 记 员  初杰妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书             （2020）内0402民初5489号 原告：李勇军，男，1974年7月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：冯凯斌，男，其他自然情况不详。 原告李勇军与被告冯凯斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月6日李勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李勇军撤诉处理。案件受理费80元（李勇军已预交），由李勇军负担。                                             审判员  黎俊志                                                                                                               二○二一年一月六日                             书记员韩越
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3200号 申请执行人曹瑶瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。 法定代表人王星满。 申请执行人曹瑶瑶与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1066号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹瑶瑶向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人曹瑶瑶要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款6976.95元，并承担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年10月26日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年10月29日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年11月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人曹瑶瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月26日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款6976.95元，并承担执行费50元。 综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14916号之一 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓强，男，该公司职员。 被执行人：孙飞鹤，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10716号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙飞鹤返还租赁车辆（车牌号闽Ｃ5××××，车架号ＫＭＨＨＮ61ＤＸ7Ｕ256413）；支付租金14353元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费132元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮向被执行人孙飞鹤发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人孙飞鹤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人孙飞鹤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年6月3日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙飞鹤名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3号被执行人周达人，男，1986年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学本科文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人周达任罚金纠纷一案，本院于2020年作出（2020）相0121刑初734号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周达任未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人周达任送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年1月7日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2021年1月7日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2020年1月11日本院前往长沙县长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月20日，本院通过电话调查了解被执行人周达任住所地住湖南省衡阳市蒸湘区，没有发现财产线索。2020年1月25日，本院对被执行人周达任采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为罚金6400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年一月二十五日书记员 袁 涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初593号之二 郭某1： 你与郭某2抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初250号原告原告：王玲玲，女，1985年2月18日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4907.7元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲逾期办证违约金4907元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初632号 原告：胡建昌，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**。 负责人：袁翔。 本院在审理原告胡建昌与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建昌负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十八日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保15号之一 申请人:温士洋，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段北侧，组织机构代码:3713020051937。 法定代表人：苗金学，主任。 申请人温士洋于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人温士洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  刘丽娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初53号原告：刘正龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐细容，女，1988年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告刘正龙与被告唐细容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正龙到庭参加诉讼，被告唐细容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月24日以还账为由向原告借款人民币20000元，经原告多次催讨，被告多次承诺还款日期，但至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款。被告唐细容未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格适格；2、微信聊天记录及转账记录打印件，证明被告欠原告20000元借款并多次承诺延期还款，然至今未还的事实。原告提交的证据符合证据的三性规定，且相互印证，彼此形成证据链，故本院对原告所提交的证据予以认定。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐细容于2020年7月23日至25日期间，向原告刘正龙借款共计20000元。原告刘正龙分别于2020年7月24日微信转账3000元、7000元，次日转账3600元，共计微信转账给唐细容13600元；于2020年7月23日分两次通过支付宝扫码支付给“尚哥”账户，分别为3200元、3200元，双方未约定借款利息。上述支付宝账户“尚哥”虽不能证明系被告唐细容本人账户，但原告与被告聊天记录证明以上5笔款项共计20000元均系被告唐细容向原告刘正龙借款。此后，被告与原告多次约定还款日期，但被告均未依约还款，该借款经原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐细容向原告刘正龙借款用于还账，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立，作为借款方的被告应依法诚实履行其还款义务，按约定偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告刘正龙要求被告唐细容偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告唐细容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正龙借款人民币20000元。上述款项由被告唐细容付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果被告唐细容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐细容负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年一月二十九日法官助理陈莉书记员唐婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1966号之一 申请人:杜广明，男，1980年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律所。 被申请人:张发文，男，1966年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张青滨，男，1990年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜广明与被申请人张发文、张青滨返还原物纠纷一案，杜广明于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张发文、张青滨价值146000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张发文、张青滨价值146000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1250元，由申请人杜广明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 严
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监189号 申请执行人：王永军，男性，1985年2月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：戴耀清，男性，1971年1月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人王永军与被执行人戴耀清提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1966号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3063号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初141号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户。法定代表人：王国鑫，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：林建华，男，1964年8月6日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告烟台市绿盾生物科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二一年一月十八日书记员  邹皓茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初326号 原告：厦门市圣修装饰材料有限公司，住所地厦门市集美区珩田路****402。 法定代表人：涂勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市传盛达新型建材有限公司，住，住所地厦门市同安区凤南新塘村下塘边**/div> 法定代表人：张烜平。 被告：张烜平，男，1992年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市圣修装饰材料有限公司与被告厦门市传盛达新型建材有限公司、张烜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门市圣修装饰材料有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市圣修装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市圣修装饰材料有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月六日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执276号之一 申请执行人：陈业飞，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陆凤梅，女，汉族，1989年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆凤梅在中国工商银行24×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 施正东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1421号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：林丽贞，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：薛飞晃，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林丽贞、薛飞晃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费549.7元，减半收取计274.85元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审59号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区环城东路**厂房**之二用代码91350200MA34A0GH1K。 法定代表人简书杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出闽厦直属交执（2020）罚字第1159号行政处罚决定书，认定被执行人使用闽Ｄ-×××××小轿车于2019年10月22日9时57分进行租赁活动,被执行人已取得租赁经营许可,但闽Ｄ-×××××小轿车未取得《租赁汽车证》。上述行为属于使用未取得《租赁汽车证》的车辆从事租赁经营活动的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第四十八条第一项的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十一条第二款,《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第210008序号严重情节规定的规定,作出决定如下：对被执行人处以罚款人民币6000元。被执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年7月2日直接送达被执行人，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年8月19日作出闽厦直属交执（2020）执催字第97号交通运输行政强制执行催告书,并于2020年8月19日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年6月23日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第1159号行政处罚决定； 二、被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元以及加处罚款6000元，共计12000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司承担。 本案执行费80元，由被执行人福建八闽共赢汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执377号申请执行人中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区左家垅。法定代表人：田红旗。被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南人民印务有限公司科研展销楼****。法定代表人：仇青峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6839号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南随你咖啡经营管理有限公司银行存款1047951元；或扣留、提取被执行人应得收入1047951元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年一月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初76号 原告：吴国林，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：徐诗旺,男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告吴国林与被告徐诗旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴国林到庭参加了诉讼，被告徐诗旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款9660元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买中层拉毛料。2018年4月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款19660元。经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。 被告徐诗旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐诗旺于本判决生效后十日内支付原告吴国林货款9660元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐诗旺负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 童霞露 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终19号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建华，女，1966年12月11日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，住河南省三门峡市。因犯贩卖毒品罪于2011年2月21日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。原审被告人刘江江，曾用名刘文滨，男，1987年5月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月9日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。原审被告人兰志江，男，1977年9月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市商务中心区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被取保候审。原审被告人郭飞，曾用名郭鹏飞，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。原审被告人荆红卫，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审。原审被告人刘永军，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月19日被三门峡市陕州区公安局取保候审。原审被告人王斌，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因犯盗窃罪于2014年9月11日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月15日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2021年1月14日被三门峡市陕州区人民法院取保候审。原审被告人上官苏伟，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人刘江江、郭飞、张建华、荆红卫、刘永军、王斌、上官苏伟犯买卖国家机关证件罪、原审被告人兰志江犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月24作出（2020）豫1203刑初261号刑事判决:被告人刘江江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。二、被告人兰志江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金16000元（已缴纳）。三、被告人郭飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。四、被告人张建华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。五、被告人荆红卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。六、被告人刘永军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。七、被告人王斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。八、被告人上官苏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。九、责令被告人张建华退缴违法所得6000元，予以没收，上缴国库。被告人荆红卫、刘永军、郭飞、兰志江分别退缴在案的违法所得2000元、2000元、2000元、4000元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建华撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初261刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年一月二十九日法官助理亢召珺书记员曹华平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8155号原告：庄士军，男，1969年8月31日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：张广虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王新峰，该公司员工。原告庄士军与被告徐州华隆热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告庄士军的委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳、王新峰到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告庄士军的委托诉讼代理人张发扬，被告的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款29690元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告因生产需要，对厂房、机器设备、路面维修、养护，原告承包部分工程的施工，具体项目均在被告给原告出具的未付工程款统计表中。施工完毕后，经双方结算，原告的工程款为29690元，因被告股东变动未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐州华隆热电有限公司辩称，涉案工程发生在公司股权变动之前，当时公司只收到原告税票17970元，我公司只愿意承担17970元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告庄士军为证明其主张向本院提交了付款单1张、报账标签1张、未付工程款统计表3张、代开增值税发票复印件2张。被告质证认为报账标签和付款单属于财务内部单据，是不会交给施工方的，没有财务签字没有效力；未付工程款统计表不是公司出具的，不认可；增值税发票系复印件，真实性无法确定，我公司仅收到债权债务清单上所欠工程款对应的发票。被告为证明其主张向本院提交了股权转让协议1份，付款申请单、增值税发票复印件、付款单及原始凭证粘贴单各1张，核定单及验收证明书。原告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，但是没有包含原告剩余工程款，且公司股权变动不影响公司对外承担债务。原告庄士军申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4原系被告公司员工，曾与王东阳、王新峰共事，于2019年离职。证人陈某,4陈述，原告提交的未付工程统计表系被告公司出具，对应工程系原告完成，并由其负责验收通过。庭审后，本院前往中国邮政集团有限公司邳州市官湖支局调取原告庭审中提交的发票复印件对应原件，经对比二者一致。对于双方提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的付款单及报账表标签属于被告公司的制式单据，且有被告公司两名员工签字，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的未付工程款统计表及代开增值税发票复印件，统计表的工程量与增值税发票金额相一致，增值税发票经本院核实后确系原告开具，且票号为766404、金额为17970元的税票与被告提交的一致；证人陈某,4证实工程统计属于公司统计并由原告完成上述工程，且从被告提交的验收证明书及付款申请单上亦有陈某,4的签字，可以认定证人在原告施工期间确在被告处负责工程验收工作，因此，结合证人证言对于该组证据，本院予以确认。对于被告提交的股权转让协议、付款申请单、增值税发票复印件、付款单、原始凭证粘贴单、核定单、验收证明书，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告处承揽厂内零星工程的新建、改建、维修。2018年9月3日，原、被告双方经结算确认部分工程量为17970元。同日，原告以被告公司的名义开具17970元增值税发票。2018年10月12日，原、被告就部分工程进行结算时，因被告控股股东变动未完成结算，仅有被告公司员工王东阳在部门经理、王新峰在经办人处签字出具了付款单及报账标签两张，金额为11720元。2018年10月15日，原告以被告公司名义开具11720元的增值税发票。被告公司在股权转让前，对未付工程款进行统计，后出具统计表3张记载所欠原告工程款2笔，分别为17970元、11720元。2018年10月，中环新能源生物发电有限公司与广州宏力投资控股有限公司就徐州华隆热电有限公司股权转让达成协议，中环新能源生物发电有限公司以4650万元的价格受让广州宏力投资控股有限公司持有的被告全部股权，并承担全部债权及2017年3月13日起之后的全部债务，其债务列表中仅记载欠庄士军17970元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同”的规定,原告承揽被告厂内设施的维修、新建，并开具增值税发票，被告应当及时支付相应的款项。2018年9月3日，原、被告经过结算确认的17970元工程款。关于未付款工程款统计表上记载的11720元，有原告提交的被告公司员工签字的付款单及报账标签予以佐证，且与双方已经确认的17970元工程款中的付款单格式一致，虽然无总经理、财务经理签字，但其经办人及部门经理已签字，原告又开具了相应的增值税发票，故对于该笔金额，本院予以支持。综上，原告主张被告支付工程款29690元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告徐州华隆热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄士军29690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告徐州华隆热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  刘振廷人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1009号申请人：大连龙锟物资经销有限公司被申请人:大连家福重工有限公司本院在审理原告大连龙锟物资经销有限公司与被告大连家福重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连龙锟物资经销有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连家福重工有限公司名下银行存款或其他等值财产409,612元，并提供银行存款130,000元作为担保。本院经审查认为，申请人大连龙锟物资经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连家福重工有限公司名下银行存款或其他等值财产409,612元；二、查封担保人赵某某名下银行存款130,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年一月二十五日书记员  曹秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审9号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人关跃华，男，1952年6月16日出生，汉族，，住所地厦门市思明区 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月22日作出厦思城管罚〔2020〕94号行政处罚决定书，认定2018年4月中旬,被执行人未经相关行政主管部门批准,擅自在厦门市思明区北侧外墙上搭建一处钢架底座（上面铺设水泥板）,塑钢玻璃墙体结构建筑物,面积:4.29平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为,并处以贰万捌仟（￥28000）元整罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区北侧外墙上搭建的钢架底、塑钢玻璃墙体结构建筑物,并缴交罚款28000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2020年6月24日将案涉决定直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月27日作出厦思城管强催〔2020〕252号行政强制执行催告书，并于2020年10月31日将案涉行政催告书直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月22日作出的厦思城管罚〔2020〕94号行政处罚决定； 二、被执行人关跃华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧外墙上搭建的钢架底、塑钢玻璃墙体结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人关跃华承担； 三、被执行人关跃华应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款28000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费320元，由被执行人关跃华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十一申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号6862）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保50号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：国广宏，男，汉族，1966年11月3日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国广宏在昆仑银行开户的工资卡账户（卡号：62×××10）予以冻结，冻结金额为人民币34,138.77元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人国广宏在昆仑银行开户的工资卡账户（卡号：62×××10）予以冻结，冻结金额为人民币34,138.77元。保全费361.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十三日书记员 宋泳希
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人任宏旭价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执37号 廖大勇： 本院执行的申请廖大勇追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初423号原告：温州市盟达鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村碧云路**。统一社会信用代码：9133030469388651XU。法定代表人：余东奇。委托诉讼代理人：林梅芳,浙江浙合律师事务所律师。被告：王为胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市盟达鞋材有限公司与被告王为胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温州市盟达鞋材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市盟达鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市盟达鞋材有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二一年一月十八日书记员  蔡苗苗11
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初16号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人李家恒，男，1974年3月29日生，布依族，大专文化，中共党员，三都水族自治县（以下简称三都县）应急管理局工勤人员，籍贯贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，同年1月19日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李家恒犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日晚，被告人李家恒酒后驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为207ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人李家恒的血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人李家恒拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人李家恒对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李家恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李家恒认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年一月二十九日书记员  邹 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1351号之一申请执行人叶孙义，男，1989年9月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘志海，男，1982年12月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶孙义与被执行人潘志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶孙义向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为借款本金30000元及利息、受理费350元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人潘志海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘志海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘志海逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，被执行人潘志海名下的车牌号为浙ＣＫ××**跃进牌汽车，本院已于2020年10月22日查封，因未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘志海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶孙义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初751号原告：王梦馨，女，1998年5月18日出生，汉族，住温岭市。被告：徐良增，男，1993年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告王梦馨与被告徐良增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告已履行全部付款义务，原告王梦馨于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦馨负担。审 判 员  江 峰二〇二一年一月二十一日代书记员  陈玥蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11008号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张达菊（特别授权代理），该公司员工。 被告：万继超，男，土家族，1968年8月10日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业）与被告万继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告点滴物业的委托诉讼代理人敖祥琴、张达菊到庭参加了诉讼，被告万继超经本院公告传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告点滴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电费，共计人民币：37818.00元，欠费明细如下：从2019年10月10日起至2020年5月10日，共7个月电费，（1）电梯用电：19419°-18201°=1218°乘以1元/度等于1218元。（2）农厨当家酒店用电：3134°-3012°=122°乘以300倍率=36600°乘以1元/度等于36600元，合计为：37818元；2、拖欠的水费，共计人民币：5254.2元，欠费明细如下：从2019年10月10日起至2020年5月10日，共7个月水费，30738吨-29804吨=984吨乘以6.3元吨等于5884.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场B栋4楼室（农厨当家餐馆）业主，从2019年10月10日一直未按照合同约定向原告缴纳水电费及其他相关费用。截止2020年5月10日，被告共欠缴纳代收代缴水电费共计人民币43702.20元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告万继超未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理查明：原告提供的《承诺》载明：“本人万继超以前煌都帝豪大酒楼水电费共计贰万玖仟壹佰肆拾壹元（29174）元，在2020年1月5日前付清，现（农厨当家）此笔水电费由本人负责。承诺人：万继超，身份证：5123281968080108519”。原告认为被告出具的承诺上载明的“煌都帝豪大酒楼”位于原告提供物业服务管理范围内的毕节市七星关区金源达时代广场****，“煌都帝豪大酒楼”与贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司是同一家公司。原告认为被告万继超在经营贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司期间产生相应的水电费用，后又将该酒店经营的位置改为经营“农厨当家”餐馆，原告认为其代被告支付了被告在经营上述酒店及餐馆期间产生的水电费用，被告应向原告支付上述费用，遂以前述诉请诉至法院。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司成立日期为2011年3月8日，登记状态为存续（在营、开业、在册），住，住所地为贵州省毕节市七星关区定代表人为张金山，公司股东为黄绍敬、张金山。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》、发票、收据、付款回单、抄表明细、图片、《承诺》、情况说明及本院依职权调取的贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司在国家企业信用信息公示系统的查询结果。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告欠付的水电费为被告万继超于2019年10月10日至2020年5月10日期间经营位于贵州省毕节市七星关区的贵州毕节煌都帝豪酒店管理有限公司及农厨当家餐馆产生，但原告提供的证据不能证明被告万继超在此期间经营过上述酒店及餐馆，且原告提供证据《承诺》上载明的“身份证：512×××519”与本案被告的公民身份号码亦不一致，故，对原告的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费892.00元，公告费560.00元，共计1452.00元，由原告原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  邵 立
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保127号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：刘金凤，女，1970年12月04日出生，住，住淄川区/div>被申请人：吴俊，女，1982年2月20日出生，住淄川区。被申请人：宋守顺，男，1976年11月25日出生，住，住淄川区/div>被申请人：孙亮，男，1975年06月30日出生，住淄川区。被申请人：张玲，女，1980年7月25日出生，住淄川区。被申请人：王宇轩，男，1995年3月21日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金凤、吴俊、宋守顺、孙亮、张玲、王宇轩的银行存款180000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘金凤、吴俊、宋守顺、孙亮、张玲、王宇轩的财产在价值180000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十九日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初178号原告：韩玉民，男，生于1972年12月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王成涛，男，生于1982年2月4日，汉族，居民，住山东省垦利县。被告：刘国海，男，生于1957年9月6日，汉族，居民，住山东省垦利县。原告韩玉民与被告王成涛、刘国海租赁合同纠纷一案，本院立案后，韩玉民以王成涛、刘国海履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，韩玉民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉民撤回起诉。案件受理费220元，案件保全费320元，由原告韩玉民负担。审判员  王宁宁二〇二一年一月二十二日法官助理魏炳尧书记员李宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19262号之一 申请执行人：李启金，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：袁有康，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于李启金与袁有康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6978号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，袁有康于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李启金返还款项111613元及支付利息损失（利息计算方法：以111613元为基数，从2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止），并承担本案受理费1266.13元。因袁有康未按上述生效法律文书履行义务，李启金向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其无财产，且至今未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125458.97元（含执行费1755.55元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十五日 书记员  邱霖静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5745号申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社,住所地诸暨市安华镇新州村**,组织机构代码:66713113X。法定代表人:周友成。被执行人洪伟校,男,1967年11月04日出生,住诸暨市。申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社与被执行人洪伟校农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪伟校未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人洪伟校向申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社支付土地承包款277400元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人洪伟校应承担执行费4061元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人洪伟校发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人洪伟校立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪伟校仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。本院暂未发现被执行人洪伟校有财产可供执行。本院已对被执行人洪伟校采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社，申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社未向本院提出书面异议。综上，被执行人洪伟校暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执5745号案件的本次执行程序。申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社有权要求被执行人洪伟校继续履行债务，发现被执行人洪伟校有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人洪伟校负有继续向申请执行人诸暨市安华镇新州村股份经济合作社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二一年一月十四日书记员  张叶**
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初167号原告：王文义，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师被告：吕占海，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住建平县。被告：李**，男，1956年2月20日出生，汉族，个体，住建平县。原告王文义与被告吕占海、李**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告韩少旺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文义撤诉。案件受理费25元由原告韩少旺承担。审判员  鲁光程二〇二一年一月十八日书记员  李 铖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105财保11号 申请人：成都瀚博营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路******。 法定代表人：彭传坤，董事长。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被申请人：上海壁仞文化传播有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区沪宜公路********div> 法定代表人：杨云兵。 申请人成都瀚博营销策划有限公司于2020年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海壁仞文化传播有限公司价值200000元的财产予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都瀚博营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海壁仞文化传播有限公司价值200000元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年一月十三日 书记员 李妍利
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执恢10号申请人：孝义市红创新材料有限责任公司，统一社会信用代码：91141181MA0H5FNY54。法定代表人：庞×，执行董事。申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司。负责人：谢×，职务：董事长。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司。法定代表人：薛×。被执行人：孝义市和必兴煤业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：胡×，住所地山西省孝义市。被执行人：武×，住所地山西省孝义市。被执行人：张×1，住所地北京市朝阳区。被执行人：张×2，住所地山西省孝义市。本院在执行申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡×、武×、张×1、张×2担保借款合同纠纷一案中，申请人孝义市红创新材料有限责任公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及债权转让公告的证明材料。本院查明，在本案执行期间，申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与申请人孝义市红创新材料有限责任公司于2021年1月11日签订了《债权资产转让合同》，将其在本案中所拥有的债权全部转让给申请人孝义市红创新材料有限责任公司，并于2021年1月12日在《山西青年报》上予以公告。2021年1月25日，申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司向本院出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司将本案所涉债权转让给申请人孝义市红创新材料有限责任公司，并进行了公告，同时向本院出具了债权转让确认书，其转让债权的行为应予以认可，申请人孝义市红创新材料有限责任公司提出的变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更孝义市红创新材料有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二一年一月二十五日书记员 康琪鸽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2313号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。被执行人：章宝国，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：鞠久兰，女，1978年4月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：蔡丽，女，1996年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人章宝国、鞠久兰、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月22日至12月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人蔡丽名下位于如皋市城北街道上海嘉苑26幢102室不动产进行了公开拍卖。2020年12月23日，竞买人钱飞（居民身份证号码）以人民币1254400元最高价竞得，现买受人钱飞已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产如皋市城北街道上海嘉苑26幢102室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人钱飞（居民身份证号码）时起转移，归买受人钱飞所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人钱飞可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年一月十五日书记员  季洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初466号原告：吴恩明，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卓土根，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告吴恩明与被告卓土根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴恩明于同月19日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴恩明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恩明撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月十九日书记员  陈 勇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执530 号 申请执行人：刘城，男。 被执行人：刘芳，女。 被执行人：刘利，男。 被执行人：刘蓉，女。 本院在执行申请执行人刘城与被执行人刘芳、刘利、刘蓉继承纠纷一案中，申请人刘城撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年一月二十九日 书记员 苑春雨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4998号 原告：孙福炯，男，1984年8月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：吕鑫强，男，1982年5月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告孙福炯与被告吕鑫强民间借贷纠纷一案，原告孙福炯于2020年11月24日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年12月31日立案受理，依法由审判员应秋适用小额程序独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙福炯、被告吕鑫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福炯起诉称，2016年2月6日，被告向原告借款50000元，言明2016年2月15日前还清，为此向原告书写借款单一份，但被告并没有按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告至今只归还7000元，余款43000元仍一直拖延不还。为了维护自身合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借款单1份，欲证明被告向原告借款50000元并约定还款期限的事实。 证据二、支付宝微信转账记录1组，欲证明被告累计归还了7000元的事实。 被告吕鑫强辩称，对原告起诉的事实不认可，我没有拿到50000元，当时拿到了两、三万元，具体记不清了，钱拿来的时候，第一期是100元一天的利息，拿来时就扣了5000元，后来每十天一个阶段付利息，付过两三期，后面也记不清了。另外还还过现金一万元左右。写的50000元欠条实际上没有拿过这么多钱，还了部分现金加上利息，再加最后转账还的7000元，加起来有30000元左右，所以目前尚欠原告的只有20000元。 被告吕鑫强未提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告均无异议。本院审核后对原告提供的证据依法予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕鑫强向原告孙福炯借款50000元的事实清楚，有原告提供的借款单为证。原告自认被告已归还了7000元，对此被告亦无异议。被告辩称原告实际交付的借款金额系先行扣除利息，且还有另行支付利息及归还现金的行为，但均未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采纳，对原告诉请的要求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鑫强应于本判决生效之日起十日内归还原告孙福炯借款43000元。 如果被告吕鑫强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半438元，由被告吕鑫强负担。 原告孙福炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕鑫强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??应秋 二〇二一年一月十五日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4626号原告：马某林，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南省申鼎成律师事务所律师。被告：马某国，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：代某华，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省光山县，系马某国妻子。被告：聂某，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告马某林与被告马某国、代某华、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某林委托诉讼代理人李杰、被告代某华到庭参加诉讼，被告马某国、聂某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某林向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还借款75万元及利息（利息以60万元为本金，按月息1%自2018年3月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费律师代理费由被告承担。事实与理由：原告马某林购买拥有兰亭小炊黄德树门面房50万元投资股权，2015年3月22日，原告马某林与被告马某国、聂某签订《兰亭购房退股协议》，约定原告马某林将上述股权转让给被告马某国、聂某，转让本金50万元被告马某国、聂某应于2016年年底付清，该50万元本金的利息自2013年3月18日起按月息1%计算，另外被告马某国、聂某应向原告马某林支付转让费15万元。后被告马某国、聂某未按上述协议约定期限向原告马某林支付上述款项，2018年3月20日，原、被告协商，将上述款项转为借款，又经结算被告马某国、聂某向原告出具75万元的借条一份，借条约定，75万元中只有60万元按月息1%计算，并约定还款期限为2018年8月20日，但到期二被告依旧未能偿还。后又经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：１、原告身份证复印件；2、退股协议，投资款转账的银行转账凭证；3、被告出具的借条一份。被告代某华辩称，借条是其方出具的，投资款750000元是事实，但是600000元不应该计算计息，原告前期已经拿到很大一笔收益，现在因疫情影响生意，暂时无力支付。被告聂某现在在信阳监狱入狱服刑，其妻秦宝华因抑郁症现在也找不到人，具体要原告等几个月聂某出狱后解决。被告马某国未到庭，亦未提交答辩状。被告聂某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马某国与代某华系夫妻关系，被告马某国与聂某系合伙人关系。2015年3月22日被告马某国、聂某购买原告马某林拥有的兰亭小炊黄德树门面房的投资股权，后签订《兰亭购房退股协议》并约定原告马某林将上述股权转让给被告马某国、聂某，转让本金50万元，被告马某国、聂某应于2016年年底付清，该50万元本金的利息自2013年3月18日起按月息1%计算，另外被告马某国、聂某应向原告马某林支付转让费15万元。后经原告催要，2018年3月20日经双方结算，被告马某国、聂某向原告马某林出具借款条一张，内容为：“借条，今借到马某林现金款柒拾伍万元整，（注其中十五万元不长息，陆拾万元长息）月息1%，还款日期2018年8月20日，借款人聂某，马某国,2018年3月20日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告马某国、聂某向原告马某林借款，并由马某国、聂某出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告马某国、聂某借款不还，有违诚信。现原告持据请求被告偿还本息，于法有据，本院对此予以支持。关于原告马某林诉请被告马某国与代某华承担连带责任的问题，因被告马某国借款时与被告代某华为婚姻存续期间，其借款亦用于家庭共同投资，代某华对该笔借款亦是知情的，被告代某华当庭予以认可，故依照民法典相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费于法无据，本院不予以支持。关于被告代某华关于利息方面的辩解，并未提供相应的证据予以佐证，且借条中对利息部分已予以明确，故对此辩解本院不予采信。关于原告诉求被告支付借款利息的问题，被告应按照借条约定偿还本金750000元及利息款（其中600000元利息自2018年3月21日始按月息1%计算至还清至止）。被告马某国、聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某国、聂某、代某华连带偿还原告马某林借款本金750000元及逾期利息（以600000元为本金，自2018年3月21日始按月息1%计算至还清至止），并于本判决生效之日起三十日内付齐；二、驳回原告马某林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告马某国、聂某、代某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年一月二十二日书记员  李曙光