台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4330号原告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地浙江省台州市中心大道**，统一社会信用代码：91331000597209527H。诉讼代表人：周智敏。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：金巧英，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：赵利勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈辉。原告浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）与被告赵利勇与公司有关纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告美莱美公司的委托诉讼代理人李罗娜、被告赵利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美莱美公司向本院提出诉讼请求：赵利勇向美莱美公司归还借款本金200000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：本院根据台州市路桥区华博食品经营部的申请，于2020年8月28日作出（2020）浙1002破申31号民事裁定书，裁定受理浙江美莱美文化创意有限公司破产清算一案，并于2020年9月3日作出浙10**破35号决定书指定浙江海贸律师事务所担任管理人。根据管理人核查，赵利勇因资金周转需要向美莱美公司借款300000元，赵利勇在于2017年9月4日出具的领（付）款凭证上注明领款金额为300000元，用途为借款，并签名。经审批，美莱美公司于2017年9月6日通过台州银行账号为5117********的账户向赵利勇账号为6230********的账户汇入300000元。2020年1月20日，赵利勇向美莱美公司账户汇入100000元用于还款。余款200000元，经美莱美公司多次催讨，赵利勇至今仍未归还。美莱美公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向本院提起诉讼，请求判如诉求。赵利勇辩称，赵利勇对美莱美公司曾向赵利勇出借过30万元以及2020年1月20日曾通过银行转账还款给美莱美公司10万元的事实均没有异议，但对美莱美公司的诉讼请求有异议，认为美莱美公司原先有将一张条子打给赵利勇，剩余的借款与该条子记载的美莱美公司应该支付给赵利勇的款项已经相抵掉了，赵利勇没有再欠美莱美公司款项。本院经审查认定本案事实如下：美莱美公司成立于2012年5月23日。2016年8月31日，赵利勇与颜传赞签订《委托持股协议》，约定颜传赞委托赵利勇持有颜传赞美莱美公司的股权。2016年9月9日，美莱美公司的投资人（股权）从“颜传赞94%股份，黄德良6%股份”变更为“赵利勇94%股份，陈某6%股份”。同日，美莱美公司的法定代表人由颜传赞变更为赵利勇。2017年9月6日，赵利勇向美莱美公司借得款项300000元。2019年4月9日，美莱美公司的投资人（股权）从赵利勇、陈某变更为邱一平、陈某。同日，美莱美公司的法定代表人由赵利勇变更为邱一平。2019年7月15日至2020年1月20日的期间，美莱美公司的财务人员向赵利勇催讨30万元借款本金及相应的利息。赵利勇在该期间与美莱美公司的财务人员微信聊天的过程中，均认可尚欠美莱美公司借款本金30万元及相应的利息，并表示先还一部分，星期一（2020年1月20日）先汇一部分，先汇10万元。2020年1月20日，赵利勇返还给美莱美公司借款本金100000元。之后至2020年10月19日的期间，美莱美公司的财务人员继续向赵利勇催讨剩余的借款本息。赵利勇在该期间与美莱美公司的财务人员微信聊天的过程中，赵利勇表示今年不好搞了，要到（2020年）5月份了。上述期间并直至本案开庭排期所排的第一次开庭时间前即2020年10月28日前，赵利勇均没有提到过，其在本案诉讼中抗辩的，其余部分的借款本息已经与美莱美公司应付给赵利勇的款项相抵。2020年8月28日，本院根据台州市路桥区华博食品经营部的申请裁定受理美莱美公司破产清算一案，并于2020年9月3日指定浙江海贸律师事务所为美莱美公司管理人。另查明，赵利勇登记为美莱美公司法定代表人的期间，其实际上仅作为美莱美公司的财会人员（非财会部门的负责人）于2017年至2018年的期间在美莱美公司工作约一年。该期间，林正波担任美莱美公司的总经理，并负责美莱美公司的全面工作。上述事实有美莱美公司提供的企业基本情况、领（付）款凭证、台州银行网上银行交易凭证、台州银行入账回单、微信聊天记录、林正波情况说明、邱一平的谈话笔录、证人陈某的证言、（2020）浙1002破申31号民事裁定书、（2020）浙1002破35号决定书，赵利勇提供的委托持股协议、公司基本信息，以及美莱美公司、赵利勇的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，美莱美公司与赵利勇之间存在的借款合同关系，系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。美莱美公司与赵利勇未就案涉的借款约定有还款期限，美莱美公司可以随时要求赵利勇返还。赵利勇经美莱美公司催讨后，仅向美莱美公司返还借款本金10万元，未返还其余的借款本金，故应承担相应的违约责任。赵利勇抗辩其剩余的借款债务已经与美莱美公司应支付给其的报酬、招待费用、介绍费用以及未付的年薪和奖金相抵，对美莱美公司不再负有案涉的债务，并提供了盖有美莱美公司公章、日期为2018年1月的情况说明。美莱美公司对该情况说明有异议，认为没有出具过该情况说明。美莱美公司向本院提起案涉的诉讼之前，其工作人员通过微信聊天向赵利勇催讨案涉的借款债务时，赵利勇对案涉借款的债务予以认可，表示有困难，返还了100000元后表示2020年5月份之后才能偿付剩余的债务，但从未提及存在情况说明记载的债务相抵的情况；虽然赵利勇解释忘记了该20万元款项相抵的事实，后来找到了该20万元相抵的情况说明后才想起，但20万元并非小数额，如真存在该债务相抵的情况岂会忘记，并且情况说明记载的出具时间2018年1月与美莱美公司的工作人员向赵利勇催讨的时间相距仅有一年多，并不长久，赵利勇的该解释显然与一般的生活常理并相符；赵利勇作为美莱美公司的财会人员，有接触、外带公章的机会，不能排除借赵利勇此种机会私盖美莱美公司公章的可能；赵利勇主张美莱美公司应支付给其的报酬、招待费用、介绍费用以及未付的年薪和奖金，但未能提供任何的证据证实应支付给其的报酬、招待费用、介绍费用以及未付的年薪和奖金的相关事实；另外，即便真如赵利勇陈述的其忘记了情况说明中的20万元相抵的事实，在忘记的情况下支付的金额却恰好是情况说明记载的债务余额10万元，按通常的生活经验，出现如此巧合的情况的几率极小；综上，应当认为，赵利勇的上述抗辩、其提供的情况说明以及其所作的解释，与一般的生活常识及通常的情理并不相符，无法使本院确信其剩余的债务确与美莱美公司应付给其的款项已经相抵，故本院对赵利勇的抗辩、提供的情况说明及所作的解释均不予采纳。综上，美莱美的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵利勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江美莱美文化创意有限公司借款本金200000元，并支付该款自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告浙江美莱美文化创意有限公司缓交），由被告赵利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月三日代书记员 陈莉莉