wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之十三申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初148号 原告：刘三芽，男，1954年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：杨栋梁，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告刘三芽与被告杨栋梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘三芽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘三芽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三芽撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告刘三芽负担。 审判员  肖青平 二〇二一年一月十九日 书记员  黄冠群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初231号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，满族，1982年7月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：九锁，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告九锁买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告曲志军的委托诉讼代理人赵丽丽、被告九锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军因被告九锁违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年10月13日向原告赊购的电动车款3850元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即偿还电动车款3068元，利息920元（2019年2月1日至2020年5月1日按照本金3068元，月利息0.02元计算），合计3988元。要求被告支付自2020年5月2日至偿还之日止，按照本金3068元，月利息0.02元计算的利息。二、起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，2016年10月13日，被告在原告处赊购一辆价值3850元的两轮电动车，并向原告出具一枚金额为8000元（约束被告尽快还钱协商后写成8000元）的借据，签字、捺印。约定利息3分，约定2016年12月1日还钱。此款经原告催要，被告于2017年12月14日偿还1700元，2019年2月1日偿还1000元。剩余欠款经原告催要，被告拒付至今。被告九锁辩解称，欠款事实存在，同意还钱。另外，原告诉请中要求2020年8月19日往后被告支付利息的月利息2分标准已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院不予支持。被告自2020年8月19日起应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告九锁于本判决生效后立即向原告曲志军偿还电动车款3068元，并自2019年2月1日至2020年8月19日，向原告支付以3068元为基数，按照月利息2分标准计算的利息1140元；自2020年8月20日始，向原告支付以3068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告九锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月十九日书 记 员 白庆各力图
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0822财保4号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）**。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：王慧芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧芳价值320000元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人符合情况紧急之情形，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王慧芳所有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的房产（房产证号：衢房权证衢州市字第1××8号）一套，保全价值320000元，查封期限三年。 案件申请费2120元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李自强 二〇二一年一月二十六日 代书记员 毛淑雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更39号 罪犯吴林坤，男，1995年6月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0622刑初40号刑事判决，认定被告人吴林坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币18000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2015年8月15日起至2022年4月14日止），并处罚金人民币18000元；退缴违法所得7300元。判决生效后，于2017年2月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年11月19日作出刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2015年8月15日起至2021年10月30日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴林坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内违规三次，被扣25分；2018年12月至2020年9月共获考核分3123.5分，考核期内共获考核分3648.5分，表扬六次。 另查明，该犯原判财产性判项在原判决时已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴林坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴林坤减刑八个月（刑期自2015年8月15日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执305号 申请执行人：冯寿琼，女，1982年06月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：管友莉，女，1989年07月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4549 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管友莉银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十四日 书记员  曹伟阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初50号原告：淮安市供排水管理中心，统一社会信用代码12320800469475628H，住所地淮安市深圳路**。法定代表人：王栋，该中心主任。委托诉讼代理人：陶晓华，该中心工作人员。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：盱眙县一村水电开发有限公司，统一社会信用代码91320830703835768G，住所地淮安市盱眙县马坝镇堆头居委会（三河闸桥下游，清水塘东边）。法定代表人：王土泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁光庭、莫成全，该公司员工。原告淮安市供排水管理中心与被告盱眙县一村水电开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市供排水管理中心的委托诉讼代理人陶晓华、章月，被告盱眙县一村水电开发有限公司的委托诉讼代理人莫成全、袁光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市供排水管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水利工程水费103421.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，原被告双方就被告补缴2018年度至2019年（1-7月）的水利工程水费达成协议书，协议约定，被告于2020年10月20日前一次性补缴所欠水利工程水费143421.16元，被告在2020年10月30日补缴40000元，剩余103421.16元至今未缴纳，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盱眙县一村水电开发有限公司辩称，对欠缴103421.16元水利工程水费没有异议，但被告公司已经不经营了，现公司还欠工人、离退休干部工资及养老保险、抚恤金等50多万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：水利工程水费协议书1份、银行电子回执1份、被告发电的计算汇总表及原告水利规费征收登记表，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告淮安市供排水管理中心与被告盱眙县一村水电开发有限公司双方因供水形成供用水合同关系，双方于2020年8月19日就被告补缴2018年度至2019年（1-7月）的水利工程水费达成协议，协议约定，被告于2020年10月20日前一次性补缴所欠水利工程水费143421.16元，后被告在2020年10月30日补缴40000元，剩余103421.16元至今未缴纳，经原告多次催要未果，引起讼争。本院认为，债务应当清偿，原告淮安市供排水管理中心与被告盱眙县一村水电开发有限公司双方因供水形成供用水合同关系，被告应当及时给付欠付水费，原告要求被告给付欠缴水利工程水费103421.16元有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告盱眙县一村水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市供排水管理中心水利工程水费103421.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告盱眙县一村水电开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年一月三十一日书记员  赵容达附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初401号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计16936.79元（截至2020年8月13日本金14628.44元，利息2043.15元，违约金265.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16936.79元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月7日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14628.44元，利息2043.15元，违约金265.20元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月12日的265.2元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计265.2元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期265.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14628.44元、利息2043.15元、违约金265.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序，减半收取112元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保568号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：盛宏伟，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人盛宏伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执恢4号 申请执行人刘明玉与被执行人倪小秀婚姻家庭纠纷一案，被执行人倪小秀已按照(2015)桐法民初字第981号法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执恢4号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执295号夏珍容、刘晓菊、冯佑忠、冯锋：申请执行人夏珍容与被执行人刘晓菊、冯佑忠、冯锋借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2387号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓菊、冯佑忠、冯锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元，承担本案申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘晓菊、冯佑忠、冯锋已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执295号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终24号 上诉人（原审原告）：马伟俊，男，汉族，1984年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：浙江龙麒投资管理有限公司，注册地：杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码：91330102MA28L0F751。 法定代表人：马伟俊。 上诉人马伟俊因与被上诉人浙江龙麒投资管理有限公司（以下简称龙麒公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。 马伟俊上诉称，一、龙麒公司工商登记在杭州市上城区，从原归属地习惯上角度出发，由工商登记处所在法院受理，更符合实际情况。二、龙麒公司描述地址在杭州市拱墅区××路××号××座××室，该地址没有挂牌经营，没有对外标注龙麒公司办公场所，也没有在物业登记处登记是龙麒公司的经营场所，本身也没有实际业务经营，是一家空壳公司。如果该地址是龙麒公司的真实办公场所，龙麒公司有义务到工商登记部门变更办公场所，让外界知道实际的办公场地，没有变更地址，外界默认注册地是办公地址。三、杭州市拱墅区石祥路525号8座407实际是深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司（以下简称中融通盛杭州分公司）的办公场所，龙麒公司之所以把前述地址描述成是龙麒公司的办公场所，系龙麒公司的实际控制人和中融通盛杭州分公司的实际控制人是同一人胡斌。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，本案应由龙麒公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。马伟俊离职前系龙麒公司法定代表人、经理，现诉请判令龙麒公司变更相关工商登记信息。起诉状载龙麒公司办公地址位于拱墅区石祥路525号B座407，与龙麒公司管辖权异议申请书主张的实际办公地址一致。经原审法院调查，马伟俊自述“我进入公司时，被告的办公地址是在西湖区上天竺附近。2019年8、9月左右，被告实际经营地址变更为拱墅区石祥路525号B座407室”。无相反在案证据的情况下，原审法院据此认定龙麒公司主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，并无不当。现马伟俊不服管辖裁定提起上诉，但未举证否定其一审陈述、证明龙麒公司住所地情况，应当承担举证不利的后果，故本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十八日 书记员 汪美凤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执19号申请执行人：张绿化，男，1978年01月28出生，汉族。被执行人：张亮，男，1992年10月15出生，汉族。本院在执行张绿化与张亮租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋1024民初1331号民事判决书于2021年1月19日立案执行。被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亮的银行存款267965.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张亮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十一日书记员  蔺 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7186号 原告（反诉被告）：童丽珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。 被告（反诉第三人）：陆炳忠，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆林梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 原告童丽珍因与被告陆炳忠、陆林梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，被告陆林梅作为反诉原告于2020年12月7日以童丽珍为反诉被告、以陆炳忠为第三人提起反诉，本院于2021年1月11日召开庭前会议，并于2021年1月21日开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁、被告陆炳忠及其委托诉讼代理人陈渊、被告陆林梅的委托诉讼代理人李胜华到庭参加诉讼。因被告提起反诉，审限重新起算。本案现已审理终结。 原告童丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆炳忠、陆林梅归还原告借款本金100万元；二、判令原告对被告陆林梅提供抵押担保的坐落于嘉兴市秀洲新区××公寓××幢××室房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告陆炳忠、陆林梅承担。事实和理由：原告与被告陆炳忠、陆林梅系朋友关系，被告陆炳忠、陆林梅因生意资金周转需要共向原告借款共计100万元。关于借款的交付情况如下：2017年10月27日，陆炳忠向案外人邵建国借款68万元，案外人邵建国按照陆炳忠的指示，通过银行转账方式向黄慧君转账100万元，其中68万元为本案所涉的借款，剩余32万元系陆炳忠向许社光的借款，邵建国代为许社光交付借款。后原告、案外人邵建国以及二被告商定，邵建国将68万元借款的债权转让给原告，二被告再向原告借款32万元，并对上述债务以坐落于嘉兴市秀洲新区××公寓××幢××室房屋作为抵押。2017年11月2日，原告和二被告对上述借款事宜到嘉兴市誉天公证处办理了公证，原告与二被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定本金100万元的借款期限为2017年11月7日至2019年11月6日，由陆林梅享有所有权的房屋（坐落于嘉兴市秀洲新区××公寓××幢××室，房屋所有权证为：嘉房权证秀洲字第0××3号）提供抵押担保，抵押期限为自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。陆林梅于2017年11月9日为上述房屋办理了抵押登记。2018年1月23日，案外人邵建国受原告委托，按照被告陆炳忠的指示，通过银行转账方式向黄慧君转账32万元。至此，二被告的借款100万元已全部交付完毕。但借款到期后，经原告多次催讨，截至目前，二被告欠原告本金100万元尚未归还。原告认为，原告与二被告的借款关系合法有效，原告已按约履行出借义务，二被告应按时履行还款义务，但二被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权利，同时原告对被告二提供抵押担保的房屋享有优先受偿的权利。 被告陆炳忠答辩称，这是为了与邵建国之间的股权转让款项顺利交付而在邵建国要求下签的起到担保作用的合同，而非真正要向童丽珍借款而签订借款合同，本金全部都没有交付，原告以此起诉有虚假诉讼之嫌。 被告陆林梅答辩称，之前不认识原告童丽珍，陆林梅原本是通过陆炳忠介绍向邵建国借款，用来跟被告陆林梅儿子一起进行电商的，但在公证处签约时邵建国要求以童丽珍名义签订借款合同，被告认为自己受到欺骗，且借款本金没有交付，要求解除抵押，原告有虚假诉讼之嫌。 反诉原告陆林梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告童丽珍赔偿损失（自2017年11月7日起以100万元为基数按每日万分之五为标准计算至抵押登记解除之日）；二、反诉诉讼费用由反诉被告童丽珍负担。事实和理由：2017年11月2日，童丽珍、陆炳忠为侵占陆林梅房产，恶意串通、虚构债务，致使陆林梅产生重大误解，在违背真实意思的情况下签订《房屋抵押借款合同》，约定陆林梅和陆炳忠向童丽珍借款及以房产作抵押等内容。2019年7月，陆林梅收到（2019）浙0402民初5914号案件材料时才知道自己签订合同时存在重大误解、受欺诈、显失公平的情况，合法权益受侵害。 反诉被告童丽珍答辩称，反诉状中说是陆炳忠、童丽珍共同欺诈陆林梅，但无证据；所谓的损失也无法依据；撤销权除斥期间已过，无权主张撤销。 反诉第三人陆炳忠陈述称，陆林梅主张的损失存在，但应由童丽珍赔偿。 本院经审查认为，童丽珍以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，但通过庭审可知：一、童丽珍陈述称，由于邵建国担心会有更多人向其借款，故以作为下属的童丽珍名义签署涉案合同；二、陆炳忠答辩称，这是为了与邵建国之间的股权转让款项顺利交付而在邵建国要求下签的起到担保作用的合同，而非真正要向童丽珍借款而签订借款合同；在嘉兴市秀洲区公安局的询问笔录中，陆炳忠在被公安问到有关公司被收购情况时又称，“与邵总谈成合作…收购股权，价值420万元，第一期以帮我支付债务的形式打给我公司的供应商168万元…余下的钱，通过他人借资方式给我，以童丽珍的名义借给我100万”；三、陆林梅答辩称，之前不认识原告，原本是通过陆炳忠向邵建国借款，但在公证处签约时，邵建国要求以童丽珍名义签约。由此可见，原、被告双方事实上都明确地知道，无论是否存在某种借贷关系，童丽珍均不是实际出借者。故童丽珍不具有诉讼主体资格，并非本案本、反诉的适格原告或被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告童丽珍的起诉以及反诉原告陆林梅的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1479号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍、石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：祝长友，男，汉族，1994年5月10日出生，住河南省太康县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告祝长友融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1923元，减半收取计961.5元由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十八日书记员  王天星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8564号   原告：王淑莉，女，1974年11月24日出生，汉族，原乌鲁木齐市米东区新城广源水暖建材店经营者，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：陕西大和农业集团有限公司新疆分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路**美林阁小区****。   负责人：张朋朋，该公司负责人。   被告：陕西大和农业集团有限公司，，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄镇郑家坡村   法定代表人：郑斌朝，该公司执行董事   委托诉讼代理人：周新义，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于静静，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。   本院受理的原告王淑莉与被告陕西大和农业集团有限公司新疆分公司、陕西大和农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建佳   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   刘 雯
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初34号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李建月，男，1970年10月3日出生于河南省濮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被开封县公安局刑事拘留，于同年10月23日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2021年1月19日被开封县公安局执行逮捕。被告人周兴道，男，1985年2月1日出生于河南省濮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被开封县公安局刑事拘留，于同年10月23日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2021年1月19日被开封县公安局执行逮捕。辩护人陈一，河南金明园律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人李建月、周兴道犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李建月、周兴道到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月至9月15日期间，被告人李建月与周兴道经预谋后，在开封市祥符区（原开封县）杜良乡杜良转盘附近一味饭店吃饭时，先后十余次将二人帮他人运输的油罐车内的汽油盗走（每次盗取汽油二到三壶，每壶25升），并将盗取的汽油卖给张树枝或自用。被告人李建月与周兴道在2020年9月15日19时许再次实施盗窃时，被开封县公安局民警当场查获。经开封市祥符区物价认定中心鉴定，被盗汽油价值3，087元。公诉机关认为，被告人李建月、周兴道以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建月、周兴道系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处二二至三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、情况说明、微信转账截图等，证人张树枝、赵某、杨某、戴某等人的证言，被告人李建月、周兴道的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人李建月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周兴道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈一提出的辩护意见是被告人周兴道此前无前科，到案后能如实供述犯罪事实，主动退赃，预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李建月、周兴道退赔开封市龙亭区柳园口乡牛庄瑞玲加油站、开封海洋能源发展有限公司第六油气站、开封市顺河区帅杉石油中心共计人民币3,087元，并均预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人李建月、周兴道以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪。被告人李建月、周兴道此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，预缴罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建月犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起至2021年2月8日止。）二、被告人周兴道犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年一月二十八日书记员  张丽静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执59号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：汪伟建，男，1988年07月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人汪伟建金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初511号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人汪伟建名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终36号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：李某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1叔父），男，1931年10月11日出生，汉族，农民，住合水县。上诉人张某因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某与王某1达成和解，王某1已向张某归还借款本息共计230000元。张某于2021年1月28日自愿向本院申请撤回上诉，王某1亦自愿负担一审案件受理费。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及王某1自愿负担一审案件受理费的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4630元，由被上诉人王某1负担；二审案件受理费4630元，减半收取计2315元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年一月二十八日书记员 张 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4459号 原告：马克，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：公瑾，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告马克与被告公瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告马克到庭参加诉讼。被告公瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.判令被告向原告支付自2019年8月2日起至2019年10月22日止的逾期还款违约金1350元；3.判令被告自2019年10月22日起至其向原告还清全部借款之日止，以15000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金，暂计至2020年7月22日，共计2700元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本是普通朋友关系，在2019年5月初的时候，被告因为生活支出问题，提出向原告借25000元以渡过难关。原告出于对被告的信任，答应了借钱，并于2019年5月17日通过支付宝转账的方式，向被告一次性转了25000元的借款。被告于5月17日的当天向原告出具了一张《借条》，借条约定：被告向原告借到25000元，并于2019年8月1日归还全部借款，如不按时归还，被告愿意向原告支付100元每天的违约金。此外，被告在收到原告转的25000元借款后还向原告出具了一张《收条》。以证明确实已收到原告向其转的25000元的借款。还款期限到期后，被告却未按约定的那样向原告还款。经原告多次催问后，被告仅在2019年10月22日通过微信转账的方式向原告偿还了10000元的借款。截止至今，被告仍尚有15000元的借款本金未向原告偿还。被告的行为已构成了严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故此，原告有权要求被告偿还全部借款，并支付相应的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告公瑾未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告马克依法提交了《借条》、《收条》、支付宝转账记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告公瑾未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告马克以《借条》、《收条》等为据主张双方之间存在借贷关系，被告公瑾未到庭对此提出抗辩，故本院认定双方借贷关系实际发生，现原告马克要求被告公瑾归还借款本金并支付逾期还款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告公瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告公瑾于本判决生效之日起十日内归还原告马克借款本金15000元； 二、被告公瑾于本判决生效之日起十日内支付原告马克逾期还款违约金1350元（暂计算至2019年10月22日，此后以未还借款本金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告公瑾负担。 原告马克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告公瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月十八日 代书记员  马昱昀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初475号原告洪道全，男，1966年2月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告游忠学，男，1964年10月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院于2021年1月20日受理原告洪道全诉被告游忠学租赁合同纠纷一案，在规定的期限内原告洪道全未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二一年一月二十八日书记员  黄 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19263号之一 申请执行人：伍俊强，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈韵玲，女，2000年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍俊强与陈韵玲民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初837号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陈韵玲应向伍俊强偿还借款本金19000元及利息1200元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人伍俊强向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19263号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初148号 原告：王**，男，1965年3月4日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人吕建栋、被告人保财险委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金共计78018元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2020年1月24日至2021年1月23日，并投有不计免赔。2020年10月15日15时20分，提乙辰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在北京路××大厦楼下停车位开门时，与沿北京路北侧非机动车道由东向西行驶的赵宝恒驾驶的保险车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门做出 —2— 责任认定，提乙辰负事故的主要责任，赵宝恒负事故的次要责任。原告认为，该事故发生在保险期内，被告对于原告的损失有赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 人保财险辩称，依法核实驾驶人员驾驶证，车辆行驶证，是否合法有效经过年检，若确实属于保险责任无拒赔免赔情形，我公司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日15时20分，提乙辰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在北京路××大厦楼下停车位开门时，与沿北京路北侧非机动车道由东向西行驶的赵宝恒驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，提乙辰负事故的主要责任，赵宝恒负事故的次要责任。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队做出第130941420200000904号事故认定书，认定提乙辰负事故主要责任，赵宝恒负次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为74303元，原告为此支付鉴定费3715元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告王**所有，该车在被告人保财险处投保有限额为385114.4元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告购买冀Ｊ×××××号车办理了汽车贷款，保险第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，现贷款已还清，解除抵押，故原告具备本案主体资格。 —3— 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计78018元（74303元＋3715元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王**保险理赔款共计78018元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 —4— 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执309号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：马钰东，行长。 被执行人：李贤夫，男，1986年7月20日生，汉族，住，住荣成市/div> 被执行人：王艳艳，女，1986年4月9日生，汉族，住，住荣成市/div> 被执行人：荣成盛泉房地产开发有限公司，住，住所地，荣成市虎山镇邱家村/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李贤夫、王艳艳、荣成盛泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成盛泉房地产开发有限公司银行存款至250480.86元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民监1号 原审原告：马春岳，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 原审被告：黄宪伟，男，1973年5月2日出生，民族，职业不详，住辽宁省海城市。 原审被告：刘玉文，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原审原告马春岳与原审被告黄宪伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、原审被告刘玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）辽1104民初527号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨凤林 审判员  张晓双 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙宏友
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特40号申请人：顾佩瑾，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：顾承德，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：顾玥珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路******。申请人顾佩瑾申请宣告顾承德无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾佩瑾称，申请人与被申请人系兄妹关系。申请人母亲陈美娥与父亲顾文龙结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。父亲顾文龙现已92岁，曾两次脑梗过，行动不便，需他人照顾，母亲陈美娥脑梗后瘫痪在床，顾铭德脑部发育不良。被申请人未婚未育，因患小儿麻痹症，脑萎缩，丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾承德为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人顾铭德的代理人顾玥珍称，其系被申请人姐姐，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人顾承德，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******，住上海市静安区长兴路******。母亲陈美娥与父亲顾文龙(1929年1月24日出生)结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。2020年7月2日签发残疾人证(XXX残疾)，残疾等级贰级。顾文龙2020年10月5日上海市静安区闸北中心医院出院诊断基底节脑梗死(左侧)，上海宋慈法律咨询有限公司评定陈美娥为无民事行为能力，顾铭德为限制民事行为能力。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾承德患有血管性痴呆(混合性)，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人父亲年事已高并患有基底节脑梗死，陈美娥系无民事行为能力，顾铭德系限制民事行为能力，申请人顾佩瑾是被申请人之妹，被申请人的代理人同意由申请人担任被申请人监护人。故本院指定申请人顾佩瑾为被申请人顾承德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾承德为无民事行为能力人；二、指定顾佩瑾为顾承德的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12129号之一解除保全申请人：上海珮帛科技服务有限公司，住所地上海市虹口区东长治路******。法定代表人：黄佩佩，董事长。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：美藤(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：EDUARDOMARTINVARGASSALAS。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。原告上海珮帛科技服务有限公司与被告美藤(上海)餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0109民初12129号民事裁定，冻结被告美藤(上海)餐饮有限公司名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)100万元或查封、扣押其相同价值的财产。现原告上海珮帛科技服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告美藤(上海)餐饮有限公司名下的银行存款100万元或相同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二一年一月七日书记员 牛元宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执24号 申请执行人：李敏，女，1982年04月06日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云自治县交通发展有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（县汽车站**），统一社会信用代码：91520425073868070E。 法定代表人：任龙，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1056号民事判决书于2021年1月7日立案执行李敏与紫云自治县交通发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县交通发展有限责任公司应向申请执行人李敏支付人民币22248.00元，并承担申请执行费234.00元，案件受理费200.00元，共计22682.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县交通发展有限责任公司银行存款人民币22682.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月七日 书记员  孔令芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执141号之一被执行人张亮，男，1969年7月10日出生。被执行人张小波，男，1988年4月6日出生。被执行人李宝，男，1982年7月7日出生。被执行人李恺锋，男，曾用名李凯峰，男，1975年2月19日出生。被执行人李彩辉，女，1980年8月22日出生。被执行人胡宝健，男，1991年7月20日出生。被执行人李朋辉，男，1987年8月10日出生。被执行人朱建秋，男，1994年8月13日出生。被执行人李超，男，1987年11月28日出生。被执行人张建龙，男，1989年1月22日出生。被执行人金向东，男，，1992年2月24日出生。被执行人王增强，男，1968年1月28日出生。被执行人王卫刚，绰号黑蛋，男，1989年10月3日出生。被执行人赵高平，男，1973年2月4日出生。被执行人徐烈猛，男，1987年6月7日出生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112刑初143号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李恺锋名下陕A01S**车辆，查封期限两年。二、查封被执行人王卫刚名下陕A6ZM**车辆，查封期限两年。三、查封被执行人赵高平名下陕A0B1**车辆，查封期限两年。四、查封被执行人李超名下的陕A88R**车辆，查封期限两年。五、查封被执行人徐烈猛名下陕A81S**车辆，查封期限两年。六、查封被执行人李朋辉名下陕A1M3**车辆，查封期限两年。七、查封被执行人李彩辉名下陕AW30**车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二一年一月二十日书记员  马迎打印人：马迎校对人：贺诚送达时间：年月日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初18号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李**，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区，农民。2008年因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年2月9日刑满释放。2012年4月26日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金26000元，2020年10月5日减刑释放。2020年10月19日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日10时许，被告人李**窜至南郑区×××村二组张某家院坝，将张某停放的一辆价值2550元的永久牌红色电动三轮车盗走，当日18日18时许在逃离至××街时，被失主张某抓获报警，并扭送至派出所。经讯问，李**对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警登记表，线索来源及抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，李**前科资料，证人张某甲、赵某某、张某陈述，鉴定意见，勘查勘验笔录，被告人李**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李**到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；本案赃物已被追回并发还失主，可对被告人李**酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关建议对被告人李**判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二一年一月二十日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13984号原告：佟连胜，男，1970年9月30日生出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所大连市中山区人民路**一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌。被告：寇明立，男，1971年6月21日出生，住吉，住吉林省四平市双辽市div>原告佟连胜与被告寇明立、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟连胜及被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告寇明立及被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3510元、误工费1690元及车辆折旧费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日上午10：07分，在青年大街辽宁有色大厦路口处，被辽Ａ×××**丰田霸道追尾，交警出现场判他全责，然后去快速理赔中心办理去4S站修车，11月27日至12月9日共计13天，因我方车辆是网约出租车，有停运损失和其他费用，原告为维护其合法权益起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，停运损失、误工损失、诉讼费及鉴定费属间接损失，我司不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未答辩。被告寇明立未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年11月27日10时7分，被告寇明立驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告佟连胜驾驶的辽Ａ×××**号机动车在沈阳市沈河区发生交通事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，寇明立负事故全责。事故发生后，原告到辽宁新世纪汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，2019年11月27日进厂维修到2019年12月9日出厂，维修费保险公司已支付。另查明，辽Ａ×××**号机动车登记在沈阳金誉汽车租赁有限公司名下，使用性质为预约出租客运，其实际车主为原告佟连胜，事故发生时由其驾驶。辽Ａ×××**号机动车登记在被告寇明立名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入调查，结果为：出租车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元（270元）。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据对本案事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告寇明立在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。现被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险限额内赔偿了原告维修费，则被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应在商业三者险范围内赔偿原告的停运损失。原告停运13天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，13天共计3510元。关于误工费，原告作为该营运车辆的实际车主，本院已支持了其停运损失，不宜再另行给付误工费，故对原告的误工费本院不予支持。关于车辆折旧费，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告佟连胜停运损失3510元；二、驳回原告佟连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告寇明立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年一月四日法官助理王含旭书记员戴玥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保34号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘永华，男，汉族，1966年2月24日出生，住址:夏津县。 被申请人：李绍银，男，汉族，1977年10月17日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李绍银,刘永华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍银,刘永华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍银,刘永华名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执235号之二申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈连华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：段有林，男，汉族，1973年01月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3048号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段有林在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执148号之一申请执行人：操毅，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处王家营社区居委会碧水方圆**楼**502。公民身份号码：4226011963********。被执行人：傅军豪，男，1974年2月28日出生，汉族，，住湖北省丹江口市均州老街公民身份号码：3307021974********。被执行人：丹江口市天扬房产置业有限公司。。住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，系该公司经理。本院在执行操毅与傅军豪、丹江口市天扬房产置业有限公司民间借贷一案中，因被执行人傅军豪、丹江口市天扬房产置业有限公司未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请申请执行人操毅要求对被执行人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧（均州老街）10幢125号商业用房查封；本院于2021年1月7日作出（2021）鄂0381执148号执行裁定书，对被执行人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧（均州老街）10幢125号商业用房予以了查封。户号0043。不动产单元号420381015008GB00001F00080043。因案件需要对上述查封房产进行解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市水都大道北侧（均州老街）10幢125号商业用房的查封。（市场建筑面积48.864㎡；户号0043；不动产单元号420381015008GB00001F00080043）。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二一年一月十一日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保62号 申请人：周春根，男，1977年3月2日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人周春根于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9520元予以扣留。申请人周春根投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人周春根为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9520元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费115元，由申请人周春根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执94号 孟振彪： 本院于2021年01月12日收到申请执行人李建龙的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孟振彪支付申请执行人李建龙欠款21500元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费223元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异7号案外人：蔡之山，男，汉族，1954年11月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人：蔡志华，男，汉族，1989年2月10日生，住常州市钟楼区。委托代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：蔡斌城，男，汉族，1981年3月9日生，住常州市钟楼区。本院在执行蔡志华申请执行蔡斌城合伙协议纠纷一案中，案外人蔡之山向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月9日，本院对蔡志华诉蔡斌城合伙协议纠纷一案作出（2020）苏0404民初29号民事判决：一、蔡斌城于本判决生效之日起十日内向蔡志华支付1215000元及利息（自2020年1月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回蔡志华其他诉讼请求。2020年1月20日，本院根据蔡志华的申请，依据（2020）苏0404民初29号民事裁定查封了蔡之山、曹步珍、蔡斌城、曹欢欢共同共有的坐落于本市钟楼区某广场X幢X单元X室房屋（以下简称案涉房屋），该房屋建筑面积97.70平方米。根据蔡志华的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执1645号。2020年7月21日，本院向蔡斌城发出执行通知书，要求其按执行通知书履行（2020）苏0404民初29号民事判决确定的义务。因蔡斌城未按上述执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日作出执行（2020）苏0404执1645号之一执行裁定：对案涉房屋进行评估、拍卖。2021年1月14日，本院作出（2020）苏0404执1645号执行裁定：终结（2020）苏0404民初29号民事判决本次执行程序。案外人蔡之山提出异议称，请求法院中止对案涉房屋的拍卖程序。事实和理由：一、案涉房屋由蔡之山和妻子曹步珍共同出资购买，蔡斌城并未出资。案涉房屋是蔡之山全家人重要生活资料和唯一住所。二、蔡斌城与第一任妻子所生女儿蔡晓蕾在蔡斌城离婚后，一直由蔡之山夫妇抚养。蔡斌城再婚时决定将其在案涉房屋中的份额赠予蔡晓蕾，后由于房屋共有人未全部到场而未能办妥过户手续。如果拍卖案涉房屋，蔡晓蕾的生活将得不到保障。三、蔡之山夫妇年老多病，且蔡之山是八级伤残军人。综上，请求法院考虑到蔡之山的家庭现状，中止拍卖案涉房屋。另查明，被执行人蔡斌城系案外人蔡之山之子，蔡之山与案涉房屋所有权人之一曹步珍系夫妻。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该司法解释第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；……。本案中，案涉房屋登记在被执行人蔡斌城和案外人蔡之山及曹步珍、曹欢欢名下，且为共同共有。应认定蔡斌城、蔡之山、曹步珍、曹欢欢是案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。该条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。该条第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式。在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。本案中，（2020）苏0404民初29号民事判决生效后，蔡斌城未履行该生效判决确定的义务，本院查封被执行人蔡斌城与其他人共有的案涉房屋符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本院作出拍卖案涉房屋的执行裁定符合上述法律规定。在对蔡斌城与蔡之山以及其他共有人共有的案涉房屋进行拍卖时，应对蔡斌城享有份额进行处分，不得损害案外人蔡之山及其他房屋共有人的财产份额；同时应当为被执行人及其所扶养的家属提供生活保障。综上，蔡之山虽系案涉房屋的权利人之一，但该权利依法不能排除执行，其要求排除执行的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡之山的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年一月二十九日书记员 周嘉怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3865号之一申请执行人：刘恒静，男,1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新区。被执行人：康代贵，男,1972年11月3日出生，汉族，农村居民，住东阿县。申请执行人刘恒静与被执行人康代贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)鲁1502民初6823号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人刘恒静申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院通过法院专递邮件方式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆未能实际扣押无法执行外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其拘留15日。本案被执行人应承担债务527462.25元，已执行0元，尚欠债权为527462.25元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十日书记员  赵 博
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4916号原告：陈良冬，男，1981年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：徐苗苗，女，1985年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈良冬与被告徐苗苗为民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即返还原告借款本金25000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告陈良冬到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾因资金周转困难，向原告借款45000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告仅归还原告20000元，余款25000元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐苗苗于判决生效之日起十日内返还原告陈良冬借款25000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  牟冬冬人民陪审员  王继顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  唐 甜代书 记员  张程瑶1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执74号申请执行人：徐光雷，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谭福忠，男，1957年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐光雷与被执行人谭福忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭福忠名下账户内存款人民币51770.68元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月六日书记员  崔兴翔
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初65号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵小伟，男，1972年5月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月25日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日、2021年1月21日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人赵小伟犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟、检察官助理汤艳出庭履行职务，被告人赵小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月14日12时许，被告人赵小伟和他人在中牟县狼城岗镇青谷堆社区一朋友家中吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车上路行驶。当晚20时29分，当其驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿中牟县景观大道由北向南行驶至卫民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小伟的血液中乙醇含量为103.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人赵小伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵小伟供述，证人张某证言，河南唯实司法鉴定中心检验鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为赵小伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵小伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人赵小伟对公诉机关指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。但提出其奶奶是烈士家属，需要照顾，请求对其判处缓刑，本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人赵小伟抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及乘车人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成现实的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人赵小伟提供其家庭情况的证明，经查证属实，本院予以认定，但该证据与赵小伟醉酒驾驶机动车的行为无关。且该家庭情况，公诉机关在审查起诉阶段量刑时已予以考虑，本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，亦酌予考虑。关于被告人赵小伟提出对其宣告缓刑的辩解意见，经查，赵小伟醉酒后驾驶机动车，行驶距离较长，且车上有乘车人，危险程度较高，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法律规定。该辩解意见，本院不予采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年一月二十九日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初214号 原告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。 法定代表人：陈平。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：祖振东，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司与被告李敏、崔海胜、祖振东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司撤诉。 案件受理费5115元，减半收取计2557.5元，由国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执119号申请执行人：张秀兰被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张秀兰与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执12号 河南超达置业有限公司、段爱荣： 河南超达置业有限公司申请执行段爱荣买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0218号裁决书于2021年1月6日立案执行。（2020）郑仲裁字第0218号裁决书内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执12号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民申3号 再审申请人（原审被告）：刘密，女，1981年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（原审原告）：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（原审被告）：丁浩，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人刘密因与被申请人史广春、丁浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中发现,再审申请人刘密据以申请再审的（2016）苏0303民初2624号民事案件已经被本院裁定再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查再审申请人刘密的再审申请。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初107号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道中山北路****。 法定代表人：周逸民。 被告：刘勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江恒泰汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈昭宇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1109号申请执行人：孙焕成、孙学福、孙宝元、孙焕乐、孙林红、孙焕江被执行人：姜春鹏本院在执行申请执行人孙焕成、孙学福、孙宝元、孙焕乐、孙林红、孙焕江与被执行人姜春鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜春鹏后，未实际履行。本院于2020年7月8日、2020年7月28日、2020年8月24日、2020年10月9日、2020年11月17日、2020年12月8日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜春鹏名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人姜春鹏名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月四日书记员  刘 程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3456号之一申请人张佳利,女，1992年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人石璐，男，1982年7月12日生，汉族，住辉县。张佳利申请执行石璐民间借贷纠纷一案，申请人张佳利依据生效的（2020）豫0782民初4654号民事调解书，于2020年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人石璐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费170元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石璐采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十六日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：芦世欣，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘金锁，男，1978年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28814.55元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘金锁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.75个百分点执行；期限12个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘金锁未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，未偿本金为27725.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘金锁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金27725.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告刘金锁负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5618号之二申请执行人：赵永，男，汉族，1939年8月25日生，住河南省汝州市。被执行人：李宇鹏，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵永与被执行人李宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5322号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李宇鹏在中国工商银行账户内存款人民币元。二、划拨被执行人李宇鹏在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭黎阳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初325号原告：青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：戴淑琴，职务经理。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。被告：高爱军，男，汉族。被告：青岛惠仁鑫和工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张勇，职务经理。本院在审理原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉被告高爱军、青岛惠仁鑫和工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费9706元，减半收取4858元，由原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年一月二十七日书记员 马苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10225号原告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**日月潭花园（明秀苑）**。法定代表人：王永兴。委托诉讼代理人：潘小云，男，系公司员工。被告：谭云，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司，住所，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区div>法定代表人：王一青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大厦**div>负责人：莫介庆。本院于2020年12月11日立案受理了原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司与被告谭云、绍兴市上虞区云锋渣土运输处置有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  褚振栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2561号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张仕森，执行董事兼总经理。 被告：李成付，男，1983年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川泓振汽车销售服务有限公司、李成付融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐星
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1458号上诉人（原审原告）倪志兵，男，汉族，1969年5月5日出生，住址上海市崇明县。委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人巫国珍，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。上诉人倪志兵因诉被上诉人深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”涉案《行政处罚决定书》，已被生效的（2019）粤0308行审7575号《行政裁定书》裁定准予强制执行，即该被诉行政行为已为生效的裁判所羁束，依照上述法律规定，倪志兵的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回倪志兵的起诉，处理结果正确，本院予以确认。倪志兵的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月三日书记员  赖伟婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保20号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：张聪义，男，1969年8月12日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张聪义名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张聪义名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额40000元。案件申请费420元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十九日书记员  史岚岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执337号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：岳勇 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳勇在中国农业银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣