江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初413号原告:胡友，男，2001年5月23日生，汉族，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖利洪，男，汉族，1988年8月12日生，住赣州市章贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码：91441900981970935R。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡友与被告廖利洪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友的委托代理人王连华、太平洋财保东莞分公司的委托代理人伍耀明到庭参加诉讼，被告廖利洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖利洪赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币44305.25元（详见赔偿清单）;2.依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保的保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时53分许，原告胡友驾驶赣州临时4315Ｄ爱玛牌电动二轮超标车（车载方善君）从于都县贡江镇长征大桥方向往于都县于都中学南校区方向行驶，行至于都县路段实施左转弯时，与相对方向直行由被告廖利洪驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成原告胡友、方善君受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交通管理大队作出第201911021853号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：1、原告胡友与被告廖利洪负事故同等责任；2、方善君不负事故责任。原告受伤后，于2019年11月2日至15日在于都县人民医院住院治疗，共计住院13天。经于都县人民医院检查诊断为右股骨骨折，后在该院行有限切开复位髓内钉内固定术，2020年4月3日在该院行拆内固定治疗，住，住院1天020年8月7日，原告委托于都中立司法鉴定中心对本次交通事故对其造成的损伤三期、后续治疗费用作司法鉴定，该中心于2020年8月11日作出于中司［2020］临鉴字第384号司法鉴定意见书，意见为：原告本次所致损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日，右股骨骨折内固定拆除二次手术费用壹万贰仟元，二次术期休息一个月。经查，被告廖利洪具有合法驾驶资格，无违法驾驶之情形，所驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车车辆性能合格，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告廖利洪未提交书面答辩意见。被告太平洋财保东莞分公司辩称，事故发生和认定无异议，原告合理合法损失，答辩人会根据法律规定予以理赔，对于超出交强险部分答辩人仅承担50%的赔偿责任；原告主张的部分诉求过高不合理，医疗费扣除15%的非医保，营养费、护理费要计算住院天数，后续治疗费过高，交通费过高且没有提供正式票据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担；我方在方善君案中垫付了1万元，对于答辩人我方仅承担50%的赔偿范围。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告胡友身份证复印件；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司企业信息报告；3.第201911021853号《道路交通事故认定书》；4.于都县人民医院出院记录、诊断证明书、检查单、住院费用清单、住院费用发票、门诊收费票据；5.司法鉴定意见书；6.鉴定费发票。被告廖利洪未到庭，视为其放弃质证权利。被告太平洋财保东莞分公司质证：对证据1、2、3三性无异议；对证据4医疗费发票的关联性有异议，要扣除相应的医保用药；对证据5鉴定意见书三性均有异议，该鉴定意见是原告单方委托，且根据赣州中院指导意见是不支持三期鉴定；对证据6关联性有异议，不属于保险赔偿范围。当事人对上述无异议的证据本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经本院认定的证据和当事人有异议的证据和事实进行认定结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2019年11月2日18时53分许，原告胡友驾驶赣州临时4315Ｄ爱玛牌电动二轮超标车（车载方善君）从于都县贡江镇长征大桥方向往于都县于都中学南校区方向行驶，行至于都县路段实施左转弯时，与相对方向直行的由被告廖利洪驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成原告胡友、方善君受伤及两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队于2019年11月25日作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人胡友、廖利洪的过错行为在本事故中作用相当，应各负本事故的同等责任；2、当事人方善君无过错行为，不负本事故的责任。被告廖利洪驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，其持有Ｃ1类型机动车驾驶证，粤Ｓ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为梁远徐，该机动车由梁远徐于2019年4月28日在太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期限为2019年5月21日至2020年8月20日止。事故发生在强制险和第三者责任商业保险期限内。原告胡友未得机动车驾驶证，驾驶赣州临时4315Ｄ爱玛牌电动二轮超标车。方善君乘坐胡友驾驶的赣州临时4315Ｄ爱玛牌电动二轮超标车。（方善君机动车交通事故案已另案处理），原告胡友受伤后，当日被送至于都县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.右股骨骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。2019年11月7日在硬膜外麻醉下行右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，术后予以患者行消肿、止痛、抗感染及换药等对症治疗。2019年11月15日出院，住，住院13天院医嘱：1.加强营养、注意休息，建议全休3个月,3个月内禁止患肢负重。2.逐步加强患肢肌肉、关节功能锻炼，每2-3天门诊换药1次，术后12天拆线。3.术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查Ｘ线视骨质愈合情况拆除内固定。4.不适随诊。原告胡友2019年11月2日至11月15日，在于都县人民医院住院13天，治疗花费医疗费15559.42元；2020年4月2日，原告再次在于都县人民医院入院，取除骨折内固定装置。3日出院，出院医嘱同上述医嘱，内容一致。原告分别于2019年12月7日、2020年1月14日、2月12日、15日、3月31日、4月15日、5月16日、8月7日共计8次门诊，在于都县人民医院门诊检查治疗花费医疗费共计554.87元；2020年4月2日至3日住院1天，在于都县人民医院住院花费2810.96元。以上共计花费医疗费共计18925.25元。2020年8月7日，原告胡友委托于都中立司法鉴定中心对其损伤三期、后续治疗费用进行鉴定。于都中立司法鉴定中心于同年8月11日作出于司鉴[2020]临鉴字第384号司法鉴定意见书。鉴定意见为：胡友本次车祸所致损伤误工期180日，护理期60日、营养期90日；右股骨骨折内固定拆除二次手术费用壹万贰仟元，二次术期休息一个月。花费损伤三期鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元，共计1200元。庭审中，原告方陈述被告廖利洪垫付了5000元;被告保险公司方陈述在方善君机动车交通事故案件中垫付了1万元。本院认为：自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利,应当承担民事责任。本案交通事故发生后,于都县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序,应予采纳,被告廖利洪与原告胡友负事故的同等责任。因被告廖利洪驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险和第三者责任商业险,首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告太平洋财保东莞分公司在第三者责任商业险限额内在责任范围赔付。原告胡友驾驶的赣州临时4315D爱玛牌电动二轮超标车未购买强制险，原告胡友损伤应在其自身过错责任范围内承担责任。根据江西省2019年度统计数据：护理费115元／天（私营）。对原告的损失应予确认的有:1、医疗费18925.25元（以医疗发票和门诊发票为准。被告太平洋财保东莞分公司提出扣除非医疗费用，不提出医疗费合理性鉴定，其主张不予支持）;2、住院伙食补助费420（30元／天×14天）；3、营养费2700元(原告住院14天；出院医嘱：1.加强营养、注意休息，建议全休3个月,3个月内禁止患肢负重。2.逐步加强患肢肌肉、关节功能锻炼，每2-3天门诊换药1次，术后12天拆线。3.术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X线视骨质愈合情况拆除内固定。司法鉴定意见：二次术期休息一个月。前期休息3个月，二次手术休息1个月，共计4个月；原告主张按90天计算营养费合理，本院予以采信。90天×30元/天);4、护理费1610元(原告住院14天，原告未提交护理人员是否有固定收入以及收入证明，故护理费用应按护理费115元／天（私营）计算。14天×115元／天)；5、后续治疗费12000元（根据鉴定确认）；6、交通费酌定300元（原告未提交交通费发票，但根据原告居住县城，需多次门诊换药及检查治疗往返，需交通工具承载原告）；7、鉴定费1200元。以上合计损失为37155.25元。对于原告的损失,首先应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿原告医疗费5000元（预留款5000元，从方善君起诉机动车交通事故责任案中预留胡友案），(医药费18925.25元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、后续治疗费12000元，共计34045.25元)，剩余医疗费29045.25元，由被告太平洋财保东莞分公司第三者责任商业险限额内赔偿原告29045.25元的50%即14522.63元。原告胡友自行承担其损失的50%即14522.63元。原告胡友的护理费、交通费以及对原告后续治疗费用和三期的鉴定，花费鉴定费1200元，共计费用3110元（预留于方善君起诉机动车交通事故责任案预留款30023元），(护理费1610元、交通费300元、鉴定费1200元，共计3110元),由被告太平洋财保东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿。以上，被告太平洋财保东莞分公司合计应赔偿原告胡友各项经济损失22632.63元（5000元+14522.63元+3110元）。被告廖利洪已垫付5000元，应予抵扣，被告太平洋财保东莞分公司仍应赔偿原告胡友各项经济损失17632.63元。被告太平洋财保东莞分公司应返还被告廖利洪垫付款5000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案中，机动车交通事故发生在2019年11月2日，该纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律和司法解释。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第六条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险责任和第三者责任商业险限额内向原告胡友赔偿因交通事故造成的各项医疗费等损失计人民币17632.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告廖利洪垫付款5000元；三、驳回原告胡友的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由被告廖利洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年一月二十一日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。