wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22728号原告：张海卫，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：李若毅，男。委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告张海卫诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告张海卫向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海卫撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年一月五日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5936号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：苏浪，男，1962年12月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金红霞（系被告苏浪之妻），女，1961年5月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：金红霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）为与被告苏浪、金红霞金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金234690.03元，并支付借款期内正常利息、逾期利息、复利20857.20元（暂计至2020年11月10日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）；2.两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰，被告苏浪的委托诉讼代理人金红霞、被告金红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告苏浪与原告宁波银行宁海支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同有效期为双方签字生效之日起三年，最高贷款限额为人民币300000元。在合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人苏浪的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。还款方式为每月20日结息，21日付息，借款到期日本息一次付清。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利。同时约定，借款人未按约履行合同义务，因实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日，被告金红霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下被告苏浪的贷款本息和实现债权费用承担共同还款责任。2019年2月2日，被告苏浪向原告贷款计200000元，2019年3月8日，被告苏浪向原告贷款计100000元，到期日均为2020年1月10日，原告按约履行贷款发放义务，但被告借款后未按约还本付息，截止2020年11月10日，尚欠本金234690.03元，利息20857.20元。被告金红霞亦未就上述款项承担共同还款责任。故原告诉讼来院，花费律师费10000元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告苏浪借款后，未按合同约定还本付息，被告金红霞未按承诺共同还款，两被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，当庭判决如下： 一、被告苏浪、金红霞应于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金234690.03元，并支付利息20857.20元（利息暂计至2020年11月10日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）； 二、被告苏浪、金红霞应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权支出的律师费10000元。 如果被告苏浪、金红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告苏浪、金红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏浪、金红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月五日 代书记员  林霞虹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初234号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，董事长。 诉讼委托代理人：唐杰平，系。被告：李新，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍 地四川省安岳县石羊镇龙柳村2组。公民身份号码511023199101××××。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告安岳县普州大地物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年一月十四日 书记员  田太芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初20号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人葛天林，男，1982年10月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人葛天林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月15日23时50分，被告人葛天林饮酒后驾驶辽ＰＡ××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××道××路段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人葛天林的静脉血中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。同时，被告人葛天林因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2021年1月4日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人葛天林判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人葛天林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛天林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二一年一月十一日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初417号原告：朱天化，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：余辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱天化与被告余辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天化到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天化向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告欠款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同乡，被告在外地承包工程，原告在2017年给被告干工程，工程结束经核算被告欠原告工程款110000元，并给原告打欠条两张，后经原告多次催要均无果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告余辉未答辩。由于被告余辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，2017年期间原告带领十几人跟随被告在鄂尔多斯达拉特旗做外粉，工程结束后，原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款110000元，被告在2018年2月14日向原告出具两份借据，1、其中借条显示:余辉借现金朱天化贰万元整，借款人余辉，时间2018年2月14日;2、今欠朱天化现金玖万元正，欠款人余辉，时间2018年2月14日，落款处：被告余辉签字按印。现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条在卷予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告朱天化2017年期间带领十几人跟随被告在鄂尔多斯达拉特旗做外粉，工程结束后，原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款110000元，有被告向原告出具两份借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因为借据上未显示双方约定利息。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱天化工资款110000元；二、驳回原告朱天化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十二日书记员  李龙腾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执351号申请执行人：祁俊，男，1974年8月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人祁俊与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第260号仲裁调解书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第260号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执41号申请执行人：袁珍能，男，1981年1月25日出生，汉族，住新邵县。被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东市。。本院在执行申请执行人袁珍能与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4653号民事调解书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6.065万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息（被执行人名下房产另案查封处置中）、未发现住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3321号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人张艳，女，1984年10月27日出生，住江苏省江都市。 被执行人张小军，男，1979年7月25日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张艳、张小军为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7094号民事判决书一案中，于2020年09月10日向被执行人张艳、张小军发出执行通知书，责令被执行人张艳、张小军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司人民币96118元及利息，负担案件受理费1408元、申请执行费1342元。但被执行人张艳、张小军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张艳、张小军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张艳、张小军的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张艳、张小军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有牌号为苏ＫＨ27**、苏ＫＭ55**、苏Ｋ585**、苏ＫＤ6**、苏ＫＵ39**车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，车辆查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日至，请申请人在查封到期前提交继续查封的申请，否则不利后果需要自行承担。未发现被执行人张艳、张小军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。执行过程中，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张艳达成和解协议，约定分期履行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人张艳、张小军目前无财产可供执行，双方达成和解，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3321号案的本次执行程序。 被执行人张艳、张小军未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 醒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终24号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）封文刚，男，1991年4月13日生，重庆市人，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住蒙自市。因本案于2020年6月2日被取保候审，2020年10月15日经蒙自市人民法院批准被执行逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。辩护人陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人封文刚犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月1日作出（2020）云2503刑初427号刑事判决。原审被告人封文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日23时40分许，李某1、罗某、张某（均另案处理）在蒙自市红大ＫＴＶ娱乐时，与被告人封文刚和何某（另案处理）发生矛盾，双方发生口头争执。次日凌晨1时许，李某1与被告人封文刚相互邀约在蒙自市文萃路见面，欲进行斗殴。后李某1邀约了杨某1和黄某（另案处理），张某邀约了李某2、仁林峰、杨某2（均另案处理），众人在文萃路未见到被告人封文刚，遂到天竺路子夜ＫＴＶ旁的烧烤摊吃东西。期间，被告人封文刚与李某1二人又约在蒙自市观音桥加油站见面，随后李某1、罗某、张某、李某2、仁林峰、杨某2、杨某1一起坐车前往观音桥加油站与之会合。被告人封文刚也准备了一把关公刀后邀约了何某、刘某（另案处理）前往观音桥加油站。双方到达观音桥加油站对面的空地后再次发生语言冲突，遂持刀、钢管进行斗殴，斗殴过程中何某、被告人封文刚被李某1、罗某、张某、杨某1、李某2、仁林峰、杨某2、黄某持械打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被告人封文刚的伤情为轻伤一级，何某的伤情为轻伤二级。2020年6月2日，被告人封文刚经电话通知后自行到蒙自市公安局东城派出所接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、侦查说明，证人李某1、罗某、张某、杨某1、黄某、李某2、杨某2、仁林峰、刘某、何某等人的证言等证据，被告人封文刚亦有供述在卷。原判认为，被告人封文刚持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人封文刚经民警电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人封文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。封文刚上诉提出，其有自首情节并自愿认罪、认罚，在斗殴中未给对方造成任何损失，原判量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。辩护人陈晓龙提出相同内容的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年9月25日23时40分许，封文刚和何某（另处）在蒙自市红大ＫＴＶ娱乐时，因与李某1、罗某、张某（均另处）发生争执，封文刚与李某1相互邀约在蒙自市文萃路见面斗殴。李某1、张某分别邀约杨某1、黄某、李某2、仁林峰、杨某2等人，到文萃路未见到封文刚后，李某1、封文刚又相约到观音桥加油站见面。李某1一方的人在前往观音桥途中准备了刀、钢管等工具。封文刚也准备了一把关公刀并邀约何某、刘某（另处）前往观音桥，双方在观音桥加油站对面空地持械斗殴，在斗殴中，封文刚、何某被李某1、罗某、张某、杨某1、李某2、仁林峰、杨某2、黄某打致轻伤。以上认定事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）封文刚无视国家法律，聚众持械斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。封文刚经民警通知到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判已充分考量上诉人封文刚的法定、酌定情节依法减轻处罚，量刑并无不当。经查，上诉人封文刚不符合法律关于适用缓刑的相关规定，故上诉人封文刚及其辩护人陈晓龙关于原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年一月十四日书记员 王兴耀
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1939号 原告：王贵连，女，1954年8月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：练端全，男，1946年4月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚美銮，女，1949年6月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：鲍美聪，女，1979年5月15日出生，汉族，住庆元县，系被告儿媳。 原告王贵连与被告姚美銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵连负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月八日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执60号之三 被执行人曹政，男，汉族，1988年01月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹政在中国银行账户内存款人民币626131.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周显广 二〇二一年一月十三日 书记员 孙默然
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25657号原告：李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：缪某某，住址同上。委托诉讼代理人：陆某某，住上海市。原告李某某诉被告马某1等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人、被告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2的法定代理人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人马某3的1/2产权份额由原、被告平均继承，房屋产权归原告所有，原告分别支付两位被告继承折价款人民币(下同)各75万元。事实与理由：被继承人马某3(2002年5月15日报死亡)与原告李某某是夫妻关系，两人共生育了马某1和马某2两个子女，无非婚生子女、继子女，亦未收养子女。马某3生前无遗嘱和遗赠，其父母均先于死亡。被告马某1辩称，对身份及遗嘱情况没有异议。同意原告的诉讼请求。同意原告支付本人75万元折价款。被告马某2辩称，对身份及遗嘱情况没有异议。由于马某2是残疾人，故要求在法定继承的前提下，马某2予以多分。不同意仅获得75万元折价款，要求获得约200万元，否则要求取得产权，与原告按比例共有。诉讼中，马某2称，2002年马某2因将自己的婚房出售用于替马某3看病，而居住至系争房屋内，当时原告也居住在系争房屋内，2020年原告搬出系争房屋。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人马某3(2002年5月15日报死亡)与原告李某某是夫妻关系，两人共生育了马某1和马某2两个子女。庭审中当事人一致确认马某3无非婚生子女、继子女，亦未收养子女。马某3生前无遗嘱和遗赠，其父母均先于死亡。系争房屋于1995年取得产权证，权利人登记为马某3。现由马某2和缪某某居住。诉讼中，原、被告均同意系争房屋按照450万元计价。原告同意马某2多分，但不同意支付200万元左右的折价款。并强调由于原告与马某2夫妻共同生活期间不和睦，原告现在外租房居住，为了安享晚年，迫不得已将产权收归自己所有，给付两位被告折价款，待原告百年后，房屋再由两被告各半继承，如此选择，也是为了家庭和睦，不再争吵，但考虑到马某2是XXX残疾，故同意在给付折价款后由其继续居住在系争房屋内，但不同意与马某2共有系争房屋。马某1称，不同意马某2上产证，也不同意马某2多分。马某2则表示即使原告给付本人折价款，并让本人继续居住在系争房屋内，由于原告有过出尔反尔的行为，且由于原告年纪大了，很容易被骗，无法保障本人的居住权，故不接受原告的该项方案。另查，马某2为智力XXX残疾。本院认为，在案没有证据显示被继承人生前留有遗嘱或遗赠，根据民法典的相关规定，应按照法定继承办理。系争房屋属于马某3和李某某的夫妻共同财产，其中1/2属于李某某的个人财产，另1/2属于马某3的遗产。原、被告就系争房屋按照450万元计价达成一致，本院予以准许。关于马某2是否可以多分的争议，因马某2患有XXX残疾，原告对于马某2多分亦不持异议，本院酌情给予多分。关于具体继承方案的争议，马某1对于获得继承折价款没有异议，本院予以准许。由于马某2属于残疾人，他处又没有房屋，以获得折价款的方式确实不能解决其居住问题，故本院认为系争房屋由原告与马某2按比例共有为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于马某3的遗产份额由原、被告共同继承，该房屋产权由李某某与马某2按比例共有，其中李某某享有81%，马某2享有19%；二、李某某应于本判决生效之日起90日内支付马某1继承折价款人民币75万元；三、在李某某支付上述75万元后的7日内，原、被告应配合办理上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，变更的费用按照国家法律和政策，承担各自应承担的金额。案件受理费减半收取计人民币12,400元,由李某某负担3,546元，马某1负担4,142元，马某2负担4,712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年一月四日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初7号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人徐永，男，1972年12月19日出生于河南省信阳县，汉族，中专文化，务工，住河南省郑州市金水区。2019年11月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人徐永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年4月至2019年1月期间，李某（已判决）利用担任浙江广聚纸制品制造有限公司仓库辅助员兼物流班长的职务便利，多次将该公司生产的一次性碗、杯等货物私卖给杨某、被告人徐永等人。被告人徐永在应知李某出售给其的货物系犯罪所得的情况下，依然予以收购，涉案货物价值50余万元，被告人徐永的收购金额为382070元。 2019年3月9日，被告人徐永主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐永退赔给浙江广聚纸制品制造有限公司法定代表人陈某1人民币30万元，并取得谅解。 另查明，2020年12月14日，被告人徐永在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人徐永在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人陈某1、付某、杨某、陈某2、陈某3、高某、周某、包某的证言，微信聊天照片，人事任命文件，银行交易明细、支付宝，手写单、货物托运单、物流清单、收条，现场照片，扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，辨认笔录，情况说明表，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永明知是犯罪所得货物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永有自首情节且认罪认罚，依法予以减轻处罚；已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐永的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币十万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年一月七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18141号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计83467.16元（截至2020年8月13日本金44053.04元，利息30875.34元，违约金2400.87元，账户分期手续费6137.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83467.16元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月28日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6225××××4355的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44053.04元，利息30875.34元，违约金2400.87元，账户分期手续费6137.91元。其中账户1014××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年11月29日的114.95元，2017年12月29日的198.75元，2018年1月29日的311.25元，共计624.95元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期624.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44053.04元、利息30875.34元、违约金624.95元、账户分期手续费6137.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，因适用简易程序，减半收取943元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2092号 申请执行人顾丽君,女,1959年08月09日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人浙江力圣建设工程有限公司,住所地浙江省台州市仙居县溪滨南路**,组织机构代码:704722829。 法定代表人:王川观妹。 申请执行人顾丽君与被执行人浙江力圣建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾丽君向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江力圣建设工程有限公司支付申请执行人顾丽君973000元及利息，并负担案件受理费7257元、保全费5000、执行费12130元。 执行立案后，本院向被执行人浙江力圣建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江力圣建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力圣建设工程有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院依据（2020）浙1024执保135号与（2020）浙1024执保136号保全情况，发函至无锡市档案史志馆提取被执行人浙江力圣建设工程有限公司的工程款159.0535万元，但因当地财政尚未拨款，故暂未能提取到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力圣建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无其它财产可供执行。截至2021年1月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江力圣建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力圣建设工程有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江力圣建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾丽君。 综上，被执行人浙江力圣建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二一年一月十五日 代书记员 方道也
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14498号原告：熊德刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：彭长明，男，1963年11月13日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告熊德刚与被告彭长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德刚到庭参加了诉讼。被告彭长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊德刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本息共计20万元。事实及理由：2014年8月28日，原告通过转账的方式向被告出借20万元(大写：贰拾万元正)现金，被告向原告出具借条一份。2017年7月19日，被告向原告出具承诺书，承诺借款于2017年11月底前归还，时至今日，在原告多次催还的情况下被告仍未归还此款。原告依据相关规定诉诸贵院，以维护原告的合法权益，愿判如所请。彭长明未作答辩。经审理本院认定事实如下：熊德刚与彭长明系同村村民且相识多年。2014年8月26日，彭长明向熊德刚出具借款金额为200000元的借条一张，借条载明：今借到熊德刚现金大写人民币贰拾万元整(200000.00元)，按月息2分5厘计算，每月26日前付利息，借款时间6个月。2014年8月28日，熊德刚通过重庆农村商业银行尾号为4708账户向彭长明尾号为1688账户转账的方式提供借款20万元。彭长明分别于2014年9月29日、11月26日、12月27日，2015年1月27日、3月6日、3月30日、5月6日、5月27日、8月28日、10月10日、10月29日、11月30日转账支付利息5000元。2017年7月19日，经原告催收，被告向原告出具承诺书载明，本人借到熊德刚的现金大写人民币贰拾万元，现承诺于2017年11月底归还。但被告在约定到期后未予归还。以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、借条、银行账户明细、承诺书予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告之间的借款行为发生在2014年8月26日，可适用当时的司法解释即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，根据该意见第6条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，从借款发生之日2014年8月26日到2020年8月19日的利息部分的，可以适用最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过部分不予保护。因此，已支付的超付部分可折抵借款本金。经查，2014年8月中国人民银行同类6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，四倍即为22.40%。其应保护的利息按年利率22.4%计算，已支付的超过部分的利息折抵借款本金。按上述原则，截止最后一期利息支付之日即2015年11月30日止，尚欠借款本金193591.35元，并且欠付利息3334.21元。从2015年11月30日之后未再还本付息。现原、被告约定的履行期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计200000元，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭长明限于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德刚借款本金及利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二一年一月八日书记员  李智林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢41号陈晓红（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：陈晓红与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计278190.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）呈民初字第2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更18号罪犯朱伟，男，1982年6月25日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2015）普刑初字第584号刑事判决，认定朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十二月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更222号刑事裁定，对罪犯朱伟减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱北减字（2020）第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月30日起至2021年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民， 该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市资产保全员。被告：马林，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告马林信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告马林明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    谢冬梅     1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢104号范卫民、何孟英：（2019）苏0812民初4243号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人33万元，余款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人向本院出具了《结案申请书》，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执156号姜某某、刘某某：申请人姜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额18000元及诉讼费。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，姜某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4936号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初75号 原告：任晓东，男，1991年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱慧慧，女，1990年3月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：金晓伟，男，1989年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告任晓东与被告朱慧慧、金晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任晓东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任晓东负担。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十九日 书记员 翟梦雪
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执13号胡泉、谢莉：申请执行人胡泉与被执行人谢莉抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1219号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人谢莉主动向申请执行人胡泉支付12000元，向本院支付执行费80元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执13号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢49号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人陈学林,男,1969年12月10日出生,住所地仙居县。 被执行人项梅弟,男,1965年03月28日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人陈学林、项梅弟民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初4808号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保27号申请人：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司，住所地：聊城市古楼南大街54号内1号楼。主要负责人陈东祥，总经理。被申请人：王坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张月红，女，1982年5月23日出生，汉族，系被告王坤之妻，住址同上。申请人山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被申请人王坤、张月红车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初10434号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤、张月红名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月八日书记员  李 璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初507号 原告：四川汇涌新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：谷咏，执行董事。 委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：江苏云快充新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**科技创新综合体******。 法定代表人：田波，职务不详。 原告四川汇涌新能源科技有限公司诉被告江苏云快充新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川汇涌新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇涌新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月二十日 书记员  曾李清
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初7号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人李双，男，1993年9月12日出生于岳阳市云溪区，汉族，大专文化，中共党员，现无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年元月份开始，被告人李双沉迷于互联网上的“加拿大28”赌博游戏而输了很多钱，为了将输的钱赢回，偿还因赌博而欠的赌债，产生了行骗的想法。2019年10月至2019年12月，李双对尚欠几十万的同事刘某谎称其在云南中铁集团承接了工程业务，需要36.6万元的“投资”，“投资”后半年可以回本，骗得刘某及其朋友马某的信任，在岳阳、云溪等地通过支付宝、微信、银行卡转账等方式，共骗得刘某、马某合计人民币34.4万元，其中刘某为12.2万元人民币，马某为22.2万元人民币。李双行骗成功后，将被骗款34.4万元人民币全部用于网络赌博和偿还之前欠下的赌债，后到外地更换联系电话，躲避被害人。至今，未予偿还。被告人李双能自动投案，并能如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、情况说明、银行账户交易流水、银行账户交易明细、银行历史明细查询结果单、借条、相关电话记录、银行卡交易明细清单等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被害人刘某、马某的陈述；现场勘验笔录；微信聊天记录和手机转账记录截图；被告人李双的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李双以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李双有期徒刑五年四个月，并处罚金。被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李双构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李双主动到案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2026年2月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李双对被害人刘某、马某的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  蔡德银二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初11号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人裘灵华，女，1974年7月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。2020年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月26日被临海市公安局取保候审。 辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2817号起诉书指控被告人裘灵华犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人裘灵华及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日19时许，在临海市××街道××幢××单元××室内，被告人裘灵华和前夫王某因女儿王佳佳结婚彩礼数额之事发生争吵并产生肢体接触，后被告人裘灵华用水果刀将被害人王某腹部捅伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某损伤程度达重伤二级。 2020年9月26日晚，被告人裘灵华接电话通知后到临海市大洋派出所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人裘灵华故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裘灵华具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了物证刀一把；书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、户籍资料、伤势照片、收条、谅解书等；证人詹某、陈某、胡某的证言、归案经过；被害人王某的陈述；被告人裘灵华的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。 被告人裘灵华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人存在过错，被告人裘灵华系初犯、自首、认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人裘灵华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人裘灵华有自首情节，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人裘灵华已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人裘灵华的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人裘灵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  陈 昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢64号 李永： 申请执行人黄惠琴;余潇;余娇与被执行人李永生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢64号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初841号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初614号之一 李刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初131号原告：孙某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。原告孙某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院立案后，原告孙某某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。审判员 韩 峰二〇二一年一月十一日书记员 杜子虎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1517号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：韩虹茴，男，1993年8月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩虹茴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执239号崔巍：吴言友与你/单位民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初696号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终354号上诉人（原审起诉人）：陈某,女，生于1989年2月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人陈某不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1386号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某上诉称，1、本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；2、村委会出具的证明无法确定被告存在经常居住地，本案被告经常居住地问题属于法院主观判断，无任何证据加以证明。法律明确规定没有经常居住地的以其户籍地为住所地，原告通过派出所户籍科查询，被告周金波户籍地仍为枝江市百里洲，3、原告请求分割公寓楼出租项目股份，不存在专属管辖。请求撤销原审裁定，裁定由湖北省枝江市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉周金波离婚后财产纠纷一案，向湖北省枝江市人民法院提起诉讼，诉请周金波按照《离婚协议》约定支付原告补偿金，分得夫妻关系存续期间持有的公寓楼出租项目股份1/2份额，并提交了《离婚协议》、“周金波公寓楼出租项目占股明细表”、周金波的《居民身份证》及2020年8月27日，宜昌市公安局东山派出所通过查询“全国人口信息联网查询系统”出具的周金波户籍信息。本案是因离婚后财产纠纷而提起的诉讼，诉求未涉及不动产权利的确认、分割，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提交的周金波户籍信息显示其户籍登记地为湖北省××××组，枝江市百里洲镇刘巷村民委员会的《证明》，仅证明周金波近三年未在本村居住。在无证据表明周金波有其他经常居住地的情形下，上诉人向周金波户籍地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，枝江市人民法院应当受理。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1386号民事裁定；二、本案由湖北省枝江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初243号原告韩雪芬，女，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告韩雪芬诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月8日，原告韩雪芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪芬申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩雪芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪芬负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申36号 申请人：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：嘉兴华磊龙欣实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥。统一社会信用代码：913304837195917539。 法定代表人：叶法波，执行董事。 申请人李炳兴以被申请人嘉兴华磊龙欣实业有限公司（以下简称华磊龙欣公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请将执行案件移送破产审查。本院依法向华磊龙欣公司送达了破产申请书和移送破产审查决定书，华磊龙欣公司在法定期限内未对破产申请提出实质性异议。 本院查明：华磊龙欣公司成立于2000年1月5日，注册资本为2860万元，股东为沈学坤（持股57.5070%）、叶法波（持股22.4930%）、李国芬（10%）、邱涛（10%），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司现登记状态为存续。本院作出（2019）浙0483民初1849号民事判决书，判决如下：被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司对（2016）浙0483民初751号民事判决第一项确定的浙江朗诗房地产开发有限公司所欠李炳兴之债务〔浙江朗诗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还李炳兴借款本金3500000元，并支付利息（以3500000元为基数，从2015年2月19日起计算至实际归还之日止，按照月利率1.7%计算）〕承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，华磊龙欣公司未履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。后因涉及被申请人在本院所执行案件达16件，申请执行标的达67407014元，部分执行案件经多年执行无果，被申请人也无法履行上述已经生效的法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院在执行阶段将华磊龙欣公司执行案件移送破产审查。 本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法完全清偿。从被申请人华磊龙欣公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，除不动产外无财产可供清偿已申请执行的债权，被申请人也未提供有效证据证明其不动产能够及时变现并用以清偿全部债务，故应认定其明显缺乏清偿能力。华磊龙欣公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人李炳兴对被申请人嘉兴华磊龙欣实业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟一鸣 审判员  沈武英 审判员  李 钢 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执359号申请执行人：董晓军，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省登封市。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于董晓军申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13520号号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告董晓军与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董晓军人民币1570元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董晓军于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1595.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人董晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特707号申请人：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：卢荣乾，总经理。被申请人：邢志宝，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地安徽省申寿县。申请人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称晓视公司）与被申请人邢志宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人晓视公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲(2020)办字第3523号仲裁裁决，事实和理由：邢志宝存在多次严重旷工行为，同时受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误；涉案仲裁逾期裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定。故申请撤销仲裁裁决。被申请人邢志宝辩称，不同意晓视公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人晓视公司提出邢志宝存在多次严重旷工行为，加之受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且晓视公司并未对三倍旷工罚金以及单方降薪的做法提供充分依据，本院对此难以支持。申请人晓视公司认为涉案仲裁逾期裁决，违反法定程序。然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，考虑到本案当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未在仲裁审理阶段对此提出异议，闵行仲裁委就本案继续作出仲裁裁决并无不当。综上，申请人晓视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人晓视自动化科技（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第3523号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初161号原告：喀左县公营子镇骐马轮胎经销店，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇桥子村。经营者：姜超，男，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：肖永民，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告喀左县公营子镇骐马轮胎经销店诉被告肖永民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇骐马轮胎经销店经营者姜超、被告肖永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇骐马轮胎经销店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告轮胎款800元。2、本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：被告肖永民在原告处购买两条三包载重骐马轮胎，型号为900R20,因轮胎可能存在质量问题，被告前来更换，经本店和轮胎厂商的初步推断，其中一条有存在质量问题的可能，由于是我的客户，商家决定先行承诺给予调换，另一条病因不明显的待返回厂家详细鉴定，然后再做费用统计。开始时被告请求本店赊欠一条轮胎过后结账，本店怕被告别有用心，故没有答应被告请求，最后被告答应在本店自费安装，其他费用轮胎返回再作商议，但是，当时安装完毕后被告反悔拒不支付轮胎款。轮胎是本店出于人道主义给予先行安装的，被告却出尔反尔，无理取闹无奈之下报警，经一系列询问，考虑到有民警为本店做证，大家同意等那两条轮胎质检回来，已质检单为准，并做了相应的笔录在镇派出所那里。过了几天质检结果微信发给了本店，当本店请求被告支付相应费用时，被告以质保期内不应该付磨损费过质保才应付为由拒不支付(质检结果为两条磨损费共计600元)，因购买轮胎时，本店已经告知了轮胎的详细参数和质保范围，当安装之日起，证明车主同意本店及轮胎的各种条款，现在车主因使用轮胎给轮胎厂家造成的磨损费因厂家应收取质保期内的轮胎使用费（花纹一半为质保期)，三包期之内，出现质量问题正常理赔，其它品牌也一样，被告现在无理取闹之后，本店也请求过民警进行相应的调解无果，同时也找过多人进行劝说，依然无果。无奈之下，只好诉至法院，望法院判如所请。被告肖永民辩称，我于2020年9月24日在原告处购买4只型号900R20骐马牌轮胎，使用到10月22日有两只轮胎“鼓包”，我到原告处找姜超处理此事，姜超承认是轮胎质量问题，而且在质保期内，当时给我更换了一只新轮胎，另有一只轮胎“鼓包”不是十分明显，姜超跟厂家沟通后建议我再使用一段时间，等“鼓包”明显后再更换，如果轮胎爆胎算他的，我因为考虑到自身车辆的安全问题当即就没有同意（轮胎“鼓包”有相片为证）。在我的坚持下，姜超为我更换了另一只新轮胎。换完后他向我要新轮胎钱1250元，我当时跟他说如果轮胎厂家不给更换，我如数付钱。如果厂家给我更换不付这只轮胎钱。姜超不让我车走，随后报警。公营子派出所出警后，我向民警说明情况，民警取证后要求我如果姜超换不回新轮胎，返回这只旧胎，我付这只轮胎钱，他们给作证。我同意之后，并向民警出示我的身份信息和联系方式，民警让我车走了。姜超当时也没跟我要轮胎磨损费。姜超于11月4日给我打电话，说轮胎是质量问题，两只轮胎厂家都给他换回来了。按着当时民警给双方调解的约定，他换回了新轮胎，我跟姜超就没有经济纠纷了。但是姜超还向我索取每条轮胎的磨损3毫米的磨损费100元/每毫米，共计2只轮胎600元。每条内胎垫带各100元，共计200元，以上合计800元。并将朝阳天益商贸有限公司鉴定报告在微信中发给我，并且威胁我说不给钱就按法律办事。我认为姜超纯属无理取闹，首先我于9月24日在原告处购买轮胎时，姜超向我承诺过轮胎一年内，花纹磨损不超过半花，出现质量问题，免费更换新轮胎，购买轮胎时没有特意提醒轮胎出现质量问题时有磨损费，否则我不可能一次性在姜超处购买了4只轮胎，并且在10月22日为我更换轮胎时他承认有质量问题，也没有跟我要磨损费。到了11月4日，他拿朝阳天益商贸有限公司的所谓鉴定报告向我索取800元，我认为这于情于理都说不通。因为我在姜超处购买轮胎出现质量问题，姜超属于兑现承诺，理应为我更换新轮胎。姜超同朝阳天益商贸有限公司的利益关系与我无关。再者，我使用的轮胎新胎花纹15毫米，“鼓包”更换时磨损了3毫米，尚余12毫米，也就是花纹尚余80%，并没有达到双方约定半花儿（50%）标准。另根据国家轮胎三包规定，轮胎花纹尚余70%以上的，免费更换新胎。如果个别厂家有特殊规定，商家应告知消费者，而姜超并没有告知我。另外关于姜超向我索要内胎垫带款200元，我认为我在购买新轮胎时，外壳、内胎、垫带是一体的，出现质量问题，理应一同更换。可姜超为我更换新轮胎时，有一只用的是原胎的内胎和垫带，还有一只在他更换时因个人原因将内胎垫带损坏，并换了一套新的内胎垫带，姜超的人为损坏不应由我买单，而且新的内胎垫带市场价为90元，而姜超向我要两条轮胎的内胎垫带各100元，合计200元不合理。综上，人民法院应保护消费者的合法权益，驳回原告的无理诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告在原告处购买型号为900R20的骐马牌轮胎四只。2020年10月22日，被告发现其中两只轮胎存在质量问题，原告认可其中一只轮胎存在质量问题，经双方协商，原告为被告更换了两只新轮胎，约定存在争议的轮胎以厂家鉴定结果为准。2020年10月31日，朝阳天盛商贸有限公司做出说明，案涉两只轮胎存在质量问题，原告对此结果表示认可。现原告要求被告支付两只轮胎收磨损费合计600元、内胎口皮100元、返胎运费40元、维修费60元，总计800元。被告以轮胎存在质量问题应免费更换且购买时原告未告知理赔规定为由拒绝给付。以上事实，有当事人陈诉及被告提交的微信截图复印件、照片、手机通话录音在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案中，原告出售给被告的轮胎存在质量问题，原告作为轮胎经营者应当依法承担轮胎被召回产生的费用；此外，原告未告知被告全钢丝子午线载重轮胎售后服务理赔规定的内容，且原告提交的朝阳天盛商贸有限公司出具的说明、全钢丝子午线载重轮胎售后服务理赔规定均系复印件，亦没有出具部门盖章及经手人签名，对本案事实不具有证明力，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喀左县公营子镇骐马轮胎经销店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县公营子镇骐马轮胎经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19371号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初604号原告：刘春蕾，女，1993年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：司威（原告之夫），1991年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘春蕾与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春蕾的委托诉讼代理人司威到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春蕾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日原告在被告经营的浩天阳光健身会所缴纳会费并开办健身卡，在合同履行期间，被告先以健身房停电装修为由不营业，然后在2020年11月13日撤走所有经营服务人员，至目前无法向原告提供健身服务。按照合同约定，原告所办理的会员卡还要2年到期，该2年的合同价为300元，被告应退还原告该款项。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告签订两份《入会协议》，其中一份协议约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为12个月，会籍费1500元，另一份协议约定会籍费300元，期限为30个月，并备注为“重装预售，加300赠送30个月健身时间”。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了金额分别为1500元和300元的两张收据。另，在本院审理的其他涉及被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司的案件中查明，2020年10月31日，被告向原告等会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。现原告主张被告退还300元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告刘春蕾会员费300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省晋城市城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0502执40号 邢凯、董帅： 申请执行人邢凯与被执行人董帅民间借贷纠纷一案，（2020）晋0502民特496号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邢凯向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人董帅的公积金60800元予以扣划，其中纠纷款60000元，执行费800元，款项已退给申请执行人。被执行人董帅已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。 二０二一年一月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保115号之二保全申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司住所地利川市都亭教场村六组体育路1号时代酒店十楼统一社会信用代码：914228026884747996.法定代表人谭佐武，该公司执行董事兼总经理。忠，男，生于1971年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被申本市，被申请人生于1975年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院本市，本院于2020年9月18日立案受理申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司与被申请人曹培忠、曹武中诉前财产保全审查一案，于2020年9月22日以（2020）鄂2802财保115号裁定对被申请人曹培忠于2019年12月11日转让给被申请人曹武中持有的利川市天力置业发展有限公司股权4230000元予以冻结。该裁定生效且已经采取保全措施，被申请人曹培忠及曹武中均未在法定期限内提出复议申请。申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已于2021年1月11日作出（2020）鄂2802民初5966号民事判决，该判决未确定被申请人曹武中承担连带还款责任，但该判决尚未生效。现被申请人曹武中持（2020）鄂2802财保115号裁定书与未生效的（2020）鄂2802民初5966号民事判决书，申请解除对被申请人曹培忠于2019年12月11日转让给被申请人曹武中持有的利川市天力置业发展有限公司股权4230000元的冻结。接到被申请人曹武中的申请后，本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，借款人曹培忠于2015年10月16日向申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司借款4975000元，被申请人曹培忠在未偿还该巨额债务，且对该债务如何偿还没有做出任何安排的情况下，于2019年12月11日向被申请人曹武中全额转让其持有的利川市天力置业发展有限公司50％的股权，且将利川市天力置业发展有限公司的法定代表人由曹培忠变更登记为曹武中。本院（2020）鄂2802民初5966号民事判决确定由被告曹培忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告利川市夕阳红老年公寓有限公司借款本金人民币2975000元。自2019年1月至2020年8月19日之间的借款利息，以上述本金为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的借款利息，以上述本金为基数，则按年利率15.4%计算。本院经审查认为，债务人曹培忠转让股权的行为发生在向申请人利川市夕阳红老年公寓有限公司的借款行为四年之后，其转让股权的行为具有恶意逃避债务之嫌，申请人请求冻结被申请人曹培忠转让给曹武中的股权4230000元，远没有达到曹培忠转让股权10000000元的限额。本院未生效判决虽未确定曹武中承担还款责任，但判决股权转让人曹培忠承担还款责任，也没有超过曹培忠对申请人应当承担债务本、息的限额，其申请解除冻结的理由不具有正当性，被申请人曹武中的解除诉前保全申请不符合法律规定。应当冻结曹武中向被申请人曹培忠支付的股权转让款4230000元或对被申请人曹武中持有的利川市天力置业发展有限公司股权4230000元予以冻结。本院裁定对被申请人曹武中持有的利川市天力置业发展有限公司股权4230000元予以冻结并无不妥，应当驳回被申请人曹武中的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回被申请人曹武中请求解除被申请人曹培忠转让给其持有的利川市天力置业发展有限公司股权4230000元的冻结申请。审判长 龙 勇审判员 向仁才审判员 曾德刚二〇二一年一月二十六日书记员 胡宪华
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初689号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人曹敏，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯强奸罪于2005年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因病于同年8月8日被监视居住，2019年2月3日被解除监视居住，后于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人曹敏犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，以益赫检刑检一刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书于2021年1月13日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月28日凌晨，被告人曹敏来到益阳市赫山区××小区××栋××单元，撬坏楼梯口的铁门，将被害人贾某停放在此处的一辆红色铃木牌二轮摩托车（湘Ｈ1××**）盗走。经价格认定，被盗摩托车的市场价格为5890元。案发后，被告人曹敏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曹敏在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息、被盗机动车行驶证等书证，证人罗某的证言，被害人贾某的陈述，被告人曹敏的供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹敏认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押6日，即刑期自2020年10月16日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  夏克军二〇二一年一月二十二日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保4号 申请人：杨霜异，女。 被申请人：王正生，男。 申请人杨霜异与被申请人王正生民间借贷纠纷一案，申请人杨霜异于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人王正生名下位于邵阳市大祥区××小区××号楼××号房（不动产权证号：湘（2017）邵阳市不动产证明第0××3号,产籍号：11504375-048-1698-0001010），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人杨霜异的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王正生名下位于邵阳市大祥区××小区××号楼××号房（不动产权证号：湘（2017）邵阳市不动产证明第0××3号,产籍号：11504375-048-1698-0001010）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年一月十九日 书记员 徐博文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督9号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路**。 代表人：林丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：胡意，女，1988年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：刘增国，男，1974年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：曹灵定，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月7日，被申请人胡意由被申请人刘增国担保向申请人申请贷款100000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，被申请人刘增国负连带保证责任等内容。2019年11月7日，被申请人曹灵定出具《保证函》一份，同意为被申请人胡意在2019年11月7日至2020年11月6日期间内最高融资额限额为借款本金110000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年11月7日，申请人按约发放了贷款100000元。借款到期后，被申请人胡意没有按约还本付息，被申请人刘增国、曹灵定亦未履行保证责任。现要求被申请人胡意返还申请人借款本金99454.38元和截止2020年12月2日止的利息、罚息、复息1193.98元，并支付自2020年12月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人刘增国、曹灵定负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡意应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金99454.38元和截止2020年12月2日止的利息、罚息、复息1193.98元，并支付自2020年12月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人刘增国、曹灵定负连带责任。 申请费796元，由被申请人胡意、刘增国、曹灵定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十八日 代书记员  潘亚楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初653号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：邬曼，女，1984年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告邬曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年一月十八日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更69号罪犯戴玉冲。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年4月20日作出(2015)赣刑初字第00511号刑事附带民事判决，认定被告人戴玉冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判令被告人戴玉冲赔偿附带民事诉讼原告人张岩各项经济损失共计395742.5元。宣判后，被告人戴玉冲不服，提出上诉。2016年6月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2021年9月29日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯戴玉冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴玉冲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴玉冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该罪犯已履行附带民事赔偿0.2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴玉冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯戴玉冲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初188号 原告王长德，男，1951年6月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李杰，男，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告王长德与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王长德撤回对被告李杰的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔诗宜
吉某省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初31号 公诉机关吉某省蛟河市人民检察院。 被告人徐某，男，1980年3月31日出生于吉某省蛟河市，公民身份号码×××,汉族,小学文化，农民，住蛟河市乌某朝鲜族乡土门子村土门子屯。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月9日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）35号起诉书，指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员马娇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年11月6日8时许，被告人徐某受被害人郭某委托，在蛟河市乌某朝鲜族乡某村某屯郭某家玉米地内，无证驾驶吉0XXXX**号联合收割机收割玉米，在一次操作收割机车斗回落时，因疏忽大意将在收割机车斗处收拾玉米粒的郭某挤压在车斗下，致郭某当场死亡。经法医鉴定:郭某系头面及枕部钝性外力致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血致小脑扁桃体疝而死亡。案发后，被告人徐某拨打120救护电话，且明知他人报案，在现场等候处理,到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并自愿接受刑罚处罚。并认为，被告人徐某在驾驶联合收割机作业过程中，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、现场勘验笔录及照片、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。 民事部分自行和解，徐某赔偿郭某近亲属各项经济损失共计人民币6万元。 本院认为，被告人徐某在驾驶联合收割机过程中，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某明知他人报案，而等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可从宽处理。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉某省吉某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十七日 书记员  马艺鸣 （本件3页，印25份）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住桦甸。被执行人：陈佩春，男,1960年1月5日生，汉族，住桦甸市。被执行人：陈佩立，男,1967年1月15日生，汉族，住桦甸市。被执行人：徐希国，男,1974年6月21日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初3016号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春应给付申请执行人执行款39142.15元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人徐希国、陈佩立、陈佩春邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对徐希国、陈佩立、陈佩春发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦