山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初537号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：崔珊珊,总经理。委托诉讼代理人：范晓波，北京法炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑波，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市西城区车公庄大街北里**5门**，该公司法务。被告：山西百度融资担保有限公司，，住所地山西省太原市高新区南中环街**楼****法定代表人：窦海明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所律师。原告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）与被告山西百度融资担保有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百度公司的委托诉讼代理人范晓波、杜剑波，被告山西百度融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百度公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止不正当竞争行为，即立即停止在经营活动中使用“百度”字样；二、判令被告立即变更企业名称，变更后的企业名称中，不得含有“百度”或近似字样；三、判令被告于《山西日报》等山西省媒体中除中缝以外的明显位置刊登《声明》，澄清其与百度公司不存在任何联系的相关事实，消除侵权造成的不良影响；四、判令被告赔偿因商标侵权行为及不正当竞争行为对百度公司造成的经济损失人民币100万元；以及百度公司为制止侵权与不正当竞争而支出的调查取证费、公证费、律师费及其他为诉讼支出的合理费用共计人民币10万元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、百度公司是互联网企业中的领军企业，享有极高的知名度。百度公司成立于2000年1月18日，是全球领先的人工智能公司。公司秉承“以用户为导向”的理念，不断坚持技术创新，致力于为用户提供“简单、可依赖”的互联网搜索产品及服务，全面满足了中文网络世界所有的搜索需求。凭借先进的搜索引擎技术，百度搜索引擎成为全球最大的中文搜索引擎及最大的中文网站，百度公司成为掌握世界尖端科学核心技术的中国高科技企业之一，也使中国成为美国、俄罗斯和韩国之外拥有搜索引擎核心技术的国家。另外，百度地图、百度网盘、百度输入法等产品，都是广为应用、用户规模过亿的产品。2008年英国《金融时报》将百度公司列入“中国十大世界级品牌”。百度公司于2013年进入金融领域，推出百度理财平台，2014年百度理财平台升级为百度金融中心，2015年将既有金融业务整合组成了金融事业群组，并将金融业务上升至百度战略级位置。百度旗下拥有多款互联网金融产品。业务架构主要包括消费金融、支付、互联网理财、互联网保险、互联网证券等多个板块，覆盖金融服务的多个领域。“百度”不仅在互联网领域驰名，而且在金融业领域同样知名度、影响力极高。二、经百度公司长期使用与推广，其第1579950号“百度”商标在中国公众中享有极高的知名度，早已成为名副其实的驰名商标。2001年5月28日，百度公司获准注册了第1579950号“百度”文字商标，注册有效期续展至2021年5月27日，核定使用商品/服务项目为国际分类第42类:计算机编程；计算机软件设计；计算机数据库存取时间租赁；计算机软件出租；计算机系统分析；以计算机信息网络方式提供翻译服务；以计算机信息网络方式提供法律信息；以计算机信息网络方式提供计算机信息；以计算机信息网络方式提供技术研究信息。（一）百度公司自成立以来，对其“百度＂商标即进行了长期、广泛的使用与推广,百度搜索引擎（以下简称“百度搜索”）2000年1月一经上线，便受到了广大网民的青睐。百度搜索拥有全球最大的中文网页库，截至目前，其收录中文网页已超过2000亿。百度搜索每天处理来自138个国家超过数亿次的搜索请求，每天有超过7万用户通过百度搜索可以搜索到全球最新最全的中文信息。根据多个渠道披露的搜索引擎市场份额排名，百度搜索长期占据国内70％至80％的市场份额。百度是互联网搜索领域名副其实的“领头羊”。（二）第1579950号“百度”商标多次被行政、司法机关认定为驰名商标。2008年，“百度”商标经国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会认定，百度公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第42类计算机信息网络方式提供搜素引擎服务上的1579950号“百度”注册商标为驰名商标；在2012年北京市高级人民法院（2012）高行终字第1081号行政判决书等多个裁判文书中，“百度”作为驰名商标受到司法保护。第1579950号“百度”商标多次被行政、司法机关认定为驰名商标。三、百度公司在金融担保服务类别中拥有第4650380号注册商标，“百度”标识在金融领域具有相当的知名度和影响力。2005年5月11日，百度公司申请注册Baid百度文字图形组合商标，2010年1月14日注册公告，注册有效期续展至2030年1月13日，核定使用的商品/服务项目为国际分类第36类:担保，募集慈善基金。百度公司在金融领域推出大量创新产品，并在金融业务中使用“百度”作为产品标识。百度与众多金融机构开展了深度合作，提供金融产品服务，获得了市场的认可，并且取得了大量的荣誉，在金融领域具有很高的市场知名度。四、被告实施了不正当竞争行为。被告公司成立于2015年5月8日，经营住所位于山西省太原市。经营范围为融资性担保业务:贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保及其他融资性担保业务。监管部门批准的其他业务；诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金投资。百度公司成立日期为2000年1月18日，被告公司于2015年成立时，百度公司的字号“百度”已经具有极高的知名度，百度公司第1579950号“百度”商标已具有全国范围内的影响力，为公众广泛知晓。百度公司于2013年进入金融领域，推出百度理财平台，2014年百度理财平台升级为百度金融中心，提供投资、贷款、消费金融、互动金融等各类金融服务，百度公司对金融业务进行了大量推广宣传。被告在2015年注册成立之时，必然已知晓百度公司第1579950号“百度”商标以及字号的知名度，并知晓百度公司在金融领域的发展，但仍然恶意注册包含有“百度”字样的企业名称，并在经营活动中使用。众所周知，在金融领域企业信誉因素尤为重要。被告行为明显违背诚实信用原则和公认的商业道德，旨在利用百度公司所享有的商业信誉从事经营活动，使相关公众对被告与百度公司的产品与服务产生混淆或误认，误认为二者之间存在某种特定联系，达到“搭便车获取非法利益”的目的，已违反《商标法》第五十八条、《反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）款、第（四）款的规定，构成对百度公司的不正当竞争行为。五、被告应承担相应法律责任。综上所述，经百度公司长期、广泛的使用与推广，“百度”系列商标早已在中国相关公众中享有极高的知名度。第1579950号“百度”商标早已成为名副其实的驰名商标。第4650380号注册商标也具有相当的影响力。被告在经营活动中将百度公司有很强影响力和知名度的“百度”字号以及注册商标作为自己企业名称中的字号注册并使用，已构成不正当竞争行为。被告实施不正当竞争行为既严重损害了百度公司及其“百度”系列商标多年来所积累的极高的市场声誉，给百度公司造成经济损失，又不正当地攀附百度公司商誉，误导公众，并因此获取不正当利益，违反诚实信用原则，应当依法承担停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条的规定，以及《中华人民共和国商标法》第十四条、五十八条的规定，被告的行为构成对百度公司的不正当竞争行为，请求法院维护百度公司合法权益，判如所请。山西百度融资担保有限公司辩称，一、双方不存在业务竞争，百度公司也不具备在山西省区域内及融资性担保领域内有特殊保护的资质与条件。1、百度公司提交的其营业执照中记载的经营范围包括诸多计算机板块的业务事项但是并没有融资担保板块;根据《融资性担保公司管理暂行办法》第八条"设立融资性担保公司及其分支机构，应当经监管部门审查批准。经批准设立的融资性担保公司及其分支机构，由监管部门颁发经营许可证，并凭该许可证向工商行政管理部门申请注册登记。任何单位和个人未经监管部门批准不得经营融资性担保业务，不得在名称中使用融资性担保字样，法律、行政法规另有规定的除外"之规定可知经营融资性担保业务必须经监管部门的批准后方可开展。百度公司在无资质的情况下，也不可能开展融资性担保业务。因此，双方并不存在业务上的竞争关系。2、依据《企业名称登记管理规定》第三条"企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的地域和行业范围内享有排他使用的企业名称专用权"之规定，依法取得的企业名称仅在一定地域和行业范围内享有独占使用权。山西百度融资担保有限公司的企业名称是经过山西省市场监督管理局名称核准后才依法登记设立的，其使用现有名称也是经法定程序确认的权利;而百度公司并不具有在山西省区域内、融资担保领域内享有排他使用权。二、山西百度融资担保有限公司使用"山西百度融资担保"字号的企业名称并不构成不正当竞争。1、"百度"二字之所以出名，是因为宋词《青玉案元夕》中"众里寻他千百度。蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处"的广为流传、人尽皆知。唐诗宋词作为中华民族数千年传承的文化瑰宝，每个人都有合理使用的权利，而并非某一个人或某一个企业独有。无论"百度"二字有无特殊定义，均不能否认其出自传统经典文化;而众所周知，起名时引经据典的传统在全国范围内均早己有之，答辩人据此引用并无不当。2、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条"经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名"之规定可知惟有"擅自"使用他人企业名称并造成公众混淆方可能构成不正当竞争;但是山西百度融资担保有限公司的企业名称是经依法核准使用的而非"擅自"使用，况且企业名称一般由行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式构成，而双方仅有"百度"二字相同，其他字样均不相同，因此山西百度融资担保有限公司并非擅自使用百度公司的企业名称。三、百度公司起诉的赔偿请求无理无据，依法应予驳回。首先，山西百度融资担保有限公司的行为不构成不正当竞争，无须承担赔偿责任;其次，即使百度公司认为山西百度融资担保有限公司构成侵权，根据谁提出谁举证的原则，百度公司也应当提供其因不正当竞争行为而遭受的损害证明或山西百度融资担保有限公司因不正当竞争行为而获得的利润证明，但是两方面的证据百度公司均未能提供，理应承担举证不能的责任。综上，山西百度融资担保有限公司的企业名称是经过法定程序确认的合法权利，其主观本意上并不存在不正当竞争的恶意，不构成不正当竞争；同时百度公司并无任何证据证明其同山西百度融资担保有限公司的企业名称因"百度"二字相同而致使其遭受损失。因此，百度公司的诉讼请求无理无据，应当依法予以驳回。百度公司为证明其主张向本院提交证据：第一组：1、百度公司营业执照副本复印件，2、被告网络登记的工商信息复印件，证明原、被告主体身份合法、适格。第二组：3、第1579950号“百度”注册商标证书复印件，证明百度公司在42类“计算机编程及相关服务等项目”享有商标专用权。4、国家工商行政管理总局商标局商标驰字【2008】第122号关于认定“百度”商标为驰名商标的批复，证明2008年3月5日商标局认定第42类以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务上的“百度”注册商标为驰名商标。5、商评字[2013]第147634号商标异议复审裁定书，证明2013年12月30日商评委认定因“百度”为驰名商标，第25类第6439084号“壹百度”商标不予注册。6、商评字[2015]第0000018172号商标异议复审裁定书，证明2015年1月30日商标局认定因“百度”为驰名商标，第25类第9630231号“纵横百度ZONGHENGBAIDU”商标不予注册。7、（2015）商标异字第0000001278号不予注册决定，证明2015年3月28日商标局认定因“百度”为驰名商标，第11类第7636845号“BAIBDU百八度”商标不予注册。8、商评字[2015]第0000033168号商标异议复审裁定书，证明2015年4月29日商评为认定因“百度”为驰名商标，第25类第9124067号“百度春BADUCHN”商标不予注册。9、北京市高级人民法院(2012)高行终字1081号行政判决书，证明“百度”在2005年4月13日之前就已经构成驰名商标，第三人夜来香公司在避孕套等商品上注册的“百度”商标应予撤销。10、广东省高级人民法院（2019）粤民终1615号民事判决书，证明二审认定“百度”商标在2005年12月之前就已经成为驰名商标，涉案被告将“百度”用于烤肉店企业名称，并突出使用，构成不正当竞争和商标侵权。11、北京市高级人民法院(2018)高行终字4124号行政判决书，证明“百度”商标在2012年5月21日就已经被认定为驰名商标，他人用于“住宿、餐馆等”领域的“百度”商标不予被注册。12、北京知识产权法院（2019）京73行初8219号行政判决书，证明“百度”商标在2012年之前就已经构成驰名商标，用于“天然增添剂”领域的涉案商标“百度饮品BAIDUdrink及图”完整包含“百度”，应予被无效宣告。13、福州市中级人民法院（2020）闽01民初88号民事判决，证明法院认定“百度”商标在2016年前就已经成为驰名商标，涉案被告将“百度”用于汽车服务以及企业名称中，构成商标侵权和不正当竞争。14、企业部分荣誉材料清单复印件，证明百度公司及百度品牌获得多项殊荣，受到大众媒体、专业机构和广大消费者的认可，享有极高的声誉，如：2004年中国商业网站100强、2005年度最佳网络营销服务类奖、中国软件行业2006年中国十大新软件产品。15、百度部分获奖证书公证文件复印件，证明百度公司及百度品牌获得多项殊荣，受到大众媒体、专业机构和广大消费者的认可，享有极高的声誉，如：2014年度《中国民营企业500强》排名第102位、2015年度排名第58位、2015年度《中国商标金奖》。16、艾瑞市场咨询报告（2004-2012年），证明从2004年起至2012年百度公司在中国搜索引擎市场的份额即位列第一，如：根据2011-2012年中国搜索引擎行业年度监测报告，“百度”占2012年中国搜索引擎企业营收份额79.5%。17、媒体对中国互联网搜索引擎行业市场份额的报道（2013-2014年）2份，证明2013年8月份国内搜索引擎市场份额排行中，百度以63.16%居于首位，从2014年1月1日的市场占有率56.03%至2014年9月1日的数据显示其占有率为51.54%。18、中国互联网发展报告（2009-2012年），证明2008年百度公司的搜索市场份额达76.9%，营收份额占63.5%；2009年百度公司首选市场份额达77.2%；2010年百度公司的营收份额占73.1%；2011年百度公司的市场渗透率达98.3%，流量份额达78%。百度公司历年市场占有率从各个指标来看都位居行业第一，“百度”商标具有极高的知名度。19、中国互联网协会证明2份，证明百度公司使用“百度”商标提供搜索引擎等服务，多年来在中国搜索引擎行业内一直位列第一，“百度”商标具有极高的知名度。20、国家图书馆出具的关于“百度在中国大陆中文报纸、期刊中的相关报道”的检索报告（2013年度），证明各大媒体对百度的业务活动、公益活动等有广泛的宣传报道，百度的知名度、美誉度及公众的认知度均很高。如：新华日报报道百度3.7亿美元收购PPS视频业务、南方日报报道中互联网史上最大收购案诞生百度19亿美元“吃下”91无线、中国新闻社报道手机百度用户破4亿成移动互联网服务基础型入口。21、国家图书馆出具的关于“百度在中国大陆中文报纸、期刊中的相关报道”的检索报告（2014年度），证明各大媒体对百度公益活动、国际合作等有广泛的宣传报道，百度的知名度、美誉度及公众认知度很高，如：光明日报报道百度联合百家医疗机构关爱眼疾儿童、中国新闻社报道百度基金会宣布向云南鲁甸地震灾区捐款500万元、中国新闻社报道中巴两国元首共同出席百度巴西葡语搜索引擎启动仪式、中国新闻社报道联合国与百度共建大数据联合实验室科技助力全球发展。22、国家图书馆出具的关于“百度在中国大陆中文报纸、期刊中的相关报道”的检索报告（2015年度），证明各大媒体对百度的业务活动、公益活动等有广泛的宣传报道，百度的知名度、美誉度均很高，公众的认知度高。如：中国电子报报道国家卫计委与百度共建全国新医改宣传平台、经济晚报报道全国政协委员、百度CEO李彦宏两提案设立“中国大脑”计划、山西××道百度获评中国品牌前三甲。第三组：23、第4650380号“百度文字及图”注册商标证书复印件，证明百度公司在第36类“担保”享有商标专用权。24、第11717633号“百度云钱包及图”（2012年申请）、第12791823号“百度卫士”（2013年申请）、第15151607号“百度理财B”（2014年申请）、第22013708号“百度钱包及图”（2016年申请、2015年之前使用）注册商标证书复印件，证明百度公司还在第36类“金融服务”类别先后申请有上述商标。25、百度公司从事金融业务的部分相关报道列表复印件，证明百度公司从2013年就开始从事金融业务，发展迅速，取得多项荣誉，具有市场影响力。第四组：26、媒体关于被告相关报道的（2020）京精诚内经证字第01660号公证书复印件，证明被告在经营活动中使用了与百度公司商标、字号形同的文字标识的事实，使公众误以为被告与“百度”存在某种关系。27、2016年度刀刀商城合作联盟致谢会视频，（2020）京精诚内经证字第01660号公证书复印件，公证处封存的光盘向法庭提交原件，证明视频中主持人介绍被告出席活动的代表为百度金融公司董事长、总经理，主持人说：请百度金融总经理王春苗上台讲话，王春苗称自己是百度担保的代表；主持人说：请百度金融王总上台颁奖；主持人再次提到“百度金融公司”。被告在此类经营活动中自称为百度公司，使得公众误认与百度公司有某种关系。第五组：28、被告在“启信宝”公开的企业年报（2016-2018年）对外提供担保的信息复印件，证明根据2016-2018年年报显示被告对外担保共计4422.99万元，2019年没有数据披露。29、“惠眼识财小食贷项目明日上线”新闻报道复印件，证明（2020）京精诚内经证字第01660号公证书第42、43页中，被告对外公开的12个债务人中有11人并不在启信宝公开的年报信息中，说明被告对外公开的只是其部分业务，其实际业务量远高于对外公开部分。30、百度公司与律所签订的代理合同及发票复印件，31、公证费发票复印件，证明百度公司为制止侵权目前已支付的合理费用为53340元。综上，被告应赔偿百度公司经济损失100万元以及百度公司为制止侵权目前支付的合理费用10万元。补充证据：百度公司与山西省政府合作的媒体报道，2009年合作推广文化品牌，进一步促进山西文化产业快速发展；2012年签署战略合作协议，建设百度云计算（阳泉）中心项目；2017年签署战略合作框架协议，开展人工智能、大数据、云计算合作，共建百度（山西）人工智能数据标注产业基地；2020年签订合作协议，推动数据交易平台建设。证明百度在山西有多项投资、与政府各界都达成多项合作，在山西有极高的知名度。被告对百度公司证据的质证意见：第一组：1、真实性予以认可。2、真实性予以认可,结合1证据可知原、被告的经营范围、业务方向完全不一致、不存在业务上的直接竞争关系。第二组：3、真实性予以认可。4、百度公司未提交原件以供核实，因此对该证据的真实性不予认可。5、该份裁定书仅涉及商标注册时的争议解决，非因企业使用而产生的不正当竞争。6-8、同证据5意见一致。9、该份判决书仅能证明百度公司和其他第三人在涉及"百度"商标时产生争议而非企业字号使用，而且恰恰也说明了百度适当的维权方式是应当向核准机关申请撤销而非主张被告承担责任。10、两个案件存在诸多差异情形，不能以该份判决衡量本案。11、12、仅是商标注册行为产生的争议，同本案的不正当竞争明显不同，不具有任何参考性。13、首先，该份判决中认定另案被告构成不正当竞争主要是由于"另案被告主要经营范围为汽车贸易和汽车修理而百度公司亦涉足有智能网联汽车、自动驾驶汽车等，双方存在业务交叉"，本案中双方无任何业务交叉，百度公司从未涉足过融资性担保业务也从未取得担保资质;其次，个案存在其他差异，不能以该份判决衡量本案。14、系复印件，真实性不予认可。15、从公证书的公证事项中所表述的内容来看，公证仅能证明公证书中的照片、复印件是原物或原件拍摄的、复印的，但并不能证明原物或原件的真实性，更不能证明原物、原件中所载内容是否是客观的、真实的。16、咨询报告无公章、无来源，真实性不予认可。17-19、均为复印件，真实性不予认可。20-22、证据内容的通篇有"百度"、"李彦宏"等词语，但自始至终未出现百度公司的名称，含有"百度"字样的企业有很多，证据里的"百度"是否代表百度公司本身不能确定，不具有任何参考性；况且即使证据里的"百度"包含百度公司，也仅是其参加各项活动被报道而已，并不能说明其他问题。第三组：23、真实性予以认可，但是其注册有效期截止至2020年1月13日，现已过期。24、真实性予以认可，但该几份商标注册证在内容上均非“百度”。25、证据系复印件且无证据来源，真实性不予认可。第四组：26-27、真实性不予认可，两份证据内容均为同一次商业活动中形成的，并不能依据单次行为认定是公众，更不能将他人的错误记载归结于被告。28、真实性不予认可，数据来源并非公权力机关出具，数据本身的真实性无从考证。29、真实性不予认可。30、真实性不予认可，发票应该加盖出票单位的发票专用章但该证据并无发票专用章。31、真实性予以认可。补充证据、和本案没有关联性。山西百度融资担保有限公司为支持其抗辩向法庭提供了以下证据：证据一:公司登记(备案申请书)、企业名称预先核准通知书,证明被告是经山西省市场监督管理局依法核准登记而设立的企业,其企业名称使用合法。证据二:营业执照副本,证明被告是依法设立的企业，其经营范围主要是融资性担保业务领域。证据三:融资性担保机构经营许可证,证明被告具有依法从事融资担保业务资格。证据四:证人孙霞、郭丽伟证言,证明被告的企业名称最主要是沿用了公司控股股东郑泽女儿的名字,而并无搭百度公司便车、误导公众的意思,并非不正当竞争。证据五:宣传彩页,证明被告在宣传中已明确标明企业信息,没有任何同百度公司存在关联性或误导公众认为二者具有关联性的表示。百度公司对被告提供的证据质证意见：对证据一至证据三的真实性无异议，但其与被告证明事项没有关联性。对证据四的真实性、关联性、合法性不予认可。对证据五的真实性、关联性、合法性不予认可。经审理查明，百度公司成立于2000年1月18日，经营范围：开发、生产计算机软件；提供相关技术咨询、技术服务、技术培训；承接计算机网络系统工程；货物进出口、技术进出口、代理进出口；设计、制作、代理、发布广告；软件开发；技术开发、技术推广、技术转让；销售自产产品、医疗器械II类、电子产品、器件和元件、计算机、软件及辅助设备、灯具、五金交电、自行开发后的产品；计算机系统集成；委托加工生产通讯设备；销售第三类医疗器械。（销售第三类医疗器械以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容内容开展经营活动。）2001年5月28日，百度公司经国家知识产权局核准注册第1579950号“百度”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为42类：计算机编程；计算机软件设计；计算机数据库存取时间租赁；计算机软件出租；计算机系统分析；以计算机信息网络方式提供翻译服务；以计算机信息网络方式提供法律信息；以计算机信息网络方式提供计算机信息；以计算机信息网络方式提供技术研究信息（截止）。有效期限至2021年5月27日。2014年7月28日，百度公司经国家商标局核准注册第11717633号“百度云钱包”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为36类：保险；金融服务；电子转账；信用卡服务；信托；典当；不动产代理；担保；募集慈善基金；艺术品估价（截止）。有效期至2024年7月27日。2015年2月7日，百度公司经国家商标局核准注册第12791823号“百度卫士”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为36类：保险；分期付款的贷款；信用卡服务；电子转账；不动产经纪；经纪；担保；典当；募集慈善基金；受托管理（截止）。有效期至2025年2月6日。2015年9月28日，百度公司经国家商标局核准注册第15151607号“百度理财B”注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为36类：保险；基金投资；股票和债券经纪；电子转账；网上银行；通过网站提供金融信息；经纪；担保；信托；典当（截止）。有效期至2025年9月27日。2018年1月7日，百度公司经国家商标局核准注册第22013708号“百度钱包”图形和文字组合的注册商标，该商标核定使用商品/服务项目为36类：保险经纪；基金投资；通过网站提供金融信息；经纪；担保；信托；典当；金融贷款；网上银行；电子转账；不动产估价；货币交易；账单支付服务；在线实时货币交易（截止）。有效期至2028年1月6日。百度公司多次获得中国民营企业服务业100强及中国民营企业500强、2013年度-2014年度中国电子学会科学技术奖、2015年度品牌中国华谱奖、2015年度中国商标金奖、2015年度国家科学技术进步奖、2016年度北京市广播电视公益广告专线扶持项目三类传播机构、2017年度中国互联网百强企业第三名、2017年度中国文化企业品牌价值TOP50上榜企业、2017年度北京民营企业文化产业百强第一名、2017年度北京民营企业科技创新百强第一名等多项荣誉。以及中国互联网协会出具证明，百度公司2003年-2005年、2008年-2011年，百度在同行业内位居第一。2020年7月10日，百度公司委托代理人王秋香向北京市精诚公证处申请保全证据公证。2020年7月10日，公证员顾林丽、韦晓琳在本处监督王秋香使用公证处保全证据专用电脑进行保全证据，王秋香将屏幕录制取得视频文件“录像52”刻录至光盘储存，公证员对上述过程进行监督并作出（2020）京精诚内经证字第01661号公证书。公证书中的内容是有关被告山西百度融资担保有限公司在参加活动时的视频新闻报道。2020年7月10日，百度公司委托代理人王秋香向北京市精诚公证处申请保全证据公证。2020年7月13日，公证员顾林丽、韦晓琳在本处监督王秋香使用公证处保全证据专用电脑进行保全证据，王秋香将操作的过程及结果页面进行了编号后保存至word文档，共计58页，公证员对上述过程进行监督并作出（2020）京精诚内经证字第01660号公证书。公证书中的内容是有关被告山西百度融资担保有限公司的在网页上的新闻报道。百度公司为维权支出律师代理费发票50000元及公证费发票3340元。另查明，2016年8月12日山西省工商行政管理局给被告山西百度融资担保有限公司颁发的营业执照显示被告成立于2015年5月8日，注册资本10000万元人民币，经营范围为融资性担保业务；贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保及其他融资性担保业务等。被告山西百度融资担保有限公司提供的宣传彩页，上面载明被告公司名称全称、业务范围、公司地址、联系方式等。庭审中，百度公司当庭播放（2020）京精诚内经证字第01661号公证书中的“录像52”视频。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，百度公司经国家知识产权局核准注册第1579950号“百度”商标，其对该注册商标享有商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告辩称其合法登记且经营范围与百度公司注册商标第1579950号核定使用商品/服务项目的范围不同，不会产生误导公众。但百度公司企业的成立时间和第1579950号“百度”商标的注册时间均早于被告企业的成立时间，并结合百度公司所获的各种奖项，“百度”商标经过长期、广泛的宣传和使用，已为广大公众所知悉，在第42类服务上具有较高知名度。同时，百度公司具有较高的商誉，在金融领域也有所涉足。被告从设立之日起使用“山西百度融资担保有限公司”作为企业名称，将“百度”注册商标文字作为企业名称的字号使用，其在经营活动中以“百度金融公司”、“百度公司”等表明主体身份，必然会导致消费者对商品和服务的来源产生混淆、误认，或者误以为被告与百度公司在经营上有特定联系,其具有借助“百度”商标声誉推动自己公司经营的故意。被告辩称企业名称系沿用了公司控股股东郑泽女儿的乳名而来，并无搭百度公司便车的意思，但被告在企业名称中直接使用“百度”字号，主观上具有“傍名牌”、“搭便车”攀附“百度”商誉的故意，客观上借助了“百度”作为百度公司注册商标多年使用累积的声誉，造成了市场的混淆和误认，其行为已经构成不正当竞争，故被告的抗辩理由不成立，百度公司主张被告立即停止在经营活动中使用“百度”字样的诉求，本院予以支持。关于民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条关于侵害民事权益，应当承担包括停止侵害、赔偿损失等侵权责任的规定，以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件的具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，被告在企业名称中突出使用“百度”字号，已构成不正当竞争，不可避免地造成相关公众的混淆误认，“傍名牌”、“搭便车”、攀附“百度”商誉的故意倾向明显，故对于百度公司主张被告立即变更企业名称，变更后的企业名称中，不得含有“百度”或近似字样的意见，本院予以支持。另鉴于百度公司未举证证明由于被告的侵权行为对其商誉造成影响，故对百度公司要求被告刊登《声明》，消除侵权造成的不良影响的意见，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人应侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，因百度公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，侵权人因侵权所获得的利益也难以确定，本院综合侵权行为的性质、涉案商标知名度、被告的企业性质、注册规模、经营时间、经营范围、侵权行为造成的影响及工商部门在核准企业名称时未对“百度”是否为享有显著商誉的注册商标进行必要的审核等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失60万元。另百度公司提交了为维权支出律师代理费发票50000元及公证费发票3340元，故对于百度公司为维权支出的合理费用53340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西百度融资担保有限公司立即停止不正当竞争行为，即立即停止在经营活动中使用“百度”字样；二、被告山西百度融资担保有限公司在本判决生效后三十日内变更企业名称，变更后的企业名称中，不得含有“百度”或近似字样；三、被告山西百度融资担保有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿因商标侵权行为及不正当竞争行为对原告百度在线网络技术（北京）有限公司造成的经济损失60万元；四、被告山西百度融资担保有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告百度在线网络技术（北京）有限公司为制止侵权与不正当竞争而支出的合理费用共计人民币53340元；五、驳回原告百度在线网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由百度公司百度在线网络技术（北京）有限公司负担3700元，被告山西百度融资担保有限公司负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二一年一月五日书记员 李晔君