wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初934号原告：张清明，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，住郑州市管城回族区，系该原告儿子。被告：吴世超，男，汉族，住管城区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区中州大道与石化路交叉口美景天城**。负责人：王国良。原告张清明与被告吴世超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张清明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年一月十八日书记员  杜琳琳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初145号   原告：西宁智博电子科技有限公司，所在地青海省西宁市城西区胜利路34号（赛博数码广场3F）。   法定代表人：侯博海，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黄娟梅，女，1975年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，系公司董事，住西宁市。   被告：海西因博电子科技有限公司，所在地德令哈市河东街道冷湖路瑞和商铺1104。   法定代表人：许志鹏，公司执行董事兼总经理。   原告西宁智博电子科技有限公司与被告海西因博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告西宁智博电子科技有限公司于2021年1月29日以被告海西因博电子科技有限公司支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已支付全部货款，现原告西宁智博电子科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁智博电子科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告海西因博电子科技有限公司负担。   审判员 图秀花     二〇二一年一月二十九日   书记员 付海梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初753号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：严凡茹，女，1988年6月18日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：田汤田，男，1986年11月27日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：田万红，男，1966年1月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市恒茂汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**社会信用代码91340300MA2RM5QP9A。 法定代表人：王广爱。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告严凡茹、田汤田、田万红、蚌埠市恒茂汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终755号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟雷，男，1958年5月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人孟雷、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 陈文文法官助理 王永基法官助理 何 平书 记 员 王 艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5382号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：张亚伟，女，1986年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告张亚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19449.52元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚伟于2013年11月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金19449.52元，本金、利息、手续费及违约金共计26148.15元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。张亚伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告张亚伟（下称“乙方”）于2013年11月25日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，张亚伟已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对张亚伟的上述申请审核后，向其发放了信用卡，张亚伟开始使用该信用卡。后来，张亚伟开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金19449.52元，利息及违约金6698.63元，共计26148.15元。本院认为,被告张亚伟在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚伟给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金19449.52元及逾期还款违约金及利息6698.63元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以19449.52元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  宋召美人民陪审员  延桂东二〇二一年一月二十六日书 记 员  郝诗语
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3040号 被执行人：王建平，男，1956年4月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住湖州市吴兴区。 被执行人：吴炳江，男，1959年11月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。 被执行人王建平、吴炳江诈骗罪一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，依据湖州市中级人民法院的指定。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王建平支付罚金人民币五十万元，被执行人吴炳江支付罚金人民币十万元，并退赔受害人。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平、吴炳江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王建平名下浙ＥＲ××××汽车已查封，本院已依法拍卖，但买受人未能在规定期限内付清拍卖款，故已构成悔拍，本院将依法重新启动拍卖程序。被执行人吴炳江名下无汽车登记；被执行人王建平名下位于湖州市××坊××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××坊××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××路××号××层××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××路××号××层××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××路××号××层××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××路××号××层××号不动产已查封，被执行人王建平名下位于湖州市××路××号××层××号不动产已查封，上述不动产本院已依法拍卖，经过一拍、二拍、变卖三次公开拍卖，均未成交，故暂无法处置。被执行人王建平名下位于湖州市道××乡××村不动产已查封，该不动产系国有土地租赁，故暂无法处置，被执行人王建平名下位于湖州市××花园××幢××号不动产已查封，上述不动产由（2019）浙0502执1845号案件处置，本案参与分配，被执行人吴炳江名下位于湖州市南浔区××镇××村××号不动产已查封，上述不动产为宅基地，故暂无法处置。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位119479.6元。暂未发现被执行人王建平、吴炳江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建平、吴炳江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建平、吴炳江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初284号原告：张荣桂，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************835。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省襄城县**********，公民身份号码：410************517。原告张荣桂与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张荣桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣桂撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年一月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4276号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：王江，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王江金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告王江归还原告宁波银行股份有限公司借款本金41987.46元，支付至2020年9月15日的利息3600.34元、罚息905.58元，以上暂合计46493.38元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金41987.46元，至2020年9月15日的利息3600.34元、罚息905.58元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金41987.46元，支付至2020年9月15日的利息3600.34元、罚息905.58元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告王江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初105号 原告：王鹏，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：赵新美，女，汉族，山西省昔阳县人。 被告：李冬立，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告王鹏与被告赵新美、李冬立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行审理。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款92000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告赵新美早已相识，关系相处甚好。2017年夏天，被告赵新美提出因自己家庭开办蚊香厂和婷美小屋美容店需资金周转，先后三次向原告借款20万元，逐步归还，逐步换借条。至2020年4月11日仍欠原告115000元，同时被告赵新美承诺于2020年5月5日还清，期间被告只还了23000元，剩余92000元未还。因被告赵新美所借款项用于家庭生活，故二被告应偿还。 经审理查明：原告所诉李东立，身份证证件名为李冬立。2015年4月15日，被告赵新美与李冬立解除婚姻关系。 本院认为：二被告在解除婚姻关系后，被告赵新美所借债务非共同债务。根据原告提供的联系方式，本院多次联系、查找均无法联系到被告赵新美；原告不能提供被告赵新美的现居住地址，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 案件受理费1050元，全部退还原告王鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初460号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐竞波，男，汉族，1986年09月08日出生，住广东省大埔县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐竞波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐竞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86260.89元（截至2020年7月27日，欠款本金79062.2元，利息4274.15元，罚息2659.02元，复利265.52元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订20份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86260.89元，其中本金79062.2元，利息4274.15元，罚息2659.02元，复利265.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐竞波未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐竞波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79062.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐竞波于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985元，保全费1020元，合计2005元，由被告徐竞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初376号原告：龙代能，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区。被告：魏万刚，男，汉族，1980年10月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告龙代能诉被告魏万刚装饰装修合同纠纷一案中，原告龙代能于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙代能在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙代能撤回本案的起诉。本案案件受理费37.50元（已减半），由原告龙代能负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十五日书记员  李文思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24188号原告杜军平，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人王品，河南桥水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人钱春余。原告杜军平与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军平的委托代理人王品到庭参加诉讼。被告江苏江都建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军平诉称，2018年9月30日，原告与被告郑州新区育翔公租房小区工程施工第一标段项目部签订《汽车跑道包工包料合同》，约定被告将位于郑州市郑东新区姚夏路与东育翔路以北的育翔公租房小区一标段中的1#4#汽车坡道雨棚及车库顶楼梯、采光井雨棚、采光井百叶工程分包给原告施工。后原告按被告要求施工完毕，且已验收并交付使用。2019年5月5日，原被告双方对已完成工程的工程款进行确认结算为1104090元。但被告仅支付240000元，剩余工程款，864090元虽经原告多次催要，仍拒绝支付。请求法院判令：1被告向原告支付工程款864090元及逾期利息72583元（以864090元为基数，自2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至起诉之日），合计936673元；2本案诉讼费用由被告承担。被告江苏江都建设集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订《汽车跑道包工包料合同》，约定原告承包郑州市郑东新区育翔公租房小区工程项目一标段。承包方式：包安全、包质量、包进度、包材料、包人工。合同单价：车道雨棚、车库楼梯、采光井雨棚、采光井百叶为1300元/平方。工程款支付方式：1以实际投影面积制作、安装的工程量为结算工程量，工程完工并通过验收后，以甲乙及监理确认的工程量乘以本合同约定的相关综合单价计算制作按照工程总价款；2由项目部生产施工科质量科在初验合格后支付工程款按单价的75%支付工资。全部完工后初验合格后支付工程款，按单价95%支付工程款，其余5%款额为工程保证金，待竣工验收备案后一年一月内付清。保修：本工程质保一年，质保期内以甲方在最终验收合格上签字之日起算。甲方处徐召林签字，加盖“江苏江都建设集团有限公司郑东新区育翔公租房小区工程施工第一标段项目部”印章，注联系电话188××******。乙方处杜军平签名按手印。《项目分包结算单》载明，1#汽车跑道246.4㎡×1300/㎡=320320元；4#汽车跑车347.9㎡×1300/㎡=452270元；楼梯雨棚174㎡×1300/㎡=226200元；采光井81㎡×1300/㎡=105300元；总工程款为1104090元整。分包商处杜军平签字。日前显示为2019年5月5日。施工员处潘林杰签字，系被告员工。现场执行经理处徐召林签字。该《项目分包结算单》加盖“江苏江都建设集团有限公司郑东新区育翔公租房小区工程施工第一标段项目部”印章。原告杜军平自认被告已支付工程款240000元，剩余864090元未支付。2019年1月24日，育翔公租房小区交付使用。本院2019年11月29日做出的（2019）豫0191民初30252号民事判决书中，被告授权其员工潘林杰作为代理人出庭应诉。以上事实由原告提交的《汽车跑道包工包料合同》、《项目分包结算单》、（2019）豫0191民初30252号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同及结算单中虽仅加盖项目章，被告的员工潘林杰也在结算单中签字，故本院认为合同履行主体为被告，应当承担付款义务。双方经结算确认工程款为1104090元，被告已支付240000元，剩余864090元被告应予支付。其中5%质保金55204.5元，被告应于交付使用（2019年1月24日）满一年质保期即2020年1月24日前支付，被告未予支付，应自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；其余808885.5元，原告主张自结算日即2019年5月5日起计算利息符合合同约定，本院予以支持；以808885.5元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月23日的利息为24843.96元。综上，被告应向原告支付工程款864090元、利息24843.96元，之后利息自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜军平工程款864090元及利息24843.96元，共计888933.96元，之后利息自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。二、驳回原告杜军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13167元，减半收取6583.5元，由原告杜军平负担335.5元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担6248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十二日书记员 刘安琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终27号 上诉人（原审原告）：四川吾善装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路****。 法定代表人：粟艮香，总经理。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 上诉人四川吾善装饰工程有限公司（以下简称吾善公司）因与被上诉人李志刚工伤保险待遇纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吾善公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付医疗费、检查治疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费，共计218176.2元。事实和理由：被上诉人在一审庭审中所举的一系列证据，只能证明被上诉人受伤的事实，并不能证明被上诉人是上诉人所聘请的工人。上诉人与被上诉人之间并没有形成管理与被管理的关系，被上诉人劳动不受上诉人指派，双方之间不存在劳动关系。一审以上诉人与被上诉人存在劳动关系为前提，确定上诉人应向被上诉人支付工伤待遇赔偿款不符合基本事实。上诉人不应向被上诉人支付任何工伤赔偿。 李志刚辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，有仲裁裁决以及生效民事判决认定，被上诉人也进行了工伤认定程序。 吾善公司向一审法院起诉请求：判令吾善公司无需向李志刚支付医疗费、检测治疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费，共计218176.2元。 一审法院认定事实：李志刚从2018年10月1日起在吾善公司承包的四车道泡菜城展厅从事木工工作。2018年11月6日，李志刚在展厅工作时受伤，吾善公司原法定代表人石南勇拨打120将李志刚送至眉山市中医医院治疗，医疗费全部由吾善公司支付。2019年5月30日，李志刚向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吾善公司、李志刚存在事实劳动关系。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出眉东劳人仲案[2019]124号仲裁裁决：自2018年10月1日起吾善公司、李志刚存在事实劳动关系。后吾善公司不服仲裁裁决，于2019年6月27日诉至一审法院，要求确认吾善公司、李志刚之间不存在劳动关系。2019年9月3日一审法院作出（2019）川1402民初2972号民事判决书确认吾善公司、李志刚从2018年10月1日至2018年11月6日期间存在事实劳动关系。吾善公司不服判决，上诉到本院，2019年11月19日本院作出（2019）川14民终1138号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年6月17日李志刚向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤赔付裁决申请，要求吾善公司支付工伤待遇共计282409.95元，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出眉东劳人仲案（2020）184号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系解除；2、医疗费8619.05元、检查治疗费用1363.4元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、停工留薪期工资19775元、一次性伤残补助金54381.25元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金128537.5元、交通费1000元，合计218176.2元，由吾善公司在裁决书生效后十五日内一次性全额支付李志刚。吾善公司以吾善公司、李志刚无任何劳动关系为由，不服该裁决，诉来一审法院，请求判令吾善公司无需向李志刚支付医疗费、检测治疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费。庭审中，吾善公司、李志刚均认可眉东劳人仲案（2020）184号仲裁裁决书确定的医疗费8619.05元、检查治疗费用1363.4元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、一次性伤残补助金54381.25元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金128537.5元、交通费1000元。吾善公司对眉东劳人仲案（2020）184号仲裁裁决书中的停工留薪期工资，对标准无异议，对停工留薪期4个月有异议，认为应当按4943.75元/30天*114天=18786元。李志刚认可停工留薪期为114天，但根据工伤保险条例第三十三条的规定，所在单位应按月支付停工留薪期工资，仲裁裁决并无不当。 一审法院认为，吾善公司、李志刚是否形成劳动关系,眉山市中级人民法院在（2019）川14民终1138号民事判决书中，确认了吾善公司、李志刚存在事实劳动关系，该判决已生效。李志刚因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，吾善公司诉请不支付工伤保险待遇的诉讼请求，一审法院不予支持，吾善公司应向李志刚支付工伤保险待遇。庭审中，双方对医疗费8619.05元、检测治疗费1363.4元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、一次性伤残补助金54381.25元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金128537.5元、交通费1000元，均无异议，一审法院予以确认。关于停工留薪期是否应按4个月计算，双方认可停工留薪期准确天数为114天，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，所在单位应按月支付停工留薪期工资的规定，仲裁委员会按4个月的裁决并无不当，李志刚的辩解理由成立，一审法院予以支持，停工留薪期按4个月计算为（4943.75元/月*4月）19775元。综上，吾善公司应向李志刚支付218176.2元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认四川吾善装饰工程有限公司与李志刚劳动关系解除；二、四川吾善装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付李志刚218176.2元。案件受理费减半后收取5元，由四川吾善装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案从形式上看是吾善公司与李志刚对是否支付工伤保险待遇存在争议,但实质上是对吾善公司与李志刚之间是否存在劳动关系，进而确认该公司是否应当支付工伤保险待遇存在争议。本院生效的（2019）川14民终1138号民事判决已经对吾善公司与李志刚之间存在劳动关系作出认定，吾善公司即便是对该生效判决作出的认定仍有异议，也只能通过审判监督程序解决。且李志刚所受到的事故伤害已经眉山市人力资源和社会保障局（东）认[2019]476号决定书和眉山市人民政府眉府复决字[2020]4号行政复议决定书认定为工伤。故一审法院判决吾善公司支付李志刚工伤保险待遇218176.2元并无不当，吾善公司的上诉请求不成立。 综上，吾善公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川吾善装饰工程有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 东 审 判 员  罗卫平 审 判 员  辛利平 二〇二一年一月二十八日 法官助理  阳 洋 书 记 员  喻 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初208号原告刘忠臣，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告驻马店阔杭建筑工程有限公司，住所地遂平县富强北路与希望大道交叉口西北角**。负责人魏道平，系公司董事长。被告河南省公路工程局集团有限公司，，住所地郑州市中原路**负责人刘前进，系公司董事长。原告刘忠臣与被告驻马店阔杭建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘忠臣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠臣撤诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告刘忠臣负担。审判员  李山民二〇二一年一月二十六日书记员  梁鹤宝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11245号 原告：华权。 委托诉讼代理人：陈思远。 委托诉讼代理人：龚旭。 被告：贾年新。 原告华权与被告贾年新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告华权的委托诉讼代理人陈思远、被告贾年新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华权以被告贾年新尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款335000元，并支付该款自2020年11月27日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贾年新答辩称：欠款是事实，但是所欠款项是货款，不需要支付利息。 本院经审理查明：原、被告之间有毛绒买卖业务往来。2019年1月17日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款400000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了65000元，尚欠335000元货款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款335000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称所欠款项是货款，故不需要支付利息，该辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贾年新于本判决生效之日起三日内支付原告华权货款335000元，并支付该款自2020年11月27日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由被告贾年新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初132号 原告黄玉凤，女，汉族，1982年5月20日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告李学东，男，汉族，1986年1月7日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人刘晓军，公司经理。 住所地：西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛**。 委托诉讼代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师,代理权限为特别授权。 原告黄玉凤诉被告李学东、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年6月11日11时18分，李学东驾驶车牌号川ＷＧ××××的小型客车，从西昌市安宁镇高堆村方向往西昌市安宁镇柏枝树村方向行驶，当车行驶至安宁镇柏枝树村十字路口处时，与黄玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄玉凤受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经西昌市公安局交通警察大队作出第513401420200002281号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人李学东负同等责任；当事人黄玉凤负同等责任。李学东驾驶车牌号川ＷＧ××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、该起交通事故总损失为28441.65元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司支付原告黄玉凤交通事故赔偿金16441.65元；以上款项于2021年1月30日前支付。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司支付被告李学东12000元；以上款项于2021年1月30日前支付。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费310.5元，由原告黄玉凤承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年一月十三日 书记员  安 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6819号 申请执行人：刘世先，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂某1，女，汉族，2003年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂某2，女，汉族，2005年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂某3，男，汉族，2006年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂祥训，男，汉族，1950年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王友玲，女，汉族，1957年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：聂咏、刘秋至，贵州言志律师事务所律师。 被执行人：罗军义，男，汉族，1974年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的刘世先、聂某1、聂某2、聂某3、聂祥训、王友玲申请执行罗军义买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人已履行还款义务不需要强制执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6819号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更49号   罪犯唐某，甘肃省华亭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省华亭县人民法院于2018年9月29日以(2018)甘0824刑初52号刑事判决书，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2018年10月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。罚金10000元已执行。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯唐某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2018年10月17日起至2023年4月14日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异6号 异议人（案外人）：王淄传，女，1954年3月6日生，汉族，现住张店区，职业：xx。 申请执行人：马海峰，男，1979年3月24日生，汉族，现住周村区，职业：xx。 被执行人：高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张杰，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人马海峰与被执行人高琴、张杰金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王淄传向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王淄传称，法院在执行申请执行人马海峰与被执行人高琴、张杰金融借款合同纠纷一案时，法院查封了高琴名下、坐落于山东省淄博市张店世纪花园夏溪园**楼****房产**，并对其评估、拍卖，该房产系我已购买，归我所有。法院执行该房产损害了我的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封，停止采取的评估、拍卖强制措施。 申请执行人马海峰称，该房产登记在被执行人高琴名下，已经抵押登记，且法院已判决明确原告享有优先受偿权，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人高琴、张杰未到庭进行答辩。 本院查明，2014年7月10日，刘善锋以民间借贷为由对高琴、张杰提起诉讼，本院于2014年8月17日作出的（2014）张民初字第2140号民事判决书生效后，高琴、张杰未履行法律文书所确定的义务，刘善锋遂向本院申请执行。2019年10月18日，申请执行人刘善锋申请变更马海峰为本案申请人，2020年11月9日，（2020）鲁0303执恢499号之一执行裁定书裁定变更马海峰为本案申请执行人，本院于2020年8月28日拟评估拍卖高琴名下、坐落、坐落于山东省淄博市张店世纪花园夏溪园**楼****房产人王淄传认为涉案房产系其已购买，归其所有。法院执行该房产损害了其合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的评估拍卖。 异议人王淄传提交以下证据1、商品房买卖合同一份；2、物业证明一份；3、收款收据一组。 经审查本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对案外人的异议，已登记的动产，人民法院应按照不动产登记薄进行判断其是否系权利人。坐落于山东。坐落于山东省淄博市张店世纪花园夏溪园**楼****房产登记在被执行人高琴名下经抵押给申请执行人马海峰，（2014）张民初字第2140号民事判决书已判决原告有优先受偿权，法院执行符合法律规定，异议人王淄传认为涉案房产其已购买，归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)王淄传所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  赵玉新 二〇二一年一月十八日 书记员  宋雪倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2807号 申请执行人：周国华，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：洪永胜，男，1978年8月8日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现下落不明。 申请执行人周国华与被执行人洪永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0182民初4739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、大额银行存款等财产，经向福州市长乐区不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0182民初4739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年一月二十五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初77号原告徐冬华，男，汉族，1967年6月5日生，住平湖市。委托代理人陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。被告平湖市人民政府曹桥街道办事处，住所地平湖市曹桥街道曹桥北路**。法定代表人杨金平，主任。出庭负责人沈健，副主任。委托代理人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。第三人平湖市曹桥街道曹桥村股份经济合作社，住，住所地平湖市曹桥街道曹桥集镇/div>法定代表人唐建忠，董事长。委托代理人陆颖，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告徐冬华诉被告平湖市人民政府曹桥街道办事处、第三人平湖市曹桥街道曹桥村股份经济合作社土地征收协议无效一案中，原告徐冬华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告徐冬华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬华负担。审 判 长  江万景审 判 员  钱 骏人民陪审员  金燕兰二〇二一年一月十二日法官 助理  曹倩云书 记 员  周 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执47号申请执行人：姜永斌被执行人：刘宏伟姜永斌与刘宏伟民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2664号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏伟银行存款人民币2022400元(含申请执行费22400元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二一年一月四日书记员 刘禹含
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初156号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：李甲昌，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉李甲昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保27号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州恒喜龙食品有限公司，住，住所地新郑市新港产业聚集区神州路**一社会信用代码：914101843974485313。法定代表人：刘广超。被申请人：河南德航教育咨询有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经一路**一社会信用代码：914101223974165640。法定代表人：芦赞文。被申请人：河南睿智田川展示用品有限公司，住所，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧社会信用代码：91410100573552734T。法定代表人：刘广超。被申请人:刘广超，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘彦山，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人郑州恒喜龙食品有限公司、河南德航教育咨询有限公司、河南睿智田川展示用品有限公司、刘广超、刘彦山金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州恒喜龙食品有限公司、河南德航教育咨询有限公司、河南睿智田川展示用品有限公司、刘广超、刘彦山银行存款4000万元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒喜龙食品有限公司、河南德航教育咨询有限公司、河南睿智田川展示用品有限公司、刘广超、刘彦山银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月二十七日书记员  唐晨红
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初200号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王想，男，1992年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月26日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王想犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人王想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日22时许，被告人王想酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风牌小型普通客车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶至硚口区额头湾立交桥附近时，被公安民警当场查获。被告人王想经呼气式酒精检测仪检测结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为82.23mg/100ml。公诉机关提交了抓获、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行车轨迹信息、查询违法犯罪记录、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获、抽血视频、被告人王想的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王想醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王想如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王想认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王想拘役一个月，缓刑二个月或者拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王想犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王想归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王想符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：魏某，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告魏某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初65号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾华峰，男，1978年7月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省双峰县，现住长沙市芙蓉区。2015年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年6月饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2020年4月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人曾华峰犯危险驾驶罪，于2021年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人曾华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月4日零时许，被告人曾华峰饮酒后驾驶湘ＫＪ××**小型轿车从长沙市车站南路的一茶馆出发，途经车站路、桂花路、二环线、远大路，沿远大路路由西往东行驶至农园路口地段时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场酒精呼气测试，曾华峰体内酒精含量233毫克／100毫升。民警依法将曾华峰带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，曾华峰的血液中乙醇含量为300.4毫克／100毫升。上述事实，被告人曾华峰在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单、违法驾驶证号查询、机动车信息查询结果单，被告人曾华峰的户籍证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]35号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人曾华峰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曾华峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾华峰曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。曾华峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人曾华峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审100号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人杨杰，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人杨杰作出蓟规自罚字[2020]379号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在马伸桥镇上古庄村西北侧占地建住宅，占地面积1381.6平方米，建筑面积725.2平方米，围墙176.1延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令杨杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]379号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初250号原告：河南速派得货物运输有限公司，住所地郑州市**航海路****楼海为商务广场**301-305。法定代表人：赵彦平，经理。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：张吉玉，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省武陟县。被告：宋涛，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州锦腾货运有限公司，住，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**/div>法定代表人：王洋阳。原告河南速派得货物运输有限公司与被告张吉玉、宋涛、郑州锦腾货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南速派得货物运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取653元，由原告河南速派得货物运输有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14123号原告：谢惠中，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：谢良相（谢惠中之父），住湖北省荆州市荆州区。被告：万刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。被告：王文卿，男，1988年2月11日出生，满族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。原告谢惠中诉被告万刚、王文卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠中向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿付合同违约金12720元和未给付的租房租金16200元。该项共计28920元；2、判令各被告共同支付本案的全部诉讼费。所有赔偿款项判决生效后十日内划入汉口银行荆州分行谢良相账户62×××06。事实和理由：武汉市恒大基业房地产经纪有限公司与原告签订房屋出租委托合同，约定了租金、佣金及交付方式、合同期限为24个月。2017年8月22日，恒大公司的租客逯俊杰在厨房烹饪时到时厨房和卫生间发生火灾。火灾发生后，被告以火灾为由违反合同规定，未于2017年11月20日和2018年2月20日约定日期划付原告房屋季度租金16200元。恒大公司的违约行为严重损害了原告的合法权益。因恒大公司于2019年9月25日在武汉市工商行政管理局注销法人资格，故应由其股东万刚、王文卿承担相应责任。被告万刚、王文卿辩称，请求驳回原告诉讼请求。第一，在2017年8月22日火灾事故发生后，该房屋就被有关部门查封，客观上无法出租，实际上也无人使用，所以被告认为，2017年8月22日后的房屋恒大基业公司不应当继续承担，且恒大基业公司在事故发生前，已经支付了自2017年8月20日至2017年11月19日这一季度的房租8100元，但实际这期间，房屋是没有实际出租的，若本案最终判决被告应对原告的损失承担给付责任，被告认为这8100元应当予以抵扣；第二原告与恒大基业公司之间的合同无法履行，是因为火灾事故这一客观原因，但本次事故并不是由恒大基业公司导致，恒大基业公司并不是本次事故的责任方，而关于此次火灾事故导致的侵权事故责任纠纷，原告已经在武昌法院另行起诉，案号为（2020）鄂0106民初14125号，且该案正在审理过程中，被告认为该案于本案是由于同一事故导致的法律关系竞合，根据法律规定，不能同时主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，谢惠中与武汉市恒大基业房地产经纪有限公司（以下简称“恒大基业公司”）签订房屋出租委托合同，委托恒大基业公司将坐落于武汉市武昌区首义路街首义小区49栋1单元8层2室房屋对外出租。合同约定的委托期限为24个月，自2016年6月1日至2018年5月31日。双方约定40天不计算租金，自2016年7月10日开始计算租金，房屋月租金为2600元，具体付款日期和金额为2016年5月28日付款4333元，2016年8月20日、2016年11月20日、2017年2月20日各付款7800元，2017年5月20日、2017年8月20日、2017年11月20日、2018年2月20日各付款8100元。合同另约定了违约责任：乙方提前退租或甲方提前收回房屋均应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，谢惠中将房屋交付恒大基业公司。2017年8月22日，恒大基业公司的租客逯俊杰在涉案房屋厨房做饭时发生火灾。武汉市公安局武昌区分居消防大队于2017年8月31日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：期货时间为2017年8月22日晚19时55分许，起火点为厨房内灶台上的燃气灶处，起火原因为煤气罐泄露，遇明火引发爆燃，引起火灾。火灾发生后，房屋受损，无法出租。合同约定的2017年11月20日、2018年2月20日的租金恒大基业公司未向谢惠中支付，之前的租金已经付清。恒大基业公司于2018年6月1日被吊销，经股东会决议解散于2020年9月25日注销，注销前该公司股东为万刚、王文卿。针对火灾事故，逯俊杰于2018年在本院对武汉长真燃气有限公司、武汉武煤百江燃气有限公司、恒大基业公司、谢惠中、陈**贵、武汉金宏燃气有限公司提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，该案经本院判决后，被武汉市中级人民法院发回重审，该案目前仍在审理中。谢惠中于2020年在本院对武汉金宏燃气有限公司、万刚、王文卿、逯俊杰提起财产损害赔偿纠纷之诉，该案目前亦在审理中。本院认为，谢惠中与恒大基业公司签订的房屋出租委托合同是双方的真实意思表示，双方应诚实履行。虽在合同履行期内涉案房屋发生火灾导致房屋不宜出租，但该情形不属于不可抗力。双方未在房屋出租委托合同中约定此种情形的处理方式，亦未在事后达成解除合同的合意。现合同租赁期限已满，恒大基业公司应根据合同约定向谢惠中支付剩余的房屋租金16200元。被告主张本案与谢惠中在本院对武汉金宏燃气有限公司、万刚、王文卿、逯俊杰提起财产损害赔偿纠纷之诉存在法律关系竞合，原告不能同时主张权利。本院认为，原告损失既包含房屋租金，也包含房屋修复支出，应分别通过合同和侵权之诉主张权利。因此，原告分别起诉，并不造成法律关系竞合。因恒大基业公司已经注销，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，股东万刚、王文卿明知恒大基业公司对外应承担债务，依旧向工商行政部门申请注销公司，应对上述债务承担连带赔偿责任。本院对原告诉请被告给付租金16200元的诉讼请求予以支持。谢惠中与恒大基业公司签订的房屋出租委托合同中约定了提前退租和提前收回房屋的违约金条款，对逾期给付租金的情形并未约定违约金条款。故原告诉请被告偿付合同违约金12720元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请所有赔偿款项判决生效后十日内划入汉口银行荆州分行谢良相账户62×××06，因原告并未向本院提交相关的授权手续，故本院不予支持。综上所述，本院对原告谢惠中的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告万刚、王文卿于本判决生效后十日内向原告谢惠中给付房屋租金16200元。二、驳回原告谢惠中的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由被告万刚、王文卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二一年一月二十一日书记员  熊雅琪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执23号 申请执行人：李秀春，女，1968年2月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘影，男，1969年7月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李秀春与被执行人刘影借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0323执23号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年一月二十九日 书记员  李永卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异37号案外人:田龙燕，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人：夏洋，男，1982年5月出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：刘国荣，女，1967年1月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘斗先，男，1958年11月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行夏洋与刘国荣、刘斗先民间借贷纠纷一案中，田龙燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田龙燕称，贵院以（2019）鄂0302执恢429号执行裁定书查封了湖北省十堰市白浪街办白浪堂村五组产权号10××**房产。我认为法院查封错误，应当依法停止执行。产权号为10××65号房屋已被拆除，执行的标的物已经不存在，法院现查封的房屋系拆旧建新的房屋，该房屋产权现未办理。案涉房屋（拆旧建新房屋）已于2014年3月4日卖给案外人吴安国，吴安国又于2020年7月30日将涉案房屋卖给我，并将涉案房屋的红线图交给我。涉案房屋在拆旧建新的过程中因未按规划建设，属违章建筑。该类建筑应当以实际占有为权利所属的标志。请求解除对位于白浪村九组房屋的查封、停止执行。夏洋辩称，我申请法院执行的标的物即刘斗先的房屋，与田龙燕无关。田龙燕与吴安国之间的房屋买卖协议不合法。请求驳回田龙燕的执行异议申请。本院查明，夏洋与刘国荣、刘斗先民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民保字第00046号民事裁定书、协助执行通知书于2014年6月4日查封刘斗先位于白浪街办白浪堂村五组的房产（产权证号：10××**）。本院于2015年3月3日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00602号民事判决书，判决刘荣国、刘斗先向夏洋偿还借款30万元及利息。判决书生效后，夏洋向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年5月18日作出（2015）鄂茅箭执字第00961号公告，责令刘斗先在2016年11月26日前搬离并腾空位于白浪街办白浪堂村五组的房产。本院在执行中将上述公告张贴在刘斗先拆旧建新位于白浪村九组的房屋处。本院在执行中委托评估机构对刘斗先位于白浪村九组的房屋进行价格评估。经现场勘查后，2020年3月24日博文房地产评估造价集团有限公司对门牌号为白浪村九组白浪堂80号的房屋作出博文房估字（2020）第4320号估价报告。另查明，刘斗先原房屋位于白××××幢，面积106.68平方米，房屋产权证号为：10××65号，该房屋所占用土地为集体土地。后因拆旧建新，刘斗先新建房屋地点为白浪村九组，新建房屋所占用土地权属性质为集体土地使用权。2014年3月4日刘斗先与吴安国签订房屋买卖合同，约定刘斗先将其位于白浪村白浪堂80号的房屋出售给吴安国。2020年7月30日吴安国与田龙燕签订买卖协议，约定吴安国将位于十堰市××箭区××浪村××组的房屋出售给田龙燕。房屋价款135000元整。2020年7月30日吴安国向田龙燕出具1万元购房定金收条。后吴安国又向田龙燕出具11万元购房款收条。田龙燕的户籍所在地为郧阳××白桑关镇。本院认为,2014年3月4日刘斗先与吴安国签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给吴安国；2020年7月30日吴安国与田龙燕签订买卖协议约定将涉案房屋出售给田龙燕，但涉案所建房屋并未办理产权登记，不论刘斗先原有房屋，还是拆旧建新后新建的房屋，房屋所占用土地性质均为集体土地使用权；田龙燕亦非房屋所占用土地农村集体经济组织成员，刘斗先与吴安国签订的房屋买卖合同及吴安国与田龙燕签订的买卖协议是否合法、有效，均未通过相应法律程序进行确认。因此田龙燕就涉案房产不享有排除强制执行的权利，田龙燕请求解除涉案房产查封，停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回田龙燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨本梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初21号 原告：王成，男，1987年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈林虎，男，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告王成与被告陈林虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告陈林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付从2020年7月27日开始至借款全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告因缺资所需向原告借款人民币70000元，双方约定，借期为壹年，月利率为壹分计算。当时由被告亲笔出具借条壹份为凭，借款后被告已归还原告借款本金20000元，支付利息至2020年7月27日，余款本金50000元及约定利息至今未付。原告起诉要求判如所请。 被告陈林虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告陈林虎向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到王成人民币70000.00元大写柒万元正。借期壹年，月息一分计算”。原告王成自认被告陈林虎已归还借款本金2万元、已支付2020年7月26日止的利息。 本院认为，原告王成与被告陈林虎之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈林虎尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告陈林虎归还借款本金5万元并支付自2020年7月27日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈林虎应归还原告王成借款本金5万元，并支付该款自2020年7月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二一年一月十八日 书记员  赵杰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执151号之一营口精诚物业服务有限公司、曲海东：营口精诚物业服务有限公司与曲海东服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初327号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6902号申请执行人：曾龙立，女，汉族，1950年01月28日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号9号楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人曾龙立与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初672号民事判决已发生法律效力。曾龙立于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为4205元，案件受理费45元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之十一被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国工商银行07×××17账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初43号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘江海，曾用名刘植根，男，1975年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人刘江海犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人刘江海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月4日22时23分许，被告人刘江海驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经现场呼气时酒精含量检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后由执勤民警带到医院提取血样送宜春司法鉴定中心鉴定，被告人刘江海血液中乙醇（俗称酒精）含量为105.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘江海醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江海自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘江海的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘江海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘江海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘江海如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二一年一月十二日代书记员 张雨棋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保8号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：吴淑容，女，1971年5月22日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈勇，男，1965年1月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：成都志鑫融商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：熊探。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴淑容、陈勇、成都志鑫融商贸有限责任公司所有的价值1200万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人吴淑容、陈勇、成都志鑫融商贸有限责任公司所有的价值1200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年一月二十日 书记员  苏 卿
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执144号 杭州浩本贸易有限公司刘启琼： 申请执行人杭州浩本贸易有限公司与被执行人刘启琼不当得利纠纷一案，（2020）浙0205民初3784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州浩本贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘启琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执144号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3107号之一 申请执行人饶玲玲,女,1996年08月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人黄馨雨,女,1996年07月18日出生,住所地安徽省肥西县。 饶玲玲与黄馨雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3608号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款71719元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费796.5元，申请执行费976元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院冻结了被执行人名下中国农业银行6230××××6974账户、交通银行6222××××0794账户、徽商银行1100××××4732账户，并扣划前述银行账户内存款合计9558元向申请人发放。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月18日，被执行人履行案款9558元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月十八日 代书记员 钟琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3499号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶海，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨逸晖，该公司员工。 被告：陈小爱，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈玉燕，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：吴伟锋，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：陈彩月，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告陈小爱、陈玉燕、吴伟锋、陈彩月追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江裕沣融资担保有限公司以被告吴伟锋已一次性支付给原告本金15万元、原告放弃本案其他诉讼请求、本案纠纷就此了结为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3154号 原告：于海峰，男，1979年11月2日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住双桥区。 被告：马龙，男，1967年12月14日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 原告于海峰与被告马龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法公开进行审理。原告于海峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海峰撤回起诉。 案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由原告于海峰负担。 审判员 高 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 王玉庆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民特35号申请人：张雪松，男，1983年8月19日，汉族，住个旧市。被申请人：张继勇，男，1953年9月20日生，汉族，住个旧市。代理人：王某某（系被申请人张继勇妻子），1958年5月2日生，汉族，住个旧市。申请人张雪松申请宣告被申请人张继勇无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张雪松称，其与被申请人张继勇系父子关系。被申请人张继勇于2013年10月9日脑出血，送红河州滇南中心医院抢救，经手术后一直意识不清楚，智力几乎没有，生活无法自理，2013年12月4日出院至今都是这样，张继勇已经完全丧失自己生活能力和智力，故向法院申请认定张继勇无民事行为能力，并由其担任张继勇的监护人。张继勇不能正确表达其意见。代理人王某某称，其系被申请人张继勇妻子，申请人所述属实，同意宣告张继勇为无民事行为能力人，并指定张雪松为张继勇的监护人。经审理人查明：张继勇与王某某系夫妻关系，二人共同生育一子即申请人张雪松。2013年10月9日，被申请人张继勇因“突发呼之不应1小时”到红河州滇南中心医院（个旧市人民医院）入院治疗住院至2013年12月4日出院，经诊断为：1.右侧基底节区脑出血并破入双侧侧脑室，脑积水，脑水肿；2.双肺肺炎并胸腔积液；3.高血压病3级高危组；4.电解质紊乱。出院情况为：患者神清，查体欠合作，对答不切题，伴认知障碍。本院认为，被申请人张继勇患脑出血经入院治疗出院后，认知能力弱，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张继勇为无民事行为能力人。二、指定张雪松为张继勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莲二〇二一年一月二十六日书记员  沈佳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2419号之一申请执行人合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3(1-1)。法定代表人马小勇，该公司执行董事。被执行人首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新**常信怀德名园**，统一社会信用代码913204115570855150。法定代表人李焕龙，该公司董事长。合肥宝业混凝土有限公司与首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2419号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年一月二十九日书记员  陈 刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8924号之三 申请执行人：陈萍,女,1969年12月15日出生,住诸暨市。 被执行人：浙江**星管业有限公司,住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村,组织机构代码:727626354。 法定代表人:周仲良。 被执行人：周仲良,男,1965年2月11日出生,住诸暨市。 被执行人：阮兰珍,女,1968年12月8日出生,住诸暨市。 申请执行人陈萍与被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人周仲良、阮兰珍向申请执行人陈萍支付房屋转让款100万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人浙江**星管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费14840元、执行费31148.4元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人周仲良所有的阮兰珍共有的坐落在××街道××路××号精英名城Ｄ区22幢（权证号：××）房地产，因系轮候查封，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**星管业有限公司、周仲良、阮兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15812号之二 申请执行人：方晓亮，男，1992年7月5日出生，身份证住址：广西崇左市江州区。 被执行人：深圳市易钻旋挖租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：罗光明。 申请执行人方晓亮与被执行人深圳市易钻旋挖租赁有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币6900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市易钻旋挖租赁有限公司名下在华夏银行东滨支行的10×××52的帐户。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人深圳市易钻旋挖租赁有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已受理。 被执行人深圳市易钻旋挖租赁有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，且深圳市中级人民法院已受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人深圳市易钻旋挖租赁有限公司撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]4176号仲裁裁决文书的申请被依法驳回，申请执行人方晓亮可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  肖 丹 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘思静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终283号 上诉人（原审原告）：卓凤华，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：董少华（系卓凤华之夫），男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：董小霞，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：董海林，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：董鹏主，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：董灿霞，男，1971年11月27日出生,汉族，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人卓凤华因与被上诉人董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓凤华的委托诉讼代理人董少华，被上诉人董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓凤华上诉请求：1.请求改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被四被上诉人无故殴打、辱骂数小时，给上诉人身体和精神造成极大损害。自上诉人被殴打后，天天寝食不安，每晚噩梦缠身，不能睡眠，精神一天比一天差。现经医生诊断，上诉人因遭精神打击造成精神问题，但原判却认为上诉人损伤程度未达到人体损伤程度鉴定最低标准，未造成严重后果，故不支持赔偿其精神损害，该认定适用法律错误。 董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞共同辩称，对卓凤华起诉我们对其殴打4小时的事实不予认可，我们没有对其进行殴打。如果我们四个大男人对卓凤华进行4小时的围殴，她身体不可能没有造成任何损害。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 卓凤华向一审法院起诉请求：1.判决被告共同赔偿原告因其侵权行为所造成的各项损失39054.06元（医疗费1857.03元，误工费4627.44元，护理费813.24元，住院伙食补助费、营养费480元、精神伤害赔偿费30000元、交通费1000元、财产（菜地）损失1000元）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月24日，太湖县大石乡大石岭村上屋组部分村民未经国土部门批准，在大石乡原第二轮窑厂内建设董姓祠堂，为此部分村民之间产生矛盾冲突。太湖县公安局大石派出所民警处警调查，在大石派出所院内，案外人董少华、袁的霞等人与董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞等人产生争执。后卓凤华欲离开派出所回家接孩子，董海林阻拦卓凤华离开，后卓凤华遭到董小霞、董灿霞、董鹏主、董海林等人的围殴。2019年3月26日，卓凤华因“外伤致头痛头昏2天”到太湖县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，住院6天，支付医疗费1857.24元，出院意见为休息一个月，加强营养。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错伤害他人身体的，应承担侵权责任。根据已生效的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初109号刑事判决书认定的事实，原、被告因建设董姓祠堂产生纠纷，在大石派出所院内卓凤华遭到四被告等围殴，卓凤华的伤害与四被告的侵权行为具有直接因果关系，故一审法院对“原告的伤情与四被告的行为无直接的因果关系”的答辩意见不予认可，卓凤华的合理损失应由董小霞、董灿霞、董鹏主、董海林赔偿。经太湖县公安局认定，卓凤华的损伤程度未达到人体损伤程度鉴定最低标准，被告的侵权行为未造成严重后果，故卓凤华要求被告赔偿其精神损害，一审法院不予支持。交通费系卓凤华住院治疗产生的合理费用，一审法院酌情认定100元。卓凤华要求被告赔偿其财产损失，未提供相关证据，一审法院不予支持。根据卓凤华的诉讼请求及查明的事实，一审法院确认卓凤华的损失为：医疗费1857.03元，误工费4627.44元（128.54元/天×36天），护理费813.24元（135.54元/天×6天），住院伙食补助费及营养费480元（80元/天×6天），交通费100元，合计7877.71元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下：一、被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞于本判决生效后十五日内赔偿原告卓凤华因本次侵权行为造成的各项损失合计7877.71元；二、驳回原告卓凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告卓凤华负担388元，被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞负担388元。 二审中，上诉人申请本院调取事发当日的视频资料，认为该视频资料能够反映上诉人在本起纠纷中精神上所造成的严重伤害。本院认为，上诉人申请调查收集的证据与待证事实无关联，对证明待证事实无意义，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人主张四被上诉人承担精神损害抚慰金3万元是否有事实及法律依据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额要根据侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，双方系因修建祠堂问题产生纠纷，进而部分村民之间产生矛盾冲突。上诉人在冲突中遭到四被上诉人的围殴，致上诉人受伤。但根据太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，上诉人的损伤程度未达到人体损伤程度鉴定最低标准，且上诉人亦未举证证明其在本起纠纷中精神上造成严重伤害。据此，根据一审查明的事实结合上述司法解释的规定，原判未支持上诉人的精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人卓凤华负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  胡 毅 审  判  员  周大庆 审  判  员  殷 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审21号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00468号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月13日22时41分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＣ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量69.500吨，超限20.500吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00468号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00468号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00468号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00468号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00468号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘