wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13535号 原告：诸暨市爱明建材经营部，经营场所诸暨市浣东街道高湖路****。 经营者：吴爱明，女，1969年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：章光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市爱明建材经营部为与被告章光荣买卖合同纠纷一案,于2020年8月14日向本院提起诉讼并申请财产保全,本院立案后，依法作出保全裁定，查封、扣押或冻结被告章光荣所有的价值18400元的财产。本案依法适用简易程序，因被告章光荣下落不明，经裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市爱明建材经营部的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告章光荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市爱明建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告章光荣支付货款18400元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告在诸暨高湖路木材市场经营建筑装修材料，被告从原告处采购板材等建筑材料，因尚有货款未付清，于2020年1月23日出具欠条一份，承诺剩余18400元货款于2020年3月份付清，但此后被告未按约履行且拒接电话。原告催讨无果。 被告章光荣未作答辩。 原告诸暨市爱明建材经营部为证实其主张，向本院提供了欠条一份。被告章光荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告诸暨市爱明建材经营部起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告诸暨市爱明建材经营部与被告章光荣之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款18400元，事实清楚、证据充分，现原告主张要求被告支付货款及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章光荣应支付原告诸暨市爱明建材经营部货款18400元，并支付该款自2020年4月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告章光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  段琴凤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  袁 恺 ?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之五申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3705号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦。被执行人顾军富，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路**院**楼div>法定代表人：李春鹏。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富借款合同一案，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.被执行人顾军富偿还判决确认的借款本金42250.82元、利息715.93元、违约金2824.07元、分期手续费506.49元，以上共计46297.31元（暂计算至2020年8月7日，之后的利息、手续费、违约金按合同约定的方式及标准计算至实际清偿之日），另被执行人顾军富、河南恒鹏汽车销售有限公司应承担案件受理费479元，以上暂计46776.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司对上述顾军富所负全部债务承担连带还款责任；3.申请执行人有权对被执行人顾军富名下豫Ｐ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.执行费、律师费等费用由被执行人承担。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富名下无银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人顾军富名下有车牌号为豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号的汽车两辆，已于2020年12月10日查封，查封期限二年（自2020年12月10日至2022年12月9日），因未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人顾军富名下有保险，因现金价值过少，无法强制退保。三、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月20日向被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富发出限制消费令，对顾军富及河南恒鹏汽车销售有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月11日决定，作出失信决定书，决定对顾军富、河南恒鹏汽车销售有限公司纳入失信名单。五、本院于2021年1月20日告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月20日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月二十日书记员  王传瑞
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初7号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人袁金磊，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人袁金磊犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人袁金磊及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日19时25分，被告人袁金磊驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶至大赵线大洼区东风镇路口处时，与由西向东过路行人潘某某相撞，造成潘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，袁金磊负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人袁金磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车肇事，导致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人袁金磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人袁金磊的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人袁金磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁金磊主动报案并在原地等待。被告人袁金磊与被害人家属达成和解协议，经盘山县司法局调查评估认为，被告人袁金磊符合社区矫正条件。 本院认为，被告人袁金磊在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人袁金磊积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人袁金磊案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人袁金磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人袁金磊可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁金磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起起算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初453号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告郑州盈之威商贸有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路****楼******统一社会信用代码：91410100070050708D。法定代表人张晓红。被告郑州俪秀商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区雁鸣路与文华路交叉口西南角有色地质家园********用代码：914101005934367575。法定代表人王东。被告张晓红，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告王东，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州盈之威商贸有限公司（简称盈之威公司）、张晓红、王东、郑州俪秀商贸有限公司（简称俪秀公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、郭润苗到庭参加诉讼，被告盈之威公司、张晓红、王东、俪秀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告盈之威公司偿还原告借款本金200万元，支付利息（含罚息、复利）1183361.23元（利息自2017年6月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计3183361.23元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告张晓红、王东、俪秀公司对上述债务承担连带保证责任；三、四被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为盈之威公司。2、借款金额为200万元。3、借款期限自2016年7月26日至2017年7月25日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为9.7005%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告张晓红、王东、俪秀公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年7月26日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告盈之威公司尚欠贷款本金2000000元、罚息959647.11元，共计2959647.11元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告盈之威公司的债权，故原告主张被告盈之威公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告盈之威公司支付原告本金2000000元、罚息959647.11元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告张晓红、王东、俪秀公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告张晓红、王东、俪秀公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告盈之威公司、张晓红、王东、俪秀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州盈之威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2000000元、罚息959647.11元，共计2959647.11元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告张晓红、王东、郑州俪秀商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32267元，减半收取16133元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担895元，被告郑州盈之威商贸有限公司、张晓红、王东、郑州俪秀商贸有限公司负担15238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执258号 申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司,住宽城区。 被执行人马超,男性,汉族,住宽城区。 由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初1720号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向我院提出执行申请,执行中我院已撤销申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人马超于2019年10月14日签订的商品房买卖合同（编号为：0000000001367268）,故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1720号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1893号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：石荣浩，男，1975年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告石荣浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终19号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚传超，男，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月28日被范县公安局刑事拘留，同年9月1日经河南省范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。辩护人陈立华，河南昭华律师事务所律师。原审被告人陈敬龙，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月26日被范县公安局刑事拘留，同年9月1日经河南省范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民法院审理范县人民检察院指控被告人陈敬龙、姚传超犯非法拘禁罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0926刑初389号刑事判决，被告人姚传超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人姚传超，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年6月14日，被告人陈敬龙伙同姚传超及陈修壮、张恒彪、张改春、李景霞（均另案处理）等人为找回陈修壮的妻子阿珂（越南籍），驾车前往范县白衣阁乡钱庄村钱耀明家，陈敬龙、姚传超、陈修壮等人从钱耀明家将史东风、吴氏翠（越南籍）、钱耀明三人强行带至山东省莘县樱桃园镇尚武寨村陈敬龙老家院内。陈敬龙、陈修壮、张恒彪等人先将史东风拘禁在该院内，并对史东风实施了捆绑、殴打等行为，逼迫史东风说出陈修壮妻子的下落。随后陈敬龙、姚传超伙同陈修壮、张改春、李景霞等人将吴氏翠带进该院子房间内，逼迫吴氏翠说出陈修壮妻子的下落，并对吴氏翠实施捆绑和殴打等行为，史东风、吴氏翠受到不同程度的伤害，史东风、吴氏翠、钱耀明失去人身自由长达两个小时。陈敬龙、姚传超等人在对史东风、吴氏翠询问陈修壮妻子下落无果后，将史东风、钱耀明、吴氏翠先后送至范县公安局白衣阁派出所。经鉴定，史东风的损伤被评定为轻微伤，吴氏翠的损伤被评定为轻伤一级。陈敬龙于2020年7月25日经范县公安局民警电话传唤到案，姚传超于2020年7月27日主动到范县公安局投案。认定上述事实主要有下列证据：被告人户籍证明、前科证明、到案经过，破案报告，车辆轨迹说明及视频资料，证人冯某、李某、阮某、张某1、张某2证言，被告人陈敬龙、姚传超及同案犯陈修壮、张改春、李景霞、张恒彪供述，范县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等。根据上述事实和证据，范县法院认为：被告人陈敬龙、姚传超的行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。陈敬龙经电话传唤到案、姚传超主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首。姚传超自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据陈敬龙、姚传超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人陈敬龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人姚传超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人姚传超上诉称：其在本案中参与时间较短、犯罪情节较轻，不应当认定其为主犯；其有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。上诉人姚传超的辩护人辩护称：姚传超没有参与前期强行带走并殴打被害人的行为，其所起作用较小，原判量刑过重，请求改判。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人姚传超伙同原审被告人陈敬龙等人无视国家法律,非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。姚传超、陈敬龙均系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人姚传超上诉及其辩护人辩护称：姚传超在该案中参与时间短、所起作用较小、犯罪情节轻微，应当对其从轻处罚的意见。经查，被告人供述、证人证言、辨认笔录等现有证据足以证实，上诉人姚传超伙同他人共同实施了非法限制他人人身自由的行为,并对被害人进行殴打，致人受伤，且一审时姚传超自愿认罪认罚，对其犯罪事实予以供认，上诉人姚传超的行为已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。姚传超积极参与非法拘禁行为，与同案人所起作用相当。故上述上诉理由及其辩护意见均不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二一年一月二十六日书记员  任莹慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1536号之五 申请执行人：山东玲珑酒业有限公司，住所地：招远市玲珑工业园。 法定代表人：孙振强，董事长。 被执行人：康伟波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东玲珑酒业有限公司与被执行人康伟波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康伟波名下所有的中国人寿保险股份有限公司有保险，保单号：2001370606S4200002XXXX，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康伟波名下所有的中国人寿保险股份有限公司的保单，保单号：88055319XXXX。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海  二〇二一年一月日 书记员林亮君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35637号原告：朱海飞，女，1993年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京壹捌捌指尖云餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同**新一代商城****。法定代表人：王泽鲁。原告朱海飞诉被告北京壹捌捌指尖云餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告朱海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱海飞撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年一月十五日书记员  郭子沫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初290号 原告：刘树杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：欧阳玉洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路********。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俞兵，男。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 原告刘树杰、欧阳玉洁与被告金堂县恒合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘树杰、欧阳玉洁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树杰、欧阳玉洁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树杰、欧阳玉洁撤诉。 案件受理费171元，由原告刘树杰、欧阳玉洁负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审19号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人苏洋，男，汉族，1987年01月21日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年1月18日向本院申请强制执行其于2020年5月6日对被执行人苏洋作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126435号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人苏洋罚款1430元及加处罚款1430元的处罚。事实和理由为：被执行人苏洋于2020年5月6日15时0分，在滑州路与滑兴路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126435号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人苏洋在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901126435号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二一年一月十九日书记员  明 坦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭某，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告郭某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢31号廖雅俐、廖丽珍、刘吉攸、余红卫：本院执行的申请执行人廖雅俐、廖丽珍与被执行人刘吉攸、余红卫民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘吉攸、余红卫将（2021）湘0223执恢31号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执30号 申请执行人：张波，男，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：田智萍，女，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初1087号民事判决书，责令被执行人田智萍自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定。裁定如下： 申请执行人张波持本裁定到有关机关办理位于四川省成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号（合同备案号：196082）房屋的过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、权利证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条办理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初1号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨坤龙，男，2000年4月1日出生，汉族，无业。被告人杨坤龙曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月6日释放。被告人杨坤龙因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，12月9日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人高志伟，男，1985年5月18日出生,汉族。被告人高志伟曾因犯盗窃罪，于2008年11月27日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处罚金人民币五千元；因盗窃，于2010年2月12日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯职务侵占罪，于2013年1月31日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，2017年1月19日释放。被告人高志伟因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，12月9日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人刘昕,江苏信尊律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杨坤龙、高志伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人杨坤龙、高志伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人杨坤龙、高志伟在江苏京市六合区、镇江市丹徒区境内，采用砸汽车玻璃的方式盗窃3起，窃得财物合计价值人民币215元（以下均以人民币计）。经鉴定，被砸车辆损失合计价值2871.6元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月底的一天凌晨，被告人杨坤龙、高志伟在南京市六合区府东路附近，砸坏许某停放在此处的苏Ａ×××**车窗玻璃，未窃得财物，被损坏汽车玻璃价值226.6元。2.2020年11月2日凌晨，被告人杨坤龙、高志伟在镇江市丹徒区丹徒新城驸马街龙山庄园北门附近，窃得卞某停放在此处的苏Ｌ×××**车内现金15元、钱包1只，被损坏汽车玻璃价值1361.7元。3.2020年11月2日凌晨，被告人杨坤龙、高志伟在镇江市丹徒区丹徒新城天王山路英格兰领域小区附近，窃得龚某停放在此处的苏Ｌ×××**车内现金200元，被损坏汽车玻璃价值1283.3元。2020年11月6日，被告人高志伟、杨坤龙被公安机关抓获；归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人谢某的证言；3.被害人龚某、卞某、许某的陈述；4.被告人杨坤龙、高志伟的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨坤龙、高志伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人杨坤龙、高志伟具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。二被告人系累犯，应当从重处罚。建议对杨坤龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对高志伟其判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人杨坤龙、高志伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高志伟的辩护人对指控的事实和罪名无异议,提出被告人具有坦白情节,认罪认罚,犯罪数额较小,且主动退赔。建议法庭对被告人高志伟从轻处罚。辩护人当庭出示了被告人高志伟退赔情节的材料。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高志伟已全部退赔被害人经济损失。本院认为，被告人杨坤龙、高志伟以非法占有为目的，多次采用破坏性方式盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤龙、高志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨坤龙、高志伟系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高志伟能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨坤龙、高志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨坤龙、高志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年一月二十日书记员  严钰玮
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执70号之二 申请执行人：徐怀利，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：白云华，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人徐怀利与被执行人白云华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民特15号民事裁定书，责令被执行人白云华自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人白云华在陕西佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行2710101701109000035020账户内存款50650元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  李建峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5369号原告：唐信友，男，1956年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕,浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛美玲（系原告之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：唐信国，男，1959年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：唐玲芳（系唐信国之女），女，1986年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：唐可可（系唐信国之女），女，1992年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢汇军，男，1994年7月3日出生，汉族,住台州市椒江区。原告唐信友为与被告唐信国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依原告唐信友申请追加谢汇军为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐信友及其委托诉讼代理人蔡旭燕、薛美玲，被告唐信国及其委托诉讼代理人唐玲芳、唐可可，被告谢汇军到庭参加诉讼。唐信友向本院提出诉讼请求（变更）：要求两被告共同赔偿原告因受伤造成的各项损失等共计45723.93元。事实和理由：2019年11月12日，被告唐信国因宅基地分配问题伙同被告谢汇军将原告胸部打伤，导致原告胸痛及应激性心肌病、心脏病等。经住院治疗，原告共支出医药费35321.93元。护理费1576元、交通费500元、误工费7486元、营养费600元，各项经济损失合计45723.93元，应由两被告共同赔偿。唐信国辩称：事发当日系原告儿子唐明松先行动手，原告上前帮忙打被告妻女，被告唐信国才开始正当防卫。且他们扭打在一起时，被告谢汇军在诊所因感冒发烧挂针，并未参与吵架扭打一事。原告原就有自身疾病，事故当晚病历反映其外科无明显外伤转急诊内科，内科要求心内科复查，证明其心脏问题系自身慢××。鉴定报告亦显示原告损伤程度为轻微伤。且原告主张的费用不合理，大多是治疗自身心脏疾病。原告已64岁不应产生误工费用，护理费用、交通费均过高。谢汇军辩称，本人并未参与打架，有在诊所就诊的付款证明为证。且原告租客在公安询问笔录中亦陈述我并未参与打架，仅是到现场接走妻女。在举证期限内，原告提交了身份信息、门诊病历、急诊病程、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、出院记录、票据、住院费用清单、询问笔录等证据为证。被告唐信国提交了鉴定书、行政处罚决定书等证据为证。被告谢汇军提交了不予行政处罚决定书、账单详情等证据为证。本院依被告唐信国的申请，依法委托台州求是司法鉴定所对唐信友的医疗费合理性和误工期进行司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：唐信友被人打伤致应激性心肌病所产生的医疗费建议扣除10%-20%，具体建议法官根据实际情况予以酌情考虑，综合评定其误工期为38日（自损伤之日起计算）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对唐信友的医疗费合理性，依据司法鉴定意见书及本案实际，酌情扣减15%，确定为30023.64元（35321.93×85%）。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告唐信友与被告唐信国系兄弟关系，2019年11月12日，双方家庭在黄岩区××街道××村因宅基地分配问题发生争吵，后升级为互相扭打。在此过程中，唐信国致唐信友发生轻微伤，事故发生后，原告经台州市第一人民医院住院治疗8天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、应激性心肌病、高血压病3级等。原告因本次事故造成的合理损失共计31919.64元，其中医疗费30023.64元（已扣除不合理费用）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费1576元（197元／天×8天）、交通费80元。另查明，事故发生后，原告被台州市公安局黄岩分局给予行政拘留十一天，并处罚款五百元的行政处罚。唐信国被台州市公安局黄岩分局给予行政拘留十二天，并处罚款五百元的行政处罚。再查明台州市公安局黄岩分局经调查认为被告谢汇军殴打唐信友的行为证据不足，给予不予行政处罚的决定。本院认为：本案原告与唐信国系同胞手足，本应互帮互助、和睦相处。双方对宅基地分配问题产生异议，应当理性的通过所在村、镇有关调解组织或其他合法途径妥善处理。现双方仅因言语不和就发生厮打，以致原告受伤，双方均有过错，结合本案实际情况，对原告因此造成的损害后果由原告与唐信国各半承担为妥。原告在本次事故造成的各项经济损失共计31919.64元，由被告唐信国承担50%的责任即赔偿原告15959.82元，剩余损失由原告自负。被告谢汇军有充分证据证明其并未殴打原告，且公安机关亦对其作出了不予处罚的决定，故对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐信国于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐信友各项经济损失15959.82元。二、驳回原告唐信友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告唐信友负担900元，被告唐信国负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月十三日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初27号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人霍福强，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地河北省沧州市，住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕12号起诉书                  指控事实              2019年10月29日15时许，被告人霍福强酒后驾驶牌号为冀JXXX**的白色长城牌轿车由乐陵市泰山现代城小区北门“雪中渔村”饭店出发，沿五洲中大道自西向东行驶至兴隆南大街十字路口时，被交警大队民警现场查获。经检测，霍福强血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人霍福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人霍福强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人霍福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员   黄   帅                                                                 二〇二一年一月二十九日                                       书  记  员  韩 朋 飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5245号上诉人（原审原告）：遂昌步泰防护用品有限公司，住所地：浙江省丽水市遂昌县金竹镇金陵街**。法定代表人：涂水富，总经理。委托诉讼代理人：陈微微、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩杰，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省丽水市莲都区。上诉人遂昌步泰防护用品有限公司因与被上诉人张浩杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。遂昌步泰防护用品有限公司上诉请求：撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判允上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人系案涉买卖合同的购买方，有权要求张浩杰返还剩余货款16万元。一、案外人林月双系其代理人而非合同购买方。事实表明，其系经营防护用品的个人独资企业，因生产口罩需要委托林月双购买95级别熔喷布，林月双按照其要求通过微信向张浩杰购买相应的熔喷布，货物直接发送至其在义乌的仓库并由其法定代表人涂水富签收，后因张浩杰提供的熔喷布存在严重质量问题，也是其直接参与协商解决并确定退货退款，其中38万货款直接退至其法定代表人涂水富银行账户，而余款16万元张浩杰一直拒绝支付。二、即使张浩杰在合同成立之初并不知道林月双的身份，也不影响其原告诉讼主体资格。事实表明，张浩杰在协商退货退款及将货款退给其时就已经知晓合同的购买方系上诉人。综上，其属于适格的原告主体，原审法院裁定驳回其起诉明显错误，依法应予以撤销。请求二审法院支持其上诉请求。遂昌步泰防护用品有限公司向一审法院起诉请求：张浩杰一次性向遂昌步泰防护用品有限公司返还货款160000元及利息损失（计付方式：自2020年4月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案遂昌步泰防护用品有限公司要求张浩杰返还货款，先要确定涉案买卖合同的双方当事人。从现有证据分析，张浩杰与案外人林月双为买卖合同双方当事人，遂昌步泰防护用品有限公司主张其为合同买方，林月双为其代理人，但遂昌步泰防护用品有限公司没有提供证据证明林月双系以遂昌步泰防护用品有限公司代理人或有权代表遂昌步泰防护用品有限公司的身份并向张浩杰作了披露，林月双个人与张浩杰交易，不能认定遂昌步泰防护用品有限公司为本案买卖合同的买方当事人。张浩杰对遂昌步泰防护用品有限公司主体身份提出不适格的意见，该院予以采纳。张浩杰提出其与案外人谭科系合伙关系，共同与林月双形成买卖合同关系，但张浩杰同样没有提交证据证明两人为合伙关系或向林月双披露两人为合伙关系，因此张浩杰提出谭科也应为共同被告身份的意见，依据不足，该院不予采纳。因遂昌步泰防护用品有限公司与本案无直接利害关系，无权提起本案诉讼，依法应予驳回。遂昌步泰防护用品有限公司可依据实际的民事法律关系或取得诉权后，再行主张其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回遂昌步泰防护用品有限公司的起诉。保全费1320元，由遂昌步泰防护用品有限公司负担。本院经审查认为，遂昌步泰防护用品有限公司已初步提供证据证明其系案涉买卖合同关系的买受方，与本案有利害关系。遂昌步泰防护用品有限公司提起本案的诉讼符合民诉法起诉的条件。故一审法院裁定驳回遂昌步泰防护用品有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8058号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月十三日代书记员 吴双双
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初4号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄绍发，男，1973年10月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因犯盗窃罪，于2006年1月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年9月29日被江口县公安局刑事拘留；于2020年11月5日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。被告人石建平，男，1983年10月11日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年9月29日被江口县公安局刑事拘留；于2020年11月5日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。辩护人石磊，贵州骏网律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄绍发、石建平犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人黄绍发、被告人石建平及辩护人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日晚上，被告人黄绍发、石建平共谋盗窃电瓶，石建平驾驶五菱牌小型普通客车（贵Ｄ×××**）载黄绍发来到江口县，二人窜至江口县江玉高速小土坪大桥下，将被害人周某1停放在该处的一辆货车上的电瓶2个、被害人周某2停放在该处的一辆货车上的电瓶2个及被害人周某3停放在该处的一辆货车上的电瓶2个盗走，而后窜至该村王家坝盗走路灯电瓶2个，又窜至江口县，将被害人王某停放在该组通村路上的两辆货车的电瓶4个盗走，石建平、黄绍发逃离过程中被群众发现，石建平拨打了报警电话，二人被民警抓获，查获电瓶12个，石建平到案后第一次笔录仅供述其本人犯罪事实，黄绍发未供述犯罪事实。经鉴定，石建平、黄绍发盗窃的12个电瓶价值共计人民币6257元。案发后，被告人石建平、黄绍发盗窃的电瓶均已由江口县公安局发还被害人。公诉机关提交了被告人黄绍发、石建平的供述，被害人吴某、周某1、周某2、周某3、李某的陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍信息、前科材料、抓获经过、到案情况说明、案件移交说明、扣押物品、文件清单、扣押照片、发还物品、文件清单、天网卡口抓拍照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、合同书、警情登记、证明、鉴定聘请书、江发改价认［2020］51号、62号价格认定结论书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、现场勘查笔录5份及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄绍发、石建平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6,257元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄绍发到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；黄绍发有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；赃物已被追回并退还被害人，可酌定从轻处罚；被告人黄绍发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人黄绍发的犯罪事实和量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。被告人石建平到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；赃物已被追回并退还被害人，可酌定从轻处罚；被告人石建平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并在其辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人石建平的犯罪事实和量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。被告人黄绍发、石建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请求按照认罪认罚具结书上的量刑建议作出判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄绍发、石建平共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍发、石建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。二人在实施盗窃过程中作用相当，均系主犯，应依法处罚；被告人石建平、黄绍发到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄绍发具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人石建平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；鉴于赃物被追回并发还了被害人，对被告人黄绍发、石建平均可酌情从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）二、被告人石建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）三、扣押在案的作案工具：车牌号为贵Ｄ×××**白色五菱面包车一辆及其钥匙一把、夹钳一把、铁钎一把、胶皮手套一双，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄明军二〇二一年一月二十九日法官助理毛晗书记员张乔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2958号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王田江，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王田江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王田江在中国农业银行账户内存款人民币2892.60元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1323号原告:李新，男。1990年3月17日出生，汉族，住河北省。被告：王春，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李新诉被告王春劳务合同纠纷，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费561元，由原告李新负担。审判员 李 虎二〇二一年一月二十九日书记员 王丰献
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执302号唐建红、李艳红长沙江城农产品股份有限公司：关于申请人唐建红、李艳红与被执行人长沙江城农产品股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3922号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙江城农产品股份有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执260号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：黄鹏江，男，1975年4月16日出生，汉族,住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初622号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹏江银行存款1000元；或扣留、提取其经济收入1000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月十一日书记员  赵雪彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢712号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：程鹏，赵博。被执行人：姚均双，男性。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。法定代表人：艾怀龙。委托诉讼代理人：师好军。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人姚均双、郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告姚均双于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款38379.63元；二、被告姚均双于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金11513.88元；三、被告郑州游莱信息科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告姚均双、郑州游莱信息科技有限公司负担。因姚均双、郑州游莱信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚均双、郑州游莱信息科技有限公司名下银行账户内存款无存款信息。2、查明被执行人姚均双、郑州游莱信息科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚均双、郑州游莱信息科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50417.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚均双、郑州游莱信息科技有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十五日书记员  李 渊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3791号原告：薛成交，男，1974年8月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：王阶龙，男，1990年4月27日出生，住重庆市奉节县。本院在审理薛成交与王阶龙买卖纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告薛成交于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成交在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成交撤回起诉。本案案件受理费74.05元，由原告薛成交自行承担。审判员  李廷军二〇二一年一月二十日书记员  余 洲
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初20号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人吴童童，男，1992年12月23日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地及住址滨州市沾化区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月5日被滨州市公安局沾化分局处罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人吴童童犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良、检察官助理张晨晓出庭支持公诉，被告人吴童童到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日21时许,被告人吴童童酒后驾驶鲁Ｍ6××××号小型轿车沿富国路由西向东行驶至交警大队门口处时,被执勤民警查获。经鉴定,吴童童血液中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴童童无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴童童认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了查获经过、户籍证明等书证，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人吴童童供述等证据证实。 被告人吴童童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴童童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴童童到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘吴童童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玉国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89082号之一解除财产保全申请人：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇东门大街４８７号。法定代表人：陆美英，该行行长。委托诉讼代理人：汤爱莲。委托诉讼代理人：周建平。被申请人：上海品择实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：王伟，男，1977年12月5日生，汉族，住河南省。被申请人：李岩，女，1977年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。解除财产保全申请人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被申请人王伟、李岩、上海品择实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因上海农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉中财产保全申请，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0115民初89082号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海品择实业有限公司、王伟、李岩的银行存款人民币2,021,682.14元或查封、扣押其相应价值财产。现解除财产保全申请人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行申请解除对被申请人王伟、李岩名下财产采取的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人上海品择实业有限公司、王伟、李岩名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二一年一月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保11号 申请人：宋倩，女，住山东省东明县。 被申请人：杨云梦，男，住山东省东明县。 被申请人：郑俊伟，男，住山东省东明县。 申请人宋倩与被申请人杨云梦、郑俊伟民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初45号民事判决书,于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款281000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款18867.88元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3615号之二被执行人：汲晓娟，女，汉族，1980年09月15日生。居民身份证号码，住郑州市中原区中原中路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汲晓娟在郑州银行账户内存款人民币7042.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二一年一月二十九日书记员 邹艳丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11721号原告：濮阳海王医药有限公司，住所地，河南省濮阳市濮东工业园区（高阳大道海王医药产业园）。法定代表人：朱静玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被告：漯河市正腾商贸有限公司，住所地，漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口世界港**楼**。法定代表人：陈明甫，该公司经理。本院在审理原告濮阳海王医药有限公司与被告漯河市正腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳海王医药有限公司撤回对被告漯河市正腾商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳海王医药有限公司负担。审判员  孙艳婷二〇二一年一月七日书记员  杨媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25569号之二 申请执行人甘兴纲,男，2001年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村福来路2号，统一社会信用代码：91441900MA51WQD80N。 法定代表人：宁娜。 申请执行人甘兴纲与被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]377号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6271元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年1月20日轮候冻结被执行人东莞市向鑫精密五金制品有限公司名下在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××38），冻结期限为一年。被执行人于2020年12月1日自缴2000元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈虹茵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执557号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初48号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人皮从华，男，1968年7月9日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，务农，住湖南省津市；涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被澧县公安局取保候审，2021年1月19日由本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）13号起诉书指控被告人皮从华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人皮从华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人皮从华驾驶小车（车牌川ＡＰ××××）行驶至二连浩特-广州××路××段××米（澧县收费站入口）处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队民警查获。经检测，被告人皮从华血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人皮从华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人皮从华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、证人邓某的证言、司法鉴定意见书、现场勘察与检验笔录及被告人皮从华的供述与辩解等证据证实。 被告人皮从华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人皮从华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皮从华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合津市市司法局出具的适合对被告人皮从华实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人皮从华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人皮从华在本判决生效后十日内，持判决书到津市市司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷中桂 二〇二一年一月二十八日 法官助理 殷 苗 书 记 员 朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初72号 原告：高娟萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘晓梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高娟萍与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告高娟萍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高娟萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高娟萍撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告高娟萍负担。 审  判  员      薛 华 威二〇二一年一月二十一日  书  记  员      杜 海 涛 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初65号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李盛发，男，1996年4月1日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，务工人员，户籍在云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年1月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2021年1月9日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月15日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李盛发犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李盛发系某快递卸货员。2020年12月27日晚，被告人李盛发在其工作的某快递公司内，在工作结束后至其职责范围之外的11号卸货流水线处，趁隙窃得快递包裹1个，内有全新“苹果”牌IPHONE11手机1部，价值人民币4030元。 2021年1月9日，被告人李盛发在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“苹果”牌IPHONE11手机1部，并已发还被害单位。 公诉机关认为被告人李盛发的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李盛发对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李盛发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盛发犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6760号原告：赵扬，男，1983年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：姚明明，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省太康县。原告赵扬与被告姚明明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加了诉讼，被告姚明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款21800元，并按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年3月4日至被告清偿之日的利息，暂计起诉之日利息为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告经人介绍给被告所承建的位于郑州市××区××与××路交叉口东北角建公共卫生间，做地基工程，双方口头约定定价款及结算方式，原告如约完成任务，经原、被告核算工钱，被告欠原告21800元，并向原告出具欠条一份，承诺很快支付，至今被告拒不支付该款，原告诉至法院。被告姚明明未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年2月份原告向被告提供劳务，负责清运建筑垃圾，后经双方核算，被告向原告出具借条一份，该借条显示：“今欠赵扬21800元工程款。姚明明2019年3、4号”。借条出具后，被告未按约定清偿款项，原告诉至法院。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告姚明明欠原告劳务费21800元，事实清楚，有被告出具的借条为证，足以认定。被告应支付原告劳务费21800元。被告出具借条后未清偿款项，已构成违约，故原告要求被告按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算自2019年3月4日至被告清偿款项之日止利息的请求，本院予以支持。被告姚明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明明于本判决生效之日起五日内支付原告赵扬劳务费21800元，并支付以21800元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年3月4日至被告姚明明清偿21800元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由被告姚明明负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年一月十八日书记员  李杨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执61号申请执行人：南京银行股份有限公司被执行人：邓生凤关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邓生凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8437号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人邓生凤的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8437号裁决书由桂阳县人民法院执行。桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执229号之二被执行人：李顺容，女，汉族，1967年10月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺容在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初62号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市沃德克冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计377元，由原告深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪克俭，男，1965年11月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润杨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润杨法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司，住所地江苏省海安市黄海西路****。法定代表人：费建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****/div>负责人：韩志伟。再审申请人倪克俭因与被申请人南通欧贝黎新能源电力股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）、南通欧贝黎新能源电力股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪克俭申请再审称：1.本案系因履行劳动合同引发的纠纷，基础法律关系是劳动合同关系，讼争工资、经济补偿金应按劳动合同约定及劳动法律规定处理，原审法院按普通民事纠纷处理，系认定事实、适用法律错误；2.双方2018年8月15日签订的《解除劳动关系协议书》排除了其主张欠付工资的权利，违反法律强制性规定，应当撤销，欧贝黎公司应支付其拖欠的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年8月13日，欧贝黎公司陈其芬口头通知倪克俭解聘，之后双方签订了《解除劳动关系协议》。该解除协议载明，欧贝黎公司业务发展受阻，经双方友好协商，就解除劳动合同和劳动关系有关事宜达成一致意见，双方劳动关系终止，欧贝黎公司给予倪克俭经济补偿金人民币17316元，代通知金人民币40871元，共计人民币58187元……倪克俭收到上述款项后，双方因劳动合同产生的权利和义务全部结清，再无其他争议，协议经双方签字或者盖章后生效，构成双方劳动合同和劳动关系解除的最终方案。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方在协议上签字确认，可以认定是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。倪克俭诉称签订协议时受到欺诈、胁迫，存在重大误解，但其未提供证据证明，原审法院认定协议有效并将该协议作为审理本案的根据，按普通民事纠纷处理，并无不当。综上，倪克俭的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪克俭的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年一月八日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3930号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：张巧凤。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告张巧凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执保82号 我院执行的闫建杰与钟作军劳务受害责任纠纷一案，已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4421号 原告：苏国南，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：宋庆文，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告苏国南与被告宋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，依法转为简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏国南到庭参加诉讼，被告宋庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告苏国南向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。 经审理查明，2020年6月24日,被告宋庆文通过微信向原告苏国南借款。同日，原告通过花呗向被告支付9000元，被告承诺于2020年7月5日前归还。同年6月27日，被告再次通过微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转账1000元，被告承诺第二天归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审中的陈述及提供的证据，可确定原被告之间存在借贷关系。被告宋庆文未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋庆文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋庆文于本判决生效之日起十日内归还原告苏国南借款10000元； 二、被告宋庆文于本判决生效之日起十日内支付原告苏国南公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨一凡
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系该分行行长。 委托代理人：谢启炎，系该分行员工。 被告：张曦东，男，1977年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：潘春影，女，1982年1月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张曦东、潘春影借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢启炎，被告潘春影到庭参加诉讼，被告张曦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张曦东立即给付逾期贷款本金260,000.00元及2020年3月30日至2020年11月30日的利息16,094.87元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2020年3月30日至2020年11月30日的逾期罚息14,885.25元（罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率6.09%基础上加收40%确定），贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2.要求被告承担财产保全费；3.要求被告承担诉讼费；4.判令原告对于抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2020年3月30日，被告在原告处贷款260,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还款法，年利率为6.09%，被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。 被告潘春影答辩称，对原告起诉的借款事实、金额、利息标准等均无异议，贷款确实已经违约了，水稻也被法院依法查封，目前水稻还没有卖出去，等卖出去之后就能偿还贷款。 被告张曦东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张曦东、潘春影系夫妻关系。2018年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方、被告张曦东为乙方、被告潘春影为共同借款人，共同签订了一份编号为22008239218056982449的《小额贷款额度借款合同》。2018年5月30日，被告张曦东为甲方，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为乙方，共同签订了上述借款合同项下的《个人商务E捷贷业务开办协议》一份。根据原、被告双方约定，被告在原告处贷款260,000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月31日止，贷款用于农业生产，还款方式为一次性还本付息。借款年利率采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮40%，在借款期限内，利率保持不变，确定为年利率6.09%。还约定以张曦东、潘春影名下共有的位于白城市洮北区长庆南街95号楼1单元6层西户，建筑面积117.91平方米，不动产权证号为吉（2018）白城市不动产权第00×××47号、不动产登记证明为吉（2018）白城市不动产证明第00XX54号的房屋为借款提供抵押担保，被担保主债权数额260,000.00元。贷款到期后，二被告没有按合同履行还款付息义务，经多次催要至今未还，已构成违约。截至2020年11月30日二被告尚欠贷款本金260,000.00元，利息16,094.87元，逾期罚息14,885.25元。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）吉0802财保86号民事裁定书，依法查封了被告张曦东、潘春影共有的水稻22万斤。 以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》《个人商务E捷贷业务开办协议》、资产保全系统电脑截屏、不动产登记证明等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与张曦东、潘春影签订的编号为22008239218056982449的《小额贷款额度借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行作为贷款方已依约履行放款义务，张曦东、潘春影作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张曦东、潘春影发放贷款260,000.00元，被告张曦东、潘春影未按合同约定偿还，已构成违约，被告张曦东、潘春影应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。 关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”第四百一十条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告张曦东、潘春影应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故原告要求就张曦东、潘春影名下共有的位于白城市洮北区长庆南街95号楼1单元6层西户，建筑面积117.91平方米，不动产权证号为吉（2018）白城市不动产权第00×××47号、不动产登记证明为吉（2018）白城市不动产证明第××号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张曦东、潘春影于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金260,000.00元及截至2020年11月30日的利息和逾期罚息共计30,980.12元（自2020年12月1日起，利率标准按照双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）； 二、如被告张曦东、潘春影未能履行上述第一项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行有权对其提供的抵押财产（即张曦东、潘春影名下共有的位于白城市洮北区长庆南街95号楼1单元6层西户，建筑面积117.91平方米，不动产权证号为吉（2018）白城市不动产权第00×××47号、不动产登记证明为吉（2018）白城市不动产证明第××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832.00元，财产保全费2060.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 雪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初637号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏晓晓，女，1992年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，农民，住福鼎市。2019年9月30日因本案被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年10月27日被台州市公安局椒江分局取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2042起诉书指控被告人夏晓晓犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人夏晓晓及其辩护人徐深国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均已被判刑）等人结伙组建网络诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司等作掩护，利用蚂蚁网盟为信托，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部门，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，推广员（外宣）分成55元至75元不等，培训员分成10元至20元不等。其中，台州市椒江区被害人有陈某、黄某等多人。2018年3月22日至同年10月27日间，被告人夏晓晓加入该诈骗集团从事一次培训讲师工作，参与期间直接诈骗金额共计人民币50万余元，分得赃款7.6万元。2019年9月30日，被告人夏晓晓在福建省福鼎市荟萃珠宝店被民警抓获，后退出赃款共计7.6万元（已移送本院）。上述事实，被告人夏晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、同案犯孙忠华、王春雨、王鹤、郑善芝、阮婷等人供述、被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述、辨认笔录及照片、银行交易记录、手机截图、搜查笔录及照片、收款收据、刑事判决书、到案经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏晓晓以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，通过网络技术手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人夏晓晓判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元的量刑意见妥当，予以采纳。被告人夏晓晓在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚；综上，予以减轻处罚，对被告人夏晓晓及其辩护人的上述意见予以采纳，对其辩护人请求对被告人夏晓晓判处有期徒刑四年四个月以下的意见不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人夏晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元；已退出的赃款共计人民币七万六千元予以追缴，由本院返还给各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十一日起至二〇二五年三月十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  刘志江人民陪审员  於 慧二〇二一年一月七日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初637号 原告：王文东，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郭东，男，1975年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告王文东与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文东撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1号之一原告：常州市东弘乙醇机械有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：盛益民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：储铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住常州市武进区，该公司员工。被告：乳山市日晟机械制造有限公司，，住所地山东省威海市乳山市日照路**法定代表人：刘永强，该公司执行董事。本院在审理原告常州市东弘乙醇机械有限公司诉被告乳山市日晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东弘乙醇机械有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回对被告乳山市日晟机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市东弘乙醇机械有限公司申请撤回对被告乳山市日晟机械制造有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市东弘乙醇机械有限公司撤回起诉。案件受理费611元（已减半收取）、保全费1520元，合计2131元，由原告常州市东弘乙醇机械有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月八日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5310号 上诉人（原审原告）：鲍妹仙，女，1966年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华美源橡胶有限公司，住所地金华市婺城区工贸区工贸街**。 法定代表人：宋敏敏。 被上诉人（原审被告）：朱法娣，女，1950年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人鲍妹仙因与被上诉人金华美源橡胶有限公司、朱法娣民间借贷纠纷一案不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8863号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鲍妹仙上诉请求：撤销原审裁定，裁判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人起诉事实清楚、证据充分、情节合理，根本不属于与正常民事活动不符。原裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院予以撤销，裁判支持上诉人一审诉请。 鲍妹仙向一审法院起诉请求：1.判令金华美源橡胶有限公司、朱法娣支付鲍妹仙借款本金37300元，支付利息22380元（已算至2020年11月，之后利息算至本金付清日止），合计59680元；2.诉讼费由金华美源橡胶有限公司、朱法娣负担。 一审法院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中鲍妹仙主张的民间借贷与正常的民事活动不符，有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍妹仙的起诉。 本院认为，本案虽有借条在案为凭，但结合其他多件关联案件案情及金华美源橡胶有限公司的实际经营状况，其真实性存疑，可能涉嫌犯罪，一审法院先移送公安机关查处并无不当。综上，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年一月十三日 代书记员 唐晓涛