wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初689号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟，男。被告：高朝贵，男，1980年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告高朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年一月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初114号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司（统一社会信用代码9133102356443797X1），住所地天台县福溪街道桥南3巷**。 法定代表人：许式猛。 委托诉讼代理人：许周瑜，男。 被告：赵耀华，男，1979年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告赵耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台州嘉诚物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年一月十八日 代书记员 丁许杨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初24号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人乔海超，男，1991年4月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2014年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被慈溪市公安局取保候审。 被告人邹红亮，男，1989年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体经商，家住蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）571号起诉书指控被告人乔海超犯盗窃罪、被告人邹红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人乔海超、邹红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至4月间，被告人乔海超先后在慈溪市××镇××村××村××东门外村等地，采用推车等手段，8次窃取被害人停放着的电动车共计8辆，经价格认证，其中5辆合计价值人民币6610元（以下币种同），后销赃给被告人邹红亮等人，从中非法获利4350元。被告人邹红亮明知是赃物仍多次低价予以收购，共计电动车5辆，经价格认证，其中3辆合计价值4750元。具体事实如下： 1.2020年3月24日晚，被告人乔海超至××镇××村××路××号附近，窃得被害人郑某的白色蒲公英牌电动车1辆（价值1260元），后将电动车销赃至龙山镇阿强车行，得款400元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 2.同月31日凌晨，被告人乔海超至××镇××村××路××号附近，窃得被害人黄某的粉色台铃牌电动车1辆（价值2470元），后将电动车销赃给被告人邹红亮，得款1000元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 3.同月31日晚，被告人乔海超至××镇××路××号附近，窃得被害人寇某的黑色绿佳牌电动车1辆（价值600元），后将电动车销赃给罗某，得款450元。案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人乔海超退还罗某450元。 4.同年4月4日晚，被告人乔海超至××镇××路××号附近，窃得被害人李某1的银红色金箭牌电动车1辆（无法估价），后将电动车销赃给被告人邹红亮，得款500元。案发后，被告人邹红亮已退赔被害人李某1经济损失2000元，并取得了对方的谅解。 5.同日晚，被告人乔海超至××镇××村××路××弄××号附近，窃得被害人李某2的黑色金箭牌电动车1辆（无法估价），后将电动车销赃给被告人邹红亮，得款500元。案发后，被告人邹红亮已退赔被害人李某2经济损失2400元，并取得了对方的谅解。 6.同月6日晚，被告人乔海超至××镇××村××路××弄××号附近，窃得被害人李某3的黑色金箭牌电动车1辆（价值1320元），后将电动车销赃给被告人邹红亮，得款500元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 7.同月7日晚，被告人乔海超至××镇××村××路××弄附近，窃得被害人王某的粉色超威牌电动车1辆（价值960元），后将电动车销赃给被告人邹红亮，得款500元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 8.同月8日晚，被告人乔海超至龙头场中路25号，窃得被害人洪某的红色超威牌电动车1辆（无法估价），后将电动车销赃给他人，得款500元。案发后，被告人乔海超已退赔被害人洪某经济损失2000元，并取得了对方的谅解。 2020年4月13日，被告人邹红亮经通知主动向公安机关投案。被告人乔海超、邹红亮到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人乔海超向本院预缴了其余违法所得。 上述事实，被告人乔海超、邹红亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、黄某、寇某、李某1、李某2、李某3、王某、洪某的陈述、证人潘某、罗某的证言、辨认笔录及照片、微信账号截图及转账截图、微信转账记录、接受证据清单、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、营业执照、行政处罚决定书、暂存款票据、归案经过及被告人乔海超、邹红亮的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人乔海超的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人邹红亮的量刑为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人乔海超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，被告人邹红亮明知是犯罪所得而予以收购，被告人乔海超的行为已构成盗窃罪，被告人邹红亮的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人乔海超到案后能如实供述自己的罪行，被告人邹红亮有自首情节，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。涉案五辆被盗车辆被追回并发还给被害人，二被告人对其余被害人进行了赔偿并取得了谅解，被告人乔海超预缴了其余违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人乔海超、邹红亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、被告人邹红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 三、被告人乔海超的其余违法所得人民币一千九百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月十五日 代书记员  黄丹娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5410号原告：台州齐合铜业科技有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地白金路****厂房。法定代表人：冯必福，董事。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。被告：浙江夏华投资集团有限公司，住所地杭州市上城区星河商务大厦（解放路**）901、905、907、908、909室。法定代表人：钟湘，执行董事。委托诉讼代理人：金志杰，浙江东鹰律师事务所律师。原告台州齐合铜业科技有限公司与被告浙江夏华投资集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告台州齐合铜业科技有限公司诉讼代理人茅常虹、被告浙江夏华投资集团有限公司诉讼代理人金志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州齐合铜业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告于2019年12月2日签订的《产品采购合同书》；二、依法判令被告立即返还给原告预付货款计人民币546000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江夏华投资集团有限公司与原告台州齐合铜业科技有限公司于2019年12月2日订立了一份《产品采购合同书》，合同约定由被告供应锌锭给原告，数量为60吨，单价为18200元，合同总金额为1092000元，交货地点为原告仓库，运费由被告承担，结算方式为原告预付50%，收到货物验收合格后付清余款，被告提供税务机关认可的全额发票给原告，履行本合同产生的一切争议，双方友好方式协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。原、被告签订《产品采购合同书》当日，原告按约预付了货款546000元，之后原告多次电话、发函催促被告交付货物，但被告均置之不理，至今未按约交付货物，造成原告严重经济损失。为此，原告诉至本院。被告浙江夏华投资集团有限公司辩称，原、被告合同早已解除，原告支付预付款后不久，就通知被告不要货了，让被告将预付款返还至原告法定代表人的账户，后被告依照原告的指示已将款项全部于当日通过被告法定代表人钟湘的账户返还至原告法定代表人冯必福的账户。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日原告台州齐合铜业科技有限公司与被告浙江夏华投资集团有限公司订立了一份《产品采购合同书》，合同约定由被告供应锌锭给原告，数量为60吨，单价为18200元，合同总金额为1092000元，交货地点为原告仓库，运费由被告承担，结算方式为原告预付50%，收到货物验收合格后付清余款，被告提供税务机关认可的全额发票给原告，履行本合同产生的一切争议，双方友好方式协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。原、被告签订《产品采购合同书》当日，原告支付了预付款546000元。后被告于同日通过其法定代表人钟湘账户将上述预付款返还至原告法定代表人冯必福账户。后原告于2020年10月13日向被告发函，要求被告履行合同义务。上述事实，有原告提交的《产品采购合同书》、银行转账电子回单、《台州齐合铜业科技有限公司函》、快递邮寄查询记录，被告提交的个人电子回单、交易清单、账户查询信息以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经返还原告预付款。原告台州齐合铜业科技有限公司与被告浙江夏华投资集团有限公司签订合同的当天，原告按约支付了预付款546000元，后被告辩称其收到原告预付款后，原告很快通知被告不再继续履行，要求终止合同，让被告将预付款转至原告法定代表人冯必福账户，后被告亦于同日通过被告法定代表人账户将该款项转至冯必福账户。本院认为，被告于原告支付预付款的同日即将546000元转给冯必福，该款项数额与原告支付的预付款数额一致，时间上亦具有先后连续性，而冯必福系原告的法定代表人，被告转给冯必福的款项系应原告要求返还该预付款具有高度盖然性，可以据此认定被告转给冯必福的款项系返还原告预付款，故本院对被告的此抗辩予以采信。现原告虽不认可被告将该款项转至原告法定代表人冯必福个人账户的行为系返还了预付款，但其未提交证据证明该款项系用于其他目的，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告请求解除合同，被告返还预付款546000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告台州齐合铜业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告台州齐合铜业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二一年一月十四日书记员  黄霞?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5410号台州齐合铜业科技有限公司、浙江夏华投资集团有限公司：原告台州齐合铜业科技有限公司与被告浙江夏华投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月十四日
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执2号 陈金华： 陈金华与张建兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计127143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131198.00元，其中，案款127143.00元，执行费1807.00元。被执行人张建兵于2020年12月16日已自动履行案件受理费2248.00元。本院已于2021年1月18日将案款127143.00元转付给陈金华。至此，陈金华向本院申请执行的迪庆州中级人民法院作出的(2020)云34民终97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执2号 张建兵： 陈金华与张建兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计127143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131198.00元，其中，案款127143.00元，执行费1807.00元。被执行人张建兵于2020年12月16日已自动履行案件受理费2248.00元。本院已于2021年1月18日将案款127143.00元转付给陈金华。至此，陈金华向本院申请执行的迪庆州中级人民法院作出的(2020)云34民终97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12497号之一原告：江西省联赢文化传媒有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路**石化佳苑**商住楼****（第**），统一社会信用代码91360102060764950L。法定代表人：欧阳波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201111879999。委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911137810。被告：南昌盛都置业有限公司，住所地南昌市，住所地南昌市青云谱区广州路**万溪总部经济大楼**楼****代码91360104MA37MNY594。法定代表人：王敬伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810054512。原告江西省联赢文化传媒有限公司诉被告南昌盛都置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。江西省联赢文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省联赢文化传媒有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省联赢文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4,984元，减半收取计2,492元，保全费1,748元，以上共计4,240元，由原告江西省联赢文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 妍人民陪审员  李青锋人民陪审员  蒋关永二〇二一年一月二十七日书 记 员  项 金书 记 员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23180号原告：吴凤莲，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告吴凤莲与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤莲的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费5760元。事实及理由：2019年11月，原告因自身工作需要，经人介绍到被告处，被告承诺培训期满考试合格后发放相关资格证书，合法有效且全国通用，原告支付母婴护理师、催乳师等培训费共计5760元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年11月6日，吴凤莲（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2019年11月6日到2019年11月，共计11天；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用贰仟元定金（小写：2000元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有吴凤莲的签字摁印。合同签订后，吴凤莲通过微信、银行卡转账等方式支付培训费共计5760元。丰悦家政公司向吴凤莲出具金额为2000元、2960元、800元的收据各一张，其中金额为2000元收据收款明细载明“家政服务：母婴护理+催乳（课程定金）”，金额为2960元的收据收款明细载明“家政服务：补齐母婴护理课程费”，金额为800元的收据收款明细载明“家政服务：加育婴+小推定金”，三张收据的收款人落款处均为甘海燕，且盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。吴凤莲在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》三份，一份证书载明“职业（工种）：母婴护理师”，一份证书载明“职业（工种）：催乳师”，一份证书载明“职业（工种）：育婴师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，原、被告签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。吴凤莲向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对吴凤莲进行了培训。对于吴凤莲提出合同欺诈的意见，吴凤莲并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故吴凤莲主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对吴凤莲进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费5760元，本院酌定按50%予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴凤莲培训费2880元；驳回原告吴凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凤莲负担12.5元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初32号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人徐建连，男，1987年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人徐建连涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人徐建连到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年8月25日上午10时许，被告人徐建连在蚌埠第九中学门口东侧50米处，发现一辆红色爱狮牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2328元。同日，民警电话通知被告人徐建连到案，扣押被盗电动车一辆，并发还给被害人周某。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐建连的供述、被害人周某陈述、接处警登记表、电动车收据、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、监控视频、户籍信息、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人徐建连的行为构成盗窃罪，被告人徐建连经电话通知归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人徐建连判处单处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐建连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐建连经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻、减轻处罚。被告人徐建连认罪认罚，予以从宽处罚。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，酌情对被告人徐建连从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建连犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执3号之一申请执行人：李华,男，1946年7月15日出生。被执行人：常永平，男,1970年6月6日出生。本院在执行李华与被执行人常永平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人常永平银行存款人民币XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二一年一月四日书记员  张陈卓
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执141号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨旭晖。 委托代理人：李宜鹏。 被执行人：曹书勇，男。 被执行人：肖海琴，女。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡红兰，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1727号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人胡红兰、肖海琴、曹长健、曹书勇发出执行通知书，责令被执行人胡红兰、肖海琴、曹长健、曹书勇在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红兰、肖海琴、曹长健、曹书勇的银行存款56821元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二一年一月二十二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3247号 申请执行人徐兴余,男,1972年04月27日出生,住所地浙江省桐庐县。 被执行人潘学台,男,1965年09月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐兴余与潘学台（2020）浙0726执3247号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5322号判决书已于2020年6月24日发生法律效力。经申请执行人徐兴余申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人潘学台发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘学台的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结扣划，并转拒执罚款；查明被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆已另案查封（案件号：2020浙07**执3014号），但未实际扣押，除此暂未发现被执行人潘学台有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘学台未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘学台采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐兴余。 综上，因被执行人潘学台暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3247号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执137号之一 申请执行人：周勇，男1988年03月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：鄢先才，男，1977年02月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人周勇与被执行人鄢先才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初3115民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄢先才的银行存款或其他财产权60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二一年一月十九日 书记员  郭灏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初21号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人沈长乐，男，1974年5月19日出生于郑州市惠济区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月29日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人沈长乐犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人沈长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年5月23日21时58分许，被告人沈长乐酒后驾驶豫Ａ×××**号白色奥迪牌小型轿车沿丰硕街由北向南行驶至绿源路口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈长乐血液酒精含量为270.65mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人沈长乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，提请依法惩处。被告人沈长乐对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人沈长乐的供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，户籍证明，情况说明，抓获经过，到案经过，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，行政处罚决定书等相关证据。本院认为，被告人沈长乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人沈长乐在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人沈长乐到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈长乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年一月二十五日书记员  司园园
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更28号罪犯石雷，男，1989年3月11日出生于湖北省东宝区，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月10日作出(2010)东刑一初字第82号刑事判决：认定被告人石雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，对涉案的赃款予以追缴。宣判后，被告人石雷不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)荆刑终字第00084号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年9月7日减去有期徒刑十个月；2014年4月29日减去有期徒刑九个月；2016年2月19日减去有期徒刑五个月;2018年6月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯石雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯在本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元，系严重暴力罪犯、犯数罪，未履行追缴义务，2018年9月因打架、起哄被严管及记过处分各一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯石雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯、犯数罪，未履行追缴义务，因打架、起哄被严管及记过处分各一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石雷减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元(本次缴纳5000元)、对涉案的赃款予以追缴不变，刑期至2025年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3953号之一 申请执行人吴啸,男,1986年04月09日出生,住所地杭州下城区。 被执行人郑经山,男,1968年03月24日出生,住所地杭州余杭区。 被执行人徐爱金,女,1968年02月16日出生,住所地杭州余杭区。 吴啸与郑经山、徐爱金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4730号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴啸向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人郑经山、徐爱金支付申请执行人吴啸借款本金150000元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年9月1日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1920元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，案款分期履行。截止2021年1月20日申请人已受偿案款15000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3953号案件终结执行，被执行人郑经山、徐爱金不履行和解协议的，申请人吴啸可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十日 代书记员 许秋莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初77号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江涛（自报名），男，自报1960年2月12日出生，汉族，小学文化，自报户籍地吉林省通化市通化县二道区，捕前暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年3月23日刑满释放。因本案，于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕71号起诉书指控：2020年，被告人江涛在深圳市罗湖区实施多次盗窃。具体犯罪行为如下：1、2020年9月15日1时许，被告人江涛在洪湖地铁站Ａ出口处盗窃被害人陈某某的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值666元）。2、2020年9月21日0时许，被告人江涛在人民北路深中天桥底下盗窃被害人郑某某一辆天蓝色雅迪牌电动车。3、2020年9月22日8时许，被告人江涛在童乐路35号楼下盗窃被害人韩某某的一辆黄色深远牌电动车。2020年9月24日，被告人江涛被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人江涛的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人江涛有期徒刑九个月，并处罚金。被告人江涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江涛的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人江涛退赔被害人陈某人民币666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终25号上诉人(原审被告)：南京凌空电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道博爱路**厂区内**厂房（江宁开发区）。法定代表人：吴金林。被上诉人(原审原告)：苏州裕华工业涂装设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华工业区光华环路。法定代表人:王保华，该公司执行董事。上诉人南京凌空电子科技有限公司因与被上诉人苏州裕华工业涂装设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12520号民事裁定，向本院提出上诉。南京凌空电子科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由应为定作合同纠纷。被上诉人提交的上诉人与其签订的合同明确注明为“加工承揽合同”，该合同第一条虽然陈述上诉人向被上诉人“购买涂装线1套”，但随后即注明“详见图纸、技术说明、报价明细”。上诉人提出具体的涂装线规划方案和明确的技术指标，被上诉人按照上诉人的要求制作、安装涂装线，双方签订的显然为定作合同。2.本案中，被上诉人主张上诉人立即支付“加工定作价款”、违约金和违约金损失，但其提交的证据材料显示，上诉人与其就生产线的质量和技术问题一直存在争议，一直未得到解决，上诉人显然是为了督促被上诉人履行自己的合同义务而未支付剩余款项。因此本案争议标的应为双方是否履行了定作合同义务。3.根据合同约定的双方权利义务和图纸、技术说明的内容，上诉人定作的涂装线主要部件均为市场上的定型产品，整个生产线制作的主要工作是在安装现场即上诉人住所地进行，本案合同履行地应为上诉人住所地。因上诉人与被上诉人的争议系被上诉人是否按照合同约定，向上诉人交付了符合合同约定的涂装生产线，涂装生产线显然不可移动，从便于法院审理案件的角度考虑，本案由南京市江宁区博爱路8号的管辖法院审理更为适宜。本院经审查认为，本案双方当事人未提供证据证明双方已书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，南京凌空电子科技有限公司支付相应合同价款，是双方当事人签订《加工承揽合同》所明确的己方义务。现苏州裕华工业涂装设备有限公司依据《加工承揽合同》等证据诉至法院，要求南京凌空电子科技有限公司履行上述合同义务支付款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州裕华工业涂装设备有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于本案案由系买卖合同纠纷还是加工合同纠纷，以及苏州裕华工业涂装设备有限公司所交付涂装生产线是否符合合同约定，均不影响本案管辖的确定，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，南京凌空电子科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初303号之一原告：遵义市余庆县名发石材加工店，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇明星村赵家沟小区，统一社会信用代码：92520329MA6E5G9U4W。经营者：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，该公司经理。被告：舒华，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告遵义市余庆县名发石材加工店与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、舒华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告遵义市余庆县名发石材加工店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市余庆县名发石材加工店向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市余庆县名发石材加工店撤诉。案件受理费减半收取5398元，由原告遵义市余庆县名发石材加工店负担。审判员  宋晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  宋梦洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2648号 原告：洪少成，男，1966年2月13日出生，汉族，住武义县。 被告：钟欣,男,1990年12月30日出生,畲族,住武义县。 原告洪少成与被告钟欣民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金20000元及利息7000元（利息从2017年10月20日至2020年9月20日止按月利率1分计算），之后仍按此利率计算至归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告钟欣下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪少成到庭参加诉讼，被告钟欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告钟欣向原告洪少成借款5000元并出具借条一份，约定于2017年10月7日归还。2017年10月20日，被告钟欣向原告洪少成借款5000元并出具借条一份，约定于2017年11月1日归还。2017年10月22日，被告钟欣向原告洪少成借款10000元并出具借条一份，约定于2017年11月22日前归还。共计借款20000元。借条出具后，被告均未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟欣于本判决生效后十日内归还原告洪少成借款20000元，并支付利息（其中10000元自2017年10月20日起，10000元自2017年11月23日起，均按2020年9月25日一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告洪少成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告钟欣负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐国茂 人民陪审员  朱红波 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初379号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：邱祖开，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告邱祖开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告邱祖开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金2,865.01元、利息51.51元、逾期还款违约金88.52元、手续费74.65元，合计3,079.69元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月21日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年3月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通ETC信用卡；信用卡卡号：62×××00。三、截至2020年9月21日，信用卡欠费情况：1．本金：2,865.01元；2．利息：51.51元；3．逾期还款违约金：88.52元；4．手续费：74.65元。四、2020年9月21日之后，被告归还欠款28.83元，截至2021年1月24日，尚欠本金2,846.85元、利息221.66元、逾期还款违约金164.34元、消费手续费74.65元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告邱祖开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱祖开于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金2,846.85元、手续费74.65元及利息（截至2021年1月24日利息221.66元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邱祖开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初30号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范群弟，男，1974年7月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年12月13日21时许，被告人范群弟醉酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色雪铁龙小型轿车，行驶至本市樊城区中青路路段倒车时与秦发辉停在此处的车牌号为鄂FP63**白色丰田小型轿车尾部相撞，造成两车受损交通事故。23时58分，范群弟由北向南行至丹江路苏宁电器门前路段时，被公安民警查获。经道路交通事故认定书认定，范群弟负事故全部责任。案发后，范群弟赔偿受损车主8000元，取得了对方的谅解。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的范群弟血液中检测出乙醇，其含量为198.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人范群弟拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人范群弟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范群弟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范群弟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，范群弟赔偿秦发辉经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。范群弟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人范群弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月八日              书 记 员 闫亚仙
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10民终69号 上诉人(原审被告):杜爱国，男，1977年8月11日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人(原审原告):杜大福，男，1973年7月3日出生，汉族，住仪征市。 原审被告：张庆荣，男，1989年12月30日出生，汉族，住仪征市。 上诉人杜爱国因与被上诉人杜大福及原审被告张庆荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年11月24向杜爱国发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杜爱国仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十二日 书记员  毛雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初98号原告：寇志强，男，1978年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。支持公诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路**。法定代表人：时天凤，经理。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。原告寇志强与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕驾校”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志强的委托诉讼代理人董岩、被告海燕驾校的委托诉讼代理人郭紫刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇志强向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付拖欠的生活费53284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告与被告建立了劳动关系，劳动关系存续期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，为此，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告支付生活费等费用。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书。现原告依照民事诉讼法等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海燕驾校辩称，原告请求判令被告支付最低生活保障金已超过仲裁时效期间，基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，基本生活费在性质上不属于劳动报酬，依据山东省企业工资支付规定第三十一条和中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，山东省高级人民法院、山东省人力资源社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题第十九条之规定，原告请求判令被告支付最低生活保障金已经超过仲裁时效期间，不应予以支持；综上，请求贵院依法驳回原告对被告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、枣庄市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、劳动仲裁申请书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；2、枣庄市市中区人民法院于2019年4月23日出具的（2018）鲁0402民初4271号民事判决书一份，证明原告与被告自2013年12月至今存在劳动关系，因被告未依法发放生活费，故应当支付生活费；3、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的中止审理材料一份，证明本案原告向被告主张过权利，仲裁时效中断。被告海燕驾校对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因为从证据中看是原告主动撤回申请的，因此原告主张的时效中断不成立；对计算明细、标准均不认可，我们也不应该支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月到被告处工作，2017年2月，被告安排原告回家待岗，被告为原告发放工资至2017年2月，此后被告既未与原告解除劳动合同，亦未向原告发放工资或生活费。2020年11月30日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人向申请人支付拖欠的生活费52073元。2020年12月4日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第329号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，原告提交仲裁申请书及中止审理申请书，主张其于2018年4月申请仲裁，仲裁时效应中断，被告对此不认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2013年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系,原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于生活费的认定问题。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。本案中，原告待岗期间，虽非个人原因未向被告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告应向原告支付基本生活费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，基本生活费不同于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制。原告仅提交仲裁申请书及中止审理申请书，不足以证明仲裁时效中断，对原告关于仲裁时效中断的主张，本院不予支持。原告于2020年11月30日提起仲裁申请，参照本地最低工资标准，支持原告2019年11月至2020年11月期间的基本生活费14532元（1730元/月×70%×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇志强基本生活费14532元；二、驳回原告寇志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱永辉二〇二一年一月十九日书记员  马宏悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特36号申请人：广州市悦和轩餐饮有限公司。法定代表人：梅醒杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玉玲，系该公司员工。被申请人：黎家宏。委托诉讼代理人：梁福祥，广东颖贵律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市悦和轩餐饮有限公司与被申请人黎家宏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州市悦和轩餐饮有限公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6927号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市悦和轩餐饮有限公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，穗番劳人仲案﹝2019﹞5663号仲裁调解书显示，被申请人确认于2019年10月18日起已入职新单位上班，却故意隐瞒该证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以申请撤销仲裁裁决的情形。二、被申请人已于2019年10月18日起开始在新单位上班并领取相应工资，说明其伤情、身体状况已经不需要停工治疗、休息，因此申请人应无需支付2019年10月31日至2019年11月7日期间的留薪期工资。综上，申请人请求：1.依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6927号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人黎家宏答辩称：一、被申请人不同意申请人的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序，希望法院依法驳回申请人的请求。二、本案不适用《广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市中级人民法院民事审判庭关于劳动争议案件座谈会的意见综述》16点的规定。三、仲裁调解书并未确认被上诉人在停工留薪期与其它公司存在劳动关系。四、申请人提供非法获取、来源不明的证据材料，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人被认定为工伤，其停工留薪期为2019年9月7日至9月21日、2019年10月31日至2019年11月7日，申请人向被申请人支付停工伤留薪期的工资是被申请人依法享有的权利。被申请人在停工留薪期上班的行为不能视为被申请人放弃医疗期待遇，故申请人以被申请人医疗期间回来上班以及在其他公司上班就无需额外支付医疗期工资的主张于法无据。申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市悦和轩餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6927号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市悦和轩餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年一月二十八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保18号 申请人：刘长华，男，1951年5月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：闫鸣亮，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人刘长华于2021年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保18号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6343号 原告：朱冬花，女，1953年10月12日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：鲍鸿辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告朱冬花与被告鲍鸿辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告鲍鸿辉赔偿原告各项经济损失48514.83元；2、被告人保保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告朱冬花的委托诉讼代理人陈聪，被告鲍鸿辉，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月3日，鲍鸿辉驾驶浙ＪＫ××××号小型普通客车由澄江往下灰洋方向行驶，09时45分许，行驶至××街道临古加油站路段处，因“驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行的”，与同向朱冬花骑行的备案登记号“台州115652”电动三轮车发生刮擦，造成朱冬花受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：鲍鸿辉应承担此事故的全部责任，朱冬花无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗25天。 四、保险合同情况：浙ＪＫ××××号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张29357.83元。被告人保保险公司有异议，认可总额，但认为重复计算的伙食费679元、收款收据3元、病历卡及就诊卡2元，均应剔除。非医保部分7514.77元超过基本医疗保险范围，不予赔偿。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费679元系重复计算，应予剔除。手带3元，原告仅提供了收据，该收据无交款人信息，无法证明系原告实际支出，本院不予认定。病历卡及急诊卡2元，系本次受伤后的必要支出，本院予以确认。经审查，原告合理的医疗费为28675.83元。 六、营养费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认为保险公司不承担。本院认为，结合原告的伤情及存有手术治疗的情况，酌情确定营养费为300元。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张750元（30元/天×25天）。 八、护理费：原告起诉主张15957元（197元/天×81天）。被告人保保险公司有异议，认可护理天数65天，住院25天按140元/天计算，出院后40天按70元/天计算。原告亦认可护理天数按65天计算。本院认为，综合考虑原被告双方的意愿，确定原告护理时间为65天。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为8865元（197元/天×25天+98.50元/天×40天）。 九、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可250元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为400元。 十、施救费：原告起诉主张150元。被告人保保险公司有异议，对发票的真实性无异议，但认为原告的车辆未受损，不应赔付。本院认为，结合事故责任认定书的记载，原告的车辆确存在损坏，施救费系事故处理过程中的合理支出，对该项费用予以确认。 十一、车辆损失：原告起诉主张800元。被告人保保险公司有异议，认为原告仅提供收款收据，且为更换电池费用，不予赔偿。本院认为，原告虽仅提供收据，但结合事故责任认定书的记载，原告的车辆在本次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。 上述第五项至第十一项合计39440.83元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告鲍鸿辉已支付3000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＫ××××号小型普通客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失19715元。原告交强险外的损失19725.83元，结合事故各方过错程度，全部由被告鲍鸿辉赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱冬花因事故造成的各项经济损失19715元；在商业险范围内赔付19725.83元，共39440.83元。鉴于被告鲍鸿辉已垫付3000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款到账时，其中3000元退还给被告鲍鸿辉，余款36440.83元支付给原告朱冬花。 二、驳回原告朱冬花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱冬花负担39元，被告鲍鸿辉负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月十一日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初73号 原告：袁春燕，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，住武邑县。 委托诉讼代理人：袁文来，男，1971年2月4日出生，汉族，住武邑县。系袁春燕之父。 被告：衡水云上房地产营销策划有限公司，住所地衡水市高新区循环经济园区前大史村****。 法定代表人：赵新贤，该公司执行董事。 袁春燕与衡水云上房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告袁春燕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁春燕撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告袁春燕负担。 审判员  陈占群 二〇二一年一月十八日 书记员  宋 扬
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异14号 申请人：钟子良，男，汉族，1976年9月2日出生，住所地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琼，四川周楫律师事务所律师。 申请执行人:四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：奉均华，职务不详。 被执行人：廖燕，女，汉族，1970年12月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘洪，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾欣联物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 法定代表人：刘洪，职务不详。 本院在执行四川省金周融资担保有限公司与廖燕、刘洪、宜宾欣联物流有限公司公证债权文书一案【（2020）川7101执582号】中，申请人钟子良向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《股东会议决议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知》等证据资料。 本院查明，2020年9月28日，四川省金周融资担保有限公司与钟子良签订了《债权转让协议书》，约定将四川省金周融资担保有限公司对债务人宜宾欣联物流有限公司所享有的债权12017531.02元全部转让给钟子良。2020年10月15日，四川省金周融资担保有限公司将《债权转让通知》以“顺丰速运”的方式通知了各债务人。2020年1月19日，四川省金周融资担保有限公司书面确认了与钟子良之间的债权转让事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，四川省金周融资担保有限公司将其债权全部转让给钟子良，依法通知了各债务人并有四川省金周融资担保有限公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟子良为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月二十九日 书记员 张亚曦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 被告：成都创艺物业有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：凌平，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告成都创艺物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初127号 原告：李春玲，女，1978年8月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王洪，女，1976年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李春玲与被告王洪健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春玲撤回起诉处理。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月二十五日 书记员  马鲁雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1666号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：夏火林，男，1985年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告夏火林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保15号申请人：贵州凯通设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码91520103076042186F。法定代表人：陈仕清，该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：镇雄县华际石灰有限公司，住云南省昭通市镇雄县场坝镇场坝村枧槽沟，统一社会信用代码91530527MA6NJTDA6K。法定代表人：刘应前，该公司总经理。申请人贵州凯通设备物资有限公司与被申请人镇雄县华际石灰有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年1月28日，申请人向我院申请财产保全，请求：一、查封被申请人所有的徐工牌装载机（机号：XUGXXX）一台；二、冻结被申请人银行存款108,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520122000004）作担保。本院经审查认为，申请人贵州凯通设备物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人镇雄县华际石灰有限公司所有的徐工牌装载机（机号：XUGXXX）一台。二、冻结被申请人镇雄县华际石灰有限公司银行存款108,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十八日书记员  苏 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初214号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：郑明中，男，1940年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告郑明中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的物业费4695.00元；2、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的滞纳金1690.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A7栋2单元603房屋业主，该房建筑面积75.24平方米，被告于2014年9月4日入住该房。2016年9月4日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月4日至2021年1月3日的物业费4695.00元，2016年9月4日至2021年1月3日的滞纳金1690.00元，合计6385.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告郑明中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郑明中的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳莹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢34号申请执行人：吕树军,男性,1963年4月14日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：赵万忠，男性,1974年3月1日生，汉族，住乾安县。。本院在执行吕树军与赵万忠借款合同纠纷一案中，被执行人确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十八日书记员 王志恒
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初333号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：聂昌强，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告聂昌强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲婉馨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4437号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：宋志军。被执行人：姚建康，男，1972年11月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人姚建康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1313号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人姚建康支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司欠款及违约金共计157892元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费2268元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人姚建康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建康存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚建康名下有位于嘉兴市××大厦××幢××号【不动产权证号：××】的不动产，该不动产与他人共有，本院已查封，无存款、车辆和有价证券等。执行中，双方达成和解协议，内容如下：1、本案执行标的151617元，被执行人姚建康于2021年2月起至2021年8月止，每月支付2000元，一月一支付，于每月底前支付，支付6个月后，剩余款项于2021年9月15日前支付。2、本案执行费由被执行人承担。3、本案按和解终结长期履行方式结案申请解除对被执行人银行卡冻结，去除失信、限高，但被执行人名下的房屋不解除查封。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4437号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年一月二十八日书记员 谢森炜
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初10号 原告:王彬，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：重庆泉河建设有限公司,住所地,重庆市云阳县滨江路**。 法定代表人:谢绍云 原告王彬与被告重庆泉河建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易进行审理。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初558号 原告：吴先莲，男，1952年1月14日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：郭树杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住惠民县。 被告：苏洪春，男，1972年2月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告吴先莲与被告郭树杰、苏洪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴先莲于2021年1月28日向本院提出对被告郭树杰的撤诉申请。 本院认为，原告吴先莲对被告郭树杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴先莲撤回对被告郭树杰的起诉。 审 判 员 解希军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初149号 原告：刘会林，女，1995年8月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：邓邦会，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：杨东，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告刘会林与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘会林撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  包芸
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保32号申请人:于秀英（受害人姜秀忠之母），女，1937年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：于德峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人于秀英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于德峰所有的位于高唐县清平镇民俗街东排凯旋拉丁舞门头左侧房屋两间（底上四间）。浙商财产保险股份有限公司高唐支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人于秀英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于德峰所有的位于高唐县舞门头左侧房屋两间（底上四间），期限三年。案件申请费2020元，申请人于秀英免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十八日书记员  焦秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游鹤，女，1995年9月15日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告游鹤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保57号 解除保全申请人：沧州渤海新区翼龙物流有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区振兴路以南旭阳街以东。统一社会信用代码911309923362240753。 法定代表人：王天水，长。 委托诉讼代理人：王天翼，男，1985年4月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：潍坊嘉平商贸有限责任公司。住所地山东省潍坊高新区清池街道宝通社区宝通街**凤凰山庄**楼1612。统一社会信用代码91370700MA3P8MUH96。 法定代表人：闫永平。 被申请人：闫永平，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人沧州渤海新区翼龙物流有限公司与被申请人潍坊嘉平商贸有限责任公司、闫永平诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）冀0983执保699号执行裁定，依法查封了被申请人闫永平所有的位于潍坊高新区凤凰山庄33号楼1612号房产（证号：鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0002407号），查封期限为三年、2020年11月9日作出的（2020）冀0983执保699号之一号执行裁定，限额冻结了被申请人潍坊嘉平商贸有限责任公司的银行存款483401元。现解除保全申请人闫永平于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人闫永平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人闫永平所有的位于潍坊高新区凤凰山庄33号楼1612号房产（证号：鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第0002407号）的查封。 二、解除对被申请人潍坊嘉平商贸有限责任公司的银行存款483401元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十九日 书记员  张家诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初819号原告：邓英明，男，1973年8月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：高庆刚，男，1971年4月12日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230607322936645K，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：马文钊，职务经理。委托诉讼代理人：华建勋，男，1987年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007778982866，住，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**/div>负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道外区。原告邓英明与被告高庆刚、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓英明撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱颖涵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3592号 原告：杭州临安康溢电子有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村无门牌2（**整幢），统一社会信用代码91330185773583826G。 法定代表人：徐康，该公司经理。 委托诉讼代理人：林昂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。 被告：杭州博锐特照明工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道万宝城******-1，统一社会信用代码91330110088874238R。 法定代表人：冉双成，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州临安康溢电子有限公司（以下简称康溢电子公司）为与被告杭州博锐特照明工程有限公司（以下简称博锐特公司）定作合同纠纷一案，康溢电子公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年9月17日立案受理。康溢电子公司的诉讼请求：1.博锐特公司立即支付定作款43162.52元；2.博锐特公司负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理，后因博锐特公司下落不明，本案依法转为适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康溢电子公司的委托诉讼代理人林昂到庭参加诉讼，被告博锐特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：博锐特公司向康溢电子公司定作电路板，共计定作款79738.52元，康溢电子公司自认博锐特公司已支付36576元，尚欠定作款43162.52元未付，故康溢电子公司诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州博锐特照明工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安康溢电子有限公司定作款43162.52元。 如果被告杭州博锐特照明工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告杭州博锐特照明工程有限公司负担。 原告杭州临安康溢电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博锐特照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年一月五日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初33号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1167号。 受理日期：2021年1月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘行盛，男，1969年5月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，务工人员，住江苏省盐城市阜宁县。因本案于2020年4月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2021年1月22日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控，被告人刘行盛于2019年5月15日19时53分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏州市吴中区郭巷街道吴东路由南向北行驶至西九盛街路口发生侧翻，致本人受伤、车辆受损。在该起事故中，被告人刘行盛负全部责任。经鉴定，被告人刘行盛血液中乙醇浓度为219mg/100ml；上述正三轮摩托车车损价值人民币50元。被告人刘行盛归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人刘行盛对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人刘行盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘行盛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘行盛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘行盛无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘行盛醉酒后驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘行盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执90号梁银刚：张建东与你、梁延东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建东于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁银刚清偿申请执行人张建东借款2万元及利息；二、被执行人梁延东对该笔借款承担连带清偿责任;三、案件执行费由被执行人梁银刚、梁延东承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初802号原告：丁会亭，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张起光，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。原告丁会亭与被告张起光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。丁会亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日被告张起光在天津市宝坻区××镇经营了昊远国投担保公司，同时并通过广告方式向社会宣传吸收资金。后原告将个人资金20000元借予被告，当时双方签订了借款合同。该20000元后经原告多次催讨，被告于2020年6月1日向原告出具借条一张，承诺该借款于2020年12月10日还清。借款到期后，原告找到被告索要20000元借款时，被告总以种种理由推拖,至今分文未付，原告无奈起诉。本院经审查认为，被告张起光违反国家金融管理法律规定，通过发放宣传单的途径向社会公开宣传，向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为，符合非法吸收公众存款罪的法律特征，涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁会亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年一月十二日书记员 朱文霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0382刑医7号 申请机关江苏省邳州市人民检察院。 被申请人李素君，女性，出生年月不详，无户籍，文盲、住邳州市。2020年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，因鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同年11月11日被邳州市公安局释放，次日被采取临时保护性约束措施于邳州市安康医院。 法定代理人胡正春（，男、1963年8月19日出生、，现住邳州市。 诉讼代理人刘斌，江苏景来律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑一医申〔2020〕6号申请书，向本院申请对被申请人李素君强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭履行职务，被申请人李素君的法定代理人胡正春、诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，被申请人李素君长期患有精神疾病。2020年10月5日10时许，在邳州市土山镇苏庄村胡某家，被申请人李素君因琐事使用木棍将彭某殴打致死。经鉴定，彭某系被他人用钝器多次击打头面部致大失血死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人李素君患有精神分裂症，作案时处于衰退期，无刑事责任能力。案件诉讼过程中，被申请人李素君处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能，提出强制医疗申请。 法定代理人胡正春及诉讼代理人刘斌的意见为李素君符合强制医疗条件，应对李素君强制医疗。 经审理查明：被申请人李素君长期患有精神疾病。2020年10月5日10时许，在邳州市土山镇苏庄村胡某家，被申请人李素君因琐事用木棍将彭某殴打致死。经鉴定，彭某系被他人用钝器多次击打头面部致大失血死亡。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人李素君患有精神分裂症，作案时处于衰退期，无刑事责任能力。案件诉讼过程中，被申请人李素君处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能。 上述事实，有被申请人李素君的供述，证人胡某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，法医学尸体检验意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人李素君实施杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人李素君强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘雪梅 审 判 员  蒋荣志 人民陪审员  汤元明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 慧
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初50号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某，男，1975年生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日22时10分，被告人侯某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至高平市太华路火车站涵洞路段时，被执勤交警当场查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，侯某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1488号检验报告，驾驶人信息查询结果及摩托车照片，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，王村村村民委员会《证明》，询问秦某的笔录，侯某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二一年一月二十九日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖