贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3086号 原告：洪青礼，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙飞，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘兰，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘永友，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告洪青礼与被告孙飞、刘兰、刘永友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪青礼和被告刘兰、刘永友到庭参加诉讼；被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪青礼向本院提出诉讼请求：1.判决孙飞、刘永友共同偿还洪青礼借款110000元及利息（每月按2%计算），刘兰对借款清偿承担保证责任（庭审中原告对各被告承担责任进行调整变更）；2.判决孙飞、刘兰、刘永友承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪青礼与孙飞是好朋友，孙飞、刘永友夫妻共同在农商行的借款到期，出于同情，洪青礼到处向亲戚朋友借钱帮孙飞还款；孙飞、刘兰于2020年7月7日向洪青礼借款110000元用于归还孙飞、刘永友夫妻共同在农商行的借款，借期一星期（2020年7月7日至7月14日）；借款到期后，洪青礼多次向被告索要该笔借款，孙飞、刘兰与洪青礼口头约定按月利息2%付给原告（刘兰支付了3000元利息后没有再支付任何本息），借期三年（没有更换借条），刘永友也口头答应偿还债务，但至今未兑现。孙飞、刘兰、刘永友以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了洪青礼的合法权益，现起诉主张权利。 孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 刘兰辩称：借款是事实，我是担保人，我母亲孙飞是借款人；现在孙飞没有还款能力，我愿意每月用工资向洪青礼进行还款，但只还本金，不承担利息，因为借条上没有约定利息，我也无能力还利息；我曾向洪青礼还了5000元，不是还利息。 刘永友辩称：当时借钱时洪青礼没有和我说过，孙飞借钱的用途我也不知道，我不承担还款责任，这个钱只能由孙飞和刘兰去还；孙飞的一切债务我不承担。 洪青礼向本院提交下列证据：1.洪青礼的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明孙飞经刘兰担保于2020年7月7日向洪青礼借款110000元，约定借款期限1个星期的借款事实；3.贵州普安农村商业银行股份有限公司电子回单复印件一张，拟证明孙飞写《借条》后，洪青礼通过银行向孙飞转账借款110000元的事实。以上证据经质证，刘兰对证据1、2、3均无异议；刘永友对证据1、2无异议，对证据3表示不清楚。 孙飞、刘兰、刘永友均未向本院提交证据，孙飞未到庭质证。 洪青礼提交的证据，本院组织刘兰、刘永友当庭进行质证，经二人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对洪青礼提交的贵州普安农村商业银行股份有限公司电子回单与《借条》相互印证孙飞经刘兰担保出具《借条》向洪青礼借款110000元，洪青礼通过贵州普安农村商业银行股份有限公司将借款110000元汇入孙飞账户的事实，予以认定。 根据洪青礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙飞与刘永友系夫妻关系，刘兰系孙飞、刘永友之女。孙飞经刘兰担保于2020年7月7日出具《借条》向洪青礼借款110000元，《借条》中载明：“今借到洪青礼人民币大写拾壹万（110000.00）元用一个星期”同日，洪青礼通过贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行将借款110000元汇入孙飞在贵州普安农村商业银行股份有限公司三板桥支行的账户；借款后，刘兰向洪青礼还款5000元。因孙飞、刘兰未按《借条》约定履行各自义务，且本案借款原告认为应属孙飞与刘永友夫妻共同债务，洪青礼遂于2020年10月诉至本院要求处理。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、双方之间的民间借贷及担保行为如何认定？二、洪青礼主张的借款利息如何保护？三、本案借款是否属于孙飞与刘永友的夫妻共同债务？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第一款第（二）项之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”结合本案，孙飞经刘兰担保出具《借条》向洪青礼借款，同时洪青礼通过贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行转账将借款110000元交付孙飞，双方之间以《借条》形式构成民间借贷合同关系，予以认定，孙飞应当按照《借条》约定期限履行还款义务，其未清偿借款已属违约，应承担返还借款本金的民事责任；又根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借条中未约定具体保证方式及范围，故刘兰对本案全部债务清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向孙飞追偿。 关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息，刘兰已还款项应为偿还借款本金，但逾期利息结合以上司法解释予以保护，故自2020年7月14日起按双方借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%（2020年7月1年期LPR）计付利息至孙飞清偿本案债务之日止。 关于争议焦点三：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽系孙飞与刘永友在双方婚姻关系存续期间所负债务，但明显超出孙飞与刘永友家庭日常生活需要，洪青礼亦未向本院提交证据证明该借款用于孙飞与刘永友的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，对刘永友提出的辩解理由部分采纳，本案借款不属于孙飞与刘永友的夫妻共同债务，刘永友在本案中不承担还款责任。 综上，对洪青礼的诉讼请求部分支持；孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内返还原告洪青礼借款本金105000元，并以借款本金105000元为计付基数，自2020年7月14日起按年利率3.85%（2020年7月1年期LPR）向原告洪青礼支付逾期借款利息至被告孙飞清偿本案债务之日止； 二、被告刘兰对本判决主文第一项中借款本息清偿承担连带责任；在被告刘兰对本案债务承担清偿责任后，其有权向被告孙飞进行追偿； 三、被告刘永友在本案中不承担责任； 四、驳回原告洪青礼的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孙飞、刘兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二一年一月五日 书记员  陈 珍