wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初802号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人龚卫东，男，1976年9月1日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意杀人罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人文彪、邓成平，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）705号起诉书，指控被告人龚卫东犯故意杀人罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人龚卫东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人龚卫东因怀疑其妻被害人闵某有外遇，自2018年起龚卫东经常与闵某发生吵打。2020年7月30日晚10时许，龚卫东从外面喝酒回到毕节市七星关区放珠镇永安村一组家中，因心中不愉快，便和闵某发生争吵并殴打闵某，龚卫东被其长子龚某1拉开后，到自己睡的房间拿出一把砍刀对闵某进行砍杀，后闵某逃脱。闵某跑脱后龚卫东便提着刀子到处找闵某，但是没有找到。民警和120医护人员赶到现场后，在将闵某抬上救护车，准备进行治疗的时候，龚卫东将事先准备好的雷管炸药点燃后丢进救护车里，想炸死闵某，所幸只有雷管爆炸，炸药没有爆炸。 对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、抽样记录等；2.证人证言：证人龚某1、龚某2、龚某3等人的证言；3.被害人陈述：被害人闵某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人龚卫东的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。并据此认为，被告人龚卫东为泄私愤，持刀对被害人打杀，随后又引爆炸药意图炸死被害人闵某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人龚卫东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其自愿认罪认罚，建议对被告人龚卫东判处有期徒刑四年六个月。 被告人龚卫东对指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。 经审理查明：被告人龚卫东因怀疑其妻被害人闵某有外遇，自2018年起龚卫东经常与闵某发生吵打。2020年7月30日晚10时许，龚卫东从外面喝酒回到毕节市七星关区放珠镇永安村一组家中，因心中不愉快，便和闵某发生争吵并殴打闵某，龚卫东被其长子龚某1拉开后，到自己睡的房间拿出一把砍刀对闵某进行砍杀，后闵某逃脱。闵某跑脱后龚卫东便提着刀子到处找闵某，但是没有找到。民警和120医护人员赶到现场后，在将闵某抬上救护车，准备进行治疗的时候，龚卫东将事先准备好的雷管炸药点燃后丢进救护车里，想炸死闵某，所幸只有雷管爆炸，炸药没有爆炸。 上述事实，被告人龚卫东当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人龚卫东的供述与辩解，被害人闵某的陈述，证人龚某1、龚某2、龚某3的证言，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、抽样记录，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人龚卫东为泄私愤，持刀对被害人打杀，随后又引爆炸药意图炸死被害人闵某，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人龚卫东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人龚卫东到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可对被告人从轻判处。且其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。结合被告人龚卫东在本案中的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚卫东的刑期自2020年8月1日起至2025年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈 荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更46号罪犯王发刚，男，1990年8月31日生,汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月25日，本院作出（2009）黔东刑初字第40号刑事判决，认定被告人王发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，总和刑期16年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2010年1月22日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第316号刑事判决，维持原审对王发刚的判决。判决发生法律效力后于2010年3月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利5年不变；2018年12月18日经本院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变。现刑期自2008年10月25日起至2021年7月24日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王发刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利1年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获物质奖励一次；2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。2016年7月19日，该犯缴纳罚金人民币5000元，财产性判项执行完毕。2020年9月10日，执行机关贵州省凯里监狱作出《拟提请减刑建议书》并征求检察机关贵州省黔东南州人民法院的意见，拟对罪犯王发刚提请减刑8个月，剥夺政治权利改为1年。贵州省黔东南州人民检察院经审查后作出《减刑提请活动检察意见书》，认为：“罪犯王发刚提请减刑建议不当。理由是：该犯刑期自2021年7月24日届满，余刑已不足8个月。建议改变减刑幅度。”上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书（收据）、拟提请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王发刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关听取检察机关意见提出对罪犯王发刚减去余刑，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王发刚减去余刑，剥夺政治权利改为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11427号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 法定代表人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：蒋剑飞，女，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋玉芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜凌峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋剑飞、蒋玉芬、颜凌峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋剑飞偿付借款本金199807.17元，贷款欠息9490.83元，逾期利息2797.29元，共计212095.29元（逾期利息暂计算至2020年12月16日止），并支付从2020年12月17日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告蒋玉芬、颜凌峰对被告蒋剑飞上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年6月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋剑飞签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1.原告向被告提供200000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2020年7月1日至2025年6月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；7.被告不如期归还借款的，原告有权更加本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋玉芬、颜凌峰签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1.被告蒋玉芬、颜凌峰对被告蒋剑飞在自2020年7月1日至2025年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2020年8月23日，被告蒋剑飞通过随贷通卡贷款199999元。2020年11月23日，贷款到期，被告未能还本付息，截至2020年12月16日，被告尚欠借款本金199807.17元，利息9490.83元，逾期利息2797.29元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋剑飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金199807.17元及截至2020年12月16日的利息9490.83元，逾期利息2797.29元，并支付自2020年12月17日起以本金199807.17元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告蒋玉芬、颜凌峰在最高债权额250000元内就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2240.5元，由被告蒋剑飞、蒋玉芬、颜凌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月十一日 代书记员 郑 侃
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初30号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周亮，男，1982年1月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年1月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。2020年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2020年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币三千元。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年11月间，被告人周亮谎称自己是宜兴市建设局拆迁办工作人员，认识恒大房地产老总，可以为张凌宾购买宜兴市××商品房提供优惠，后以请客、送礼为由骗取张凌宾共计人民币22300元。归案后，被告人周亮如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人周亮亲属为其向张凌宾退还了人民币22300元，并已取得张凌宾的谅解。公诉机关认为，被告人周亮的行为已构成诈骗罪，同时鉴于其系累犯，且有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并与前罪判处的刑罚依法数罪并罚。被告人周亮在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年一月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初457号赫某：本院已经受理赫某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初457号于某：本院已经受理赫某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初457号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监223号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：杨新风，女性，1977年4月30日生，汉族，住潍坊高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杨新风金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1930号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1461号民事判决书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民特3号 申请人：张华，女，1958年2月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：赵志溥，男，1982年11月4日出生，汉族，其他自然情况不详。张华申请宣告赵志溥死亡一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审理。申请人张华于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人张华在本院作出判决前撤回申请，应终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  周 智 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  白    杰
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢19号 山东东明农村商业银行股份有限公司、吴少军、张丽娜、牛建德、张守印： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少军、张丽娜、牛建德、张守印金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢19号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初390号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:李某，住石嘴山市助理。被告：杨某，出生年月日、民族、职业均不详。石嘴山市乾源物业服务有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年一月十九日书记员 王宇轩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保28号申请人：乐小平，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：刘路路，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人乐小平与被申请人刘路路借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘路路名下的银行存款计76000元或查封、扣押相同价值的财产。乐小平提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘路路名下的银行存款计76000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费780元，由申请人乐小平预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十三日书记员  倪 星
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更99号罪犯陈圈，男，1954年1月7日生，汉族，文盲，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫0327刑初117号刑事判决书，以陈圈犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡经审理查明，罪犯陈圈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2良1较差，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈圈自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈圈减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2001）缙民执字第570号 周勇飞： 周会松： 申请执行人周勇飞与被执行人周会松（2021）浙1122执恢21号合伙协议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初279号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周家云，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告周家云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告周家云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金44271.29元，零售利息5883.9元，分期手续费1920.99元，违约金3614.71元，合计：55690.89元（截至2020年10月1日）以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6226××××3244。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年10月1日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币55690.89元。原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告周家云未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、《信用卡领用合同》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、“圆梦金”产品条款与细则；3、《余额构成表》、《交易流水》；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告周家云未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，被告周家云（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告周家云书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为6226××××3244的信用卡。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号6226××××3244信用卡后从2017年4月1日开始透支消费，后于2019年11月23日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年10月1日，卡号为6226××××3244信用卡尚欠欠款本金44271.29元，利息5883.9元，分期手续费1920.99元，违约金3614.71元，合计55690.89元。因原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告周家云向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月1日，卡号为6226××××3244信用卡尚欠欠款本金44271.29元，利息5883.9元，分期手续费1920.99元，违约金3614.71元，合计55690.89元。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告周家云于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月1日，卡号为6226××××3244信用卡尚欠欠款本金44271.29元，利息5883.9元，分期手续费1920.99元，违约金3614.71元，合计55690.89元；自2020年10月2日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告周家云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告周家云须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初23号 原告曾军，男，1984年10月6日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告曾军诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾军撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初98号 原告：夏明珍，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告夏明珍与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏明珍撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11697号 原告：上海高地物业管理有限公司慈溪分公司。 主要负责人：张敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王云业。 被告：叶乾，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：景萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：叶乾，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告上海高地物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称高地物业公司）与被告叶乾、景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人王云业和被告叶乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高地物业公司以两被告叶乾、景萍未支付物业服务费为由，变更诉讼请求，明确要求判令：1.两被告叶乾、景萍即时支付原告2017年5月1日至2020年10月1日物业服务费22806元；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告书面答辩称：因物业公司管理不到位，被告家中四间房屋漏水多年，造成屋内大面积装修损害，多次修复仍出现漏水现象，对此原告作为物业服务公司服务存在缺陷，系原告违约在先，两被告有权拒绝交纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日至2018年3月31日御溪雅苑小区开发商与原告签订了《前期物业管理服务合同》，2018年4月1日原告与小区业主委员会签订《御溪雅苑一期物业服务合同》，合同约定由原告对御溪雅苑小区提供物业服务，物业收费标准：住宅按建筑面积2.88元/月/m2收取，业主应在物业交付后提前12个月内缴清物业服务费，若逾期支付，2018年3月31日前按欠费总价的3%交纳违约金，2018年4月1日后应自逾期之日起每日按逾期费用0.3%的标准支付违约金。两被告叶乾、景萍系该小区7号楼1304室业主，房屋登记面积为188.57m2，每月应支付物业费543元。两被告享受物业管理服务后，付清了2017年5月1日前的物业费。从2017年5月1日至2020年10月1日物业服务费22806元未予支付。经原告催讨，两被告以各种借口拒付，致纠纷。 以上事实由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《御溪雅苑一期物业服务合同》和原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告高地物业公司与御溪雅苑小区开发商、小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《御溪雅苑一期物业服务合同》合法有效。两被告作为御溪雅苑小区的业主，应受该合同的约束，按合同约定的价款金额按时缴纳物业服务费。经原告催交后，仍未支付。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告叶乾、景萍辩称房屋漏水多年，造成屋内大面积装修损害，对此原告作为物业服务公司服务存在缺陷，两被告有权拒绝交纳物业服务费。本院认为，房屋存在质量问题，两被告可向房屋开发商主张权利，以此拒交物业费没有法律依据，本院对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告叶乾、景萍于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司慈溪分公司物业服务费22806元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告叶乾、景萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年一月十三日 代书记员 李菲菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初625号申请人：湖北九阳防水材料科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**，统一社会信用代码：91420607MA48R6QT84。法定代表人：刘启军，该公司董事长。被申请人：江苏裕联建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥南路**博济聚创科技园**楼**，统一社会信用代码：913201146983701171。申请人湖北九阳防水材料科技有限公司诉被申请人江苏裕联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北九阳防水材料科技有限公司于2021年1月15日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人江苏裕联建设工程有限公司名下的银行存款、微信账户（账号13×××18）、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金400000元。申请人湖北九阳防水材料科技有限公司以其在2019年8月26日购入的、价值180000元江苏国强环保集团有限公司生产的除尘器一台，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九阳防水材料科技有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申请人江苏裕联建设工程有限公司名下的银行存款、微信账户（账号13×××18）、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金400000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封申请人湖北九阳防水材料科技有限公司在2019年8月26日购入的、价值180000元江苏国强环保集团有限公司生产的除尘器一台，查封期间仍然由湖北九阳防水材料科技有限公司保管、使用，但不可擅自变卖他人。查封期限为一年，从有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2520元，由湖北九阳防水材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二一年一月十五日书记员 郭雪娇
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初36号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李欣宇，女，汉族，初中文化，无业，身份证号：XXX，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，于2020年10月26日被逮捕。 辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人李欣宇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李欣宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李欣宇于2020年9月13日，在被害人潘某位于九台区嘉鹏城小区8栋1单元1002室家中，以换衣服为由支开潘某，盗窃40克足金黄金手镯一个、43.54克足金黄金项链一条。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗黄金项链、黄金手镯于价格认定基准日的市场价格为人民币35922元。 被告人李欣宇于2020年10月4日，在潘某号牌为×××的尼桑牌小轿车内，在潘某停车上楼取东西期间，盗窃潘某背包中现金人民币2600元。 被告人李欣宇于2020年9月24日，在被害人宋某位于九台区九郊街道办事处小河沿子村9社家中，以拍内衣照片为由支开宋某，盗窃6克足金黄金项链一条、1克黄金貔貅一个。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗黄金项链、黄金貔貅于价格认定基准日的市场价格为人民币3010元。 被告人李欣宇于2020年10月9日，在被害人韩某位于九台区凤凰城小区1期6栋4楼的家中，趁韩某熟睡之际盗窃7克足金黄金吊坠一个、彩金项链一条、现金人民币2200元。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗黄金吊坠于价格认定基准日的市场价格为人民币3010元。 被告人李欣宇于2020年10月10日，在被害人毕某位于九台区九郊街道办事处小河沿子村1社的家中，趁毕某母亲武某外出期间，盗窃13.75克足金黄金项链一条、共重7.5克的足金黄金戒指三个。经长春市九台区价格认证中心认定：被盗黄金项链、黄金戒指于价格认定基准日的市场价格为人民币9137元。 综上，被告人李欣宇盗窃黄金首饰价值人民币51079元，盗窃现金人民币4800元，共计盗窃金额为人民币55879元。被盗黄金首饰均被李欣宇典卖至九台区六桂福珠宝店，被盗现金被李欣宇挥霍。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人潘某的损失人民币20000元，赔偿了被害人宋某的损失人民币3000元，赔偿了被害人韩某的损失人民币5000元，赔偿了被害人毕某的损失人民币8000元。现赔偿款已全部交付给被害人，被害人均某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李欣宇多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣宇认罪、认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李欣宇判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于李欣宇盗窃韩某彩金项链价格鉴定的情况说明、指认现场照片、微信账号截图、微信聊天记录截图、旧料收购登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、谅解书、收条；证人孙某、武某、刘某、王某等人的证言；被害人潘某、毕某、宋某、韩某的陈述；被告人李欣宇的供述与辩解；六桂福金店监控录像视频等证据。 被告人李欣宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 被告人李欣宇辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但李欣宇具有以下从轻处罚情节：1.李欣宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.李欣宇积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解；3.李欣宇盗窃了亲属的财产，主观恶性不深；4.李欣宇系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，李欣宇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了李欣宇签署的认罪、认罚具结书，并认为李欣宇如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人李欣宇判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。 上述事实，被告人李欣宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于李欣宇盗窃韩某彩金项链价格鉴定的情况说明、指认现场照片、微信账号截图、微信聊天记录截图、旧料收购登记表、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书；证人孙某、武某、刘某、王某的证言；被害人潘某、毕某、宋某、韩某的陈述；被告人李欣宇的供述；视听资料：六桂福金店监控录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控李欣宇多次盗窃他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李欣宇的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的李欣宇盗窃其亲属财产，主观恶性不深的辩护意见，该意见无法律依据，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于李欣宇到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。李欣宇已退赔四被害人的经济损失，并取得了四被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李欣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年3月11日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  姜志铭 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初68号原告：宁方成，男，住山东省泰安市宁阳县。原告：宁廷和，男，住山东省泰安市宁阳县。被告：张春香，女，住山东省泰安市宁阳县。被告：魏娟娟，女，住山东省泰安市宁阳县。被告：宁廷新，男，住山东省泰安市宁阳县。被告：宁方坤，男，住山东省泰安市宁阳县。原告宁方成、宁廷和与被告张春香、魏娟娟、宁廷新、宁方坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁方成、宁廷和于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁方成、宁廷和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁方成、宁廷和撤诉。案件受理费25元，由宁方成宁廷和负担。审判员  刘强二〇二一年一月十三日书记员  李娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初14199号 原告：巴中市人民政府驻上海联络处。住所地：上海市杨浦区大学路****。统一社会信用代码为1251370074650327XK。 法定代表人：童飞鸣，该联络处主任。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李国军，男，1977年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 原告巴中市人民政府驻上海联络处（以下简称巴中上海联络处）为与被告李国军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告请求判令：1.确认双方的劳动关系于2019年4月30日解除（或以查明的事实确认双方劳动关系解除）；2.被告退还原告为其垫付的社会保险个人承担部分9394.99元。本案依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、被告李国军及其委托诉讼代理人陈统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1.被告从未提出过辞职,双方劳动关系至今未解除。原告在劳动仲裁开庭前（2020年8月17日）仍与被告协商离职经济赔偿事宜，因未达成一致，被告至今未离职。双方的劳动关系也未解除。2.缴纳社会保险系用人单位的义务，被告无需退还9394.99元。原告负责人明确告知被告已缴纳了社会保险，并且在被告工资中已扣除了个人承担部分，所以原告补缴社保是其自己的过错所致。被告从1999年开始在原告处工作，但原告从2004年才为被告缴纳养老保险，从2019年才为被告缴纳医疗保险。3.被告实际年工资有10万余元，原告提供虚假工资单。巴中驻宁波办事处安排被告负责巴中至宁波客运线路回程站点的旅客组织、车辆调度安排，被告的工资收入与办事处收入挂钩，综合分配下来，被告的年收入在10万余元。 经审理，本院查明如下事实： 被告系原告单位职工，被告首次入职时间为1999年8月，从事巴中籍劳务工作人员在甬服务工作，工作地点在鄞州区邱隘镇。2004年1月5日，巴中市人民政府驻宁波办事处发文明确李国军为办事处工作人员。2012年因机构改革，巴中市人民政府决定撤销巴中市人民政府驻宁波办事处，原宁波办事处的工作职能合并到原告处。被告继续留在原告的宁波劳务基地上班，工作内容为负责巴中至宁波客运线路回程站点的车辆调度、旅客组织等工作。 2019年4月，因原告在宁波的劳务基地和运输集团合作关系终止，原告要求被告前往上海工作，但被告未去。2019年6月，原告在宁波召开会议，明确被告在上海的工作岗位，要求被告在2019年7月1日前到上海报道。被告因相关待遇未谈妥，拒绝到上海工作。2019年7月11日，原告向被告发送通知，告知被告在收到通知书起三个工作日到原告处报到上班，否则连续旷工15个工作日，单位有权解除劳动关系，将作自动离职处理，被告仍未去。2019年8月28日，原告作出《关于解聘张琴、戚好等四名临聘人员的通知》，称戚好等人员经多次通知、催告未按时到岗上班，也未按单位要求做出相关书面回应，按连续旷工视为自动离职处理，2019年7月15日予以解聘。以上三份文件或通知，被告李国军均已收到。 2020年7月13日，原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委受理后于同年8月24日作出仲裁裁决书，裁决驳回巴中上海联络处的仲裁请求。巴中上海联络处对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、社保缴费明细、信访及信访答复、聘用文件、《巴中市人民政府驻上海联络处关于郁军、李国军等原宁波办事处临聘人员的工作调整方案》、《通知》、《巴中市人民政府驻上海联络处关于解聘张琴、戚好等四名临聘人员的通知》、邮递单以及原、被告庭审陈述予以确认。 本院认为，原告在2019年8月28日作出的《关于解聘张琴、戚好等四名临聘人员的通知》，已明确表达了2019年7月15日解聘被告李国军等人的意思表示，被告李国军在2019年7月15日后以及收到该通知后也未继续向原告提供劳动，故本院认为原、被告之间的劳动关系确于2019年7月15日解除。原告虽主张双方劳动关系于2019年4月30日解除，但缺乏事实依据。经本院释明，原告同意由法院根据查明的事实确认劳动关系解除时间，故本院作出以上认定。对于原告主张的社会保险个人承担部分，因其明细表系单方制作，且被告还提出了每月发放工资时已扣除了个人缴费部分的抗辩，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告巴中市人民政府驻上海联络处与被告李国军的劳动关系于2019年7月15日解除； 二、驳回原告巴中市人民政府驻上海联络处的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十九日 代书记员  顾盛莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼。 法定代表人：林世宏,该公司董事长。 一审被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人肖尚霞因与被申请人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、一审被告余建华不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖尚霞申请再审称，肖尚霞提供转账凭证复印件两份作为新证据，足以推翻原审认定的事实。新证据显示，2012年1月18日，高峰向余建华借款80万元，余建华通过转账汇给高峰，汇款凭证注明“付借款”，有高峰签名及日期。新证据充分证明，华业公司以阮学芳账户于2020年1月19日代付高峰工程款名义转给肖尚霞的60万元，是高峰归还向余建华的借款，二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，肖尚霞提供银行转账凭证复印件作为新证据，该两份转账凭证系复印件，不符合证据的形式要件，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准。且华业公司通过其会计账户转账至肖尚霞银行账户60万元的银行电子回单中“用途”一栏注明“付高峰金桥工业园工程款”，与肖尚霞主张是高峰归还向余建华的借款亦不具有关联性。肖尚霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖尚霞的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4759号被执行人黄锡林，男，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市关于黄锡林执行罚金一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄锡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人黄锡林邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月10日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人黄锡林对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初547号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年1月17日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于黄锡林执行罚金一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人黄锡林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因其未能自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人黄锡林邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月10日、2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄锡林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月11日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年11月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年1月6日将被执行人黄锡林对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2019）苏0282刑初547号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之九 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生网络资金0.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执99号申请执行人：王延娟，女，汉族，生于1988年9月21日，住禹州市。被执行人：张存聪，男，汉族，生于1991年10月21日，住开封县。申请执行人王延娟申请执行张存聪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4743号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存聪的存款37700元；或扣留、提取被执行人张存聪37700元的收入；或查封、扣押张存聪价值37700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月七日书记员 ：崔晓争
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5226号之一原告：李志涛，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：王建梅，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：匡海军，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。原告李志涛与被告王建梅、匡海军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告李志涛于2021年1月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王建梅、匡海军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李志涛提出撤回对被告王建梅、匡海军起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志涛撤回对被告王建梅、匡海军的起诉。案件受理费20550元，收取50元，由原告李志涛承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇二一年一月二十八日法官 助理 王迪萱书 记 员 张宸铭
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执异1号案外人：许龙辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人：徐贵灯，男，1981年9月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：徐晓新，男，1981年11月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周猛财，男，1975年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李仉兰，女，1977年7月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人徐贵灯、徐晓新与周猛财、李仉兰民间借贷纠纷一案中，案外人许龙辉对本院查封被执行人周猛财所有的位于崇仁县东门口102号【不动产权证书号为赣（2020）崇仁县不动产权证0003588号】的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许龙辉请求中止对崇仁县东门口102号第四层房屋的执行，解除查封措施。案外人称，法院在执行徐贵灯、徐晓新与周猛财、李仉兰民间借贷纠纷一案中，将案外人财产，即位于崇仁县东门口102号第四层房屋【证号：赣（1024）崇仁县不动产权证0003588号】，当做被执行人周猛财、李仉兰的财产予以查封，案外人依法提出异议。案外人称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定，其符合法律规定情形且其权利能够排除执行。理由为：1、2018年6月12日，被执行人周猛财、李仉兰与案外人签订了《房屋转让协议》，约定将东门口53号房屋第四层（即被查封房屋）以出卖方式转让给案外人，房屋价款为人民币350000元，因被执行人周猛财、李仉兰于2011年至2012年年陆续三次向案外人借款共计350000元，被执行人周猛财、李仉兰使用该房屋偿还债务。案外人已完成全部买卖房屋价款支付，无需另行支付费用。2、案外人在2018年6月12日签订《房屋转让协议》后，取得涉案房屋钥匙，陆续对涉案房屋进行装修，重新粉刷墙面，铺设瓷砖，购置家具，安装家电及房屋装饰物，装修费用高达十几万元，案外人于同年入住涉案房屋，缴纳相应用水、用电费用，对涉案房屋享有事实上的管理和支配权。贵院于2020年8月11日查封涉案房屋之前，案外人就已实际管理、支配并合法占有该房屋。3、由于被执行人周猛财、李仉兰经济困难，无法负担过户费用，双方长期处于交涉之中，并于2020年3月1日签订《对转让的房屋未能及时办理过户转移登记的情况说明和承诺》，被执行人明确表示因为自身经济困难导致未能办理过户登记手续，并承诺会尽快筹资今早办理过户登记。案外人许龙辉提交了本人身份证复印件、房屋转让协议书复印件、银行转账凭证复印件、采购装修材料的收据复印件、胜利居委会开具的入住证明复印件、水电费缴费记录、对转让的房屋未能及时办理过户转移登记的情况说明和承诺复印件等证据材料。本院查明，本院于2020年8月11日查封了被执行人李仉兰、周猛财共同所有的位于崇仁县东门口102号的房屋【证号：赣（1024）崇仁县不动产权证0003588号】，该房屋一共六层，由被执行人李仉兰、周猛财和李满才、李金才、许龙辉共同出资于2012年建成，属于“两违”建筑，并于2014年1月14日进行登记。房屋的第2层和第4层【证号：赣（1024）崇仁县不动产权证0003588号】为李仉兰和周猛财共同所有,房屋的第3层【证号：赣（2020）崇仁县不动产权第0003610号】为许龙辉和曾琴香共同所有。同时，本院查明案外人许龙辉与被执行人李仉兰系养父养女关系。本院认为，首先，案外人虽提供了书面房屋转让协议书，但是协议书中约定的付款方式为在周猛财所欠许龙辉债款中抵减。案外人仅提供了其向周猛财的转账记录，无法证明其与被执行人周猛财、李仉兰存在借贷关系，且该转账时间为案外人与被执行人合作建房期间，案外人与被执行人李仉兰又是养父养女关系，其证据不足以证明按照合同约定支付全部价款；其次，案外人提供的电费账单户名仍为李仉兰。由于案外人与被执行人李仉兰系养父养女关系，其提供的装修材料及家电的收货清单，显示3楼、4楼同时装修，案外人装修了4楼并不能证明其已合法占有该不动产；最后，案外人主张至今未办理涉案房屋过户手续系被执行人周猛财、李仉兰缺乏过户资金导致的，并非案外人自身原因导致，但是案外人可以向不动产登记机构申请预告登记，也可以先行垫付过户费用完成过户，再行向被执行人主张债权。从案外人提供的房屋转让协议第三条，“因房屋取得产权证书时间距今尚未满五年，对办理过户登记收费带来影响，所以暂时不办理所有权过户手续”，可以认定案外人对于不去办理涉案不动产登记手续是一种故意的心理状态，对此可能存在的风险应当有一定的预期。故，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄毛林人民陪审员  孙志强人民陪审员  谢步安二〇二一年一月二十六日书 记 员  邹志超
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初4号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人郭乐军,男,1962年7月27日出生,汉族,文盲,农民,户籍地房县,住房县。2014年2月13日因寻衅滋事行为被房县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月25日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人郭乐军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人郭乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2020年7月13日19时许,被告人郭乐军酒后无证驾驶无号牌广本牌普通二轮摩托车,行至房县军店镇红绿灯处与任某停靠在路边的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞至案发。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的郭乐军的血样中检验出乙醇成份,其含量为120.47mg/100ml。为醉酒驾驶。对上述指控的事实，被告人郭乐军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、血样提起登记表、驾驶人及车辆身份信息查询结果单等书证;证人任某的证言;被告人郭乐军的供述和辩解;司法鉴定意见书;刑事照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭乐军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭乐军确因法律意识淡薄偶发犯罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人郭乐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二一年一月十九日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6341号 原告：贺彤，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴敏军，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告贺彤与被告吴敏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因吴敏军需要公告送达，于2020年9月25日裁定转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。贺彤到庭参加诉讼，吴敏军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺彤向本院提出诉讼请求：判令吴敏军归还贺彤借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月10日起算，计算至履行完毕之日止，暂算至2020年8月10日计6000元）。本案在审理过程中，贺彤变更诉讼请求为：判令吴敏军归还贺彤借款本金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月10日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：贺彤与吴敏军经朋友介绍认识，吴敏军因生意周转于2019年8月20日及2019年11月26日分两次向贺彤借款共计10万元。后因生意亏损，吴敏军未能及时向贺彤偿还借款。2020年4月21日，吴敏军在见证人叶某的见证下就上述两笔借款向贺彤出个借条，借条约定吴敏军于每月10日前归还借款本金10000元及利息2000元。但吴敏军未依约定返还借款本金，也未支付利息。经贺彤多次催讨，均未果。 吴敏军未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 吴敏军于2019年8月20日和2019年11月26日向贺彤借款共计10万元，用于经营周转，因经营亏损未及时间返还借款。2020年4月21日，吴敏军、贺彤在见证人叶某的见证下重新出具借条，并约定吴敏军在每月的10日前返还借款本金10000元，并支付利息2000元，直至本金还清。该借条出具后，吴敏军未依借条上的约定还本付息，故贺彤向本院起诉。 上述事实有贺彤提供吴敏军2020年4月21日出具的借条、中国农业银行股份有限公司临海巾山分理处的业务凭证及贺彤庭审陈述等证据证实。 本院认为，贺彤与吴敏军的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴敏军借款后，经贺彤催讨未及时返还借款，经吴敏军出具还款计划后，仍未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现贺彤请求判令吴敏军返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月20日起计算至履行完毕之日止的利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴敏军于本判决发生法律效力之日起三十日内返还贺彤借款本金10万元，并支付利息（利息自2020年5月20日至2020年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由吴敏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  周书通 人民陪审员  屈锦丰 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  宋 敏
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执恢3号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王庆毫、张金叶、王庆华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆毫、张金叶、王庆华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执恢3号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民辖终4号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：窦锐，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李林瑞，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 第三人（原审第三人）：蒙山县第二人民医院（蒙山县精神病专科医院），，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江街关口冲**统一社会信用代码：124504234992985894。 法定代表人：姚玲玲。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人李林瑞，第三人蒙山县第二人民医院（蒙山县精神病专科医院）建设工程施工合同纠纷一 2 案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《蒙山县精神病专科医院项目承包合同》对于管辖权的约定不明确，应适用一般地域管辖，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在柳州市柳**，因此本案的管辖法院应当是柳州市柳北区人民法院。 一审法院经审查认为，根据原、被告签订的《蒙山县精神病专科医院项目承包合同》中第十二条12.1的约定：“如甲乙双方因合同发生争议，协商不成可采取（A、向当地仲裁委员会提请仲裁；B、向当地人民法院起诉）”方式解决。虽然双方没有明确当地的人民法院，但因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地在蒙山县，该院依法具有管辖权。被告住所地的人民法院亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向该院起诉，依法由该院审理，故被告提出本案应移送柳州市柳北区人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定：驳回被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于蒙山县，一审法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人以其作为被告，其住所地在柳州市 3 柳北区北雀路98号，要求将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，上诉人认为本案应由柳州市柳北区人民法院管辖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 斌 审判员 毛美美 审判员 任 军 二〇二一年一月十八日 4 法官助理劳嘉欣书记员卢璐 附相关法律条文 《中华人民法院共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执261号 黄春凤、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄春凤与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄春凤15357元、支付申请执行费130元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异2号异议人：刘雨晨，男，汉族，2000年7月18日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人：王宁婕，女，白族，1996年9月17日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。被执行人：云南万古商贸有限公司。被执行人：何烈刚，男，汉族，1975年9月25日生，重庆市人，原住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南万古商贸有限公司、何烈刚金融借款合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0181民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2017年7月18日向本院申请恢复执行，执行过程中，异议人刘雨晨、王宁婕向本院提出执行异议，申请将房产过户中替被执行人代缴的税金489325.97元优先偿还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘雨晨、王宁婕称，2018年1月24日参加了淘宝网司法拍卖平台上执行房产公开变卖活动，获得昆明市经开区信息产业基地2-1-2、2-1-3号地块（拓翔路189号）德凯聚金盛科标准厂房6幢1-5层6-1厂房，房产证号：20××91，成交价6714045元。在办理过户手续时，因被执行人尚欠国家税款489325.97元，自己出资垫付此税款，在此次变卖须知中虽有声明：“标的物转让登记手续，由买受人自行办理，交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”，但关于《竞买公告》《竞买须知》中载明的“由买受人承担相关税费”事项的效力，最高人民法院在《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉理解与适用》（第389页）中认为：该类载明事项无效。应由买卖双方各自承担法定税负。异议人提供了（2017）云0181执恢129号执行裁定书、变卖成交确认书、中华人民共和国税收完税证明及相关规定等证据。其余人员未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南万古商贸有限公司、何烈刚金融借款合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0181民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2017年7月18日向本院申请恢复执行，执行过程中，本院于2017年8月25日在淘宝网司法拍卖平台以保留价7898876元，对被执行人云南万古商贸有限公司昆明市经开区信息产业基地2-1-2、2-1-3号地块（拓翔路189号）德凯聚金盛科标准厂房6幢1-5层6-1厂房，房产证号：20××91，进行公开拍卖，因无人竞价流拍；2017年10月31日以保留价6714015元第二次拍卖，无人竞价流拍；后以二拍流拍价进行变卖，2018年1月24日买受人刘雨晨、王宁婕以6714015元竞得标的物。在本次《变卖公告》中约定，“五、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。在《变卖成交确认书》第七“其它需要约定的条款：3、标的过户及移交时所涉及的相关税、费和标的所涉及的欠费等均由买受人自行承担”。本院认为，在进行网络司法拍卖时，本院在公告中就相关税费的承担进行了约定，买受人参与竞买视为认可相关约定，且买受人刘雨晨、王宁婕在《变卖成交确认书》中对相关约定再次予以了认可。对异议人刘雨晨、王宁婕的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘雨晨、王宁婕的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17891号之一 申请执行人佛山市石鲁装饰石材有限公司张槎分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口北路以北，江海路以西，海口原料厂内自编A座5号，统一社会信用代码91440604MA4UHJ9G4Y。 法定代表人余羡志。 被执行人唐正球，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省衡山县。 关于佛山市石鲁装饰石材有限公司张槎分公司与唐正球承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人唐正球名下位于广东省佛佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园26座504房，上述房产的首封案件为本院（2020）粤0604执16710号，本院在该案执行过程中通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行询价，询价结果为1871355.59元。经查，上述房产上设定了两项抵押权，其中抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申报截至2020年9月29日债权金额合计546309.43元，中国平安财产保险股份有限公司分别向本院申报截至2020年10月15日债权金额合计867487.96元。如本院拍卖上述房屋，上述优先债权的金额高于本院拍卖上述房屋的二拍起拍价，很可能成为无法足额清偿优先债权而本案债权无法得到任何受偿的无益拍卖，故本院决定暂不对上述房屋进行处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17891号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0121民初5055号 原告：刘金兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。 被告：卓莺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘金兰与被告卓莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人吴涌盛到庭参加诉讼。被告卓莺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金兰向本院提出诉讼请求：判令卓莺偿还刘金兰借款本金120000元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。事实与理由：卓莺于2015年5月7日向刘金兰借款10万元刘金兰通过银行向其汇款支付。2017年9月12日，因卓莺无力还款，同意2015年5月7日至2017年9月12日期间借款利息结算2万元本金利息共计12万元。卓莺因此向刘金兰出具了一张《借条》，借条内容为“兹向刘金兰女士借人民币壹拾贰万整（12万）2017.9，卓莺”。因卓莺未还款，现特诉至贵院。 卓莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓莺本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 卓莺以资金周转为由向刘金兰借款。2015年5月7日，刘金兰通过银行账户向卓莺支付款项100000元。2017年9月12日，卓莺向刘金兰出具《借条》载明：“兹向刘金兰女士借人民币壹拾贰万元整。”借款后，卓莺未按期偿还本息。刘金兰诉至本院请求卓莺偿还借款本息。 庭审中，刘金兰确认该借条中借款本金为100000元，利息为20000元。 本院认为，卓莺经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。刘金兰与卓莺之间借贷关系有卓莺出具的借条为证，借款关系予以确认。关于本案借款本金和利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中最初借款本金为100000元，截止至2017年9月12日止，所出具的借条为120000元，未超过合同成立时即2017年一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率17.4%，本院予以认定。关于支付利息问题，刘金兰主张按年利率6%从起诉之日计算至实际偿清欠款之日止。本院认为，双方虽有借款合意却未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故刘金兰的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓莺自本判决生效之日起十日内支付刘金兰借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月10日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费260元，以上合计2960元，由卓莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二一年一月十五日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执965号 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行、张国荣、林淑梅： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人张国荣、林淑梅金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）闽0881执965号]，被执行人张国荣、林淑梅已履行完毕漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初653号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终46号上诉人（原审原告）：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陆龙裕因与被上诉人李福彬民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，该案诉请的接受货币的一方即被告李福彬的经常居住地在厦门市思明区，故被告李福彬提出该案应由厦门市思明区人民法院管辖的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李福彬提出的管辖权异议成立，该案移送厦门市思明区人民法院审理。预收的案件受理费13，800元，予以退还原告陆龙裕。陆龙裕不服该裁定上诉称，本案系民间借贷纠纷，应根据借款合同纠纷确定管辖法院。根据《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。且双方当事人对于合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借款双方就合同履行地未约定或者…以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为上诉人要求被上诉人向其支付所欠款项，故上诉人为接受货币一方，其所在地在吉首市。即本案合同履行地应确认为吉首市。根据《民诉法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼…由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人有权选择向有管辖权的吉首市人民法院起诉。综上，请求依法驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案上诉人陆龙裕诉请被上诉人李福彬偿还借款，上诉人陆龙裕作为接受货币的一方当事人，其户籍所在地虽在福建省厦门市思明区，但吉首市乾州街道蔬菜社区、乾州派出所均证实其经常居住地为湖南省吉首市。故上诉人陆龙裕的经常居住地吉首市应为案涉合同履行地。因此，吉首市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初3129号民事裁定；二、本案由吉首市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月五日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2091号之一 申请执行人：东营市德顺物流有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人：王帅帅，该公司经理。 被执行人：广饶县奥通化工有限公司，住，住所地：广饶县城南六公里/div> 法定代表人：李长岭，该公司执行董事。 被执行人：李长岭，男，1972年10月1日出生，现住广饶县。 被执行人：刘永梅，女，1971年9月25日出生，现住广饶县。 申请执行人东营市德顺物流有限公司与被执行人广饶县奥通化工有限公司、李长岭、刘永梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县奥通化工有限公司所有的鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月十四日 书记员 刘本富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初733号 原告：张锋，女，1964年11月15日出生，汉族，住宿州市。 被告：赵成玉，男，1972年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张锋与被告赵成玉买卖合同纠纷一案期间，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张锋负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 滕焕焕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执188号 申请执行人：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地桐庐县县城白云源路**，统一社会信用代码91330122341789222A。 法定代表人：王海升。 被执行人：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道老八野生鱼味馆金东店，住所地桐庐县城，住所地桐庐县城南街道金东村石珠码92330122MA2BPD8DXJ。 经营者：郑志祥。 被执行人：叶楚奕，女，1993年1月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑志祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李锐华，男，1965年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县民间融资服务中心有限公司与叶洪波、桐庐县城南街道老八野生鱼味馆金东店、叶楚奕、郑志祥、李锐华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1272号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人叶洪波、桐庐县城南街道老八野生鱼味馆金东店、叶楚奕、郑志祥、李锐华未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为借款70万元及自2020年10月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费27000元、案件受理费5535元、财产保全费4155元、执行费9670元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司以与被执行人达成支付协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  龙晓青
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢68号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人金廷伟债权人代位权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执5号之四申请执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村**居民。被执行人：平陆县杜马乡东车村民委员会。法定代表人：王立功，该村委会主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会在银行帐户中的存款，现因平陆县杜马乡东车村民委员会要提取冻结账户中的专项资金，需申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县杜马乡东车村民委员会银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十日书记员  程 佩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初478号原告：高立刚，男，1977年10月25日生，汉族，住济阳区。被告：曹传臣，男，1964年5月23日生，汉族，住济阳区。原告高立刚诉被告曹传臣民间借贷纠纷一案，本院立案后原告高立刚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高立刚撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年一月二十六日书记员  王媛媛
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路以南、新城一路交汇处沿街商业楼。 负责人：周鲁东，行长。 委托诉讼代理人：谢岩，住山东省博兴县，原告职工。 被告：张进水，男，1983年5月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：卢元元，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张**林，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：蔺小霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告张进水、卢元元、张**林、蔺小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告张进水、卢元元、张**林、蔺小霞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金200000元、截止2020年11月11日的利息31831.81元，及至实际付清之日的利息。事实和理由：2019年1月25日，张进水、卢元元自原告处借款200000元，期限一年，年利率10%,。张**林、蔺小霞为其提供保证担保，承担连带责任。被告至今未按照合同约定还清借款，为此诉至法院。 张进水、卢元元、张**林、蔺小霞未作答辩。 邮储银行博兴支行为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、剩余贷款本息明细表截屏、各被告身份证复印件，本院依法认定上述证据的证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，邮储银行博兴支行与张进水、卢元元签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行博兴支行向张进水、卢元元授信额度为200000元，额度期限13个月，自额度生效日算起，额度存续前1个月为额度支用期，借款期限自邮储银行博兴支行将贷款发放至借款人放款账户起至约定的还款日止，以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日，月末日为还款日；合同项下贷款的计息方式分为按季结息、按月结息和按日结息，季利率＝年利率/4，月利率＝年利率/12；还款方式使用以下五种还款方式的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定：1.一次还本付息还款法；2.按月等额本息还款法；3.按月阶段性等额本息还款法；4.按季等额本息还款法；5.按月结息，到期一次性还本；结息：1.本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；2.结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按合同约定的、该笔贷款所对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。借款人发生以下情形之一的，即构成违约：1.未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一起债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。 同日，邮储银行博兴支行作为债权人与蔺小霞、张**林签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由张**林、蔺小霞为张进水、卢元元在主合同项下债务本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定的期间为2019年1月24日至2019年2月24日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。 邮储银行博兴支行于2019年1月25日将借款200000元转账至张进水账户，（手工）借据载明借款期限12月，自2019年1月25日至2020年1月25日，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为7个月。 另查明，张进水、卢元元仅偿还部分利息，本金未予偿还；截至2020年11月11日，张进水、卢元元尚欠邮储银行博兴支行借款本金200000元、利息及罚息31831.81元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮储银行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张进水、卢元元签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。借款到期后张进水、卢元元仅偿还部分借款本息，其行为已构成违约，邮储银行博兴支行诉请张进水、卢元元偿还借款并支付利息，应予以支持。 案涉《小额贷款最高额保证合同》系邮储银行博兴支行与张**林、蔺小霞签订，亦系双方的真实意思表示，合法有效。张**林、蔺小霞自愿为张进水、卢元元与邮储银行博兴支行签订的案涉《小额贷款额度借款合同》项下债务本金200000元及利息之和提供最高额保证担保，且借款发生的时间处于合同约定的担保债权确定期间之内，即张**林、蔺小霞承担保证责任的范围即为张进水、卢元元本次借款的本、息。邮储银行博兴支行向本院提起诉讼向蔺小霞、张**林主张保证责任并未超出保证期间，蔺小霞、张**林应按合同约定对张进水、卢元元欠付原告的涉诉债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张进水、卢元元追偿。 张进水、卢元元、张**林、蔺小霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进水、卢元元自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金200000元、利息、罚息31831.81元，以及以借款本金200000元为基数，自2020年11月12日至实际给付之日，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、张**林、蔺小霞对判决第一项确定的债务负有连带共同清偿责任；张**林、蔺小霞承担保证责任后有权向张进水、卢元元追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2389元，由张进水、卢元元、张**林、蔺小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4317号申请执行人吴江**美空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509722207564J，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金吴路。法定代表人宋全根，该公司总经理。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人江益新，男，1965年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江**美空调净化设备有限公司与被告江益新买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初1165号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告江益新确认结欠原告吴江**美空调净化设备有限公司货款58760元。由被告江益新于2020年4月30日前给付原告吴江**美空调净化设备有限公司28760元，于2020年5月30日前给付30000元。如被告江益新有任意一期未按约足额履行上述第一项付款义务，则原告吴江**美空调净化设备有限公司有权要求被告江益新承担逾期付款违约金10000元，并有权就货款58760元中的未履行及未到期款项以及逾期付款违约金10000元一并向法院申请强制执行。届期，因被告江益新未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江**美空调净化设备有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的48760元，申请执行费631元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江**美空调净化设备有限公司的委托代理人何志乔，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。何志乔陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人江益新纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人江益新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人江益新名下数个银行账户有储蓄存款共计15228.16元，本院已对上述款项进行扣划，因本案被执行人涉案众多，本院在扣除执行费631元后，将其余款项14597.16元转至被执行人所涉其他案件，本案将在被执行人所涉其他案件进行财产处置时一并参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人江益新名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人江益新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人江益新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月26日，本院至被执行人江益新住所地即苏州市××区××家坝星××村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人江益新的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2021年1月5日，因新冠疫情影响，本院电话告知申请执行人吴江**美空调净化设备有限公司的委托代理人何志乔以上执行调查情况，何志乔表示理解，并不能提供被执行人江益新名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的48760元，执行到位0元,执行费631元，执行到位631元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人江益新名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并转至被执行人所涉其他案件的14597.16元外，未发现被执行人江益新名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初1165号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月五日书记员 张 凯