河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18198号上诉人(原审原告):韩淑琴,女,1954年11月28日出生,汉族,住河南省新郑市,系秦汉卿的妻子。上诉人(原审原告):秦卫峰,男,1979年11月08日出生，汉族,住河南省新郑市,系秦汉卿的儿子。上诉人(原审原告):秦爽,女,1985年11月11日出生,汉族,住河南省商丘市,系秦汉卿的女儿。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张景民,男,1984年09月01日出生,汉族,住河南省禹州市,系豫Ａ×××**-冀D88**号重型货车的驾驶人。被上诉人(原审被告):河南步喜货物运输有限公司,系豫豫Ａ×××**型半挂牵引车的所有人,住所地河南省郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光商务酒店****,统一组织代码:91410100MA469NWN3N。负责人:石昊。被上诉人(原审被告):邯郸冀南新区国华运输有限公司,系冀冀D88**重型罐式自卸半挂车的所有人,住所地,住所地邯郸冀南新区林坛镇杨洼村村南织代码:91130492MAODAL6687。负责人:杨宪华。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地,住所地郑州市西太康路**会信用代码:91410100968106827Y,系豫Ａ豫Ａ×××**两轮摩托车的交强险保险人。负责人:彭永恒。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。上诉人韩淑琴、秦爽、秦卫峰因与被上诉人河南步喜货物运输有限公司、张景民、邯郸冀南新区国华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。韩淑琴、秦爽、秦卫峰上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0184民初6280号民事判决书,改判死亡赔偿金为十四年,车辆损失费2000元，不服差额共计12260.29元。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，死亡赔偿金年限过短，应予以改判。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。秦汉卿交通事故死亡时66周岁未满67周岁，应当依法计算14年，计算死亡赔偿金为478813.58元，原审判决支持十三年死亡赔偿金444612.61，少支持一年死亡赔偿金34200.97元。二、车辆损失费未给予支持，应予以改判。秦汉卿在交通事故中紧急抢救后无效死亡，交通事故发生时造成了秦汉卿当时骑行的三轮车直接碾压变形成报废状态，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120200000067号交通事故认定书也显示交通事故发生时造成两车不同程度的损坏，因车辆当场报废未进行维修，因此未提交车辆维修票据，因此被上诉人应承担车辆损失的费用2000元。三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，死亡赔偿金主张年限过短，结果显失公正，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。河南步喜货物运输有限公司、张景民、邯郸冀南新区国华运输有限公司未到庭未答辩。韩淑琴、秦卫峰、秦爽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员交通误工费、交通费、车损、医疗费共计286726.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年04月13日22时08分许，秦汉卿驾驶无牌机动三轮车沿郑新1**省道由北向南行驶至郑新1**省道新郑市梨河镇宋庄路口处左转弯时，与驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车-冀D冀D88**罐式自卸半挂车沿新郑103省道由南向北行驶的张景民相撞致使秦汉卿死亡，两车受损的交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出第410184120200000067号道路交通事故认定书，认定秦汉卿负事故主要责任，张景民负事故次要责任。后秦卫峰对该事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年6月16日作出郑公交复字结论［2020］第F023号复核结论：认定新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120200000067号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。一审法院另查明：1、死者秦汉卿，男、1953年11月26日出生，公民身份号码，根据原告提交的户口簿、新郑市城关乡大周庄村民委员会出具的证明可以证实，韩淑琴、秦卫峰、秦爽分别系秦汉卿之妻、之长子、之长女。2、豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车登记所有人为河南步喜货物运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冀D8冀D88**式自卸半挂车登记所有人为邯郸冀南新区国华运输有限公司，张景民驾驶上述车辆时发生本次事故。3、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在保险投保及事故发生在保险期间的事实予以认可，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称其应当与挂车保险公司分担赔偿责任，但未提交挂车投保的相应证据。4、事故发生后张景民向原告支付丧葬费30000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且当事人未对该认定出提出复议，故原审法院予以采信。据此张景民对损害的发生、秦汉卿死亡均存在过错，鉴于道路交通事故认定将秦汉卿驾驶车辆认定为机动车，故原审法院认为张景民应对原告因其亲属秦汉卿死亡所生的各项损失承担30％的赔偿责任。韩淑琴、秦卫峰、秦爽要求被告河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司无法律依据，原审法院不予支持。韩淑琴、秦卫峰、秦爽请求赔偿因其亲属秦汉卿因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失等，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：韩淑琴、秦卫峰、秦爽主张按照城镇居民标准计算秦汉卿的死亡赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，依法计算13年，可计死亡赔偿金为444612.61元。（二）丧葬费：原告主张按照河南省上年度在岗职工平均工资68305元／年的标准计算，原审法院照准，依法计算6个月，可计丧葬费为34152.5元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成秦汉卿死亡，致使韩淑琴、秦卫峰、秦爽遭受精神痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金为60000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：韩淑琴、秦卫峰、秦爽及其他亲属为办理秦汉卿的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，结合本案实际情况，原审法院酌定为3000元。以上损失共计541765.11元。原告主张车辆损失费及医疗费，但未提交相应证据，原审法院不予支持。豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为431765.11元。豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上述不足部分损失的30％即129529.53元，鉴定原告已被原审法院支持的诉请已全部判由保险公司承担，被告张景民不再承担赔偿责任，张景民垫付原告的30000元丧葬费，保险公司在赔偿原告的数额中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的各项损失共计209529.53元，自判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽要求被告张景民、河南步喜货物运输有限公司、邯郸冀南新区国华运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告韩淑琴、秦卫峰、秦爽负担754元，由被告张景民负担2046元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张的财产损失2000元，但没有提交相关证据，一审法院不予支持，并无不当。秦汉卿，1953年11月26日出生，至2020年04月13日死亡时，其年满66周岁，根据法律规定，本案死亡赔偿金的计算年限应为14年，一审法院仅计算13年错误，本院予以纠正。经计算，本案死亡赔偿金应为478813.58元（34200.97元／年×14年）。其他损失数额同一审认定，丧葬费为34152.5元，精神损害抚慰金为60000元，办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失为3000元。以上损失共计575966.08元。豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计110000元，不足部分为465966.08元。豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽上述不足部分损失的30％即139789.82元，鉴于韩淑琴、秦卫峰、秦爽已被原审法院支持的诉请已全部判由保险公司承担，张景民不再承担赔偿责任，张景民垫付韩淑琴、秦卫峰、秦爽的30000元丧葬费，保险公司在赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽的数额中应予扣除。综上所述，韩淑琴、秦爽、秦卫峰的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持；一审判决认定事实不清，实体处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6280号民事判决第三项；二、维持河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6280号民事判决第二项二、变更河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6280号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险范围内赔偿韩淑琴、秦卫峰、秦爽因其亲属秦汉卿死亡而发生的各项损失共计219789.82元，自判决生效之日起三十日内付清；四、驳回韩淑琴、秦卫峰、秦爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5600元，减半收取计2800元，由韩淑琴、秦卫峰、秦爽负担603元，由张景民负担2197元；二审案件受理费107元，由韩淑琴、秦卫峰、秦爽负担17元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担90元。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年一月六日法官助理邹靖书记员宋兵