wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初15号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈勇，男，1978年12月28日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化程度，住贵州省普定县。因本案于2020年10月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈勇的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈勇适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年六个月。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日5时34分许，被告人陈勇驾驶与其准驾车型不符的沪ＦＣ××××重型厢式货车沿本市南浔区南浔镇富华路由东向西行驶，行驶至富华路舜芯整木家居门口路段右转时，与同向行驶的被害人陈某1（殁年55岁）驾驶的吴江0803476电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、被害人陈某1严重颅脑受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人陈勇负事故的全部责任。 案发后，被告人陈勇主动送被害人到医院进行抢救，并让其朋友在现场报警，后向公安人员如实供述了上述犯罪事实；被告人陈勇已赔偿被害人家属人民币5000元。 另查明，在本案审理期间，被告人陈勇与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并已取得被害人家属的谅解，公诉机关据此调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，且有证人陈某2、张某、贺某、姜某的证言，鉴定书，检验报告，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，死亡证明，火化证明，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议书，收条及谅解书，人口信息，归案经过以及被告人陈勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈勇系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人陈勇与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年一月十五日 书记员  陆方方
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民特1号 申请人:张连佐，男，1952年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人：孟桂芝，女，1929年12月22日出生，汉族，住唐山市路**。 代理人：张连佑（系被申请人孟桂芝之子），男，1950年10月3日生，汉族，住唐山市路**。 申请人张连佐申请认定孟桂芝无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张连佑向本院提出请求：一、申请依法宣告被申请人孟桂芝为无民事行为能力人；二、指定申请人张连佐为孟桂芝监护人。事实与理由：被申请人孟桂芝现年91岁，张连佐是孟桂芝的儿子。由于孟桂芝年事已高，存在认知障碍，意识不清，无法表达意愿，生活不能自由，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够顺利实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张连佐为其监护人。 经审查查明：被申请人孟桂芝与张乃坤系夫妻关系，二人育有二子一女，长子张连佑、次子张连佐、长女张秀环。张乃坤于1995年9月21日去世，张秀环于2009年5月3日去世。孟桂芝现年事已高，生活不能自理。审理过程中，依据张连佐的申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对孟桂芝的民事行为能力进行鉴定。2020年12月15日，鉴定中心出具鉴定意见：经检查，被鉴定人患有器质性智能损害，受疾病影响，不能理解问话，不能表达自己真实意愿，无判断能力，不能正确评价自己的行为，不能辨别是非，不能进行财产分配处置等行为，不能权衡利害，不能理解法律后果，不能独立实施法律行为。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定目前无民事行为能力。 本院认为，依据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的上述鉴定意见，可以认定孟桂芝目前为无民事行为能力人。申请人要求成为孟桂芝的监护人，孟桂芝长子张连佑亦同意张连佐作为孟桂芝监护人，本院尊重当事人意见，指定张连佐为孟桂芝监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孟桂芝为无民事行为能力人； 二、指定张连佐为孟桂芝监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  薛 硕 二〇二一年一月十一日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：郭某0，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告郭某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计37169.31元（截至2020年9月9日本金28145.10元，利息3037.99元，违约金4225.47元，年费480元，账户分期手续费1280.75元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：郭某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月9日累计欠款共计37169.31元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月5日，郭某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向郭某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月9日，累计拖欠中信银行本金28145.10元，利息3037.99元，违约金4225.47元，年费480.00元，账户分期手续费1280.75元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月31日的150.52元，2020年5月1日的470.69元，2020年5月31日的630.71元，共计1251.92元。本院认为：中信银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1251.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金28145.1元，利息3037.99元，违约金1251.92元，年费480元，账户分期手续费1280.75元（利息暂计至2020年9月9日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保3号 申请人（解除保全被申请人）：李远梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：王利，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。 被申请人（解除保全申请人）：王彬，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人李远梅诉被申请人王利、王彬、重庆市博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）渝0116民初3120号民事裁定书，准予申请人李远梅财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保194号执行裁定书采取了保全措施。因申请人诉讼请求被驳回，现被申请人王利、王彬向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人王利、王彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予被申请人王利、王彬解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年一月五日 书记员  钟诚
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初57号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人洪小伍，男，1983年8月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省铜陵县，暂住江苏省昆山市。2009年6月20日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十五日。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人洪小武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人洪小武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日12时55分许，被告人洪小伍无证醉酒后驾驶悬挂“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇香石路由北向南行驶至大厨小菜饭店路段，其车辆头部与从饭店通道左转弯驶入香石路的由被害人王某驾驶的小型普通客车左侧发生碰撞，造成洪小伍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人洪小伍负该起道路交通事故的同等责任。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人洪小伍血液中乙醇浓度为153mg/100m1。 被告人洪小伍归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月14日，被告人洪小伍在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人洪小武已构成危险驾驶罪。被告人洪小武具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人洪小武拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人洪小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪小武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪小武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4939号之二申请人：常州善化商贸有限公司，住所地常州市新**奔牛镇顾庄村西顾组，统一社会信用代码91320411MA1MX23L56。法定代表人：刘云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被申请人：大好建设有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑邛故道莲兴****，统一社会信用代码91510105MA6CQURH3K。法定代表人：李国栋，该公司总经理。本院在审理申请人常州善化商贸有限公司诉被申请人大好建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人大好建设有限公司价值165000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大好建设有限公司价值165000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 沛人民陪审员  张式凡人民陪审员  王建国二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄 莹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初27号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王正苗，男，1971年6月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1993年6月24日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2018年7月20日因阻碍人民警察依法执行职务被诸暨市公安局行政拘留六日。因本案于2021年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月11日被依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)68号起诉书指控被告人王正苗犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人王正苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月20日凌晨，被告人王正苗酒后驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车从诸暨市店口镇海亮商务酒店ＫＴＶ出发驶往中央路***号**公寓。1时许，途经××镇××路××号地方时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：王正苗血液中乙醇含量为1.6mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王正苗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王正苗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人王正苗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王正苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人冯某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，（1993）杭铁刑初字第24号刑事判决书，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，户籍证明，归案经过，被告人王正苗的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王正苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正苗归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11975号 原告：岑娇，女，1993年8月30日出生，汉族，住所慈溪市。 原告：茹亚芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：胡利平，女，1969年3月7日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 原告岑娇、茹亚芬与被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告岑娇、茹亚芬与被告胡利平的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑娇、茹亚芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8.5万元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率7.7%计算的利息。事实和理由：多年前，被告向原告岑娇的父亲岑国南借款。岑国南为提供借款，向银行贷款了8.5万元，后提供给被告现金8.5万元。2017年3月，原告岑娇因父亲岑国南病重，经济压力沉重，通过父亲岑国南的手机短信催告被告还款，被告未予偿还。2017年，被告在与原告的电话沟通中承认了借款事实，并承诺一定归还本金并承担因岑国南贷款产生的所有利息。现原告岑娇的父亲岑国南已因病去世，被告经屡次催告仍未还款，而原告岑娇及其母亲仍在为这笔借款承担巨大的经济负担。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。 被告胡利平答辩称：借款是事实，但借了多少记不清了，被告按月息5%支付利息，并还清了借款本金，具体支付了多少利息、归还了多少本金已记不清了，但能够确认的是已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾向岑国南借款8.5万元，岑国南向银行贷款8.5万元现金交付给被告，被告未出具借条。2017年4月26日，岑国南因病去世。去世前，岑国南女儿即原告岑娇打电话向被告催讨借款，被告承诺会归还。因被告未履行还款义务，岑国南的女儿及妻子即两原告诉至本院。 另查明，岑国南的父母岑华根、黄玉花表示岑国南的遗产由两原告继承。 本院认为，岑国南套取金融机构贷款转贷给被告，且被告对此明知，故双方之间的民间借贷无效，被告应返还本金，利息不予保护。岑国南死亡后，被告应将借款本金返还给岑国南的继承人即两原告。被告抗辩月息5%，且本息已全部还清，未举证证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告胡利平应于本判决生效之日起七日内将借款本金8.5万元返还给原告岑娇、茹亚芬； 二、驳回原告岑娇、茹亚芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由原告岑娇、茹亚芬负担646元，由被告胡利平负担962.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月三十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执69号 申请执行人：山西悦信汇智能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区。 法定代表人：孔祥刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解进明，男，汉族，1982年4月6日生，住山西省交城县，系山西悦信汇智能源科技有限公司员工。 被执行人：山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文苑街。 法定代表人：武芳。 本院在执行山西悦信汇智能源科技有限公司与山西水蜜芭莎温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月八日 书记员  岳磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初615号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：周芙蓉，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初333号原告：刘鹂，男，1982年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告刘鹂与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹂的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费564元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费564元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，原告起诉被告预收原告2019年1月1日至2019年6月30日的物业费不能提供收据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第64条第四款的规定，仅有复印件，没有其他证据支持的，不能作为证据单独使用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。刘鹂系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为85.44平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年10月30日，刘鹂向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计564元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2018年12月31日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收刘鹂的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费564元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2018年12月31日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2018年12月31日以后的物业费应当返还刘鹂。刘鹂提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证刘鹂的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认刘鹂向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费564元，刘鹂要求梓越物业返还物业费564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘鹂物业费564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告刘鹂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二一年一月二十七日法官助理吴诗扬书记员王子玉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初159号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈柏松，男，1981年11月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，民主建国会会员，硕士研究生文化，武汉祥生房地产开发有限公司总经理，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，暂住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月11日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陈柏松犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日凌晨0时47分许，被告人陈柏松酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型普通客车，沿本市二环线由北向南行驶，当车行至二环线知音桥北桥头堡附近时，被公安民警当场查获。被告人陈柏松经呼气式酒精检测仪检测结果为131mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为127.64mg/100ml。公诉机关提交了抓获、破案经过、被告人身份材料、现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法犯罪前科网上查询结果、行车轨迹信息、证人陈某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获、吹气、抽血视频、被告人陈柏松的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈柏松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈柏松驾驶车辆在城市快速路上行驶，应当从重处罚；被告人陈柏松如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈柏松认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈柏松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元或拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈柏松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈柏松犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈柏松驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有法定从重处罚的情节。被告人陈柏松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈柏松符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初831号 原告：裕盛（太仓）鞋业有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦**。 负责人：刘洋 被告：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**> 法定代表人：刘家光 原告裕盛（太仓）鞋业有限公司长春分公司诉被告吉林省巴黎春天百货有限公司联营合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告裕盛（太仓）鞋业有限公司长春分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕盛（太仓）鞋业有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕盛（太仓）鞋业有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年一月十九日 书记员 王惠乔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆乐，女，汉族，1992年7月22日出生，住江苏省灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122908.58元（截止2020年1月21日，欠款本金82253.64元，利息8894.1元，违约金24209.5元，现金分期手续费6969元，账单分期手续费557.94元、取现手续费24.4元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆乐自2014年9月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××28，被告共办理了11笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，3笔现金分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%，7笔ｅ招贷分期，均分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币122908.58元整未给付。原告自2018年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陆乐未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82253.64元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担272元，被告陆乐负担1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1019号申请人：ＬｕＦｕＬｉ，男，1982年5月1日生，国籍加拿大，住中国江苏省溧阳市。被申请人：阚敬东，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨全芬，女，1971年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人LuFuLi与被申请人阚敬东、杨全芬追偿权纠纷一案，申请人LuFuLi于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结阚敬东、杨全芬银行存款1100万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚敬东、杨全芬银行存款1100万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年一月二十九日书记员  陈 辰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1536号之八申请执行人：隆建明，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦益明，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈松，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。关于隆建明与秦益明、陈松民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日作出的（2020）渝0230民初220号民事判决书判决“被告秦益明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告隆建明借款本金4100000元及利息（自2020年1月8日起按照年利率24%计算至清偿之日止），被告陈松对上述债务承担连带清偿责任。”该法律文书发生法律效力后，因秦益明、陈松未按期履行该生效法律文书所确定的义务，隆建明于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦益明、陈松偿还借款本金4100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年9月9日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦益明、陈松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人秦益明名下有房屋和车辆，陈松名下有房屋和车辆，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月10日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院2020年11月27日扣划秦益明银行存款1320.10元，扣划陈松银行存款2822.67元。5、本院于2020年9月23日将被执行人秦益明在公积金账户以73021.23元为限予以冻结，冻结期限为一年。6、本院2020年9月23日作出的(2019)渝0230执1536号之二执行裁定书“将被执行人秦益明在中国人民银行丰都支行的所有收入自2020年9月起每月给其留足1500元后，剩余所有收入予以提取至本院案款专户内，提取到4100000元为止。”截止2021年1月25日秦益明工资到位35467.89元。目前从秦益明处执行到位金额36787.99元，按照之前财产分配方案，扣除执行费494元，隆建明分得70%，即由隆建明分得28228.24元。7、本院2020年11月3日作出的(2020)渝0230执1536号之四执行裁定书前往查封被执行人秦益明所有的位于重庆市丰都县三合镇平都大道西段XX号XXXX房屋，但该房已经转让过户；本院2020年11月23日作出的(2020)渝0230执1536号之五执行裁定书前往查封秦益明所有的车牌为“渝GDAX**”翼虎牌小型普通客车，但该车已经转让过户。本院于2020年9月10日作出的(2020)渝0230执1536号之一执行裁定书前往查封被执行人陈松所有的位于上海市闵行区江汉路XXX弄XX号XXX室房屋，于2021年1月12日作出的(2020)渝0230执1536号之六执行裁定书前往查封被执行人陈松所有的位于重庆市渝中区长江滨江路XXX号XXX#房屋，上述陈松的两套房屋均在查封前已经转让，故未能查封成功。8、本院于2020年10月20日将登记在被执行人陈松名下的牌照为“沪J9XX**”号奥迪牌轿车予以查封，但未能实际控制。9、本院于2020年9月11日对被执行人秦益明、陈松采取限制高消费措施。10、本院于2020年11月27日依法将被执行人秦益明、陈松纳入失信被执行人名单。11、本院于2021年1月18日对被执行人秦益明、陈松户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦益明、陈松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月25日告知申请执行人隆建明，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4100000元及相应利息，到位标的39610.66元，缴纳执行费494元，支付给本案申请执行人28228.24元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦益明、陈松暂无财产可供执行，申请执行人隆建明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦益明、陈松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月二十五日书记员  陈 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保12号 申请人：温州巨人特钢有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A501小区，统一社会信用代码9133030178443245XG。 法定代表人:王则清。 被申请人：康拓流体控制科技(温州)有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路**财智大厦****西首，统一社会信用代码91330302MA2HB94J1E。 法定代表人：林洋洋。 被申请人：王优豪，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人温州巨人特钢有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行存款47164.34元（开户行：中信银行温州开发区支行；账号：×××82）、冻结被申请人王优豪银行存款50000元（开户行：中国光大银行温州龙湾小微企业专营支行；账号：6226××××3488），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行存款47164.34元（开户行：中信银行温州开发区支行；账号：×××82），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王优豪银行存款50000元（开户行：中国光大银行温州龙湾小微企业专营支行；账号：6226××××3488），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初181号 原告：吕春荣，男，1955年8月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官屯村。 法定代表人：杨景福。 原告吕春荣与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告吕春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款3,821.10元；2.判令被告双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款，共计7,642.20元;3.被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：2011年11月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定：买受人购买的商品房为铁岭市新城区莲花湖1号75栋3-5-2。该商品房合同约定建筑面积47.32平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2,710.00元，总金额128,237.20元。按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2中方式进行处理：2、双方同意按以下原则处理：（2)面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%)部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=［（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积］×100%。2019年3月14日，原告取得辽（2019)铁岭市新城区不动产权第0006159号不动产登记证后，发现所购商品房的登记建筑面积为44.5平方米，比双方合同约定的建筑面积47.32平方米减少2.82平方米。面积误差比绝对值为6%，按照合同约定，被告应当返还原告部分房价款，原告多次找被告协商，被告不履行退还多收购房款义务。原、被告签订的商品房买卖合同及协议合法有效，应受法律保护。被告交付使用的商品房实际建筑面积小于合同约定的面积，面积误差比超过3%，给原告造成损失，合同约定的退还多收购房款和双倍返还买受人购房款条件已经成就，被告不按约定赔偿原告的损失，已经构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕春荣诉讼中提供的被告名称并不存在，该公司现已更名为辽宁鼎元房地产开发有限公司，故原告吕春荣的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕春荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年一月十三日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢203号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道财政委海云天**楼。法定代表人：周志敏。被执行人：刘琼兰，女性，1972年07月02出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：文政，男性，1972年02月23出生，汉族，住四川省营山县。本院作出的（2018）辽0283民初2141号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘琼兰、文政的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十五日书记员  尹 航
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初269号 原告：范广利，女，1986年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴弯弯，女，1989年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：缪媛媛，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告范广利与被告吴弯弯、缪媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范广利于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范广利申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范广利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范广利负担。 审判员  岳古静 二〇二一年一月十一日 书记员  高雪婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初461号原告：任庆胜，男，1962年9月14日出生，无业，住泗洪县。被告：夏俊，女，1976年10月25日出生，职工，住泗洪县。原告任庆胜诉被告夏俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告任庆胜到庭参加诉讼。被告夏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金32800元（叁万贰仟捌佰元整）及利息（自起诉之日按6%至本金清偿完毕之日止）；2.并承担本案的诉讼费。后原告任庆胜将变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付货款32800元（叁万贰仟捌佰元整）及利息（自起诉之日按3.85%至本金清偿完毕之日止）。事实与理由：2011年2月1日，被告因搞工程，从原告水泥门市购买水泥叁万肆仟捌佰元整（34800元），并向原告书写欠条1张。在2011年9月11日，被告其丈夫许某己归还原告贰仟元（2000），被告尚欠原告叁万贰仟捌佰元整（32800），之后原告曾多次找被告，要求其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通。最后被告和其丈夫许某均失联。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏俊未作答辩。原告任庆胜围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告夏俊未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程，从原告处购买水泥。原告共计向被告运送了价值34800元的水泥，被告未支付货款，仅于2011年2月1日出具欠条一份，载明“今欠到任庆胜水泥款叁万肆仟捌佰元正（¥34800），夏俊，2011年2.1日”。后案外人许某支付了2000元，并在欠条上备注“已付贰仟元¥2000,2011.9.11，许某”。剩余款项经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任庆胜与被告夏俊之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告夏俊经原告催要后未支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于资金占用期间的利息，原告要求自起诉之日即2021年1月8日起按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告夏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俊给付原告任庆胜货款32800元及利息（自2021年1月8日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费620元。审判员  解祥凤二〇二一年一月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初21号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人魏某，男，1990年2月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年11月13日被肃宁县人民检察院取保候审，同年12月9日因涉嫌犯买卖身份证件罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月23日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人张英杰，河北春至律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人魏龙、辩护人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日22时30分许，被告人魏某驾驶小型普通客车（牌照冀Ｊ×××××）搭载童某沿肃宁县肃宁镇聚贤街由南向北行驶至肃宁县财政局门前路段时，与同向沈某驾驶搭载曹某的轿车（牌照冀Ｊ×××××）追尾相撞后，魏某驾驶的普通客车失控撞到公路东侧的公交站牌；沈某驾驶的轿车失控驶入逆行，与相向杜某驾驶的轿车（牌照冀Ｊ×××××）相撞，造成童某、沈某、曹某受伤、三车及公交站牌受损的交通事故。经检测，魏某静脉血中乙醇含量为158.73mg/100ml。经认定，魏某负事故的全部责任。 2020年12月1日，被告人魏某因醉酒驾车C1型驾驶证被吊销后，为继续驾车通过淘宝网微信支付200元，办理准驾车型B2的假驾驶证，同年12月4日顺丰快递送达时被当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案事故车辆照片、驾驶证，证人沈某、杜某、童某、曹某、耿某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，沧州市中心医院、肃宁县人民医院诊断证明书，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天记录，户籍证明信等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，肃宁县人民检察院建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。C1型驾驶证被吊销后，为继续驾车通过淘宝网微信制作B2型假驾驶证，其行为侵犯了国家用于证明身份的证件管理制度，构成伪造身份证件罪，肃宁县人民检察院建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。肃宁县人民检察院量刑建议适当。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人张英杰以此要求对被告人魏龙从轻处罚的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年5月8日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜天增 二〇二一年一月二十七日 书记员  张成浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初988号原告：李志军，男，1960年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：于泉，男，1968年4月21日出生，住天津市南开区。原告李志军与被告于泉民间借贷合同纠纷一案，本院已立案。因原告李志军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志军撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月二十二日书记员  高 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初255号 原告：张建洪，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：肖建明，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。 代表人：黄为宽。 原告张建洪与被告肖建明、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建洪撤回起诉处理。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  沈婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初644号 申请人：刘夫来，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县道口镇墩庄子村村民委员会，住所地：莒南县道口镇墩庄子村。统一社会信用代码：54371327ME05524040。 法定代表人：庄绪良，村委主任。 申请人刘夫来与被申请人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000.00元）。申请人刘夫来以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000106号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会在莒南县道口镇经管站代管资金50000.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保164号
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初636号 原告：周元洪，男，1974年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人:罗成华,广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：张京亮，男，1957年10月5日出生，汉族，山西省文水县人，住山西省文水县。 原告周元洪与被告张京亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月10日、2020年7月21日分别向被告户籍所在地及借条上载明的被告住所地邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，邮寄回单显示由收发室代收。2020年8月17日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理结束后于2020年8月29日向被告邮寄送达判决书，但2020年9月9日邮局将起诉书副本、开庭传票及判决书等文书一并退回我院，经与邮局投递人员联系，投递人员说明上述邮件一直放置于收发室，被告并未取件且无法联系，同时退件上载明“原址查无此人、无法电话联系到收件人”，故在收到退件后本院于2020年9月12日依法裁定将本案由简易程序变更为普通程序，2020年10月13日在《人民法院报》上进行公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，并于2021年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周元洪的委托诉讼代理人罗成华到庭参加诉讼，被告张京亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张京亮立即偿还原告借款本金及车旅费105000元及资金占用利息；2.依法判决被告承担原告因主张该权利产生的合理费用及本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告因工程开工需资金周转向原告借款20万元，约定若从借款之日起三十天内未动工，则被告归还20万元本金及银行利息。被告向原告出具借条后，原告通过现金、微信及支付宝向被告支付了10万元。但直至2019年10月工程仍未开工，按照约定原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。后原告报警，在派出所的调解下，被告于2019年10月28日向原告出具欠条并自愿承担5000元车旅费，重新约定了还款时间。但到期后，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张京亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举证：1.原告及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2.2019年8月21日被告张京亮出具的借条一张、2019年10月28日被告张京亮出具的欠条一张，证明被告下欠原告借款100000元的事实及5000元车旅费是原告向被告追索借款产生的，双方在派出所调解时被告自愿承诺支付原告；3.微信转账及支付宝转账记录，其中微信转账47500元，支付宝转账50000元，其他2500元现金方式支付，证明原告向被告支付了100000元借款的事实；4.微信聊天记录，证明被告向原告借款100000元属实。 被告未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日被告因山西省吕梁市石楼县政府光伏电站项目工程需要资金周转，向原告周元洪借款，并出具借条一张，载明“今借到周元洪：身份证号510812197401××××，现金贰拾万元正（20万元）。于2019年12月15前还款，注：此款用于以山西省吕梁市石楼县政府光伏电站项目工程，从借款之日起30日内未开工，归还本金贰拾万元及银行利息（一个月利息）。此条为据。借款人张京亮，身份证号142322195710××××，住址：文水县××街××小区××号楼××单元××，借款日期2019年8月21号”。后原告周元洪通过微信向被告转账47500元，通过支付宝向被告转账50000元，其他2500元通过现金方式支付，共计向被告张京亮出借款项100000元。被告出具借条后一个月内工程未动工，约定的还款时间到期后，原告前往被告所在地催要借款，被告张京亮于2019年10月28日再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到四川周元洪拾万元，到2019年11月8号还清，加车旅费伍仟元共计拾万零伍仟元（105000元）。身份证号142322195710××××。备注：还了拾万元后，前面给周元洪所有条子作废给我。张京亮，2019年10月28日”。无证据证实被告已向原告偿还过借款，或者双方存在其他经济往来。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款100000元,其提交了欠条为凭，通过综合分析原告所提交的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及其在庭审中的陈述，各证据能够相互印证、形成完整的证据链，故可以认定原告向被告出借100000元的事实成立，双方借贷关系合法有效。现被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。对于5000元车旅费，因被告张京亮于2019年10月28日向原告出具的欠条中明确载明同意支付该费用，是其真实意思表示，本院予以支持。关于利息，因借条中约定不明，且在庭审中原告明确表示放弃主张利息，属于对其自身民事权利的处分，且又有利于被告，故本院予以确认。 被告张京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持，其他部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张京亮在本判决生效之日起十日内向原告周元洪偿还借款本金100,000.00元及车旅费5000.00元，共计105,000.00元； 二、驳回原告周元洪的其他诉讼请求。 本案诉讼费2400元，已由原告周元洪预交，由被告张京亮负担，直接交付原告周元洪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  王 颖 人民陪审员  王其昌 二〇二一年一月二十三日 书 记 员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8213号之一原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市普福寺弄**。法定代表人：李传亚，执行董事。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：薛琴，女，1974年03月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告薛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苏州浩宇物业服务有限公司于2021年1月18日以“双方已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州浩宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年一月二十一日书记员  陶 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21248号原告：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：杜东方，总经理。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。被告：上海平力农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋敏寅，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海廌讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，上海廌讼律师事务所律师。原告浙江飞翼生态农业有限公司诉被告上海平力农业温室工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江飞翼生态农业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞翼生态农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江飞翼生态农业有限公司负担。审判员  张明月二〇二一年一月二十二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初31号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某，现住址鄂尔多斯市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日1时8分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为×××黑色沃尔沃牌小型越野客车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为143.68mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月十九日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1262号原告：吴献龙，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省方城县，被告：陈正喜，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖北省南漳县，原告吴献龙与被告陈正喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告吴献龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈正喜的起诉。本院认为，原告吴献龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴献龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴献龙负担。审判员  喻承跃二〇二一年一月二十七日书记员  周 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初83号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：陈仙芬，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘治华，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈仙芬、刘治华为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仙芬立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币15934.06元（其中本金10358.04元、截止2020年12月1日利息4251.15元、费用1324.87元，本案在审理过程中，原告撤回对费用部分的诉讼请求），及自2020年12月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.判令被告刘治华对陈仙芬上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈仙芬、刘治华经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年3月18日，被告陈仙芬向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告陈仙芬持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。原告经审查核准信用额度为30000元。2014年4月9日，被告刘治华与原告签订信用卡保证合同，约定：被告刘治华对被告陈仙芬使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告陈仙芬随后领取了信用卡并透支使用。此后，被告陈仙芬在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年12月1日，被告陈仙芬尚欠原告信用卡透支款本金10358.04元、利息4251.15元、费用1324.87元，被告刘治华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈仙芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金10358.04元及截止2020年12月1日的利息4251.15元，并支付自2020年12月2日起按本金10358.04元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金、其他费用等；被告刘治华对上述款项负连带责任，被告刘治华承担保证责任后，有权向被告陈仙芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈仙芬、刘治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执异7号 异议人（案外人）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 申请执行人：伍婷婷，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。 法定代表人：邹华春。 被执行人：邹华春，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人伍婷婷与被执行人四川绿茗春茶业有限公司、邹华春借款合同纠纷一案中，案外人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院提出书面异议，请求解除对川ＣＲ××××丰田汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年8月31日，邹华春与异议人签订《汽车租赁合同》，约定异议人向邹华春购买川ＣＲ××××丰田汽车，异议人支付车辆转让价款后即取得租赁车辆所有权，异议人再将车辆出租给邹华春使用，邹华春按约支付租金。为便于管理，异议人同意将租赁车辆登记在邹华春名下。双方确认在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于异议人，邹华春不得以此登记对抗异议人的所有权及收取租金的权利。双方将租赁车辆办理了抵押登记。现异议人以合同未履行完毕、车辆所有权归异议人所有为由，要求解除对涉案车辆的查封。异议人向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息。审查中，本院向邹华春进行询问，并制作笔录。 经审查查明，本院在审理伍婷婷与四川绿茗春茶业有限公司、邹华春、罗淑美民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）川0302执保278号之一协助执行通知书，对邹华春所有的川ＣＲ××××汽车予以查封，查封期限两年。判决生效后伍婷婷向本院申请执行，本院以（2020）川0302执15号立案受理。邹华春名下的川ＣＲ××××汽车登记日期为2013年2月21日，于2018年8月31日抵押给异议人。 本院认为，异议人重庆海乐行融资租赁有限公司主张川ＣＲ××××汽车归其所有，但机动车注册登记信息显示川ＣＲ××××汽车所有人为邹华春。异议人并非涉案车辆的权利人，不能排除执行。对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）重庆海乐行融资租赁有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长  龚良忠 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初101号 原告：魏鹏林，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：文明（曾用名文晓虎），男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告魏鹏林与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏鹏林到庭参加诉讼，被告文明经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150万元及利息（利息从2013年11月16日起，以150万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），庭审中，原告自愿调整利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款。原告以银行转帐的方式借给被告150万元，被告出具了借条。2017年5月4日，被告收回2011年的借条，重新向原告出具借条“本人于2011年11月16日向魏鹏林借到现金150万元(壹佰伍拾万元)，该笔借款是魏鹏林分三次借给我的，原借条于2017年5月4日收回，并于同日出具此借条，至借款期限内(从2013年11月16日起算)，本人自愿按照银行同期贷款利率的标准支付魏鹏林利息。借款人：文明。”2020年4月28日，被告在该借条上再次签字确认其未还款，该借条依然有效。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿至今不予清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以其经营生意需要资金周转为由向原告借款。2011年3月16日原告在工商银行取款50万元，于2011年4月11日向被告现金支付，同日原告通过农业银行向被告转款50万元，被告出具了50万元的借条“今借到魏鹏林现金伍拾万元正小写500000元正，属实，借款人：文明。”2011年10月1日，原告通过工商银行向被告转款55.2万元，其中50万元为借款。2017年5月4日，被告向原告出具借条“本人于2011年11月16日向魏鹏林借到现金150万元(壹佰伍拾万元)，该笔借款是魏鹏林分三次借给我的，原借条于2017年5月4日收回，并于同日出具此借条，至借款期限内(从2013年11月16日起算)，本人自愿按照银行同期贷款利率的标准支付魏鹏林利息。借款人：文明。”2020年4月28日，被告在该借条上签字确认“以上款项未还，仍然有效，文明，2020.4.28。”被告至今未归还借款。 上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行个人业务凭证、银行交易明细等证据证实。本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告魏鹏林借款给被告文明，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告魏鹏林要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原、被告未约定还款期限，原告可主张被告合理期限内偿还借款，被告应当偿还。对于利息双方有约定，审理中原告自愿调整利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2013年11月16日起计算至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文明向原告魏鹏林偿还借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为基数，从2013年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告文明承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4322号申请执行人:重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**，统一社会信用代码91500102696550181P。法定代表人：周桂娣，该公司执行董事。被执行人:吴成海，男，1986年8月13日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆攀华房地产有限公司与被执行人吴成海租赁合同纠纷一案，本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴成海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆攀华房地产有限公司依法申请强制执行，要求被执行人吴成海返还重庆攀华房地产有限公司位于重庆市涪陵区X广场商业X号租赁物；支付2018年1月12日至2020年4月11日的租金216189元；支付以9808元为基数从2018年1月12日起至2018年7月11日止、以64656元为基数从2018年7月12日起至2019年1月11日止、以123504元为基数从2019年1月12日起至2019年7月11日止均按中国人民银行贷款基准利率二倍计算的违约金，以185294元为基数从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率二倍和从2019年8月20日起至2020年1月11日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率二倍计算的违约金，以216189元为基数从2020年1月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率二倍计算的违约金；支付从2020年4月12日起至返还租赁物之日止以10298元/月为标准计算的房屋占用费和垫付的案件受理费2503元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人吴成海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年10月26日，被执行人吴成海经传唤到场接受询问，并向本案提交了家庭贫困户手册。2、从2020年10月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴成海的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、本案经过公告后，被执行人吴成海及租赁物占用人未主动交付涉案租赁物，于2020年12月9日组织申请执行人进行了交付。现场清点的财物抵偿了本案租金2万元。4、已从2020年10月14日起限制被执行人吴成海高消费及非生活必需的有关消费。5、对被执行人吴成海居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴成海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人重庆攀华房地产有限公司约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额2万元。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，除以财物抵偿了租金2万元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年一月十一日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执730号之一 申请执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段附**水木阳光。 法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。 委托代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：袁翔，男，1976年03月31日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，该公司董事长。 绵阳市元通典当有限责任公司与袁翔、安徽麒翔林产品有限公司借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院审理后作出（2020）川07民终482号民事判决，撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2985号民事判决；由袁翔在本判决生效之日起十日内向绵阳市元通典当有限责任公司偿还借款本金116.93万元及利息；安徽麒翔林产品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执730号案件立案执行，责令被执行人袁翔、安徽麒翔林产品有限公司，限期支付申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司欠款3，810，825.00元，并承担本案执行费40，508.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人袁翔和安徽麒翔林产品有限公司名下基本没有银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人袁翔名下有车辆信息，本院依法查封了相关车辆，但这些车辆都是十多年前登记注册的，并且本案的查封都属于轮候查封。（3）在传统调查中，本院于2020年10月19日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人袁翔名下无房产信息。由于被执行人安徽麒翔林产品有限公司的住所地在安徽省萧县，且该案在诉讼中申请法院搞了财产保全，本院于2020年11月5日委托安徽省萧县人民法院对本院在办理（2018）川0726执保71号案件，对被执行人安徽麒翔林产品有限公司不动产的查封情况进行查询，反馈信息显示本院当时的查封属于轮候查封，目前是否已经转为首查封仍然不能完全确定。2020年12月19日（星期日加班），本院通过电话调查了被执行人袁翔居住地村支部书记。左书记证实袁翔户口在××镇××村××组，但没有在村上常住，近几年有多个法院到村上找袁翔，说袁翔有案件在法院执行。最后，左书记说袁翔可能在绵阳居住。本院根据对袁翔居住地调查得到的情况，于2020年12月21日到绵阳市住建委查询，并查封了被执行人袁翔名下位于绵阳市涪城区花园××街××号丽景花城二期Ｂ1（栋）15层8号（产权证：房权证监证字第0××9号，建筑面积157.69平方米）与魏玉玲共有的房产，但查询信息显示该房产有抵押，而且本案的查封属于轮候查封。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年12月22日以谈话的方式，将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师，并将被执行人目前暂无财产可供执行的情况告诉了该代理律师，并叫申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行方表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等以后把被执行人位于安徽省萧县的不动产查封情况查清楚，或者发现被执行人其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行方在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为3，810，825.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年一月十三日 书记员 叶 俊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初246号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地：广西北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司经理。被告：蒋志文，男，1996年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司（下称原告）诉被告蒋志文（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  夏小洁二〇二一年一月二十五日书记员  张 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1655号原告：江苏盐工百信工程技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320923673011863R，住所地阜宁县经济开发区中小工业园****。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海丰，该单位职员。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁县金沙湖开发投资有限公司，统一社会信用代码91320923697926646M，住所地阜宁县金沙湖开发管理委员会两合居民委员会。法定代表人：周朝明，该公司董事长。原告江苏盐工百信工程技术研究院有限公司与被告阜宁县金沙湖开发投资有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏盐工百信工程技术研究院有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐工百信工程技术研究院有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盐工百信工程技术研究院有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏盐工百信工程技术研究院有限公司负担。审 判 长  张 益审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年一月十九日法官助理  李 希书 记 员  蓝 羽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11215号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：周海涛、叶嘉韵，该公司员工。 被告：马红卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告马红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代位赔偿款1500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月17日，被告马红卫驾驶无号牌轻便三轮摩托车在金华市婺城区××路××街××路今飞集团门口，与原告被保险人于俊波驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成事故车辆受损的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马红卫负事故全部责任，于俊波无责任。事后，原告被保险人于俊波因无法获得被告赔偿，故依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核于2019年11月6日赔付于俊波浙Ｇ0××××车辆维修费用1500元整。后于俊波向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。因原告无法从被告处获得赔偿，现原告依据《保险法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。2.事故认定书，证明事故经过及责任划分。3.机动车保险记录（代抄单），证明原告和于俊波存在保险合同关系。4.车损照片、定损单、修理费发票，证明原告承保车辆的损失。5.付款凭证、机动车索赔权转让书、代位索赔申请书，证明原告已赔付并取得代位求偿权。 被告未作答辩，也未提交证据。 上述证据，双方均无异议，本院审查后予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告马红卫负担全部责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙Ｇ0××××号小型轿车权利人维修费等费用1500元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马红卫于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款1500元及利息（从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年一月二十九日 代书记员 应毅超
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保2号 蔡茹风、赵庆先： 本院执行的蔡茹风申请赵庆先劳务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初11号民事裁定书，于2021年1月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人赵庆先的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人赵庆先的银行存款（冻结金额以125000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年1月12日起至2022年1月11日止）；并查封了被申请人赵庆先妻子黄**名下坐落于南洲镇的房屋（查封期限为三年，期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止）；已查封蔡茹风提供的担保财产起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（期限自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3695号 原告：黄庆源，男，1964年5月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被告：潘锡德，男，1963年11月10日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 原告黄庆源与被告潘锡德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用简易程序审理。原告黄庆源在收到本院的限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄庆源撤回起诉处理。 审判员  周爱云 二〇二一年一月八日 书记员  宋春燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十九申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执372号中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局:申请执行人中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局与被执行人孔祥宁、姚国山非诉执行一案，本院作出的(2020)宁0104行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局与被执行人孔祥宁、姚国山非诉执行一案，本院作出的(2020)宁0104行审52号行政裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日