wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执33号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省圣之源健康医疗产业有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场****div>法定代表人：姚丽，经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：姚丽，女，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省圣之源健康医疗产业有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、姚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）吉02民初302号民事判决，判决主文：“一、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吉林省圣之源健康医疗产业有限公司、姚丽于本判决生效后立即对长春市北盛医疗科技有限责任公司欠付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的借款本金2,000万元、利息（以2,000万元为基数，自2018年6月27日起至2018年11月29日止，按年利率8.265%计算；自2018年11月30日起至款项付清之日止，按年利率8.265%上浮50%计算，扣除已付利息581.91元）以及律师代理费25万元承担连带清偿责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152,836元，保全费5,000元及公告费，由吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吉林省圣之源健康医疗产业有限公司、姚丽共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年一月十二日书记员 刘思佚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初262号 原告：金晓平，男，1968年08月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍倩倩，女，1994年08月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告金晓平诉被告伍倩倩物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告金晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更172号罪犯覃凤达，男，汉族，1992年7月23日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初276号刑事判决，以被告人覃凤达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；覃凤达等五被告人的违法所得予以追缴；责令覃凤达等四被告人退赔被害人经济损失。覃凤达不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖18刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯覃凤达在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃凤达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯覃凤达所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费301.19元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃凤达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃凤达减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月28日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执26号 申请执行人：刘文兰，女，汉族，1983年05月27日生，现住和顺县。 申请执行人：李某1，男，汉族，2013年03月30日生，现住和顺县。 申请执行人：李某2，女，汉族，2011年08月25日生，现住和顺县。 申请执行人：申凤连，女，汉族，1955年12月08日生，现住和顺县。 申请执行人：李双喜，男，汉族，1952年11月10日生，现住和顺县。 被执行人：卢志录，男，汉族，1967年05月18日生，住和顺县。 本院在执行刘文兰、李某1、李某2、申凤连、李双喜与卢志录侵权责任纠纷一案中，责令卢志录履行给付申请执行人372955，案件受理费2940元，执行费5494元，共计381389元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢志录在金融机构的存款人民币381389元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2159号申请人：林金水，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：南京华威橡塑制品厂，统一社会信用代码913201157681818062，住所地南京市江宁区汤山街道阜庄社区西庄**。投资人：夏仁龙。申请人林金水与被申请人南京华威橡塑制品厂、夏仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。申请人林金水于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京华威橡塑制品厂的银行存款135000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京华威橡塑制品厂的银行存款135000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人林金水预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27477号申请执行人：何林根，男，1967年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李海勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人何林根与被执行人李海勇买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初72829号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李海勇于本判决生效之日起十日内支付原告何林根货款26万元……”因义务人李海勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何林根向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李海勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李海勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年一月二十二日书记员  石 杨附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陈文健审判员王小快二〇二一年一月十九日书记员石杨附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5949号申请执行人崔玉梅，女，1936年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党国良，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人崔玉梅与被执行人党国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行。本院（2020）豫1702民初5844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党国良至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党国良的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月十三日书记员 高雪倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6130号之一原告：雷翔，男，1989年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城B地块********。法定代表人：刘欢，该公司负责人。本院在审理原告雷翔诉被告武汉考拉生活装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案受理后，于2021年1月18日裁定转为普通程序，并于2021年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告雷翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷翔撤诉处理。本案案件受理费69元（已减半收取），由原告雷翔负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十八日书记员 陈新雨
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初13号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人肖某某，男，汉族，小学文化，务农；因涉嫌失火罪，经衡阳市森林公安局决定，于2020年3月6日被衡南县公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人肖某某犯失火罪，建议判处拘役四个月，并根据社区矫正情况决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年2月25日，被告人肖某某因其岳母去世下葬烧纸钱而引发山火，过火灌木林地面积4.74公顷。被告人肖某某案发后主动投案自首，且取得受害人的谅解。                               本院意见                       本院认为，被告人肖某某因其岳母过世下葬烧纸钱，不慎引发森林火灾，造成过火灌木林地面积4.74公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。其有自首、取得受害人谅解、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人肖某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年一月二十七日                         法官助理 贺 城 书 记 员 李 培 睿
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初6号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人石某，男，1978年8月15日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月9日被取保候审。 被告人石某1，男，1956年3月14日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月9日被取保候审。 被告人杨某1，女，1981年1月1日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市××镇。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月9日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人石某、石某1、杨某1涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人石某、石某1、杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日18时许，被告人石某、石某1发现家中饲养的一头小母牛即将病死，二人为了挽回损失，在蛟河市××镇四社自家院内将牛宰杀，后石某将该牛拆解，剔肉100余斤，除自留牛头、牛蹄外，被告人石某、杨某1将拆解的牛肉分别出售给本村村民封某、郑某、冯某、高某，获利人民币1000余元。案发后，被告人石某、石某1、杨某1主动到公安机关投案。并认为，三名被告人违反国家食品安全管理法规，生产、销售死因不明的牛肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。 上述事实，被告人石某、石某1、杨某1在开庭审理中亦无异议，且有证人刘建华、封占岭等人证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，吉林省畜禽屠宰管理条例，反刍动物产地检疫规程以及蛟河市天北镇畜牧兽医站出具的情况说明，物证菜刀、尖刀各一把等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人石某、石某1、杨某1明知病死牛而予以加工、销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病等后果，三名被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某起主要作用，系主犯；被告人石某1、杨某1起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，三名被告人均主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人石某1、杨某1有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据三名被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现,对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定;对被告人石某1、杨某1均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴） （刑期从判决确定之日起计算） 二、被告人石某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人石某、石某1、杨某1缴纳的违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  王冬梅 （此件4页，印25份）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执370号 申请执行人：李爱芹，女，1972年7月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄鑫聚点菜馆。住所地：淄博市临淄区雪宫便民市场东二楼。 经营者：吴云龙，男，1974年5月15日生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第1230-2号仲裁裁决书，向被执行人临淄鑫聚点菜馆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄鑫聚点菜馆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄鑫聚点菜馆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄鑫聚点菜馆应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1972年1月12日出生，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金67000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计45609.9元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告浦发银行南京分行推出网上在线“点即贷”项目后，被告陈艳向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月15日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定陈艳向浦发银行南京分行借款110000元（借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月15日向被告指定账户发放贷款110000元，被告自2017年4月15日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金67000元，利息、罚息、复利合计为45609.9元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，被告未能按期足额还款，被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行个人开户申请书、个人业务申请清单、业务回单、身份核对结果、个人风险提示；公证书两份、《个人“点即贷”借款合同》打印件；原告系统向被告留存的151××××****手机号码发送短信及催收的记录；被告账户交易明细查询打印清单、个人贷款还款通知单；贷款台账查询；《委托代理协议》、代理费发票等证据证明。被告陈艳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金67000元及利息、罚息、复利（自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3339号之一 申请执行人刘伟勇,男,1969年01月27日出生,住所地青田县。 被执行人叶观群,男,1955年05月18日出生,住所地青田县。 被执行人陈亚廷,男,1969年09月16日出生,住所地青田县。 申请执行人刘伟勇与被执行人叶观群、陈亚廷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币530100元及利息，并负担案件受理费9101元，鉴定费6400元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人叶观群、陈亚廷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶观群、陈亚廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶观群、陈亚廷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶观群、陈亚廷的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶观群、陈亚廷名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶观群、陈亚廷名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位530100元及利息。暂未发现被执行人叶观群、陈亚廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶观群、陈亚廷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶观群、陈亚廷各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶观群、陈亚廷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟勇。其没有异议。 综上，被执行人叶观群、陈亚廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初20号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人盛文军，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，南京铎盛建筑工程有限公司，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市钟楼区。2013年3月27日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2020年5月12日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）655号起诉书指控被告人盛文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人盛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人盛文军于2020年5月2日20时30分许,在本市滨湖区落霞苑附近高运路上的“功夫龙虾”店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｄ8××**小型轿车搭载王某从落霞菜场西门出发，途经瑞景道，后在沿大通路由西向东行驶至华清大道大通路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人盛文军血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人盛文军如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过，被告人盛文军的供述与辩解，证人王某的证言，涉案车辆的摄影照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，现场执法视频等视听资料，血液酒精含量鉴定意见等。公诉机关认为被告人盛文军的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人盛文军拘役一个月十五日，并处罚金二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人盛文军的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人盛文军在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人盛文军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛文军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人盛文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七项），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月十三日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初6295号 原告：郑某。被告：张某某。原告郑某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款24500元并支付逾期付款违约金（算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日开始被告张某某共欠原告货款24500元，被告答应于2019年6月12日前偿还全部欠款，被告张某某向原告书写欠条一份。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状、未举证、未质证。本院经审理查明：原告郑某向被告张某某供应木材，2018年5月9日原告通过微信告知被告“剩余未付货款24550元”，被告允诺回款后结清。后原告多次催要，被告未支付。2019年3月12日被告张某某向原告郑某出具欠条一张，写明“本人张某某于2019年3月12日欠郑某木材货款人民币24500元整（大写：贰万肆仟伍佰元正）。本人答应于2019年6月12日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由西安市灞桥区人民法院管辖。特此立据！欠款人：张某某，日期2019年3月12日”。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。至今被告仍未还款。上述事实有原告举证并经本院认定的欠条、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录共同在卷证明。本院认为，原告向被告供应木材，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按约供应了木材，被告按约应于2019年6月12日前偿还全部欠款，被告逾期未还，已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款24500元的诉请，本院予以支持。双方约定逾期利息按照同期银行贷款利息支付，不违反法律、行政法规的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持并确定违约金计算标准自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后三日内向原告郑某支付货款24500元并支付逾期付款违约金（以24500元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至实际支付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，适用简易程序减半收取计206元，原告郑某已预交，由被告张某某负担并连同上述应付之款一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   秦  蕾 二〇二一年一月四日    法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  杜  雪 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6648号 原告：王世强，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：马明灿，男，1966年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王世强与被告马明灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼,被告马明灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款7700元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年春季至秋季，被告雇佣原告在被告承包的夏邱南外环新石峰石材厂干石材异形加工工作，后被告给付原告部分工资，至今尚欠7700元未付。被告于2013年2月9日为原告出具借条一张。 被告马明灿未作答辩。 原告提交了被告马明灿为其出具的借条一份，载明“今借到王世强7700元正2013年2月9号马明灿”。被告马明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资7700元，提交了被告出具的借条佐证，载明向原告借款7700元，实际为被告未付的工资款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款7700元的事实。原告要求被告给付工资款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告马明灿缺席判决如下: 被告马明灿给付原告王世强工资款7700元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  李宝兴 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初520号原告：上海楷芹实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀枝，董事长。委托诉讼代理人：陆南君。被告：上海极斐消防工程技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵燕虹，副总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。原告上海楷芹实业有限公司诉被告上海极斐消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海楷芹实业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海楷芹实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海楷芹实业有限公司负担。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月十二日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更81号罪犯文云云，男，1988年8月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南少刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；实行数罪并罚总和刑期二十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年2月18日作出（2009）筑刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十一个月零十五日。现刑止日期2024年5月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文云云在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文云云减刑六个月（刑期自2007年10月26日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2079号上诉人（原审被告）：徐全忠，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李国莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人徐全忠因与被上诉人李国莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人徐全忠虽递交上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐全忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年一月二十五日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初9号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：陈平阳，女，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告陈平阳物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告陈平阳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初52号原告：陈娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市高新区依库洗洗衣中心，经营场所湖南省益阳市赫山区大桃路桂苑小区**。经营者：方立明，女，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈娟（以下简称原告）与被告益阳市高新区依库洗洗衣中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原价赔偿两件衣服和一条裤子的费用共计4597元；2.赔偿误工费和精神损失费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2020年10月6日、10月8日将一件羽绒服、五件羊毛衫、一件T恤、一件西装上衣、一条休闲裤送至被告处清洗。2020年10月13日，原告取回衣物时发现其中一件羊毛衫、休闲裤和T恤已严重损坏，无法穿着。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉状列明的被告益阳市高新区依库洗洗衣中心与原告提交的营业执照的主体不一致，原告无法证明与其起诉状列明的被告存在直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。原告陈娟预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年一月二十五日法官助理王姣书记员熊娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初749号原告：刘某某，住莱州市。被告：何某某，住四川省。原告刘某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3046号原告：彭惠婵，女，汉族，1981年9月2日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：刘荣波，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省邓州市，原告彭惠婵与被告刘荣波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭惠婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭惠婵撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年一月二十八日书记员 邝婉欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初384号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：钱百云，男，1957年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告钱百云物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月十五日 代书记员 胡珊珊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1210号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人庄仪，男，2000年1月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江苏省涟水县。被告人庄仪因涉嫌盗窃罪，于2020年10月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人庄仪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员廖宗林出庭支持公诉，被告人庄仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年10月5日2时许，被告人庄仪在苏州市姑苏区观前街富仁坊观凤数码广场四楼LOCKER酒吧大厅内，盗窃被害人DANILASIMONENKO朋友LUNACARBONE放于桌上的苹果牌iphoneXS手机1部(已灭失)，后销赃得款人民币950元。经鉴定，该被窃苹果牌iphoneXS手机价值人民币3000元。2020年10月5日，被告人庄仪被抓获归案。归案后，庄仪如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了销售手机的部分赃款人民币814元。庄仪赔偿了被害人人民币3300元并获得谅解。2020年12月21日，在值班律师的见证下，庄仪自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庄仪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄仪归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人庄仪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人庄仪对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人庄仪的供述及辨认笔录，被害人DANILASIMONENKO的陈述笔录，证人LUNACARBONE、张兴旺、叶光宽松的证言，视频监控，扣押笔录、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局的价格认定结论书，谅解书、收条，发破案及抓获经过、认罪认罚等证据。上述证据均经当庭质证，被告人庄仪均无异议，足以认定指控事实。常住人口基本信息表证实了被告人庄仪身份情况。本院审理期间，被告人庄仪预缴纳了财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人庄仪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人庄仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人庄仪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄仪退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人庄仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人庄仪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，退赔被害人损失并预缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，认罪认罚，可以给其悔过自新的机会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄仪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月八日书记员  陈万科
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保135号被保全人：杨家强。本院在执行申请执行人王健与被执行人杨家强民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家强名下财产10万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年一月二十七日书记员  牛 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异9号 案外人：王卫平，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王卫平对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王卫平称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2018年3月6日，王卫平与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款300000元。王卫平于2018年2月6日至2020年12月18日向天薇公司交纳首付款67000元，向甘肃银行申请按揭贷款210000元，该款于2018年4月20日转入天薇公司账户。2018年4月13日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后向王卫平交付房屋，王卫平装修入住该房屋。2020年10月，王卫平突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。王卫平就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2018年3月6日，王卫平与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由王卫平向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积47.96平方米，单价为每平方米6255.22元，总价款300000元，首付90000元，余款210000元向甘肃银行申请贷款。2018年2月6日至2020年12月18日，王卫平陆续向天薇公司交纳房款67000元。2018年3月12日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2018年4月13日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年4月20日，王卫平申请的甘肃银行按揭贷款210000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向王卫平交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保64号申请人：郭会新，男，1993年3月生，汉族，住长春市南关区。被申请人：杨健，男，1991年1月生，汉族，住长春市南关区。郭会新与杨建、杨树忠、第三人南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭会新于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建名下57600元银行存款或其他等值财产。申请人以郭会新名下坐落于长春市南关区万龙花园10栋2单元511室、权利证号吉(2019)长春市不动产权第0592999号、丘地号1-10/187-21（511）、建筑面积58.05平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭会新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郭会新名下坐落于长春市南关区万龙花园10栋2单元511室、权利证号吉(2019)长春市不动产权第0592999号、丘地号1-10/187-21（511）、建筑面积58.05平方米的房屋的产籍。二、冻结被申请人杨建名下银行存款57600元或其他等值财产。案件申请费596元，由申请人郭会新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年一月十一日书记员  王 放
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29538号原告:国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5CL7Q9XC。法定代表人:杨耀普。被告:曾令桥，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。原告国帆融资租赁（广州）有限公司与被告曾令桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告国帆融资租赁（广州）有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国帆融资租赁（广州）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费110元，由原告国帆融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  秦必强二〇二一年一月七日书记员  邬 霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5877号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路****，统一社会信用代码：91330226772310746C。 负责人：叶伟锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：金德辉，男，1979年11月20日出生，住宁海县。 被告：俞锡会，男，1966年8月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：钟亚丽，女，1967年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞小会，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称农商行冠庄支行）与被告金德辉、俞锡会、钟亚丽、俞小会金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金德辉立即归还借款本金199424.43元，支付所欠逾期利息34831.14元（截止到2020年10月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告金德辉赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失6500元；3.被告俞锡会、钟亚丽、俞小会对上述第一、二款项承担连带偿付责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述四被告承担。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月10日，本院依原告申请作出（2020）浙0226民初5877号民事裁定书，裁定冻结被申请人金德辉、俞锡会、钟亚丽、俞小会银行存款240755.57或查封同等价值的财产。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告农商行冠庄支行的委托诉讼代理人胡小杰，被告金德辉、俞锡会、钟亚丽到庭参加诉讼，被告俞小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告金德辉向原告农商行冠庄支行申请借款200000元，同日原告农商行冠庄支行与被告金德辉、俞锡会、钟亚丽签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款最高额度为200000元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月20日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮190%确定为11.479166‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，21日付息，到期还本，利随本清。借款人未按约归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按约履行合同义务，因实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等均由借款人承担。被告俞锡会、钟亚丽作为保证人对合同项下发生的所有债权提供连带担保责任，担保范围为借款本息及为实现债权支出的律师费、诉讼费等。同日，被告俞小会向原告出具《保证函》，承诺对上述借款合同项下被告金德辉的贷款本息和实现债权费用承担连带责任保证。原告按约发放贷款200000元，但被告金德辉借款后未按约还本付息，截至2020年10月20日，被告金德辉尚欠原告借款本金199424.43元，逾期利息34831.14元，被告俞锡会、钟亚丽、俞小会亦未就上述款项承担连带偿付责任。故原告诉讼来院，并申请财产保全，花费财产保全申请费1724元，律师费6500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金德辉于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金199424.43元，支付逾期利息34831.14元（计至2020年10月20日，此后逾期利息以199424.43元为基数按合同约定利率计算至款项付清之日止）； 二、被告金德辉于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师代理费损失6500元、财产保全费1724元； 三、被告俞锡会、钟亚丽、俞小会对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金德辉追偿。 如果被告金德辉、俞锡会、钟亚丽、俞小会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告金德辉、俞锡会、钟亚丽、俞小会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金德辉、俞锡会、钟亚丽、俞小会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初379号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：解铁锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称“宇晨物业”）与被告解铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业的法定代表人高文虎，被告解铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇晨物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解铁峰立即支付物业费4312元，支付违约金960元，合计5272元；2、本案诉讼费由解铁峰负担。事实与理由：宇晨物业系庐江县庐城镇幸福大街小区物业服务企业。解铁峰系该小区029、030号门面业主。2011年3月30日，双方签订《前期物业管理服务协议书》，约定宇晨物业向其提供物业服务。收费标准商铺按建筑面积1.00元/月·平方米。029、030号门面自2018年1月1日至2020年8月31日期间未交物业费合计4312元。经宇晨物业多次催讨未果，以致成讼。 解铁峰辩称，029、030号门面自2018年1月1日未交物业费属实。未交物业费原因系物业公司长期不履行合同义务，其中对业主房屋出现渗水、开裂的情形，拒不维修，也不上报主管部门；对楼上住户私自开门、私建水池导致业主房屋渗水负有不可推卸的责任；商铺周边安保形同虚设，常有业主财物被盗；门面卫生从来不打扫；疫情期间未对门面进行统一管理；物业收费不合理，没有统一标准，公共设施收费不对业主公示，严重侵害业主权益。 本院认为，解铁峰系庐江县庐城镇幸福大街小区B4-商029、030号房业主，029号房建筑面积69.44平方米，030号房65.34平方米。其与宇晨物业签订的《前期物业管理服务协议书》，约定由宇晨物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，商铺按建筑面积1.00元/月·平方米。029号门面，解铁峰自2018年1月1日至2020年8月31日期间未交物业费合计2222.08元（1.00元/月·平方米×69.44平方米×32个月）。030号门面自2018年1月1日起算至2020年12月31日期间，共拖欠物业费2090.88元（1.00元/月·平方米×65.34平方米×32个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。解铁峰作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，宇晨物业为幸福大街小区业主提供了非强制性的物业服务，解铁峰作为该小区的业主实际享受了宇晨物业所提供的物业服务，解铁峰理应按照合同约定向宇晨物业支付相应的物业费。现宇晨物业要求解铁峰交纳物业费4312元，本院予以支持。宇晨物业主张违约金虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时宇晨物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于宇晨物业要求解铁峰承担违约金的诉请，本院不予支持。解铁峰辩称未交物业费主要原因系宇晨物业管理不到位，致使周边商户多次丢失财产、房屋渗水等，但其提供的证据并不足以证明其主张。若宇晨物业在服务过程中，或其他业主侵害其权益，其可依据《中华人民共和国民法典》第二百八十七条之规定，要求宇晨物业或其他业主承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告解铁峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司4312元； 二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解铁峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年一月二十六日 书记员  何莲子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初87号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张相辉，男，1996年8月26日出生，汉族，大学本科，务工，户籍河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月20日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3009号起诉书指控被告人张相辉犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人张相辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月1日7时许，被告人张相辉以向被害人焦某送酸奶为由，来到被害人焦某居住的郑州市郑东新区美盛喜来登酒店1023房间，侯张相辉趁焦某睡觉之际，以破解密码的方式将焦某支付宝内的5000元盗走。张相辉已偿还焦某5000元并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张相辉的供述和辩解，被害人焦某的陈述，户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、指认照片、支付宝转账记录、收条、谅解书,辨认笔录等证据，据此认为被告人张相辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张相辉判处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张相辉对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张相辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张相辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已追回并发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张相辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十七日书记员  张 豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保12号 申请人：安徽省久固木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇盔头村，统一社会信用代码91340124578502672R。 法定代表人：房海珍，公司总经理。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，公司总经理。 申请人安徽省久固木业有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人义城建设集团有限公司的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人义城建设集团有限公司名下价值490000元的财产。 案件申请执行费2970元，由申请人安徽省久固木业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月六日 书记员 贾慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终550号上诉人（原审原告）：吴学斌，男，1962年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳计量测试院，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：孙静，该院院长。委托诉讼代理人：金迎春，女，1971年2月15日生，汉族，住沈阳市和平区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。上诉人吴学斌因与被上诉人沈阳计量测试院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴学斌上诉请求：1.请求依法撤销（2020）辽0112民初2738号民事判决，改判支持吴学斌一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由沈阳计量测试院承担。事实与理由：本案中沈阳计量测试院应对解除劳动合同的事实承担举证责任，而其并未向我出具过解除或者终止劳动合同的证明，且至今未为我办理档案关系转移且未给我缴纳社会保险及办理社会保险转移手续。被上诉人沈阳计量测试院辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴学斌一审诉讼请求：1、请求法院判决吴学斌、沈阳计量测试院之间自1979年至2019年存在劳动关系；2、请求法院判令沈阳计量测试院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴学斌于1979年11月到沈阳市测试所（后更名为沈阳计量测试院），担任驾驶员工作。2000年吴学斌办理停薪留职后，至今一直未再到单位上班。吴学斌就本案诉求于2019年12月25日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月25日作出沈浑劳人仲不字（2019）275号不予受理通知书。吴学斌对该通知书不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴学斌称其2000年向沈阳计量测试院申请办理了停薪留职，根据当时生效的《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的相关规定，停薪留职一般不超过两年，吴学斌停薪留职期满应为2002年年底，停薪留职期满后吴学斌未到沈阳计量测试院处上班，没有再给沈阳计量测试院提供过任何劳动，沈阳计量测试院亦没有再给吴学斌发放过工资及任何福利待遇，故2003年至2019年，双方的劳动关系已经失去存在的基础，上述期间应认定双方劳动关系事实上已经解除。综上，根据双方提供的相关证据，应认定吴学斌、沈阳计量测试院于1979年11月至2002年12月之间存在劳动关系。吴学斌要求确认2003年-2019年与被告存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、原告吴学斌与被告沈阳计量测试院从1979年11月至2002年12月存在劳动关系；二、驳回原告吴学斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴学斌负担。二审开庭时，被上诉人沈阳计量测试院提交了一份吴学斌工商信息登记证明文件，本院对证据进行了质证。经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）的规定，判断双方之间是否存在劳动关系，一般考察以下要件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系。三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利、义务及用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，四是用人单位和劳动者之间的法律关系，受劳动法律法规调整。由于2002年12月此后吴学斌未到沈阳计量测试院处上班，没有再给沈阳计量测试院提供过劳动，沈阳计量测试院亦没有再给吴学斌发放过工资及福利待遇，且2002年12月后吴学斌与沈阳计量测试院并未签订任何劳动合同或相关协议，故2003年至2019年之间吴学斌和沈阳计量测试院之间并不存在劳动关系，上诉人吴学斌仅依其档案一直由沈阳计量测试院持有管理就主张2003年至2019年之间吴学斌和沈阳计量测试院之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故一审法院判决结果并无不当。综上所述，吴学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴学斌负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年一月二十八日书记员 席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0981刑初2号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱开军，男，1975年2月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。因本案，于2020年11月20日被取保候审。被告人唐顺福，男，1969年5月3日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。因本案，于2020年11月20日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人钱开军、唐顺福犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人钱开军、唐顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱开军、唐顺福于2020年5月10日8时，驾驶木质舢板船出海，行至E121°18′，N32°29′渔区，利用双桩单囊张网从事捕捞作业，后于2020年5月11日凌晨1时左右，被如东县渔政监督大队查获，累计捕得鳗鱼苗80尾。经鉴定，被告人钱开军、唐顺福所使用的鳗鱼网系禁用工具。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书。另查明，案涉鳗鱼苗已被公安机关扣押后予以放生。上述事实，被告人钱开军、唐顺福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，如东县农业农村局渔业行政处罚案件移送函及询问笔录、照片，发破案及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，放生情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，江苏省、南通市、如东县关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人钱开军、唐顺福违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱开军、唐顺福均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱开军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐顺福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人钱开军、唐顺福在缓刑考验期限内从事捕捞水产品活动。四、扣押在案的木质舢板船1艘、鳗鱼网16只，予以没收，由扣押机关如东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张俊宏二〇二一年一月十三日法官助理 咸 磊书 记 员 丁 翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初60号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张锐强，男，1986年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）52号起诉书，指控被告人张锐强犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人张锐强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，被告人张锐强事先在网上购买叶片式、十字锁等开锁工具，驾车实施了如下盗窃事实。1.2019年夏季的一天傍晚，被告人张锐强来到中牟县丰华街郑东百合小区5号楼一单元负一楼107号地下室，盗窃席某存放在该地下室内的舍得牌及其他品牌的白酒各一件，后以人民币3000余元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。2.2019年夏季的一天晚上，被告人张锐强来到中牟县新圃街世祥花园小区4号楼负一楼10号地下室，盗窃王某2存放在该地下室的郎酒、海之蓝及其他品牌白酒共计四件，后以人民币2950余元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。3.2020年3、4月份的一天晚上，被告人张锐强来到中牟县牟州街富侨花园小区7号楼中单元负一楼37号地下室，盗窃周某存放在该处的五瓶五粮液白酒，后以人民币3500余元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。4.2020年7月份的一天晚上、10月7日的一天晚上，被告人张锐强先后两次来到中牟县广惠街办事处巴黎印象小区9号楼1单元负一楼9-117号地下室，第一次盗窃王某1以人民币13077元价格购买的、存放于该处的1升五粮液五瓶、500ml五粮液两瓶，后以人民币10000余元的价格出售，所得赃款已挥霍。第二次盗窃飞天茅台牌白酒一瓶、洋河梦之蓝M6牌白酒一件，后张锐强因系假酒未能售出，被盗白酒已追回并发还被害人王某1。案发后，被告人张锐强亲属已赔偿被害人席某、王某2、周某、王某1的全部损失，四名被害人对张锐强表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张锐强的供述，被害人席某、王某2、周某、王某1的陈述，证人韩某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押清单，物证，视听资料，被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、谅解书等证据。据此，认为被告人张锐强的行为已构成盗窃罪。建议本院对张锐强判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张锐强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张锐强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张锐强处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.多次盗窃，数额较大；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失并取得谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人张锐强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，张锐强表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具叶片式开锁工具一套四件、十字锁开锁工具一套三件、手电钻开锁工具一套（手钻一把及钻头四个）、锡纸开锁工具一套六件（现存放于中牟县公安局），由中牟县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十六日书记员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。······第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初247号申请人：王功顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：艾娇，湖南普特律师事务所律师。被申请人：赵云志，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王功顺与被申请人赵云志民间借贷纠纷一案，申请人王功顺于2021年1月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结赵云志名下的银行存款人民币120600元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以保单号为15990011010335××××诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王功顺向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵云志名下的银行存款共计人民币120600元或查封、扣押赵云志名下价值相当的其他财产。申请费1123元，由申请人王功顺负担。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二一年一月十九日法官助理安纯书记员周锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初193号之一 申请人：韩景华，女，1963年2月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼**商业第**号。 法定代表人：陈立艳，职务经理。 申请人韩景华与被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）冀0828民初193号民事裁定书，对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦负一层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）、围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第一层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）予以查封，现因原告申请解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第一层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李金杨 二〇二一年一月十四日 书记员  王红蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0828民初193号之一 围场满族蒙古族自治县房产交易管理所： 本院在审理申请人韩景华与被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0828民初193号之一民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人围场满族蒙古族自治县鸣洋商贸有限公司所有的位于围场镇锥峰社区木兰中路天宝商厦第一层楼房一处（房证号：围场县房权证围房字第××号）的查封。 附：（2021）冀0828民初193号之一民事裁定书一份。 二〇二一年一月十四日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初9号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人缪国宝，男，1971年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，于2020年11月19日被取保候审。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人缪国宝犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人缪国宝及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月7日16时10分许，被告人缪国宝在未取得危险化学品道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为冀Ｒ1××**五菱牌小型汽车载运罐装疑似液化石油气15罐共计395.8公斤，在天津市西青区××路××村附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人缪国宝运输的物质为液化石油气。后被告人缪国宝主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人缪国宝犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人缪国宝拘役三个月，并处罚金。辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人缪国宝犯危险驾驶罪不持异议，但被告人系自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，应从轻处罚。上述事实，被告人缪国宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有证人张用生的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口登记表、情况说明、身份证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、车辆抓拍截图、接收处理单、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书及被告人缪国宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪国宝违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪国宝案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人缪国宝的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的胶管一根、电子称一台，均予以没收；牌照号为冀Ｒ1××**的五菱牌小型汽车一辆，发还被告人缪国宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初557号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1983年5月24日出生，小学文化，户籍所在地云南省大关县，住大关县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月29日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人李波及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月17日凌晨，被告人李波至呈贡区，将被害人王某录的一部ｖｉｖｏＳ5手机盗走，经认定，被盗手机价值1100元。2.2020年9月22日凌晨，李波伙同“啊贵”（另处）至呈贡区，将被害人董某的一部黑色华为手机和一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。至昆明市，将被害人李某的一部黑色华为手机和被害人杨某的一部淡蓝色华为手机偷走。经认定，董某被盗华为手机认定价格为500元、ＶＩＶＯ手机认定价格为600元。李某被盗华为手机认定价格为600元、杨志祥被盗华为手机认定价格为1200元。赃物均已追回。公诉机关认为：被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚。建议判处被告人李波有期徒刑十个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示愿意认罪认罚。被告人李波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：系初犯；当庭自愿认罪认罚；被盗手机已发还被害人，社会危害性较小。经审理查明：公诉机关指控被告人李波盗窃的事实属实。另查明，被害人董某、李某、杨某被盗手机已追回并还。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的检查、提取、扣押笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被盗手机部分已追回并发还被害人，本院予以注意。扣押的电筒一个、胶带一卷、螺丝刀一把、卡片一张、安全帽一顶、反光背心一件、手套一双系作案工具，应予没收。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因羁押折抵1日,即从2020年9月22日起至2021年7月21日止。)二、违法所得人民币1100元继续追缴并发还被害人王某录。作案工具：电筒一个、胶带一卷、螺丝刀一把、卡片一张、安全帽一顶、反光背心一件、手套一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  董继荣人民陪审员  梁 燕二〇二一年一月十三日书 记 员  适 城
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初94号公诉机关林州市人民检察院。被告人蔡帅领，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住在深圳市福田区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人蔡帅领犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人蔡帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人蔡帅领明知“老黑”使用其银行卡从事违法犯罪活动，在接受“老黑”的吃请和承诺给其好处费后，使用本人身份证去深圳市荔枝公园附近的中国银行办理一张卡号为62×××56的中国银行卡、U盾，并绑定其手机卡，后将上述全套工具非法提供给“老黑”使用。经查，2020年2月份，被害人黄某1在林州市杏苑小区家中通过“沃丰”APP网上投资理财的方式，将资金转至蔡帅领的上述中国银行账户内，后被骗35500元，被害人黄某2、刘某、孙某、周某、马某通过上述相同方式分别被骗234131元、120000元左右、92342元、129703元、150456元。该卡涉案被诈骗金额合计为762132元左右。经审计，自2019年10月28日至2020年3月1日期间，该卡资金汇入金额为158364984.07元。2020年9月29日，蔡帅领经林州市公安局民警电话传唤后，约定至深圳福田区八卦岭派出所附近与民警见面，后被带至该派出所接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡帅领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1等人陈述，银行转账记录、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡帅领为谋取非法利益,明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动,仍提供银行卡、U盾、手机卡支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人蔡帅领主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡帅领的犯罪事实、情节和社会危害程度,公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡帅领犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十七日书记员  李国田
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25136号上诉人（原审被告）：深圳市茜莉时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区宝安轻工业区****201，统一社会信用代码91440300MA5FD31B52。法定代表人：王天娇，总经理。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史乙君，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许鸿江上诉人深圳市茜莉时装有限公司（以下简称“茜莉公司”）因与被上诉人许鸿江劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茜莉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的工资差额75126.92元。事实和理由详见上诉状。被上诉人许鸿江未作答辩。许鸿江一审诉请判令：1.确认许鸿江自2018年12月24日至2019年12月10日期间与茜莉公司形成事实劳动关系；2.茜莉公司支付许鸿江2019年1月24日至2019年12月10日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额78750元；3.茜莉公司支付许鸿江解除劳动关系的补偿金7500元；4.茜莉公司支付许鸿江2019年11月1日至2019年12月10日期间的工资差额3800元；5.茜莉公司支付许鸿江2018年12月24日至2019年11月10日期间的带薪年休假工资3042元；6.茜莉公司支付许鸿江律师费5000元。一审判决主文：一、确认许鸿江与茜莉公司在2018年12月24日至2019年12月10日期间存在事实劳动关系；二、茜莉公司在判决生效之日起十日内向许鸿江支付未签订劳动合同的工资差额75126.92元、2019年11月1日至2019年12月10日期间工资差额1926.92元、带薪年休假工资2307.69元及律师费4262元；三、驳回许鸿江的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。上诉人主张其曾要求被上诉人签订劳动合同，但因被上诉人没有配合签订，而上诉人作为成立不久的小公司，未能重视劳动合同签订事宜，最终不了了之。双方未签订劳动合同的主要原因在于被上诉人，故无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位，应当主动与劳动者协商签订劳动合同。本案中，上诉人未能举证证明其在被上诉人入职一个月内已提出签订劳动合同但被上诉人拒绝签署；而且，即使是被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，上诉人也应在法定期限内书面通知被上诉人终止劳动关系。上诉人在法定期限内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，应当承担相应的法律责任。上诉人关于双方未签订劳动合同的过错在于被上诉人的主张缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审根据双方确认的未签订书面劳动合同二倍工资差额75126.92元、2019年11月1日至2019年12月10日期间工资差额1926.92元、带薪年休假工资2307.69元，并据此核算上诉人应向被上诉人支付律师费4262元，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市茜莉时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月十八日书记员 李秋敏（兼）