wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初30号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1970年3月22日出生于山东省济南市，初中文化，个体运输，住济南市莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年5月7日16时45分许，被告人朱某某驾驶当行驶至唐王中路路口处由西向北转弯时，适遇被害人王某某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，朱某某观察不周，和王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏。事故发生后，朱某某委托他人代为报警，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，王某某符合因交通工具作用致整个机体的毁损而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，朱某某承担事故的全部责任。事故发生后，朱某某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币18万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，因朱某某有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、110指挥调度平台信息查询记录、济南市公安局交通警察支队历城区大队第370112120200000245号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证及行驶证复印件、朱某某和王某某的户籍信息电子档案、领取车辆通知书、山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5340号民事判决书、授权委托书、中国农业银行超级柜台客户回执、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人曾某某、李某某的证言；被告人朱某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2020]153号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0475号司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按交通标志让行，转弯时超速行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后朱某某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首。朱某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 光 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜玉钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10962号原告：孙伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：屈志强，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。本院在审理原告孙伟与被告屈志强健康权纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告承担。审判员  左杰二〇二一年一月二十八日书记员  王倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执116号 钱洪正： 你/你单位与高荣明借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1389号法律文书已发生法律效力。申请执行人高荣明于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初1389号法律文书确定的义务90000元，并负担本案执行费1250元。 向高荣明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：钱洪正(6228402107209823069) 特此通知。 二〇二一年一月十三日                            联 系 人：李宇平                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初659号原告：杨康，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈少斌，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住福建省福安市。被告：杨隆杰，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住福建省福安市。被告：陈基，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住福建省福安市。原告杨康诉被告陈少斌、杨隆杰、陈基买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。立案后原告杨康于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨康撤诉。审判员 孟庆国二〇二一年一月二十九日书记员 张小禹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14929号之一 申请执行人：陈智伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终4086号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门诺瑞特实业股份有限公司支付工资差额、经济补偿金、报销费用合计236378.85元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年10月21日轮候查封被执行人名下的闽Ｄ1××××、闽Ｄ2××××、闽Ｄ7××××、闽ＤＭ××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二一年一月八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执21号 孙金英、李长齐： 孙金英与李长齐买卖合同纠纷一案，申请执行案涉房屋转移登记。经本院立案执行，现已执行完成案涉房屋转移登记并交纳执行费500元。至此，孙金英向本院申请执行的(2020)川1324民初4299号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1024行审4号 申请执行人威远县社会保险事务中心，住所四川省威远县严陵镇。 统一社会信用代码12510922G53918305L。 法定代表人杨明福，主任。 委托代理人陈悦川。 被执行人四川鑫德建陶有限责任公司，住所四川省威远县严陵镇白塔园区。 统一社会信用代码91511024665358437M。 法定代表人伍剑，总经理。 申请执行人威远县社会保险事务中心于2021年1月5日向本院申请强制执行其作出的威征函2020008《社会保险费限期补缴通知》中被执行人四川鑫德建陶有限责任公司欠缴的社会保险费935.41万元。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月1日，申请执行人威远县社会保险事务中心作出威征函2020008《社会保险费限期补缴通知》，以被执行人四川鑫德建陶有限责任公司截止2020年5月31日欠缴社会保险费935.41万元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人四川鑫德建陶有限责任公司在2020年6月9日前补缴上述社会保险费935.41万元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同时作出《权利告知书》，告知被执行人对该限期补缴通知不服的救济途径。被执行人四川鑫德建陶有限责任公司收到申请执行人对其作出的该限期补缴通知及告知书后，于2020年6月2日作出《承诺书》，对《社会保险费限期补缴通知》上确认的欠费事实无异议，对《权利告知书》上的内容清楚明白，并在该承诺上加盖公章。此后，经申请执行人采取查询、申请划拨等措施后，未能征缴欠缴社会保险费935.41万元，被执行人也未提供担保。申请执行人于2020年11月20日向被执行人发出威社险催告字（2020）1号《履行〈缴纳社会保险费限期补缴通知〉催告书》，催告其履行《社会保险费限期补缴通知》中确定的义务，但被执行人收到催告后一直未履行。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴通知》中被执行人四川鑫德建陶有限责任公司欠缴的社会保险费935.41万元。申请执行人向本院提交了《社会保险费催缴通知书》《回复函》《社会保险费限期补缴通知》《社会保险费欠费明细表》《权利义务告知书》《承诺书》《商请查询用人单位存款账户的函》（七份）、《关于商请查询用人单位存款账户情况的复函》（七份）、《划拨欠缴社会保险费申请书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于协助划拨欠缴社会保险费回函》《情况说明》《履行〈缴纳社会保险费限期补缴通知〉催告书》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《缴纳社会保险费限期补缴通知》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威远县社会保险事务中心于2020年6月1日对被执行人四川鑫德建陶有限责任公司作出的威征函2020008《社会保险费限期补缴通知》中欠缴的社会保险费935.41万元（已补缴款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 军 审 判 员  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  吴 敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民特20号申请人：赵强（死者者赵景海父亲），男，1981年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省芜湖市。申请人：田军（死者赵景海母亲），女，1985年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省肥东县。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理申请人赵强、田军与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵强、田军与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2021年1月5日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省人民医院于2021年2月25日前一次性向申请人赵强、田军（户名：田军，开户行：中国交通银行芜湖市弋江区南瑞支行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）支付赔偿金90000元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵强、田军与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二一年一月五日书记员  赵 源
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初247号之一 申请人：王栋，男，1992年11月5日生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。 被申请人：胡树陶，男，1980年12月4日生，汉族，住重庆市北部新区。 被申请人：河南臻卓建设有限公司（原郑州汇鼎悦建筑工程有限公司）。 法定代表人：蒲宏涛。 被申请人：山东尚源置业有限公司。 法定代表人：张国锋。 申请人王栋诉被申请人胡树陶、河南臻卓建设有限公司、山东尚源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王栋于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡树陶、河南臻卓建设有限公司银行存款35万元。担保人王栋用中华联合财产保险股份有限公司保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡树陶、河南臻卓建设有限公司银行存款35万元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二一年一月十四日 书记员  葛 群
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初13567号原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。法定代表人：顾媚娜。委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。被告：华先文，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告华先文追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款40820.19元;2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款38502.87元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年9月9日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告华先文作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支35000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年1月30日至2020年9月30日分26笔通过公司员工向被告的卡中代为归还38502.87元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告华先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告华先文于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款38502.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告华先文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更106号 罪犯严和木，男，1958年5月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2011年12月18日作出(2011)浦刑初字第410号刑事判决，认定被告人严和木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；追缴违法所得1.395万元。宣判后，被告人严和木不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)漳刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付闽西监狱执行。本院于2015年6月23日、2017年6月23日、2019年3月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月十五天，剥夺政治权利减为二年（刑期自2011年3月23日起至2021年6月7日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯严和木在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯严和木的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯严和木在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2153分，共获计表扬3次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严和木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严和木在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项8000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严和木减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年3月23日起至2021年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4087号上诉人（原审原告）：常毅，男，1979年4月7日出生，汉族，中国联通兰州分公司职工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：常丽，女，1991年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：张爱娜，女，1965年1月10日出生，汉族，宁卧庄宾馆退休职工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：乌顺顺，女，1935年7月4日出生，汉族，天水博熙工贸有限公司退休职工，住甘肃省天水市麦积区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，1990年11月13日出生，汉族，系原城关区南昌路康达眼镜行经营者，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世林，甘肃达航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国科学院兰州分院，住所地甘肃省兰州市天水路**。法定代表人：肖国青，系该院院长。委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人常毅、常丽、张爱娜、乌顺顺、蒋鹏飞、中国科学院兰州分院因物件损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0123民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0123民初7887号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人常毅、常丽、张爱娜、乌顺顺预交的二审案件受理费5773元，上诉人中国科学院兰州分院预交的二审案件受理费1780元、上诉人蒋鹏飞预交的二审案件受理费2670元，均予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年一月二十八日书记员  潘晓娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更104号罪犯徐国忠，男，生于1956年03月28日，汉族，大学文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。北京市朝阳区人民法院(2015)朝刑初字第2148号刑事判决，以被告人徐国忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令退赔投资人的经济损失（刑满日期：2024年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警教育管理，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子,至2020年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万五千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更47号罪犯刘业伟，男，生于1973年03月23日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2018)川0683刑初119号刑事判决，以被告人刘业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币二十一万七千三百六十元（刑满日期:2023年09月17日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘业伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘业伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审16号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地郑州市**二环支路**。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人武陟县紫东运输有限公司，住，住所地武陟县詹店镇马营村南赵记饭店**/div>法定代表人杨艳宾。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队（原名郑州市交通运输委员会执法处支队）于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520032号行政处罚决定，认定2019年11月9日9时44分37秒，被执行人所有的豫号货车载货行驶至郑州市江山路大彭庄检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于一般违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币壹万叁仟元整（￥13000）的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年5月11日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年11月26日对被申请人作出了豫郑交催告字【2020】第（1000384）号《交通运输行政强制执行催告书》，经催告被执行人仍未履行。2021年1月22日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字［2020］第520032号行政处罚决定，执行罚款13,000元及加处罚款13,000元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年5月7日作出豫郑交执超罚字［2020］第520032号行政处罚决定，执行罚款13,000元及加处罚款13,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年一月二十八日书记员 岳 赛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执103号之一 刘某某： 刘某某与辽宁达荣科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1327号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执恢1号之二申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：王建库，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省台前县，该公司员工。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人：陈书勤，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司。法定代表人：姚红齐，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。上述十二个被执行人的委托代理人：李文倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省西平县。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案，驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第6号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司的位于云南省宁洱县城南部新区的土地使用权、河南省懿丰置地有限公司的位于遂平县建设路中段的“懿丰假日广场”房地产进行了查封、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行情况予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第6号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  张 昊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5657号原告：孙彦明，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。被告：邹平万用商贸物流，住所地邹平市，注册号371626600373018。经营者：张传喜，男，1968年5月15日出生，汉族，住邹平市。被告：张传喜，男，1968年5月15日出生，汉族，邹平万用商贸物流经营者，住邹平市。原告孙彦明与被告邹平万用商贸物流（以下简称万用物流）、张传喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙彦明到庭参加诉讼，被告万用物流、张传喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费18890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至10月期间，原告为被告运输煤炭，2019年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费24890元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付给原告6000元，剩余18890元未付。被告万用物流性质为个体工商户，被告张传喜为万用物流的经营者。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告万用物流、张传喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告孙彦明围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一张。被告万用物流、张传喜未到庭举证、质证。本院认为，被告万用物流、张传喜未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万用物流的企业类型为个体工商户，经营者为被告张传喜。2019年期间，原告孙彦明为被告运输货物，2019年11月26日，经双方结算，被告认可尚欠原告运费24890元，为此被告张传喜给原告出具欠条一张，此后被告支付给原告6000元，现尚欠原告18890元。为追索该运费，原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面运输合同，但原告证据及其陈述相互印证，能够证实双方存在运输合同关系。被告欠原告运费24890元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，扣除已付运费6000后，被告还应支付原告18890元，原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告万用物流、张传喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平万用商贸物流、张传喜于本判决生效之日起五日内支付原告孙彦明运费18890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，保全费220元，合计356元，由被告邹平万用商贸物流、张传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二一年一月二十日书记员  王小艳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11880号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：刘延军，男，汉族,1966年10月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费3680.62元（计算方法：1.1元/月/平米×115.38平米×29月）、公摊费188.5元（6.5元/月×29个月）、电梯费580元（20元/月×29个月），合计4449.12元；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。刘延军系该小区20号402室房屋业主，欠付涉案期间的物业费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。被告关于业主委员会未备案、选聘程序存在瑕疵等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘延军于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3680.62元、公摊费188.5元、电梯费580元、滞纳金50元，合计4499元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘延军负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月七日书记员 汪秋银
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执146号之五 申请执行人：范军，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵其刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李传娥，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其刚在财付通支付科技有限公司085e9858e30fc59db366cf5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  常豪杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初4号原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会，住所地:洛宁县城郊乡冀庄村。法定代表人郭绍如，系村委会主任。委托诉讼代理人王合庆，男，汉族，1950年3月15日出生，住洛宁县，系村委会干部。特别授权。委托诉讼代理人李芸红，女，汉族，1968年3月28日出生，住洛宁县，系村委会干部。特别授权。被告卫金永，男，汉族，1956年10月15日出生，住洛宁县。被告高卷武，男，汉族，1957年9月6日出生，住洛宁县。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会诉被告卫金永、高卷武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会的委托诉讼代理人王合庆、李芸红，被告卫金永到庭参加了诉讼。被告高卷武经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付承包地款一万五千元;2.依法判决二被告向我方支付违约金五万元；3.依法判解除我方与被告于1993年4月26日签订的河滩地承包合同。事实与理由:1993年4月26日，我村将我们村委所有的河滩地承包给二被告经营，时间为三十年，自1993年4月开始到2023年4月结，滩地位置在我村河滩，具体四至为:北至苇子地边;南至东西路北边东至苇子地边;西至南北路东边。承包费三十年共计五万五千元。付款办法为:分期付款。第一期付款自合同生效之日，付贰万元;第二期在同年8月，再付贰万元;第三期在二十年后全部付清。合同第八条约定，在承包期内，甲方同意乙方在款付清的同时，可直接转包或转让他人，转包金由乙方自定。合同还约定，任何一方不得违约，如单方违约，除偿损失外，另罚违约金五万元。该合同签订后，我们村委按照合同约定，将承包地如数按期交付被告经营，可是，被告只是按照合同约定将第一期和第二期的承包款交付我方，对于第三期的承包款，虽经我们村委催要多次，二被告迟迟不予交付，更有甚者，二被告竟然无视合同约定，未经村委同意，于2018年10月直接将承包地转包他人经营。我们认为:我们双方签订的合同，不违背法律的相关规定，受法律保护，任何一方都必须遵守。目前二被告的行为，已经严重违约，且严重侵犯了我们村委的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卫金永辩称:原告所说不实，原告说我钱没有交不属实，我有证据可以证明我交了，另外也没有人向我催要过，合同上规定我钱交了之后可以转包，而且我是经过村干部同意的，因此应该所述事实没有依据，解除合同是不可能的。被告高卷武未答辩。经审理查明：1993年4月26日，原、被告签订《合同书》，主要内容如下：原告将本村河滩土地出租给二被告共同发展林果业生产等，该土地范围为河滩十字路东北方地，北至苇子地边，东至苇子地边，南至东西路北边，西至南北路东边，大约80亩。租地期限自1993年4月1日至2023年4月，承包费55000元，分三次付清。承包期内，原告同意被告在承包款付清的同时，可直接转包或转让他人，转包金有被告自定。原、被告双方代表在协议上签字及签章。该协议签订后，被告按合同约定支付了前两期的承包费共40000元。2009年底因原告搞示范村建设需要资金，经原、被告协商同意被告于2010年3月提前向原告交纳第三期承包土地租金，有时任村支部书记收取。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告以被告拖欠土地租金，并非法转包他人经营，导致严重违约为由提出解除合同，但未向法庭提供相关的充分证据予以证实。被告辩称原告收到了被告交纳的承包土地租金并提交了有相关证据予以证实，因此被告的辩解，本院依法予以采信。原告提起的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告洛宁县城郊乡冀庄村村民委员会的诉讼请求。本案受理费减半收取713元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二一年一月十二日书记员  刘凯杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢200号 本院于2021年2月3日恢复立案受理的孙希林申请执行四川省艺清建筑工程设计有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字（2017）第88号裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④扣划被执行人的应收款146000元，剩余部分申请人自愿放弃。现（2021）川0106执恢200号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初227号 原告：马雪，女，1958年12月30日生，汉族，居民，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：崔洪春，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：江苏致百年酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇2徐淮路**。 法定代表人：崔洪春，该公司总经理。 原告马雪与被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马雪诉称：1、请求人民法院依法判令两被告共同归还原告借款本金50万元整，并从2019年4月23日起到实际归还之日止按年利率15.4%承担利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月20日两被告因投资项目需要，向原告马雪借款，约定年利率为20%，并出具借条一份。后案外人马雪、秦某向被告追要借款时，被告向原告及2名案外人合起来重新出具借条一份，该借条载明：“借条，借到秦某、马雪、马雪人民币各伍拾万元正。按年化率20%计算，借款人：崔洪春，借款单位：江苏致百年酒业有限公司，借款时间：2019年4月23日，身份证号：。”后被告一直未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司向原告马雪借款，有出具的借条为证，故被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司应承担偿还责任。原告马雪主张利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马雪借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2019年4月23日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔洪春、江苏致百年酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执170号之一 申请执行人：刘永琼，女，1960年12月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，汉族，1990年07月10日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行201****995账户内存款人民币17409.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十二日 书记员 王正荣
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督7号申请人：文志中，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。申请人文志中于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人文志中称，自2019年1月1日至2019年6月30日止，被申请人共计拖欠申请人工资25606元。申请人文志中向本院提交了欠条、职工工资明细表及劳动合同书。经申请人多次催要，被申请人未支付上述工资，现要求被申请人湖南银宁科技股份有限公司向申请人文志中支付工资25606元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银宁科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人文志中工资25606元。申请费147元，由被申请人湖南银宁科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年一月十一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初487号 原告：王成友，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：樊聿江，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，统一社会信用代码91341500675869062GG。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。 原告王成友与被告樊聿江、周娟、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人田红、被告樊聿江、周娟、人寿财六安市中心支公司特别授权委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令量被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计146706元，当庭增加鉴定费3900元、生活用品150元及部分医疗费，诉请总计变更为149851元；二、本案诉讼费由被告承担。 樊聿江、周娟共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。答辩人为原告垫付了1000元医药费。答辩人修车带拖车一共花了7000元，要求在本案一并处理。 人寿财六安市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及保额为100万元不计免赔的三者险。原告的各项诉请过高或依据不足，其没有提供相应的误工证明，精神抚慰金等过高，伤残赔偿金标准应安装37540计算，对超出交强险部分我公司仅承担30%的赔付比例，另我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。对樊聿江的车辆损失，我公司愿意按照责任比例进行赔付。 原告为其诉讼主张提出证据有： 一、原、被告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单，证明原被告相关信息。二、事故认定书，证明原告受损事实。三、出院记录及医疗费发票七张、收费证明，证明原告住院所花费用。四、鉴定费发票、鉴定意见，证明务工证明及证人身份证复印件。五、误工证明及证人身份证复印件，证明原告误工损失。 人寿财六安市中心支公司对原告证据质证意见：对证据一、二无异议。对证据三出院记录无异议，医药费发票中的门诊病历发票，没有门诊病历佐证，对关联性持有异议。对重症监护室出具的生活用品证明，三性持有异议，不符合证据的形式，没有发票，也没有证明人的签字，上面的章子也不是医院公章。对支具费发票关联性，未见医嘱。对证据四鉴定费发票不持异议，但鉴定费不在我司赔偿范围内，对鉴定报告持有异议，伤残等级过高，后续治疗费应待实际发生后主张。对证据五的三性不持有异议。 樊聿江、周娟同意人寿财六安市中心支公司的质证意见。 樊聿江、周娟共同提出证据：修车费发票两张，证明答辩人为修车及施救费支付了7000元。为原告垫付的医药费1000元没有发票，直接交付给医院的。 原告质证意见：承认被告樊聿江垫付了1000元医药费，对修车费发票真实性无异议，但维修费金额过高。同意并案处理。 人寿财六安市中心支公司对上述证据真实性无异议。 人寿财六安市中心支公司没有提供证据。 经庭审质证、认证，本院对原告提出的生活用品证明的真实性、合法性不予确认，对原、被告其他证据的三性均予以确认并在卷佐证。 根据原告提出的证据及庭审当事人陈述，本院查明的事实如下：2020年4月2日12时10分，王成友驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｘ018线由南向北行驶至Ｘ018线16ｋｍ＋50ｍ时，逆向行驶与樊聿江驾驶是沿Ｘ018线由北向南行驶至此的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王成友受伤，两车受损。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，王成友负事故主要责任，樊聿江负事故的次要责任。原告王成友于2020年4月2日至2020年4月29日在六安市第二人民医院住院治疗。原告先后支出住院医药费及出院后复查费用合计62021.1元，支出下肢长腿支具费用1600元。樊聿江为王成友垫付医药费1000元。原告于2020年10月15日支付3900元鉴定费，自行委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、伤残等级、后续医疗费及三期做出评定。鉴定意见为：王成友因交通事故致闭合性颅脑损伤，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；后期取内固定需人民币10000元；误工期180日、护理90日、营养90日。樊聿江因本起事故支出施救费1000元，支出皖Ｎ×××××号小型轿车维修费6000元。 另查：被告樊聿江与周娟系夫妻关系，周娟系皖Ｎ×××××号小型轿车车主，该车辆在人寿财六安市中心支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险。原告王成友在本起事故前在建筑工地工作。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。被告人寿财六安市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险保险限额内按责承担。王成友负本起事故的主要责任，应对交通事故的损失负70%的责任。鉴定费不属保险范围，应由被告樊聿江与原告王成友按责承担。王成友与樊聿江经协商达成一致意见：王成友支付樊聿江人民币3000元，王成友放弃要求樊聿江承担鉴定费、诉讼费的诉请，樊聿江放弃向王成友追索施救费、维修费的分担及垫付医药费的费用。本院对王成友与樊聿江达成的协议予以确认。人寿财六安市中心支公司要求扣除10%非医保用药，本院对此不予采纳。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费63621元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金82588元、精神抚慰金3000元、误工费29880元（166元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王成友医药费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金等合计人民币120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王成友医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计人民币84269元的30%即人民币25280.7元； 上述一、二项款限于本判决生效后五日内付清； 三、原告王成友在取得上述赔偿后支付被告樊聿江人民币3000元； 四、驳回原告王成友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3240元减半收取1620元，由原告王成友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年一月二十九日 书记员 苏秋怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2675号 申请执行人：王云清，男，1951年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王云清依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3014号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人邵康者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵康者向本院报告无财产；申请执行人王云清未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵康者的财产情况，查明被执行人邵康者财产情况如下：1、被执行人邵康者名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村的房产及土地使用权［房产证号：0××2，土地证号：温集用（2000）第2-191**］，本院依法查封了该房地产，该房产被温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处征收，由于政府征收进度原因，该房屋征收补偿权益暂不能处理；2、被执行人邵康者在浙江铭博阀门制造有限公司享有75%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费13792元、执行费12400元。 因被执行人邵康者在规定期限内未按规定履行义务、未如实申报，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵康者发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人邵康者出境。 本院于2021年1月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶剑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4907-2号原告：王天富，男，1949年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区，系原告女婿。被告：翟瑞青，女，1963年8月15日生，汉族，住林州市。被告：刘**，男，1985年3月10日生，住林州市，系翟瑞青之子。二被告共同委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。第三人：林州市临淇镇淇阳城村村民委员会，住所地：林州市临淇镇淇阳城村。法定代表人：李安庆，职务：村委会主任。本院受理原告王天富诉被告翟瑞青、刘**、第三人林州市临淇镇淇阳城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0581民初4907号民事裁定：保全被申请人翟瑞青、刘**在银行的存款100000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。本院经审查认为，原告王天富诉被告翟瑞青、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0581民初4907号民事判决：驳回原告王天富的诉讼请求。原告王天富不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，该院作出二审判决维持原判。本案中，被告翟瑞青、刘**不承担责任，故应当解除对被告翟瑞青、刘**的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人翟瑞青、刘**在银行的存款100000元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王德周二〇二一年一月十九日书记员  王 璟
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初406号 原告：贾丰源，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。 被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街**。 法定代表人：孙奇宏，县长。 委托代理人：殷征，东阿县司法局副局长。 委托代理人：孙红利，东阿县司法局科员。 第三人：东阿县骊山物流有限公司。 法定代表人：姜曲玲，总经理。 原告贾丰源因诉被告东阿县人民政府改变原行政行为的行政复议决定一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼。被告东阿县人民政府在诉讼过程中作出行政复议决定，撤销了被诉复议决定书并驳回申请人东阿县骊山物流有限公司的行政复议申请，原告贾丰源据此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾丰源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾丰源撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾丰源负担。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  许 彤 二〇二一年一月十五日 法官助理高明明 书记员任义凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更108号 罪犯吴文，男，1975年6月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)泉刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退出的赃款及赃物折价款人民币8.8304万元（以下币种同），发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年3月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴文在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴文的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费偏高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4071.5分，共获计表扬6次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴文系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年。 （刑期执行至2032年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初796号 原告：杨世能，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。 被告：秦广来，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨世能诉被告秦广来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨世能及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告秦广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款8000元；2、诉讼费由被告负担。 被告秦广来未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。2020年8月14日，原告到被告承包的工地干活，负责打混凝土。2020年9月23日经结算，被告欠原告工资8000元，被告于当日向原告出具条据一张，约定在2020年9月27日付清。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的条据及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦广来于本判决生效之日起五日内支付原告杨世能工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦广来负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐伟翔
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初100号 原告：梁卫彬，男,汉族，住山东省东明县。 被告：刘健禄，男，汉族，户籍地：山东省东明县，现住山东省东明县。 原告梁卫彬与被告刘健禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫彬到庭参加诉讼，被告刘健禄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁卫彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，计算2020年6月1日起至2021年1月27日止的利息）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告通过熟人鲍建勇找到原告，因工地周转向原告借款20000元，口头约定2分利息，承诺2020年8月1日还款，有借条一份为证。到期后，原告多次找被告讨要无果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 刘健禄未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：刘健禄于2020年6月1日向梁卫彬借款人民币20000元整（以下均为人民币），约定借款期限为60天。于当日，刘健禄向梁卫彬出具借款条及收到条各一份。借款条内容载明有：“今借到梁卫彬现金（人民币）大写贰万元，￥20000，借款期限60天，借款人（债务人）刘健禄，身份证号：372930199007××××，家庭住址：东明县天正南区××号楼，联系电话：181××××2696，借款日期：2020年6月1日，还款日期：2020年8月1日”。收到条内容载明有：“今收到现金贰万元整，刘健禄，2020年6月1日”。 庭审中，梁卫彬就其主张的利息请求未举证。至本案庭审日，无证据佐证刘健禄返还了梁卫彬涉案借款。 本院认为，合法债务应当清偿。被告刘健禄于2020年6月1日向原告梁卫彬借款20000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告梁卫彬系贷款人，被告刘健禄系借款人。原被告约定的涉案借款还款日期为2020年8月1日，而被告刘健禄届期无正当理由未返还，构成违约，应承担继续履行还款的义务，故本院对原告梁卫彬诉请被告刘健禄返还借款20000元的请求予以支持。因涉案借据内容中不显示原被告约定有借款利息，且原告梁卫彬对其主张的利息请求也未举证证明，故本院对原告梁卫彬主张利息的请求不予支持。被告刘健禄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，本院对原告梁卫彬的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健禄于本判决书生效后七日内返还原告梁卫彬借款20000元； 二、驳回原告梁卫彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘健禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初155号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该公司员工。 被告：郑容，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告郑容物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十二日 书记员 赖宏志
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初76号 原告：叶有平，男，1967年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：刘少明，男，1970年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶有平与被告刘少明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶有平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶有平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶有平撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告叶有平负担。 审 判 员 方靖 二〇二一年一月十九日 代书记员 杨静
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初78号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：申强              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1979年11月14日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：湖北科瑞威新材料有限公司员工                   户籍地：湖北省襄阳市襄城区                   住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年11月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）14号                  指控事实              2020年11月11日20时53分许，被告人申强酒后驾驶鄂F95K**宝马牌小型汽车行驶至本市卧龙大道与绿地路口时被查获。经鉴定，被告人申强血液中的酒精含量为120.53mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人申强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人申强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                           二〇二一年一月二十八日                                         书  记  员    杜  雯  琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执异6号异议人：刘原，女，1977年8月17日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县涌泉乡黄洞村新屋沈家**。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：袁建春，男，1966年2月24日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被执行人：童留妹，女，1967年9月20日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被执行人：蔡顺强，男，1978年3月10日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户户籍地上海市黄浦区。/div>本院在执行被执行人袁建春、童留妹、蔡顺强、乐嘉宏非法吸收公众存款罪一案中，异议人刘原对本院处置青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋提出租赁权执行异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘原称，青浦法院依据(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书作出的(2018)沪0118执5753号执行裁定书，裁定拍卖上海美蔬电子商务有限公司(下简称美蔬公司)名下位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人认为不应拍卖上述房屋，因异议人与美蔬公司于2015年4月1日签订租赁合同，合同约定租赁期限15年，自2015年4月1日起至2030年3月31日止。故异议人对涉案房屋享有租赁权且合法占有。另，本案据以执行的刑事案件系个人犯罪，非吸所得均流入四被执行人个人账户，涉及非吸的也非美蔬公司，故不应处置被执行人名下的控股公司；处置涉案房屋侵害异议人的利益。异议人特提出异议，要求对位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中止拍卖。本院查明，(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书判令袁建春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；判令童留妹非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；判令蔡顺强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；判令乐嘉宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元；判令违法所得的一切财物予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。该刑事判决生效后，本院于2018年11月15日依法移送执行。执行期间，本院于2020年7月27日作出(2018)沪0118执5753号执行裁定，拍卖美蔬公司名下位于青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房地产；同日并出具拍卖公告。另查明，涉案房屋由美蔬公司于2015年3月13日经核准取得产权，产权证号为青XXXXXXX***，房屋建筑面积124.85平方米、所有权来源为买卖。还查明，2016年10月27日，上海市公安局青浦分局向上海市青浦区房地产交易中心出具公函，内容主要是因经侦支队侦办银渠金融信息服务(上海)股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案需要，要求协助冻结包括本案涉案房屋在内的四处房产，并明确未经同意不得进行上述房产过户、转让等交易。公安青浦分局在该涉嫌非法吸收公众存款案移送材料中附有涉案房产清单，该清单中包括本案争议的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。涉案房屋自2016年10月28日起由上海市公安局青浦分局正式查封，原因“侦办银渠金融信息服务(上海)股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”。异议人就本案执行异议，提供了2015年4月1日与美蔬公司签订的租赁合同复印件，合同载明，美蔬公司将涉案房屋出租给异议人，租赁期15年，自2015年4月1日起至2030年3月31日，房屋月租金2,500元，以现金或转账方式支付等。以上查明的事实，有涉案房屋的产权人信息和权利限制信息，公安青浦分局公函及涉案房产清单，(2017)沪0118刑初1283号刑事判决书、(2018)沪0118执5753号执行裁定书及公告等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定明确，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案房屋虽登记在异议人名下，但系(2017)沪0118刑初1283号刑事案件随案移送需处置的赃款赃物，异议人要求本院对涉案房屋中止拍卖，显然不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘原的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 周 杰二〇二一年一月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2021)陕0118民初561号   原告：杨建国，男，1962年8月20日生，汉族，住西安市鄠邑区   被告：西安市鄠邑区XX镇XX社区。   法定代表人：夏小涛，男，系该村村委会主任。     原告杨建国诉被告西安市鄠邑区XX镇XX社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。   原告杨建国向本院提出诉讼请求: 1、被告给付工程款25000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告称，2012年原告给被告西安市鄠邑区XX镇XX社区XX村修建护栏基础，2014年10月28日，经双方结算，鄠邑区XX镇XX社区XX村向原告出具欠条一张，书面承认拖欠原告工程款25000元。后原告多次向辛栗村村委会干部索要欠款,但无果，又因政策性问题村庄合并，使原告无法实现债权，请依法判处。   另查明，西安市鄠邑区XX镇XX社区不存在。   本院经审查认为，因西安市鄠邑区XX镇XX社区不存在，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨建国的起诉。   本案受理费430元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波     二〇二一年一月十四日    书记员余俊艳              1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执19号 申请执行人：陆**，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆**与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀0402民终2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通华荣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通华荣建设集团有限公司名下银行存款661779.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月六日 书记员  王坤鹏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执179号 申请执行人：司常军,男1977年8月05日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：朱兰忠,男,汉族1976年8月24日出生,住安徽省灵璧县；司长英,女,汉族1967年7月12日出生,住安徽省灵璧县禅堂乡寺庙村。 申请执行人司常军与被执行人朱兰忠、司长英借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兰忠、司长英未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱兰忠、司长英的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年一月十四日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初311号 原告：王亚庆，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈振标，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王亚庆与被告陈振标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王亚庆以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚庆负担。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年一月七日 法官助理 钟萍萍 代书记员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初190号原告：河南国恒置业有限公司，住所地：延津县人民路与健康路交叉口。法定代表人：张建国，任董事长职务。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1986年10月7日出生，住。第三人：新乡国恒物业管理有限公司，住所地：延津县城关镇卫生西路。法定代表人：宋博雅。原告河南国恒置业有限公司（以下简称：国恒置业公司）与被告张涛、新乡国恒物业管理有限公司（以下简称：国恒物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告国恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令按被告承诺书约定，解除原告和被告之间签订的国恒中央花园6号楼2单元3层2-303号商品房买卖合同(预售)，被告承担承诺书约定的违约责任；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与原告国恒置业公司于2018年8月13日签订了商品房买卖合同，购买国恒中央花园6号楼2单元3层2-303号房，总价款515520元，向延津县农商行按揭贷款309000元，首付206520元。其中首付款中的10万元和第三人国恒物业公司达成借款合同，借款日期2018年8月13日，约定分两期偿还，分别于2018年12月20日前、2019年6月20日前各偿还5万元，并约定有逾期还款的违约金日千分之五，被告一直未偿还借款及违约金。2020年3月13日被告父亲张敬仁向原告出具了情况说明及承诺书愿意替被告偿还10万元借款，并约定了还款方式及其他，但未按承诺履行。现延津县农商行按揭贷款也有多期未还，第三人的借款也没有按期偿还，被告向第三人出具有收房委托书，以用于保证还清所借款项及违约金，现第三人也向原告要求行使权力。为维护原告的合法权益，现诉到法院，请依法判决。本院经审查认为，原告国恒置业有限公司与被告张涛签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条，争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；……2.交延津县仲裁委员会仲裁”。但因本案当事人约定的仲裁机构不存在，应依法认定该仲裁条款无效。本案的管辖法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定进行确定。该条款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系单纯地请求解除合同的诉讼，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院;对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。因案涉合同没有约定履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，被告张涛的住所地为原阳县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南国恒置业有限公司的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年一月二十一日书记员  张艳红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初278号原告：程顾春，男，1987年4月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省太仓市。被告：中国银行股份有限公司太仓分行，统一社会信用代码91320585838099120Y，住所地江苏省太仓市。主要负责人：陈建伟。原告程顾春与被告中国银行股份有限公司太仓分行合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告程顾春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程顾春撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二一年一月十四日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初47号原告：顾昌新，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：陈旺培，男，汉族，住上海市崇明区。原告顾昌新与被告陈旺培劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾昌新，被告陈旺培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾昌新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告挖机平整费7,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机平整土地、开沟等工作。2012年1月8日至2012年1月16日期间，原告为被告提供平整沟边土地、装卸三合土等劳务。经原、被告结算，被告共结欠原告劳务费用7,600元。嗣后，原告经多次催要未果，故涉讼。被告陈旺培辩称，原告提供劳务是事实，欠条亦是本被告于2012年1月17日出具，但根据本被告记账本记载，在出具欠条之前，本被告先后多次支付原告劳务费用，出具欠条时，本被告仅结欠原告劳务费用2,000元，原告认为本被告没有能力支付，故要求本被告多写了欠款金额，且原告承诺在本被告支付2,000元劳务费用后，将欠条归还。本院经审理认定事实如下：原告系从事挖机作业的劳动者。2012年1月8日至2012年1月16日期间，原告为被告提供平整沟边土地、装卸三合土等劳务。后经原、被告结算，被告于2012年1月17日出具欠条1份，载明：“今欠顾昌新人民币柒仟陆佰元，总挖机代班，7,600，62小时×120+500，陈旺培。”嗣后，被告未予支付劳务费用，原告为维护合法权益，遂涉讼。以上事实，除当事人陈述外，有欠条、收据、送货单复印件等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告报酬。现被告结欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称在出具欠条前已支付原告部分欠款，欠条金额7,600元系应原告要求所写，现仅结欠原告劳务费用2,000元，但未提供相应证据予以证明，且与常理不符，此外，即使存在被告在出具欠条前支付原告钱款之事实，被告也未能提供证据证明系支付涉案劳务费用，故对被告的辩称，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈旺培于本判决生效之日起十日内支付原告顾昌新劳务费用7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旺培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二一年一月十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初612号原告：高业成，男，1990年9月5日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道**。诉讼代表人：单鸣姝，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告高业成与被告南通中瑾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高业成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高业成撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告高业成负担。审判员  季敬飞二〇二一年一月二十九日书记员  俞慧慧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2459号之一申请执行人莫永莉，女，1981年9月3日出生，布依族，住贵州省独山县。被执行人殷利杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人莫永莉与被执行人殷利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙0523民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫永莉向本院申请执行，要求被执行人殷利杰支付案件款8425元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月24日向被执行人殷利杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年1月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2．本院已对被执行人殷利杰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月24日，最近一次的发起时间为2020年12月17日。3.通过网络查控系统查询被执行人殷利杰银行存款，截至2020年12月17日，被执行人殷利杰银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人殷利杰名下无不动产登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人殷利杰名下无机动车登记信息。6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人殷利杰名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人殷利杰收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人殷利杰公积金信息，无缴存记录。9.已实地查找被执行人殷利杰下落未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴妙琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，现申请执行人莫永莉尚有债权8425元及利息未受偿,被执行人殷利杰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二一年一月二十日书记员  吴杰超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初77号 原告：张雅怡，女，1996年7月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住庆元县。 原告张雅怡与被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张雅怡未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雅怡撤回起诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年一月十九日 代书记员 潘黎雨
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0405执72号 申请执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇土楼村村民委员会，住所地山东省枣庄市台儿庄马兰屯镇土楼村。 法定代表人孙晋锋，村主任。 被执行人孙晋瑞，男，1971年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇土楼村村民委员会与被执行人孙晋瑞排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孙晋瑞未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁04民终3197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晋瑞银行存款50000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏晴晴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保44号申请人：化桥，男，1986年10月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：沙特，男，1986年9月2日出生，回族，住金乡县。申请人化桥与被申请人沙特民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人化桥于2021年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人沙特名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人化桥以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人化桥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人沙特名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人沙特不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费464元，由申请人化桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十四日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更26号罪犯肖强，男，生于1968年06月10日，汉族，初中文化，四川省成都市成华区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初257号刑事判决，以被告人肖强犯制造毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑满日期：2025年09月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终70号 上诉人（原审被告）：吕光虎，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杜香国，男，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 上诉人杜香国与被上诉人吕光虎租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3721号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人吕光虎预交的二审案件受理费148元予以退回。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘梦李 书记员王正 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初9号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，统一社会信用代码913311816912628779。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：伍赐花，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杨孔庆，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告伍赐花、杨孔庆金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼请求，诉请：1.判令被告伍赐花归还原告借款本金人民币100000元，利息及复息8600.6元，合计108600.6元（截至2020年11月16日已产生利息、罚息及复息共计8600.6元，之后的利息、复息及罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告杨孔庆对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告杨孔庆到庭参加了诉讼，被告伍赐花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月23日，原告与被告伍赐花、杨孔庆签订保证借款合同，约定被告伍赐花向原告借款10万元，借款用途为归还被告伍赐花在原告处的贷款，借款期限自2019年7月19日起至2020年8月3日止。借款利率为月利率8.5‰，利随本清，按季结息。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告杨孔庆为被告伍赐花的借款提供连带责任保证。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。保证范围为债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。 原告于2019年7月23日向被告伍赐花发放贷款10万元。但至借款期限届满，各被告未按约履行还本付息义务，截至2020年11月16日被告尚欠借款本金100000元，及利息、罚息、复息8600.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍赐花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月16日已拖欠8600.6元，此后按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告杨孔庆对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告伍赐花、杨孔庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年一月十三日 代书记员 杨 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更15号 罪犯伏思帆，曾用名伏开军，别名帆娃子，男，1992年12月10日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2018年4月19日作出（2018）川1921刑初50号刑事判决，以被告人伏思帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元；追缴被告人伏思帆违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯伏思帆在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯伏思帆服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯伏思帆于2020年8月14日缴纳罚金6000元及退缴违法所得500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯伏思帆服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯伏思帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年3月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏