浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民再5号 原审原告：樊伟雄，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 原审被告：徐海江，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审原告樊伟雄与原审被告徐海江、徐玉雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1122民初3610号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月27日作出（2020）浙1122民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告樊伟雄到庭参加诉讼，原审被告徐海江、徐玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告樊伟雄称，原审被告徐海江向其借款15000元、口头约定月利息1000元，由原审被告徐玉雄提供担保，双方签订借款30000元的借款合同，其实际交付15000元。后俩原审被告分二次支付利息共计2000元。原审原告樊伟雄未向本院提交证据。 原审被告徐海江未作答辩也未向本院提交证据。 原审被告徐玉雄未作答辩也未向本院提交证据。 原审原告樊伟雄向本院起诉请求：1.判令被告徐海江归还借款本金30000元，并支付利息7200元（从2015年10月16日起算至2016年10月15日止按月利率2%计算借款本金30000元的利息）及2016年10月16日至还清日止按月利率2%计算本金30000元利息；2.判令被告徐玉雄对上述借款本金、利息等款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。 本院原审认定案件事实：原告与俩被告认识，俩被告是表兄弟关系。2015年10月16日，被告徐海江因资金需要向原告樊伟雄借款30000元，约定借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，由被告徐玉雄承担连带保证责任。以上内容由原、被告签订的保证合同予以确认。借款后，经原告催讨，被告徐海江未履行还款义务，被告徐玉雄未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：一、被告徐海江于本判决生效之日即归还原告樊伟雄借款本金30000元，并从2016年10月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息。二、被告徐玉雄对上述款项承担连带责任的保证责任。 在再审庭审中，本院出示了民事诉状、借款合同、收条、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、结案申请书、结案通知书、执行案件结案登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书等证据。原审原告樊伟雄对上述证据无异议，原审被告徐海江、徐玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本院出示的证据放弃质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下： 2015年10月16日，原审被告徐海江通过原审被告徐玉雄向原审原告樊伟雄借款15000元，口头约定月利息为1000元，由原审被告徐玉雄提供担保。双方签订了30000元的借款合同，原审被告徐海江出具了收到现金30000元的收条。15000元到手后，原审被告徐玉雄得款10000元，原审被告徐海江得款5000元。原审被告徐海江、徐玉雄共归还2000元利息后无力归还。原审原告樊伟雄于2016年10月20日向本院起诉，要求判令原审被告徐海江、徐玉雄归还借款本金30000元及利息。2016年11月8日，本院作出（2016）浙1122民初3610号民事判决：一、被告徐海江于本判决生效之日即归还原告樊伟雄借款本金30000元，并从2016年10月16日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金30000元的利息。二、被告徐玉雄对上述款项承担连带责任的保证责任。 2017年1月3日，原审原告樊伟雄向本院申请强制执行，因原审被告徐海江未及时归还借款本息被本院司法拘留，原审被告徐海江的母亲与原审原告樊伟雄协商后归还25000元，原审原告樊伟雄放弃剩余本息，并向本院提交结案申请书，本院作出执行结案处理。 2020年7月31日，本院作出（2020）浙1122刑初223号刑事判决：原审原告樊伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，追缴原审原告樊伟雄违法所得返还给原审被告徐海江12000元（已返还），没收原审原告樊伟雄用于犯罪的款项（已退出）。刑事判决于2020年8月11日生效，该判决的第7起诈骗事实即本案的法律事实。 本院认为，原审原、被告之间的“借款”事实已被本院生效的（2020）浙1122刑初223号刑事判决认定为诈骗事实，故（2016）浙1122民初3610号民事判决认定本案性质为民间借贷纠纷并作出判决确有错误，应予纠正。原审原告樊伟雄向原审法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当撤销原审判决，驳回起诉。原审被告徐海江、徐玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3610号民事判决； 二、驳回原审原告樊伟雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  李献进 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  杨 彪 二〇二一年一月十三日 法官 助理  厉维维 代书 记员  丁 艺 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条?人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。