wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初28号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人滕宝辉，男，曾用名滕宝江，1963年4月29日出生，汉族，大专文化，大安市红岗子乡中心校教师，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人滕宝辉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉。被告人滕宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年8月29日18时许，被告人滕宝辉驾驶吉G×××2Y小型汽车，当车行驶至大安市安广镇红绿灯路口处时，与一辆黑色轿车发生碰撞，公安机关到达现场处理时发现滕宝辉有酒驾嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测并带至医院抽血。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的滕宝辉血中检出乙醇，含量为177.4mg／100ml。被告人滕宝辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人滕宝辉已对事故相对方当事人进行了赔偿并得到对方的谅解。 上述事实，被告人滕宝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人房继香的证言，被告人滕宝辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕宝辉醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人滕宝辉自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人滕宝辉适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人滕宝辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张立卫
文书内容山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执91号申请执行人：于德湖,男,1965年3月5日出生,住山东省莱西市。被执行人：青岛永和建筑设备有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处沾河头村，社会统一信用代码913702857255561966。法定代表人：刘江斋。本院在执行申请执行人于德湖与青岛永和建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9120号判决书已发生法律效力，在审判期间，为查封被执行人青岛永和建筑设备有限公司财产，保证人于子翔提供位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）作为担保，本院于2018年3月19日以（2018）鲁0285民初1656号民事裁定书依法查封了于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）。现申请执行人于德湖申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十八日书记员  董 明山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2021)鲁0285执91号莱西市不动产登记中心：申请执行人于德湖与青岛永和建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9120号判决书已发生法律效力，在审判期间，本院于2018年3月19日以（2018）鲁0285民初1656号民事裁定书依法查封了保证人于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）。现申请执行人于德湖申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，请协助执行以下事项：解除对于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）的查封。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月二十日山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                         主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：租赁合同纠纷              附件：      山东省莱西市人民法院执行裁定书(2021)鲁0285执91号申请执行人：于德湖,男,1965年3月5日出生,住山东省莱西市北京东路仁和梅苑****楼****。被执行人：青岛永和建筑设备有限公司，住所地，住所地山东省莱西市水集街道办事处沾河头村一信用代码913702857255561966。法定代表人：刘江斋。本院在执行申请执行人于德湖与青岛永和建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9120号判决书已发生法律效力，在审判期间，为查封被执行人青岛永和建筑设备有限公司财产，于子翔提供位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）作为担保，本院于2018年3月19日以（2018）鲁0285民初1656号民事裁定书依法查封了于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）。现申请执行人于德湖申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对于子翔所有的位于莱西市北京东路89号10栋2单元302户房屋一套（青房地权市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林兆远审判员张鲁南审判员田会智二〇二一年一月十八日书记员董明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴祥贵，男，汉族，1986年10月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祥贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告吴祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146381.98元（截止2020年1月21日，欠款本金96850.09元，利息13372.3元，违约金22927.83元，现金分期手续费7200元，账单分期手续费6001.76元、取现手续费30元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴祥贵自2014年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83，被告共办理了3笔账单分期，分12期、18期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，1笔现金分期，分18期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币146381.98元整未给付。原告自2018年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴祥贵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96850.09元及利息、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，被告吴祥贵负担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初100号 原告：杨军，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨建强,新疆博耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**,新疆博耀律师事务所实习律师。 被告：永康市先升商贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金松大厦25西侧第9间。 法定代表人：李芳。 原告杨军与被告永康市先升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨军负担。 审 判 长 朱蓓蕾 二〇二一年一月二十五日 代书记员 应海渟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢585号之一 申请执行人：吴盛坤，男，1990年7月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：林小敏，女，1982年5月6日出生，住广东省陆丰市，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：雷文建，男，1982年3月19日出生，住江西省高安市。 申请执行人吴盛坤与被执行人林小敏、雷文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴盛坤向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人林小敏、雷文建偿还申请执行人吴盛坤借款本金130448元及利息，并负担案件受理费2909元、公告费600元。 执行立案后，本院已向被执行人林小敏、雷文建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人林小敏、雷文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小敏、雷文建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小敏、雷文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人林小敏、雷文件名下银行账户及财付通账号等，卡内存款少未扣划。本院于2020年11月18日轮候查封被执行人林小敏名下坐落于深圳市龙岗区××镇××广场××座××座××室房产，本院已发函首封法院深圳市福田区人民法院要求参与分配。此外，暂未发现被执行人林小敏、雷文建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小敏、雷文建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小敏、雷文建作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时对被执行人林小敏、雷文建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴盛坤，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小敏、雷文建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 张燎原
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1187号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：郑思荛，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告郑思荛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10105号原告：姜如军，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，居住地绍兴市越城区。被告：王婷，女，1996年3月4日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：陶志伟，系被告丈夫。原告姜如军与被告王婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）:1.被告给付原告借款20000元；2.被告给付从2017年10月19日起按年息15.4%标准计算至2020年11月3日止三年的利息9240元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等因本诉讼引起的所有费用。4.被告若不能一次性结清，支付按年息15.4%计算的利息直至清偿结束为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日、1月21日公开开庭进行了审理，原告姜如军两次均到庭参加诉讼，被告王婷及其委托的诉讼代理人第一次到庭参加诉讼、第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王婷承认向原告借款20000元的事实，但辩称签借条时，借条上的内容被遮住了，被告没看到借条上有关利息的约定内容，认为不需要支付利息；2017年11月14日在向曹娥江派出所报警处理车子抵押借款时，已经将本案涉及的借款纠纷一并予以处理，并于次日凌晨向原告转账27000元。本院经审理认定：2017年8月，被告王婷因办小孩满月酒席需要向原告姜如军借款20000元，并出具借条和收条各一份。借条主要载明：借款人王婷向借款现金人民币20000元，定于2017年10月18日前归还；若不按期归还借款，按照银行同期贷款利息的四倍和实际天数计算利息，按照每天千分之五计算违约金；逾期利息按照月息2.5%计算；逾期不还造成诉讼的，由借款人承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用;借款日期2017年8月18日。收条主要载明：本人收到借给本人的人民币20000元，收款人王婷，2017年8月18日。2017年8月18日、19日、22日，原告先后三次通过银行转账方式向被告转账10000元、5000元、5000元，共计20000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告称因被告将其手机号码及微信拉至黑名单而多次讨要无果，遂成讼。另，经本院向绍兴市公安局上虞区分局曹娥江派出所调查，2017年11月14日，在被告方向曹娥派出所报警处理车子被原告开走的过程中，未处理本案涉及的借款纠纷。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，依法成立并有效。原告向被告转账20000元后，被告未按约归还，已构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告虽然辩称在借条上签名时因遮住没看到有关利息的约定内容，但其作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在借条上签名所带来的法律后果，仍坚持在借条上签名，应视为其对借条上相关约定内容的认可，故应认定借条上相关约定内容对其具有约束力。双方当事人约定的违约金、逾期利息的计算标准已超出法律允许的范围，原告起诉时已调整为按照年利率15.4%计算，并就低主张2017年10月19日至2020年11月3日的利息9240元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王婷归还原告姜如军借款本金20000元，支付从2017年10月19日至2020年11月3日利息9240元，并支付从2020年11月4日起至上述借款实际还清日止按年利率15.4%计算的违约金、逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告姜如军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取266元，由被告王婷负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨少萍二〇二一年一月二十一日书记员  沈 敏附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审61号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：陈春林，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对陈春林罚款纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302013594号行政处罚决定。 本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302013594号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月28日以被执行人陈春林已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陈春林已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初784、785号原告：冯桂华，女，1966年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。被告：罗胜兵，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地址安徽省长丰县。原告冯桂华与被告罗胜兵民间借贷纠纷两案，本院于2021年1月7日立案。原告冯桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告冯桂华撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二一年一月十九日书记员  罗慧妍
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初322号 原告：崔秀敏，女，1967年12月7日生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司职员。住吉林省敦化市大石头镇 委托诉讼代理人：尚连科。吉林容善律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：吉林省延吉市建工街**。 法定代表人：赵迎春。中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司董事长。 委托诉讼代理人：金浩哲。中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司职员。 原告崔秀敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：太平公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀敏委托诉讼代理人尚连科，被告太平公司委托诉讼代理人金浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令太平公司给付住院补贴17500元:2、由太平公司承担本案诉讼费用。事实和理由：崔秀敏于2019年12月6日在太平公司处投保了《乐享百万医疗保险（H2019）》，保险期间为一年，自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止，崔秀敏一次性缴纳保险费1342元。保险合同约定了基本保险金额及每日住院补贴金额，合同的基本保险金额为人民币100万元，每日住院补贴金额为人民币500元。崔秀敏因自身疾病于2020年6月2日入住大石头林业医院，于2020年6月17日出院，住院治疗15日。于2020年4月17日入住长春中医药大学附属医院，于2020年5月7日出院，住院治疗20日，二次共计住院治疗35日。崔秀敏以太平公司未按合同约定给付住院补贴为由起诉来院。 太平公司辩称，崔秀敏主张的每日住院补贴500元，是重症监护补贴，而非普通住院补贴，崔秀敏的主张不应予支持，崔秀敏是太平公司职员，其理应知道住院补贴的理赔规定，抓住合同的瑕疵，违背职业道德。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔秀敏于2019年12月6日在太平公司处投保了《乐享百万医疗保险（H2019）》，保险期间为一年，自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止，崔秀敏一次性缴纳保险费1342元。保险合同约定了基本保险金额及每日住院补贴金额，合同的基本保险金额为人民币100万元，每日住院补贴金额为人民币500元。崔秀敏因患冠心病于2020年6月2日入住大石头林业医院，于2020年6月17日出院，住院治疗15日。于2020年4月17日，因患冠状动脉粥样硬化性心脏病入住长春中医药大学附属医院治疗，于2020年5月7日出院，住院治疗20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案崔秀敏于2019年12月6日在太平公司处投保了《乐享百万医疗保险（H2019）》，并足额缴纳了保险费，是双方意识的真实表示，保险合同合法有效。保险条款第2.1项明确记载在保险期间内每日住院补贴500元，该条款是独立条款，并未记载有其他附加条件，崔秀敏在保险期间内因病住院治疗35日，太平公司理应按照约定全面履行给付住院补贴义务。太平公司提出保险条款第2.1项有瑕疵，保险条款的其他项中规定只有重症监护病房补贴500元，最多不超过30日，崔秀敏不构成理赔条件的主张不予支持。 综上所述，崔秀敏的主张于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告崔秀敏住院补贴17500元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年一月十一日 书记员  王一凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1545号 原告：甘兴远，男，1955年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇润泽B区18号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王生会，男，1970年2月24日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇双大门村十三组23号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙慧清，女，1973年10月15日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇双大门村十三组23号。原告甘兴远与被告王生会、孙慧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告甘兴远到庭参加诉讼，被告王生会、孙慧清经本院依法公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘兴远向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金14859元，承担利息45311元（利息按照月息18‰计算，从2013年4月1日至2020年9月22日，7年5个月21天，被告与原告约定借款人既不归还本金又不清利息，将采取借款本金加利息的方式计算复利，共计64411元，并按照月息18‰支付至该借款还清为止；2.本案的诉讼费及邮寄费，公告费均由被告承担。事实和理由：原被告系队友关系2013年4月1日至2013年5月15日，被告就自己春耕种地为由陆续向原告借款共计14859元，全部借款被告均向原告出具《借条》并约定利息，后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。被告王生会、孙慧清未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实二被告向原告借款14859元，月承担18‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金14859元，利息45311元及后期利息。二、被告是否应当承担本案诉讼费及公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告甘兴远向被告王生会、孙慧清主张偿还借款14859元的事实，由被告给原告出具借据为证。二被告作为借款人应当应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另查明；2020年10月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，因此原告主张被告从2013年4月1日至2020年9月22日，共89个月21天，利息为17060.51元并从2020年9月23日起承担本金14859元的12.83‰月利息之实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王生会、孙慧清于本判决生效之日起三十日内向原告甘兴远返还借款本金14859元，利息17060.51元合计31919.51元并从2020年9月23日起承担本金14859元的12.83‰月利息至实际还款之日。二、驳回原告甘兴远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告王生会、孙慧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  长   祖 克 热人民 陪 审员   程 月 英人民 陪 审员   阿依古丽二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   玛 伊 热
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-31号原告：孙××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告孙××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。孙××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保3号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：杜天芳，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人杜天芳诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠借款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杜天芳在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行270807012630xxxxxxxx账号的存款10000元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执191号之一申请执行人:吴晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：何兴贵，男，汉族，1976年12月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴贵在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  邱 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初599号原告：薛国岑，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告薛国岑与被告马红杰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国岑到庭参加诉讼。被告马红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛国岑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月27日借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告一推再推，拒不偿还。被告马红杰未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年11月7日河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份、2020年3月27日欠条一份，证明2017年11月7日被告向原告借款20000元，因时间过长，被告马红杰于2020年3月27日向原告重新出具一张欠条，并约定2020年12月份偿还。原告将原来的借条交给被告，被告当场销毁。借款到期后，被告拒不偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告向原告借款20000元。经原、被告协商，被告马红杰于2020年3月27日向原告重新出具一张20000元欠条，并约定2020年12月份偿还。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛国岑借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马红杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十七日书记员  李泽中
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终744号上诉人(原审被告)：济南106医院，住所地济南市。法定代表人：李玉宝，院长。被上诉人（原审原告）：杨明威，男，1997年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住济南市章丘区山水泉城北城**楼**。上诉人济南106医院因与被上诉人杨明威劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南106医院于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南106医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南106医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济南106医院负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十日书记员 陈明瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2766号之二被执行人牟美蓉，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人王秀月，女，1973年8月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张会森，男，1965年2月11日出生，汉族，现住天津市津**，户籍地天津市津**。关于牟美蓉、王秀月、张会森罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月26日立案执行，执行标的：牟美蓉、王秀月、张会森应分别缴纳罚金15000元、10000元、8000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人王秀月、张会森已将执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，未查得牟美蓉名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得牟美蓉名下有不动产登记信息，位于无锡市锡山区××的不动产产权，已被本院档案查封，因涉案金额较小，暂不予处理。经向车辆管理部门查询，未查得牟美蓉名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因牟美蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初57号刑事判决书中牟美蓉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐传奇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执38号被执行人朱孝德，男，1962年4月12日生，汉族，无职业，住址江源区。被执行人朱孝德罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初93号刑事判决书，已发生法律效力，朱孝德应依法缴纳罚金10000元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了朱孝德的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人朱孝德房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人朱孝德公积金缴纳情况。五、因朱孝德拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年一月二十九日书记员 郭      保      磊
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                           （2021）陕0124刑初13号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人高洁，男，1984年1月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2002年11月12日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年8月30日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2020年9月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌盗窃罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人高洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人高洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，被告人高洁以非法占有为目的，采取秘密手段流窜作案，多次窃取他人财物，2020年9月18日被现场抓获，从其身上查获手机六部，高洁供述了盗窃的犯罪事实并认罪认罚。犯罪事实如下：2020年6月21日凌晨1时许，在周至县人民医院住院部，趁病房内人员睡觉之际盗窃余某某黑色小米MIX2手机一部，价值1499元；2020年8月9日22时许，在周至县周普路高升五金店门口趁周围无人之际窃取刘某放在车内的白底黑色花纹手提包，价值104元，该包内有圣罗兰化妆品及身份证件；2019年10月某天，在周至县电信局门卫室窃取门卫禄某某白色VIVO手机一部，价值100元；2020年6月3日在杨凌示范区医院病房窃取李某黑色华为手机一部，价值399元；2020年5月20日在周至县联合医院病房窃取刘某红色OPPO手机一部，价值200元；2020年7月在周至县国风KTV门口窃取程某随身携带红色VIVO手机一部，价值599元。上述物品除余某某的手机被高洁销售外，其余均已发还被害人。2020年6、7月间，被告人高洁还窃取蓝色VIVO手机和黑色VIVO手机两部，无法联系被害人。   据此，公诉机关认为，被告人高洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人高洁具有坦白、认罪认罚、累犯、多次盗窃和在医院盗取病人或病人亲属的财物等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   被告人高洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人高洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后10日内履行完毕）。   二、责令被告人高洁退赔被害人余某某1499元，扣押在案的蓝色VIVO手机和黑色VIVO手机两部待找到被害人后依法发还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员 杜旭松                               二〇二一年一月十九日                               法官助理杨培                           书记员 韩琛          1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初311号 原告：重庆海清物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：李仁惠，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：蒋玲莉，女，汉族，生于1982年11月4日，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告蒋玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋玲莉的起诉。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告蒋玲莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37821号原告：沈开顺。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙书明。原告沈开顺与被告孙书明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二一年一月六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执125号申请执行人张云宏，男，汉族，1986年11月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民督19号支付令，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人退房款277310元。承担申请费1820元，执行费4087元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款283217元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16783号申请执行人：娄刘峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：乔海滨，男，汉族，1979年1月13日出生，住郑州市金水区。关于娄刘峰与乔海滨机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初15069号民事调解书已发生效力，判决如下：一、被告乔海滨于2020年10月1日前向原告娄刘峰支付2万元；被告乔海滨于2020年11月15日前向原告娄刘峰支付2万元；被告乔海滨于2020年12月31日前向原告娄刘峰支付2.5万元。二、若被告乔海滨逾期支付上述任一笔款项，原告娄刘峰均有权就剩余未支付所有款项立即向法院申请强制执行。三、双方就本次机动车交通事故责任纠纷别无其他争执。四、案件受理费减半收取879元，原告娄刘峰自愿承担。现该判决已经生效，乔海滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人娄刘峰于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔海滨存款65000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十四日书记员  李会军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初13号原告：童亚。被告：刘林。原告童亚与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院向原告童亚依法送达交纳诉讼费用通知后，原告童亚未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童亚撤回起诉处理。审判员 黄 震二〇二一年一月十四日书记员 杨冬梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初19号 原告：沈子伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：钱鹏，浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：陈国林，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市杭湾市政工程有限公司，住所地慈溪市庵东镇江南村，统一社会信用代码91330201753251509L。 法定代表人：郑燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**。统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告沈子伟诉被告慈溪市杭湾市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、陈国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈子伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈子伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈子伟撤诉。 本案案件受理费减半收取计823.5元，由原告沈子伟负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 马卓雨
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初83号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吴迪，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，司机，住邳州市。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕896号                                                       指控事实                       2020年9月5日21时许，被告人吴迪酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，上道路行驶至邳州市炮车老街与市场路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取查获时吴迪静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为154.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2021年1月14日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴迪判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人吴迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年一月二十六日                         书 记 员 于恒恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3241号 罪犯杨开强，男，1987年8月6日生，苗族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年3月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初2号刑事判决，认定杨开强犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。该犯不服，提出上诉。2018年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月18日起至2027年12月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨开强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开强减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执212号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈永平，男，1991年7月1日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈永平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65289号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付78934元。本院立案受理后，依法对被执行人陈永平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈永平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈永平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈永平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审15号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：汤礼盛，男，1949年12月13日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）472号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年5月至9月未经批准，擅自占用漕河镇上河桥村三组土地122.75平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月26日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）472号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月17日作出的蕲自然资规执罚（2019）472号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初511号原告：李伏（福）启，男，1967年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住林州市。原告李伏启与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏启的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年10月12日、10月16日以做生意资金紧张为由向原告借款共计25000元，后原告多次找被告讨要该款，被告至今未将该款给付原告。被告王志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告王志军向原告李伏（福）启借款10000元，并出具今借到条一份；2013年10月16日，被告王志军向原告李伏启借款15000元，并出具今借条一份；另经查明李伏启与李福启系同一人。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王志军向原告李伏启借款25000元，有被告向原告出具的借条两份予以证实，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏启借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王志军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十七日书记员  任丽丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初130号 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县。 法定代表人：孔桃，任公司经理。 委托代理人刘添慧、彭杰，系陕西德伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李宝勤，女，生于1971年6月10日，现住陕西省凤翔县。 原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司与被告李宝勤商品房销售合同纠纷一案，本院定于2021年1月6立案受理，原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在本院受理后，本院向原告送达了受理案件通知书，通知书明确告知其在七日内预交案件受理费7000元，但原告未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最后人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李会甫 二〇二一年一月十三日 书记员  侯青青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初23号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张攀清，该支行员工，系一般授权。被告：彭奎，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告彭奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初53号 原告：陶会勇，男，1961年10月30日出生，住钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市钢都建筑安装工程有限公司银山分公司，住所地钢城区里辛镇银山子村，统一社会信用代码：913712037424253828。 法定代表人：陶新成。 被告：陶新成，男，1965年11月5日出生，汉族，住钢城区。 被告：陶会富，男，1961年3月3日出生，汉族，住钢城区。 被告：董家文，男，1971年9月2日出生，汉族，住钢城区。 原告陶会勇与被告莱芜市钢都建筑安装工程有限公司银山分公司、陶新成、陶会富、董家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告陶会勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶会勇撤回起诉。 案件受理费178元，由陶会勇负担。 审判员  梁广新 二〇二一年一月二十日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初182号 原告：郑素贞，女，1966年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：刘琛，男，1992年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：郑某，女，2013年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 三原告的共同委托诉讼代理人：余艳婷,浙江三善律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：毛建荣,浙江三善律师事务所律师。 被告：浙江上洋机械股份有限公司，统一社会信用代码91330800147760290H，住所地衢州市经济开发区凯旋南路**。 法定代表人：程斌。 被告：孙水华，男，1970年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 法定代表人：楚军锋。 原告郑素贞、刘琛、郑某与被告浙江上洋机械股份有限公司、孙水华、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑素贞、刘琛、郑某撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月七日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 2
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保80号申请人：速波机器人无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-M-1。法定代表人：张栋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王银行，男，1981年1月24日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。本院于2021年1月13日受理了申请人速波机器人无锡有限公司与被申请人王银行劳动争议一案，案号为：（2021）苏0211民初436号。申请人速波机器人无锡有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王银行的银行存款2300000元或查封相应价值的财产。申请人速波机器人无锡有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人速波机器人无锡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王银行的银行存款2300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二一年一月十九日书记员 陈歆媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初208号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李旭辉，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李旭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李旭辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24042.71元及利息4109.44元、罚息5875.22元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年8月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10999元、12798元、5299元，到期日为2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29096元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24042.71元及利息4109.44元、罚息5875.22元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24042.71元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4109.44元，罚息为5875.22元；自2020年12月16日起以未还借款本金24042.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告李旭辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4782号原告：朱斌，男，汉族，1974年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡海云，男，汉族，1991年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱斌与被告胡海云民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年10月15日立案受理后，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加了诉讼，被告胡海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（2019年12月10日以后的利息按年利率24%计算至付清为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原告和被告签署借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币8万元，用于被告在武汉工地资金周转，借款期限一年，年利率36%，每三个月支付一次利息。被告用自己单独所有住房××（××箭区××街办××城××）作为抵押物抵押给原告，并在不动产中心办理了抵押权证。原告依合同约定提供了借款，截止2020年9月10日，被告借款本金分文未付，利息从2019年12月10日后就未付。在欠息不付直至原告起诉期间，被告对原告的电话、短信、微信均无回复，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告胡海云未以任何形式进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告朱斌、被告胡海云签订一份《借款合同》，约定原告朱斌出借给被告胡海云人民币8万元；借款期限12个月，自2019年9月10日起至2020年9月9日止；借款月利率3%，按季支付；被告胡海云用其位于十堰市××箭区××街办××城××号房屋提供抵押担保。当日，原告朱斌、被告胡海云就合同约定的房屋在不动产登记机关办理抵押登记后，原告朱斌当即将8万元通过银行转账至被告胡海云的银行账户。因被告胡海云仅按约定的利率向原告朱斌支付了第一季的借款利息后，自2019年12月10日起未再继续支付借款利息，在借款期限届满后未偿还借款本金，故而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱斌提交的证据及自认能够证明其已实际出借给被告胡海云人民币8万元，并约定借期一年，年利率36%，被告胡海云以其房屋为借款提供抵押担保的事实。被告胡海云自愿放弃答辩，应视为对原告朱斌所诉称的事实予以认可，即其仅按约支付了三个月的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今分文未付的事实。被告胡海云未按约履行偿还借款本息的义务，应当承担支付逾期利息的违约责任。但双方约定的利息过高，应当按照国家有关规定计付借款利息及逾期利息。原告朱斌未请求优先受偿权，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡海云自本判决生效之日起十日内返还原告朱斌借款本金人民币8万元；并自2019年12月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算借款利息；自2020年8月20日起至2020年9月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息；自2020年9月10日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告胡海云负担1100元，退还原告朱斌1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年一月二十八日书记员  谢 敏
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执663号 申请执行人刘同军，男1974年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人吴中经济技术开发区越溪不夜明城饭店，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人谷记杰。 谷记杰，女1990年12月9日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。 路文武，男1987年11月7日生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区越溪不夜明城饭店、谷记杰、路文武买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3945号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区越溪不夜明城饭店、谷记杰、路文武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区越溪不夜明城饭店、谷记杰、路文武银行存款人民币35425.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庄严
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之十申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法冻结被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额的存款。2021年1月20日申请执行人郭存瑞到庭陈述，被执行人王燕斐已主动给付其剩余案款1463元，关于本案申请执行人郭存瑞共领取案款1903元，承诺就本案被执行人王燕斐已全部履行完毕，自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，同意人民法院解除对被执行人王燕斐名下位于相关金融机构存款账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王燕斐在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户存款1563元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十日书记员  王凯丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异1号申请执行人：何蓉，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被执行人：宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）东方时代广场店，统一社会信用代码91511502MA62A4H11Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金沙江大道侧B-04(B)地块东方时代广场********。负责人：唐国伟。第三人：唐国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：邓莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行何蓉与宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）东方时代广场店（以下简称星乐迪歌城广场店）违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人何蓉向本院申请追加唐国伟、邓莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何蓉称，申请执行人申请执行星乐迪歌城广场店违反安全保障义务责任纠纷一案，法院已立案执行。经查，被执行人星乐迪歌城广场店无独立银行账户，并于2019年12月办理了注销登记。星乐迪歌城广场店为宜宾市星乐迪歌城（普通合伙）（以下简称星乐迪歌城）的分支机构，唐国伟、邓莉为星乐迪歌城的普通合伙人，在星乐迪歌城不能清偿债务的的情况下，应当将唐国伟、邓莉列入被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，唐国伟、邓莉符合被追加为被执行人的条件，应对该债务承担连带责任。综上，请求追加唐国伟、邓莉为本案被执行人。第三人唐国伟未作答辩。第三人邓莉未作答辩。本院查明，何蓉与星乐迪歌城广场店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川1521民初1148号民事判决，判决星乐迪歌城广场店于本判决生效之日起十日内赔偿何蓉受伤的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计72007.94元。星乐迪歌城广场店不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）川15民终32号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后，何蓉申请执行本院于2020年4月27日立案受理。执行中，经网络查询和现场调查，未发现星乐迪歌城广场店有财产可供执行。另查明，星乐迪歌城系2012年7月12日经宜宾市翠屏区工商行政管理局核准成立的普通合伙企业，投资额为380万元，执行事务合伙人为唐国伟，合伙人为邓莉、唐国伟，二人认缴出资额分别为228万元、152万元。星乐迪歌城广场店系星乐迪歌城的分支机构，于2016年4月6日成立，于2019年12月9日注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人星乐迪歌城广场店作为星乐迪歌城的分支机构已被注销，且无财产可供执行，故申请执行人何蓉申请追加星乐迪歌城的普通合伙人唐国伟、邓莉为本案被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加唐国伟、邓莉为本案被执行人；二、唐国伟、邓莉在本裁定生效之日起十日内向何蓉清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年一月十八日书记员 赵修群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1号 原告：赵强，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。 被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告赵强与被告范千山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。被告范千山经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费205,000元及利息（利息5,000元从2018年2月10日起计算，100,000元从2018年6月1日起计算，100,000元从2019年2月10日起计算，按月息5％计算）；2、本案保全申请费1545元由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告将吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店工程中部分工程项目分包给原告施工，并承诺主体完工付70％，尾款于2017年12月1日之前付清。原告按期完工，经双方结算，被告欠付原告劳务费255,000元并出具欠条一份。2018年2月6日被告向原告支付50,000元，剩余劳务费205,000元至今未付，原告多次催要无果，现诉至法院。 被告范千山未提交书面答辩状或答辩意见。 原告就其诉讼主张，向本院提供了以下证据：劳务协议、欠条、保全申请费票据各一份，经本院审查对其予以确认。 被告范千山未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告及安明亮、何荣与被告订立一份劳务协议，约定被告将吉木萨尔县北庭镇余家宫大饭店工程中木工工程、钢筋工程、混凝土工程部分工程项目分包给原告及安明亮、何荣施工，按实际施工面积结算。协议约定主体完工付70％，尾款于2017年12月1日之前付清。原告按其要求完工施工后，于2018年1月3日双方结算，被告为原告出具欠条一张载明“今欠到赵强余家宫大饭店主体木工施工费255,000元，此款分三次付清，2018年2月10日付55,000元，2018年6月1日付100,000元，2018年12月1日付100,000元”。欠条出具后，被告在2018年2月6日向原告支付50,000元工程款，剩余工程劳务费205,000元至今未付，原告索要无果，诉诸法院。2021年1月4日，原告申请对被告财产进行保全，支出保全申请费1,545元。 本院认为，原告无工程施工资质承揽工程，与原告达成的名为“劳务协议”实为建设工程施工合同违反法律强制性规定，为无效合同。虽然双方达成的合同无效，但因原告已经完成了相关工程投入，且该工程经原告验收合格，作为被告应当支付原告的工程款。现原告要求被告支付剩余工程款205,000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，根据被告与原告达成的付款约定，被告未按时付清工程款，应当承担逾期占用原告资金期间的利息损失，但利息应分段计算符合双方约定，即5,000元从2018年2月11日起计算，100,000元从2018年6月2日起计算，100,000元从2018年12月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价执行，计算至款付清为止。被告经本院传唤不到庭应诉，消极对待自己的诉权，其应自行承担不到庭应诉的法律责任，不影响本案审理。 综上，原告要求被告支付剩余工程款205,000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，本院予以支持，但利息应分段计算，即5,000元从2018年2月11日起计算，100,000元从2018年6月2日起计算，100,000元从2018年12月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价执行，计算至款付清为止。依照《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范千山于本判决生效之日支付原告赵强工程款205,000元及利息（5,000元从2018年2月11日起计算，100,000元从2018年6月2日起计算，100,000元从2018年12月2日起计算，利率按人民银行同期贷款利率或一年期贷款市场报价利率执行，计至款付清为止）； 二、被告范千山于本判决生效之日支付原告赵强保全申请费损失1,545元； 三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告范千山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 冰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初50号之四 张展： 本院已受理张晓民与张展排除妨害纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢14号 王**武、王法才： 王**武与王法才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81900.00元，本院已于2021年1月21日将该款转付给王**武。至此，王**武向本院申请执行的(2017)鲁1328民初3335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初800号原告：田波，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：赖祯达，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告田波与被告赖祯达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告田波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田波负担。审判员  侯镇川二〇二一年一月二十九日书记员  李沁洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执348号申请执行人:吴金永，男，汉族，生于1980年7月23日，住项城市。被执行人：侯金喜，男，汉族，生于1978年5月15日，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人吴金永申请执行侯金喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4019号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯金喜在银行的存款83164元，或扣留、提取被执行人侯金喜在有关单位的收入及款项83164元，或查封、扣押被执行人侯金喜其价值相当于83164元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员 ： 陈 勇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4447号之一原告:尤前珍，女，1985年5月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：徐启超，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告尤前珍为与被告徐启超民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告尤前珍于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤前珍撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告尤前珍负担。审 判 长  洪金献人民陪审员  柯君英人民陪审员  饶其方二〇二一年一月六日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执376号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25817号之一原告：钱程，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：丁汉亮，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所律师(实习)。被告：朱耀光，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告钱程、丁汉亮与被告朱耀光合伙协议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告投资款20万元；2、判令被告支付两原告以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月1日计算至实际履行之日的利息损失。事实和理由：两原告与被告于2020年4月9日签订了《面上江南杨浦国伟路店合伙人协议书》，约定三方共同投资该餐饮店。后因两原告与被告产生分歧无法继续合作，三方于2020年6月19日签订《协议书》，解除合伙关系，被告返还两原告投资款共计20万元，并于2020年9月1日起逐月支付，但被告至今未返还任何款项，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告在答辩期内未提出管辖权异议，但称其原户籍地及居民身份证地址为上海市虹口区XXX路******，但于2014年户籍迁至上海市浦东新区，未重新办理居民身份证，实际居住于上海杨浦区。同意由法院依职权移送该案至有管辖权法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告依据被告住所地诉至本院，但经本院根据“上海市实有人口信息管理系统”查询，被告的户籍地址位于上海市浦东新区、居住地位于上海市杨浦区。再根据被告提交的《居民户口簿》，载明被告的户籍地于2014年6月10日迁至上海市浦东新区川沙镇XX村X队XX宅**后再未改变；其提交的由上海市杨浦区殷行街XXX委员会出具的《居住证明》载明，被告于2010年1月至今居住于上海市杨浦区XX街道中原X村XXX号XXX室，证明其经常居住地位于上海市杨浦区。故被告的户籍地、经常居住地、店面实际地址均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应移送被告经常居住地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱琴二〇二一年一月二十日书记员  丁 元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢29号 申请执行人吕国盈 被执行人金柏华、王冬梅 本院在执行申请人吕国盈申请执行与金柏华、王冬梅（2016）浙0109民初5313号民间借贷纠纷一案中，金柏华、王冬梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初244号原告：建晓莹，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：建万仕，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：苏攀鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为三门峡市龙湖新城6号楼302。原告建晓莹与被告苏攀鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建晓莹及其委托诉讼代理人建万仕到庭参加诉讼，被告苏攀鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建晓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏攀鑫返还原告购房款14000元，并按法律规定利率支付从付款之日起至款全部付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，我与被告经协商达成房屋买卖协议，欲购买被告位于三××市××与××河堤××小区××楼单元房××套，通过微信、支付宝及现金支付方式向被告支付定金20000元，被告向我出具收据一张。因房屋系最顶层，并存在漏水隐患，终止了买卖协议。之后，被告两次向我退款6000元，剩余14000元一直不予退还，我多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告苏攀鑫缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告建晓莹与被告苏攀鑫达成口头房屋买卖协议，原告预先支付被告苏攀鑫20000元，有被告向原告出具的收据为证。后双方解除房屋买卖协议，被告应返还上述购房款20000元，被告截至2019年8月28日前返还原告6000元后，原告要求被告返还剩余购房款14000元，理由正当，应予支持。原告建晓莹要求被告苏攀鑫支付逾期付款利息实际是要求被告支付违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故原告可要求被告自逾期付款之日即从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏攀鑫于本判决生效后十日内偿还原告建晓莹14000元及利息（从2019年8月29日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏攀鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年一月二十五日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初18号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于德启，男，汉族，中专文化，群众，现住昌乐县永康路1360号10号楼1单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              2020年1月18日22时许，被告人于德启饮酒后驾驶鲁VCT352号出租车从昌乐县英才苑小区北区到昌乐县宝都街道南张村看望母亲。因其哥哥于得水不给开门，被告人就砸门并待在门口不走，于得水报警，后被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人于德启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于德启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于德启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                     二○二一年一月二十日                                          书  记  员    秦晓彤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初53号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：翟某，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2764号原告绳xx，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告王x，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告绳xx诉被告王x房屋买卖合同纠纷一案中，原告绳xx于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绳xx撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年一月二十六日书记员  张若冰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初875号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李博文，男，1995年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，个体软件销售，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年4月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人吴玉清、吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。 被告人刘振，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，务工，户籍地湖南省常德市武陵区。因本案于2020年4月18日被桐乡市公安局取保候审，经桐乡市人民检察院决定，于同年12月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3068号起诉书指控被告人李博文、刘振犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李博文、刘振、辩护人吴玉清、吴凤娇、张宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李博文、刘振结伙，明知他人利用电信网络手段实施诈骗，为其提供网络技术支持帮助，骗得他人财物62658元，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时补充，被告人李博文、刘振系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、电子物证检查笔录、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人予以惩处。建议判处被告人李博文有期徒刑三年三个月至三个六个月，并处罚金；判处被告人刘振有期徒刑三年，若退赃及缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人李博文对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，表示愿意退赃，称有检举揭发他人犯罪情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李博文在诈骗共同犯罪中可认定为从犯；3、被告人李博文归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然曾认为诈骗罪定性不准确，但不影响其对犯罪事实的交代态度；4、被告人李博文认罪态度较好，当庭认罪认罚、自愿退赃，有悔罪表现；5、被告人李博文系初犯，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚。 被告人刘振对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，表示愿意退赃。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘振无前科劣迹、系初犯；3、被告人刘振因被告人李博文找其帮忙才被动参与犯罪，与其他人没有接触联系，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；4、被告人刘振自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘振从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月至2020年2月，被告人李博文、刘振结伙，明知“吴一凡”（ＱＱ昵称，未到案）、“ＭＲ马甲”（微信昵称，未到案）等人采用网上构建ＡＰＰ贷款平台（绿地金融、360借条、小米金融等），以网络电话拨号、发送短信等方式实施电信网络诈骗，仍为上述人员提供网络技术支持、制作诈骗软件、日常维护等帮助，并以每套ＡＰＰ约3000元及3000元以上不等的价格从中获利。被告人李博文负责“接单”、租用服务器、联系“打包分发”平台、短信通知平台、事成分赃等；被告人刘振负责“搭台子”、编写源码、制作诈骗贷款网站。致使被害人杨某1（居住于本市梧桐街道东方红小区）、唐某、李某三人分别以发放贷款、缴纳各种费用等名义被诈骗5600元、40000元、17058元，共计62658元。 另查明，庭后，被告人李博文、刘振分别退赃31329元，合计62658元（暂存于本院账户）。 以上事实，有被害人杨某1、唐某、李某陈述、证人湛某、商某、杨某2、蔡某等人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子物证检查笔录、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实。两被告人所供与上述证据能相互印证。 关于被告人及辩护人所提。1、经查，被告人李博文所检举揭发情节尚未查证属实，不予认定为立功；2、二辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李博文、刘振结伙，明知他人利用电信网络手段实施诈骗，仍提供网络技术支持帮助，涉案诈骗金额62658元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李博文、刘振在共同犯罪中起次要作用，系从犯，比照既遂犯予以从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚；两被告人在家属帮助下已退赔三被害人全部损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李博文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年7月5日止；罚金已缴纳）。 二、被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 三、两被告人退缴在案的62658元，生效后发还三被害人；扣押在案的二被告人的作案工具手机、电脑、银行卡等物，均依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 孔群莲 人民 陪 审员 陈静娟 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员 叶淑娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终256号上诉人（一审原告）：袁xx，女，1992年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李猛，河南六均律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰xx，女，1985年7月24日生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人袁xx因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、兰xx机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。袁xx上诉请求：请求依法改判被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿上诉人各项赔偿共计57980.46元（不服部分4548.5元）。事实和理由：一、上诉人误工费应为22540元。一审法院机械的适用必须开取完税证明才能作为误工损失的必要条件，对上诉人袁xx的误工费按照平均工资支持误工费18871.5元。一审中上诉人向法庭提供了其工作单位郑州谱尼测试技术有限公司误工证明及收入情况证明1份、郑州谱尼测试技术有限公司营业执照、法人身份证一份、劳动合同一份、受伤前工资卡银行流水一份，上诉人所提供的证据达到了民事审判的高度盖然性证明标准。上诉人已经将能够举证的证据向法庭提交，并且这些证据能够形成一个完整的证据链条，证明上诉人受伤前在郑州谱尼测试技术有限公司实验室实验员岗位工作，月收入为4600元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和日常经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，第九十七条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”一审法院应当采信上诉人提供关于误工费的证据，依据月平均工资4600元支持上诉人误工费147天。二、上诉人进行误工期、护理期、营养期鉴定花费880应当由被上诉人承担。上诉人因交通事故受伤，其进行的三期鉴定行为是为了维护自身的合法权利，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被上诉人的违法行为有因果关系。上诉人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用应由加害人承担。故对上诉人进行的三期鉴定以及相关费用应由被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、兰xx均辩称，原审认定事实清楚，请求予以维持。袁xx向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计64824.9元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日8时许，被告兰xx驾驶豫Ａ×××**号轿车在长椿路合欢街口由西向北左转弯时与原告步行沿合欢街由西向东至长春路合欢路街口时，发生碰撞，致原告袁xx受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：兰xx负事故全部责任，袁xx不负事故责任。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付医疗费10000元；被告兰xx已垫付2000元。一审法院认为，原告的损失为医疗费35524.34元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1740元（20元／天×87天）、护理费7133.12元（45677元／年÷365天×57天）、误工费18871.5元（46858元／年÷365天×147天）、残疾辅助器具费173元，交通费540元（20元／天×27天），总计65331.96元。因被告兰xx在此次事故中负全部责任，且其已垫付2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告63331.96元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司且已垫付9900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告53431.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁xx53431.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内返还被告兰xx2000元。三、驳回原告袁xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告袁xx负担77元，由被告兰xx负担361元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费及鉴定费的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，袁xx因本次交通事故受伤，其提交的证据不足以证明其实际减少的收入，故一审法院参照上一年度职工的平均工资计算并无不当。袁xx的伤残经鉴定达不到伤残等级，故其请求支付鉴定费缺乏依据。综上所述，袁xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年一月十八日书记员  展草原