wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保14号 申请人：冯苏珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：崔承成，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯苏珍于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔承成的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯苏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔承成的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人冯苏珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二一年一月七日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初652号原告：谷国军，男，1952年12月26日出生，汉族，住沈丘县。原告：谷胜利，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：谷书义，男，1970年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：谷登银，男，1956年6月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告谷国军、谷胜利、谷书义与被告谷登银侵权纠纷一案中，原告谷国军、谷胜利、谷书义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷国军、谷胜利、谷书义撤回起诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担审判员  沈瑞玲二〇二一年一月二十日书记员  马 蓓
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2873号 原告：李园园，女，汉族，生于1984年9月13日，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓健、邱晶，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆蕴诚商贸有限公司，住所地重庆市潼**新胜镇南刊村**，统一社会信用代码91500223096290216B。 法定代表人：陈波。 被告：陈波，男，汉族，生于1967年9月23日，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师，特别授权代理。 原告李园园与被告重庆蕴诚商贸有限公司、陈波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邓健、邱晶，被告代理人程从建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付1479700元；2、判令二被告从2020年11月20日起，以1479700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期还款利息，直至贷款本息归还完毕为止；3、判令二被告向原告支付律师代理费40000元整；4、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，重庆秦渝弘源贸易有限公司（以下简称“秦渝公司”）与被告重庆蕴诚商贸有限公司（以下简称“蕴诚公司”）签订煤炭买卖协议，由秦渝公司向蕴诚公司采购煤炭。后秦渝公司又与二被告于2020年8月1日签订了补充协议。合同签订后，秦渝公司按约履行了支付义务，蕴诚公司却始终无法供应煤炭，后三方约定由二被告共同向秦渝公司返还货款。2020年11月20日原告李园园与重庆秦渝公司签订《债权转让协议书》，根据协议，秦渝公司将其对蕴诚公司和陈波的1479700元人民币债权连同附加权利转让给原告李园园。现因蕴诚公司和陈波未履行对原告的付款义务，特向人民法院起诉。 被告代理人辩称，1、二被告未收到债权转让协议，不清楚原告为什么起诉；2、二被告是与秦渝公司产生的买卖合同纠纷；3、二被告已向秦渝公司返还了20万货款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，秦渝公司与被告蕴诚公司签订了《煤炭买卖协议》，约定由蕴诚公司向秦渝公司供应煤炭，后双方于2020年8月11日，针对该买卖协议签订了《补充协议》一份，对《煤炭买卖协议》中有误的内容进行了补充说明并纠正。双方签订协议之后，秦渝公司按照协议约定，履行了支付货款的义务，于2020年11月23日向蕴诚公司转入两笔款项，共计150万元。但蕴诚公司收到货款后无法供应煤炭，于是双方及陈波于2020年11月12日签订了《还款协议》，协议第二条第三款载明：“截止2020年10月15日乙丙双方（乙方为陈波，丙方为蕴诚公司）共计应向甲方（秦渝公司）支付资金占用利息人民币179700元以及货款本金150万元整，合计乙丙双方共计应付甲方本息和为1679700元，丙方于2020年10月15日已付甲方人民币20万元整，乙丙双方尚欠甲方货款本金人民币1479700元整。”2020年11月20日，秦渝公司与原告李园园签订了《债权转让协议书》，由秦渝公司将其与蕴诚公司及陈波的签订的《还款协议》中的债权及该债权下的一切权益转让给李园园，在起诉状副本送达到二被告时，视为将转让事宜通知到二被告。以上事实有原告提供了原被告身份信息、煤炭买卖协议及补充协议、秦渝公司付款凭证、还款协议、债权转让协议书、原告方的诉讼相关费用票据，以及原、被告及其代理人的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：秦渝公司与原告李园园签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦渝公司与蕴诚公司及陈波之间的债务各方没有争议，被告蕴诚公司和陈波应当予以偿还。秦渝公司依据与原告签订的债权转让协议将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还欠款本金1479700元的请求，本院依法应予支持。关于利息，自2020年11月20日秦渝公司与原告签订债权转让协议后，被告未履行付款义务，构成违约，现原告主张二被告按照全国银行间同业拆借中心发布的报价利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告还主张二被告支付律师代理费，在还款协议的违约责任条款中载明：“……甲方为主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全担保费、差旅费等相关费用由乙丙双方共同承担”，此协议是被告签字认同的，因此原告的此项主张，遵循协议内容且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条之规定判决如下： 一、由被告重庆蕴诚商贸有限公司、陈波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款本金1,479,700元； 二、由被告重庆蕴诚商贸有限公司、陈波共同向原告支付欠款利息（以1,479,700元为基数从2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金还清为止）； 三、由被告重庆蕴诚商贸有限公司、陈波于本判决生效之日起十日内共同向原告支付律师代理费40,000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18477元，减半收取9238.5元，保全费5000元，由被告重庆蕴诚商贸有限公司、陈波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 许洪伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初516号原告：李姗，女，1981年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告：王立如，男，1980年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李姗，女，1981年7月7日生，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：李成宾，男，1985年5月8日生，住江西省赣州市赣县区。原告李姗、王立如与被告李成宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告李姗、王立如于2021年1月7日向本院申请撤回对被告李成宾的起诉。本院认为，原告李姗、王立如于诉讼过程中申请撤回对被告李成宾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姗、王立如撤回对被告李成宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李姗、王立如负担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年一月七日书记员  唐 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终428号上诉人（原审原告）：陈少锋，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区豫阳实验学校，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇王营村。法定代表人：王海涛，该学校校长。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。上诉人陈少锋因与被上诉人南阳市卧龙区豫阳实验学校（以下简称豫阳实验学校）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初7372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈少锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：1.一审法院以双方在合同中约定向南阳仲裁委员会提请仲裁，排除人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉系事实认定错误，且该理由欠缺客观分析。案涉双方在《分包施工安全管理协议》第三条第2款中并非仅约定了向南阳仲裁委员会提请仲裁，同时也约定了向有管辖权的人民法院提起诉讼。因签订合同时，双方并不确定该合同发生纠纷后的具体管辖法院，故此仅在人民法院的具体名称前面加上“／”，并非是将人民法院的管辖权予以排除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案应当认定双方所约定的仲裁协议无效，一审法院对该案有管辖权。2.案涉双方签订了两份合同，分别为《建设工程施工劳务分包合同》、《分包施工安全管理协议》。《建设工程施工劳务分包合同》系主合同，主要约定了工程范围、结算方式、违约责任等条款，同时约定了争议解决方式为双方协商；《分包施工安全管理协议》系从合同，约定了在工程建设中出现的安全事故可仲裁也可向人民法院起诉。陈少锋起诉请求的是追要劳务费以及赔偿损失，属于建设工程施工劳务分包合同约定的范畴，并非是在施工过程中出现的安全管理问题，现因工程款的支付问题发生纠纷，双方协商不成，陈少锋可以向有管辖权的人民法院起诉。3.一审法院适用《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条系适用法律错误。该规定在适用范围上明确作出了规定，即第一条的第一项当事人提起的确认仲裁协议效力案件以及其他五项规定的范围，而本案陈少锋并没有申请确认仲裁协议效力，故该规定在本案中不适用。豫阳实验学校辩称，案涉双方在合同中已明确约定产生争议时如协商不成，向南阳仲裁委员会提请仲裁。一审裁定驳回起诉正确，应驳回上诉，维持原裁定。陈少锋向一审法院起诉请求：1.判令豫阳实验学校支付陈少锋劳务费3100000元，并自2020年5月25日起按照月息2分支付利息至该款项付清之日。一审法院经审理查明，涉案双方在该纠纷的合同中，就该纠纷已约定了向南阳仲裁委员会提请仲裁的情形，而与该语句相连的“或向人民法院提起诉讼”的选择中，双方以加斜杠的方式予以了排除，且与该纠纷相关的其他合同并未约定由人民法院管辖或排除仲裁管辖情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈少锋的起诉。原告预交的案件受理费15800元，由本院退还原告陈少锋。本院审理查明，案涉双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，对工程范围、工程费用计算、工程量及工时确认、结算及付款方式等进行了约定，并约定履行合同时发生争议的解决方式为协商；同时双方还签订了《分包施工安全管理协议》，对施工过程中的安全管理、安全生产责任进行了约定，并约定因该协议发生争议时应协商解决，协商不成时“向南阳仲裁委员会提请仲裁或向有管辖权的/人民法院提起诉讼”。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否适用仲裁条款；一审法院是否有管辖权，一审裁定驳回陈少锋起诉是否适当。本案中，陈少锋主张的劳务费及利息，系基于履行《建设工程施工劳务分包合同》产生的纠纷，案涉争议并不涉及《分包施工安全管理协议》相关内容，故《分包施工安全管理协议》作为从合同，合同中仲裁协议条款并不适用于本案。根据《建设工程施工劳务分包合同》约定，双方纠纷在未能协商解决的情况下，陈少锋可向有管辖权的人民法院提起诉讼。因案涉工程位于南阳市宛城区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回陈少锋起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7372号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年一月二十二日法官助理周平书记员侯通
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初836号 原告：赵秀艳，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张添隆，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵秀艳诉被告张添隆追偿权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀艳的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执775号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：王卫星，男，1984年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈琳，女，1985年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：徐亦福，男，1971年10月13日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈素萍，女，1978年12月5日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王明军，男，1975年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：韩凤英，女，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王卫星、陈琳、徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对被执行人王卫星、陈琳、徐亦福、陈素萍、王明军、韩凤英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 陪审员  郭岱芳 陪审员  王维功 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁同丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3626号 申请执行人：王胜 被执行人：徐海燕、孙献忠 本院在执行申请执行人王胜与被执行人徐海燕、孙献忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之四申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初303号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2650.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审3号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：何瑶，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江应急局）于2020年12月23日向本院提出申请，要求被申请执行人何瑶履行该局于2020年3月25日作出的（通江）应急罚[2020]194005-4号《行政处罚决定书》（个人）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2019年5月9日18时05分，李祥驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车在通江县石全石美建材有限公司采石场向石料加工场转运石料，在倒车过程中撞上现场指挥人员邓光辉，致其受伤死亡。巴中市宏申车业有限责任公司负责人（法人）何瑶督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未督促落实安全管理措施，未认真履行安全管理职责。 被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，于2020年3月25日作出（通江）应急罚[2020]194005-4号《行政处罚决定书》（个人），决定对被申请执行人处人民币贰万元罚款的行政处罚。被申请执行人于2020年3月25日收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经2020年11月20日催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2020年3月25日作出（通江）应急罚[2020]194005-4号《行政处罚决定书》（个人），程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务。申请执行人虽逾期申请强制执行，但其有正当理由。综上所述，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2020年3月25日作出（通江）应急罚[2020]194005-4号《行政处罚决定书》（个人）。 案件受理费200元，由被申请执行人何瑶负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杜海燕
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初5号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵守卫，男，1983年9月15日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地与现住址均为平原县，因犯危险驾驶罪于2018年10月31日被平原县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被平原县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 平原县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵守卫犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日14时许，被告人赵守卫酒后驾驶鲁N3Z2**号小型面包车行驶至平原县恩城镇红运花园小区东门附近与他人发生争执，交警接警后到达现场，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，赵守卫血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。赵守卫因无证驾驶于2020年7月21日被行政罚款人民币一千元，并于2020年8月7日缴纳罚款。 公诉机关认为，被告人赵守卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵守卫无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人赵守卫到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵守卫拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵守卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵守卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵守卫于2020年7月21日被行政罚款人民币一千元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵守卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴旋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初225号 原告：杜阳光，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：弭友杰，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：李艳如，女，34岁，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告杜阳光与被告弭友杰、李艳如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜阳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜阳光撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年一月三十一日 书记员  缑明月
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初122号原告许锡兴，男，1943年1月27日生，汉族，户籍在内蒙古，住无锡市新吴区。委托代理人许秋晓（系许锡兴之子），男，1975年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。被告无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处，住所地无锡市新吴区梅村街道梅苑路**。负责人吴炜，无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处主任。出庭负责人王岳。委托代理人单科琳，江苏漫修律师事务所律师。原告许锡兴诉被告无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处强制拆除行为一案，本院于2020年7月7日受理，并于2020年10月27日公开开庭审理。2021年1月5日，原告许锡兴以已协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许锡兴系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许锡兴撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许锡兴负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月五日书 记 员  朱新莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初20号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢文华，男，1980年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2143号起诉书指控被告人谢文华犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人谢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月17日起，被告人谢文华在明知其无能力帮助他人办理公立学校学位的情况下，仍以帮助被害人彭某的小孩办理公立学校学位为由，骗取被害人彭某人民币22600元。2020年10月10日，公安民警于广州市花都区狮岭镇东升东路4号抓获被告人谢文华，并在被告人谢文华处起获手机1台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢文华诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。认为被告人谢文华具有坦白、认罪认罚、诈骗金额22600元、未退赔等量刑情节，建议本院对被告人谢文华判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人谢文华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谢文华犯诈骗罪的事实清楚，被告人谢文华在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案回执、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押材料，侦查工作情况说明，勘验、辨认笔录，电子数据、视听资料，被害人彭某的陈述，证人宁某、吴某、冯某、张某的证言，被告人谢文华的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢文华无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢文华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢文华适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢文华系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚；未退赔被害人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢文华犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢文华退赔被害人彭某22600元。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年一月十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终168号 上诉人（原审原告）：程乃香，女，1962年5月29日出生，汉族，山西省榆社县村民。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨致礼，男，1956年5月11日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 委托诉讼代理人：白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。 上诉人程乃香因与被上诉人杨致礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程乃香的委托诉讼代理人李继，被上诉人杨致礼的委托诉讼代理人白燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程乃香上诉请求：一、依法撤销山西省晋中市太谷区人民法院(2020）晋0703民初1515号民事判决书，并依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:对于一审判决中认定的赔偿金额30411元无异议，但被上诉人杨致礼应承担其中的70%，而不是30%。本案中，被上诉人杨致礼的电动三轮车中载有上诉人程乃香购得的蔬菜，依一般人的普遍认知能力可以认定为上诉人与被上诉人已达成了此次搭乘的意思表示，所以在被上诉人驾驶电动三轮车开车时应该注意到上诉人是否已经在车上，以确保行车的安全。本次交通事故中被上诉人的疏忽大意占很大一部分原因，应承担本次事故的主要责任，故对于本案中上诉人所受到的损失，应承担其中的70%，而不是一审法院认定的30%。 杨致礼辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 程乃香向一审法院起诉请求：1.依法判令杨致礼承担程乃香医药费26491.49元、住院期间伙食补助费1100元、营养费1500元、陪侍费1518元、交通费500元，以上合计31109.49元；2.杨致礼承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月25日7时30分许，杨致礼驾驶无号牌电动三轮车（车上载有程乃香购得的蔬菜），从丰农城西农产品批发市场内往市场外送菜，途径梁二蔬菜批发部门前，停车又载货后，程乃香从车后面往电动车货斗内攀爬，此时杨致礼同时起步，致程乃香从货斗内摔出车外，导致程乃香受伤。对于杨致礼是否允许程乃香上电动三轮车、并且是否知道程乃香正在攀爬电动三轮车，双方陈述不一致。 程乃香受伤后在太谷骨科医院住院治疗，诊断为左外踝骨折，住院11天，经过完善相关检查、化验，给予消肿、冷疗、行左侧外踝骨折切开复位内固定术、营养骨细胞、术后预防感染等对症治疗，出院医嘱为注意休息、避免患肢早期负重、适当行附属关节的功能锻炼、术后两周拆线等。 一审法院认为，本起事故发生在菜市场内，杨致礼在为客户程乃香送菜的过程中，送菜的车辆能否搭乘送人是双方应考量的问题，但互相提供便利是值得倡导的行为。程乃香作为成年人，在购买自己货品后，是否搭乘、如何搭乘、搭乘何种车辆属于自己处分权利的范畴；程乃香在不确保与杨致礼达成统一搭乘意思表示的时候，从其他摊点购物后草率搭乘停驶的杨致礼驾驶的三轮车，是造成此次事故的主要原因。 杨致礼驾驶三轮车开车起步时负有谨慎驾驶的义务，在临时停车或驶离时，应观察周边情况确保行车安全。 对于程乃香因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 程乃香损失合计30411元，由杨致礼承担30%为9123元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杨致礼于本判决生效后十日内赔付程乃香各项损失共计9123元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：案涉事故民事赔偿责任比例应如何划分。上诉人从被上诉人杨致礼处购买蔬菜，被上诉人载货所用的是电动三轮车中，依一般人的普遍认知能力，三轮车不能随意载人，亦无从推定上诉人与被上诉人已达成了此次搭乘的意思表示，上诉人要求被上诉人尽到更多的注意义务不符合常理，故一审对案涉责任划分合理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由程乃香负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周作利，男，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。再审申请人周作利因与被申请人王成亮合伙协议纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周作利申请再审称，1.王成亮给周作利的20万元实质是借款而非合伙出资,一、二审判决认定事实错误。2.即便20万元是合伙出资，周某,4退出合伙也不代表全体合伙人的关系终止，在合伙没有终止和清算的情形下，也不应支持王成亮的诉讼请求。3.即便合伙已经终止，周作利已经给付王成亮的款项也应予以认定。综上，请求依法对本案提起再审，改判驳回王成亮的诉讼请求。王成亮提交意见称，1.王成亮提交的收条及一审中证人证言可以证明周作利和王成亮之间是合伙关系，王成亮绑股周作利并由周作利作为显名合伙人。2.现有证据可以证明合伙关系已经结束并进行了清算。周作利认可合伙清算总资产是300万元，王成亮一次主张合伙清算的款项并无不当。综上，请求驳回周作利的再审申请。本院经审查认为，关于周作利收到的王成亮20万元款项性质如何认定的问题。王成亮举证的由周作利出具的收条明确载明，周作利系收到王成亮股金20万元。一审中，证人周某,4到庭作证称，王成亮投入20万元，绑股在周作利的股份上。故现有证据可以证明王成亮给付周作利的20万元系股金，周作利辩称案涉20万元实为借款，但并未举证证明，也与收条载明内容不符，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于王成亮是否有权主张合伙家底资产款项的问题。周作利在本案审理中认可合伙企业已不再经营且未清算。在另案周作福、郭志远合伙纠纷一审中，周作利也表明合伙进行了退伙清算。在剩余主要合伙人周作福、王通站、周作利合伙协议纠纷一案，在周某,4退伙清算中，主要合伙人周某,4、周作利、王通站通过东海县石梁河镇人民调解委员会调解，表示同意按300万元家底分款，王成亮按照其出资的20万元占有的相应份额主张50万元款项并未超出应得款项金额，一、二审判决对王成亮的诉讼请求予以支持并无不当。关于周作利已经给付王成亮的25万元是否应予认定的问题。周作利辩称该笔款项系偿还的借款，而王成亮则称该25万余系其股金的分红。鉴于本案周作利与他人合伙经营期间确实存在分红的事实，王成亮在周作利的股份中占有相应份额，也应取得相应的分红，而周作利并未举证证明该笔款项系借款，故一、二审判决认定该笔款项系分红，并无不当。且即便如周作利所述该笔款项系归还的借款，也与本案不具有关联性，周作利也应另行主张权利。周作利提出的该申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周作利的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初12号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人何玉会，男，1965年11月1日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被上栗县公安局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人何玉会犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人何玉会到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日17时许，被告人何玉会酒后驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗县东源乡上埠村行往东源村，途经东源乡××路段时，遇马某驾驶皖Ｓ×××××重型货车同方向行驶在前。因被告人何玉会酒后驾车，且未与前车保持安全距离，导致两车追尾相撞，造成两车损坏及被告人何玉会受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检测，在送检的被告人何玉会血液标本中检测出乙醇含量为162.33ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人何玉会承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何玉会违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何玉会醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人何玉会系坦白，可以从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其拘役三个月（适用缓刑），并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了110警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、归案说明、无犯罪记录证明；证人马某、何某的证言；被告人何玉会的供述和辩解；司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人何玉会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人何玉会在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人何玉会在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人何玉会的犯罪情节及社会危险性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何玉会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年一月十九日 代书记员 邓楚麟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初831号申请人思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。被申请人登迈（上海）贸易有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**div>法定代表人赵亮。被申请人赵亮，男，1974年1月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司与被申请人登迈（上海）贸易有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人登迈（上海）贸易有限公司、赵亮银行存款2250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人思诺高（中国）工程机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人思诺高（中国）工程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人登迈（上海）贸易有限公司、赵亮银行存款合计2250000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十六日书记员  朱虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1061号 原告：王得海，男，1980年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任慎刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任建伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王得海与被告任建伟、任慎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告王得海向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告王得海撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王**
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 陕08**执8号之五 申请执行人：屈卫卫，女，1975年11月17出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：屈存花，女，1981年12月02出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人屈卫卫与被执行人屈存花借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人屈卫卫的执行申请，于2021年1月4日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初1145号民事调解书。申请执行标的：借款本金200000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年1月12日达成执行和解协议：一、被执行人屈存花共支付申请执行人屈卫卫借款本金借款本金200000元及利息（利息从2017年7月5日起月利率以12.83‰计至实际履行完毕之日止）；于2021年4月前支付申请执行人屈卫卫案款30000元，剩余借款本金及利息被执行人屈存花以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费3469.67元、申请执行费2900元，由被执行人屈存花负担。达成协议后，申请执行人屈卫卫向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人屈卫卫以与被执行人屈存花达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执8号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十四日 书记员 张志祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初325号原告：江苏晓民物业服务有限公司，统一社会信用代码913209006865628756，住所地盐城市解放南路**文景花园****。法定代表人：张学彬。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：花龙骧，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：茆卫东，男，1971年6月19日生，住盐城市亭湖区。原告江苏晓民物业服务有限公司与被告茆卫东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日受理。原告江苏晓民物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏晓民物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。（已交）（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二一年一月二十九日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4807号申请执行人：庞澄凯，男，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人:江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：唐华，男，1980年10月17日生，汉族，住无锡市。关于庞澄凯申请执行唐华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初15006号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人唐华结欠庞澄凯借款53万元及利息；负担案件受理费4550元，直接支付给庞澄凯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年8月12日立案受理。执行过程中，经调查未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  缪海彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1268号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钱集云，男，1985年7月21日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钱集云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执11号 申请执行人：祝蓉。 被执行人：孙运。 被执行人：李双喜。 被执行人：湖南益千鑫装饰工程有限公司。 法定代表人：李双喜，该公司经理。 本院在执行申请执行人祝蓉与被执行人孙运、李双喜、湖南益千鑫装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘1003民初1531号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙运、李双喜、湖南益千鑫装饰工程有限公司的银行存款814733.46元（含执行费10442.91元），或者扣留、提取其814733.46元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月十一日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执91号之一申请执行人孟某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫1723民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年1月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十七日书记员  王**涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异1号申请执行人：上海钜润资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢长祺，职务执行董事。委托代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。被执行人：陈向荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：叶茗，女，1973年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区黄金城道******。本院在执行申请执行人上海钜润资产管理有限公司与被执行人陈向荣股权转让纠纷一案，申请执行人提出申请，要求追加第三人叶茗为(2020)沪0105执3622号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海钜润资产管理有限公司称，申请人与陈向荣股权转让纠纷一案，经法院判决后，申请执行人申请强制执行，执行案号为(2020)沪0105执3622号。第三人叶茗系第三人陈向荣妻子，鉴于被执行人陈向荣的大部分财产登记在叶茗名下，导致申请人债权无法实现。基于财产均系夫妻关系存续期间产生，陈向荣应当享有其中一半的权益。近期，他们以公司名下购置房产，并且把公司股权都低价转让出去，属于恶意转移财产。故申请执行人现申请追加第三人叶茗为(2020)沪0105执3622号执行案件的被执行人。申请人提供了户籍摘录、民事判决书、转让协议等证据。本院查明，上海钜润资产管理有限公司诉陈向荣股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日出具(2019)沪0105民初13739号民事判决书，内容为：1、陈向荣应于本判决生效之日起十日内向上海钜润资产管理有限公司支付1,300万元及利息(以1,300万元为本金，按年利率10%，自2013年9月29日起计算至判决生效之日止)回购上海钜润资产管理有限公司名下持有的上海银润传媒广告有限公司2.46%的股权；二、上海钜润资产管理有限公司应于陈向荣履行本判决主文第一项所确定的债务之日起三十日内日将登记在上海钜润资产管理有限公司名下的上海银润传媒广告有限公司2.46%的股权变更登记至陈向荣名下。案件受理费131,000元、财产保全费5,000元，均由陈向荣负担。2020年9月4日，申请执行人就上述民事判决书向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0105执3622号。目前案件还在执行过程中。申请执行人提供了若干陈向荣、叶茗出让股权的协议。本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。申请执行人上海钜润资产管理有限公司所述事由不符合追加被执行人的法定情形，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海钜润资产管理有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二一年一月二十二日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4615号申请执行人盛季岚，男，1990年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾素兰。上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海云颇教育科技有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初43号原告：未某，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：党某1，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告未某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告未某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告党某1经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告未某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子党某2、婚生女党雨桐由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2011年份经媒人介绍认识，农历2011年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女党雨桐，××××年××月××日生育长子党某2，由于婚前了解较少，婚后感情不和，请求依法支持原告诉讼请求。被告党某1未到庭答辩。经审理查明，原被告2011年份经媒人介绍认识，农历2011年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女党雨桐，××××年××月××日生育长子党某2，两个孩子现跟随被告父母生活。现原告未某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本、以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且生育了两个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。故对原告未某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告未某与被告党某1离婚；案件受理费150元，由原告未某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月十五日书记员  张冬霞
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初71号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人付永霞，女，生于1986年12月18日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年9月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局决定监视居住，同年12月21日经什邡市人民检察院决定监视居住。2021年1月21日，经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人付永霞犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人付永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至9月期间,被告人付永霞在其位于什邡市方亭街道蓥峰南路佛兰小区的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒),具体事实如下： 1.2020年4月一天,被告人付永霞在其家中容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年4月中旬一天,被告人付永霞在其家中容留叶某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年6月中旬一天,被告人付永霞在其家中容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年8月初的一天,被告人付永霞在其家中容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年9月10多号的一天,被告人付永霞在其家中容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2020年9月27日晚,被告人付永霞在其家中容留罗某和一名绰号叫“皮蛋”的人吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月28日，被告人付永霞被抓获归案后如实供述其罪行。 公诉机关提交了书证、行政处罚决定书、指认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人付永霞提供场所,二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付永霞虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人付永霞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人付永霞有期徒刑九个月,并处罚金三千元。 被告人付永霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付永霞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人付永霞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人付永霞犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人付永霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付永霞的刑期自2021年1月21日起至2021年10月20日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十一日 书记员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执174号申请执行人毕林冬，男，1966年10月22日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。被执行人刘小鹏，男，1978年12月18日生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。本院在执行毕林冬与刘小鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1155号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十七日书记员  陈尚明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保64号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与丁义庆借款合同纠纷一案，我院2021年1月13日作出的（2009）平执字第748-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人丁义庆名下银行的存款至8万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人丁义庆名下的银行存款，应冻结8万元，实际冻结3011.93元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执722号之四申请执行人：李伏周，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省林州市。被执行人：齐广吉，男，汉族，1973年12月17日生，住林州市。本院在执行李伏周与齐广吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐广吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐广吉在财付通支付科技有限公司085e9858ebf27d4faa5ee7905@wx.tenpay.com账户内存款人民币1567.71元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十五日书记员  岳小雪
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0883行审4号申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路**。法定代表人梁超，局长。被执行人史北京，男，汉族，1957年10月18日出生，住嘉祥县。申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫健局）申请强制执行邹卫医罚〔2020〕038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫某经调查认定，被执行人史北京未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自于2020年3月31日开始在邹城市北宿镇北屯村690号“史氏整骨推拿”门头房设置诊疗场所开展放血医疗执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2020年6月15日，卫健局向被执行人送达邹卫医罚告〔2020〕038号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年6月22日，卫某根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出没收证据先行登记保存决定书（邹卫医证保决〔2020〕0424号）保存的药品、器械，罚款人民币壹万元整（￥10000.00）的行政处罚。2020年12月15日，卫健局向被执行人送达邹卫医催〔2020〕017号《催告书》，但被执行人未履行义务。2021年1月5日，卫某向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2020〕038号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2020年6月22日作出的邹卫医罚〔2020〕038号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹万元整（￥10000.00）行政处罚。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二一年一月十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执75号 申请执行人：晋中市生态环境局和顺分局。 住所地和顺县新建街58号。 法定代表人：张永军，职务：局长。 被执行人：山西泰和石材开采有限公司。 住所地和顺县松烟镇关家窑村东北部。 法定代表人：刘燕飞，职务：董事长兼总经理。 本院在执行晋中市生态环境局和顺分局与山西泰和石材开采有限公司行政非诉执行一案中，责令山西泰和石材开采有限公司缴纳罚款100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西泰和石材开采有限公司在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十三日 书记员  李艳飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7335号 原告：杭州青都园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：娄鹏。 被告：杭州路顺电动车有限公司，住，住所地杭州市拱墅区石祥路******路顺电动车商城办公室/div> 法定代表人：胡乃云。 被告：杭州路顺成北花卉有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区石祥路********iv> 法定代表人：胡乃云。 本院在审理原告杭州青都园林工程有限公司（以下称原告）诉被告杭州路顺电动车有限公司、被告杭州路顺成北花卉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1660-3号申请执行人：杨勤勤，女，1984年1月2日出生，汉族，住济南市历城区被执行人：杨建卫，男，1972年12月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年12月18日作出的（2018）鲁1425民初3632号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建卫名下的住房公积金。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十一日书记员  王 坤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初73号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月19日出生，汉族，初中毕业，茶农，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月30日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信狮检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年12月24日15时00分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿浉河区040县道由北向南行驶至信阳市浉河区040县道信阳文新茶叶门前路段时被执勤民警查获，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量117.06mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年12月24日15时00分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区040县道由北向南行驶至信阳文新茶叶门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为104mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为117.06mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测单等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年一月十八日书记员  魏 冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保252号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，统一社会信用代码91370300672228163N，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：潘鸣镝，男，汉族，1968年5月6日出生，现住淄博市张店区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘鸣镝银行存款67,000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘鸣镝银行存款67,000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘诗洁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初185号原告：刘彬，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：汪大钧，山东金特律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。被告：刘恒，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宗桂兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：安俊香，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告刘彬与被告刘恒、宗桂兰、安俊香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。刘彬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为刘彬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费减半收取计1348元，由刘彬负担。审判员  李莉二〇二一年一月二十六日书记员  赵鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初340号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：付虎林，男，1941年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告付虎林劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初411号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：徐旭，男，1989年07月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计50591.88元，其中本金40097.42元，利息3627.15元，违约金、费用6867.31元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计50591.88元，其中本金40097.42元，利息3627.15元，违约金、费用6867.31元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年01月07日，被告徐旭在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6262********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告徐旭未做答辩。经审理查明：2017年01月2日，被告徐旭（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253********。被告徐旭在原告的申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告徐旭领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告徐旭尚欠透支信用卡本金40097.42元，利息3627.15元，违约金、费用等6867.31元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告徐旭的信用卡合同关系成立且有效，被告徐旭在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金40097.42元，利息3627.15元，违约金、费用等6867.31元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金40097.42元、利息3627.15元，违约金、费用等6867.31元，（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保136号 申请人：淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司，住所地：桓台县果里镇凤鸣路**。统一社会信用代码：91370303MA3NYQ0N83 法定代表人：赵雯，总经理。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：丁吉燏，男，1990年5月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：徐聪聪，女，1985年10月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁吉燏、徐聪聪银行存款542077元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁吉燏、徐聪聪银行存款542077元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3230元，由申请人淄博鼎弘建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执420号刘翠琴、刘务秋、刘雄、牛军：申请执行人刘翠琴与被执行人刘务秋、刘雄、牛军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6645号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘务秋、刘雄、牛军逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘翠琴向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人本息共计1.308万元。申请人自愿负担案件受理费580、申请执行费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人刘务秋、刘雄、牛军主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执420号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更48号罪犯赵磊，男，汉族，1985年6月17日出生，大专文化，江苏省连云港市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖0523刑初210号刑事判决，以被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金六万元。被告人赵磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9376号原告：刘伟，男，生于1984年12月10日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州龙锐门业厂（系个人独资企业），住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村东（郑民高速南侧80米），统一社会信用代码91410100MA40B6JL38。负责人：朱运申（系投资人）。原告刘伟与被告郑州龙锐门业厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人陈能能到庭参加诉讼，被告郑州龙锐门业厂经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计145656.5元。事实和理由：2020年5月14日上午，原告在被告郑州龙锐门业厂处干活时，搬运货物时从楼梯上摔下来，伤到右脚脚踝部位。随后原告到郑州市第七人民医院进行治疗，经医院诊断为1、右内踝关节骨折；2、右内外踝韧带损伤；原告出院后，多次找被告协商未果。故原告诉至法院。原告向本院提交证据有：证据1、证人证言原件2份，其中证人任某出庭作证，现场照片复印件2份，用于证明原告于2020年5月14日在被告处工作时，受伤的事实经过。证据2、郑州龙锐门业厂工商信息复印件1份，用于证明被告的身份信息及主体适格。证据3、郑州市第七人民医院诊断证明、出院证、病例原件各一份，用于证明原告此次事故住院治疗经过。证据4、护理人身份证复印件一份，用于证明因原告发生此次事故受伤住院期间及出院后身体不便需要家属护理的事实。证据5、鉴定费发票及鉴定意见书各一份，用于证明原告因此次事故导致十级伤残，及支出的鉴定费用、复查费2551.3元。6、房产证复印件一份，用于证明原告生活居住在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。证据7、原告户口本复印件一份，用于证明原告的家庭情况及被抚养人数。被告郑州龙锐门业厂未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告在往被告处干生产木门的活，搬运货物时从楼梯上摔下来，伤到右脚脚踝部位，随后原告到郑州市第七人民医院进行治疗，住院治疗32天，住院期间的医疗费，原告已通过其他途径报销过，故对本次事故的医疗费不再主张。原告出事后，被告负责人在支付工资时多付给原告400元。在原告住院期间，由原告妻子王燕一人护理，原告及原告妻子王燕均系郑州市管城回族区城镇居民。再查明，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所于2020年11月17日作出郑华美司鉴所【2020】临鉴字第273号鉴定意见：1、被鉴定人刘伟干活时从楼梯摔下致右内踝关节骨折，右内踝韧带损伤，经手术治疗右踝活动受限50%，评定为十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人刘伟右内踝骨折复位内固定术后，需拆除骨折固定物，手术费用约需5000元。另查明，原告夫妇育有一子一女，儿子名刘岩峰，2010年9月28日出生，女儿名刘溪月，2018年9月6日出生。本院认为：原告在被告处打工,在打工过程中从楼梯上摔下,被告应当赔偿支出的合理费用。原告因本次事故造成的损失项目及数额,本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为:误工费22800元[150元/天(住院32天+鉴定误工期120天)=22800元]、护理费11500元[参照2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年÷365×(32+60)天=11514元]、住院伙食补助费1600元[50元/天×32天]、营养费1800元[20元/天x90天=1800元]、交通费640元[20元/天×32天=640元]、原告儿子刘岩峰被扶养人生活费8788.4元[21971元/年x8年×0.1÷2=8788.4元]、原告女儿刘溪月被扶养人生活费17576.8元[21971元/年×16年×0.1÷2=17576.8元]、残疾赔偿金68400元[参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200元×20年×0.1=68400元]、鉴定费及鉴定检查费2551.3元、后续治疗费5000元的请求合理,予以支持。精神损失费结合原告的伤情,本院酌定为5000元。以上合计145656.5元。扣除被告在支付工资时多支付给原告的400元,故被告应赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、后续治疗费、精神损失费共计145256.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州龙锐门业厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、后续治疗费、精神损失费共计十四万五千二百五十六元五角；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告郑州龙锐门业厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年一月二十日书记员  马小华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1305号原告：刘洪香，女，1953年7月1日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：中国太平人寿保险有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区民生广场****。负责人：李晓龙。被告：陈娜，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院审理的原告刘洪香诉被告中国太平人寿保险有限公司青岛分公司城阳支公司、被告陈娜人寿保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费人民币39572.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中原告所诉被告中国太平人寿保险有限公司青岛分公司城阳支公司不明确，原告也要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪香的起诉。案件受理费789元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年一月二十六日书记员  任鑫敦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执200号之一申请执行人：雷严锋，女，1982年9月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张彩霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行雷严锋与张彩霞租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人张彩霞的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人雷严锋撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人张彩霞在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理62×××711账户内存款44000元解除冻结。二、对被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支60×××600账户内存款44000元解除冻结。三、对被执行人张彩霞在中国工商银行行股份有限公司河南省驻马店上蔡蔡都支17×××144账户内存款44000元解除冻结。四、对被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支62×××766账户内存款44000元解除冻结。五、对被执行人张彩霞在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6227002575010377515_156_1账户内存款44000元解除冻结。六、对被执行人张彩霞在中国银行股份有限公司上蔡支25×××500账户内存款44000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十日书记员  冀文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初146号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩维臣，男，1957年4月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。曾于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于2007年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；于2016年4月3日被刑满释放；于2017年12月5日因吸食冰毒被行政罚款二百元；于2018年7月20日因吸食冰毒被行政拘留十日；于2018年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款二千元；于2018年8月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留（10月20日被抓获），同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人韩维臣犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人韩维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时左右，被告人韩维臣在沈阳市皇姑区中国石油加油站（珠江店）附近，以人民币400元的价格贩卖给俞某（另案处理）约0.2克冰毒，其从中获利。上述事实，被告人韩维臣在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、吕某、韩某的证言；被告人韩维臣的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书；指认现场笔录及照片；电话通话记录；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩维臣违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩维臣系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人韩维臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩维臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年一月二十九日书记员  王宇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初69号原告：陈亮，男，1992年1月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：付浩，男，1984年3月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告陈亮与被告付浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托孙海英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告付浩赔偿原告财产损失400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，被告到原告住处寻衅滋事，将原告家门窗玻璃砸坏，并猛敲、猛拽原告家房门，扬言要杀了原告。在原告的拼命阻挡下，被告未能进入房间内。原告报警后，被告离开现场。通榆县公安分局开明派出所出警对事情经过进行了调查，并根据治安管理相关规定，对被告付浩予以行政拘留。现原告请求被告付浩赔偿原告财产损失（更换玻璃费用）400元。故向贵院依法提起诉讼，望人民法院判如诉请。付浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了光盘一份、本院依职权调取了通榆县公安局开明派出所对陈亮询问笔录一份、付浩询问笔录一份、刘玥询问笔录一份、陈旺询问笔录一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年10月22日晚11时许，被告到原告住处滋事，将原告家工作室右侧门玻璃砸碎。原告报警后，通榆县公安分局开明派出所出警对事情经过进行了调查。事后，原告雇佣通榆县国风塑钢门窗更换了门玻璃，花费400元。现原告请求被告付浩赔偿原告财产损失（更换玻璃费用）400元。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，被告将原告家门玻璃砸坏，侵犯了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条判决如下：被告付浩于本判决生效后十日内赔偿原告陈亮更换玻璃款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由付浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审  判  员   杜 伟.二〇二一年一月二十七日书  记  员   暴卫敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1638号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：柯纯玲，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柯纯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保34号覃喜华、蒋俊宇宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组：申请人覃喜华、蒋俊宇与被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组诉前财产保全一案,覃喜华、蒋俊宇于2021年1月21日立案申请保全的（2021）湘0182财保15号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市金洲镇龙桥村第十一村民小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15961号之一申请执行人：王宏伟，男，汉族，1963年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐珍珍，女，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市金水区，与王宏伟系夫妻关系。申请执行人：徐珍珍，女，汉族，1964年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：李霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市。被执行人：刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市。被执行人：郑州好日子园艺有限公司，住所地：郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码：914101037932106056。法定代表人：常永全。王宏伟、徐珍珍与郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终2885号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31238号民事判决第一项即“被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告徐珍珍借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）”为“被上诉人李霞于本判决生效后十日内偿还上诉人徐珍珍借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年11月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算）”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31238号民事判决第二项即“驳回原告王宏伟、徐珍珍的其他诉讼请求”；三、被上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人王宏伟借款52万元及利息（利息以52万元为基数，自2019年11月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；四、驳回上诉人王宏伟、徐珍珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6175元，二审案件受理费12250元，二项合计18425元，由上诉人王宏伟、徐珍珍负担6449元，由被上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司负担11976元。郑州好日子园艺有限公司、李霞、刘维营未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宏伟、徐珍珍于2020年12月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款2130.5元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人郑州好日子园艺有限公司名下无车辆登记信息，刘维营名下有马自达牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，李霞名下有江淮牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆,现上述车辆去向明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州好日子园艺有限公司、刘维营名下无不动产登记信息，李霞名下有位金水区××水路××院××楼××单元××号房××套套，该房产被其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年12月18日予以轮候查封（2023年12月17日查封期限届满）；根据申请人的申请，本院于2021年1月14日依法查封了李喜荣名下位郑州市××村安置区××西院××楼××单元××西××及××楼××单元××东南××房房产（2024年1月13日查封期限届满），该两处房产系拆迁安置房产，暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日向本院书面提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十日书记员  李旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初232号 原告李贵华，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告廖有为，男，1978年11月30日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 本院在审理原告李贵华诉被告廖有为合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李贵华申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贵华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取313元，由原告李贵华负担。 审判员  黎建 二〇二一年一月十三日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11442号上诉人（原审被告）：夏高龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：吴亦友，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏高龙。被上诉人（原审原告）：唐世华，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被上诉人（原审原告）：李赞强，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，1949年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人夏高龙、吴亦友因与被上诉人唐世华、李赞强、孙小冰、陈忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏高龙、吴亦友以各方达成和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏高龙、吴亦友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏高龙、吴亦友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13130元，减半收取6565元，由夏高龙、吴亦友负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二一年一月二十八日法官助理李成荫书记员胡戎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保159号申请保全人：孙玉文，男，1985年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区育新街**内**楼****,身份证号：3715021985********。被保全人：聊城高新区信瑞建材有限公司，住所地聊城市高新区东外环与南外环交叉口西5米路北山东聊建现代建设有限公司院内西1厂房。法定代表人：张鲁艺，总经理。申请保全人孙玉文与被保全人聊城高新区信瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1502财保40号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城高新区信瑞建材有限公司名下的银行存款197万元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城高新区信瑞建材有限公司名下的银行存款197万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十九日书记员  路印东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2748号申请执行人：周庆彪，男，1959年8月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐立龙，男，1952年12月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人周庆彪与被执行人徐立龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初177号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行10000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十八日书记员 李高亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1864号-1 原告：向海妹，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告:胡息永，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人:彭辉，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区**路北潇湘大道东(西南花园小区C2-B3)。 法定代表人:周方军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：王建军，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：蒋丽云，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：龚某1，男，2004年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 法定监护人：龚某2，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系被告龚某1之母。 共同委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告向海妹、原告胡息永与被告永州市和壹房地产开发有限公司（以下简称和壹公司）、王建军、蒋丽云、龚某1合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告向海妹、原告胡息永于2021年1月28日以诉讼主体、案件证据存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向海妹、原告胡息永的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向海妹、原告胡息永撤回起诉。 本案受理费1386元，减半收取693元，诉讼保全费（实收）2520元，共计3213元，由原告向海妹、原告胡息永共同承担。 审 判 长  邓海云 人民陪审员  肖立梅 人民陪审员  周 耀 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  鞠伟华