新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9084号   原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：周进军，公司董事长。   委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市奎屯河大桥。   法定代表人：闫红海，该公司总经理。   原告新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔公司）与被告新疆众和汇新型建材有限公司（以下简称众和汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告凡翔公司的委托诉讼代理人相法卿到庭参加诉讼，被告众和汇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告凡翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定额利息252000元；2.判令被告支付GPS费用5000元。事实与理由：2011年5月9日原告与被告众和汇公司签订《产品买卖合同》及《补充协议》，约定被告从原告处购买徐工牌型号为HB37A混凝土泵车一辆，总价为195万元，首付款为20万元，剩余款项为175万元，分期36个月支付（自2011年7月起至2014年6月止）。同时约定被告须向原告支付定额利息，36个月共计支付定额利息252000元，被告自2011年7月9日开始每月支付利息给原告7000元，自合同生效之日起，原告每12个月对被告进行信誉考核，如果被告按合同约定足额按期还款，原告可将被告所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，如果被告未按合同的约定足额按期还款（每年超过1次），原告有权将被告所支付的利息不再返还。合同签订后原告严格依约履行义务，但被告未按期支付上述利息，原告提起诉讼。   被告众和汇公司未到庭答辩，亦未出示书面答辩意见。   原告凡翔公司围绕诉讼请求出示以下证据：   1.《产品买卖合同》及《补充协议》，证明2011年5月9日，原、被告签订合同，被告购买原告徐工牌HB37A泥凝土泵车一台，总价195万元，付款的为首付20万元，余款175万元自2011年7月至2014年6月分36个月付清，每月付款48500元，最后一个月付52500元。被告须支付定额利息给原告，36个月共计支付利息人民币252000元整，被告从2011年7月9日开始每月支付利息给原告人民币7000元整，自该合同生效之日起,原告每十二个月对买方进行信誉考核，如果被告按合同约定足额按期还款，原告可将被告所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额。如果被告未按合同约定足额按期还款(每年超过一次)，原告有权将被告所支付利息不再返还”   2.2011年6月1日全额发票，证明涉案车辆已实际交付,原告向被告开具全额发票用于车辆落户。   3.《民事判决书》，证明自2015年7月1日被告将涉案车辆车价的付款债务转让至案外人，彼时原被告间《产品买卖合同》分期付款期限早已届满，被告仅向原告支付车款(包含另一辆涉案车辆)20万元，已构成逾期付款情形。之后，案外人也未依约还款,原告无奈提起诉讼主张车价款，被告对偿还车辆价款承担补充清偿责任。该案中被告仅就车辆价款的付款义务进行债务转让,从未有合同概括转让意思表示，原告也仅主张了车辆价款，原被告间的买卖合同权利义务仍应继续履行。   4.《民事裁定书》，证明该最高院裁定书针对定额利息约定予以支持，并可与违约金同时主张。在本院认为部分表述为“案涉买卖合同中约定的利息和违约金可以同时主张。本案中，双方当事人约定的付款方式为，383万元货款，除交货前首付60万元和交货后25日内应付13万元外，剩余的310万元分31月付清，每月支付10万元，当期随货款支付利息1万元，如红日鑫公司依约按期足额付款，则所支付利息全额冲抵当月付款金额，如红日鑫公司每年超过两次未依约付款,所付利息不再返还。依据上述约定,利息系针对分期付款的当期应付款而约定，其性质属双方约定的分期付款的期限利益。而按照银行贷款逾期罚息计算的违约金,则系针对逾期付款这一违约形态而约定,其目的为填补因逾期付款造成的损失，两者性质和指向不同，可以同时主张，且利息和违约金累加未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案中，红日鑫公司除支付60万元首付款之外，再无其他付款行为，徐工机械公司请求红日鑫公司支付31万元定额利息，并按照日万分之计付逾期付款违约金，合法有据，二审判决予以支持，并无不当。”原告就定额利息的主张符合事实和法律依据。   被告众和汇公司未到庭质证发表意见，亦未出示证据。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2011年5月9日，原告凡翔公司与被告众和汇公司签订《产品买卖合同》，约定被告众和汇公司自原告处购买徐工牌规格型号为HB37A混凝土泵车1台，单价195万元。发票载明厂牌型号：徐工牌XZJ5286THB37A。   另，原告与被告众和汇公司于2011年5月9日签订《补充协议》，约定被告从原告处购买徐工牌型号为HB37A混凝土泵车一辆，总价为195万元，首付款为20万元，剩余款项为175万元，分期36个月支付（自2011年7月起至2014年6月止）。同时约定被告须向原告支付定额利息，36个月共计支付定额利息252000元，被告自2011年7月9日开始每月支付利息给原告7000元，共计给付36个月。自合同生效之日起，原告每12个月对被告进行信誉考核，如果被告按合同约定足额按期还款，原告可将被告所支付的利息全额作为货款冲抵当期约定还款金额，如果被告未按合同的约定足额按期还款（每年超过1次），原告有权将被告所支付的利息不再返还。合同签订后原告严格依约履行义务，但被告未按期支付上述利息，原告提起诉讼。上述合同签订后，原告凡翔公司向被告众和汇公司履行了合同义务。   另查，2015年7月1日，被告众和汇公司与案外人陈慧然签订《车辆债务转让协议》，载明：“新疆众和汇新型建材有限公司将XZJ5286THB37A车辆价值为195万元和另案XZJ5400THB车辆价值为340元两辆徐工牌混凝土泵送车合计金额535万元，其中新疆众和汇新型建材有限公司已付新疆凡翔工程机械有限公司20万元，剩余欠款余额由陈慧然支付给新疆凡翔工程机械有限公司。至此以上两辆泵送车的债务及产权与新疆众和汇新型建材有限公司无任何关系。”《车辆债务转让协议》未将原、被告于2011年5月9日签订《产品买卖合同》及《补充协议》中约定的合同权利义务进行全部概括转让。   本院认为，当事人签订的《产品买卖合同》、《补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告已履行合同义务，被告未按期履行给付车款义务构成违约，另原、被告在《补充协议》中已经明确约定剩余车款给付时间自2011年7月起至2014年6月止，同时约定被告须向原告支付定额利息，被告自2011年7月9日开始每月支付利息给原告7000元，36个月共计支付定额利息252000元，被告未履行给付义务，至2015年7月1日被告众和汇公司与案外人陈慧然签订《车辆债务转让协议》转让车款前，仍被告未向原告履行上述定额利息给付义务，故，原告现主张被告履行定额利息252000元，计算方式未超过法律相关规定，本院予以支持。   关于原告主张的GPS费用5000元，系双方合同约定内容，原告已履行合同义务，被告应当向原告履行给付义务，本院予以支持。   被告新疆众和汇新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告新疆众和汇新型建材有限公司向原告新疆凡翔工程机械设备有限公司支付定额利息252000元；   二、被告新疆众和汇新型建材有限公司向原告新疆凡翔工程机械设备有限公司给付GPS费用5000元。   上述款项共计257000元，被告新疆众和汇新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。   本案诉请标的为257000元，判决给付金额257000元（占比100%）。案件受理费减半收取2577.50元（原告新疆凡翔工程机械设备有限公司已预交），由新疆众和汇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   于 鑫