wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保4号 申请人：张贞淑，女，1963年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。 申请人：张贞福，女，1972年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。 申请人：张春善，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：刘美善，女，1968年1月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请人张贞淑、张贞福、张春善于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值30万元范围内查封张春男名下的房屋、冻结张春男投保于富德生命人寿保险股份有限公司的60万元保险单及冻结张春男在珲春市社会保险事业管理局社保账户内的资金10万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张贞淑、张贞福、张春善的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值30万元范围内查封张春男（2XXX3X）名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第0XXX3号），查封期限一年； 冻结张春男（2XXX3X）投保于富德生命人寿保险股份有限公司的60万元保险单（保险合同号码：P000000069586982），冻结期限一年； 冻结张春男（2XXX3X）在珲春市社会保险事业管理局社会保险个人账户的资金10万元，冻结期限一年； 查封申请人张贞福名下的房屋（丘地号：28-X-XX-127、28-X-XX-301），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张贞淑、张贞福、张春善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月五日 书记员 梁岩悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初114号 原告:杨明益,男,1957年6月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈冬冬,男,1989年1月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路****，统一社会信用代码91340124788574121J 主要负责人：陈永林，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪成山，该公司员工。 原告杨明益与被告陈冬冬、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“大地财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告杨明益及其委托诉讼代理人王宏、被告陈冬冬、被告大地财险庐江支公司的委托诉讼代理人汪成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明益向本院提出诉讼请求：1.要求陈冬冬赔偿杨明益因交通事故造成的医疗费等各项损失合计58275.46元；2.要求大地财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月30日10时42分许，陈冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的开瑞牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇合铜公路由北向南行驶至世纪大道交叉口处，右转弯的过程中，与同向右侧辅道内直行的杨得城驾驶的“新蕾”牌电动自行车发生碰撞，造成杨得城和电动自行车乘坐人杨明益受伤，两车损害的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 陈冬冬在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后陈冬冬为杨明益垫付3526.6元，要求在本案中一并处理。 大地财险庐江支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在大地财险庐江支公司投保交强险和第三者责任保险50万元含不计免赔；杨明益主张的医药费应扣除与交通事故无关的费用；住院伙食补助费无异议；营养费期限应为45天；护理费赔偿标准无异议，但护理期限应在30-60天；误工费标准过高，按照80-100元每天计算，误工期限为60-90天；精神抚慰金不予认可；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时42分许，陈冬冬驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的开瑞牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇合铜公路由北向南行驶至世纪大道交叉口处，右转弯的过程中，与同向右侧辅道内直行的杨得城驾驶的“新蕾”牌电动自行车发生碰撞，造成杨得城和电动自行车乘坐人杨明益受伤，两车损害的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨得城负次要事故责任，杨明益无责任。 杨明益于受伤当日被送至庐江县中医院住院治疗。杨明益的伤情经诊断为:1、多处挫伤；2、胸部损伤；3、食管术后，住院9天，支付医疗费3526.6元。2020年1月8日杨明益遵照医嘱购买医用固定绷带及通用型护膝，共用去206元。2020年2月3日、3月4日、11月5日、11月28日，杨明益分别在庐江县中医院门诊治疗，共用去门诊治疗费1825.19元。2020年3月18日，杨明益再次前往庐江县中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左膝半月板损伤；2、左侧膝关节滑膜炎，住院17天，用去住院医疗费4182.39元。 杨明益系农村居民，在安徽省庐江县从事农业生产。 皖Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车驾驶人及实际所有人均系陈冬冬，该车在大地财险庐江支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈冬冬为杨明益垫付医疗费3526.6元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、安徽增值税电子普通发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县庐城镇申山村民委员会证明、庐江县农村土地承包经营权证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,陈冬冬负事故主要责任，杨明益负次要事故责任，杨明益无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。杨明益的医疗费经本院核实为9740.18元。根据杨明益的伤情及医嘱建议，本院酌定杨明益营养期45天、护理期60天、误工期90天。杨明益共计住院26天，其主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），不违反法律规定，本院予以采纳。杨明益的营养费可确定为2250元（50元/天×45天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。杨明益系农村居民，从事农业生产，本院确定其误工费为11568.6元（46917元/年÷365天×90天）。杨明益未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。杨明益因治疗所需的交通费，本院酌情确定为520元。综上，杨明益的各项经济损失合计为33461.18元。 皖Ａ×××××号开瑞牌轻型普通货车驾驶人及实际所有人均系陈冬冬，该车在大地财险庐江支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险且投保不计免赔。陈冬冬负事故主要责任，杨明益负次要事故责任，杨明益无责任。大地财险庐江支公司已在交强险医疗项限额内赔付本起事故另一伤者杨得城3610.9元，故杨明益的各项损失应先由大地财险庐江支公司在交强险限额内赔付26610.1元，不足部分由大地财险庐江支公司商业三者险限额内按责赔付5480.86元［（33461.18元-26610.1元）×80%］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨明益各项经济损失26610.1元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨明益各项经济损失5480.86元； 三、原告杨明益取得上述赔偿款后返还被告陈冬冬垫付款3526.6元； 四、驳回原告杨明益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年一月二十日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终209号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：简贺，男，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金廊公司）因与被上诉人简贺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案部分诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人自愿缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。简贺辩称，我不知道云镜的事，云镜设备上诉人是赠送的，8000元服务费与云镜无关。请求二审法院依法驳回金廊公司的上诉请求。简贺向一审法院起诉请求：1.返还不正当收取的服务费8000元；2.诉讼费由金廊公司承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，简贺在金廊公司处购买的车辆时，经由金廊公司销售人员推销，简贺分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合合同》，合同约定简贺购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为简贺方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日简贺的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自简贺正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，简贺向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向金廊公司支付服务费8000元，金廊公司为简贺开具了增值税普通发票。2019年8月7日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向简贺支付约定的40000元权益成长保证价值。另查明，简贺同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于简贺要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还简贺投资款20000元及相应收益，金廊公司因介绍简贺与第三人签订合同，而收取简贺的8000元服务费，应予以返还。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为简贺安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与简贺提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告简贺服务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，简贺在上诉人金廊公司处买案涉车辆时，金廊公司向简贺推荐并销售投资项目而收取简贺的8000元服务费，简贺投资20000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使简贺投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。金廊公司抗辩8000元服务费已经用于购买为简贺安装的相关设备和进行安装服务，但其在与本案相同的其他案件中明确承认云镜设备等系赠送，现其亦未能提供证据证明8000元服务费与云镜设备有关。故本院对其该项抗辩不予支持。金廊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年一月二十日书记员 白欣鹭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初259号原告：刘立军，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎小云，女，1971年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘立军诉被告黎小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘立军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立军申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立军撤诉。案件受理费120元（原告刘立军已预交59.98元），减半收取为59.98元，由原告刘立军负担。审判员  何小敏二〇二一年一月十三日书记员  金波琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初47号 原告:孙勇,男,1987年出生,汉族,住郴州市苏仙区曹家坪。被告:曹夏飞,男,1982年出生,汉族,住郴州市北湖区骆仙西路。 原告孙勇与被告曹夏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙勇于2021年1月11日以原、被告达成了和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙勇承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年一月十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30997号申请执行人：何自山，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：黄申，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2020)沪01民终9592号原告何自山诉被告黄申建设工程施工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3838号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司,住,住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****织机构代码:355393472。 法定代表人:黄军伟。 被执行人黄道送,男,1977年02月26日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市三门县v> 被执行人缪卫国,男,1964年11月11日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市路桥区v> 被执行人缪卫明,男,1973年02月16日出生,住所地浙,住所地浙江省台州市三门县v> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金300000元及利息（截至2016年5月25日为14252.14元，自2016年5月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、缪卫国、缪卫明对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3007元，执行费5074元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人被执行人黄道送所有的浙Ｊ0××××号传祺牌汽车及缪卫国所有的浙Ｊ0××××号福田牌汽车，本院已依法查封，未实际扣押；缪卫明与邵美娇名下位于三门县××镇××街××号××幢××室的不动产，本院已依法查封，该房屋一时难以处置。暂未发现被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明作出罚款决定。同时已对被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司投资人黄道送、缪卫国、缪卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大顺财星资产管理有限公司、黄道送、缪卫国、缪卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月七日 代书记员 郭健谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3014号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高振忠，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人高振忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月27日冻结了被执行人高振忠在520130121000504190_1账户内余额人民币1068.47元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人高振忠在河北省农村信用社联合社520130121000504190_1账户内存款CNY78624.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鲁亚奇 二〇二一年一月十六日 书记员  袁立华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更75号罪犯陈刚，男，汉族，1975年5月10日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖服刑。安徽省东至县人民法院于2015年12月29日作出（2015）东刑初字00173号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；继续追缴非法所得。被告人陈刚不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖17刑终13号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯已执行财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴非法所得，仅执行小部分财产刑，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年3月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢64号之二申请执行人：大连国兴钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：顾发国，经理。被执行人：大连铭盛钢结构制作有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：李宝平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7791号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铭盛钢结构制作有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保13号 申请人：李惠茹，女，1963年12月30日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：刘光玉，女，1974年2月19日生，汉族，现。 申请人李惠茹于2021年1月15日向本院申请保全，请求对被申请人刘光玉在吉林某油气工程研究院的工资、奖金及所有各种专项收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币165万元时止。申请人李惠茹向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李惠茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘光玉在吉林某油气工程研究院的工资、奖金及所有各种专项收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币165万元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人李惠茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  魏 巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3450号 罪犯文焕林，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年7月，该犯因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放。2016年10月，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月20日刑满释放。2018年8月17日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115刑初260号刑事判决，认定文焕林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。涉案赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月25日起至2026年8月24日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文焕林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文焕林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文焕林减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初753号申请人：王建宇，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市津保**。被申请人：刘春洪，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人王建宇与被申请人刘春洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建宇于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘春洪名下招商银行卡号为6214********账户内、和其名下农业银行卡号为6228********账户内270000元存款或查封其他等额财产。申请人王建宇提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人王建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春洪名下存款270000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二一年一月二十六日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初663号原告：张某某，男，1968年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、徐某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容河南省息县人民法院（速裁程序）刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初32号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余新海，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。2018年3月28日因饮酒后驾驶机动车，被息县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被息县公安局刑事拘留，现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2021）31号                  指控事实              2020年12月24日21时2分许，被告人余新海醉酒后驾驶豫RXXX**黑色东风风神牌小型汽车，沿息县谯楼街由西向东行驶至谯楼街喆啡酒店门口处，被息县交通警察大队民警查获。2020年12月25日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：余新海血液中乙醇含量为：102.61mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月并处罚金                  被告人      意见              被告人余新海对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人余新海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余新海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人余新海因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人余新海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（己预缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2021年1月12日起至2021年4月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张新国                                                         二〇二一年一月十八日                                              法官助理   朱  炜      书  记  员   裴仁花
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初250号 原告：贾广义，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李国栋，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告贾广义与被告李国栋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贾广义撤回起诉。 诉讼费379元,由原告贾广义负担。 审判员  王全利 二〇二一年一月十八日 书记员  李美燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执65号之一被执行人：任立群，男，1987年3月3日生，住吉林省长春市兴顺**。关于被执行人任立群罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192刑初140号刑事判决书于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十八日书记员  周栩铎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4009号 原告王利健，男，1962年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告王庆洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被告骆文君，女，1968年7月21日出生，汉族，住义乌市。 被告王良栋，男，1991年4月11日出生，汉族，住义乌市。 被告王良瑛，女，1992年10月8日出生，汉族，住义乌市。 四被告共同委托诉讼代理人：楼立明，谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告王利健与被告王庆洪、骆文君、王良栋、王良瑛房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告王良栋羁押于浙江省乔司监狱，疫情期间无法开庭，延至2020年9月22日在义乌市司法局开庭，但原告当庭提供新证据，需送达当事人后另行组织开庭，经原、被告协商于被告王良栋出狱后再行开庭审理。2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托代理人施健辉，被告王庆洪、骆文君、王良栋、王良瑛的共同委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王利健诉称，1、判令原告和四被告签订的《房屋绝卖合同》有效；2、判令四被告对坐落于下王二区20幢1号房产进行首次登记并过户至原告名下，房屋价值3035800元。事实与理由：四被告系同户家庭成员，2004年获批建设讼争房屋，2012年与原告签订《房屋绝卖合同》，将讼争房屋转让给原告，原告依合同约定支付了购房款，现该房屋自2012年由原告使用管理至今。原告得知讼争房屋已经可以办理权证，遂通知四被告配合，但四被告仍未履行配合义务，故诉至贵院，望判如所请。 被告王庆洪、骆文君、王良栋、王良瑛共同辩称，房屋买卖合同签订是真的，房屋确实由原告实际建造及管理，被告王庆洪也确实陆续收到原告支付的购房款70万元左右，具体金额以出具给原告的收条为准。我方也是愿意配合。 原告为证明所诉事实提供如下证据：1、农村私人建房用地审批呈报表、建设工程规划许可证、农村住房历史遗留问题审核表、农村住房历史遗留问题处理有偿使用合同、收款收据复印件各一份，证明四被告审批获建讼争房屋事实。2、房屋绝卖合同复印件一份，证明原告与四被告买卖讼争房屋事实。3、租房协议复印件八份，证明原告自2013年占有、使用、收益涉案房屋的事实。4、收条复印件三张，浙江省农村信用社本票复印件两张，中国农业银行本票复印件一张，证明原告已向被告支付470万元购房款的事实。5、收条三份，借条两份，浙江省农村信用社回单一份，证明原告与被告之间存在三份收条、一份借条且该部分金额系双方约定的违约金的事实。6、收条三份，证明原告应被告要求，提前支付剩余购房款100万元中的75万。 被告对原告上述质证意见如下：对证据一真实性无异议，四被告确实审批获得了总计126平方的住房建设用地。对证据二真实性无异议，在被告王庆洪的主导下签订了协议，签订之后其他三被告也认可，而且四被告对房屋的后续就没有再关注了。对证据三，由于该房屋是被告本人建造和管理，应当是真实的。对证据四，我们确实收到470万的购房款。对证据五，确实有写了借条，为了防止被告反悔，所以原告要求我方写了。对证据六，75万元数字是对的，当时因为第三被告出事了，家里当时没钱，所以提前向原告要求提前支付75万元。 经审理查明，被告王庆洪、骆文君、王良栋、王良瑛系同户家庭成员。2004年7月5日，通过《义乌市国土资源局农村私人建房建设用地审批呈报表》，经村、街道、市国土资源局审批获得江东街道下王村建设用地126平方米。2007年6月7日，由义乌市建设局颁发建房工程规划许可证，建设规模C-12幢108平方米，地上**地下**。2012年，被告王庆洪、骆文君、王良栋、王良瑛与原告签订《房屋绝卖合同》，将上述建设用地上的所建房屋转让给原告。原告依合同约定支付了共计购房款470万元，现该房屋自2012年由原告使用管理至今。 本院认为，原、被告签订的《房屋绝卖合同》，案涉土地使用权，而我国实行土地用途管制制度，使用土地的个人必须严格按照土地管理规定使用土地，不得以买卖等形式非法转让土地，依法改变土地权属的，应当办理土地变更登记手续，依法登记的土地使用权受法律保护。原、被告签订《房屋绝卖合同》且履行后，且该房屋所使用的土地系义乌市江东街道下王村集体所有，未经同意擅自将房屋绝卖，既侵害了土地所有权人的利益，也侵害了国家对土地的管制制度；所以，虽然《房屋绝卖合同》在未确认无效或被撤销前在原、被告之间具有约束力且履行完毕，但因其侵害了第三人的所有权或主管土地部门的行政权，可导致契约被确认无效或撤销，故原告诉请要求《房屋绝卖合同》合法有效，依法不予支持。因该房屋绝卖涉及土地所有人下王村民委员会，原告在买受上述房屋后，继续使用上述该宗土地依法应由涉及土地所有人下王村民委员会的同意，及由相应的行政部门审批许可，未经土地管理部门批准，属于非法占用土地，其行为应由土地行政管理部门处理；故房屋所有问题也应由政府部门处理。现双方虽不存在房屋买卖的争议，但案涉土地使用权的使用问题，依法应由行政部门处理解决。且双方之间的房屋买卖合同并无异议，若不违反相应的行政法律规定，只要通过行政许可，即可办理相应的产权手续，也即本案应由相应的行政部门许可解决。综上，原告所诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王利健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年一月十九日 书记员  金璐萍
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1467号原告：安晓香，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙立忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安晓香，汉族，地址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告安晓香、孙立忠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安晓香，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓香、孙立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5500.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年3月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢2单元09层20906号房屋。2013年7月25日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3799.42元（17718×3.00%÷365×2609日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告安晓香、孙立忠退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安晓香、孙立忠大修基金利息损失3799.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告安晓香、孙立忠。本判决为终审判决。                          审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保10号申请人：贺洪昊，男，1990年8月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：侯祥庆，男，1990年10月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：曹召华，男，1982年10月5日出生，居民，住邹城市。申请人贺洪昊于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人侯祥庆、曹召华银行存款7万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人贺洪昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人贺洪昊冻结、查封被申请人侯祥庆、曹召华银行存款7万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费720元，由申请人贺洪昊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月五日书记员 朱宁军
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初112号 原告：王冬，男，1975年2月5日出生，汉族。 被告：汉中滨江文化传媒发展有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南东路滨江文化公园中段。 法定代表人：胡静，系该公司经理。 原告王冬与被告汉中滨江文化传媒发展有限公司（以下简称滨江传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告滨江传媒公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项共计16400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份在被告健身俱乐部办理健身卡，按合同两年后退还押金600元，被告至今未按合同履行。2019年12月份，在被告俱乐部搞活动办健身卡续费，按合同两年后退还押金800元，被告至今未按合同履行，未退款金额800元。2019年12月26日和2020年1月14日分别在被告健身俱乐部办理私教课业务活动缴纳费用20000元，前后多次要求被告返还剩余金额15000元，但被告至今未按合同履行，未退款15000元。自2020年9月26日被告健身俱乐部以维修健身房、内部整顿等各种理由，至今未营业，被告的行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院。 滨江传媒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告在被告提供的POS机刷卡2598元后，被告向原告及原告之妻龙菊分别出具了加盖其公司公章的制式《会籍合约》和《亲情卡合约》。原告持有的两份制式合约载明：会籍费699元；已支付的手续费和会籍费均不可退还；亲情卡押金600元，起止日期为2019年12月12日至2020年12月12日；现场开卡、不转、不停、到期后60天内凭此单据到被告公司办理退款手续；已开卡等内容。2019年12月7日，原告通过支付宝向被告付款800元后，被告向原告出具加盖其公司公章的制式《会籍合约》一份，该合约载明“押金800全锻炼一年”，会籍起止日期为2020年12月11日至2021年12月10日等内容。2019年12月26日、2020年1月4日，原告与被告签订制式《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》两份，两份合约均约定，原告须向被告支付课时费32节，共10000元；原告在购买私人教练课时前有权自主挑选教练；每月被告向原告返现1000元（分十个月返清）；此次购买课程有效期为10个月，超过10个月还未上完的课程自动作废；课程上完奖励1000元现金，两份课程有效期分别为2019年12月26日-2020年9月26日、2020年1月14日-2020年11月14日等内容。两份合约均加盖被告公司公章。2020年1月17日，原告分两次共向被告指定银行账户转款20000元。自2020年6月至2020年9月，被告分7次按上述合约向原告返款7000元。2020年9月下旬被告停业至今，被告未按上述合约履行相关义务，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》、《会籍合约》、付款截屏、返款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《聘用私人教练服务合约（鼓励课）》、《会籍合约》后，原告按合约约定已履行了付款义务，被告理应按合约约定履行相关义务，并按合约约定按期向原告返还课时费、押金、兑付奖励款,现原告要求被告返还其余课时费13000元、押金1400元、奖励款2000元的请求，本院予以支持。本案中，除2019年12月7日《会籍合约》押金返还期限未届满外，其余课时费、押金返还的期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同，被告自2020年9月下旬至今长期停业，已符合上述法律规定，原告有权要求被告返还押金。同时，鉴于本案实际，原、被告案涉2019年12月7日《会籍合约》被告未履行的其他义务终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉中滨江文化传媒发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返回原告王冬课时费13000元、押金1400元、支付奖励款2000元，合计16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告汉中滨江文化传媒发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执245号申请执行人：衡山融盛贸易有限公司。法定代表人：杨柳，总经理。被执行人：广东能生生物科技有限公司。法定代表人：苏江。担保人：湛江市保生皇药业有限公司。法定代表人：苏海。担保人：苏海，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省雷州市人。申请执行人衡山融盛贸易有限公司与被执行人广东能生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，依法划拨被执行人广东能生生物科技有限公司银行存款118230元（该款扣除执行费用1600元后已由申请执行人全额领取）后，经过财产调查未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人及担保人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二０二一年一月十九日书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之一 孙天智： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异13号异议人(案外人):蒋学阳，男，汉族，1983年9月13日出生，住福建省长乐市。原案申请执行人:蒋永祥，男，汉族，1968年2月7日出生，公民身份号码3421211968********，住安徽省亳州市谯城区亳古路八巷。原案被执行人：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地鹿邑县博德路江南名府项目部。法定代表人：许霞，任公司经理本院在执行申请执行人蒋永祥与被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县博德路中段北侧江南名府福泽苑第六排4号房屋，异议人蒋学阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋学阳称，请求中止对位于鹿邑县××路中××北侧××号房查封并排除执行。事实与理由：被执行人开发的位于河南省鹿邑县江南名府商品房建设项目发包给万利建设有限公司承建，万利建设有限公司在包工包料过程中购进异议人经销的建材。因万利建设有限公司与被执行人的建设施工款未能结算，经万利建设有限公司、被执行人及异议人三方协商，被执行人优先替代万利建设有限公司支付工程款，被执行人鹿邑县金昌房地产开发有限公司用其开发的位于鹿邑县××路中××北侧××号楼房作价1608000元冲抵异议人的建材款，并于2018年7月19日签订商品房买卖合同，于2018年8月30日办理付款手续，于同日由鹿邑县金昌房地产公司向异议人交付涉案商品房。异议人对涉案商品房享有、占有和管理，2020年10月得知异议人享有的商品房被查封。综上：异议人受让的商品房取得于人民法院查封之前，且异议人属合法受让。异议人与出售人存在商品房买卖的合同关系，并全额支付购房款及实际享有、占有，依法对涉案房屋享有物权期待权。为此，特依照“最高人民法院关于执行异议和复议的若干规定”第二十九条等规定，提出异议；特依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法审查，请求中止并排除执行。异议人提供如下证据：（2019）豫1628执2513号协助执行通知书、执行裁定书、送达回证复印件一份，查封公告复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，蒋学阳交房款收据复印件一份，鹿邑县不动产登记服务中心房屋信息查询情况表一份。本院查明，关于蒋永祥与被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据（2019）豫1628执2513号执行裁定书查封了鹿邑县金昌房地产置业有限公司名下位于鹿邑县××路中××北侧××楼（产权证号00××**）、3号楼（产权证号00××**）、4号楼（产权证号00××**）。本院认为,依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,金钱债务执行中,买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:一、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中异议人与鹿邑县金昌房地产置业有限公司于2018年7月19日签订商品房买卖合同，在法院查封之前；异议人提交的鹿邑县不动产登记中心出具的房屋信息查询表证明异议人在本县无其他用于居住的房屋；异议人主张鹿邑县金昌房地产开发有限公司用其开发的位于鹿邑县××路中××北侧××号楼房作价1608000元冲抵异议人的建材款，并提供鹿邑县金昌房地产开发有限公司出具的购房款收据，可以认定异议人已实际支付了全部购房款。综上，异议人的异议符合上述第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县博德路中段北侧江南名府福泽苑第六排4号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年一月二十日书记员  李宗禄
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4698号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼****，统一社会信用代码91331024693884477M。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司员工。 被告：冯卫星，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：冯尚兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：邱建军，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司诉被告冯卫星、冯尚兴、邱建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告仙居永安小额贷款有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙居永安小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月十一日 代书记员 万 朵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保415号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：姚海俊，男，1988年11月8日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：费蓉，女，1989年8月9日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚海俊、费蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚海俊、费蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚海俊、费蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4561号申请执行人：顾建霞，女，1966年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人：张伟忠，男，1966年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：毛诗蓉，女，1975年2月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人顾建霞、张伟忠与被执行人毛诗蓉返还原物纠纷一案，本院（2018）苏0281民初14022号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张伟忠对毛诗蓉赠与财产的行为无效，毛诗蓉应返还顾建霞、张伟忠财产人民币433500元。诉讼费用共计10572元，由毛诗蓉负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，无可供执行财产。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十六日书记员  袁 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执196号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：孙岳兴,男,1979年9月27日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇罗帮村248号，身份证地址：云南省昆明市嵩明县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙岳兴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3308号申请执行人与被执行人杨礼昌请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特104号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨礼昌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3308号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地：息县淮河路中段，统一社会信用代码914115286700846614。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学猛，系该行员工。委托诉讼代理人：刘鹏，系河南文开律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐志伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：李新潮，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告张珍珍、徐志伟、李新潮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行委托诉讼代理人刘鹏、丁学猛、被告徐志伟到庭参加诉讼。被告张珍珍、李新潮经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张珍珍偿还借款本金及利息500092.09元（起诉利息暂计算至2020年11月8日）并按合同约定继续支付利息至全部欠款还清为止；2.判令被告徐志伟、李新潮对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他实际费用由被告三人承担。事实与理由：2019年被告张珍珍向原告申请借款，与原告签订了小额贷款额度借款合同，额度内单笔借款支用期限最长12个月。2019年11月7日原告向被告张珍珍发放了贷款500000元，借款期限为12个月。2019年11月6日，被告徐志伟、李新潮为张珍珍所借的500000元贷款提供连带责任担保并签订了保证合同，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，债权担保期间为2019年11月6日至2020年12月6日。截止到2020年11月8日被告张珍珍逾期未还金额为500092.09元，该借款合同已到期，原告多次催促三被告偿还借款本金及利息，三被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持诉求向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行营业执照副本。法定代表人证明书。中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。息县徐志伟农副产品经营店营业执照。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与张珍珍的小额贷款额度借款合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与王经伟、李新潮的小额贷款最高额保证合同。中国邮政储蓄银行小额贷款借据。被告徐志伟在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。被告张珍珍、李新潮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张珍珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请借款用以粮食收购，签订了小额贷款额度借款合同。2019年11月7日原告向被告张珍珍发放了贷款500000元，借款期限为12个月，采取按周期结息到期还本的还款方式。2019年11月6日，被告徐志伟、李新潮自愿为张珍珍与原告签订的借款合同所借的500000元贷款提供连带责任担保并签订小额贷款最高额保证合同，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，债权担保期间为2019年11月6日至2020年12月6日。原告依约履行了合同，截止到2020年11月8日被告张珍珍逾期未还金额为500092.09元（其中借款本金496696.36元）。该借款合同已到期，原告多次催促，三被告均未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同自成立时生效并对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与张珍珍签订借款合同，与徐志伟、李新潮签订了对张珍珍借款承担连带责任的保证合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行依约提供了贷款500000元，现借款合同已经到期，被告张珍珍应当依照借款合同约定履行还款义务，被告徐志伟、李新潮应当依照保证合同的约定对该笔借款承担连带责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同明确约定，对于乙方张珍珍未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日为止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行依照借款合同约定要求张珍珍偿还借款本金及利息500092.09元并按合同约定继续支付利息至全部欠款还清为止，理由正当，本院应予支持。连带责任担保的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行依照保证合同约定要求判令被告徐志伟、李新潮承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。张珍珍、李新潮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行支付偿还借款本金及利息500092.09元，并按合同约定继续支付利息至全部欠款还清为止。二、被告徐志伟、李新潮对该笔借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取计4400元，由被告张珍珍、徐志伟、李海潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年一月二十五日书记员  周飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执74号 申请执行人葛玉清，男1986年05月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟筱琴，女1984年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初807号民事调解书，于2021年1月5日立案执行。 经审查，执行内容不明确，不具有执行的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人葛玉清的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 高梦强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4736号原告：盛云萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王明明，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。原告盛云萍与被告王明明居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告盛云萍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛云萍撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告盛云萍负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年一月十二日书记员  王琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督68号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 被申请人：陆昕歆，女，1996年10月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞挺，男，1996年1月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年9月19日，申请人与被申请人陆昕歆签订合同号为9681120180029226的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陆昕歆为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人庞挺向申请人出具《保证函》，自愿为陆昕歆向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年9月19日，申请人依约向被申请人陆昕歆指定账户发放贷款6万元。被申请人陆昕歆借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月25日，被申请人陆昕歆尚欠借款本金58089.42元,利息(包括罚息、复息)为7030.14元。现申请人请求：1.被申请人陆昕歆偿还申请人借款本金58089.42元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月25日的利息为7030.14元）；2.被申请人庞挺对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陆昕歆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金58089.42元，并支付利息（截至2020年8月25日的利息为7030.14元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人庞挺对上述款项承担连带偿还责任。被申请人庞挺在承担清偿责任后有权向被申请人陆昕歆追偿。 案件申请费475元，由被申请人陆昕歆、庞挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初265号原告：郭永强，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：郭海清，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省韶山市。原告郭永强与被告郭海清合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《土地房屋抵偿欠款协议》；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告订立《土地房屋抵偿欠款协议》，合同约定原告将属于自己的供销社土地房屋抵偿原告尚欠被告的30万元欠款，被告补偿原告5万元，并对土地的范围具体划分作了明确的约定。协议订立后，原告按约定配合被告办理转让手续，被告也将该地块的池塘填平，并挖掉部分树木，着手对该地块进行使用。但被告并没有补偿原告5万元，也未办理好土地房屋产权过户手续。故诉至法院，请求法院判如所请。经本院审查，2018年5月15日，原告郭永强与被告郭海清订立了《借款与质押合约》，合同主要内容为：郭永强借郭海清人民币30万元，约定30天内还清，本息共计30.5万元，郭永强以属于本人房地产权作质押。郭永强未按约偿还借款本息，于2019年9月23日，经村人民调解委员会调解，郭永强与郭海清签订了《土地房屋抵偿欠款协议》，其主要内容为：将郭永强质押的房地产抵偿尚欠郭海清借款30万元，另郭海清补偿郭永强5万元，且对抵偿的房地产范围做了具体约定。郭海清于2020年11月2日向法院起诉，请求判令郭永强借款本息。本院受理后，郭永强答辩及反诉称，郭永强按约定将房产抵偿尚欠郭海清借款30万元，也未阻止协议履行，反诉要求郭海清补偿郭永强5万元。本院于2020年11月30日作出（2020）湘0382民初698号民事判决书，判决：一、郭永强偿还郭海清借款本金30万元、利息62781元，并自2020年11月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、郭永强赔偿郭海清2400元；三、驳回郭海清的其他诉求；四、驳回郭永强（反诉原告）的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《土地房屋抵偿欠款协议》是对《借款与质押合约》部分内容的变更与补充，属于同一法律事实，前案的诉求，是郭海清要求郭永强偿还借款本息，本案诉求是以郭永强房地产抵偿借款本息，本诉诉求实质上否认前诉裁判结果，构成重复诉讼。原告的起诉，不符合立案条件，已立案的应当依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭永强的起诉。原告郭永强预交的受理费35元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周建国二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 姣书 记 员 罗玉娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初353号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人徐勇飞，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省衢州市柯城区。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 被告人池必辉，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省顺昌县。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人王文曲、田超，浙江泽大律师事务所律师。 被告人池永明，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。2008年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于萧山区看守所。 辩护人岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2528号起诉书指控被告人徐勇飞、池必辉、池永明犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人徐勇飞及其辩护人陈洵熙、被告人池必辉及其辩护人王文曲、田超、被告人池永明及其辩护人岑宜岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人邹某加入池永明、徐勇飞、池必辉（该三人另案处理）合伙设立的杭州苍明科技有限公司并担任公司监事。邹某等人以公司名义对外招收业务员，分入邹某、徐勇飞所带领的业务组，均从事将客源拉入上家指定的炒股微信群实施诈骗的工作。期间，被告人邹某带领组长即被告人吴某1及下属多名组员与徐勇飞等人共同承揽引流业务并参与分配利润等。被告人邹某、吴某1等人在明知上家要对被引流客户进行诈骗活动的情况下，仍利用上家提供或通过其他渠道获取的电话号码联系客户，以冒用东方财富、同花顺等正规公司客服的方式诱导客户加入上家提供的炒股微信群，并以成功入群客户数与上家结算好处费。上家则诱导被害人加入相应虚假投资交易平台进行投资，骗取被害人转入平台账户内的资金。同年4月10日至案发期间，被害人朱某1在本市上城区城站路56号中移铁通杭州分公司上班时，经被告人吴某1引流加入诈骗微信群，后被诱导下载鸿蒙策略ＡＰＰ软件并转账投资，共计被骗人民币112500元。认为被告人徐勇飞、池必辉、池永明均系从犯，如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔，建议均判处三被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系从犯，如实供述，自愿认罪认罚，主动退赔，要求从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人池永明注册成立杭州苍明科技有限公司并担任法定代表人，与被告人徐勇飞、池必辉三人约定占股比例并出资，邹某（另案处理）随后也加入公司并担任公司监事。上述各被告人均以公司名义对外招收业务员，业务员进入公司后分别被分入徐勇飞、邹某所带领的业务组，均从事将客源拉入上家指定的炒股微信群实施诈骗的工作。期间，被告人徐勇飞主要负责联系上家接单、管理业务员并统计业务员引流客户量，被告人池必辉配合徐勇飞负责引流事项、联系上家接单并管理公司其它事务，被告人池永明主要负责公司财务，与上家结算资金而后与各组结算资金。邹某则带领其他业务组与徐勇飞等人共同承揽业务并分配利润。上述各被告人在明知上家要对被引流客户进行诈骗活动的情况下，仍安排业务员利用上家提供或通过其他渠道获取的电话号码联系客户，以冒用东方财富、同花顺等正规公司客服的方式诱导客户加入上家提供的炒股微信群，并以成功入群客户数向上家结算好处费。上家则安排假冒的指导老师讲解，并安排假冒的投资客做托加以配合，诱导被害人加入相应虚假投资交易平台进行投资，以此骗取被害人转入平台账户内的资金。2020年4月10日至案发期间，被害人朱某1在本市上城区城站路56号中移铁通杭州分公司上班时，接到公司业务员吴某1（另案处理）的引流电话，而后互加微信并被邀请拉入微信群，后被诱导下载鸿蒙策略ＡＰＰ软件注册转账投资，共计被骗人民币112500元。 2020年8月7日，三被告人均被抓获归案。案发后，被告人徐勇飞、池必辉、池永明等家属已代为退赔被害人全部损失。 上述事实有被害人朱某1陈述、证人邹某、吴某1、崔某、方某、张某1、吴某2、徐某、汪某、黄某、洪某、朱某2、龚某、张某2、严某、杨某、阿某、郭某、江某、陈某、尚某、钱某等人的证言、发生情况报告表、扣押清单、房屋租赁合同、租金及物业能耗费付款单、协议说明、工资单、考勤表、电话号码单、电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、工商登记资料、协助查询财产通知书、银行流水、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押笔录、电子数据检查工作记录、手机数据光盘、电脑数据光盘、支付宝数据光盘、银行流水光盘、微信截图光盘、被告人徐勇飞、池必辉、池永明的供述等足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐勇飞、池必辉、池永明以非法占有为目的，伙同他人利用网络虚构信息、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后均如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部损失，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐勇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年8月8日至2022年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人池必辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年9月11日至2022年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人池永明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年8月8日至2022年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、扣押在案的犯罪工具被告人徐勇飞小米手机一部、被告人池必辉VIVO、乐视、金粉色手机三部、被告人池永明手机四部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  余小平 人民陪审员  朱赤雄 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周安琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初335号原告：西平县汤普森陶瓷店，住所西平县产业集聚区新世界广场**楼109-110-115-116。负责人：孙二华（系原告的经营者），女，汉族，1967年7月15日出生，住西平县。被告：张朋飞，男，1981年2月12日出生，住西平县。原告西平县汤普森陶瓷店与被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告西平县汤普森陶瓷店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平县汤普森陶瓷店撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二一年一月二十八日书记员  朱永利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51243号之一原告：上海昊周装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周富兵。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏海宁，董事长。委托诉讼代理人：桑坚平，男。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。原告上海昊周装饰工程有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告上海昊周装饰工程有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昊周装饰工程有限公司以补充收集证据为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昊周装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海昊周装饰工程有限公司负担。审判员 黄 政二〇二一年一月四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初154号 原告：杨正亮，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住敦化市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨财，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住图们市。 被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地：吉林省延边州图们市月宫路**。 法定代表人：杨财，公司经理。 原告杨正亮诉被告杨财、被告吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨正亮及其委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼，被告杨财、被告利财建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正亮提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1800元。事实与理由：原告按照被告杨财的要求从2019年9月3日开始到2019年9月末在工地从事力工工作,共工作20多天，工资为180元/天，合计为4000元，期间杨财支付工资2200元，仍欠1800元未支付。现仅要求杨财承担责任，不要求利财建筑公司承担责任。 杨财未答辩。 利财建筑公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程，期间雇佣原告杨正亮为其工作。庭审中，原告自认被告于2019年10月份向其支付工资2200元。因欠付劳务费，杨正亮曾到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财。在本院审理的其他工人起诉杨财的案件中，杨财自认向敦化市人力资源与社会保障局出具了工资表，目的是用来领取工人工资，该工资表中记载了22名工人（包括本案原告杨正亮）的工资数额，共计为120000元。2020年7月1日杨财通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞宏展通信工程有限公司支付的120000元，但该笔款项并未用于支付工人工资。另查明，1.在庭审中原告杨正亮表示仅要求被告杨财承担责任，不要求被告利财建筑公司承担责任；2.杨财向敦化市人力资源与社会保障局出具的工资表中记载：杨正亮的工种为力工，工资标准为180元，天数为27天，合计工资为4860元。 本院认为，被告杨财雇佣原告杨正亮工作，杨正亮提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨财负有向原告杨正亮支付报酬的义务。杨财在本院审理的其他案件中承认自己为了索要工人工资向有关国家机关出具了工资表，虽否认了工资表中记载内容的真实性，但其依据该工资表领取了工人工资，现原告起诉的金额亦低于被告杨财在工资表中自认的欠款金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨财于本判决发生法律效力之日起向原告杨正亮支付1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初394号 原告：台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司，统一社会信用代码91331003097916014H。住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡居食品街第**。 法定代表人：黄天文。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：罗坤，男，1970年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶冬英，女，1969年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司为与被告罗坤、叶冬英物业服务合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙 2 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1290号 原告：袁洪苗，男，1970年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：周忠平，男，1966年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁洪苗与被告周忠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪苗的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。被告周忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：周忠平因缺乏资金，于2017年6月21日向袁洪苗借款50000元，借去后经袁洪苗多次催讨，周忠平一直拖延至今不付，引起纠纷。袁洪苗为维护自身合法权益，提起诉讼。 周忠平未作出答辩，亦未提供证据。 袁洪苗为证实其主张的事实，向本院提供周忠平于2017年6月21日出具的借条一份及袁洪苗于2017年6月21日银行客户回单（取款金额50000元）一份，周忠平未到庭质证，应视为放弃对袁洪苗提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，袁洪苗提供的借条与客户回单能够相互印证，能够证实袁洪苗主张的事实，与本案具有关联性，且袁洪苗保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与袁洪苗起诉主张事实一致。 本院认为，袁洪苗与周忠平之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周忠平向袁洪苗借款后未及时归还，现袁洪苗诉请要求周忠平归还借款本金50000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。周忠平未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周忠平应归还袁洪苗借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2020年11月23日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由周忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月十三日 代书记员 周澍若水 2
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初93号原告：平原县前曹镇汇源百货超市。经营者：董开举，男，汉族，1957年3月6日生，住山东省平原县。被告：平原县南北副食门市部。被告：刘凯，男，汉族，1991年2月7日生，住山东省平原县。原告平原县前曹镇汇源百货超市与被告平原县南北副食门市部、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告平原县前曹镇汇源百货超市于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县前曹镇汇源百货超市的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平原县前曹镇汇源百货超市撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告平原县前曹镇汇源百货超市负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月七日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初183号原告：贾元胜，男，1991年7月10日生，汉族，住河南省原阳县。被告：石英汉，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省淅川县。原告贾元胜与被告石英汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贾元胜到庭参加诉讼，被告石英汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石英汉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾元胜为被告石英汉提供劳务。经双方结算，被告石英汉欠原告7875元劳务费未支付。庭审中，原告称被告已支付部分劳务费，剩余3935元劳务费未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告贾元胜为被告石英汉提供劳务，石英汉应当履行支付劳务费的义务，故关于原告要求被告石英汉支付劳务费3935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石英汉于本判决生效之日起十日内支付原告贾元胜劳务费3935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石英汉负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执593号徐林樊、赵瑞、郑州九界文化传播有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2602801.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28428元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终98-2号抗诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹德农，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省饶平县饶洋镇大埔背上屋74号。2019年1月23日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为自2019年2月3日至2020年12月2日。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李长秀，女，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省武汉市硚口区，羁押前住广东省饶平县饶洋镇大埔背上屋74号。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王文志，山东求新律师事务所律师。辩护人刘远，山东民杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵海霞，女，1958年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省德州市陵城区，羁押前住山东省德州市陵城区文庙街馋掉牙快餐店。2012年12月6日因犯骗取贷款罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，2016年6月1日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被惠民县人民检察院取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人孙学梅，山东守护律师事务所律师。原审被告人李春喜，男，1953年11月27日出生，汉族，小学文化，退休职工，住惠民县。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被惠民县人民检察院取保候审。本院于2020年5月18日以（2020）鲁16刑终98-1号刑事裁定，对原审被告人詹德农、李长秀、赵海霞犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。现根据案件情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张树民审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初297号 原告：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，户籍地江苏省句容市，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师，特别授权。 被告：李彪，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告高洪玉与被告李彪确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪玉的委托诉讼代理人侯谦、被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪玉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告高洪玉与被告李彪于2018年12月10日签订的《协议书》合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高洪玉原系被告李彪聘请员工，在原告高洪玉受聘期间，于2012年11月19日与蒲加万、杨福兰签订抵押借款合同，蒲加万、杨福兰以其所有的位于西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房抵押借款，但相关借款实际上是被告李彪以原告高洪玉名义所出借，被告李彪已经以原告高洪玉的名义进行了诉讼，相关债权已由2015年1月23日的四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1843号《民事判决书》所确认。该案在执行过程中，为了确认抵押权人优先受偿的权利，原告高洪玉向西充县人民法院提起了实现担保物权一案的诉讼，西充县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1325民特20号民事裁定书，裁定原告高洪玉对其名下的西房他证房管字第2××3号《房屋他项权证》载明的位于西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房优先受偿，为了避免因原告履行受托行为而承担相关义务，原告、被告于2018年12月10日就相关未尽事宜达成如下协议：1、西充县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1325民特20号民事裁定书，裁定高洪玉享有优先受偿权利的西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房等财产，高洪玉实际上是代李彪所持有，上述房产变卖所取得的价款或者以房抵债所获取的房产的实际权利人应为李彪，即由李彪享有所有权；取得的相关房产应当从被执行人处直接过户给李彪，高洪玉应当及时向西充法院完善相关手续。2、高洪玉在履行相关受托事务过程中所发生的税费等由李彪承担。3、本协议经双方签字后生效。4、本协议如发生争议，由协议履行地西充县人民法院管辖。原告认为，上述协议不违反法律的禁止性规定，亦不损害任何第三方的合法权利，合法有效。望判如所请。 被告李彪辩称，原告诉称属实，原告高洪玉曾是我的员工，出借的钱是我出的，请依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告聘请的工作人员，在受聘期间，原告受被告的指示，于2012年11月19日与蒲加万、杨福兰签订抵押借款合同，蒲加万、杨福兰以其所有的位于西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房作抵押，向原告借款2200000元。因借款到期后蒲加万、杨福兰未偿还，原告进行了民事诉讼，相关债权已由四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）嘉民初字第1843号《民事判决书》所确认。该案在执行中，原告于2018年10月22日向本院提起被申请人为杨福兰、蒲毅、蒲红梅的实现担保物权一案，请求裁定拍卖、变卖原告据西房他证房管字第2××3号《中华人民共和国房屋他项权证》享有一般抵押权的西充县晋城镇南街184号3楼1、2、3号商业用房（产权证号：2××1号）及西充县××街××号××楼××号商业用房（产权证号：2××9号），并对拍卖、变卖所得价款在2200000元的债权数额内优先受偿。2018年11月16日，本院作出（2018）川1325民特20号《民事裁定书》，裁定准许原告对拍卖、变卖蒲加万、杨福兰所有的位于西充县晋城镇南街184号3楼1、2、3号商业用房和4楼1、2号商业用房所得价款在220万元债权数额范围内优先受偿。2018年12月10日，原、被告签订一份《协议书》，内容是：“高洪玉原系李彪聘请员工，在高洪玉受聘期间，于2012年11月19日与蒲加万、杨福兰签订抵押借款合同，蒲加万、杨福兰以其所有的位于西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房抵押借款2200000元实际上是李彪以高洪玉名义出借，李彪已经以高洪玉的名义进行了诉讼，相关债权已由2015年1月23日的四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1843号《民事判决书》所确认。该案在执行过程中，为了确认抵押权人优先受偿的权利，高洪玉向西充县人民法院提起了实现担保物权一案的诉讼，西充县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1325民特20号民事裁定书，裁定高洪玉对其名下的西房他证房管字第2××3号《房屋他项权证》载明的位于西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房优先受偿，为了避免因高洪玉履行受托行为而承担相关义务，现双方就相关未尽事宜达成如下协议：1、西充县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1325民特20号民事裁定书，裁定高洪玉享有优先受偿权利的西充县××街××号××楼××号，3楼1、2、3号商业用房等财产，高洪玉实际上是代李彪所持有，上述房产变卖所取得的价款或者以房抵债所获取的房产的实际权利人应为李彪，即由李彪享有所有权；取得的相关房产应当从被执行人处直接过户给李彪，高洪玉应当及时向西充法院完善相关手续。2、高洪玉在履行相关受托事务过程中所发生的税费等由李彪承担。3、本协议经双方签字后生效。4、本协议如发生争议，由协议履行地西充县人民法院管辖”。2019年12月10日，本院作出（2019）川1325执323号《民事裁定书》，裁定将蒲加万（已故）、杨福兰名下位于西充县晋城镇南街184号3楼1、2、3号商业用房转移登记到李彪名下。 本院认为,原、被告于2018年12月10日订立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均在协议书上签名、捺印，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，订立协议书时原、被告均具有完全民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第四百九十条第一款“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该《协议书》应当认定为合法有效。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款规定，判决如下： 确认原告高洪玉与被告李彪于2018年12月10日签订的《协议书》合法有效。 案件受理费4764元，由原告高洪玉负担2382元、被告李彪负担2382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二一年一月十九日 书记员  胡林华