湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6993号原告：武汉市跨越速运有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道与武英高速交汇处。法定代表人：龙元伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭、晋国严，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道**东宝电路板产业园**。法定代表人：马德荣，该公司董事长。原告武汉市跨越速运有限公司（以下简称跨越速运公司）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称荣宝电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告跨越速运公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告荣宝电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越速运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告快递服务费225478.05元及违约金（按照年利率24%，自2020年11月9日起至实际清偿之日止）；2、判决被告向原告支付拖欠的快递服务费分段逐笔违约金48089.86元，暂计算至2020年11月8日；3、判决被告向原告赔偿为实现债权支付的律师费24200元、差旅费2000元，合计26200元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方为甲方提供国内货物快递服务事宜签订一份《快递服务合同》，合同有效期限：2019年7月1日至2020年6月30日。合同约定：甲方有义务按照合同约定的时间与乙方进行结算，甲方不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或主张扣除应付费用等。2019年9月起，根据被告的快递指令，原告依约完成承运，将货物运输至被告指定的收货地点。按照合同约定，原告将每月的承运快递服务费的对账单通过指定邮箱发送给被告，被告在核对过对账单服务费金额无误后签字，并加盖财务专用章进行确认，随后将签字盖章后的文件扫描或者照片发回原告。经双方确认2019年9月的快递服务费为82574.20元、2019年10月的快递服务费为62612.05元、2019年11月的快递服务费为57580.75元、2019年12月的快递服务费为34550.50元、2020年1月的快递服务费为8066.30元、2020年3月的快递服务费为2376.00元、2020年4月的快递服务费为10381.55元、2020年5月的快递服务费为12336.70元。被告仅在2020年4月23日支付原告快递服务费45000元，余款一直未支付，虽经原告多次催要，被告一直拖延未支付。根据合同的约定，被告还应当支付逾期付款的违约金及为实现债权的律师费和差旅费，违约金的标准原告调整为按照年利率24%计算。被告荣宝电子公司未作答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）就乙方为甲方提供国内货物快递事宜签订《快递服务合同》，合同约定：3.1快递服务费以甲乙双方签订的合同、《报价表》、《报价通知函》、运单、本合同标注的邮箱发送的对账单、开具发票确认的金额，以及全国服务热线4008-098-098、终端APP、乙方官网公告等数据电文作为计收依据；3.2服务费记账周期为本月首日至本月尾日；3.4甲方必须于每个记账周期结束后45天内付清本记账周期应付服务费（经乙方书面同意适当延迟支付期限的除外）；5.3合同有效期限：2019年7月1日至2020年6月30日；9.1甲方未按时足额向乙方支付服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方支付违约金。若因甲方不履行支付义务或者怠于履行支付义务、履行义务不符合要求而导致乙方通过司法途径获得相应服务费用的，甲方应支付乙方因此产生的一切费用，包括但不仅限于律师费、差旅费等。14.2双方对本合同的履行发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，双方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中还就服务内容、区域及确认、报价计费方式等事项作了详细的约定。合同签订后，原告（乙方）按照合同的约定履行了承运义务，被告2019年8月前均能按约定时间支付快递服务费，但自2019年9月起被告便未按时支付快递服务费，故原告诉至法院。另查明：经原、被告确认，被告欠原告2019年9月快递服务费82574.20元、欠2019年10月快递服务费62612.05元、欠2019年11月快递服务费57580.75元、欠2019年12月快递服务费34550.50元、欠2020年1月快递服务费8066.30元、欠2020年3月快递服务费2376.00元、欠2020年4月快递服务费10381.55元、欠2020年5月快递服务费12336.70元。合计270478.05元。2020年4月23日，被告支付了原告快递服务费45000元。原告为提起本案诉讼，雇请律师支付律师费24200元，律师出庭用去交通费1280.96元、住宿费345元，合计25825.96元。本院认为，原、被告签订的《快递服务合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行义务。原告按照合同的约定履行了承运义务，被告应当按照约定的时间支付快递服务费，但自2019年9月起被告便未按照约定的时间支付快递服务费，现原告诉请被告支付欠付的快递服务费225478.05元（270478.05元－45000元），于法有据，本院予以支持。《快递服务合同》3.4约定：甲方必须于每个记账周期结束后45天内付清本记账周期应付服务费。被告未按照此约定支付原告的快递服务费构成违约，则应当按照《快递服务合同》9.1条的约定“甲方未按时足额向乙方支付服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方支付违约金。若甲方不履行支付义务或者怠于履行支付义务、履行义务不符合要求而导致乙方通过司法途径获得相应服务费用的，甲方应支付乙方因此产生的一切费用，包括但不仅限于律师费、差旅费等”向原告支付律师费和差旅费25825.96元及违约金。因合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，对此，本院根据现行政策规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。涉案法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市跨越速运有限公司支付快递服务费225478.05元；二、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市跨越速运有限公司支付违约金（以每次逾期付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自逾期付款之日起计算至款付清之日止）；三、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市跨越速运有限公司支付律师费、差旅费25825.96元；四、驳回原告武汉市跨越速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2898元（原告已预缴），由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二一年一月十一日书记员  李鑫橦