淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8230号原告：福兴祥物流集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽，职务董事长。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：朱闯，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职员。原告福兴祥物流集团有限公司与被告朱闯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴祥物流集团有限公司委托诉讼代理人胡劲松、被告保险公司委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告朱闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福兴祥物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失72603元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月11日7时55分许，被告朱闯驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1881公里＋430米处，撞上原告单位职工姜雪岳驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的中型厢式货车尾部后，鲁Ｕ×××**号中型厢式货车失控侧翻撞上右侧护栏，造成姜雪岳受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告朱闯负该起事故的全部责任，姜雪岳无责任。鲁Ｕ×××**号中型厢式货车登记所有人为青岛福兴祥物流有限公司，该公司于2018年10月19日更名为原告现在名称即福兴祥物流集团有限公司。苏Ｎ×××**小型轿车登记所有人为被告朱闯，该公司在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司以施救费过高为由拒绝对车辆进行定损和赔偿。故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，原告主张的车辆损失有异议，营运损失属于间接损失在保险条款中属于间接损失，我司不予承担。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年12月11日7时55分许，被告朱闯驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1881公里＋430米处，撞上姜雪岳驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的中型厢式货车尾部后，鲁Ｕ×××**号中型厢式货车失控侧翻撞上右侧护栏，造成姜雪岳受伤、两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告朱闯负该起事故的全部责任，姜雪岳无责任。鲁Ｕ×××**号中型厢式货车登记所有人为青岛福兴祥物流有限公司，该公司于2018年10月19日更名为福兴祥物流集团有限公司。苏Ｎ×××**小型轿车登记所有人为被告朱闯，该公司在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险100万元含不计免赔。经本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司出具评估意见：委评车辆鲁Ｕ×××**五十铃牌QL5071XLCA5KA中型厢式货车的车辆维修费用在评估基准日2020年4月20日为38855元；更换下来的配件残值为552元；委评标的因本次事故导致的营运损失为每天600元。原告支付车辆施救费7300元、评估费3000元。以上事实有事故认定书、鲁Ｕ×××**号中型厢式货车行驶证、道路运输证、企业变更登记信息查询结果、朱闯的驾驶证、行驶证、保单，车辆清障、货物转运、保管等服务协议、现场施救照片、施救费发票、评估报告、评估费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的机动车保险合同合法有效。鲁Ｕ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司不赔。经调查，朱闯不承认被告保险公司提供的投保单、投保人声明中朱闯的签名为其本人书写，且保险公司不申请笔迹鉴定，故本院认为保险公司未尽到免责条款说明提示义务，故对其免赔主张不予支持。原告各项损失确定如下：1.车辆修理费。原告主张车辆修理费38855元（含残值552元），因修理费发票是子公司的，不是总公司的，重开发票要增加原告税收支出，本院酌定修理费为原告主张数额的92%，即357466元。被告保险公司要求回收旧件，本院予以支持。原告应协助被告保险公司回收下列旧件：仪表骨架、面罩总成-散热器、组合仪表、左后视镜支架总成、暖风操纵机构、转向柱外柱、玻璃升降器总成（左门）、暖风水箱总成、门柱、冷藏箱冷凝器总成、仪表板总成、装饰面板总成-前围、鼓风机总成、制动踏板及托架总成、门柱（左）、前围、冷藏箱空调高压管。被告保险公司要求回收左前大灯总成，据评估报告，左前大灯总成残值为0，故对被告保险公司该主张本院不予支持。2.施救费。原告主张车辆现场施救费用为7300元，有施救费发票为证，本院予以确认。3.停运损失。原告主张停运损失800元/天＊30天＝24000元。根据评估报告，原告停运天数为20-30天，本院酌定原告停运天数20天，原告主张停运费用800元一天，因鉴定机构采用的是收益法评估，没有采用成本法，该方式未考虑到该车实际业务量和车辆维修、保养、过路费等客观成本，故本院酌定原告停运损失600元一天。原告停运损失共计600元/天＊20天＝12000元。4、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告以上各项损失共计58046.6元，由被告保险公司赔偿。原告协助被告保险公司回收下列旧件：仪表骨架、面罩总成-散热器、组合仪表、左后视镜支架总成、暖风操纵机构、转向柱外柱、玻璃升降器总成（左门）、暖风水箱总成、门柱、冷藏箱冷凝器总成、仪表板总成、装饰面板总成-前围、鼓风机总成、左前大灯总成、制动踏板及托架总成、门柱（左）、前围、冷藏箱空调高压管。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告福兴祥物流集团有限公司各项损失合计58046.6元。二、原告福兴祥物流集团有限公司协助被告保险公司回收下列旧件：仪表骨架、面罩总成-散热器、组合仪表、左后视镜支架总成、暖风操纵机构、转向柱外柱、玻璃升降器总成（左门）、暖风水箱总成、门柱、冷藏箱冷凝器总成、仪表板总成、装饰面板总成-前围、鼓风机总成、制动踏板及托架总成、门柱（左）、前围、冷藏箱空调高压管。三、驳回原告福兴祥物流集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告朱闯负担650元，由原告福兴祥物流集团有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二一年一月二十一日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。