浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初117号 原告：张道治，男，1954年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住浙江省浦江县人民西路**。 主要负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：傅康康，男，员工。 被告：黄炎忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张道治与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）、黄炎忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英、被告人保公司委托诉讼代理人傅康康、被告黄炎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道治向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炎忠赔偿原告151231.59元（包括残疾赔偿金69858.6元、交通费480元、误工费24600元、护理费13500元、精神损害抚慰金4000元、医药费38194.05元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、鉴定费3300元、后续治疗费12000元，合计172052.65元，商业险按60%赔偿后为151231.59元）；2、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月7日17时21分许，被告黄炎忠驾驶车牌号为浙ＧＵ××××小型轿车沿浦江县七郑线由东向西行驶至七郑线4公里400米岩头加油站路段时右转弯驶入七郑线北侧辅道，与沿七郑线由东向西途径七郑线与永在大道交叉口时闯红灯后行驶至该路段左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，原告与被告黄炎忠负事故同等责任，经查车牌号为浙ＧＵ××××小型轿车投保于被告人保公司处。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。 人保公司辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。对事故发生的真实性无异议，责任比例我司主张应五五开，原告闯红灯存在严重过错。二、因车主未提交驾驶证、行驶证，我司若核实无误，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。三、对原告的医疗费部分我司主张应扣减非医保部分，具体由法院酌定；后续治疗费原告主张的12000元太高，我司认为6000元或待实际发生后再行主张；营养期、护理期时间过长，我司认可各60天，精神损害抚慰金我司认可3000元，误工费经我司调查核实，原告并非浦江子硕水晶有限公司员工，仅与浦江子硕水晶有限公司有一定的业务关系，对原告提供的误工资料真实性不予认可，且无法核实原告受伤后收入有无实际减少，我司对原告的误工费不予认可；对原告诉请的残疾赔偿金、交通费、伙食费我司予以认可；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。要求依法判决。 黄炎忠辩称，事故发生当天是原告从后面撞我的，后续理赔由保险公司负责，该怎么赔就怎么赔。要求依法判决。 原告向本院提交的证据及两被告的质证意见如下： 证据1、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件各1份，证明被告主体资格。 证据2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任认定的情况。 证据3、浦江县中医院门诊病历2本、金华市中医院门诊病历1本、浦江县中医院出院记录1份、医药费发票21张、用药清单1份，证明原告受伤后的治疗情况。 证据4、交通费发票若干，证明原告住院期间的交通费。 证据5、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级及鉴定费用等。 证据6、浦江子硕水晶有限公司营业执照复印件1份、协议书复印件1份、工资发放清单复印件13张，证明原告的误工事实。 上述证据，人保公司、黄炎忠质证后对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6的证据“三性”均有异议。 人保公司向本院提交的证据、原告及黄炎忠的质证意见如下： 证据1、车险调查询问笔录一份，证明原告并非是浦江子硕水晶有限公司的员工。 原告质证后对该证据的证据“三性”均有异议，提出浦江子硕水晶有限公司的老板所陈述的跟笔录记录的不一致，原告确在浦江子硕水晶有限公司干活，设备、水电费、场地都是由浦江子硕水晶有限公司提供，无非就是计酬方式不一样，工资是按件计酬的，被告提交的证据恰恰证明原告是在浦江子硕水晶有限公司干活。黄炎忠质证后无异议。 黄炎忠未提交任何证据。 本院综合庭审事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，对鉴定意见书的鉴定结论予以认可。对原告提交的证据6的真实性不予认定。对被告人保公司提交的询问笔录因不符合证据要件，对其真实性不予认定。但通过庭审对原告在事故发生前一直在浦江县东部水晶园区做退火工作这一事实予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年3月7日17时21分许，被告黄炎忠驾驶浙ＧＵ××××小型轿车沿浦江县七郑线由东向西行驶至七郑线4公里400米岩头加油站路段时右转弯驶入七郑线北侧辅道，与沿七郑线由东向西途径七郑线与永在大道交叉口时闯红灯后行驶至该路段左转弯的原告张道治驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到浦江县中医院治疗，经诊断为：腰椎骨折Ｌ1，Ｌ3椎体压缩性骨折，尾骨骨折，高血压。住院24日，共花医疗费38194.07元。 黄炎忠驾驶的车牌号为浙ＧＵ××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。 本次交通事故经浦江县交警大队认定，认定黄炎忠、张道治负事故同等责任。 2020年7月1日，金华明镜司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级、致伤方式、护工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年8月20日做出金明司【2020】临鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的外伤在此次交通事故后可以引起；2、原告所受损伤构成十级伤残；3、误工期180日，护理期90日，营养期90日；4、后续治疗费可参照相关医疗机构证明确定。原告为此交鉴定费3300元。 2020年7月13日，原告到金华市中医院门诊治疗，门诊病历的处理意见为：估计后续治疗费（内固定拆除术约12000元），随实际病情增减。 另，原告在事故发生前一直在浦江县东部水晶园区做退火工作。 本院认为，浦江县交警大队对本次事故做出的责任认定合法正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告黄炎忠与原告张道治负事故的同等责任。因原告驾驶的是非机动车，故驾驶机动车的黄炎忠依法应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费38194.05元（依据原告诉请），2、残疾赔偿金49899元／年×14年×10%＝69858.6元，3、误工费，本院虽对原告提供的其在浦江县子硕水晶有限公司做工，平均月收入为4100元这一事实不予认定，但原告在浦江县东部水晶园区做工是事实，故本院认定原告误工损失存在，误工费按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿136.71元／日计算，即136.71元／日×180日＝24607.8元，按原告的诉请定误工费24600元，4、护理费150元／日×90日＝13500元，5、住院伙食补助费30元／日×24日＝720元，6、交通费20元／日×24日＝480元，7、营养费60元／日×90日＝5400元，8、精神损害抚慰金本院酌定4000元，9、鉴定费3300元，10、后续治疗费因无法确定，待实际发生后另行解决，合计人民币160052.65元。因事故车辆浙ＧＵ××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），故人保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿。本案中属交强险部分的数额为：医疗费10000元＋残疾赔偿金69858.6元＋误工费24600元＋护理费11541.4元＋精神损害抚慰金4000元＝120000元。属商业三者险部分的数额为：【医疗费（28194.05元×95%＝）26784.35元＋护理费（13500元-11541.4元＝）1958.6元＋住院伙食补助费720元＋交通费480元＋营养费5400元】×60%＝21205.77元；两项合计由人保公司赔偿141205.77元。黄炎忠应当赔偿原告的数额为：医疗费【（28194.05元×5%＝）1409.7元＋鉴定费3300元】×60%＝2825.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告张道治经济损失人民币141205.77元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告黄炎忠赔偿原告张道治经济损失人民币2825.82元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元（已减半收取），由原告负担38元，被告黄炎忠负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张琳琅 8- 7-