重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26213号 原告：代中臣，男，1997年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤琦，重庆中渡律师事务所实习律师。 被告：邱清清，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**怡风会馆**右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。 负责人：王小波，公司总经理。 委托诉讼代理人：段卜元，公司员工。 原告代中臣诉被告邱清清、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代中臣的委托诉讼代理人杜婷婷、王凤琦，被告邱清清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中臣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费739.5元、护理费21600元、住院伙食补助费1260元、误工费24930元、后续医疗费6000元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1620元，合计63149.5元；其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告邱清清承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日22时40分许，原告代中臣驾驶无牌轻便摩托车在箭竹路互联网产业园段时与被告邱清清驾驶渝AXXX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤，事后被告邱清清逃逸。原告因此住院治疗21天。经两江新区公安分局交通巡逻警察支队认定原告与被告邱清清负事故的同等责任。2020年7月30日，原告与被告邱清清达成协议，由被告邱清清负责原告的医疗费，其他费用由交强险赔付，超出交强险部分由原告承担40%，被告邱清清承担60%。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在人寿保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告邱清清事发后逃逸，其行为属于法律禁止的行为，邱清清也应当明知，故根据保险法司法解释的相关规定，我司只要尽到提示义务就可免责。邱清清在投保过程中我司尽到了明确的说明义务，且保单、机动车综合商业险免赔事项说明书等对免责条款加黑加粗，也有被告邱清清签字确认，故我司在商业险范围内免赔。对10月27日产生的医疗费不认可，该费用产生于鉴定之日，且鉴定了后续医疗费。医嘱无加强营养，不认可营养费。鉴定报告认可，但我司不承担鉴定费。护理费院内按照120元/天计算，院外按照60元/计算。误工期过多，按照100元每天计算51天误工费。交通费认可500元。原告未鉴定伤残等级，不认可精神抚慰金。 被告邱清清辩称，对事故认定书无异议。赔偿协议系我签署，是在交警队达成的。若原告未起诉按照4:6的责任划分，现原告起诉了要求按照5:5的责任划分。事故后，我方垫付了医疗费，护理费。我方事故后逃逸，同意保险公司不赔商业险且不承担鉴定费。 本院经审理查明认定如下事实：2020年7月9日22时40分，代中臣驾驶无号牌轻便摩托车，沿箭竹路往啤酒厂方向行驶，当车行驶至箭竹路互联网产业园段时，未按照交通信号灯通行，其车与邱清清驾驶的渝AXXX**小型轿车发生碰撞，事发后邱清清弃车逃逸，致代中臣，无号牌轻便摩托车乘坐人谢**吟受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定代中臣、邱清清负事故的同等责任，谢**吟无责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院检查、治疗，被告邱清清垫付医疗费1696.15元。 后原告在重庆两江新区第二人民医院住院治疗21天（2020年7月10日至2020年7月31日），被告邱清清垫付住院医疗费12462.23元。其伤在该院被诊断为：左股骨大粗隆开放性骨折、左大腿皮肤撕裂伤、左股骨外侧肌撕裂伤、左大腿异物残留、多处挫伤。出院医嘱：暂休一月，注意保护患肢及伤口，患肢避免负重，适度行患肢功能锻炼，门诊继续治疗，一月后复查，随访。原告住院期间，被告邱清清为原告聘请护工护理21天，垫付护理费3780元。 2020年10月22日、11月14日、11月17日、11月27日，原告多次到重庆两江新区第二人民医院检查、治疗，用去医疗费739.5元。 2020年9月1日、9月15日，重庆市涪陵区人民医院分别出具诊疗证明书，建议代中臣休息两周。 2020年12月9日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1.代中臣后期行门诊对症及康复治疗需人民币6000元；2.代中臣的护理期为180日。原告为此用去鉴定费1620元。 2020年7月30日，邱清清（车方）与代中臣（伤者方）、谢**吟（伤者方）签订《道路交通事故赔偿协议》，约定：邱清清负责赔偿代中臣、谢**吟治疗的全部医药费；治疗完毕后，后续误工费、营养费、护理费、残疾赔偿费等费用先按照交强险赔付，超出部分由代中臣承担40%，邱清清承担60%。 渝AXXX**号小型轿车系被告邱清清所有。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告邱清清与被告人寿保险公司达成一致意见：同意人寿保险公司商业险免赔且不承担鉴定费。 以上事实，有事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、发票、道路交通事故赔偿协议、疾病诊断证明书、保险单、机动车综合商业保险示范条款、双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费14897.88元，其中被告邱清清垫付14158.38元，原告垫付739.5元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。2020年10月27日的门诊医疗费产生于鉴定日之前，故对被告人寿保险公司辩称意见不予采纳。其次，住院伙食补助费：原告住院21天，本院酌情主张60元/天的标准，原告的住院伙食补助费为1260元（21×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告需续医费6000元，本院依法予以认定。第五，护理费。经鉴定，原告的护理期限为180日，其中被告邱清清垫付了21天的护理费3780元，有收据及当事人的陈述为证，本院予以认定；其余时间本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计22860元[3780+120×（180-21）]。第六，误工费：根据原告的伤情和本案的实际情况，本院对原告主张180天的误工期予以认定。原告举示的证据不足以证明其所从事的行业及误工损失情况，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费为18000元（180×100）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第八，精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，并未因本次事故遭受严重精神伤害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。第九，鉴定费：原告为确定本次事故损失产生鉴定费1620元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计64938元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，为另案伤者谢**吟预留5000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费41160元。 交警部门认定代中臣、邱清清负事故的同等责任，事故后，代中臣、邱清清和谢**吟达成《道路交通事故赔偿协议》，该协议系协议当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，故各方应按协议约定履行义务。被告邱清清对该协议有异议，但并未举示相反的证据，故本院对其辩称意见不予采纳。故本案以被告邱清清承担60%的责任较为适宜。因此，剩余的18778元，其中医疗费剩余9898元（14897.88-5000），根据协议约定由被告邱清清全部赔偿，其余的8880.12元，应由被告邱清清赔偿承担5328元（8880.12×60%），以上邱清清共赔偿15226元（9898+5328）。被告邱清清已垫付的17938.38元(14158.38+3780)应予抵扣，故该15226元不再支付，其多垫付的2712元（17938.38-15226）自行到被告人寿保险公司处理赔；综上，最终应由被告人寿保险公司赔偿原告43448元（5000+41160-2712）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告代中臣43448元； 二、驳回原告代中臣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265.75元（已是减半收取），由原告代中臣负担106.3元，由被告邱清清负担159.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳