上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62161号原告：天津市橡胶工业研究所有限公司，住所地天津市。法定代表人：米伟刚，董事长。委托诉讼代理人：白志文，天津天关(上海)律师事务所律师。被告：国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)，住所地上海市浦东新区。负责人：田为民，主任。委托诉讼代理人：王智祖，男。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。原告天津市橡胶工业研究所有限公司与被告国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市橡胶工业研究所有限公司的委托诉讼代理人白志文，被告国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)委托诉讼代理人王智祖、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市橡胶工业研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币78,056元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以合同总价款780,560元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止，按日千分之一标准计算)。审理中，原告将诉请二调整为：要求被告以780,560元为基数，按日千分之一标准支付自原告起诉法院立案之日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订《吸声尖劈供货及安装合同》约定原告向被告供应吸声尖劈、粘合剂及配件，合同总价款780,560元。2019年1月，原告向被告供货并于2019年5月为被告进行现场安装。现原告因已按约供货并安装完毕履行了合同约定义务，但被告拒绝支付尾款起诉来院，要求判如所请。国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)辩称，合同约定涉案尾款应于安装完毕查验合格后30日内支付；关于验收，合同约定施工完毕后买方对安装质量进行验收，验收完毕后双方在验收单上签字确认，因原告履行供货、安装义务后，被告并未验收合格确认，故涉案款项的支付条件没有成就，被告无需支付此款。2019年5月25日，原告对供货进行了安装，根据合同附件技术规格书的要求，吸声材料的安装应保持紧密，吸水材料水平和垂直方向的局部最大间隙不大于3毫米，但经被告现场查验，两面之间安装间隙实际以厘米计算，故原告的安装不符合合同约定。2019年8月21日，被告委托中国测试技术研究所对吸水材料覆盖于水池消声区域后吸声性能进行现场检测，检测结果显示原告所供吸声尖劈在25K时吸收系数只有0.6左右，未达到技术规格书要求的0.99，被告遂于2019年9月19日发函通知原告，要求其处理吸声尖劈安装的质量问题。但原告复函提供的《测试报告》复测系脱离吸声水池现场对单片尖劈所做的质量检测，不符合合同约定的测试条件、安装质量验收规定。故被告认为原告未履行安装质量保证义务，无需支付剩余货款。关于合同约定的违约金标准，被告认为剩余款项只有10%，原告要求被告按照合同总价支付违约金明显不合理，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告(卖方)、被告(买方)签订《吸声尖劈供货及安装合同》约定：原告向被告供应规格为250*250*50mm吸声尖劈2,480块以及粘合剂、配件，总价共计780,560元；合同签订7日内买方付合同总额的60%货款，货到买方指定位置15日内，买方付款30%，安装完毕查验合格，买方30日内支付合同总额的10%；买方未能按合同规定日期付款，应按合同总价款日千分之一标准向卖方支付违约金；卖方提供质量要求、技术标准，签订技术规格书，卖方提供现场施工技术服务并负责安装质量；买方接到货物后确认货物数量在送货单签收，卖方在买方通知规定的时间内到现场安装施工，施工完成后买方对安装质量进行验收，验收完成后双方在验收单签字确认；合同项下货物的质量保证期为最终验收后一年，质保期内卖方应免费提供正常使用情况下的维修维护服务，质保期满后，卖方应继续提供服务并收取合理费用等。双方还就其它权利义务进行了具体约定。《吸声尖劈供货及安装合同》后还附有设备配置清单、东海标准计量中心消声水池吸声材料技术规格书，其中技术规格书明确：该规格技术书根据东海标准计量中心消声水池使用目的和技术要求编写，引用标准：GB/T14369-2011声学水声材料样品插入损失和回声降低的测量方法，GB/T528-2009硫化橡胶或热塑性橡胶拉伸应力应变性能的测定，GB/T531.1-2008橡胶袖珍硬度计压入硬度试验方法；吸声材料是指吸声尖劈按一定的规律排列，通过底涂、W1、W2粘合剂直接安装到水池消声区不锈钢材料上；原告在被告消声水池一端建立消声区，吸声材料覆盖于水池消声区域(长5米，宽6米，深5米)的五个面(水面、底面、两侧和一端面)用于吸收水中的声波，减少声波在水池中的反射，使消声水池满足测试条件；接口技术要求，吸声材料安装在水池消声区域的五个面，吸声材料的安装应保持紧密，吸声材料水平和垂直方向的局部最大间隙不大于3mm；吸声材料的声学性能指标：吸声尖劈测试频率在25kHz-230kHz，平均吸声系数大于等于99%；检验方法与验收：单件产品用目视法进行外观质量检验，产品安装按照接口技术要求安装、测试和验收；消声水池吸声材料的处理安装，由卖方负责布置和实施，并负责安装质量，卖方提供场地及吊装设施；以上各项检验、验收合格后，双方在验收单签字；质保期为工程验收合格之日起一年。2019年1月3日，被告发函通知原告于同年1月2日收到原告所发货物，要求原告尽快派员前来办理货物交接手续。2019年5月间，原告进行了安装。2020年2月27日，原告向被告回复《履行合同的函-复函》明确：针对被告发函及附件中提到的原告所供吸声尖劈消声性能不达标的情况，原告与被告联系，取得了同批次吸声尖劈16块并重新制样自费送国防科技工业水声一级计量站进行复测，测试依据为双方签订的合同附件技术规格书引用的《GB/T14369-2011声学水声材料样品插入损失和回声降低的测量方法》，测试结果符合要求，因原告交付的产品及安装服务均满足合同及附件的要求，望被告尽快按照合同规定履行买方权利义务，支付合同总额的10%尾款。为证明供货质量，原告提供了自检结果为合格的原告公司质量部检验报告及报告编号为JCXXXXXXX、客户名称为原告、试件名称为吸声尖劈、测试日期为2020年1月9日的国防科技工业水声一级计量站《测试报告》。前述测试报告显示：该项测试依据为《GB/T14369-2011声学水声材料样品插入损失和回声降低的测量方法》，测试内容：常温常压下，25kHz-230kHz频段，试样的吸声系数，测试结果：25kHz-230kHz频段的吸声系数(ɑ)均大于等于99%。该报告并附说明：本实验室的运作与管理符合CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》和DILAC/AC01：2018《检测实验室和校准实验室能力认可准则的要求》，已通过中国合格评定国家认可委员会和国防科技工业实验室认可委员会的认可，认可证书号：N0.L0723、N0.DL018。对此，被告提供了委托中国测试技术研究院出具的附有中国认可国际互认校准标志的《校准证书》，该校准样品为消声水池，校准日期为2019年8月27日；校准依据的技术文件为JJF1146-2006消声水池声学特性校准规范；校准结果：20kHz-50kHz频率在水池右侧、左侧、后侧的吸声系数位于65%至95%区间。审理中，原告表示就被告提供照片所显示的吸声尖劈产品安装完成后发生的间隙问题，按照合同约定由原告向被告提供修理维护服务。以上事实由原告提供并经庭审质证的《吸声尖劈供货及安装合同》及其附件、《关于吸声尖劈清点核验通知的函》《检验报告》、国防科技工业水声一级计量站《测试报告》《履行合同的函-复函》，被告提供并经庭审质证的《校准证书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《吸声尖劈供货及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告主张因原告供货存在安装质量问题，并未经双方验收合格，故拒绝支付剩余货款，被告就此提供了《校准证书》，但本院注意到，校准证书所对应的校准样品系消声水池的五个面，而《吸声尖劈供货及安装合同》及其附件所约定的测试频率在25kHz-230kHz，平均吸声系数大于等于99%的对象系吸声尖劈，两个客体之间存在一定差异，同时《校准证书》所依据的技术文件亦非双方约定的标准，尚不足以证明原告的供货未达到双方约定的标准，相反，原告提供的国防科技工业水声一级计量站《测试报告》能够证明原告所供吸声尖劈的吸声系数符合双方约定标准，故本院对被告的该项抗辩难以采信。关于被告提出的吸声材料安装间隙问题，因并无证据证明被告在原告起诉前曾就此向原告提出过异议，而自原告完成安装至原告提起本案诉讼，期间早已超过一年，显然已超过了对该明显的安装外观质量检验的合理期限，被告据此拒付尾款，本院亦难以采纳。但如被告确实认为因吸声材料安装间隙问题影响产品质量，可向原告另行主张，而原告在审理中亦表示可提供维修。综上，虽双方未能完成验收的书面手续，但原告已按约完成了供货及安装义务，所供货至今仍安装在被告消声水池上供被告使用，应视为验收合格，被告理应向原告支付余款。原告主张因被告逾期付款要求被告按照合同约定支付自原告起诉之日即2020年8月21日起的违约金，并无不当，本院照准，但关于违约金的标准，合同约定标准显然过高，被告亦提出抗辩并要求本院调整，本院将该标准酌定为以被告应付款金额78,056元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)二倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)于本判决生效之日起十日内支付原告天津市橡胶工业研究所有限公司货款78,056元；二、被告国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)于本判决生效之日起十日内支付原告天津市橡胶工业研究所有限公司逾期付款违约金，以78,056元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)二倍计付，自2020年8月21日起至被告实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，减半收取计1,124.50元，由被告国家海洋局东海标准计量中心(国家海洋计量站上海分站)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年一月十二日书记员  张 晔附：相关法律条文自2020年8月21日起至被告实际付款之日止2020年8月21日起至被告实际付款之日止2020年8月21日起至被告实际付款之日止一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。