四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初41号 原告：宜宾市助创商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：胡林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上六被告共同委托的诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市助创商务服务有限公司(以下简称宜宾助创公司)与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾助创公司的委托诉讼代理人兰杭，被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告陈佳雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾助创公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令七被告在被继承人陈延贵的遗产继承范围内偿还原告借款本金462万元；2.本案诉讼费和保全费由七被告承担。事实及理由：2016年，被继承人陈延贵因流动资金紧张，找到原告请求借款462万元，经协商原告同意了被继承人陈延贵的借款请求，原告与被继承人陈延贵于2016年6月15日签订了《借款合同》约定，原告借款462万元给被继承人陈延贵，利息按每月1%计算收取，借款期限为6个月。原告于2016年6月16日支付了462万元给被继承人陈延贵。被继承人陈延贵收款后，未按约履行其还款付息的义务，经原告多次催收，被继承人陈延贵仍拖欠462万元本金及从2016年6月16日至本次诉讼时的借款利息、违约金，但因被继承人陈延贵已于原告诉讼前去世，遂本次诉讼暂仅起诉借款本金462万元，对利息、罚息、违约金保留诉权。 综上所述，被继承人陈延贵拖延、拒绝偿还原告本金的行为，是违反双方约定和违反《合同法》规定的违法行为，另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，作为陈延贵的法定继承人，七被告应当在继承遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任，依法应当承担立即偿还原告借款本金的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯辩称，1.刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯不是本案的借款主体，请法院对借款事实进行审核；2.刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯已放弃继承，不应承担还款义务；3.原告的起诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。 被告陈佳雨未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告宜宾助创公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份户籍信息证明，拟证明原、被告系本案适格主体；2.《借款合同》、陈延贵的委托书，拟证明陈延贵向原告借款462万元的事实；3.借款借据、客户收付款入账通知，拟证明原告已履行全部借款出借义务；4.宜宾市翠屏区人民法院的保全裁定书，拟证明原告已在诉讼时效内主张债权。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯对原告出示的证据其质证意见是:对证据1、3、4三性无异议，证据2证明目的有异议，除陈佳雨外，其余被告均放弃了遗产的继承，不应当承担责任，证据的真实性请法院核实，对证据4载明的催收时间至起诉已超过诉讼时效。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯在法庭上出示的证据有:1.四川省成都市蜀都公证处作出的公证书，拟证明陈思伯放弃了对陈延贵遗产的继承；被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希提交放弃继承书面声明，拟证明除被告陈佳雨外，其余被告都放弃继承；2.（2019）川1527民初636民事判决书，拟证明被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希明确表示放弃继承被执行人陈延贵遗产，陈思伯、陈佳雨未放弃继承，该内容已经过本院生效判决确认。 原告对被告出示证据的质证意见：对第1组证据公证书三性无异议，放弃遗产继承申明书，达不到证明目的，第2组证据真实性无异议，对其证明的内容不予认可，具体的认定事实以法院认定为准。 被告陈佳雨未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告宜宾助创公司、被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希、陈思伯出示的证据及陈述与本案相关联，能够相互印证，能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，陈延贵因流动资金周转，向宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（现宜宾助创公司）借款，双方签订了借款合同，合同主要约定，借款金额为4620000元，借款期限为6个月（从2016年6月15日起至2016年12月14日止），贷款利率为月利率10‰，在借款期内，该利率保持不变，借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为该合同约定利率上浮20%，本合同项下贷款逾期的罚款利率为该合同约定利率上浮20%，并约定了借贷双方的权利义务及违约责任。次日，原告按陈延贵出具的委托书，通过银行转账向账号为6228××××7113的账户转入人民币4620000元（收款方户名为胡某）。借款到期后，因陈延贵未还款，经原告催收未果，故原告于2019年10月向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。本院审理中，原告于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川1527财保26号及26-1号民事载定书，裁定：1.冻结被申请人陈思伯、刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希继承陈延贵在宜宾市翠屏区人民法院执行局处限制其支取的执行款1150000元。期限为一年；2.查封担保人胡某（公民身份号码：512501196511××××）所有的位于宜宾市翠屏区××街××幢××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0××5号）。查封期限为三年。 另查明，1.陈延贵于2017年1月23日病逝，其第一顺序继承人有：其父陈永先、其母李吉琼、其妻刘俊芳、子女四个（即陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希）；2.被告陈思伯明确表示放弃继承陈延贵遗产，其声明书在四川省成都市蜀都公证处进行了公证；3.被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希在本案中作出表示放弃继承陈延贵遗产的声明；4.2020年3月12日，宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司变更名称为宜宾市助创商务服务有限公司。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽系因陈延贵向原告宜宾助创公司借款未归还而引发的纠纷，但陈延贵现已因病而死亡，原告宜宾助创公司为追回陈延贵生前未归还的借款而将陈延贵的法定继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希诉至本院，根据最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定之规定，本案应认定为被继承人债务清偿纠纷。 本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告与陈延贵之间的民间借贷关系是否成立；3.陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承遗产份中承担还款责任。针对焦点，本院评析如下： 关于本案是否超过诉讼时效的问题。因原告宜宾助创公司与陈延贵签订的借款合同约定还款期限为2016年12月14日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、一百四十一条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律另有规定的，依照法律规定”之规定，原告于2019年10月向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，后又向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效。 关于借贷关系是否成的问题。本案中,陈延贵向原告宜宾助创公司借款4620000元事实，有借款合同、客户收付款入账通知为据。故能够认定原告宜宾助创公司与陈延贵之间形成了借款关系，借款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。 关于陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承陈延贵的遗产范围内承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第一条第一款规定:“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”、第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案的债务人陈延贵于2017年1月23日去世,本案被告应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。但陈思伯在庭审中明确表示放弃继承陈延贵的遗产,且有公证处的公证书为据，继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希亦提交了放弃继承陈延贵的遗产书面声明，其放弃继承陈延贵遗产的行为不违反法律的规定，故陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希、陈思伯对本案债务不负偿还责任。本案被告陈佳雨未就是否要继承陈延贵的遗产作出明确意思表示，依法应视为接受继承，故被告陈佳雨在本案中应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。故被告陈佳雨应在继承陈延贵遗产范围内偿还原告宜宾助创公司的借款本金4620000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈佳雨于本判决生效后十日内在继承陈延贵的遗产范围内偿还原告宜宾市助创商务服务有限公司借款本金4620000元； 二、驳回原告宜宾市助创商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43760元，减半收取计21880元，财产保全费5000元，共计26880元，由被告陈佳雨承担。（该款原告已预交，由被告陈佳雨于本判决生效后一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  邓培刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 旭 附本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。