浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11811号 原告：徐冲海，男，1948年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡力文。 委托诉讼代理人：徐威萍，女，系原告徐冲海女儿，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地:慈溪市浒山街道南二环西路******，统一社会信用代码:9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：张琳琳，女，1992年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐冲海与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险公司）、张琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐冲海及其委托诉讼代理人胡力文和徐威萍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明、被告张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冲海以两被告未承担相应责任为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求并明确为：一、依法判令被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告49719元，扣除被告一垫付的医疗费10000元，实际还需赔偿39719元（其中精神损害抚慰金5000元，在交强险限额范围内优先受偿）；二、依法判令被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告57153.26元的70％即40007.28元，扣除被告张琳琳已支付的3000元，实际还需赔偿37007.28元，不足部分由被告张琳琳承担连带赔偿责任；三、依法判令本案诉讼费由二被告承担。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述以及原、被告提供的证据，双方当事人有争议的事项为第五到十二项，其他事项双方当事人无争议。 事故发生概况：2019年6月24日10时46分许，被告张琳琳驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道明州西路自西往东行驶至锦纶中学门口前左转弯往北行驶时，与沿明州西路自东往西由原告驾驶的无号牌电力驱动三轮轻便摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，被告张琳琳承担此次事故的主要责任，原告徐冲海承担此次事故的次要责任。 受害人概况：事故发生后，原告分别在慈溪市人民医院、宁波市杭州××医院进行治疗，诊断为：左锁骨骨折，软组织挫伤。2020年6月1日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，建议伤后误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费为7000元。后被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许，并依照法定程序对外委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月27日作出鉴定意见：被鉴定人徐冲海于2019年6月24日因道路交通事故致左锁骨中段骨折、左肩袖损伤，经手术治疗，遗留左肩关节活动功能丧失24.19%的后遗症，未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准。 医疗费：根据原告提供的医疗费票据等，本院依法认定原告花费医疗费合计52712元。被告人民保险公司辩称其中的非医保费用7913元不在保险公司的理赔范围之内，对此被告张琳琳无异议，本院依法予以照准。 五、护理费：原告主张其护理费住院期间按上年度年宁波市社平工资计算，出院后按上述标准减半计算，合计9196元。被告人民保险公司对护理期限无异议，认为赔偿标准偏高，仅认可住院期间140元/天，出院期间70元/天。本院认定意见为，原告关于护理费的计算标准合理合法，本院依法应予支持其护理费为9196元。 六、误工费：原告主张其误工时间为7个月，按每月4000元计算，计误工费28000元，并为此向本院提供了慈溪市宗汉街道百两村村委会出具的误工证明和土地承包权证，以证明原告在受伤前以种菜卖菜为主要收入来源的事实。被告人民保险公司对此有异议，认为原告受伤时已有七十周岁，超过了退休年龄，且无确切证据证明其误工损失。本院认定意见为，综合原告方提供的证据和原告的庭审陈述，本院依法认定其受伤前种菜卖菜有一定的经济收入，酌定其误工损失为10500元。 七、后续治疗费：双方一致确认原告左锁骨内固定拆除的后续治疗费为5600元，本院予以照准。 八、住院伙食补助费：原告住院28天，本院认定住院伙食补助费2800元。 九、营养费：原告主张营养期限2个月，营养费为2000元，本院认定原告的营养费1800元，被告人民保险公司认为该项费用不在保险公司的理赔范围之内，被告张琳琳对此无异议，本院依法予以照准。 十、交通费：原告主张交通费为723元。被告人保公司认为过高。本院酌定原告交通费600元。 十一、鉴定费：原告主张其鉴定费2600元，被告人民保险公司认为法院委托鉴定机构所作出的鉴定结论已经推翻了原告自行委托的鉴定结论，故该笔鉴定费不应由两被告承担，且鉴定费属间接费用不在保险公司的理赔范围之内。本院认定意见为，原告自行委托鉴定机构的鉴定结论中关于伤残等级部分本院未予采纳，故本院酌定原告应自行承担鉴定费1600元，另外1000元由事故双方按照责任比例承担。 十二、车辆损失费：原告主张其摩托车受损费用为1800元，并提供了以旧换新购买新车的票据一张。两被告对该费用不予认可。本院认定意见为，原告驾驶的车辆因交通事故受损，但损失金额未进行定损，本院酌定其车辆损失费为500元。 被告张琳琳因本起事故造成其车辆损失2300元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。 十三、有关保险合同主要内容：被告张琳琳驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保有交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 十四、赔偿义务人已赔付情况：被告张琳琳在事故发生后垫付3000元。被告人民保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10500元、护理费9196元、交通费600元、车辆损失费500元，合计30796元，扣除被告人民保险公司垫付的10000元，交强险内尚应赔偿原告20796元。交强险赔付不足部分中的医疗费34799元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费5600元，合计43199元，因被告张琳琳对本起事故承担主要责任，且被告张琳琳驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付43199元中70%计30239元。被告张琳琳同意承担交强险之外的损失营养费1800元、鉴定费1000元和非医保费用7913元中70%计7499元，因被告张琳琳已垫付了3000元，另扣除原告应赔付给被告张琳琳的车辆损失690元，故被告张琳琳尚应赔付3809元。原告主张的各项损失的合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐冲海20796元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐冲海30239元，合计51035元； 二、被告张琳琳在交强险和商业第三者责任险限额之外赔付原告徐冲海3809元； 上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告徐冲海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费1720元，减半收取计860元，由原告徐冲海负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担546元，被告张琳琳负担48元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费1560元，由原告徐冲海负担780元，被告张琳琳负担780元，因该笔鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司已预交，故原告徐冲海和被告张琳琳分别将应负担的鉴定费支付给被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪