浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5859号 原告：宁波东工方木建筑科技有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段******，统一社会信用代码：91330201MA2AH86D9Y。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告：昱源宁海环保科技股份有限公司，住所地，住所地：宁海县强蛟镇振兴西路**会信用代码：91330200MA281D7X37。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波东工方木建筑科技有限公司（以下简称东工方木建筑科技公司）为与被告昱源宁海环保科技股份有限公司（以下简称昱源环保科技公司）合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告东工方木建筑科技公司的委托诉讼代理人陈世民及被告昱源环保科技公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东工方木建筑科技公司向本院提出诉请判令：被告支付原告约定提成款150000元。事实和理由：原告从事建筑材料销售咨询等业务范围，被告为建筑材料销售的企业。2019年6月4日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定由原告为被告就陶粒混凝土制品在宁波地区范围内的销售提供咨询等，被告向原告按销售业绩支付约定提成款，并就销售提成、上图费等承担、支付问题作了详细约定。协议签订后，原告投入人力、物力、财力，成功帮助被告签订了近十份陶粒混凝土产品销售合同，销售金额达一千一百余万元。后经双方结算，被告应支付原告提成款350000元，后被告仅支付了200000元，余款150000元经原告催收无果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据： 1.《销售合作协议》一份，以证明原、被告双方签订合作协议并就提成款作出约定的事实。 2.《备忘录》一份，以证明原、被告对2019年6月4日签订的《销售合作协议》以350000元提成款进行结算的事实。 被告昱源环保科技公司答辩称：原告主张的款项支付条件未成就。第一，根据双方签订的《销售合作协议》，被告应当在满足该协议第四条第2款、第3款的前提下向原告支付货款，之后双方签订的《备忘录》也应当满足前述约定的支付条件，目前，除了浙江均泰建设有限公司已全额支付货款，其他几家公司的回款情况均不满足原、被告约定的付款条件，故原告无权要求被告支付150000元。第二，《备忘录》明确了“待2019年履行的项目所有问题处理完毕后支付15万元”，该“项目所有问题”包括货款的回款问题，且《销售合作协议》第三条也明确了原告有售后和催款的工作，这也符合原告作为居间或者销售代理商的定位，双方签订备忘录本意就是在原告履行催款工作并且款项到位后再履行支付义务，现2019年的项目存在的问题并未处理完毕，150000元的支付条件并未成就。 为证明上述事实，被告提供以下证据： 1.《中国建筑第八工程局有限公司采购合同》、《付款计划》各一份，以证明被告与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称建筑第八工程局）于2019年10月18日签订合同，约定付款方式为每季度付款一次，付款金额为本季度供货金额的70%不累计，供货结束按照建筑第八工程局结算办法要求完成结算后六个月分期分批付至结算总价的95%，剩余5%在质保期满后1个月内无息返还；被告已供货6103208.82元，已收到货款3091052.48元，支付比例为50.65%的事实。 2.《采购合同》一份、增值税专用发票七张、银行回单三张，以证明被告与浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）于2019年10月9日签订合同，约定付款方式为月结70%的已供货款，在2020年1月10日之前付至已供货款的70%，在2020年10月1日前付清所有货款；被告已供货1753954.9元，已收到货款867769.69元，支付比例为49.48%的事实。 3.《浙江万华建设有限公司陶粒混凝土砌块采购合同》一份、增值税专用发票二张，以证明被告与浙江万华建设有限公司（以下简称万华公司）于2019年10月14日签订合同，约定款项支付方式为每月对账，于2020年1月15日前付至所供有效对账货款的65%，于2020年6月30日付至所供所有有效结算货款的70%，于2020年10月31日前付至有效结算货款的98%，剩余2%货款作为质保金；被告已供货179503.76元，但万华公司未支付货款的事实。 4.《采购合同》一份、增值税专用发票六张、银行回单三张，以证明被告与浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳第三建筑公司）于2019年10月8日签订合同，约定付款方式为月结70%的已供货款，在2020年1月10日之前付至已供货款的70%，在2020年10月1日前付清所有货款；被告已供货616024.58元，已收到货款295000元，支付比例为47.89%的事实。 5.《华恒建设集团有限公司北仑区ZB03-04-08d地块混凝土砖购销合同》一份、增值税专用发票三张、银行回单三张，以证明被告与华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）于2019年12月4日签订购销合同，约定2020年1月10日前支付已供货款的50%，2020年6月1日前支付至80%，2020年10月1日前付清所有货款；被告已供货173541.42元，已收到货款89420.8元，支付比例为51.53%的事实。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告主张被告支付提成款应当满足双方签订的《销售合作协议》和《备忘录》中约定的支付条件。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、原告提供的证据2，被告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为《备忘录》中已经明确了15万元支付的前提条件，并明确了15万元包含了提成款及其他应付款项。本院对该组证据的真实性和合法性予以认定。 三、被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为其无法查证被告是否已提供了完整的增值税专用发票和银行回单用以证明被告发货和收款情况；被告实际收款情况与150000元的支付条件是否成就不存在关联性，其无法收回款项系被告自己的问题，另从被告提供的五份购销合同来看其已供货的金额已超过合同约定的货款且约定的付款期限均已届满，其与第三人另行达成的付款计划系其自行处分自己权利的行为，不能以此对抗原告，故150000元的支付条件已成就。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，约定：乙方（本案原告）为甲方（本案被告）提供全过程的产品指导咨询服务，并负责签订后的售后及催款工作。销售提成的计提条件及支付方式、时间……2.甲方（或其指定的销售代理商）与需方签订产品购销合同，成功收到首批货款后，视为销售成功。甲方应按收款金额3.5%给乙方结算提成；单个合同回款达到60%时，甲方按当年约定提成比例根据回款情况与乙方结算余款。3.销售提成请款及付款时间：双方于回款当月15日前完成上月的销售提成结算，于月底前完成支付，乙方开具等额增值税普通发票。关于约定提成的解释说明1、年销售额以协议生效后的一个完整自然年内，甲方在乙方统筹下出库货物的总额为准。2、当甲方所供项目出现问题导致货款不能全部收回时，所涉项目不计入当年的年销售额。3、约定提成按年销售额最大值套用如下：年销售额 本院认为，本案的争议焦点为：150000元款项的支付条件是否已成就。《备忘录》约定“2019年履行的项目所有问题处理完毕”是支付150000元的前提条件，被告认为“项目所有问题”应当包括货款回款问题，现除均泰公司已全额支付货款外，其余五家公司并未支付全部货款且支付货款比例并未达到60%，故支付条件并未成就，而原告在庭审中并未明确“项目所有问题”具体指向的问题，也无法确定《备忘录》签订的时间，其认为被告提出的“所有问题”均系被告自身导致，不能归责于原告，故应当认为150000元的支付条件已经成就。本院以为，从原、被告庭审陈述及现有证据无法确定“项目所有问题”具体指向的内容，故《备忘录》中关于150000元的支付条件约定不明，应当依照《销售合作协议》确定原告提成款的支付条件。从现有证据来看，万华公司未支付货款，视为销售不成功，故原告不得主张该部分的提成款，被告与建筑第八局、新华公司、东阳第三建筑公司、华恒公司、均泰公司五家公司销售成功，但单个合同回款比例并未全部达到60%，按照销售计提条件和双方结算后的350000元来计算被告应支付的提成款的话并未超过被告已支付的200000元，即使按照自协议生效后的一个完整自然年内被告已供货物总额根据销售计提条件来计算被告应当支付的提成款，被告已支付的200000元提成款也已超过其依照提成款结算标准应当支付给原告的提成款，故原告要求被告支付提成款150000元的条件并未成就；原告认为被告存在不正当阻止条件成就的行为和提交的证据存在不完整可能，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百五十八条、第五百零九条、第五百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波东工方木建筑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波东工方木建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月十一日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩