江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3481号原告：石金华，女，1959年6月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告：华某1，男，2006年7月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。法定监护人：华某2，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被告华某1父亲。被告：华某2，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：徐艳霞，女，1982年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。以上三原告委托代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告石金华诉被告华某1、华某2、徐艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金华及其委托代理人罗辉、被告华某1法定监护人华某2、被告华某2、被告徐艳霞委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币200928.8元（医药费41414元、护理费120元／天×27天＝3240元、误工费90天×100元／天＝9000元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、营养费50元／天×27天＝1350元、伤残赔偿金36546元／年×19年×0.2＝138874.8元、鉴定费700元、精神损失费10000元，以上共计205928.8元，扣除被告已垫付的5000元，剩余200928.8元）；2本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由，2020年6月29日22时10分左右，被告华某1驾驶一辆二轮电动车（乐平32877）沿乐平市洎阳中路由北向南行驶至农业银行门口地段时，不慎撞到横穿道路行走的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经乐平市交警大队认定原告不承担此次事故的责任，被告华某1承担全部责任。事故发生后原告被送往乐平市人民医院住院治疗27天，经医院诊断结果为右侧左侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤、左枕额颞及枕部硬膜下少量出血，左侧枕部硬膜外出血肿，蛛网膜下腔少量出血，双侧基底节多发陈旧性腔隙灶，脑内多发性缺血灶，右侧第3、4、5、6、7、8、9及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折愈合期改变（骨痂形成）。出院后原告的伤情经乐平市华正司法鉴定中心鉴定伤残等级为9级。事故发生后被告仅垫付了5000元医疗费，后原告多次与被告协商剩余赔偿事宜，被告均对原告置之不理，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告石金华为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证及户口本，证实原告身份信息。2、被告身份信息，证实被告主体资格。3、交通事故认定书，证实原告在事故中不承担责任，被告华某1承担全部责任。4、乐平市人民医院入院诊断记录、出院记录、ＣＴ影像报告，证实原告因本次交通事故导致的伤情及诊断结果。5、乐平市人民医院住院费发票及费用清单，证实原告因交通事故住院所花费的费用。6、乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告因本次交通事故导致伤残9级。被告华某1、华某2、徐艳霞辩称，1、交通事故认定书中认定被告华某1承担全部责任的依据是事故发生后离开现场，被告对此不认同。事故认定书中可以看出原告是横穿马路行走，且不是行走在斑马线位置。原告自身在横穿马路时没有确保安全，是事故发生的根本原因，应当承担同等责任。虽然华某1离开了现场，但是作为未满14周岁的未成年，他不懂得逃逸的概念，所以交通事故认定书在认定上存在不公平。2、原告诉请的误工费没有事实及法律依据。原告的伤残鉴定是单方面委托鉴定的，缺乏客观性，故被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均有异议，且原告其他的诉请标准过高。3、事故发生后，被告垫付了原告的医疗费5000元。经审理查明，被告华某2系被告华某1的父亲，被告徐艳霞系被告华某1的母亲。2020年6月29日22时10分许，被告华某1驾驶一辆二轮电动车（乐平32877）沿乐平市洎阳中路由北向南行驶至农业银行门口地段时，不慎撞到横穿道路行走的行人石金华、朱建国，造成原告石金华受伤的道路交通事故，事发后被告华某1驾驶二轮电动车离开现场。本次事故经江西省乐平市公安局交通警察大队作出第360281420200001059号道路交通事故认定书，被告华某1当日驾车行至事发地段未确保行车安全、未避让行人且发生交通事故后逃逸，故认定被告华某1负此事故的全部责任，原告石金华不负此事故责任。事故发生后原告石金华被送至乐平市人民医院住院治疗27天，共花去医疗费41228.61元（其中门诊医疗费800元、住院医疗费40428.61元），出院诊断为：右侧左侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤、左枕额颞及枕部硬膜下少量出血，左侧枕部硬膜外出血肿，蛛网膜下腔少量出血，双侧基底节多发陈旧性腔隙灶，脑内多发性缺血灶，右侧第3、4、5、6、7、8、9及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫伤并感染，两侧胸膜反应，左侧肩胛冈及冈下骨折，头皮血肿。2020年10月9日，乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司［2020］临鉴字第154号鉴定意见书：被鉴定人石金华伤残等级鉴定为九级伤残。被告对原告石金华的伤残等级有异议，于2020年12月1日向本院提交书面申请，申请对原告石金华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告石金华的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月30日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ736号司法鉴定意见书：被鉴定人石金华的伤残等级为九级。另查明，被告主张垫付原告医疗费5000元，原告当庭予以认可，并表示该5000元已扣除，不包含在本案诉请的标的额内。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告当庭表示对交通事故认定书有异议，但其并未在法定期限内对交通事故认定书提出书面复核申请，该事故认定书已发生法律效力，交警大队作出的事故责任划分应当作为本案的定案依据，原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内本院予以支持。原告主张的有对应的医疗费发票的医疗费金额41228.61元本院依法予以支持，对原告提供的治疗人姓名为“朱建国”及“朱四平”的两张医疗费票据，由于该治疗人并非本案原告，原告也未提供证据证明该两张医疗费票据与本案存在关联，故本院对该两张医疗费票据不予认定。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准不违反法律规定，本院依法予以认定，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。原告事故发生时已年满61周岁，且其未提供证据证明其在事故发生前其尚在从事劳动生产，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损失费本院依法酌定为8000元。本次事故发生在2020年6月29日，故原告石金华的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。现对原告石金华因本次事故造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费41228.61元；2、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元；3、营养费50元／天×27天＝1350元；4、护理费120元／天×27天＝3240元；5、伤残赔偿金36546元／年×19年×20%＝138874.8元；6、精神损失费8000元，以上合计人民币194043.41元，扣除被告已经垫付的5000元医疗费，被告还应向原告支付人民币189043.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告华某1在事故发生时年满13周岁，属限制民事行为能力人，其造成原告石金华人身损害，应当由其监护人即被告华某2、徐艳霞承担赔偿责任；若被告华某1有财产，则应当由被告华某1从其本人财产中支付，不足部分由监护人即被告华某2、徐艳霞负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华某1、华某2、徐艳霞在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石金华因本次事故造成的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币189043.41元。二、驳回原告石金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期限届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取计2157元，鉴定费700元，保全费1520元，由被告华某1、华某2、徐艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二一年一月十五日书记员  王 静