wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢44号申请执行人：冯珍娜，女，1987年11月27日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：周晶，女，1983年11月9日生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人冯珍娜与被执行人周晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1018号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人周晶发出执行通知书，责令被执行人周晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晶的银行存款计人民币61,475元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院                         刑事判决书                                                 （2021）新2301刑初47号                         公诉机关                   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院                         被告人 基本情况                     被告人范世一，男，1979年4月19日出生于河南省鲁山县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地河南省鲁山县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被昌吉市公安局取保候审，2021年1月20日被昌吉市人民检察院取保候审。                         公诉机关    指控情况                   起诉书文号                   昌吉市院一部刑诉〔2021〕48号                         指控事实                   2020年7月3日1时30分许，范世一醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿佃坝镇路由北向南行驶至苗圃二队路段时，被昌吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，范世一每100毫升血液中含乙醇146毫克，属于醉酒后驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五天，并处罚金3000元。                         被告人意见                   被告人范世一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人范世一犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人范世一认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                         判决结果                   被告人范世一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                         审判员  张春玉                                                                  二〇二一年一月二十九日                                     书记员  迪力亚尔
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初11号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人黄和江，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市新县。因犯招摇撞骗罪，2016年12月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月29日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人黄和江犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人黄和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人黄和江冒充现役军人认识张某2，后二人登记结婚。2020年春节期间，黄和江又以身着军装、佩戴军衔等方式冒充现役军人认识张某2家人，骗取张某2家人信任。张某2的姐姐张某1、嫂子李某于2020年5月和2020年7月分别委托黄和江将自家孩子弄到部队当兵、上军校。黄和江为骗取钱财，在明知自己不能办理的情况下承诺帮助办理，并先后伪造多枚国家机关印章、国家机关公文获取被害人张某1、李某的信任。至2020年9月，黄和江先后以打通关系、体检、读军校交学费为由，多次骗取被害人张某1人民币104280元，骗取被害人李某人民币56180元。 公诉机关认为，被告人黄和江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄和江系累犯，依法应当从重处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其抓获到案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄和江判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件受案登记表、受案回执，立案决定书，印章一枚，黄和江户籍证明，湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初248号刑事判决书，湖北省孝感监狱释放证明书，黄和江、张某2、张某1微信交易明细、聊天记录、图片截屏，李某提供的微信转账记录、聊天记录，张某2、张李的情况说明，扣押清单，到案情况说明，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1、李某的陈述，被告人黄和江供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实。 被告人黄和江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，南充市公安局嘉陵区分局对被告人黄和江持有的空军制式蓝色短袖上衣一件、OPPO手机一部予以扣押。 另查明，被告人黄和江因犯招摇撞骗罪，2016年12月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年5月11日刑满释放。 本院认为，被告人黄和江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民私有合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄和江系累犯，依法应当从重处罚。其多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。被告人黄和江到案后坦白交代犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄和江犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄和江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年9月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人黄和江退赔被害人张某1经济损失十万零四千二百八十元人民币，退赔被害人李某经济损失五万六千一百八十元人民币；（限判决生效后三日内付清。） 三、扣押在案的空军制式蓝色短袖上衣一件、OPPO手机一部依法予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  赵本丽 人民陪审员  覃 艳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈 梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保6号申请人：佛山市鸿南建道路设施有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********171A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被申请人：广东嘉骏交通设施有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（2座厂房）之6车间（住所申报），统一社会信用代码91440608MA52MM7Q53。法定代表人：梁某1。申请人佛山市鸿南建道路设施有限公司于2020年1月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东嘉骏交通设施有限公司的财产在人民币18505.7元的限额内采取保全措施。申请人佛山市鸿南建道路设施有限公司已提供其所有的开户行为佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行的银行存款作担保。2021年1月19日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市鸿南建道路设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市鸿南建道路设施有限公司的银行存款人民币18505.7元（开户行：佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行，账号：800***********350）；二、冻结被申请人广东嘉骏交通设施有限公司限额在人民币18505.7元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费205元，由申请人佛山市鸿南建道路设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年一月二十日书记员 谭洁雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执23号申请执行人:广元市广大建材有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇。法定代表人：王礼明，董事长。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人:石雨。重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3473号裁决已经发生法律效力，申请执行人广元市广大建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币五百九十万六千六百八十八元九角三分及迟延履行期间的迟延履行利息。二、冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费人民币五万六千九百四十九元以及执行中实际支出的费用。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月二十二日法官助理 李 曼
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保170号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：叶中华，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人叶中华在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金264元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶中华在蓬安县农村信用合作××号××号里的264元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4373号 原告：陶方超，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陶方超与被告郑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陶方超于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告郑锋所有的价值39000元的财产，本院于同日作出（2020）浙0802民初4373号民事裁定予以准许。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶方超的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告郑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶方超向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款39000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购大理石、花岗岩、板材，未付货款39000元并出具欠条。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 被告郑锋未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理认定：被告郑锋向原告陶方超采购大理石、花岗岩等材料，双方于2020年1月19日进行结算。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陶方超石材款39000元。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，郑锋向陶方超购买大理石等材料，双方形成买卖合同关系。经过结算，被告未及时支付原告货款，显属违约。故原告陶方超要求被告郑锋支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑锋于本判决生效之日起十日内支付原告陶方超货款39000元并赔偿利息损失（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，保全费410元，合计798元，由被告郑锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二一年一月五日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人周双川，男，1965年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市华阴市华山冶金车辆厂家属院26-409，现住陕西省渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】532号指控事实2020年8月9日1时01分许，被告人周双川酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的长安牌小型轿车，沿丰庆路由北向南行驶至丰庆路与东风大街丁字时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人周双川血液中乙醇含量为154.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人周双川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初113号判决理由被告人周双川违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周双川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周双川在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人周双川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月二十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105021131965091031602612XXXXXXXXXXXXXXX202101251
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初259号原告：邹文英，女，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：戚克武，男，1973年9月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郭悦，女，1981年10月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二被告的委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告邹文英与被告戚克武、郭悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告返还购房款人民币20000元。2.请求法院判令二被告向原告支付违约金人民币20000元。3.二被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2010年8月25日，二被告将坐落在熊岳胜利综合市场一层141号门市房出售给原告所有，议价10万元，原告将全部房款支付给被告，约定2011年办完过户手续。后因被告原因，迟迟没有办理，为此，被告承诺返还原告全部购房款10万元，被告在2017年底返还2万元，在2019年5月29日返还3万元，并于2019年5月29日向原告出具欠条1张、补充协议1份，约定余下5万元购房款需要在2019年10月30日前一次性付清，如有违约，需要支付违约金2万元，被告此后仅返还3万元，目前尚欠2万元未还。故诉至法院。被告戚克武辩称，1、欠两万元属实，本案诉请的房屋现在原告手里，原告在使用被告房屋时将房屋墙拆除，供暖设备也拆除，而且欠多年物业费没交，原告如将房屋恢复原状，交纳物业费，被告愿意将两万元返还；2、本案被告没有违约，被告不存在违约。被告郭悦辩称，戚克武将房子卖给原告，郭悦不知情，不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原告（乙方）与二被告（甲方）于2010年8月25日签订《买卖房屋协议书》，约定：甲方现在胜利综合市场一层141号门市，现出售给乙方永久为业，总房款10万元，笔下一次性乙方付给甲方购房款，甲方在一年内办完过户手续。甲方承担一切费用，双方达成协议后任何一方不准违约，违约方承担一切后果。被告戚克武于2010年8月24日向原告出具收到8万元的《收条》，于2010年10月24日向原告出具收到2万元的《收条》。2017年9月29日，原告（乙方）与被告戚克武（甲方）签订《补充协议书》，约定：甲方于2010年8月25日，购买乙方坐落在熊岳胜利综合市场门市一楼141号，购买当时双方约定由乙方在2011年底之前，为甲方办理完毕过户登记手续，但因乙方原因至今未予办理过户，为此乙方承诺在2017年12月末之前一定为甲方办理完毕过户手续，若届时乙方未能为甲方办理过户手续，则需返还甲方10万元购房款。在逾期未能办理过户手续和返还10万元购房款，赔偿甲方5万元经济损失。如未办理过户手续，给返还房款10万，在2018年10月份交还房子。2019年5月29日，原告（乙方）与被告戚克武（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方于2010年8月25日，购买乙方熊岳胜利综合市场门市一楼141号房款10万元整。购买当时双方约定由乙方在2011年底之前，为甲方办理过户登记手续，但因乙方原因至今未能办理过户手续。为此乙方承诺返还甲方全部房款10万元整，乙方在2017年年底返还购房款2万元整，在2019年5月29日收到返还购房款3万元整，余下5万元购房款需在2019年10月30日之前一次性付清。如有违约，需支付违约金2万元整。双方达成协议后任何一方不准违约，违约方承担一切后果。同日，被告戚克武还向原告出具《欠条》一份，基本内容与上述协议一致。本院认为，原告与二被告签订了《买卖房屋协议书》，原告与二被告之间形成了房屋买卖合同关系，结合被告戚克武出具的二份《补充协议》，可以证明二被告未能按照合同约定办理房屋过户手续，且被告戚克武出具了同意返还房款的承诺，故二被告应将剩余房款2万元返还给原告。关于违约金2万元一节，因《买卖房屋协议书》并无该项约定，被告戚克武承诺如果在2019年10月30日前不能返还全部5万元，则需要承担2万元违约金，故被告戚克武应给付原告违约金2万元，原告未提供证据证明被告郭悦也进行了该项承诺，故被告郭悦不负担该笔违约金。至于被告戚克武提出的以房屋恢复原状为前提，被告戚克武已出具书证自认违约，且未提供证据证明返还房款有此条件，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚克武、郭悦于本判决生效之日起10日内一次性返还原告邹文英房款2万元。二、被告戚克武于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邹文英违约金2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告戚克武、郭悦共同负担400元，其余400元，由被告戚克武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年一月二十八日法官助理张冲书记员孙旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24592号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐莉，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,031.62元，减半收取计1,015.81元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1032号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：王阳洋，男，1985年6月22日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告王阳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初15号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年12月27日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人徐海峰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年12月19日21时许，被告人徐海峰饮酒后驾驶浙ＢＤ××××号的雪佛兰牌小型轿车从象山县爵溪街道南山路3号附近出发，后沿象山县丹东街道欢乐路由西往东行驶至丹东街道欢乐路的“欢乐家园”二期小区北门处时，因故与该小区北门门卫值班的保安王辉发生争吵，被告人徐海峰即驾驶浙ＢＤ××××号的雪佛兰牌小型轿车至该小区内59幢附近停下，被告人徐海峰又返回该小区的北门门卫处继续与王辉发生争吵，王辉遂以闹事而电话报警。象山县公安局接警后即赶至现场了解情况，王辉告知象山县公安局民警被告人徐海峰是驾驶浙ＢＤ××××号的雪佛兰牌小型轿车进入小区闹事的。象山县公安局民警通过调查发现被告人徐海峰具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即通知象山县公安局交通警察大队，象山县公安局交通警察大队接到通知即赶至现场，并当场对被告人徐海峰进行呼气式酒精含量测试，测试结果为234ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人徐海峰至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人徐海峰的血液样本。后被告人徐海峰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年12月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐海峰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为224ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐海峰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2021年1月7日，被告人徐海峰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人徐海峰以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人徐海峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐海峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐海峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐海峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年一月十四日 代书记员 金 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4371号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吴宾康，男，1988年3月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：张英，女，1963年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宾康、张英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人吴宾康、张英应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费3023元、保全费2270元和执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人吴宾康、张英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书，要求吴宾康、张英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宾康、张英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宾康、张英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人张英名下有房产及有价证券；发现被执行人吴宾康名下有房产，但设有大额抵押，本案已予以查封,申请执行人申请暂缓处置；未发现被执行人张英名下有车辆；发现被执行人吴宾康名下有车牌号为浙Ｇ7××××的车辆，但设有抵押，本案已轮候查封；发现被执行人吴宾康、张英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行标的30万元，案件受理费3023元、保全费2270元和执行费4400元。暂未发现被执行人吴宾康、张英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宾康、张英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宾康、张英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宾康、张英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宾康、张英暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十九日 代书记员  王钱姬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初394号申请人：孙书平，男，1969年12月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：仲仁松，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。申请人孙书平与被申请人仲仁松合伙合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值650000元的财产，并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为650000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲仁松银行账户存款650000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年一月十八日书记员  荆小琳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢24号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码:680745574。 法定代表人:刘丽云。 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人施正宇信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初636号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人林红有，男，1978年8月26日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2008年7月23日、2017年4月5日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2020年4月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2019年8月1日起至2021年5月31日止）。因本案，于2020年10月12日被丽水市公安局莲都区分局从浙江省金华监狱解回再审，同年10月12日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 被告人丁丽富，男，1957年3月18日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1982年8月11日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2002年1月29日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于同年9月3日被收监执行；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2020年4月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。因本案，于2020年7月31日被丽水市公安局莲都区分局从浙江省金华监狱解回再审，同年8月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人章柳杰，曾用名章柳无，男，1981年3月7日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市缙云县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月8日、2005年8月2日分别被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑两年六个月；又因犯盗窃罪,于2018年ｌ月3ｌ日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2020年4月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2019年8月1日起至2020年5月31日止）。因本案，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人林红有、丁丽富、章柳杰犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人林红有、丁丽富、章柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月3日12时许，被告人章柳杰、林红有、丁丽富为实施盗窃，到莲都区××乡××村××号被害人祝某家中进行踩点。2019年6月13日晚，经被告人章柳杰指使，被告人林红有、丁丽富到莲都区××乡××村××号被害人祝某家中，将被害人祝某放在楼上的7块雕花床板盗走。后被告人章柳杰、林红有、丁丽富将被盗的雕花床板运到金华市义乌古董市场出售。 2、2019年2月19日早上，被告人丁丽富到莲都区××小区××幢章友祥职业介绍所内，将被害人章某放在店内电脑桌柜子里的1只黑色单肩包和包内的现金人民币600元等物品盗走。 2020年7月31日，被告人丁丽富被丽水市公安局莲都区分局从浙江省金华监狱解回再审；2020年10月12日，被告人林红有被丽水市公安局莲都区分局从浙江省金华监狱解回再审；2020年10月29日，被告人章柳杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁丽富已赔偿被害人章某损失并取得被害人章某的谅解，被告人章柳杰家属已赔偿被害人祝某损失，并取得被害人祝某的谅解。 被告人林红有、丁丽富、章柳杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林红有、丁丽富、章柳杰系累犯，并自愿认罪认罚。被告人林红有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。提请依法判处。 上述事实，被告人林红有、丁丽富、章柳杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，谅解书，刑事判决书，被害人祝某、章某的陈述，被告人林红有、丁丽富、章柳杰的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明及监控视频等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林红有、丁丽富、章柳杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林红有、丁丽富、章柳杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁丽富、林红有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人林红有、丁丽富、章柳杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人丁丽富已赔偿被害人章某的经济损失，被告人章柳杰的家属已赔偿被害人祝某的经济损失，两被告人的行为已取得被害人的书面谅解，酌情对被告人丁丽富、章柳杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林红有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年11月30日止）； 二、被告人丁丽富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年5月31日止）； 三、被告人章柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二一年一月五日 书记员  魏小云
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18986号 原告：俞寿根，男，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：沈金松，男，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞寿根为与被告沈金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞寿根委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告沈金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞寿根诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年9月至2017年6月期间，被告以经营公司资金紧张为由，陆续向原告借款用于资金周转。期间共借款7次，合计11300000元，还款8000000元（其中转账7490000元，现金510000元）。2018年7月4日，经双方对账，截至2018年1月1日止，被告尚欠原告借款本金3300000元。同日，双方签订《还款协议》1份，被告承诺于2018年7月5日前还清该借款。但时至今日，被告分文未还。为此起诉，要求被告返还借款3300000元、支付自2020年7月6日起至7月20日止的逾期还款利息4873.15元（此后至借款还清之日止的利息，按年利率3.85％标准另行计算），并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《还款协议》和银行对账单，拟证明起诉主张的事实。 被告沈金松未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金松于本判决生效后十日内向原告俞寿根返还借款3300000元； 二、被告沈金松于本判决生效后十日内向原告俞寿根支付逾期还款利息4873.15元［利息计算至2020年7月20日止；2020年7月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％另行计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33238元，减半收取16619元，由被告沈金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年一月七日 书记员  盛 艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更9号罪犯武以帮。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2019年5月15日作出（2019）苏1322刑初44号刑事判决，认定被告人武以帮犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2019年3月14日起至2023年7月5日止）。判决生效后，罪犯武以帮于2019年6月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯武以帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武以帮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武以帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武以帮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武以帮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月14日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初309号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人徐某，女，1985年5月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被监视居住。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某2光于2020年3月7日、3月10日、3月11日、3月14日曾先后到鞍山市铁西区共合利好超市、永乐利好超市进行扒窃，偷取多部手机。被告人徐某（王某2光妻子）负责驾驶辽Ａ×××**蓝色SUV共享汽车搭载王某2光到达犯罪地点后将车停在路边，等待王某2光，王某2光进入犯罪地寻找目标，在被害人不备的情况下进行盗窃被害人手机，盗窃得手后，王某2光乘坐被告人徐某驾驶的汽车离开现场，而后王某2光将扒窃来的手机进行贩卖，共获利1,100元人民币。2020年10月18日11时18分，被害人王某1在乘坐55路公交车时手机被盗，经侦查后发现扒窃手机的系王某2光，王某2光扒窃得手后从公交车上逃走乘坐由被告人徐某驾驶的灰色奥德赛汽车，车牌号为辽Ｌ×××**离开。王某2光将扒窃来的手机进行贩卖，获利600元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、邢某、张某、左某、王某1陈述，证人曾某、石某证言，被告人徐某供述和辩解，同案被告人王某2光供述和辩解，户籍证明，刑事犯罪检索证明书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机，价格认定结论书，视听资料，通话记录，微信截图，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次帮助他人实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系从犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是对检察院的指控和量刑均无异议，徐某系从犯。经审理查明，王某2光于2020年3月7日、3月10日、3月11日、3月14日曾先后到鞍山市铁西区佳泰乐超市、聚果缘超市、共和利好超市、永乐利好超市进行扒窃，偷取多部手机。被告人徐某（王某2光妻子）负责驾驶辽Ａ×××**蓝色SUV共享汽车搭载王某2光到达犯罪地点后将车停在路边，等待王某2光，王某2光进入犯罪地寻找目标，在被害人不备的情况下进行盗窃被害人手机，盗窃得手后，王某2光乘坐被告人徐某驾驶的汽车离开现场，而后王某2光将扒窃来的手机进行贩卖，共获利1,100元人民币。2020年10月18日11时18分，被害人王某1在乘坐55路公交车时手机被盗，经侦查后发现扒窃手机的系王某2光，王某2光扒窃得手后从公交车上逃走乘坐由被告人徐某驾驶的灰色奥德赛汽车，车牌号为辽Ｌ×××**离开。王某2光将扒窃来的手机进行贩卖，获利600元人民币。另查，2020年11月26日，被告人徐某与被害人刘某、张某、左某、邢某、王某1达成和解，被害人对被告人徐某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、邢某、张某、左某、王某1陈述，证人曾某、石某证言，被告人徐某供述和辩解，同案被告人王某2光供述和辩解，户籍证明，刑事犯罪检索证明书，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机，价格认定结论书，视听资料，通话记录，微信截图，谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次帮助他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  门晓娜二〇二一年一月十三日书 记 员  王永森
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执131号申请执行人：谢昌新被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人谢昌新与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更65号罪犯王查么此作，女，1985年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出（2016）川3401刑初67号刑事判决，以被告人王查么此作犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月13日起至2025年8月12日止。被告人王查么此作不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出(2016)川34刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更836号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年3月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王查么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王查么此作减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王查么此作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王查么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王查么此作被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王查么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王查么此作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王查么此作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3935号原告：徐百鹏，男，1946年1月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：宋文忠，男，1961年6月14日出生，汉族，住博山区。（系原告表弟）被告：淄博市博山区第二建筑安装工程公司。住所地博山区新博路**。统一社会信用代码：913703041642822198。法定代表人：聂深，经理。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。原告徐百鹏与被告淄博市博山区第二建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百鹏及其委托诉讼代理人宋文忠、被告淄博市博山区第二建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百鹏向本院提出诉讼请求：1、向原告出具招工手续、工资证明、劳动关系终结证明；2、赔偿因档案资料缺失给原告造成的退休待遇损失；3、在原告领取退休工资或得以赔偿前逐月支付原告相应的退休工资损失；4、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1964年在被告单位就业，1964年4月1日转正，一直从事工程队瓦工工作，后于1975年5月1日经单位批准辞职。被告未按规定转交原告档案，而是自行管理。原告到达退休年龄时，方发现劳动部门没有原告在被告单位的工作档案，导致视同工龄无法认定，亦不能办理退休。原告遂追问被告，但被告一直答复未找到。原告于2020年9月27日向博山区劳动监察大队反映情况，被告单位于2020年9月29日将原告的档案袋交出，但是档案袋里只有两份材料：职工登记表、手写的职工政审表，有关退休的重要材料全部丢失。原告认为被告保管档案致其档案缺失，导致原告不能享受退休待遇，侵犯原告的劳动保障权益，违反法律规定，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理，并于2020年11月12日作出博劳人仲案字［2020］第567号不予受理通知书。为此，原告依法向贵院起诉，请依法判决。被告淄博市博山区第二建筑安装工程公司辩称，1、原告的诉讼请求和事实理由与事实不符。原告是在1970年-1975年以临时工的身份在被告处工作，原告到被告处工作时是基于1970年12月底二社和三社合并时加入到被告处，原告在1966年在八陡公社建筑队工作，其进入被告单位工作时没有正式招工手续也没有劳动单位盖章。原告自述1975年5月1日经单位批准辞职，这一点与事实不符，当时原告是自动离职，未跟单位通知离开单位，不辞而别，后经被告了解其加入到八陡建安公司，从八陡建安公司退休。2、本案是劳动争议，根据劳动争议调解仲裁法的规定仲裁时效为一年，本案已超仲裁时效，且超出法律保护的最长时效20年。3、如果本案存在原告说的档案管理问题，一方面，1975年当时没有相关法律规定档案管理要求和时限，另一方面，依据现行法律规定，档案管理的期限也不超过2年，基于此原告的诉讼主张不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字［2020］第567号不予受理通知书、仲裁申请书各一份，拟证明原告在仲裁请求被以“不属于受理范围”为由不予受理后，依法定程序向人民法院起诉。2、被告提供的的档案袋及内装仅有的职工登记表、政审材料两份资料，拟证明2020年9月29日被告出具了档案后，原告发现档案材料缺少办理退休所必须的招工登记表、工资证明、劳动关系终结手续等证明材料。该档案材料经提交区人社局审查，因缺乏退休材料要件不能办理退休，自此知道权利被侵犯，且就业登记表证明原告在被告处就业转正的时间。1、2号证据来源合法，且与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。3、原告单位同事证明一份，证明原告在被告单位的工作情况和年限。该证据系证人证言，证人在无正当理由的情况下，未到庭参加诉讼接受双方当事人的询问，故该证据的证明效力，本院不予确认。4、原告家庭低保证明、配偶残疾证明材料，证明原告家庭贫困窘迫，是法律救济的特殊弱势群体。该证据与本案不具关联性，故该证据的证明效力，本院不予确认。5、原告同事退休工资和工龄年限书面证明，证明与原告同时进厂职工的退休待遇及工龄年限书面证明。6、原告就本案情况的说明，证明原告起诉的原因、案件事实过程和证明理由。5、6号证据不具客观性，故该证据的证明效力，本院不确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐百鹏的职工登记表载明的单位“博山区第二建筑工程队”，“工作部门及职务博山区第二建筑工程队瓦工”，“何时何地转正1964年4月1日”。原告工作至1975年5月，辞职后在另一建筑工程公司工作。被告对原告离开其时间无异议。博山区第二建筑工程队于1979年改制为淄博市博山区第二建筑安装工程公司。2020年11月8日，原告提起劳动仲裁，2020年11月12日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字［2020］第567号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。本院认为，当事人提起诉讼主张权利，应受诉讼时效的约束。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，依据原告提供的档案载明的内容，能够证明原告于1964年4月参加工作；被告对原告于1975年5月离开无异议，故能够认定原告在被告单位工作至1975年5月，后辞职。原告要求被告向其出具招工手续、工资证明、劳动关系终结证明的主张，至原告于2020年11月8日申请劳动仲裁，已经超过二十年。故原告的该主张已经超过了最长诉讼时效，应当依法予以驳回其诉讼请求。原告要求被告赔偿因档案资料缺失给原告造成的退休待遇损失及在原告领取退休工资或得以赔偿前逐月支付原告相应的退休工资损失，不属于人民法院受案范围，故该诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐百鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐百鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年一月二十日法官助理王丹书记员蒋玉静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保559号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：王忠标，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：张盼盼，女，汉族，1985年7月19日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保281号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠标、张盼盼名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初71号原告：陈刚,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍地西宁市城中区，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：姜伯华，男，1979年5月25日出生，汉族，住东台市。原告陈刚与被告姜伯华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告陈刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费4722元，减半收取计2361元，原告陈刚未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月十五日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初335号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王顺新，曾用名王志平，男，2001年11月24日生，汉族，初中文化，酒吧收银员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年7月31日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月13日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人侯彬，曾用名侯兵，男，2001年3月31日生，汉族，中专文化，酒吧服务员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年7月31日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月13日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检未检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王顺新、侯彬犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人王顺新、侯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月24日早上7时10分许，被告人王顺新、侯彬因为无钱，便一起商议去向学生挑毛。之后二被告人在楚雄市威楚书社门口的人行道上将杨某拦下（15岁），通过恐吓、威胁的方式抢走了被害人杨某身上的人民币30元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人的供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王顺新、侯彬以非法占有为目的，采用胁迫的方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王顺新、侯彬系共同犯罪，在共同犯罪中负同等法律责任。被告人王顺新、侯彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人侯彬协助公安机关抓捕同案犯王顺新，属立功，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王顺新、侯彬对未成年人实施抢劫，可酌定从重处罚。建议对被告人王顺新判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人侯彬判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王顺新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高。被告人侯彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年7月24日早上7时10分许，被告人王顺新、侯彬因为无钱，便一起商议去向学生挑毛。之后二被告人在楚雄市威楚书社门口的人行道上将穿着校服准备上学的杨某拦下（15岁），通过恐吓、威胁的方式抢走了被害人杨某身上的人民币30元。另查明，2020年7月30日被告人侯彬在楚雄市新市院门口被公安民警抓获后，带领公安民警到楚雄市出租房将被告人王顺新抓获。2020年10月28日在值班律师周瑞忠的见证下，被告人侯彬自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯抢劫罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人杨某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王顺新、侯彬的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王顺新、侯彬以非法占有为目的，当场采用恐吓、威胁的方法的方法强行占有他人的财物的行为，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王顺新、侯彬系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人王顺新、侯彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人侯彬协助公安机关抓捕同案被告人王顺新，系立功，依法可从轻处罚；被告人侯彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王顺新、侯彬对未成年人实施抢劫，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王顺新、侯彬犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王顺新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十一日起至二0二四年一月三十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侯彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十一日起至二0二三年七月三十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王锁英人民陪审员  何桂凤二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16343号原告：杜东昌，男，1989年9月13日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：李烨，系该公司总经理。被告：祝兴江，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杜东昌与被告上海为林绿化景观有限公司、被告祝兴江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告祝兴江有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜东昌对被告上海为林绿化景观有限公司、被告祝兴江的起诉。案件受理费3584元，予以退还原告杜东昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月四日法官助理丁晓书记员纪娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6575号申请执行人：成都缘丰建筑机械租赁有限公司，住成都市新都区成都家具产业园区帝标路**，统一社会信用代码91510114MA62MRXT0U。法定代表人：陈维伦，总经理。被执行人：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，总经理。本院受理的申请执行人成都缘丰建筑机械租赁有限公司与被执行人重庆江璨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)渝0118民初2989号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆江璨建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都缘丰建筑机械租赁有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆江璨建筑工程有限公司已歇业，实际控制人已外出，其名下无存款且已被其他案件在先冻结，无房产、无车辆，也未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆江璨建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的237373.68元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2430元，申请执行费3460元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆江璨建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年一月十四日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之三申请执行人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：江苏中土建建设工程有限公司，统一社会信用代码913209210747189639，住所地江苏省无锡市新吴区吴音水岸街区14至16。法定代表人：徐卫南。关于申请执行人与被执行人江苏中土建建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人江苏中土建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中土建建设工程有限公司在华夏银行12×××99账户内存款，限额人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  武星广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1877号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈志辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3309号 原告：高进宝，男，1965年8月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高妲，原告女儿。 被告：魏鹏，男，1992年5月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告高进宝与被告魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，因被告需要公告，本院将该案变更为普通程序审理，并依法通知原告补交诉讼费，本院依原告提供的地址确认书送达原告后，原告至今未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。现本院已将交纳诉讼费通知书送达于原告，现原告至今未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉按撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高进宝撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告高进宝负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 巴 颜 人民陪审员 郑福顺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 张 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初943号 原告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区山大南路****。 负责人：于万鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，系公司员工。 被告：郑明刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住青州市。 被告：董英明，男，1986年2月19日出生，汉族，住青州市。 原告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告郑明刚、董英明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告董英明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告董英明的起诉。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十九日 书记员  邱道硕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终361号 上诉人（原审被告）：巩义市米河鑫都耐火材料厂，住所地河南省巩义市米河镇米南村。 负责人：马运山。 委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲周县中驰新材料有限公司，住所地曲周县经济开发区中区迎宾路东段路北。 法定代表人：敬新光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 上诉人巩义市米河鑫都耐火材料厂（以下简称米河鑫都厂）与被上诉人曲周县中驰新材料有限公司（以下简称中驰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区曲周县人民法院(2020)冀0435民初902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人米河鑫都厂上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初902号民事裁定书；2、本案移送河南省巩义市人民法院处理；3、由被上诉人中驰公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定认为“本院经审查认为，米河鑫都厂虽向一审法院提出管辖权异议申请，主张合同履行地为巩义市，但是本案系因双方订立买卖合同后，米河鑫都厂未按约定交付标的物，因米河鑫都 2 厂退付中驰公司预付的货款引起的纠纷，中驰公司为货币接收方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，中驰公司住所地为合同履行地。”明显错误。1、一审法院认定“……但是本案系因双方定立买卖合同后，被告未按约定交付标的物，因被告退付原告预付的货款引起的纠纷，原告为货币接受方”与客观事实不符，上诉人在该买卖合同中应履行的是提供货物的义务而非给付货币、而非支付货币一方，要求上诉人返还货款，即为要求上诉人以支付金钱的形式承担违约责任，属于其他标的诉讼案件，应适用法定管辖条款。2、本案中，被上诉人中驰公司与上诉人米河鑫都厂对合同履行地没有约定。被上诉人的诉讼请求为退还货款（要求上诉人给付货币），但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接收货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”，本案中，上诉人米河鑫都厂为出卖方，被上诉人中驰公司为买受方，如果上诉人米河鑫都厂起诉要求被上诉人中驰公司支付货款，上诉人米河鑫都厂为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地；现被上诉人中驰公司起诉上诉人米河鑫都厂交付的货物不符合约定而要求退货款，那么上诉人米河鑫都厂就是履行义务一方，上诉人住所地河南省巩义市即为合同履行地。根据《中华人民共和国民 3 事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案诉讼标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人米河鑫都厂作为履行义务一方，其合同履行地和被告住所地均在巩义市，故曲周县人民法院对该案不具有管辖权，管辖法院亦应为上诉人米河鑫都厂所在地人民法院管辖，即应移送河南省巩义市人民法院管辖。二、本案被上诉人中驰公司起诉要求上诉人米河鑫都厂返还预付货款，而非要求继续履行合同，该诉请是对违约责任的审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的法定管辖条款，故应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告（上诉人）住所地为河南省巩义市，管辖法院亦应为上诉人所在地人民法院管辖，即应移送河南省巩义市人民法院管辖。 被上诉人中驰公司答辩称：一、案涉《购货合同》的履行地很明确，即曲周县，故曲周县人民法院依法具有本案诉讼管辖权。双方签订的《购货合同》第四条明确约定：交货地点是买方（即被上诉人中驰公司）指定场地；第一条约定价格含运费卖方（即上诉人米河鑫都厂）负责运输到买方（即被上诉人中驰公司）指定场地。合同实际履行中，自2018年3月9日至2018年4月4日上诉人米河鑫都厂先后多次将货物运送到被上诉人中驰公司指定场地即被上诉人中驰公司的厂区（曲周县），由被上诉人中驰公司严守货物质量并过磅验收数量，卖方为货物交付完成。被上诉人中驰公司也是在曲周县通过农村信用社将200万元的预付款汇入上诉人指定的账户。此节有被上诉人中驰公司提交的《购货合同》、《转账电汇凭证》和双方签署的《发货清单》显示的上诉人 4 米河鑫都厂发货时间为第一天，被上诉人中驰公司收货时间为第二天的记载内容，足以证实。根据《合同法》第61条规定，依据合同条款和交易习惯、实际履行情况，无论从合同约定还是实际履行，本合同的货物验收地、交割地即合同履行地均是曲周县。依据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款规定，作为合同履行的人民法院曲周县人民法院依法享有因本合同发生的纠纷的诉讼管辖权。二、一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，是完全正确的。被上诉人中驰公司提出的诉讼请求是解除合同、责令上诉人米河鑫都厂履行返还预付款即给付货币义务，即因买卖合同发生的纠纷。合同纠纷由合同履行的法院管辖，是正确的。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，双方在《购销合同》中约定“交货地点：买方制定场所”即中驰公司指定场地，且合同实际履行中，由米河鑫都厂将货物运送到中驰公司指定的中驰公司位于曲周县经济开发区中区的厂区，中驰公司验收货物完成交付，故本案的合同履行地应为曲周县。中驰公司选择在合同履行地法院即曲周县人民法院起诉，符合法律规定。另，结合本案实际案情，由合同履行 5 地法院管辖有利于查明案件事实，本案由曲周县人民法院审理为宜。一审裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初82号 原告：蔺祥，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：南京双林建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园东路**，统一社会信用代码913201167904414168。 原告蔺祥与被告南京双林建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。案在审理期间，原告蔺祥于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔺祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺祥负担。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 姚蔺峻
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初113号原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都西住佛，统一社会信用代码913713286931262119。法定代表人：霍振科。被告：重庆秦经实业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路**重报万州中心三峡文化创意产业园**楼第****，统一社会信用代码91500101346032560G。法定代表人：曾建国。原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告重庆秦经实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒙阴鑫安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴鑫安运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二一年一月十三日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢250号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：郭忠让，男，1964年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李福旺，男，1972年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李福胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈德全，男，1956年3月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人郭忠让、李福旺、李福胜、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1738号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现发现被执行人郭忠让及其配偶李翠平、李福旺、李福胜、陈德全名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭忠让及其配偶李翠平、李福旺、李福胜、陈德全在银行的存款36650.6元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执290号 耿宏伟、冯志民： 本院立案执行的耿宏伟与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人耿宏伟申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3563号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3563号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2628号 申请执行人暨伟凯。 被执行人郑博俊。 申请执行人暨伟凯与被执行人郑博俊为民间借贷纠纷一案，申请执行人暨伟凯因被执行人郑博俊未履行（2020）浙1024民特573号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人暨伟凯向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特573号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初36号原告：四川宏业电力集团有限公司蒲江分公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇围城西路**，现变更为蒲江县鹤山街道清江大道**。负责人：孙勤兵，总经理。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都金彩丽泰纺织科技有限责任公司，，住所地成都市蒲江县大塘镇五里村法定代表人：喻文忠，执行董事兼总经理。原告四川宏业电力集团有限公司蒲江分公司（以下简称宏业电力蒲江分公司）与被告成都金彩丽泰纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宏业电力蒲江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宏业电力集团有限公司蒲江分公司撤回起诉处理。审判员  高红城二〇二一年一月十四日书记员  张爱汶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8526号原告：汤国庆，男，汉族，1974年9月3日出生，住济源市。原告：汤雨飞，男，汉族，2003年8月21日出生，住址同上。法定代理人：汤国庆，系其父亲。以上二原告委托诉讼代理人：汤保明，系二原告亲属；张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：张建国，男，1956年6月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波、董高峰(实习)，河南愚公律师事务所律师。被告：张超，男，1987年2月11日出生，住址同上。原告汤国庆、汤雨飞与被告张建国、张超宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。汤国庆、汤雨飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除、清理关帝街关帝胡同一号院对门以西宅基地上残留断墙等建筑物和垃圾；2、判令二被告立即将占用的20.2平方米宅基地返还二原告；3、判令二被告履行垒砌以上宅基地的前后院墙和修建两家宅基地之间地基的义务；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的宅基地位于南街××东街、北街交界处，属南街居民，并与一墙之隔的东街居民二被告（父子）系世交关系，因两家关系交好，原告汤国庆父亲在世时，被告建房占用了原告近40平米宅基地，2019年被告张建国予以拆除旧房建新房，找原告方协商，并以自愿向二原告退还20.2平方米宅基地为由，让二原告配合其完成盖房。二原告念及两家交情，答应了被告的请求。2019年4月25日，在济水街道××东街居民居委会见证下，二原告与二被告就占用二原告宅基地建房，由二被告负责修建院墙、地基等事宜签订了书面协议，并就二原告将来盖房事物也进行了补充约定，后二原告按照协议约定配合二被告继续占用二原告的宅基地约17平方米，建成了新房。孰料，二被告新房建成后却忽然反悔，不仅拒绝清理残留断墙和建筑垃圾，还百般阻挠原告代为清理，双方为此发生了激烈争吵，并惊动110出警，经济水街道便民服务中心和派出所民警多次协调，二被告仍然拒绝恢复二原告的宅基地原貌，更不予返还宅基地和修建院墙、地基。为维护原告合法权益，诉至法院。张建国、张超辩称，1、原被告因宅基地划界产生的宅基地使用权纠纷，依照相关法律规定，应先由政府土地管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围；2、原告以向有关部门举报其违法建房，在未让被告看土地证的情况下，胁迫被告签订相关协议，并向被告收取7000元，涉嫌敲诈勒索，所签协议也应无效；3、双方发生争议报警后，其才在办事处的协调下，第一次见到原告1953年的土地证，但从该土地证上不显示其占用原告家的土地，原被告两家的土地证不显示双方相连；4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为：本案系原、被告双方因宅基地使用权发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此双方的纠纷应当由其他机关处理，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下：驳回原告汤国庆、汤雨飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二一年一月十二日书记员  李豆豆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4018号原告：盱眙金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830796100102D，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑街道磨涧村刘岗组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路**。法定代表人：曹国兴，该公司总经理。原告盱眙金桥混凝土有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）与被告浙江万驰建设集团有限公司（以下至判决主文前简称万驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。金桥公司委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼，万驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告万驰公司支付货款95万元及利息（利息自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，万驰公司将其承建的中弘轴承（江苏）股份有限公司的厂房、宿舍、餐厅等工程交由夏仁金负责施工。2013年1月2日，原告与被告公司的夏仁金签订购销合同，约定原告向被告公司工地供应各标号商品混凝土，合计价款400余万元。2016年5月4日，原告与被告公司项目部结算，尚欠混凝土货款95万元未付，后经催要未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告万驰公司未作答辩。金桥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认证并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年-2013年期间，万驰公司与中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）签订建设工程施工合同，约定万驰公司承建中弘公司的宿舍、餐厅、研发中心、分厂厂房等工程，夏仁金作为万驰公司项目经理负责工程施工。在施工过程中，金桥公司向该工地供应各种标号商品混凝土,夏仁金与金桥公司进行结算，金桥公司陆续向万驰公司开具货款增值税发票，夏仁金及万驰公司也陆续支付了部分货款。2016年5月4日，夏仁金作为经手人向金桥公司出具欠条，明确万驰公司中弘项目部欠到金桥公司混凝土货款95万元，欠条加盖万驰公司中弘项目部印章。2015年1月31日，夏仁金代表万驰公司与金桥公司补充签订一份购销合同，约定中弘公司厂区工程混凝土由金桥公司供应，合同对商品混凝土的规格标号、单价、供应方式、质量标准、货款结算等进行了约定。另约定如需方不能按时付款，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后金桥公司向夏仁金及万驰公司催要尚欠货款未果，现向本院提起诉讼。另就案涉中弘公司建设项目，万驰公司已向本院起诉中弘公司，主张要求支付尚欠工程款。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案万驰公司承建中弘公司建设工程，夏仁金作为施工项目部负责人与金桥公司联系洽谈，让金桥公司向施工工地供应商品混凝土，并进行结算，金桥公司也向万驰公司开具了部分货款增值税发票。后夏仁金以万驰公司名义与金桥公司补签购销合同，结算后以万驰中弘项目部向金桥公司出具尚欠货款95万元欠条。尽管万驰公司未与金桥公司直接签订买卖合同，但金桥公司混凝土送至万驰公司承建的中弘公司建设工地，货款发票也开具给了万驰公司，万驰公司至今也未提出异议，金桥公司有理由相信夏仁金的行为能够代表万驰公司，金桥公司属于善意相对人，夏仁金的行为构成表见代理，故本案金桥公司与万驰公司构成商品混凝土买卖关系。金桥公司向万驰公司供应了商品混凝土，履行了合同义务。万驰公司尚欠金桥公司货款95万元至今未付，构成违约，应承担违约责任。现金桥公司诉称要求万驰公司支付货款95万元，本院予以支持。另金桥公司主张自其起诉之日即自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止，未超出合同约定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙金桥混凝土有限公司货款95万元及利息（利息自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告浙江万驰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二一年一月三十日法官助理 黄 舒书 记 员 乔 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7274号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1728号申请执行人：樊成林，男，1966年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胥俊利，女，1981年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁小凤，男，1975年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人樊成林与被执行人胥俊利、袁小凤、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬江民初字第02114民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的246620元。被执行人依法应承担执行费3599元。在执行过程中，1、本院于2020年09月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年09月02日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月02日、2020年12月29日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人王俊人民币1579.72元，扣划被执行人胥俊利人民币19887.46元，扣划被执行人袁小凤355.92元；本院已查封被执行人袁小凤名下车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号机动车四辆，但未实际扣押；4、本院于2020年11月24日至江都××××丁东村村委会对被执行人袁小凤名下财产进行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；5、本院于2020年12月10日与被执行人王俊进行执行谈话，被执行人王俊表示暂无能力履行相关义务；6、本院于2021年1月4日至扬州市××区××丁东村村委会对被执行人王俊名下财产进行调查，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年1月5日至扬州市江都区长江国际花园莱茵苑1幢503室对被执行人胥俊利名下财产进行调查，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年01月19日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人胥俊利、袁小凤、王俊下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；9、本院于2021年1月28日对被执行人胥俊利、袁小凤、王俊发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人胥俊利、袁小凤、王俊长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年一月二十八日书记员  秦 添
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初203号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报时某某，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告人自报田某某，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师。被告人自报宋某某，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告人自报郭某某，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。辩护人朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人时某某及其辩护人王惠娟，被告人田某某及其辩护人程邱博，被告人宋某某及其辩护人郑正，被告人郭某某及其辩护人朱愉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日17时许，在本区新桥镇莘松路XXX号亚繁亚乐城地下停车场B3楼电梯处，被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某因琐事与被害人魏某某、刘某发生口角，后双方发生肢体冲突，致魏某某受伤。经鉴定，被害人魏某某左眼部挫伤、颈部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某明知他人报警在现场等待民警处理，被告人时某某、田某某、宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人郭某某到案后首次讯问时未如实供述自己的罪行。被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某均已获得被害人魏某某、刘某谅解。上述事实，被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某、刘某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控截图、视听资料说明书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、办案说明，被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某、田某某、宋某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人时某某、田某某、宋某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年一月二十九日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5066号原告：褚玲慧，女，1994年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：脸付（山东）技术有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际****，统一社会信用代码91370100MA3QGL676M。法定代表人：曹庆贵。原告褚玲慧与被告脸付（山东）技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月21日，原告褚玲慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告褚玲慧撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告褚玲慧负担。审判员  孙兵二〇二一年一月二十一日书记员  丁雪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初1号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人丁艳华，男，1972年10月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞498号起诉书指控被告人丁艳华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人丁艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年6月1日14时36分许，被告人丁艳华饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为205.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,达到醉酒程度。公诉机关认为被告人丁艳华的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人丁艳华判处拘役三个月，并处罚金。被告人丁艳华对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁艳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁艳华自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人丁艳华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁艳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年一月十一日书记员  龙淑媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初96号 原告：周晓南，男，汉族，住仙居县。 被告：朱寿女，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告周晓南与被告朱寿女缔约过失责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已就本案纠纷自行和解，原告的诉讼目的已经实现，原告现申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周晓南撤回起诉。 案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告周晓南负担。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5036号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：郑伟雄，男，1950年12月20日出生，汉族，住广东省台山市****办事处xxxx2号楼B座301房，公民身份号码：440************X。被告：郑百安，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处xxx2号楼B座301房，公民身份号码：440************9。原告广州长建物业管理有限公司与被告郑伟雄、郑百安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  叶佩云人民陪审员  雷国祥二〇二一年一月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30158号之二解除保全申请人：上海柒脉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘忠强，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海麟德建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞征捷，总经理。申请人上海柒脉实业有限公司(以下简称柒脉公司)与被申请人上海麟德建筑装饰有限公司(以下简称麟德公司)承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0104民初30158号民事裁定书，冻结被申请人麟德公司银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。2021年1月18日，申请人柒脉公司因与被申请人麟德公司达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉，并向本院申请解除对被申请人麟德公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海麟德建筑装饰有限公司银行存款人民币XXX,XXX元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇二一年一月二十日书记员  万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。