wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初180号 原告：潘丽丽，女，汉族，1978年3月20日生，住兴城市温馨家园**。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告潘丽丽诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丽丽、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽丽诉称，2017年11月4日，原告在被告处购买了福特轿车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息返还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2017年11月30日在被告处购买车辆，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司连续交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘丽丽保险保证金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2021）吉0802民督1号申请人：沙艳龙，男，1979年9月8日生，汉族，住址吉林省吉林市永吉县，身份证号码：XXX。被申请人：王树忠，男，1963年11月9日生，汉族，住址吉林省白城市新城区，身份证号码：XXX。申请人沙艳龙于2021年1月5日向本院申请支付令，理由为：2018年10月7日，被申请人王树忠向申请人沙艳龙借款人民币18000元，并为申请人出具欠条一枚，双方约定2020年12月31日前还清借款。还款期限届满后，被申请人未按约定偿还借款，此款经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。现申请人为保护自身合法权益，提出支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人立即给付所欠借款人民币18,000.00元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人沙艳龙的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王树忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人沙艳龙所欠借款人民币18,000.00元。案件申请费83.00元，由被申请人王树忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二一年一月八日书记员  李明亮
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢47号李东：关于李东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2019）川0502刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初14号 原告：杨建辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省。 特别授权委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道**明兴总部基地，统一社会信用代码511600000000306。 法定代表人：关祖明，董事长。 被告：余乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨建辉与被告四川明兴建设集团有限公司、余乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨建辉于2021年1月28日向本院提出对被告四川明兴建设集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告杨建辉提出对被告四川明兴建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建辉撤回对被告四川明兴建设集团有限公司的起诉。 审判员 涂 胜 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘欣宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2526号申请执行人：泰州市亚平电梯有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：毛亚平，执行董事。被执行人：兴化市捷达电梯有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王邦辉。被执行人：王安根，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈华英，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王邦辉，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：夏美琳，女，1992年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人泰州市亚平电梯有限公司与被执行人兴化市捷达电梯有限公司、王安根、陈华英、王邦辉、夏美琳企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告兴化市捷达电梯有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市亚平电梯有限公司借款本金1003955元及相应利息（以欠付本金1003955元为基数自2020年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费2.3万元，保全担保费2400元。二、被告王安根、陈华英、王邦辉、夏美琳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告兴化市捷达电梯有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15546元、保全费5000元，合计20546元由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。1、2020年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年11月16日、12月17日、2021年1月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款人民币57599元，本院已扣划，并发放申请执行人；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年11月18日查封，查封期限为2年，但未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2021年1月11日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十六日书记员  陆晓玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初768号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，该公司员工。被告：王德秀，女，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市江津区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初128号原告:李亚东，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住集贤县。被告:黑龙江清鼎装饰装修有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：孙兰方，该公司董事长。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜，该公司董事长。原告李亚东与被告黑龙江清鼎装饰装修有限公司、中铁建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，李亚东于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚东撤诉。案件受理费645.77元（原告李亚东已交纳1291.54元），减半收取计645.77元，由原告李亚东负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年一月二十五日书记员  迟甜甜
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执28号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路**。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被执行人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地山东省莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生，董事长兼总经理。 被执行人：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地山东省莘县十八里铺镇莘星街** 法定代表人：邵玉现，董事长兼总经理。 被执行人：苑庆生，男，汉族，住山东省莘县。 被执行人：徐凤芝，女，汉族，住山东省莘县。 被执行人：邵玉现，男，汉族，住山东省莘县。 被执行人：刘现坤，男，汉族，住山东省莘县。 被执行人：朱留英，女，汉族，住山东省莘县。 被执行人：王恩柱，男，汉族，住山东省莘县。 被执行人：莘县新亚纺织有限公司，住所地，住所地山东省莘县十八铺镇政府驻地北端iv> 法定代表人：徐存印，董事长兼总经理。 本院在执行关于恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初241号民事裁定书已经发生效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、苑庆生、徐凤芝、邵玉现、刘现坤、朱留英、王恩柱、莘县新亚纺织有限公司在银行的存款8038711.10元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张滨 二〇二一年一月二十日 书记员  陈龙
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更128号   罪犯何某，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省陇西县人民法院于2018年10月15日以(2018)甘1122刑初194号刑事判决书，认定被告人何某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；2018年10月31日送监狱服刑改造执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。获得初级砌筑工证书。该犯考核周期内累计获得表扬3次。2020年10月10日执行罚金6000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯何某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2018年3月7日起至2025年2月6日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执31号张朋德、陈福陆：关于张朋德与陈福陆房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2265号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初928号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：彭鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，山西省陵川县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告彭鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为479.11元），上述两项金额合计8479.11元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告彭鹏未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告彭鹏于2020年5月30日收到贷款本金8000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山西省晋城市陵川县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告彭鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鹏于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）川0823司惩1号 被拘留人：卫秀梅,女,1986年8月11日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。 本院在执行卫思燕与卫秀梅健康权纠纷一案过程中，查明被拘留人卫秀梅拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对卫秀梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1147号 原告：禹连清，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。 被告：奚尊忠，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，经常居住地广东省深圳市龙岗区。 原告禹连清与被告奚尊忠返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告禹连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为浙Ｂ6××××比亚迪小型汽车；2.判令被告支付原告17650.6元，并承担利息损失1608元（利息17650.6元为基数，按同期人民银行贷款利率自2017年11月1日暂计算至2019年8月19日。2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求计算至实际履清日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告奚尊忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告身份证住址虽为浙江省宁波市××镇，但该被告于2017年11月后一直定居深圳市龙岗区坂田长坑路东二巷3号富裕苑206。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住1年以上的地方，根据法律规定，原告对被告提起的诉讼，应由深圳市龙岗区人民法院管辖；二、原、被告之间的合同关系发生在深圳市龙岗区××路××号新大运车城Ｇ09部，本案纠纷需要从案情的源头深圳市审理、判决，才能还原本案的来龙去脉，有利于澄清本案的事实真相。 原告禹连清对被告提出的管辖权异议答辩认为，1.被告提供的“内地居民采集表”并不是居住证或暂停证，其内容显示被告首次时间为2017年11月29日租赁房屋于深圳市龙岗区坂田长坑路东二巷3号富裕苑206，为合伙居住。“内地居民采集表”并没能显示被告其后一直在此长期居住，无法证明何处为经常居住地；另外一个已婚人士在住址地外、长期与他人合伙居住在租赁房屋里也不符合常理；2.被告在2017年11月份在鄞州区的汽修厂开走涉案车辆说在宁波市帮原告出售，原告也曾收到甬城泊车位，因未缴费信息通知到原告，可知被告经常在身份证住址地活动；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，更无需将案件移送到深圳市龙岗区坂田人民法院审理。综上，被告管辖权异议的事实理由均不成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的由深圳市龙岗区坂田街道坂田社区于2021年1月19日出具的《内地居民采集表》载明，原告自2017年11月29日起登记居住于深圳市龙岗区，居住类别为自购房，且至今未予注销。被告提供的《房屋转让协议书》载明，被告于2010年11月8日购得深圳市龙岗区布吉镇房屋，与《内地居民采集表》中载明的居住时间、居住类别可以形成相互印证。被告提供的《深圳市社会保险参保证明》显示被告已在深圳市缴纳社会保险满一年且获得《深圳经济特区居住证》。综合以上证据可以认定被告至起诉时已连续在深圳市××年以上，并在深圳市龙岗区形成经常居住地的事实。综上，本院对本案无管辖权，本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告奚尊忠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴倩男 4
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初23号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人花汉群，男，1979年5月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省盐城市亭湖区，暂住上海市嘉定区。2003年3月26日因犯寻衅滋事罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月19日因犯寻衅滋事罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因驾驶证被吊销期间驾驶汽车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，未随车携带行驶证被江阴市公安局处罚款一千二百五十元。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人花汉群犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人花汉群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日23时10分许，被告人花汉群饮酒后驾驶号牌为沪×××××小型轿车，从昆山市花桥镇××路行驶至花桥镇××小区，因与小区保安人员发生争执，对方报警而被查获。 被告人花汉群归案后如实供述了上述事实。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人花汉群血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 2021年1月8日，被告人花汉群在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人花汉群具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人花汉群拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人花汉群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人花汉群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花汉群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7297号原告：查梦琴，女，1992年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云。原告查梦琴诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月7日，原告查梦琴向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告查梦琴撤回对被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查梦琴撤回对被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告卢思媛负担（依法予以免缴）。审判员  刘志强二〇二一年一月十四日书记员  潘 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1234号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈**强，男，1991年11月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市安溪县，户籍在福建省泉州市安溪县。2020年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人陈**强犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人陈**强及其辩护人王春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人陈**强伙同陈海生、王兴来、李威宏、吴清勤、邓小香（均已判决），由陈海生、王兴来、李威宏、吴清勤、邓小香化名上海汇铨实业有限公司业务经理,通过虚构公司业务、低开货物价格等方式，诱使被害单位与上海汇铨实业有限公司签订购销合同，并要求被害单位提前支付货款，以此骗取对方钱款。期间共骗取张波及其所在无锡图邦电子有限公司等66家单位或个人共计人民币629492元。被告人陈**强到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈**强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具和收集的人员电子档案、刑事案件侦破经过、购销合同、ＱＱ及微信聊天记录、银行转账记录、营业执照、股东转让协议、公司章程等书证；李璨、郭磊、李晓丽、赵芹等多家被害单位报案人员的陈述；证人李某、陈某、吴某、宗某、丁某、姚某等人的证言；公安机关制作的扣押笔录、发还物品、文件清单、辨认笔录、电子数据提取说明、被告人陈**强签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人陈**强对指挥的犯罪事实未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见，被告人陈**强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在如实供述犯罪事实的过程中，其检举了同案的李威宏、王兴来系本案主犯的事实，属于立功表现，系初犯，愿意退赃，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈**强伙同他人，使用电信网络方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈**强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈**强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈**强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人陈**强能揭发同案犯李威宏、王兴来系本案共同犯罪的主犯，属于检举他人重大犯罪事实，应认定为具有立功的辩护意见，因仅有被告人的供述，无其他证据证明，无法认定为立功，故上述辩护意见不予采纳，辩护人其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2030年8月31日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈**强向各被害单位及被害人退赔相应损失人民币629492元；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初330号原告：郑远飞农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑远飞，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑远飞农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑远飞农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远飞农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金6403.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田3.98亩、土0.12亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为6403.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田3.98亩、土0.12亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为5995.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑远飞农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金5995.57元；二、驳回原告郑远飞农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王忠信，男，汉族，1974年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告王忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157535.23元（截止2020年1月21日，欠款本金101665.31元，利息23627.5元，违约金25492.42元，现金分期手续费6750元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王忠信自2012年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告共办理了1笔现金分期，分18期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币157535.23元整未给付。原告自2018年4月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王忠信未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王忠信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金101665.31元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279元，被告王忠信负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执196号 申请执行人王银花 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王银花与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王银花因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3462号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人王银花向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3462号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2999号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：徐活，该银行职员。委托执行代理人：曾佳佳，该银行职员。被执行人:郑超香,女,1977年11月28日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7614号民事判决，于2020年9月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑超香信用卡纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑超香自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2999号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月二十日书记员 吴洁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7295号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初331号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：多加，男，1983年9月11日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告多加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4098号原告：张辉，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李银仙，女，1990年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告张辉为与被告李银仙民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告李银仙归还原告张辉借款7000元，并支付该款自2018年12月8日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告李银仙公告送达诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉到庭参加诉讼。被告李银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2018年12月8日，被告李银仙向原告张辉借得款项7000元，并于同日向原告张辉出具借条一份为凭，载明月利率1%。至今，被告李银仙未还本付息。上述事实有原告张辉提供的借条，以及原告张辉的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张辉借款7000元，并支付该款自2018年12月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李银仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  姚卫军二〇二一年一月四日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保38号 都江堰市中兴宏达租赁站： 关于申请人都江堰市中兴宏达租赁站申请保全周邦洪、郑启先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）川1524民初185号之一民事裁定书，要求冻结被申请人郑启先在中国邮政储蓄银行长宁县支行开户账号6217××××7431中存款200000元和竹都大道营业所开户账号6217××××8569中存款200000元限额冻结，为此，在（2021）川1524执保32号中分别进行了限额200000元的冻结，目前实际冻结了32168.93元和69234.35元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初185号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异14号申请执行人：廖天华（已死亡），男，汉族，1946年6月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，职务：董事长。被执行人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟，职务：董事长。被执行人：邹雄宇，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨云涵，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：李晓梅，女，汉族，1961年4月5日出生，住重庆市江津区。上诉被执行人共同委托刘明篪，系重庆市阜泰房地产开发有限责任公司员工，特别授权。第三人：廖朝会，女，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市江津市麻纱市街****7-1，公民身份号码：5102251974********。委托代理人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。申请执行人廖天华与被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚借款合同纠纷一案，因申请执行人廖天华死亡，第三人廖朝会向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了公证书作为证据。本院依法组成合议庭，并组织各方当事人听证。第三人廖朝会的委托代理人杜婵娟、被执行人的委托代理人刘明篪参加了听证。本案现已审查终结。查明：申请执行人廖天华与被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、邹伟、李晓梅、邹雄宇、杨云涵、邹刚借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初9019号民事调解书，廖天华向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0116执1736号，执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件终结执行。廖天华因病死亡，其父母、配偶均先于其死亡，其女廖朝会继承廖天华的遗产，包括廖天华生前对重庆市阜泰房地产开发有限责任公司享有的债权（债权金额以重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9019号民事调解书确定的金额为准），有（2019）渝信证字第501号公证书为证，被执行人对此亦无异议。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。廖天华死亡，其父母、配偶均先于其死亡，其女廖朝会为该债权的唯一继承人。故第三人廖朝会的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人廖朝会为本院（2018）渝0116执1736号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  陈 倩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初32号 原告：魏文丽，女，汉族，1988年9月28日出生，住界首市。 被告：刘朋，男，汉族，1972年10月20日出生，住界首市。 被告：聂侠，女，汉族，1983年6月1日出生，住界首市。 原告魏文丽诉被告刘朋、聂侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月04日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏文丽撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二一年一月十五日 书记员 马泽宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初798号申请人：青岛海丰达金属制品有限公司，地址，青岛市即墨区大信镇南王家庄村东，社会统一信用代码：91370282783746123P。法定代表人：刘振国，经理。被申请人：青岛奥博坦车辆装备有限公司，地址，青岛市市**万安支路**，社会统一信用代码：91370203568578198M。法定代表人：慈春红，经理。申请人青岛海丰达金属制品有限公司诉被申请人青岛奥博坦车辆装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或同等价值的财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司青岛分公司保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛奥博坦车辆装备有限公司银行存款8万元或同等价值的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二一年一月二十日书记员  李 雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初219号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人朱向主，男，1995年11月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年9月18日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所兼职律师。辩护人任涛，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人朱向主犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员吴晓绿担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人朱向主及其辩护人马柳颖、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年6月21日23时51分许，同案人王楚雄（另案处理）无证驾驶湘Ａ012**小型汽车行驶至本市珠晖区××道××街地段时，与谢某驾驶的电动车相撞，造成谢某及乘车人黄某受伤、两车受损的交通事故，王楚雄逃逸。23时55分许，朱向主驾驶桂Ａ6××**小型汽车行驶至事故路段，未注意观察，致使其驾驶的车辆再次与谢某碰撞。朱向主立即下车查看，并拨打报警和急救电话。次日3时许，谢某因抢救无效死亡。经鉴定，谢某系交通事故造成创伤性休克、重度颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓损伤及肋骨、盆骨、四肢多处外伤共同作用致呼吸衰竭而死。经交警部门认定，朱向主、王楚雄对朱向主驾车撞击谢某的事故共同承担全部责任。2020年6月23日，朱向主赔偿谢某亲属丧葬费5万元，并垫付医药费约1万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人朱向主违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人朱向主主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱向主赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚，建议对被告人朱向主判处有期徒刑六个月，若其依法赔付被害人损失，建议对其适用缓刑。被告人朱向主对指控事实无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。辩护人提出，交通事故责任认定书认定被告人朱向主与王楚雄共同承担第二次交通事故全部责任的认定错误，被告人朱向主应承担第二次事故的次要责任，故不应当认定被告人朱向主构成交通肇事罪。被告人朱向主具有自首情节，且自愿认罪认罚，即使认定被告人朱向主构成交通肇事罪，也应当依法从轻或者减轻处罚。为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、门诊收费票据、支付门诊费用截图、支付运尸费用截图、收条，证明朱向主赔偿被害人人民币60743.13元。2、民事起诉状及保险单，证明朱向主购买的保险能够足额赔偿被害人。经审理查明，被告人朱向主系桂Ａ6××**号小型汽车车主。2020年6月21日23时51分许，王楚雄（另案处理）无证驾驶牌照湘Ａ012**小型汽车行驶至本市珠晖区××道光明衔地段，与谢某驾驶的衡阳ＳＦ885号两轮电动车发生碰撞,造成谢某及乘车人黄某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王楚雄驾车逃逸。同日23时55分许,朱向主驾驶桂Ａ6××**号小型汽车行驶至事故路段,因未注意观察、未避让事故现场,致使所驾车辆前保险杠、底盘位置与谢某接触碰撞,朱向主立即下车查看情况并拨打了报警和急救电话,数分钟后交警人员与救护人员抵达现场。次日3时许,谢某因抢救无效死亡,经鉴定,谢某系交通事故造成创伤性失血休克、重度颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓损伤及肋骨、盆骨、四肢多处外伤共同作用致呼吸衰竭而死亡。经交警部门判定,朱向主、王楚雄对朱向主所驾车辆撞击谢某的事故共同承担全部责任。案发后，朱向主赔偿被害人医疗费等人民币60743.13元。上述事实，被告人朱向主在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故当事人陈述材料、珠晖区交警大队亡人事故集体讨论意见记录表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车保险单、尸体处理通知书、死亡证明、诊断证明、户口注销证明、皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第5473号司法鉴定意见书、南大司鉴中心［2020］临鉴字第628号司法鉴定意见书、衡民典司鉴所［2020］病鉴字第16号司法鉴定意见书、收条、证明、同案人王楚雄的陈述，证人贺某、黄某、王某、尹某的证言，被告人朱向主的户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱向主违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱向主的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人朱向主主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱向主赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱向主不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：根据交通事故责任认定书以及被害人谢某的尸检结果，被告人朱向主在第二次事故中与王楚雄共同承担事故的全部责任，且谢某死亡的原因系交通事故造成创伤性失血休克、重度颅脑损伤、颈椎骨折、颈髓损伤及肋骨、盆骨、四肢多处外伤共同作用致呼吸衰竭而死亡。可以判断第二次交通事故也是被害人谢某死亡的原因之一，故公诉机关指控被告人朱向主犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出朱向主具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱向主犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 朱灿灿人民陪审员唐文人民陪审员 王    凌    霄二〇二一年一月二十日书 记 员 吴    晓    绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更101号罪犯曹天威，男，汉族，1997年5月9日出生，高中文化，山西省芮城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0826刑初203号刑事判决，以被告人曹天威犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人曹天威近亲属代其退缴全部非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖08刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹天威在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹天威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2020年1月31日因违反质量规定被扣劳动改造分3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹天威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天威减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月6日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0123民初122号原告：孙波，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王玉彬，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告孙波诉被告王玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙波于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙波负担。审判员  徐明显二〇二一年一月十二日法官助理卢志纯书记员陈超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之十二申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄好杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄好杰在中国建设银行6210812440003722571_156_1账户内存款人民币30182.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十一日书记员  李小强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执264号李新会、葛强：申请执行人李新会与被执行人葛强健康权纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初6744号民事判决书，申请执行标的额为3292.00元；本院立案执行后，已执行到位3092.90元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执22号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李战伟,男性,1981年4月5日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：徐可可,男性,1994年6月29日出生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：海战峰,男性,1978年12月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李战伟、徐可可、海战峰借款纠纷一案，河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1584号裁决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。经审查认为：申请执行人已于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年9月7日裁定(2018)周仲裁字第1584号裁决书由沈丘县人民法院执行，沈丘县人民法院于2020年10月15日立案执行，2020年12月19日终结本次执行程序。终结本次执行后，如需恢复执行，可直接向沈丘县人民法院申请恢复执行即可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回河南沈丘农村商业银行股份有限公司对(2018)周仲裁字第1584号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月十一日书记员 王 珂
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执79号之三申请执行人：唐某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省万源市白羊乡。被执行人：冉某，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省宣汉县柏树镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1881号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十五日书记员  岳顺英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5229号之二申请执行人：周士超，男，1978年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：岳华，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行周士超与岳华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二一年一月二十六日书记员  李政
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保60号申请人：马俊祥，男，1980年10月3日出生，汉族，住哈密市。诉讼委托代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：陈健民，男，1971年8月8日出生，汉族，住哈密市。申请人马俊祥于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健民名下价值357000元的财产采取保全措施（保全总额357000元）。申请人马俊祥就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马俊祥的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈健民名下价值357000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   乔尓帕 · 阿尓肯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1668号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：樊志磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告樊志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执356号 申丹（申请执行人）、马鞍山瑞福置业有限公司（被执行人）： 申丹与马鞍山瑞福置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计118836元。经本院立案执行，现已强制执行到位118836元，其中，工资款117178元、申请执行费1658元，至此，申丹向本院申请执行的马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初5号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人申龙贵，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2008年3月17日、2009年11月16日、2018年7月13日、2019年11月26日分别被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元、有期徒刑三年，并处罚金2000元、有期徒刑十一个月，并处罚金1000元、有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年6月11日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2020年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人申龙贵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官罗文峰出庭支持公诉，被告人申龙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年10月10日凌晨2时许，被告人申龙贵窜至阳朔县邱某家，趁被害人邱某及家人熟睡之机，从未上锁的大门溜进房间，将邱某女儿放在三楼房间梳妆台的一块价值420元的小天才牌儿童电话手表盗走。当天申龙贵被公安民警抓获并当场在其身上查获被盗手表。 公诉机关认为，被告人申龙贵的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人被 2 抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人邱某的陈述，被告人申龙贵的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人申龙贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，且另有犯罪前科，应当从重处罚。被告人申龙贵被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可酌情从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 3 本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年一月十四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢15号申请执行人：辛某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人辛某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付苹果款5112元。案件执行过程中，被执行人向本院缴纳了2520元案件款后再无履行能力。经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人在实际领取2520元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执516号申请执行人张玉飞，男,1982年7月18日生，汉族，住胶州。被执行人青岛丹阳文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区山河路**招商LAVIE公社**楼**403，组织机构代码MA3DLH9D-9。法定代表人：刘鹏,该公司经理。申请执行人张玉飞与被执行人青岛丹阳文化传媒有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7031号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7031号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘春生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初452号 原告：六安三羊开泰商贸有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东城路**，统一社会信用代码91341500328027709U。 法定代表人：杨谋涵，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪廷如，公司员工。 被告：梁慧，女，1979年6月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高飞，男，1980年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安三羊开泰商贸有限公司与被告梁慧、高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 原告六安三羊开泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告酒款70785元并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止）；2.本案的受理费及保全费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月1日起，原告向被告提供白酒，双方约定按照先送货后付款方式合作，截止2020年1月17日止，经双方结算后，由被告高飞签字确认共欠下原告货款人民币70785元，现原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定，“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，根据原告所举证据可以分析得出，双方当事人在《代销协议》中已经明确了“本协议签约地点为安徽省迎驾集团”，且在该协议第7.9款明确约定“本协议在执行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，向安徽省霍山县人民法院提起诉讼”。综上，由于双方当事人已经明确约定了管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的六安市霍山县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省六安市霍山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金成军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初14号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人许某某，男，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月5日23时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许某某血液酒精含量为164.68毫克／100毫升。许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 2 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人许某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹佳玉 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻 5 处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初490号原告：杨成强，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵亮，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告杨成强与被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告杨成强未预交诉讼费,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十七日书记员  王炎炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初555号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：薛某0，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告薛某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告薛某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛某0立即支付信用卡欠款共计21521.71元（截至2020年8月13日本金13122.40元，利息5980.93元，违约金1945.88元，账户分期手续费472.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由薛某0承担。事实和理由：薛某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21521.71元。被告薛某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：薛某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，薛某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月15日向薛某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。薛某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13122.40元，利息5980.93元，违约金1945.88元，账户分期手续费472.50元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的56元，2018年10月3日的146.46元，2018年11月3日的242.82元，共计445.28元。本院认为：广发银行根据薛某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。薛某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求薛某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期445.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13122.40元、利息5980.93元、违约金445.28元、账户分期手续费472.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果薛某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序，减半收取169元，由薛某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初646号原告：刘碧娥，女，1954年3月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告刘碧娥与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3909号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘碧娥提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘碧娥借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘碧娥于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘碧娥的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘碧娥，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告刘碧娥通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回刘碧娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初33号原告：胡某，女，汉族，1989年12月26日出生，住商水县。被告：郭某，男，汉族，1988年8月3日出生，住商水县。原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告在7日内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  杨立军二〇二一年一月十三日书记员  李泛红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执463号 申请执行人刘青云、临泉佳源房地产开发有限公司： 刘青云与临泉佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5538.00元。经本院立案执行，临泉佳源房地产开发有限公司已足额履行执行标的5538.00元。至此，刘青云向本院申请执行的(2020)皖1221民初5777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0727民初110号 原告：徐琳凯，男，1994年08月29日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：黄小梅，女，住龙南市。 被告：李明翔，男，1994年09月01日生，汉族，住龙南市。 被告：赖宴，女，1994年01月18日生，汉族，住龙南市。 原告徐琳凯与被告李明翔、赖宴合伙协议纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。          审判员  姜万勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖崇怀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初84号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：王旭，男，1963年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告王旭立即偿还原告信用卡透支借款本金105759.41元，支付利息（含复利）181818.75元、违约金12667.36元、年费1000元、分期手续费7155.94元，合计308401.46元[利息等暂计至2020年1月7日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王旭立即偿还原告信用卡透支借款本金105759.41元，支付利息1948.84元、违约金12667.36元、年费1000元、分期手续费7155.94元，合计128531.55元（利息暂计至2014年7月7日，之后的利息按透支借款本金105759.41元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月30日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月7日，被告王旭尚欠原告信用卡透支借款本金105759.41元、违约金12667.36元、年费1000元、分期手续费7155.94元以及截至2014年7月7日的利息1948.84元。 另查明：原告主张被告自2014年7月7日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王旭应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金105759.41元，支付利息1948.84元、违约金12667.36元、年费1000元、分期手续费7155.94元，合计128531.55元（利息暂计至2014年7月7日，之后的利息按透支借款本金105759.41元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，因适用简易程序减半收取1435.50元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨抗美，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨抗美保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13396号上诉人（原审被告）：上海蔡铭贸易有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路******。法定代表人：魏锋。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘浩峻，男，1972年2月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海海仲律师事务所律师。上诉人上海蔡铭贸易有限公司（以下简称蔡铭公司）因与被上诉人潘浩峻的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人蔡铭公司委托诉讼代理人刘慧，被上诉人潘浩峻委托诉讼代理人郑凡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡铭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘浩峻一审诉讼请求。事实和理由：2019年5月，潘浩峻因病从上一家单位离职后，社会保险被转出，需找单位代为缴纳。蔡铭公司考虑到双方的合作关系，故同意为其缴纳，但双方并无建立劳动关系的合意。潘浩峻完全自行安排销售业务，蔡铭公司也未对其进行考勤，双方亦不存在管理与被管理的事实。且潘浩峻在职期间从未向蔡铭公司主张过工资，也有违常理。双方实际是合作关系，蔡铭公司没有义务支付工资及未签劳动合同的双倍工资差额。此外，潘浩峻并未提供证据证明其工资标准，一审判决以2019年度上海市职工平均工资9,580元作为月工资标准系适用法律错误,即使认定,工资也是应当按照上海市最低工资来认定。被上诉人潘浩峻辩称，不同意上诉人蔡铭公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。潘浩峻向一审法院起诉请求:蔡铭公司向其支付2019年5月5日至9月30日期间工资人民币50,000元（以下币种均为人民币，按照月工资10,000元计算）、2019年6月5日至9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额40,000元、解除劳动合同的经济补偿金5,000元。一审法院审理后，于2020年9月29日作出判决：一、上海蔡铭贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付潘浩峻2019年5月5日至（2019年）9月30日期间工资44,117.79元；二、上海蔡铭贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付潘浩峻2019年6月7日至（2019年）9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额35,787.36元；三、驳回潘浩峻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海蔡铭贸易有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中蔡铭公司又提交了（1）微信聊天记录，证明蔡铭公司法定代表人称呼潘浩峻为“潘总”，证明系潘浩峻对法定代表人发号施令、安排工作，而且双方于2020年4月还在聊工作；（2）蔡铭公司其他员工的劳动合同以及工资表，证明蔡铭公司员工的基本工资均为最低工资，同岗位其他员工每月工资不足三千元；（3）股东会决议，证明潘浩峻2020年2月已经是另一家公司的股东。潘浩峻对此均不予确认。本院认为，蔡铭公司二审中新提交的案外人的劳动合同以及工资表、股东会决议，因与本案并无关联，故本院不予评价；微信聊天记录中蔡铭公司法定代表人确称呼潘浩峻为“潘总”，但并不足以证明双方之间系合作关系，故本院对其证明目的不予采信。本院认为，根据在卷证据，潘浩峻提供的劳动系蔡铭公司的业务组成部分，在工作中接受其管理，蔡铭公司明知潘浩峻以其员工名义对外也未予以反对，故一审认定双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，并无不当。蔡铭公司虽主张双方系合作关系，但未能提供充分的证据予以证明；其虽主张系基于合作关系代潘浩峻缴纳社会保险，然该主张不仅没有证据可以佐证，而且本身亦不适法，故本院对此不予采信。综上，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。经核，一审法院酌定工资和未签书面劳动合同二倍工资差额，亦属合理，本院予以确定。据此，蔡铭公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蔡铭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月二十八日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执204号之一被执行人：王洪伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初109号刑事判决书，向被执行人王洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟银行卡号（尾号02×××96）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十日书记员  姚 旺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初72号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘周，男，1980年12月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因盗窃，2020年10月5日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2020年10月15日被上饶市公安局信州分局行政拘留15日，于2020年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕14号                  指控      事实              2020年9月26日，被告人刘周在信州区万达广场内将被害人何某某停放于无人超市电动车停车位上的一辆小刀牌小管家电动车盗走。2020年10月26日，经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗电动车价值人民币2,517.67元。      2020年10月15日，信州区商贸城警务站民警将被告人刘周抓获归案，被告人刘周返还了被盗电动车，并已发还被害人。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘周归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员           蔡金燕                                    二〇二一年一月二十一日           本件与原本核对无异            书   记   员           郑晨瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执152号 申请执行人张金勇，男，汉族，现住淄博市临淄区 申请执行人焦敏，女，汉族，现住周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3143号民事判决书，向被执行人焦敏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人焦敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人焦敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款395000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦敏应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十三日 代理书记员  李艳雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执370号 被执行人：李邦忠 本院在执行清远市清新区人民法院与李邦忠追缴罚金一案中，被执行人李邦忠已经主动履行（2020）粤1803刑初502号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日