wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初317号 原告：匡艳红，女，1973年12月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1976年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：秦福利，男，1976年8月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告匡艳红与被告张丽娟、秦福利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡艳红的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告张丽娟、秦福利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告匡艳红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款人民币20000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年至今二被告在原告处买猪，累计欠款20000.00元，分别于2019年8月15日、2020年4月1日、2020年8月18日出具欠条。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告张丽娟、秦福利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张丽娟、秦福利为夫妻关系，2019-2020年期间，二被告在原告处购买活猪，给付部分货款后，累计拖欠原告货款20000.00元。上述欠款被告共出具三张欠条，分别是：2019年8月15日，被告张丽娟出具16000.00元欠条；2020年4月1日，被告张丽娟、秦福利共同出具2000.00元欠条；2020年8月18日被告张丽娟出具2000.00元欠条。庭审中，原告陈述是被告夫妻二人共同到原告处购买的活猪，原告认为购买活猪所欠款项是二被告为家庭生产、生活所支出的费用，应由二被告共同偿还。 本院认为，被告张丽娟、秦福利向原告匡艳红购买活猪，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经将活猪交付给二被告，被告给原告出具了三张欠条，合计金额20000.00元，应视为被告对欠款数额的认可。虽然部分欠条是张丽娟个人出具，但是根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告购买生猪所欠款项即为家庭日常生活需要所负债务，所以二被告应共同承担偿还上述欠款的责任。 综上所述，原告要求二被告给付拖欠货款20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张丽娟、秦福利于本判决生效后五日内给付拖欠原告匡艳红的货款人民币20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条  夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢40号吉林恒鑫融资担保有限公司、孙伟：关于吉林恒鑫融资担保有限公司与孙伟不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司支付案款50000元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费665元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年5月9日作出（2018）吉2403执1463号执行裁定书，裁定终结本次执行。现吉林恒鑫融资担保有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的14340元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，依法冻结被执行人孙伟名下存款并划拨15000元至本院账户，本院扣除执行费660元后已将剩余14340元转付给申请执行人吉林恒鑫融资担保有限公司。对于吉林恒鑫融资担保有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2846号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢7号申请执行人:梁春阳，男，汉族，1990年1月24日生，住济宁任城区被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第39号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第39号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第39号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十四日书记员  宋 平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初445号 原告：邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜大为，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：许珊珊，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告邢应华与被告许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢应华的委托诉讼代理人卜大为到庭参加诉讼，被告许珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢应华向本院提出诉讼请求：1、许珊珊立即返还借款本金97000元及利息6790元（利息以97000元为基数，按照月利率1%自2020年6月4日至2021年1月3日计算，本息合计103790元，并要求支付利息至实际还款日止）；2、许珊珊支付邢应华主张权利产生的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由许珊珊承担。 许珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邢应华与许珊珊系朋友关系。2017年至2019年间许珊珊多次向邢应华借款，2020年6月4日双方经结算，许珊珊向邢应华出具一份借据，载明：今借到邢应华现金97000元，此款用于周转，利息一分，随要随还，若违约愿承担案件的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。许珊珊至今未归还借款本金及利息。 2021年1月6日，邢应华为本案纠纷与庐江县石头镇法律服务所签订委托代理合同，并为此支付了3000元代理费。 上述事实有邢应华的当庭陈述及其提交的借据原件、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票各一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案许珊珊欠邢应华借款本息事实清楚，依法应当偿还。本案借款双方约定“利息一分”，未明确是年息或月息，故本院认定为年息一分，即年利率10%。双方明确约定若有违约，许珊珊自愿承担律师代理费。现邢应华为此案支出代理费3000元，许珊珊应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告邢应华借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率10%自2020年6月4日计算至实际还款日止）； 二、被告许珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告邢应华委托代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告许珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐喆 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱珠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初387号原告：屈某1，住内蒙古自治区。被告：屈某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告屈某1与被告屈某2赡养费纠纷一案中，原告屈某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某1负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二一年一月二十二日书 记 员 白朝力格日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3353号申请执行人:岳彩超，男，汉族，1986年6月8日出生，住济南市历城区。被执行人:青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**2301。法定代表人：滕京芸。申请执行人岳彩超与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议、人事争议一案，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2020]第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳彩超于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币62913元及利息。执行过程中，2020年10月14日，案件承办人向被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人岳彩超，并要求其提供被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人岳彩超也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3353号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人岳彩超对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字[2020]第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1770号之三申请执行人李同甫，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省泌阳县双庙乡一张村委万庄。被执行人韩识渊，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗，现住河南省泌阳县泌水街道办事处毕沟顺风石化加油站西向南路西小区进大门对面第**红楼从南数第******，身份证号4128221987********。申请执行人李同甫与被执行人韩识渊劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩识渊支付申请人李同甫各项费用3915元。因被执行人韩识渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩识渊所有银行账户存款共八元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩识渊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩识渊有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩识渊车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩识渊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1770号案件终结本次执行程序。被执行人韩识渊负有继续向申请执行人李同甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月十三日书记员  高云龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8710号 原告：播州区龙坑段真洪轮胎经营部。经营场所：遵义市播州区龙坑街道梳池社区加油站对面。统一社会信用代码：92520321MA6FACX33B。 经营者：段真洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：钟永涛，男，1994年5月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区龙坑段真洪轮胎经营部（以下简称段真洪轮胎经营部）与被告钟永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段真洪轮胎经营部经营者段真洪到庭参加诉讼，被告钟永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段真洪轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款17390元，并从欠款之日起按月利息2.5%支付利息至结清货款时止，并处20%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后在原告处赊购轮胎，欠下轮胎款。2019年2月3日经对账，被告写下欠条明确差欠原告轮胎款13790元，后被告又于2019年8月21日赊欠3600元轮胎款，至今共计差欠原告17390元。前述款项，经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求处理。 被告钟永涛未到庭，无答辩。 经审理查明：被告钟永涛因在原告处赊购轮胎差欠部分轮胎款，于2019年2月3日向原告出具《欠条》1份，载明：“兹有钟永涛今欠到段真洪人民币：壹万叁仟柒佰玖拾元（小写：13790），欠款期限为：2019年3月3日前付清，欠款到期后，如未结清，本人愿意从欠款之日起按2.5%的月息结算......”。2019年8月21日，被告钟永涛又在原告处赊购轮胎遂又向原告出具《借条》1份，载明：“兹有钟永涛今借到段真洪人民币大写：叁仟陆佰元（小写：￥：3600元），借款期限2019年9月8日前付清，借款日期到期后如未还清，本人愿从借款之日起按2.5%的月息计算，并处违约金20%......”。前述凭证约定的付款期限届满后，被告钟永涛未按约付款，原告特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买轮胎系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。本案中，原告的证据足以证实被告差欠其轮胎款17390元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按约支付相应欠款，故对原告主张被告支付其17390元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2.5%支付利息并处20%违约金的诉讼请求，本院经审查认为被告出具的相应欠款凭证关于利息或违约金的约定实质均为违约责任的约定，根据违约责任以填补性为主、惩罚性为辅的性质，并结合本案实际，欠款凭证约定的相应标准明显过高，且2019年8月21日的《借条》关于利息及违约金的约定属于重复约定，故本院酌情对被告应承担的逾期付款责任进行调整。对2019年2月3日欠付款的违约责任，从欠款之日起按月利率2%计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对2019年8月21日欠付款的违约责任，直接从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告钟永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟永涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告播州区龙坑段真洪轮胎经营部轮胎款17390元及相应利息（利息计算方式：1、以13790元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日；2、以3600元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日。1、2项分别计算）。 二、驳回原告播州区龙坑段真洪轮胎经营部其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由被告钟永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年一月十九日 书记员  张守松
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5583号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：黄筠强，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英，该单位经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告黄筠强、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告黄筠强偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计22678.04元（利息、费用暂计算至2020年12月3日），并支付自2020年12月4日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告黄筠强的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为赣Ｃ2××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告黄筠强与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄筠强通过向原告申请办理透支分期付款业务获取84954.04元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为7475.96元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告黄筠强与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告黄筠强自愿以车架号为LMGAC1383G1051641的车辆向原告提供抵押担保。2016年8月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告黄筠强向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告黄筠强发放透支款84954.04元，因被告黄筠强到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄筠强签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告黄筠强向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄筠强使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告黄筠强除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年1月28日，被告黄筠强尚应向原告归还透支本金16518.84元、分期付款手续费1453.69元、息费4542.68元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告黄筠强提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄筠强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄筠强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金16518.84元、分期付款手续费1453.69元、利息及违约金4542.68元（暂计算至2021年1月28日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告黄筠强所有的车架号为ＬＭＧＡＣ1383Ｇ1051641，车牌号为赣Ｃ2××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告黄筠强仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告黄筠强进行追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费183元，由被告黄筠强负担，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄筠强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十八日书记员  高妮
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终70号 上诉人（原审起诉人）周良山，男，1974年12月07日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人周良山因起诉鹰潭市信江新区江北街道办事处（以下简称江北街道办）、鹰潭市信江新区江北街道办事处周塘村民委员会（以下简称周塘村委会）、鹰潭市信江新区江北街道办事处理事会（以下简称周家理事会）不出具迁户接收证一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第二项规定，只有行使行政职权的行政主体，才可能取得行政诉讼被告资格，否则当事人提起行政诉讼不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，被起诉人周塘村委会、周家理事会系群众性自治组织，不具有相应行政职权，不能取得行政诉讼被告资格。同时，起诉人要求被起诉人出具周煌迁户接收证并享受周家组农村拆迁待遇，属于村民意思自治范围，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对周良山的起诉，不予立案。 上诉人周良山上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”，且上诉人把负责全面工作的第一负责人江北街道办列第一被告，即使上诉人起诉的被告不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，一审法院未向上诉人释明。2.上诉人夫妇均系农民，户口均在，上诉人的儿子周煌系未成年人，其投靠父母，不受任何条件的限制。3.根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，对损害未成年人合法权益的，司法行政部门应当依法履行职责，依法向人民法院提起诉讼的，应当依法及时审理，故请求二审法院撤销一审裁定，判决江北街道办、周塘村委会、周家理事会出具迁户接收证并让周煌享受周家组农村待遇。 本院认为，当事人提起诉讼，应属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人周良山因申请其儿子周煌“城迁村”户口迁移需接收证明，并享受农村拆迁待遇，遂以以江北街道办、周塘村委会、周家理事会拒绝出具证明为由提起诉讼，依据《村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益、集体经济组织成员权益的事项，需经村民会议讨论决定，属于村内自我管理、村民意思自治的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院认为本案不符合法定起诉条件，不予立案，并无不当。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  谢卫红 审判员  罗 文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李兴强
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更132号   罪犯闫某，男，汉族，生于1951年3月1日，不识字，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年6月2日作出（2015）临刑初字第81号刑事判决，以被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元。宣判后，闫某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更542号刑事裁定减去有期徒刑八个月。本院于2019年6月27日以（2019）甘11刑更303号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯闫某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯闫某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯闫某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年12月06日起至2021年03月05日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4443号原告：邢太峰，男，汉族,1983年4月23日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所。被告：刘书元，男，汉族，1958年11月28日出生，住南召县。原告邢太峰与被告刘书元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邢太峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢太峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢太峰撤诉。案件受理费减半收取1450元，由邢太峰负担。审判员 张 震二〇二一年一月三十日书记员 王天霸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初366号原告：江阴通阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YP9Y66H，住所地江阴市云亭街道那巷路**。法定代表人：王远新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：孙廷丽，女，汉族，1975年12月14日生，住江阴市。原告江阴通阳房地产开发有限公司诉被告孙廷丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告江阴通阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜中华人民共和国适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴通阳房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年一月十八日书记员  孔晓佩
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初94号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人耿喃喃，男，1990年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被界首市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人耿喃喃犯危险驾驶罪,于2021年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年10月23日2时许，被告人耿喃喃酒后驾驶鲁Ｂ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿临泉县交通路由南向北行驶，行驶至该路“宫”ＫＴＶ娱乐会所门口时，因琐事与他人发生纠纷，后对方报警，民警出警后将其查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，耿喃喃静脉血液中乙醇含量为138.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对耿喃喃以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人耿喃喃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人耿喃喃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿喃喃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初70号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王加发。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王加发犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王加发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月5日21时28分，被告人王加发在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津ＢＶ××**号红色“别克”牌小型轿车，沿天津市北辰区北仓道延长线由西向东行驶至会朋宾门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王加发血液中检出乙醇成份，含量为97.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王加发的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人王加发判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王加发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月5日21时28分，被告人王加发在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区北仓道延长线由西向东行驶至会朋宾门前时，被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王加发血液中乙醇含量为97.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王加发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、人员基本信息表、案件来源、纠违经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加发犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王加发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王加发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初163号 原告：东营农村商业银行股份有限公司仙河支行，驻东营市河口区仙河镇中华路与步行街交叉口西南角，统一社会信用代码91370503MA3CDR3P1K。 负责人：贾振东，行长。 委托诉讼代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈金松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘崇峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：杨晓飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住东营市河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司仙河支行（以下简称“东营农商行仙河支行”）与被告刘崇峰、杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行仙河支行委托诉讼代理人高海涛、陈金松到庭参加诉讼，被告刘崇峰、杨晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东营农商行仙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘崇峰立即归还我行借款本金120000元，利息、逾期利息2845.83元（截止2020年12月20日）共计122845.83元，及2020年12月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.请求法院判令被告杨晓飞就上述要求承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：刘崇峰于2019年11月8日在我行办理贷款120000元，于2020年11月7日到期，现借款本金120000元，由被告杨晓飞承担连带保证责任。贷款到期后经我行工作人员多次催要，各被告未履行还款义务。 刘崇峰、杨晓飞均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月8日，东营农商行仙河支行与刘崇峰签订个人借款合同，约定借款金额120000元、借款期限为2019年11月8日至2020年11月7日，月利率为5.075‰。逾期利息的计算标准为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2019年11月8日，杨晓飞作为保证人与债权人东营农商行仙河支行签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为240000元，保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2019年11月9日，东营农商行仙河支行向刘崇峰实际发放贷款120000元。截至2020年12月20日，尚欠本金120000元、利息及逾期利息2845.83元，共计122845.83元，自2020年12月21日起的逾期利息、复利亦未偿还。 本院认为，东营农商行仙河支行与刘崇峰、杨晓飞于2019年11月8日签订的个人借款合同、最高额保证合同不违反法律规定，应为合法有效，东营农商行仙河支行已经依约发放贷款，刘崇峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。东营农商行仙河支行要求刘崇峰偿还贷款本金及利息，本院予以支持。东营农商行仙河支行的起诉未超过保证期间，故杨晓飞应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向刘崇峰追偿。被告刘崇峰、杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘崇峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司仙河支行借款本金120000元及利息、逾期利息2845.83元，共计122845.83元； 二、被告刘崇峰于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司仙河支行2020年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利等（按《个人借款合同》约定计算）； 三、被告杨晓飞在最高债权额240000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告杨晓飞承担保证责任后，有权向被告刘崇峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由被告刘崇峰、杨晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十八日 书记员  王 雨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521财保56号之一申请人：张绍民，男，1999年04月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人：张桂敏，女，1999年04月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：刘超美，男，1968年07月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：东阿县和顺物流有限公司，住所地：东阿县。负责人：杜发荣，总经理。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人以已与被申请人协商达成一致为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘超美驾驶、东阿县和顺物流有限公司名下鲁Ｐ×××**大型货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年一月二十八日书记员  孙 晓
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初48号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄红平，男，1977年2月27日生，汉族，初中文化程度，务工，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地江西省新余市渝水区。2020年9月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年9月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人王**，女，1983年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2017年7月10日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，2020年9月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年9月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]14207号起诉书指控被告人黄红平、王**犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人黄红平、王**及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月26日，被告人黄红平、王**在二人租住的位于本市红谷滩区沁园路XXX支路预制XX栋XXX室的住处容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月31日，被告人黄红平、王**在上述同一地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。 2020年1月的一天，被告人黄红平、王**在上述同一地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。 2020年3月的一天，被告人黄红平、王**在上述同一地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月11日，被告人黄红平、王**被公安机关抓获归案，归案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄红平、王**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、被告人黄红平、王**的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红平、王**二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄红平、王**的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄红平、王**均有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王**有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄红平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴卫兵 二〇二一年一月十九日  法官助理  万齐发  书 记 员  章  瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13373号 原告：曹吉贵，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区人民政府胜利街道平乐社区居民委员会推荐公民。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区盛隆街**。 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被告：杨坤全，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川华企建筑劳务有限公司，住所四川省内江市东兴区红牌路一巷**。 法定代表人：罗东，职务不详。 原告曹吉贵与被告四川盛德建筑工程有限公司、杨坤全、四川华企建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告曹吉贵于2021年1月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告曹吉贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹吉贵撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告曹吉贵负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1156号原告：李某，男，2004年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。法定代表人：高明强，总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告李某与被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店（以下简称乐乐迪一分店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告乐乐迪一分店的委托诉讼代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令乐乐迪一分店支付2020年1月25日至2020年6月4日工资共计8600元；2.诉讼费由乐乐迪一分店负担。事实和理由：李某与乐乐迪一分店之间的劳动争议已经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，李某对此不服，提起诉讼，请求法院公正判决。乐乐迪一分店辩称，不同意李某的诉讼请求，乐乐迪一分店当时处于停工期间，处于亏损状态，未正常营业期间，偶尔有员工去打扫卫生，李某在5月出勤九天打扫卫生，乐乐迪一分店向其支付了该期间的工资725元。本院经审理认定事实如下：李某自2020年1月8日到乐乐迪一分店提供劳动，双方约定李某每月工资2500元。2020年1月24日，乐乐迪一分店因疫情原因暂停营业，2020年6月5日，乐乐迪一分店恢复营业，李某复工上班至7月，因个人原因辞职。2020年5月，李某在乐乐迪一分店出勤9天，乐乐迪一分店向其支付了工资725元。另，2020年9月，李某因工资事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月25日作出津静劳人仲裁字［2020］第592号裁决书，裁决乐乐迪一分店支付李某2020年4月7日至6月4日疫情期间工资3225.33元。因李某不服该裁决结果，成诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。本案中，李某出生于2004年4月7日，故其2020年1月8日到乐乐迪一分店提供劳动时，未满十六周岁，此时双方建立的并非劳动关系。2020年4月7日李某年满十六周岁，至2020年7月李某离职，该期间双方建立的是劳动关系。受新冠肺炎疫情影响，乐乐迪一分店自2020年1月24日至2020年6月4日暂停营业，根据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》等相关规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费。企业发放职工生活费的标准，不得低于全市最低工资标准的80%。本案中，李某当庭主张乐乐迪一分店以天津市最低工资标准的80%即1640元为生活费发放标准向其支付疫情期间工资，未违反上述规定，本院对此予以照准。因李某于2020年5月份出勤9天并领取了出勤工资725元，因此，乐乐迪一分店应向李某支付2020年4月7日至4月30日、5月份22天及6月1日至4日期间的工资2694.54元。此外，关于李某主张的2020年1月25日至2020年4月6日期间的劳动报酬，因该期间李某与乐乐迪一分店之间并非劳动关系，故李某基于劳动关系向乐乐迪一分店主张该期间的工资待遇不符合相关法律法规规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李某支付2020年4月7日至2020年6月4日疫情期间的工资2694.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十九日书记员  韩聪聪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终38号上诉人（原审被告）：杨佑文，男，1953年7月29日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。法定代表人：刘乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住沅江市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人杨佑文因与被上诉人湖南沅江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨佑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨佑文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人杨佑文负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年一月十九日书记员  史 权
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终14号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷军，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人杨廷军农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人杨廷军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1545号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由杨廷军承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与杨廷军之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的杨廷军，村主任到杨廷军家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间杨廷军没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。杨廷军的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与杨廷军之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉杨廷军租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但杨廷军既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予杨廷军选择的机会，杨廷军对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何的异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。杨廷军未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金1116元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨廷军系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨廷军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期杨廷军于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张杨廷军应当向其交纳土地承包金1116元（标准为种植树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知杨廷军。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求杨廷军按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初2号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴旭东，男，1965年3月26日生，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年2月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被江苏省扬中市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年11月18日被阜宁县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2018年7月10日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被江苏省亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人戴旭东犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人戴旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人戴旭东在阜宁县吴滩街道戴沟村境内盗窃带有行车记录仪的摩托车头盔一顶（价格无法鉴定）、液化气钢瓶一只（价值人民币120元）、华为牌手机一部（价值人民币440元），合计价值人民币560元。1.2019年7月2日被告人戴旭东在阜宁县吴滩街道戴沟村的一条东西水泥路上，采取顺手牵羊方式，窃走殷某放在摩托车上的带有行车记录仪的头盔一顶。2.2020年9月9日夜，被告人戴旭东到吴滩街道戴沟村四组，采用秘密窃取的方式，窃得戴某丙家厨房里液化气钢瓶一只。3.2020年9月11日下午2点，被告人戴旭东到吴滩街道戴沟村周某乙家中，采用秘密窃取的方式，窃得周某乙放在桌上华为牌手机一部。2020年9月16日，被告人戴旭东被抓获归案。被告人戴旭东已将窃得的头盔退还给被害人殷某，液化气钢瓶退还给被害人戴某丙，华为手机退还给被害人周某乙。公诉机关认为，被告人戴旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴旭东归案后主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴旭东自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人戴旭东有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书，证人周某、周某甲、戴某甲、戴某乙、曹某等人的证言，被害人殷某、戴某丙、周某乙的陈述，被告人戴旭东的供述，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人戴旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴旭东归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴旭东具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人戴旭东主动退还所窃物品，酌情予以从轻处罚。被告人戴旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金人民一千元，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二一年一月二十五日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初31号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张海宝，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省高碑店市益民路**新凯生活区，现住河北省高碑店市。2017年11月23日因故意伤害他人被高碑店市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年5月20日被高碑店市公安局取保候审，2020年12月17日被高碑店市人民检察院取保候审。 辩护人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人张海宝犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人张海宝及其辩护人王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日21时许，被告人张海宝酒后驾驶冀Ｆxx**号帕萨特轿车，行驶至高碑店市交叉口时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张海宝血样中检出乙醇成分，其含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张海宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张海宝的供述、司法鉴定意见书、照片、户户籍证明信、场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员证明、查获经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、电子笔录、视频资料等证据证实。 被告人张海宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张海宝犯罪主观方面是生活的压力导致张海宝酗酒，主观恶性小，希望法庭给予被告人保留工作的机会，综合行政处罚的背景，给予被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张海宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年一月十九日 书记员  夏腾霄
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢71号 关于蒋兴胜与汤国明民间借贷纠纷一案，申请的标的为33725.06元。在执行过程中，本院已强制执行到位33725.06元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2129号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4750号原告：吴柏明，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。被告：董柏友，男，1965年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢志良，男，1967年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：袁洪潮，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴柏明与被告董柏友、谢志良、袁洪潮民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金20万元，并以20万元为基数支付起诉起至款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告袁洪潮送达，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章亚男到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月28日，被告董柏友、谢志良作为借款人，向原告出具借条一份，载明“今借到吴伯明人民币贰拾万元整〈现金壹拾万元，承兑汇票壹拾万元〉，特立此据”。2019年5月3日，三被告作为立协议人（还款人）向原告出具还款计划一份，载明“今对由董柏友、谢志良出具的向吴柏明借条（金额20万元人民币）作以下还款计划：从2019年6月起，定于每月末最后一天以前，由董柏友、谢志良、袁洪潮三人每人每月支付叁仟叁佰叁拾伍元整（?3335元），每人各自打入由吴柏明提供的银行卡内，直至全部借款还清。注：该协议与2017年6月28日由董柏友、谢志良出具的向吴柏明借款系同一笔款项”。本院认为，根据原告提交的借条、还款协议等证据及其陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽原告主张的部分借款未到期，但经法庭核实，三被告涉及多起因不履行生效法律文书确定义务而被强制执行的案件，故存在不能履行本案合同义务的可能，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，至今也没有为以上债务提供担保，被告的经济现状可能导致原告借款本息不能按时收回，因此，原告行使不安抗辩权，要求三被告提前归还全部借款本息的诉请，本院可予支持。根据原告提供的证据，先有借条，后出具还款计划，还款计划对借条约定的还款时间、还款方式、还款主体进行了变更，应以还款计划约定为准。现原告要求三被告共同归还借款的诉讼请求，本院仅对按还款计划约定的各自还款金额及相应利息予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董柏友归还原告吴柏明借款本金66666.67元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告谢志良归还原告吴柏明借款本金66666.67元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告袁洪潮归还原告吴柏明借款本金66666.66元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告吴柏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告谢志良负担1433.34元，被告董柏友负担1433.33元，被告袁洪潮负担1433.33元，各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年一月十二日书 记 员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执221号 申请执行人张光会 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张光会与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张光会因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2410号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人张光会向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2410号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审3号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县下马圈乡正果村村民委员会，，住所地尚义县下马圈乡正果村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕018号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕018号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县下马圈乡正果村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用下马圈乡正果村集体土地1026平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地1026平方米，恢复原貌；2、并处非法占用其他草地、村庄13元/平方米的罚款，共计人民币壹万叁仟叁佰叁拾捌元整（￥13338.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕018号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。在本院调查中，被执行人提出异议，广场不是村委会建的，具体手续不清楚。在申请执行人作出处罚决定中被执行人进行陈述、申辩、听证，但申请执行人未提交相关材料，申请执行人未查明实施违法占地行为主体。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕018号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢10号申请执行人:德阳旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：林忠清，董事长。委托诉讼代理人：刘青莲，女，该公司员工。被执行人：韦怡，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人德阳旌阳民福小额贷款有限公司依据（2013）旌民初字第1265号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韦怡偿还借款41645.00元及逾期利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦怡的银行存款人民币42170.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保17号 申请人：南京科安仓储设备有限公司，统一社会信用代码913201145715586651，住所地南京市雨花台区花神庙**花神科技园******。 法定代表人：谢若兰，该公司总经理。 被申请人：惠州市鼎力智能科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA4UMD7W3T，住所，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**厂房****div> 法定代表人：曾爱良，该公司总经理。 申请人南京科安仓储设备有限公司与被申请人惠州市鼎力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京科安仓储设备有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠州市鼎力智能科技有限公司名下价值110万元财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人南京科安仓储设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人惠州市鼎力智能科技有限公司名下价值110万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年一月四日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异6号案外人：胡兴莉，女，1971年11月30日出生，汉族，组重庆市渝**。申请执行人：彭仁宣，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙彪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行彭仁宣与孙彪提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人胡兴莉于向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡兴莉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行彭仁宣与孙彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月22日，查封了孙彪所有的位于重庆市璧山区的房屋。但上述房屋系案外人胡兴莉于2017年5月13日购买。因此，案外人胡兴莉请求法院立即解除对上述房屋的查封。本院查明，2017年2月18日，孙彪、魏松雪就坐落于璧山区房屋办理不动产的登记手续，由孙彪、魏松雪共同共有，套内建筑面积100.62平方米，建筑面积124.11平方米。备注该房屋自登记之日起，5年内不得上市交易。2017年5月13日，售房人（甲方）孙彪、魏松雪、购房人（乙方）胡兴莉及中介方（丙方）重庆市璧山区尚居房产签订书面《房屋买卖合同》一份，合同主要约定，第一条，甲方将坐落于璧山区房屋出售给乙方。第二条，成交价格为45.50万元，签订合同当日甲方须向丙方支付中介服务费0.455万元，乙方须向丙方支付中介服务费0.455元。第三条，付款约定，甲方双方约定在2017年5月13日交购房定金2万元。在2017年5月17日付房款10万元，2017年5月26日，付房款29.50万元，甲方收到此款，无条件配合乙方做抵押。双方约定在国家政策允许过户的第一时间办理产权过户手续。乙方在过户当天当时付款购房余款4万元。第六条，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价双倍作为违约金。违约方须支付另一方各种律师诉讼费、交通费、差旅费等一系列法律费用。第七条，甲方收到29.50万元当天无条件配合乙方做抵押及完善后续的过户手续。2017年5月13日，胡兴莉向孙彪转款1.545万元，5月19日，胡兴莉向孙彪转款10万元，2017年5月26日，郑树立（胡兴莉丈夫）向孙彪转款29.50万元。孙彪于2017年5月13日、19日、26日出具收条，分别载明，收到胡兴莉定金2万元，购房款10万元，房款29.50万元。胡兴莉共计向孙彪支付41.50万元。余款4万元未支付。2020年7月22日，本院作出（2020）渝0106执1911号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封孙彪所有的坐落于璧山区的房屋。经与胡兴莉联系，胡兴莉表示，只有房屋过户后才同意支付尾款，现在明确表示不同意将上述剩余款项4万元支付到本院指定账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡兴莉虽然与孙彪、魏松雪签订合法有效的书面买卖合同，但胡兴莉拒绝将剩余房款按照本院的要求支付到本院账户，胡兴莉提出的异议不符合法律规定，不能排除本院强制执行。综上所述，案外人胡兴莉的执行异议不成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡兴莉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  彭素红二〇二一年一月十八日书记员  张小静
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢1号代训辉、刘珍珍：施玉兰与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特63号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更20号 罪犯赵建全，男，1983年8月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化。 山东省潍坊市奎文区人民法院因赵建全犯抢劫罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，以（2014）奎刑初字第343号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑七个月；2019年05月10日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵建全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵建全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵建全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵建全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初559号 原告孙雪美，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。 被告丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处驻地。 法定代表人葛海峰，该办事处主任。 出庭应诉负责人张功臣，该办事处四级主任科员。 委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。 委托代理人程森，江苏润诚律师事务所律师。 原告孙雪美诉被告丰县孙楼街道办事处（以下简称孙楼街道办）土地行政补偿一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭,于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告孙雪美及其委托代理人杨鹤松，被告孙楼街道办的出庭应诉负责人张功臣、委托代理人朱伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪美诉称：2018年6月25日，丰县人民政府决定征收刘李庄和小孙楼区块，实施单位是被告孙楼街道办事处，原告家住刘李庄，娘家是小孙楼区块，原告父母只有3个女儿，没有儿子，父亲病故早，2个姐姐先后出嫁，只有原告和母亲(孙万氏)独住一户(独院)，原告母亲责任田都是原告来耕种和照顾母亲。到了上世纪80年代，院子被原告叔叔儿子孙某,4扒掉盖上了他的房子，当时还多次闹纠纷，这次政府征收原告多次向拆迁办负责人王玉秀反应原告的宅基地之事。原告认为房子既然是孙某,4盖的，补偿给他，但是宅基地(330平方)是我和母亲的，宅基地款不能给他，被告工作人员郭强不依法办事，依然将原告和母亲的宅基地补偿款给了孙某,4。82年分宅基地时，原告还没有出嫁，在娘家分了宅基地，根据民法通侧，原告是母亲第一继承人，原告和母亲宅基地补偿款归原告所得。为维护其合法权益，原告诉请法院确认被告对原告宅基地不予补偿具体行政行为违法，并判令被告对原告宅基地给予补偿，共计395352元，并由被告承担诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告提供了丰县孙楼镇张梨园村委会出具的证明、丰县殡丧馆出具的孙万氏死亡证明、孙爱侠和孙凡妮出具的放弃继承书、孙万氏的集体土地使用证、丰县人民政府房屋征收决定（丰政房征决字〔2018〕3号）、刘李庄小孙楼区块房屋征收补偿方案、分户初步评估报告等证据。 被告孙楼街道办辩称：原告对其诉争的宅基地不享有权利，该宅基地的所有权人系孙某,4，相关的补偿款支付给孙某,4合理合法，原告的诉求缺乏事实根据，原告的诉求的相关权利尚未经过确权，亦非行政行为的相对人，不是适格的原告，请求依法驳回原告的起诉。为证明其诉讼主张，被告提供了丰县孙楼镇张梨园村委会出具的情况说明、孙某,4的集体土地使用证、证人孙某,4当庭证言等证据及依据《徐州市征地补偿和被征地农民社会保障实施办法》第十七条、《土地管理法实施条例》第二十六条。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，土地征收补偿工作依法应当属于土地行政管理部门负责组织实施。当然，实践中也可能存在委托乡、镇、街道人民政府实施，但是应当由委托的机关作为被告。本案中，原告提供的丰县人民政府房屋征收决定（丰政房征决字〔2018〕3号）已明确刘李庄小孙楼区块征收项目的征收部门为丰县住房和城乡建设局，实施单位为孙楼街道办。原告认为应当由被告孙楼街道办履行土地征收补偿职责没有事实和法律依据，被告孙楼街道办主体不适格。本院在审理过程中对原告释明，其将孙楼街道办列为本案被告不当，但其仍坚持诉状中所列诉请。故本案应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙雪美的起诉。 本案不收取案件受理费。原告孙雪美预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  周 刚 人民陪审员  孙晋亮 二〇二一年一月十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初408号 原告：江可志，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江可志诉被告何利华为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江可志于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江可志申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江可志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江可志负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初18号原告：张浩，汉族。被告：张帆，汉族。原告张浩诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2020年7月26日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，现被告仍下欠原告25000元未偿还。被告张帆缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张浩与被告张帆系朋友关系。2018年夏，被告因急用钱向原告借款，原告现金支付给被告50000元，后因被告与他人之间有20000元债权关系，三方商定该20000元债权用于抵消被告欠原告的借款，下余30000元借款被告于2020年5月26日向原告书面出具借条一份，内容为：“今借张浩30000元整，2020年7月26日前还清。张帆，2020年5月26日”。2020年7月30日被告通过支付宝偿还原告借款5000元，下余25000元借款至今未还。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。本院认为：被告张帆向原告张浩借款30000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款5000元的事实，原告予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告下余借款25000元。被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆自本判决生效后三日内偿还原告张浩借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年一月二十日书记员  晁 兵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初111号原告：阮长林，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：柯西西，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告阮长林与被告柯西西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮长林到庭参加诉讼，被告柯西西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阮长林诉称，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告柯西西向原告阮长林借款30000元，并于当日向原告出具了一张借条，双方约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告柯西西未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月16日，被告柯西西因资金周转需要向原告阮长林借款30000元，原告以现金方式向被告给付，被告于当日向原告出具“今借到阮长林现金人民币叁万圆整借一年”的借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉于本院。以上事实有原告提交的借条原件及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告柯西西向原告阮长林借款30000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。原、被告对该笔借款明确约定借期为一年，现该借款已到期，被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告立即偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯西西于本判决生效后三日内偿还原告阮长林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯西西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  端 霓
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初154号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人苗得水，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人苗得水犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人苗得水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日21时40分许，被告人苗得水饮酒后驾驶冀Ｂ9Ｐ2**号小汽车在迁安市向西行驶时，与于海超驾驶的冀ＢＮＲ6**号小汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人苗得水有酒后反应。当日23时44分，在迁安燕山医院抽取了被告人苗得水的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人苗得水血样中乙醇含量为200.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人苗得水负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，2021年1月25日，被告人苗得水自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人苗得水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，到案经过，驾驶人信息查询单，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗得水在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苗得水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗得水醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任；血样中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人苗得水能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苗得水主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人苗得水认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苗得水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦平娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12715号原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。法定代表人：徐天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。被告王秀霞，女，1997年4月12日出生，土族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇红竹村水坑子组，公民身份号码为5222281997********。卿进，男，1992年7月10日出生，土族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇红竹村岩脚组，公民身份号码为52222819********。案由追偿权纠纷诉讼请求1.被告王秀霞向原告支付代偿款计人民币18042.82元，并承担18042.82元自2020年7月22日起至付清日止的利息（利息按日万分之五计算）；2.被告卿进对上述第一项债务承担连带还款责任。审理中，原告变更利息诉请为：自2020年7月22日起至付清日止以18042.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，其余诉请不变。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告为被告王秀霞向中国银行宁波市鄞州分行申请汽车贷款提供保证责任担保，被告卿进作为反担保人对原告为被告担保所承担的垫付责任承担连带还款责任，并签订了《担保服务合同》。涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王秀霞向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告分别于2020年3月9日、2020年7月22日向银行垫付了6355.71元、11687.11元，合计18042.82元，原告有权向被告王秀霞追偿，并依约要求其支付代偿的利息。被告卿进作为反担保人在原告为被告王秀霞履行担保责任垫付款项后未按约履行反担保义务，原告可要求被告卿进承担连带还款责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王秀霞支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款18042.82元，并支付自2020年7月22日起至实际履行日止以18042.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告卿进对上述第一项中被告王秀霞的付款义务承担连带还款责任；被告卿进承担担保责任后可依法向被告王秀霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费251元，减半收取计126元，公告费350元，由被告王秀霞、卿进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二一年一月十二日书记员  徐 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初279号 原告：刘国东，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:吕仁杰，男,1965年8月20日出生，汉族，住全椒县。 原告刘国东与被告吕仁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘国东到庭参加诉讼，被告吕仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘国东向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕仁杰立即偿还刘国东欠款94900元;2.诉讼费用由吕仁杰承担。事实和理由：刘国东自有挖机、推土机等设备,从事工程挖土,推土等业务。2015年左右,刘国东应吕仁杰要求,为位于全椒县扩建两个大塘及重建一条路,费用合计为109900元,吕仁杰仅向刘国东支付15000元,余款94900元。吕仁杰于2015年2月12日向刘国东出具证明一份。此后刘国东每年多次向吕仁杰索要,吕仁杰均以种种理由推脱，2020年11月,刘国东再次向吕仁杰索要上述款项,吕仁杰口头允诺先行支付部分,但吕仁杰仍未兑现,故提起诉讼。 吕仁杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘国东有挖机、推土机等设备,从事工程挖土、推土等业务。2015年,吕仁杰在承包全椒县二郎镇夏陶村大卫组田亩期间，刘国东应吕仁杰要求,为其承包的田亩整修、扩建两个大塘及修路,工程完工后，经结算费用为109900元。吕仁杰向刘国东支付15000元,余款94900元未付。2015年2月12日，吕仁杰向刘国东出具证明一份，证明上述所欠款的事实。此后刘国东多次向吕仁杰催要此款，吕仁杰均借故拖延未付，故刘国东起诉至本院。 以上事实有刘国东当庭陈述、刘国东提交的身份证复印件、证明等证据在卷佐证。 本院认为，吕仁杰欠刘国东94900元工程款的事实有吕仁杰出具的证明在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确无误，故对刘国东起诉要求吕仁杰偿还94900元工程款的请求，本院予以支持。吕仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国东工程款94900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.5元（已减半收取），由被告吕仁杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  费 明 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申4号卢某：你因犯危险驾驶罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105刑初642号刑事判决及本院作出的（2020）晋01刑终841号刑事裁定不服，以“原裁判适用法律确有错误，应从轻处罚。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终83号上诉人（原审被告）：杨泼，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市姑苏区。上诉人杨泼因与被上诉人陈海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6205号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨泼上诉称：尽管双方在对账单中对上述款项进行一并对账处理，但该对账单不止包含一个法律关系。双方之间形式上既存在共同进行工程项目承包的建设工程施工合同关系，也包含了合资购买房屋的合伙投资关系。双方关系不能简单以合同关系进行概括，各个条款之间的法律关系不存在相互联系。双方仅就金额部分达成了新的合意，并不改变基础法律关系的性质。本案系基于工程款结算以及投资房产引起的合伙协议纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一项及民事诉讼法司法解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷及不动产纠纷均为专属管辖规定，本案应由工程所在地和不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地、不动产所在地分布在姑苏区、吴中区、工业园区以及镇江市丹徒区人民法院辖区。综上，本案非民间借贷纠纷，而是涉及不动产的合伙协议纠纷以及建设工程施工合同纠纷，相城区人民法院对本案不具有完整管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院(姑苏区人民法院或者吴中区人民法院或者工业园区人民法院或者镇江市丹徒区人民法院)审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。陈海霞以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据陈海霞提交的民事起诉状及《对账单》、银行卡交易明细等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨泼作为一审被告，其户籍地虽在安徽省寿县，但根据公安部门出具的流动人口信息及签注信息，截止陈海霞起诉时，其已经在苏州市相城区连续居住满一年，故应认定杨泼经常居住地位于苏州市相城区。因杨泼经常居住地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，杨泼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华