wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23610号原告：孙杰，男，1979年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海沛德文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙睿菲，总经理。被告：上海禄芮企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张成龙，董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。原告孙杰与被告上海沛德文化传媒有限公司、上海禄芮企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤回起诉处理。审判员  夏君二〇二一年一月十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申187号再审申请人（原审被告）：胡进学，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘祥建，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。原审被告：童俊然，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：楼旭煌、罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。原审被告：浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路**。法定代表人：陈佩佩，执行董事。再审申请人胡进学因与被申请人刘祥建，原审被告童俊然、浙江德胜建设有限公司（以下简称德胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡进学申请再审称：撤销（2019）浙0782民初2188号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：1.胡进学与刘祥建之间不存在分包关系，胡进学只是作为介绍人将刘祥建介绍给案外人，刘祥建对此知情，有电话录音为证。刘祥建在向案外人索要工程款无果的情况下，忽悠胡进学，胡进学基于与刘祥建系亲戚和邻居的关系，才帮忙出具案涉证明。胡进学没有收取刘祥建任何好处，刘祥建起诉胡进学无法律依据。2.刘祥建恶意篡改证据原件，虚构事实，隐瞒真相。刘祥建辩称：胡进学提交的和刘祥建电话录音内容是真实的，但该录音之后双方还有多次电话联系，双方后期的电话内容没有显示出来。胡进学的老板不认可案涉工程是刘祥建所做，只认可是胡进学做的。胡进学的再审理由不成立。童俊然述称：童俊然是德胜公司的员工，签名系童俊然履行职务的行为。请求驳回胡进学的再审请求。德胜公司未提交答辩意见。本院经审查认为，胡进学对2019年1月18日出具的案涉证明真实性并无异议，该证明显示义乌市雪峰西路立交桥工程的真石漆防火涂料工程系胡进学承包，其又将工程转包给刘祥建施工。胡进学作为涉案工程的承包人，理应按约定向刘祥建支付相应的工程款，刘祥建要求胡进学支付工程款及利息损失，应予支持。胡进学虽主张案涉证明并非其真实意思表示，但未能作出合理解释且提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，胡进学申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡进学的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月十二日代书记员 伍晓路
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行审1号 申请执行人：桐梓县人民政府办公室，住所地桐梓县海校街道长征路**。 负责人：傅宝军，该办公室主任。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路北苑新区。 负责人：陈莉，该分公司经理。 2021年1月20日,申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人于2020年6月29日作出的人防易地建设征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月26日，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司在桐梓县，建筑面积为66876.66平方米，应建防空地下面积1941.25平方米，需缴纳人防易地建设费155.3万元。2017年7月17日，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司承诺于2017年12月15日前一次性缴清人防易地建设费。被申请执行人逾期未缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。2020年6月19日，申请执行人桐梓县人民政府办公室作出人防易地建设费用征收决定书，并于同月22日向被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司送达，限被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司于2020年7月10日前到桐梓县办理人防易地建设费缴纳手续。被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司在规定期限内未缴纳人防易地建设费，亦未申请复议和提起诉讼。2020年12月25日，申请执行人桐梓县人民政府办公室向被执行人送达限期缴纳防空地下室易地建设费用通知书，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司仍未履行，申请执行人桐梓县人民政府办公室遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人桐梓县人民政府办公室提交的桐梓县人防工程建设项目许可报审表、人防工程易地建设费测算表、承诺书、桐梓县人防工程易地建设证、桐梓县人民政府办公室行政案件权利义务告知书、人防易地建设征收决定书、补正通知、限期缴纳防空地下室易地建设费通知书及相关送达回证、黔人防通字﹝2015﹞19号文件、桐党办字﹝2019﹞18号中共桐梓县委办公室、桐梓县人民政府办公室印发中共桐梓县委办公室等36个部门单位职能配置内设机构何人员编制规定的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人桐梓县人民政府办公室作出的人防易地建设费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县人民政府办公室作出的人防易地建设费征收决定书中的应缴纳人防易地建设费155.3万元。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二一年一月二十二日 法官助理  冉蓉    书记员  梁红红
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初22号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人的日比莫，男，1990年8月7日出生，住喜德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由冕宁县公安局决定取保候审，2021年1月19日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人的日比莫犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月26日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人的日比莫等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人的日比莫饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车搭乘阿比某某，从喜德县沿泸苏路向冕宁县泸沽镇方向行驶，20时52分许，行驶至泸苏路冕宁段001ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方同向行驶的由比木某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损及搭乘人员阿比某某受伤的交通事故。出警民警接报后在现场勘查中发现被告人的日比莫涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将其带至冕宁县第二人民医院进行血液抽取，并送至四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定。鉴定结果为：的日比莫血液中检出乙醇成分，其含量为130.9ｍｇ／10Ｏｍｌ。经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，的日比莫在此次事故中承担全部责任。被告人的日比莫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人的日比莫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的日比莫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人的日比莫案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人的日比莫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人的日比莫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人的日比莫违反国家交通安全管理法律法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人的日比莫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人的日比莫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人的日比莫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的 规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保29号 申请人：山东汇强重工科技有限公司，住所地青州市开发区仙客来北路**。 被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。 申请人山东汇强重工科技有限公司与被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款95万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大族激光科技产业集团股份有限公司在的存款xx元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二一年一月十二日 书记员  董国鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢739号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人陈威全，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍所在地威海市。被执行人陈良，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地威海市。被执行人丛芹滋，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地威海市。被执行人王子全，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地威海市诸往镇。被执行人车世松，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍所在地威海市竹岛路。被执行人丛荣滋，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地威海市竹岛路。被执行人丛生滋，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地威海市草庙子镇。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人陈威全、陈良、丛芹滋、王子全、车世松、丛荣滋、丛生滋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的给付义务。经查明，本院于2020年5月8日以（2017）鲁1002执1224号之四执行裁定书续行查封了被执行人王子全名下的、位于威海临港经济技术开发区苘山镇威海路**室不动产，故本院决定依法处置上述不动产。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述不动产进行了询价，询价价值为**元、**元、**元，上述询价报告经送达双方当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为**元，后经淘宝网司法网络平台两次拍卖，由竞买人王永让以**元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院，本院在扣除**元执行费及**元税款后已将上述**元执行款过付给申请执行人，故本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执恢739号执行案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(202)苏1181执3504号申请执行人：丹阳市东义纸箱厂，统一社会信用代码91321181776862660Q，住所地：丹阳市。投资人：刘东义，该厂厂长。委托代理人:黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：骆步巧，男，汉族，1978年1月20日生，现住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市东义纸箱厂与被执行人骆步巧买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2021年1月8日自行和解并达成协议，双方约定自2021年3月开始，被执行人在每月20日前给付10000元给申请执行人，直至付清为止，若有一期未给付，申请执行人可以申请强制执行。达成协议后，申请执行人于2021年1月10日撤回执行申请。上述事实，有双方签订的执行和解协议等证据予以证实。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4898号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  严宏坤二〇二一年一月十九日书记员  朱建峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初60号原告：刘康华，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：胡吉民，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘康华与胡吉民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，刘康华于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘康华以胡吉民已经于2021年1月15日付清全部工资为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘康华撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由刘康华负担。审判员  陈海红二〇二一年一月二十日法官助理安纯书记员戴志鹏
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初675号申请人：湖州百城医疗用品科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA2D1AU14H，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路**。法定代表人：李龙胜，执行董事。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄驰，男，1995年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。本院在审理申请人湖州百城医疗用品科技有限公司与被申请人黄驰买卖合同纠纷一案中，申请人湖州百城医疗用品科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄驰的银行存款108万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二一年一月二十八日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 湖州百城医疗用品科技有限公司              住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区创业路**，1529568****                  被申请人：黄驰                    住江苏省扬中市开发区长江村568号，1835287****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初675号                  承办人              林星              移送执行日期              2021.1.28                  移送人              徐颖              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款108万元或查封相应价值的财产。                  案件承办人意见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4935号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西合家物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000596661263G。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，男，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告陕西合家物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30171号申请执行人：上海善塔医院投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路**３楼**。法定代表人：许芯源，执行董事。被执行人：杨建国，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海善塔医院投资管理有限公司与杨建国股权转让一案，本院作出的(2019)沪0115民初14925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨建国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海善塔医院投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11120.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨建国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨建国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6107号原告：桂慢慢，女，汉族，1995年1月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。地址：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告桂慢慢诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂慢慢的委托诉讼代理人时晴晴，被告驻马店保险公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂慢慢向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失173835元，评估费6470元，施救费1000元。共计181305元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月16日14时23分左右，赵帅驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至890KM新蔡县孙召镇孙召街公路处，与任旭东驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年11月30日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定赵帅负全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1000元。因被告怠于行驶赔偿义务，原告为确定损失数额，2020年12月4日原告的车辆经评估，损失为人民币173835元，并为此支出了6470元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全额赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告驻马店保险公司辨称，此事故真实发生，原告车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，不存在法定和约定免赔事由的情况下，被告在保险限额范围内，对原告的合理损失进行承担。诉讼费、评估费系间接损失，被告不予承担。根据当事人陈述和庭审质证认证，本院确认以下事实：豫Ｑ×××**号小型轿车车主为桂慢慢，2020年6月23日，原告在被告处购买了机动车商业保险，期间为2020年7月16日0时至2021年7月16日24时，机动车商业保险费金额为5080.61元且不计免赔，机动车损失保险金额为384099.2元。2020年11月16日14时23分左右，赵帅驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至890KM新蔡县孙召镇孙召街公路处，与任旭东驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年11月30日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定赵帅负全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1000元。2020年12月4日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失为人民币173835元，并为此支出了6470元的评估费用。事故发生在保险期限内。在审理中，被告驻马店保险公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号小型轿车损失评估过高，申请对原告所有豫Ｑ×××**号小型轿车进行重新评估，经驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价款为142000元。本院认为，原告桂慢慢与被告驻马店保险公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同，事故发生在保险期限内。故原告要求被告支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告驻马店保险公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号小型轿车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，且驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××**号小型轿车车损为142000元。施救费1000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付原告桂慢慢保险金143000元。二、驳回原告桂慢慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1963.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月二十一日书记员  张亚飞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初44号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈圣前，男，1977年10月18日出生于浙江省龙港市。汉族，初中文化，搬运工，住龙港市。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2021年1月7日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈圣前犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈圣前及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年10月20日21时30分许，被告人陈圣前和被害人陈某1在苍南县××镇××街××号内因打牌发生争吵被人劝开。随后被告人陈圣前在该处后门殴打被害人陈某1腹部、头部，致陈某1受伤。经鉴定陈某1伤致左侧第6、7肋骨骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议，并取得被害人谅解。因被告人陈圣前在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陈圣前对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对本案定性无异议，但提出：一、本案系邻里纠纷引起，区别于一般的故意伤害案件，被告人陈圣前主观恶性较小；二、被害人存在过错；三、被告人陈圣前到案后如实供述罪行，自愿签署认罪认罚具结书；四、本案民事部分已经调解并取得谅解；五、被告人陈圣前系低保户，一贯表现良好，系初犯，妻子有精神分裂症，女儿未成年，且在龙港市有固定居所。综上，建议适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的立案登记表、接受证据清单、住院病历、医疗证明书、人身体表检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、证人任某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈圣前的供述、人民调解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣前因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈圣前归案后如实供述自己的罪行，民事部分已经调解并取得谅解，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，可以从宽处理并适用缓刑。被告人陈圣前在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈圣前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二一年一月二十五日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执82号申请执行人：胡新玉，男，1951年8月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人胡新玉与被执行人湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1426号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6615元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十一日书记员 董灵芝
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异17号异议人（被执行人）：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地周口市川汇区新闻界西段电影公司院内。法定代表人：高峰。申请执行人：周口港城投资发展有限公司（原周口港口物流园区建设开发有限公司），住所地周口市七一路**。法定代表人：李培超。被执行人：廉志勇，男，1968年05月18出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：史志娟，女，1970年07月03出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：廉含笑，女，1994年09月06出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘建华，男，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘运堂，男，住河南省周口市川汇区。被执行人：芦火旺，男，1958年01月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王慧，女，1973年01月10出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王群中，男，1972年12月17出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱京鸿，男，1970年04月25出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行周口港城投资发展有限公司（原周口港口物流园区建设开发有限公司）与河南红鑫精密滚动体有限公司、廉志勇、史志娟、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿追偿权纠纷一案，异议人（被执行人）河南红鑫精密滚动体有限公司于2021年1月4日，对本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的周瑞财评字[2020]0197号资产价格评估报告书评估程序违法、评估结论与客观事实严重不符的情况提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人（被执行人）河南红鑫精密滚动体有限公司称，1、周口市川汇区人民法院未通知异议人到法院鉴定室去协商鉴定机关，而是自行制定了周口瑞丰财务咨询有限公司作为本案的鉴定机构评估程序违法；2、本案已经进入破产程序，相关执行行为应当依法中止，河南省高级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫破终14号终审裁定，裁定受理了破产申请；3、2020年12月30日异议人将价格评估的相关施工图纸和隐蔽工程资料交予了川汇区法院鉴定室，法院应当组织当事人对相关鉴定材料进行质证，未经质证的材料不应作为鉴定材料，但是周口瑞丰财务咨询服务有限公司在没有质证的情况下就直接于2020年12月30日作出了评估结果，仅仅只用了五个工作日，其评估结论不具有可信度；4、该评估报告的评估价值为3600余万元，连工程款的价值还未达到，并且漏列相关评估项目，导致其结果与客观事实不符客观事实；5、评估机构不具备涉案标的评估资质，本案涉案的标的为建设工程，对建设工程进行评估造价的资质是由建设工程主管部门进行颁发，但周口瑞丰财务咨询服务有限公司的评估资质为价格评估，其出具的评估结果不具备法律效力。本院查明，周口港城投资发展有限公司（原周口港口物流园区建设开发有限公司）与河南红鑫精密滚动体有限公司、廉志勇、史志娟、廉含笑、刘建华、刘运堂、芦火旺、王慧、王群中、朱京鸿追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月10日作出了（2020）豫1602执2563号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款、收入11886587元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。并于2020年12月15日查封了被执行人河南红鑫精密滚动体有限公司位于河南省周口市川汇区周项路与周山路交叉口东北角研发车间、宿舍楼、道路、围墙、电力设备等，即该公司院内全部附属物和构筑物。川汇区人民法院鉴定室于2020年12月25日委托周口瑞丰财务咨询有限服务公司进行价格评估。并于2020年12月30日作出周瑞财评字[2020]0197号资产价格评估报告书，标的评估总值为人民币36305809元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。关于异议人所提异议1、选择评估机构应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定，并提前通知各方当事人到场，当事人不到场的，可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人，而不是由当事人协商选定。2、关于（2020）豫1602执2563号一案，河南红鑫精密滚动体有限公司是否已经进入破产程序，因无立案证据材料本案不予认可。3、鉴定材料是由评估方通过现场勘查、到相关部门了解所取得，因执行案件要求时效性比较强，应当在三十日内出具评估报告，该案评估周期并无不妥。4、根据评估标的特点，评估以强制清算价格为假设前提，这种强制既有来自法律的强制约束力要求变现清偿的压力，又有快速变现的时间压力，在快速变现条件下由于存在资产产权状况不明晰，竞买人抵触等原因，清算价格并非正常市场条件下的价值估计数额，与施工过程的工程款价格会产生出入。如对该评估结果有异议，可在接到该评估书之日起十日内提出重新评估。如无异议，可在十日内回赎或履行义务。评估报告中如有漏项，也可提交相关资料进行质证，无异议后进行补充评估。5、本次评估的目的是执行拍卖、变卖的资产，不是建设工程造价评估。周口瑞丰财务咨询服务有限公司具有价格评估机构资质登记证书，评估人员分别具有中华人民共和国价格评估鉴定员、鉴定师证书。综上异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河南红鑫精密滚动体有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二一年一月十八日书记员  柳二虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初696号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告付治会，男，汉族，1978年3月31日生，住河南省嵩县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告付治会物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初174号原告：贾彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：韦玉枝，女，1987年3月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所河南省郑州市金水区紫金山路**紫鼎商务****。法定代表人：逯长相，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所北京，住所北京市市辖区通州区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨，总经理。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植，住湖南省桑植县原告贾彬、韦玉枝与被告王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、李大来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾彬、韦玉枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾彬、韦玉枝撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二一年一月十八日书记员  张 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初63号原告：孙振娥，女，1952年8月1日出生，汉族，住莱西市。原告：王洪伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓风，山东甲乙律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，该公司总经理。原告孙振娥、王洪伟与被告华海财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告孙振娥、王洪伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙振娥、王洪伟提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振娥、王洪伟撤回起诉。案件受理费25元，由孙振娥、王洪伟负担。审判员  王云林二〇二一年一月十五日法官助理王一飞书记员吴楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初104号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人阿合拉达，男，1998年6月25日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人阿合拉达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日3时许，被告人阿合拉达攀爬进入位于重庆市渝北区空港大道822号2幢被害人胡某某经营的骏都源烤羊庄，趁店内无人之机，盗走香烟六条、饮料一瓶、充电器一个和现金18元。 2020年8月24日4时许，被告人阿合拉达再次攀爬进入骏都源烤羊庄，盗走香烟四条。 2020年9月9日凌晨，被告人阿合拉达来到重庆市高新区富康新城习舟教育培训机构，攀爬大门进入办公室，盗走被害人尹某某价值2500元的“华为”牌笔记本电脑一台和被害人宋某某价值1670元的“华硕”牌笔记本电脑一台。 2020年9月20日4时许，被告人阿合拉达和钟某某(另案处理)来到骏都源烤羊庄，攀爬进入店内，在翻找财物时，被巡逻的保安抓获并扭送至公安机关。阿合拉达到案后如实供述了上述事实。 经认定，阿合拉达盗窃的香烟、饮料共计价值3142.82元。案发后，被盗“华硕”牌笔记本电脑已找回并发还给被害人宋某某。 公诉机关认为，被告人阿合拉达的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处阿合拉达有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人阿合拉达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿合拉达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿合拉达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人阿合拉达退赔被害人胡某某经济损失3160.82元，退赔被害人尹某某经济损失2500元，退赔被害人宋某某“华硕”牌笔记本电脑一台（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路**。负责人：罗奇勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰东路**>负责人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路**法定代表人：徐士友，该公司董事长。再审申请人宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司（以下简称宿迁二建南京分公司）因与被申请人江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司（以下简称淮海集团南京分公司）、原审被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁二建南京分公司申请再审称：1．一、二审法院认定案涉工程项目全部由淮海集团南京分公司施工是错误的。实际上，案涉的南化公司12个工程项目合同系由宿迁二建南京分公司与南化公司签订，然后由宿迁二建南京分公司和淮海集团南京分公司共同施工完成。2．案涉工程项目中由淮海集团南京分公司施工该部分工程款，宿迁二建南京分公司的现在代理人陈亚洲已经实际给付完毕，因此不存在再次给付工程款的问题。首先，根据双方达成的协议，案涉工程项目的实际工程款仅为70万元，而该70万元在本案及与本案有关联的几个诉讼案件之前已经支付完毕，支付方式为给付刘建国的20万元汇票、给付张永军20万元汇票以及支付给刘建国女儿的30万元现金。其次，在本案二审判决生效后，淮海集团南京分公司向法院申请强制执行，陈亚洲已经按照执行裁定的要求支付了106万余元。综上，宿迁二建南京分公司不应再支付淮海集团南京分公司工程款，请求依法再审本案。淮海集团南京分公司提交意见称，陈亚洲是宿迁二建南京分公司实际负责人，淮海集团南京分公司挂靠宿迁二建南京分公司完成本案全部工程项目的施工，宿迁二建南京分公司至少尚欠工程款1045600元。请求驳回宿迁二建南京分公司的再审申请。本院认为，宿迁二建南京分公司的再审申请不能成立。宿迁二建南京分公司实际负责人陈亚洲在其诉淮海集团南京分公司负责人刘建国民间借贷纠纷（2015）六沿民初字第2号及（2015）宁民终字第4754号案件中陈述，淮海集团南京分公司挂靠宿迁二建南京分公司干过南化公司的防腐、保温等共计12个工程项目，2010年至2011年期间，南化公司把工程总包给宿迁二建南京分公司，实际施工的是刘建国等。在没有证据能够推翻宿迁二建南京分公司实际负责人陈亚洲相关陈述的情况下，宿迁二建南京分公司认为陈亚洲的该陈述对其没有约束力，本院不予采信。根据淮海集团南京分公司持有10份案涉工程合同原件、相应的发票及完税凭证、证人陈某,刘某,4、宋某,4、傅某,4等人证言、《工程项目审核通知书》及相应的发票，结合各方当事人的陈述，原审审法院在多份证据能够相互印证的情况下，认定淮海集团南京分公司实施了案涉工程，具有相应的依据。宿迁二建南京分公司主张其与淮海集团南京分公司共同完成了案涉工程的施工，其已向淮海集团南京分公司支付完毕双方约定的工程款项，但宿迁二建南京分公司提供的证据不足以证明其上述主张。根据南化公司向一审法院出具的《情况说明》，南化公司支付案涉工程款开票金额为1402915.06元，陈亚洲在其与刘建国民间借贷纠纷案件中曾陈述案涉工程款总计近1400000元，扣除税点剩余1384000元，淮海集团南京分公司出具《银行承兑汇票》证明其收到宿迁二建南京分公司200000元工程款，再扣除淮海集团南京分公司给付宿迁二建南京分公司的管理费138400元，原审法院据此认定宿迁二建南京分公司欠付的工程款为1045600元，并无不当。陈亚洲在本案生效判决作出后履行判决确定义务的支付行为，不能作为其主张本案判决错误的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年一月十五日书记员  白妍
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢63号 刘于勇、刘兴望： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初7284号民事判决书，以（2021）川1602执恢63号立案受理了刘于勇申请恢复执行刘兴望合伙协议纠纷一案。现被执行人刘兴望已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终34号 上诉人（原审被告）：林建珊，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：章青岸，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人林建珊因与被上诉人章青岸买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建珊未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年一月六日 书记员  项海英
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初38号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张耀德，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县，住所地山西省运城市临猗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年1月8日经泌阳县人民法院决定取保候审。辩护人樊雪玲，河南开为律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人张耀德犯交通肇事罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，张耀德及其辩护人樊雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月18日22时许，被告人张耀德驾驶晋Ｍ×××**轻型仓栅式货车沿棠西公路由东向西行驶至泌阳县赊湾镇涧岭店街路段时与前方步行的王某2发生碰撞，造成王某2当场死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，张耀德负此次道路交通事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张耀德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张耀德对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人樊雪玲提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张耀德犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为张耀德具有自首情节；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；本案系过失犯罪；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解；被害人也存在有一定过错。建议法庭对张耀德判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年3月19日被告人张耀德主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月29日张耀德与被害人王某2的近亲属王某1、王志方达成赔偿协议，同日王某1、王志方向张耀德出具谅解书，二人表示不再追究张耀德的刑事责任。2020年11月28日王某1收到保险公司的赔偿款人民币760000元。上述事实，被告人张耀德在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、朱某的证言，视听资料现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公(物)鉴(乙醇)字[2020]293号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室(泌)公(物)鉴(交通尸检)字(2020)21号鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2020﹞第411726120200000028号道路交通事故认定书及送达回执，书证张耀德的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、前科查询证明、收条、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、王志方、王某2、王某1三人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、当事人血样提取登记表、授权委托书、协议书、谅解书、扣押物品发还凭证、申请撤诉书、本院(2020)豫1726民初1270号民事裁定书等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人张耀德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，张耀德的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张耀德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张耀德主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张耀德已赔偿被害人的近亲属经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。张耀德没有犯罪前科，系初犯，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。张耀德及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据张耀德的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被告人张耀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  关春发二〇二一年一月二十一日书 记 员  柯 欣
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 (2021)黔2324民督3号 申请人：彭仕云，男，1966年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县钟山乡密村村委会昌甫田村**，公民身份号码5322261966××××××××。 被申请人：张坤，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省晴隆县光照镇凉水村机关组，公民身份号码5223241977××××××××。 申请人彭仕云于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人彭仕云称，申请人于2016年11月至2017年1月在晴隆县沙子镇三合村棚户区改造整治项目期间为被申请人盖瓦，被申请人欠申请人工程款共计人民币23000元，并有被申请人于2017年11月21日书写的23000元欠条一张为据。后因申请人多次向被申请人催要未果，故申请人向本院提出申请，要求被申请人张坤给付申请人彭仕云欠款人民币23000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭仕云工程款人民币23000元。 申请费125元，由被申请人张坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初575号申请人：江苏亿多力新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王丽伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿娥，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被申请人：广东康家服装科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨秀娟，该公司董事长。被申请人：江思海，男，住湖北省南漳县。申请人江苏亿多力新能源科技有限公司与被申请人广东康家服装科技有限公司、江思海买卖合同纠纷一案，申请人江苏亿多力新能源科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东康家服装科技有限公司、江思海银行存款72万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏亿多力新能源科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亿多力新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东康家服装科技有限公司、江思海银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4120元，由申请人江苏亿多力新能源科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十二日书记员 石建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢51号程峰：你申请执行安建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24260元。经本院立案受理，现已执行到位24260元。本院已将该款转付给程峰。至此，程峰向本院申请执行的（2013）贾塔民初字第0138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢51号安建：程峰申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24260元。经本院立案受理，现已执行到位24260元。本院已将该款转付给程峰。至此，程峰向本院申请执行的（2013）贾塔民初字第0138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执451号 申请执行人赵建设，男1975年2月2日生，居民身份证号码4123281975********，汉族，住河南省永城市顺和乡赵路口村路口组**。 蒋美玲，女1980年5月12日生，居民身份证号码4123281980********，汉族，住，住河南省永城市顺和乡赵路口村路口组**/div> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币36010.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2209号原告：李凌,男,汉族，1976年12月10日出生，工人，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：郭亮，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地宜昌市夷陵区。现下落不明。原告李凌与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62.5万元，并以62.5万元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止以年息15%为标准支付利息；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，原告向被告出借31.6万元；2013年7月8日，原告向被告出借31万元；2013年7月9日，原告向被告出借31.4万元，合计94万元。被告于2013年8月2日还款20万元，2013年8月27日还款2万元，2013年12月30日还款5万元。截止2015年8月1日共偿还31.5万元。2015年8月1日，被告给原告出具借条，约定借款期限两年，月利率2%。逾期后被告未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后郭亮因经营需要向李凌借款。2013年6月19日，李凌给郭亮转账31.6万元；同年7月8日，李凌再次给郭亮转账31万元；次日，李凌又给郭亮转账31.4万元。此后，郭亮分数次偿还借款31.5万元。2015年8月1日，经双方对账，郭亮给李凌出具借条一份。借条载明：因资金周转的需要，本人分别于2013年6月19日、2013年7月8日、2013年7月9日向李凌借款31.6万、31万、31.4万元，合计人民币940000.00元。大写人民币玖拾肆万元整。后分别分期归还31.5万元，剩余62.5元（大写人民币陆拾贰万伍仟元整）。借款期为两年，月利率2%。郭亮在借款人处签字。借款到期后被告未偿还，2017年8月3日，李凌诉至本院，要求郭亮偿还借款本息。因李凌未预交诉讼费用，本院于2017年9月15日裁定按原告撤回起诉处理。2020年9月8日，原告李凌再次诉至本院，要求郭亮偿还借款本金62.5万元并承担利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郭亮向原告李凌借款625000元的事实，有原告给被告转账的银行交易明细及被告出具的借条在卷作证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限为两年，被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金625000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的月利率2%并未超过法律规定，现原告诉请按年利率15%的标准支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李凌要求被告郭亮偿还借款本金625000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亮在本判决生效后立即偿还原告李凌借款本金625000元，并自2015年8月1日起按年利率15%标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、公告费560元，合计人民币10610元由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  夏绍华人民陪审员  朱永波二〇二一年一月二十八日书 记 员  周长伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初428号 解除保全申请人：杨道军，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 杨道军与李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)鲁1625财保78号民事裁定，依法冻结被申请人李志刚银行存款39500元或查封其相应数额的财产、权益。杨道军于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨道军自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李志刚银行存款39500元的冻结或其相应数额的财产、权益的查封。 案件申请费415元，由杨道军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆秀峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王家祎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初259号 原告：张苏慧，女，汉族，住仙居县。 被告：李爱芳，女，汉族，住仙居县。 原告张苏慧与被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张苏慧到庭参加诉讼，被告李爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告张苏慧起诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2008年12月17日向原告借款1万元，于2009年1月14日向原告借款1万元，于2009年5月7日向原告借款4万元，共计借款6万元至今未还。请求判令：1、被告李爱芳立即归还借款本金6万元，利息从起诉之日起按每月利率0.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李爱芳未作答辩。 本院经审理认定：被告李爱芳于2008年12月17日、2009年1月14日和2009年5月7日，分别向原告借款1万元、1万元和4万元，共计6万元。每次借款被告李爱芳均出具给原告借条，借条载明借款金额，未载明借款利息和借款期限。借款后，被告至今未还。 上述事实有被告出具的借条3份和原告的陈述所证实。 本院认为：被告李爱芳向原告借款6万元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告李爱芳返还借款6万元，本院予以准许。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告从起诉之日起，支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，逾期还款利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱芳在判决生效之日起十日内返还给原告张苏慧借款本金6万元，逾期还款利息从2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告张苏慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月二十二日 法官助理 项姹怡 书 记 员 吴奇蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初263号原告：张文俊，男，1995年1月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：朱鹏宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住东台市。原告张文俊与被告朱鹏宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文俊撤回起诉处理。审 判 员 黄汉华二〇二一年一月二十九日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执75号申请执行人:寿阳县炳杰太阳能设备经销部，住所地：山西省寿阳县董家窊一巷39号。经营者：陈炳杰被执行人：霍四和，男，1953年2月23日生，汉族，山西省寿阳县人。关于申请执行人寿阳县炳杰太阳能设备经销部（经营者：陈炳杰）与被执行人霍四和合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初995号民事判决书，于2021年1月12日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人霍四和履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍四和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍四和在寿阳县农村商业银行XXX支行账户内15288元存款。本裁送达后立即生效。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  聂伟才
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异26号 异议人（利害关系人）:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：山东省淄博开发区政通路******。 法定代表人：陈鸿龙，董事长。 委托代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。 申请执行人：申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地。住所地：滨州市博兴县博城三路**iv> 法定代表人：刘景铭，董事长。 本院在执行山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）为与山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾房地产公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗置业公司）典当纠纷一案中，异议人阿波罗置业公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿波罗置业公司的异议请求：1.中止对执行法院（2016）鲁16执293号、（2016）鲁16执293号之三号执行裁定；2.请求优先执行通乾房地产公司抵押的淄川服装城通乾服装广场（2）层房产；3.中止严重超标的行为，依法撤销对淄博高新区通亁拉菲园2号楼、3号楼、4号楼及位于淄博××道××路××号房××共计1556套的查封。事实与理由：通亁房地产公司在借款时，抵押的淄川服装城通乾服装广场（2）层房产，执行依据也规定优先受偿，应当先执行通乾房地产公司的抵押财产。二、执行法院存在严重超标的行为，应当解除对1556套房产的查封。执行依据确定的义务是返还借款本金1419万元及利息。根据《最高人民法院关于人民法院办民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十一条规定，法院采取查封措施，不得明显超标的进行。执行法院查封1556套房产，严重超出了执行依据确定的范围。三、涉案担保合同的签订是非法的，应当认定无效。 本院查明，汇通典当公司为与通乾房地产公司、阿波罗置业公司典当纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）滨中商初字第5号民事判决：（判决内容略）。 2020年12月14日，阿波罗置业公司向本院提交《阿波罗置业公司财产报告情况》说明阿波罗项目总共1577套，已销售560套，被法院查封1121套，轮候查封560套。 本院于2020年9月8日作出（2016）鲁16执291号之五、（2016）鲁16执292号之四、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：轮候预查封阿波罗置业公司位于淄博市高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000099项下全部房产及土地。2019年10月18日作出（2016）鲁16执291号之三、（2016）鲁16执292号之二执行裁定：轮候查封阿波罗置业公司所有位于淄博××道××路××号××房产及项下土地使用权。2020年6月14日作出（2016）鲁16执291号之四、（2016）鲁16执292号之三执行裁定、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：预查封阿波罗置业公司所有位于淄博高新区××号××楼××号××房产的查封。轮候查封阿波罗置业公司所淄博高新区通亁拉菲园4号住宅楼售证号项下49套房产。2020年9月8日作出（2016）鲁16执291号之四、（2016）鲁16执292号之三、（2016）鲁16执293号之三执行裁定：预查封阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000036项下56套房产；预查封阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000037项下183套房产；预售许可证号为Ｙ03-1000035项下755套房产。2020年12月30日作出（2016）鲁16执291号之六、（2016）鲁16执292号之五、（2016）鲁16执293号之五执行裁定：解除阿波罗置业公司名下位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000036项下8套房产、位于淄博高新区××号楼预售许可证号为Ｙ03-1000037项下84套房产、位于淄博鲁泰大道西路**预售许可证号为Ｙ03-1000035项下**房产、位于淄博××新区××号楼××号××房产的查封。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案房产是否超标的查封。本院（2016）鲁16执291、292、293号三个执行案件中执行依据确定的义务超过1亿元，本院查封阿波罗置业公司房产1556套，扣除轮候查封的461套和已解除查封的208套房产，实际查封房产为1095套房产。虽然从数量上超出了执行依据确定的数额，但是根据本院2015年12月5日与阿波罗置业公司的委托代理人的询问笔录和《阿波罗置业公司财产报告情况》记载，涉案房产大部分已经出售，本院解除的208套房产也证明存在出售行为。如果案涉房产已预售，阿波罗置业公司与购买人签订了《商品房买卖合同》并在不动产登记部门办理了备案登记，能够对抗金钱给付案件的申请执行人，不应当计算人民法院查封超标的行范围之内。阿波罗置业公司或案外人可凭不动产登记部门备案登记房屋买卖合同、缴纳购房款凭证等有效证据，向本院申请解除查封。在可供执行的标的无法确定的情形下，如果解除对案涉房产的查封，可能损害申请执行人的序位利益，由阿波罗置业公司或案外申请解除查封，更适宜本案实际情形。阿波罗置业公司请求优先执行抵押物，应当向本院提出，不属于本院执行行为，不属于执行异议和复议案件的审查范围。阿波罗置业公司主张涉案担保合同是非法签订，应当认定无效，是对执行依据提出异议，应当按照审判监督程序处理。阿波罗置业公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回淄博阿波罗置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初10号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人秦运仁，男，1959年7月19日生于四川省广安市岳池县，汉族，高中文化。户籍地四川省岳池县。现住贵州省贵阳市白云区。2020年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人秦运仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人秦运仁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月期间，从事废品回收经营的被告人秦运仁多次收购王成才（已判刑）等人在贵州省桐梓县楚米镇、凤冈县花坪镇、遵义市汇川区板桥镇、贵阳市修文县扎佐镇等地所盗窃的路灯设施电缆线。被告人秦运仁将王成才等人所盗窃的电缆线，称重的50%或60%比例折算为“净铜”，以每斤19元的价格进行收购，被告人秦运仁将收购的电缆线剥皮后以每斤25元的价格予以出售谋利，共非法获利2万余元。2020年10月14日，桐梓县公安民警在被告人秦运仁经营的废品回收站查获的已剥皮的电缆线一袋，经称量净重16.85千克，以及从被告人秦运仁处扣押了现金人民币一万元。当日，被告人秦运仁被传唤到案。 被告人秦运仁自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人秦运仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人秦运仁有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人秦运仁在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，涉案人王成才、陈永红的供述，被告人供述，搜查证、笔录，扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录、图片，称量笔录，前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦运仁为获取非法利益，明知他人盗窃的所得而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦运仁具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人秦运仁的违法所得应予以继续追缴。对扣押在案的一袋电缆线予以没收。结合被告人秦运仁的犯罪事实和量刑情节，且被告人秦运仁认罪认罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以确认，依法可对被告人宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人具有系坦白，自愿认罪认罚，初犯的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人秦运仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的被告人秦运仁的违法所得人民币一万元予以没收、继续追缴被告人秦运仁的违法所得人民币一万元，上缴国库；对扣押在案的净重16.85千克的一袋电缆线予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗 敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴永莎 书记员 曹大宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4223号申请执行人：裴磊，男，1972年10月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李业华，男，1973年11月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴磊与被执行人李业华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3726号民事调解书，本院于2020年10月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李业华偿还裴磊借款本金7000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月22日、12月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 李雨妹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更66号 罪犯于红强，男，1985年9月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化。 山东省莱阳市人民法院以该犯抢劫罪作出（2013）莱阳刑初字第396号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于红强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于红强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于红强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于红强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于红强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初79号原告：烟台某公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，山东某律师事务所律师。被告：王某。原告烟台某公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十九日书记员  王雪琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初63号 原告：陈海红，女，1968年8月11日出生，汉族，呼伦贝尔市芦苇公司退休职工，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：李万菊，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告陈海红与被告李万菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈海红于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海红负担。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王燕 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2341号之一 申请执行人刘子豪，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人周兆荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人刘子豪与被执行人周兆荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）浙0523民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子豪向本院申请执行，要求被执行人周兆荣支付案件款101100元（含诉讼费1100元）及利息。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月17日向被执行人周兆荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周兆荣银行存款，截至2020年12月17日，被执行人周兆荣银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3.已查封被执行人周兆荣位于××街道××广场××幢××室××街道××路××号××幢××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年12月11日至2023年12月10日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周兆荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周兆荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周兆荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周兆荣公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘子豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘子豪尚有债权101100元及利息未受偿,被执行人周兆荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年一月四日 书记员 王青星
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审25号申请人：蕲春县应急管理局。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道，统一社会信用代码：11421126MB1A703847。法定代表人：曹继勇，局长。被执行人：湖北新万兴瓷业有限公司法定代表人：刘纪云，厂长。申请人蕲春县应急管理局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲安监罚[2018]03号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县应急管理局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县应急管理局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县应急管理局撤回蕲安监罚[2018]03号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈勇军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更99号罪犯周江利，男，1970年10月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00159号刑事判决，认定被告人周江利犯非法持有毒品，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周江利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周江利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯周江利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系毒品再犯。历次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金5千元。认定的依据有：湖北法院罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周江利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系毒品再犯，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周江利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，原判并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变，刑期至2022年05月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特4号申请人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：胡文革。委托诉讼代理人：李宽舫。申请人：郭晨，住湖南省澧县。本院于2021年1月12日立案受理申请人澧县阳光物业服务有限公司、郭晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县阳光物业服务有限公司、郭晨因物业服务合同纠纷，于2020年12月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭晨欠澧县阳光物业服务有限公司物业服务费4112元（自2017年4月16日起计算至2021年4月16日），于2020年12月22日支付物业费4000元；二、澧县阳光物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人澧县阳光物业服务有限公司、郭晨达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县阳光物业服务有限公司与申请人郭晨春于2020年12月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢16号李中华、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的李中华申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额31,880元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初32号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李国强，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王丽敏出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日15时05分许，被告人李国强驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区向海大道附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定：李国强血液中检测出乙醇含量为157.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人李国强判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李国强的供述；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李国强在案件审理期间主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强能够积极缴纳罚金，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人李国强的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4406号申请执行人：王桂红，女，1954年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈广麟，男，1953年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋烈元，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：俞素盈，女，1950年2月24日出生，住上海市静安区。王桂红、陈广麟与宋烈元、俞素盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王桂红、陈广麟向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元；律师代理费80000元；保险费5000元；违约金(以XXXXXXX元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按月1.95%的标准计算)；迟延履行利息；执行费暂计22003元。本案在执行过程中查明，本院已据(2020)沪0104民初14621号民事裁定书依法查封被执行人名下共有的坐落于长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本案已裁定拍卖该房屋。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 何诘弥二〇二一年一月二十六日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执173号 被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司，法定代表人：王宏智，住所地长春市南关区大马路**。 被执行人：王宏智，男，1957年8月10日出生，汉族，住长春市。 被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、王宏智罚金案件执行一案，本院于2019年3月28日作出（2019）吉0103刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省佰亿投资担保集团有限公司判处罚金一百万元、王宏智判处罚金四十万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103刑初679号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢356号申请执行人：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人：王海凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住焦作市山阳区。被执行人：王兴峰，男，汉族，1976年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张小文诉王海凤、王兴峰保证合同纠纷一案中,因申请执行人张小文与被执行人王海凤、王兴峰达成执行和解协议,申请执行人张小文书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月六日书记员  李亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42608号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，营业场所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师，实习证号190219102114900。被告：董力常，男，1994年8月19日出生，汉族，住址广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告董力常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年8月30日，被告向原告申请办理了中国银行爱家卡信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%）,上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。二、被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定被告向原告申请专向分期额度200000元，分期期数60期，专向分期手续费率20%，分期手续费总额40000元，手续费分期收取，每期666.6元。被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专项分期付款手续费。三、2018年9月5日，原告向被告指定的账户（户名：蔡赛铭；开户行：农业银行；账号：62×××11）足额发放专向分期款项200000元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年9月8日,被告尚欠原告本金129987元、手续费25699.06元、利息264.19元、还款违约金1220.34元。四、原告在庭审中陈述，被告于原告起诉后，分别于2020年的9月30日还款100元（抵息），2020年的10月28日还款80元（抵本），2020年的11月20日还款100元（抵本）。并提交了被告最新的《信用卡交易流水》，显示截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金129807元、应收手续费25699.06元、利息1318.71元、还款违约金4544.33元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告立即偿付专向分期业务本金129987元、手续费25699.06元、利息264.19元、还款违约金1220.34元（暂计至2020年9月8日，其后的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由被告承担。原告在庭审时将第2项诉讼请求更新为：判决被告立即偿付专向分期业务本金129807元、应收手续费25699.06元、利息1318.71元、还款违约金4544.33元（暂计至2021年1月8日，其后的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,系原告与被告之间的合同，且是双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方均应当依约全面履行。原告已经依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。根据合同约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户下未清偿完毕的专项分期付款额度余款一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款。现被告从第22期（2020年6月8日）开始未足额还款，截至开庭之日（2021年1月29日）逾期已超过60天，原告要求被告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期有法律和事实依据，本院予以支持。鉴于本院于2020年12月28日向被告公告送达了原告的起诉材料，故本院推定2020年12月28日为被告收到原告起诉材料之日，从2020年12月28日起，合同提前到期，被告应立即被告应立即偿还剩余全部贷款、分期手续费、利息及违约金。但原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告董力常依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款于2020年12月28日提前到期；二、被告董力常应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余借款本金129807元、分期手续费25699.06元及截至2021年1月8日的利息1318.71元、还款违约金4544.33。其后的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止。但分期手续费、利息、还款违约金三者相加之和不超过以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告董力常负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告董力常应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十九日书记员  龚小梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4006号之十二申请执行人：刘卫兵，男，汉族，1968年4月20日生，住林州市。被执行人：辛斌永，男，汉族，1973年9月9日生，住林州市。关于刘卫兵与辛斌永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛斌永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛斌永在财付通支付科技有限公司085e9858ec9e6ec942e142e6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1544.24元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  李勇辰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之五申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵在交通银行62×××79账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执165号之一申请执行人：王鹏，男，生于1982年2月16日，住河南省南召县，身份证号：4113261982********。被执行人：金付涛，男，生于1974年12月14日，住河南省南召县，身份证号：4129271974********。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人金付涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按时履行（2019）豫1321民初531号民事判决书所确定的义务。经查询被执行人金付涛在南召县国土资源局有房产登记信息（土地证号：2013000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：一、查封被执行人金付涛名下土地一处（土地证号：2013000**），二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  杜振超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初361号原告：林后灶，男，1965年5月29日出生，汉族，住苍南县。被告：黄家成，男，1978年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告林后灶与黄家成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林后灶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林后灶撤回起诉处理。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十六日代书记员 宋超龙
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初53号 原告张乐，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人林君龙（特别授权代理），宁波市江北区芦江法律服务所法律工作者。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 出庭应诉负责人沈天旭，宁波市北仑区不动产登记服务中心主任。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人贺侠（特别授权代理），浙江海泰律师事务所实习律师。 第三人胡仲华，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人张焕杰（特别授权代理，系第三人儿子），男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张乐诉被告宁波市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年12月4日立案受理，于12月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告张乐于2021年1月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告张乐向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  张雪珍 人民陪审员  陈爱菲 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  石晓路 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执115号之八被执行人：陈良仕，男，汉族，1979年01月17出生生，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行人与被执行人陈良仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人陈良仕账户内余额人民币54.85元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈良仕在中国工商银行账户内存款人民币7168.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年一月十八日书记员 范小平