湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初37号原告：高正圣，男，1946年5月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：费新华，男，1968年3月1日出生，汉族，住祁阳县,现住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告高正圣诉被告费新华、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正圣及其委托诉讼代理人何国荣，被告费新华，被告保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正圣诉称：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失143607.24元（详见损失清单），原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），剩余部分由保险公司在商业三者险中赔偿，保险公司未赔损失由被告费新华赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即增加医药费9646.46元，要求被告赔偿各项损失共计153253.70元。事实和理由：2019年11月30日14时20分许，被告费新华驾驶中型仓栅式货车，在祁阳县兴浯路237号门口地段倒车时，将路上行人高正圣撞倒，造成本案原告受伤的交通事故。经祁阳县交警大队认定被告费新华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗，被告费新华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。被告费新华辩称：原告主张的赔偿金额过高。被告保险公司辩称：1、保险公司基于保险合同参与诉讼，根据保险合同的约定承担保险责任。2、原告主张的医疗费应以实际、正规的医疗费发票为准，并根据保险合同的约定及相关规定扣除非医保费用。3、原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应提供相应证据，否则应按农村居民标准计算。4、原告已达法定退休年龄，不应当再支持误工费。5、原告主张护理费应提供护理人员的相关信息。6、交通费请求过高，应以实际有效的票据为准。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日14时20分许，被告费新华驾驶中型仓栅式货车，在祁阳县兴浯路237号门口地段倒车时，与路上行人高正圣发生碰撞，造成高正圣受伤的道路交通事故。2019年12月13日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第113001号道路交通事故认定书，认定：费新华承担此次事故的全部责任，高正圣不承担本次事故的责任。原告受伤后，先后在祁阳县中医医院住院治疗17天，在常宁市中医医院住院治疗8天，在祁阳县人民医院、中南大学湘雅二医院门诊治疗，共花费医疗费22824.36元。2020年11月6日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、高正圣左股骨颈骨折构成轻伤二级；左髋关节功能丧失达35%构成十级伤残。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年11月6日止，请按实际费用正规发票予以认可。3、伤后休息治疗1年，1人陪护6个月，营养期6个月。4、根据伤情，另增加康复费2000元。另查明，1、被告费新华驾驶中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2、原告受伤后，被告费新华垫付了医药费9646.46元，被告保险公司垫付了医药费10000元。3、原告户籍地虽为祁阳县××镇××村，但其自2010年起至今，一直居住在祁阳县城邵家岭社区。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、社区证明、村委会证明、房屋产权证、保险单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高正圣在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告费新华驾驶中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为20万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告费新华按事故责任比例予以赔偿。原告高正圣因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告高正圣的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期180日，即营养费5400元。原告受伤前一直居住在祁阳县城邵家岭社区，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告受伤时已满73周岁，超过法定退休年龄，原告主张误工费的依据不足，本院依法不予支持。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司没有提供证据证实原告的医药费中哪些属于非医保用药，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告高正圣的具体损失核定为：医药费22824.36元、住院伙食补助2500元（100元／天×25天）、营养费5400元、护理费33408元（66816元／年÷12个月×6个月）、伤残赔偿金23905元（39842元／年×6年×10%）、康复费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1803.50元，以上合计97840.86元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告高正圣医疗费10000元，伤残费用65313元。原告高正圣交强险外损失22527.86元，由被告费新华按事故责任比例承担，因被告费新华负事故的全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，故费新华应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告高正圣22527.86元，以上合计97840.86元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿原告各项损失款87840.86元。被告费新华为原告垫付了医药费9646.46元，系另一种法律关系，可由原告高正圣与被告费新华自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告高正圣各项损失计人民币65313元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告高正圣各项损失计人民币22527.86元；上述款项合计87840.86元，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告费新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年一月二十七日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。