江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4878号原告：施必芹，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐军（系施必芹连襟），住阜宁县。被告：陈晓阳，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡正祥，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。原告施必芹与被告陈晓阳、胡正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告施必芹及其委托诉讼代理人徐军，被告胡正祥及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告陈晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施必芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款45万元，2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告陈晓阳立即归还原告借款45万元，被告胡正祥承担连带担保责任。事实和理由：借款方被告陈晓阳、担保方被告胡正祥于2008年12月19日与原告施必芹签订了《借款合同》，约定借款金额为45万元，月利率为1.6%，借款期限在三个月内按三个月计算，借款期限超过三个月按实际借款期限计算，借款利息每三个月支付一次。三方当日到中国银行营业部办理了45万元资金交付手续（见原告施必芹中国银行卡当日的“存款历史交易明细清单”记录）。之后，被告陈晓阳向原告施必芹出具了《借据》。被告陈晓阳从2008年12月19日起支付利息，至2011年12月18日。此后，被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，恳请法院依法处理。被告陈晓阳未作答辩。被告胡正祥辩称，1.原告与被告陈晓阳签订借款合同，由胡正祥签名担保，但是款项是否交付，胡正祥不知情；2.被告陈晓阳于2012年1月6日将对原告施必芹等十三人的债务转移给案外人糜某承担，包括本案原告施必芹向被告陈晓阳主张的债权45万元在内，原告施必芹等债权人同意。2012年6月12日，原告施必芹等七人诉被告糜某民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院立案后，原告施必芹等七人撤回起诉。2012年12月6日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民初字第0103号民事裁定，准许原告施必芹等七人撤诉。2013年1月，原告施必芹等十一人诉被告糜某、第三人陈晓阳民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院审理后作出判决，糜某提起上诉。江苏省高级人民法院审理后作出裁定，撤销原判，发回重审。盐城市中级人民法院重审后，重新作出（2014）盐民初字第0301号民事判决，糜某再次提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2017年10月9日作出（2016）苏某终1202号民事判决，撤销盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0301号民事判决，依法进行改判，驳回原告施必芹等九人的诉讼请求。原告施必芹遂提起本案诉讼。3.原告施必芹同意被告陈晓阳转移债务，但未取得被告胡正祥书面同意，依据担保法规定，胡正祥不再承担担保责任；4.原告施必芹自2008年借款合同签订后，从未向被告胡正祥主张过任何权利，在庭审中也未提交证据证明。综上，被告胡正祥的担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，原告施必芹为贷款方，被告陈晓阳为借款方，被告胡正祥为担保人签订《借款合同》，主要内容为：一、借款事由：因借款方个人经营需要一笔资金。二、借款金额为人民币肆拾伍万元整。三、借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为1.6%。四、借款期限：借款期限在三个月内按三个月计算，借款期限超过三个月按实际借款期限计算；借款利息每三个月支付一次。五、条款变更：贷款方需回笼借款时需提前三日通知借款方，借款方须在三日期限内履行还本付息的义务。六、保证条款：(一)借款方必须按合同规定的期限还本付息。(二)保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。九、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份。施必芹、陈晓阳、胡正祥分别在合同对应各方栏签名。2008年12月19日，陈晓阳向某芹出具借条，主要内容为：“借据今借到施必芹人民币肆拾伍万元整，特立此据借款人：陈晓阳2008年12月19日”。2008年12月19日，施必芹到阜宁中行营业部，从其银行账户中提取45万元，在《中国银行取款凭条》客户证件栏手写本人居民身份证号码，在该凭条右下方，施必芹签名。同时，施必芹将提取的45万元存入陈晓阳提供的户名为陈晓阳的银行账号中，在《中国银行存款凭条》客户证件栏手写施必芹居民身份证号码、陈晓阳居民身份证号码，在该凭条右下方，施必芹签名。另查明，2012年1月6日，糜某出具的借据载明：“借条今借到人民币陆佰万元整。（￥：6000000.00元）糜某2012年元月6日注：月利息按三分计算，于2012年4月每月归还5%款。”在该借条借条下方注明：“债权人分别为：掌于洋10万；李永贵18万；胡爱云4万；韩进华23万；施必芹45万元；薛加军50万；张某200万；掌于亭60万；滕丽70万；李兵10万；周彩梅10万；掌于华100万；胡仁邦2万”。2012年6月12日，施必芹等七人诉糜某民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院立案后，施必芹等七人又撤回起诉。2012年12月6日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民初字第0103号民事裁定，准许施必芹等七人撤诉。2012年12月21日，施必芹等十一人诉被告糜某，第三人陈晓阳民间借贷纠纷一案，施必芹等十一人诉称，糜某因经营需要，通过陈晓阳向某芹等十一人借款，先后累计借款人民币600万元，约定月利息按三分计算。2012年1月6日，糜某向原告出具借条一份。此后，糜某于2012年3月6日还款6万元，余款一直未予清偿。请求法院依法判决：1.糜某向某芹等十一人清偿借款人民币594万元。2.糜某承担自2012年1月6日起按月息二分计算利息。3.本案诉讼费用由糜某负担。盐城市中级人民法院经审理，于2013年11月27日作出（2013）盐民初字第0001号民事判决。糜某不服判决，提起上诉。江苏省高级人民法院审理后，于2014年11月12日作出（2014）苏民终字第0048号民事裁定，撤销原判，发回重审。2014年12月26日，盐城市中级人民法院立案后，依法另行组成合议庭，进行重审，于2016年7月21日作出（2014）盐民初字第0301号民事判决。糜某不服判决，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，认定张某、掌于华对陈晓阳享有40万元、150万元，共计190万元的债权，糜某作为债务加入人也仅须在该借款数额本息范围内承担还款责任。施必芹等十一人未实现的债权仍可向债务人陈晓阳主张。2017年10月9日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏某终1202号民事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0301号民事判决；部分支持张某、掌于华的诉讼请求；驳回施必芹等九人的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、关于借款合同效力问题。本案中，原告施必芹为出借人，被告陈晓阳为借款人，被告胡正祥为担保人于2008年12月9日签订的《借款合同》，对借款数额、利息、期限及提前收回借款、保证方式等进行明确约定；《借款合同》签订当日，原告施必芹通过从其中国银行账号中取款45万元，随即将45万元存入被告陈晓阳的银行账号中，完成出借款45万元的交付义务；同日，被告陈晓阳向原告施必芹出具45万元借据。各方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人之间的借款、保证合同成立、合法有效，被告陈晓阳应当承担归还原告施必芹借款45万元的民事责任。二、关于保证人的保证责任是否免除的问题。本案中，被告胡正祥与原告施必芹，被告陈晓阳签订了《借款合同》保证条款约定：“保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”。显然，当事人约定的保证方式为连带责任保证，保证人胡正祥应按照连带责任保证承担保证责任。因上述保证条款对保证人的保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。施必芹等七名债权人曾于2012年6月12日以民间借贷纠纷提起诉讼，要求糜某归还包括案涉债权45万元在内的借款，应当认定案涉主债务履行期限届满，开始计算保证期间，但施必芹没有要求案涉债务的保证人胡正祥承担保证责任，后历经多次诉讼，直至2020年8月25日原告施必芹以陈晓阳、胡正祥为被告再次提起本案诉讼，长达八年之久，显然超过六个月的保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证人胡正祥免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓阳归还原告施必芹借款45万元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告施必芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费用560元，合计8610元（施必芹已预交），由被告陈晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  杨大罗二〇二一年一月二十七日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶