浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4961号原告：温州市融资担保有限公司。住所地：温州市鹿城区海事路**金投商务楼第**。统一社会信用代码：913303007601536089。法定代表人：胡晓阳。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：魏玉蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨建豹，男，1975年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。原告温州市融资担保有限公司与被告管加进、魏玉蓉、杨建豹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏泽，被告杨建豹的委托诉讼代理人叶益文到庭参加诉讼，被告管加进、魏玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年8月28日，本院根据原告的申请，裁定查封、冻结被告管加进、魏玉荣、杨建豹名下银行存款247797.79元或等值的其他财产，实际冻结杨建豹名下银行存款4万元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告管加进、魏玉蓉、杨建豹共同偿付原告代偿款246506.03元并赔偿利息损失（以代偿款246506.03元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费及律师代理费5000元均由三被告负担。事实与理由：2018年11月15日，被告管加进与中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“农行瓯海支行”）签订编号为33020120180236848的《农户贷款借款合同》，约定：被告管加进可在2018年11月15日起至2020年11月14日期间，在30万元额度内循环向农行瓯海支行借款。同日，被告魏玉蓉（管加进的配偶）、杨建豹分别向农行瓯海支行出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对被告管加进与农行瓯海支行签订上述借款合同项下，借款人管加进与农行瓯海支行实际所形成的债务，自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告管加进发放贷款30万元，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日。2018年11月21日，原告向农行瓯海支行出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限从2018年11月15日起至2020年11月14日止。若债务人不能按期偿还主合同约定的贷款本息，原告将代偿截止实际代偿日主合同项下实际债务本息余额的80%。借款到期后，被告管加进、魏玉蓉、杨建豹均未还款，原告于2020年5月22日代偿本息246506.03元。上述款项，三被告未向原告偿付。被告管加进、魏玉蓉未作答辩。被告杨建豹辩称：本案借款中，管加进、魏玉蓉系主债务人，被告杨建豹系担保人，该事实经生效判决认定。管加进借款逾期后，被告杨建豹已代偿20%，计63373.05元。现原告认为杨建豹具主债务人和连带责任保证人的双重身份，向被告杨建豹追偿，无事实和法律依据。原告代偿的主债务80%份额，只能向主债务人追偿，不能向被告杨建豹追偿。原告的保证函中，没有被告杨建豹的签字，故杨建豹没有法律义务与原告一同对这80%的担保份额承担共同保证责任。主债务期间为2018年11月15日至2019年11月14日止，杨建豹与主债务人没有约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起6个月，即2020年5月14日之后杨建豹无需再承担保证责任。保证期间为除斥期间，不能中止、中断、延长。经审理本院认定事实如下：2018年11月15日，被告管加进、杨建豹与农行瓯海支行签订编号为33020120180236848的《农户贷款借款合同》，约定：被告管加进可在2018年11月15日起至2020年11月14日期间，在30万元额度内循环向农行瓯海支行借款，用于生产经营周转。借款人在可循环借款额度内向农行瓯海支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加4BP确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，农行瓯海支行对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农行瓯海支行根据中国人民银行规定计收复利；被告杨建豹在债务最高余额为45万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告魏玉蓉（管加进的配偶）、杨建豹分别向农行瓯海支行出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对被告管加进与农行瓯海支行签订上述借款合同项下，借款人管加进与农行瓯海支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告管加进发放贷款30万元，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，执行月利率3.915%。2018年11月21日，原告向农行瓯海支行出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保期限从2018年11月15日起至2020年11月14日。如债务人不能按期偿还主合同约定的贷款本息，原告将按《农户贷款保证担保合作协议》的约定，代偿截止至实际代偿日主合同项下实际债务本息余额的80%。保证期间为主合同约定债务人履行期间届满之日起一年。借款到期后，农行瓯海支行仅从被告管加进的账户扣划0.38元，农行瓯海支行遂于2020年4月9日向本院起诉，请求判令被告：管加进、魏玉蓉立即归还借款本息，杨建豹依《农户贷款借款合同》中担保条款的约定承担连带保证责任。本院审理后于2020年5月15日作出（2020）浙0304民初1628号民事判决，判令“一、被告管加进、魏玉蓉于本判决生效之日起十日内归还借款本金299999.62元及逾期利息[2019年11月16日至2020年2月23日为5303.95元，2020年2月24日起以299999.62元为基数，按年利率6.525%计算至实际履行之日止]；二、被告杨建豹对上述款项承担连带清偿，且承担保证责任后，有权向被告管加进、魏玉蓉、杨建豹追偿。”该判决于2020年6月13日发生法律效力。2020年5月22日，原告代偿本息246506.03元，其中本金239999.69元，原告代偿的部分占截止当日贷款本息的80%。2020年8月6日，被告杨建豹代偿本息63373.05元，其中本金59989.93元。原告为主张本案债权委托浙江光正大律师事务所律师诉讼，支出律师代理费为5000元。以上事实，有原告提供的结婚证、借款合同、承担共同还款责任承诺书、担保函、（2020）浙0304民初1628号民事判决书、生效证明、代偿申请表、网上银行电子回单、代偿证明、法律服务合同书、代理费发票和被告杨建豹提供的代偿转账凭证在案证明。本院认为，在本案借款担保合同关系中，被告杨建豹分别作出了最高额连带责任保证和共同还款的意思表示，债权人农行瓯海支行在向法院起诉主张债权时已明确选择杨建豹作为保证人承担连带保证责任，并经法院生效判决确认。原告作为同一笔债务的保证人，另行主张杨建豹为共同还款人并向其全额追偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告和杨建豹分别代偿了部分债务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告和杨建豹分别替管加进、魏玉蓉代偿的债务，均有权向债务人管加进、魏玉蓉追偿，对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告出具的担保函明确为主合同项下30万元债务承担连带清偿责任保证，其与杨建豹之间并未约定保证比例。担保函中所载的80%，系原告对农行瓯海支行作出的债务人不履行债务后的代偿承诺，不能视作两保证人之间约定的保证比例。因此，两保证人代偿金额中不能向债务人管加进、魏玉蓉追偿的部分，应由两保证人互负各半分担义务。原告为追偿本案代偿款支出的诉讼费、保全费和律师代理费，宜由被告管加进、魏玉蓉负担。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告管加进、魏玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市融资担保有限公司代偿款246506.03元并赔偿利息损失（以代偿款246506.03元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二、就被告管加进、魏玉蓉上述还款义务中不能清偿的部分，由被告杨建豹承担二分之一的清偿责任，但应扣除杨建豹代偿的63373.05元中向被告管加进、魏玉蓉不能追偿部分的二分之一。三、被告管加进、魏玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市融资担保有限公司律师代理费5000元。四、驳回原告温州市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，财产保全申请费1759元，公告费640元（财产保全申请费和公告费已由原告垫付），均由被告管加进、魏玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月二十日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。