浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5520号原告：杜贤树，男，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈克申，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐智慧，女，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈先才。上述二被告共同委托诉讼代理人：姜集楣。原告杜贤树与被告陈克申、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告杜贤树的委托诉讼代理人陈雪芳，被告陈克申、徐智慧的共同委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜贤树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈克申、徐智慧立即偿还原告借款22万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈克申、徐智慧系朋友关系。1998年被告陈克申因资金周转需要向原告借款22万元，双方口头约定月利率为1.5%。2000年元月2日两被告向原告出具欠据，并约定厂房处理好之后还清欠款，但事后被告未如约归还本息。2002年9月23日经结算，两被告再次向原告出具欠条，原欠据被被告收回。此后经原告多次催讨，被告至今未还。原告杜贤树围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.2002年9月23日的借条，证明被告陈克申、徐智慧向原告借款22万的事实；4.2000年8月10日的协议书，证明当时被告将两间房子作价12万元抵给原告的事实；5.字据，证明典金15000元应由原告支付的事实。被告陈克申、徐智慧辩称：1.陈克申因生产经营向原告借款22万，因企业经营不善，无力偿还，将其坐落于金乡镇第四巷72号、72-1号两间房子作价22万元，抵给原告当做还款并立字据。而且该两间房子早已过户到原告名下，原告也对该两处房屋进行了处置。故此，被告已经向原告全部履行了还款义务，双方的债权债务已经消灭，根本不存在被告还欠款事实；2.本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。被告陈克申、徐智慧提交了下列证据材料：1.2001年3月初五的字据，证明被告将自己所有的坐落于金乡镇第四巷72号、72-1号两间房屋抵偿给原告，被告债务已履行完毕的事实；2.房屋转让契约、苍南县不动产登记信息查询记录，证明原告将从被告处抵偿过来的坐落于金乡镇第四巷72-1号房屋出卖他人的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告杜贤树提供的证据3，被告陈克申、徐智慧对其真实性没有异议，但认为该笔借款已经偿还；对原告杜贤树提供的证据4，被告陈克申、徐智慧对其真实性没有异议，但认为该协议的内容已经被双方在2001年3月初5的字据替代，该协议的内容已经失效，以后面的字据为准；对原告杜贤树提供的证据5，被告陈克申、徐智慧对其真实性没有异议，但认为该字据的内容说明典金15000元系由被告支付的，不能证明典金15000元系由原告支付。对被告陈克申、徐智慧提供的两组证据，原告杜贤树对其真实性没有异议，认为2001年3月初五的字据系基于房子要给被告母亲租住到老和另外一间房子典住的补充说明。对房屋转让契约、苍南县不动产登记信息查询记录系原告对自己房屋的处分，但不能证明被告已经还款的事实。对原告提供的证据3、4、5及被告提供的证据1、2，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明力本院结合双方庭审陈述在说理部分予以阐述。综上，本院认定事实如下：被告陈克申、徐智慧因资金周转向原告杜贤树共借款22万元。2000年8月10日双方签订一份协议书，约定被告陈克申结欠原告借款22万元，该笔借款中10万元由原告杜贤树帮助组织一个互助会，会钱由杜贤树收取作为欠款还款，被告陈克申支付每次会钱，余款12万元由陈克申所有的第四巷72号、72-1号房屋抵偿。2002年9月23日被告陈克申、徐智慧向原告杜贤树出具借条一份，载明：今向杜贤树借人民币现金二十二万元正。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本争议焦点在22万元借款是否已经偿还的问题。二被告辩称已经将坐落于金乡镇第四巷72号、72-1号两间房子作价22万元，抵给原告当做还款。原告认为，当时欠款22万元，双方约定房子抵押12万元，剩余10万元以互助会的形式由原告收取，但是互助会未成立，10万元款项没有收到。因房子没有实际交付，双方约定22万元的利息按1.5%支付到房产交付为止。2002年8月典房到期后被告不支付典金，原告代为支付15000元典金。故本案22万元的构成为10万元本金+1.5万元典金+从2000年1月至2002年8月，32个月的利息（每个月3300元）一共220600元，抹去零头一共22万元。本院认为，首先原告主张本案2002年9月23日的22万元借款组成一部分为利息，系以借款22万元为本金，按月利率1.5%从2000年1月计算到2002年8月即房屋交付止。因原、被告提供的借条、协议书上未对借款约定利息，而且被告对借款利息不予认可。根据不动产查询登记记录，涉案房屋金乡镇第四巷72号已于2001年6月22日办理产权登记至原告杜贤树名下，金乡镇第四巷72-1号亦于2000年12月31日办理产权登记至原告杜贤树名下，该两间房屋均早于原告主张的2002年8月转移至原告名下，与原告陈述利息计算至2002年8月即房屋交付止相互矛盾。其次，关于典金15000元，从原告提供的字据上载明，该典金应由被告陈克申支付，且原告也未提供证据该款项系其支付。综上，原告对本案借款该两部分组成的陈述自相矛盾、不符合常理，本院不予采信。另对于原告主张本案借款组成中的另外10万元，因被告未提供证据证明其已经支付会钱款的事实，故被告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈克申、徐智慧于本判决生效后二十日内偿还杜贤树借款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年10月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜贤树的其他诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈克申、徐智慧负担1045.5元，由杜贤树负担1254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二一年一月二十日代书记员 陈蒙蒙相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。··