wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初231号申请人：张元克，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院审理申请人张元克诉被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人张元克于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李玲的银行存款45000元或者查封其等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告张元克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李玲的银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年一月十五日书记员  陈航
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初155号 原告刘小卫，男，汉族，住山西省临县。 被告王旅锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告刘小卫与被告王旅锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘小卫在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡舒晴
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执35号申请执行人：陆春林，男，1960年5月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市恒峰装饰服务有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：迮恒山，该公司董事长。关于申请执行人陆春林与被执行人高邮市恒峰装饰服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲案字(2020)第852号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1098号申请执行人无锡联宜资产投资基金中心，住所地宜兴市荆溪中路35号主要负责人赵俊，该企业执行事务合伙人委派代表。被执行人宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。法定代表人薛健。被执行人宜兴天力化工纳米科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区。法定代表人薛汉平。被执行人江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。法定代表人谈小明。被执行人宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴经济开发区后亭村。法定代表人刘俊杰。被执行人宜兴市宏健有色金属铸造有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业区。法定代表人薛汉平。被执行人宜兴市天力建材化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇北郊。法定代表人薛汉华。被执行人薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人武赟，女，1977年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛汉明，男，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄凤珠，女，1952年10月4日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与宜兴市佳力科技有限公司、宜兴天力化工纳米科技有限公司、江苏泽星环保科技发展有限公司、宜兴市绿田进出口有限公司、宜兴市宏健有色金属铸造有限公司、宜兴市天力建材化工有限公司、薛健、武赟、薛汉明、黄凤珠金融借款合同纠纷一案，无锡中院作出的（2015）锡商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、佳力公司、宏建公司、天力建材应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还贷款本金7806064.68元并支付逾期罚息（以本金7806064.68元为基数，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按2010年8月6日起每12个月对应日的同期中国人民银行五年期基准贷款利率上浮40%计算），并赔偿律师费损失35万元。二、佳力公司、宏建公司、天力建材应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还贷款本金1000万元并支付11期内欠息（以本金1000万元为基数，自2014年12月23日起至2014年12月31日止按2010年12月20日起每12个月对应日的同期中国人民银行五年期基准贷款利率计算）、逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按2010年12月20日起每12个月对应日的同期中国人民银行五年期基准贷款利率上浮40%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按2010年12月20日起每12个月对应日的同期中国人民银行五年期基准贷款利率上浮40%计算）。三、佳力公司、宏建公司、天力建材应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还贷款本金1000万元并支付逾期罚息（以本金1000万元为基数，自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按2014年1月5日起每12个月对应日的同期中国人民银行一年期基准贷款利率上浮50%计算）。四、佳力公司、宏建公司、天力建材应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还贷款本金5929522.12元并支付期内欠息（以本金600万元为基数，自2014年12月23日起至2015年1月24日止按年利率6.44％计算）、逾期罚息（以600万元为基数，自2015年1月25日起至2015年7月26日止按2015年1月25日起每6个月对应日的同期中国人民银行六个月基准贷款利率上浮50%计算；以本金5929522.12元为基数，自2015年7月27日起至实际清偿之日止按2015年1月25日起每6个月对应日的同期中国人民银行六个月基准贷款利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月25日起至实际清偿之日止按2015年1月25日起每6个月对应日的同期中国人民银行六个月基准贷款利率上浮50%计算）。五、薛健、武赟对佳力公司前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。六、薛汉明、黄凤珠对佳力公司前述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。七、天力化工对佳力公司前述第一、二项债务在最高本金余额1200万元及其对应的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费范围内承担连带清偿责任；另对佳力公司前述第一、二、三、四项债务在最高本金余额1800万元及其对应的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费范围内承担连带清偿责任。八、泽星公司对佳力公司前述第一、二、三项债务在最高本金余额1500万元及其对应的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费范围内承担连带清偿责任；另对佳力公司前述第一、二、三项债务在最高本金余额1250万元及其对应的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费范围内承担连带清偿责任。九、中国银行对佳力公司前述第一、二、三、四项债务及本案诉讼费有权以佳力公司提供抵押的宜他项（2014）第600332号、宜房他证宜城字第10000715**、宜他项（2014）第600331号、宜房房他证新街字第10000716**宜房他房他证新街字第10000716**房他证房他证新街字第10000734**证项下的房屋所有权和土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款分别在债权数额1421万元、731万元、350万元、61万元、136.5万元、523.5万元范围内优先受偿。十、中国银行对佳力公司前述第一、二、三项债务及本案诉讼费有权以佳力公司提供抵押的苏B2-0-[2012]第116号动产抵押登记书项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖前述机器设备的价款在债权数额2592万元范围内优先受偿。十一、绿田公司对佳力公司前述第一、二、三、四项债务在最高本金余额1000万元及其对应的期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费范围内承担连带清偿责任。十二、驳回中国银行的其他诉讼请求。案件受理费217100元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计22270元，由佳力公司、宏建公司、天力建材承担，由天力化工、泽星公司、绿田公司、薛健、武赟、薛汉明、黄凤珠连带承担。执行过程中，申请执行人无锡联宜资产投资基金中心于2020年12月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡联宜资产投资基金中心的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)苏0282执921号案件的执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十日书记员  花文彪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3107号之一申请执行人：杨义书，男，1957年07月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林光涨。被执行人：鄯善鑫隆铸造有限责任公司，统一社会信用代码916504007611328414，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇镇政府住宅楼****。法定代表人：陈晓志。申请执行人杨义书依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3454号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年01月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司的法定代表人作出1000元的罚款决定。本院于2021年01月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，问询申请执行人是否申请对被执行人鄯善鑫隆铸造有限责任公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月十九日代书记员  林 悦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初10号原告赵某力，男，生于1975年10月14日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261975********。被告赵某福，男，生于1947年4月27日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261947********。本院于2021年1月8日立案受理了原告赵某力诉被告赵某福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日，原告弟弟赵某洒因服食东乡县达板镇马某文诊所的中药不幸身亡，被告从中进行调解，马某文赔偿25万元，被告收取该款项后交给原告，然后从原告手中借走10万元，原告经催要后被告以原告欠其欠款、双方存在经济纠纷为由未予偿还。2021年1月8日原告起诉至东乡县人民法院，要求被告偿还10万元借款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某福于2021年6月1日前偿还原告赵某力的借款50000元，剩余50000元原告自愿予以免除；双方经济纠纷自被告还清前述借款50000元后结束；二、其他无争议。案件受理费525元由原告赵某力负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二一年一月十四日书 记 员 马 梅 丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初38号 申请人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南街道二环大道****和**，统一社会信用代码914508213972350852。 责任人：黄安宇。 被申请人：章志鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪潭，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司与被申请人章志鹏、汪潭追偿权纠纷一案，申请人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章志鹏、汪潭名下价值12万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为12万元。 本院认为，申请人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人章志鹏、汪潭名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月五日 书记员  付 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初130号 原告：张彩清，女，1956年2月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：杜宝元，男，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。 原告张彩清与被告杜宝元健康权纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告杜宝元赔偿给原告张彩清各项经济损失共计145954.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中伤残赔偿金为100602元，总的赔偿金额变更为150800元。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：39596.13元，依据为住院病案、门诊病历、医疗费发票、费用清单等。 被告杜宝元意见：原告在治疗过程中有使用进口药物，这是国家不允许使用的；同时，医疗费中有与交通事故无关的治疗费用。但是被告不申请医疗费合理性鉴定。被告已经垫付了7000元。 本院认定:39106.13元。理由：原告的住院费用中包含了伙食费490元，因其已另行主张了住院伙食补助费，该部分费用应予剔除。故原告合理的医疗费用为39106.13元。 2、住院伙食补助费 原告主张：450元，依据为住院病案。 被告杜宝元意见：按照国家规定来认定。 本院认定:450元。理由：原告住院15天，标准按照30元/天计算。 3、营养费 原告主张：1000元，依据为司法鉴定意见书。 被告杜宝元意见：按照国家标准来认定，希望能够减少部分。 本院认定:600元。理由：根据原告的伤情、伤残等级酌情确定。 4、护理费 原告主张：7652.5元（3220元+4432.5元），依据为司法鉴定意见书、护理费发票等。 被告杜宝元意见：原告需提供护理人员的上岗证。被告怀疑原告鉴定的真实性，但不申请重新鉴定。 本院认定:7387.5元。理由：司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60天，其中包含了住院天数15天，住院期间按照全部护理197元/天计算，原告主张住院期间按照护理费发票载明的3220元计算，本院不予支持；结合原告的伤情，其出院后的45天应按部分护理98.5元/天的标准计算。故原告的护理费应为7387.5元（197元/天×15天+98.5元/天×45天）。 5、残疾赔偿金 原告主张：100602元（52397元×16年×12%），依据为司法鉴定意见书。 被告杜宝元意见：不认可原告鉴定出来的伤残，但也不申请重新鉴定。原告在事故发生当天经诊断肋骨为3根骨折，但住院期间却诊断出肋骨骨折6根。 本院认定:100602元。理由：司法鉴定意见书评定原告的伤情构成两个十级伤残，赔偿系数应为12%；截至定残日，原告年满64周岁，赔偿年限应为16年；赔偿标准应按2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元计算。故原告的残疾赔偿金应为100602元（52397元×16年×12%）。被告认为原告在事故发生当天诊断为3根肋骨骨折，但住院期间诊断为6根肋骨骨折，且其对原告的伤残有异议，本院认为，原告的入院记录、出院记录载明事故发生当天即2020年5月25日，原告经肺CT平扫诊断为右侧多发肋骨骨折，住院期间即2020年5月28日经肋骨CT诊断为右侧第2-7肋骨骨折，诊断结果具有一定的连续性，且被告未就原告的伤残申请重新鉴定，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 6、精神抚慰金 原告主张：6000元，依据为司法鉴定意见书。 被告杜宝元意见：精神抚慰金应该减少，按照相关规定也不应该有那么多。 本院认定:6000元。理由：根据原告的伤情、伤残等级、双方就本次事故的过错程度酌情确定。 7、交通费 原告主张：600元（交通费200元+救护车费400元），依据为救护费发票。 被告杜宝元意见：救护车费用应该只有50元，剩余交通费200元予以认可。 本院认定:300元。理由：根据原告的伤情、就医情况酌情确定。 8、鉴定费 原告主张：1900元，依据为鉴定费发票。 被告杜宝元意见：认可1900元。 本院认定:1900元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告杜宝元负本次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。对原告的合理损失，应由被告杜宝元承担赔偿责任。 原告的合理损失包括：医疗费39106.13元，住院伙食补助费450元，营养费600元，护理费7387.5元，残疾赔偿金100602元，精神抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费1900元，合计156345.63元，由被告杜宝元承担。鉴于被告已经垫付了7000元，尚需赔偿给原告149345.63元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杜宝元在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张彩清149345.63元； 二、驳回原告张彩清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计565元，由被告杜宝元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 婕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初19956号原告：陈祥镇，男，1976年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：袁权华，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈祥镇诉被告袁权华民间借贷纠纷一案中，原告陈祥镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1272元，由原告陈祥镇负担。此页无正文。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十一日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终317号 上诉人（原审原告）：王光红，男，1968年9月3日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：俞唐良，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人王光红因与被上诉人俞唐良买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王光红未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王光红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  项海英
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执350号张龙、江苏汇鑫建设有限公司：关于张龙申请执行江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已经履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保490号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐驰，男，1996年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现居住上海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐驰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐驰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终40号上诉人（原审被告）：张凯利，男，1963年7月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凤山，男，1964年10月15日出生，汉族，住西平县。上诉人张凯利因与被上诉人卢凤山民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凯利及其委托诉讼代理人王贵，被上诉人卢凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯利上诉请求：请求撤销原判，改判张凯利返还卢凤山借款128854元及相应利息。事实与理由：对一审判决中多判的张凯利返还卢凤山借款54279元及相应利息不服，请求二审依法改判。卢凤山辩称:一审判决公平公正。张凯利的上诉没有依据。卢凤山向一审法院起诉请求：1、判令张凯利归还借款本金248000元及相应利息；2、诉讼费由张凯利负担。一审法院认定事实：2012年4月21日、5月30日，卢凤山向张凯利转款各10万元。2013年5月20日，张凯利向卢凤山出具借条一份，载明：“今欠卢凤山现金贰拾肆万捌仟元整，期限半年，利息月息2分。借款人：张凯利，2013年5月10号。”截止到2017年10月19日，张凯利共计偿还卢凤山现金181000元。庭审时，张凯利提供了由其本人书写的卢凤山所拉酒账单，共计108600元，卢凤山对该账单所列项中除每件150元的90件酒不予认可外，其它均予以认可。另查明，卢凤山起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息之和的，人民法院不予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据以上规定，本案张凯利于2012年4月21日、5月30日向卢凤山借款各10万元，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4％计算，截止到张凯利出具借条之日2013年5月20日，张凯利应支付卢凤山利息30800元，本息合计230800元。张凯利出具欠条载明金额248000元，系按照月息2分计算，该利率超过卢凤山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。按照借款本金20万元、一年期贷款市场报价利率四倍15.4％计算，自原告提供借款时计算至法庭辩论终结前，共计8年5个月，张凯利应支付卢凤山利息259233元，本息合计459233元。如按照本金230800元、一年期贷款市场报价利率四倍15.4％计算，自张凯利出具借条之日起，截止到法庭辩论终结前（2020年10月22日），共计7年5个月，张凯利应支付卢凤山利息263611元，本息合计463611元，超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息之和，认定张凯利应偿还卢凤山借款的本息之和为459233元。张凯利提供的由其本人书写的卢凤山所拉酒账单，共计108600元，扣除卢凤山不予认可部分150元/件×90件=13500元，余款为95100元，加上张凯利偿还现金181000元，张凯利已实际支付卢凤山款276100元。鉴于双方对所支付款项用途未约定，该款项应首先抵充卢凤山利息259233元，余款（276100元-259233元）16867元抵充本金，则张凯利还应支付卢凤山借款本金(200000元-16867元)183133元，并自2020年10月23日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：张凯利于本判决生效后10日内，返还卢凤山借款本金183133元及相应利息（利息以183133元为基数，自2020年10月23日起至本息实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由张凯利负担1981元，由卢凤山负担529元。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，2012年4月21日及5月30日，张凯利共计向卢凤山借款20万元的事实清楚，双方约定利息为月息2分。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，张凯利应偿还卢凤山借款的本息之和为459233元，扣除卢凤山认可的以酒顶账的95100元，以及张凯利的还款181000元，张凯利已实际支付卢凤山款项共计276100元。因双方对所支付款项用途未约定，该款项应首先抵充利息，余款抵充本金，则张凯利还应支付卢凤山借款本金183133元，并自2020年10月23日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付相应利息。一审法院所作判决并无不当。张凯利的上诉所述缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，张凯利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由张凯利负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月二十五日书记员  郭淇文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1876号 申请人：绵阳秦川恒远汽车电器有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇龙安街胜果村**，统一社会信用代码91510724696954805R。 法定代表人：琚克刚，该公司总经理。 委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码9150010733960169XB。 负责人：龚大兴。 被申请人：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道**，统一社会信用代码91500102660896201U。 法定代表人：龚大兴。 本院审理申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司与被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司申请诉前保全一案中，申请人绵阳秦川恒远汽车电器有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司的银行存款65万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定之规定，裁定如下： 对被申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、华晨鑫源重庆汽车有限公司的银行存款65万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 廖海清 二〇二一年一月十四日 法官助理 龚长松 书 记 员 程 颖 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德教，女，1972年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人唐汉彦,男,1944年12月2日出生,汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人胡德教因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡德教以原审判决未对涉案《限期拆除决定书》是否合法进行审查为由申请再审，请求撤销二审判决，判决确认涉案《限期拆除决定书》违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是洋浦管委会强制拆除胡德教猪圈的行为，原审法院审查后已判决确认强拆行为违法，胡德教的诉讼请求已得到支持。涉案《限期拆除决定书》系洋浦管委会依据《中华人民共和国城乡规划法》对胡德教违法建设行为作出的行政处罚决定，属于另一独立的行政行为，不是本案的审查对象。且一、二审法院查明，涉案《限期拆除决定书》于2018年9月20日作出并送达给胡德教，胡德教于2019年7月15日提起本案行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限。故一、二审判决符合法律规定，胡德教主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，胡德教的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡德教的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 爵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执109号之一申请执行人：李某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某某，男，1983年07月14日生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7043号民事调解书，于2021年1月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴迎超在中国农业银62×××733账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初1号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人黄信，男，2000年7月1日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省贞丰县。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人黄信犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人黄信及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2020年6月23日凌晨，被告人黄信伙同曾伟、李尚辉、孟凡虎、聂武德、刘辉（均已判决）分别驾驶车牌号浙ＣＬ××××、浙ＣＥ××××轿车在温州市洞头区××镇大门大桥上逼停车牌号浙ＢＯ××××油罐车后，曾伟、李尚辉以油罐车驾驶员张某走私为由对其进行敲诈，后被害人张某将人民币20000元转入被告人黄信的支付宝账号。案发后，公安机关对被告人黄信持有的ＶＩＶＯ手机1部予以扣押，并将被告人黄信退赃人民币20000元发还被害人张某。 上述事实，被告人黄信在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾伟、李尚辉、孟凡虎、聂武德、刘辉的供述和辩解、被害人张某的陈述、人物辨认笔录及照片、刑事检查笔录、接受证据清单、通话录音、刑事判决书、归案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄信伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚及积极退赃，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄信具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 二、追缴随案移送的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇二一年一月十三日 代书记员 倪琼霜
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初10号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人高岳造，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，住浙江省平阳县。因本案于2020年8月21日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人蔡澄快，浙江海昌律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人高岳造犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人高岳造及其辩护人蔡澄快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人高岳造、宁宣媚（另案处理）等人为获取非法利益，事先准备大量银行卡到广东省珠海市，为徐建丰（另案处理）等人的赌资等资金取现。经高岳造、宁宣媚等人控制的银行卡转移的资金达人民币三千余万元。2020年8月21日，被告人高岳造被抓获归案。 公诉机关认为，被告人高岳造明知钱款系犯罪所得，仍伙同他人将钱款转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高岳造自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、归案经过、银行流水等；证人陈某、柯某等人的证言；被告人高岳造的供述和辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实。 被告人高岳造对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人蔡澄快对指控的罪名没有异议。认为被告人高岳造与阿牛、小白等人系共同犯罪，系该案中的从犯；主观恶性比其他人轻，社会危害较轻，认罪态度较好，已意识到自己严重违法并停止犯罪活动，已退出违法所得；系初犯无前科；自愿认罪认罚；应与上游赌博犯罪刑罚相平衡，不得重于上游犯罪的三年以下有期徒刑，请求从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。提交证据如下：1、高岳造父亲和母亲的医疗证明书；2、退赃发票；3、被告人高岳造所在村开具的其平时表现良好的证明；4、经营许可证以及摊位租赁合同，证明被告人高岳造发现转账生意是违法犯罪后，积极改行。 经审理查明，2019年期间，被告人高岳造、宁宣媚（另案处理）等人为获取转账金额0.1%左右的非法利益，在他人指使下事先准备大量银行卡到广东省珠海市，将进入其所控制的银行卡内的包括徐建丰（另案处理）等人的赌资等资金分散转入自己控制的银行账户内后取现。经高岳造、宁宣媚等人控制的银行卡转移的资金达人民币三千余万元。 2020年8月21日，被告人高岳造被抓获归案。庭审中其家属代为退出赃款30000元。 证明上述事实的证据有：1、户籍资料、归案经过、银行流水、认罪认罚具结书、退赃发票等；2、证人陈某、柯某等人的证言；3、被告人高岳造的供述和辩解；4、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，符合三性，本院予以采信。辩护人提交的退赃发票予以采信；其他证据与本案无关联性。 本院认为，被告人高岳造明知钱款系犯罪所得，仍伙同他人将钱款转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高岳造已退出违法所得，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人认为被告人高岳造系从犯的辩护意见，经查高岳造与宁宣媚是共同犯罪，被告人高岳造在本案中起主要作用,积极参与取钱活动,不能认定为从犯；辩护人认为应适用缓刑的意见与本案的事实、法律规定等不相符，不予采纳；据上所提的与本院认定相同其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高岳造犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机、银行卡等作案工具由扣押单位予以没收。已退出的违法所得人民币三万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  潘家庭 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1111号申请人：长沙华塔建筑机械有限公司，住所地:长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：肖朝晖。担保人：亚太财产保险有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区茶子山路102号浦发金融大厦15楼负责人：顾移。被申请人：张华忠，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：福建省连城县。本案在审理长沙华塔建筑机械有限公司与张华忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙华塔建筑机械有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华忠的银行存款120773元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司湖南分公司已出具保单保函为长沙华塔建筑机械有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华塔建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张华忠的银行存款120773元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费1123.78元，由申请人长沙华塔建筑机械有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二一年一月二十八日书记员 郭慧星
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初150号 原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7－3。 法定代表人：王洪义，经理。 被告：才永革，男，1963年11月15日生，汉族，住沈阳市大**。 被告：李君霞，女1963年11月12日生，汉族。 本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司诉被告才永革、李君霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告才永革在铁岭市清河区人民法院执行局案号为（2020）辽1204执414号一案中的执行款160000元，并在永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号码：22112000049900210000004）予以相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告才永革在铁岭市清河区人民法院执行局案号为（2020）辽1204执414号一案中的执行款160000元，冻结期间不得将此款支付给才永革。 本次冻结期限为一年，如到期需要继续冻结，原告应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请；否则到期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马辉民 二〇二一年一月二十七日 书记员  张婷婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更222号 罪犯岩三病，男，1969年6月22日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩三病犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3933号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩三病在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩三病符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩三病的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3677号原告：青岛某国际商务俱乐部有限公司，住所山东省青岛市李沧区。法定代表人：储某，男，汉族，住青岛市市**。被告：李某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。原告青岛某国际商务俱乐部有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2021年1月27日，原告青岛某国际商务俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛某国际商务俱乐部有限公司撤诉处理。案件受理费1163元（原告已预交），减半收取581.5元，由原告青岛某国际商务俱乐部有限公司负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王晓菡人民陪审员  张 磊二〇二一年一月二十七日书 记 员  宁汝荃
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0332刑初8号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人赵才海，男2001年8月25日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人赵才海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人赵才海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵才海通过网络获悉出卖银行卡可以获利。2020年7月间，在明知他人将利用银行卡实施网络赌博、洗钱等违法犯罪活动，被告人赵才海将其本人中国农业银行卡、桂林银行卡各一张出售，供他人使用。致被害人顾某被骗取人民币34982.78元。 期间，被告人赵才海将其收购容学权的中国银行卡、桂林银行卡各一张转卖他人。 经查证，被告人赵才海出售其银行卡的支付结算流水金额为7831793.72元；被告人赵才海出售容学权银行卡的支付结算流水金额为5865192.43元。 第2页共6页 被告人赵才海于2020年9月6日主动到公安机关投案；归案后如实供述其上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵才海明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵才海主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵才海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵才海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；情况说明；借记卡产品资料查询；中国农业银行银行卡交易明细清单；接受证据材料清单；桂林银行股份有限公司对账单；中国银行个金核心系统交易流水查询；被害人顾某的陈述；被告人赵才海的供述与辩解等证据证实。 被告人赵才海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵才海的家属代其退出了全部违法所得人民币14000元。 本院认为，被告人赵才海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 案发后被告人赵才海主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 第3页共6页 被告人赵才海的家属代其退出了全部违法所得人民币14000元，可酌情从轻处罚。 被告人赵才海退出的违法所得人民币14000元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严明国法，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵才海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人赵才海退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二一年一月二十二日 书记员  向春梅 第4页共6页 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 第5页共6页 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第6页共6页 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执232号 申请执行人:王晓林，男，1947年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：广西东鑫养老服务有限公司，住所地：北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺**，统一社会信用代码：91450500353659281R。 本院在执行申请执行人王晓林与被执行人广西东鑫养老服务有限公司合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1295号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人广西东鑫养老服务有限公司退还申请执行人王晓林养老服务金130000元并支付违约金13000元；被执行人广西东鑫养老服务有限公司承担案件受理费1570元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西东鑫养老服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西东鑫养老服务有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西东鑫养老服务有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制广西东鑫养老服务有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初295号原告：吴巧云，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告吴巧云与被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云到庭参加诉讼，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国偿还借款204200元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国因合伙做生意需要周转资金向原告借款270000元，截止到2015年9月10日偿还借款37800元，尚欠借款232200元，四被告重新为原告出具借条一份，借贷双方未约定借款利息和还款时间。经原告催要，四被告尚欠原告借款232200元未偿还。庭审中，原告吴巧云认可截止到本案审理时，四被告累计偿还借款65800元，剩余借款204200元未偿还。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国未到庭，亦未提交答辩状。庭审后，经向被告牛保东、刘国锋调查核实，二人认可向吴巧云借款270000元，已偿还65800元，尚欠吴巧云借款204200元的事实。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭条、取款凭条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月12日，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国向原告借款130000元，2013年11月28日四被告向原告借款140000元，两次借款共计270000元。2015年9月10日四被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴巧云人民币贰拾柒万元整（小写：270000.00）。借款人牛保东、刘国锋、李国祥、王建国。借款时间2015年9月10日。”双方未约定借款期限和借款利率。至本案审理时，四被告累计偿还借款65800元，尚有借款204200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国向原告吴巧云借款270000元，由被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张四被告偿还借款，至本案审理时，四被告仍未全部归还借款，已经构成违约，故原告要求四被告偿还借款204200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国应偿还原告吴巧云借款204200元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国于本判决生效后十日内偿还原告吴巧云借款204200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二一年一月二十九日书记员  王玉婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更90号 罪犯方友漳，男，1982年2月7日出生，汉族，大学文化，福建省闽清县人，住福建省闽清县。现在浙江省临海监狱服刑。 温州市中级人民法院于2016年3月26日作出(2015)浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人方友漳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人方友漳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月5日作出(2016)浙刑终180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯方友漳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方友漳减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯方友漳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余325分。另查明，该犯已履行财产刑人民币一万元。本考核期内月均消费人民币140.67元，账户余额人民币1695.04元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方友漳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方友漳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保7号 申请人：湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司，统一社会信用代码：91433126745948349J，住古丈县古阳镇车站社区下溶弯。 法定代表人：李宗月，经理。 委托诉讼代理人：杨清朋，男，1970年2月5日出生，住湖南省古丈县。 被申请人：杨和明，男，1984年6月5日出生，住泸溪县。 申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨和明所有的车牌号为湘ＵＥ××××小型轿车予以保全。申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司以其所有的湘ＵＡ××××中型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司以不立即申请保全将会使其合法权益受损为由申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人杨和明所有的车牌号为湘ＵＥ××××小型轿车，查封期限一年（2021年1月28日至2022年1月27日）； 二、查封申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司所提供的担保财产湘ＵＡ××××中型普通客车，查封期限为一年（2021年1月28日至2022年1月27日）。查封期间申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司可以使用该车辆，但不得损毁、转移、变卖该担保物。 案件申请费550元，由申请人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司古丈县公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱天楚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十四申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫财付通账户（尾号952f）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更28号罪犯罗多玲，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年2月6日作出(2015)永冷刑初字第551号刑事判决，以被告人罗多玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)湘11刑终116号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年3月5日起至2023年8月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月20日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗多玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年07月共获表扬6次，并余76.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯罗多玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗多玲减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保12号 申请人：张关群，女，1967年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：汪汉婷（系申请人女儿），女，1990年12月22日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：赵小国，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：秦德军，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人张关群与被申请人赵小国、秦德军申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张关群向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人秦德军名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车，案外人汪维维自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人秦德军名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车； 二、查封登记在案外人汪维维名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二一年一月十八日 书记员 闵玲茹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢4号 杨佳勇： 申请执行人邵松鹤与被执行人杨佳勇民间借贷纠纷一案，原执行案号：，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执339号吴旺原、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人吴旺原与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执339号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保496号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭德鑫，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区，现居住江西省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭德鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭德鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执227号 熊珍玉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行熊珍玉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给熊珍玉8762元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5411号杨赛：关于杨赛罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初484号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金2000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于杨赛罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8171号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：刘祎，女，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘祎金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告刘祎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘祎偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金372829.08元、利息31190.17元、罚息2194.73元、复利2199.40元,本息合计408413.38元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年1月15日），并自2020年1月16日起，按《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告刘祎名下位于沈阳市浑南新区天成街1-11号（1-4-1），新档案号6-2-0572768，建筑面积141.19平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘祎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告刘祎签订《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》。一、贷款条款成立及生效情况1、借款人：刘祎；2、贷款本金：40万元；3、贷款期限：借款期限自2017年11月9日至2027年11月8日；4、合同执行利率：借款利率按照法定基准利率上浮64%执行，借款当期年利率为8.036%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；6、还款方式：采用按月等额本息还款法；7、欠款情况：截止2020年12月1日，被告刘祎尚欠原告哈尔滨银行沈阳分行借款本金372829.08元、利息55327.99元、罚息7213.8元、复利6888.39元；8、借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人可以要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。二、抵押条款成立及生效情况1、抵押人：刘祎；2、主债务：借款本金40万元；3、担保范围：担保范围为贷款条款项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用等；4、抵押物：浑南新区天成街1-11号（1-4-1），建筑面积141.19平方米房产；5、抵押登记手续：2017年11月15日,沈阳市规划和国土资源局为案涉抵押物办理抵押权登记。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告刘祎作为借款人和抵押人签订《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告刘祎发放了贷款，被告刘祎未依约履行还款付息的义务，原告有权被告偿还借款本息并承担担保责任。被告刘祎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祎于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金372,829.08元、利息55,327.99元、罚息7,213.8元、复利6,888.39元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年12月1日）,并自2020年12月2日起按《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、若被告刘祎逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘祎名下位于沈阳市浑南新区天成街1-11号（1-4-1），建筑面积141.19平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,426元，保全费2,562元，由被告刘祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保6号申请人：李国永，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省太康县。被申请人：李曰凤（曾用名：李凤），女，1993年3月26日出生，住河南省太康县。被申请人：王雷，男，1993年7月20日出生，住河南省太康县。被申请人：王振，男，1989年9月9日出生，住河南省太康县。申请人李国永于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李曰凤、王雷、王振名下的微信账户、支付宝账户、银行存款等价值56300元的财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结本院查控系统反馈的被申请人李曰凤、王雷、王振名下的56300元微信账户、支付宝账户、银行存款。案件申请费583元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月十九日书记员  酒守富
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初107号原告：穆章成，男，1971年3月20日生，汉族，住济阳区。被告：穆章华，男，1970年3月14日生，汉族，住济阳区。原告穆章成与被告穆章华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆章成到庭参加了诉讼，被告穆章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆章成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令穆章华偿还借款92300元及利息（以92300元为基数，自2018年8月28日起至本息实际偿付之日止，按月利率0.85%计算）；2.诉讼费由穆章华承担。事实和理由：自2014年8月始，穆章华先后三次从穆章成处借款92300元，用于偿还各种债务。2017年8月28日，经催要穆章华写下借条一张，并约定利率按0.85%（每天26.15元）计算。2018年8月，穆章华给付了一年的利息9500元。近年来多次催要，穆章华一直推脱，特向法院提起诉讼。穆章华未答辩。经审理查明：穆章成与穆章华系街坊关系，穆章华因偿还债务需要分别于2014年8月、2016年3月、2017年8月向穆章成借款8300元、20000元、64000元。穆章华于2017年8月28日为穆章成出具借条一份，并约定利息自“签字之日算起每天26.15元”。2018年年底穆章华偿还9500元，其余未偿还。本院认为，穆章华向穆章成借款，并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。穆章华借款后应当及时偿还上述款项，现其尚未偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任，故穆章成请求穆章华偿还借款92300元，本院予以支持。穆章成主张的利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆章华于本判决生效之日起十日内偿还原告穆章成借款92300元及利息（以92300元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率0.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告穆章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年一月十三日书记员  王 娜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初177号原告：襄阳凌瑞机械设备有限公司，住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路**，统一社会信用代码：91420600698036485Y。法定代表人：秦小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鑫茂环保建材有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇高新区南岩小区内，统一社会信用代码：91361126MA3814PH47。法定代表人：张上明，该公司总经理。原告襄阳凌瑞机械设备有限公司与被告江西鑫茂环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告襄阳凌瑞机械设备有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告江西鑫茂环保建材有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳凌瑞机械设备有限公司以双方已自行和解，被告已支付货款等为由自愿向本院申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳凌瑞机械设备有限公司撤回对被告江西鑫茂环保建材有限公司的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二一年一月二十五日书记员  何小龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10680号申请执行人：章迪，女，1976年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李峰，男，1977年1月30日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行章迪与李峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28058号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰钱款人民币818,559.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2853号原告：武旺，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟，男，1979年8月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。被告：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：朱孟华，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被告刘仁达配偶。原告武旺与被告刘仁达、朱孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武旺、被告朱孟华到庭参加诉讼，被告刘仁达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仁达、朱孟华因做生意经济困难，经案外人武文亮介绍（武文亮系原告叔叔，被告姐夫），二被告于2019年2月27日在原告处共同写下借条，向原告借款200000元，约定月利息2分。原告当时通过银行转账方式将借款支付给被告。利息支付到2020年2月，原告多次向二被告主张偿还借款，而二被告以各种理由进行拒绝，至今未清偿其所欠原告的借款。朱孟华当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在生意不好，资金周转困难，无力偿还借款，还得起的时候一定还。刘仁达未作答辩。本案在审理过程中查明被告刘仁达、朱孟华属夫妻关系。本院认为，被告刘仁达、朱孟华是夫妻关系，虽然被告刘仁达未到庭，但是被告朱孟华当庭承认原告在本案中主张的借款事实，对原告武旺主张的借款事实，本院予以确认。对于原告要求被告刘仁达、朱孟华偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，因二被告已偿还原告借款利息至2020年2月27日，故对原告要求按月利率20‰计算2020年2月28日至2020年8月20日之前的利息，符合法律规定，因此自2020年2月28日至2020年8月19日，按借款本金200000元，借款月利率20‰计算，借款利息为23067元。关于2020年8月20日至2020年11月4日（原告起诉之日）的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方约定的借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因本案借款合同成立时银行间同业拆借中心尚未被授权发布利率，故本院参照原告起诉时即2020年11月银行间同业拆借中心发布的利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款利息，原告主张年利率24%超过法律规定，对于超过部分本院不予采信。故自2020年8月20日至2020年11月4日，按借款本金200000元，借款年利率15.4%计算，借款利息为6502元。综上所述，对原告要求被告刘仁达、朱孟华返还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘仁达、朱孟华在本判决生效后十日内返还原告武旺借款本金200000元，支付借款利息29569元（23067元＋6502元）；二、驳回原告武旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告武旺负担36元，被告刘仁达、朱孟华负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年一月十一日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初281号 原告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码915105047350473585126M。 法定代表人：邱连平。 被告：邹川林，男，汉族，生于1977年10月28日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市康泰运输有限公司与被告邹川林挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州市康泰运输有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市康泰运输有限公司撤回对被告邹川林的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇二一年一月十三日 书记员 熊家乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5944号 原告：张永福，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区. 被告：张建发，男，1980年09月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张永福与被告张建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告张建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建发立即偿还张永福借款本金160000元及按月利率1.5%计算的利息款61200元（以本金120000元为基数自2018年1月1日起至2020年10月31日止计息）；2.诉讼费由张建发承担。事实与理由：张建 发于2018年1月1日向张永福借款160000元，其中本金120000元约定按月利率1.5%计息。经催讨未还，故诉至本院。 张建发未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张永福、张建发于2018年1月1日进行确认，张建发向张永福借款20000元，约定按月利率0.15%计息；张建发向张永福借款100000元，约定按月利率0.15%计息；张建发向张永福借款40000元，未约定借款利率。上述债务均未约定借款期限。时张建发出具借条三份交由张永福收执。2020年11月13日，张永福诉至本院，要求张建发偿还借款并支付利息。案经审理，因张建发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张建发向张永福借款本金160000元未还，有张永福提供的借条三份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现张永福要求张建发归还借款本金160000元，合法有据，应予支持。张永福主张借款本金120000元约定按月利率1.5%计息，未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。现张永福要求以借款本金120000元为基数自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，不符合双方约定和法律规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借条中约定的月利率0.15%未超过张永福起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故本 院自行调整为自2018年1月1日起按月利率0.15%计息。张建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建发应在本判决生效之日起五日内归还给原告张永福借款本金160000元，并承担以借款本金120000元为基数自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由张永福负担496.98元，由张建发负担1812.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初422号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年1月19日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张超凡，男，1992年11月20日生，汉族，                   被告              杨衾，男，1992年5月16日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付工资11355元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告杨衾在郑州市京东亚洲一号物流仓库承包排烟天窗安装工程，并雇佣原告张超凡等工人进行施工。工程完工后，双方于2020年7月11日进行了算账，被告共欠原告工资11355元。该款经原告多次催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告工资11355元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告杨衾于本判决生效之日起五日内支付原告张超凡工资11355元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月19日起算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取41元，由被告杨衾承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二一年二月二十四日               代理书记员   倪  阳
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1702刑初20号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，生于1965年4月27日，汉族，初中文化，达钢集团退休职工，户籍所在地四川省达州市通川区西河路，现居住地达州市通川区龙泉社区某某小区某栋某楼某号。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2021年1月7日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2021]3号。                               指控事实                       经审理查明，2020年10月30日，被告人刘某某饮酒后驾驶川SXXX**普通二轮摩托车从达州市通川区金龙大道某某小区出发，经国际新城、棕榈岛、御景上城、国梁酒店、西客站，往达钢方向行驶，即日23时14分许当行驶到达州市通川区西河路路段时被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测为145mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，刘某某的血液乙醇含量183.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二一年一月十四日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2012号之一申请执行人：丽水市生态环境局,住所地丽水市莲都区丽阳街**。法定代表人:雷金松。被执行人：陶再亮,男,1974年05月04日出生,住缙云县。申请执行人丽水市生态环境局与被执行人陶再亮行政非诉一案，本院作出（2020）浙1122行审20号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行,本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陶再亮赔偿申请执行人丽水市生态环境局20800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费212元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶再亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶再亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶再亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶再亮名下车牌号浙Ｇ8××**、浙ＧＶ××**、浙ＫＹ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人丽水市生态环境局受偿0元。除此，暂未发现被执行人陶再亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶再亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶再亮作出司法拘留15天,罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶再亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶再亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年一月六日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终127号 上诉人（原审原告）董文武，男，1966年4月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市凤城市。 被上诉人（原审被告）本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人吕德礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人邱国明，该公司工作人员。 上诉人董文武因与被上诉人本溪市东大运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人董文武的上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由本溪市东大运输有限责任公司承担。事实及理由：本溪市东大运输有限责任公司对我作出的除名决定没有提交任何证据证明程序合法，且本溪市东大运输有限责任公司除名决定没有书面通知我，因此违反法律的强制性规定，应当无效。无效的民事法律行为效力不适用诉讼时效的规定，因为民法总则规定无效的民事法律行为从行为开始就没有法律效力，故应依法应发回重审。 本溪市东大运输有限责任公司答辩：一审判决正确，应维持原判。 董文武向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认本溪市东大运输有限责任公司对我的除名决定无效；2、本溪市东大运输有限责任公司支付给我非法除名期间工资648196元；3、本案诉讼费由本溪市东大运输有限责任公司承担。 一审法院认定事实：董文武于1991年8月被分配至本溪市运输公司工作（后改制为本溪市东大运输有限责任公司），自1993年开始不上班，公司为其发放工资和缴纳养老保险至1993年6月份。1996年6月11日，本溪市运输公司做出本运发[1996]23号《关于对董文武、纪森林予以除名的决定》，主要内容为董文武自1993年3月旷工至今已长达38个月，未在1996年6月6日《本溪日报》登报的限期内返回。根据《全国职工奖惩条例》第三章、第十八条职工无正当理由“连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”，公司经理办公会研究决定，对董文武、纪森林按自动离职处理，予以除名。 另查，2020年11月3日，董文武到本溪市劳动争议仲裁委员会申请对本案诉求进行劳动争议仲裁，当日，该委以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。董文武不服该裁定，来院提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。从上述规定可以看出，权利人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，本溪市东大运输有限责任公司自1993年6月停止为董文武发放工资及缴纳养老保险，于1996年6月11日对董文武作出除名决定，至今已超过二十年的最长保护时效期间，董文武未在法定期间内行使权利请求法院保护其民事权利，故董文武的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 驳回董文武的诉讼请求。案件受理费10元（董文武已预交），减半收取，由董文武负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，由于本溪市运输公司于1996年6月11日作出本运发[1996]23号《关于对董文武、纪森林予以除名的决定》，距今已有二十多年，因此董文武提起本案诉讼已经超过法律规定的仲裁时效及最长的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依照上述法律规定，董文武未在法定的仲裁时效及最长的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，法律不再对董文武的民事权利予以保护，董文武丧失胜诉权。因此一审法院驳回董文武的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对董文武的上诉请求，本院无法予以支持。 综上，董文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人董文武负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。