wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初47号原告：乔文淑，女，1987年5月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵振亮，男，1986年8月8日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：藤海锋，男，1985年9月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨国，男，1977年8月27日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：姜海，男，1975年2月17日出生，住黑龙江省汤原县。原告乔文淑与被告赵振亮、藤海锋、杨国、姜海合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告乔文淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振亮、藤海锋、姜海对（2018）黑0691民初97号民事判决书判决的“给付原告杨国270000元及利息”分别承担40000元及相应利息的赔偿责任；2、依法判令被告杨国对（2018）黑0691民初97号民事判决书判决的“给付原告杨国270000元及利息”承担150000元及相应利息的赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。后原告乔文淑又增加一项诉讼请求：请求确认赵振亮、藤海锋、杨国、姜海为大庆市乔氏信息技术咨询服务有限公司的真正股东。事实和理由：2017年2月，乔文淑丈夫赵振亮与杨国、藤海锋、姜海四人口头达成合伙协议，由杨国、藤海锋出资，赵振亮、姜海负责管理，四人合伙成立“鑫卓”公司。杨国租赁办公用房及购置办公用品支付近170000元，并向赵振亮、姜海交付100000元用于公司运营。2017年6月“鑫卓”公司经营不善，后又成立大庆市乔氏信息技术咨询服务有限公司（以下简称“乔氏”公司）。“乔氏”公司经工商注册备案，该公司法定代表人为乔文淑，公司性质为一人有限公司。2017年6月19日，乔文淑为杨国出具欠条一份，载明：“2017年6月19日租杨国房商服楼和办公用品共计27万。”落款处乔文淑签字。杨国于2018年向大庆市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求大庆市乔氏信息技术咨询服务有限公司给付写字楼及办公用品租金270000元及利息。大庆市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）黑0691民初97号民事判决，判决大庆市乔氏信息技术咨询服务有限公司给付杨国270000元及利息。该案在执行过程中因被执行人“乔氏”公司未经清算即办理注销登记，故变更乔文淑为被执行人。原告乔文淑认为“乔氏”公司为一人有限责任公司是工商注册时的造假行为，“乔氏”公司的真正股东为赵振亮、藤海锋、杨国、姜海四人，乔文淑仅是名义上的法定代表人，实则为“乔氏”公司的雇员，（2018）黑0691民初97号民事判决所确定的给付义务应当由“乔氏”公司的真正股东赵振亮、藤海锋、杨国、姜海四人分担。本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”、“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等条件。本案中，依原告乔文淑所提供的被告藤海锋的公民身份号码调取户籍登记信息显示，该公民身份号码应为“滕海锋”，与原告起诉的“藤海锋”非同一人。故被告不明确。原告乔文淑与被告赵振亮、藤海锋、杨国、姜海之间系合伙协议纠纷，依法应当由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。滕海锋、赵振亮的经常居住地不在本院管辖范围内，且该合伙协议履行地亦不在本院管辖范围内。综上，原告乔文淑的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔文淑的起诉。案件受理费2675元，退回原告乔文淑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  佘庆辉二〇二一年一月二十日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1135号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄天彪，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被福清市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人刘夏文，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人黄天彪犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人黄天彪及其辩护人刘夏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月21日19时许，被告人黄天彪认为其担任福清市上迳镇下井村村代主任的妻子张某被同村村民被害人林某1诬告，遂到下井村幸福院吴宏福的住处找到林某1，辱骂并挥拳殴打林某1，双方发生互殴。张某、林某2赶到现场劝阻，后林某2也参与殴打被害人林某1。双方斗殴过程中，被害人林某1持木椅砸被告人黄天彪，木椅被砸坏，后被告人黄天彪持铝制茶壶捶打被害人林某1头部。冲突造成被害人林某1、被告人黄天彪及张某受伤的损害结果。经福清公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的左眼部挫伤，左侧第5肋骨骨折，下颌骨骨折，左下中、侧切牙、右下中、侧切牙脱落，其损伤程度属于轻伤一级；被告人黄天彪被人咬伤致右面颊部类圆形皮肤擦伤，其损伤程度属于轻微伤；张某右下颌处软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。 2020年8月24日，被告人黄天彪向福清市公安局上迳派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人黄天彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄天彪犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄天彪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄天彪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人黄天彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘夏文提出如下辩护意见：被告人黄天彪具有自首情节，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月21日19时许，被告人黄天彪认为其担任福清市上迳镇下井村委会代主任的妻子张某被同村村民被害人林某1诬告，遂到下井村幸福院吴宏福的住处找到林某1，辱骂并挥拳殴打林某1，双方发生互殴。张某、林某2赶到现场劝阻，后林某2也参与殴打被害人林某1。双方斗殴过程中，被害人林某1持木椅砸被告人黄天彪，木椅被砸坏，后被告人黄天彪持铝制茶壶捶打被害人林某1头部。冲突造成被害人林某1、被告人黄天彪及张某受伤的损害结果。经福清公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的左眼部挫伤，左侧第5肋骨骨折，下颌骨骨折，左下中、侧切牙、右下中、侧切牙脱落，其损伤程度属于轻伤一级；被告人黄天彪被人咬伤致右面颊部类圆形皮肤擦伤，其损伤程度属于轻微伤；张某右下颌处软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。 2020年8月24日，被告人黄天彪向福清市公安局上迳派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年12月14日，被告人黄天彪与被害人林某1达成和解协议，被告人黄天彪履行了赔偿义务，取得了被害人林某1的谅解。 以上事实，被告人黄天彪在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息、违法犯罪经历查询记录、现场照片、到案经过证明、和解协议书、转账凭证、谅解书等书证；证人张某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人黄天彪的供述；福清市公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频等。 本院认为，被告人黄天彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天彪犯罪后投案自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人刘夏文关于被告人黄天彪可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人黄天彪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄天彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  钟玉虾 人民陪审员  莫丽娇 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈雨柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初180号 原告俞小红，女，汉族，住福建省浦城县。 被告厉红奇，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告俞小红与被告厉红奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告俞小红在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡舒晴
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0117刑初210号自诉人北京康健宝丽洁清洗服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，统一社会信用代码：911101177423441446。法定代表人：李学刚，总经理。委托诉讼代理人张建华，北京堃铭律师事务所律师。被告人高晓慧，女，汉族，1974年4月1日出生于黑龙江省，初中文化，农民，住北京市平谷区。辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。自诉人北京康健宝丽洁清洗服务有限公司以被告人高晓慧犯侵占罪，于2020年7月20日向本院提起控诉，要求追究被告人高晓慧的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，自诉人北京康健宝丽洁清洗服务有限公司指控被告人高晓慧犯侵占罪的诉讼请求缺乏相应证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人北京康健宝丽洁清洗服务有限公司对被告人高晓慧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王翠芬二〇二一年一月五日法官 助理  孟雨琦法官 助理  刘运惜书 记 员  宋春雁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6694号原告：吴学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：王见锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住新昌县。原告吴学军与被告王见锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军到庭参加诉讼。被告王见锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付猪肉款18967元。事实与理由：2020年4月份底开始，被告向原告采购生猪肉，起初被告尚能于次日付清猪肉款，自5月份起被告以资金短缺为由开始延期付款，后经双方确认，截止2020年6月20日被告合计拖欠原告猪肉款16000元，被告承诺于2020年8月10日前付清，并于2020年6月20日早晨出具欠条予以确认。在出具欠条后，被告又向原告订购猪肉，因有欠款在先，原告要求被告预付部分猪肉款，故被告于下午预付原告2000元，2020年6月21日，原告向被告交付价值4967元生猪肉，故被告增加欠款2967元，当日原告通过微信向被告催讨。上述欠款，原告多次催讨，被告认欠不还。综上，被告合计拖欠原告猪肉款18967元，该违约行为已造成原告经济损失，故为维护其合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告王见锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录、录音资料等作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告尚欠原告货款18967元的事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告货款18967元的事实已经被原告提供的证据所证实，且内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款18967元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王见锋支付吴学军货款18967元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年一月十四日书记员 单依炜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢21号邢虎、张永锋：申请执行人邢虎与被执行人张永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初2270号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款20000元，本院依法受理。在执行过程查明，首次执行时本院划拨被执行人张永锋存款3510.39元，扣除执行费200元，申请执行人邢虎实现债权3310.39元。本次执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人张永锋再支付12000元，申请执行人邢虎自愿放弃剩余债权，现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张永锋已履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8490号 原告:艾捷，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：付美荣、丁元雪，均为山东名泉律师事务所律师。 被告：董岩岩，男，汉族，1989年3月11日出生，现住址：济南市天桥区。 委托诉讼代理人：董振全，济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会法律顾问。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403001922545226。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宸，山东泉运律师事务所实习律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 原告艾捷与被告董岩岩、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、济南中海城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告艾捷于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾捷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾捷撤诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由艾捷负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢73号申请执行人戴万祥，被执行人李和祥、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司：申请执行人戴万祥诉被执行人李和祥、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴万祥向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李和祥、宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢73号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20053号 原告：李会影，女，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：江泽娟，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李会影诉被告江泽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，原告李会影在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执681号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：胡剑波，女，1976年10月17日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：汪亚杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初6887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汪亚杰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪亚杰的银行存款400000元；或扣留、提取被执行人应得收入400000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初75号原告：刘海鑫，女，1994年4月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：范喜鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告刘海鑫与被告范喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘海鑫于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘海鑫负担。审判员  于春霞（）二〇二一年一月二十九日书记员  王玉珠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1760号之一申请执行人：青岛华盛优品装饰装修有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处站前大道与204国道交界处北500米西侧。法定代表人：季晓春，职务总经理。委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：青岛智韵家居有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路**一家国际家居广场**馆**。法定代表人：陈梦，职务总经理。被执行人：陈祥勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛华盛优品装饰装修有限公司与被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人向法院申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛智韵家居有限公司、陈祥勇银行存款871255元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月二十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初854号 原告：唐山华泽物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市。 法定代表人：高硕，职务：经理。 被告：杨青。 被告：李宜蔓。 本院在审理原告唐山华泽物业服务有限公司诉被告杨青、李宜蔓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山华泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  苗 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3330号 原告：徐建康，男，汉族，1994年11月13日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：朱银波，男，汉族，1988年7月25日出生，住宿迁市泗洪县。 原告徐建康与被告朱银波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建康到庭参加诉讼，被告朱银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建康向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款5000元，从2019年12月26日起，按年利率24%计算直至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。现明确诉讼请求：1、被告立即归还借款5000元，从2019年12月26日起，按全国拆借中心公布的LPR利率的四倍计算直至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年12月5日被告向原告借款5000元，并约定了还款期限和利息。但还款期限到期后，被告至今分文未还，也未曾给付过利息。 被告朱银波未作答辩。 原告徐建康围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条、微信支付交易明细证明各一份，证明2019年12月5日，被告向原告借款5000元，原告通过朋友张某,4微信向被告转账5000元。同日，被告出具借条一份给原告。 3、证人张某,4的证人证言，证明张某,4代原告向被告转账5000元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年12月5日，被告朱银波向原告出具借条一份，内容：“借条今收到徐建康借给我人民币5000整（伍仟元）。借款期限从2019年12月5日至2019年12月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清，借款人应于2019年12月25日前归还借款和利息，借款人逾期还款，应向出借人归还本金及利息还应支付逾期费用，每天200元。借款人：朱银波”。同日，原告通过张某,4的微信向被告朱银波转账5000元。借款后，被告朱银波未按约还款，现尚欠原告借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建康借款给被告朱银波，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告欠款5000元，有借条、微信转账记录、证人证言证实，本院予以认定。 双方未约定借期内利息，约定了逾期利息，现原告请求被告支付逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告朱银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱银波于本判决生效后十日内归还原告徐建康借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年12月26日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告朱银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  丁 勇 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0523刑初23号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人夏云峰，男，2001年1月3日出生，汉族，初中肄业，无业，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人夏云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人夏云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日晚，被告人夏云峰伙同魏某、罗某（均未满十六周岁）在邵阳县蔡桥乡与武冈市双牌乡接界处盗窃被害人曾某停放在马路旁的红色男式豪爵牌二轮摩托车一辆（湘ＥＪ××**），当晚被路过的群众抓获并报当地派出所。经邵阳县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币2560元。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、价格认证结论书、证据保全及发还物品清单等书证；2、证人王某、魏某、罗某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人夏云峰的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人夏云峰伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云峰认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人夏云峰起了主要作用系主犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。建议判处被告人夏云峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏云峰的亲属于2021年1月21日代其缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人夏云峰伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人夏云峰起了主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人夏云峰认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已发还被害人，夏云峰主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人夏云峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏云峰的刑期自2020年11月19日至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年一月二十一日法官助理尹烽书记员吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1735号 姚东平： 被执行人姚东平其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初882号民事判决书确认的姚东平应负担的诉讼费1749元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1735号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初2号之一 申请人：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：周艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：宋豫凡，汉族，住陕西省西安市高新区。 本院在审理申请人江西康力药品物流有限公司与被申请人宋豫凡民间借贷纠纷一案中，申请人江西康力药品物流有限公司于2021年01月04日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋豫凡的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西康力药品物流有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，江西康力药品物流有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋豫凡的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1,520元，由被申请人宋豫凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年一月八日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初442号 原告：熊云德，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：江西省肿瘤医院，住所地：南昌市北京东路**，统一社会信用代码：12360000491005905J。 法定代表人：钭方芳，系该院院长。 委托诉讼代理人：周琰（医院职工），女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：赵励（医院职工），男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告熊云德诉被告江西省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告熊云德于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊云德提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊云德撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，准予原告熊云德免交87.5元。 审判员  戴莉 二〇二一年一月八日 书记员  谭军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3992号之一解除保全申请人：常州科南数控机械有限公司，统一社会信用代码91320402782729292B，住所地常州市天宁区江南经典花园****。法定代表人：李慧明，总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣、巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被申请人：昆山仁硕机械制造有限公司，统一社会信用代码913205837754379106，住所，住所地苏州市昆山市玉山镇环庆路**div>法定代表人：任盛华，总经理。申请人常州科南数控机械有限公司诉昆山仁硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0402民初3992号民事裁定，冻结被申请人昆山仁硕机械制造有限公司的银行存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州科南数控机械有限公司向本院申请解除对昆山仁硕机械制造有限公司在中国民生银行股份有公司昆山高新技术产业开发区支行的银行账户（账号1623********，账户名称为昆山仁硕机械制造有限公司）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山仁硕机械制造有限公司在中国民生银行股份有公司昆山高新技术产业开发区支行的银行账户（账号1623********，账户名称为昆山仁硕机械制造有限公司）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月十八日书记员  丁泓菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3884号之一 申请执行人：严方羲,男,1976年07月07日出生,汉族，住所地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：宁波华洲车业有限公司,住所地宁波杭州湾新区兴慈五路**,组织机构代码:316920997。 法定代表人:李根海。 申请执行人严方羲与被执行人宁波华洲车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严方羲于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波华洲车业有限公司给付申请执行人款项63554元，并缴纳申请执行费853元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波华洲车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波华洲车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华洲车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波华洲车业有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波华洲车业有限公司名下号牌为浙ＢＪ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波华洲车业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费853元。本院暂未发现被执行人宁波华洲车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波华洲车业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波华洲车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人严方羲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华洲车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 张佳（代）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执40号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人任宏旭,男,汉族,1985年12月16日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人任宏旭罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任宏旭价值2000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初149号原告：黄楠，男，1989年3月25日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：王星杰，男，1997年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告黄楠与被告王星杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄楠于2021年1月25日以被告已于开庭前向原告清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄楠申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄楠负担。审判员  杜文华二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸿瑞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执26号之一申请执行人：王旭钊，男，1998年1月18日出生，汉族，住平陆县开发区西韩窑村第**。委托代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：董克功，男，1964年5月13日出生，汉族，住平陆县桥东路北四巷**。被执行人：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范钦佩，系公司副总经理。本院在执行王旭钊与董克功、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在银行帐户中的存款，现申请执行人申请撤回对永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月十九日书记员  程 佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6487号 上诉人（原审被告）：高荣生，男，1949年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 委托代理人：张健、曾永成，浙江天目源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春苗，男，1962年5月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 上诉人高荣生因与被上诉人张春苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人高荣生以所欠被上诉人张春苗债务均系赌博形成之非法债务为由，请求二审撤销原判，驳回张春苗一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由张春苗负担。 被上诉人张春苗答辩称：原判认定双方债权债务事实清楚、证据确实，据此请求二审维持原判，驳回高荣生上诉请求，本案一、二审诉讼费用均由高荣生负担。 一审法院认定事实：被告曾分六次向原告借款，合计530000元，各出具借条（据）1份，具体明细如下：2009年7月19日借款130000元、2009年8月29日借款100000元、2009年9月4日借款100000元、2009年11月10日借款50000元、2009年11月30日借款100000元、2009年12月2日借款50000元。借款后，被告陆续支付原告140000元。后，双方经结算，于2011年12月2日（合同落款时间为2009年12月2日，审理中原告承认该合同系补签，真实形成时间应为2011年12月2日）重新签订《借款担保合同》1份，载明借款金额为530000元，月利率为30‰。因被告未能清偿前述借款，被告于2014年1月14日将其在横潭经济合作社的股权证交由原告，后又按原告指示将股权转让给案外人吕刚，因吕刚非横潭经济合作社社员，吕刚又指令其岳父陈泽强与被告签订《股权转让协议书》，约定自2015年1月14日起，被告将其股权按转让金380000元转让给吕刚（陈泽强），被告高荣生、陈泽强在合同转让方一栏落款签字，原告张春苗、林文星作为见证人签字确认。签订协议时，吕刚未实际支付转让金，原、被告、吕刚均确认该股权转让是为了抵偿被告欠原告的债务以及原告欠吕刚的债务。 另查明：1、庭审中，原告认可，在签订《借款担保合同》后，被告曾陆续交付原告各种财物，可折价按10000元借款本金抵扣； 2、被告高荣生在横潭经济合作社有股额77300，2012年股利分配1860元由原告张春苗领取，自2013年起股利分配均由吕刚领取。 3、经向林文星（原横潭村综治办成员）核实，其确为前述《股权转让协议书》见证，但该份协议未在村里备案，类似股份一般转让价在8-12万元之间。 4、2020年5月7日，原、被告与案外人卞炳跃签订《民事纠纷调解协议》1份，约定：（1）原、被告商定被告共需归还原告850000元，其中被告的股权证作价350000元；（2）被告向卞炳跃转账500000元作为保证金，到位后，原告应立即向法院撤销起诉，凭撤诉文件向被告提出要求，经被告同意后，书面通知卞炳跃转账给原告；（3）原告取得原告的村民股权证（被告做好配合），并办妥相关法律手续后，将股权证交给被告后，被告支付给原告余款350000元；（4）原告如在本协议签订后三个工作日内没有完成撤诉的，卞炳跃应当在次日将500000元归还给被告；（5）本协议履行以后，原、被告双方所有债权债务全部偿清。 一审法院认为：被告对其向原告借款530000元的事实，虽辩称借款不合法、系赌博形成，且部分借条系利息，而非借款本金。但被告对其前述抗辩事实，未进行充分举证，且也未在法院指定期限内向公安机关报案，故应承担举证不利的后果。被告与原告在2011年12月2日签订《借款担保合同》时，经抵扣还款10000元，尚欠本金520000元，至2015年1月14日，到期利息（按月利率2%计算）为394853.33元，被告股份抵偿本金70000元，尚欠本金450000元。关于利息的计算标准，原告主张按合同约定的月利率30‰计算，约定过高，酌情调整为月利率2%。关于被告提出对《借款担保合同》中借款期限、利息、落款日期进行司法鉴定的申请，原告已承认落款日期已补签，该鉴定对本案实质处理缺乏必要性，故不予准许。关于原、被告及案外人在诉讼中达成的《民事纠纷调解协议》，系双方诉讼过程中自行和解达成的协议，不能简单视为新的结算协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高荣生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春苗借款本金人民币450000元，并支付相应利息934853.33元（暂计至2019年12月20日，此后利息以本金450000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张春苗的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。二审期间，当事人未提交新的与本案有关联性的证据。 本院认为：被上诉人张春苗提供的借据、借条反映上诉人高荣生在2009年7月至12月期间，先后6次向张春苗借款53万元；虽然张春苗无法提供相关资金给付证据，但张春苗提供的《借款担保合同》及张春苗、高荣生在原审期间笔录反映，双方在2011年12月2日再次明确高荣生欠张春苗53万；故可根据前述借条、借据及《借款担保合同》认定张春苗与高荣生之间的债权债务关系。高荣生虽主张前述借款系与张春苗赌博形成之非法债务，但未能进行充分举证，故对其相关上诉请求不予支持。关于高荣生、张春苗签属的《民事纠纷调解协议》，虽系双方在原审诉讼过程中自行和解达成，但张春苗并没有履行该协议所附条件，而是选择继续诉讼，故原审在该协议生效要件未成立的情况下，未按该协议认定涉诉债权债务正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17263元，由上诉人高荣生负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈钟杭
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执56号之五 被执行人：王林，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1391号民事判决书，责令被执行人王林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王林在中国农业银行账户内存款人民币295240.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初383号原告：郭慧星，女，1958年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思强，男，汉族，1987年7月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告郭慧星与被告王思强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭慧星以被告王思强已偿还借款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭慧星撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告郭慧星负担。审判员  陆卫华二〇二一年一月二十二日书记员  张韩月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终229号上诉人（一审被告）：贵州凯地置业有限公司，住所地为凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽斌。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：覃玉平，男，1959年6月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：覃晶，女，1986年11月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。系覃玉平之女。特别授权代理。上诉人贵州凯地置业有限公司（以下简称：凯地公司）因与被上诉人覃玉平商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯地公司上诉请求：1.依法撤销贵州省凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12000号民事判决，查清事实后予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人应退还被上诉人定金及利息，无事实及法律依据。一、被上诉人支付的2万元款项性质属于购房定金，因其支付定金后不能办理按揭款而申请退款，被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知其按揭有可能不能办理的情况下支付定金，应承担相应法律后果。二、被上诉人未举证证明“邓彪”系上诉人的员工，一审也未查明其身份，便认定其行为构成履行职务行为所做的承诺，判决退还定金并承担资金占用费有失公平合理原则。覃玉平答辩称，一、通过答辩人与邓彪之间的聊天内容以及转账凭证等证据能够形成证据锁链印证邓彪系上诉人的销售人员，其履行的是职务行为而非个人行为，答辩人作为消费者无法知晓邓彪是否取得授权，但通过销售行为的外在表现，有理由相信邓彪的行为是职务行为；二、邓彪作为上诉人的工作人员对认筹金的返还作出了“若答辩人经审查未达到长期按揭贷款购房的条件，则上诉人应向答辩人退还认筹金2万元”的约定，因此，双方达成的预约合同属于附条件的预约合同，而因无法按揭贷款，应视为预约合同约定的条件未成就；三、根据法律规定，定金合同应该以书面形式，本案中并无书面订立定金合同，且在审查答辩人征信无法贷款后，上诉人也同意退款并在走退款的流程，故上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。覃玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告的购房意向金2万元及支付资金占用利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，从逾期退款之日即2019年9月4日起至被告实际退款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告凯地公司开发建设了“凯里恒大城”楼盘并对外销售。2019年8月，原告之女覃晶代原告覃玉平与凯地公司售楼员邓彪通过微信协商买房事宜，约定以原告覃玉平之名购买凯里恒大城的五楼房屋，被告凯地公司员工邓彪要求原告转账2万元至被告公司账户（根据原告之女覃晶与凯地公司售楼员邓彪微信聊天记录显示，2019年8月1日邓彪称该笔款项为“认筹金”，2019年8月18日邓彪称该笔款项为“定金”，2019年8月19日邓彪要求原告转账时备注“凯里恒大城购房定金”）。2019年8月19日，原告向被告公司账户转账2万元，并在附言一栏填写为“购房首付款”。因原告未能办理贷款，于2019年8月20日要求被告公司邓彪尽快办理退款手续，邓彪表示可以退款，但需要走公司流程。在2019年8月20日至2020年6月的聊天记录中，邓彪始终表示可以退款，但仍需要走公司审批流程。同时查明，被告公司目前仍未退款给原告。一审法院认为：在本案中，原告通过微信与被告凯地公司员工联系协商买房，在邓彪的要求下转款入被告凯地公司的账户。邓彪作为凯地公司的售楼员，在原告提出退款、不再购买案涉房屋后，邓彪作出同意退款2万元的承诺，系履行职务行为所做的承诺，其法律后果应由被告凯地公司承担。故不论案涉2万元的性质系定金还是认筹金，被告凯地公司均应按约定向原告退还。关于原告提出被告凯地公司应承担自2019年9月4日的资金占用费的诉请，该日期仅系原告之女覃晶在聊天记录中单方面给予被告凯地公司的退款宽限日期，原告亦未提供其他证据证明被告凯地公司应于2019年9月4日前完成退款，故将其调整为从起诉之日（2020年8月6日）起按年利率6%计算资金占用费。根据《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告贵州凯地置业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告覃玉平房款20000元及资金占用利息（以2万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月6日起至债务清偿之日止）。本案案件受理费164元，由被告贵州凯地置业有限公司负担164元。本院二审期间，覃玉平提交有证据微信截图，拟证明邓彪是上诉人公司的员工，且其一直承诺在走流程要退被上诉人涉案款项。被上诉人对该组证据的三性均不予认可。本院经过询问核实，对该组证据的真实性予以认可。经审理，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合凯地公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：涉案2万元是否属于定金，本案是否应适用定金罚则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉认为所收款项性质为定金的依据仅为收款数额以及邓彪与被上诉人聊天记录上提到“定金”二字，并无其他证据予以佐证，且上诉人提出邓彪并非其工作人员的抗辩与其收取涉案款项不退还的行为有相违背之处。本案中，2019年8月19日，覃玉平向上诉人账户转账2万元，并在附言一栏填写为“购房首付款”。因覃玉平未能办理贷款，于2019年8月20日要求邓彪尽快办理退款手续，邓彪表示可以退款，但需要走公司流程。在2019年8月20日至2020年6月的聊天记录中，邓彪始终表示可以退款，但仍需要走公司审批流程。从上述查明的事实可知，涉案款项并非定金，更不应适用定金罚则。上诉人上诉提出涉案款项属于定金，应适用定金罚则的意见，事实理由不充分，本院不予支持。一审法院根据实际情况，将资金占用费调整为从起诉之日（2020年8月6日）起按年利率6%计算，并无不当。综上所述，贵州凯地置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由贵州凯地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年一月二十七日法官助理谢杰凰书记员龙欢
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更216号 罪犯扎药，男，1982年6月14日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）西刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人扎药犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人扎药不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更887号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯扎药在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯扎药符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯扎药的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 马曌星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初151号 原告：周佳超，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗波，男，汉族，1993年1月26日出生，住四川省达州市渠县。 原告周佳超与被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周佳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周佳超撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二一年一月十五日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执189号关于杨光罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初565号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年一月二十九日书记员  聂超航
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码913310816761752148。 主要负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江君芳，男，1967年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：李清，女，1980年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：应晔，女，1988年5月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行称，2019年7月1日，被申请人江君芳、李清因资金周转需要向申请人申请借款，申请人与被申请人江君芳、李清签订编号为33015098219068148067的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为90000元；借款期限以借据记载为准；贷款利率和还款方式在借据中约定；若被申请人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，被申请人应晔就上述借款提供连带责任保证，2019年7月1日，申请人与被申请人应晔签订编号为33015098619069331446的《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定的保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。申请人与被申请人签订了上述合同明确相关权利义务后，被申请人江君芳于2019年7月1日向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额90000元，借款期限12个月（从2019年7月2日至2020年7月2日），借款年利率为8.265%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人按约发放了90000元贷款给被申请人江君芳，贷款到期后，被申请人未按约偿还借款本息。截至2020年11月26日，被申请人尚欠申请人借款本金65084.77元及利息2839.72元。另，申请人为实现债权支付了律师费2000元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、对账单、浙江增值税电子普通发票各一份，约定送达地址确认书三份。现要求：1.向被申请人江君芳、李清发出支付令，督促被申请人江君芳、李清共同偿还给申请人借款本金人民币65084.77元，并支付截至2020年11月26日的罚息2839.72元及自2020年11月27日起以本金65084.77元为基数按年利率10.7445%计算至实际履行之日止的罚息，同时支付申请人实现债权律师费2000元；2.被申请人应晔对上述款项承担连带保证责任；3.本案的申请费用由三被申请人共同承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江君芳、李清自收到本支付令之日起十五日内偿付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金65084.77元，并支付截止2020年11月26日的罚息2839.72元及自2020年11月27日起以本金65084.77元为基数按年利率10.7445%计算至实际履行之日止的罚息，同时支付申请人实现债权律师费2000元。 二、被申请人应晔对上述款项承担连带保证责任。 申请费523元，由被申请人江君芳、李清、应晔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 愉 二〇二一年一月十三日 代书记员  高晨诚
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖05行终23号 上诉人（原审起诉人）:陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人陶凤义不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称:一审法院对陶凤义的起诉不予立案,违背最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中关于有案必立、有诉必理的规定。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定与本案的案件事实不符,适用法律错误，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人法院不予受理。一审认定陶凤义自身耽误诉讼期限没有证据支持,为了土地被侵占未付补偿款，陶凤义于2008年3月17日至今天,一直信访、检举到各级政府及纪检部门，本次诉讼没有超出诉讼期限。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陶凤义起诉请求确认2008年12月10日当涂县江心乡人民政府与其签订的《临时用地协议》违法，侵害其土地承包经营权。案涉协议签订于2008年，由陶凤义签字确认。如陶凤义认为该协议违法，即使当涂县江心乡人民政府未明确告知其起诉期限，陶凤义也应当在其签字之日起一年内向法院提起诉讼以维护自身权益。陶凤义称其因承包土地问题向法院提起多起行政诉讼，但上述案件与陶凤义在本案主张的《临时用地协议》违法问题并非同一法律关系，陶凤义举证不足以认定存在起诉期限中止或者中断的事由，协议的签订日期距今已过去13年，陶凤义怠于行使自身权利的不利后果应由其承担。因此，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。陶凤义的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭立 书记员戴婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2951号 原告：朱昌凡，男，1975年9月9日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 被告：道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司，统一社会信用代码：915203253224528431。 公司住所地：道真自治县玉溪镇五八村群益组。 法定代表人：王家飞。 原告朱昌凡与被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌凡到庭参加诉讼、被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司法定代表人王家飞未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱昌凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费14550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至12月，原告未被告运输材料，期间被告的材料员（余超）接收并打下收据，两个多月被告应支付原告运输费14550元，但被告并未祥原告支付运费，原告多次电话联系催收未果，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司未到庭发表答辩意见也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月，原告为被告运输相关材料，在承运的过程中，由被告的管理人员负责与原告协商价格以及验收，对未付款的运费有被告的管理人员余超出具收据或收款收据等凭证，现被告共计欠原告运费14550元。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院提出如前诉请。 本院认为，根据原告陈述及提供的证据，并结合证人的证言，对双方运输合同关系予以认可。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告在为被告运输货物后，被告理应支付其运输费用，现被告尚欠原告的运输费用为14550元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应全面履行自己的义务”，双方虽未约定具体的付款时间，但依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时请求履行．．．”之规定，故对原告要求被告支付其运输费14550元的请求本院予以支持。 被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、最高人民法院关于适用第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱昌凡运费14550元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告道真自治县玉溪镇宏发机制木炭有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  周建康 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张婕 书记员 王松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1749号 原告：林玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告林玲为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李勤适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告林玲起诉称：其与中联星辉公司于2017年6月26日签订《借款抵押合同》，约定借款金额总计为40万元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下的车牌号为浙Ｂ0××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款。被告归还2万元，剩余款项至今未归还。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金38万元；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙Ｂ0××××的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告林玲的起诉。 案件受理费7000元，退还给原告林玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年一月二十二日 代书记员  顾盛莹
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执265号 申请执行人李强与被执行人胡长军、临沂益超木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4652号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初21号原告：郭伟峰,男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省长葛市。被告:刘建伟，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省新郑市。原告郭伟峰与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟峰到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款530000元及利息（自2017年12月31日起按照每月10600元计算至2021年1月22日止，以后的放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月31日和2017年6月30日被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款共计530000元,该借款均是被告到原告家将借款取走的。因为原告和被告是亲戚关系并且关系一直不错,对被告的为人和信用原告都比较认可,原告就没有过多考虑就将钱借给了被告,同时被告为原告出具了相关借条,同时约定了相关利息。后来被告承诺两年内还清所有借款。可是到时原告向被告催要借款时,被告以种种理由不予偿还。无奈原告依法提起诉讼,请求贵院判如所请。被告刘建伟未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建伟系原告郭伟峰的姐夫。被告刘建伟于2016年4月31日向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定利息每月5000元，借款期限一年。2017年6月30日被告再次向原告借款28万元，并向原告出具借条一份，约定利息每月5600元，借款期限一年。借款后，被告支付原告利息至2017年12月31日。后原告向被告追要借款无果，诉至法院。另查明，原告郭伟峰2016年4月31日出借给被告刘建伟的25万元借款，系原告向案外人郭民生借款11万元，向案外人郭晓刚借款6万元，向案外人郭玉民借款8万元。原告郭伟峰2017年6月30日出借给被告刘建伟的28万元借款，系原告向案外人郭民生借款10万元，向案外人郭晓伟借款14万元，郭伟峰自有资金4万元。本院认为，被告刘建伟向原告郭伟峰借款53万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘建伟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款53万元。原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时约定的借款利率超出法律规定，依据相关司法解释，原告诉请的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟峰借款53万元，并支付利息（以53万元为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月22日止）；二、驳回原告郭伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告刘建伟负担5799元，由原告郭伟峰负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年一月二十五日书记员  麻 培
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更48号罪犯张佳根，女，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月15日作出(2015)雨刑初字第00963号刑事判决:以被告人张佳根贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）湘01刑终137号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月5日起至2022年9月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2022年5月4日止；于2019年6月11日作出（2019）湘01刑更1482号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月4日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张佳根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年7月共获表扬4次，并余192分。被评为2018年度省劳积，罚金人民币三万元，已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯张佳根在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佳根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执173号申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住所：抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：章伟彬，男，汉族，1984年6月12日出生，住，住址：抚州市崇仁县/div>被执行人：胥珊，女，汉族，1985年10月6日出生，住，住址：抚州市临川区/div>本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初662号民事判决觉，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胥珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥珊在中国建设银行6236692090000061034_156_1账户内存款人民币40489.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月二十六日书记员  吴秋馨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之八申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫银行账户（尾号5770）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月十三日书记员 姚  旺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初35号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷灵忠，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，曾因盗窃于2005年4月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因吸毒于2014年4月24日被温州公安局鹿城区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月9日刑满释放。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘军，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项建华、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人雷灵忠、刘军犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人雷灵忠、刘军及辩护人王鹏善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年9月3日，被告人雷灵忠、刘军以每人每日人民币200元（以下币种同）受雇于他人，利用改装的车辆在温州市瓯海区××街××带向出租车司机非法出售汽油。2020年9月3日晚，被告人雷灵忠、刘军在上述地址出售汽油时被公安机关查获，并查扣涉案手机四部、车牌分别为鲁Ｅ7××**、皖Ｋ3××**、浙Ｃ2××**改装车辆。经查，2019年12月至2020年9月3日，被告人雷灵忠参与销售汽油170天以上，非法获利40800元以上（日均获利200元工资加40多元汽油优惠金额），其经手出售汽油金额共计530000余元。2019年10月至2020年9月3日，被告人刘军参与销售汽油122天以上，非法获利36600元以上（日均获利200元工资加100元左右汽油优惠金额），其经手出售汽油金额共计260000余元。经鉴定，涉案汽油属危险化学品。2021年1月6日，被告人雷灵忠在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2021年1月5日，被告人刘军在其辩护人王鹏善的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷灵忠、刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、判决书、扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知书、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、微信和支付宝交易明细、收油证明、情况说明，证人余某、刘某、刑某、蒋某的证言，化学品危险性鉴定、抽样取证笔录、凭证、扣押笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷灵忠、刘军伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其中被告人雷灵忠系情节特别严重，被告人刘军系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷灵忠系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。被告人雷灵忠在共同犯罪中起次要作用系从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用系从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，其家属代为退出违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷灵忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年6月2日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人刘军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人雷灵忠退出违法所得40800元，予以没收并上缴国库。四、被告人刘军已退出的违法所得36600元予以没收并上缴国库。五、扣押于公安机关的作案工具鲁Ｅ7××**面包车、皖Ｋ3××**面包车、浙Ｃ2××**箱式货车、被告人雷灵忠的金立手机、ｉＰｈｏｎｅＸ手机各一部、被告人刘军的ＯＰＰＯ手机二部及涉案赃物92＃车用汽油3095升（计2220ｋｇ）予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二一年一月二十六日书记员  张洁
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执23号之一 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月十九日 书记员  杨晓坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保19号 申请人：贵州中邦置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码91522300099673407P。 法定代表人：陈华。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：骆弟英，女，1991年10月11日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州中邦置业有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆弟英在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币2871.01元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人骆弟英在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账户内存款人民币2871.01元,冻结期限为一年。 案件申请费49元，已由申请人贵州中邦置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十九日 书记员  罗朝仕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3671号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨运奇，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪南路**。法定代表人：张树勇，该公司董事长。一审被告，二审被上诉人：樊建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告，二审被上诉人：陈娟，女，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告，二审被上诉人：樊建华，女，1963年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告，二审被上诉人：贵阳花溪圣品花园酒店有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北路**/div>再审申请人杨运奇因与被申请人贵阳花溪旅游文化投资开发经营有限公司（以下简称花溪旅文公司）、一审被告樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司（以下简称圣品酒店公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨运奇申请再审称，1.2013年10月11日，花溪旅文公司将案涉房屋出租给樊建军使用，承租期间樊建军、樊建华、陈娟、圣品酒店对案涉房屋投入了大量的资金进行装修、改建，案涉房屋一直由樊建军等经营使用至2017年。贵州建工集团有限公司向法院申请执行贵阳万河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，花溪区法院对案涉房屋进行强制拍卖，但案涉房屋基于租赁关系均在樊建军等控制使用之下，法院是否向圣品酒店公司下达《拍卖告知书》，未见证据证明。贵阳安达资产评估公司以2015年7月28日作为评估基准日对案涉房屋所作的《资产评估鉴定意见书》已经明确表示未对租赁期间所形成的装修价值及房屋扩建价值进行评估，实质上该评估报告仅为按照产权证面积进行的裸评，是对毛坯房的评估，而不是按照现状评估。樊建军等也否认收到过上述评估报告。2.案涉评估报告已明确仅按产权证证载面积估值且未考虑租约对案涉房屋价值的影响，二审法院以竞买公告第六条“标的物以实物现状为准”认定被申请人通过拍卖获得的房屋包含装修投入部分无事实和法律依据，属于判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。案涉房屋若被征收，征收款必然包含装修及扩建部分，樊建军等作为案涉房屋的扩建、装修投入人，依法享有获得相应征收补偿款的权利，而樊建军等作为与杨运奇民间借贷纠纷一案的被执行人，法院依法冻结樊建军等部分征收补偿款于法有据。杨运奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于原审判决是否存在基本事实缺乏证据证明的情况，经查，贵州省贵阳市花溪区人民法院对案涉房产进行评估拍卖时的竞买公告第六条载明“标的物以实物现状为准”，贵阳安达资产评估司法鉴定所出具的《资产评估鉴定意见书》附有评估房产勘查图片，评估结论亦为“在评估基准日2015年07月28日的现状条件下，委估的资产市场价值为：5262.46万元”，而樊建军等对案涉房产系2014年进行装修，故花溪旅文公司通过拍卖受让案涉房屋，支付的拍卖款应包含装修部分。二审认定花溪旅文公司对征收款享有排除执行的权利并无不当，杨运奇该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨运奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨运奇的再审申请。审判长 冉 飞审判员 李 婕审判员 邓玉婷二〇二一年一月二十一日法官助理郑姗书记员秦雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保10号申请人：骆艳兰，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人骆艳兰因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款30882元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人骆艳兰的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部（经营者：杨帆）银行存款30882元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费328元，由申请人骆艳兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2774号原告东莞市鑫英达电热科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗社区香桂寺**，统一社会信用代码91441900MA4UYUGW2L。法定代表人陈英。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被告深圳市华兴四海机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业区**，统一社会信用代码91440300306043783K。法定代表人刘松菱。原告东莞市鑫英达电热科技有限公司诉被告深圳市华兴四海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市华兴四海机械设备有限公司名下价值人民币267274.89元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市华兴四海机械设备有限公司名下价值人民币267274.89元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执40号申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初469号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李某偿还申请执行人杨某某借款本金10000元。二、由被执行人李某承担本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法划拨了申请执行人杨某某在（2020）陕0827民初570号案件中保全被执行人李某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户********内的存款10050元，将其中的50元转为本案执行费，10000元兑现给申请执行人杨某某。现生效法律文书确定的内容[（2020）陕0827民初469号民事调解书中第二项“由被告李某于2020年11月30日前偿还原告杨某某10000元”]已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执40号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：苗国峰，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苗国峰保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初130号原告：温州市尔尔服装机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**生产车间**。统一社会信用代码：91330304355380874F。法定代表人：刘尔伦。委托诉讼代理人：龙春明，女，该公司员工。被告：徐继峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告温州市尔尔服装机械有限公司与被告徐继峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温州市尔尔服装机械有限公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市尔尔服装机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市尔尔服装机械有限公司负担。审判员  周回回二〇二一年一月十八日书记员  李 娴
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终8号 上诉人（原审原告）：李文泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：虞业旺，男，1978年10月27日出生，汉族，住松溪县。 法定代理人：虞美生（系虞业旺父亲），汉族，住松溪县。 原审第三人：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。 法定代表人：蔡康发，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家忠，男，住松溪县。 上诉人李文泽因与被上诉人虞业旺及原审第三人福建省松溪家园房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文泽于2021年1月27日提出撤回上诉的请求。 本院认为，李文泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李文泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人李文泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏       雯 审 判 员 吴   彦   瑾 审 判 员 刘   冬   龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 崔志强书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初3697号原告：石肖芸，女，汉族，1995年7月22日生，住江苏省江阴市。委托代理人：郭鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫小强，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省开封县。原告石肖芸与被告闫小强合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告石肖芸的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告闫小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石肖芸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还97350元；请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，原、被告经熟人介绍相识，被告闫小强系从事海外代购服务者，经双方沟通，由被告闫小强为原告石肖芸从泰国代购化妆品，原告石肖芸依约向被告闫小强通过支付宝转账115025元。但原告石肖芸收到被告闫小强寄来的化妆品时发现是假货，遂立即与被告闫小强沟通协商进行处理，双方商定由原告石肖芸将货品寄回到被告指定的地址，被告闫小强将上述货款全部予以返还给原告石肖芸。截至目前，被告闫小强收到上述货物后仅退给了原告17675元，剩余97350元并未返还，原告石肖芸多次向被告闫小强主张权利要求被告履行返还义务，被告闫小强一直推拖。为维护原告石肖芸的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告闫小强未作答辩。经审理查明，被告闫小强从事海外代购服务，原被告经人介绍相识并于2020年3月10日互相添加微信好友，经双方沟通，由被告闫小强为原告石肖芸代购化妆品，原被告双方商定化妆品品种、数量、价格等后，2020年6月12日，原告石肖芸将货款108270元转入被告闫小强实名认证的支付宝账户，后原告石肖芸加购，2020年6月22日，原告石肖芸又将货款6755元转入被告闫小强实名认证的支付宝账户。2020年7月15日，原告石肖芸收到被告闫小强寄送的代购货品发现是假货，遂与被告闫小强协商解决，原被告双方商定由原告石肖芸将全部化妆品寄送到被告闫小强指定地址及收件人：“深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦901室韩总收136××××****”，被告闫小强收货后将全部货款115025元退还给原告石肖芸，原告石肖芸依约将货物通过中通快运（运单号202033162702）寄送，2020年7月19日，货物到达被告闫小强指定地点并被签收。2020年7月20日，被告闫小强向原告退还货款17675元。剩余货款97350元，经原告石肖芸多次催要，被告闫小强至今未予退还。上述事实，有当事人的陈述、原告石肖芸当庭提交的其与被告闫小强的微信聊天记录截图、支付宝转账截图、中通快运物流明细、等证据相互证明，足以认定。本院认为，根据原告石肖芸的陈述及其提供的证据能够证明原告石肖芸与被告闫小强之间存在的买卖合同关系，同时能够证明原、被告双方协商一致解除买卖合同关系并约定退货退款的事实存在，因此，原告石肖芸将全部货物退还给被告闫小强后，被告闫小强应当将货款115025元退还给原告石肖芸，综上，对原告石肖芸要求被告闫小强退还剩余货款97350元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫小强未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫小强于本判决生效之日起十日内退还原告石肖芸货款97350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告闫小强承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年一月三十日书记员  梁文亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保99号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：岳波，男，汉族，1973年5月18日出生，大庆市交通中等职业技术学校职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳波在龙江银行大庆东湖支行的工资卡账户（卡号：62×××39）予以冻结，冻结金额为人民币215,291.63元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳波在龙江银行大庆东湖支行的工资卡账户（卡号：62×××39）予以冻结，冻结金额为人民币215,291.63元。保全费1,596.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十八日书记员 宋泳希
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初2号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人李强安，男，1994年9月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被德保县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人李强安犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人李强安对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2016年4月3日22时许，被告人李强安驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载李某某由燕峒乡往德保县城方向行驶，行至德保县城关镇堂列村附近路段时，与对向行驶由黄某某驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某某受伤倒地，后被从德保县城往燕峒乡方向行驶由农某某驾驶的桂Ｌ×××××大型普通客车碾压，造成黄某某当场死亡、李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，李强安在该起事故中负主要责任，黄某某、农某某负次要责任。 本院意见被告人李强安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李强安系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李强安积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人李强安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8971号原告：杨立新，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省。原告：周怀东，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谷世光，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，总经理。原告周怀东、杨立新与被告泰宏建设发展有限公司、被告谷世光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周怀东、杨立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谷世光和被告泰宏建设发展有限公司支付工程款1071685元，并支付自所建工程验收合格之日（2017年12月29日）起至还清欠款之日止期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：永城国龙置业有限公司作为发包人将其开发的“永城·龙城御园房地产开发项目”中的建筑施工工程发包给了被告泰宏建设发展有限公司。被告泰宏建设发展有限公司在施工期间，由被告谷世光将永城·龙城御园工程项目1#楼、6#楼外墙保温工程施工项目承包给了二原告，并约定所建外墙保温工程按照每平方米65元结算。按照被告谷世光的要求，二原告组织工人及设备、原材料进场施工，二原告是该工程的实际施工人。二原告在承包的1#楼、6#楼外墙保温工程施工过程中，被告泰宏建设发展有限公司和被告谷世光应当支付二原告2193685元的工程款，但其仅仅支付二原告950000元后，就再也未支付过剩余的工程款1071685元。永城·龙城御园工程项目1#楼、6#楼的建筑工程项目在2017年12月29日就已全部验收合格。为此，请求依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周怀东、杨立新因与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，故应依法驳回原告周怀东、杨立新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周怀东、杨立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年一月二十日法官助理张**书记员方遒