湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初105号 原告：李献国，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：王爱、何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：钟小华，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市北湖区鸿顺二手车，经营场所湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村**。 经营者：钟小华。 被告：惠州市路畅通运输有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区兴隆村（金龙大道旁）。 法定代表人：杭平周。 被告：段玉军，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告：杨清保，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告李献国与被告钟小华、郴州市北湖区鸿顺二手车、惠州市路畅通运输有限公司、段玉军、杨清保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李献国的委托诉讼代理人王爱、何明涛，被告钟小华、郴州市北湖区鸿顺二手车、段玉军、杨清保到庭参加诉讼，被告惠州市路畅通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献国向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告李献国与被告钟小华于2020年6月13日签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告杨清保退还原告购车款140000元，被告钟小华支付原告违约金20000元及经济损失43755.5元，共计203755.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、五被告对以上三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告需购买一台货车跑运输，2020年6月8日到郴州市万华汽车城钟小华经营的郴州市北湖区鸿顺二手车看车，钟小华带原告看了一台车牌号为粤Ｌ9××××的重型半挂牵引车，双方初步协商了购车的价款为18万元（含牵引车和挂车）。当时原告没钱，需回广东东莞贷款后才能买车，钟小华卖车心急，就要求原告当天支付了1万元定金。2020年6月13日，原告与钟小华签订了《二手车买卖合同》，并在钟小华的要求下将14万元购车款通过银行转帐到其合伙人被告杨清保的账户。2020年6月19日，钟小华在郴州市北湖区鸿顺二手车处将车交付原告。原告购买该车后在进行货物运输时被交管部门以车辆超重、非法加装液压油箱体进行处罚，不能正常上路跑运输。2020年8月6日，经郴州市北湖区恒畅机动车检测服务有限公司检测，证实该车存在加装液压油箱体、超过原装车自重8800ｋｇ的事实，属于非法改装、拼装车，无法通过交管部门过户，合同目的无法实现。该车的实际所有权人是段玉军，车辆所有人是惠州市路畅通运输有限公司。原告在受欺诈下与钟小华签订了《二手车买卖合同》，该合同的签订明显显失公平，原告对该合同产生重大误解。造成原告损失43755.5元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告钟小华、郴州市北湖区鸿顺二手车共同辩称：答辩人是代卖，车辆是段玉军的。答辩人带被答辩人去临武看车，被答辩人试过车觉得可以，也谈好价格确定购买后支付了1万元定金。之后段玉军将车开到答辩人这里，签订了买卖合同。该车后挂是加上的，拆掉就不需要加装油箱。车的手续正规，不能成为解除合同的理由，被答辩人应当继续履行合同。 被告段玉军辩称：车辆是由钟小华到案外人唐红发处看车、签订二手车买卖合同，答辩人没有在场。答辩人是以12.6万元卖给唐红发，实际收款12.6万元。答辩人与钟小华没有买卖合同，也不认识李献国，答辩人不承担连带责任。 被告杨清保辩称：答辩人与钟小华合伙经营鸿顺二手车，这件事情答辩人没有参与，只是车款在答辩人的账户上过了一下。李献国将车款转给答辩人，答辩人转给了段玉军。答辩人不应当承担连带责任。 被告惠州市路畅通运输有限公司未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、郴州市北湖区鸿顺二手车系由钟小华、杨清保合伙经营，经营范围包括二手车销售及相关信息咨询服务。 二、车牌粤Ｌ9××××重型半挂牵引车在公安交警部门登记的所有人为惠州市路畅通运输有限公司。 三、2020年6月8日，李献国因需购买一台货车跑运输找到钟小华，钟小华带其至临武县现场看车，李献国看车牌粤Ｌ9××××重型半挂牵引车的车况并试车，在商定好购车价格后向钟小华支付购车订金10000元。2020年6月13日，李献国（买方）与钟小华（卖方）签订《二手车买卖合同》，合同主要约定：（一）卖方出售的二手车车主为钟小华，车牌号码粤Ｌ9××××；（二）卖方保证对该车享有所有权或者处置权，承担此车成交之前的交通违章及债权债务，并保证该车不属于被盗被抢车辆，如属被盗被抢车辆或无权处置该车的原因给买方造成一切损失均由卖方负责；成交后的债权债务及交通违法、交通事故、其他任何纠纷由买方承担；（三）买方对车辆状况已了解清楚并认可，对有关该车的证费等情况予以认可，在车辆及证费现有状况下，买卖双方愿以180000元成交；（四）买方暂交卖方购车定金10000元；（五）此车暂不能过户，卖方保证在2020年12月30日之前提档过户到买方，如不能过户到买方，买方有权协商退车款，所产生的费用由卖方负责；由于该车暂不能过户，购车款余30000元暂未付清，待提档后一次性付清给卖方。该合同签订当日，李献国按照钟小华的要求将购车款140000元汇入杨清保的账户。钟小华当场将车牌粤Ｌ9××××重型半挂牵引车及该车的车辆行驶证、营运证等手续交付给李献国。此后，李献国在使用车辆及车辆检测过程中发现该车存在加装液压油箱体、超过原装车自重，且未及时办理过户登记，在与钟小华协商未果后诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，李献国与钟小华于2020年6月13日签订的《二手车买卖合同》，系双方在前期现场看车、试车、协商价格后自愿签订，属真实意思表示，双方对合同的订立均不存在重大误解。钟小华系经营二手车业务，其在介绍、销售二手车业务中获取适当利润属正常的商业行为，其在销售案涉车辆中赚取部分差价不属于显失公平，且李献国的举证并不能证明钟小华在签订上述合同过程中使用了欺诈、胁迫的手段。因此，李献国请求撤销其与钟小华的《二手车买卖合同》，于法无据，本院不予支持。李献国的其他诉讼请求均系基于合同被撤销才能成立，故本院均不予支持。至于李献国、钟小华对案涉合同是否请求解除、是否追究违约方的违约责任，双方均可另觅途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李献国的诉讼请求。 案件受理费减半收取2207元，由原告李献国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。