wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11845号申请执行人义乌市吉傲箱包有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇工业园区。法定代表人:高傲。被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******。法定代表人:周明元。申请执行人义乌市吉傲箱包有限公司与被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市吉傲箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司返还申请执行人义乌市吉傲箱包有限公司320000元及利息。执行立案后，本院向被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市吉傲箱包有限公司。本院认为，被执行人圣石激光科技(深圳)有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11845号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十七日代书记员 吴露阳
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢11号 兰利银（申请执行人）、海南军海海红建筑工程有限公司、高海红（被执行人）： 申请人兰利银与被执行人海南军海海红建筑工程有限公司、高海红合同纠纷一案，申请执行标的共计302900元。经本院立案执行，现已执行到位312900元，其中，本金300000元，利息10000元，案件受理费2900元。本院已于2021年1月13日将该款转付给兰利银（申请执行人）。至此，兰利银（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十九日 书记员  魏鼎立
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执370号季建军、张小浩、李勤中：季建军申请执行张小浩、李勤中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，自2020年7月27日起计算至本金还清时止）、诉讼费，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，季建军向本院申请执行的（2020）苏0381民初6021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初198号 原告：柳德英，女，1943年3月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**恩华大厦**。 负责人：唐士力，总经理。 委托诉讼代理人：吴小龙，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。 原告柳德英与被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告柳德英委托诉讼代理人许安华、被告陈峰、被告保险公司委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38738元、营养费3600元（40元/天*90天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、误工费18000元（100元/天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金26230元（52460元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2110元，合计103828元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日20时许，陈峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县盛世家园西门公路由北向南行驶至盛世家园小区西门时，与行人柳德英发生交通事故，致柳德英受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，发生交通事故后，陈峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车将柳德英送医治疗。 事故发生后，被告陈峰将柳德英送往沛县卫生院住院治疗2天，支出医疗费2502.15元。2020年6月5日，原告柳德英至沛县人民医院住院治疗，入院诊断：胸11椎体压缩性骨折、右胫骨平台骨折。于2020年6月15日治愈转出院，出院医嘱：1、继续口服抗骨质疏松药物治疗。2、右下肢外固定支具固定，伤后6周、12周、半年复查X线片，根据骨折愈合情况决定去除外固定时间（一般6周）及负重时间（一般12周）。3、进行患肢肌肉等长舒缩功能锻炼及踝泵运动，防止静脉血栓形成。4、如有不适，门诊随诊。原告柳德英本次住院治疗10天，支出医疗费35357.96元，其中被告陈峰垫付6889元。柳德英住院期间购买外固定器具费支出1300元。 出院后，柳德英至沛县人民医院检查治疗，支出医疗费220.30元。 根据原告柳德英的申请，经本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告柳德英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年12月26日作出鉴定意见：1、柳德英因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，目前椎体形成术后构成十级伤残；2、柳德英误工期总计180日、营养期总计90日、护理期总计90日。原告柳德英支出鉴定费2110元。 被告陈峰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，陈峰具备驾驶涉案车辆的资格。 陈峰承认原告主张的事实，但认为，其驾驶的车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿，且陈峰为原告垫付医疗费6889元，要求原告返还。 保险公司承认原告主张的事实，但认为：1、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；2、因公安机关未对本起事故划分责任，保险公司不应承担全部责任；3、认可残疾赔偿金、认可交通费200元、住院补助费认可50元/天、营养费认可30元/天、护理费认可90天，每天80元/天；4、原告已77岁不存在误工费；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费用、精神损害抚慰金。 本院认为，保险公司、陈峰均承认柳德英在本案中主张的事实，故，对柳德英主张的事实予以确认。原告柳德英因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 1、被告保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除15%非医保用药。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。 2、关于本案事故责任。从原告提供的公安机关出具的事故证明载明，本案事故发生在沛县盛世家园门口，且庭审中被告陈峰也陈述其是驾驶车辆通过路口，遇行人柳德英过路口时发生的事故，陈峰作为机动车驾驶员，在通过路口时应减速慢行，在遇行人过路口应在确保安全后方可通行，陈峰亦陈述当时视线不好，未看清路况，故，本院确认，陈峰应对承担本次事故的全部责任。 3、关于原告主张的误工费。本院认为，原告柳德英所居住村庄因矿占地统一搬迁，其承包地面积受到影响，且其已达77岁高龄，子女尚未远离，尚有一子与其同住，即便有耕地需要劳作，子女应承担主要劳动，并担负起赡养父母的责任，而不应在父母年老体弱时还需要父母自食其力。故，本院对原告主张的误工费不予支持。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告柳德英的损失认定如下：医疗费38738元、营养费3600元（40元/天*90天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金26230元（52160元/年*5年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计83568元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因被告陈峰已为原告垫付医疗费6889元，该款由被告保险公司从原告柳德英的赔偿款中直接返还给被告陈峰。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告柳德英各项损失76679元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告陈峰垫付款6889元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告柳德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元、鉴定费2110元，合计2570元由被告陈峰负担（该款从垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟翠 书 记 员 马成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1696号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：安杰，男，1990年06月24日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人安杰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21572号民事判决书已发生法律效力。被执行人安杰未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月4日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人安杰应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4554.94元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人安杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4554.94元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4716号申请执行人：李卫兵，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人：张振萍，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人李卫兵与被执行人张振萍委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3185号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李卫兵于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张振萍履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人张振萍户籍地地址，依法于2020年10月20日通过邮政特快专递向被执行人张振萍发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人张振萍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人张振萍有退休金，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人张振萍有其他可供执行财产。由于被执行人张振萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张振萍发出限制高消费令，并依法将被执行人张振萍纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统对被执行人张振萍发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人张振萍的财产进行了调查，查询到的退休金已被其他法院冻结，本院轮候冻结故无法处置。现已告知申请人李卫兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张振萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人李卫兵对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4716号案件终结本次执行程序。被执行人张振萍负有继续向申请执行人李卫兵履行债务的义务，被执行人张振萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李卫兵发现被执行人张振萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李卫兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢57号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人蒋杨辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋杨辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9789号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告蒋杨辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金69477.22元、利息7895.36元，逾期罚息1307.45元。（利息、罚息暂计算至2019年12月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告蒋杨辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3780元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人蒋杨辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人蒋杨辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人蒋杨辉所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋杨辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人蒋杨辉名下湖南衡南农村商业银行股份有限公司演武坪支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为9160元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为69477.22元本金及违约金，执行到位金额为9110元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人史强强，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人史强强犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人史强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日23时07分许，被告人史强强酒后驾驶牌号为“苏H1XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区汇臻路闸航路南约120米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人史强强血液酒精含量为1.53mg/ml。被告人史强强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史强强犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人史强强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)史强强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7037号 原告：永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路**。 负责人：陈路。 委托诉讼代理人：吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾****/div> 法定代表人：应建仁。 诉讼代表人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司管理人浙江京衡律师事务所，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区div> 负责人：陈有西。 本院在审理原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司管理人与破产有关的纠纷一案中，原告于2021年1月4日以被告方同意确认本案债务为共益债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司撤回起诉。 案件受理费1346元（预收2692），由原告永康市光明送变电工程有限公司协合电气分公司负担。 审 判 长  朱蕾蕾 人民陪审员  徐益芳 人民陪审员  陈尚军 二〇二一年一月四日 代书 记员  王丽秋 2- 1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特12号申请人：刘某某，女，1982年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1989年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司莱州支公司。本院于2021年1月12日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十二日书记员  赵 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3707号之二申请执行人:杨孝阔,男,1986年08月27日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。被执行人:林彬,男,1987年06月06日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3071号民事判决书，于2020年12月18日立案执行申请执行人杨孝阔与被执行人林彬买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人杨孝阔与被执行人林彬于2021年1月19日自愿达成如下协议：被执行人于2021年1月30日前支付杨孝阔100000元，第二期于2021年6月15日前付清余款67200元；款项打入杨孝阔农行卡6213360339911840477，申请执行人放弃其他请求。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3707号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二一年一月十九日书记员 吴洁洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4416号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执37号申请执行人河南正阳商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，任董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人苏维太，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王运彬，男，1961年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李伟，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人孟献国，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人陈新场，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李家喜，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与苏维太、王运彬、李伟等人借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7169号裁决书发生法律效力后，河南正阳商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人苏维太、王运彬、李伟等人的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳商业银行股份有限公司与苏维太、王运彬、李伟等人借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十六日书记员  曹金领
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢297号之三 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 被执行人:舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:龚娜，女，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:万良文，男，1980年1月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:罗军，男，1976年7月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人舒志强、龚娜、万良文、罗军借款合同纠纷一案中，因执行办案需要，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 解除龚娜名下所有的位于樟树市（公园商贸城）12栋3层1-西号房屋的抵押与查封; 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月四日 书记员  黄思琪
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执6号 刘丰祥、吴正友： 申请执行人刘丰祥与被执行人吴正友借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初927号 原告：张建清，男，1957年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈一臻，男，1983年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州市臻源信息科技有限公司，住所地惠安县螺城镇新景华庭**楼**，注册号350521100033254。 法定代表人：黄明霞。 原告张建清与被告陈一臻、黄明霞、泉州市臻源信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建清负担（多预交的7995元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢晓霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初331号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**。统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陈玲，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司诉被告陈玲侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐辰丽二〇二一年一月二十七日法官助理 马 睿书 记 员 周晓红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4964号 原告：周必正，男，1954年7月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞。 被告：周顺潭，男，1957年9月6日出生，汉族，住浦江县。 原告周必正诉被告周顺潭饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告周必正于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周必正撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由周必正负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年一月十二日 代书记员 朱 琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5368号申请执行人：骆林娅，女，汉族，1979年10月03日出生，重庆市万州区。被执行人：魏华平，男，汉族，1966年09月11日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人骆林娅与被执行人魏华平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行要求被执行人履行义务案款407042.80元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院执行被执行人对第三人怀集建筑工程公司的到期债权368107.64元，经分配后分得335107.64元，品除诉讼费8475元，垫付执行费8475元，实际受偿321704.64元。8、本院于2021年1月29日作出临控决定书，对被执行人采取临控措施。9、本院已于2021年2月27日对被执行人在广宁县水电工程公司的到期债权74325.36元委托广宁县法院提取划拨。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初31号 原告：吴春，住内蒙古自治区。 被告：包秀艳，住内蒙古自治区。 原告吴春与被告包秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春到庭参加诉讼，被告包秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴春自愿放弃利息主张。事实和理由：2013年1月25日，被告包秀艳从原告处借款40,000元，并向原告出具一份借条，该借条约定每月支付利息1200元，未约定还款期限。经原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告包秀艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证实被告包秀艳向原告借款40,000元。被告包秀艳未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且借条上由被告包秀艳的签字确认，能够证实双方之间系借款合同关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告包秀艳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告包秀艳从原告处借款40,000元，并向原告出具一份借条，该借条约定每月支付利息1200元，未约定还款期限，借条落款处由被告包秀艳签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及查明的事实能够证实原告与被告包秀艳之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告吴春向被告包秀艳主张权利，要求被告包秀艳偿还借款40,000元的诉求成立，本院予以支持。被告包秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告包秀艳自本判决生效之日起十日内向原告吴春偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告包秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈    浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保334号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路**之一，统一社会信用代码914406048936724443。 主要负责人：丘扬，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁国林、肖昕，分别系广东宝言律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，系该行行长。 被申请人：罗美艳，女，1975年8月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被申请人：朱仁军，男，1973年9月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人罗美艳、朱仁军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗美艳、朱仁军的银行存款427934.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗美艳、朱仁军的银行存款427934.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  邝芳丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初37号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人怀正东，男，1975年11月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，务农，住湖北省随州市曾都区。2010年1月28日因殴打他人被随州市公安局曾都区分局南郊派出所行政拘留十日，并处罚款二百元；2019年3月1日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年12月15日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人怀正东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人怀正东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日凌晨2时许，被告人怀正东酒后驾驶鄂ss1q05号小型普通客车行至随州市红绿灯路口时，与黄某驾驶的浙c1sz53号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，怀正东拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现怀正东有酒驾嫌疑。经警用酒精检测仪现场对怀正东进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为77毫克/100毫升，后将其送至随州市中心医院龙门街院区组织医护人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的怀正东的血样中检验出乙醇成份，其含量为97.9毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：1.浙c1sz53号东南牌小型轿车转向系、制动系（静态检测）符合安全技术条件；前部灯光装置事故中受损，后部灯光装置正常有效；2.鄂ss1q05号福特牌小型普通客车转向系、制动系（静态检测）、照明和信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是浙c1sz53号东南牌小型轿车前部右侧与鄂ss1q05号福特牌小型普通客车左侧后部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：黄某承担此次交通事故的主要责任；怀正东承担此次道路交通事故的次要责任。2020年12月9日，黄某与怀正东达成调解协议，双方各自承担因交通事故造成的经济损失。黄某书面表示对怀正东的行为表示谅解。上述事实，被告人怀正东在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人怀正东身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、涉案查询记录、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、调解协议书、刑事谅解书、本院(2019)鄂1303刑初80号刑事判决书；2.证人黄某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人怀正东原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人怀正东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因交通事故所造成的经济损失双方已达成调解协议，并取得谅解。被告人怀正东在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人怀正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月十四日书记员  苏柯伊
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更36号罪犯马文栋，男，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2017年5月8日作出(2017)甘0724刑初47号刑事判决，以被告人马文栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马文栋自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马文栋确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马文栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次,被评为2018年度“改造积极分子”，并于2019年6月21日主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马文栋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马文栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文栋减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月24日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二一年一月十八日书记员 赵菊梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3110号 潘建平、谢小勇： 本院以（2020）浙1102执3110号立案执行的申请执行人潘建平与被执行人谢小勇建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21194号 原告：陈壮英，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：林新微，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑晶晶，女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告陈壮英与被告林新微、郑晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈壮英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈壮英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈壮英撤诉。 案件受理费2613元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月二十五日 书记员  丁凯丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保204号申请人：蒲红梅，女，1971年3月4日出生，现住淄川区。被申请人：张立红，女，1979年7月1日出生，现住惠民县。被申请人：王**，男，1978年9月6日出生，现住惠民县。申请人蒲红梅于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲红梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000225）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立红、王**的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初126号 原告：张立君，男，汉族，1973年1月18日出生，地址唐山市丰**。 被告：张昊，男，汉族，1978年11月18日生，现住辽宁省营口市老边区。 被告：卢龙县华邦运输车队，住所地卢龙县木井镇朱家桥村。 被告：卢颖，女，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部，住所地昌黎县龙家店镇。 原告张立君与被告张昊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张立君于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立君撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张立君负担。 审判员 王 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 孙巧妹 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初475号 原告：蔡毅，男，1960年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：宁波鄞居房屋租赁有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城******（集中办公区），统一社会信用代码91330212MA2H4HTQ1F。 法定代表人：杨再奉，该公司负责人。 本院在审理原告蔡毅与被告宁波鄞居房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡毅撤回对被告宁波鄞居房屋租赁有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十三日 代书记员 竺艳艳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初190号原告：邓敦富，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：彭翊，男，1978年10月23日出生，汉族，住安乡县。原告邓敦富与被告彭翊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓敦富到庭参加诉讼。被告彭翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓敦富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠资金32600元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商达成一致，由原告承揽被告的装饰装修业务。自2017年3月起，原告陆续完成了几个装饰装修项目，但被告仅支付了部分费用，剩余款项52600元拒不支付。2019年5月21日，双方就拖欠款项的支付问题达成协议，被告支付了20000元。但此后被告并未按协议约定支付余下的32600元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告只得起诉，望判如所请。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。彭翊未到庭，亦未提交答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月初进入被告任法定代表人的湖南悟道装饰工程有限公司后，陆续完成了中建梅溪湖中心8栋2006郝女士豪宅装修、铭城绿谷6栋404办公室装修和湘府华城北三栋一单元502杜总豪宅装修等项目。经结算，（甲方）彭翊拖欠（乙方）邓敦富资金共计52600元。2019年5月21日，在宏伟建设工程股份有限公司的见证下，甲方与乙方就上述拖欠款项的偿还问题签订了一份协议，约定：1.以上共52600元，经三方协议，滁州项目结算完甲方支付乙方20000元。2.华润项目结算资料提交核对完后或医院项目签订合同后，甲方再支付乙方20000元。3.余下尾款12600元，在2020年1月1日前甲方支付给乙方。三方代表在协议上签了字。2019年12月19日，被告支付原告20000元。余款32600元，经原告多次催讨，被告都未偿还。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《协议》、支取《滁州广钢气体项目》费用说明、银行交易明细表、双方的微信聊天记录等证据证实，经本院审核予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释。原告承接了被告交办的装饰装修工程业务，双方之间形成了装饰装修工程合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现在原告已经将被告发包的工程完工且经过结算，被告有义务将拖欠原告的工程款32600元支付给原告，被告未按约定履行，其行为构成了违约。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故本院对于原告要求被告支付拖欠的工程款32600元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：彭翊于本判决生效后三日内支付拖欠邓敦富的工程款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由彭翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年一月二十五日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初131号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告胡金凤，女，1984年12月24日出生，住云南省宣威市倘塘镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告胡金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金41,049.77元，逾期贷款利息3190.65元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6157.47元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡金凤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金凤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41,049.77元及利息（截止至2020年12月25日为3190.65元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告胡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初559号申请人：蔡文兵，男，1981年10月10日出生，汉族。住所地；江西省抚州市临川区抚河路1号。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住所地；江西省丰城市泉港镇鹏洲村洲上组。被申请人：胡勇强，男，1990年6月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人蔡文兵与被申请人游苏荣、胡勇强买卖合同纠纷一案，申请人蔡文兵于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游苏荣、胡勇强的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡文兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游苏荣、胡勇强的银行存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二一年一月十八日书记员  丁 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1538号原告张志侠，女，汉族，1970年3月14日出生，住四川省平昌县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告张志侠诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事油漆工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计6000元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人张志侠劳务费6000元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬6000元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬6000元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以6000元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告张志侠劳动报酬6000元及利息（以6000元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2941号之一申请执行人：白小铁，男。被执行人：郑州天河置业有限公司。本院在执行申请执行人白小铁与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4269号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十八日书 记 员  靳旭东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)浙10刑更45号 罪犯王中标，男，1970年6月25日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住温岭市。现在台州市路桥区看守所服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2020年6月15日作出（2020）浙1004刑初221号刑事判决，以被告人王中标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王中标不服，提出上诉，本院于2020年8月18日作出（2020）浙10刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年11月25日被交付执行。执行机关台州市路桥区看守所提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王中标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中标减去拘役十日。 检察机关同意执行机关对该犯报请减去拘役十日的建议。 经审理查明，罪犯王中标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，态度端正，服从分配，积极参加劳动。已执行剩余刑期达二分之一以上，综合评定良好。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、鉴定意见、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王中标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王中标减去拘役十日（刑期自2020年11月25日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2503号 原告：韦庆杨，男，1957年6月24日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦蓝勇（系韦庆杨儿子），男，1986年7月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦玉嫒，女，1954年7月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦庆武（系韦玉媛的丈夫），男，1950年2月28日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 韦庆杨与韦玉媛相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。韦庆杨及其委托诉讼代理人韦蓝勇，韦玉媛及其委托诉讼代理人韦庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆杨向本院提出诉讼请求：1.判令韦玉媛拆除其房屋大门前东面4米长×2.3米高与西面7米长×2.3米高的围墙，保证道路畅通；2.判令韦玉媛修改流经韦庆杨房屋门前的排污、排水通道，停止侵害；3.本案案件受理费由韦玉媛承担。 事实与理由：韦玉媛于2018年通过本村民小组购买位于韦庆杨房屋相邻旁东面一块菜地新建一幢房子，与韦庆杨房屋相邻，房屋都是坐南向北。韦玉媛房屋大门前有条通道被其私自占用建起围墙做为他家院子，把道路给封死，影响道路通行，还把污水和生活用水排到韦庆杨房屋门前，污水恶臭难闻，影响身心健康。经村委会及镇司法所调解无效而终结，无法达成调解协议。韦玉媛的行为违背道德、非法侵占、不讲亲情、忽视政策法律的规定。综上所述，韦庆杨特向法院提起诉讼，请求法院支持韦庆杨的诉讼请求。 韦庆杨为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.相片,拟证明韦玉媛用火砖砌围墙挡着通道，影响韦庆杨通行。2.乡村建设规划许可证、建设工程规划测量成果表，拟证明韦庆杨砌房子是办有相关建房手续的，并于2016年开始砌新房。3.调解终结意见书，拟证明因宅基地及排水纠纷，韦庆杨曾经向村委申请调解，由于争议较大，没有调解成功。4.终止调解书，拟证明因申请村委调解未果，韦庆杨向镇司法所申请调解，但是由于双方分歧较大，没有调解成功。 韦玉媛辩称，韦玉媛在建新房之前排水沟都一直在使用，且排水沟的水是直接排到化粪池的，并没有影响到韦庆杨，不同意修改排水沟流向。韦玉媛砌围墙的地方不是道路，未影响韦庆杨通行，不同意拆除围墙。 韦玉媛为其辩解向本院提供的证据有： 1.现场照片，拟证明韦玉媛家建新房之前都是往这里排水，之后由于韦庆杨堵住原来的排水口，韦玉媛家的水直接排到化粪池，韦庆杨家的水直接排到大路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：韦庆杨与韦玉媛均是柳州市柳**流山镇流塘村流塘屯村民。韦庆杨于2016年将从流山流塘村委购买的仓库拆旧建新成其住房。韦玉媛购买同村村民韦连英、韦安明的菜地后于2018年在韦庆杨房屋的东面建新房，两家房屋都是坐南朝北，房屋相邻墙与墙之间距离约0.57米至0.6米之间，形成一条约7.19米的窄道，两家房屋南面。韦庆杨房屋北面是在原老房宅基地上拆旧建新登记在韦庆杨儿子韦蓝勇名下。韦庆杨和韦蓝勇的房屋西面都紧邻村道。韦玉媛家地势稍高，在房屋门前西面砌了一堵高约2.3米，长约7.9米的火砖结构围墙，距离韦蓝勇房屋东面墙体约1米；东面是厨房和卫生间，而不是韦庆杨主张的围墙，卫生间有一条排污管自东往西从西面墙伸出，紧靠排污口上面还有一个排水口用于排放平时的生活用水，因韦蓝勇房屋地势较低，平时有污水或生活用用水排除时有部分会沿着韦蓝勇房屋东面墙体方向向北自石头墙排水口排出。 韦庆杨之前因修建化粪池与韦玉媛发生纠纷，韦玉媛向法院提起诉讼，请求法院判令韦庆杨拆除两家房屋之间排水沟上建的化粪池，保证污水正常流通并清除堆放在该通道中的杂物，保证道路畅通。本院审理后，认为韦庆杨修建化粪池及卫生间的土地并不在审批规划的范围内，作出（2019）桂0221民初2953号民事判决，判令韦庆杨拆除修建的化粪池，驳回韦玉媛的其他诉讼请求。韦庆杨不服一审判决，上诉到柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院审理后，作出（2020）桂02民终674号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月3日，韦庆杨以向本院提起诉讼。 经现场勘查，自韦玉媛西面围墙排污及排水口沿着韦蓝勇房屋东面墙体往北方向3米左右有一堵东西横向的石头围墙，围墙下有一排水口用于平时排水。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经现场勘查，韦庆杨房屋西面即是村道，平时可往村道通行，韦玉媛所建围墙并未妨碍其平时生活、生产正常通行，故韦庆杨要求韦玉媛拆除围墙，保持道路通畅，本院不予支持。韦玉媛家的排污口及排水口是与韦蓝勇的房屋相邻，而不是与韦庆杨的房屋相邻，平时排水也未经过韦庆杨房屋。故韦庆杨要求韦玉媛修改流经韦庆杨房屋门前的排污、排水通道，停止侵害，与事实不符，对其请求，本院不予支持。如果认为韦玉媛排水侵害其权利，应由房屋所有权人韦蓝勇主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回韦庆杨要求韦玉媛拆除其房屋大门前东面4米长×2.3米高与西面7米长×2.3米高的围墙，保证道路畅通的诉讼请求； 二、驳回韦庆杨要求韦玉媛修改流经韦庆杨房屋门前的排污、排水通道，停止侵害的诉讼请求。 案件受理费100元（韦庆杨已预交50元），由韦庆杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦柳娟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄梦婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢317号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院的（2017）粤0114执6649号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初138号原告：苏权新，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金影，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：代洪磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。苏权新与马金影、代洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏权新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代洪磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏权新撤回对代洪磊的起诉。审判员  于伯军二〇二一年一月二十七日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3001号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：南岸区新亮点饰品店，住所，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村特**社会信用代码92500108MA5XRJ9L4F，经营者：李红波。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告南岸区新亮点饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年一月二十日法官 助理  郑大地书 记 员  傅 逸
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初616号 原告：刘虎，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈慧慧，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李德军，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘虎与被告陈慧慧、李德军为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告陈慧慧到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈慧慧偿还原告借款人民币30000元，并从起诉之日起按一年期贷款报价利率支付逾期利息至借款还清之日止，被告李德军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈慧慧因做生意需要资金，在被告李德军担保下于2019年12月12日向原告借款人民币30000元，由李德军进行担保。原告通过微信将借款支付给被告陈慧慧，双方签订借款合同一份。后原告多次催要，被告却和原告一拖再拖，时至今日，分文未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈慧慧辩称，对借款没有异议，对原告要求支付的逾期利息没有异议，但我现在没有钱，希望延期还款。 被告李德军未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告陈慧慧因做生意资金周转需要，从原告处借款30000元，由被告李德军进行担保。原告通过微信将借款支付给被告陈慧慧，双方签订借款合同一份。以上详见被告所打借款合同可证。后原告多次催要该借款，二被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、微信转账截图等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款合同等书面证据及庭审笔录，原告刘虎主张被告陈慧慧偿还原告借款本金30000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告李德军对上述借款30000元承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧慧于本判决生效之日起10日内偿还原告刘虎借款本金30000元； 二、被告李德军对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告李德军在履行上述第二项义务后，有权向被告陈慧慧追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈慧慧、李德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 良
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执210号之一申请执行人：马汝春，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。负责人：张华，男。申请执行人马汝春与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人马汝春依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特111号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人马汝春支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执210号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初72号 原告：项荣华，男，1970年12月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：陈利标，男，1972年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告项荣华与被告陈利标承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟来兴及被告陈利标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款11200元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月左右，原告项荣华为被告陈利标在浦江县同乐村的立面改造工程制作安装空调外机金属罩，后经结算，材料及安装费共计为11200元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未将上述欠款支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了2019年2月3日被告陈利标出具的欠条一张。 被告陈利标答辩称：原告为被告在同乐工程中安装空调外机金属罩，共计产生材料款及安装费11200元是事实。但除同乐工程外，原告还为被告承建的杨田、檀溪、前吴三个工程安装空调外罩。2019年6月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告上述四个工程的材料及安装费用共计40000元。该40000元欠款在双方结算后被告已分次支付原告，因此现在被告并不欠原告空调材料及安装的费用。要求驳回原告的诉讼请求。 为了主张自己的权利，被告提供了原、被告签字的领（付）款凭证一份，证明2019年6月16日经原、被告结算，被告尚欠原告同乐、杨田、檀溪、寺前四个工程的空调材料及安装费40000元的事实。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有2019年2月3日被告出具的欠条佐证。 本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，被告理应及时支付原告空调材料及安装的费用，拖欠不付系违约行为应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现在原告尚持有被告出具的写明系同乐工程中欠款的欠条，被告提出同乐工程中的空调外罩材料及安装费用在2019年6月16日结算时与原告为被告安装的其他工程的款项一起进行了结算，被告应对其主张承担举证责任，但被告提供的领（付）凭证只有结算的项目与金额，并不能反映原、被告结算的系哪个工程的款项，仅凭该领（付）款凭证并不能证明被告的主张，被告应承担不利后果。故对被告的辩解，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈利标于本判决生效之日起十日内支付原告项荣华11200元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十九日 代书记员  王芙蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5567号 申请执行人朱连富,男,1964年11月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人方加龙,男,1980年11月04日出生,住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人施惠檐,女,1982年04月06日出生,住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人金华市广安电子有限公司,住所地金华市婺城区安泰玉宇**中**,组织机构代码:056871278。 法定代表人:施惠檐。 本院在执行申请执行人朱连富与被执行人方加龙、施惠檐、金华市广安电子有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行15万元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5567号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 朱玉蓓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4732号 原告：梅楷，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告梅楷与被告城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梅楷向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金5800元及资金占用损失（以5800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止）；3、被告支付违约金8700元；4、被告腾退西安市雁塔区曲江新区XX环XX园XX路XX城XX公馆XX小区XX栋XX单元XX室房屋，并将房屋返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11日，原告与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定将原告所有的位于西安市雁塔区曲江新区XX环XX园XX路XX城XX公馆XX小区XX栋XX单元XX室房屋出租给城城找房全权管理并进行转租出租。根据合同约定，城城找房负有按时向原告支付房屋租金的义务，并按照《租金支付明细表》进行房屋租金支付。但被告未按合同约定履行支付租金的义务。综上，被告未按照合同约定按期向原告完全支付固定租金，且已延迟30天，构成违约，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅楷的起诉。案件受理费162元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾    打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日  1
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初280号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦永明，男，1972年12月8日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍地安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被安龙县公安局监视居住，2020年11月30日被安龙县人民检察院监视居住，同年12月10日被本院监视居住。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］232号起诉书指控被告人韦永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人韦永明及其指定辩护人陈远飞、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年9月25日，被告人韦永明醉酒后驾驶未依法登记的正三轮摩托车由安龙县戈塘方向往安龙县鲁沟塘方向行驶。16时30分许，行驶至安龙县戈塘煤坝路段处时，与前方同向行驶由普某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦永明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.42毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，韦永明负本次交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韦永明醉酒后驾驶未依法登记的机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人韦永明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人韦永明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦永明具有自首情节”的辩护意见。 经审理查明：2018年9月25日，被告人韦永明醉酒后驾驶未依法登记的正三轮摩托车由安龙县戈塘方向往安龙县鲁沟塘方向行驶。16时30分许，行驶至安龙县戈塘煤坝路段处时，与前方同向行驶由普某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦永明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.42毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，韦永明负本次交通事故的全部责任。 同时查明，被告人韦永明因驾驶无牌证机动车被处以行政罚款100元，该罚款已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安公交决字［2018］第522328290006375Ｘ号、黔公交决字［2018］第5223002900062836号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，疾病诊断书及住院材料；证人杨某证言；被害人普某陈述；被告人韦永明供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2018］血液中乙醇含量鉴定第1163号司法鉴定意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第477号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永明醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦永明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其醉酒后驾驶未依法登记的机动车发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人韦永明从轻处罚。同时考虑被告人韦永明认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。被告人韦永明的辩护人所提“其具有自首情节”的辩护意见，经查，韦永明并非主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人韦永明因驾驶无号牌机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的一百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人韦永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；韦永明已缴纳行政处罚罚款人民币一百元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  韦 晗
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初105号 原告：徐子良，男，汉族，1977年2月26日生，住浙江省常山县。 被告：徐荣平，男，汉族，成年，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐子良与被告徐荣平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年11月6日立案。原告徐子良以双方自行协商为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐子良负担。 审判员  李自强 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛淑雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初222号原告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：代某，职工。被告：田某，男，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十八日书记员  孙赛飞
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初4号   原告：宫福庆，男，1956年12月22日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：宫艳波（宫福庆之女），女，1977年4月9日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：王家和，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县柳河镇金典**。   被告：王秩珍，女，1952年11月11日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县柳河镇金典**。   被告：王景春，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县柳河镇金典**。   被告：郄红霞，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县柳河镇金典**。   原告宫福庆与被告王家和、王秩珍、王景春、郄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福庆及其委托诉讼代理人宫艳波、被告王家和第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告宫福庆及其委托诉讼代理人宫艳波到庭参加诉讼，被告王家和、王秩珍、王景春、郄红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告宫福庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金人民币20万元；2.请求法院判令四被告支付原告欠款利息合计20万元人民币，该利息计算至2020年10月29日，后续利息截止至一审判决止；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：上述四被告王家和与王秩珍系夫妻关系，王家和与王景春系父子关系，王景春与郄红霞系夫妻关系，于2012年10月29日向原告借款（现金）人民币20万元并约定年利息按1分5厘计算。在2013年10月29日四被告给付原告2012年至2013年借款利息3万元，2018年给付当年部分利息1万元，并且两被告向原告打借据1张。2013年10月29日至今，本金和利息一直拖欠，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。   案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求利息从2013年10月29日起算，按年息1.5分计算，以20万元为基数，计算到借款还清之日止。   被告王家和在第一次庭审中辩称，对借款事实没有异议。2018年给的1万元当时没有说是还本金还是利息，我认为应该是还的本金。   被告王秩珍、王景春、郄红霞未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2012年10月29日，被告王家和向原告宫福庆借款20万元并出具借条，双方约定年息1.5分。2013年10月29日，被告王家和向宫福庆偿还2012年10月29日至2013年10月29日的利息3万元。后期双方就上述债务陆续更换借据。2015年11月20日借据下方借款人处王家和、王景春签名；2018年3月12日借据下方借款人处王家和、王小红、王景春签名。2018年王家和向宫福庆偿还利息1万元，借款本金及剩余利息未付。   以上事实，有借据2份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王家和对借款事实无异议，结合原告提供的有王家和、王景春签名的借据，本院对借款事实予以确认，故本院对原告宫福庆要求被告王家和、王景春偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，根据查明事实，本案中涉案借款数额已经超过王家和与王秩珍日常生活所需，至于王景春在借款人处签名，原告在庭审中自述是后期更换借据时其要求王景春在借款人处签名，根据该事实可以认定王景春系债务加入。在原告宫福庆未能提供有效证据证明案涉借款用于王家和、王秩珍共同生活、生产经营或者基于王家和与王秩珍、王景春与郄红霞共同意思表示的情况下，案涉借款并非王家和与王秩珍、王景春与郄红霞夫妻共同债务，而系王家和与王景春的个人债务。关于被告王家和于2018年偿还的1万元是本金还是利息的问题。因双方均认可该1万元未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定应视为偿还利息。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、被告王家和、王景春在本判决生效后立即偿还原告宫福庆借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2013年10月29日起算至借款还清时止，按照年息1.5分计算。执行中扣除被告王家和已偿还的利息1万元）；   二、驳回原告宫福庆的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王家和、王景春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二一年一月二十九日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5010号原告：舒邦尧，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：舒坦，女，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：舒帅，女，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：舒多，女，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：舒小多，女，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：舒伟，男，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。六原告共同委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：邓子聪，湖北超视距律师事务所实习律师。被告：武汉竣天世纪物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112584867571N。法定代表人：郭学英，总经理。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师。第三人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6），统一社会信用代码914201125655865981。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：冯杰，公司员工。委托诉讼代理人：徐曙，公司员工。本院在审理原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟与被告武汉竣天世纪物业管理有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟撤回起诉。案件受理费6,850元（系减半收取，原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟已预交），退还给原告舒邦尧、舒坦、舒帅、舒多、舒小多、舒伟。审判员 刘 亮二〇二一年一月十四日书记员 丁丽丝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执212号 申请执行人：山东长江房地产开发有限公司，住高青县潍高路**. 法定代表人：曹龙龙，董事。 被执行人：张刚，男，汉族，1971年10月8日生，住，住高青县/div> 本院在执行申请执行人山东长江房地产开发有限公司与被执行人张刚物权保护纠纷一案，被执行人张刚已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东长江房地产开发有限公司申请执行的（2021）鲁0322执212号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年一月十九日 书记员  史雪慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初2号 原告：郑海霜，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏庆荣，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑海霜与被告魏庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告魏庆荣和包翠玲偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判决被告魏庆荣偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，原告郑海霜到庭参加诉讼，被告魏庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同事关系，2012年7月12日被告魏庆荣以资金周转为由，向原告郑海霜借款3万元，原告郑海霜持有被告魏庆荣出具的借条一张，借条载明：“今借到郑海霜人民币叁万元整。借款人：郑海霜。2012年7月12日”。借条出具后，被告未偿还借款本金。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海霜借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏庆荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二一年一月二十一日 书记员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初3号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1987年5月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯诈骗罪于2015年1月8日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，于2016年12月29日刑满释放。又因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月25日19时25分许，被告人李某酒后驾驶车牌为×××的出租车由扎鲁特旗鲁北镇小玲子快餐店出发后沿黄河路向北行驶至鲁北镇振兴街兴春洗车行门前处。19时50分许，李某再次驾驶×××号出租车由兴春洗车行出发，沿振兴街自西向东行驶至道路南侧路肩后，继续向前行驶。当日20时许，李某在路肩上车内休息时被交警现场查获。2020年7月28日，经鉴定，李某血液样本中的乙醇含量为146.52mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人李某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年一月十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执47号申请执行人:王家天，男，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现在居住地绵竹市。被执行人：王永平，男，汉族，住福州市长乐区。申请执行人王家天依据本院作出的（2020）川0683民初411号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王永平偿还借款100000.00元及资金利息（利息计算方式：以100000.00元为基数，从2020年3月12日起至本金付清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2300.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永平的银行存款人民币103700.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶