wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2021号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈前进，男，1974年9月19日出生，身份证住址安徽省淮北市烈山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈前进借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9020933.2元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303执保550号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈前进名下位于深圳市罗湖XX村兰亭国际公寓1座XXC房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XX22号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保3072号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年7月3日依法做出（2020）粤03执2021号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈前进名下上述房产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为49454元/㎡人民币，市场总价为7941323.32元人民币。2020年11月5日予以第一次网络司法拍卖被执行人陈前进名下位于深圳市罗湖区深沙公路莲塘西岭下村兰亭国际公寓1座14C房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0157822号】，但因无人竞买而流拍。2020年11月26日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币6353058.66元，竞买人许旋（身份证号码）以人民币8533058.66元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2021号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人许旋。另外，被执行人陈前进以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人陈前进人民币120960元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币8533058.66元，在扣除执行费人民币70065.29元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给执行人陈前进唯一住房预留租金人民币120960元后，剩余款项人民币8340033.37元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币9983938.64元，该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 张   金   凤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执337号 申请执行人：王东峰 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初457号申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城****。法定代表人：胡强，统一社会信用代码：91360981060757873Y。被申请人：付建春，男，1967年1月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人付建春物业服务合同纠纷一案，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付建春银行存款人民币4,250元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付建春的银行存款人民币4,250元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二一年一月十四日书记员  甘 敏
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初164号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：霍仕钊，该行黄村支行客户经理。 被告：黄武刚，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告黄武刚金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告黄武刚价值78000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告黄武刚价值78000元的财产或冻结被告黄武刚银行存款78000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费800元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月十八日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初689号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告周焕娟，女，汉族，1983年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告周焕娟物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初497号之一申请人：天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道南侧。法定代表人：刘骞，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道**。法定代表人：潘志军，董事长。申请人天津市鼎天幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）津0111民初497号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1798939.97元。现申请人申请继续冻结被申请人银行存款1798939.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津蓝辰宏业科技发展有限公司银行存款1798939.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月十一日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终824号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柏林，男，1967年1月8日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人王柏林、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人王柏林的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。王柏林辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金地公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金地公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金地公司负责清偿。关于被告王柏林主张欠付其工资26,510元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金地公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告王柏林不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告王柏林的工资26,510元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人王柏林到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人王柏林等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金地公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金地公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金地公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1047号 （申请执行人）、郑训祥、郑爱珠（被执行人）： 与郑训祥、郑爱珠其他案由一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保162号申请人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181566848115R。法定代表人：孙秀妹，系该公司董事长。被申请人：李敏慧，男，1977年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：韦云良，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被申请人李敏慧、韦云良民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏慧、韦云良银行存款人民币792433.89元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏慧、韦云良银行存款人民币792433.89元或查封其等值的其他财产。案件申请费4483元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年一月二十二日书记员  马焱炳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初313号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街**。负责人：吕英志，行长。被告：于松茂，男，1988年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告于松茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十一日书记员  贵俊丽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初29号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王拴成，男，1986年7月13日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇富田兴和湾**楼****（户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日被新郑市公安局取保候审。被告人郝尚坤，男，1985年2月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省，住河南省民权县故意伤害罪，于2020年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）901号起诉书指控被告人王拴成、郝尚坤犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王拴成、郝尚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月6日22时许，在新郑市龙湖镇沙窝李西沟村大盘鸡私房菜烩面馆饭店，被告人王拴成、郝尚坤与被害人路某因琐事发生纠纷，王拴成、郝尚坤将路某面部及双侧鼻骨打伤。经鉴定：路某的面部创口及双侧鼻骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。另查，1、2020年10月31日，被告人王拴成、郝尚坤与被害人路某达成协议并全部履行，被害人对被告人王拴成、郝尚坤表示谅解。2、被告人王拴成、郝尚坤住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王拴成、郝尚坤具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王拴成、郝尚坤对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。上述事实和量刑建议，被告人王拴成、郝尚坤在庭审过程中均无异议，并有被害人路某的陈述，证人刘某、边某、陆某、李某1、李某2、王某、刚帅的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，具结书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拴成、郝尚坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王拴成、郝尚坤在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王拴成、郝尚坤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王拴成、郝尚坤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王拴成、郝尚坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、二被告人已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人王拴成、郝尚坤犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王拴成、郝尚坤宣告缓刑。公诉机关对被告人王拴成、郝尚坤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王拴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郝尚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年一月二十一日代理书记员  王玉鹏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初352号原告：桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司，住所地桦川县梨丰乡梨树村。负责人：魏天跃，系该分公司经理。被告：陆永久，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司与被告陆永久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年一月二十五日书记员  张怀远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16587号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行,住郑州市金水区园田路**。负责人：原芳。被执行人：张东慧，男,1983年3月5日生，汉族，，住山西省长治市沁源县本院在执行郑州银行股份有限公司北环路支行与张东慧借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0105民初20535号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张东慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金948016.27元、利息（含复利、罚息）30745.55元【暂计算至2020年10月13日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止】并支付律师代理费22366元；二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行有权对被告张东慧名下位于郑州市惠济区天河路669号院三期15号楼1单元6层22号的房产【不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0263453号】折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。被执行人张东慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封被执行人张东慧名下位于河南省郑州市××区××路××院××楼××单元××房产××套，申请执行人暂不要求法院处置，上述房产查封期限三年，届满日期为2024年1月17日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十六日书记员  任菲菲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2600号 黄克新与黄亦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初2225号民事调解书，于2020年7月10日立案执行。现因被执行人黄亦已履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初1号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人曾贱儿，男，1972年2月29日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被新干县公安局取保候审;于2020年11月5日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人曾贱儿犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。被告人曾贱儿到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年4月10日14时30分许，被告人曾贱儿醉酒驾驶无牌两轮摩托车行至江西省新干县，因未确保行车安全，与姚某驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成曾贱儿受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心司法鉴定，在送检的曾贱儿平血液中检出乙醇含量为100.34ｍｇ／100ｍｌ，在送检的姚某的血液中检出乙醇含量为14.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾贱儿在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为100.34ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾贱儿认罪认罚，可以从宽处理。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾贱儿拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、违法犯罪记录证明、“2020.04.10”交通肇事调查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、122警情信息、犯罪嫌疑人曾贱儿归案情况说明等，证人曾某、姚某的证言，被告人曾贱儿的供述与解，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实。被告人曾贱儿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在事故发生后，小车驾驶员姚某电话报警，民警到达现场事，带二人到新干县人民医院抽取血样。新干县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，认定曾贱儿负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。本案在审理过程中，本院依法委托新干县司法局对被告人曾贱儿进行审前社会调查评估。该局经调查后，同意曾贱儿适用社区矫正。本院认为，被告人曾贱儿醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达100.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾贱儿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾贱儿醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人曾贱儿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时参考社区矫正机构的评估意见，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾贱儿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢25号 申请执行人：曹帮桃，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。 被执行人：陈应康，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人曹帮桃申请执行陈应康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初292号民事判决书，向被执行人陈应康发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的为244000元及利息。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询及实地调查，发现被执行人陈应康名下有车辆登记信息，依法裁定予以查封，并委托北京市公安局大兴区公安分局交通警察支队车辆管理所办理，但本院未实际控制；同时发现被执行人陈应康在古蔺县社会保险事业管理局每月有养老金收入，并依法裁定每月扣留（提起）相应数额。被执行人陈应康除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年1月11日，本院在扣划陈应康养老金账户×××53.00元后依职权恢复执行本案，并将该×××53.00元发予申请执行人曹帮桃，本案现已执行到位×××53.00元。 本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意在将被执行人陈应康纳入限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈应康暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费并纳入失信的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二一年一月十四日 书记员  张利娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20339号原告：张顺华，女，1951年8月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：万竹青，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：王礼军，男，1992年2月7日生，住安徽省池州市东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张顺华与被告王礼军、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张顺华委托诉讼代理人齐贝贝，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告王礼军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计176360.78元；2、被告人保昆山支公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告王礼军在昆山市路口南侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王礼军负事故次要责任。事发时，被告王礼军驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王礼军未答辩。被告人保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的伤残等级需要核实当时的影像片以确定是否申请重新鉴定，事故发生后我司没有垫付。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年8月23日，原告与被告王礼军在昆山市路口南侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王礼军负事故次要责任。事发时，被告王礼军驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2020年4月29日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左侧多发肋骨骨折遗留4处畸形愈合构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王礼军负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告王礼军驾驶机动车，原告为行人，故被告王礼军应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告王礼军驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费87254.13元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11100元、残疾赔偿金138494.82元、精神损害抚慰金3300元、交通费800元、残疾辅助器具费258元、鉴定费4815元。原告损失合计251621.95元。被告人保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分131621.95元由被告人保昆山支公司按照35%的比例赔偿46067.68元。被告人保昆山支公司交强险、商业险合计赔偿166067.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张顺华166067.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张顺华指定收款账号：62×××72，开户行：中国农业银行昆山城南支行，户名：张顺华）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告张顺华负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担224元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月七日书记员 马雪刚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0922执87号 申请执行人：黄伟。 被执行人：汪茂胜。 本院于2021年1月7日立案执行的黄伟申请执行汪茂胜合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人黄伟申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈文峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执204号申请执行人：姜德有，住洮**。被执行人：李长红，住洮**。被执行人：王薇，住洮**。本院在执行姜德有与李长红、王薇其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币60,950.00元及利息，诉讼保全责任保险费200.00元，案件受理费662.00元，保全费650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月二十二日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初95号 原告：广西象州荔象农业服务有限公司，住所地：象州县寺村镇莲花小区，统一社会信用代码：91451322MA5KCL63XA。 法定代表人：谭鼎日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣春，女，1983年7月2日出生，壮族，住广西象州县，（系该公司员工） 被告：解体生，男，1974年3月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西象州荔象农业服务有限公司与被告解体生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广西象州荔象农业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州荔象农业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公 2 共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西象州荔象农业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西象州荔象农业服务有限公司负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初11号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人陈树华，男，1966年3月17日出生，汉族，初中，中共党员，长春市九台区房地产经营开发公司工人，户籍所在地吉林省长春市九台区团结街派出所，现住长春市九台区，无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日刑事拘留，于2020年9月15日逮捕。经长春新区人民检察院羁押必要性审查，于2020年11月30日被取保候审。于2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】3号起诉书指控被告人陈树华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人陈树华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2017年7月至2019年6月间，被告陈树华以能为被害人刘某办理兴港街道袁家村6社农房的房照、在新民村占地中多的补偿款、在西营城房屋征占中让房屋优先占地先占地多得补偿款、在西营城房屋征占中多的补偿款、在西营城房屋征占需要加急办理等名义及以要给其自己买手机、请办事人吃饭、购买衣服为借口，先后多次以现金或微信转账的方式骗取被害人刘某钱款共计人民币55500元。案发后，被告人陈树华将诈骗所得款已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、银行流水、微信聊天记录图片、谅解书、收条、证人赵某、张某、马某证言，被害人刘某的陈述，被告人陈树华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈树华以非法占有为目的，骗取他人钱款，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯。能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪态度较好。并与被害人签订谅解书，取得被害人谅解。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈树华以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈树华积极赔偿被害人钱款，并取得被害人谅解。到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈树华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月十一日 书记员  魏波
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初47号公诉机关民权县人民检察院。被告人王秀娟，女，1958年5月15日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被民权县公安局取保候审，同年11月24日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人翟现荣，女，1964年8月20日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被民权县公安局取保候审，同年11月24日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人王秀娟、翟现荣犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、闫冠巾出庭支持公诉，被告人王秀娟、翟现荣及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3、4月份以来，被告人王秀娟、翟现荣先后五次跳进民权县高新区河南澳柯玛专用汽车有限公司院内，将该公司院内300余斤铝合金盗走，后以每斤3元左右的价格卖给收废品的人，非法分别获利500余元。上述事实，被告人王秀娟、翟现荣在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王秀娟、翟现荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀娟、翟现荣到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀娟犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人翟现荣犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人王秀娟非法所得500元，予以追缴上缴国库（已缴纳），翟现荣非法所得500元，予以追缴上缴国库（已缴纳），被告人王秀娟、翟现荣作案工具“飞鸽”、“蒲公英”牌电动三轮车，由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1093号 原告：张珊珊，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：孙悦峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告张珊珊与被告孙悦峰买卖合同纠纷一案中，原告张珊珊于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珊珊撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告张珊珊负担。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月十八日 代书记员  蒋露蓓
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执191号之四 申请执行人：杨霄，男，1987年4月27日生，汉族，x县x乡x村。 被执行人：杨万年，男，汉族，1958年06月29日生， 住x县x镇x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨万年在中国建设银行xx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年一月二十九日 书记员陈园洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初962号原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路**。负责人：夏冰，该行行长。委托诉讼代理人：朱霄妍，该行员工。委托诉讼代理人：黄秋旭，该行员工。被告：江苏丰创进出口贸易有限公司，，住所地徐州市泉山区软件园**徐州软件园**楼**法定代表人：马秋丰，该公司总经理。被告：徐州长龙能源科技有限公司，住所，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**div>被告：王长龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：袁媛，女，1973年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙晓峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张民，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2021年1月21日立案受理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏丰创进出口贸易有限公司、徐州长龙能源科技有限公司、王长龙、袁媛、孙晓峰、张民金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年一月二十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保5号 申请人张先富与被保全人丁四秀、欧阳丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保5号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0421行审2号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路**。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人周**，该局工作人员。 被执行人张学兵，女，汉族，1972年11月4日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局于2021年1月5日向本院申请强制执行（2019）善综执字［2］028号行政处罚决定书。本院于2020年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月9日作出的（2019）善综执字［2］028号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未取得建设工程规划许可证，于2007年在嘉善县东侧原凹处建造了一层混凝土结构的建筑物，在该凹处北侧的二层露台上建造了一层混凝土结构的建筑物，于2017年在风泽泗洲37号东侧原凹处的东侧建造了一层混凝土结构的建筑物，在该建筑物的北侧、南侧分别建造了一层阳光房。经委托嘉善衡实测绘有限公司测绘，被执行人于2007年在风泽泗洲37号东侧原凹处建造的一层混凝土结构的建筑物的建筑面积为17.1平方米，在该凹处北侧的二层露台上建造的一层混凝土结构的建筑物的建筑面积为6.71平方米，于2017年在风泽泗洲37号东侧原凹处的东侧建造的一层混凝土结构的建筑物的建筑面积为20.65平方米，在该建筑物的北侧、南侧建造的一层阳光房的建筑面积分别为25.27平方米、30.56平方米。经向嘉善县自然资源和规划局查证，被执行人建造上述三处混凝土结构的建筑物和二处阳光房未向该局申请办理建设工程规划许可证，建造地点位于中心城区规划范围内，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经委托浙江新联工程管理咨询有限公司评估，上述三处混凝土结构的建筑物和二处阳光房的建设工程造价为人民币243535元。经委托浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，拆除上述三处混凝土结构的建筑物可能会对相邻结构造成损伤，可能会严重影响相邻原结构的安全性和使用性，上述二处阳光房可以拆除。经委托嘉兴联新资产评估有限公司评估，上述三处混凝土结构的建筑物的市场价值评估值为人民币1738386元。根据浙江省建设工程质量检验站有限公司的上述鉴定结论，申请执行人认定上述三处混凝土结构的建筑物不能实施拆除。2019年7月8日至7月15日，申请执行人将上述三处混凝土结构的建筑物不能实施拆除的认定向社会公示，公示期间没有收到反馈意见。经报县政府，县政府于2019年8月8日对上述三处混凝土结构建筑物作出不能实施拆除决定。 申请执行人认为，被执行人张学兵的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除上述二处阳光房，没收违法收入人民币1738386元，并处建设工程造价百分之十，计人民币24353.5元的罚款。 申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定不服，申请行政复议，嘉善县政府作出嘉善政复［2019］52号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定。张学兵不服，向桐乡市人民法院提起行政诉讼，该院作出（2020）浙0483行初8号行政判决，驳回张学兵的诉讼请求。张学兵对判决不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）浙04行终209号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人对处罚决定内容未履行。申请执行人于2020年12月5日向被执行人催告，被执行人对没收违法收入的处罚内容仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请强制执行的内容为：没收违法收入1738386元。 本院经审查认为，申请执行人作出的(2019)善综执字［2］028号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2019）善综执字［2］028号行政处罚决定中的“没收违法收入1738386元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二一年一月十二日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10053号之六 申请执行人：广东奇林电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会兴华路****104。 法定代表人：黎思霞。 委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东蒙特优电器实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区******之二 法定代表人：武瑞华。 被执行人：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：谭广闻，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 原告广东奇林电气股份有限公司与被告广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21992号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东蒙特优电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东奇林电气股份有限公司支付货款835022.69元和违约金200000元；二、被告武瑞萍对被告广东蒙特优电器实业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费10000元。因债务人广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东奇林电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东蒙特优电器实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人武瑞萍已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计162918.1元，本院已扣划162918.1元。 2.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司（原广东顺德蒙特优电器实业有限公司）名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年10月12日被本院以（2019）粤0606民初21992号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为209088元；并于2020年9月25日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以206000元的价格成交。 3.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司（原广东顺德蒙特优电器实业有限公司）名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2019年10月12日被本院以（2019）粤0606民初21992号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为318360元；并于2020年10月9日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以434000元的价格成交。 4.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司所有的自动打包机、空气压缩机等机器设备一批；并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为14300元。本院于2020年11月20日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终以15500元的价格成交。 5.查明被执行人广东蒙特优电器实业有限公司的部分设备及半成品等已由厂房出租人即佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司变卖，变卖余款为8073.73元。 上述共得执行款825501.83元，经各方当事人协商达成分配方案，本案共计分配所得执行款358926.92元，扣缴本案执行费5300元后余353626.92元，已支付给申请执行人。 6.查明被执行人武瑞萍有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××号××园××座××号房产（房产证号：11××33），经本院核实，该房产上设有四个抵押权，抵押担保债权本金金额合计2481000元，本案属无益处分，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院对上述房产予以查封（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 7.查明被执行人武瑞萍名下位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××园××庭××座××的房产（合同编号：Y3××6）、位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号容桂碧桂园××号、××号汽车位（合同编号分别为：X2××1、X2××8），上述房产皆由本院（2020）粤0606执11364号一案评估拍卖处理，本院可参与上述执行财产分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人广东蒙特优电器实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款358926.92元，扣缴本案执行费5300元后余353626.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余693569.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的财产、暂不处置的房产及另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10053号案件终结本次执行程序。 被执行人广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞萍负有继续向申请执行人广东奇林电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十三日 书记员  梁嘉怡
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初21号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱红运，曾用名朱赖红，男，1972年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被上蔡县公安局民警抓获，次被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱红运犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人朱红运到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1．2020年9月的一天早晨5点左右，被告人朱红运在上蔡县中医院南门厕所门口，将被害人王某的一辆白色庆雅牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的该电动车价值人民币1885元。2.2020年9月28日下午5点左右，被告人朱红运在上蔡县思源学校大门口对面，将被害人汪某2的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的该电动车价值人民币1088元。3.2020年10月11日早晨5点多，被告人朱红运在上蔡县职业中专门口，将被害人刘某的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的该电动车价值人民币2505元。公诉机关认为，被告人朱红运以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5478元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱红运系累犯，多次盗窃，应当对其从重处罚；朱红运自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对朱红运判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人朱红运的供述与辩解，被害人王某、汪某2、刘某、的陈述，证人汪某1、朱某1、田某、朱某2的证言，上蔡县公安局扣押物品清单、发还清单、被告人朱红运指认现场照片，上蔡县价格认证中心上价认定［2020］204号、上价认定［2020］207号价格认定结论书、上蔡县人民法院（2008）上刑初字第107号刑事判决书、（2016）豫1722刑初555号刑事判决书、（2018）豫1722刑初334号刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱红运的户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人朱红运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人朱红运盗窃的三辆电动自行车追回，发还被害人王某、汪某2、刘某。本院认为，被告人朱红运的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱红运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有累犯以外的犯罪前科，应当对其从重处罚。朱红运多次盗窃，可对其酌情从重处罚。朱红运归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱红运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二一年一月十四日书记员  赵丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初545号原告：赵齐群，女，1974年7月27日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨袖，男，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州鲍博文化传播有限公司。。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园统一社会信用代码：91520115082765073C。法定代表人：周文杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张黔永，系贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告赵齐群、杨袖与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵州鲍博文化传播有限公司（以下简称鲍博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐群、杨袖的委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司的委托诉讼代理人尚进，被告鲍博公司的委托诉讼代理人张黔永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还二原告于2016年10月22日收取的优品城邦电商服务费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告与被告品筑公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋。合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的优品城邦电商服务费10000元（收取该费用的为鲍博公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2018年入住时从未享受过任何电商服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1.原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与鲍博公司订立的团购活动服务合同，被告品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2.根据团购活动服务协议约定，原告向被告鲍博公司支付团购服务费，鲍博公司组织团购服务活动，促成原告在被告品筑公司购房时享有购房价格优惠。原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告品筑公司没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。故请求驳回原告诉请。被告鲍博公司辩称：1.原告自愿与我公司签订的《搜狐焦点购房优惠服务说明书》合法有效，对双发具有约束力。我公司已按约履行义务，且原告已享受购房优惠，原告无权要求我公司退款。2.根据《合同法》有关规定，原告若主张退款，需先解除合同。但原告并未主张解除，且案涉合同已于2016年履行完毕，原告即使主张解除合同，也已超过法律规定的除斥期间。故请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年10月22日，原告赵齐群、杨袖与被告鲍博公司签订《搜狐焦点购房优惠服务说明书》，约定：赵齐群、杨袖自愿加入鲍博公司组织的优品城邦电商团购活动，购房者在签署说明书之时向鲍博公司支付高层购房优惠服务费10000元或洋房购房优惠服务费20000元，以获取参与团购活动的资格；成功签订《商品房买卖合同》后，因任何原因取消购房的，电商服务费不予退还。协议签订后，原告赵齐群、杨袖即向被告鲍博公司缴纳了服务费10000元，鲍博公司给其出具了收款收据。同日，原告赵齐群、杨袖共同与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告赵齐群、杨袖向被告品筑公司认购其开发的优品新城22栋1单元2楼3号商品房，购房款总价为527657元，并注明折扣优惠的计算。2016年10月30日，原告赵齐群、杨袖与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为456191元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告鲍博公司签订《搜狐焦点购房优惠服务说明书》约定由被告鲍博公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，故双方存在居间服务合同关系。根据庭审查明的事实，原告在签订《搜狐焦点购房优惠服务说明书》后向被告鲍博公司交了相应的团购费，被告鲍博公司亦为原告提供电商团购服务，原告参与被告鲍博公司组织的优品城邦电商团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与被告品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告鲍博公司已履行完合同义务，故原告主张该公司退还电商团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争电商团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵齐群、杨袖的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵齐群、杨袖负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再9号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告唐新花，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新花与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2829号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监41号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2829号民事调解书；二、驳回原审原告唐新花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2918号之二 申请人吴正军，汉族，1973年1月24日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人甘明武，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区（原褐山小学旁）。 本院在执行申请人吴正军与被执行人甘明武借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人只有零星数额的存款； 3、本院于2020年12月22日在查封了被执行人名下的一辆车辆，但未实际扣押； 4、本院于2020年12月23日查封了被执行人名下的一处房产，但该房产暂不适宜处置。 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产或其财产适宜处置时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3884号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初57号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)26号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年1月11日18时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为沪BHXX**的小型轿车，因行车纠纷跟随王某某的车辆行驶至本市徐汇区XXX路XXX弄小区门口。后双方再次发生争执，王某某发现潘某曾饮酒，遂报警，潘某留在现场等待。处警民警到场后发现潘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场将其查获。后经抽取潘某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.00mg/mL。被告人潘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告人潘某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人王某某的证言、受案登记表、查获经过、110接处警单、情况说明、执法记录仪视频、报警录音、调取证据清单、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书以及被告人潘某的供述等。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)潘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年一月二十六日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审19号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州聚赢运输有限公司，，住所地徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-103 法定代表人：赵于珍，该公司执行董事。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被申请人徐州聚赢运输有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17269号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人徐州聚赢运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17269号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员陈尊兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 郭    韦    唯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终124号 上诉人（原审原告）：康小斌，男，生于1979年2月21日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXX********，原甘肃省清水县X宾馆法定代表人。 委托代理人：阚秦安，男，生于1949年7月4日，回族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********，原甘肃省清水县X宾馆法律顾问。 被上诉人（原审被告）：田全贵，男，生于1972年6月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人康小斌因与被上诉人田全贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康小斌于2021年1月18日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，康小斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康小斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1776元,予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年一月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  秦昕茹
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1066号 原告：吴达铭，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠萍（系吴达铭妻子），女，农民，住松溪县。 被告：吴清松，男，1969年4月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县天行运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区气象局600米路南，统一社会信用代码91371324MA3CCD215L。 法定代表人：陈广勇，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 法定代表人：何余静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职员。 原告吴达铭与被告吴清松、兰陵县天行运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。吴达铭于2020年1月28日向本院提出对兰陵县天行运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，吴达铭的申请，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴达铭撤回对兰陵县天行运输有限公司的起诉。 审 判 员 施发贞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新27民再33号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻国宾,男,1978年9月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳,女,1962年2月2日出生,回族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   再审申请人闻国宾因与被申请人杨桂芳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）新27民终131号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）新27民申41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闻国宾及其委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼。被申请人杨桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   闻国宾申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回杨桂芳原一审的诉讼请求。事实和理由：1.2019年5月31日，杨桂芳虽然与闻国宾签订了《安格里格镇安居富民建房合同》，但杨桂芳未按合同约定施工，即没有购买建筑材料，也没有给工人预付生活费，更没有参与工程各阶段的验收，其无权要求30%的农户自筹款。原二审法院判决闻国宾给付杨桂芳工程进度款40260元，适用法律错误。2.闻国宾有新的证据证明，巴某某某村十栋富民安居房全部由闻国宾施工完成的。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。闻国宾有新的证据足以推翻原判决，故请求支持再审申请人的再审请求。   被申请人杨桂芳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院再审认为，因闻国宾提供了新证据，且原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）新27民终131号民事判决及温泉县人民法院（2019）新2723民初501号民事判决；   二、本案发回温泉县人民法院重审。   二审案件受理费997.5元（杨桂芳已预交），予以退还。   本裁定为终审裁定。                  审判长 董汝京   审判员 阿勒腾别克努斯别克                审判员 巴音其其克     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     法 官 助 理 古丽阿扎提阿布拉江      书记员 王美云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初6号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人余某，男，1970年2月17日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍山县。因盗窃于2003年4月被砀山县公安局行政决定拘留十天；于2017年6月17日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十四天；于2020年8月7日被肥西县公安局决定行政拘留十五天。因犯盗窃罪于2015年7月2日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；于2016年10月27日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；于2019年10月25日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2020年10月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日13时许，被告人余某来到本市蜀山区粮油店内，趁被害人何某熟睡之机，将店内桌子抽屉内的现金约2800元盗走。 2020年10月15日，被告人余某被公安机关抓获，并如实供述了上述案件事实。 案发后，公安机关自余某处查扣了现金1100元，后发还了被害人。 公诉机关认为：被告人余某的行为构成盗窃罪。余某系累犯、属坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处余某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且余某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃窃他人钱款2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人余某退赔被害人何某经济损失人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年一月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初54号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杜勇，男，1960年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市和平区。被告人杜勇曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑十一个月，于2020年2月21日刑满释放。因本案于同年4月9日被监视居住，于同年5月26日被监视居住，于同年6月16日被监视居住，于同年7月15日被监视居住，于同年8月7日被监视居住，于同年10月18日被监视居住，于同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]655号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月2日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区自家纯粮烧酒店，趁被害人齐某上厕所之机，将被害人齐某放在柜台上的一部黑色华为手机（物品价值人民币1300元）盗走。赃物销赃。2、2020年4月6日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区专业减肥店内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在按摩床上的一部蓝宝石色的华为手机盗走。赃物销赃。3、2020年5月5日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区鸿运房产内，趁被害人孟某上厕所之机，将被害人孟某放在吧台上的一部玫瑰金色苹果手机、一部黑色华为手机盗走。赃物销赃。4、2020年5月12日，被告人杜勇在沈阳市皇姑区金易葡佳酿店内，趁被害人张某1不备之机，将被害人张某1放在桌上的手包内的现金人民币1100元盗走。5、2020年5月24日10时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区1门浩源足疗店内，趁被害人宋某不备之机，将被害人杜勇放在按摩床边的两部OPPO牌手机盗走。赃物被扣押。6、2020年5月24日11时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区国大块肉烤肉店内，趁被害人胡某不备之机，将被害人胡某放在厨房货架上的小米牌手机（物品价值人民币350元）盗走。赃物被扣押。7、2020年6月15日8时40分许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区白山烧烤店内，趁店内无人之机，将被害人曹某1放在店内吧台上的一部华为手机、一部三星手机（物品价值人民币350元）盗走。赃物销赃。8、2020年6月15日9时20分许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区2门鑫升级超市内，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在柜台上的两部华为手机盗走。赃物销赃。9、2020年6月15日10时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区和平钟表眼镜店内，趁被害人邹某不备之机，将被害人邹某放在柜台抽屉里的华为手机（物品价值人民币1500元）盗走。赃物被扣押。10、2020年8月6日14时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区藤木出口成衣店内，趁被害人曹某2不备之机，将被害人曹某2放在桌子上的华为手机（物品价值人民币4340元）盗走。赃物销赃。11、2020年7月13日9时许，被告人杜勇在沈阳市铁西区18门家辉汽配店内，趁店内无人之机，将被害人黄某放在桌子上的一部苹果牌手机（物品价值人民币4230元）盗走。赃物销赃。12、2020年10月8日13时许，被告人杜勇在沈阳市沈河区8门满满鑫旅社内，趁店内无人之机，将被害人那某放在接待室床上的钱包盗走，钱包内有现金600余元钱。赃款被挥霍。13、2020年10月8日14时许，被告人杜勇在沈阳市沈河区新康健按摩店内，趁被害人徐某不备之机，将被害人徐某两部华为牌手机（物品价值人民币5200元）盗走。赃物销赃。14、2020年11月6日14时许，被告人杜勇在沈阳市皇姑区喜朗朗饺子馆内，趁被害人王某将黑色女士斜跨皮包放在柜台旁椅子上后离开之机，将该皮包盗窃，包内有现金人民币6000元、英镑100元、钥匙两串、各类证件等物品。赃款挥霍。上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜勇的供述；被害人王某、李某等人的陈述；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；沈阳市公安局皇姑分局委估华为P40全网通5G手机价值评估报告书；沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书；沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书；刑事判决书；释放证明书；扣押清单；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜勇系累犯，应从重处罚。被告人杜勇能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人杜勇向被害人齐某退赔人民币1300元；向被害人张某1退赔人民币1100元；向被害人胡某退赔人民币350元；向被害人曹某1退赔人民币350元；向被害人邹某退赔人民币1500元；向被害人黄某退赔人民币4230元；向被害人曹某2退赔人民币4340元；向被害人那某退赔人民币600元；向被害人徐某退赔人民币5200元；向被害人王某退赔人民币6000元、英镑100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年一月十九日书记员  肇靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初58号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李顺菊，女，1989年10月8日出生，汉族，小学文化,无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉犯嫌诈骗罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人李顺菊犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李顺菊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，一、2020年8月底，被告人李顺菊和被害人张某通过“陌声”ＡＰＰ认识，李顺菊以和张某谈恋爱为名，以让张某为其退还彩礼等借口诈骗张某34800元。 二、2020年5月20日，被告人李顺菊和被害人杨某通过“陌声”ＡＰＰ认识，李顺菊以和杨某谈恋爱为名，以生病、没有车费等理由骗取杨某8050元。 案发后，被告人李顺菊赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李顺菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、谅解书及收条等书证，被害人张某、杨某的陈述，被告人李顺菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺菊以非法占用为目的，利用电信技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李顺菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李顺菊到案后如实供述其犯罪事实，且主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李顺菊的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李顺菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺菊的刑期自2020年9月17日起至2023年9月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王锴辉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执13号申请执行人：上海菊明包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：宋寒，系申请执行人上海菊明包装材料有限公司员工。被执行人：天津雅咪电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****。法定代表人：郭敏，执行董事。关于上海菊明包装材料有限公司与天津雅咪电子商务有限公司执行一案，申请执行人依据上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民特194号民事裁定书向本院申请执行。本院依法确定由审判长董永强、审判员李文华、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民特194号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年一月十三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初993号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人齐鸣，男，1985年3月3日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处单处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被取保候审。指定辩护人唐宏，重庆道伦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z990号起诉书指控被告人齐鸣犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人齐鸣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日5时许，被告人齐鸣在重庆市沙坪坝区凤天大道康韵宾馆内，趁被害人李某睡觉之机，将其放置在该宾馆前台处的1部Iphone864G手机盗走。当日15时许，齐鸣在其位于重庆市沙坪坝区的家中被公安民警抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1500元。经鉴定，被告人齐鸣患精神发育迟滞(轻度)，其作案时具备限定刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、指认照片、前科材料、扣押及发还物品清单，被害人李某的陈述，证人邱某、齐某的证言，被告人齐鸣的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人齐鸣的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，建议判处被告人齐鸣拘役二个月，并适用缓刑。被告人齐鸣对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人齐鸣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已返还被害人，且齐鸣系限定刑事责任能力人，综上请求对齐鸣从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日5时许，被告人齐鸣在重庆市沙坪坝区凤天大道康韵宾馆内将被害人李某的Iphone864G手机一部盗走。当日15时许，齐鸣在其位于重庆市沙坪坝区的家中被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元；被告人齐鸣患精神发育迟滞(轻度)，其作案时具备限定刑事责任能力。另查明，被告人齐鸣预缴罚金二千元至本院账户。上述事实，有到案经过、指认照片、前科材料、扣押及发还物品清单，被害人李某的陈述，证人邱某、齐某的证言，被告人齐鸣的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人齐鸣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。齐鸣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人齐鸣到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐鸣犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  朱 宏人民陪审员  包中林二〇二一年一月十四日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初306号 原告：尹伟俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹凯，男，1993年7月4日出生，汉族，住仙居县。 原告尹伟俊与被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹伟俊到庭参加诉讼、被告曹凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告尹伟俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹凯立即向原告支付货款38000元及利息，利息要求按照月息1%，2018年6月30日起计算到判决履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息约为8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告采购女鞋。2018年2月2日经结算被告共欠原告货款38000元并出具欠条一份，至今未支付上述货款。为此，原告向贵院提起本给付之诉，望能支持原告之诉请。 被告曹凯未作答辩。 经审理查明：2018年2月2日被告曹凯在原告尹伟俊提供的《欠条》的欠款人栏内签名，该《欠条》载明“今欠尹伟俊货款38000（叁万捌千圆整）于2018.6月份归还，特立此据。”此后，被告曹凯未付货款分文。 上述事实有《欠条》及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法，依法确认有效。原告提供的证据足以认定被告至今尚欠原告货款38000元。原告要求被告给付自2018年6月30日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以38000元为基数自2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹凯在判决生效之日起十日内支付原告尹伟俊货款38000元，并赔偿利息损失（以38000元为基数自2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告尹伟俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告曹凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨雄瑶 代书记员 林钰欣