陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初1401号     原告：郭先敏，女，1962年3月19日出生，汉族，住陕西省武功县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何园园，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：马联省，男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张层层，女，1977年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭先敏与被告马联省、张层层民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先敏及其委托诉讼代理人何园园到庭参加了诉讼，被告马联省、张层层经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭先敏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及截止归还之日利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月15日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2分，但二被告并未按约定时间还款。2017年2月4日，二被告向原告还款10000元；2017年5月25日，二被告再次向原告还款10000元，两次共还款20000元。其余拖欠借款及利息原告多次向二被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，希望依法支持其诉讼请求。   被告马联省在收到起诉状副本后，表示对原告所诉借款事实认可，但自己现在经济困难且无偿还能力。被告张层层未提出答辩意见。庭审时二被告缺席。   原告郭先敏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   一、借条原件一张，系被告马联省于2016年1月15日向原告郭先敏借款时出具。用于证明被告马联省从原告郭先敏处借款50000元及双方约定月息为2%，借款期限为1年，即年息每万元为2400元。   二、短信记录复印件九页、手机缴费票据一张，系原告对二被告的催款短信，及原告在中国联通公司打印的被催款号码机主确为被告张层层的票据。分别为原告郭先敏于2017年10月15日至2020年1月12日多次对被告马联省催款的内容，及2020年7月19日对被告张层层催款的内容。用于证明二被告逾期未还款，应共同承担逾期还款的违约责任。   三、户籍证明一张，系武功县河道乡派出所出具的二被告户籍证明原件一张。用于证明二被告系夫妻关系，涉案借款用于夫妻共同生产经营，应由二被告共同偿还借款。   本院对原告提交的以上三组证据认定如下：   第一组证据借条原件一张，来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够证明被告马联省与原告郭先敏存在合法借贷关系，借款共50000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为1年，即年息每万元为2400元的事实，故本院对该组证据依法予以认定。第二组证据催款短信记录复印件九页及原告从中国联通公司打印的票据一张，来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，能够证明原告曾多次通过短信、电话方式向确为二被告的手机号码催要借款的事实，故本院对该组证据依法予以认定。第三组证据武功县河道乡派出所出具的二被告户籍证明一张，来源合法、内容客观真实，故对其真实性予以认定，但无法证明涉案借款用于二被告夫妻生产经营，故对该证明目的不予认定。   被告马联省、张层层未向本院提交任何证据。   本案争议的焦点为：1、二被告是否应向原告履行还款付息义务；2、二被告曾于2017年2月4日、2017年5月25日分两次向原告支付的20000元，应属归还借款本金还是借款利息；3、本案原告所主张债权是否属于二被告夫妻共同债务。   经审理查明，2016年1月15日，被告马联省向原告郭先敏借款50000元，双方在借据中约定借款期限为1年，月息为2%，年息为24%，即每年每10000元产生利息为2400元，原告与被告马联省未约定逾期利息，后二被告在共同知情该笔债务的情况下并未按约定时间偿还欠款。2017年2月4日，二被告于彬县广场自助银行向原告通过现金汇入方式还款10000元；2017年5月25日，二被告再次于彬县广场自助银行向原告通过现金汇入方式还款10000元，两次共还款20000元。后二被告一直逃避债务，原告多次向二被告通过短信、电话方式催要未果，故原告为追回剩余欠款及利息起诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告马联省于2016年1月15日向原告郭先敏借款50000元，原告持有借条为据，与所述事实相互印证，由此原、被告之间成立民间借贷关系，且被告马联省并未按双方约定完全向原告履行还款付息义务，由此被告马联省构成违约，义务人应承担相应的违约责任，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张层层与原告郭先敏的来往短信也说明被告张层层确实知晓该笔债务，故该笔借款系用于夫妻共同生活、经营的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款付息责任，故对原告要求二被告偿还50000元借款及支付相应借款利息的主张予以支持。关于二被告曾于2017年2月4日、2017年5月25日分两次向原告支付的共20000元款项，依债务履行顺序应认定为支付借款利息。至于原告主张由二被告按照双方约定的借期内月息2%的利率承担借款逾期利息，由于双方仅对借期内利息进行了约定，并未约定借款逾期利息，依据2020年12月23日新修正并通过的《最高人民法院关于修改用法律若干问题的规定>的决定》，本案借贷行为发生在该规定第三十二条适用的2020年8月20日之前，可参照原告请求以当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，即可以按双方约定的利率支持，且当时支持年利率上限为24%，本案原、被告双方约定利率未超过24%，故自2016年1月15日起至2020年8月19日期间的借款利息应以50000元借款为基数，按月息2%计息，产生利息（本金×期限×利率）为55933.33元，除去二被告已支付的20000元款项，现二被告仍欠原告35933.33元借款利息；2020年8月20日之后至借款返还之日利息部分，应按司法解释适用起诉时的利率保护标准计算，本案原告起诉时间为2020年10月19日，因本案原、被告双方约定利率已超过一年期贷款市场报价利率（即“LPR”，指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍确定受保护的利率上限，故按照原告起诉时同期的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，计算月利率应为1.28%，故二被告所欠自2020年8月20日之后至借款返还之日利息部分应依法调整为月息1.28%。另本院依法向二被告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书后，二被告均未到庭，系二被告对自己相应诉讼权利的放弃。本案诉讼费系原告主张欠款债权而产生，故本案诉讼费应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后三十日内由被告马联省、张层层清偿拖欠原告郭先敏借款本金50000元整及自2016年1月15日至2020年8月19日期间所产生借款利息35933.33元，上列借款本金及利息共计85933.3元；   二、被告马联省、张层层对拖欠原告郭先敏的50000元借款应继续承担自2020年8月19日以后，从2020年8月20日起算的部分逾期利息，以拖欠原告的借款本金50000元为基数，按月息1.28%，计息至付清之日止；   三、被告马联省、张层层对上列债务互负连带清偿责任。   如二被告未按照本判决指定的期间履行给付欠款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1965元，减半收取为983元，由二被告共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判员郭江         二O二一年一月十四日       书记员徐坤               附录：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人有约定外，应当按照下列顺序履行：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负债务，属于夫妻共同债务。   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。             执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2020043114011962031911861043119620319382419730320610431197303204611977051661043119770516464920201019196500          1