山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7464号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市三和路与金星路交汇处。负责人：于庆洋，任经理委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高健祥，男，1984年6月12日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：任慧卫，女，1989年8月8日出生，汉族，住海阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明显，男，1989年2月20日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司因与被上诉人高健祥、任慧卫、马明显机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由被上诉人马明显赔偿被上诉人高健祥、任慧卫的各项损失；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事故发生后马明显驾车驶离现场的行为不构成上诉人拒赔的事由是错误的。1.从事故视频中可以看出，马明显驾驶车辆时先后两次碾压受害人，车辆出现倾斜和颠簸，且马明显已驾驶车辆4年多，因此马明显系事发后驾车逃离现场。2.事发时马明显及同车人员均从车辆后方上车，应当对车辆后方的路况明知，在此情况下出现颠簸，马明显应当能意识到事故发生。3.马明显驾驶涉案车辆时有醉酒行为，事发当日有四人聚餐，其中两人饮酒，两人未饮酒，作为有四年驾龄的司机，在未醉酒情况下没有意识到路况异常，不合常理。马明显于事故发生后第二天向交警部门投案，自述因为手机没电所以没有接到交警的电话，不合常理。事发到投案超过一天以上，是否醉酒已不明确，即使手机没电也不可能一天时间才被通知到，且交警联系了涉案车辆所有权人。事发后，为马明显作证未醉酒的是被上诉人高健祥，其作出的有利于马明显的证明，无证明力。马明显于2020年6月1日就明知肇事，但却于2020年6月5日告知上诉人，可见其肇事时存在违法行为。二、马明显肇事后驾驶车辆离开事故现场，且超过48小时未报案，违反了保险条款的约定，上诉人有权拒绝理赔。三、受害人事发时年满4周岁，属于无民事行为能力人，法定代表人没有尽到相应的监管、教育、保护职责，应承担相应的责任。高健祥、任慧卫向一审法院起诉请求：原告的损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费1000元，合计889624.50元，因交强险已经赔偿110000元（交强险在安华农业保险有限公司黑龙江分公司投保），故本案只主张在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失779624.50元。一审法院认定事实：2020年5月31日14时16分许，被告马明显驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车（丰田霸道），在海天路，海阳市海天景苑小区大门西大洋火锅门口处向后倒车时，与后方的行人高某（原告儿子，2016年5月19日出生）发生事故，致高某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，马明显驾车驶离现场。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马明显承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。从海阳市公安局交警大队事故现场视频可以看出，马明显等四人从饭店出来后，是从车身后经过并上车，当时车后没有障碍物。他们刚进入车内，高某跑到车后，这时车辆开始倒车，车上人员不可能看到车后有个小孩。该车倒车时后轮将高某碾压并开走。海阳市公安局交警大队认定“马明显驶离现场”，并非“逃逸”，被告马明显是在不知情的情况下驾车驶离现场。被告保险公司认为“根据保险条款第二十四条第二款第一项约定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。第三十条约定，事故发生时被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的必要的施救和保护措施，并在事故发生后48小时内通知保险人”；并主张“保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”。对原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司无异议；对交通费1000元，因原告未提交相关证据，不予认可。另查，被告马明显驾驶的鲁Ｙ×××**号车在安华农业保险有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生后，该公司已赔付原告110000元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保商业三者险100万且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：事故发生后，原告试图找保险公司理赔，保险公司表示只赔偿50%，原告不同意，遂诉至法院。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成死亡的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成死亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，马明显承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。对该责任认定，法院予以采信。本案争议的焦点：事故发生后，被告马明显驾车驶离现场，被告保险公司在商业三者险范围内拒赔是否应得到支持。根据本案的实际情况，被告保险公司应当在商业三者险范围承担赔偿责任。根据保险条款第二十四条第二款第一项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。该规定是指驾驶人知道发生了事故而未依法采取措施驾驶被保险车辆离开事故现场。这与本案实际不符。被告马明显等四人是从车身后经过并上车，当时车后没有任何障碍物。他们刚进入车内，高某即跑到车后，该车车身高大，车上人员不可能看到车后有个小孩，倒车时后轮将高某碾压驾驶人员并不知情。故该条款不适用本事故。保险条款第三十条约定，事故发生时被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的必要的施救和保护措施，并在事故发生后48小时内通知保险人，其前提也是在知道发生事故的情况下。并未约定不知情应在48小时内通知保险人，也未约定超出48小时则不予赔偿。综上所述，法院认定原告高健祥、任慧卫的各项损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，共计888624.50元，扣除交强险已付110000元，剩余778624.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的交通费1000元，因未提交相应证据，被告保险公司不予认可，故法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2020年9月21日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告高健祥、任慧卫各项损失共计778624.50元。二、驳回原告高健祥、任慧卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596元减半收取计5793元，由原告承担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司承担5788元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，被上诉人马明显可以提供合理解释说明其在事故发生时，并未察觉到碾压受害人，其对事故的发生不知情。保险合同中未约定，驾驶人没有在48小时内通知上诉人，上诉人不予赔偿。一审法院根据合同约定和实际情况认定上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张马明显处于醉酒驾驶状态，未提交证据证明该主张，本院不予支持。交警部门出具的事故责任认定书载明马明显承担事故的全部责任，上诉人主张受害人的法定监护人也应承担一定的责任，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11586元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十四日书记员 杨风华