wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异16号案外人：杜生宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，职务总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人杜生宝于2021年1月14日对查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜生宝称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定继续查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2021年1月14日，案外人杜生宝向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。并向本院提供如下证据：天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人杜生宝所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人杜生宝所提执行异议理由成立，故对案外人杜生宝之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4484号之一 申请执行人:金林娟，女，1960年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块。统一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人金林娟向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4484号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十七日 书记员  李孟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保196号申请人：田华荣，女，1977年5月11出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市国润植物油有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：陈圣国，职务总经理。申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款94万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调665号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市国润植物油有限公司名下银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初262号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：于考考，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告于考考物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十七日  书记员  吴 娜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异4号 异议人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家******。 法定代表人：林晏生，公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖宾，公司员工。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 申请执行人：王杰明，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 在本院执行王杰明与王润生、赵明珍借款合同纠纷一案中，异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）对本院要求其协助执行提取王润生、赵明珍在其公司的工程款111550元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。异议人三建公司的委托诉讼代理人张霖宾、冯传毅、申请执行人王杰明、被执行人王润生、赵明珍参加了听证。现已审查终结。 三建公司称，天堂寨项目由其公司承建，王润生、赵明珍等人为外派工程建设人员，但并非为实际施工人。目前三建公司并未拖欠王润生、赵明珍任何款项，故无法协助执行提取赵明珍、汪美玲应得工程款，请求法院撤销（2021）皖1722执5号《协助执行通知书》。 王杰明称，其与被执行人的纠纷，已经过法院判决并进入执行程序，而被执行人是天堂寨项目的实际施工人，与三建公司仅为挂靠关系。此外，三建公司也未向被执行人清偿工程款，因此，法院向三建公司发出协助执行通知，符合法律规定，三建公司应当予以协助，请求驳回三建公司的异议申请。 王润生、赵明珍称，其二人均是天堂寨项目的实际施工人之一，与三建公司只是挂靠关系，在工程进行期间也垫付了大量工程款，现在天堂寨项目的工程款已经汇入法院账户，虽然是挂在三建公司名下，但部分款项属于实际施工人所有，现在欠石城公司的债务，应当可以提取这部分款项予以支付，请求驳回三建公司的异议申请。 本院查明，2021年1月8日，因王杰明申请执行与王润生、赵明珍借款合同纠纷一案，本院向三建公司发出（2021）皖1722执5号《协助执行通知书》，要求三建公司协助提取王润生、赵明珍在该公司的工程款111550元，三建公司收到上述通知后，于2021年1月13日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点在于，王润生、赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，以及三建公司对王润生、赵明珍是否有未足额支付工程款的事实存在。 关于王润生、赵明珍是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本院认为，王润生、赵明珍与三建公司之间虽没有内部转包或挂靠协议，但在本次听证中，王润生、赵明珍提供了材料结算单据、分包合同等证据，能证明其实际投入资金、材料和劳力。三建公司称该项目为其自身承建并实际施工，但并未能提供与项目相关的材料、机械、人工等结算单据。且其提交的相关付款凭证中付款的相对方均为赵明珍等实际施工人。综上所述，可以认定王润生、赵明珍是印象石台·天堂寨项目的实际施工人之一。 案涉印象石台·天堂寨项目，经本院（2015）石民一初字第00244号民事调解书确认，池州众瑞置业有限公司应支付三建公司工程款2470万元。项目开发商池州众瑞置业有限公司现已进入破产清算程序，该工程款最终已经过破产债权分配程序予以首次分配，金额为19355911.74元。现三建公司提交的证据仅证明其已向赵明珍、王润生等人实际支付了部分工程款，故三建公司应当在其欠付实际施工人工程款的范围内对法院履行协助执行义务，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  程度声 审判员  洪松华 审判员  叶 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理胡千里 书记员谢永亮
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终24号 上诉人（原审原告）陈传玲，女，1969年12月10日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市青云街道办事处。住所地新泰市青云路**。统一社会信用代码：113709820043132711。 法定代表人马桂前，主任。 上诉人陈传玲与被上诉人新泰市青云街道办事处侵犯人身权及行政赔偿一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年8月22日，原告陈传玲一次性领得救助金40000元，新泰市公安局工作人员陈孝柱、信访局工作人员杨世崇以经办人名言出具证明，主要内容为：原告上访要求解决的问题，经协调有关部门已解决，陈传玲到司法部门撤回一切诉讼请求，有关部门决定一次性救助人民币肆万元整，今后陈传玲不再因此事向任何部门和司法机关提出任何主张和诉讼请求。2015年8月份被告向新泰市公安局报案称原告以上访为由给被告施加压力，向其索要40000现金。原告认为被告的上述行为侵犯了其人身权，给原告名誉和精神造成了严重损害，遂向原审法院提起本案行政诉讼。诉讼中，因原告诉讼请求不明确，原审法院告知后，陈传玲不同意变更诉讼请求。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项及数额；第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的第二项诉讼请求为“请求依法判令新泰市青云街道办事处对我名誉和精神造成的损失给予赔偿”，该项诉讼请求未明确具体的赔偿数额，且原告明确表示拒绝变更诉讼请求。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 陈传玲上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院未书面告知，未告知法律后果，未听取上诉人在一审法庭辩论结束前的意见就认定上诉人不同意变更诉讼请求是错误的；2、一审法院适用法律错误，一审法院对驳回第一项诉讼请求没有列明依据；3、一审法院程序违法，未给予指导和释明。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人的诉讼请求未明确具体的赔偿数额，且一审时上诉人明确表示拒绝变更诉讼请求，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款的有关规定。上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十六日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执753号之一申请执行人：万新瑞，女，1970年4月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：任红海，男，汉族，1968年02月17日生，住林州市。本院在执行万新瑞与任红海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任红海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任红海在财付通支付科技有限公司085e9858ed67a4d3daef09798@wx.tenpay.com账户内存款人民币12001.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执29号李培福：被执行人李培福因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初279号刑事判决：被告人李培福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司公吉乡营业所账户内存款1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初279号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初266号原告：龚德海，男，1953年5月19日出生，汉族，重庆市綦江区。委托代理人：余欢、余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：詹力，男，1986年10月07日出生，汉族，重庆市渝**。原告龚德海与被告詹力劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告龚德海及委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告詹力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德海诉称：2017年9月至2019年4月，原告龚德海和他人受被告詹力雇佣在重庆市巴南区融汇半岛16期C小区从事园林养护工作，口头约定工资3300元/月，被告詹力未按时支付工资；至2019年5月18日，被告詹力欠原告龚德海工资22700元，给原告龚德海出具了欠条。此后，被告詹力以银行转账方式仅原告龚德海工资3000元，原告龚德海多次催收剩余工资未果。要求被告詹力支付原告龚德海工资19700元；并以19700元为基数，从2019年5月1日至工资支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR计付利息。被告詹力未答辩。经审理查明：2017年9月至2019年4月，原告龚德海和他人受被告詹力雇佣在重庆市巴南区融汇半岛16期C小区从事园林养护工作，原、被告双方口头约定劳务报酬3300元/月，被告詹力未按月付清劳务报酬。2019年5月18日，原、被告双方结算劳务费，被告詹力向原告龚德海出具欠条，该欠条载明今欠龚德海和朱占仕工资46700元，欠款人詹力。此后，被告詹力以银行转账方式支付原告龚德海劳务报酬3000元，剩余19700元经原告龚德海多次催收仍未支付，原告龚德海遂诉至本院。审理中，被告詹力躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告龚德海陈述及提交的欠条，经庭审，予以采信。本院认为：被告詹力雇佣原告龚德海从事园林养护工作，双方口头约定劳务报酬3300元/月，原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方结算劳务费后，未明确履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行；拖欠原告龚德海劳务费19700元，不符合法律规定，应当及时支付；被告詹力未及时支付应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告龚德海要求支付工资19700元，符合法律规定，应予以支持；原告龚德海要求以19700元为基数，从2019年5月1日至工资支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR计付利息，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持，宜以原告龚德海起诉之日起计付利息。同时，被告詹力躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹力支付原告龚德海劳务工资19700元；二、被告詹力以劳务工资19700元为基数，从2021年1月6日起至此款付清之日止，按贷款市场报价利率（一年期）计付原告龚德海利息；三、驳回原告龚德海的其他诉讼请求。上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.5元，减半收取146.25元由被告詹力负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年一月二十日书记员  余宛嫔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督98号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张玉辉，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人张玉辉申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督98号支付令，限令被申请人张玉辉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人张玉辉送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初31号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人依穷，男，1982年9月18日出生，藏族，文盲，住四川省壤塘县。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 翻译尚机仁千。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕19号。 指控事实：2020年9月16日7时左右，被害人刘某龙停放在四川省崇州市蜀南东路的五菱银色轻型拦板货车被盗。2020年9月17日凌晨1时，红原县刷经寺派出所在设卡盘查时将正在驾驶被盗车辆的被告人依穷挡获，依穷交代了其于2020年9月16日在明知是被盗车辆的情况下收取3000元报酬帮人将该车开到红原县刷经寺。经鉴定，该车被盗时价值40525元。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人依穷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，希望能够从轻处罚，提出只收到2000元的报酬。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，案涉被盗汽车被已追回并发还被害人。公安机关扣押在案作案工具一字螺丝刀2把、白色线手套1把。被告人依穷为他人转移被盗车辆已获得2000元报酬。 判决理由：被告人依穷在明知所驾驶车辆为盗窃所得的情况下，为他人转移被盗车辆，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人依穷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人依穷归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被盗财物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条。 判决结果：一、被告人依穷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十八日（羁押之日）起至二〇二一年五月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、对被告人依穷的违法所得2000元，予以追缴。 三、公安机关扣押在案的作案工具一字螺丝刀2把、白色线手套1把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱小杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保4号 申请人:立宝莱科技股份有限公司,住所地安徽省淮南市凤台经济开发区内，统一社会信用代码：91340400705008969A。 法定代表人:吴建臣,系该公司董事长。 被申请人:萍乡华维电瓷科技股份有限公司,住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城,统一社会信用代码：91360300799457828M。 法定代表人:胡文华,系该公司董事长。 申请人立宝莱科技股份有限公司与被申请人萍乡华维电瓷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人立宝莱科技股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对萍乡华维电瓷科技股份有限公司名下在江西芦溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款2400000元（账号为12×××70），予以冻结。申请人立宝莱科技股份有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：666313XXXX01625）提供担保。 本院经审查认为，申请人立宝莱科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对萍乡华维电瓷科技股份有限公司名下在江西芦溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款2400000元（账号为12×××70），予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人立宝莱科技股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史太宗 二〇二一年一月五日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2341号原告：洪某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市国有林总场。法定代表人：刘某，场长。委托诉讼代理人：郭某，该场副场长。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告洪某与被告桦甸市国有林总场人事争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某及其委托诉讼代理人孟某，被告桦甸市国有林总场的委托诉讼代理人郭某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：判令桦甸市国有林总场为洪某补发2018年1月至2020年10月工资共计48228元；诉讼费用由桦甸市国有林总场负担。事实和理由：洪某在桦甸市国有林总场处工作，自2018年至2019年6月，洪某工资发放数额3500元、2019年7月至今工资发放数额3800元，均低于事业单位工人工资标准核定表中核定后工资。洪某多次与桦甸市国有林总场协商补发2018年至2020年少发工资事宜均未果，已向桦甸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理的决定，故向法院提起诉讼，望法院支持洪某的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”桦甸市国有林总场系事业单位，洪某系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于人民法院受理的人事争议的范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪某的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年一月二十八日书记员 张蓝予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保99号之一解除保全申请人：吴佳妮，女，汉族，1993年8月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，山东煦滨律师事务所律师实习人员。被申请人：尹基文，男，1994年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人吴佳妮与被申请人尹基文申请诉前财产一案，本院于2021年1月13日作出(2021）鲁0602财保99号民事裁定书，冻结被申请人尹基文在银行其账户内存款60000元。现解除保全申请人吴佳妮向本院申请解除对上述账户内存款60000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尹基文在银行其账户内存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执215号刘同山：刘同山与史凤玉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初3053号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年一月二十七日书记员  张辉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初72号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人庄良国，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年4月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；因犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人庄良国犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2020年12月16日23时55分许，被告人庄良国无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙ＪＵ××××号小型轿车，途经温岭市××镇××路××号××路段时，撞击站前西路16号民房，造成民房、车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人庄良国血液中乙醇含量为290ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人庄良国负本次事故全部责任。 被告人庄良国到案后如实供述其涉案事实。被告人庄良国现已赔偿经济损失并获谅解。 公诉机关认为被告人庄良国有前科劣迹，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人庄良国判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人庄良国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄良国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄良国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年一月二十七日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初84号原告轩桂梅，女，汉族，1956年8月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽、王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告姚成品，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省太康县。被告姚阵辉，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告轩桂梅与被告姚成品、姚阵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩桂梅委托诉讼代理人轩翠丽，被告姚成品、被告姚阵辉委托诉讼代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失共计：220836.27元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月08日11时37分许,被告姚成品驾驶登记在被告姚阵辉名下的粤Ｃ×××**号小型客车沿吴黄213省道由北向南行驶至272KM100M东超车时,与同方向行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故,致使原告受伤及车辆受损。经太康县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书,被告姚成品承担本次事故的全部责任,原告无责任。因本次事故致使原告受伤住院多日，伤情经鉴定构成九级伤残,被告拒不赔偿原告的任何损失,为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告姚成品辩称，这个车是我出钱买的，车是我开的，出事故是我出的，只是车辆登记在姚阵辉名下了，责任应当我自己承担，和我儿子姚阵辉没有任何关系。事故发生后向原告垫付24000元，应在赔付中扣除。被告姚阵辉辩称，车辆是姚成品出钱购买，登记在姚阵辉名下，姚成品是实际车主，发生事故时姚阵辉在外务工，对此不知情，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月08日11时37分许,被告姚成品驾驶粤Ｃ×××**号小型客车,沿吴黄13省道由北向南行驶至272KM100M东(太康县常镇前河北边邵庄路口北50米)超车时,与同方向行驶的原告轩桂梅骑行的两轮电动车发生交通事故,结果造成轩桂梅受伤。事故发生后,被告姚成品驾车逃逸。原告受伤后，被送至太康县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、创伤后昏迷；2、闭合性颅脑损伤特重型3、创伤性脑疝4、弥漫性轴索损伤5、右侧颞叶脑挫伤伴额捏硬膜下血肿6、蛛网膜下腔出血7、右侧肋骨骨折8、肝囊肿。于2020年1月15日出院，出院医嘱为：1、病情变化时随诊；2、巩固治疗；3、2周后复查。原告轩桂梅为此支出医疗费68860.09元、门诊费1200元。2020年7月15日原告轩桂梅申请对其伤残程度及营养期。护理期进行评定，经本院技术科委托，开封医科临床司法鉴定所于2020年7月23日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人轩桂梅外力致脑挫裂伤术后，其伤残程度属于人体致残程度Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人轩桂梅外力致脑挫裂伤、硬膜下血肿术后、肋骨骨折等，护理60日，营养60日。被鉴定人轩桂梅行颅骨缺损修补术时，自住院之日起需要休息30日，护理15日。原告轩桂梅为此支出鉴定费1300元、检查费1053元。另查明，被告姚阵辉名下的粤Ｃ×××**号小型客车未投保交强险和商业险第三责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故认定书认定被告姚成品负该起道路交通事故的全部责任；原告轩桂梅无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持，本案中事故车辆应投保交强险未投保，被告姚成品系驾驶员应当承担赔偿责任，被告姚阵辉系实际车主，也是该车辆的投保义务人，未对该车辆投保交强险，故原告轩桂梅在交强险限额内的损失应当由被告姚成品和被告姚阵辉连带赔偿，超出交强险赔偿限额部分，因事故时被告姚成品实际控制使用该车，且系驾驶员、实际侵权人，事故发生后逃逸，并负事故全部责任，应由被告姚成品承担赔偿责任。原告主张的门诊收据1200元因不符合证据的形式要求，本院不予支持。原告要求的误工费，结合本案及当地农村实际情况，原告轩桂梅事故发生时虽年龄超过60周岁，在农村无固定收入的农民，仍然进行劳作耕种作为主要生活来源，故原告轩桂梅主张的误工费应按河南省上一年度农林牧渔标准47272元/年计算故，原告的精神抚慰金结合原告轩桂梅实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为7000元.发生后被告姚成品已为原告垫付医疗费24000元，应在被告姚成品应承担赔偿的部分扣除。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：医疗费共计68860.09元、护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、误工费12821.72元（47272元/年÷365天×99天）、营养费1200元（20元/日×60天）、住院伙食补助费3450元（50元/日×69天）、交通费1380元（20元/日×69天）、伤残赔偿金：109443.10元（34200.97元/年×16年×0.2％）、精神抚慰金：7000元、鉴定费2353元（1300元+1053元）以上共计216136.27元。以上原告轩桂梅损失共计216136.27元，首先由被告姚成品、姚阵辉连带在交强险医疗费限额中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险项下死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费110000元；原告轩桂梅各项损失剩余96136.27元，由被告姚成品承担，被告姚成品已经赔偿的24000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚成品、姚阵辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告轩桂梅各项损失共计120000元。二、被告姚成品于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩桂梅各项损失共计72136.27元（已扣除垫付款24000元）。三、驳回原告轩桂梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告轩桂梅负担35元，由被告姚成品负担2271元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二一年一月二十九日书记员  王会娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初519号之五 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 张丽与张晓威、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初519号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十九日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初82号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邓某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）76号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月18日21时25分许，被告人邓某酒后无证驾驶×××号五菱牌灰色小型面包车，从蛟河市天北镇机关委出发，行驶到天北镇十字路口商店，买完东西后原路返回，当行驶至天北镇大天线19公里+500米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:邓某驾驶机动车时血液中酒精含量为121.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人邓某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人邓某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5748号原告：沈建伟，男，1997年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈虎林，男，1996年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈建伟与被告沈虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈建伟到庭参加诉讼，被告沈虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按支付宝借呗利息标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始,被告沈虎林陆续向原告借款合计11500元，该款系原告自支付宝借呗借出再转账交付给被告沈虎林，此后，原告将该款还至借呗后再次出借给被告沈虎林，并按被告沈虎林要求以现金形式向其交付。2018年8月25日，被告沈虎林向原告还款2000元。2019年1月1日，被告沈虎林合并剩余借款本金9500元及9500元自2018年1月至2020年1月原告应向借呗支付的利息向原告出具13000元借条一份。2019年7月，被告沈虎林向原告还款1000元，余款至今未还，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告沈虎林未答辩。原告沈建伟围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件1份、微信聊天记录打印件1组、支付宝转账记录打印件1组。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年至2018年期间，被告沈虎林陆续向原告沈建伟借款合计11500元，2018年8月25日，被告沈虎林向原告还款2000元。2019年1月1日，被告沈虎林合并剩余借款本金9500元及9500元自借款之日至2020年1月24日的利息向原告出具13000元借条一份，载明：“借条沈虎林向沈建伟借壹万叁仟元圆13000元还款2020年1月24号沈虎林2019.1.1”。2019年7月，被告沈虎林向原告还款1000元。嗣后，双方就还款事宜形成纠纷，原告沈建伟遂起诉至本院。本院认为，原告沈建伟与被告沈虎林间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈虎林借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于原告沈建伟要求被告沈虎林承担12000元自2020年1月1日起至实际还款之日止按支付宝借呗利息标准计算的利息的主张，因双方结账时并未约定利息，且12000元系13000元借款即相应本金至2020年1月24日利息的总和，实际原告沈建伟本金系9500元，故本院依法酌情支持被告沈虎林向原告沈建伟支付9500元自2020年1月25日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。被告沈虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈虎林偿还原告沈建伟12000元，并承付9500元自2020年1月25日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告沈建伟其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告沈虎林负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更60号罪犯徐玉涛，男，1980年6月17日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2019）鲁0983刑初251号刑事判决，以被告人徐玉涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯徐玉涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐玉涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐玉涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐玉涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1931号申请执行人：汪焰峰，男，1975年5月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：程晓华，男，1986年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人汪焰峰与被执行人程晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2522号民事判决已经发生法律效力。因程晓华未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人汪焰峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人程晓华返还申请执行人借款本金40000元，并承担本案受理费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人程晓华发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。程晓华逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人程晓华目前在衢州市光明供电服务有限公司开化分公司工作。本院已冻结其银行账户（含工资账户），并于2020年10月21日划拨了31870元。本案参与分配，并分配到408元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年1月27日，本案已执行到位408元，未执行到位39592元及利息、受理费400元、执行费500元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人程晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年一月二十七日书记员  朱夏明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1516号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王小刚，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与王小刚排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张伟才，男，1993年4月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟才信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14407.30元（截止2020年10月16日，欠款本金8141.64元，利息1008.97元，费用5256.69元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币8141.64元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟才于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金8141.64元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）80元，由被告张伟才负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3663号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人唐爱玉,女,汉族,1969年6月25日出生,住中,住中国福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋元泰,男,汉族,1964年10月12日出生,住中,住中国福建省莆田市秀屿区div> 被执行人蒋灿东,男,汉族,1984年7月15日出生,住中,住中国福建省莆田市秀屿区div> 被执行人上海莆商投资有限公司,住上,住上海市嘉定区博园路********社会信用代码：913101146941937231。 法定代表人蒋元泰。 被执行人蒋国忠,男,汉族,1990年6月23日出生,住中国福建省莆,住中国福建省莆田市秀屿区 被执行人蒋国金,男,汉族,1966年4月16日出生,住中国福建省莆,住中国福建省莆田市秀屿区 被执行人蒋亚林,男,汉族,1971年12月8日出生,住中国福建省莆,住中国福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人唐爱玉、蒋元泰、蒋灿东、上海莆商投资有限公司、蒋国忠、蒋国金、蒋亚林金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）闽0305民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐爱玉、蒋元泰、蒋灿东、上海莆商投资有限公司、蒋国忠、蒋国金、蒋亚林归还借款人民币二百四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院查明被执行人名下的房产因地址、证号不全导致无法查封。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3361号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12837号原告：豆付青，女，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告豆付青诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙燕，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆付青诉称，2014年原告作为投保人，在被告处为自己亲属曹国喜购买《安行宝两全保险》，保险期间自2014年9月21日零时起至2044年9月20日二十四日止，保险金额为10万元，2020年10月11日，原告亲属曹国喜因意外死亡。后联系保险公司理赔未果。现请求：1、判令被告向原告支付保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，投保人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明投保人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务，根据保险条款约定，结合被保险人身故的情况，可以明确原告并没有按照合同约定提供有效证明，符合保险条款约定的赔偿条件，在投保人投保时，我司对保险条款尽到了明确提示说明义务，保险条款在本案中发生效力，原告起诉没有合同依据，请求法院驳回法院诉讼请求。经审理查明，2014年9月20日,豆付青为曹国喜投保《安行宝两全保险》，受益人为豆付青，保险金额为100000元，每期保险费为1672元，保险期间自2014年9月21日0时至2044年9月20日24时止。保险条款第2.3条约定：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残……，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”=本合同的基本保险金额。保险条款第10.7条约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述意外伤害导致身故，不包含猝死……如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。另查明，2020年10月19日，驻马店市泌阳县公安局刑事科学技术室出具证明一份，载明：2020年10月11日，在泌阳宾馆212房间发现有一个人在地面躺着情况不明，经勘查死者叫曹国喜，系象河乡上曹村委上曹村人，曹国喜尸体位于212房间内两床之间地面上，呈侧卧位，口鼻周围有血性粘液溢出，全身体表未见明显外伤，房间内物品摆放整齐。经检验结合排除他杀，属于意外死亡。再查明，庭审中被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司提供豆付青签名的投保单、保险合同回执、投保提示书。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《安行宝两全保险》保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。根据保险条款约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述意外伤害导致身故，不包含猝死……如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。本案中曹国喜死亡事故是否为意外伤害承保的范围,根据《保险法》第三十条的相关规定,采用格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。另根据保监会在2004年5月14日《关于印发人身保险条款存在问题示例的通知》中也表示:对“意外伤害”的释义为“指遭受外来的、非本意的、突发的、××的使身体受到伤害的客观条件”,未将被保险人因“非病理性猝死”包括在内,且除外责任也不包括该项内容是导致猝死类保险争端频发的主要原因。这一通知也表明导致猝死的原因可能是病理性的,××理性。根据以上解释原则,应当将“猝死不属于意外伤害”中的“猝死”限制解释为“因病理性因素导致的猝死”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。结合本案案情及证据来看曹国喜尸体位于212房间内两床之间地面上，呈侧卧位，口鼻周围有血性粘液溢出，全身体表未见明显外伤，原告已完成初步举证任务，中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司作为专职的保险业务的保险公司,应就其主张的不属于意外伤害免责尽到法定的提示和说明义务进行举证,中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供相关证据,应当承担举证不能的法律后果,该免责条款不产生效力。中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担其举证不能的法律后果。原告请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告豆付青支付保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月十九日书记员  赵文豪
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢1号 陈全芳、刘方局： 陈全芳与刘方局民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41164.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月6日将该款转付给陈全芳。至此，陈全芳向本院申请执行的(2020)鲁1328民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审7号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原。委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市绿佳生物质能源科技有限公司。法定代表人万敬刚，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字【2018】024号环保行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字【2018】024号环保行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市绿佳生物能源科技有限公司罚款150000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字【2018】024号环保行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1946号申请执行人：张向军,男,1974年11月15日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李保堂，男,1957年10月21日生，汉族，住盖州市。本院在执行张向军与李保堂民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保堂未履行生效法律文书确定的义务，申请人张向军向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人李保堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李保堂下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1490号判决书，被执行人李保堂应当如期给付申请执行人张向军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李保堂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1946号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二一年一月十四日书记员  李 达
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1907号 原告：苑伟，女，1961年4月15日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市海港区。 被告：吴长春，男，1988年6月21日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告苑伟与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告苑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息20000元，合计120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以买房为由提出向原告借款，原告当时虽无积蓄，但为帮助被告解决燃眉之急，仍以个人名义按年息5.5%从中国人寿保单贷款10万元。贷款下发后，于2018年8月30日以银行转账方式出借给被告。后原告多次找被告催要该笔借款，被告先是拖延时间迟迟不还，最后甚至拒绝偿还。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告吴长春住所地为秦皇岛市海港区，原告苑伟户籍地亦为秦皇岛市海港区，现秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村村民委员会虽出具证明，但原告苑伟不是该村村民，榆关村村民委员会亦不是户籍管理机关，该村委会证明依法不能作为认定原告苑伟经常居住地为秦皇岛市抚宁区的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之 规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告吴长春住所地为秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨迎辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王一哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之四申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲账户（尾号1970）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执359号之六申请执行人黄某辉，男，1968年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人喻某兰，女，1990年1月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人喻小兰在6217XXXXXX5129账户内余额人民币12.68元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻小兰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX5129账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月十二日书记员  景娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终541号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐连贵，男，1968年2月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，住铁岭县。2001年7月13日因盗窃被劳动教养一年；2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2015年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元；2019年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月16日刑满释放。2020年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区市人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人徐连贵犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙1004刑初522号刑事判决。被告人徐连贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年上半年的一天，被告人徐连贵曾在吉利沃尔沃亚欧制造基地工作过几天时间，后被辞退，期间与其他同事一起合租在台州市路桥区××街镇××小区××楼××号房××。2020年10月19日上午，徐连贵出于盗窃他人财物之目的，在明知该房间已租给他人的情况下，仍利用所留存钥匙开门进入，窃走该房现住户被害人罗某的两张信用卡。同日，徐连贵用其中一张卡在该基地对面的吉华盛超市刷卡消费合计人民币246元（免密支付）。2020年10月25日，被告人徐连贵被公安机关抓获归案。 原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人徐连贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐连贵退赔被害人罗某经济损失人民币二百四十六元。 被告人徐连贵上诉称，其想留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人徐连贵犯盗窃罪的事实，有证人梁某、王某、龙某的证言，被害人罗某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，中心现场附近和超市视频监控光盘，购物小票，被告人身份信息及前科资料等证据予以证实。被告人徐连贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐连贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人徐连贵系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人是否留所服刑应由刑罚执行机关依法确定，故被告人徐连贵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人徐连贵的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月十二日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初182号 原告：胡联合，男，1969年6月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地宁国市汪溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881748947632M。 法定代表人：盛运福,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：陆美明，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡联合与被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、陆美明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胡联合于2021年1月20日向本院提出撤回对被告陆美明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡联合撤回对被告陆美明的起诉。 审判员  袁风影 二〇二一年一月二十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20872号原告:刘辉，男，1975年3月18日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵壁县，现租住义乌市。被告：楼加强，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘辉与被告楼加强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈洵敬独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告楼加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修款8060元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系外来务工人员，主要从事装修业务。2018年4月份，被告因经营牛肉馆需要，叫原告为其做广告牌上的发光字，计6800元。2018年4月25日，被告通过微信转账支付了1800元。之后，原告又为被告做了许多零星的小活，计3060元，合计9860元。该店面已投入使用两年有余，但剩余的8060元装修款，经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告楼加强未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月期间，原告为被告经营的牛肉馆进行装修。2019年1月3日，原告与被告通过微信进行最终结算，确认被告尚欠原告装修款7760元。上述款项经原告多次催讨，被告均分文未付。以上事实，有原告提供的微信聊天记录以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告楼加强尚欠原告刘辉装修款7760元未付的事实清楚。现被告经原告催讨未按约及时支付加工款，已构成违约，原告要求被告支付装修款7760元并从起诉之日（2020年12月21日）起计付利息，本院依法予以支持。被告楼加强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼加强于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉装修款7760元及其利息（利息自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼加强负担。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二一年一月六日书记员  楼艺晗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6315号原告：张雷雷，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江大管家物业管理服务有限公司灵溪分公司，统一社会信用代码91330327MA29531T84，住所地苍南县灵溪镇站南大道瑞和家园****物业管理配套用房。负责人：王胜亭。委托诉讼代理人：徐荣毅，男。原告张雷雷与被告浙江大管家物业管理服务有限公司灵溪分公司（以下简称“大管家公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张雷雷及其委托诉讼代理人林培，被告大管家公司的委托诉讼代理人徐荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费4568.16元、护理费1184.80元、误工费3949.50元，合计9702.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告医药费4568.16元、护理费5924.20元、误工费11848.40元、营养费3000元、交通费300元，合计25640.76元。事实和理由：原告系“饿了么”的配送骑手。2020年8月5日13时许，原告在××镇××小区门口时，因被告保安人员的操作不当，导致原告下体被小区门口的人行铁门夹伤，造成原告睾丸受伤的侵权事故。事后，原告被送往苍南县人民医院急诊并住院治疗6天，经诊断为睾丸及附睾损伤。出院后，原告遵医嘱休息了2周。因被告拒不赔偿原告因此造成的各项损失，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告大管家公司辩称，被告于2017年5月开始为灵溪镇瑞和家园提供物业管理服务。该小区门闸的人脸识别系统在被告入驻前就已经设立。原告作为配送骑手，经常出入小区。根据事发后的视频监控显示，原告是在他人使用后，门禁尚未还原的状态下，用手阻碍门禁关闭，强行走向门禁，导致正在关闭的门禁与身体发生碰撞，造成受伤。原告的行为完全符合“自甘风险”的法律原则，应自行承担可能的后果。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.监控视频材料一份，以证明被告侵害原告身体权的事实；4.发票、住院清单、医疗证明书、病历及报告单若干，以证明原告受伤后接受治疗和支出费用的事实；5.鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级及“三期”情况。被告大管家公司没有提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告大管家公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，但主张被告不存在侵权的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联，其证据效力予以确认，可以证明原告受伤的过程，但不足以证明被告实施了侵权行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷雷系外卖配送人员。被告大管家公司系灵溪镇瑞和家园的物业服务单位。2020年8月5日下午1时许，原告为上述小区业主派送外卖后欲离开小区时，在他人打开的自动门禁尚未闭合的情况下，匆忙冲向门禁，导致下体与门禁栏杆发生碰撞，造成睾丸部位不慎受伤的后果。之后，原告被送往苍南县人民医院住院治疗6天，被诊断为“睾丸损伤，附睾损伤”。因被告拒不承担赔偿责任，原告遂提起本案诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。如果行为人因过错侵害他人人身健康权的，就应承担侵权责任。本案适用过错责任原则，确定当事人是否应承担责任的关键在于被告是否实施了过错侵权行为以及该行为与原告的损害后果是否具备因果关系。本案中，原告没有提供充分证据证明被告的行为存在过错。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张雷雷的诉讼请求。案件受理费441元，减半收取220.50元，由张雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二一年一月十二日书记员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢38号 申请执行人：吴文刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：甄素媚，女，汉族，1967年8月25日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3623号《民事判决书》，于2021年1月12日恢复立案吴文刚申请执行甄素媚民间借贷纠纷一案，执行标的70925元及利息，执行费964元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，甄素媚名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户内有存款4007.16元，本院已依法对其银行账户进行冻结，申请执行人同意暂不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年一月二十二日 书记员 李向阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之四申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在兴业银行62×××08账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执80号 申请执行人：舒勤，男，1949年8月9日生住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地：辰溪县。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 本院在执行申请执行人舒勤与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人舒勤向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初24号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执34号之三 申请执行人：李恕珍，女，1951年1月5日，汉族，台湾地区居民，住中华人民共和国山东省青岛市市**。 被执行人：郭宗闵，男，1925年3月3日，美利坚合众国公民，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 被执行人：美国昌隆国际投资公司青岛代表处，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 首席代表：郭音诚。 被执行人：郭音诚，男，1959年7月6日，美利坚合众国公民，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 申请执行人李恕珍与被执行人郭宗闵、美国昌隆国际投资公司青岛代表处、郭音诚侵权责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执34号，执行标的2914912.5元，应收执行费31549元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被申请人郭宗闵在青岛昌隆文具有限公司2016年度股权分红2946461.5元，解除对剩余350663.5元的冻结。本院在扣除执行费31549元后，向申请执行人李恕珍发放案款2914912.5元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初986号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 骏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：崔昆，男，1973年9月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：赵金蓉，女，1979年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告崔昆、赵金蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告崔昆、赵金蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款109948.46元；2.被告一次性支付保险费8078.98元；3.以109948.46元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年6月22日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告崔昆在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款127000元整，借款期限36个月。2019年8月20日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告崔昆应按时向原告支付保费，在被告崔昆未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告崔昆未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告崔昆未作答辩。 被告赵金蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告崔昆签订《个人担保借款合同》，约定被告崔昆向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款127000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年8月20日，被告崔昆向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为2164.01元。2019年8月30日，被告崔昆与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。2019年9月2日，被告赵金蓉向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告崔昆共同承担还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告崔昆发放了贷款，但被告崔昆未按约定按时还款，原告于2020年6月22日为其向银行垫款109948.46元。截至2020年6月22日，被告崔昆共欠原告逾期保费8078.98元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告崔昆未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款109948.46元，对此被告崔昆应予以清偿。另外，被告崔昆应向原告支付截至2020年6月22日的保费8078.98元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告崔昆支付自2020年6月22日至实际付款之日的利息损失（以109948.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告赵金蓉向原告出具的共同还款承诺书，被告赵金蓉应对被告崔昆的上述债务承担共同还款责任。被告崔昆、赵金蓉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔昆、赵金蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款109948.46元及自2020年6月22日至实际付款之日的利息损失（以109948.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告崔昆、赵金蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费8078.98元； 三、被告崔昆、赵金蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告崔昆、赵金蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初44号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人耿文友，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年12月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人耿文友犯破坏生产经营罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人耿文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年5月，被告人耿文友因无处放牧，而擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某甲所承包的草原上放牧15次，致使草原遭到不同程度的破坏。2020年12月24日，被告人耿文友到公安机关自动投案。案发后，被告人耿文友赔偿姚某甲20,000元，姚某甲对被告人耿文友的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人耿文友的行为已构成破坏生产经营罪，应依法判处。 被告人耿文友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人耿文友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人耿文友供述；被害人姚某甲陈述；证人曹某甲、陈某甲、苗某甲、李某甲、王某甲、马某甲、栾某甲、王某乙、李某甲证言；情况说明、前郭县价格认证中心不予受理通知书、购买站立草合同、松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明、前郭县浩特芒哈村委会出具的证明、前郭县草原管理站出具的情况说明、前郭县浩特芒哈乡农村集体经济管理服务中心出具的证明及草原承包合同复印件、交款收据复印件、前郭县人民政府关于草原禁牧的办公室文件、户籍信息证明和公民现实表现证明、抓捕必要性说明、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、收据和谅解书；牧民进草原放牧视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿文友出于个人目的，使用放牧牲畜的方式破坏草原生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿文友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人耿文友认罪认罚，可以从宽处罚。被告人耿文友赔偿姚某甲损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人耿文友的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿文友犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月十四日 书记员  董芯蕊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3020号 申请执行人魏桔琴与被执行人吴生安为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3020号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1881号之三申请执行人：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地句容市。投资人：陈兴友，系该厂厂长。被执行人：句容市宝华镇容森木材加工厂，住所地句容市。经营者：宋晓军，男，汉族，1965年10月30日生，住南京市栖霞区，系该厂厂长。申请执行人句容市宏兴有色金属压延厂与被执行人句容市宝华镇容森木材加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月30日、8月10日、12月22日、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，宋晓军名下登记有苏Ａ×××**车辆，经本院核实上述车辆已不在宋晓军名下、宋晓军名下登记有苏Ａ×××**车辆，经本院核实上述车辆已达报废，未能办理查封。宋晓军名下登记有桂Ａ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。宋晓军名下登记有位于句容市××室××层不动产（证号：11406193），被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月30日、12月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，宋晓军名下登记有位于句容市××室××层不动产（证号：11406193），本院已依法查封，本院已在（2020）苏1183执2819号案件中启动了评估拍卖程序，本案可依法分配。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年1月15日，本院通知申请执行人法定代表人陈兴友到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年一月二十二日书记员  彭 爽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初402号原告：孙刃，男，汉族，1979年3月6日出生，住址福建省厦门市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告孙刃诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资23,776.80元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以23,776.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年4月、8月和9月工资共计23,776.80元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年4月、8月、9月工资合计23,776.80元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刃拖欠的工资23,776.80元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刃延期付款损失：以23,776.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。