江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5715号原某：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**,统一社会信用代码XX32ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路南部商务区水街**楼内，统一社会信用代码XXHN78。法定代表人：王剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原某捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司（以下简称伯丽昂特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原某捷成华视公司的委托诉讼代理人林浩、被告伯丽昂特公司的委托诉讼代理人王凯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放电影《天将雄师》；2.判令被告赔偿原某经济损失为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支6万元。事实和理由：原某为国内知名的影视传媒机构，其花费巨资经合法授权获得了电影《天将雄师》的独家信息网络传播权。经原某调查发现，被告未经原某许可且未向原某支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（宁波南部商务区罗蒙环球城旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为违反了我国著作权法等法律规定，给原某造成了重大的经济损失。为维护原某的合法权益，故请求法院判如所请。诉讼中，原某撤回第一项诉讼请求。被告伯丽昂特公司辩称，1.被告不构成侵权。涉案作品的点播服务是由深圳坚果智联科技有限公司（以下简称坚果公司）提供，且双方在签订合同时坚果公司承诺作品均有合法来源。坚果公司在被告购买的影音设备中安装点播系统，并发布侵权的涉案作品使用户可以连接互联网点播，故坚果公司才是本案的侵权主体；2.被告不具有本案是否侵权的判断力。被告主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否侵权不具判断力，故被告主观上不具过错。在被告得知涉案侵权后，已及时将片源下线，停止了侵权；3.即便被告构成侵权，原某要求赔偿的损失金额过高：（1）案涉作品已过热播期，作品影响力极低，故被告的侵权影响相当有限。（2）能够在酒店点播影视作品的仅限于被告处的客户，住宿是其主要目的，故给原某造成的损失非常小。（3）视频内容安装在酒店客房内供客户娱乐，不存在营利目的。（4）案涉作品在各大网站免费点播，且原某不是案涉作品的原始著作权人，未给原某造成实质性的损失。（5）原某于2018年6月在被告处公证保全，被告知晓后马上下线处理，给原某造成的损害非常小。（6）原某主张的律师费用过高，原某在全国各地法院同时起诉上海美豪集团旗下的加盟商，起诉成本有限。综上，请求法院依法驳回原某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案电影作品权属相关事实涉案作品《天将雄师》是由李仁港导演，成龙、约翰·库萨克、阿德里安·布劳迪等主演的一部电影。根据涉案电影作品《天将雄师》片头片尾截图显示，该作品版权所有为耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、上海电影(集团)有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司。(2016)京方正内民证字第62933号公证书载明，由上海电影(集团)有限公司出具《权利声明》，授予耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的发行权，该等发行权包括信息网络传播权、及涉案影片发行权相关的维权权利。(2016)京方正内民证字第62930号公证书载明，由华谊兄弟传媒股份有限公司出具《权利声明》，授予耀莱影视文化传媒有限公司独家享有涉案影片在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的发行权，该等发行权包括信息网络传播权及涉案影片发行权相关的维权权利。(2016)京方正内民证字第62931号公证书载明，由深圳市腾讯视频文化传播有限公司出具《电影天将雄师著作权许可使用证明书》，授予耀莱影视文化传媒有限公司涉案影片著作权全世界范围的专有使用权，自2015年之日起至涉案影片的著作权权利保护期限届满。(2016)京方正内民证字第62928号公证书载明，由耀莱影视文化传媒有限公司出具《电影〈天将雄师〉版权授权书》，授予上海电影股份有限公司处理中国大陆院线影院发行权和流动放映权、信息网络传播权的所有事宜。(2016)京方正内民证字第62929号公证书载明，由上海电影股份有限公司出具《授权书》，授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司涉案影片独家信息网络传播权及其分许可权，有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为，授权区域中国大陆地区（不含港、澳、台），授权期限6年，自2015年4月24日至2021年4月23日止。2016年3月，华视网聚（常州）文化传媒有限公司更名为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。二、伯丽昂特公司使用涉案作品的事实2018年6月29日，经原某申请，浙江省宁波市信业公证处派员来到浙江省宁波市鄞州区××街××号的美豪酒店8631号房间。公证员对现场使用的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查，在公证员、公证助理的监督下，代理人余纪成使用上述投影仪、遥控器播放了《决战食神》《刺客信条》《摔跤吧爸爸》《天空之眼》《天将雄师》影视作品的部分内容，公证员助理使用已检查的摄像设备对上述操作进行了全程录制。同时，在公证员助理监督下，余纪成现场拍摄了照片14张。摄像设备的内容刻录光盘。同年7月17日，该公证处对上述取证保全行为出具（2018）浙甬业证字第10368号公证书。在本案审理中，本院拆封并打开运行验看上述公证书所附光盘。经查验，取证播放涉案作品内容与电影《天将雄师》的部分内容一致。三、其他相关事实1.被告伯丽昂特公司系于2017年3月6日成立的有限责任公司，注册资本100万元，公司经营范围为酒店管理服务、餐饮服务、住宿等。美豪酒店是被告经营的酒店。2.原某主张赔偿损失及合理维权支出的相关事实：百度百科对涉案作品播出的相关报道（网页打印件）、央视网、微博网页，显示涉案作品由国内著名导演执导、知名演员主演，该影片于2015年2月19日上映，票房达7.44亿元，商业价值较高；通过被告酒店在携程网的相关信息可知被告酒店所处地理位置优越，并将观看影片作为酒店宣传亮点；捷成华视公司因维权而支出公证费3000元（本案主张600元），因本案支出律师费5000元和差旅费200元（未能提供相应票据）。3.被告伯丽昂特公司与案外人坚果公司间相关事实。2017年8月5日，被告与坚果公司订立一份坚果酒店3D智能影院设备销售合同，约定坚果公司为被告的美豪酒店60间房提供坚果Q9智能新店影院客房设备，搭载坚果酒店影院系统。坚果公司应提供本地内容资源服务器和影视直播解决方案，安装坚果智联3D酒店影院管理系统，提供正版的影视资源和点播服务，并由被告支付相应对价。双方按约履行了合同义务。2019年7月20日，坚果公司向上海美豪酒店管理股份有限公司及旗下关联酒店出具了承诺函，承诺的主要内容为：所有坚果云旅系统的贵方酒店均可使用影视点播栏目，所有影视点播内容版权均为国广东方网络（北京）有限公司（CIBN）提供，出现任何版权纠纷由我司全权负责，并承担全部法律责任；同时一旦发生有第三方或权利人主张对贵方的任何著作权纠纷，我司向贵方提供被诉影视内容的合法权属证明……。2019年8月15日，被告与坚果公司订立一份坚果云旅酒店影视系统软硬件销售合同，明确被告购买坚果公司的“坚果云旅”酒店影视系统软件，由坚果公司提供酒店影视系统解决方案及相应服务，约定被告购买正版影视会员后，由坚果公司确保向被告提供经过版权方授权的正版影视内容等，授权有效期：2019年8月20日至2020年8月19日。被告为此支付了相应对价。以上事实，由原某提供的作品播放截屏打印件、公证书、相关网页打印件、（2018）浙甬业证字第10368号公证书、公证费发票等证据，被告提供的坚果酒店3Ｄ智能影院设备销售合同及付款凭证、承诺书、坚果云旅酒店影视系统软硬件销售合同及付款凭证、网页截图等证据和当事人的陈述以佐。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据涉案电影作品的署名和授权情况，该作品权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案电影在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权及相应的维权权利。被告伯丽昂特公司在其经营的美豪酒店客房内可以点播观看电影《天将雄师》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播行为。被告辩称由坚果公司负责提供影片以供点播服务并由坚果公司承担相应的法律后果，虽然提供了相应证据，但上述证据并不能证明被告已取得合法授权使用涉案作品的权利。被告作为酒店的直接经营主体，未取得作品权利人许可，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放服务，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，该行为显然构成侵权。案外人坚果公司就侵权责任所作出的承诺本身不能对抗涉案作品权利人的请求权利，属于被告及其关联公司可另行解决的内部责任分担问题。原某要求被告承担侵权的民事责任的请求，本院应予支持。对于被告抗辩其不应当承担侵权责任的意见本院不予采纳。根据被告陈述及坚果公司出具的承诺函等，可以确定被告已停止了侵权行为。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明捷成华视公司的实际损失或伯丽昂特公司的获利情况，也没有提供许可使用费。本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：第一、通过涉案影片《天将雄师》在百度百科等媒体的影评介绍、票房数额等信息，可见涉案影片具备一定的影响力和知名度，也从侧面反映出涉案影片具有相应的市场价值。第二、被告在其经营的酒店提供住客在线观看服务，旨在吸引公众入住实现住宿服务增值，并从中获益。第三、被告系通过其经营的酒店提供涉案作品的在线播放服务，主要用户为酒店住客，影响范围相对较小。第四、结合涉案作品的上映时间，涉案作品的下线时间，以及被告的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，伯丽昂特公司对捷成华视公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿。原某虽对其律师费用的主张未提交证据，但本院考虑到本案原某确有律师出庭的情形，对于原某该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持1000元。对于公证费原某在本院中主张600元，结合票据及原某主张的数案分摊情况，本院予以支持，关于差旅费用，原某虽未提供证据证明，但考虑确有实际发生，综合本案酌定100元。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计12700元；二、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（捷成华视公司已预交），由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、宁波市伯丽昂特酒店管理有限公司各负担650元（该款由伯丽昂特公司于本判决生效之日起十日内直接支付捷成华视公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  王小波二〇二一年一月四日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁