湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3276号原告：陈骏，男，1974年7月6日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭物语企业管理有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**金桂名城**楼****。法定代表人：成文婷，总经理。被告：伍钰，女，1987年4月28日出生，汉族，住址：湖南省，住址：湖南省湘潭市雨湖区上述两被告的委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。原告陈骏诉被告湘潭物语企业管理有限公司（以下简称物语公司）、伍钰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，被告伍钰向本院提出管辖异议，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0304民初3276号之一民事裁定，驳回被告伍钰对本案管辖权提出的异议。被告伍钰对民事裁定不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院审查后，于2020年12月25日作出（2020）湘03民辖终105号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托诉讼代理人凌键军，被告物语公司、伍钰共同委托的诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告意向金59800元并支付按照未付金额每日0.3%的标准自2019年2月25日起至实际返还之日止的违约金；2、判令被告承担原告损失183900元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告系物语耳疗经营主体。2019年2月25日，原告与被告物语公司法定代表人成文婷签订了《物语耳疗代理合同书》并于签订之日向被告伍钰支付加盟费59800元，合同约定：甲方即被告物语公司将其合法持有的：“吾语耳疗”注册商标使用权、店面门头和商号使用权、以及“物语耳疗”商品及相关的经营模式授予乙方即原告使用，乙方须按合同的规定，在甲方统一连锁经营体系下从事“吾语耳疗”商号的经营活动。由原告向被告支付品牌加盟费人民币59800元，甲方将其合法持有的：“吾语耳疗”注册商标使用权、店面门头和商号使用权、以及“物语耳疗”商品及相关的经营模式授予乙方即原告使用，乙方须按合同的规定，在甲方统一连锁经营体系下从事“吾语耳疗”商号的经营活动。授权代理商的经营项目：“吾语耳疗”全系列产品（专营店内不得销售任何非“吾语耳疗”同系列产品）。乙方逾期支付本合同项下的任何款项，应按每天逾期款的3%支付违约金。原告即在汕头市租赁龙湖区××路××号合信星湖城2幢102、202号铺面并开始装修花去装修费100900元，同时向业主缴纳二个月租金22000元／月和履约保证金22000元以及门面转让费28000元、设备使用费押金11000元，合计83000元。但开业以后，两被告故意隐瞒并未取得“吾语耳疗”商标使用权，但在此之前，该企业与被特许人签订的合同上注明了其已合法持有“吾语耳疗”注册商标，属于在商业特殊经营合同上提供虚假信息的欺诈行为；且被告无权授权原告跨省开展特许经营活动；特别是被告提供给原告的药品均未取得相关许可，以致原告无法合法经营，给原告造成183900元的损失，在得知原告经营活动不能依法开展的情况下，原告向被告提出申请退款并要求其赔偿原告的损失，但被告对退款问题却始终予以推诿。为了维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告物语公司、伍钰共同辩称：1、本案系知识产权案件；2、根据合同相对性，被告伍钰不是合同相对人；3、原告终止经营的行为与被告无关，系其未交付租金；4、原告租赁的门面是现有门面，装修费和押金不属实；5、原、被告所签订合同中约定的经营地系吉首，原告在汕头经营与本案无关；6、原、被告签订合同时，被告向相关部门申请商标注册权，庭审时已获得了商标注册权，根据相关规定，至庭审时获得商标权的不予撤销；7、被告未获得注册商标权时并未影响原告的经营，无法要求解除合同，赔偿损失；8、原告要求支付违约金，双方签订的合同中没有约定违约金责任，故不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。本院对当事人提交证据认定如下：1、原告提交的原、被告身份信息资料，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2、原告提交的原、被告签订物语耳疗代理合同书，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；3、原告提交的收据2份、发票6份，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、原告提交的其与黄燕玲于2019年2月27日签订的汕头市房地产租赁合同、收据6份、装修凭证，该组证据形成了证据链，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；5、原告提交的注册商标信息，本院对该证据的真实性予以认可；6、原告提交的湘潭市商务局作出的（2019）11号、（2020）2号行政处罚决定书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；7、原告提交的图片、药品实物、原告与被告法定代表人的聊天记录，本院在庭审后向湘潭市岳塘区市场监督管理局的工作人员赵伟了解其在执法过程中现场的药品与原、被告聊天记录的内容所称的药品能相互佐证，且该组证据形成了证据链，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；8、原告提交的核准个体工商户注销登记通知书、清税证明，本院对该证据的真实性、合法性予以认可；9、原告提交的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0422民初902号民事判决书，本院对该证据的真实性予以认可；10、原告提交的原告与黄燕玲于2019年2月23日签订的汕头市房地产租赁定金租赁合同，该份合同与2019年2月27日签订的合同系同一地址，2019年2月23日系定金合同，两份合同相互印证，本院对2019年2月23日签订的汕头市房地产租赁定金租赁合同的真实性、合法性予以认可；17、被告提交的微信聊天，无法核实聊天记录人的姓名，本院对真实性、合法性、关联性不予认可；16、被告提交的商标注册证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告与被告物语公司法定代表人成文婷于2019年2月25日签订了《物语耳疗代理合同书》，该合同第二条经营授权约定：甲方即被告物语公司将其合法持有的：“吾语耳疗”注册商标使用权、店面门头和商号使用权、以及“物语耳疗”商品及相关的经营模式授予乙方即原告使用，乙方须按合同的规定，在甲方统一连锁经营体系下从事“吾语耳疗”商号的经营活动。甲方授权乙方代理权限的级别为品牌加盟商，乙方所建立的旗舰店直径1000米内不设立本品牌服务的加盟店，加盟费用为59800元。授权代理商的经营范围为“纯天手法耳语及服务销售”。授权代理商的经营项目“吾语耳疗”全系列产品（专营店内不得销售任何非“吾语耳疗”同系列产品）。第三条合同期限约定：合同期限为两年，从2019年2月25日至2021年2月24日止。第十七条第三款约定，乙方不能超出授权地域范围或通过网络或通过其他方式变相的超出授权地域范围销售“吾语耳疗”。同日，原告向被告支付了59800元的加盟费并由被告出具《收据》。原告与被告物语公司签订上述合同后，原告征得被告同意后与案外人黄燕玲于2019年2月27日签订《汕头市房地产租赁合同》，原告租赁黄燕玲位于汕头市龙湖区××路××号××幢××号铺面经营。《租赁合同》约定租赁期限为2019年3月27日至2024年3月26日，租金自2019年3月27日至2021年3月26日每月租金为11000元，租金自2021年3月27日至2024年3月26日每月租金12650元，原告向交纳履约金22000元、押金11000元、设施、设备费11000元。原告租赁房屋后进行装修，所花费装修费为102900元。原告向黄燕玲交纳了两个月租金22000元及转让费28000元。另查明，“吾语耳疗”商标注册日期为2019年8月28日至2029年8月27日。被告伍钰系被告物语公司员工。被告物语公司因授权被授权人跨省开展特许经营活动未备案分别于2019年和2020年被行政处罚。还查明，原告与被告物语公司签订合同之后，原告于2019年3月13日向汕头市龙湖区工商行政管理部门注册了汕头市龙湖区吾语耳疗理疗养生馆，原告于2019年7月29日向汕头市龙湖区工商行政管理部门注销了汕头市龙湖区吾语耳疗理疗养生馆。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营自愿许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案系特殊经营合同。根据《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。具体案件中，原、被告签订的《物语耳疗代理合同书》时，被告物语公司尚未取得“吾语耳疗”商标使用权，该合同对经营活动地点未进行约定，合同签订后，原告征得被告物语公司同意在汕头市龙湖区工商局注册了汕头市龙湖区吾语耳疗养生馆并租赁位于汕头市××路××号合信星湖城2幢102、202号进行经营，被告物语公司授权原告经营的活动系特许行业应到相关部门备案，双方签订合同后，被告物语公司未到相关部门办理备案手续，导致双方签订的合同目的无法实现，该合同为生效，被告物语公司应退还原告加盟费59800元。原告为了加盟被告物语公司所持有的“吾语耳疗”注册商标向案外人黄燕玲租赁房屋，向案外人黄燕玲支付了2019年3月7日至5月26日的租金合计22000元、门面转让费28000元、履约保证金22000元、设施、设备押金11000元，租赁房屋后进行装修，装修费用为102900元，上述费用合计为185900元。被告物语公司履行合同义务不符合约定，造成原告的损失应当予以赔偿。被告伍钰辩称其不是本案适格主体，经调查核实，《物语耳疗代理合同书》系原告与被告物语公司签订的，故本院对被告伍钰的答辩意见予以采纳。被告物语公司辩称双方合同约定的经营地址为吉首，原告与被告物语公司签订的合同记载吉首地址系被告的权利义务，并非原告的权利义务，能认定原告与被告物语公司对经营地点未进行约定，本院对被告物语公司的答辩意见不予采纳。被告物语公司、伍钰辩称原告所租赁的合同无需装修，但其未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告湘潭物语企业管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告陈骏加盟费59800元及赔偿原告陈骏损失183900元；二、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告湘潭物语企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年一月二十五日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）