wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初85号 原告：田连芳，女，1943年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告田连芳与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告田连芳，被告亿和兴达公司的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商铺认购合同》，给原告办理位于天山区XXX号房屋产权证；2.判令被告承担房价321583元3%的违约金9647.49元；3.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月9日，原、被告签订了《商铺认购合同书》，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路78号中瑞国际中心B1-317号房屋。原告按照《商铺认购合同书》的约定，向被告支付了321583元购房款，《商铺认购合同书》约定，房屋交付期限应当在2016年12月16日交付原告；第十二条约定，关于产权登记的约定，甲方应当在商铺具备交付条件后，1100个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方的责任，乙方不能再规定期限内取得房屋产权证书或没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告需承担实际收取款项的3%作为违约金。截止今日，被告也没有给原告办理产权证，其行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持我方诉请。 被告亿和兴达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为涉案房产的整体楼盘没有封顶，没有竣工验收，目前涉案房屋尚不具备交付条件，故无法办理涉案房屋的不动产权登记证书；另，3%的违约金过高，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月9日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区XXX号房，建筑面积为9.11平方米，总价款为321583元，被告应当在2016年12月16日，依照国家规定，具备交付条件的商铺直接交付委托经营管理方；被告在商铺具备交付条件后1100个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的或者没有完成产权备案登记的，视为被告违约，被告必须将原告缴纳的认购款一次性退还原告，同时被告还需向原告承担（被告实际收取款项）3%的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部房款，被告未按时交付商铺。另，涉案商铺所在的新疆经济报系大厦（中瑞国际中心）目前未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺认购合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。现交付商铺、协助原告办理涉案房屋不动产权登记证书是被告的义务，因原告未提供证据证实涉案房产已经竣工验收、具备交付条件的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告履行合同，交付合同约定商铺及协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中约定“被告在商铺具备交付条件后1100个工作日”因商铺不具备交付条件，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告的辩称意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田连芳对被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3134.23元，由原告田连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年一月十八日 书记员  热依莎
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初20号 原告：芦道义，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：刘建国，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告芦道义与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦道义到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦道义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元；2.判令被告支付约定利息15000元；3.判令被告支付差旅费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日在原告借款50000元用于为其父亲做癌症手术，双方写有借款协议，并约定利息。2018年下半年被告将其公司倒卖，停止支付。经多次催要，至今未果。故酿成纠纷。 刘建国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：芦道义与刘建国经双方共同朋友杨**介绍认识。2018年1月19日刘建国以其父亲做手术需要资金为由找杨**借款。因在杨**处未借到足额手术费用，遂找芦道义借款，芦道义以银行转账方式转入刘建国中国银行尾号为9598个人账户49900元，同日以微信转账方式转入刘建国微信账户100元，两笔款项共计50000元。并出具借条，该借条载明“今借芦道义现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：刘建国。”该借条上加盖广州民祥国际货运代理有限公司的公章该借条未约定利息，亦未约定还款期限。借款后刘建国通过微信转账方式陆续支付芦道义9000元，后经芦道义多次催要，刘建国一直未予偿还。为此，酿成纠纷，起诉至本院。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询，广州民祥国际货运代理有限公司为自然人独资公司，刘建国系该公司法定代表人。 本院认为，刘建国立据向芦道义借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。该借条虽有广州民祥国际货运代理有限公司的公章，但从双方借款的目的来看，刘建国找芦道义借款是用于其父亲做手术，而非用于公司经营；从该借条的内容来看，该借条亦无法体现系公司向芦道义借款的情形。且该借款并未进入公司账户而是转给刘建国个人。结合芦道义对借款过程的陈述、双方日常的交易习惯及本案的实际情况，本院确认刘建国为本案的实际借款人。该借款经芦道义催要，刘建国未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对芦道义要求刘建国还款的请求，本院予以支持。庭审中，芦道义陈述双方口头约定月利率为2.5％，因芦道义未提供相关证据予以证实，应视为双方对借款的利息未作约定，故对于刘建国微信转账偿还的9000元应认定为本金，应予剔除，故被告刘建国应偿还的借款本金为41000元。芦道义主张要求刘建国支付为保证自己的权益所产生的费用1500元，因未提交相关证据予以证明，故对芦道义要求刘建国支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建国于本判决生效后起十日内偿还原告芦道义借款41000元； 二、驳回原告芦道义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年一月二十日 法官助理谌丽 书记员陈旋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1019号原告：宋燕红，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>法定代表人：孙洁。原告宋燕红与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。宋燕红向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除宋燕红与城城公司天津分公司签订的《房屋托管合同》；2．依法判令城城公司、城城公司天津分公司共同向宋燕红支付拖欠的房屋租金16677.74元；3．诉讼费用由城城公司、城城公司天津分公司负担。事实和理由：2019年12月28日，宋燕红将其名下位于天津市河东区××镇××路××号路××小区××栋××单元××室的房屋托管给城城公司天津分公司，并签订了合同。合同约定每个月月底支付租金给宋燕红。合同履行期间，城城公司、城城公司天津分公司经常出现延迟交付房租的情况，并且自2020年9月以来一直欠缴房租，后以经营不善为由，要求宋燕红与城城公司天津分公司签订《分摊协议》。协议签订后，城城公司、城城公司天津分公司仍未在协议规定的时间内确定履行支付协议。城城公司、城城公司天津分公司恶意欠款拒不履行合同义务，存在逃避债务准备跑路的倾向，给宋燕红的生活造成了极大的影响，为维护宋燕红的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对宋燕红的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋燕红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年一月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初130号 原告：赵轩昂，女，1994年5月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：深圳市恒进丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路******。 统一社会信用代码：91440300692549431B。 法定代表人：姚新平，该公司总经理。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**/div> 统一社会信用代码：91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 赵轩昂与深圳市恒进丰科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵轩昂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵轩昂撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 峻 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初196号 原告：岳某，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：柯某，男，1980年1月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告岳某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告岳某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告岳某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告岳某负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗海燕
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保5号 申请人：齐计敏，男，1976年3月26日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：孙雪江，男，1971年2月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人齐计敏于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙雪江名下的银行存款、微信、支付宝400000元或查封其名下的其他等额财产。申请人齐计敏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雪江名下的银行存款、微信、支付宝400000元或查封其名下的其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费2520元，由申请人齐计敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更74号 罪犯董利明，男，1955年8月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人董利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑终107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯董利明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯董利明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯董利明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯董利明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董利明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2028年10月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75185号原告：吴某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄某1，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告庄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生儿子庄某2随原告共同生活，由被告自2020年6月起每月支付抚育费3,500元至儿子独立生活止；3.婚前财产各归己有，共同财产各半分割。事实和理由：原、被告均系再婚。2013年在网上相识，2014年2月28日登记结婚，2016年2月9日生育儿子庄某2。儿子出生后，被告不尽家庭义务，寻花问柳导致夫妻失和。2016年3月2日被告将尚在月子中的原告和儿子逐出家门，自此双方分居，儿子由原告单独抚养至今。原告母子被逐后，被告不履行抚养义务，且多次家暴。在法律援助中心帮助下，经法院判决，从2018年9月起被告承担每月3,500元扶养费，目前尚在强制执行中。被告庄某1辩称，同意离婚及儿子随原告共同生活，但其与前妻还有一个小孩需抚养，且其之前处于失业状态，无收入。车牌号为沪BSXX**别克君越是2008年的车，原车主是其父亲，2017年才登记于其名下;32寸夏普液晶电视是其母亲购买;戴尔笔记本电脑是工作单位配置。且原告在上海川淼实业有限公司(以下简称川淼公司)担任监事，公司法定代表人是原告母亲。原告名下的收入也是共同财产。原告认为，机动车辆登记证显示为2017年7月21日购买；32寸夏普电视是原、被告共同在国美电器购买。川淼公司系赵林珍独资企业，与其无关。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2013年相识，2014年2月28日登记结婚，2016年2月9日生育一子取名庄某2。2016年3月始，原、被告分居。2016年8月、2018年7月、2019年11月，因被告未履行对儿子的抚养义务，故多次涉讼。(2019)沪0115民初93071号民事调解书确认抚育费支付至2020年5月，每月3,500元。2020年9月27日，被告因未履行调解书、判决书确定抚育费义务，被法院限制消费令。审理中，因原、被告对抚育费金额、财产分割各持己见而调解未果。另查明，2009年3月被告父亲庄锦清购买讼争的别克小汽车，车牌登记为沪H8XX**，2017年8月转让给被告，车牌登记为沪BSXX**。川淼公司系赵林珍设立的自然人独资企业上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、上海市公安局案件接报回执单4份、验伤通知书2份、(2016)沪0115民初61353号民事调解书、(2018)沪0115民初53547号民事判决书、(2019)沪01民终1811号民事判决书、(2019)沪0115民初93071号民事调解书、(2019)沪0115执11255号执行裁定书、沪BSXX**别克小汽车登记信息、原告建设银行、农商银行、农业银行、工商银行账户交易明细、2019年3月的上海市单位退工证明；以及被告提供的讼争车辆登记证、(2019)沪0115执11255号执行裁定书、(2020)沪0115执14147号限制消费令、被告养老保险缴费情况、被告工商银行、建设银行账户交易明细、川淼公司企业信用报告、户口本、(2012)浦民一(民)初字第13771号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原、被告因处理家庭琐事不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，对此，被告负有主要责任。被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。鉴于一致同意双方婚生儿子随原告共同生活，故双方离婚后，儿子庄某2随原告共同生活，结合(2019)沪0115民初93071号民事调解书确认的抚育费金额，由被告从2020年6月起每月支付抚育费3,500元。鉴于目前登记于被告名下的沪BSXX**车辆原所有人为被告父亲，而沪牌不能买卖，只有在夫妻或者真系亲属之间才能变更，故本院酌定讼争车辆残值为1万元，由被告支付原告折价款5,000元；32寸夏普液晶电视机归原告所有；戴尔笔记本电脑归被告所有。川淼公司系赵林珍女士设立的自然人独资企业，从原告的银行卡流水未能显示原告在该企业领取工资，且涉及案外第三人，不属于本案审理范畴。综上所述，原、被告之意婚姻关系法律事实引起的纠纷发生于民法典施行之前，故最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告庄某1离婚。二、婚生儿子庄某2随原告吴某某共同生活，由被告庄某1从2020年6月起每月支付抚育费3,500元至儿子十八周岁。三、原、被告双方婚前财产各归己有。婚后共同财产中32寸夏普液晶电视机归原告吴某某所有，戴尔笔记本电脑归被告庄某1所有。被告庄某1于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某沪BSXX**别克小汽车折价款5,000元。案件受理费100元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年一月六日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初322号 原告：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 法定代表人：陈振修，该公司执行董事兼经理。 被告：石奇斌，男，1971年10月19日出生，汉族，住鄄城县。 被告：晁景华，女，1975年4月15日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城富邦置业有限公司与被告石奇斌、晁景华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告鄄城富邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城富邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晶晶
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初35号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人徐彪，男，1998年12月21日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市盘县（户籍所在地贵州省盘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被分宜县公安局取保候审，2021年1月19日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人徐彪犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人徐彪（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年12月10日晚上18时许，被告人和潘某等人一起在分宜六中对面的出租屋其宿舍内饮酒，期间被告人饮用了一杯白酒。当晚21时许，被告人驾驶贵Ｅ×××**白色吉利牌小轿车搭载潘某从其宿舍出发，沿分宜县开物大道、昌山路行驶，准备去买奶茶，当行驶至昌山路分宜县公安局交通管理大队门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为130.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤，于同年12月15日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人徐彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐彪经民警电话告知自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年一月二十八日书记员  汤玉芳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初142号 原告：薛某某，男，汉族，陕西省子长县南沟岔镇人，住本村。 委托代理人：薛某，女，汉族，陕西省榆林市子洲县老君殿镇人，住陕西省绥德县名州镇薛家畔。 被告：闫某某，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇。 原告薛某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款10000元，原告同意后给被告交付了10000元，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告通过原告的委托代理人薛某向原告借款10000元，当日，被告和原告的委托代理人薛某一同到原告的家中，原告向被告交付了10000元，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款10000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨天贺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初389号原告：韩纪春，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告韩纪春与被告王新君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪春及其委托代理人张振红到庭参加诉讼、被告王新君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还石料款19800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告做运输拉石料，应被告要求给其所承包的工地送石料，同年12月20日给被告送石料，被告出具欠条一张，上述款项原告向被告多次催要，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在石料买卖合同关系，2019年12月20日，经双方结算，被告王新君共欠原告韩纪春石料款19800元，并向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条、当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告欠原告石料款19800元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告王新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告王新君于本判决生效之日起十日内支付原告韩纪春石料款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  胡振东二〇二一年一月二十九日法官助理汪晓青书记员金康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初316号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：左德龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告左德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  董明君 二〇二一年一月二十九日 书记员  王娇娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执116号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:9133070007621358XW。 法定代表人:魏世权。 被执行人应蕴慧,女,1994年01月17日出生,住所,住所地永康市div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人应蕴慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执116号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈蒙颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执69号申请执行人胡华祥，男，1978年2月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人安顺襄乾物业管理有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村讲义大道（新政府对面）。统一社会信用代码：91520422356342650U。本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲调字[2020]第11号仲裁调解书，向被执行人安顺襄乾物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺襄乾物业管理有限公司支付申请执行人胡华祥工资13500元。承担申请执行费103元。由于被执行人安顺襄乾物业管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人安顺襄乾物业管理有限公司银行存款（或收入）13603元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年一月二十二日书记员  齐 涓
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2044号 原告：叶水通，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶水通与被告黄邦武民间借贷纠纷一案，原告叶水通于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦武返还原告叶水通借款本金243900元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月18日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告黄邦武承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水通到庭参加诉讼,被告黄邦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告叶水通与被告黄邦武系同学关系。2017年至2018年期间，被告黄邦武因资金周转需要陆续向原告叶水通借款。2018年6月18日，经双方结算，被告黄邦武向原告叶水通出具了借条一份，确认借款金额为243900元，双方约定利息按银行利息计算，款限2019年6月18日前还清。嗣后，被告黄邦武怠于履行还本付息义务，经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄邦武于本判决生效之日起十日内返还原告叶水通借款本金243900元并支付利息（以243900元为基数，2018年6月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，由被告黄邦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  卢美英 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  王嫣然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12878号之一申请人：天津达仁堂京万红药业有限公司，住所地西青区大明道20号。法定代表人：王磊，董事长。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，总经理。申请人天津达仁堂京万红药业有限公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司以下银行账户中的人民币489015.66元：中国工商银行聊城市中支行（账号：×××21）中国建设银行聊城市中支行（账号：3700××××2764）中国银行聊城花园南路支行（账号：×××76）本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月五日书记员  孙靖凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20530号原告：游怡，女，汉族，2001年9月27日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：牟敏（原告之母)，女，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆相与酒店管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥组团I分区I05-2/02地块A宗**13－8,统一社会信用代码91500105MA5U6YAG34。法定代表人：向葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告游怡与被告重庆相与酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告游怡于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游怡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告游怡负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二一年一月二十五日书记员  辛嫣梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢10号何X菊、杨X、杨X：关于你申请执行贺XX劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1360号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人劳务费3360元，承担案件受理费25元和执行费50元的义务。经本院执行，现被执行人贺XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执恢10号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢44号之一姜美玉：你（单位）与张金英合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2163号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月六日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执266号申请执行人马家昌，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省兰考县。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人白少影。马家昌诉河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马家昌工资24715元；被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马家昌经济补偿金7766元；驳回原告马家昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。因河南钱蝌蚪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马家昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月25日对被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司（法人）采取限制高消费措施。五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司负有继续向申请执行人马家昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十五日书记员  商巍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4644号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：杨春苹，女，1965年9月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告杨春苹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐佳奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3933号原告：陈冠达，男，1985年12月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：陈建欣，男，1982年10月10日出生，汉族，大学文化，集贤县机关事务管理局科员，住集贤县。原告陈冠达与被告陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓婷、被告陈建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冠达向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金360000元；二、判令被告给付原告利息110240元（以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月22日起至2020年11月2日的利息89050元。以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月14日起至2020年11月2日的利息21190元）；三、判令被告给付原告利息（以360000元为基数，按年利率6%计算，自2020年11月3日起至实际给付之日止）；四、由被告给付保全费2320元；五、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告于2014年12月14日向原告借款60000元，于2015年11月22日向原告借款300000元，均未约定利息及还款期限。嗣后，原告因多次索要未果，提起诉讼。陈建欣辩称，对借款事实无异议，因双方对借款利息无约定，故不同意原告的利息的诉讼请求，只同意偿还借款本金。本案经审理认定事实如下，原、被告原系朋友关系。2014年12月14日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借据。2015年11月22日，被告再次向原告借款300000元，并于2020年9月22日出具欠条。两次借款均未约定利息及还款期限。以上事实的认定，有原、被告自认、借据、借条、客户简易明细账查询单在卷佐证，经质证足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催告后仍未履行还款义务，侵犯了原告合法权益，应对本纠纷承担民事责任。原告关于对利息的诉讼请求，因借款时无约定，又未达成补充协议，故对原告的利息请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、第二十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建欣于本判决生效后七日内给付原告陈冠达借款本金360000元；二、被告陈建欣于本判决生效后七日内给付原告陈冠达保全费2320元；三、驳回原告陈冠达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353.6元，减半收取计4176.8元（原告已预交），由陈建欣负担3350元，陈冠达负担826.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年一月二十七日书记员  姜珊珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12881号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:任满，男，1969年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任满合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。被告任满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计49958.6元（包括理赔本金48637.42元，利息1275.49元，罚息45.69元）；2、判令被告向原告支付保险费4811.94元；3、判令被告向原告支付违约金以理赔金额49958.6元为基数，自2014年12月15日起，按照年利率12%实际计算至被告偿清所有款项之日；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上金额合计：113455.24元。事实及理由：2013年8月26日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为70000元，借款期限为自2013年8月26日至2016年8月26日止，每月还款方式为等额本息，利率为8.61%/年。被告于2013年8月23日，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险单约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2014年9月26日开始逾期，依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2014年12月15日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款49958.6元(包括理赔本金48637.42元，利息1275.49元，罚息45.69元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额49958.6元，保险费4811.94元，违约金58684.7元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告任满经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年8月23日，被告任满作为投保人在原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人购买《平安个人消费信贷保证保险》一份，原告为被告任满在案外人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（被保险人）处的《个人信贷合同》提供担保责任。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1330元。该保险条款特别约定：投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归汉全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年8月26日，被告任满与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》一份，约定：任满在该行贷款7万元，贷款期限为2013年8月26日至2016年8月26日。当日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告任满发放了贷款70000元。2014年9月26日，被告任满逾期支付保费并逾期偿还案外人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款。2014年12月15日，原告代被告任满代偿贷款本息共计49958.6元。现原告主张被告返还其所垫付的贷款本息诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，原告履行担保责任，为被告任满垫付贷款本金、利息、罚息49958.6元，原告承担了保险责任即取得了向债务人的追偿权，现原告主张被告任满返还垫付款项49958.6元，予以支持。关于原告主张被告任满支付违约金的问题。保险合同约定按每日千分之一向原告支付违约金，现原告主张违约金为年利率12%，不违法法律规定，故予以支持。关于原告主张被告任满支付保险费4811.94元的问题。根据保险合同被告应按月支付保费1330元，自原告为其代偿贷款之日，被告尚欠原告保费4811.94元，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任满于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款49958.6元；二、被告任满于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司贷款49958.6元的违约金（自2014年12月15日至债务实际清偿之日，按年利率12%计算）；三、被告任满于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4811.94元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2569元，公告费560元，由被告任满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王桂芝二〇二一年一月二十五日书 记 员  马 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异3号异议人（被执行人）：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X00，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军，该公司总经理。申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市。法定代表人：唐宁锋，该镇镇长。被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，统一社会信用代码91321181557135906X，住所地丹阳市。法定代表人：郦风祥，该公司总经理。本院在执行丹阳市导墅镇人民政府申请执行丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年10月24日，本院对丹阳市导墅镇人民政府诉丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1181民初7898号民事判决：一、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司应归还丹阳市导墅镇人民政府借款1230万元，此款由丹阳欧森腾农业发展工程有限公司于判决生效之日起十日内给付丹阳市导墅镇人民政府。二、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司对上述债务承担共同还款责任。根据丹阳市导墅镇人民政府的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执381号。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1181执381号之二执行裁定：拍卖被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司所有的位于丹阳市××申阳路南侧的土地[土地使用权证号：丹国用（2014）第635、636号]及建筑物。2020年8月4日，镇江**元土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司出具测绘鉴定报告，案涉房屋建筑面积为60938.92平方米，其中有证面积33300.08平方米，无证面积27638.84平方米。2020年8月5日，镇江明诚资产评估事务所出具资产评估报告，江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的道路、绿化、围墙等资产价值为315300元。2020年9月24日，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司出具估价报告，案涉土地及建筑物市场价值共计88930000元，其中有证土地上的建筑物价值49720000元，无证土地上的建筑物价值29810000元，土地使用权价值9400000元。江苏南巴迪轨道交通设备有限公司提出异议称，一、评估对象错误。二、超标的查封、评估及拍卖。三、评估师不符合法定的司法鉴定人员条件，估价报告应属无效。四、测绘报告应属无效，测绘人员只有职业资格而没有从业资格。四、程序不合法，法院没有通知被执行人选择鉴定机构、现场勘测也未与被执行人进行确认签字，直接邮寄相关鉴定文书明显缺乏程序合法性。综上，异议人对房地产估价报告、面积测绘报告、房地产估价报告及超标的查封、超标的评估及拍卖均有异议，并不予认可，请求法院依法核实相关问题，并监督相关鉴定机构、鉴定人员改正错误，依法鉴定。另查明，由于被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司于2013年7月擅自占用丹阳市导墅镇小华村小南山墩和东邮组的土地58.2亩建厂房，厂房主体已建，其中符合规划面积为38.2亩，不符合规划的面积为20亩，2013年10月8日，丹阳市国土资源局作出丹国土资罚〔2013〕151号行政处罚决定书，对江苏南巴迪轨道交通设备有限公司作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的38.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的20亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以20元/㎡的罚款，罚款人民币共计柒拾柒万伍仟玖佰捌拾元（775980元）整。还查明，2020年7月，被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司提出执行异议，认为本院超标的查封土地及地上建筑物，本院作出（2020）苏1181执异101号执行裁定，驳回了其异议请求。2020年9月，被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司提出执行异议，认为法院不应评估和拍卖违法用地及违法建筑，本院作出（2020）苏1181执异188号执行裁定，驳回了其异议申请。2020年12月，被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司提出执行异议，认为评估对象错误，鉴定报告、测绘报告无效，程序不合法，本院作出（2020）苏1181执异237号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司提出评估对象错误、超标的查封、鉴定报告及测绘报告无效、程序不合法等执行异议，本院已进行了审查并作出裁定，根据一事不两审原则，本院不作重复审查。被执行人江苏巴迪轨道交通设备有限公司所提执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回江苏巴迪轨道交通设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十六日书记员  田 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执106号申请执行人驻马店市玲珑建材有限公司，住所地：驻马店市中华路王楼**。统一社会信用代码：91411702588587219G。被执行人张俊朋，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李照猛，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人驻马店市玲珑建材有限公司申请执行张俊朋丶李照猛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俊朋的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十日书记员 李明辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终3号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔长海，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人崔长海财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年1月11日向本院申请撤回上诉，理由是该公司与被上诉人崔长海就案涉损失已达成和解协议并履行支付。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月十二日法官助理李志国书记员郝鑫琦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执247号 万进： 本院依据（2020）湘0682刑初113号刑事判决书立案执行被执行人万进罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执571号申请执行人：李龙，男。被执行人：苗海浪，男。本院在执行李龙与苗海浪劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中以（2020）陕0826执保38号民事裁定书查封了被执行人苗海浪所有的位于绥德县名州镇镇定南街金阳光小区5A幢2单元14楼1403号，陕（2017）绥德县不动产权第0000250号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请评估、拍卖被执行人苗海浪名下上述房产，以实现其债权。2021年1月1日买受人苏相相（公民身份证：6127311989********）以614000元的价格竞得该房产，并已全部付款，现需过户交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苗海浪所有的位于绥德县名州镇镇定南街金阳光小区5A幢2单元14楼1403号，陕（2017）绥德县不动产权第00002**房产所有权归买受人苏相相（公民身份证：6127311989********）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、解除上述房产的查封。三、将被执行人苗海浪所有的位于绥德县名州镇镇定南街金阳光小区5A幢2单元14楼1403号，陕（2017）绥德县不动产产权第00002**产过户至买受人苏相相（公民身份证：6127311989********）名下。四、买受人苏相相（公民身份证：6127311989********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月十一日书记员 杨 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初51号 原告：杨光国，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市鸿飞建材有限公司，住所地：广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：邓明。 被告：邓明，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：周华蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向小均，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告杨光国与被告广元市鸿飞建材有限公司、邓明、周华蓉、向小均民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨光国撤回起诉。 案件受理费22800元,减半收取11400元，原告杨光国自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  张明华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郭艳华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初30号原告于新华，女，1976年1月29日生，汉族，住乳山市。被告山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告于新华与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新华、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新华向本院提出诉讼请求：请求确认自1995年1月至2005年3月与双连公司存在劳动关系。事实和理由：我于1995年1月至2005年3月在双连公司工作，该事实由双连公司与我签订的劳动合同等证据予以确认。现我欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段我与双连公司存在劳动关系。双连公司辩称，对于新华主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经审理查明，1995年1月至2005年3月，于新华系双连公司临时工，其工资由双连公司按月发放。2020年12月25日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为于新华的申请书不符合受理条件，作出乳劳人仲案字（2021）第050号不予受理通知书，决定不予受理。2017年11月9日，本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理双连公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实，有当事人的当庭陈述、（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、工资表、不予受理通知书等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，于新华主张与双连公司之间自1995年1月至2005年3月期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认于新华与山东双连锁业有限公司自1995年1月至2005年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由双连公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年一月十二日书记员  王姣姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17406号原告：金棣，男，1944年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆灵杰物业有限公司，住所地重庆市渝中区**路**，工商注册号500103000010903。法定代表人：马荣忠。被告：重庆星发房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦**注册号500000400020223。法定代表人：刘启俊。被告：曾建国，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。原告金棣与被告重庆灵杰物业有限公司、重庆星发房地产开发有限公司、曾建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告金棣于2021年1月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告金棣的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金棣撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告金棣负担。审判员  程斌二〇二一年一月十九日书记员  曹燎
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初42号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：杜朝建，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市××街道××街××号××号。2020年9月23日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日。2020年10月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杜朝建犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员陈志航出庭支持公诉，被告人杜朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年9月3日、10日和14日，被告人杜朝建三次在自己位于邛崃市××街道××街××号××号的租住房内容留并伙同吸毒人员周某、杜某（均已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月23日，邛崃市公安局将被告人杜朝建挡获。 量刑建议：被告人杜朝建具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人杜朝建到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人杜朝建违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市××街道××街××号××号的租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杜朝建犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜朝建到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人杜朝建在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杜朝建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月二十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初425号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陆园园，女，1990年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陆园园金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陆园园经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23831.45元及利息4495.49元、罚息6738.07元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月8日，被告注册易付宝账户236×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并绑定手机号186××××****。2017年6月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为21999元、2999元，到期日为2018年12月28日、2019年12月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24998元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23831.45元及利息4495.49元、罚息6738.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆园园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23831.45元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4495.49元，罚息为6738.07元；自2020年12月16日起以未还借款本金23831.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告陆园园负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初14号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人周伟，男，生于1991年1月23日，汉族，高中文化，住湖北省远安县鸣凤镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日由远安县公安局决定取保候审。      被告人禹登基，男，生于1995年8月20日，汉族，高中文化，住湖北省远安县鸣凤镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年1月22日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕7号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  被告人周伟的辩护人              吴克里（湖北沮城律师事务所律师）                  指控事实              被告人周伟因认为被害人毛某与宋某合伙经营火锅店未尽力等原因，对毛某不满。2020年6月26日凌晨，周伟与被告人禹登基饮酒后前往远安县鸣凤镇南门路7号“鸿门宴火锅店”欲找毛某。周伟到达后，与宋某发生争吵并踹踢店门前的烧烤架，后与赶到现场的毛某发生争吵，并与禹登基共同将毛某打伤。毛某拨打电话邀人赶至现场，禹登基见状进入店内厨房拿出一把菜刀对毛某进行恐吓；后双方被他人劝离。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。               二被告人经公安机关传唤到案并如实供述了涉案事实，后赔偿了毛某的全部损失，取得毛某谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              对二被告人各判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周伟的辩护人吴克里对本案事实及定性不持异议，同意公诉机关提出的量刑情节和意见。                    判决理由              公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名和从轻处罚的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于二被告人能自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      被告人禹登基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡  勤            二○二一年一月二十九日            法 官 助 理 苏文章      书   记   员 邹  蕊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初403号之二 原告（反诉被告）：厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路**第**。 法定代表人：叶根宗，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭日，公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门爱迪特环保科技有限公司，住所地，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路**西侧iv> 法定代表人：杨再华，执行董事。 委托诉讼代理人：倪张进，公司员工。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 原告厦门银豪饲料有限公司与被告厦门爱迪特环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2021年1月14日，原告厦门银豪饲料有限公司向本院申请撤回对被告厦门爱迪特环保科技有限公司的起诉，被告厦门爱迪特环保科技有限公司向本院申请撤回对原告厦门银豪饲料有限公司提起的反诉。本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司申请撤回对被告厦门爱迪特环保科技有限公司的起诉，被告厦门爱迪特环保科技有限公司申请撤回对原告厦门银豪饲料有限公司提起的反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告厦门银豪饲料有限公司撤回对被告厦门爱迪特环保科技有限公司的起诉。 二、准许被告厦门爱迪特环保科技有限公司撤回对原告厦门银豪饲料有限公司提起的反诉。 本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担，反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门爱迪特环保科技有限公司负担，款均限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  叶采惠 人民陪审员  苏美悦 人民陪审员  廖辉云 二〇二一年一月十四日 法官 助理  颜振华 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初455号 原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人:陈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告:天长市张圆圆饮品店,住所地安徽省天长市。 经营者:张圆圆。 原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司（以下简称虎虎生风公司）与被告天长市张圆圆饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。 虎虎生风公司向本院提出诉讼请求：1、判令张圆圆饮品店立即停止侵犯其公司注册商标专用权的行为；2、判令张圆圆饮品店立即停止侵犯其公司拥有的“TIGERSUGAR老虎堂及图”系列美术作品著作权的行为；3、判令张圆圆饮品店立即停止对其公司的不正当竞争行为，停止使用与其公司店铺近似的包装、装潢等。4、张圆圆饮品店赔偿其公司经济损失与合理费用共计人民币10万元；5、张圆圆饮品店承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：1、案外人杨敏宗系第27297894号注册商标（以下简称“权利商标”）的权利人，同时杨敏宗还系附件中系列美术作品（以下简称“案涉作品”）的著作权人。该美术作品系杨敏宗原创，具有较高的独创性和新颖性。杨敏宗将注册商标、服务标志、美术作品著作权等知识产权授权给原告虎虎生风公司在中国大陆地区独占许可使用。该案涉权利商标系组合商标，以案涉作品的主要形象为构成要素，包括“”图案，中文文字“老虎堂”以及英文“ＴＩＧＥＲＳＵＧＡＲ”字样。权利商标注册成功前，老虎堂国际企业有限公司及杨敏宗不仅在台湾设立多家奶茶门店，还先后进驻中国香港、新加坡等国家和地区，使得该奶茶品牌在海内外取得了较高的美誉度。虎虎生风公司在获得杨敏宗台湾注册商标、服务标志、美术作品著作权等知识产权在中国大陆的独占许可授权后，在大陆地区投入了大量人力、物力、财力开设该品牌奶茶门店，在江苏省、福建省、上海市设立了多家门店，并且通过微信公众号、微博、抖音、户外推广等各种方式持续对产品与服务进行宣传介绍，该品牌已成为饮品行业中的知名饮品，在国内也享有较高的知名度，深受消费者喜爱，同时也获得了众多加盟商的追捧。虎虎生风公司主张的奶茶商品经过长期的宣传、推广，具有较高的销量和广泛的销售范围，为相关公众所知悉，虎虎生风公司将案涉作品的形象作为营业场所的门头、店内装潢、装饰、饮料包装、员工服装等构成具有独特风格的整体营业形象，该门店包装和装潢具有较强的显著性和美观性，经过长期、大量的使用、宣传，已具有较高知名度，该装潢和包装与奶茶商品结合，已在相关公众心中产生了固定的认知，形成唯一的对应关系，在权利商标之外，起到识别商品来源的作用，构成知名商标特有的包装和装潢；2、张圆圆饮品店在线下、线上（美团、大众点评、饿了么等平台）开设案涉作品为店面形象的奶茶店，经营中在店面门头、店招、宣传灯箱、店内装潢、桌椅、菜单、饮料包装、员工服装大量使用权利商标中的显著图形及字样，未经授权在线下和外卖平台宣传网页上使用与权利商标相同或者近似的商标进行宣传，使消费者误认为其提供的商品及服务与虎虎生风公司具有特定的关系，混淆商品及服务的来源，侵害虎虎生风公司的注册商标专用权。张圆圆饮品店未经授权擅自使用案涉作品的行为，构成对虎虎生风公司美术作品著作权的侵犯。同时张圆圆饮品店在经营过程中使用虎虎生风公司特有或者近似的包装和装潢，造成了众多消费者的混淆与误认，已经构成不正当竞争；3、虎虎生风公司在发现张圆圆饮品店的上述行为后，发函告知其行为已经侵害了虎虎生风公司的合法权益，应当立即停止侵权行为以及不正当竞争行为，张圆圆饮品店却对此置之不理。张圆圆饮品店作为专业的奶茶销售者，明知其公司的奶茶品牌，仍大肆侵权以及实施不正当竞争行为，主观恶性十分明显。同时，涉案产品通过线上线下销售，销量巨大，侵权情节极其严重。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须有明确的被告。本案于2020年11月16日立案，而张圆圆饮品店于2020年10月28日便已注销，故虎虎生风公司起诉张圆圆饮品店，被告主体不适格，该起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南京虎虎生风餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  李晓月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保166号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人:陵县鸿泰工贸有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：马占军，该公司总经理。 被执行人：陵县鑫泰家纺有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李功，该公司总经理。 被执行人：马占军，男，1971年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李仁珍，女，1967年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李功，男，1986年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨建坤，女，1987年11月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1197号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陵县鸿泰工贸有限公司、陵县鑫泰家纺有限公司、马占军、李仁珍、李功、杨建坤名下银行存款12074468.28元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县鸿泰工贸有限公司、陵县鑫泰家纺有限公司、马占军、李仁珍、李功、杨建坤名下银行存款12074468.28元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初254号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告荆永林，男，汉族。本院受理上述原告与被告追偿权纠纷一案后，于2021年1月4日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审85号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人梁志立，男，1968年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对梁志立作出蓟规自罚字[2020]356号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村村内占地建住宅，占地面积1020.4平方米，建筑面积1085.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令梁志立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]356号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初55号原告：刘志云，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:朱宸毅，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:杨宝青，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘志云与被告朱宸毅、杨宝青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘志云于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志云撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告刘志云负担。审判员  周兴胜二〇二一年一月十九日书记员  薛 国
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3723号申请执行人：张书兴被执行人：季玉珍张书兴与季玉珍民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初4596号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执35号之三申请执行人：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞。被执行人：张连庆，男，1969年10月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会与张连庆农村土地承包经营纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连庆名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初10号公诉机关怀集县人民检察院。被告人洪某兴，男，2001年10月19日出生，身份证号码：441************83X，汉族，初中文化，农民，住怀集县*****************号。因本案于2020年10月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人洪某兴犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2021年1月12日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人洪某兴及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年9月23日19时至21时，被告人洪某兴窜到怀集县***********盗走林某弟停放在其家门口的一辆二轮女装摩托车。经认证，被盗的摩托车价值人民币4560元。2020年10月20日，被告人洪某兴被民警抓获。怀集县人民检察院认为指控被告人洪某兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人洪某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某兴自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人洪某兴有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人洪某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某弟的陈述，证人苏某军、梁某广的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认盗窃车辆照片，扣押及返还物品清单，怀价认字﹝2020﹞123号价格认定结论书，公安机关抓获被告人洪某兴的经过，被告人洪某兴的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人洪某兴对公诉机关的量刑建议没有意见；辩护人对指控被告人洪某兴的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人洪某兴是初犯，情节较轻，认罪态度较好，被盗摩托车已经退还给被害人，没有造成损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人洪某兴有期徒刑六个月，并处适当罚金。本院认为，被告人洪某兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某兴的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人洪某兴能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且被盗车辆已返还并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人洪某兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二一年一月十三日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1051号之六申请执行人:王进，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社。住所地：竹山县深河乡茅坝村。注册号：420323NA000038X。法定代表人：谢渊博,经理。被执行人：王迪明（竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社经营者），男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王进与被执行人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社、王迪明劳务合同纠纷一案，本院(2020)鄂0323民初1290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社、王迪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进于2020年8月17日向本院申请执行。2020年8月17日，本院依法向被执行人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社、王迪明发出执行通知书，责令被执行人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社、王迪明履行义务：（1）偿还王进劳务工资508300元；（2）负担案件诉讼费4942元、执行费7483元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行法律文书确定的全部义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月17日至2021年1月20日多次通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。本院提取了被执行人王迪明在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿鸿鑫两全保险现金价值16091.98元，已支付申请执行人王进。执行中，本院对被执行人王迪明与其妻张正菊共有的位于湖北省竹山县城关镇施洋路31号5幢1-402室商品房一套(不动产权证号：0100004885，建筑面积146.29平方米)采取了查封措施；对被执行人王迪明所有的位于湖北省××××村郧巴黄牛科学养殖示范基地的办公楼及厂房予以查封，申请执行人王进同意暂不处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，实际执行到位16091.98元，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，虽查明本案被执行人与其妻张正菊共有的位于湖北省竹山县城关镇施洋路31号5幢1-402室商品房一套和被执行人所有的位于湖北省××××村郧巴黄牛科学养殖示范基地的办公楼及厂房，但申请执行人王进同意暂不予处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0323民初1290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二一年一月二十六日书记员  廖德龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执589号韩艳丽、王净、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执589号申请执行人韩艳丽、王净与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人韩艳丽、王净已受偿执行款78991元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人韩艳丽、王净申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初336号 原告：时培亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：丛景阳，男，1950年3月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：周维臣，男，1974年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 原告时培亮与被告丛景阳、周维臣相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培亮，被告周维臣的委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告丛景阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时培亮向本院提出诉讼请求：1、赔偿房间内经济损失1.8万元；2、赔偿一年租房费用1.2万元；3、赔偿原告精神损失费5,000.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月，3楼住户丛景阳家由于厨房下水堵塞漏水，造成楼下住户被水泡淹，2楼无人居住，1楼损失严重，楼上下共5家经查找原因证实是3楼住户原因。造成1楼住户所有房间均被水淹泡，房间已经发黑长毛，家具受潮变形，楼上住户拒绝赔偿，故提起诉讼。 丛景阳未作答辩。 周维臣辩称，原告随意乱主张，漏列诉讼主体，颠倒事实理由。原告诉状中称二楼无人居住，却将二楼住户列为被告。本案原告把堵塞点定在三楼，却要求二楼赔偿，观点不能成立。原告主张的损失于法无据且情理不通，精神损失费与物损事实无关。原告自身对此应负主要责任，其自有房屋长时间无人住且无人管理，导致出现问题不能及时处理。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：时培亮、周维臣与丛景阳分别为吉林市船营区X街道X街X住宅X号楼X单元X、X、X楼左门住户。周维臣一直未在此居住。2013年7月，因污水从周维臣家漏至时培亮家中，导致其房屋及房间内物品受损，时培亮与丛景阳、周维臣协商未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述、不动产证、照片等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其损害后果与被告行为之间具有因果关系应当承担举证责任，关于原告主张的“丛景阳家由于厨房下水堵塞漏水”的事实，并未举证证明，本院无法确定其损害后果系由被告行为所致。同时原告就其损失情况亦未尽举证证明责任，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告时培亮的诉讼请求。 案件受理费338.00元由原告时培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初782号 原告：张萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：安徽晟萌粮油食品有限公司，住址安徽省肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012371392254XB。 法定代表人：张萍。 被告：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张萍、安徽晟萌粮油食品有限公司（下简称晟萌公司）与被告朱俊确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 张萍、晟萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2015年3月19日借条及同日签订担保借款合同无效；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月19日在被告所在的单位，肥西县党校给被告出据一份900000.00元(大写：玖拾万元整)的借条，企业担保，被告没有将900000.00元(大写：玖拾万元整)付给原告，被告于2015年3月19日将900000.00元(大写:玖拾万元整)转给朱江(附件3)，已构成虚假借条企业担保迫于诉讼，敬判如诉所求。 本院经审理认为，朱俊于2018年6月就案涉借款以民间借贷纠纷起诉至本院，请求：1.判决张萍偿还借款本金600000元，以及至2018年6月4日利息321800元（利息计算方法：到2017年5月4日欠利息为165800元；从2017年5月5日起按约定月利率2%计算至2018年6月4日计13个月利息为156000元），此后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.判决张萍偿还欠款306000元；3.判决晟萌公司对上述本金、利息和欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。我院于2018年10月19日作出（2018）皖0104民初5449号民事判决书，判决：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱俊借款本金600000元及截止2018年6月4日利息321800元（2018年6月5日后的利息以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计算至实际款清之日止）；二、被告张萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱俊借款利息306000元；三、被告安徽晟萌粮油食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。后朱萍、晟萌公司提出上诉，合肥市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）皖01民终230号民事裁定书，裁定准许张萍、晟萌公司撤回上诉，各方按一审判决内容执行。 本案中两原告主张2015年3月19日签订的《担保借款合同》效力已经（2018）皖0104民初5449号案件审理，法院也就两原告主张的借款纠纷作出生效判决，两原告的起诉违反一事不再理原则，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张萍、安徽晟萌粮油食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十九日 理刘志君法官助理刘志君 记员王文娟书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初45号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李德飞，男，1970年8月12日出生于重庆市江**，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市两江新区。1996年因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年。2006年7月14日因犯寻衅滋事罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月1日刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年3月31日刑满释放。2019年1月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月8日刑满释放。因本案，2020年10月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1102号起诉书指控被告人李德飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月28日18时许，被告人李德飞在重庆市两江新区X小区X幢X的家中，以300元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.10克）贩卖给徐某，交易完成后被公安民警当场捉获。 被告人李德飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李德飞的行为构成贩卖毒品罪，李德飞具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处李德飞有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对作案手机一部予以没收。 被告人李德飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期自2020年11月13日起至2021年6月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨