湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异8号案外人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:谭福平,湖南湘江律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书等。申请执行人：邹建礼，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号，公民身份号码：43020419********。委托代理人：邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号，公民身份号码：43020419********。被执行人：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码：43042119********。被执行人：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码：43042119********。在本院执行申请执行人邹建礼与被执行人王红军、邹莉香民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院查封位于衡阳市雁峰区××路××号××期××公寓××室××号房屋的执行行为不服提出书面异议，请求解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王鹏称，申请执行人邹建礼与被执行人王红军、邹莉香、案外人王鹏民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0203民初2943号民事判决书。株洲市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘02民终91号民事判决书，一、二审判决均没有判决案外人王鹏需要承担偿还责任。申请执行人邹建礼与被执行人王红军、邹莉香的民间借贷发生于2018年5月9日，案外人王鹏对此毫不知情，也没有在借贷凭证上签名，并且案外人王鹏取得位于衡阳市雁峰区××路××号××期××公寓××室××号房屋的行为发生在2017年5月25日（网签），早于借贷行为的发生，因此被执行人没有为了逃避债务而转移财产的行为，且被执行人名下也有财产可供执行。故提出本案执行异议，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人王鹏向本院提交了以下证据：证据1、（2020）湘0203执1175号执行裁定书，拟证明执行依据，证明法院已经查封了王鹏的房屋；证据2、身份证复印件证明，拟证明主体适格；证据3、合同查询证明，拟证明案外人王鹏名下的房屋网签的日期是2017年5月25日，此时间早于申请执行人与被执行人之间发生的借贷行为；证据4、160万元的转账记录及股权转让协议书，拟证明160万元是向刘思和罗志君转账，是王红军为了收购株洲三三玉茶坊企业管理有限责任公司中刘思和罗志君的股权。说明一下，王红军曾起诉过刘思和罗志君，要求退还收购股份的款项，当时两个案子的诉讼标的都是90多万元，共180多万，两个案子分别在芦淞和天元两个法院，本次提交的转账记录没有160万元的流水，只有120万元；证据5、证人袁某的证言，拟证明除了收购股份以外，剩下的40万元还了袁某的借款，转账到其女儿杨薇钰的卡上。申请执行人邹建礼称，一、二审判决均没有判决案外人王鹏需要承担偿还责任，事实是一审二审存在错漏，案外人王鹏不能以此不承担应负的责任。案外人王鹏称借贷发生在2018年5月9日其没有签名，事实上《借款协议书》是签名的是被执行人王红军、邹莉香，而收款人是案外人王鹏。案外人王鹏称被执行人王红军、邹莉香没有为了逃避债务而转移财产，事实上被执行人王红军、邹莉香在本案诉讼前后出售了2处房屋价值为730万元，案外人王鹏接受父母财产约1643万元。案外人王鹏称取得位于衡阳市雁峰区××路××号××期××公寓××室××号房屋的行为发生在2017年5月25日（网签），早于借贷行为，事实上是衡阳华阳公司与被执行人王红军、邹莉香协商以富江一品9套商品房抵债，网签到王鹏名下，现已处理了6套房屋。本案中王鹏名下的富江一品3套房屋是被执行人王红军、邹莉香无偿转让给王鹏的资产。请求法院驳回案外人王鹏的异议请求。申请执行人邹建礼向本院提交了以下证据：证据1、案外人、二被执行人身份证复印件，拟证明案外人与二被执行人是父母、儿子，是一家人；证据2、借款协议书，拟证明借款额160万元，作担保的房产价值为负数，签字时王鹏回避，现回避执行，涉嫌诈骗；证据3、立案通知书、裁定书、传票，拟证明已经以普通程序开庭审理；证据4、传票、调查收集证据申请书，拟证明改为简易程序，不将调取的证据公开，违法；证据5、芦淞区法院一审判决书、株洲中院改判的判决书、芦淞区法院执行裁定书，拟证明对一审判决改判，确定了原告债权及计算式；证据6、民事裁定书，拟证明承认一审判决有四处错误，补正后仍错误；证据7、王红军的银行交易清单，拟证明2020年10月12日，执行法官依当事人申请调取得到被一审法官隐瞒一年的证据，证明王鹏接受了父母签约所借160万，是本案事实上的借款人；证据8、国家企业信用信息公示系统、股权转让协议书，拟证明王红军、邹莉香无偿转让给儿子王鹏的资金200万元，王鹏占公司40%股权，又花80万购置罗志君名下20%股权后王鹏占公司60%股权；证据9、王鹏接受王红军、邹莉香的财产，9套房产，现余3套，已被保全，拟证明王鹏名下这三套房产是开发商与王红军、邹莉香结算后抵债的，邹莉香书面申请网签到王鹏名下；富江一品一期二栋是烂尾毛坯房，已进破产申报债权程序，可向执行法官调查；这三套房是债务人无偿转让给王鹏的，依法撤销后，王鹏应返还财产；证据10、王鹏向原告账户汇6.4万元，拟证明王鹏2018年5月10日，5月17日二次收父母汇入80万元，计160万元，2018年9月11日汇邹建礼6.4万元，王鹏称“毫不知情”是假的；证据11、衡阳县的别墅、希尔顿1000多平方米三间写字楼，拟证明土地是集体的，执行难；欠银行500多万本息，已抵押、已起诉，因欠建行500多万本息；证据12、债权转让协议书、株洲中院（2020）民终692号判决书第17页，拟证明廖珩玮将其2012年起在衡阳华阳公司债权300万转让给邹莉香月息3%，签约时间2016年10月12日；王鹏2017年5月25日网签取得的衡阳市华阳公司富江一品三套房产，是华阳公司抵债给邹莉香后，邹莉香再无偿转让给王鹏的；证据13、证人证言二份，拟证明借款协议书的要约人是王鹏，签字时回避是制造执行难。被执行人王红军、邹莉香经本院合法传唤未参加听证会，亦未本院提交书面的答辩意见，未向本院提交任何证据。本院查明，2018年10月29日，本院受理了原告邹建礼诉被告王红军、邹莉香、王鹏民间借贷纠纷一案，因邹建礼申请财产保全，本院于2018年11月15日作出了（2018）湘0203民初2760号之一民事裁定书，裁定：“一、对被申请人王红军、邹莉香、王鹏价值190万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人邹建礼提供的担保财产：其和案外人贺灵利共同共有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。”后原告邹建礼于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院于2019年3月4日作出了（2018）湘0203民初2760号民事裁定书，准许原告邹建礼撤回对被告王红军、邹莉香、王鹏的起诉。2019年7月26日，本院又受理了原告邹建礼诉被告王红军、邹莉香、王鹏民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘0203民初2943号。本院一审查明的事实如下：“2018年春，原告邹建礼的父亲邹其生经人介绍，认识做鞋业生意的王红军、邹莉香夫妇。当时王红军夫妇需要资金周转。2018年5月9日，原告邹建礼与被告邹莉香、王红军签订了《借款协议书》，该协议书约定被告王红军、邹莉香向原告借款160万元，月利息2%，利息按月支付。借款期限为一年。如需延期，双方另行协商确定。被告王红军、邹莉香将其共同所有的房产作抵押，产权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第0016898号，并办理了抵押登记。原告邹建礼于2018年5月10日通过银行转账向王红军支付了80万元，同日被告王红军、邹莉香出具了80万元的借条，于2018年5月17日通过银行转账向王红军支付了80万元，同日被告王红军、邹莉香出具了80万元的借条。2019年5月10日被告王红军向原告的账户支付了3.2万元，2018年9月11日被告王鹏以银行转账的形式向原告还款6.4万元。原告主张上述9.6万元是支付的利息，被告王鹏主张2019年5月10日支付的3.2万元是本金。”本院于2019年9月17日作出了（2019）湘0203民初2943号民事判决书，判决主文为：“一、被告王红军、邹莉香自本判决生效之日起十日内偿还原告邹建礼借款本金156.8万元；二、被告王红军、邹莉香自本判决生效之日起十日内偿还原告邹建礼利息44.12928万元，并支付以156.8万元为基数，按月利率2%从2019年9月18日起计算到借款还清之日止的利息；三、驳回原告邹建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21792元，减半收取10896元，由被告王红军、邹莉香承担。”上述（2019）湘0203民初2943号民事判决书送达后邹建礼提起上诉。二审认为，除一审认定的2018年5月10日王红军向邹建礼的账户支付了3.2万元与事实不符外，对一审采信的证据和查明的其它事实予以确认。二审另查明，2018年5月17日，案外人李云君向上诉人邹建礼账户转账3.2万元。2018年6月11日，被上诉人王红军向上诉人邹建礼母亲黄曼玲账户转账3.2万元。株洲市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘02民终91号民事判决书，判决的主文为：“一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2943号民事判决第三项；二、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2943号民事判决第一项为：王红军、邹莉香自本判决生效之日起十日内偿还邹建礼借款本金160万元；三、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2943号民事判决第二项为：王红军、邹莉香自本判决生效之日起十日内偿还邹建礼利息41.968万元，并支付以160万元为基数，按月利率2%从2019年9月18日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21792元，减半收取10896元，由王红军、邹莉香负担；二审案件受理费21792元，由王红军、邹莉香负担。本判决为终审判决。”该案进行执行程序后，本院依法对被执行人王红军、邹莉香采取强制执行措施。本院于2020年11月24日作出了（2020）湘0203执1175号执行裁定书，裁定：“查封被执行人名下位于（网签登记在王鹏名下）衡阳市雁峰区××路××号××期××公寓××室××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。”另查明，在听证会上，申请执行人邹建礼向本院提交了被执行人王红军（账号：6230********）中国银行银行卡交易明细清单，该清单明确记录邹建礼于2018年5月10日转账了800000元给王红军，当天王红军将该800000元转账给王鹏；邹建礼于2018年5月17日转账了800000元给王红军，当天王红军将该800000元转账给王鹏。被执行人王红军、邹莉香系案外人王鹏的父亲和母亲。又查明，在听证会上案外人自认：案外人王鹏的母亲，即被执行人邹莉香在衡阳华阳置业有限公司有六百万左右的债权，后来衡阳华阳置业有限公司以房屋与被执行人邹莉香抵债，一共抵了约10套房屋（包括本案的3套房屋）。后来被执行人邹莉香就以案外人王鹏的名义与衡阳华阳置业有限公司签了房屋买卖合同（包括本案的3套房屋）。本院认为，本案争议的焦点为本院查封位于衡阳市雁峰区××路××号××期××公寓××室××号房屋的执行行为是否合法？是否应当解除查封？现分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，法院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时有权冻结、划拨被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。案外人是否能被认定为权利人且其权利是否能够排除执行，异议请求能否得到法院的支持，必须符合法律规定的情形。在本案中，虽然案外人王鹏在民间借贷案件中没有被法院判决承担160万元的还款责任，但是申请执行人邹建礼转账给被执行人王红军、邹莉香的160万元借款，实际上已全部转账至案外人王鹏的银行账户，该160万元借款的名义借款人为王红军、邹莉香，而实际使用人为王鹏。虽然涉案房屋登记进行网签的买受人为案外人王鹏，但涉案房屋并非单纯的买卖关系，原因系衡阳华阳置业有限公司与被执行人邹莉香协商以涉案房屋抵债，被执行人邹莉香以案外人王鹏的名义与衡阳华阳置业有限公司签了房屋买卖合同，涉案房屋实际上属于被执行人王红军、邹莉香的财产。本院认为，案外人王鹏提出的异议理由不成立，其主张的权利并不能够排除执行，本院对其提出的解除涉案房屋查封的异议请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年一月十九日书 记 员 彭舒甜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。