wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初76号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陆昌兴，男，1985年11月9日出生，汉族，大学文化程度，个体，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。因犯职务侵占罪，于2019年1月31日被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因本案盗窃于2020年7月29日被南昌市公安局红谷滩分局治安拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月1日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]16359号起诉书指控被告人陆昌兴犯盗窃罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人陆昌兴到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日8时许，被告人陆昌兴在南昌市红谷滩区博能中心二期102美宜佳便利店窃取一份塑料杯款雀巢咖啡；2020年7月27日8时许，被告人在南昌市红谷滩区博能中心二期102美宜佳便利店窃取四杯冠益乳酸奶、两块舒肤佳除螨皂；2020年7月29日8时许，被告人在南昌市红谷滩区博能中心二期102美宜佳便利店窃取湿巾一包放进携带的皮包内，随即被店员发现将其抓获。店员报警后民警将被告人带回调查。 被告人陆昌兴到案后对上述犯罪事实供认不讳。2020年7月29日，被告人陆昌兴赔偿美宜佳便利店损失人民币80元，美宜佳便利店店长黄棋龙出具谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关认为被告人陆昌兴构成盗窃罪并具有坦白、赔偿取得谅解、累犯的量刑情节，建议判处被告人陆昌兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆昌兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人陆昌兴的身份信息，判决书，抓获经过，指认照片，被害方黄棋龙、杨琦的陈述，被告人陆昌兴的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆昌兴以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆昌兴归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆昌兴已赔偿损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陆昌兴系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陆昌兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的十五日，即自2020年11月1日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初784号 申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站。住所地：徐州市云龙区潘塘两山口。 经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：陈士浦（曾用名：陈士甫），男，1964年5月22日生，汉族，住徐州市新城区。 本院在审理申请人徐州市两山口宏达钢模出租站与被申请人陈士浦租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人陈士浦银行存款122万元或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人王广才以其名下位于徐州市三环东路瑞龙东方商贸城F#-1-328室【房产权证号：徐房权证云龙字第××号】、徐州市三环东路瑞龙东方商贸城E#-1-120室【房产权证号：徐房权证云龙字第××号】房产向本院提供担保。 本院认为，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈士浦在下河头拆迁指挥部拆迁编号为X7-114号拆迁补偿协议中的拆迁补偿款122万元； 二、查封担保人王广才所有的位于徐州市【房产权证号：徐房权证云龙字第××号】、徐州市三环东路瑞龙东方商贸城E#-1-120室【房产权证号：徐房权证云龙字第××号】房产（查封数额以122万元为限）。 诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2246号上诉人（原审被告）：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地河南省濮阳县庆祖镇庆南村路西。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，男，该社副主任。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。原审被告：张宗山，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：蔡永飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：王电红，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：崔高强，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王少辉因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社），原审被告张宗山、蔡永飞、王东胜、王电红、翟海钦、崔高强金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王少辉上诉请求：撤销一审判决，改判利息自2017年4月1日起按照月利率9.6‰计算至付清之日止，减少支付利息124,800元。事实和理由：双方签订的借款合同，约定借款月利率9.6‰。一审判决以借款本金80万元自2018年4月1日按照月利率14.4‰计算至付清之日止错误。庆祖信用社辩称，借款合同约定借期内固定利率9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率上加收50%。一审判决利率正确，请求驳回上诉，维持原判。张宗山述称，借款由王少辉实际使用，王少辉让其以借款人名义借款。庆祖信用社办完手续后将收款银行卡交付给王少辉。庆祖信用社向一审法院起诉请求：1．依法判令张宗山偿还借款本金800,000元及利息（自2017年4月1日至2018年4月1日，按照月利率9.6‰计息，自2018年4月1日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2．崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉承担连带保证责任；3．诉讼费由张宗山、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，张宗山以包工程为由，向庆祖信用社申请贷款并签订个人借款合同一份。双方约定张宗山向庆祖信用社贷款800,000元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。同日，崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉与庆祖信用社签订保证合同一份，约定六人为张宗山借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月1日，庆祖信用社按照约定将借款800,000元转账至张宗山指定的银行账户内。借款后张宗山未支付过本金及利息。一审法院认为，庆祖信用社提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明张宗山向其借款800,000元，崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，对该借款及担保合同效力予以确认。庆祖信用社按合同约定履行了交付800,000元借款的义务，张宗山应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。张宗山辩称其为名义借款人，实际上借款由王少辉使用，应由王少辉承担还款责任，其抗辩理由不能成立。根据合同的相对性原则，张宗山应当按照借款合同的约定承担还款责任。张宗山应按照合同约定自2017年4月1日-2018年4月1日，按照本金800,000元，月利率9.6‰支付利息；自2018年4月1日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息。涉案借款期限为2017年4月1日至2018年4月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，庆祖信用社要求担保人承担保证责任，符合法律规定及双方约定，崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉应对上述本息承担连带保证责任。崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张宗山于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金800,000元及利息（自2017年4月1日至2018年4月1日，按照本金800,000元，月利率9.6‰支付利息；自2018年4月1日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息）；二、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由张宗山、崔高强、王东胜、翟海钦、王电红、蔡永飞、王少辉承担。二审中，张宗山提交其银行卡交易明细，证明借款转入张宗山账户后当天转入高攀账户。庆祖信用社质证认为，该交易明细能够证明其已经履行出借义务。对一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，二审争议焦点问题为逾期借款利率如何认定。双方签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。根据借款合同约定，借期内借款月利率为9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。因借款人逾期还款，一审认定按照月利率14.4‰计收逾期利率有事实依据。王少辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王少辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,796元，由上诉人王少辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年一月二十二日书记员  田家慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢22号 申请人：陶升武，男，1973年4月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李小青，男，1973年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1848号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴三宝银行存款人民币97297元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员：陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10135号 申请执行人钱莉莉,女,1959年10月3日出生,住诸暨市。 被执行人金顺泉,男,1955年2月25日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人钱莉莉与被执行人金顺泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初3007号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人金顺泉应支付申请执行人钱莉莉11800元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，于2020年12月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10135号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月三十日 书记员  张叶**
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初194号 原告：尹来，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：杜奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邹成坤，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告尹来与被告杜奎、邹成坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尹来于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹来的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹来撤回起诉。 本案受理费1260元，减半收取630元，由原告尹来负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋凤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4997号之一申请执行人：卢亚玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐雪英，女，1963年8月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：孟雪能，男，1963年10月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人卢亚玲与被执行人徐雪英、孟雪能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐雪英、孟雪能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人徐雪英、孟雪能向申请执行人卢亚玲支付700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人徐雪英、孟雪能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐雪英、孟雪能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪英、孟雪能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪英、孟雪能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐雪英、孟雪能名下暂无可供执行的财产。截至2021年01月08日，被执行人徐雪英、孟雪能尚应履行执行款700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐雪英、孟雪能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪英、孟雪能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐雪英、孟雪能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年1月4日，本院约谈了申请执行人卢亚玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐雪英、孟雪能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年一月八日代书记员  周羽翔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1520号 原告：卢仕超，男，汉族，1943年3月11日出生，住磐安县。 委托代理人：戴育平。 委托代理人：卢光华（原告儿子），住义乌市。 被告：羊元芬，男，汉族，1951年8月19日出生，住磐安县。 委托代理人：羊海龙（羊元芬儿子），住磐安县。 被告：羊海龙，男，汉族，1974年5月9日出生，住磐安县。 原告卢仕超与被告羊元芬、羊海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢仕超的委托代理人戴育平、卢光华、被告羊元芬、羊海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仕超诉请，1.要求判令被告归还原告借款本金11000元及利息7700元（利息已计算至2020年11月20日止，以后利息按月利率1%的标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告羊元芬辩称：1.我已经归还本金只欠利息11000元；2.已超诉讼时效，我只同意归还8000元。 被告羊海龙辩称，该借款与我无关，无须承担责任。 经审理查明：农历2007年9月14日、10月16日，被告羊元芬分二次共向原告卢仕超借款34000元。农历2014年12月30日，经原告催讨，被告羊元芬归还部分借款，余款及利息经双方结算后被告羊元芬向原告卢仕超出具借条一份。双方约定：借款11000元，利息月息一分，一年归还。借款到期后，原告卢仕超多次向被告羊元芬催讨借款，被告羊元芬至今未归还借款本金及支付利息。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述、证人出庭作证笔录、视频、录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊元芬应当在约定的期限内及时归还原告借款本金并支付利息，因被告羊元芬未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告羊海龙承担还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解本案已超诉讼时效，因不符客观事实，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告羊元芬于本判决生效之日起十五日内归还原告卢仕超借款本金11000元及利息7700（利息已计算至2020年11月20日，以后利息按年利率12%的标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告卢仕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由被告羊元芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保64号徐翠兰、房木军:关于申请人徐翠兰、房木军与被申请人宁夏昇发市政环保工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保64号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值984965元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐翠兰、房木军与被申请人宁夏昇发市政环保工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保64号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初57号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陶某，男，1989年8月22日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年11月11日21时30分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区芦淞路与石宋路交叉路口时被执勤交警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液样品中乙醇含量为134.34mg/100ml。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，陶某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车辆。2020年11月30日，被告人陶某经公安机关民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、芦淞交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人陶某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陶某是初犯，在量刑时予以从轻考虑。被告人陶某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关根据上述事实和情节建议对被告人陶某判处拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。该量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人陶某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月二十二日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初241号之一解除保全申请人：王学慧，女，1971年3月25日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**，身份证号：3790081971********。委托诉讼代理人：苗俊纲，男，1959年4月4日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**身份证号：3706821959********。被申请人：侯传信，男，1990年2月2日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市市中区孟庄镇侯庄村证号;370402199002025439。被申请人：赵强，男，1985年12月3日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市市中区西王庄镇后小湾村**证号：370402198512037339。被申请人：山东传奇建设发展有限公司，组织机构代码：661367010。被申请人：莱阳泰鑫矿业有限公司，组织机构代码：669349730。被申请人：莱阳聚金铁业有限公司，组织机构代码：695403411。被申请人：侯传齐，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市市中区孟庄镇侯庄村：370402198401045416。解除保全申请人王学慧与被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司、侯传齐所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0682民初241号民事裁定，冻结被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司名下的存款130万元。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯传信、赵强、山东传奇建设发展有限公司、莱阳泰鑫矿业有限公司、莱阳聚金铁业有限公司名下存款130万元的冻结。二、解除对担保人于翠萍所有的位于莱阳市阳光城6号楼1单元101号房屋的查封。房权证号：鲁（2018）莱阳市不动产权第00118**。案件申请费7020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月二十五日书记员 杨玉琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14405号原告：杨立群，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：刘杰伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：吴清静，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县，原告杨立群诉被告刘杰伟、吴清静民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群到庭参加诉讼，被告刘杰伟、吴清静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨立群向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰伟和被告吴清静向原告归还欠款本金370000元。2、被告刘杰伟和被告吴清静向原告支付利息93240元（利率为月1.21%，从2018年4月8日至2020年1月8日）；以及逾期罚息16650元（逾期罚息年3%，从2018年7月8日起暂时计算至2020年1月8日）。3、被告刘杰伟和被告吴清静向原告支付其他损失总计23000元（律师费、交通费等）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告刘杰伟和被告吴清静签订《借款合同》一份，约定，两被告向原告借款370000元用于购房，借款月利率为1.21%，逾期罚息按年3%计算。借款期限自2018年4月8日至2018年7月8日，借款期限届满时一次性归还本息。原告于协议签订当日向被告刘杰伟指定的中国工商银行账户分三次累计转款370000元。但在借款到期后，经多次催促，两被告一直未归还款项。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告刘杰伟、吴清静无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告杨立群提交证据并结合其庭审陈述，可确认以下事实：2018年4月8日双方当事人签订借款协议，两被告向原告借款37万元，借款期限3个月，自2018年4月8日至7月8日，借款用途为购房，借期内月利率1.21%，还款顺序为逾期费用、违约金、本金，逾期罚息年利率3%，被告应承担出借方追讨产生的律师费等费用。当日，两被告向原告出具金额为37万元的借据。2018年4月8日，原告向被告刘杰伟转账3万元；4月9日，原告向刘杰伟转账34万元，合计37万元。原告诉称款项出借后，被告以微信转账方式分别于2019年10月22日还款10000元，2020年5月1日还款3000元，此后再无还款，还款应当先抵扣利息再偿还本金，具体金额由法院依法核定。2020年8月24日，原告向本院提起本案诉讼，原告诉称请律师起草法律文书及办理立案手续花费23000元，但未能提供具体费用支出的相关证据。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，双方当事人之间的借贷纠纷发生在2018年，应适用民法典实施前的合同法及民间借贷相关的司法解释的规定确定双方的权利义务。欠款应当及时偿还。被告刘杰伟、吴清静向原告杨立群借款370000元，应当及时向原告偿还。按照借款协议的约定，还款应当先抵扣利息。借款于2018年7月8日到期，自2018年7月9日可计算逾期还款利息。原告起诉的时间为2020年8月24日，2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍则为15.3%。原被告约定的利率为月息1.21%，换算年利率为14.52%。因原告借贷关系成立于2018年，起诉时间在2020年8月20日之后的，根据最新的民间借贷司法解释规定，2020年8月20日前未支付的利息利率（包含逾期利息）以不超过年利率24%为限，本案原被告约定借期间的年利率为14.52%，逾期后加上逾期利率为3%，为17.53%，未超出上述范围，本院依法予以确认；而2020年8月20日后至借款清偿之日止的利率则应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，因2019年8月20日全国银行间同业拆借中心才开始每月发布一年期贷款市场报价利率，故本院酌定本案自2020年8月20日至借款清偿之日止的利率以立案时2020年8月24日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.3%，对于超出上述部分的，本院依法予以驳回。被告已还款13000元，抵扣借期期间的利息13431元（370000*1.21%*3）后，仍拖欠截至2018年7月8日的利息431元。两被告应当向原告偿还借款本金370000元及上述拖欠利息431元，并支付逾期付款利息，其中2018年7月9日至2020年8月19日按年利率17.53%计算，2020年8月20日至款项清偿之日按年利率15.3%计算。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。原告主张产生请律师费用23000元，但未能提供相应证据支持其陈述，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的该项诉请。被告刘杰伟、吴清静经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，2020年8月18日修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰伟、吴清静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨立群偿还借款本金370000元并支付利息（截至2018年7月8日的利息为431元，自2018年7月9日至2020年8月19日按年利率17.53%计算，2020年8月20日至款项清偿之日按年利率15.3%计算，均以本金370000元为基数）。二、驳回原告杨立群的其他诉讼请求。案件受理费8828元，由原告杨立群承担404元，被告刘杰伟、吴清静共同承担8424元。被告刘杰伟、吴清静应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费8424元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二一年一月四日书记员 何震宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执166号 申请执行人:卢泽金,男,1963年5月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：程伟军,男,1975年9月22日出生,汉族，住桐庐县。 卢泽金与程伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）浙0122民特37号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程伟军未按裁定书确定履行义务，权利人卢泽金于2021年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款48000元，并承担案件执行费620元。在本案执行过程中，申请执行人卢泽金与被执行人程伟军自愿达成和解协议：被执行人程伟军应支付申请人卢泽金案款48000元，于2021年1月起每月月底前归还案款2000元，直至案款全部付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月三十日 代理书记员  龙晓青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执72号之一 申请执行人：吴华宝，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚先龙，男，汉族，1975年12月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚先龙在中国建设银行6217001260018479751_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 施正东
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初6号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人伍志才，男，1968年5月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日、2020年12月28日、2021年1月日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人伍志才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月30日14时许，被告人伍志才酒后驾驶无牌二轮摩托车从中江县广福方向往中江县积金镇方向行驶，于当日14时30分许，当车辆行至积金镇三岔村1组村道路段时与相对方向行驶由胡某某驾驶的川Ｆ8××××小型轿车相撞，造成被告人伍志才受伤及车辆受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，将在现场等待的被告人伍志才带至医院提取血样并送检。经四川基因格司法鉴定中心鉴定：“伍志才”血样中检出乙醇成分，含量为189.8ｍｇ／1ＯＯｍｌ。经中江县公安局道路交通事故认定书认定：被告人伍志才承担本次事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人伍志才与被害人胡某某达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务。被告人伍志才自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人伍志才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍志才拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人伍志才对指控事实、情节、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍志才具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人伍志才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍志才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年一月六日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4604号 原告：桐庐中浩塑料机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇瑞丰北路**。 法定代表人：束伍华，总经理。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙江**茂律师事务所律师。 被告：浙江高博焊接材料有限公司，住所地浙江省金华市南二环西路**。 法定代表人：张伟平，董事长。 桐庐中浩塑料机械有限公司诉浙江高博焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐中浩塑料机械有限公司的委托诉讼代理人李凌峰参加庭审，被告浙江高博焊接材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 桐庐中浩塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款39000元，及以此为基数按LPR的4倍计算的逾期付款利息14147元（自2018年7月22日起到2020年11月30日止），后续逾期利息按上述标准计算至实际付款之日；2.被告向原告支付实现债权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告曾向原告购买机械、电器等材料，但未付清货款。2019年期间，被告在原告出具的对账单上签字确认尚欠货款136200元。后被告履行了部分货款，尚欠货款39000元。经原告催讨，无果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未按约履行义务，应承担合同约定的逾期付款利息损失及原告因主张债权而产生的律师代理费。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江高博焊接材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐中浩塑料机械有限公司货款39000元，并支付逾期付款损失14147元及自后续逾期付款损失（自2020年12月1日起按年利率15.4%的标准计算至款项实际还清之日止）。 二、被告浙江高博焊接材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐中浩塑料机械有限公司因本案产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由浙江高博焊接材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  戴莉娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1118号原告：商银信联数据服务有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：史涛。委托代理人：肖旭珍，女，系该公司员工。被告：李锴，男，1997年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告商银信联数据服务有限公司湖南分公司（以下简称“商银信联湖南分公司”）与被告李锴劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告商银信联湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告系合法解除与被告的劳动合同，无需支付经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲案字(2020)第3574号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。具体如下：一、被告不胜任工作且不服从管理。被告于2020年5月份入职原告公司技术部，入职后安排被告做短信接入及通道接入工作，被告不能按时完成工作且严重超时（1个工作日完成的事情需要3个工作日完成），后调整被告的工作岗位，仍不能胜任工作，且不听从管理。二、被告严重违反公司制度。2020年6月24日，被告下午因个人原因，没有任何请假流程和说明，擅自离开工作岗位，旷工半天，对公司造成极大的影响，严重违反公司规章制度。三、被告提供虚假入职资料，且未按要求提供离职证明。被告毕业院校为湖南邮电职业技术学院，专业为移动通信技术(4G移动方向)，应聘公司Java岗位，在专业上不匹配，因是公司其他同事推荐，同意入职试用，在试用期间，部门负责人反馈，被告工作严重不熟练，不能满足岗位要求，并且不服从部门管理，建议终止试用。后对被告的入职资料做背景调查，要求其提供入职时的离职证明，被告迟迟未提交相关证明，公司人事部根据其提供的入职资料，与被告上一家单位领导进行电话确认，得到对方的答复是：不能确认是否有此员工。四、综上所述，原告因被告不能胜任Java工作，且提供虚假入职资料，严重违反公司规章制度，在试用期内解除与被告的劳动合同，具有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告商银信联湖南分公司作为被告李锴的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,商银信联湖南分公司应支付李锴经济补偿2800元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回商银信联湖南分公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商银信联数据服务有限公司湖南分公司的起诉。本案原告商银信联数据服务有限公司湖南分公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年一月二十六日法官助理付承千书记员范颖琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33595号 申请执行人严天明，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住所地深圳市福田区商报路**天健创业大厦**1517，统一社会信用代码9144030005396468X2。 法定代表人俞驰浩。 申请执行人严天明与被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4654号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19283.52元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项19472.77元（含执行费189.25元），至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4654号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4654号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初72号原告：桦南县薛俊升砂场，住所地黑龙江省桦南县闫家镇小八浪村。法定代表人：薛俊升，男，职务经理。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**。法定代表人：王剑，男，职务董事长。委托诉讼代理人：杨洪安，男，汉族，1968年3月22日出生，系该公司职工。原告桦南县薛俊升砂场与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。桦南县薛俊升砂场请求法院：1．请求法院判令被告给付原告砂石料款人民币296249.05元、利息21400元，本息合计317649.05元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月1日签订一份砂石采购合同，合同第四条第五款之规定，被告方应按时给付砂石料款，但事与愿违，其并未及时给付。自2019年12月起计算，近11个月被告始终未付该笔料款，原告多次讨要未果，为此诉至法院。中铁十四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《砂石采购合同》第十四条争议解决约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则及时协商解决。协商不成的，可向济南铁路运输法院起诉”。因此，根据合同约定，双方因上述《砂石采购合同》发生的争议应由济南铁路运输法院管辖，故应将本案裁定移送至山东省济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案双方签订《砂石采购合同》第十四条争议解决明确约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则及时协商解决。协商不成的，可向济南铁路运输法院起诉”。因此，本案应由山东省济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十四局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十五日书记员 宋佳楠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终23号上诉人（原审被告）：濮阳市亿中酒业有限公司，住所地河南省濮阳市濮东新区公园环路与苏北路交汇处向东200米路北。法定代表人：崔宗润，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：台州蓝波包装科技有限公司，住所地浙江省台州市广场西路**。法定代表人：蔡灵明，该公司执行董事兼经理。上诉人濮阳市亿中酒业有限公司（以下简称亿中公司）因与被上诉人台州蓝波包装科技有限公司（以下简称蓝波公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。亿中公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，并无证据证明涉案债权客观存在和合同履行地位于浙江省台州市。就本案涉及的相关事实和法律关系，原审法院已经是第三次受理本案，前两次已经经过实体审理，后违法准予撤诉，从审理的情况看，目前并无证据表明上诉人与蓝波公司或浙江金雕科技包装有限公司（以下简称金雕公司）存在任何法律关系，所以就不存在合同履行地一说。第二，本案主体错误，本案所有证据均指向景德镇新景陶瓷有限公司（原景德镇金雕陶瓷有限公司），金雕公司对上诉人并不享有债权，被上诉人起诉主体错误。第三，被上诉人提供的相关证据无法证明本案系定作合同纠纷，原审法院将争议标的定性为接收货币并以接收货币一方所在地为合同履行地不当，原审法院对本案并无管辖权。第四，从民事诉讼法及民事诉讼法司法解释有关规定来看，接收货币一方为合同履行地中的“接收货币一方”应当指具有直接合同关系的一方当事人，即原合同的权利义务主体。具体到本案，被上诉人系因受让原债权人金雕公司的债权后提起本案诉讼，被上诉人并非原合同法律关系主体，不应以其住所地为合同履行地，而应以原债权人住所地浙江省台州市路桥区为合同履行地，原审法院对本案并无管辖权。第五，金融资产管理公司受让债权后向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。于此相似，本案被上诉人若有受让债权的情形，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区或山西省汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提交的对账单、债权转让协议书、债权转让通知书等证据来看，本案系定作合同纠纷，被上诉人系基于原债权人金雕公司转让给其的债权对上诉人提起的本案诉讼，涉案法律关系为原合同权利义务关系，故本案应以原债权人与上诉人之间的定作合同纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与原债权人并未约定合同履行地，现作为债权受让方的被上诉人起诉上诉人请求支付定作款及利息，故本案争议标的为给付货币，原债权人系争议法律关系的接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以原债权人金雕公司住所地浙江省台州市路桥区××镇××路为合同履行地。原审法院认定以被上诉人为接收货币一方，以被上诉人住所地为合同履行地错误，本院予以纠正，上诉人提出的管辖权异议成立。现合同履行地浙江省台州市路桥区和被告住所地河南省濮阳市华龙区人民法院对本案均有管辖权的情形下，因被上诉人对此享有选择权，经本院释明，被上诉人选择由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，本院予以确认。关于上诉人所称与被上诉人不存在法律关系的问题，属于实体审理的范畴，待进入实体审理后进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5046号民事裁定；二、本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初547号原告：朱连忠，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔凡利，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。原告朱连忠与被告孔凡利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱连忠于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱连忠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱连忠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐强二〇二一年一月二十六日法官助理张贝贝书记员王秀琪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初39号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李天平，男，生于1977年1月26日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李天平危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日，被告人李天平驾驶车牌号为川Ｈ9××××小型普通客车，沿广元市利州区宝轮镇三江大道由东向西方向行驶，21时09分许，在发现前方有交警检查后，行驶至宝轮三江大道泡泡浴室路口，执勤民警遂上前对其进行检查，经酒精快速筛查发现李天平有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测时，李天平和其妻子董永华阻碍民警执法，抢夺酒精测试仪，并对执勤辅警进行人身攻击，执勤辅警将其控制后带至宝轮镇派出所，在宝轮镇派出所值班室对李天平进行了呼气式酒精含量检测，检测结论为177.1ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将李天平带至广元市利州区中医院提取静脉血样，将提取的静脉血样送至广元市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，其血夜中的乙醇含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李天平现场阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人李天平到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李天平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李天平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李天平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、前科查询、强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李天平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李天平现场阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人李天平到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议可宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执200号申请执行人：庞学久，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张明迪，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行庞学久申请张明迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞学久依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2210号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的8895.20元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年1月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张明迪向申请执行人庞学久清偿8895.20元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十五日书记员 费丽萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终378号 上诉人（原审原告、债权人）：付学志，男，1989年5月15日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人付学志因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付学志上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初958号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02 —2— 执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理； —3— 一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享 —4— 有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 付学志向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告付学志购房款利息6529.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行 —5— 人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告付学志的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将付学志列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人付学志提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华 —6— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人付学志具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初958号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7315号 申请执行人：徐拥爱，女，1972年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：寿福来，男，1979年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人徐拥爱与被执行人寿福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿福来未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐拥爱向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人寿福来向申请执行人徐拥爱归还借款本金200000元，并赔偿该款自2020年3月9日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人寿福来发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿福来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿福来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人寿福来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿福来逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿福来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐拥爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿福来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年一月十四日 书记员  张叶**
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初153号原告：张洪泽，男，1969年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：林得军，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张洪泽与被告林得军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泽到庭参加了诉讼。被告林得军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年至2020年，被告在原告处赊购化肥，价款共计人民币7,785元，并给原告出具二枚欠据。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付化肥款人民币7,785元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了二枚欠据，欲证实被告2018年拖欠原告化肥款人民币2,970元，2019年拖欠原告化肥款人民币2,875元，2020年拖欠原告化肥款人民币1,940元，三年合计人民币7,785元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购化肥，原告向被告交付了化肥，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告已履行了自己的交付义务，被告应按照约定履行自己付款的义务。此款虽经原告多次催要，但被告一直未履行付款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告林得军给付原告张洪泽化肥款人民币7,785元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年一月十四日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初450号之四 贺某甲： 本院已受理贺某与贺某甲法定继承纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1441号之一申请人：王丽洁，女，1990年3月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：陆辰东，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请人王丽洁与被申请人陆辰东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，申请人王丽洁要求冻结被申请人陆辰东银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王丽洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆辰东银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年一月二十八日书记员  许媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执421号 申请执行人：吴传力，男，汉族，1969年9月25日出生，住毕节市。 申请执行人：孙妍，女，汉族，1968年5月16日出生，住毕节市。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11398号民事调解书，受理孙妍、吴传力申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院作出书面承诺，在2021年8月31日前履行本案执行款，并提供了28间商铺作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执421号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 宣
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终77号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人刘某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2751号民事裁定；2.驳回刘某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异37号执行裁定，不能作为定案依据。刘某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异37号执行裁定的合法有效性以及刘某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。刘某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元402室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回刘某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异37号执行裁定，刘某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异5号 异议人（案外人）吴贵清，女，1988年10月1日出生，汉族，广西武鸣县。 申请执行人李群然,男,1960年6月13日出生,壮族,住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司,住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人吴强，该公司总经理。 本院在执行（2020）桂0124执569号一案中，异议人（案外人）吴贵清向本院提出书面异议，本院于2021年1月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吴贵清称，2017年5月26日，异议人与马山县金石房地产开发有限公司签订了一份《销售协议》，双方约定：异议人购买马山县金石房地产开发有限公司开发位于马山县间（编号为：Ｃ7-06、Ｃ7-08、Ｃ7-09、Ｃ7-10、Ｃ7-11、Ｃ7-12、Ｃ7-13、Ｃ7-15、Ｃ7-16、Ｃ7-17），10间总价格470100元，商铺8套（编号为：Ｃ7-01，Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09），8间总价格729900元，付款方式为一次性付清。签订（销售协议）当日，异议人将购买杂物房及商铺的款（实际是由吴贵清，石永方，石富尤，石富文，石富升五人筹钱购买的这18间杂物房）共计人民币1200000元支付给马山县金石房地产开发有限公司（银行转账）。2020年9月28日，贵院作出（2020）桂0124执569号之一执行裁定书查封了Ｃ7号楼的杂物房10间及商铺8套，侵害了异议人的权益，为了维护异议人的合法权益特提出如下申请，请求贵院依法解除位于马山县间（编码为：ｃ7-06.Ｃ7-08.Ｃ7-09.Ｃ7-10.Ｃ7-11.Ｃ7-12.Ｃ7-13.Ｃ7-15.Ｃ7-16.Ｃ7-17）及商铺8套（编号为：Ｃ7-01.Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09）的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2020）桂0124执569号一案中,由于被执行人马山县金石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,本院即于2020年9月28日作出（2020）桂0124执569号之一执行裁定书,查封被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有位于马山县，即Ｃ7号楼杂物房Ｃ7-01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、商铺Ｃ7-01、02、03、04、05、06、07、08、09、Ｃ8号楼杂物房Ｃ8-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、Ｃ9号楼杂物房Ｃ9-01、02、03、04、05、06、07、商铺Ｃ9-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号,其中包含了2017年5月26日异议人已实际向马山县金石房地产开发有限公司购买位于马山县间（编号为：Ｃ7-06、Ｃ7-08、Ｃ7-09、Ｃ7-10、Ｃ7-11、Ｃ7-12、Ｃ7-13、Ｃ7-15、Ｃ7-16、Ｃ7-17）和商铺8套（编号为：Ｃ7-01，Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09）。异议人（案外人）吴贵清因此向本院提出书面异议，要求解除位于马山县间（编码为：ｃ7-06.Ｃ7-08.Ｃ7-09.Ｃ7-10.Ｃ7-11.Ｃ7-12.Ｃ7-13.Ｃ7-15.Ｃ7-16.Ｃ7-17）及商铺8套（编号为：Ｃ7-01.Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09）的查封。 本院认为，本院在执行（2020）桂0124执569号一案中,于2020年9月28日作出（2020）桂0124执569号之一执行裁定书,查封被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有位于马山县，其中包含了2017年5月26日异议人已实际向马山县金石房地产开发有限公司购买位于马山县间（编号为：Ｃ7-06、Ｃ7-08、Ｃ7-09、Ｃ7-10、Ｃ7-11、Ｃ7-12、Ｃ7-13、Ｃ7-15、Ｃ7-16、Ｃ7-17）和商铺8套（编号为：Ｃ7-01，Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09）。异议人（案外人）吴贵清因此向本院提出书面异议，本院的上述执行行为应予以纠正,异议人提出的异议申请理由允分,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除位于马山县间（编码为：ｃ7-06.Ｃ7-08.Ｃ7-09.Ｃ7-10.Ｃ7-11.Ｃ7-12.Ｃ7-13.Ｃ7-15.Ｃ7-16.Ｃ7-17）及商铺8套（编号为：Ｃ7-01.Ｃ7-02.Ｃ7-03.Ｃ7-05.Ｃ7-06.Ｃ7-07.Ｃ7-08.Ｃ7-09）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  陆厚程 二〇二一年一月十五日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初18号原告：汤亮，男，1989年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：李恒广，男，1995年3月14日生，汉族，住贵州省。原告汤亮诉被告李恒广股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告汤亮诉称，2018年6月其与案外人肖伟及被告李恒广合伙成立贵州好家源房地产经纪有限公司，2018年10月原告及案外人与被告签订了股权转让协议，协议约定原告及肖伟的股份全部转让给被告，并约定被告于2019年2月20日前支付股份转让费150000元，但因被告一直未支付前述款项，故2019年6月1日被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告40000元，并对还款时间作了约定。直至今日，被告未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告汤亮及案外人肖伟与被告李恒广签订《股权转让协议》，约定原告及肖伟将其在贵州好家源房地产经纪有限公司的股权转让给被告，如因合同履行发生争议的，双方可向公司所辖地人民法院起诉，而贵州好家源房地产经纪有限公司住所地为贵阳市南明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告双方转让的标的为股权，而股权对应的是公司的全部财产及债务，因此双方约定的管辖法院属于标的物所在地，双方的约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，本院并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柳红强二〇二一年一月十八日书记员  聂 璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保391号之一解除保全申请人：湖南佳创运输有限公司，统一社会信用代码91430103058032400X，住所地长沙市天心区大托镇黑石村**。法定代表人：王佳红，执行董事兼总经理。委托代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南星大建设集团有限公司，统一社会信用代码914300001840307229，住所地长沙，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401>法定代表人：张秋红。解除保全申请人湖南佳创运输有限公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0121财保391号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款199755元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。2021年1月25日,解除保全申请人湖南佳创运输有限公司以与被申请人湖南星大建设集团有限公司达成调解为由，申请解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南佳创运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司银行存款199755元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1519元，由解除保全申请人湖南佳创运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年一月二十五日法官助理周念平书记员罗程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初447号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗均祥，男，汉族，1990年01月30日出生，住贵州省黔西县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗均祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金18,199.66元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗均祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月06日，原告向被告罗均祥提供于2021年06月06日到期的借款本金60,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金18,199.66元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费202.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗均祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金18,199.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告罗均祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费202.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,202.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140,00元（原告已预交），由被告罗均祥负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年一月二十二日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初60号 原告:陈柱英，女，1967年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告:邓诗敏，男，1987年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现住藤县。 原告陈柱英诉被告邓诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，2021年1月22日，原告陈柱英以被告邓诗敏已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柱英自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈柱英撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告陈柱英负担。 审 判 员 李环梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保6号 申请保全人刘想生与被保全人黄阳升、孙美珍财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保10号民事裁定书：冻结黄阳升、孙美珍的银行存款393060元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本院在保全过程中,于2021年1月25日冻结了被保全人黄阳升、孙美珍的拆迁补偿款393060元。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘文乙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审2号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人张建华，系该办公室主任。委托代理人余淑琴，系该人防办二级调研员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人惠农区园艺清真寺，住所地位于石嘴山市惠农区天津路313号负责人哈学义，系该寺寺管会主任申请执行人石嘴山市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2021年1月15日向本院申请对被执行人惠农区园艺清真寺审查准许强制执行石人防决字[2020]第24号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市人防办称，被执行人于2016年建设了惠农区园艺清真寺及附属用房项目(建筑面积3656平方米),当时石嘴山市惠农区规划管理局、惠农区民族宗教局在办理规划审批、施工审批前未将此项目按照《中华人民共和国人民防空法》之规定移送石嘴山市人民防空办公室(原民防局),造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴,依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第三章、第二十条规定,经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的,建设单位应当依法向设区的市,县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外,任何单位和个人不得批准减交,免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”,对2013-2019年,人防工程建设领域项目进行逐项核查,发现你单位于2016年建设了惠农区园艺清真寺及附属用房项目(建筑面积3656平方米)漏批、漏缴人防易地建设费,现根据《中华人民共和国人民防空法》、《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定,住宅、政府投资或社会兴建的非营业性公用、公益,按总建筑面积每平方米15元收取,以上项目应当缴纳人防易地建设费54840元,经申请人多次催要,被申请人仍未缴付。2020年4月14日申请人依法做出石人防决字[2020]第24号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。上述决定书已发生法律效力,超过法定履行期限,被申请人今仍未履行缴费义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定向被执行人进行了催告,催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行。为依法行政,维护法治尊严,申请执行人特根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定,申请贵院强制执行石人防决字[2020]第24号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。在审查中，被执行人惠农区园艺清真寺陈述，没有核实过面积，但是现在清真寺资金困难加上疫情的原因，希望人防能够减免一部分费用。本院认为，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。申请执行人市人防办于2020年4月14日所作的石人防决字[2020]第24号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，且被申请人在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查认为申请执行人人防办作出的决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第24号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二一年一月十八日书记员 许永涛附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢4号申请执行人曾立新，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李回松，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人曾立新与被执行人李回松借款合同纠纷一案，2021年1月4日被执行人李回松履行了（2020）湘1322民初2797号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执235号 申请执行人宁波市北仑区江南黄砂运销站,住所地宁波市北仑区小港红联,组织机构代码:144274641。 法定代表人:李金国。 被执行人林国兴,男,1960年03月18日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区××南黄砂运销站与被执行人林国兴为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特58号民事一案中，于2021年1月18日向被执行人林国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市北仑区江南黄砂运销站人民币86100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1191.5元。但被执行人林国兴未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市北仑区江南黄砂运销站与被执行人林国兴于2021年1月28日达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付13000元，余款60000元分期履行，从2021年3月底开始每月支付2000元至还清为止，申请人同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市北仑区江南黄砂运销站与被执行人林国兴达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执235号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员  郑 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初3号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人姜阳，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，系茄子河区龙洋焦电保安，住七台河市桃山区（户籍所在地：七台河市桃山区）。2020年11月11日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人姜阳涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日9时许，茄子河区龙洋焦电员工被害人李某去龙洋焦电送票据，在龙洋焦电门口与龙洋焦电门卫保安犯罪嫌疑人姜阳发生争吵，后二人进保安室继续争吵，继而二人发生殴打，姜阳用拳头将李某面部打伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李某鼻骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。案发后，姜阳对李某进行赔偿，两人达成和解。公诉机关认为，被告人姜阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜阳到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜阳有期徒刑6个月缓刑一年。被告人姜阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜阳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜阳自愿认罪认罚，并积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，可以对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构的评估意见，对被告人姜阳从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈丽丽二〇二一年一月十五日书记员  王海霞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初367号 被告：朱雯雯，女，1983年5月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：杭州青城房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山民主村，统一社会信用代码91330185704309735Q。 法定代表人：邵磊，系该公司董事长。 委托代理人：陈瑶，女，1991年4月25日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告朱雯雯诉被告杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱雯雯于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱雯雯以双方达成和解，被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱雯雯撤回起诉。 审 判 员 沈徐萌 二〇二一年一月十五日 法官助理 贾潇潇 书 记 员 方慧妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐光明，男，1968年1月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：都振清，男，1969年4月5日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人都振清因与被申请人徐光明农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐光明申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终6182号民事判决，依法维持安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2637号民事判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：2015年经人介绍申请人与被申请人口头达成建房协议，申请人以包清工的方式承包了被申请人的楼房建设工程。在承建期间，因被申请人随时添加工程项目。工程结束后双方结算人工费共计130000元，期间被申请人支付100000元，至今尚欠30000元未付。被申请人以楼房存在质量问题为由向一审法院提起诉讼，索要损失36485元，且单方委托鉴定机构做出维修价格评估报告：1.预制梁、窗户维修4860元；2.水泥内墙处理27225元；3.楼前水泥路面处理3400元，支出评估费1000元。一审法院依据农村建房习惯，判决申请人支付被申请人经济损失4990元，合理合法。被申请人不服提起上诉。二审期间，申请人提交了《关于(2018)174号报告的补充说明》，说明评估报告中水泥内墙处理27225元系另一道工序所做出的合理支出，不包含在申请人与被申请人之间口头建房协议中，故不应由申请人承担。综上，原审判决错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点为水泥内墙处理费用是否应当由申请人承担。被申请人认可水泥内墙系由其施工，其称水泥内墙处理系另一道工序，不包含在双方口头协议中，但未提供证据证明，故原审判决认定该内墙维修费用由其承担，并无不当。经鉴定水泥内墙处理维修费用为27225元，二审鉴于涉案工程系农村建筑、双方对工程质量标准未明确约定、被申请人已经实际居住使用涉案工程等因素，酌情认定由申请人承担维修费用15000元，有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐光明的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘文文
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩2号 被拘留人阳冰梅，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。 因被拘留人阳冰梅因拒不履行已发生法律效力的文书，并且拒不报告财产，经本院2021年1月12日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被执行人阳冰梅履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被拘留人阳冰梅的拘留。 二〇二一年一月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1620号上诉人（原审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该公司人事专员。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司因与被上诉人刘冬梅劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京我爱我家房地产经纪有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京我爱我家房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执39号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人邓培培,女,汉族,1988年5月25日出生,住,住安徽省亳州市涡阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人邓培培罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人邓培培价值10000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳