wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初202号原告：刘祥金，男，汉族，1945年12月28日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，男，汉族，1993年3月22日生，住安徽省六安市叶集区，系刘祥金孙子。被告:桂祖文，男，汉族，1935年10月10日生，住安徽省六安市叶集区。被告:桂再阔，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省六安市叶集区。被告:马明芳，女，汉族，1970年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。被告:黄文同，男，汉族，1993年2月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘祥金与被告桂祖文、桂再阔、马明芳、黄文同身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘祥金于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，妥善处理了争议。现原告刘祥金申请撤诉，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥金负担。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十七日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1121行初6号 原告寇某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 被告五莲县街头镇阎马庄村民委员会，，住所地五莲县街头镇阎马庄村 法定代表人寇卫华，村主任。 第三人寇某某2，男，1989年6月10日出生，汉族，住。 本院在审理原告寇某某诉被告五莲县自然资源和规划局、五莲县街头镇阎马庄村民委员会、第三人寇某某2房屋行政登记一案中，原告寇某某于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告寇某某向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告寇某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  刘加伟 人民陪审员  仲崇敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理李杰 书记员李欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初155号原告：高鹏，男，1996年4月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。高鹏与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高鹏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，原告高鹏撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高鹏撤诉。案件受理费减半收取1000元，由高鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年一月十九日法官助理李章霞书记员欧阳婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初275号原告李华，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省太康县。被告徐运强，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省汝州市。原告李华与被告徐运强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李华于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，李华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李华负担。审判员  李翠平二〇二一年一月二十二日书记员  郑志中
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5542号 申请执行人钱美丽,女,1973年02月19日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人吴铁英,男,1979年08月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人钱美丽与被执行人吴铁英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5542号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施紫璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P。法定代表人：向军，行长。委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：江海，男，汉族，1988年10月10日出生，重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人江海借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初7808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年8月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为427946.07元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封并委托网络司法拍卖平台拍卖处置被执行人江海的位于重庆市江津区X号房屋（产权证号:X号）。买受人以314120元的最高价竞得。因该房屋系被执行人唯一住房，依法给被执行人保留最低5年租金、生活费以及支付辅助公司辅助工作费、执行费等，剩余款项支付申请执行人即抵押权人228808.4元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人江海采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年1月12日，被执行人江海尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行199137.67元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二一年一月十二日书记员  娄 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执396号申请执行人：郅友军,男,汉族，1966年5月4日生,住郑州市金水区。被执行人：许金丹，男,汉族，1984年11月27日生，住河南省平顶山市湛河区。郅友军与许金丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9961号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应当于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残剩余限额内支付原告郅友军52811.7元。二、被告许金丹应当于本判决生效后十日内赔付原告郅友军残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计46210.24元。三、驳回原告郅友军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由被告许金丹负担。因许金丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人郅友军2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许金丹名下仅有零星存款。2.查明被执行人许金丹名下无车辆登记信息。3.查明被执行人许金丹名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、通过向被执行人许金丹居住地河南省平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村街道办事处邮寄协查函，调查被执行人许金丹情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  余婉茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初816号原告：高帅，男，汉族，1985年7月14日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：靳世伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住新郑市原告高帅诉被告靳世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托诉讼代理人刘林娜到庭参加诉讼。被告靳世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金175000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告靳世伟以发生交通事故需要赔偿对方为由，多次向原告借款，被告分别向原告出具100000元、200000元、36000元的借条，其中100000元的借条约定于2018年6月17日归还，200000元的借条约定于2018年10月18日偿还。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告偿还部分本金及利息后，剩余借款本金175000元未还。无奈，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告靳世伟未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高帅与被告靳世伟系朋友关系。2018年被告靳世伟以发生交通事故需要赔偿对方为由，多次向原告借款。2018年1月4日，原告高帅通过手机银行向被告靳世伟的银行账户（账号：62×××10）转款95000元，之后，被告偿还原告部分借款，被告于2019年3月28日给原告出具了36000元的借条。2018年4月18日，原告高帅通过手机银行向被告靳世伟的银行账户（账号：62×××10）转款90000元，加上原告给付原告的10000元现金，被告为此向原告出具了100000元的借条，在借条中约定“所用钱款于2018年6月17日归还”。2018年6月19日，原告高帅通过手机银行向被告靳世伟的银行账户（账号：62×××10）转款200000元，被告当日向原告出具了100000元款项的收条和借条，在借条中约定“该款到2018年10月18日归还”。上述三笔借条合计借款336000元。被告通过网上银行于2018年8月17日、2018年8月26日、2019年10月29日向原告分别转款4000元、5000元、30000元，于2019年5月14日在银行支付平台向原告支付81800元，自2018年6月16日起到2019年2月4日止向原告高帅微信转账11笔（转账时间和金额分别为：2018年6月16日5000元、500元，2018年9月7日3000元，2018年9月1日10000元、2000元，2018年10月16日7000元、5000元、2400元、800元，2019年1月17日500元，2019年2月14日2000元），共计38200元，加上被告现金支付原告的2000元，被告偿还原告借款合计16100元，剩余借款175000元，经原告向被告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称：被告向原告借款是用于交通事故赔偿，双方在借款时没有约定利息，该借款在借期内没有利息，逾期后按照银行同业拆借中心发布的市场报价利率计算，自起诉之日至款项还清之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》、微信支付转账电子凭证、交通银行交易流水以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳世伟向原告高帅借款336000元，由原告提交的交通银行交易流水和被告给原告出具的《借条》、《收条》为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，并生效。被告应当按其向原告出具的《借条》约定的还款期限按时向原告返还借款336000元。被告除偿还原告借款161000元，对剩余借款175000元，经原告催要，被告拖欠至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款175000元，并承担逾期返还借款的利息。由于被告给原告出具的《借条》均未约定利息，应视为在原告起诉之前不支付利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，应当自本院收到原告的起诉之日（2021年1月18日）起按2021年1月18日当时的一年期贷款市场报价利率向原告支付剩余175000元借款的逾期利息，至还清剩余借款175000元之日为止。被告靳世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告靳世伟应当于本判决生效之日起十日内向原告高帅返还借款175000元，并以175000元为基数，自2021年1月18日起，按2021年1月18日当时的一年期贷款市场报价利率向原告支付剩余175000元借款的逾期利息，至还清剩余借款175000元之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告靳世伟负担。此款原告高帅已预交，本院不予退还，待被告向原告返还剩余借款175000元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十九日书记员  丁 柯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1574号上诉人（原审原告）刘广业，男，汉族，1981年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道冬青路**。负责人王寿昌，该街道办主任。委托代理人鲍腾。委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。上诉人刘广业因诉被上诉人深圳市龙岗区宝龙街道办事处政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，刘广业诉请确认深圳市龙岗区宝龙街道办事处于2020年6月24日向其发出《政府信息公开申请说明情况的函》的行为违法，该情况说明函的内容系要求刘广业就该次信息公开申请说明理由，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，根据上述法律规定，刘广业提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回刘广业的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。刘广业的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223财保2号申请人：刘武雄，女，1975年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭乐，男，1995年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人刘武雄于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭乐所有的位于攸县××街道××社区××楼××号的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘武雄提供了其与被申请人谭乐存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人谭乐所有的位于攸县××街道××社区××楼××号的房屋。查封期限为三年。案件申请费1865元，由申请人刘武雄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二一年一月五日书记员  周 洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初603号 原告：焦日阳，男，1996年12月10日出生，汉族，身份证住址山东省东明县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：石蒙蒙，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告焦日阳与被告石蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦日阳撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初195号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：范文君，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告范文君物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执249号申请执行人：昆山腾旺兴模具发展有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WTHFY6D，住所地昆山市周市镇萧林东路1188号5号房。法定代表人：林志群。被执行人：昆山宝之钢金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583398232484D，住所地昆山市玉山镇勤昆路66号4号房。法定代表人：郑素娟。申请执行人昆山腾旺兴模具发展有限公司与被执行人昆山宝之钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宝之钢金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宝之钢金属制品有限公司银行存款人民币133423.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初656号原告:天长市巨龙车船涂料有限公司,住所地安徽省天长市关塘集乡关汴路东侧,统一社会信用代码913411817830786638。法定代表人：孙巨福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:张家知,男,1972年1月15日生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告张家知买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。天长市巨龙车船涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10000元及利息(按照银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息，从起诉之日起计算至还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营涂料生产、销售的公司,被告陆陆续续从原告处购买不同规格型号的涂料,截止到2018年5月31日,经原、被告双方对账结算,被告共欠原告涂料货款30000元,之后被告给付过货款20000元,还剩10000元货款经原告向被告一再催要,被告至今未给付。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告天长市巨龙车船涂料有限公司提供的被告张家知的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张家知应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市巨龙车船涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年一月二十七日法官助理陈梅娟书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执776号陕西陕富某某面业有限责任公司、邢某：申请执行人陕西陕富某某面业有限责任公司与被执行人邢某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4187号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邢某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西陕富某某面业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人给付91941元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人邢某已于立案前给付申请人部分案款，现剩余37400元未给付，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人37400元，承担案件执行费1279元，现本案执行完毕。申请执行人陕西陕富某某面业有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邢某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执776号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民特7号 申请人：厦门丰运达建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩玲，福建宏恩律师事务所实习律师。 申请人：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司员工。 本院于2021年1月18日立案受理申请人厦门丰运达建筑工程有限公司与中铁二局第二工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2021年1月15日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认，截止至2021年1月15日，中铁二局第二工程有限公司尚欠厦门丰运达建筑工程有限公司货款48525元，中铁二局第二工程有限公司应以银行转账的方式将欠付货款分两期支付给厦门丰运达建筑工程有限公司：第一期应于2021年2月11日前支付10000元；第二期应于2021年3月25日前支付38525元； 二、若中铁二局第二工程有限公司未按上述约定按期足额履行任意一期付款义务，则厦门丰运达建筑工程有限公司有权以上述第一项约定确认的欠款及利息（利息以48525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年11月3日起计算至实际还款之日止），扣除调解期间已还款项（先息后本），立即向人民法院申请强制执行； 三、中铁二局第二工程有限公司履行完毕付款义务后，双方基于《机械设备租赁合同》（编号：厦门地铁2号线-ZL-2019-002）项下的债权债务全部终结； 四、厦门丰运达建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人厦门丰运达建筑工程有限公司与中铁二局第二工程有限公司于2021年1月15日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李笑寒 二〇二一年一月十八日 书记员  周 全
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6054号之一申请人：王丽华，女，1983年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：赵艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：邸春光，男，1971年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王丽华与被告邸春光、赵艳、辽宁北方建筑设计院有限责任公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司大连分院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0204民初6054号民事裁定，查封被申请人赵艳名下的位于大连市房屋，查封期限三年，并采取保全措施。2021年1月28日，申请人王丽华向本院提出申请，请求查封被申请人赵艳名下的小型汽车的车籍，查封期限均为二年，并继续提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵艳名下的小型汽车的车籍，查封期限二年；二、查封被申请人赵艳名下的小型汽车的车籍，查封期限二年；三、查封被申请人赵艳名下的小型汽车的车籍，查封期限二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年一月二十八日书记员  孙闯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢131号 邓丽明、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人邓丽明与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8886号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5836号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执987号 本院作出的（2020）浙1126民初904号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行了纠纷款人民币2350000元，利息266466.49元，案件执行费25900元，案件受理费13240.5元，共计人民币2655606.99元，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余部分利息及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24262号原告河南隆泰天润餐饮服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼**。统一社会信用代码：91410100MA3XALHX2T。法定代表人刘学伟，系公司总经理。委托代理人沈士超，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告李会杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省尉氏县。原告河南隆泰天润餐饮服务有限公司与被告李会杰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南隆泰天润餐饮服务有限公司委托代理人沈士超到庭参加诉讼，被告李会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆泰天润餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款34148元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李会杰未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年9月22日，被告李会杰到原告经营的“千禧之巅云端餐厅”就餐，就餐期间消费了一瓶标价为1280元的轩尼诗VSO、标价为32800元的人头马路易十三酒品各一瓶及标价为68元的芙丝水一瓶，共计消费34148元，后被告李会杰未结账。原告提交的视频资料显示，因被告未支付酒水价款双方到九如路派出所进行协商，协商过程中被告李会杰称知悉酒水价格且予以认可。以上事实有酒水价格表、消费账单、视频资料、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告李会杰支付消费欠款34148元的诉请，有酒水价格表、消费账单、视频资料、证人证言及庭审笔录相互印证，且被告李会杰未提出反驳意见及相反证据，故本院予以支持。被告李会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李会杰于本判决生效后十日内支付原告河南隆泰天润餐饮服务有限公司欠款34148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告李会杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  贾亦雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之七 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本院于2020年06月18日作出的（2020）鲁1329执1419号之一号执行裁定书，查封了被执行人杨飞名下所有的位于临沂**房产一处，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨飞名下所有的位于临沂**房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7981号原告：韩祥云，男，1984年11月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被告：郭静，女，1980年12月5日出生，汉族，住象山县。原告韩祥云与被告郭静民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初7981号民事裁定书，依法查封登记在被告名下坐落于象山县石浦镇半边山安置区的房地产，保全价值334000元。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩祥云的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩祥云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2020年8月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计24000元）；2.被告承担原告为实现案涉债权支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份。借款后，被告自2020年8月21日起未支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。被告郭静未作答辩，亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告因需向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：本人郭静今借到韩祥云人民币300000元整（大写）叁拾万元整。按月利率2%计算的利息，借款期限自2020年1月21日至2020年2月20日止。到期应按时归还本息，若因逾期而发生催收费用的，包括诉讼费、律师费等均由我本人承担。原告于同日按约向被告建设银行的账户汇款。原告为实现案涉债权而支出律师代理费8000元。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票各1份及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现还款期限届至，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2020年8月21日起按月利率2%计付，因其超过法律规定的上限，本院依法保护自2020年8月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。关于原告主张的律师代理费，因原告主张的利率已达到一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故本院难以支持。原告为实现案涉债权支出保全费2190元，被告应予承担。被告郭静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静归还原告韩祥云借款300000元，并支付利息（自2020年8月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告郭静承担原告韩祥云支出的保全费2190元。上述款项均定于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告韩祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告韩祥云负担125元，被告郭静负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月十八日代书记员 倪麟童
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初48号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：韩在利，男，1968年8月15日出生，回族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩在利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告韩在利经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩在利向原告支付代位求偿款73032.76元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年4月14日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1393.83元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年4月24日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年4月14日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还73032.76元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1393.83元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告韩在利请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 韩在利未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩在利于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款73032.76元及违约金（违约金以73032.76元为基数，自2019年4月14日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告韩在利于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1393.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由被告韩在利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583财保58号 申请人：宽鼎资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）,统一社会信用代码91310230312349682D。 法定代表人：冯文斌。 被申请人：李霞,女，汉族，1982年1月13日出生，住所，住所地江苏省昆山市div> 申请人宽鼎资产管理（上海）有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李霞名下价值3200000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人宽鼎资产管理（上海）有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李霞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霆 二〇二一年一月十三日 书记员  董超 江苏省昆山市人民法院 协助执行通知书 （2021）苏0583财保58号 昆山市自然资源和规划局： 本院在(2021)苏0583财保58号原告与被告申请诉前财产保全一案审理中作出的（2021）苏0583财保58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请求协助执行下列项目： 一、查封李霞名下不动产江苏省昆山市玉山镇南街17号511室房屋。 以上查封、冻结期限年，自20年月日至20年月日止。 二○二年月日 附：民事裁定书一份联系人：李霆电话：0512-5771**** 地址：昆山市前进东路1258号昆山市法院执行局邮编：215300 江苏省昆山市人民法院 协助执行通知书 （2021）苏0583财保58号 ： 本院在(2021)苏0583财保58号原告与被告申请诉前财产保全一案审理中作出的（2021）苏0583财保58号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请求协助执行下列项目： 一、 以上查封、冻结期限年，自20年月日至20年月日止。 二○二年月日 附：民事裁定书一份联系人：李霆电话：0512-5771**** 地址：昆山市前进东路1258号昆山市法院执行局邮编：215300
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特11号申请人：孟某1，住江苏省淮安市。被申请人：孟某2，住江苏省淮安市淮安区。申请人孟某1与被申请人孟某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年1月25日，申请人孟某1向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人孟某1的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孟某1撤诉。案件受理费80元，由申请人孟某1承担。审判员  马晓蕊二〇二一年一月二十七日书记员  汪 瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初9号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，个体户。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未取得号牌、醉酒后驾驶机动车等违法行为，于2020年3月27日被黄石市公安局交通巡逻警察支队罚款四百元，吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被黄石市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕331号                               指控事实                       2020年1月19日20时27分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至磁湖路仁智山水路段时被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，吴某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为126.66mg/100ml。吴某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出吴某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对吴某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。吴某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初859号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜绍益，男，1998年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区，居住地四川省成都市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月11日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z841号起诉书指控被告人杜绍益犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年10月26日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人杜绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人杜绍益以自己的身份信息办理了名称分别为重庆索拉卡科技有限公司、重庆辛德拉文化传媒有限公司、重庆冷冰玉企业管理咨询有限公司、重庆旅玉冰网络科技有限公司、重庆蕾欧娜企业管理有限公司等五个公司的营业执照，并使用重庆索拉卡科技有限公司、重庆辛德拉文化传媒有限公司、重庆蕾欧娜企业管理有限公司名义办理三个对公账户等资料，将上述三家单位的营业执照、对公账户等资料出售给唐某某，获利人民币2100元。2020年6月11日，被告人杜绍益被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。庭审中，被告人杜绍益主动退出违法所得2100元，并自愿缴纳罚金3000元。上述事实，被告人杜绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明等书证，工商营业执照等物证，证人唐某某、刘某某、肖某某、雷某某等人的证言，被告人杜绍益的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜绍益买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，重庆市渝中区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜绍益到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考量被告人杜绍益犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜绍益犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杜绍益退出的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  陈正伟人民陪审员  黄泽渝二〇二一年一月十五日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初234号 原告：唐凤辉，女，1970年11月11日出生，汉族，家政公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王继升，男，2001年4月20日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：兴隆台瀚嘉陈火锅店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：尚颖，该火锅经营者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 原告唐凤辉诉被告王继升、兴隆台瀚嘉陈火锅店、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐凤辉的起诉。 案件受理费719元（已预交），退回原告唐凤辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 政
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审14号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，系该局局长。委托代理人：周鑫，女。被执行人：舒一平，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】356号行政处罚决定书，本院于2021年1月13日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】356号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人舒一平未取得食品小作坊许可证从事食品生产经营，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对舒一平作出罚款10000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人舒一平未取得食品小作坊许可证从事食品生产经营的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】356号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷胜奇审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二一年一月十四日法官助理李媚书记员涂芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执397号申请执行人：李兴兰，女，土家族，1974年3月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李兴兰与被执行人沈国借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3638号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李兴兰于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为305203元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈国发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人沈国逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经查，被执行人沈国名下位于重庆市黔江区××号(××××)×幢×-×的房屋（产权证号：渝（××**）黔江区不动产权第×××××××××号）正在本院(2020)渝0114执恢1060号案件中司法拍卖，除此外被执行人无其他可供执行的财产线索；本院将该情况告知申请人后，申请人同意处置成功后前来本院参与案款分配，并同意本案终结执行。本院认为，待房屋处置成功后再参与案款分配属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年一月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1397号申请执行人：王琳，女性，1980年02月06出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人：郑州泰利物业服务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘巧风。本院在执行王琳与郑州泰利物业服务有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州泰利物业服务有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十四日书记员  张春甫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2996号之一 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市下城区华电弄******,组织机构代码:596630862。 法定代表人:傅立力。 被执行人邹平汇泽实业有限公司,住所地,住所地邹平县魏桥工业园构代码:738167819。 法定代表人:韩震。 被执行人邹平天淇食品科技有限公司,住所地,住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地构代码:167206246。 法定代表人:韩震。 被执行人张宏伟,男,1968年01月06日出生,住所地,住所地山东省邹平县iv> 被执行人夏艺华,女,1969年10月18日出生,住所地,住所地山东省邹平县iv> 浙江建设融资租赁有限公司与邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3508号米民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。被执行人应立即向申请人返还编号为浙建租赁（15）直字第1500813100号的《融资租赁合同》项下的机器设备。2向申请执行人支付案款人民币3164492.66元，违约金（自2019年5月27日起至实际清偿之日止以3164492.66元为基数按日万分之五计算），支付律师费200000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全费合计人民币90523元，申请执行费人民币36045元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下张宏伟、夏艺华名下坐落于城南新区及魏桥镇的房产，系为轮候查封，无法变价处置。查封了被执行人张宏伟名下车牌号为浙ＡＷ××××车辆，系为轮候查封，无法变价处置。另诉讼财产保全程序中动态查封了邹平汇泽实业有限公司使用的编号为浙建租赁（15）直字第1500813100号的《融资租赁合同》项下的机器设备,双方尚在协商中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王忠伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初7号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：王作元，男，1971年2月28日出生，汉族，住址盖州市。被告：左宝春(系王作元配偶)，女，1967年6月18日出生，汉族，住址盖州市。被告：潘淑凤，女，1960年2月1日出生，汉族，住址盖州市。被告：朱龙俊(系潘淑凤配偶)，男，1958年6月20日出生，住址盖州市，汉族。被告：张运希，男，1963年4月19日出生，汉族，住址盖州市。被告：王吉兰(系张运希配偶)，女，1967年2月5日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告王作元、左宝春、潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告王作元、左宝春、潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王作元、左宝春偿还截止2020年6月11日借款本金76916.91元，利息、罚息29104.6元，本息合计106021.51元，及自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金76916.91元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。2、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年10月28日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年10月28日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年10月28日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年10月28日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，被告王作元、左宝春于2017年7月8日发生逾期，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王作元、左宝春、潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告系三对夫妻。2016年10月8日，原告分别与六被告三对夫妻签订了三份《小额贷款借款合同》，分别约定各被告夫妻每户向原告贷款80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰按约定履行了还款义务，但被告王作元、左宝春却未能按时履行还款义务，截止2020年6月11日尚欠原告借款本金76916.91元、利息和罚息29104.6元，及自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金76916.91元为基数的全部利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告王作元、左宝春、潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现王作元、左宝春未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告王作元、左宝春偿还欠款本息，并有权要求被告潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第三百九十二条之规定，判决如下：一、被告王作元、左宝春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年6月11日所欠的借款本金76916.91元、利息和罚息29104.6元，及借款本金76916.91元自2020年6月12日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。二、被告潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告潘淑凤、朱龙俊、张运希、王吉兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1723元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年一月八日书记员  栾媛媛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢34号 吴梦、林爱珠、王传承： 申请执行人吴梦与被执行人林爱珠、王传承借款合同纠纷一案，申请执行标的640000.00元。双方当事人达成还款协议，被执行人王传承已履行完毕，申请执行人吴梦向本院书面申请结案。至此，申请执行人吴梦向本院申请执行的（2016）闽0783民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢118号关于徐春霞申请执行于凯借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初23947号民事判决书已经发生法律效力。执行案号：（2019）豫0105执7919号，恢复案号：（2021）豫0105执恢118号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保31号申请人：昆山锦星商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇城北创新路**，统一社会信用代码91320583670974357R。法定代表人：曹轶众。被申请人：江苏德慧汽车裝备制造有限公司,,住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路******统一社会信用代码91320583074711761A。法定代表人：钟伟民。申请人昆山锦星商贸有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏德慧汽车裝备制造有限公司名下价值65000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山锦星商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏德慧汽车裝备制造有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额65000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保9号申请人：王成高，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师，执业证号141171X****XXXX。被申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市，统一社会信用代码91410XXXXXXX。法定代表人：郭会明，任总经理。被申请人：河南燕园建筑工程有限公司，住所地濮阳市统一社会信用代码91410XXXXXXXXXX。法定代表人：孔庆银，任总经理。被申请人：河南广利建筑工程有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码91410XXXXXXX。法定代表人：蔡利霞，任总经理。原告王成高与被告河南润恒建筑工程有限公司、河南燕园建筑工程有限公司、河南广利建筑工程有限公司、吕成刚买卖合同纠纷一案中，申请人王成高于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南润恒建筑工程有限公司名下银行中的款予以冻结人民币350000元；对被申请人河南燕园建筑工程有限公司名下银行中的款予以冻结人民币350000元；对被申请人河南广利建筑工程有限公司名下银行中的款予以冻结人民币800000元。本院经审查认为，申请人王成高的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人河南润恒建筑工程有限公司名下银行账户中的款予以冻结350000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。将被申请人河南燕园建筑工程有限公司名下银行账户中的款予以冻结350000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。将被申请人河南广利建筑工程有限公司名下银行账户中的款予以冻结800000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。将申请人王成高提供担保的所有权为申请人的位于泌阳县文化小区A20号（房权证泌字第**）房屋予以查封。在查封期间，该处房屋不得变卖、抵押、转移，维持现状。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年、查封不动产的有效期为三年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年一月二十五日书记员  赵娅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初102号 原告：杨某1，男，1954年11月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1964年5月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：杨某3，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：杨某4，女，1972年1月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 审判员  张小智 二〇二一年一月二十八日 书记员  李金玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初201号原告：贾立东，男，1975年6月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王家琦，系该公司员工。原告贾立东与被告营口嘉隆置业有限公司、被告金碧物业有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立东，被告营口嘉隆置业有限公司委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限公司营口分公司委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失12000元，物业费760元，合计12760元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年我从被告处购买门市房一套，座落在老边区，我将该房装修后，出租给臧洪让，月租金为2000元（租赁时间从2020年6月15日至2023年6月14日止），当我将该房于2020年6月15日交给承租人时，发现该房严重漏水，致使该房无法出租，经于被告多次协商，于2020年11月15日才得以修复，被告拒绝赔偿我6个月的直接经济损失，每月2000元，即12000元应免交6个月的物业费760元，故诉至法院。要求被告赔偿经济损失12000元，物业费760元，合计为12760元，被告并承担本案的一切费用。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，本案房屋漏水事实存在，但漏水并不严重，不影响房主的使用，对于涉案房屋我公司已维修完毕，原告房屋未装修未配置家具，漏水没给原告造成损失，原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，同被告一意见一致。原告的房屋墙面有装修，但并不影响使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的民事裁定书、不动产权证书、照片等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告贾立东与被告营口嘉隆置业有限公司、被告金碧物业有限公司营口分公司均认可：2019年10月6日，原告贾立东在被告营口嘉隆置业有限公司处购买坐落于营口市老边区，面积为50.69平方米的商品房门市一套，原告于2020年5月1日实际入住该房屋，尚未进行装饰装修。2020年7月7日该房屋发生漏水，被告金碧物业有限公司营口分公司用时一个月将房屋漏水处维修完毕，维修完成时间为2020年11月15日。另查明，原告贾立东于2020年10月20日以营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司作为被告提起财产损害赔偿诉讼，原告贾立东于2020年10月29日向本院申请撤诉，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0811民初2119号民事裁定书，裁定准许原告贾立东撤回起诉。本院认为，就原告案涉房屋漏水一事，被告金碧物业有限公司营口分公司已尽了维修义务，因此，原告在已接受物业服务的情况下，仍要求被告金碧物业有限公司营口分公司返还其物业费的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告营口嘉隆置业有限公司、被告金碧物业有限公司营口分公司赔偿其经济损失的主张，从原告提供的其与臧洪让签订的房屋租赁合同中，不足以体现因案涉房屋漏水给原告造成的实际损失情况，亦不足以认定具体损失数额，故对于原告要求被告给付其损失赔偿的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告贾立东的诉讼请求。案件受理费120元,由原告贾立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  霍亚男人民陪审员  宗 成二〇二一年一月二十八日法官助理张珺婷书记员李玥
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8988号 原告：姚勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。住所地：吉林省长白山保护开发区池**依水家园**商业**楼101（**）。 法定代表人：张雪。 原告姚勇与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称为信达公司）合同纠纷一案，于2020年9月4日起诉至本院，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚勇及其委托诉讼代理人林尉到庭参加诉讼，被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告标的债权回购款224310元；二、被告支付原告因逾期未回购所产生的违约金（以224310元为基数，按每日万分之五自2020年6月2日计算至实际清偿日止，暂计算至2020年9月20日为12449.21元），以上暂共计金额236759.21元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姚勇变更诉请为：一、被告立即支付原告标的债权回购款223921.1元；二、被告支付原告因逾期未回购所产生的违约金（以223921.1元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息自2020年6月2日起至实际清偿日止）。事实与理由：原告与被告于2019年4月9日签订了合同编号为×××49的《融盛保理业务权益合作合同》，约定被告将其享有的应收账款债权的一部分（价值200000元）转让给原告，到期后，被告须无条件溢价回购该债权，溢价率为10.2%，收益计算期间自2019年3月31日至2020年3月4日。原告于2019年3月31日当天即将200000元汇入被告名下账户。合同到期后，因新冠疫情影响，原告与被告又就《融盛保理业务权益合作合同》签订了一份补充协议，约定将合同到期日展望至2020年6月1日，同时，展期期间仍按照溢价率10.2%计算收益。但是时至今日，合同已经到期，被告仍未履行合同义务，已经严重侵害了原告的合法权益。 被告信达公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告姚勇于2019年4月9日与被告信达公司签订《融盛保理业务权益合作合同》，合同编号为×××49，合同约定原告受让标的债权本金200000元，资金收益计算期间为2019年3月31日至2020年3月4日，被告应于2020年3月4日无条件溢价回购标的债权，溢价率为年化10.2%。合同到期后，因新冠疫情，双方又就《融盛保理业务权益合作合同》签订了一份补充协议，约定将合同到期日展期至2020年6月1日，展期期间仍按照溢价率年化10.2%计算收益，被告应于2020年6月1日回购标的债权。上述合同均约定，若甲方（信达公司）未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方（姚勇）支付逾期付款违约金。原告姚勇于2019年3月31日向被告账户转入200000元。被告信达公司至今未向原告回购相关债权。 另查明被告原注册名为“中恒信达商业保理（天津）有限公司”，于2020年6月4日变更注册名称为“中恒信达信息咨询（天津）有限公司”，于2020年9月29日变更注册名称为“中恒信达信息咨询（吉林）有限公司”。 以上事实由原告提供的《融盛保理业务权益合作合同》、《补充协议》、银行转账记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告姚勇与被告信达公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告姚勇按合同约定向被告信达公司购买标的债权，交付相关款项，被告信达公司应当履行合同义务。涉案合同约定的溢价率为年化10.2%符合相关法律规定。根据合同约定，被告信达公司应当在2020年6月1日回购日届满后及时向原告支付回购款共计223921.1元，现被告信达公司逾期未支付，原告有权要求被告支付。被告信达公司逾期支付上述款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，合同约定被告自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方（姚勇）支付逾期付款违约金，现原告自愿调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司支付原告姚勇标的债权回购款223921.1元，以及支付自2020年6月2日起以223921.1元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息至实际履行之日止，款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4658.82元，减半收取2329.41元，由被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗书君 二〇二一年一月十三日 代书记员 金晨媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢5号 申请执行人熊伟与被执行人张健斌、陈丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0522执345号执行裁定书，终结执行。2021年1月13日，申请执行人向本院口头申请恢复执行，本院于同日依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人履行了还款义务，申请执行人书面申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  张磊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初326号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：周勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初30号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈文祥，男，1964年3月14日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住石门县宝峰街道。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月17日被石门县公安局取保候审，同年12月8日经石门县人民检察院决定被取保候审，2021年1月14日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈文祥犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人陈文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2020年10月7日下午，被告人陈文祥驾驶湘Ｊ6××××号小型汽车从自己家中出发前往常德市。当日14时许，车辆行经石门县夹山大道月亮山社区路段时，遇被害人邢某由南向北步行横过马路，陈文祥驾车避让不急撞倒邢某，造成邢某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局交警大队认定，陈文祥负此事故的主要责任。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人邢某系交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。案发后，陈文祥拨打电话报警在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，2020年12月31日，被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人近亲属因邢某死亡所致经济损失人民币28万元。 上诉事实，被告人陈文祥在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有证人马某1、唐某、马某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；常德市倚天司法鉴定所常倚天鉴定意见书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单；线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文祥违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属和解，可以对被告人从宽从轻处罚。根据被告人陈文祥的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈文祥有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理季赣湘 书记员徐升阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终239号上诉人(原审被告)：邱淼，男，1976年7月23日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郸城县酒之源名酒货仓。住所地：郸城县。经营者：韩琦，该个体工商户经营者。上诉人邱淼因与被上诉人郸城县酒之源名酒货仓买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱淼的委托诉讼代理人王俊杰，被上诉人郸城县酒之源名酒货仓经营者韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱淼上诉请求：1、撤销郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4849号民事判决书，改判驳回郸城酒之源名酒货仓的诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费用由郸城酒之源名酒货仓承担。事实和理由：一、邱淼与郸城酒之源名酒货仓的负责人韩琦之间互负债务，应予折抵。一审判决认定事实错误，应予撤销。邱淼与郸城酒之源名酒货仓的经营者韩琦系朋友关系。邱淼在郸城经营有住宿、餐饮酒店。韩琦经常在邱淼酒店住宿就餐，其在邱淼经营的酒店消费时使用邱淼给其充值的消费会员卡。该充值会员卡，韩琦没有实际交付现金，也没给付款项。自2017年6月至2020年10月韩琦共计取得充值会员卡金额51500元，该款项韩琦至今没有给付，双方冲抵后韩琦反而欠邱淼15020元。在一审中韩琦对在邱淼的酒店消费使用的会员卡没有给付款项也明确认可。对此一审判决未予审理，明显错误。二、一审判决认定6300元为欠款明显不当，应予撤销。郸城酒之源名酒货仓提供的“郸城酒之源名酒销售单”仅是郸城酒之源名酒货仓销售的存根联，并不是欠款凭证。不能证明属于欠款。显然一审判决认定6300元为欠款明显证据不足，应予撤销。三、一审判决郸城酒之源名酒货仓诉讼主体错误，程序严重违法，应予撤销。郸城酒之源名酒货仓工商登记信息显示成立日期为2016年8月1日。而涉案款项发生于2016年2月4日，很显然涉案款项发生时郸城酒之源名酒货仓的单位没有成立，2016年2月4日郸城酒之源名酒货仓不存在，邱淼是不可能欠郸城酒之源名酒货仓的款项。一审判决对此未予审查存在严重错误，应予撤销，并驳回郸城酒之源名酒货仓的起诉。郸城酒之源名酒货仓辩称，1、在酒店消费有现金；2、6300元是邱淼欠郸城酒之源名酒货仓的欠款凭证，上面有邱淼的签字；3、欠条是邱淼自己书写，上面有他本人的签字，是向郸城酒之源名酒货仓出具的，可以起诉。郸城酒之源名酒货仓向一审法院起诉请求：1、依法判令邱淼偿还郸城酒之源名酒货仓所欠货款56480元及相应利息（2017年6月27日起至所欠货款实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由邱淼承担。庭审中，郸城酒之源名酒货仓请求诉讼金额变更为53980元，利息的起止日期变更为2017年7月24日。一审法院认定事实：郸城酒之源名酒货仓与邱淼经结算，邱淼于2016年2月4日出具欠条一份，内容为“欠条今欠酒款伍万陆仟肆佰捌拾元正（56480.00）邱淼2016.2.4号。”该欠条注明有“2017年6月27日已付20000元，下欠36480元。”后邱淼于2017年7月24日在郸城酒之源名酒销售单签字并确认酒款共计6300元。经郸城酒之源名酒货仓索要未果，引起纠纷。一审法院认为，郸城酒之源名酒货仓、邱淼之间存在买卖合同关系，郸城酒之源名酒货仓向邱淼履行了交付标的物的义务，邱淼负有给付货款的义务。邱淼在郸城酒之源名酒货仓处购买酒水，经双方结算后，邱淼出具的欠条及签字确认的销售单为凭，能够证实邱淼于2016年2月4日所欠原告酒款56480元，后于2017年6月27日已付20000元，仍下欠36480元；及邱淼于2017年7月24日签字确认的6300元。故郸城酒之源名酒货仓要求邱淼支付货款42780元的请求，法院予以支持。郸城酒之源名酒货仓提交的其他清单不能证明是邱淼所欠货款，故该请求不予支持。郸城酒之源名酒货仓请求邱淼支付利息的请求，于法无据，法院不予支持。邱淼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、邱淼于判决生效后十日内支付郸城酒之源名酒货仓货款42780元；二、驳回郸城酒之源名酒货仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由邱淼负担435元，由郸城酒之源名酒货仓负担171元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、郸城酒之源名酒货仓是否具有主体资格，邱淼是否拖欠郸城酒之源名酒货仓货款未付。2、邱淼主张抵销是否应予支持。第1关于诉讼主体资格问题。郸城酒之源名酒货仓营业执照显示，经营者为韩琦，郸城酒之源名酒货仓属于个体工商户，郸城酒之源名酒货仓是其名称，组成形式为个人经营。根据法律规定，起字号的个体工商户可以以字号起诉主张权利，本案邱淼出具欠条日期虽在工商户注册登记日之前，但欠条显示在2017年6月27日邱淼偿还2万元，并对下欠数额进行了结算确认，该结算日期在登记之后，经营者韩琦以个体工商户登记名称起诉符合法律规定，邱淼称郸城酒之源名酒货仓不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于6300元销售单问题。邱淼认可收到销售单显示货物，并称已支付了货款，但并未提供充分证据证明已支付该货款，该销售单能够作为认定邱淼欠款的依据。故，一审认定邱淼欠款数额并无不当。第1关于邱淼主张抵销问题。邱淼上诉称向韩琦充值51500元，韩琦仅认可充值2万元，也认为仅进行过部分消费，但认为卡不在本人手中，住宿卡已不能使用，庭审中，双方对于充值数额及消费数额意见不一致，无法确定具体债权数额，在本案中无法充抵，邱淼对此可另行主张权利。综上所述，邱淼上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由邱淼负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月二十二日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4147号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370521164883735Y。负责人：孙云杰，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：朱涛，男，1982年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：闫治芳，女，1982年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩海燕，女，1983年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘林林，男，1982年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行诉被告朱涛、闫治芳、刘林林、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营垦利支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营垦利支行撤诉。案件受理费减半收取计1449元，由原告中国银行股份有限公司东营垦利支行负担。审判员  徐文振二〇二一年一月二十八日书记员  李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初686号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：田丰，男，1982年4月3日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告田丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22046.48元及利息4049.03元、罚息5309.03元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告田丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12598元、12598元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25196元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22046.48元及利息4049.03元、罚息5309.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告田丰签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22046.48元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4049.03元、罚息为5309.03元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告田丰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保5号 申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：姜铮，男，1991年4月17日出生,汉族，住福建省建宁县。 被申请人：杨小明，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人建宁县农村信用合作联社根据已经生效的(2020)闽0430民初1249号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请保全，请求对被申请人杨小明住房公积金217900元予以冻结。 本院经审查认为，申请人提供的(2020)闽0430民初1249号民事判决书判决“二、黄绍安、吴晓贞应于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金450000元及支付至还清借款时止的利息；三、杨小明、揭英兰对上述借款本息承担连带清偿责任”，判决时间为2020年12月29日，现申请人以该案已经生效，但判决的履行时间未至无法申请执行为由，申请对被申请人杨小明的住房公积金予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨小明住房公积金217900元，冻结期限一年； 案件申请费1610元，由建宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 梅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审17号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：大连雅特盐业有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街**。 法定代表人：于传兴，该公司负责人。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】247号行政处罚决定书，本院于2021年1月13日受理后，组成合议庭。2021年1月20日，南县市场监督管理局自愿向本院提出撤回对大连雅特盐业有限公司的强制执行申请。 本院认为，南县市场监督管理局自愿向本院提出撤回对大连雅特盐业有限公司的强制执行申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予南县市场监督管理局撤回对大连雅特盐业有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 龚华林 二〇二一年一月二十日 书记员 吕慧霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执387号关于申请执行人姚志刚与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初10号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周锐，男，1989年6月10日出生，无业，租住泰州市海陵区。2020年2月4日因涉嫌犯诈骗罪，被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，同年9月23日被该分局刑事拘留。2020年10月30日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人周锐犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2020年5月期间，被告人周锐在本市海陵区先后5次实施诈骗，共骗得陆某等人人民币共计7.9万元及洋河梦之蓝白酒等物，物品价值人民币24.134万元，案发前向被害人任某、王某甲共计退还人民币5.55万元。上述物品销赃所得赃款及所骗人民币均被其用于网络赌博、支付生活开支等。归案后，被告人周锐如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周锐以非法占有为目的，利用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周锐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周锐有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了《产品经销协议书》《出货单》《营业执照》《手机截图》《转账截图》等书证，证人严某、周某、张某等人的证言，被害人陆某、董某、任某、刘某等人的陈述，被告人周锐的供述和辩解，扣押笔录，提取笔录，电子数据等证据证实。被告人周锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至2020年5月期间，被告人周锐在泰州市海陵区先后多次实施诈骗，共骗得陆某等人人民币共计7.9万元及洋河梦之蓝白酒等物，物品价值人民币24.134万元，案发前由其亲属将骗取的被害人的红酒、茶叶归还给被害人董某，被告人周锐向被害人任某、王某甲支付部分费用，合计人民币5.55万元，被告人周锐实际诈骗财物价值合计人民币26.484万元，均被其用于网络赌博、支付生活开支等。具体分述如下：1.2020年1月份至2月份新冠病毒疫情防控期间，被告人周锐对严某虚构其有口罩对外销售的事实，并向严某提出帮助寻找口罩买家。后通过严某介绍，先后骗得陆某人民币2.9万元、毛某人民币1万元、王某乙人民币2万元、林某人民币2万元，合计人民币7.9万元。2.2020年3月间，被告人周锐利用其叔叔周某曾多次在董某处购买茶叶、酒水，其与董某相识的条件，虚构其要送礼或帮叔叔周某代买的事实，骗取董某的信任后，以赊账的方式骗得董某洋河梦之蓝M3白酒14箱、红酒2箱、茶叶4盒。其中红酒、茶叶均已在案发前由其亲属代为归还董某。经价格认定，所骗洋河梦之蓝M3白酒共价值人民币2.184万元。3.2020年3月22曰，被告人周锐利用其在骗取董某白酒时与董某的供货商李某相识的条件，虚构其要送礼的事实，骗取李某的信任后，以赊账的方式自李某经营的海陵区某食品商行骗得洋河梦之蓝M6+白酒6箱。经价格认定，所骗洋河梦之蓝M6+白酒共价值人民币1.44万元。4.2020年2月至4月间，被告人周锐利用其曾向任某购买电脑设备的条件，虚构其要送礼、帮亲朋代买等事实，骗取任某信任后，以赊账的方式先后自任某经营的泰州市某科技有限公司骗得联想笔记本电脑25台。其间，因任某催要电脑费用，被告人周锐向任某支付部分费用共计人民币4.55万元。经价格认定，所骗联想牌笔记本电脑价值人民币16.82万元。被告人周锐实际诈骗金额为人民币12.27万元。5.2020年5月12日，被告人周锐利用其在刘某曾经工作的会所多次消费过，与刘某相识的条件，虚构其要送礼的事实，骗取刘某的信任后，以赊账的方式自刘某工作的某斋茶叶店骗得软中华香烟10条、洋河梦之蓝6白酒12瓶、安吉白茶3斤。经价格认定，所骗香烟、白酒价值人民币1.22万元。6.2020年5月14日，被告人周锐利用其曾向王某甲购买手机的条件，虚构其要送礼的事实，骗取王某甲信任后，以先将手机给朋友，其留在店内等朋友送钱等理由，自王某甲经营的某数码店骗得iPhonellpro64G手机1部、iPhonellproMax256G手机2部后逃匿。期间，被告人周锐为取得王某甲信任，向王某甲转账人民币1万元支付部分手机费用。经价格认定，所骗手机共价值人民币2.47万元。被告人周锐实际诈骗金额为人民币1.47万元。被告人周锐归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人周锐以非法占有为目的，利用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周锐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周锐涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审，在此期间又连续多次实施诈骗，可见其主观恶性较深，悔罪意识不强，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人周锐退赔被害人陆某人民币二万九千元，退赔被害人毛某人民币一万元，退赔被害人王某人民币二万元，退赔被害人林某人民币二万元，退赔被害人董某人民币二万一千八百四十元，退赔被害人李某人民币一万四千四百元，退赔被害人任某人民币十二万二千七百元，退赔被害人刘某人民币一万二千二百元，退赔被害人王某人民币一万四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 玲人民陪审员  周荣英人民陪审员  周荣臻二〇二一年一月十九日书 记 员  伏天池