wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初9号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行。统一社会信用代码91330212144417534P。住所地：宁波市海曙区高桥镇高君路**。 代表人：章某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该行员工。 被告：李某，女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：石某1，男，1999年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：石某2，男，1990年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称鄞州银行高桥支行）为与被告李某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8016号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案受理。原告变更后的诉讼请求：被告李某、石某1、石某2在继承石英财产的范围内有限承担还款责任，归还原告借款本金200000元，并支付罚息（暂计算至2020年8月26日的罚息946.90元，之后的罚息按照合同约定计至实际偿付日止）。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行高桥支行的委托诉讼代理人陈栋、虞婷婷、被告李某到庭参加诉讼，被告石某1、石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年8月29日，原告与石英签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意自2017年8月29日至2020年8月28日期间内向石英发放贷款，最高贷款限额为200000元；借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2020年8月28日；借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、石英根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；石英未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 2019年7月18日，原告向石英发放贷款50000元，贷款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，贷款年利率5.52%。嗣后，石英未按约定还本付息。截至2020年8月26日，石英共计欠原告借款本金50000元、罚息103.18元。 2019年7月20日，原告向石英发放贷款150000元，贷款期限自2019年7月20日至2020年7月19日，贷款年利率5.52%。嗣后，石英未按约定还本付息。截至2020年8月26日，石英共计欠原告借款本金150000元、罚息843.72元。 另查明，石英于2020年7月24日过世。被告李某、石某1、石某2系其法定继承人。本案审理过程中，被告石某2提交书面声明，表示放弃对石英生前财产的继承权，亦表明未实际继承石英的遗产。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、个人借款申请书、房贷凭证、利息清单、户口本清单、居民死亡证明等及原告、被告李某的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与石英签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向石英发放贷款，石英未按约还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。现石英已过世，被告李某、石某1、石某2作为其法定继承人，应当在继承遗产的范围内代为归还上述债务。因被告石某2已表明放弃对石英遗产的继承权，并承诺未实际继承石英的遗产，故被告李某、石某1应当在继承石英遗产的范围内向原告偿还案涉合同项下的借款本息。被告石某1、石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、石某1于判决生效之日起六十日内在其继承石英遗产的实际价值范围内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行贷款本金200000元，并支付罚息（暂计算至2020年8月26日的罚息946.90元，之后的罚息按照合同约定计至实际偿付日止，罚息不得另行计算复利）； 二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4314元，减半收取2157元，由被告李某、石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终988号上诉人(原审原告)：杨xx。委托诉讼代理人：李龙哲、许汉东，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张xx，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：孟强、谈义豪（实习），河南克谨律师事务所律师。上诉人杨xx因与被上诉人张xx物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨xx上诉请求：请求撤销一审裁定,指令原审法院进行立案审理。事实和理由:一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,认为上诉人与被上诉人之间的民事法律行为不受民事法律保护,属于事实认定不清、法律适用错误。一、本案中被上诉人多次在微信群里发送可以让学生在名校上学,该行为可视为是要约或要约邀请,上诉人觉得可信后才与被上诉人交纳相应费用,双方之间形成合同关系。后来上诉人才知道被上诉人根本就不具有相应的条件,正是因为被上诉人利用上诉人望子成龙的心切,受被上诉人的欺骗才支付的相关费用,被上诉人因此获利,上诉人才是本案受害者。一审法院应根据本案具体实际情况认定本案事实,而不能采取“一刀切”的办法不经过审理直接驳回起诉。二、民事诉讼法的目的不仅是保护当事人行使诉讼权利,还有制裁民事违法行为的目的和作用。一审法院的民事裁定在文义上就解释不通,被上诉人的违约行为没有受到任何制裁,反而获利。法院裁定驳回上诉人的起诉,等于上诉人没有诉权,当事人不能通过法院起诉解决问题,反而是激化了矛盾。被上诉人因其违规违约行为获利却没有受到制裁,反而是更进一步助长了社会上类似被上诉人的此类违法犯罪行为。人民法院若认为上诉人交钱上学这个事情违背公序良俗和教育秩序而导致民事法律行为无效，被上诉人也应返还款项;若人民法院发现本案被上诉人有涉嫌犯罪行为，应移交公安机关立案侦查,而不能直接驳回起诉。因此,一审裁定严重剥夺了当事人诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,指令原法院进行立案审理。张xx辩称，其已将部分钱款转给上手刘彩霞，刘彩霞又转交给周林，因未退款已向郑州市公安局高新分局立案，立案受理告知书显示周林因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。上诉人作为受害人也到公安机关进行了登记。其损失将来可在刑事程序中予以保障。请求维持原审裁定。杨xx向一审法院起诉请求：要求被告退还人民币70000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨xx诉称，原、被告在学生家长群里认识。2020年9月份，正直学生入学时期，被告承诺能让原告的子女顺利进入郑州外国语新枫杨学校上学。原告通过转账给被告人民币170000元作为被告给原告子女办理入学费用。经过几番周折被告也没有将此事办成，被告承诺将收取的全部费用退还给原告。被告先退了100000元，剩余70000元经原告的多次催要，被告以各种理由为由迟迟未予退还。为此，原告诉至法院，要求被告退还人民币70000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序，本案中，原告杨xx转给被告张xx的170000元是为了解决其子女到较好的学校上学，该款项并非学生正常入学需要缴纳的费用，而是找关系、找门路所用，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了学校正常的教育管理秩序，该活动形成产生的民事行为不合法，不应受到我国民事法律的保护，不符合民事案件的受理条件，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。本院认为：截至本院二审期间，杨xx并未提交证据证明其请托张xx办理小孩入学符合相关法律或政策规定，故其请托办理的事项扰乱了国家正常的教育招生管理秩序，该行为并不符合法律的规定，亦不应得到民事法律的保护，其若认为受到张xx等诈骗应通过其他途径予以解决，故其起诉不符合民事案件受理条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。张xx在答辩时称此事件公安机关已受理立案，其作为受害人应及时向公安机关寻求救济。综上，杨xx的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年一月二十日书记员  展草原
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执232号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《哭个痛快》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0625民初140号 原告：王粉，女，1973年4月12日出生，汉族，住志丹县。 被告：樊立瑞，男，汉族，约31岁，住志丹县。 原告王粉诉被告樊立瑞保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告王粉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王粉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王粉撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告王粉负担。 审判员  曹艳如 二〇二一年一月二十一日 书记员  任艳梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1045号 申请执行人:鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:瞿育松，男，1971年5月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人鲍荣发与被执行人瞿育松、叶福娇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特270号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人瞿育松、叶福娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍荣发向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人瞿育松偿还申请执行人鲍荣发借款本金人民币20000元及利息2000元，被执行人叶福娇对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人瞿育松、叶福娇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求瞿育松、叶福娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿育松、叶福娇逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿育松、叶福娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人叶福娇所有的车牌号为浙Ｋ××××的机动车，未实际扣押；另案划拨了被执行人叶福娇银行账户内存款5815元，本案参与分配得1100元；本案冻结了被执行人瞿育松在庆元县聚源竹木有限公司和庆元县山水世界农业合作社处享有的股权；本案冻结了被执行人瞿育松银行账户若干，因实际控制金额较小，申请执行人同意暂不处置。截至2021年1月29日，本案已执行到位执行标的为1100元，未执行到位执行标的为18900元及利息。暂未发现被执行人瞿育松、叶福娇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人瞿育松、叶福娇拒不履行，本院已对被执行人瞿育松、叶福娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍荣发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿育松、叶福娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞梅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执150号关于陶某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某、陶某某申请执行安顺市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，安顺市某某房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执150号案件全部执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终448号 上诉人（原审原告）陈文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人王诚（特别授权代理），北京市帅和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府桃源街道办事处，住所地浙江省宁海县桃源街道科二路**。 法定代表人卢华乾，主任。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 上诉人陈文荣诉被上诉人宁海县人民政府桃源街道办事处（以下简称桃源街道办事处）乡政府其他行政行为一案，不服浙江省宁海县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）浙0226行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造项目经宁海县发展和改革局立项，并经浙江省人民政府建设用地审批。2012年12月，原宁海县国土资源局作出宁征拆［2012］第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。陈文荣一处房屋在拆迁范围内，土地证号为宁集用（1995）字第80441**，证载土地面积160平方米，实测建筑面积206.86平方米。因陈文荣与宁海县人民政府房屋征收办公室就房屋拆迁补偿事宜无法达成协议，经宁海县人民政府房屋征收办公室申请，宁海县人民政府于2017年3月24日作出宁政土裁字〔2017〕第10号房屋拆迁争议裁决。2017年8月1日，陈文荣以宁海县人民政府为桃源街道办事处，以宁海县人民政府房屋征收办公室为第三人向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求撤销房屋拆迁争议裁决。2018年1月30日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02行初116号行政判决，驳回陈文荣的诉讼请求。陈文荣不服，上诉至浙江省高级人民法院。2018年7月25日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终519号行政判决，该行政判决载明“根据《实施方案》和《处理办法》的规定，合法证载面积与丈量实测面积不一致的，应当经过相关程序进行审查认定。原审第三人以上诉人不符合相关申请、协商等程序规定为由，对该部分房屋面积不予认定有违公平原则，被上诉人未予纠正不当。但鉴于被上诉人在该院二审期间承诺将主动启动确权程序予以审查认定并合理补偿，故在此予以指正。”2019年6月10日，陈文荣向桃源街道办事处提出申请，要求桃源街道办事处对陈文荣超出证载面积的土地面积进行确认审核。2019年6月12日，经委托宁海县开发区工程设计所对陈文荣被拆迁房屋进行测量，测量结果为陈文荣被拆迁房屋实际占地面积为198.44平方米。经陈文荣所在宁海县桃源街道竹口村三委会确认陈文荣被拆迁房屋建房时间为1982年2月13日前，证载用地面积160平方米，实际占地面积198.44平方米，超出面积38.44平方米，认定住宅用地面积38.44平方米，并上报宁海县竹口三村改造指挥部初审。经宁海县竹口三村改造指挥部初审、公示后，桃源街道办事处于2019年7月30日发布《竹口三村部分无证住宅用地面积公示通告》，对包括陈文荣在内的5宗无证住宅用地面积进行了公示，公示期限从2019年7月30日起至2019年8月5日止。期间，桃源街道办事处未收到对陈文荣无证住宅用地面积认定的异议。2019年8月30日，陈文荣再次向桃源街道办事处提出申请，要求桃源街道办事处对土地面积进行确认审核。2019年9月4日，陈文荣向该院提起诉讼。 原审法院认为，根据《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》、《关于竹口三村拆迁改造若干问题的处理办法》相关规定，桃源街道办事处根据房屋所有权人申请，具有作出对被拆迁房屋用地面积审核认定的职责。《关于竹口三村拆迁改造若干问题的处理办法》第一条第（二）项第1点规定“被拆迁房屋未取得权属证明或实际使用住宅用地面积超出有效证明文件记载面积的，其住宅用地面积的认定程序：房屋所有权人提出书面申请——竹口三村改造指挥部工作人员现场勘测——所在村三委会讨论确认（村三委会主要干部签字、村委会盖章）——竹口三村改造指挥部初审——在三村范围内公示7天，没有异议或异议不成立的——报桃源街道办事处审核——公示7天，没有异议或异议不成立的予以认定。公示有异议的由竹口三村改造指挥部重新调查核实后报桃源街道办事处审核认定”，该案中，桃源街道办事处根据陈文荣申请，通过对陈文荣住宅实际占地面积进行测量，由陈文荣所在村三委会讨论确认，经竹口三村改造指挥部初审、公示后，在桃源街道办事处公示期间未收到对陈文荣无证用地面积认定的异议的情况下，审核确认其无证住宅用地面积为38.44平方米，并无不当。陈文荣主张桃源街道办事处按照206.86平方米确认其被拆迁房屋实际用地面积，实质上混淆了实测建筑面积与实测占地面积的概念，该主张无事实依据，该院不予支持。综上，桃源街道办事处根据陈文荣的申请，已履行了对其被拆迁房屋用地面积审核认定的职责，陈文荣的起诉，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈文荣的诉讼请求。 陈文荣上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误：一、涉案房屋测绘程序明显违法，桃源街道办事处未提供测绘单位、测绘人员的相应资质且进行测绘时未通知上诉人未到场；二、村委会的讨论形同虚设，有作假嫌疑。且相关会议记录未载明具体补偿面积的认定结论；三、桃源街道办事处未举证证明认定结果已经村、街道分别公示七天；四、一审法院混淆了占地面积与建筑面积，应当按建筑实际测量面积认定相关补偿面积。上诉人认为应当按206.86平方米作为实际补偿面积。综上，请求二审法院撤销一审判决、支持其诉讼请求。 桃源街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据被上诉人确认上诉人超证住宅面积为38.44平方米符合涉案项目的拆迁规则。被上诉人委托的测绘机构及人员均具备相应资质，相关认定结果经村委会确认及被上诉人审核，且均按规定进行了公示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是桃源街道办事处依据陈文荣的申请对其超出证载部分住宅用地面积的认定是否正确。在收到陈文荣的申请后，桃源街道办事处委托宁海县开发区工程设计所对陈文荣被拆迁房屋占地面积进行测量，测量结果为陈文荣被拆迁房屋实际占地面积198.44平方米。宁海县桃源街道竹口村三委会据此确认陈文荣被拆迁房屋超证载住宅用地面积为38.44平方米并报竹口三村改造指挥部初审、公示。竹口三村改造指挥部在公示期满后将相关结果上报桃源街道办事处，桃源街道办事处对该结果审核后进行公示，在公示期间内未收到陈文荣提出的异议。上述程序符合《关于竹口三村拆迁改造若干问题的处理办法》第一条第（二）项第1点的规定。桃源街道办事处据此认定陈文荣被拆迁房屋超证载住宅用地面积为38.44平方米并无不当。陈文荣要求桃源街道办事处按照206.86平方米确认实际补偿面积的主张混淆了建筑面积与占地面积的概念，不符合《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》中以合法住宅用地面积为依据进行补偿的规定，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 沈 骋 书 记 员 何锦霞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8011号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年12月15日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州工业园区华电热工控制设备有限公司，住所地苏州市西环路**。      法定代表人：沈瑞芝，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。                  被告：北京联众华禹环保科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区时代花园南路****601p>      法定代表人：杨忠良。                  撤诉理由              原告苏州工业园区华电热工控制设备有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州工业园区华电热工控制设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1065元，减半收取533元，由原告苏州工业园区华电热工控制设备有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月十四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1340号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人柴明温，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴明温信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16987号民事调解书向本院申请执行，执行标的为111046.55元，本院已受理。执行中,申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年一月二十六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑宋明，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郑宋明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑宋明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金15000元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为40×××80、40×××70、45×××49，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告郑宋明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额24838.08元，其中本金15000元，利息8382.5元，违约金1455.58元。 被告郑宋明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑宋明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××80、40×××70、45×××49），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郑宋明在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额24838.08元，其中本金15000元，利息 8382.5元，违约金1455.58元。 本院认为，被告郑宋明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告郑宋明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宋明于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15000元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑宋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初47号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王岩锋，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王岩锋犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月23日12时30分许，被告人王岩锋无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自北向南行驶至张鲁镇中牟町村处时，因右侧超车，与前方同向的蔡言生驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致蔡言生重伤一级。经认定，王岩锋承担事故全部责任。案发后，王岩锋积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人王岩锋的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人王岩锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王岩锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王岩锋主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，且与受害方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王岩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执29号申请执行人：段家林，男，汉族。被执行人：曹烊，男，汉族。本院在执行申请执行人段家林与被执行人曹烊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人曹烊发出执行通知书，责令被执行人曹烊给付申请执行人段家林借款20000元，交纳申请执行费200元，但被执行人曹烊未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无股权、房产、车辆和证券登记信息。2、查明被执行人曹烊在平利县蜡烛山林场每月有工资收入，本院依法裁定予以冻结提取，需长期履行。3、2021年2月7日本院对被执行人曹烊实施了限制消费措施。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。本院通过网络查控系统及线下传统查控等措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇二一年一月二十五日书记员  向 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3857号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龙巧林。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告龙巧林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1282-2号张某某：沈阳某某公司与张某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1282号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4716号原告：张丽娟，女，1982年8月14日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库。统一社会信用代码：91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告张丽娟与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告游泳健身年卡、儿童游泳年卡费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告经被告工作人员白浩介绍，在被告处办理游泳年卡加儿童游泳卡，费用共计1200元，儿童游泳班，费用600元。原告以转账方式将费用交至汇雨之家公司。办卡初衷是为了健身，当时工作人员承诺保证会员权益，没去几天游泳馆总是歇业检修，里面的更衣室浴室也是临时搭建的，泳池水温又凉。根据工作人员介绍:女更衣室对面是健身房装修区域，但发现毫无装修痕迹。后来便找工作人员询问情况，又承诺8月份装修好。期间不断催问工作人员健身房什么时间装修好。直至8月22号，工作人员告知已和柳江路星球健身房合作，原本承诺的健身房不再装修。汇雨也以装修整改为由，至今不再经营。汇雨之家公司成立的“汇雨之家游泳健身俱乐部”，他们的合同、收据上加盖的是俱乐部的章，但俱乐部不是法人。综上，被告未按约定履行，其行为已经构成违约，应如数退还原告预存的费用。特具状起诉，望判如所请。被告汇雨之家公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年7月3日，张丽娟与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，约定张丽娟成为汇雨之家公司的会员，会员编号为：6660379、2222567，使用时间一年，会籍费1200元。7月3日17:16时，张丽娟向汇雨之家公司转账1800元，其中600元为张丽娟之子学习游泳的费用，期间上游泳课九次。之后，汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，汇雨之家公司亦未开门营业。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张丽娟与汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。按照合同约定，汇雨之家公司应当为张丽娟提供健身、游泳等服务项目，但汇雨之家公司自设立以来未正常营业，未提供上述服务，其行为已构成根本违约。因此，张丽娟诉请解除合同、返还会籍费1200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汇雨之家公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张丽娟与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张丽娟1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年一月十四日书记员  刘重霄
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初582号之四 高雷： 刘景岗与高雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初582号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初87号 原告：张孝忠，男，1981年6月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王建一，男，1984年9月3日生，汉族。 被告：袁君，女，1986年8月26日生，汉族。 原告张孝忠与被告王建一、袁君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张孝忠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝忠撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇 ——
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保6号 申请人：江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**。 法定代表人：钱晟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超然，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖元，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 被申请人：句容成超建筑装饰工程有限公司，住所地句容开发区华城美景小区****门市房。 申请人江苏晟宇建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结句容成超建筑装饰工程有限公司在江苏晟宇建筑工程有限公司的工程款债权1450000元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结句容成超建筑装饰工程有限公司在江苏晟宇建筑工程有限公司的工程款债权1450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 刘 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初516号原告：刘金燕，女，1977年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：许可进，男，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘金燕与被告许可进民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金23200元，利息800元，庭审中原告将主张的利息变更为：以23200元为基数，自逾期之日即2020年2月1日起至全部清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金燕到庭参加了诉讼，被告许可进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借条》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告借款23200元属实。原、被告虽未约定借款利息，但被告承诺于2020年1月份还清借款，因被告未按期还款，原告要求其承担逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许可进于本判决生效后十日内返还原告刘金燕借款人民币23200元；并承担以23200元本金为基数，自2020年2月1日起至全部清偿之日止，按年利率4.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费190元，由被告许可进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十一日书记员  胡绪云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11234号原告：薛晓，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省XX乡县。被告：王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金诺法律服务有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告薛晓与被告王斌、陕西金诺法律服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告薛晓于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛晓撤回对被告王斌、陕西金诺法律服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告薛晓负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年一月十一日 法  官  助  理      高甜甜书    记    员      贺文静  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1491号原告：丁双庆，男，汉族，1976年12月25日生，住江苏省。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。被告：余文贤，男，汉族，1984年3月1日生，住江西省吉安市。原告丁双庆与被告上海圆穗货运有限公司、余文贤股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁双庆撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇二一年一月十八日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31027号申请执行人：王德忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初23710号原告王德忠诉被告润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初232号之一 原告：海盐圣丰农资有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村卫生室**。统一社会信用代码：91330424325561519J。 法定代表人：丁云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：罗尤良，男，1984年10月21日出生，汉族，住：海盐县。 本院于2021年1月8日立案受理了原告海盐圣丰农资有限公司诉被告罗尤良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐圣丰农资有限公司撤回对被告罗尤良的起诉。 本案案件受理费177元、财产保全费242元，合计419元，由原告海盐圣丰农资有限公司负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 祝佳程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1113号 原告：谢海阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邱道英，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈朱贵，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢海阳为与被告陈刚、邱道英、陈朱贵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 原告谢海阳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告款项61756.59元。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告父亲。第一、二被告系义乌市国舟纺织品有限公司的实际控制人，第三被告系该公司股东。原告与义乌市国舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案经义乌市人民法院判决后因公司未能履行付款义务，原告向义乌市人民法院申请该公司破产。经破产管理人核定，原告的债权为61756.5元。 本院认为，2019年11月14日，本院根据原告的申请，裁定受理了义乌市国舟纺织品有限公司破产清算一案，并依法指定浙江纵伸律师事务所担任义乌市国舟纺织品有限公司管理人。2019年12月31日，本院裁定确认原告的债权金额为61756.5元。同日，因义乌市国舟纺织品有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产，本院裁定宣告该公司破产，终结破产程序。依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条，上述“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产，管理人未主张上述赔偿，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。本案中，原告没有证据证明其向管理人提出对义乌市国舟纺织品有限公司有关责任主体提起赔偿之诉的请求。故原告作为义乌市国舟纺织品有限公司的个别债权人，在管理人没有明确不主张上述赔偿之诉的情况下，不具备以自己名义提起本案诉讼的条件。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谢海阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二一年一月十五日 书记员  陈雪姣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执252号申请执行人:许昌美好时代物业管理有限公司，地址禹州市颍川办事处华夏大道北侧。被执行人：王海峰，男，汉族，生于1981年1月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌美好时代物业管理有限公司申请执行王海峰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海峰在银行的存款6300元，或扣留、提取被执行人王海峰在有关单位的收入及款项6300元，或查封、扣押被执行人王海峰其价值相当于6300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十日书记员 ： 陈 勇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初724号 原告：柏茂良，男，1958年2月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。 被告：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地：山东省枣庄高新区长白路兴城街道中小企业产业园**。统一社会信用代码：913704006644208336。 法定代表人：路庆彬，系该公司执行董事。 被告：路庆彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告柏茂良与被告路庆彬、山东百灵中央空调集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告柏茂良诉称，1．判令两被告共同向原告偿还借款34万元及利息（利息以34万元为基数，自2016年2月1日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日。）2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告因生意资金周转于2016年2月1日、2016年3月2日、2016年5月13日向案外人柏正帅借款共计59万元。2021年1月1日案外人柏正帅将债权中34万元转让给原告。经多次催要，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告路庆彬、山东百灵中央空调集团有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的相关证据，案外人柏正帅将其享有的债权转让于原告，并签订了债权转让协议书。该协议签订后，案外人于同日向二被告送达了债权转让通知。因此，本案案由应为债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告系因债权转让发生纠纷，是原告作为债权受让人起诉债务人，原告与被告之间不存在直接的合同相对关系，因此，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告路庆彬、山东百灵中央空调集团有限公司住所地、所在地分别为济宁市市中区、枣庄高新区，本案应由任城区人民法院或枣庄市市中区人民法院管辖。本院没有管辖权。为有利于当事人方便诉讼，本案移送任城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送任城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执543号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周金星，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人周金星金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75640号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付85928.67元。本院立案受理后，依法对被执行人周金星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人周金星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人周金星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人周金星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初90号 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，统一社会信用代码91330482743488668Y。住所地：浙江省平湖市当湖街道名都花园******。 代表人：沈家杰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李光荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告李光荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月十三日 书记员  胡筱潇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特55号申请人：孙某某，住莱州市。申请人：姜某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初903号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：周雄伟，男，1969年11月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区七都镇庙港开弦弓村（1）开弦弓**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周雄伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周雄伟名下的银行存款人民币249779.40元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周雄伟名下的银行存款人民币249779.40元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2464号之三申请执行人：沈少宜,男,1981年07月22日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：华跃杰,男,1982年10月12日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人沈少宜与被执行人华跃杰民间借贷纠纷一案，申请执行人沈少宜依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3764号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人华跃杰向申请执行人沈少宜支付执行款215000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3125元。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人华跃杰拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、执行费3125元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2464号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月八日书记员  陈栋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执59号 申请执行人：杜国富，男，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：苏广宇，男，1993年10月31日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年1月21日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初504号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年一月二十一日 书记员  周宣政
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723财保1号 申请人：熊祝英，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：熊朝碧，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人熊祝英于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊朝碧的财产进行网络查控，在3万元限额内保全。 本院经审查认为,申请人熊祝英欲起诉被申请人熊朝碧民间借贷纠纷的民事案件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人熊朝碧名下银行账户的存款予以限额冻结，限额金额不超过3万元,期限1年。 二、对担保人孙雪梅名下中国银行账户（账户：6217××××0660）的存款予以冻结，冻结金额3万元，,期限1年。。 案件申请费320元，由申请人熊祝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月二十八日 书记员  李春瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13762号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：郑晓梅，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告郑晓梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3557号原告：宋富九，男，生于1965年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：扬州市天山路桥建设工程有限公司，住所地：扬州市邗江区公道镇埝桥村。统一社会信用代码：913210000883710242。法定代表人：陈倩倩，执行董事兼总经理。被告：倪青松，男，生于1987年3月27日，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**。统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，董事长。原告宋富九诉被告扬州市天山路桥建设工程有限公司、倪青松、中交二公局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告宋富九于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋富九申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋富九撤诉。案件受理费1850元，由原告宋富九负担。审判员  丁波二〇二一年一月十五日书记员  何宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5323号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市衢化南一道**。 负责人：王茜茜。 委托诉讼代理人：何梅容，女。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：孔繁明，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称建设银行）与被告孔繁明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金49455.88元及利息（暂算至2020年11月11日为12932.99元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1436元；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人阚闯、何梅容到庭参加诉讼。被告孔繁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月12日，被告孔繁明向原告建设银行申请开设个人电子银行服务，银行卡号为6222××××1941。2017年12月18日，被告通过智慧柜员机以此卡办理了签约电子银行服务并通过建行线上系统申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”。同日，被告阅读、理解并签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为49800元，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日，贷款利率按照年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如有未偿清的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担；双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告自主支用借款49800元。现借款已到期，被告逾期未还，截至2020年11月11日，被告尚欠借款本金49455.88元，利息12932.99元。现原告诉至本院，并产生律师费损失1436元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告孔繁明向原告借款49800元，原告已按约履行出借款项的义务，被告应按约归还借款本息。现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还尚欠借款本金49455.88元及支付按照合同约定据实计算的利息并承担律师代理费损失1436元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔繁明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金49455.88元并支付利息（按合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、被告孔繁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行律师费损失1436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告孔繁明负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5346号 原告：中国光大银行股份有限公司威海荣成支行，住所地：荣成市观海中路118号。 负责人：梁忠伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。 被告：王霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住荣成市。 原告中国光大银行股份有限公司威海荣成支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司威海荣成支行之委托诉讼代理人郑玉到庭参加诉讼，被告王霞合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司威海荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞偿还原告借款本金86694.75元；2、判令被告王霞立即偿还原告借款利息5922.46元（利息计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起至被告王霞全部清偿之日止的利息和罚息按借款合同约定利率执行）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告王霞承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告王霞签订编号为38171732020112的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定由被告王霞向原告借款人民币90000元用于装修，期限自2017年10月23日起至2018年10月23日止，贷款月利率为0.52562%，采用按月付息到期一次还本的还款方式，还款日为每月20日。2017年10月23日，原告依约支付借款，被告王霞却自2018年10月起违反合同约定逾期还款。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 王霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告王霞签订编号为38171732020112的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定由被告王霞向原告借款人民币90000元用于装修，期限自2017年10月23日起至2018年10月23日止，贷款月利率为0.52562%，采用按月付息到期一次还本的还款方式。合同签订后，原告于2017年10月23日向被告王霞发放了贷款90000元，至今被告王霞未足额还款，截止至2019年6月3日被告王霞尚欠原告贷款本金86694.75元、利息5922.46元。 本院认为，原告与被告王霞签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中被告王霞未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王霞还本付息，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司威海荣成支行借款本金86694.75元； 二、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司威海荣成支行截至2019年6月3日的利息5922.46元； 三、被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司威海荣成支行自2019年6月4日起至实际履行之日止的利息及罚息（按照借款合同约定计算）； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元,保全费946元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  倪学芹 人民陪审员  张会莲 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  吴文文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初79号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，汉族。 委托诉讼代理人：林智勇，男，汉族。 被告：林京旺，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省闽清县。 被告：杨珍眉，女，汉族，1971年5月22日出生，住福建省闽清县。 被告：林育舟，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省闽清县。 被告：刘玉云，女，汉族，1965年3月24日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告林京旺、杨珍眉、林育舟、刘玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月12日原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以已与林京旺、杨珍眉、林育舟、刘玉云自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14976号原告：李春华，女，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张世荣、王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1995年10月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾婓超，经理。委托诉讼代理人：王颖、段海龙（实习），山东加舜律师事务所律师。原告李春华与被告张帅帅、华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩雯、被告华泰保险青岛分公司委托诉讼代理人王颖、段海龙到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春华诉称，2019年12月30日7时50分许，被告张帅帅驾驶鲁Ｂ×××**号车沿村肖家疃路由东向西行驶至肖家疃，遇原告李春华驾驶电动自行车顺行，鲁Ｂ×××**号车左前侧与原告李春华相撞，造成原告李春华受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张帅帅负事故全部责任。原告诉至法院，希判如所请。被告张帅帅未答辩。被告华泰保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，我公司根据保险合同约定在事故责任的范围内承担伤者合理损失。诉讼费、鉴定费、自费药等费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。经审理查明，2019年12月30日7时50分，被告张帅帅驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿即墨区肖家疃村路由东向西行驶至肖家疃，与原告李春华驾驶电动自行车顺行相撞，造成车损，原告李春华受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告张帅帅负事故全部责任。原告李春华受伤后在即墨区人民医院门诊及住院治疗，经诊断：胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折等，住院6天，出院医嘱：卧床休息3月等。原告支付医疗费22107.81元（数额经双方核对确认）。2020年9月10日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定：原告李春华损伤构成十级伤残，误工期限建议为180天，护理期限90天，原告李春华放弃后续治疗费鉴定事项，支付鉴定费2080元。原告向本院提交由青岛春依辉服饰有限公司出具的误工证明一份，中国工商银行即墨鹤山路支行借记卡账户明细清单打印件三份，证明原告李春华系该公司员工，日平均工资77.3元。原告向本院提交由青岛市即墨区龙泉街道段村李家街村民委员会出具的证明一份，证明原告李春华家庭关系结构情况。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费22107.81元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13200元（2200元/30天×180天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元/天×20年×10%）、被抚养人生活费8816.5元（父亲：35266元/年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费200元。原告共主张165972.31元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告华泰保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。还查明，原告李春华被扶养人情况：李化亭，男，1945年4月25日出生，系原告李春华之父。李春华姊妹二人。但原告李春华未向本院提交被扶养人无劳动能力及无生活来源的相关证据。本院认为，原告李春华与被告张帅帅双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持180元。原告诉请的被抚养人生活费因其未提交被扶养人无劳动能力及无生活来源的相关证据，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费22107.81元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13200元（2200元/30天×180天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元/天×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费180元，共计157135.81元。原告医疗费、伙食补助费共计22707.81元，超出交强险医疗费限额12707.81元。原告伤残赔偿金等损失共计134428元，超出交强险伤残赔偿金限额24428元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华泰保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告张帅帅承担全部赔偿责任，应为37135.81元（12707.81元+24428元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告华泰保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为37135.81元。被告华泰保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张帅帅不再承担赔偿责任。被告张帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告李春华损失120000元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李春华提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××72中）。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告李春华损失37135.81元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李春华提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××72中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1810元，由原告负担96元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1714元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告李春华（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告李春华提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××72中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月十八日书记员  于海燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初6号之四 王晓丽： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与王晓丽物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3666号 原告：顾丽钧，男，汉族，1982年11月16日生，住江苏省南通市海安市。 委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告顾丽钧与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾丽钧及其委托诉讼代理人何俊杰，被告江苏建工公司的委托诉讼代理人石秀健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾丽钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款总计769899.7元，并支付自立案之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案审理期间，顾丽钧放弃申请财产保全费用。事实与理由：2011年9月，原被告签订协议，约定由原告承建山东雅美科技有限公司1号楼、2号楼、会所部分的水电安装工程，原告积极履行协议，对涉案工程进行了安装。2019年1月30日，被告向原告出具了《雅美会所及1#2#宿舍楼安装班组结算明细》，原告对明细中的临时设施费、水电费、土建材料等均不予认可，原告多次要求被告支付涉案工程款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 江苏建工公司辩称，原告所述与客观事实严重不符，被告已超额拨付原告工程款，并保留向原告追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对顾丽钧提交的建筑安装工程施工质量验收资料、建筑安装工程签证资料、锦绣城、雅美、南街家苑安装班组（顾丽钧）总额明细、雅美结算明细、雅美项目工程造价咨询定案汇总表、雅美付款明细各一份，江苏建工公司均无异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.顾丽钧提交诉讼请求明细表一份，拟证实江苏建工公司应当支付工程款总计769899.7元。江苏建工公司认为该明细表系单方制作，不予认可，并主张应当扣除应由原告承担的管理费及税金802628.25元、临时设施费49264.58元、水电费44077.39元、土建材料费13436.07元。该明细表系顾丽钧单方制作，未经江苏建工公司确认，因此，本院不予采信。对于江苏建工公司主张扣除临时设施费49264.58元、水电费44077.39元、土建材料费13436.07元，顾丽钧认可并同意，本院依法予以确认； 2.顾丽钧提交雅美付款明细一份，拟证实已收到被告为雅美工程支付的908978.44元。江苏建工公司对该笔款项无异议，但主张还向原告支付工程款88万元和3780元，并提交借款单一份予以佐证。顾丽钧提出抗辩，该88万元工程款系南街家苑项目工程款，并提交（2019）鲁1625民初1156号民事判决书。本院经审查认为，江苏建工公司提交的借款单在上述判决书中被确认为南街家苑的工程款，本案系雅美项目，江苏建工公司主张另行支付涉案工程款88万元，未提交其他证据相佐证，依法不予确认。江苏建工公司主张另付工程款3780元，未提交相关证据，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:对于顾丽钧与江苏建工公司签订协议，由顾丽钧承建山东雅美科技有限公司1号楼、2号楼、会所部分的水电安装工程的事实，双方均无异议，本院予以确认。 另，顾丽钧作为承包方，承建了江苏建工公司名下的锦绣城、南街家苑、雅美项目工程。 关于雅美项目的工程款，江苏建工公司于2012年1月18日支付180000元；2012年6月2日支付50000元；2012年6月27日支付213393.14元；2012年9月14日支付40000元；2012年9月23日支付240000元；2012年12月28日支付60000元；2013年1月22日支付115000元；2015年2月10日支付10585.3元。上述共计支付908978.44元。 2019年1月30日，顾丽钧与江苏建工公司对雅美会所及1#2#宿舍楼安装班组进行结算，工程总造价为4197846.51元，临时设施费49264.58元，水电费44077.39元，土建材料费13436.07元，建设单位供材2222195.81元（甲供材2183677.47元，超甲供材38518.34元）。 上述工程款因结算问题产生争议，形成本诉。 本院认为，本案争议的焦点为：一、关于管理费的计算基数及税金的承担问题；二、关于2013年2月6日《借款单》中88万元的支付对象。 关于焦点一，管理费的计算基数，根据双方约定，涉案工程系“包工包料”，其中建设单位供材2183677.47元，不应计入支付顾丽钧工程款的范围，江苏建工公司收取管理费计算的基数应相应予以扣减，即2014169.04元（4197846.51元-2183677.47元），因此，管理费数额应计算为302125.36元（2014169.04元×15%）。 关于税金，是国家税法所规定的应计入建筑工程费用的应缴税，顾丽钧主张江苏建工公司未缴为由不予承担，于法不符，本院不予支持，计算方式同上，应为82983.76元（2014169.04元×4.12%）。 关于焦点二，2013年2月6日88万元《借款单》，江苏建工公司主张系支付的本案工程款，但从《借款单》的形式上看，“单位负责人”处由王**签字，而王**系南街工程的项目经理，本案工程的项目经理梅从海虽然也在《借款单》上签名，但系签署在“财务审核”处，以上签名的形式明显与本案工程款的支付凭证不一致。江苏建工公司也未能提交其他证据证明该笔款项支付对象系本案的工程款，对其该项主张，本院不予支持。因南街项目的工程款至今尚未结算，双方可另行处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，江苏建工公司应付顾丽钧工程款计算为574785.1元（工程总造价4197846.51元-临时设施费49264.58元-水电费44077.39元-土建材料费13436.07元-建设单位供材2222195.81元-管理费302125.36元-税金82983.76元-已付工程款908978.44元）。顾丽钧请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自立案之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏建工集团江有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾丽钧支付涉案工程款574785.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以574785.1元为基数，支付自立案之日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告顾丽钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由江苏建工集团有限公司负担4293元，顾丽钧负担1457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初185号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡凯（曾用名胡铠），男，1974年8月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司到庭参加诉讼，被告胡凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：被告胡凯支付原告物业服务费1122元；本案的诉讼费由被告承担。被告胡凯未予答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订《委托物业服务合同》,合同约定：本合同期限为3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；原告楚泰物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生的维护和相关秩序的管理等物业服务；多层的物业服务费为每月0.55元／㎡；7－19楼高层服务费为每月1.15元／㎡。双方还签订了《委托物业服务合同补充协议》，约定：物业费实行按季缴纳，缴纳时间即2016年6月1日起收纳物业费，第二年的3月1日前缴纳结清上年度的所有物业管理费。《委托物业服务合同》签订后，原告楚泰物业公司依合同为玉盘小区提供物业服务。被告胡凯系双峰县的业主，房屋面积为170.01㎡，物业服务费的缴纳标准为每月0.55元／㎡。被告胡凯按时缴清了2018年2月底前的物业服务费，拖欠从2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1122元。2019年3月1日，原告楚泰物业公司撤出玉盘小区，停止该小区物业服务。对于原告楚泰物业公司提供的物业服务，玉盘小区业主委员会于2019年5月29日作出了“小区业主对楚泰物业服务有限公司提供的物业服务基本满意”的证明。2021年1月7日，原告楚泰物业公司向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告楚泰物业公司与玉盘小区业主委员会所签订的委托物业服务合同合法有效，其效力及于玉盘小区的所有业主。被告胡凯作为玉盘小区的业主受到该委托物业服务合同的约束。被告胡凯拖欠物业服务费的行为显属违约，应承担支付本案物业服务费的责任。对原告楚泰物业公司要求被告胡凯支付本案物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告胡凯支付原告楚泰物业公司物业服务费1122元。以上款项，限被告胡凯于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王平凡二〇二一年一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  曾 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执12号兰树宝、吴红雨：兰树宝与吴红雨侵权纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人兰树宝与被执行人吴红雨侵权纠纷一案，依据（2020）黑0502民初811号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保160号 被保全人：闫吉良、闫吉山。 本院在执行申请执行人山艳娟与被执行人闫吉良、闫吉山民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫吉良、闫吉山名下财产50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十八日 书记员  牛 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29203号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宏杰。被执行人湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人胡铁赞。本院在执行(2019)沪0115民初42019号原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初305号之一 解除保全申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路**。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，董事长。 被申请人：山东九万大山文化旅游发展有限公司，住所，住所地，潍坊市奎文区东风东街********社会信用代码：91370705MA3EULIG3U。 法定代表人：王子成，经理。 原告淄博意齐混凝土有限公司与被告山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0305财保1249号民事裁定，依法查封了山东九万大山文化旅游发展有限公司名下所有账户。淄博意齐混凝土有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博意齐混凝土有限公司与被告山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强买卖合同纠纷一案，淄博意齐混凝土有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东九万大山文化旅游发展有限公司名下所有账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十九日 书记员  霍 静
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执恢230号陈龙玉、天津万顺源汽车修理有限公司：申请执行人陆雅倩与你民间借贷纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执103号申请执行人:康振伟，女,1965年4月8日生，汉族，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。被执行人:苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人康振伟与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7531号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币6286.64元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初263号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员（特殊授权）。被告：王桂清，女，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告王桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二一年一月二十五日书记员 郭佳莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1727号原告：何耀盛，男，1990年10月10日生，住江西省赣州市崇义县。被告：曾进，男，1976年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告何耀盛与被告曾进合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告何耀盛于2021年1月22日向本院提出撤回对被告曾进的起诉。本院认为，原告何耀盛申请撤回对被告曾进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何耀盛撤回对被告曾进的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何耀盛承担。审判员  赵盈慧二〇二一年一月二十二日书记员  何磊婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1339号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚晓朵，女，1991年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告姚晓朵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二一年一月二十八日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执212号之八申请执行人：杨修海，男，1978年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:陈学明，男，1958年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭万胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨修海与被执行人陈学明、郭万胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈学明的银行存款204270.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学明在中国建设银行6217002170025054183_156_1账户内存款人民币204270.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年一月二十九日书记员  李 飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初340号之一原告：杜宁宁，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县源典广告装饰有限公司。住所地：正阳县真阳镇慎西南路西侧。法定代表人：潘冰，该公司经理。被告：潘正树，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省正阳县。原告杜宁宁诉被告正阳县源典广告装饰有限公司、潘正树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告杜宁宁向本院提出诉求，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告方诉请判令被告赔偿损失暂定为10万元，其诉求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜宁宁的起诉案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年一月二十九日书记员  刘玲玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5318号之二申请执行人：山东宏瑞瀚通商贸有限公司，住所地济南市天桥区太平庄食品厂院内****,统一社会信用代码：91370105307275439L。法定代表人：王现红，总经理。被执行人:潘自刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。山东宏瑞瀚通商贸有限公司与潘自刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初108号民事判决书已发生法律效力。权利人山东宏瑞瀚通商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金37.44万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人潘自刚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人潘自刚高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人潘自刚可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二一年一月十九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初80号原告：乔景亮，男，1949年10月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：席万通（又名席老德），男，1964年5月26日出生，汉族，住荥阳市。原告乔景亮与被告席万通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乔景亮、被告席万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔景亮向本院提出诉讼请求：令被告偿还货款及利息23040元（自2002年6月22日至2018年6月22日，以10000元为基数，按月息1.2分计算）事实和理由：被告系养鸡户，2002年6月22日购买原告小麦、玉米等欠货款10000元，未付，当日给原告写了借条，并约定月息1.2分，期限一年，随后被告一直未付，直到2019年6月分期将10000元本金付清，利息未结算，原告多次催要无果，不得已，只得诉至法院，请支持。席万通辩称：借条属实。被告已偿还13500元，原告出具有本金已结清的收条。因被告债务较多，现无能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告系养鸡户，2002年6月22日购买原告小麦、玉米等欠货款10000元未付，当日给原告写了借条，并约定月息1.2分，期限一年。2003年9月1日被告欠玉米款4150元未还，为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还部分款项，其中2015年10月3日2000元、2017年1月25日2000元、2018年4月26日1000元、2018年12月1日2000元、2018年12月29日5000元、2019年6月10日1500元，原告收到款项后各出具收条一份，其中2019年6月10日收条载明本金清完，利息以后再说。因被告未支付利息，故原告诉请本院处理。庭审中，原告对被告已还13500元确认其中10000元为偿还2002年6月22日借条款项，3500元为偿还2003年9月1日借条款项。本院认为，被告欠原告货款10000元未付，其向原告出具借条，双方的买卖合同关系转化为民间借贷。现借款已到期，原告要求被告按月利率1.2%支付欠付利息，符合当事人约定，亦未超出法定上限，本院予以支持。结合被告还款时间、各阶段下欠本金，分段计算，被告尚欠原告利息22169元未还，应当支付原告，原告主张超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告席万通于本判决生效之日起十日内支付原告乔景亮利息22169元。驳回原告乔景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年一月十八日书记员 陈梦轩