wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5210号原告：李雄伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住邵东市。被告：罗耀武，男，1974年9月17日生，汉族，湖南省邵东市。原告李雄伟与被告罗耀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李雄伟到庭参加了诉讼，被告罗耀武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月1日至2017年1月1日在原告处购买服装，欠原告货款10900元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告罗耀武未予答辩。经审理查明，原告李雄伟在邵东市工业品市场经营服装批发，被告罗耀武系服装零售商，被告自2012年开始在原告处赊购货物。2017年11月8日，经双方结算，被告欠原告货款共计20900元，并由被告向原告出具了欠条。经原告催讨，被告于2018年1月3日微信转账支付原告货款10000元，尚欠原告货款10900元，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告罗耀武在原告李雄伟处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告李雄伟要求被告罗耀武支付货款10900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗耀武于本判决生效后十日内支付原告李雄伟货款10900元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（已减半收取），由被告罗耀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年一月十九日代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初88号 原告：盛正常，男，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告盛正常与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告盛正常的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告盛正常向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1180元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营生意所需，向原告购买哈密瓜，根据双方口头商定：价格每斤1.8元—2.2元不等，货到付款。2019年11月6日，原被告对货款进行结算，被告共欠原告货款1180元，并由被告出具欠条一份交原告收执，并约定此款在2020年7月底付清。到期后，可被告不守信誉，没有按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，要求归还货款，被告口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 被告胡新雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新雄向原告盛正常购买哈密瓜，2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款1180元，还款时间为2020年7月底。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原告盛正常与被告胡新雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款1180元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡新雄支付原告盛正常货款1180元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡新雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十五日 代书记员 章文思
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执413号 夏彩霞、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人夏彩霞与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15015元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执413号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初623号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女。被告：李秀芝，女，1964年5月12日出生，汉族，退休工人，住天津市津**。委托诉讼代理人：于婷（李秀芝之女），1986年11月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初47号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张伟，男，1978年3月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。2006年1月18日因盗窃被治安拘留七日；2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月18日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年3月20日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人张伟犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年2月间，被告人张伟在“闲聊”、“乡聊”等软件上建立群名为“休闲娱乐硬15”等群，通过发布群规、规定群成员打“哈灵麻将”的筹码大小、输赢结算方式等形式进行管理，组织群成员适用“哈灵麻将”软件进行赌博。期间，被告人张伟以低价购买用于支付赌博“房费”的“房卡”，高价向参赌人员售卖“房卡”，从中获利人民币一万余元。被告人张伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、聊天记录、支付记录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人吴某、朱某、姚某等人的证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人张伟亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人张伟的违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初324号 原告：王文江，男，汉族，1975年1月28日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王文江诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文江撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余敏，女，1995年1月6日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,308.61元，支付利息597.57元，逾期还款违约金375.44元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,308.61元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告余敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,308.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,308.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,308.61元；二、被告余敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16149号 原告：杨彩霞，女，1990年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道。 负责人：孙素英。 委托诉讼代理人：周栋，男，该公司员工。 原告杨彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保诸暨支公司对案涉车辆部分配件是否达到更换程度、是否实际更换以及修复金额申请司法评估，本院予以准许。评估完毕，本案于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费343201元、施救费2500元、评估费10860元，共计损失356561元。事实和理由：2019年7月13日，严乃军驾驶浙ＤＲ××××号车辆，途经诸暨市××街道××路××地方，行经漫水路段，致使车辆涉水损坏，造成车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交警大队认定严乃军负事故全部责任。事故发生后，浙ＤＲ××××号车辆经第三方评估机构评估，认定车辆损失费343201元、施救费2500元、评估费10860元。现浙ＤＲ××××号小型车辆所有人许型云自愿将上述浙ＤＲ××××号车辆损失权益转让给原告杨彩霞。另查明，涉案车辆在被告处投保了相应的车辆损失险及不计免赔险等保险，且事故发生在保险期限内。 被告人保诸暨支公司答辩，对事故发生的事实没有异议，但按照保险合同的约定，被保险车辆因发动机进水导致车辆损坏，发动机内部的损失不属于保险赔偿范围，答辩人仅对发动机外的部分进行赔偿；对车辆损失金额有异议，车辆已维修完毕，要求原告提供维修票据，车辆实际在修理厂维修，但却参照4S店的价格报价，评估金额远超车辆实际损失，应按照车辆的实际损失确定车损金额；施救费用过高，合理性由法院审核认定；评估费系原告单方委托产生，不是事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围。 经审理，本院认定以下事实：浙ＤＲ××××号车辆在人保诸暨支公司投保了机动车损失险（保险金额为345376元）并投保不计免赔险，保险期间为2018年9月4日0时至2019年9月3日24时止，该车于2018年11月26日转移登记至许型云名下。2019年7月13日，严乃军驾驶浙ＤＲ××××号车辆途经诸暨市××街道××路××地方，行经漫水路段，致使车辆涉水损坏，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，严乃军负本起事故的全部责任。事故车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，认定车辆损失为343201元，并支付评估费10860元。另，还支出施救费2500元。审理中，本院依据被告人保诸暨支公司的申请，依法委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司进行重新评估，认定车辆损失为299755元。人保诸暨支公司为此支付评估费24500元。 2020年6月14日，许型云出具债权转让通知书，将案涉事故造成的车辆维修费、评估费、拖车费等损失的保险请求权转让给原告杨彩霞。 另查明，被告人保诸暨支公司机动车综合商业保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……四、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。” 还查明：2019年7月13日8时01分至7月13日16时00分，根据诸暨国家气象观测站的监测资料显示，该时段陶朱街道出现暴雨，累计雨量71.6毫米。 上述事实由原告提交的驾驶证照片、行驶证照片、道路交通事故认定书、浙江省气象证明、商业险保单、保险批单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、施救费发票、债权转让通知书复印件，被告提交的投保单、投保人声明、商业保险条款，本院依职权出示的许型云的情况说明、诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司鉴定评估报告、评估费发票等证据所证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为，许型云所有的浙ＤＲ××××号车辆在人保诸暨支公司处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。现许型云将保险理赔请求权转让给原告杨彩霞，并已通过诉讼方式通知被告人保诸暨支公司，故原告杨彩霞享有向被告人保诸暨支公司主张保险理赔的权利，原告主体适格。被告人保诸暨支公司抗辩认为发动机进水导致的发动机损失不在保险范围之内，其不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，本次保险事故发生时为暴雨天气，而从保险条款看暴雨是承保原因之一，发动机进水是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致发动机进水的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。本案中，保险事故发生时为暴雨天气，在无相反证据证明的情况下，应认定发动机损坏系暴雨天气导致发动机进水造成。换言之，发动机损坏是由连续发生的上述两项原因所导致，且暴雨直接导致了发动机进水后果的产生。在上述两项原因中，暴雨对损坏后果的产生具有支配力，是损坏发生的根本性和决定性因素。因此，本案事故应属保险合同第六条约定的被告应当承担保险责任的情形，而非免责情形。事故导致的车辆损失299755元由法院依法委托的鉴定机构评估确定，人保诸暨支公司应在投保的车辆损失险中进行赔偿。原告请求的评估费、拖车费是事故损失方为确定保险标的的损失程度和减少损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由被告人保诸暨支公司承担。但由于事故损失方自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持评估费9485元、拖车费2500元。同理，由被告人保诸暨支公司支付的评估费24500元，本院也确定由原告负担3102元，被告人保诸暨支公司负担21398元。综上所述，本院对原告的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告杨彩霞保险赔偿金311740元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨彩霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，依法减半收取3324元，由原告杨彩霞负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2906元。司法评估费24500元，由原告杨彩霞负担3102元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担21398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴宵莹 ?
文书内容山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0285执2256号申请执行人：徐国和,男,1980年5月12日出生,住莱西市。被执行人：莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会，住所地莱西市姜山镇北仰岭村，社会统一信用代码370285101273。本院在执行徐国和和莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初4838号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。经查明被执行人莱西市××权庄镇北仰岭村民委员会在莱西市××权庄镇经管站有存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会在莱西市李权庄镇经管站有存款20000.00元，期限为一年。审判员  林兆远二〇二一年一月二十八日书记员  董 明山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：借款合同纠纷              附件：      山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2020）鲁0285执2256号：本院在执行徐国和和莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会一案，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初4838号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。经查明被执行人莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会在莱西市李权庄镇经管站有存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人莱西市李权庄镇北仰岭村民委员会在莱西市李权庄镇经管站有存款20000.00元，期限为一年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月二十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初317号 原告：高瑞春，男，1968年11月25日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：杜永章，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王卫军，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县国星物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县孙祖镇刘家坪村。 法定代表人：李建，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 原告高瑞春与被告杜永章、王卫军、沂南县国星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高瑞春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高瑞春撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初554号原告:上海尊涵实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：袁爱平，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海中夏律师事务所律师。被告：南通金爵铜艺制品有限公司，住所地南，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村****v>法定代表人：仲小燕。委托诉讼代理人：沈跃进，通州区光明法律服务所法律工作者。原告上海尊涵实业有限公司诉被告南通金爵铜艺制品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告上海尊涵实业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尊涵实业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尊涵实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海尊涵实业有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年一月二十六日书 记 员  张 爽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保15号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：故城县德事隆皮草有限公司，，住所地故城县饶阳店镇营东项目区 组织机构代码：782554218。 法定代表人：刁丰生。 被申请人：故城县瑞穗毛皮制品有限公司，，住所地河北省衡水市故城县营东新区 组织机构代码：398965135。 法定代表人：刘宪东。 被申请人：刁丰生，男，1974年11月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘宪东，男，1977年10月4日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保15号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年一月十四日 书记员  王晓庆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执331号关于申请执行人李丽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1114号 原告：马万永，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴家虎，男，1998年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马万永与被告吴家虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告马万永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马万永撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初17号公诉机关攸县人民检察院。被告人郑建林，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月13日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人郑建林犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人郑建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年10月17日，被告人郑建林在吃中饭、晚饭时分别饮酒。20时59分，郑建林驾驶湘ＢＢ××**二轮摩托车在攸县新城路右转弯进入交通路时，与李某驾驶湘ＢＸ××**小型轿车发生碰撞。事故发生后，两人发生纠纷并发生打斗。联星派出所民警接警后赶赴现场将双方带至攸县公安局执法办案中心，处警过程中发现郑建林涉嫌酒驾，遂交由交警将郑建林带至攸县人民医院抽血待检。经株洲仲天司法鉴定中心鉴定，郑建林血液中乙醇浓度为160.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑建林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人郑建林能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郑建林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对郑建林判处拘役三个月，并处罚金一千元。提请法院依法判处。被告人郑建林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月9日，经攸县公安局交通交警大队认定，被告人郑建林承担事故的同等责任。案发后，被告人郑建林与李某就本次事故及打架纠纷已达成调解协议。上述事实有接报案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、限期申领机动车驾驶证通知书、治安调解协议书、协议书、认罪认罚具结书、户籍证明、证人李某、周某、刘某的证言、被告人郑建林的供述、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第532号司法鉴定意见书、监控视频资料等证据证明。本院认为，被告人郑建林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑建林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑建林到案后能如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人郑建林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑建林的刑期自2021年1月13日起至2021年4月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年一月十三日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人屠国庆，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人屠国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人屠国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日凌晨0时10分许，被告人屠国庆酒后驾驶牌号为“沪J2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人屠国庆血液中酒精含量为1.88mg/mL。到案后，被告人屠国庆自愿如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有民警陈某某的证言，公安机关出具的《查获经过》《当事人血样提取登记表》及查获照片、抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人的驾驶证信息和驾驶证复印件，车辆信息和车辆行驶证复印件及被告人屠国庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人屠国庆犯危险驾驶罪，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人屠国庆同意适用速裁程序，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人屠国庆饮酒后驾驶机动车，经查血液中酒精含量为1.88mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人屠国庆到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。结合被告人犯罪行为性质和社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)屠国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年一月二十一日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初73号原告：魏群，男，1967年12月15日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被告：张启运，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告魏群诉被告张启运生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏群撤回对被告张启运的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告魏群自愿负担。审判员  周明颖二〇二一年一月二十八日书记员  张腾达
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初120-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：陈焕军，1967年2月5日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告陈焕军物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）豫0703民初120-1号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告陈焕军银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二一年一月二十五日书记员  李妍珺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初129号原告洛阳市尚都物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**嵩山路**恒顺园物业楼**。法定代表人：王智鹏，总经理。委托诉讼代理人：高小玲，该单位员工。被告：程丽芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告程丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洛阳洛阳市尚都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市尚都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年一月十二日书记员  寇毅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3003号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。被告：张飞，男，1978年3月17日出生，住内蒙古自治区。被告：陈美霞，女，1980年2月20日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张飞、陈美霞金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2021年1月18日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告农商银行自愿提出对张飞、陈美霞的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张飞、陈美霞的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二一年一月十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初18号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人邝靓辉，男，1986年1月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月24日经永兴县人民检察院批准，2020年11月25日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邝靓辉犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员刘锦霞出庭支持公诉，被告人邝靓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日、10月2日，被告人邝靓辉分别两次在永兴县××镇××旁农业银行门口出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给许某，共计0.6克，获利1300元。 公诉机关认为，被告人邝靓辉二次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人邝靓辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了立案决定书、公安行政处罚决定书等；证人许某、朱某等证言；被告人邝靓辉的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等；支付宝转账记录、银行交易明细等；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人邝靓辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邝靓辉违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。到案后，被告人邝靓辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下（全体起立）： 一、被告人邝靓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年2月16日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人邝靓辉违法所得人民币1300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年一月十四日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初58号原告：郑计选，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑计选与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑计选于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑计选向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑计选撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑计选负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初22号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人左光勇，男，1979年10月16日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人左光勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被广德市公安局取保候审，于2021年1月15日被广德市人民检察院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人左光勇犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人左光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年1月18日6时41分许，被告人左光勇驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型轿车，沿广德市桃州镇光藻西路由南向北行驶至九房村路段时，与由西向东横过马路的被害人彭某发生碰撞，造成彭某死亡。经广德市公安局交通管理大队认定，左光勇对此次交通事故承担全部责任。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被告人左光勇的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验笔录；广德市公安局制作的视听资料。广德市人民检察院认为，被告人左光勇在公共道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左光勇主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；左光勇积极赔偿被害人近亲属，同其达成书面赔偿协议，并取得其书面谅解，酌情可以从轻处罚；被告人左光勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人左光勇有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人左光勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月18日6时41分许，被告人左光勇驾驶车牌号为皖Ｐ×××**小型轿车，沿广德市桃州镇光藻西路由南向北行驶至九房村路段时，与由西向东横过马路的被害人彭某发生碰撞，造成彭某死亡。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人左光勇对此次交通事故承担全部责任。上述事实，被告人左光勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人左光勇的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的勘验笔录；广德市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左光勇驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左光勇能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人左光勇系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人左光勇应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年一月二十八日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳芳在中国工商银行17×××49账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初395号原告：永州市璟诚物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路**绿景美城。法定代表人：唐文政。委托诉讼代理人：王共平，男，1971年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：贺双发，男，1970年7月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市璟诚物业管理有限公司与被告贺双发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告永州市璟诚物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市璟诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市璟诚物业管理有限公司撤回对被告贺双发的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市璟诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月二十二日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初4号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人薛涛，男，生于1989年6月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市马祖镇。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2014年12月21日刑满释放。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，与前罪数罪并罚，于2020年8月18日被本院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人薛涛犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平、检察官助理王梅静出庭支持公诉，被告人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至11月期间,被告人薛涛使用与自己及其朋友文某、尹某同姓名的身份信息实施网络诈骗。被告人薛涛使用自己和文某、尹某的身份信息和银行账户等个人信息,登录交通银行网站办理二类卡(虚拟卡),再通过网上查询的方式,非法获取同姓名的“薛涛”、“文某”、“尹某”(被冒用人)的身份信息注册支付宝后,在北京快乐时代科技发展有限公司的“来分期”、“趣店”平台提取现金、购买物品,共计价值30261元。 2020年8月21日,被告人薛涛在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下,以书面检举的方式,主动交代自己的犯罪事实。 公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛涛犯罪以后自动投案，如实供述其罪行,是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚;被告人薛涛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人薛涛在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定,应当数罪并罚。建议判处被告人薛涛有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人薛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2011年11月11日，被告人薛涛因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2014年12月21日刑满释放。2019年12月26日，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。2020年8月18日，因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，与前罪数罪并罚，被本院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。 本院认为，被告人薛涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人薛涛在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定,应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人薛涛犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与前罪所判有期徒刑十六年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛涛的刑期自2018年11月3日起至2036年5月2日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人薛涛退赔北京快乐时代科技发展有限公司三万零二百六十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  刘光勇 二〇二一年一月十二日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十六条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38994号原告：宁某某，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告宁某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人丁勇，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告340,211元；2.判令被告支付以225,261.32元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.判令被告支付以114,949.68元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告担任法定代表人的上海家品行个人护理用品有限公司(以下简称家品行公司)就劳动争议纠纷达成闵劳人仲(2019)办字第5836号调解书，确定：家品行公司于2020年1月31日前支付原告540,873.11元，该款分别于2019年11月30日前支付122,663.26元、2019年12月31日前支付200,000元、2020年1月31日前支付218,209.85元。后家品行公司仅支付了46,166.08元，原告遂申请法院强制执行，原、被告及家品行公司三方达成《关于费用支付约定协议》后执行和解，该协议约定：家品行公司于2020年3月31日前支付225,261.32元、于2020年4月30日前支付剩余225,261.32元，被告对家品行公司支付义务承担担保责任。后家品行公司分别在2020年7月28日支付了32,643.36元、2020年8月7日支付17,017.91元、2020年9月18日支付43,632.45元、2020年10月23日支付17,017元，余款340,211元仍未支付，故原告要求被告承担保证责任。被告胡某某辩称：家品行公司欠付原告340,211元无异议，被告对家品行公司承担保证责任也无异议，担保协议约定公司没有偿还能力时由被告承担保证责任，但担保范围没有约定逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告担任法定代表人的家品行公司就劳动争议纠纷申请仲裁，后经调解双方达成调解协议：家品行公司于2020年1月31日前支付原告540,873.11元，该款分别于2019年11月30日前支付122,663.26元、2019年12月31日前支付200,000元、2020年1月31日前支付218,209.85元。后家品行公司仅支付了46,166.08元，原告遂向上海市松江区人民法院申请强制执行，执行过程中原、被告及家品行公司三方达成《关于费用支付约定协议》后执行和解，该协议约定：家品行公司于2020年3月31日前支付原告225,261.32元、于2020年4月30日前支付剩余225,261.32元，如在约定期限内家品行公司未支付款项，将由被告支付，如不兑现原告可追究法律责任。后家品行公司分别在2020年7月28日支付了32,643.36元、2020年8月7日支付17,017.91元、2020年9月18日支付43,632.45元、2020年10月23日支付17,017元，余款340,211元现仍未支付，故涉讼。以上事实由原告提供的闵劳人仲(2019)办字第5836号调解书、原被告及家品行公司签订的协议、(2020)沪0117执615号执行裁定书等证据以及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证，本院确认证据效力。本院认为，原、被告及家品行公司于2020年3月6日签订的《关于费用支付约定协议》系各方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。协议签订后，各方均应恪守履行。现家品行公司未按协议约定期限向原告付清欠款，故被告作为连带保证人应当依法承担保证责任。故原告现要求被告向其支付剩余欠款340,211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因担保协议中并未约定担保范围包含债务人的违约责任，故原告要求被告偿付逾期付款违约金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向家品行公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁某某欠款340,211元；二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,201.58元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年一月六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初4562号原告：周彩梅，女，1938年1月26日出生，汉族，住江山市**。原告：毛翠英，女，1967年3月24日出生，汉族，住江山市区。原告：毛泳尹，女，1969年7月27日出生，汉族，住江山市区。原告：毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住江山市区。四原告共同委托诉讼代理人：毛波英（原告周彩梅女儿，原告毛翠英、毛泳尹、毛荣华姐姐），住杭州市江干区。原告：毛波英，女，1964年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。五原告共同委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。被告：范献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住江山市，现羁押于江山市看守所。原告毛立达与被告范献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因毛立达死亡，本院于2020年12月23日裁定本案中止诉讼。后毛立达妻子周彩梅、女儿毛波英、毛翠英、毛泳尹、儿子毛荣华申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许，并于2021年1月12日恢复本案诉讼。原告毛波英、五原告共同委托诉讼代理人柴善清，被告范献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛立达向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金230000元，并支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，暂按月利率2%计算至2020年11月15日止的利息为48243.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告因家庭生活需要向毛立达借款，毛立达出借给被告230000元，并约定按照月利率2%计算借款利息。借款期间，被告按照约定利率给原告支付了自借款之日起至2019年年底期间的利息。从2020年1月1日开始，被告未支付利息。借款期满后，毛立达多次以不同方式要求被告归还借款本息，但被告一直拖延不还。截止2020年11月15日，被告未归还借款本金230000元，未支付利息48243.29元。范献忠辩称，毛立达2019年未借款给被告，是2014年借给被告200000元，当时约定月利率2%，提前一个月支付利息。被告每月还款4000元，直到2019年。因本金未还，加上未付的30000元利息，2019年重新出具了借款本金230000元的借条。毛立达的借款是高利贷，被告已陆续归还给毛立达20多万元，已经够还借款本金，要求公正判决。周彩梅、毛波英、毛翠英、毛泳尹、毛荣华围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，范献忠对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年范献忠向毛立达借款200000元，约定按月利率2%支付利息。2019年6月11日，范献忠将前述200000元借款本金及结欠的利息30000元合并向毛立达重新出具了一份借款本金为230000元的借条，借条约定借款时间至2020年6月11日止，月利率2%。重新出具借条后，范献忠按月利率2%支付利息至2019年12月31日止。约定的借款期限届满后，范献忠未归还借款，毛立达遂提起本案诉讼，后于2020年12月13日去世。毛立达第一顺序继承人为周彩梅、毛波英、毛翠英、毛泳尹、毛荣华。本院认为，毛立达与范献忠之间的借贷关系合法有效。范献忠出具案涉借条之前按月利率2%支付的利息，与本案处理无关。原告周彩梅、毛波英、毛翠英、毛泳尹、毛荣华作为毛立达第一顺序继承人，有权要求范献忠归还案涉借款尚欠的本息。但是，根据规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，五原告的诉讼请求，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告范献忠于本判决生效之日起十日内归还原告周彩梅、毛波英、毛翠英、毛泳尹、毛荣华借款本金230000元并支付利息（利息以230000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%据实计算）。二、驳回原告周彩梅、毛波英、毛翠英、毛泳尹、毛荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取计2737元，由被告范献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李亿朝二〇二一年一月十八日法官助理 朱怡琳书 记 员 项绿萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初744号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王福海，男，1984年2月17日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王福海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23760.48元及利息2032.69元、罚息8878.6元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王福海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6488元、5964元、12452元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月3日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31003元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23760.48元及利息2032.69元、罚息8878.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王福海签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23760.48元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2032.69元、罚息为8878.6元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告王福海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初1号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人车长寿，绰号“车二娃”，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省荣县。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月27日被释放，于当日被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)Z63Z66号起诉书指控被告人车长寿张怀友犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平贾维出庭支持公诉，被告人车长寿张怀友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年10月10日16时许，被告人车长寿窜至四川省自贡市贡井区××镇××村××组××号××和琼家中，乘无人之机，将其ＯＰＰＯＡ9白色手机一部和人民币10元盗走。2020年10月19日，公安民警在车长寿家中搜出被盗手机和人民币10元，并依法发还丁和琼。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币517元。 另查明，被告人车长寿到案后向公安机关如实供述自己的盗窃事实。 上述事实，被告人车长寿在法庭审理过程中亦无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，车长寿的行为构成盗窃罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，线索来源及到案说明，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及发还清单，证人杜某、周某的证言，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，荣县鼎新镇红胜村村民委员会证明，现场勘验检查工作笔录，无违法犯罪证明，调查评估意见书，被告人车长寿的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车长寿以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。车长寿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；本案被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人车长寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年一月七日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执159号之三被执行人：费继元。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初153号民事判决书，向被执行人费继元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继元银行卡号尾号13×××63存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执941号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧。 委托诉讼代理人：刘晓祎。 被执行人：潘建文，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人潘建文偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（期内利息589.72元，逾期利息从2019年1月12日起以本金10万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2463元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执941号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二一年一月十一日 代书记员 吴方杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执225号之二 申请执行人：大方县同兴汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南郊路**。统一社会信用代码：91520521314340841W。 被执行人：姚坤，男，汉族，1988年07月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚坤在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十三日 书记员  祝娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终163号 上诉人（原审被告）：何海军，男，汉族，1982年3月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓建友（系何海军姑父），男，汉族，1960年7月3日生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：詹德莲，女，汉族，1976年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：任俊山，男，汉族，1978年11月9日生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：邓绍国，男，汉族，1975年5月2日生，住四川省岳池县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 上诉人何海军因与被上诉人詹德莲、任俊山、邓绍国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人何海军在本院通知的时间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨鹏立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7424号原告：卢宁，男，汉族，1985年8月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1975年12月5日出生，住郑州市。原告卢宁与被告王军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宁撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年一月六日书记员  赵毅萌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4104号之二原告：王岩峰，男，生于1966年10月1日，蒙古族。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王国章，男，生于1966年4月18日，蒙古族。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王焕明，男，生于1961年6月5日，汉族。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：王秀敏，男，生于1968年7月28日，蒙古族。被告：王禹，男，生于1970年10月4日，蒙古族。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告；付合朝，男，生于1962年5月3日，汉族，住河南省镇平县杨营镇尹营村尹营**。公民身份号码：4129251962********。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告王岩峰、王国章与被告王焕明、王秀敏、王禹、付合朝合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告于2021年1月29日向本院提出撤回对被告王秀敏的起诉申请。本院认为：原告王岩峰、王国章自愿撤回对被告王秀敏的起诉，系对自己诉讼权利的处分，亦不损害其他当事人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩峰、王国章撤回对被告王秀敏的起诉。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  续文安人民陪审员  吕清念二〇二一年一月二十九日书 记 员  张晟昊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1462号 原告：邓晓林，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：彭文涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇进站路**雍华庭小区****及****，统一社会信用代码91511126675782864G。 负责人：张国勇。 原告邓晓林与被告彭文涛、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案。原告邓晓林于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓晓林申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓林撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓晓林负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初19号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刚某某，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省周口市淮阳县。2018年曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年9月29日因行迹可疑经公安民警盘查主动交代其盗窃行为，同年9月30日因盗窃被行政拘留十五日。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被平舆县公安局刑事拘留，2020年10月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人刚某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人刚某某及其辩护人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月28日，被告人刚某某驾驶两轮摩托车，携带管制刀具，窜至平舆县高杨店镇王阁村委用“药狗蛋”盗窃一条黑黄色土狗，以100元的价格卖给他人。2.2020年9月29日，被告人刚某某驾驶两轮摩托车，携带管制刀具，窜至平舆县高杨店镇刘湖村委用“药狗蛋”盗窃一条黄色土狗，之后又窜至东和店镇刑岗村委用“药狗蛋”盗窃一条黄色土狗和一条黑色土狗。经平舆县价格认定中心认定，该三条狗价值为882元。综上，被告人刚某某携带凶器窃取他人财物价值共计982元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刚某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刚某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议,在量刑方面提出如下辩护意见:1.被告人刚某某具有自首情节;2.被告人刚某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书;3.犯罪情节轻微。4.被告人携带的刀具是否属于管制刀具应有相关资质的机构出具的鉴定报告予以认定。综上，建议从轻处罚。被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刚某某的户籍证明、周口市淮阳县冯塘乡于刘寨村民委员会出具的证明、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、证明、平舆县公安局高杨店派出所出具的情况说明、平舆县公安局东和店派出所出具的证明、扣押清单、平舆县公安局治安刑警大队关于对平舆县公安局刑警大队送交刀具的认定结论、河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初210号刑事判决书、抓获经过、指认现场照片、平舆县公安局平公（刑）行罚决字﹝2020﹞802号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，被告人刚某某的供述与辩解，被害人梁某的陈述，平舆县价格认定中心平价认字﹝2020﹞72号价格认定结论书，勘验笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刚某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刚某某仅因行迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行,其行为依法构成自首，其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人携带的刀具是否属于管制刀具应有相关资质的机构出具的鉴定报告予以认定的辩护意见，经查，平舆县公安局治安警察大队具有认定管制刀具的资质并出具了相关认定结论，认定被告人刚某某携带的刀具系管制刀具。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人刚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人的刚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刚某某于本判决生效后十日内退赔被害人其盗窃物品总折价款人民币982元。三、被告人扣押在案的匕首予以没收，犯罪工具摩托车予以没收，上缴国库，由平舆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李心春二〇二一年一月二十八日书记员  张贝贝
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执86号之五 申请执行人:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞在安徽省农村信用社联合社10023×××24账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0****××34
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初164号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁Q8XX**的小型汽车行驶至本区联阳路出南乐路北约50米处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，行政强制措施凭证、现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息及车辆信息，抓获经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月二十二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保25号 解除保全申请人：张华，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被申请人：尚中平，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省神木县。 关于张华与尚中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日依法作出（2018）陕0113财保74号民事裁定书，依法查封了被申请人尚中平名下所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y10100145，预售证号：201XXXX，建筑面积159.42平方米）。现解除保全申请人张华以该案已经审理终结，亦执行完毕，且被申请人尚中平向解除保全申请人张华出具了无财产损害证明，于2021年1月5日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尚中平名下所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y10100145，预售证号：201XXXX，建筑面积159.42平方米）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二一年一月五日 书记员  程 俊 打印：程俊校对：程俊2021年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13483号上诉人（原审被告）：韩成，男，1981年10月5日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯福彬，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。上诉人韩成与被上诉人冯福彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6269号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、冯福彬是由于在工作中自行饮酒而导致发生的摔伤事故的，应自行承担相应责任；二、冯福彬诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费没有依据，一审法院不应支持。被上诉人冯福彬辩称，一审判决正确，请求予以维持。冯福彬向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费16538.53元（庭审中增加诉讼请求1011.2元）、误工费19800元（庭审中变更为24000元）、护理费7276.5元（庭审中变更为10395元）、伙食补助费6300元、交通费2000元、陪护床费320元，庭审中增加营养费9000元；2、待原告伤残鉴定后赔偿伤残金149368元、精神抚慰金12000元，及鉴定费1700元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案中冯福彬作为专门从事装卸劳务人员，应有相应的安全意识和常识，而在二审庭审过程中，针对冯福彬是否在工作前饮酒成为了案件的焦点。为查清案件事实，应重新查明冯福彬在工作前是否饮酒、是否应当在事故中承担相应责任比例等事项，以便进一步查清双方在赔偿损失数额的比例。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6269号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人韩成预交的二审案件受理费1606元予以退回。审判长 范 猛审判员 华 荻审判员 李 丽二〇二一年一月二十五日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保74号申请人：张勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：赵滨，男，1987年4月22日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人张勇诉被申请人赵滨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法将被申请人名下银行存款100000元予以冻结或查封相同价值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜