wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢709号之三 申请执行人：张兰芳，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：佛山市禅城区茗纳制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：黄志强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行张兰芳与佛山市禅城区茗纳制衣厂劳动争议仲裁一案，执行依据为佛禅劳人仲案字【2019】2337号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资等共计19080.70元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，且申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年7月14日依职权立案恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批[包括空气压缩机1台、冰柜（BD/C-328）1台、电蒸汽锅炉（LDR0.015-0.7）1台、整烫设备（烫台）2台、切布机、裁床（10米）1套、茶几1张、老板椅1张、级骨车（锁边车）3台、平车10台、橡筋机1台、级骨车空车架3台、椅子22张]，得拍卖款24401.00元，扣除评估费2000.00元、（2020）粤0604执148号案的执行费186.00元（本案关联原执行案）、（2020）粤0604执18974号案的执行费125.00元后，余款21190.00元与（2020）粤0604执18974号案，以各案申请执行人的债权中应收工资部分按比例进行分配，本案分得17428.20元，已发放给本案申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢709号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月八日 书记员  吴钧植
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8027号 关于黄元与邱泽财、谭家翠、唐志强民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初19918号】，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭家翠、唐志强银行存款合计13835.81元，收取执行费1391元,退付黄元12444.81元。申请执行人黄元与被执行人谭家翠、唐志强达成和解协议以58000元了结此案。现被执行人已履行了该和解协议及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书并明确放弃剩余的债权。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14365号 原告:王书琴,女,1969年10月10日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告:王晓歌,男,1976年5月18日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王书琴与被告王晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王书琴及其委托诉讼代理人段彬斌到庭参加诉讼，被告王晓歌经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王书琴向本院提出诉讼请求：1.判令王晓歌偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由王晓歌承担。事实与理由:2017年8月份,王晓歌以购买货车经营为由,提出向其借款100000元。2017年8月4日,其通过转账支付给王晓歌90000元,另现金支付10000元。2017年8月23日,王晓歌向其出具《借条》一份,约定货车进场后,按月支付10000元。然而,当其催要还款时,得知王晓歌根本没有将借款用于购买货车,而且迟迟不予还款,到最后不接其电话,恶意逃避债务。 王晓歌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2017年8月4日，王书琴向王晓歌转账汇款90000元。当月23日,王晓歌向王书琴出具《借条》一份，载明：“今借到王书琴现金壹拾万元整，此款用在购买前四后八货车一台，货车进场后，按月支付壹万元整，王书琴不参与货车的贷款、驾驶员工资及一切费用，不管理车辆一切事务”。 本院认为，王书琴诉称王晓歌向其借款100000元，有其提供的转账凭证、《借条》及当庭陈述予以证明，本院予以支持。王书琴诉称王晓歌借款后并未还款，王晓歌未能出庭质证视为放弃质证权利，本院予以采纳。对此，王晓歌应当承当相应民事责任。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓歌于本判决生效之日起3日内返还原告王书琴借款100000元； 二、被告王晓歌于本判决生效之日起3日内支付原告王书琴以100000元为基数，自2020年8月12日起按照年利率6%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费800元，合计1950元，由被告王晓歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年一月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1078号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘可，男，1995年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘可金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17270号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付28,773.25元。本院立案受理后，依法对被执行人刘可的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人刘可发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人刘可的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人刘可采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初380号 原告：汪成，男，1997年3月5日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告汪成诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，汪成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪成撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终9号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈宝光，男，1963年1月16日出生，汉族，洮南市人，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审，于2020年10月10日被监视居住。 原审被告人卢俊龙，男，1978年5月13日出生，汉族，洮南市人，高中文化，无职业，户籍地洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审，2020年5月14日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人卢俊龙、陈宝光犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）吉0881刑初284号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年8、9月份，被告人卢俊龙在洮南市金亿农机有限公司分别以被告人陈宝光及张某、王某1、王某2、于某、焦某、卢某的名义申请国家农机补贴购买七台4**-5型勇猛牌五行自走式玉米收获机，每台国家补贴人民币8.4万元；以李某、闫某、胡某、赵某的名义申请国家农机补贴购买四台4**-4H型勇猛牌四行自走式玉米收获机，每台国家补贴人民币7.05万元。经金某（未到案）联系，倒卖给黑龙江客户杨某（未到案）等人。由杨某支付部分购机款给洮南市金亿农机有限公司，杨某把补贴后的农机拉到黑龙江省农机大市场卖给周边农民。农机补贴部分款项由顶名者给西城农机商店打欠据。2015年11月份，卢俊龙在洮南市福顺镇财政所领取农机补贴款共计人民币78.6万元，据为己有，被其挥霍；被告人陈宝光领取农机补贴款人民币8.4万元，据为己有，被其挥霍。综上所述，被告人卢俊龙诈骗数额人民币87万元，实得人民币78.6万元；被告人陈宝光诈骗数额人民币8.4万元。案发后，公安机关依法扣押卢俊龙赃款人民币16万元及悦达起亚智跑越野车一台。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢俊龙、陈宝光的陈述，证人陈某、王某2、闫某、胡某、王某1、卢某、焦某、于某、张某、李某、赵某、金某、杨某、刘某1、刘某2的证言，农机补贴文件，农机补贴手续，卢俊龙等人银行流水及补贴存折，扣押手续及被告人卢俊龙、陈宝光的户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人卢俊龙伙同被告人陈宝光以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，卢俊龙骗取数额特别巨大，陈宝光骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。卢俊龙、陈宝光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；卢俊龙、陈宝光在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东、刘健的辩护意见有法律事实根据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人卢俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）二、被告人陈宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）三、依法继续追缴被告人卢俊龙人民币七十八万六千元、被告人陈宝光人民币八万四千元，上缴国库。四、公安机关扣押卢俊龙人民币十六万元及悦达起亚智跑越野车予以没收，上缴国库，冲减继续追缴卢俊龙违法所得。 上诉人陈宝光上诉提出，上诉人的犯罪数额在2015年8月份时仅限于1000元。因被告人卢俊龙借用上诉人的名义进行购买农机，约定给付1000元的借名费用，对于被告人卢俊龙的其他犯罪行为上诉人不知情。2015年11月份，财政所向上诉人账户内支付本案农机补贴款8.4万元，因上诉人与卢俊龙存在矛盾，被上诉人占用至今。一审量刑过重，上诉人认罪认罚，患有尿毒症，正在透析，希望法院予以判处缓刑。 经审理查明，原审判决认定原审被告人卢俊龙、陈宝光犯诈骗罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。卢俊龙、陈宝光在一审期间认罪认罚，对犯罪事实供认不讳。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于上诉人陈宝光提出的上诉意见。经查，1.2015年因卢俊龙答应给陈宝光1000元好处费，陈宝光违规让卢俊龙借用其名义购买农机并申请国家农机补贴资金，陈宝光利用自己的身份信息办理了相关手续。陈宝光领取农机补贴资金8.4万元后，将其据为已有并挥霍。陈宝光非法占有农机补贴资金的行为已构成诈骗罪。2.一审期间，上诉人陈宝光认罪认罚，检察机关的量刑建议为判处有期徒刑三年以上，并处罚金2万元以上。二审期间，陈宝光亲友替陈宝光缴纳了违法所得8.4万元及罚金2万元。认罪认罚制度中的认罚指“愿意接受处罚”，“愿意接受处罚”包括接受刑事处罚、主动退赃退赔、缴纳罚金等。原审法院在量刑时，已充分考虑了上诉人陈宝光的犯罪事实、性质、社会危害性和认罪认罚、自首等情节，并采纳检察机关的量刑建议，量刑适当。陈宝光的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人卢俊龙伙同上诉人（原审被告人）陈宝光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家补贴款，卢俊龙骗取数额特别巨大，陈宝光骗取数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 张慧杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执36号 申请执行人：王树贵，男，1933年10月15日出生,汉族，住铜陵市。 尹玉芳，女，1945年07月09日出生,居民身份证号码3407031945××××××××，汉族，住铜陵市。 被执行人：程龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：张英，女1976年2月10日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人王树贵、尹玉芳与被执行人程龙、张英所有权确认纠纷一案中，本院（2020）皖0705民初2576号民事判决书判令程龙、张英协助王树贵、尹玉芳办理铜都天地花园1栋308室不动产的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、将程龙、张英名下位于铜陵市铜都天地花园××室不动产过户给申请执行人王树贵、尹玉芳。 二、王树贵、尹玉芳持本裁定去相关机构办理产权转移手续，相关过户产生的费用由王树贵、尹玉芳承担。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3157号原告:闫某,男,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市苏氏牛肉面食一店。经营者:吴龙如,男,回族,1964年8月14日出生,住呼和浩特市新城区爱民路**。第三人:内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人:余某,该公司执行董事。第三人:北京军区联勤部物资采购站采购二室。原告闫某与被告呼和浩特市苏氏牛肉面食一店、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室房屋租赁合同纠纷一案，原告闫某于2021年1月11日向本院提出撤回对被告呼和浩特市苏氏牛肉面食一店、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告呼和浩特市苏氏牛肉面食一店、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。案件受理费收取人民币200元，由原告闫某负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二一年一月十二日书记员 杨 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5250号原告：焦作市马村区东桂建筑设备租赁站，住所地：河南省焦作市马村区解放东路**博丽建材公司院内。经营者：郭连合，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**/div>法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站（以下简称：东桂租赁站）与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称：东桂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东桂租赁站的委托诉讼代理人董建勋、被告东桂公司的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桂租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在被告处享有债权5049653.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告欠原告借款4653213.17元和租赁费396439.88元。事实和理由：被告陆续向原告借款，并租赁原告建筑设备，共计欠付原告租赁费和借款5049653.05元未支付，原告一直向被告催要归还借款支付租赁费，被告却拒不支付。2019年5月10日焦作市中级人民法院受理被告破产重整案，后指定山阳区人民法院审理该破产案件。在债权申报期间，原告及时向焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的申请却不予确认，复审之后破产管理人维持其初审意见。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东桂公司辩称，原告主张债权无事实依据，其与东桂公司之间不存在债权债务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告营业执照载明：名称为焦作市马村区东桂建筑设备租赁站，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，注册日期为2012年4月5日，经营者郭连合。焦作市东桂基金房地产开发有限公司管理人作出的债权编号：[Q-18]债权复审通知书载明：债权人名称为东桂租赁站，原始债权金额为5049653.05，利息/违约金3029792.27，债权合计8079445.32。管理人初步审查意见：贵单位的债权申报符合申报条件。根据贵方提交材料和申报情况，贵方要求支付租赁费及利息，但未提交有效证据证明合同履行情况，对东桂公司是否欠付租赁费及其具体数额无法确认，故对贵单位申报债权，管理人不予确认。管理人复审结果：维持初审结果。备注：1.以上未作特别说明，货币单位均为人民币/元。4.对管理人的复审意见仍有异议的，自收到本通知之日起15日内，可直接向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。以上事实有原告提交的营业执照、债权复审通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证。原告提交的《建筑设备租赁合同》其中一份无合同签订日期，但约定租赁期限自2010年5月1日起，另一份落款日期为2010年12月10日，此时东桂租赁站尚未注册登记，但合同中加盖有该租赁站印章，原告解释称合同签订时间系在东桂租赁站进行工商登记即2012年4月以后,郭连合与被告在签订该合同之前就已经形成建筑设备租赁合同关系，东桂租赁站为个体工商户，其对外承担法律责任的主体与经营者相等同。但在本院（2020）豫0811民初5201号郭连合与东桂公司破产债权确认纠纷一案中，郭连合庭审时称其未向东桂公司出租过设备或承揽过工程，该陈述与本案所述事实不符，故而无法确认案涉合同的真实性,对该证据本院不予采信。原告提交的收款收据，其中租赁费收款收据均系被告向原告出具的第二联付款联收款收据,该收款收据仅能反映东桂公司收取原告租赁费的情况，不能证实被告尚欠原告租赁费的证明目的，该证据本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间的租赁合同关系无法确定，原告也未能证明被告尚欠原告租赁费，故原告要求确认对被告享有租赁费债权的诉讼请求本院不予支持。关于原告是否对被告享有借款债权的问题，原告东桂租赁站主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅以收款收据主张出借借款事实的存在，被告辩称双方之间不存在借贷关系，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告举证的收款收据显示原被告双方互有借款，经核对，原被告相互借款的差额与原告主张借款金额不符，不能以此证实原告所述借款事实。另外，针对被告提出的借款为何有零有整的疑问，原告称部分借款系被告借用中瑞、兴城应向原告支付的租赁费，该款项的计算因建筑设备不同的计算标准可能出现角分的情况，租赁费转化为借款，被告直接拿走使用了，但原告的相关陈述无相应证据予以证实，且收款收据显示原被告之间往来账目复杂、案涉金额大，更有单笔1060743.2元及400000元等大额收据，但无其他证据予以佐证。综合判断，无法认定原、被告之间借贷事实的发生，故原告要求确认对被告享有借款债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月十四日法官助理师艳杰书记员秦涵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督7号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：尹华莉，女，1989年7月11日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月29日和6月20日，与被申请人尹华莉先后签订2份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额分别为10万元和30万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年7月7日，被申请人借款10万元，到期日2020年7月3日，年利率10.8%，利随本清。2019年7月13日至14日，被申请人分4次借款计30万元，借期1年，年利率7.2%，每月付息，到期结清本息。被申请人未按约履行，要求被申请人尹华莉偿还借款40万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为40285.77元，2020年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹华莉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款40万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为40285.77元，2020年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2635元，由被申请人尹华莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月六日代书记员 周晨晓
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初5号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈有华（小名：毛毛），男，1973年5月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陈有华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人陈有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月25日21时34分许，被告人陈有华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市东风路与人民路交叉路口西南侧人行道驶入东风路时，与沿人民路由西向东行驶至路口右转的被害人姜某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被告人陈有华驾车离开事故现场。案发后，经鉴定：被告人陈有华血液中乙醇（酒精）含量为198ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈有华应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈有华的刑事责任，并提出被告人陈有华具有坦白、造成事故并负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈有华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人陈有华的供述与辩解，证人胡某的证言，被害人姜某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人陈有华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈有华驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车与被害人姜某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞后，被告人陈有华未意识到发生交通事故，遂离开事故现场，后被害人姜某电话报警，公安机关在宁国市血浆站门前停车场内将被告人陈有华抓获归案。 再查明：案发后，被告人陈有华赔偿被害人姜某车辆维修费等损失共计人民币1500元，被害人姜某出具谅解书一份，表示对被告人陈有华的行为予以谅解。 本院认为：被告人陈有华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈有华到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈有华驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人陈有华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，鉴于被告人陈有华上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈有华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年一月十二日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保25号 申请人：安吉三丰纸业有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村朱家塘村石灰窑公路旁，统一社会信用代码91330523MA28C3JL46。 法定代表人：鲍学超。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：刘凯，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人安吉三丰纸业有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘凯银行存款600000元，或查封、扣押被申请人刘凯价值600000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯银行存款600000元，或查封、扣押其价值600000元的财产，合并执行以600000元为限。 案件申请费3520元，由申请人安吉三丰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十五日 书记员  向陈诗
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初217号原告：赵树龙，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谭锦辉，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。原告赵树龙诉被告谭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树龙的委托诉讼代理人马智、被告谭锦辉的委托诉讼代理人苏险安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵树龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告原系朋友。2016年7月26日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款20000元整，款项出借后，原告多次向被告催还未果，由此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所诉。被告谭锦辉辩称，原告所诉借款属实，但该款已在湘潭县人民法院受理的案号为（2020）湘0321民初2067号原告左一新、陈宇明、陈姣、廖兰英诉被告赵树龙民间借贷纠纷一案诉讼中冲抵，被告不应再承担返还责任。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，现原告主张被告返还该借款符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告主张的案涉借款在另案中已冲抵的意见因无事实和法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谭锦辉于本判决生效后10日内返还原告赵树龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年一月二十五日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初324号原告：周胜凯，男，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：申彦彬，男，汉族，住河南省新乡市延津县。原告周胜凯与被告申彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。周胜凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏，原告将自己所购的建房所用的琉璃瓦出售给被告，至今尚欠3000元货款被告并未支付，后在原告多次催要下，被告于2017年年底给原告书写欠条1张，并承诺于2018年年底付清，后又经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，拒不支付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告周胜凯于2019年10月22日以买卖合同纠纷为由起诉被告申彦彬，本院于2020年1月19日对该案做出（2019）豫0726民初3005号民事判决，现原告以相同的被告及事实和理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回周胜凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年一月二十九日法官助理刘真真书记员李夏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民特84号申请人:蔡华军，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。申请人：苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)鲈乡北路****211。法定代表人：陶忠阳，执行董事。经审理查明，申请人蔡华军与苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司劳务合同纠纷，于2021年1月20日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司确认结欠申请人蔡华军劳务费人民币4600元，此款于2021年1月25日前一次性付清。二、申请人蔡华军自愿放弃其他请求。三、如果被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司未能按期履行付款义务，则申请人蔡华军有权就5215元向法院申请执行。四、申请人蔡华军与被申请人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司就本次劳务合同纠纷为一次性了结，双方今后无任何纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇二一年一月二十二日书记员  丁荣荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初246号原告：张益民，男，1996年1月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，公司负责人。本院在审理原告张益民与被告新余市万晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张益民于2021年1月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张益民撤回起诉。案件受理费已减半收取2204元，由原告张益民负担。审判员  彭桃基二〇二一年一月十九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：颜玉琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告颜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告颜玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金75370.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息7616.46元、专项分期手续费741.58元、分期付款手续费467.91元、逾期还款违约金7015.12元、其他手续费80元，共计15921.07元，并偿还以欠款本金75370.64元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××83的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为75370.64元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告颜玉琴未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金75370.64元、利息7616.46元、专项分期手续费741.58元、分期付款手续费467.91元、逾期还款违约金7015.12元、其他手续费80元，合计91291.71元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告颜玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金75370.64元； 二、被告颜玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6280.89元（75370.64元×24%÷360天×125天）； 三、被告颜玉琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75370.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1041元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告颜玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执31号申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。法定代表人：粟密。被执行人王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立新银行存款人民币310万元，或扣留、提取被执行人王立新收入人民币310万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执16号申请执行人：张某某，男，1958年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：于某某，男，1970年出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行被执行人于某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2498号民事判决书生效后，于某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行于某某偿还欠款118320元，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，经申请执行人申请，本院依法对被执行人名下开发的位于舞钢市尚店镇尚西村许北公路东侧开发的尚锦园小区内商业用房进行查封，该商业用房因该公司下落不明，申请执行人亦无法联系到该公司，故暂时无法处置。其余未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2021年1月14日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年一月二十九日书记员 张世豪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5866号原告：房雪松委托诉讼代理人：赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻成高，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：祁若祥委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告房雪松与被告祁若祥股权转让纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雪松委托诉讼代理人赵剑、被告祁若祥的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房雪松向本院提出诉求：1.判令被告按照约定履行税费缴纳义务，并将完税凭证交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，双方签署《协议书》，约定原告将江苏利德尔塑化科技有限公司（曾用名：江苏利德尔塑化科技股份有限公司；下称“利德尔公司”）30%股权转让给被告，被告支付12500000元股权转让款，股权转让过程中牵涉到的税收问题由被告负责，与原告无关。《协议书》还载明，利德尔公司于2012年成立，成立时股东实质性投资总计5000000元。协议签订后，原告于2018年12月26日收到被告支付的12500000元人民币。按照约定，被告应向税务机关完成税费缴纳义务，并将完税凭证交付原告。被告至今未完全履行完税义务，原告有权要求其全部履行约定。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年5月16日，原、被告双方订立的《协议书》中约定，原告将其持有的江苏利德尔塑化科技有限公司30%股权转让给被告，被告向原告支付12500000元股权转让款。股权转让款过程中牵涉到的税收问题由被告负责与原告无关。双方当事人之间有关交易而产生的纳税义务，应按照税收法律规定，由税务机关依法征收，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房雪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二一年一月十四日书记员  沈 阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4035号之一 申请执行人：冷永勇，男，住所地四川省大竹县解放村**。 被执行人：浙江鲍胜餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区西联商务中心**裙楼**，组织机构代码：MA27Y75B3。 法定代表人：杨平鸿。 本院在执行冷永勇与浙江鲍胜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行请求的申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执4035号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王琦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1127号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西综艺装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2020]002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审256号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付王效峰等4人2017年11月10日至2018年4月15日工资共计48400，受理费50元，并承担本案执行费用627元。案件在执行中，被执行人已向第三人履行完毕，并向本院交纳案件受理费50元及执行费627元。案件受理费50元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]002号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]002号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执101号 牛玉军： 关于丁艳玲、蒋胜利申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）豫1725民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特40号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执221号之二 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：任才峰，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任才峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任才峰在中国建设银行账户内存款人民币12778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初767号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，男，该公司员工。被告：刘忠梅，女，汉族，1965年12月03日出生，住重庆市江津区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初20号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人陶廷全，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2020〕22号。 指控事实：2020年7月13日中午12时许，被告人陶廷全饮酒后驾驶“恩途”电动四轮车，在崇州市王场镇倒车时，所架车尾部与杨某停放公路旁川Ａ6××××雅阁小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。杨某拨打报警电话，民警到达现场后，提取陶廷全血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送陶廷全血液乙醇浓度为136.5ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人陶廷全未办理机动车驾驶证。2020年7月21日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：陶廷全承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。2020年7月14日，陶廷全赔偿杨某2000元。经鉴定，被告人陶廷全驾驶的四轮电动车车辆属性为机动车。被告人陶廷全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人陶廷全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陶廷全违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陶廷全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陶廷全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人陶廷全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人陶廷全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。限被告人陶廷全自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二一年一月十三日 书记员 朱小杰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行初1号原告：张古隆，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被告：新蔡县河坞乡人民政府，住所地河南省新蔡县河坞乡。统一社会信用代码：11412828005987748T。法定代表人：杨永广，系该乡乡长。委托诉讼代理人：叶留栓，系该乡工作人员。委托诉讼代理人：张东海，系该乡工作人员。本院在审理原告张古隆诉被告新蔡县河坞乡人民政府支付房屋征收补偿款一案中，原告张古隆于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张古隆申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张古隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张古隆负担。审判长 熊   华   敏审判员 李明人民陪审员贾森二〇二一年一月二十六日书记员 金       隆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622财保6号 申请人:王飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被申请人:曹梦梦，女，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：曹训民，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：袁丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人王飞因被申请人曹梦梦、曹训民、袁丽有转移财产可能，为确保起诉后判决、裁定能够顺利执行，特申请对被申请人曹梦梦、曹训民、袁丽的银行存款予以查封并冻结；华安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供金额为29万元的担保。 本院认为：申请人王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人曹梦梦的银行存款20万元； 二、查封冻结被申请人曹训民的银行存款5万元； 三、查封冻结被申请人袁丽的银行存款4万元。 查封冻结的期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将解除保全。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 冯少强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5196号原告：范文，男，1963年7月9日出生，汉族。 原告：王立霞，女，1964年2月1日出生，汉族。被告：范武，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：孙磊，男，内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告范文、王立霞与被告范武之间民间借贷纠纷一案中，原告范文、王立霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范武的起诉。  本院认为，原告范文、王立霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告范文、王立霞撤回对被告范武的起诉。 审 判 员   王志平二〇二一年一月二十八日书 记 员   张立楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13782号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门金道来管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：陈裕明，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与厦门金道来管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5668号原告：吴立云，女，1954年7月25日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告：李亚红，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告：李亚芹，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告：李良，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住涟水县委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工。被告：黄登富，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。原告吴立云、李亚红、李亚芹、李良与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称淮安人保公司）、黄登富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良及四原告共同委托诉讼代理人胡安明、被告淮安人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋、被告黄登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属李某因交通事故死亡造成的各项损失合计790395.09元（审理中，变更为840543.71元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月24日5:20时许，被告黄登富驾驶苏Ｈ×××**号小型面包车（该车在淮安人保公司处投保交强险和不计免赔150万元的商业险）与原告亲属李某发生交通事故，致李某受伤抢救无效死亡。该起事故经交警大队认定，被告黄登富负该起事故的全部责任，李某无责任。原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔150万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。被告黄登富辩称，对事故发生事实及责任认定不表异议。事故发生后本人垫付31000余元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日5时20分许，被告黄登富驾驶苏Ｈ×××**号小型面包车沿八涟线（327省道）由东向西行驶至113公里+220米处，撞到在人行横道上行走的原告吴立云的丈夫亦即另外三原告的父亲李某，致李某受伤抢救无效死亡。该起事故经交警大队认定，被告黄登富负该起事故的全部责任，死者李某无责任。原告亲属李某伤后即被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花费医疗费3967.56元。李某经抢救无效于当日死亡。该起事故经交警大队认定，被告黄登富负该起事故的全部责任，李某无责任。被告黄登富驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告黄登富因涉嫌犯交通肇事罪被本院判决处刑罚。原告主张损失：1、医疗费3379.01元；2、护理费100元；3、死亡赔偿金681982.08元（审理中，变更为726211.2元）；4、丧葬费42344元（审理中，变更为48263.5元）；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理事故人员交通费用、误工费等12590元。上述费用合计790395.09元（审理中，变更为834624.21元）。被告淮安人保公司质证意见：医疗费已票据为准，护理费不认可，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金不承担，处理事故人员费用认可3000元，交通费不认可。审理中，双方协商一致将黄登富已支付给原告的31000元作为谅解费补偿给原告，不计入赔偿款。原告因江苏省统计局公布2020年全省居民收入支出指标而变更诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟水县公安局道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明、村委会证明、尸体鉴定文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄登富驾驶汽车与原告亲属李某发生交通事故，致李某受伤后死亡，被告黄登富负事故全部责任，原告亲属无责任。因事故车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业险，故由被告淮安人保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失。因原告主张的赔偿总额没有超出被告黄登富投保的交强险和商业性赔偿限额总和，所以被告黄登富无需承担赔偿责任。被告淮安人保公司主张不承担护理费无依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金与法律规定相悖，本院对此不予支持。被告黄登富自愿放弃要求原告返还31000元不违反法律规定，本院照准。对原告主张的损失，结合法律规定及庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费3379.01元；2、护理费100元/天×1天=100元；3、死亡赔偿金726211.2元；4、丧葬费48263.5元；5、处理事故人员交通费用、误工费等4000元（酌定）。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告吴立云、李亚红、李亚芹、李良因交通事故致其亲属死亡造成的损失医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费等计781953.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11704元减半收取5852元，由被告黄登富负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2500元，原告负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××84）审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初27号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人孟庆锋，男，汉族，1956年7月21日出生于黑龙江省宾县，无文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）18号起诉书指控被告人孟庆锋犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人孟庆锋通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日0时40分许，被告人孟庆锋在宾县宾州镇中心街民政局附近，将被害人车某家修配厂门前的挖掘机上的钻头盗窃后变卖，得赃款十余元，被其生活花销。2020年11月17日凌晨，孟庆锋在宾县宾州镇中心街迎宾路东侧李某1经营的铁牛农机交易站内，盗窃玉米收割机传动轴1个（价值200元）、玉米播种机横梁1个（价值85元），被邻居史某发现，后李某1到孟庆锋的家中将被盗的农机配件要回。2020年11月17日2时许，孟庆锋在宾县宾州镇中心街第四中学南程家狗肉馆对面张某经营的废品收购站门前，将张某收购来的废旧锅炉盗走。次日，孟庆锋将锅炉卖至李某2废品收购站，得款84元，被其生活花销。2020年11月24日，公安机关将孟庆锋抓获归案。公诉机关认为被告人孟庆锋多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。孟庆锋自愿认罪认罚，建议对孟庆锋判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭提交了部分赃物的照片；案件来源、到案经过；被告人孟庆锋的户籍证明、现实表现；扣押及返还物品清单；谅解书；认罪认罚承诺书；证人史某、李某2的证言；被害人车某、李某1、张某的陈述；被告人孟庆锋的供述；赃物价格鉴定意见；现场勘检笔录及照片等证据证实。被告人孟庆锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孟庆锋归案后，公安机关在李某2的废品收购站扣押被盗的锅炉，后发还被害人张某。本院认为，被告人孟庆锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆锋归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；孟庆锋所盗部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月二十五日书记员  杨凯超
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初142号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韩建伟，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人韩建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人韩建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月27日14时许，被告人韩建伟酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌轻型普通货车从淅川县滔河乡朱家沟往朱家山文化广场工地方向行驶，途径滔河乡老街路段被执勤民警查获。对韩建伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩建伟血液中检出乙醇成分，其含量为121.04mg/100ml。上述事实，被告人韩建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩建伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人韩建伟符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十八日书记员  陈佳晨
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保14号临猗县三管某某果库、张某、杨某某：临猗县三管某某果库与张某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。申请后，担保人孙某某愿提供其自己在山西某某商业银行（账号：62305165500********）的存款75000元为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人张某的银行存款56.5元及网络银行存款3.78元，冻结了被申请人杨某某的银行存款13000.34元及网络银行存款16.07元。至此，临猗县三管某某果库向本院申请保全的（2021）晋0821民初302号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民特472号 申请人：潘玉珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：严双叶，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：严成国，男，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：蒋彩浓，女，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人潘玉珍与被申请人严双叶、严成国、蒋彩浓申请实现担保物权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 潘玉珍称，请求依法裁定拍卖、变卖三被申请人名下的抵押给申请人的位于舟山市定海区××街道××号的房产，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计937989元（暂计算至2020年12月31日，后期利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：申请人于2018年7月25日与三被申请人签订了借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款70万元，利息为月息1.5%，每月支付一次，借期半年，自2018年7月25日起至2019年1月24日。被申请人以名下的位于舟山市定海区××街道××号的房产为上述债务做担保，并向舟山市定海不动产登记中心做了他项权证［权证号：浙（2018）定海区不动产证明第0007683号］。借款合同订立后，申请人向被申请人严双叶交付借款本金70万元。而被申请人只支付了2018年10月25日前的部分利息，之后的利息及借款本金未再支付和归还。 严双叶称，本人不认识潘玉珍，只是后来见面过。案涉款项往来均是潘玉珍儿子张海军（已判刑）及张海军开设的公司雇佣人员王**（已判刑）等人联系操办。2018年7月，本人收到过潘玉珍汇入的45万元，向张海军支付了该45万元的按月息1.5%计算的三个月利息，其余利息未付。另25万元是张海军、王**等人在本人账户里通过走账形式实施“套路贷”，该25万元本人实际未拿到。抵押手续也是张海军等人操办。本人及严成国、蒋彩浓只是到舟山市定海不动产登记中心窗口在空白的抵押合同上签字，该抵押不成立。 严成国、蒋彩浓称，我们没有向潘玉珍借过款。第一次去舟山市定海不动产登记中心签名是为了办理房屋的土地证。第二次去签名当时，张海军等人拿了一叠纸叫我们快点签名。我们不识字，以为是拿土地证需签名，就按照他们点的地方签名了。如果签名是抵押房屋借款，我们是不会签的。 本院认为，申请人潘玉珍提出实现担保物权申请后，三被申请人对借款合同和抵押合同的成立及效力、款项数额等提出异议。上述异议属实质性争议，需经诉讼程序查明。故申请人潘玉珍的申请不符合法律规定，对潘玉珍的申请本院应予以驳回。申请人潘玉珍应依法负担本案申请费。申请人潘玉珍另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回潘玉珍的申请。 申请费6590元，由申请人潘玉珍负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月十一日 书记员  陆 立
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初417号原告：王吉堂，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗光华，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告王吉堂诉被告罗光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告已付清工资，故原告王吉堂于2021年1月22日向本院申请撤回对被告罗光华的起诉。本院认为，原告王吉堂申请撤回对被告罗光华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王吉堂撤回起诉。案件受理费70元，由原告王吉堂承担。审判员 邱 燕二〇二一年一月二十五日书记员 唐宗会
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初223号原告：王某1，男，1971年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周奇峰，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王某2，男，1957年1月25日出生，住盐城市亭湖区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某1于2021年1月8日向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二一年一月十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初68号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：鲍云新，男，1986年1月3日出生，汉族，住乐清市。被告：颜建华，男，1995年6月16日出生，汉族，住三门县。原告台州银行股份有限公司与被告鲍云新、颜建华信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲍云新立即偿还原告信用卡透支本金29977元，截至2020年11月12日的利息6917.57元，并支付自2020年11月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告颜建华对被告鲍云新的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告鲍云新、颜建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告鲍云新向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告鲍云新持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告颜建华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告鲍云新使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告鲍云新在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月12日，尚欠原告透支本金29977元、利息6917.57元、违约金16242.49元。上述款项被告鲍云新至今未予偿还，被告颜建华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍云新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29977元及截至2020年11月12日的利息6917.57元，并支付以本金29977元为基数按月利率2%自2020年11月13日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告颜建华对上述款项承担连带偿还责任，被告颜建华承担保证责任后，有权向被告鲍云新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告鲍云新、颜建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执46号 诉讼费案件移交部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：陶银旺，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张小红，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1140号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陶银旺、张小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶银旺银行存款1420元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人何自强，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503002514《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初321号原告：郭建华，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨爱军，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘翔，男，2001年4月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘某，男，16岁，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘某1，女，2012年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告郭建华诉被告杨爱军、被告刘婷、被告刘翔、被告刘某、被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭建华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费1,342元（已减半收取），退还原告郭建华。审判员  杨希珍二〇二一年一月二十五日法官助理江秀惠书记员余维丰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冼旺波，男，1991年7月9日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冼旺波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更4号 罪犯石金明，男，1974年4月25日出生，原户籍所在地河南省驻马店市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 1999年7月13日，甘肃省兰州市城关区人民法院以被告人石金明出售假币罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；2012年11月25日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2012)昌刑初字第00362号刑事判决，以被告人石金明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元（刑期自2012年7月24日起至2024年5月23日止）该判决发生法律效力，交付执行。2015年3月12日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2015)昌中刑执字第108号刑事裁定，对罪犯石金明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2023年12月23日止）；2016年11月30日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2016)新23刑更425号刑事裁定，对罪犯石金明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2023年4月23日止）；2018年10月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2018)新23刑更282号刑事裁定，对罪犯石金明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2022年10月23日止）执行机关昌吉监狱以罪犯石金明服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯石金明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、7月、11月，2019年3月、7月、11月，2020年3月获得季度表扬奖励；2020年8月获得表扬奖励；2018年7月，2019年1月、7月，2020年1月、7月被评为改造积极分子；2018年全年2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯石金明未履行生效判决中的财产性判项上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯石金明犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯石金明系二次犯罪，且没有履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯石金明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终61号 上诉人（原审原告）：江苏苏装建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市学院路**。 法定代表人：梁轩华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：慈溪市树德教育投资有限公司。。住所地：浙江省慈溪市龙山镇灵峰路** 法定代表人：乔家伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人江苏苏装建设集团有限公司因与被上诉人慈溪市树德教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏苏装建设集团有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏苏装建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汪学良 代书记员 项凌燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初121号 原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。 法定代表人：周淑强，总经理。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被告：中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司与被告中环国投建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并希望本院对其案件按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市贵友商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年一月六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终17号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清华，男，1973年6月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人李清华农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人李清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。李清华未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金621.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告李清华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金621.6元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金621.6元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保88号之一申请执行人：方东平。被执行人：张志、张亚涛。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2008号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚涛在你处XXXXXX号账户上存款68000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初136号 原告：森信纸业(北京)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永胜巷********，统一社会信用代码912102045760668629。 责任人：陈国强电话。 被告：大连海大印刷有限公司，住，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区龙天路**一社会信用代码912102317327671194。 法定代表人：孙守利。 被告：孙守利，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司与被告大连海大印刷有限公司、孙守利买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告森信纸业(北京)有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，由森信纸业(北京)有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十八日 书记员 徐佳奇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初302号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何喆舟，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何喆舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何喆舟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23425.75元及利息3574.7元、罚息5944.46元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年3月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年3月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2018年2月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为3897元、2598元、2299元、2399元、2399元、3199元、2348元、2348元、12996元，到期日为2018年8月3日、2019年11月7日、2020年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34483元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23425.75元及利息3574.7元、罚息5944.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何喆舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23425.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3574.7元，罚息为5944.46元；自2020年12月16日起以未还借款本金23425.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告何喆舟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0404执3534号 泊头永特机械有限公司、珠海达汉电子科技有限公司： 本院在执行申请执行人泊头永特机械有限公司与被执行人珠海达汉电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2860号民事判决书及本院（2018）粤0404民初1093号民事判决书，被执行人珠海达汉电子科技有限公司应向申请执行人泊头永特机械有限公司支付货款73706.58元及违约金。在执行过程中，查明被执行人2019年1月8日已支付货款73706.58元给申请执行人，于2020年11月23日向本院支付案款74030.86元（其中违约金65840.74元，迟延履行债务利息共计8190.12元），另向本院缴纳执行费1010元。现被执行人已履行判决确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：潘良伟、曹超联系电话：0756-7265808、726****
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初19号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人袁某某，男，1971年11月2日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年7月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，2020年9月23日被取保候审。 被告人才某某，男，1976年5月1日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年7月29日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 被告人杨某某，女，1986年3月3日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年7月7日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人袁某某、才某某、杨某某犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人袁某某、才某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人袁某某多次参与并组织张某某、李某某、曹某某、孙某、孙某某、魏某某、商某某、孙某甲、唐某某、周某某、李某甲、刘某某、刘某甲、袁某甲、袁某乙、迟某某、王某某、马某某、张某甲、刘某乙、孙某甲、刘某丁、尉某某、吴某某等二十余人，在宽城满族自治县王某丁家、袁某丙家、乔某某家、陈某甲（绰号“小木匠”）家、岳某某家以“押宝”的方式进行赌博。其中，被告人杨某某、被告人才某某与被告人袁某某共同组成组织在王术旺家、袁桂雨家赌博，被告人杨某某与被告人袁某某共同组成在乔建军家赌博。在共同组织赌博期间，袁某某负责联系参赌人员，杨某某负责在赌局上抽成及微信扫码兑换现金，才某某负责接送参赌人员。被告人袁某某、杨某某、才某某共同或者单独组织的赌局每次均有二十余人参赌，三人从中抽成渔利。 另查明，被告人杨某某于2020年7月6日主动到宽城满族自治县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁某某、才某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有投案自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人袁某某、才某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人才某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人杨某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人才某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某某、才某某、杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人袁某某、才某某、杨某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人袁某某、才某某、杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人才某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 三、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠