河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3176号原告：陈圣忠，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师。被告：吴亮明，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：饶新咏，男，1975年8月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：西平县新远物流有限公司，住所地：河南省西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告陈圣忠与被告吴亮明、被告西平县新远物流有限公司（西平物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，开庭前，饶新咏以其为事故车辆豫Ｑ×××**号车实际车主及被告吴亮明的雇主为由，申请作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣忠委托诉讼代理人谌尚书、被告吴亮明、被告饶新咏、被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼，被告西平物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176391.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日5时50分许，被告吴亮明驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿永定219省道由南向北行驶至46KM+200M（罗山县定远乡田洼村路段）时，将同向前方步行人原告陈圣忠撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴亮明负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于信阳市淮河骨科医院及罗山县人民医院，经查，豫Ｑ×××**号车所有权人系被告西平物流公司，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告吴亮明辩称，我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告饶新咏辩称，对本案事故的发生及责任认定认可，我是事故车辆实际车主，该车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告西平物流公司未到庭应诉、答辩。被告人寿财险驻马店支公司辩称，一、在查明事故属实，驾驶证、从业资格证、行驶证及营运证、保单齐全在保险期间且无保险条款约定免赔情形下，我司在交强险责任限额内承担原告合理的损失；二、事故司机存在逃逸、驾车离开现场违反法律规定及保险条款约定免赔的情形，我司在商业险内拒赔；三、原告主张费用过高，医药费应扣除非医保用药及陈旧性骨折用药，请求对过高不合理部分依法核减；四、请求核实车主及司机垫付款情况，并在总赔偿款中扣减，如认定支付款为补偿款，则原告不应主张精神损害抚慰金；五、诉讼费、鉴定费、检查费等间接损失费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日5时50分许，被告吴亮明驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿永定219省道由南向北行驶至46KM+200M（罗山县定远乡田洼村路段）时，将同向前方步行人原告陈圣忠撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后吴亮明驾车离开现场（事故责任认定书中未认定被告吴亮明发生事故后逃逸）。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴亮明负此事故全部责任，原告陈圣忠不负此事故责任。原告陈圣忠受伤后先后救治于信阳市淮河骨科医院及罗山县人民医院，共住院22天，花去医疗费19691.91元，另购买轮椅支出400元、购买拐杖支出100元。事故发生后，被告饶新咏补偿原告陈圣忠损失50000元，双方约定该补偿款与保险赔款无关。2020年8月10日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人陈圣忠因交通事故致左足毁损伤，左胫腓骨远端开放性骨折，行左小腿截肢术，评定为七级伤残；被鉴定人陈圣忠伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告陈圣忠为此支出司法鉴定费2000元。2020年8月27日，经本院委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出辅助器具鉴定意见：被鉴定人陈圣忠装配假肢次数（按1次计算），装配假肢费用为27370元；陈圣忠装配凝胶套次数（按1次计算），装配凝胶套费用为10000元；陈圣忠装配凝胶套锁具次数（按1次计算），装配凝胶套锁具费用为3000元；康复训练费用4000元，合计费用44370元，原告陈圣忠为此支出鉴定费6500元。诉讼中，原告陈圣忠就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：19691.91元；2.住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：90天×46858元／年÷365天=11554.02元；5.残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×0.4=68401.94元；6.精神损害抚慰金:20000元；7.残疾辅助器具费：400元+100元+44370元=44870元；8.交通费：22天×20元/天=440元；9.鉴定费：8500元；10.复印费：34元，合计176391.87元。另查明，原告陈圣忠生于1940年7月15日，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告吴亮明具有合法有效驾驶证，豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车办理了合法有效行驶证，登记的车辆所有人为被告西平物流公司，实际车主为被告饶新咏，被告吴亮明系被告饶新咏雇请的司机，豫Ｑ×××**号车挂靠于被告西平物流公司营运，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告人寿财险驻马店支公司对被告吴亮明及豫Ｑ×××**号车相关证照未提异议。本案机动车交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。庭审时，被告人寿财险驻马店支公司向本院提交一份签署日期为2019年8月12日的豫Ｑ×××**号车机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（格式文本），提出投保人被告西平物流公司在该投保单中下方投保人签名/盖章处盖了章（无经办人签名），该格式文本投保单下方“投保人声明”载明有投保人收到或知悉免责条款内容。被告人寿财险驻马店支公司另提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，提出该条款第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于其商业险拒赔情形，被告人寿财险驻马店支公司据此证明其将相关免责条款向投保人被告西平物流公司进行了提示和明确说明，豫Ｑ×××**号车发生事故后吴亮明驾车离开现场，其对本案事故造成原告陈圣忠的损失在商业险范围内不予赔偿。被告吴亮明与被告饶新咏对此不予认可，认为被告人寿财险驻马店支公司仅凭该份投保单及机动车综合商业保险示范条款不能证明其就商业险免赔的相关免责内容向被告西平物流公司履行了提示和明确说明义务。被告人寿财险驻马店支公司未能进一步举证证明其向投保人被告西平物流公司何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、购买轮椅及拐杖支出票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估鉴定书、评估费票据、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告吴亮明驾驶豫Ｑ×××**号货车将原告陈圣忠撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后吴亮明驾车离开现场，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴亮明负此事故全部责任，原告陈圣忠不负此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告陈圣忠在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，庭审时被告人寿财险驻马店支公司提出被告吴亮明属于交通肇事逃逸，未提供相应的证据予以证明，另其提交被告西平物流公司盖章的豫Ｑ×××**号车投保单及机动车综合商业保险示范条款各一份，证明其将商业险免责条款向投保人被告西平物流公司进行了提示和明确说明，提出被告吴亮明事故发生后驾车离开现场，人寿财险驻马店支公司对原告陈圣忠的损失在商业险范围内免赔，被告吴亮明与被告饶新咏对此不予认可。因保险人被告人寿财险驻马店支公司仅以格式文本载明投保人被告西平物流公司收到或知悉免责条款，但未提交其他证据已向投保人被告西平物流公司何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明，不足以证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务，被告人寿财险驻马店支公司应承担举证不能的法律后果，故其对豫Ｑ×××**号车发生事故造成原告陈圣忠损失在商业险免赔的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告西平物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。鉴于被告吴亮明在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告饶新咏为被告吴亮明的雇主，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告陈圣忠主张的合理损失依法应由被告人寿财险驻马店支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险驻马店支公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人被告吴亮明与其雇主被告饶新咏共同赔偿。根据原告陈圣忠的诉讼请求及被告吴亮明、饶新咏、人寿财险驻马店支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告陈圣忠可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：19691.91元；2.住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：90天×46858元／年÷365天=11554.02元；5.残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×40%=68401.94元；6.精神损害抚慰金:本院根据原告陈圣忠伤残程度及事故责任划分，酌定为20000元（被告人寿财险驻马店支公司辩称车主及司机如支付了原告补偿款，则原告不应主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳）；7.残疾辅助器具费：400元+100元+44370元=44870元（根据原告陈圣忠伤情及年龄，其购买轮椅、拐杖的支出500元应予认定）；8.交通费：22天×20元/天=440元；9.鉴定费：8500元，合计176358元（取整）。被告吴亮明在本案交通事故中负全部责任，原告陈圣忠上述损失均属保险理赔范围，且未超出豫Ｑ×××**号车投保的保险责任限额，本院不再分别计算被告人寿财险驻马店支公司在交强险和商业三者险范围内各自应赔偿数额，应由被告人寿财险驻马店支公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告陈圣忠医疗费等各项损失共计176358元，直接汇入原告陈圣忠的中国邮政储蓄银行罗山县支行账户（账号：62×××75）；二、驳回原告陈圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告吴亮明、饶新咏共同负担（原告陈圣忠已预交1914元本院不予退还，被告吴亮明、饶新咏将应负担的诉讼费直接支付至原告陈圣忠上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年一月十二日书记员  吴冬亚