四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初44号 原告：邹朋佚，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县恒远矿冶有限责任公司，住所地四川省石棉县丰乐乡田湾村**。 法定代表人：赵娟。 原告邹朋佚与被告石棉县恒远矿冶有限责任公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朋佚到庭参加诉讼，被告恒远公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹朋佚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日），案件审理过程中原告请求将利息计算方式变更为自2013年10月3日起按月息1.5%计算至债务清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日，恒远公司因生产经营需要向原告借款100000元。双方签订借款合同，约定：借款期限为12个月。原告将借款汇至恒远公司指定的账户名称为赵娟，账号为6228××××5111的农业银行账户。合同签订后原告于2013年10月3日通过中国银行向原告转款100000元。 借款后因恒远公司生产经营影响，一直未归还本金也未支付利息，双方于2014年12月26日签订还款协议，约定：被告在签约后5年期限偿还（即2014年12月26日至2019年12月26日），每年偿还金额不低于确认后债务的总金额的20%。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告一直未偿还该借款，构成违约，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告恒远公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告邹朋佚围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.中国银行客户回执单及借记卡历史交易明细清单各一份，拟证明原告向被告指定户名为赵娟的账户存入100000元的事实，其中实到对方账户为99950元，50元为转账手续费； 2.《借款合同》一份，拟证明双方的借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%； 3.《还款协议》一份，拟证明原、被告双方对还款期限及方式进行了约定即从2014年12月26日至2019年12月26日分5年偿还，每年偿还金额不低于债务总额的20%。 被告恒远公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告恒远公司因生产经营需要与原告邹朋佚签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告恒远公司向原告邹朋佚借款100000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%（合同中载明月利率为15%，经原告确认合同载明为笔误，实际约定的利息为月利率1.5%）。合同签订后，原告于2013年10月3日通过中国银行向恒远公司指定的户名为赵娟，账号为1158××××7837的账户中汇入100000元。因被告恒远公司未履行偿还义务，2014年12月26日双方签订《还款协议》，约定：恒远公司在签约后5年内偿还（即2014年12月26日至2019年12月26日），每年偿还金额不低于确认后债务总额的20%。借款发生至今，被告恒远公司未偿还原告借款本息。 另查明，恒远公司成立于2004年10月26日，住所地石棉县丰乐乡田湾村**，法定代表人为赵娟。 以上事实有《借款合同》《还款协议》、中国银行汇款凭证、中国银行借记卡历史交易明细清单及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邹朋佚与被告恒远公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告邹朋佚按约将100000元汇入恒远公司法定代表人赵娟账户中，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未按约向原告返还借款并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。 关于借款利息计算方式。邹朋佚主张借款利息按合同约定的月息1.5%计算至清偿之日止。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，借款事实成立于2013年10月3日，双方约定的借款利息为月息1.5%，故2013年10月3日至2020年8月19日的利息按月息1.5%即年息18%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。 被告恒远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石棉县恒远矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹朋佚借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数按年息18%从2013年10月3日计算至2020年10月19日，按年息15.4%从2020年10月20日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告邹朋佚的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告石棉县恒远矿冶有限责任公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。