wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初637号原告：李某，男，1987年5月4日出生，汉族，住京口区。原告：金盼，女，1989年10月18日出生，汉族，住镇江市。原告：徐月华，女，1963年8月5日出生，汉族，住镇江市。原告：李晶晶，女，2013年2月27日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：李某（系李晶晶父亲），男，1987年5月4日出生，汉族，住京口区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被告：包明龙，男，住京口区。被告：潘巧云，女，住京口区。被告：镇江振华物业管理有限公司，住所地镇江市京口区象山街道东风步行街32-157。法定代表人：张振文，该公司执行董事。被告：张振文，男，住镇江市。本院在审理原告李某、金盼、徐月华、李晶晶与被告包明龙、潘巧云、镇江振华物业管理有限公司、张振文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法进行了审理。本院经审查后认为，原告李某、金盼、徐月华、李晶晶依据同一事实向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。但本案中四名原告诉讼请求不一，涉及的诉讼程序可能存在不同，故本案不适宜合并审理，原告应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某、金盼、徐月华、李晶晶的起诉。预交的案件受理费939元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇二一年一月二十九日书记员  夏文君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4661号申请执行人：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人上海杰艺幕墙工程有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0107民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年10月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币97409.7元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年10月15日依法向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海杰艺幕墙工程有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十二日法官助理 孙苗苗书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢108号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行 被执行人徐巍、邱月霞 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人徐巍、邱月霞案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初4号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人麻军卫，男，2002年6月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县。2020年11月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈子萦，浙江门都律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕590号起诉书，指控被告人麻军卫犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人麻军卫及其辩护人陈子萦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月17日凌晨，因吴某1（已行政处罚）等人不服酒吧保安对其与其他顾客的纠纷处置，纠集了被告人麻军卫以及吴某2、龙某1、石某、龙某2、龙某3、龙某4（均已行政处罚）等人通过撞门、踹门的方式滋闹纠缠酒吧工作人员，后被酒吧保安用辣椒水驱散，随后双方发生肢体冲突。其间，被告人麻军卫等人事先购买了三把菜刀，并在冲突中使用菜刀砍击对方，造成酒吧一名工作人员受伤。 2020年11月17日，被告人麻军卫被永康市公安局抓获归案。 上述事实，被告人麻军卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻军卫的供述、被害人卢某、陈某1的陈述、证人吴某1、龙某1、石某、龙某2、龙某3、龙某4、吴某2、麻某、应某、韦某、陈某2、贾某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、勘验检查笔录、现场笔录及照片、扣押清单、鉴定书、视听资料、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻军卫伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻军卫的意见，予以支持。被告人麻军卫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合本案被告人麻军卫在公共场所随意滋扰闹事，并事先购买菜刀，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关的量刑明显不当，本院不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻军卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）； 二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  毛海燕 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  倪利妙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初480号 申请人：张霞，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住广东省四会市。 被申请人：刘荣，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘树银，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人张霞与被申请人刘荣、刘树银借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人张霞以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000062号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘荣、刘树银所有位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产一处（保全其中价值100000.00元）（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保107号
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保25号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：余占勇，男，1979年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谢平燕，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初137号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全余占勇、谢平燕金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人余占勇、谢平燕的银行存款191196.55元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人谢平燕在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的额度7802.95元（实际冻结7732.95元）；依法冻结了被申请人余占勇在中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行账户xx********的额度191196.55元（实际冻结123.53元），冻结期限均为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初137号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保25号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初123号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱军伟，男，汉族，住仙居县。 被告：赵凤丹，女，汉族，住仙居县。 被告：冯建伟，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告朱军伟、赵凤丹、冯建伟为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱军伟、赵凤丹共同归还原告借款本金198000元及利息（计算至2020年5月25日利息为24385.1元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、要求被告冯建伟对被告朱军伟、赵凤丹的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤到庭参加诉讼，被告朱军伟、赵凤丹、冯建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 经开庭审理，2018年4月30日，被告朱军伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款，借款额度为200000元，借款额度使用期限为2018年4月30日至2020年4月29日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。同日，被告赵凤丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告泮伟彪的上述合同所产生的债务为共同债务，自愿承担共同还款责任。被告冯建伟向原告出具了《保证函》，自愿对被告朱军伟的上述合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2019年5月14日，被告朱军伟向原告借款198000元，借款年利率为11.88%，到期日为2020年4月29日。贷款到期后，被告朱军伟未按期还款，至2020年5月25日，尚欠原告借款本金198000元及利息24385.1元，被告赵凤丹未对上述款项承担共同还款责任，被告冯建伟未承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱军伟、赵凤丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息、律师代理费等费用（至2020年5月25日利息为24385.1元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告冯建伟对被告朱军伟的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告朱军伟、赵凤丹、冯建伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王希宁
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初10号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陈银帮，男，1973年5月11日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，汽车起重机操作员，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年12月8日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈银帮犯重大责任事故罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王雨晴出庭支持公诉，被告人陈银帮到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月26日14时许，被告人陈银帮在金湖县黎城街道神华大道290号金塔停车场内，使用自己的苏Ｈ×××**汽车起重机对袁某（男，1987年1月27日生）的集装箱进行吊装作业。因被告人陈银帮违反汽车起重机操作规程，使用严重磨损的吊带吊挂集装箱，且未能确保吊运区域下方无人，吊装作业过程中部分吊带断裂，致集装箱坠落砸伤袁夕林，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，袁某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈银帮主动向公安机关报案，并如实供述了上述案件事实。被告人陈银帮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈银帮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、周某、阮某等人证言，建设机械施工作业操作证及培训证书，驾驶证，行驶证，汽车起重机使用说明书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，门诊病历复印件，尸体检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈银帮在作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈银帮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈银帮与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈银帮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年一月二十六日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》……第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终131号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区十八里河街道办事处，住所地郑州市管城回族区。负责人王子慧，主任。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐振安，男，汉族，1957年3月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人赵书保，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市管城回族区十八里河街道办事处因与被上诉人徐振安强制拆除一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年10月，郑州市管城回族区南部路网道路工程启动。原告所有的位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村生活路北、耕地南、荒地西的1170.1平方米房屋在南部路网工程征迁范围内，被告负责相关拆迁工作。该房屋原告办理了集体土地使用权证，证号为（2004）第00346号，属于建设用地、商业用途。2019年11月29日，该房屋被拆除。2014年8月26日，原告向郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部出具暂收条一份，载明“因家中急事，暂收附属物款1000000元，待管城回族区南部路网道路（太白路）承包地附属物兑付时一并扣除”。2014年9月26日，原告再次向郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部出具暂收条一份，载明“因急事，暂收附属物款1000000元，待管城回族区南部路网道路（太白路）承包地附属物兑付时一并扣除”。原审法院认为：原告的房屋已因南部路网道路工程被拆除，但被告并无证据证明在拆除前已向原告告知拆迁事项及相关补偿标准，亦无证据证明被告与原告达成了拆迁安置协议，故被告无法证明自己拆除行为的合法性，原告要求依法确认被告拆除原告位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村（2004）第00346号集体建设用地上房屋的行为违法的诉讼请求理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告郑州市管城回族区十八里河街道办事处对原告徐振安位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村（2004）第00346号集体建设用地上房屋实施的拆除行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区十八里河街道办事处负担。上诉人郑州市管城回族区十八里河街道办事处不服，上诉称：一、被上诉人对于房屋拆迁补偿所涉及的主要内容实已达成合意且主动领取200万元拆迁补偿款，所以，原审判决拆除行为违法没有事实根据。管城回族区南部路网道路工程拆迁项目于2014年启动，被上诉人所涉及的建设用地由于无法提供建设用地使用证原件，经与拆迁指挥部协商后，由被上诉人先出具“情况说明”和“保证书”，然后被上诉人到河南商报公告遗失声明，后又主动到十八里河镇大王庄村村民委员会开具“证明”，上述行为均是被上诉人主动自愿行为，被上诉人实施上述行为的目的是为了下一步办理拆迁安置补偿，说明被上诉人接受房屋拆除的事实。并且，被上诉人分别在2014年8月26日、9月26日分两次共领取200万元拆迁安置补偿款，同样证明被上诉人接受拆迁安置补偿的事实。二、被上诉人是在达成拆迁补偿合意后，仅仅对后期补偿数额又提出新的意见，其要求不符合法律规定。三、被上诉人本是十八里河办事处大王庄村的村民，其已经获得了相应的房屋安置，此次的建设用地补偿仅为货币补偿，其提出再次要求给予房屋补偿的要求不能成立。综上，请求二审法院依法予以改判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人未提供证据证明其有权对被上诉人的房屋实施拆除、并履行了法定拆除程序，其拆除行为违法。由于上诉人拆除行为不具有可撤销内容，因此应确认上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为违法。上诉人提出“被上诉人对于房屋拆迁补偿所涉及的主要内容实已达成合意且主动领取200万元拆迁补偿款”的上诉理由，但从本案证据来看，上诉人虽提供暂收条显示被上诉人领取相关附属物款，但并不足以证明上诉人主张的与被上诉人已就涉案房屋补偿达成合意的事实，且上诉人与被上诉人提交的信访材料所反映的内容亦与上诉人该主张相矛盾。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的“被上诉人的安置补偿要求不符合法律规定”以及“被上诉人已经获得房屋安置，再次要求房屋补偿不能成立”上诉理由，所涉及内容与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区十八里河街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年一月二十七日书记员 景慧洁
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执137号 马某某、马某某： 贺某某与你们追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0831民初562号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人贺某某偿还垫付款137100元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1957元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********马某某 622840294705486****马某某 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初167号 原告：应水儿，女，1969年12月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：郭晓燕，女，1960年2月11日出生，汉族，住岱山县。 原告应水儿与被告郭晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告应水儿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应水儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应水儿撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告应水儿负担。 审 判 员 齐路 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1375号之一申请执行人：二道区鸿利防水保温材料经销处，住所地：长春市二道区临河街生产资料市场****。经营者：孙欧。被执行人：李斌，男，汉族，1987年12月7日生，住长春市杨家店派出所长青街道民航委**。申请执行人二道区鸿利防水保温材料经销处与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人二道区鸿利防水保温材料经销处于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款48150元及利息、案件受理费502元，并承担本案执行费，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李斌名下坐落于长春市二道区太有街以东、新荣街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城六区1号楼2104号、权利证号吉（2018）长春市不动产权第0340033号、丘地号6-2/188-5（2104）、建筑面积106.45平方米房屋，本院已查封（2023年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人李斌名下吉A33X**号捷达牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款48150元及利息、案件受理费502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢42号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与杨兰英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兰英于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨兰英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢42号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与杨兰英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兰英于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨兰英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执恢42号 贾明生、王强、巢湖市明珠货运配载有限公司： 你与杨兰英纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兰英于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨兰英元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年一月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执100号 武丁睿、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 武丁睿与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2206号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月25日申请人武丁睿向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433财保1号 申请人：张斌，男，1966年1月31日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：布文友，男，1961年3月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被申请人：裸伍拉哈，男，1961年3月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住西昌市。 被申请人：冕宁县友盛稀土开发有限公司，住所地：冕宁县南河乡木洛村，统一社会信用代码：915134335883952331。 法定代表人：常浩，该公司执行董事。 申请人张斌于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布文友、裸伍拉哈持有的冕宁县友盛稀土开发有限公司名下的股份中的各自2.5%的股份进行冻结。申请人张斌向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司出具的保单保函（单号：PZDM2021513400000000002）做担保。 本院经审查认为，申请人张斌的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人布文友持有的冕宁县友盛稀土开发有限公司的股份中的2.5%的股份（价值25万元）。 二、冻结被申请人裸伍拉哈持有的冕宁县友盛稀土开发有限公司的股份中的2.5%的股份（价值25万元）。 上述冻结期限为一年。 案件保全费3020元由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年一月十一日 书记员 为色小林
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）嘉平执民字第358号 （2021）浙0482执恢22号 干永良、杨孝林： 本院受理的申请执行人干永良与被执行人杨孝林承揽合同纠纷一案，申请执行标的为24127元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人干永良申请结案。至此，本院（2011）嘉平执民字第358号、（2021）浙0482执恢22号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之九 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保33号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：张其林，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：赵娟文，女，1967年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张其林、赵娟文金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初310号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张其林、赵娟文的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人张其林、赵娟文的财产在210000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1570元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1996号之一 申请执行人：杨泉然，男，1975年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃铃惠，女，1962年5月7日出生，壮族，广西马山县人，现住广西河池大化县。 本院在执行杨泉然与覃铃惠运输合同一案中，本案执行标的：1、运费604611元及利息；2、案件受理费4923元和执行费8495元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5677号 原告：郑有年，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘根娣，女，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑有年为与被告潘根娣民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘根娣归还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年11月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑有年到庭参加诉讼，被告潘根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘根娣因需于2011年9月至12月向原告郑有年、原告之妻林彩娣分别借款20000元、20000元、20000元，共计60000元并出具借条三份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的三份借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告郑有年与被告潘根娣之间的民间借贷关系有效。被告潘根娣向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘根娣应于本判决生效后十五日内归还原告郑有年借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2020年11月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告潘根娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潘根娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑有年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘根娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初14号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：杨钱，男，公司员工。被告：武汉向一众鑫科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**1632。法定代表人：何明艳，执行董事兼总经理。原告湖北顺丰速运有限公司与被告武汉向一众鑫科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北顺丰速运有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费45元，由湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  黄鹤二〇二一年一月二十六日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执230号被执行人：许龙，男，1991年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初122号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十八日书 记 员  钟 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保210号申请人：马铭，女，1987年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小涵，山东福阳律师事务所律师。被申请人：姚云有，男，1982年5月2日出生，汉族,住莱阳市。被申请人：冯彩霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人马铭于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚云有、冯彩霞在银行其账户内存款220000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚云有、冯彩霞在银行其账户内存款220000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1620元，申请人马铭已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初69号 原告：孙茂均，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙锦炉，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告孙茂均与被告孙锦炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执296号 申请执行人：彭玲玲，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省全椒县 被执行人：汤育军，男，1989年06月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤育军银行账户余额269000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  陈亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初28号原告：蒋代明，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人:余昌明,总经理。原告蒋代明与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋代明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋代明撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初236号原告：刘善坤，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：陈鸿宇（曾用名陈健威），男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：余姚市笑天跑腿服务有限公司，住所地：浙江省余姚市金山路**。法定代表人：周海波。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地：浙江省杭州市馆驿后****/div>代表人：赵树东。原告刘善坤与被告陈鸿宇、余姚市笑天跑腿服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘善坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈鸿宇、余姚市笑天跑腿服务有限公司共同向原告赔偿各项经济损失130226.12元（医药费24864.12元、误工费23640元、护理费11820元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内对上述请求承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年3月8日15时55分，被告陈鸿宇驾驶椒江电动150519号电动车行驶至椒江区××街道××街洪家菜场交叉口时，与原告刘善坤驾驶的椒江电动298569号电动自行车发生碰撞，造成原告刘善坤受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月10日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鸿宇承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在台州市中心医院住院治疗12天，出院诊断为左锁骨骨折。2020年6月8日，原告再次在台州市中心医院住院治疗2天，出院诊断为取除骨折内固定装置、左锁骨骨折术后骨性愈合。期间，原告多次到台州市中心医院、台州市椒江区××街道××区卫生服务中心复查、就诊。2020年9月10日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博院所［2020］临鉴字第867号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成十级残疾，评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日，以上时限均包括住院时间在内。另经原告核实，被告陈鸿宇受雇于被告余姚市笑天跑腿服务有限公司，被告余姚市笑天跑腿服务有限公司为被告陈鸿宇投保了骑手雇主责任保险，事故发生在保险期内。本院经审查认为，被告余姚市笑天跑腿服务有限公司在本案立案前已经办理注销登记，丧失民事诉讼主体资格，故原告的本案起诉不符合法定条件，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘善坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月十九日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3775号原告：徐燕，女，生于1984年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市百得胜衣柜店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省古浪县黄花滩乡夹山岭村****，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省古浪县，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：范春雷，男，生于1986年5月19日，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏中博房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴晓琴，系该公司总经理。原告徐燕与被告中卫市百得胜衣柜店、赵小梅、范春雷、宁夏中博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，本院根据原告提供的被告赵小梅、范春雷的电话送达，但无人接听或者关机，根据原告提供的被告赵小梅、范春雷户籍地址、现住址，中卫市百得胜衣柜店的注册登记地址，以邮寄方式进行送达均被以查无此人或收件地址长期无人为由退回，致使本案无法继续审理。本案审理程序由简易程序转为普通程序。本院按原告送达地址确认书上原告提供的地址向原告送达通知书，要求原告限期内向本院交纳诉讼费用，逾期不缴纳按自动撤诉处理。邮寄送达后，原告徐燕逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐燕自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取508元，由原告徐燕负担254元，依法退回原告徐燕254元。审判长 李艳婷审判员 李 静审判员 宝 亮二○二一年一月二十二日书记员 钟天敏本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》(2020修正)第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执105号申请执行人：齐亮亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司，住所地开封市龙亭区北关街**。法定代表人：张秀强。被执行人：梁文豹，男，1964年01月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行齐亮亮与河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2278号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹的银行存款7000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、梁文豹相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月二十二日书记员  李士杰
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思红，女，1967年8月20日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思旦，男，1977年5月20日出生，住湖南省慈利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明春，女，1980年12月16日出生，白族，住湖南省慈利县。再审申请人李思红因与被申请人李思旦、朱明春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李思红向本院申请再审请求：1.撤销（2019）湘0821民初1885号民事判决第二项和（2019）湘08民终982号民事判决，改判李思旦、朱明春连带偿还李思红借款45万元；2.案件的一审、二审诉讼费用由李思旦、朱明春承担。事实和理由：1.李思红提交了证人赵某的证言以证明借款的资金来源，证人李某1的证言也证明了赵某将资金交付给李思红的事实，该证据高度证明了李思红将23万元资金出借给朱明春的事实，原审判决对该事实不予认定存在错误。2.朱明春陈述的借款用途与证人李某2的证言相矛盾，且朱明春就其未收到借款23万元的抗辩理由未提交证据证明。3.李思红在原二审程序中要求朱明春出庭参加诉讼，但朱明春拒不出庭参加诉讼，原二审法院应当将案件发回重审或者查明事实，原二审存在程序违法。4.李思红在原二审程序中要求法院调取朱明春与李思红的通话记录和朱明春的银行交易记录，用以证明朱明春的手机信号在2015年12月14日下午出现在李思红住宅范围内，佐证朱明春于2015年12月14日下午前往李思红住宅收取借款现金23万元的事实，和证明朱明春辩称其收到22万元款项后交付给了案外人李某2系虚假陈述的事实，但原二审法院就该关键证据不予调取。综上，原一审判决和原二审判决认定事实、适用法律和审理程序均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。李思旦答辩称：朱明春出具借条时，答辩人不在现场。当答辩人发现只收到转账22万元后，答辩人指出了借条金额与收到款项金额不一致的问题，并要求朱明春将借条金额予以修改，但朱明春考虑双方是亲戚关系，答辩人此后未再关注该事情，但确认只收到22万元款项。朱明春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据再审申请人李思红的申请，本案审查焦点为：1.原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3.原审判决适用法律是否确有错误。一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”作为民间借贷纠纷，出借人李思红应当承担提供证明借款法律关系成立和借款实际交付等相关证据的责任。本案中，对于借款法律关系，双方当事人无异议，但是对于借款是否全额交付，双方当事人存在争议。李思红提交了银行转账凭证证明借款22万元已经交付，提供了证人证言证明剩余借款23万元已经以现金交付。经审查李思红提交的拟证明23万元借款已经现金交付的相关证据，即证人赵某的证言、证人李某1的证言，但证人赵某系李思红丈夫的外甥、李某1系李思红的妹妹，均存在利害关系，且赵某和李某1的证言均只能证明赵某向李思红提供资金23万元的事实，均不能证明李思红将23万元款项交付给了朱明春，因此两位证人的证言亦属于间接证据。综上，李思红就借款23万元已经予以交付的事实未能提供充分证据，原审判决以证据不足为由，对李思红主张的23万元借款未予认定，并无不当。二、关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。再审申请人李思红再审主张其于原二审中要求法院调取朱明春与李思红的通话记录，用以证明朱明春的手机信号在2015年12月14日下午出现在李思红住宅范围内，佐证朱明春于2015年12月14日下午前往李思红住宅收取借款现金23万元的事实；要求调取朱明春的银行交易记录，用以证明朱明春辩称其收到22万元款项后交付给了案外人李某2系虚假陈述的事实。经查阅原二审案卷，未见相关书面申请材料，仅在再审申请人李思红的委托代理律师于原二审开庭审理之日即2019年12月5日提交的代理意见中陈述“二审法院就被上诉人朱明春的虚假陈述完全可以调取通讯记录、银行交易信息等进行核实，予以否定其抗辩主张并追究其虚假陈述、妨碍诉讼的责任”。《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”李思红在法定期限内没有向人民法院提出调查收集证据的书面申请，原审不予调查收集，程序并无不当。三、关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。本案系民间借贷纠纷，再审申请人李思红申请再审请求撤销（2019）湘0821民初1885号民事判决第二项和（2019）湘08民终982号民事判决，改判李思旦、朱明春连带偿还李思红借款45万元，该再审请求主要是涉及借款中的部分款项23万元是否交付的问题。因此是对案件事实的认定争议，根据民间借贷纠纷案件当事人举证责任的分配，李思红就其主张的23万元借款已经交付的事实应当承担举证责任。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定李思红提供的证据不足以证明其事实主张，由李思红承担不利后果，适用法律并无不当。综上所述，李思红申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李思红的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年一月二十六日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执207号泰州市波涛装饰工程有限公司、刘月月：关于申请执行人泰州市波涛装饰工程有限公司申请执行被执行人刘月月装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘月月已履行全部义务，且申请执行人泰州市波涛装饰工程有限公司已缴纳执行费2168元。至此，申请执行人泰州市波涛装饰工程有限公司申请执行被执行人刘月月装饰装修合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9131号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，25岁，系公司员工。 被告：刘全林，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：梁润生，男，1993年12月8日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘全林、被告梁润生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月13日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月十三日 代书记员  谷旭蕾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执35号 葛艺、周翔： 葛艺与周翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，葛艺向本院申请执行的（2020）皖0403民初3407号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执520号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李地委，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李地委金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75626号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付91105.95元。本院立案受理后，依法对被执行人李地委的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李地委发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李地委的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李地委采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执355号申请执行人：吴作钧，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海榉树智能科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王**。申请执行人吴作钧依据已经发生法律效力的，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2426号调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海榉树智能科技有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴作钧于2021年1月18日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执355号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年一月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初40号原告韩宗秋，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郭雪静，女，1994年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。本院在审理原告韩宗秋与被告郭雪静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案审理。定于2021年1月28日09时30分在郓城法院潘渡科技法庭公开审理，原告韩宗秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告韩宗秋负担。审判员  徐龙矩二〇二一年一月二十八日书记员  司亚慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初68号 原告何超理，男，1990年3月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。 被告何政远，男，1992年5月5日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告何坤，男，1989年6月22日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告何超理诉被告何政远、何坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵品高，被告何政远、何坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超理请求本院判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金35000元及资金占用期间利息1380元，本息合计36380元（利息按年利率6%计算，自2020年3月31日起暂计算至2020年12月26日止，以后的利息计算至本息还清之日止）；2、两被告对原告为实现债权所花费的律师代理费2000元承担连带偿还责任；以上两项诉请金额共计38380元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。 被告何政远辩称：原告陈述的是事实，对原告的诉请无异议，但是暂无能力还款。 被告何坤辩称：借款属实，无异议，但是暂无能力还款。 查明的事实 经原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 一、原告何超理与被告何政远、何坤系朋友关系。2019年12月31日，被告何政远、何坤因资金周转需要向原告何超理借款，当日，原告按两被告的要求转账35000元至被告何政远的银行账户。两被告共同向原告出具了借条，借条主要载明：“借款人何政远、何坤于2019年12月31日共同向出借人何超理借款人民币叁万伍仟元，借款期限3月，于2020年3月30日归还本金。借款转账至两借款人指定银行账户上（账号6226××××9992，户名何政远，开户行中国光大银行）。如不能按时支付利息或者归还本金，两借款人愿共同承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款人：何政远、何坤。2019年12月31日。”借款到期后，经原告多次催讨被告未还款，原告故诉至本院。 二、原告何超理就本案与湖南星河律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费2000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何政远、何坤向原告何超理借款，并出具了借条，原告何超理支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，两被告均未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原、被告在借条中并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据2020年12月31日新修正的《最高人民法院》第三十一条第二款的规定，从借款届满次日即2020年3月31日至2020年8月19日共计141天的利息应按年利率6%计算为35000×6%÷365×141=811.23元；2020年8月20日之后的利息按原告起诉时的LPR年利率3.85%计算，至2020年12月26日共计128天为35000×3.85%÷365×128=472.55元。以上利息共计1283.78元。之后按此标准另计。关于原告所主张的实现债权的律师费2000元，本案利息与债权实现债权的费用总额并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何政远、何坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何超理借款本金35000元； 二、被告何政远、何坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告何超理借款利息1283.78元（利息暂计算至2020年12月26日，之后的利息按年利率3.85%计算至本金还清之日止）； 三、被告何政远、何坤于本判决生效之日起十日内共同支付原告何超理为实现债权的律师费2000元； 四、驳回原告何超理的其他诉讼请求。 如果被告何政远、何坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取380元，由被告何政远、何坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用但是的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初343号 原告：蒲泽强，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：苍溪县东青初级中学校，住所地苍溪县东青镇寻乐路**。 法定代表人：杨森林，校长。 本院在审理蒲泽强与苍溪县东青初级中学校买卖合同纠纷一案中，蒲泽强于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲泽强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲泽强撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告蒲泽强负担。 审判员  赵跃 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐新
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢62号申请执行人：孙彩凤,女,1957年1月25日出生,住莱西市。被执行人：滕振术，男,1967年1月27日生，汉族，住莱西市。申请执行人孙彩凤与滕振术一案中，莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第784号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2008）西商初字第784号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2008）西商初字第784号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十六日书记员  董 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1667号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初267号原告林中孟，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢松景，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告林中孟、卢松景诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告林中孟、卢松景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林中孟、卢松景申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林中孟、卢松景撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林中孟、卢松景负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终42号 上诉人（原审被告）：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区富民大道东侧，统一社会信用代码91321391MA1MF2GR98。 法定代表人：戎益华。 被上诉人（原审原告）：杭州飞越汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村，统一社会信用代码91330109749493038C。 法定代表人：华建平，总经理。 上诉人江苏易咖新能源汽车有限公司因与被上诉人杭州飞越汽车零部件有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17374号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏易咖新能源汽车有限公司上诉称，上诉人与飞越公司之间于2018年3月1日一共签订了两份协议，一份为《供货合同》，一份为《价格协议》。《供货合同》第十二条对合同有效期进行了约定，即合同有效期为“2018年3月1日起至2019年3月1日止，本合同到期后，若甲、乙双方均未对本合同所列条款提出异议，并未签订新合同，本合同有效期自动后延”。《价格协议》第六条约定协议有效期为“2018年3月1日起至2019年3月1日止”，“若甲、乙双方均未对本合同所列条款提出异议，并未签订新合同，本合同有效期自动后延”。上诉人与飞越公司与2019年重新签订了一份《价格协议》，《价格协议》第六条约定协议有效期为“2018年2月1日起至2019年12月31日止”。综上所述，上诉人认为，对于上诉人与飞越公司签订的《供货合同》来说，由于双方并没有对于合同条款提出异议，双方签订的《供货合同》继续有效。双方于2019年签订的《价格协议》仅视为对2018年签订的《价格协议》的更改，并不能视为对2018年签订的《供货合同》的更改，《供货合同》继续有效。因此，《供货合同》中对于管辖权的约定对双方均具有法律约束力，所以本案应当由《供货合同》中约定的上诉人所在地法院，即宿迁市宿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，飞越公司依据编号为：YK-CG-HT-2019031792的《价格协议》及“对账单”等提起本案诉讼，上述合同并无约定管辖或确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，飞越公司诉请判令支付所欠货款等，本案争议标的为给付货币，飞越公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因飞越公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏易咖新能源汽车有限公司要求以其向原审法院提交的《供货合同》和《价格协议》（编号为：YK-CG-HT-2018041704）约定的管辖条款约定确定本案的管辖，本院认为上诉人提交的《供货合同》和《价格协议》的合同编号与飞越公司提交的并不相同，该合同上的管辖约定并不能及于本案纠纷。据此，上诉人江苏易咖新能源汽车有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十九日 书记员 庄露婷 1
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初172号 原告：卢某某，男，汉族，住富平县白庙乡程卢村。 被告：钟某某，男，汉族，住汉中市汉台区滨江路竹园华府。 被告：陕西某某建筑劳务工程有限公司 住所:陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办怡兴花园。 法定代表人：钟某某，系该公司总经理。 本院在审理原告卢某某与被告钟某某、被告陕西某某建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告卢某某负担。 审判员  李先利 二〇二一年一月二十二日 书记员  辛 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初600号原告：桂斌，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：桂勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李宁，湖北湘军麓和律师事务所律师。原告桂斌、桂勇与被告七天酒店（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，原告桂斌、桂勇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂斌、桂勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂斌、桂勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告桂斌、桂勇负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年一月十五日书记员  杨易
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保62号申请人：李承奎，男，1976年4月29日出生，居民，住济南市。被申请人：孙肖彬，男，1990年5月24日出生，居民，住山东省。申请人李承奎于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙肖彬银行存款3万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李承奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李承奎冻结、查封被申请人孙肖彬银行存款3万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费320元，由申请人李承奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十八日书记员 朱宁军
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6934号申请执行人：李国祥，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人李国祥与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初670号民事判决已发生法律效力。李国祥于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为8349.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初62号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛二峰,男,汉族,1996年10月11日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]3号                               指控             事实                       2020年4月4日21时24分许,被告人葛二峰饮酒后无证驾驶皖FC××××号小型轿车,沿孙疃大桥下便道由东向西行驶,当行驶到孙疃镇S235线48KM+500M处时,被执勤的民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检测案发时葛二峰血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人葛二峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人葛二峰犯危险驾驶罪罪名成立。葛二峰系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人葛二峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二一年一月二十九日              书 记 员 王雪玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特717号申请人：上海德振建设工程有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：孙久明，经理。委托诉讼代理人：张硕，女，该公司员工。被申请人：万慧，女，1990年3月26日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。申请人上海德振建设工程有限公司（以下简称德振公司）与被申请人万慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人德振公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第9830号仲裁裁决。德振公司认为万慧工作严重失职，不符合试用期录用条件，根据法律规定，公司可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金，另仲裁委认定的万慧月工资数额有误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人万慧辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德振公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，德振公司认为万慧不符合试用期录用条件，仲裁委认定的月工资有误，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。德振公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海德振建设工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第9830号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海德振建设工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十六日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2162号申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地所北京市。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：任礼春，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人梅某奔驰租赁有限公司与被执行人任礼春金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初2852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任礼春定于2020年8月18日前一次性向原告梅某一奔驰汽车金融有限公司支付车辆贷款本金218513.17元及截止至2020年4月28日的贷款利息1133.54元、逾期利息989.37元；自2020年4月29日起的逾期利息以本金218513.17元按合同约定贷款年利率11.43%的150%计算至实际给付之日止。律师费12000元定于2020年8月18日一并向原告梅某一奔驰汽车金融有限公司支付。二、原告梅某一奔驰汽车金融有限公司有权就被告任礼春名下车牌号苏Ｇ×××**汽车所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费2400元，由被告任礼春承担。本院于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产（除发现被执行人有未扣押到位的机动车之外）。2020年10月9日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年10月10日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年1月27日，本院将被执行人依法限制高消费。2021年1月27日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年一月二十八日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢216号田建林、西安曲江新区祥瑞包子铺：申请执行人田建林与被执行人西安曲江新区祥瑞包子铺提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17594号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安曲江新区祥瑞包子铺逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田建林向本院申请执行，要求被执行人偿还57911.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人田建林已收到被执行人履行的案件款53108.66元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢216号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17594号民事判决书）执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7938号原告：管蓉，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘世斌（系原告丈夫），男，1970年3月5日出生，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市吴中区。被告：吴明，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区金色家园****，现住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告管蓉与被告吴明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告管蓉及其委托诉讼代理人潘世斌、被告吴明、被告太保昆山中心支公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明支付原告各项损失共计49853.49元（医药费18592.49元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费900元、误工费20100元、交通费61元）；2、判令被告太保昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴明承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月2日，吴明驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在南环东路迎春路路口转弯，与原告电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定吴明负全部责任，原告无责任。发生事故后，原告到吴中区人民医院就诊，诊断为左肩、左胫腓骨、左小腿受伤，恢复期间，原告在吴中区人民医院、苏州市中医院治疗，支出医疗费18592.49元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴明辩称，事故发生经过、责任认定没有异议，车辆是我自己所有，投保了交强险及50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太保昆山中心支公司辩称，事故发生经过、责任认定没有异议，被告吴明车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司赔付了1800元作为小额快速处理的支出，要求在本案中一并处理；另我司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年8月2日17时11分，吴明驾驶苏×××**车辆转弯，与管蓉驾驶电动自行车发生碰撞，事故导致管蓉受伤，二车损。交警部门认定吴明负事故全部责任，管蓉无责。                  受伤情况              管蓉因事故多次门诊治疗及复诊，产生医疗费共计18560.66元。管蓉就其伤情委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：建议管蓉误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。                  车辆登记、      投保情况              苏E×××**小型汽车行驶证登记所有人为吴明，该车在太保昆山中心支公司处投保了交强险及50万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。                  其他              太保昆山中心支公司垫付1800元。事发前，管蓉开设饮食摊铺营业。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定              计算方法及依据                  医疗费              18592.49元              18560.66元              凭票据认定                  营养费              3000元              3000元              各方无异议                  护理费              7200元              6000元              酌情参照苏州市护工标准100元/天×60天                  误工费              20100元              20100元              原告主张误工标准未超出江苏省2019年度城镇私营单位零售业人员平均工资标准                  交通费              61元              61元              各被告无异议                  鉴定费              900元              900元              凭票据认定                  总损失：48621.66元              太保昆山中心支公司交强险范围内赔偿：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36161元；在商业三者险范围内赔偿：医疗费、营养费、鉴定费等共计12460.66元，以上共计48621.66元，扣除其已垫付1800元，仍需支付46821.66元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管蓉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计48621.66元，扣除已垫付1800元，仍需支付46821.66元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：管蓉，账号：62×××78，开户行：中国农业银行）二、驳回原告管蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告管蓉负担5元，被告吴明负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司4元。被告应负担部分于本判决生效之日起直接支付至原告指定账户。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十五日书记员  孙婧祎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执333号申请执行人罗立军。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。申请执行人罗立军申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款140000元，或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保558号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：王恒，男，汉族，1988年11月11日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：宗潘潘，女，汉族，1986年3月3日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保282号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒、宗潘潘名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初515号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨天陵，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：罗维，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告杨天陵、罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婵娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3911号之一 申请执行人林斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈清忠，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林斌依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4119号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈清忠偿还欠款200000元及利息等。本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈清忠与案外人按份共有的房地产一处【不动产权证书号：XXX】。因申请执行人申请不予处置上述房地产，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人陈清忠暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林斌后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 英