wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1416号之一 申请人:李即阳，男，回族，1979年7月15日生，住廊坊市安次区。 被申请人：高培杰，男，汉族，1983年12月3日生，住廊坊市大城县。 被申请人：高伟亚，女，汉族，1985年10月26日生，现住址廊坊市广阳区。 申请人李即阳与被申请人高培杰、高伟亚物权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀1002民初1416号民事裁定书，查封申请人李即阳名下担保房产坐落于运通家园22-1-704的房产，并查封被申请人高培杰名下坐落于廊坊市的房产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对申请人李即阳名下担保房产即坐落于运通家园22-1-704房产以及被申请人高培杰名下坐落于廊坊市房产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对申请人李即阳名下担保房产即坐落于运通家园22-1-704房产以及被申请人高培杰名下坐落于廊坊市房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙鹏宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初24号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邓思，女，汉族，1995年8月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人邓思犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2020年11月13日至12月22日间，被告人邓思在杭州市西湖区××店内，窃得被害人叶某的支付密码后，通过微信转账的方式转账13次，共计窃得被害人叶某人民币19943元及苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ11手机一部（价值人民币4089元）。 上述被盗财物共计价值人民币24032元。案发后，苹果手机已被追回并发还被害人叶某，被告人邓思已退还被害人叶某人民币19943元并取得谅解。 被告人邓思在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓思有期徒刑一年（可适用缓刑），并处罚金。 被告人邓思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓思自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邓思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 周燕芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4470号 上诉人（原审被告）：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被上诉人(原审原告):刘伟，男，1979年3月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 上诉人孙红伟因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙红伟上诉请求：驳回一审判决。事实与理由：我与刘伟不认识，更不用说借钱；刘伟所说的多次催要也都是编造；刘伟所说的由我出具的借条和收到条也都是假的。 被上诉人刘伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 刘伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月8日，孙红伟向刘伟借款37500元，并于当日向刘伟出具《借条》及《收到条》，上述借款未书面约定借款期限及利息。一审法院认为，刘伟提供的证据足以证明孙红伟向其借款37500元的事实，孙红伟应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告孙红伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙红伟提交证据手机转账记录一份，证明其不认识刘伟，出借钱的人是贾应顺，且其与贾应顺之间的借、还款记录都有证据。被上诉人刘伟质证称，因为还款记录日期在借条形成以前，所以可以证实上诉人转账还款并非是案涉借条所写。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人孙红伟提交证据手机转账记录，因该记录时间在借条形成以前，与案涉借款关联性不足，不予采信。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人孙红伟应否归还被上诉人刘伟借款37500元？依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙红伟现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。一审结合孙红伟向刘伟出具《借条》及《收到条》，在认定借款事实方面并无不当，孙红伟应予以归还借款。 综上所述，孙红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人孙红伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张玉杰 审 判 员 冯慧芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执251号 申请执行人：黄西安，男，1993年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王敬文，女，2001年08月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄西安与被执行人王敬文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敬文未按（2020）皖0621民初1097号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬文的存款36000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人黄西安应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保11号 郭喜双、牟宗志、杨亮： 原告郭喜双与被告牟宗志、杨亮、张述峻、牟凤田、张玉霞、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初128号之一民事裁定书。 查封被申请人牟宗志、被申请人杨亮名下价值22万元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初147号原告:商丘优居网络科技有限公司，公司地址：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口南80米路西金苑商务****。统一社会信用代码:91411403MA9F78TU7M。法定代表人:王汉英.职务：总经理。委托代理人：梁冰，系公司员工。被告:岳红贞，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘优居网络科技有限公司与被告河岳红贞合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳红贞的起诉。本院认为：本案在审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘优居网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费92元，由原告优居网络科技有限公司负担。审判员  隋晴二〇二一年一月十八日书记员  崔博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5686号 原告：陈美星，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘永全，男，1979年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告陈美星与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美星到庭参加诉讼，被告刘永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美星向本院提出诉讼请求：判令刘永全归还给陈美星借款19,500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年10月20日，经原、被告双方协商，刘永全确认共欠陈美星借款19,500元，并约定2020年8月1日前还清，并有刘永全向陈美星出具的一份借条在案为凭。然时过今日，刘永全以种种理由拒不归还上述款项。 刘永全未作答辩，亦未到庭应诉。 陈美星围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘永全在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，刘永全向陈美星出具借条一份，确认向陈美星借款19500元，借条载明“今借到陈美星身份证号532429197906××××，人民币19500元整，大写壹万玖仟伍佰元正，年利息1.2分，定于2020年8月1日前归还到期不还款愿承担所产生一切法律责任”。后经陈美星催讨，刘永全未能偿还。2020年10月22日，陈美星诉至本院，要求刘永全偿还借款并支付利息。案经审理，因刘永全未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘永全向陈美星借款19,500元，有刘永全出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈美星要求刘永全归还借款19,500元，合法有据，应予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的四倍即16.8%确定受保护的利率上限，故双方在借据中约定的借款年利率为1.2%未超过上述利率上限，陈美星主张该借款利率为笔误，应为月利率，但未能提供其他证据予以证实，本院不予认定，故本院依法调整为自起诉之日起按年利率1.2%计息至还清借款之日止。刘永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘永全应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈美星借款19,500元，并承担自2020年10月22日起至还清借款之日止按年利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由刘永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初13号 原告：陈旺李，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：方国平，男，1960年9月11日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方微宁，女，居民，住浙江省慈溪市（系被告方国平女儿）。 原告陈旺李诉被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈旺李，被告方国平及其委托诉讼代理人方微宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旺李向本院提出诉讼请求：1、请求判令方国平立即归还借款人民币30000元整，并给付借款自起诉之日至债务清偿为止的利息；2、诉讼费用由方国平承担。 事实和理由：方国平系陈旺李的前岳父,方国平曾向陈旺李借款，截止到2019年7月20日,方国平尚欠陈旺李人民币30000元整，并出具借条一份，还款日期为2019年7月20日。事后陈旺李曾多次催讨，但方国平故意拖欠至今未还款。 方国平庭审中辩称：方国平没有向陈旺李借款，借款的出借人是另外一个人，是向毛某借钱，不是向陈旺李所借，借款还有中间人。借款是在2012年7月19日，还款日期为2015年7月20日，借条上还款日期的更改是陈旺李擅自更改。2015年7月20日还款之后借条上出借人处仍然是空的，借条之所以在陈旺李手中是因为还款之后将借条放在桌子上，被陈旺李拿走了，但是询问陈旺李是否拿走了借条，陈旺李当时称借条已经撕掉了，毕竟我们是一家人，我们就相信了陈旺李。现在陈旺李因为离婚的原因，拿出借条加上了自己的名字，陈旺李还将借条上的还款日期“2015年”改成了“2019年”。 本院经审理认定事实如下：陈旺李与方国平女儿方某于2010年12月31日登记结婚（方国平系陈旺李岳父）。2012年7月19日，方国平向方某借款30000元并出具借条（借条系由方某书写后，由方国平在借款人处予以签字,借条中当时未写上出借人姓名）。 另查明，2020年5月13日，方某向本院提起诉讼，诉请要求与陈旺李离婚，婚生子由方某抚养等。在该案的庭审中，陈旺李曾将本案所涉借条予以举证，方某对该借条质证后，陈述称案涉借条所载借款系方国平向方某所借，借条所载借款已经还清。案涉借条原本放在方某处，后被陈旺李拿走了。 庭审中，陈旺李陈述称，案涉借条系方某书写，因方国平不知道陈旺李的全名，其遂在借条上添加书写了自己的名字。庭审中，陈旺李明确其诉讼请求，主张按银行借款利息计算给付利息。 本院认为：方国平答辩称其从未向陈旺李或女儿方某借过款项，当时方国平做生意需要周转，为此向邻居的朋友借款，并由方某替方国平书写借条给邻居的朋友，但没有当场在借条上写上债权人邻居朋友的名字，后来方国平归还了借款而收回了借条，陈旺李举证的案涉借条系陈旺李在该借条上擅自进行了添加而伪造的“借条”（在原借条的空白处添加了“陈旺李”，将借条中还款日期2015年的“5”涂改成了“9”）。方国平为证明其上述主张，申请证人毛某出庭作证，但证人毛某只证实方老板（方雪清）曾向其借款30000元，证人毛某并未证明方国平曾向其借款，故庭审中方国平辩称的案涉借款的出借人是另外一个人，是向毛某借钱的主张，不能成立。 在方某诉陈旺李离婚纠纷一案的庭审中，陈旺李曾将本案所涉借条予以举证，方某对该借条质证后，陈述称案涉借条所载借款系方国平向方某所借，案涉借条原本放在方某处，后被陈旺李拿走了。因此根据上述方某在离婚纠纷一案庭审中的陈述可以证实，案涉借款系方国平向方某所借的借款，而非方国平答辩所称系方国平向邻居朋友的借款。方国平辩称的案涉借款系向邻居的朋友所借的主张，与本院查明的事实不符，对方国平辩称的上述主张，不予采信。 庭审中，方国平申请证人方某出庭作证，方某陈述称“我父亲当时找隔壁邻居方雪清借钱，但是方雪清没有钱，方雪清又向别人拿了钱，给了我父亲，由我代替书写了借条，实际借款人全名我们不知道，方雪清就叫我们将借款人处空着，借条书写后给了方雪清，由方雪清交给实际借款人”，但证人方某的上述陈述，与此前其在方某诉陈旺李离婚纠纷一案庭审中所作的案涉借条所载借款系方国平向方某所借，案涉借条原本放在方某处，后被陈旺李拿走了的陈述，明显不符，故不予采信。 庭审中，陈旺李陈述称，案涉借条系方某书写，因方国平不知道陈旺李的全名，其遂在借条上添加书写了自己的名字，鉴于陈旺李自己认可借条上的“陈旺李”系其本人添加书写，故对方国平要求对借条进行笔迹鉴定的申请，不予准许。案涉借条所载借款系方国平向方某所借，又因借款发生时，陈旺李与方某系夫妻关系，因此案涉借款可以认定为系方某与陈旺李的共同借款，陈旺李系该借款的共同债权人，现陈旺李作为债权人起诉债务人方国平，并无不当。但在方某诉陈旺李离婚纠纷一案的庭审中，方某陈述称案涉借条所载借款已经还清，因此案涉借条所涉债务已经消灭。陈旺李主张的请求判令方国平立即归还借款30000元及利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈旺李的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告陈旺李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月二十一日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2372-1号申请执行人：吴登勇，男，汉族，1983年10月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路****。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：缪光明。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初538号。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人劳动报酬人民币80000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、镇县不动产登记中心查询发现，被执行人名下有贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司名下有位于安顺市镇宁县，已被本院（2017）黔0402执966号等案件依法查封，本院依据本案执行标的依法查封了（栋编号：3449，房号：1-6-1）房屋，但系轮候查封。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2372号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年一月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初115号 原告：熊献伟，男，汉族，生于1958年5月23日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：王天军，男，汉族，生于1966年7月7日，住成都市武侯区。 原告熊献伟与被告王天军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊献伟及其委托诉讼代理人张前明到庭参加诉讼，被告王天军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王天军偿还借款本金100万元及违约金（违约金以100万元为基数，从2012年10月1日起按年利率3.85%计算至本金偿还完毕为止，截止2020年9月30日违约金为30.80万元）；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：我与被告王天军均系原粮食系统职工，彼此关系尚好。其在粮管所下岗后一直在外承包工程。2012年1月，其因工程需要资金周转，向我借钱。我出于对同系统职工及朋友的信任，同意借款。便在另一朋友处借款100万元，于2012年1月2日，在开江县粮食局门口，由贺家华的见证下，以现金方式交给了王天军指派其外甥手中。王天军向我出具了100万元的借条一张，约定于当年9月底归还。借款到期后,多年来，每年就多次进行催收，被告找各种理由推诿，至今没有偿还本金。综上所述，被告不偿还借款的行为，损害了我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持我的诉请。 被告向本院提交书面答辩状（微信方式提交）辩称：1、我向原告借款时并未说承担利息一事，后来一直也未说及利息一事，我本不应该承担利息；2、本案已超过诉讼时效；3、我现无一次性偿还该笔借款的能力，也无财产可变卖，我现靠打工生活，只能一个月还一部分，希望原告考虑到我的实际情况，同意我每月还一部分借款。 原告罗庆学为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、原的身份证复印件； 二、被告四川省人口信息（户籍）证明原件； 三、2012年1月2日出具的《借条》原件一张。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告熊献伟与被告王天军原系开江县粮食系统职工，系朋友关系。被告王天军因经商期间资金周转困难，于2012年1月2日向原告熊献伟借款100万元，未约定利息。被告王天军向原告熊献伟出具借条一张，载明：“今借到熊献伟现金壹佰万元整，于2012年9月底前付清。借款人：王天军，2012年元月2日。”嗣后，原告熊献伟在他人在场的情况下以现金方式交付该笔借款与被告王天军，借款到期后，被告王天军至今未偿还借款。原告熊献伟在借款逾期后每年通过电话或委托他人进行了催收。 在审理过程中，原告熊献伟将第一项诉讼请求中的违约金变更为资金利息，计算方式与违约金计算方式一致。 另查明：原告熊献伟同意被告王天军答辩中第三项意见，要求被告王天军2年内还清借款100万元，每月偿还4万元。 本院认为，原告熊献伟与被告王天军之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告熊献伟要求被告王天军偿还借款本金100万元及资金利息，双方对借款事实予以认可，本院予以确认。由于该借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息，故原告熊献伟要求被告王天军从2012年10月1日起按年利率3.85%计算至本金偿还完毕止的资金利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定。判决如下： 一、由被告王天军自本判决生效后偿还原告熊献伟借款本金100万元，给付方式及期限：从2021年2月1日起每月偿还4万元,两年内还清，最后一月还清所有借款； 二、驳回原告熊献伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元，减半收取计8286元，由被告王天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年一月二十日 书记员  余云红
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执202号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终692号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：续真理，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人(原审原告)：李雪峰，女，1988年6月13日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人续真理、李雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初44号原告:张凤元，男，1962年6月3日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张凤元与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤元到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张凤元向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金938元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地0.67亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告张凤元围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告张凤元土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告张凤元将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告张凤元土地租赁费938元，被告魏学君于2020年4月5日给原告张凤元出具938元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告张凤元诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费938元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告张凤元持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告张凤元要求被告魏学君偿还土地租赁费938元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告张凤元土地租赁费938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张凤元预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保98号申请保全人：王晓倩，女，1999年9月10日出生，汉族，住德城区北园小区**楼****。被申请人：谢新光，男，1983年3月16日出生，汉族，住德城，住德城区丰泽园小区**楼**iv>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人谢新光名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车辆一辆。查封期限自2021年1月18日至2023年1月17日止。冻结被申请人谢新光名下中国工商银行16×××59账户存款5万元，实际冻结1030.13元。冻结被申请人谢新光名下中国建设银行62×××40账户存款5万元，实际冻结244.63元。冻结期限自2021年月15日至2022年1月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保98号案件完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十九日书记员  聂旗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初751号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王旱雨，男，1986年10月24日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王旱雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王旱雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29388元及利息3143.79元、罚息10984.76元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王旱雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4592元、12398元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29388元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29388元及利息3143.79元、罚息10984.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王旱雨签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旱雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29388元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3143.79元、罚息为10984.76元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告王旱雨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1366号原告：夏彬，男。被告:陈瑞科，男。被告:马海岩，男。被告：陶劲，男。本院在审理原告夏彬诉被告陈瑞科、马海岩、陶劲福利待遇纠纷一案，原告夏彬于2021年1月26日向本院提出撤回对被告陈瑞科、马海岩、陶劲起诉的申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告夏彬之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏彬撤回对被告陈瑞科、马海岩、陶劲的起诉。审判员  方海岩二〇二一年一月二十七日书记员  宫文萍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初24号原告：福建省嘉辰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭开发园区，统一社会信用代码91350300335725177B。法定代表人：许征香，总经理。委托诉讼代理人：白建永、余金杰,福建壶兰律师事务所律师。被告：苍南县永昌无纺布有限公司，住所地浙江省龙港市巴曹片区七二村，统一社会信用代码913303276807356325。法定代表人：黄圣枣，执行董事。原告福建省嘉辰体育用品有限公司与被告苍南县永昌无纺布有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建省嘉辰体育用品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省嘉辰体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由福建省嘉辰体育用品有限公司负担。审判员  潘直沈二〇二一年一月十九日书记员  施振命1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终798号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟文江，男，1972年1月11日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人牟文江、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人牟文江的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。牟文江辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告牟文江主张欠付其工资23,625元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告牟文江不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告牟文江的工资23,625元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人牟文江到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人牟文江等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1214号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王爱宁，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告王爱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告王爱宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令王爱宁归还晋江农商银行罗山支行借款本金21055.45元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2189.88元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 王爱宁未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年10月31日与王爱宁签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月31日起至2019年10月30日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额50000元内对王爱宁一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年10月30日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，王爱宁通过福建农信APP申请自助放款共计22000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但王爱宁未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王爱宁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金21055.45元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利2189.88元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，因适用简易程序减半收取计190.5元，由王爱宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴煌达
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执66号 申请执行人林昊，男，1992年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人高永涛，男，1936年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3466号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人高永涛所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××3号】转移登记至申请执行人林昊名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人林昊承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执27号之十申请人刘现坤，男，1963年11月20日出生，住河南省遂平县和兴乡。被执行人：张富群，男，汉族，1965年01月22日生，住遂平县和兴乡。关于申请执行人与被执行人张富群劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人张富群在62×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张富群在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年一月二十八日书记员  李冰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初226号原告温飞跃，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金于聪，男，1981年10月14日出生，汉族，住址同上。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告温飞跃、金于聪诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月8日，原告温飞跃、金于聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温飞跃、金于聪申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温飞跃、金于聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温飞跃、金于聪负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢116号 申请人：合肥新站国元小额贷款有限公司,住合肥市瑶 海区。 被执行人：陈新浩,男，1989年6月13日出生,汉族, 住叶集区。 被执行人：易善媛,女，1996年1月18日出生,汉族, 住叶集区。 本院在执行申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人陈新浩、易善媛借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6511号 原告：永康市卡恒工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街村胡堰西路**。 法定代表人：方策。 委托诉讼代理人：王若文（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：甘肃新智慧智能科技有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街******商铺 法定代表人：孙彦明。 被告：孙彦明，男，1985年11月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 二被告的委托诉讼代理人：李壹玖（一般授权），甘肃欣阳律师事务所律师。 原告永康市卡恒工贸有限公司与被告甘肃新智慧智能科技有限公司、孙彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告永康市卡恒工贸有限公司（以下简称“卡恒公司”）的委托诉讼代理人王若文，被告孙彦明暨被告甘肃新智慧智能科技有限公司（以下简称“新智慧公司”）的法定代表人及二被告的委托诉讼代理人李壹玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡恒公司向本院提出诉讼请求：由二被告立即退还原告款项53596元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍从2020年6月9日起计算至判决确认还款之日止）。 事实和理由：2020年5月19日，原告通过微信平台的方式向二被告购买了一批头盔，货款共计50400元。原告支付货款后，被告按照原告的指示发货，为此原告支付了快递费3196元。因被告交付的该批头盔存在严重质量问题，双方对该批头盔进行现场查验，确认311个头盔没有严重破损但不符合合同约定的款式，剩余头盔均为垃圾头盔和瑕疵产品，被告同意将破损严重和瑕疵的头盔予以退款退货以及承担快递费，并承诺在7月底前退还原告款项共计40534元，但被告仍未按约履行还款义务。 被告新智慧公司答辩称，我司与原告不存在买卖合同关系，我司作为被告主体不适格。 被告孙彦明答辩称，其只是介绍人，并非卖方，作为被告主体不适格。原告诉请金额中包含合格头盔，应予扣除。快递费不应由被告承担。对2020年5月19日通过微信联系以及出具协调书属实。 原告卡恒公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、协调书原件一份，用以证明双方存在买卖关系，头盔存在质量问题，查验后承诺破损、瑕疵及快递费退回原告的事实。 二、在职证明、劳动合同原件各一份，用以证明张驰是原告公司员工的事实。 被告新智慧公司的质证意见：关于证据一，与我司无关，对关联性有异议。对证据二的真实性、关联性均有异议，没有明确说明是原告购买。 被告孙彦明的质证意见：对证据一的真实性无异议，字迹是孙彦明的，但对关联性有异议。实际出卖人是肖文龙，是在肖文龙的指示下出具，真实的买卖交易双方是张弛与肖文龙。且870个头盔也是退到了肖文龙通过的地址。关于证据二，据了解，张弛和原告是合作方，有自己的公司和门店。 被告孙彦明为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、转账记录一份，用以证明孙彦明是介绍人，肖文龙是出卖方的事实。 2、微信聊天记录9页，用以证明买卖经过，受肖文龙指示及如何协商处理的事实。 原告卡恒公司的质证意见：对证据1的三性均有异议，原告系向孙彦明购买。对证据二的真实性、关联性均有异议，是孙彦明在我司进行查验的。 被告新智慧公司的质证意见：对证据1、2无异议。 被告新智慧公司未提交证据。 本院的认证意见：本案的争议焦点在于原、被告的主体资格及退款金额。 第一，关于原告主体资格的问题，二被告虽然对证据二有异议，但未提交证据佐证，张弛亦在休庭期间明确其系履行职务的行为，故卡恒公司作为本案原告主体适格。 第二，孙彦明在本次开庭时陈述其系介绍人，卖方为其他案外人，而在原告第一次起诉其个人的买卖合同纠纷案件开庭时又陈述其系代表新智慧公司进行本案交易，该案开庭时间是2020年7月8日，证据一出具的时间是2020年7月10日，结合协调书的内容，即使卖方是新智慧公司亦或是被告主张的其他案外人，被告孙彦明以出具协调书的行为承诺由其个人承担退款义务，且孙彦明系完全民事行为能力人，应当知晓出具协调书的法律后果。故孙彦明作为本案被告主体适格，新智慧公司作为本案被告主体不适格。 最后，关于退款金额，协调书第三、四段明确退款金额为40534元，包括了退货头盔款、缺货头盔款及物流费，且被告孙彦明亦明确870个头盔已退回，故应以此金额为准。 综上，对证据一、二予以确认，对证据1、2不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：原告卡恒公司的员工张弛经与被告孙彦明联系，由被告孙彦明供应头盔产品。2020年7月10日，经现场查验，被告孙彦明出具协调书一份，明确退款金额为40534元，并承诺在7月31日前全款退还。嗣后，原告退回870个破损及瑕疵头盔，但被告孙彦明至今未按约退款。 本院认为，被告孙彦明应退还原告卡恒公司40534元的事实清楚、证据充分，被告孙彦明理应承担退还款项并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，原告参照相关司法解释关于出卖人对买受人主张逾期付款违约金的计算方式，并无不当，本院予以准许，但根据协调书的约定，利息损失的起算时间应为2020年8月1日。原告主张由二被告承担共同退款责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告卡恒公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告新智慧公司的抗辩意见，合理有据，本院予以采纳。对被告孙彦明的抗辩意见中合理有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙彦明退还原告永康市卡恒工贸有限公司人民币40534元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告永康市卡恒工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告孙彦明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元（已减半收取），由原告永康市卡恒工贸有限公司负担139元，由被告孙彦明负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月十九日 代书记员  林晓燕 5
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初35号之二 冯光： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3298号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：谭伟彬，男，汉族，1977年5月21日出生，住广州市花都区，被告：伍尚活，男，1991年3月26日出生，住广东省广州市白云区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告谭伟彬、伍尚活保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。审判员 刘 军二〇二一年一月二十五日书记员 邝婉欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6878号之二 原告（反诉被告）：李斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽豪祥建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。 法定代表人：张斌祥，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张佳，女，1986年6月3日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 原告李斌与被告安徽豪祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年11月13日被告安徽豪祥建设工程有限公司提出反诉。 本案在审理过程中，原告李斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告安徽豪祥建设工程有限公司亦于2021年1月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告李斌与反诉原告安徽豪祥建设工程有限公司因庭外协商自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李斌撤诉。 二、准许反诉原告安徽豪祥建设工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费15695元，减半收取计7847元，诉讼保全费5000元，合计12847元，由原告李斌负担；反诉案件受理费15695元，减半收取计7847元，由反诉原告安徽豪祥建设工程有限公司负担。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  华 峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）津02刑更165号罪犯钟伟，男，1979年6月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍地天津市河**，住所地天津市河**。2001年11月22日因犯寻衅滋事罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年7月15日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，羁押期间因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年；2012年6月18日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月22日刑满释放。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2020年6月19日被监视居住。2020年7月29日本院作出（2019）津02刑初85号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处钟伟有期徒刑八年。2020年11月13日天津市高级人民法院作出终审裁定，维持原判。现钟伟向本院提出书面申请，以其患有淋巴瘤等疾病为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯钟伟患有右侧扁桃体弥漫性大B细胞淋巴瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯钟伟暂予监外执行。二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢7号 申请执行人:谭鉴福，男，1956年8月6日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：潘秀成，男，1966年1月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：博白县第二建筑工程公司。住所地：博白县朝阳西路**。 法定代表人：张重军，总经理。 关于申请执行人谭鉴福与被执行人潘秀成、博白县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘秀成、博白县第二建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭鉴福于2018年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付193298元，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于2019年3月28日终结了本次执行程序，2021年1月14日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人潘秀成自动向申请执行人履行了全部义务196348元，并缴清了申请执行费2799元。 本院认为，兴业县人民法院作出的兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初674号具有执行内容的民事案件生效判调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭鉴福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2799元已由被执行人潘秀成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的兴业县人民法院作出的(2017)桂0924民初674号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初175号 原告：胡宝锋，男，汉族，1974年8月27日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。 原告胡宝锋诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宝锋、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝锋诉称，2017年12月16日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特牌轿车，被告违反国家相关规定收取原告保证金3000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保三年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保三年，参保三年后，现被告拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告押金所产生的利息50.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述属实，我公司现在停业了，没有偿还能力，等法院判决书下来之后，我公司向总公司申请，自动退还押金。 经审理查明，原告于2017年12月16日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金无息全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的主张，因原告未提供证据证明双方对保险保证金约定了利息，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡宝锋保险保证金3000.00元。 二、驳回原告胡宝锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  李 双 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 晶
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初189号 原告：河北恩比恩体育设施有限公司，住所地：盐山县钢材木料市场。 法定代表人：高瑞峰，任公司董事长。 被告：藤县伟泽贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县滕州镇东胜村委新立**蔡志弟租屋**。 法定代表人：杨泽斌，任公司总经理。 原告河北恩比恩体育设施有限公司与被告藤县伟泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北恩比恩体育设施有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恩比恩体育设施有限公司撤诉。 案件受理费2277元，由原告河北恩比恩体育设施有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1530号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王超琦，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王超琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费70元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初59号原告：陈斌，男，汉族，1976年7月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：孙毅，男，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省阜宁县。原告陈斌与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告陈斌负担。审判员  邓飞燕二〇二一年一月二十七日书记员  陈丽萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5601号申请执行人：白某，男，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:穆某，男，汉族，1989年11月6日出生，河南省汝州市组。被执行人:陈某，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省汝州市。被执行人:穆某1，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省汝州市。被执行人:穆某2，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省汝州市。关于白某申请执行穆某、陈某、穆某1、穆某2民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告穆某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款1156000元。被告陈某、穆某1、穆某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由被告穆某、陈某、穆某1、穆某2负担。因穆某、陈某、穆某1、穆某2未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人穆某、陈某、穆某1、穆某2名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，白某申请暂不冻结、处置穆某、陈某、穆某1、穆某2名下的银行卡、网络资金账户；被执行人穆某、陈某、穆某1、穆某2名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人穆某1名下在河南省××汝州市朝阳路北侧万汇城27号楼1-1602有房产一套，现已查封，告知申请执行人，白某申请暂不处置房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人穆某、陈某、穆某1、穆某2名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆某、陈某、穆某1、穆某2负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  武星广
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3030号申请执行人:李小顺，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:金细芬，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许玉簪，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李小顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3363号民事判决，于2020年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年09月30日向被执行人金细芬、许玉簪发出执行通知书、报告财产令。被执行人金细芬、许玉簪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金细芬、许玉簪的财产情况，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。另发现并扣划被执行人金细芬在相关金融机构存款1000元，优先支付本案诉讼费、执行费及罚款。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息。本案诉讼费300元、执行费200元已缴纳。因被执行人金细芬、许玉簪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金细芬、许玉簪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人金细芬罚款1000元，实际缴纳500元。本院于2020年01月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十日代书记员  马必治
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初832号申请人（原告）江苏冠龙新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东康路**。法定代表人赵德香，该公司总经理。被告无锡市胜威包装材料有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路**法定代表人范正春。被申请人（被告）范正春，男，1989年6月20日生，住浙江省庆元县。被申请人（被告）钱昆勇，男，1979年11月24日生，住江苏省灌云县。申请人江苏冠龙新材料科技有限公司与被告无锡市胜威包装材料有限公司及被申请人范正春、钱昆勇买卖合同纠纷一案，申请人江苏冠龙新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人范正春、钱昆勇名下的银行存款或其他等值财产，保全金额27436.32元。申请人江苏冠龙新材料科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏冠龙新材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范正春、钱昆勇银行存款合计27436.32元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十五日书记员  朱虹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执808号 申请执行人：匡福梅，女，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：孟莎，女，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人匡福梅与被执行人孟莎借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初4185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人于2021年1月27日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年一月四日 书记员 邓晨雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27949号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、席印海： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人席印海小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27949号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初320号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1978年3月5日出生于甘肃省民乐县，初中文化，个体,住民乐县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月3日被张掖市公安局甘州区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人李某、周某，甘肃金都律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日9时许，在××区内，被害人陈某因与他人情感纠纷，和被告人姚某发生口角、进而互相厮打。厮打过程中，被害人陈某用空水桶击打被告人姚某头面部，姚某抱住陈某用POS机击打陈某头面部，二人被他人挡开后继续争吵，姚某向陈某投掷POS机，并冲上前用拳头击打陈某左眼部位，将陈某殴打致伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤势属轻伤二级，被告人姚某伤势属轻微伤。审理期间，被害人陈某提起附带民事诉讼，被告人姚某与被害人陈某就附带民事部分达成赔偿协议，被告人姚某赔偿被害人陈某经济损失60000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人姚某的供述，证人杨某、马某、赵某等人的证言，受案登记表，户籍证明，诊断证明，照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某与被害人陈某因琐事发生纠纷后，被告人姚某故意殴打被害人，致被害人轻伤。被告人姚某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案的引发及矛盾激化被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  保纯志人民陪审员  石 琳二〇二一年一月二十七日书 记 员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14031号之三申请执行人：周琳，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：武鹏飞，男，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市金水区。关于周琳与武鹏飞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2020）豫0105民终11444号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、撤销河南省郑州市场金水区人民法院（2020）豫0105民初5679号民事判决；二、上诉人武鹏飞于本判决生效后十日内偿还被上诉人周琳借款本金529232元及利息（截止2019年4月30日欠付利息52726元。2019年5月1日至借款本息实际清偿之日的利息，以529232元基数，按照月利率2%计算）；三、驳回被上诉人周琳的其他诉讼请求；一审案件受理费6900元，保全费3020元，共计9920元，由上诉人武鹏飞负担7022元，由被上诉人周琳负担2898元；二审案件受理费8219元，由武鹏飞负担4767元，由被上诉人周琳负担3452元。被执行人武鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人周琳于2020年10月29日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武鹏飞名下存款765467.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月五日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执14031号之三中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行：根据案件需要，因武鹏飞在期限内未予执行，请将其在你单位账户62×××41号内的存款765467.00元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行郑州润华支行账号：31×××73年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执14031号扣划通知书收悉。关于武鹏飞在我行62×××41账户的存款元，已扣划至你院单位31×××73账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执3855号 申请执行人：黄峥，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州君轩科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****。 法定代表人：王仙伟。 申请执行人黄峥与被执行杭州君轩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄峥向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行杭州君轩科技有限公司归还黄峥借款本金34500元并支付利息（以未还34500元为基数，自2019年9月19日起按年利率6％计至借款还清止），并负担案件受理费696元、执行费418元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行杭州君轩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州君轩科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杭州君轩科技有限公司名下银行存款34500元本院已经扣划，扣除执行费418元、诉讼费696元，申请人黄峥实际受偿22233.13元。被执行人杭州君轩科技有限公司名下无不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位22233.13元，暂未发现被执行人杭州君轩科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行杭州君轩科技有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行杭州君轩科技有限公司采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄峥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行杭州君轩科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯旭瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初187号原告：董晓晨，女，汉族，1996年10月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐真，系郸城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。原告董晓晨与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董晓晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董晓晨撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年一月十六日书记员  王 蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执390号之二申请执行人：吴珉，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人吴珉与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，申请执行人吴珉已与被执行人滁州市恒通置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执390号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初55号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑某某，男，1999年6月13日生，汉族，户籍地广东省揭阳市，住广东省广州市。辩护人张生跃，上海市国瑜律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张生跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年1月至2019年9月期间，被告人郑某某通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币3.1万余元。2019年12月18日，被告人郑某某主动前往本市普陀区中山北路派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月22日，被告人郑某某家属已向上海拉扎斯信息科技有限公司退回人民币31195.75元。上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单一组，支付宝数据一组(光盘一张)，转账记录一份，公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郑某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某某家属已代为退缴全部违法所得，依法可对被告人郑某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人郑某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年一月十九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16214号原告：上海谷屿农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳佳，总经理。委托诉讼代理人：李信发，男。被告：上海鲁膳春秋酒楼，住所地上海市。法定代表人：孙一波，总经理。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。第三人：金卓虎，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇应山唐村**。委托诉讼代理人：漆颖，上海欧泽律师事务所律师。原告上海谷屿农业科技有限公司与被告上海鲁膳春秋酒楼、第三人金卓虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月15日，原告上海谷屿农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海谷屿农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,201元，减半收取600.50元，由原告上海谷屿农业科技有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二一年一月十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初8号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁波，男，1983年11月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省汝城县，2018年8月3日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留三日。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人袁波犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日起，被告人袁波以将其前女友被害人彭某的裸照，通过微信、QQ等发送给被害人本人及其亲属相要挟，向被害人敲诈勒索人民币8600元。后被害人被迫于2020年8月12日分三次在广州市番禺区南村镇梅山村仁寿大巷四巷一横巷2号通过微信转账人民币2900元给被告人袁波。被告人袁波收到钱后，仍然多次威胁被害人要求其继续转账。上述事实，被告人袁波在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的报案陈述，被告人袁波的供述，辨认笔录，东莞市公安局虎门分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明，微信账户、聊天及转账记录截图，QQ账户、聊天记录截图，手机短信聊天记录，行政处罚决定书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁波无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁波在实施犯罪的过程中，部分数额由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁波自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁波判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月14日起至2021年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具金色苹果8手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人袁波退赔被害人彭某经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初38号原告：兴和县晓飞信息部。负责人：张某。原告：张某，联系电话：158XX****XX。被告：内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司。法定代表人：陶某。本院在审理原告兴和县晓飞信息部、张某诉被告内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司运输合同纠纷一案，原告兴和县晓飞信息部、张某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴和县晓飞信息部、张某撤回起诉。诉讼费307元，由原告兴和县晓飞信息部、张某承担。审判员 黄 政 二〇二一年一月六日书记员 韩梦玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初24357号原告：植佩怡，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市花都区天贵路****科技大楼**；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一(一照多址）。法定代表人：张载彭。原告植佩怡与被告广州德能热源设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案。原告植佩怡于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植佩怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告植佩怡撤回起诉。案件受理费10元，由原告植佩怡负担。审判员 程 君二〇二一年一月二十八日书记员 卢倩莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1849号 徐玉山： 被执行人徐玉山金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10178号民事判决书确认的徐玉山应负担的诉讼费1481元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1849号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初323号申请人：王祖仁，男，1954年11月14日生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：王承志，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人：豪发建设有限公司，住所地：河南省长坦市武丘开发区中心大道**。法定代表人：敬怀相，系公司总经理。申请人王祖仁与被申请人王承志、豪发建设有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人王祖仁于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承志、豪发建设有限公司名下银行存款20170元。申请人王祖仁提供了担保金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王承志、豪发建设有限公司名下银行存款20170元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年一月十九日书记员  刘心茹
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审13号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人孙合，男，1969年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月26日对孙合作出蓟规自罚字[2020]87-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在官庄镇北后子峪村北侧占地建筑，占地面积356.1平方米，建筑面积356.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出针对不符合土地利用总体规划部分（190.6平方米）：责令孙合退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]87-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11960号原告：王彦，男，1951年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，经理。原告王彦与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计1872元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计234元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于村东南海子的0.78亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计936元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王彦与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，王彦将其承包的南海子（地块名）土地0.78亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向王彦支付流转费，每亩每年1200元，合计936元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，王彦向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向王彦支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向王彦支付土地流转费。王彦于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。双方合同已无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院应予以解除。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费1872元，因原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失，本院予以部分支持。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费1482.21元（578天×936元/365天）。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王彦与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告王彦支付土地流转费1482.21元、复耕费62.4元，合计1544.61元；三、驳回原告王彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二一年一月五日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初712号 原告：刘强，男，1976年1月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：刘颖，男，2000年6月6日生，汉族，住新泰市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**，统一社会信用代码：913709007582884580。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告刘强与被告刘颖、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二一年一月二十三日 书记员  杨汶雯