wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11726号上诉人(原审原告)：王彩英，女，1941年1月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：陶琴，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑治，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陶伟青，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人王彩英、陶琴因与被上诉人陶英、陶伟青共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人王彩英、陶琴及其委托诉讼代理人郑治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩英、陶琴共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号的房屋(以下称系争房屋)处于被出租状态是事实，被上诉人在一审时也没有当庭否认。相关书面合同也由被上诉人掌握，法院有责任查明事实。二、一审开庭时，被上诉认明确承认其占有全部系争房屋的使用权、收益权，拒绝上诉人搬入居住。上诉人享受系争房屋的物权，主张使用费的诉请理应得到支持。陶英、陶伟青未应诉答辩。王彩英、陶琴向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋的租金收益11，616元。一审法院认定如下事实：高阿秀于2007年5月31日死亡，其夫陶菊仁已于多年前死亡，二人共生育子女六人，即陶彩英、陶培英、被继承人陶关林(2008年1月21日死亡)、陶月林、陶彩琴、陶月琴。王彩英与陶关林系夫妻关系，二人生育二女即陶琴、陶英。陶琴出嫁后于1983年7月将户口自系争房屋内迁出；陶英系招赘守家，婚后生育一子，即陶伟青。1990年以被继承人陶关林为户主的嘉定县农民宅基地登记表登记：土地坐落于周泾村，户主陶关林，立基时间1982年；立基人口农业6人，(独子)照顾1人，合计7人；楼房建筑面积118平方米、平房建筑面积28平方米、棚舍建筑面积49平方米，合计建筑面积195平方米。2018年9月上海市嘉定区外冈镇周泾村民委员会出具立基情况说明，明确前述嘉定县农民宅基地普查登记关于陶关林户的立基情况为：陶关林、王彩英、陶英、陶琴、高阿秀、陶伟青(独生子女照顾1人)。1993年5月，陶英出资在系争楼房二楼东面新建一28平方米房屋。2005年5月，陶英出资对系争49平方米棚舍进行翻建。2001年3月，系争房屋申请取得房地产权证，明确房地坐落于外冈镇周泾村XXX号，房屋建筑面积为223平方米，幢数为2，其中一层房屋建筑面积为49平方米，二层房屋建筑面积为174平方米。后因各方对系争房物产生争议，遂诉至法院。2019年1月22日，法院依法作出(2018)沪0114民初15755号民事判决书，判决：“坐落于上海市嘉定区外冈镇周泾村XXX号三上三下楼房1幢、棚舍1间(建筑面积223平方米)的房屋，王彩英享有其中26％份额，陶琴享有其中18％份额，陶英享有其中31％份额，陶伟青享有其中14％份额，陶彩英、陶培英、陶月林、陶彩琴、陶月琴各享有其中2.2％份额。”该判决业已生效。一审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但法律亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王彩英、陶琴并未提供充分有效的证据证明系争房屋处于出租状态且有租金收入，遑论租金金额，故其要求陶英、陶伟青支付其与产权份额相当的租金之诉讼请求，缺乏事实依据，法院实难支持。一审法院判决：驳回王彩英、陶琴的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉请提供证据加以证明，上诉人诉请获得系争房屋的租金，但二审中其仍未提供有效证据证明被上诉人出租系争房屋并收取租金的事实。二审中，上诉人又提出被上诉人阻挠其搬入系争房屋居住，但就该事实仍未提供确凿证据予以证明。一审法院以其未提供充分有效的证据证明系争房屋处于出租状态且有租金收入为由，作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。综上所述，上诉人王彩英、陶琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.40元，由上诉人王彩英、陶琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建颖二〇二一年一月十八日法官助理 揭 扬书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5214号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：周永，男，1970年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张静，女，1983年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张芳，女，1978年04月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：渠秀菊，女，1975年05月01日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告周永、张静、张芳、渠秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼。被告周永、张芳、渠秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当庭撤回对被告张静的起诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永偿还原告借款本金150万元及利息1,336,881元及罚息、复利等；2、判令被告张芳、渠秀菊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告周永于2015年09月29日向原告借款150万元，到期日为2018年09月25日，并由张芳、渠秀菊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 三被告未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告和被告周永签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额150万元，借款期限自2015年9月26日至2018年9月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张芳、渠秀菊与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张芳、渠秀菊为上述周永的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月29日，原告实际向周永转账150万元，约定贷款利率为9.58333‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金1,500,000元，利息1,336,881元未归还。 本院认为，原告与周永签订的《个人借款合同》，与被告张芳、渠秀菊签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告周永未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金1,500,000元、利息1,336,881元（截止至2020年9月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人张芳、渠秀菊对被告周永的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张芳、渠秀菊应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张芳、渠秀菊承担保证责任后，有权向债务人周永追偿。另，原告自行撤回对被告张静的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，经本院审查符合撤诉条件，本院已当庭口头准予原告撤回对被告张静的起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周永于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金1,500,000元、利息1,336,881元（截止至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以1,500,000元为基数，按月利率14.375‰标准，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告张芳、渠秀菊对上述款项承担连带清偿责任，张芳、渠秀菊承担保证责任后有权向债务人周永追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，由被告周永、张芳、渠秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  宋树文 人民陪审员  李 涛 二〇二一年一月十九日 书 记 员  裴宝玉
潍坊山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3732号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：陈跃，男，1963年11月18日生，汉族，系单位职工，住单位宿舍。 被告：唐嵩山，男，1985年11月26日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被告：张萍，女，1982年8月29日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告唐嵩山、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费1868元，减半收取计934元，保全费847元，以上共计1781元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 石凌云 二〇二一年一月十二日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
安徽省淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2021）皖0603司惩5号 被拘留人：刘影，女，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中泰广场（淮北）置业有限公司与李强、刘影追偿权纠纷一案中，查明李强、刘影拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘影拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2642号 安吉递铺志平烟酒商行、黄正林： 申请执行人安吉递铺华泽酒行与被执行人安吉递铺志平烟酒商行、黄正林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2642号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初944号]，于二〇二一年一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初147号之一申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。被申请人：但玉文，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：曾红艳，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人荣县农村信用合作联社与被申请人但玉文、曾红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于荣县长山镇平安街山河名苑点睛组团X号房屋予以保全。申请人荣县农村信用合作联社以享有的坐落于荣县旭阳镇西街Y号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人但玉文、曾红艳共同共有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑点睛组团X号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁世杰人民陪审员  程国良人民陪审员  李建平二〇二一年一月二十日书 记 员  程心悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初307号原告：常德新希望饲料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：饶习平。委托诉讼代理人：卢红英，该公司员工，特别授权代理。被告：姚邦生，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省澧县。被告：周建平，女，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省澧县。原告常德新希望饲料有限公司与被告姚邦生、周建平买卖合同纠纷一案，常德新希望饲料有限公司于2021年1月28日向本院当庭提出撤回起诉的申请。本院认为，常德新希望饲料有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德新希望饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费918元，减半收取459元，由常德新希望饲料有限公司负担。审判员  王献猛二〇二一年一月二十八日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初432号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：杨明，男，汉族，1982年10月10日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3579元及三年电梯费1260元，违约金5594元，共计10433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区9号楼1单元113房的业主（产籍号3-27-177-1113,面积82.83平）。2015年5月26日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2386元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3579元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4137元，电梯费违约金1457元，违约金共计5594元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：不同意支付违约金，原告把服务不满意的地方改进后我同意缴纳物业费及电梯费。物业不满意的地方如下：1、把安全通道变成车场，影响业主出行；2、消防管道在公共区域，小区有的业主私自建个门，把消防管道封闭在业主家，我认为影响到消防安全，也违反了国家相应的消防安全法，我将该情况上报原告物业公司，原告未予进行管理。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积82.83平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。被告质证意见为“真实性均没有异议，但催缴告知函没有看到过”。2、照片一组，被告质证意见为“对于证据的真实性没有异议”。3、违章整改通知书一份、业主（住户）消防安全责任书一份，被告质证意见为“证据的真实性无法确认”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片二张，原告质证意见为“照片真实性没有异议，但是都是单一时间点拍摄的照片，无法证明我司未对此处停车进行管理”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2017年6月1日起至2020年5月31日整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×82.83平×36个月=3578元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的3578元物业费及1260元电梯费的主张予以支持，对原告主张的过高部分不予支持。关于原告主张被告交纳5594元逾期违约金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3578元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费61元（原告已预缴），减半收取31元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初82号原告：王洪礼，男，1978年1月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇工农街三委**。法定代表人：刁久珊。被告：孙长伟，男，1975年3月16日出生，汉族。王洪礼与中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、孙长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王洪礼于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪礼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 李善林 二〇二一年一月十三日书记员 吴 扬
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执52号申请执行人：郑保香，女，1978年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县卫生防疫站宿舍。被执行人：莫立波，男，1980年11月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区1小区。本院在执行申请人郑保香与莫立波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑保香与莫立波达成长期履行执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执52号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十六日代理书记员  陶理文湖南省麻阳苗族自治县人民法院法律文稿            拟稿人：                                       年  月  日              审判员意见：                                 年  月  日              审判员意见：                                      年  月  日              审判长意见：                                   年  月  日                  裁定结果：终结对本院（2021）湘1226执52号的执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2086号原告：青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪成**-D1005，统一社会信用代码91371000MA3CLW865X。法定代表人：庄忠芹，经理。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。被告：威海中达纺织有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路**-1统一社会信用代码91371000MA3M1QMRXW。法定代表人：艾中国，经理。被告：艾中国，男，汉族，1988年3月10日出生，住威海市。原告青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司（以下简称世纪华联公司）与被告威海中达纺织有限公司（以下简称中达公司）、艾中国货运代理合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪华联公司委托诉讼代理人袁腾到庭参加诉讼,被告中达公司、艾中国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪华联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告运费57250元及利息，利息以57250元为基数，自2019年9月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息(利息暂计至2020年8月10日，暂计2164.21元)；2、请求判令二被告支付本案律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营货运代理业务，被告中达公司经营服装业务，2018年10月至11月，被告中达公司（原名称威海瑞峰进出口有限公司）三次委托原告将服装通过空运发货至意大利，但运费一直拖欠未付。2018年12月7日，原告向被告中达公司出具”收付对抵催款单(明细)”，载明被告中达公司共欠付原告运费、报关费、仓单费、单证费、申报费共计65854元，被告中达公司负责人艾中国在该份收付对抵催款单上签字捺印，并写明2019年1月30日前付清。2019年3月5日，艾中国向原告出具了欠条，载明“今欠青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司人民币65854元，定于2019年9月5日偿还”。2019年6月20日，威海瑞峰进出口有限公司更名为威海中达纺织有限公司。截至起诉之日，被告仍未付清上述费用。被告中达公司系被告艾中国一人股东公司，根据公司法第63条规定，一人公司的股东若不能证明公司财产独立于个人财产应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中达公司、艾中国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月，威海瑞峰进出口有限公司作为境内发货人分三次委托原告将男式上衣和女式长、短款夹克通过空运发货至意大利。2018年12月7日，原告向威海瑞峰进出口有限公司出具收付对抵催款单(明细)，载明共欠付原告运费、报关费、仓单费、单证费、申报费共计65854元，被告艾中国在该份催款单上签字捺印，标明自己的身份证号码，并注明2019年1月30日前付清。2019年3月5日，被告艾中国向原告出具了欠条，载明“今欠青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司人民币65854元（大写陆万伍仟捌佰伍拾肆元整），定于2019年9月5日偿还”。2019年3月29日、4月22日、5月22日被告艾中国分三次通过微信转账给原告业务经理徐晓明转款5000元、1600元和2000元，合计8600元。截至起诉之日，被告尚欠原告57254元。另查明，2018年7月2日，原威海瑞峰进出口有限公司的法定代表人和股东由钟云波变更登记为艾中国，注册资本由500万元变更为1000万元。2019年6月20日，原威海瑞峰进出口有限公司变更为被告威海中大纺织有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告庭审陈述、海关进出口货物报关单、收付对抵催款单、微信聊天记录、企业登记变更信息证明等证据在案佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告中达公司委托原告向国外发货，拖欠运费等费用未付。被告艾中国在原告出具的收付对抵催款单(明细)签名认可，后又出具欠条，承诺还款期限。截止原告起诉之日，被告中达公司尚有57254元未予偿还，原告有权依法向被告索要，并自被告承诺还款期限之次日起至实际还款之日止，以实际欠款数为准，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率请求被告支付相应的利息。原告请求按欠款数57250元主张权利，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付本案律师费，因没有合同约定，本院不予支持。被告中达公司系由原威海瑞峰进出口有限公司变更而来，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告艾中国一人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未到庭参加诉讼，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，结合被告艾中国在原告出具的收付对抵催款单(明细)签名认可，后又出具欠条，承诺还款期限以及通过微信转账支付欠付原告费用的情况，可以认定其作为被告中达公司唯一股东，个人财产于公司财产相互混同，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海中达纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛世纪华联国际货运代理有限公司威海分公司运费等费用57250元及以57250元为本金，自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告艾中国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告负担25元，二被告负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二一年一月二十日书 记 员  王 青
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢58号苏州银行股份有限公司泰州分行、泰州市海陵区易阳润滑油厂、刁建波、许易、杨耀武、刁建霞：关于申请执行苏州银行股份有限公司泰州分行与泰州市海陵区易阳润滑油厂、刁建波、许易、杨耀武、刁建霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4291597.26元。经本院立案受理，现已强制执行到位至此，苏州银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1202民初453号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8326号 原告：浙江新帝置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘直街**。 法定代表人：胡海涛，董事长。 委托诉讼代理人：俞玲丽、韩茹霞，浙江腾智律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，1958年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江新帝置业有限公司诉被告刘小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告浙江新帝置业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新帝置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新帝置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江新帝置业有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月十八日 书记员  陈佳佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1183号 申请执行人：郭文利，男，1972年05月09出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：都基东，男，1987年01月03出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初7646号民事判决书劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：本金60002.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保333号 申请人深圳市海宇达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路******，统一社会信用代码91440300774136737T。 法定代表人刘文东。 委托代理人方承芬，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人广东恒翼能科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市东城街道东科路****会信用代码91441900MA52MC0865。 法定代表人王守模。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 上述申请人深圳市海宇达电子科技有限公司与被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司承揽合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法保全了被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司名下价值人民币823357.22元的财产。 现申请人于2020年12月29日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司名下价值人民币823357.22元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈海平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保172号申请保全人：陈林，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（2021）苏0583民初779号原告陈林与被告田应强、田汨龙、上海中雅钢琴有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈林向本院申请财产保全，请求查封被申请人田应强名下价值940000元的财产。申请人陈林提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田应强名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额940000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2439号原告：于志刚，男，汉族，1978年1月18日生，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市第四人民医院，住所地江苏省泰州市鼓楼北路**。法定代表人：江灿华，该院院长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，，住所地上海市乌鲁木齐中路**法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告于志刚与被告泰州市第四人民医院、复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于志刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志刚的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志刚撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告于志刚负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年一月十五日书 记 员  钱 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24254号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨京芝，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨京芝信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币862.82元，减半收取计431.41元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二一年一月四日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更18号 罪犯吴文秀，男，1949年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年6月12日作出(2016)甘0102刑初797号刑事判决，以被告人吴文秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年8月15日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴文秀自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯吴文秀确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯吴文秀在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴文秀确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯吴文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文秀减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月21日起至2021年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执284号之二申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被执行人：陈一飞，男，汉族，1987年2月22日生，住河南省宝丰县。被执行人：李瑞萍，女，汉族，1988年2月6日生，住河南省宝丰县。被执行人：李新伟，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省宝丰县。被执行人：王延启，女，汉族，1974年6月20日生，住河南省宝丰县，现住宝丰县。被执行人：何国庆，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省宝丰县。被执行人：李素芳，女，汉族，1968年1月17日生，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与陈一飞、李瑞萍、李新伟、王延启、何国庆、李素芳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据（2020）豫0404民初196号民事判决书内容：一、被告陈一飞、李瑞平于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金311390.3元及利息（该利息计算以借款本金311390.3元为基数按月利率9‰自2020年5月17日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告李新伟、王延启、何国庆、李素芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告案件平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。受理费8970.85元，减半收取2985.42元，保全费2120元，上述共计诉讼费5105.42元，由被告陈一飞、李瑞平负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，双方自愿达成和解协议，一、向被执行人李新伟于2021年3月31日前偿还申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金288390.3元及利息；二、被执行人李新伟应按照和解协议履行还款义务。若不按期履行，申请人有权就原生效的民事判决书向石龙区法院申请强制执行。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄 霄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初463号 原告：黎军，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄利苹，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黎军与被告黄利苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎军撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲文英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2486号被执行人：张凯，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人张凯罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张凯退赔被害人徐某人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年12月14日立案执行。本院在执行被执行人张凯罚金一案中，1、2020年12月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年1月25日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年1月5日，本院依职权向被执行人张凯发出限制高消费令。4、2021年1月21日，本院委托灌南县人民法院到被执行人张凯户籍地线下查控，被执行人张凯仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1242号原告:徐晓丹，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王剑波，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告徐晓丹诉被告王剑波民间借贷纠纷一案，原告徐晓丹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤诉。案件受理费238元（已减半），由原告徐晓丹负担。审判员  陈洵敬二〇二一年一月二十日书记员  楼艺晗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初277号原告：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：乔海峰，男，1980年5月23日生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被告：闫芬只，女，1980年3月19日生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。原告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）与被告乔海峰、闫芬只追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托诉讼代理人樊波到庭参加诉讼，被告乔海峰、闫芬只经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款21954.36元及利息(利息以实际代偿数额为基数，自原告代偿之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算;以实际代偿数额为基数,2019年8月20日至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日,被告乔海峰、闫芬只与原告签订《商品房预售合同》,购买原告开发的水木清华三期第56幢1单元1503室,2014年1月,原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司安阳分行(以下简称工行安阳分行）签订《个人购房借款/担保合同》,被告向工行安阳分行贷款,原告为被告的提供担保,但被告未按约定偿还上述贷款,2019年7月31日起，工行安阳分行从原告在该行开立的保证金账户扣款6笔,共计21954.36元,经原告多次催要,被告拒不偿还。被告乔海峰未作答辩。被告闫芬只未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月27日，原告仁和公司与被告乔海峰、闫芬只签订商品房预售合同，乔海峰、闫芬只以贷款的方式购买位于安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室房产，总房款661048元，首付款201048元，贷款460000元由乔海峰、闫芬只向工行安阳分行申请按揭贷款方式支付，并约定由仁和公司对该笔贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并办理了按揭贷款。后乔海峰、闫芬只未按合同约定还款。仁和公司分别于2019年7月31日为乔海峰、闫芬只代偿1249.30元、于2019年9月26日为乔海峰、闫芬只代偿1430.36元、于2019年10月28日为乔海峰、闫芬只代偿2950.91元、于2020年4月30日为乔海峰、闫芬只代偿3698.41元、于2020年6月30日为乔海峰、闫芬只代偿6261.55元、于2020年8月31日为乔海峰、闫芬只代偿6363.83元。截至2020年8月31日，仁和公司为乔海峰、闫芬只代偿涉案贷款本息共计21954.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告仁和公司要求被告乔海峰、闫芬只支付代偿款21954.36元,于法有据,本院予以支持。仁和公司要求的利息应以每笔代偿款项为基数，自每笔款项代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔海峰、闫芬只于本判决生效后十日内支付原告河南仁和置业有限公司代偿款项21954.36元及利息（利息以每笔代偿款项为基数，自每笔款项代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告乔海峰、闫芬只负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年一月二十六日书记员  张 萌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初427号之二申请人：河南中港汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410100571004400Q住所地：郑州市金水区经三北路32号楼1号楼1401号法定代表人：吴飞职务：总经理委托诉讼代理人：李文晓，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：杨丽贞，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：郭瑞，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省确山县。二被申请人委托诉讼代理人：鲍斌，男，1994年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为特别授权。被申请人：付伟，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司统一社会信用代码：91411700MA40FG827U住所地：驻马店市中华路豫中原路交叉口东南角法定代表人：王忠岗职务：经理本院在审理原告（申请人）河南中港汽车销售有限公司与被告（被申请人）付伟、杨丽贞、郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司追偿权纠纷一中，于2020年3月21日作出（2020）豫1725民初427号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请银行存款人民币233009.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南中港汽车销售有限公司初回对被申请人付伟、杨丽贞、郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人付伟、杨丽贞、郭瑞、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司银行存款、微信零钱、支付宝余额计人民币233009.76元的冻结或解除对其所有的同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇二一年一月十八日书 记 员  王慧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24796号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：顾茅宇，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：郭旭东，男，1994年10月2日生，汉族，住江苏省。被告：薛琴琴，女，1995年6月27日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告郭旭东、薛琴琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年一月四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5990号原告：胡晓焕,女,1989年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡侠军，男，1951年10月15日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告胡晓焕之父。被告:王凯利，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡晓焕与被告王凯利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡侠军到庭参加诉讼，被告王凯利经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款43500元以及利息。事实和理由：2020年4月被告王凯利通过微信联系原告，称用信用卡套现买房现信用卡到期无法偿还引用卡为由，向原告借款，原告先是通过微信转账给被告3500元，被告又以资金短缺为由要求原告从原告的花呗中借款40000元给被告，一周内返还，借呗利息每月310元，由被告承担。一周后被告以各种理由不偿还借款。原告期间找到被告父亲，被告父亲答应帮助被告偿还，后被告父亲也拒绝偿还，原告了解到被告没有买房，属于欺诈。原告现要求被告偿还借款43500元和借呗利息。被告王凯利未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证后本院认证如下：原告提供的身份证、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天截图以及录音（电话通话）来源真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明被告向原告借款的事实，本院经审查后依法予以确认。本案经审理查明：被告王凯利以需要资金周转为由，向原告胡晓焕借款，原告胡晓焕遂从其微信中转账3500元、支付宝转账40000元给被告王凯利，双方约定借款40000元的利息由被告负担，借款到期后被告没有偿还。另查明，庭审中原告胡晓焕未提供证据证明借呗利息的计息基数、利息方式及利率。本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告胡晓焕的诉讼请求应否予以支持。依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，原被告之间的借贷关系自愿合法，被告应当按照约定及时足额偿还借款43500元，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告偿还40000元借款的借呗利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供证据证明借呗利息的计息基数与利息方式，本案中，原告仅主张被告支付40000元借呗利息，对于利息的计息基数、计息方式、计息利率等均未提供证据证明，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凯利应于本判决生效后十日偿还原告胡晓焕借款43500元。二、驳回原告胡晓焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由王凯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇二一年一月八日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条??本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3855号之一 申请执行人：万纯，女，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉趣言文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场******（商务秘书JRS-124）。 法定代表人：沈慧。 申请执行人万纯与被执行人武汉趣言文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲调字[2020]第325号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人万纯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月21日向被执行人武汉趣言文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，上述文书由被执行人公司直接签收。 2、本院于2020年10月20日至2021年1月7日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉趣言文化传播有限公司名下银行账户一个，冻结期限壹年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2021年1月29日将被执行人武汉趣言文化传播有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2020年12月25日，向武汉经济技术开发区行政审批局下达协助执行通知书，冻结被执行人办理工商登记变更、注销等手续，冻结期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。 6、本院于2020年12月25、30日，前往被执行人武汉趣言文化传播有限公司实际经营地水木清华别墅区8-2（彩虹剑桥少儿英语）实地调查，在上述地址见到被执行人公司法定代表人沈慧，沈慧表示将在公司后期的收入中拿出10%用以偿还申请执行人万纯的债务。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2021年1月4日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年一月二十九日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保49号 申请人：郑金曰，女，汉族，山东省平原县。 被申请人：平原县金骏健身服务有限公司， 住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处军仓工业园区， 法定代表人：刘成，经理。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人平原县金骏健身服务有限公司名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。申请人郑金曰已投华安财产保险股份股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人郑金曰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平原县金骏健身服务有限公司名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。 案件申请费140元，郑金曰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初170号原告：张某1，男，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张某3，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执83号之一申请执行人：陈靖奎，男，1950年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：范秀丽，女，1966年*月*日出生，汉族，员工，现住七台河市桃山区。本院在执行陈靖奎与范秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1388号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年一月二十九日书记员  吴 雪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1478号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赖会凯，男，1992年4月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省清丰县。2011年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人赖会凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人赖会凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日23时16分许，被告人赖会凯醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿昆山市江浦路由南向北行驶过程中，车头右侧与事发前由被害人朱某停在江浦路东侧非机动车道内的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后赖会凯弃车逃逸，并指使赖XX帮其作伪证，后被警察查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赖会凯血液中乙醇浓度为86mg/100m1。 案发后，被告人赖会凯主动向警方投案，并如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月27日，被告人赖会凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赖会凯已构成危险驾驶罪。被告人赖会凯具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赖会凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赖会凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖会凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖会凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1442号原告：孙崇举，男。被告：张红璐，女。本院在审理原告孙崇举与被告张红璐民间借贷纠纷一案中，本院通知原告缴纳案件受理费后，原告未在规定期限内缴纳。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙崇举撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月二十八日书记员  于 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初414号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。法定代表人：俞伟娟，执行董事。委托诉讼代理人：金晗琪，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨为康，男，公司员工。被告：吴保卫，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：吴瑶，男，1999年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：台州市杰鹰运输有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下岭村****法定代表人：蒋国勇。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告吴保卫、吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴保卫向原告偿还代偿款53774.32元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金；2.被告吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告台州市杰鹰运输有限公司的法定代表人蒋国勇及被告吴瑶、被告吴保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告吴保卫签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定：被告吴保卫因购买车辆，需要向杭州银行清泰支行办理按揭贷款，被告吴保卫委托原告办理按揭贷款，如果被告吴保卫未及时向银行偿还贷款，由此造成原告的损失，被告吴保卫应当承担原告的损失费及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括（1）垫付款及按垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；（2）滞纳金、差旅费、拖车费等；（3）律师费用；违约金金额为被告贷款额的30%。同日，被告吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司向原告提供不可撤销担保函，由被告吴保卫给原告造成的损失和一切费用及在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置车辆给原告造成损失的，被告吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司愿意承担连带担保责任。2019年4月24日，被告吴保卫与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》，约定：被告吴保卫向杭州银行股份有限公司清泰支行借款265000元；借款期限自2019年4月24日至2021年4月23日；按月计息，按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额为人民币11879.76元，还本付息日为每月16日；借款人未按期归还借款本息的，对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告、被告台州市杰鹰运输有限公司分别与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司保证合同》，自愿对被告吴保卫与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权的费用；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止。后被告吴保卫未按约还款，原告于2020年10月30日为其向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了29756.31元，于2020年12月29日代偿了24018.01元，合计人民币53774.32元。原告代偿后多次催讨，被告吴保卫至今未予偿还，被告吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保卫于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币53774.32元，并支付违约金（以29756.31元为基数自2020年10月30日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，以24018.01元为基数自2020年12月29日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，违约金总额以16132元为限）；被告吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴保卫、吴瑶、台州市杰鹰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12073号之一原告：无锡市达彦商贸有限公司，住所地无锡市东方丽晶园**，统一社会信用代码913202020941332842。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司，住，住所地南通市通州区金沙镇新金路**一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏均。被告：尹火平，男，1981年10月18日生，汉族，住南京市高淳区。原告无锡市达彦商贸有限公司（以下简称达彦公司）与被告南通新华建筑集团有限公司、尹火平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告达彦公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现达彦公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市达彦商贸有限公司撤诉。本案诉讼费20054元，其中案件受理费减半收取计15054元，财产保全费5000元，由无锡市达彦商贸有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年一月四日书记员  周叶欢
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢3号 申请执行人：张忠贵，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人：王庆国，男，1959年9月12日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 申请执行人：谷怀彦，女，1973年8月21日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 申请执行人：徐风洋，男，1965年5月28日出生，汉族，通化县兴林镇邮政局职员，住通化县。 申请执行人：牟学坤，男，1983年7月16日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人：栾久利，男，1964年11月23日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人：郭立峰，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人：高金龙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：通化县勇鑫木制品加工厂，住所地通化县兴林镇荒沟村。 被执行人：姜明，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙与被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明建筑工程施工合同、民间借贷等系列案件中，执行依据为本院作出的（2016）吉0521民初26号民事判决书、吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终649号民事判决书、本院作出的（2015）通民初字第1270号民事调解书、（2015）通民初字第1272号民事调解书、（2015）通民初字第1271号民事调解书、（2015）通民初字第1315号民事调解书、（2015）通民初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明给付申请执行人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙欠款本金6,060,400元及利息、案件受理费及保全费80,695元、评估费51,995元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2020年12月5日向被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明进行网络财产查控，经查，被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，姜明名下无房屋产权登记信息。被执行人通化县勇鑫木制品加工厂所有的厂房及项下土地使用权和所有生产雪糕棒设备经二次拍卖一次变卖而流拍，申请人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙申请共同接收。2021年1月12日本院依职权将被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明限制高消费。2021年1月12日约谈申请执行人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙，其同意并申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明有可供执行财产。可以认定被执行人通化县勇鑫木制品加工厂、姜明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张忠贵、王庆国、谷怀彦、徐风洋、牟学坤、栾久利、郭立峰、高金龙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢3号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  孙永志 二〇二一年一月十二日 书记员  胡育凡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保11号 申请人：李孝堂（死者李艳父亲），男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：马曦曦，男，1989年7月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：王坚，男，1979年8月22日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：陈斌，男，1979年8月14日出生，汉族，驾驶员，江苏省泗洪县。 被申请人：泗洪县恒盛客运有限公司，统一社会信用代码913213247353306764，住所地江苏省泗洪县大楼街道洪泽湖东大街**。 法定代表人：邢阳，该公司经理。 申请人李孝堂于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马曦曦驾驶的登记在被申请人王坚名下的苏Ａ×××××客车一辆（标的200000元）及被申请人陈斌驾驶的登记在被申请人泗洪县恒盛客运有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李孝堂的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马曦曦驾驶的登记在被申请人王坚名下的苏Ａ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、扣押被申请人陈斌驾驶的登记在被申请人泗洪县恒盛客运有限公司名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6821号原告：于希河，男，1969年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：烟台圣丰食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：林殿科，该公司经理。委托诉讼代理人：李建利，男，该公司职工。原告于希河诉被告烟台圣丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于希河撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十二日法官助理张生涛书记员徐真
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢7号王某、荆某：王某与荆某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计67000元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2019）晋0821民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初268号原告：杨连旺，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被告：蒋开云，男，1967年12月11日出生，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨连旺与被告蒋开云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨连旺在交纳案件受理费期间向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨连旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨连旺撤诉。案件受理费47.5元（已减半），不予收取。审判员  谭玉娟二〇二一年一月二十二日书记员  郭 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初67号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1987年8月30日出生，中共党员，泰州市某某置业有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某于2020年9月20日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型越野客车，沿泰州市海陵区扬州路由东向西行驶至吴陵路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为139mg/100mL。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人周某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年一月二十七日书记员 伏天池
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初295号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省营山县。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告共同委托代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告共同委托代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邓勇全，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省营山县。 原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告邓勇全建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐永平的委托代理人涂刚、许梅到庭参加了诉讼，被告邓勇全的家属蒋淑芳到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告唐永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款人民币25200元，并从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月27日，原、被告签订了工程施工合同，合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。签订合同后，原告履行了合同约定的义务，于2014年10月将房屋修建竣工，被告支付了部分工程款，剩下25200元未支付，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告邓勇全辩称，我们是与唐永平签的合同，对唐伟、晏斌、康俊辉我们不认可。房款我们给了165000元，我们这户没有二楼上顶的楼梯间，原告修建的房屋有质量问题，要求将质量问题解决后，再付下余房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，四川省营山县星火镇东观村**和**村民，因修高速公路，沿途村民房屋整体搬迁。新的房屋选址由政府统一规划在星火镇东观村三组，政府给补偿款，建房由村民自行与建筑老板联系签订合同，自行修建。原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙承包了该项目，以唐永平的名义分别与村民签订《工程施工承包合同》，与之建房签合同的村民有54户。合同约定原告承包被告的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。户型整体均是两楼一底，二楼房顶加盖预制板，上盖青瓦屋面。面积大体有大小两种户型，大户型竣工后实际面积261平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为182700元，多数村民要求二楼楼梯上顶的，建房户补价款4700元，要求安雨棚的补价款4900元，合计就是192300元（也有村民不要求安的），小户型竣工后实际面积217.5平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为152250，再加二楼上顶楼梯和雨棚共计157300元。2014年底房屋竣工并基本交付使用。半数建房户接收房屋后付清了购房款，本次原告将欠款的28户村民全部告上法庭，28件案件本院合并审理，经审理，款已付清或当庭付清或款项抵清共20户（20件案件）原告撤诉。 2013年10月27日，被告邓勇全与原告唐永平签订了《工程施工承包合同》，房屋是大户型，该户没有二楼楼梯间，因此房价为187600元。被告邓勇全已付房款165000元，下欠22600元未支付。邓勇全的家属蒋淑芳到庭，对已付房款金额予以确认。 本院认为，原告唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙建房，系其四人内部合伙关系，与村民签订合同是唐永平，根据合同的相对性原则，唐伟、晏斌、康俊辉不具有适格的原告主体资格。原告唐永平与被告邓勇全签订的《工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规规定，对原被告双方均有约束力。原告履行了房屋承建义务，被告就应当履房款的给付义务。原告请求被告给付下欠购房款，理由成立，本院予以支持。 原告起诉的被告欠房款是25200元，其中原告主张了二楼楼顶加盖预制板，上盖青瓦屋面之间的面积，小户型房屋增收21000元的建房款，大户型房屋增收25200元的建房款，本院当庭现场勘察，原告主张的面积不是建房新增的面积，并且，建房户对此面积也没有实际使用价值，因此驳回原告的该主张。从而导致原被告对房款价格的争议，也就是购房款结算的争议，对有争议的款项，被告拒付对抗，因此原告主张从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息，理由不充分，本院不予支持。 被告主张房屋质量问题，需要被告提起诉讼，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告邓勇全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐永平建房款22600元。 二、驳回原告唐永平的其他诉讼请求。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担23元，被告邓勇全承担192元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初213号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖某0，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计65484.51元（截至2020年8月13日本金44096.09元，利息15602.17元，违约金5786.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65484.51元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年,肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某0核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44096.09元，利息15602.17元，违约金5786.25元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的228.55元，2019年3月13日的472.4元，2019年4月13日的743.1元，共计1444.05元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1444.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44096.09元、利息15602.17元、违约金1444.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序，减半收取719元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更45号 罪犯李强，男，汉族，1996年3月21日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖0103刑初第149号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月27日起至2031年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年一月十五日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢81号 常乃法、常乃丰： 关于申请执行人常乃法与被执行人常乃丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初90号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白世豪，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省偃师市，居住地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人白世豪犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、检察官助理宋青松出庭支持公诉，被告人白世豪及其辩护人魏学玲到庭参加诉讼,现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月30日6时许，被告人被告人白世豪驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，沿郑州市西三环与科学大道北侧道路由东向西行驶至该处立交桥一层涵洞左转时，将其车辆右侧驾驶电动自行车的被害人魏某3倒在地，致使魏云党死亡、电动车受损。经交警部门认定，白世豪未在机动车道内行驶。未确保安全驾驶，是造成事故的原因，负事故全部责任。案发后，白世豪在现场拨打了报警和急救电话并等待民警到来。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、机动车及驾驶人信息材料、现场照片、事故认定书、被害人身份信息材料、民事赔偿情况说明、报警及急救证明、血样提取登记表等，证人魏某1、魏某2、谢某的证言，被告人白世豪的供述，现场勘查笔录，尸体检验意见、血醇鉴定意见，监控视频资料等证据。据此认为，被告人白世豪的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人白世豪判处有期徒刑一年零三个月。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白世豪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称被告人白世豪发生事故时的车辆有相关保险，在一定程度上可以弥补被害人损失，且被告人家庭困难，是家中唯一经济来源，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白世豪犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人白世豪案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 帖海珍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13841号上诉人（原审原告）：王国辉，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：维他奶（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸平路**。法定代表人：钟廷毅。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人王国辉因与被上诉人维他奶（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人王国辉及其委托诉讼代理人田苗、被上诉人维他奶（上海）有限公司的委托诉讼代理人徐香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王国辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在2017年时，案涉供应商之间在法人和股权构成上存在微乎其微的关联性,采购政策也未要求在建立数据库时要审查供应商股权构成以排除关联企业报价。王国辉是为了向供应商压价才在询价过程中未将其他供应商的报价隐去，而维他奶（上海）有限公司也因此得以低价成交，不仅未遭受任何损失，而且还实现了利益最大化。而且，在最终供应商的选择上，王国辉并不具有决定权，故上诉请求判如所请。被上诉人维他奶（上海）有限公司辩称，不同意上诉人王国辉的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王国辉向一审法院起诉请求：维他奶（上海）有限公司支付王国辉违法解除劳动合同赔偿金人民币328,259.20元（以下币种均为人民币，8,638.40元/月×19个月×2）。一审法院审理后，于2020年10月21日作出判决：驳回王国辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王国辉负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案王国辉在询价过程中将其他供应商的具体报价发送给了案涉供应商，明显违背了规章制度，也影响公平竞争秩序。一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，王国辉的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王国辉负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执208号之二申请执行人：赵再权，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：赵立森，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)鲁1521民初148号民事判决已发生法律效力，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵立森在中国建设6236687170000113816_156_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金岭二〇二一年一月十五日书记员  崔纪贤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终115号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑婷（实习），上海市宏志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童争，男，1978年4月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：泰兴市嘉可服饰有限公司 法定代表人：王书文。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人童争、泰兴市嘉可服饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 黄鹏程
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执30号之四申请执行人：肖迪，女，汉族，1986年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨吉龙，男，汉族，1988年02月19日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉龙在大连银行62×××09账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5290号之一申请执行人：王云，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：杨新利，男，1992年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人王云与被执行人杨新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12886号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨新利偿还申请执行人王云借款本金900000元，并按年利率24%向申请执行人王云支付其中500000元借款自2019年3月22日至实际付款之日止的利息、按年利率24%支付400000元借款自2019年4月4日至实际付款之日止的利息（利息待核算）。案件受理费7001元，依法缴纳执行费11470元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初132号 原告：颜付贵，男，生于1988年7月12日，汉族，户籍地陕西省汉阴县龙垭镇。 被告：王进前，男，生于1970年11月27日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告颜付贵与被告王进前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜付贵与被告王进前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告颜付贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费19004元；2.由被告支付原告租车费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告驾驶陕A16Q**号越野车沿汉铜路自南向北行驶至2KM处，适遇被告驾驶陕GLT5**号三轮车自北向南行驶，由于被告车速过高，操作不当，导致两车会车时三轮车占线径直撞向原告驾驶的车辆，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经汉阴县公安局交警大队城区中队现场勘查，认定被告负此事故的全部责任。由于事故当中只存在车辆财产损失，交警部门组织双方现场进行调解并达成协议，协议约定由被告承担全部车辆维修费用。协议达成后原告将车辆送往安康4S店维修，并于12月9日维修完毕取出车辆。由于原告从事门窗加工销售安装职业，每日需频繁外出承接业务，车辆维修期间无车可用，便以每天300元价格租赁一辆车使用。车辆维修完毕后原告就损失承担问题多次找被告协商，被告仅仅将保险公司支付的赔偿款2000元转交给原告，对原告的其余损失一直以无钱为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告王进前辩称，原被告发生交通事故属实，事故发生后交警队组织双方调解并达成一致赔偿协议，由被告将原告因本次交通事故受损的车辆负责维修好。当时保险公司是让原告在汉阴进行车辆维修，被告也愿意承担在汉阴修理的一切费用，但是原告擅自将车辆开往安康4S店进行修理，被告只能承担部分修理费用。被告的保险公司已经代被告赔付了原告财产损失2000元。被告因经济能力有限，愿意赔偿原告10000元了结此事。 本院经审理认定的事实如下：2020年12月1日，原告驾驶陕A16Q**号越野车沿汉铜路自南向北行驶时，适遇被告驾驶陕GLT5**号三轮车自北向南行驶，两车发生碰撞造成车辆受损的交通事故。经汉阴县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）调解，双方达成调解协议：双方车辆维修费用由王进前全部承担。协议上有原告颜付贵、被告王进前签字捺印，并盖有汉阴县公安局交通警察大队印章。后原告将车辆送往安康盛通达汽车销售服务有限公司维修，产生费用18744元。被告驾驶的车辆投保了机动车强制保险，事故发生后保险公司已支付给原告财产损失2000元。 上述事实已为原、被告陈述、协议、维修结算单、增值税发票、庭审笔录等在卷材料予以证实。 本院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案被告王进前购买了机动车强制责任保险，故原告的损失先在强制责任保险范围内予以赔偿后，不足部分由原被告按过错责任大小承担。 本案争议焦点：原告颜付贵的诉讼请求有何事实及法律依据？关于原告要求被告赔偿车辆维修费用19004元的诉讼请求，交通事故发生后经交警大队调解，原被告双方达成协议，双方车辆维修费用由王进前全部承担，该协议内容双方均认可，对双方具有法律约束力。庭审中查明原告修理车辆花费18744元，该笔费用应当由被告王进前承担。因保险公司已理赔2000元并支付给了原告，应在被告赔偿时予以扣减。被告称原告不应当在安康维修车辆，其只能支付部分修理费用的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张到安康取车来回产生的过路费及油费260元，未提供相应的证据证实，且被告对此费用不予认可，本院不予支持。关于原告要求被告承担租车费2700元的诉讼请求，因原告提供的租赁合同中载明原告租车时间为2020年1月1日8：00至2020年1月9日18：00，收据上载明的时间为2020年1月9日，该组证据上载明的租车时间与事故发生时间不吻合，该组证据与本案间缺乏关联性，本院不予采信，加之被告也不愿意承担该笔费用，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告颜付贵合理的诉讼请求本院予以支持，被告王进前不合理的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修改）第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王进前在本判决生效之日起15日内赔偿原告颜付贵因本次交通事故产生的车辆维修损失16744元； 二、驳回原告颜付贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告颜付贵负担50元，被告王进前负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 阮仕琴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴昕驰 书 记 员 张 姣