wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：赵静。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4800号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵静名下所有的鲁Ｘ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕经涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更206号罪犯阿什么你伙，女，1981年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑本院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿什么你伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人阿什么你伙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第202号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第337号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3599号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2332号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2668号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年1月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿什么你伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿什么你伙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什么你伙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什么你伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿什么你伙被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什么你伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什么你伙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿什么你伙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年4月20日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3894号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1975年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘云飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告刘云飞的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1115号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2015年11月至2018年7月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2015年11月至2018年7月与原告存在劳动关系。原告认为，被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委认定原、被告双方2015年11月至2018年7月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘云飞辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。原告宝丰公司围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书复印件、仲裁调解书，被告刘云飞举证职工基本医疗保险证、徐州市社会保险参保人员缴费证明，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月刘云飞到宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。刘云飞工作至2018年6月。之后，刘云飞以宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月22日，刘云飞与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付刘云飞经济补偿金等费用。2020年，刘云飞向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2015年11月至2018年7月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1115号仲裁裁决书，认为双方2015年11月至2018年7月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。刘云飞是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。刘云飞接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向刘云飞支付劳动报酬，2018年6月之后宝丰公司放假，未与刘云飞解除劳动合同，刘云飞仲裁请求确认至2018年7月之间存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2015年11月至2018年7月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告刘云飞从2015年11月至2018年7月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十七日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1644号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔永顺，男，1992年6月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市黄浦区；因本案于2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人崔永顺犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月十五日作出（2020）沪0112刑初1789号刑事判决。原审法院判决：一、被告人崔永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；二、追缴被告人崔永顺的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人崔永顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔永顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔永顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔永顺撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督2号申请人：吴国凤，女，1981年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人吴国凤于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人吴国凤称：2020年1月29日至2020年4月24日期间，其与同村的其他女工一起受雇在被申请人江西梦龙果业有限公司工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资8850元。被申请人在2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后申请人多次向被申请人催讨无果。现申请人要求被申请人支付其劳动报酬8850元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国凤工资款8850元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员 李 英二〇二一年一月二十五日书记员 谢小燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初344号原告：韩东年，男，1956年11月02日生，汉族，住内黄县。原告：韩国红，男，1971年12月05日生，汉族，住内黄县。原告：韩学岭，男，1955年03月01日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：胡现海，男，1975年10月21日生，汉族，住内黄县。原告：刘贵臣，男，1954年12月04日生，汉族，住内黄县。五原告共同委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：师振军，男，1979年12月29日生，汉族，住内黄县。原告韩东年、韩国红、韩学岭、胡现海、刘贵臣与被告师振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩东年及五原告的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告师振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东年、韩国红、韩学岭、胡现海、刘贵臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款27?195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师振军于2018年在内蒙古承包小区楼建设，五原告向其提供了劳务，被告共欠五原告工资款27?195元，被告向五原告出具了欠条一份。后经五原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告师振军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告师振军在内蒙古承揽了工地建设工程，五原告在被告处从事土建工作，后经结算，被告师振军共欠五原告工资款27?195元，2018年2月21日，被告师振军向五原告出具欠条一份。后经五原告催要，被告至今未支付工资款。本院认为，被告师振军欠五原告工资款27?195元，本案事实清楚、证据充分，五原告为被告提供劳务，被告未能及时向五原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，五原告要求被告支付工资款27?195元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告师振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，五原告要求被告支付工资款27?195元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师振军于本判决生效后十日内向原告韩东年、韩国红、韩学岭、胡现海、刘贵臣支付工资款27?195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告师振军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5570号原告：徐涛，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：浙江隆福腾商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道富通家园****。法定代表人：张春龙。原告徐涛与被告浙江隆福腾商贸有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涛负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年一月十五日代书记员 张佳妮
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初1号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人冯铖豪，男，1991年8月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月10日被取保候审。 被告人冯铖豪被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月30日以靖检一部刑诉[2020]395号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年1月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人冯铖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年12月7日3时30分许，被告人冯铖豪在南靖县××小区附近一大排档饮酒后，驾驶逾期未年检的桂Ａ5××××小型普通客车沿山城镇南环城路由碧侯村往六安村方向行驶至肇事路段，碰撞到前方同向行驶的沈某驾驶的闽ＥＸ××××普通二轮摩托车，造成车辆受损、沈某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，冯铖豪负该事故全部责任。案发后，被告人冯铖豪能积极抢救伤者，并主动投案，后能如实供述自己的犯罪事实。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的冯铖豪血样中乙醇含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人冯铖豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯铖豪驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已赔偿伤者经济损失，并取得伤者谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人冯铖豪判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人冯铖豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于庭前主动交纳案件其他款项人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯铖豪危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯铖豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元，限于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳案件其他款项人民币三千五百元可抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二◯二一年一月八日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初267号原告：杨荣贵，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郭成，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨荣贵与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨荣贵于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨荣贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨荣贵撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杨荣贵自愿负担。审判员  张兴利二〇二一年一月二十六日法官助理张琴调解员吕明智书记员雷开怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10130号原告：孟华根，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴莱弘服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区阳明北路******401。法定代表人：张振荣。原告孟华根诉被告绍兴莱弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟华根撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孟华根负担。审判员  吕琪喆二〇二一年一月十五日书记员  孟琼菲
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初2号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨代富，男，1995年4月8日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]Z201号                               指控事实                       2016年8月起，被告人杨代富将一支改装的射钉枪存放于其位于屏山县的家中，至2020年8月22日被公安机关查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪属于枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       对被告人杨代富判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人杨代富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人杨代富改装射钉枪1支、无缝钢管3根、钢珠若干。                               判决理由                       被告人杨代富违反枪支管理规定,非法持有1支改装射钉枪,构成非法持有枪支罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨代富无犯罪前科,具有自首情节,认罪态度好,依法可从轻处罚。被告人杨代富认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨代富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性,公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨代富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             二、对扣押在案的改装射钉枪1支、无缝钢管3根、钢珠予以没收,由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 刘 建                         二〇二一年一月七日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1144号原告：张学碧农村土地家庭承包经营户，住重庆市巴**。诉讼代表人：张学碧，女，1937年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周德洋，男，1964年5月23日，汉族，住重庆市巴**。原告张学碧农村土地家庭承包经营户与被告周德洋土地承包经营权租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学碧农村土地家庭承包经营户自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学碧农村土地家庭承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告张学碧农村土地家庭承包经营户负担。审判员  吴继超二〇二一年一月二十九日书记员  封斯妤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执43号之一申请执行人吴胜国，男，1975年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵亚南，男，1986年1月12日生，汉族，住长春市西新镇。申请执行人吴胜国与被执行人赵亚南买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初769号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款95000.00元及利息、公告费260.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年一月二十七日书记员  王婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初10号原告：张兰平,男,汉族,1953年9月14日出生,住山东省陵县。委托诉讼代理人:姜世华,山东忠旺律师事务所律师。被告：李向阳,男,汉族,1976年6月16日出生,住山东省宁津县。原告张兰平诉被告李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张兰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张兰平撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年一月十二日书记员  刘学锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初67号 原告：俞克明，男，1929年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡佶琳，女，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贾思玉，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年1月4日立案受理原告俞克明诉被告蔡佶琳、贾思玉房屋买卖合同纠纷一案，原告俞克明于2021年1月21日向本院申请撤回对被告蔡佶琳、贾思玉的起诉。 本院认为：原告俞克明申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 原告俞克明撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞克明负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  黄若兰 书 记 员  徐 昕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3882号 原告：邸新雷，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住阿克苏市。 被告：索志卿，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证号码：XXX，无固定职业，住喀什市。 本院在审理原告邸新雷与被告索志卿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告邸新雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邸新雷撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  殷大伟 二〇二一年一月三十日 书记员  彭 娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初162号原告：郑永金农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永金，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永金农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永金农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永金农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1496.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.95亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为1496.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.95亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为1400.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永金农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1400.93元；二、驳回原告郑永金农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15060号 原告：陈溪伦，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：楼赟，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李光行，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈溪伦为与被告楼赟、李光行买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款人民币299000元并赔偿利息损失（从2018年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈溪伦的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告楼赟、李光行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2011年3月14日登记结婚。两被告曾向原告购买盒子。2018年4月17日，原告与被告楼赟进行了结算，并由被告楼赟出具欠条一份，确认尚欠原告货款300000元。2018年5月10日，原告通过短信向被告李光行催款：“老板娘钱早点给我安排”；被告李光行回复：“哦，我也在努力回款”。嗣后，被告方仅于2020年1月24日支付货款1000元，余款299000元至今未付。 本院认为，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼赟、李光行支付原告陈溪伦货款299000元并赔偿利息损失（从2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈溪伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，由被告楼赟、李光行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张艳琳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7642号原告：李玉平，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：夏建力，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。原告李玉平诉被告夏建力、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人屈学冬，被告夏建力、被告保险公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲治法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车损等共计193110.45元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日13时50分左右，原告李玉平驾骑两轮摩托车由西向东行驶至八官323省道37公里河南省新密市苟堂镇樊沟村路段左转时，与被告夏建力驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告夏建力负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏建力辩称：车辆投保有交强险、商业三责任险（100万），垫付医疗费6500元。被告保险公司辩称：1、保险公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，应予以扣除；2、原告鉴定时机过早，鉴定方法不规范，对其鉴定结果不认可，依法申请重新鉴定或者鉴定人出庭接受咨询；3、该事故认定书显示原告驾驶机动车，其超过交强险部分应承担70%的责任；4、医疗费发票有异议，诉讼费、鉴定费不予承担。经本院审理查明：2020年6月19日13时50分左右，原告李玉平无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至八官323省道37公里河南省新密市苟堂镇樊沟村路段左转时，与被告夏建力驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告夏建力负事故次要责任。事故发生后，原告李玉平先后在新密市中医院两次住院治疗92天，后又在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，诊断为：左腓骨头骨折、左胫骨平台撕脱骨折、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤、左下腿皮下血肿、多处挫伤。2020年12月30日，郑州天平法医临床司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定原告李玉平因本次交通事故损伤程度评定为九级伤残，受伤后误工期限为186天，护理期限为126天，营养期90天，二次治疗费用约需15000元。另查明：1、豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险（医疗费限额已用尽）和商业三责险（100万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、事故发生后被告夏建力垫付医疗费6500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。关于本案的争议焦点归纳如下：1、被告的事故赔偿责任比例问题，该次事故经交警部门认定被告夏建力负事故次要责任，原告李玉平无证驾驶无号牌两轮摩托车，原告的车辆性质为机动车，且是无证驾驶，本院认定被告按照30%的责任比例承担民事赔偿责任；2、医疗费发票问题，原告提交的医疗费发票加盖有相关医院的收费专用章，且有住院病历、出院证等原件相佐证，应于认可。本案属于侵权纠纷，即使原告的相关医疗费已经在他处报销，亦不能免除被告的民事侵权赔偿责任；3、鉴定问题，本案的鉴定意见是在原告向本院提出申请后，经二被告质证后依法定程序选取具有相关资质的鉴定机构作出的结论，应于采信。被告保险公司对鉴定时机、方法提出异议，但并未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。4、原告的车损主张仅有销货清单证明，相关人员签名还不完整，且没有维修发票佐证，本院对原告主张酌定支持。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告李玉平的各项损失认定如下：1、医疗费（含二次手术费）93084元，有住院病历、收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费5350元，本院参照50元/天标准计算107天；3、营养费2140元，本院参照20元/天标准计算107天；4、护理费16175元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为46858元/年×126天；5、误工费为23878元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为46858元/年×186天；6、残疾赔偿金136800元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为34200元/年×20年×0.2（伤残系数）；7、交通费2500元，本院酌定；8、车损2000元，参照施救费发票、维修清单酌定；9、医疗辅助器具费2860元，相关票据为证。综上，原告李玉平各项损失共计284787元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分（162787元），结合本次事故被告夏建力承担次要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例（30%）赔偿原告李玉平48836元。另精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况酌定支持8000元。综上，被告保险公司扣除已垫付的10000元费用后，还应当赔偿原告李玉平各项损失共计168836元。另事故发生后被告夏建力垫付医疗费6500元应于返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十一条，第一千一百八十二条，第一千一百八十三条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李玉平各项损失共计168836元（其中：支付给原告李玉平162336元，支付给被告夏建力6500元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李玉平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2082元，由被告夏建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年一月二十日书记员  郑理雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初29号原告：王春生，男，1953年6月10日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告王春生与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春生的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费52250.00元(1045天×50.00元)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。1995年3月3日原告被诊断为职业病,2008年10月6日原告经工伤认定机构认定为工伤,2011年4月6日劳鉴为4级伤残。2017年1月17日至2020年6月3日期间原告因旧伤复发住院治疗11次共计1045天,二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房182天，其中只查到174天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王春生提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历11份，证明原告住院治疗1045天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2008年10月6日被认定为工伤。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春生系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，1995年3月3日原告被诊断为职业病,2008年10月6日原告经工伤认定机构认定为工伤,2011年4月6日劳鉴为4级伤残。2017年1月17日至2020年6月3日期间原告因旧伤复发住院治疗11次共计1045天,二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王春生系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告王春生自2017年1月17日至2020年6月3日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王春生护理费52250.00元(1045天×50.00元)。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执异1号 案外人：仪展志，男，住山东省高密市。 申请执行人：许佩义，男，住菏泽市。 被执行人：姜利伟，男，住山东省东明县。 在本院执行许佩义与姜利伟刑事附带民事纠纷一案中，案外人仪展志于2021年1月15日对执行姜利伟在中国农业银行东明县支行账号为62×××78账户内存款人民币86354元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仪展志称，2020年11月29日，其给菏泽客户张亚楠手机转账时错把手机银行转账给了菏泽的姜利伟86354元，案外人要求被执行人姜利伟退回转账86354元，姜利伟以各种理由拒不退还。如果法院继续执行姜利伟在中国农业银行东明支行账号为62×××78账户内的86354元，将侵犯案外人的合法权益。综上所述，为维护案外人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起书面异议，要求中止对被执行人姜利伟在中国农业银行东明县支行账号为62×××78账户内存款86354元的执行。 案外人仪展志向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执恢426号立案审批表；2、本院（2020）鲁1728执恢426号之二执行裁定书；3、案外人仪展志向姜利伟转账的电子回单；4、案外人仪展志的中国农业银行卡交易明细清单。 申请执行人许佩义辩称，姜利伟因不履行贵院作出的（2012）东刑二初字第49号刑事附带民事判决书中第二项判决所确定的赔偿款175707元及利息的义务，申请执行人据此依法对其申请强制执行。申请执行人对被执行人享有的是合法债权，贵院作出的查封、冻结行为合法。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但是法律另有规定的除外。”人民币作为特殊动产自交付时起就发生了物权的转移，由实际接收存款的承受人，即储户享有其名下存款的所有权。另根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户内存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对存款享有所有权。进行汇款转账，手机银行会一再提醒账户、姓名核实一致，姓名或者一个数字错误，汇款就会被限期退回。不可能转账成功，超过5万元还必须进行身份验证。显然，案外人称其把款项错转给了菏泽的姜利伟，涉案款项系其所有的执行异议不能成立。 申请执行人许佩义向本院提交以下证据：1、东明县人民法院（2012）东刑二初字第49号刑事附带民事判决书；2、菏泽市中级人民法院（2013）菏少刑终字第1号刑事附带民事裁定书。 被执行人姜利伟未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，东明县人民检察院以东检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人姜利伟犯故意伤害罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人许佩义、李勇亮向本院提起附带民事诉讼。2012年11月15日，本院针对上述受理的案件作出（2012）东刑二初字第49号刑事附带民事判决。姜利伟不服上述判决向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）菏少刑终字第1号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后许佩义向本院申请强制执行。2020年11月18日，本院作出（2020）鲁1728执恢426号之二执行裁定，通过网络查控欲冻结被执行人姜利伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币175707.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月29日，案外人仪展志通过其在中国农业银行股份有限公司高密城关支行开设的6228480299088384779号账户向姜利伟在中国农业银行东明县支行开设的62×××78号账户转款86354元。 本院认为，本院作出的（2020）鲁1728执恢426号之二执行裁定,冻结（通过网络查控冻结）的中国农业银行东明县支行62×××78号账户的户名为被执行人姜利伟。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2020〕21号)第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”的规定，从外观形式上并不能判定案外人是上述本院冻结账户下存款的权利人，故案外人的执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。虽然案外人于2020年11月29日通过银行汇款到被执行人姜利伟开设的农行账户内86354元属实，但是其所述上述款项系其误汇的主张，系其与被执行人姜利伟之间发生的事项，其应另循其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2020〕21号)第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人仪展志的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  王建成 审判员  高红霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3868号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：田先忠。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告田先忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初113号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。法定代表人：徐庆立，执行董事。被告：刚伟，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天材建业投资有限公司与被告刚伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津天材建业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 田 云二〇二一年一月十八日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初109号原告郭会辉，男，汉族，2000年10月21日出生，住河南省汝州市。被告河南省京辰餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼**，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人刘丽娜，执行董事兼总经理。原告郭会辉诉被告河南省京辰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告郭会辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭会辉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭会辉撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年一月二十八日书记员  孟 珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保42号申请人：栾风翔，男,汉族,1974年2月20日出生,住青海省格尔木市。被申请人：陈志强，男,汉族,1977年4月3日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人栾风翔与被申请人陈志强诉讼保全一案，申请人栾风翔于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志强名下银行存款250万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人栾风翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志强名下银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3819号原告：王斌，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：朱正彬，男，1990年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。原告王斌与被告朱正彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人蔡军，被告朱正彬的委托诉讼代理人孙士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告朱正彬赔偿原告违约金14万元；2、被告朱正彬赔偿原告律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介机构联系购买被告位于徐州市云龙区房屋，双方于2019年9月21日签订《房地产买卖合同》，原告按照合同约定将房款付清并办理了过户手续，但被告未履行户口迁出义务，经原告多次催促被告，被告一直未履行，按照合同约定，被告应当支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱正彬辩称：1、原告要求的违约金数额过高，涉案房产在2020年1月中旬办理了过户手续，5月份办理户口迁出手续，依据合同约定户口迁出手续应在2月份办理，但是在2020年2月份发生疫情，全国封城，这是众所周知的事情，我们大家经历了这次重大灾难，在这种全国封城的情况下一切工作能缓就缓，能不与外界接触就不与外界接触，被告方也是响应了国家的号召尽量呆在家里不与外人接触；2、经我方了解被告的房产已经过户给原告，原告方完全可以自己到户籍部门办理入户手续，被告方的户口也就自动迁出，因此时间拖到5月份迁出原告方也有一定的过错；3、律师费没有约定，应不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，王斌（购买方、乙方）与朱正彬（出售方、甲方）签订《房地产买卖合同》（合同编号S：1903085），约定：甲方自愿将自有的位于云龙区产出售给乙方，建筑面积100.1平米，议定售价1557000元；双方同意房款支付采取首付加贷款付房款（付部分房款，剩余部分乙方申请贷款支付；首付加贷款总额等于总房款）；甲乙双方约定2019年10月21日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约（双方签署补充协议除外）；甲乙双方合同签订后违反本协议的任何一条款均视为违约，甲乙任何一方全部或部分违约后不按时履行违约赔偿的，每逾期一天按房价总额千分之三作为违约金赔偿给对方；任何一方恶意拖延过户，付款日期或业务办理结束后拖延领证或领款的要付给对方违约金，按每日总房款的千分之三计算；违约方还应承担守约方因讨要所有违约金所花销的其他费用（含律师费、执行费等）。合同中手写注明:1、甲方承诺上述房产是以家庭为单位的徐州市区户口，为徐州市唯一住房（含未成年子女及夫妻），有贷款自己还清，并解押注销。2、乙方承诺为首套房，首次贷款，信用良好。3、甲方承诺于过户完成当日后一个月内将户口从该房屋内迁出。4、若政策变化，银行变化导致的二手房贷款不审批，双方互不追究违约责任。合同签订后，朱正彬于2020年1月7日将涉案房产过户至王斌名下，王斌亦办理了涉案房屋的不动产权属证书，证书编号为苏（2020）徐州市不动产权第0001861号。庭审中，被告称其于2020年5月20日将户口从涉案房产中迁出，原告认可在2020年6月23日时联系派出所被告知被告户口已经迁出。从2020年6月23日原、被告之间的微信聊天记录来看，原告问被告“户口迁完了吗？”，被告称“迁好了”，原告要求被告赔偿违约金，被告称“我准备买完房子直接迁过去的”，“遇到疫情，我房子一直没定”，“你让迁户口，我就一直在弄了，我当时只有迁公户，比较麻烦”。另，原告称因被告未迁出户口造成原告亲戚家的孩子没办法在辖区内上学。另查明，王斌为了本次诉讼，委托江苏清正苑律师事务所蔡军律师作为本案代理人，并支付律师费8000元。江苏清正苑律师事务所于2020年7月29日出具江苏增值税普通发票一张（票号：43390932）。本院认为，原告王斌与被告朱正彬签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告朱正彬按合同约定交付涉案房产并将该房屋过户至原告王斌名下，但未按合同约定时间即过户完成当日后一个月内将户口从该房屋内迁出，故被告在履行合同过程中存在一定违约行为。现原告要求被告承担因未按约定时间将户口迁出的违约金14万元，该违约金是否应予以调整的问题。根据合同法及其司法解释的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于因被告延迟迁出户口给原告造成的具体损失，原告称因被告未及时将户口迁出，导致其亲属孩子无法在辖区内上学，对该主张其未提供证据予以证明，故无法进行确认。原、被告于2020年1月7日完成涉案房屋的过户，合同约定应于过户完成当日后一个月内将户口迁出，故被告最迟应在2020年2月7日前将户口迁出，但是在2020年1月中下旬因新冠疫情爆发，导致被告履行合同义务存在一定障碍，应认定被告未能及时履行合同的部分原因系受不可抗力影响，故对被告应承担的违约责任应予以部分免除。因被告朱正彬确实存在未能及时迁出户口的事实，结合本案的实际情况，本院酌定被告朱正彬支付原告王斌违约金5000元。关于原告主张的律师费，本案法律关系较为明确，该律师费并非必要支出，且应在合理的范围之内，结合案件事实情况，本院酌定由被告负担律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告朱正彬支付原告王斌违约金5000元、律师费5000元；二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告王斌负担3000元，由被告朱正彬负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  杨云霞人民陪审员  孙庆敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹瑶瑶
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督17号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：赵喜明，男，1959年03月11日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵喜明申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初573号原告：杨行，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅泳淋，女，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨行与被告傅泳淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨行撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨行负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年一月二十七日书记员 罗梦妮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初45号原告：董海芳，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王金忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告董海芳与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。案件审理过程中，原告董海芳于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董海芳申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董海芳撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取为575元，由原告董海芳负担。审判员  王艳华二〇二一年一月二十七日书记员  苏娇娇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢19号申请执行人：王春田，男，1965年4月24日生，汉族，住珲春市村。被执行人：林金德，男，1959年2月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人王春田与被执行人林金德买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）吉2404民初2582号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查，被执行人名下无任何可供执行财产。本院于2021年1月14日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年一月二十八日书记员  方美玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保144号 申请人:南京市雨花台区韩健建材经营部，住所地江苏省南京市雨花经济开发区金叶花园******。 责任人：韩某。 被申请人:陈润乐，住安徽省蚌埠市。 申请人南京市雨花台区韩健建材经营部诉被申请人陈润乐买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值10万元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈润乐名下价值10万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 薛 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员 吕珊珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1780号申请执行人：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，法人。被执行人：上海泛典广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冒鸣炯，法人。被执行人：冒鸣炯，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。关于上海照捷物流有限公司与上海泛典广告有限公司、冒鸣炯运输合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9232号民事判决书、(2020)沪0107执异57号执行裁定书已经发生法律效力。因义务人上海泛典广告有限公司、冒鸣炯未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海照捷物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知和财产报告令，责令其限期履行支付运输款人民币XXXXXXX元、赔偿利息损失()的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冒鸣炯发出恢复执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，本院在其户籍所在地张贴执行公告，经现场调查，其目前人户分离。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院已查控的银行存款外，其名下现无其他可供执行的证券、房地产、车辆的登记记录，其在本市社保无缴金单位的记录，公积金账户内有已生效的委托业务。三、本院依法冻结并扣划被执行人冒鸣炯名下银行存款人民币15120.89元，并对其发布限制高消费令，另依据申请执行人的申请，在其户籍所在地张贴悬赏公告。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能向本院继续提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泛典广告有限公司、冒鸣炯暂无财产可供执行，尚不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初399号原告：欧阳玉，女，1987年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈振益，男，1988年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告欧阳玉与被告陈振益追偿权纠纷一案中，原告欧阳玉于2021年1月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳玉撤回起诉。案件受理费已减半收取1108元，由原告欧阳玉负担。审判员  彭桃基二〇二一年一月二十九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执30号被执行人：王文勇，男，1995年1月4日生，汉族，住湖北省宣恩县。王文勇罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因王文勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日，经查被执行人在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人王文勇采取限制高消费措施。2021年1月11日冻结了被执行人王文勇的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经委托湖北省宣恩县人民法院查询，被执行人王文勇在户籍地无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初456号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院 被告人夏永霞，女，汉族，1963年2月18日出生，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2020年3月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人王东东，安徽庐家律师事务所律师。 被告人马法燕，女，汉族，1981年4月5日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2020年3月25日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3043号起诉书指控被告人夏永霞、马法燕犯失火罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人夏永霞、马法燕及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王东东、郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年3月20日9时许，被告人夏永霞、马法燕在庐江县冶父山镇冶父山社区孔院村民组大洼头山场的祖坟祭祀烧纸时，因疏忽大意不慎失火，造成森林火灾。经庐江县自然资源和规划局鉴定：大洼头山场森林火灾过火林地总面积2.4733公顷，其中无立木林地0.12公顷、有立木林地2.3533公顷。 被告人夏永霞、马法燕案发后自动投案,并如实供述了自已的罪行。 公诉机关认为，被告人夏永霞、马法燕因疏忽大意，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。两被告人均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏永霞拘役六个月,判处被告人马法燕拘役五个月，若两被告人赔偿全部损失，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人夏永霞、马法燕对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿经济损失，请求对其适用缓刑。 被告人夏永霞的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏永霞具有自首情节，自愿认罪认罚，且该案系过失犯罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人马法燕的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏永霞具有自首情节，自愿认罪认罚，且该案系过失犯罪，目前被告人处于哺乳期。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月20日9时许，被告人夏永霞、马法燕在庐江县冶父山镇冶父山社区孔院村民组大洼头山场的祖坟祭祀烧纸时，因疏忽大意不慎失火，造成森林火灾。经庐江县自然资源和规划局鉴定：大洼头山场森林火灾过火林地总面积2.4733公顷，其中无立木林地0.12公顷、有立木林地2.3533公顷。 被告人夏永霞、马法燕犯罪后自动投案，如实供述了自已的罪行。 在审理期间，本院依法对被告人夏永霞、马法燕进行社区影响评估，庐江县司法局出具调查评估意见书，认为被告人夏永霞、马法燕基本具备适用社区矫正条件。 被告人夏永霞、马法燕已共同赔偿森林火灾经济损失100000元。 本院另查明：经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估涉案火灾造成树木损失为90896元，扑灭火灾费用（含人员、车辆、灭火机加油）为46300元。 被告人马法燕于2020年8月10日在庐江县人民医院生产一男孩王子豪。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验、辨认笔录及照片，关于“夏永霞等人涉嫌失火案”所涉森林火灾过火林地面积的鉴定意见、安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，受案登记表、归案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行庐江支行业务单、人口基本信息，证人马剑、王祥立的证言，被告人夏永霞、马法燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏永霞、马法燕因疏忽大意，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏永霞、马法燕犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人夏永霞、马法燕已共同赔偿森林火灾经济损失，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人夏永霞、马法燕适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏永霞犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马法燕犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年一月十五日 书 记 员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初655号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周元军，男，1978年2月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2008年9月4日、2009年2月11日因寻衅滋事先后被台州市公安局椒江分局行政拘留五日、十四日；2014年3月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2020年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人周元军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察官潘晟出庭支持公诉，被告人周元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日晚，被告人周元军与儿子周某等人在椒江区和平路忘忧酒吧喝酒。徐某1和朋友戴某因点歌问题，与周某发生争吵，戴某砸一啤酒瓶后双方发生互殴。期间，周元军持酒瓶将徐某1捅伤。经鉴定，徐某1的伤势已达轻伤二级程度。同年11月4日，被告人周元军到白云派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等相关证据。公诉机关认为，被告人周元军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有自首情节，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；有2次劣迹和1次前科，酌情予以从重处罚。已赔偿并取得被害人的谅解，调整量刑并建议以故意伤害罪判处被告人周元军有期徒刑六个月。被告人周元军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月15日晚，被告人周元军与儿子周某等人在台州市椒江区和平路忘忧酒吧喝酒，周某与邻桌的徐某1及其朋友戴某因点歌问题发生口角，戴某责骂并砸碎一啤酒瓶，后双方发生互殴。期间，周元军持碎啤酒瓶捅徐某1致其受伤。经法医鉴定：被害人徐某1体表多处创口，总长为29.2厘米，构成轻伤二级。2020年11月4日，被告人周元军到台州市公安局椒江分局白云派出所投案，并预交赔偿保证金100000元。在本院审理过程中，被害人徐某1提起附带民事诉讼，要求被告人周元军赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币151254.64元，其中医疗费21622.64元、误工费17730元、护理费9062元、后续治疗费20000元、伙食费1380元、交通费460元、营养费1000元、精神抚慰金80000元。经调解，双方达成协议：由被告人周元军一次性赔偿给被害人徐某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元（已给付），被害人徐某1对被告人周元军表示谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的现场勘验检查笔录、监控视频、监控视频截图、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、戴某、王某1、王某2、郑某、周某、古某的证言、归案经过、户籍证明、刑事判决书、暂扣款票据及刑事附带民事调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元军因琐事发生纠纷，不能冷静处置，持碎啤酒瓶捅致一人轻伤二级后果，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周元军有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，已赔偿并获得被害人的谅解，酌情予以从轻体现。但其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月八日起至二〇二一年七月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  蔡爱珍二〇二一年一月八日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执170号被执行人河南省交通建设工程有限公司：你与申请执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0882民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付5977693.93元及利息。二、负担案件受理费26822元、保全费5000元，执行费57288元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保50号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：奉长云,男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：王宏波,女，汉族，生于1980年1月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人奉长云、王宏波金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人奉长云、王宏波银行存款224315.07元（实际冻结1657.7元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 堃
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初23号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人伍俊成，男，1989年10月11日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯交通肇事罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被取保候审，经本院决定，于2021年2月2日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人伍俊成犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴出庭支持公诉，被告人伍俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人伍俊成驾驶小型面包车，从重庆市黔江区城东街道返回舟白黄山岭重庆市烎弋商贸有限公司，11时54分，当车行驶至重庆市黔江区省道202线700公里10米处，因掏取手机导致车辆失控，从道路右侧驶出道路，相继与路外行人郭某和路灯杆碰撞后侧翻，致郭某当场死亡，伍俊成受伤，小型面包车部分受损及路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，伍俊成当即被送往黔江区民族医院救治，随后民警也到达医院向伍俊成了解情况。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人伍俊成承担本次事故的全部责任，被害人郭某不承担此次事故的责任；经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某符合颅脑损伤死亡；经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定小型面包车事故前传向、制动有效，传动及其他安全系统运行正常。案发后，被告人伍俊成对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人伍俊成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍俊成具有坦白情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。请求依法判处。被告人伍俊成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日，被告人伍俊成再次领取C1驾驶证。2020年6月16日，伍俊成驾驶小型面包车，从重庆市黔江区城东街道返回舟白黄山岭重庆市烎弋商贸有限公司，同日11时54分，当车行驶至重庆市黔江区省道202线700公里10米处，伍俊成因掏取裤兜内的手机导致车辆失控，车辆从道路右侧驶出道路，相继与路外行人郭某和路灯杆碰撞后侧翻，致郭某当场死亡，伍俊成受伤，小型面包车部分受损及路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，伍俊成当即被送往黔江区民族医院救治，随后民警到达医院向伍俊成了解情况。次日，伍俊成主动到公安机关投案，办案民警对其制作询问笔录过程中，其如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人伍俊成承担本次事故的全部责任，被害人郭某不承担此次事故的责任；经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某符合颅脑损伤死亡；经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定小型面包车事故前传向、制动有效，传动及其他安全系统运行正常。案发后，都邦财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属805637元、小型面包车车主王某赔偿被害人亲属39800元、被告人伍俊成赔偿被害人亲属13000元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录及照片，伍俊成呼气酒精测试照片及测试结果、尿液提取笔录、检测报告及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆行驶轨迹截图，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，保险单，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告及重庆市黔江区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，送达回执，证人王某等12人的证言，被告人伍俊成的供述和辩解。本院认为，被告人伍俊成违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人伍俊成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍俊成在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；伍俊成在案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年一月二十二日书记员  李 磊
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初3号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人贺志明，男，1972年9月30日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因犯盗窃罪，2019年6月25日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年10月27日被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年11月17日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人贺志明涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人贺志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日17时许，被告人贺志明在湖南省慈利县××镇××街“欧馆”箱包店内，趁无人之机，将被害人陈某放在店里收银台下面的一个黑色女式挎包盗走，包内有现金人民币1200元及车钥匙、充电器、银行卡、口红、钱包等其它物品。被告人贺志明离开后将现金拿走，并沿路将女式挎包及挎包内物品丢弃。 2020年10月26日23时许，公安机关在慈利县××镇××路“黄金之家”旅馆将被告人贺志明抓获。到案后被告人贺志明对其犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。 另查明，公安机关追回赃款1064元及黑色女式挎包一个已发还给被害人。 上述事实，被告人贺志明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，视频侦查报告书，指认现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定聘请书，慈利县价格认证中心慈价认函【2020】084号价格认定不予受理通知书，慈利县公安局慈公（观）决字［2020］第0901号公安行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，被告人贺志明的供述与辩解，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101刑初520号刑事判决书，释放证明书（存根），户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺志明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺志明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被害人的大部分损失已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺志明的刑期自2020年11月10日起至2021年4月26日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二一年一月十九日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭子军，男，1988年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭子军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郭子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金44,336.04元，支付利息5,996.37元，逾期还款违约金8,344.18元，分期付款手续费1,366.27元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金44,336.04元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭子军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金44,336.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,336.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭子军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金44,336.04元；二、被告郭子军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告郭子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。