wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0111执异10号 案外人：孙佳，女，1990年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 案外人：刘浪浪，男，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：罗巧，女，1963年6月4日出生。代理权限：特别授权。 申请人：武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街**长江美墅******。 法定代表人：王俊。 被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路**华银大厦**。 法定代表人：王迅。 被申请人：武汉中绣达盛商贸有限公司，住，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路**/div> 法定代表人：汤拥军。 在本院执行（2020）鄂0111执保738号申请人武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司与被申请人武汉山水美城置业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙佳、刘浪浪对本院查封武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙佳、刘浪浪称，2018年3月16日，案外人与武汉山水美城置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买武汉山水美城置业有限公司开发建设的位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房屋，合同约定价款总金额为2084642元。该合同按规定己办理备案手续。合同签订后，案外人付清全部房款2084642元，且办理了交付手续并于2018年9月入住至今。2020年11月6日，案外人得知因武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司与武汉山水美城置业业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，洪山区人民法院于2020年10月16日对案外人的上述房屋进行了查封。上述房屋案外人已购买并居住使用，全部房款己付清，案外人对该房屋享有权益，且案外人与该案无任何事实或法律上的关联，洪山区人民法院对该房屋采取的查封措施缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。现请求依法撤销对位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产的查封。 案外人孙佳、刘浪浪为支持其异议主张，向本院提交了武汉市商品房买卖合同（合同编号：昌100530097）、购房发票、身份材料、物业费缴纳凭证、水费缴纳凭证、电费及燃气缴纳凭证、装修合同、入住照片、武汉市房屋交易权属登记及合同备案信息查询结果、申请保全的财产线索（均为复印件）。 审查查明，武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司与武汉山水美城置业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0111民初7059号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被申请人武汉山水美城置业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司银行存款12975355.8元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。2020年10月，本院以（2020）鄂0111执保738号协助执行通知书，查封武汉山水美城置业有限公司名下位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产。案外人孙佳、刘浪浪由此提出上述执行异议。 案外人孙佳、刘浪浪提交的证据显示，2018年3月16日，孙佳、刘浪浪与武汉山水美城置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌100530097），约定孙佳、刘浪浪购买武汉山水美城置业有限公司开发建设的位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产，合同约定价款总金额为2084642元。合同签订后，孙佳、刘浪浪已付清全部房款2084642元，并于2018年9月起入住至今。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌100530097）己办理合同备案手续，合同备案号：昌100530097。但未办理房屋权属证书。 本院认为，本案执行财产保全的依据为本院（2020）鄂0111民初7059号民事裁定书，该裁定书的被申请人为武汉山水美城置业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司，即本案财产保全的对象为武汉山水美城置业有限公司、武汉中绣达盛商贸有限公司所有的相应财产及权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五。本案中，因申请人武汉瀚堂工造建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院由此于2020年10月对武汉山水美城置业有限公司名下位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产予以查封，符合法律规定。但由于2018年3月16日即本院查封该房产以前，案外人孙佳、刘浪浪己签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款项，且于2018年9月入住至今，故该房产实际已为案外人孙佳、刘浪浪购买并居住使用至今。案外人孙佳、刘浪浪对位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产所主张的权利能够排除执行，其要求解除该房屋查封的异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市武昌区徐东大街1号长江美墅6栋1-2层3室房产（合同备案号：昌100530097）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 薇 审判员 黄俞海 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理魏俊 书记员杨弦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7543号 原告：颜某，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王某，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省。 委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师。 本院在审理原告颜某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告顔明于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 原告颜某尚未交纳的案件受理费1150元，不再交纳。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年一月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢4号本院立案执行的关于济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司申请执行唐营、殷和亮借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢4号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢4号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6548号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王文花，女，汉族，1969年3月13日出生，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王文花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告王文花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币42292.73元、利息(含罚息)人民币25386.63元、复利人民币7754.5元，合计人民币75433.86元(利息、罚息及复利暂计算至2020年11月10日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止。)2、请求判令被告负担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公告登报费等)。 被告王文花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2017年1月23日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170122000468号《个人信用贷款合同》，并于2017年1月23日发放借款本金68000元； 2.贷款金额：68000元； 3.借款期限：36个月，2017年6月19日至2020年6月19日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已还清2018年5月23日前的本息，此后开始逾期，2020年11月10前仅归还利息57.81元、复利10元，此外未再还本付息。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告王文华未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行有权按照合同约定要求被告返还尚欠本息，但合同约定的罚息、复利的利率标准显属过高，本院酌情调整为按年利率24%计收罚息、复利，多主张部分本院不予支持。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告王文华经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文花于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金42292.73元； 二、被告王文花于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7062.66元、罚息15968.55元、复利3150.32元（暂计至2020年11月10日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告王文花负担765元,原告平安银行股份有限公司杭州分行负担78元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二一年一月六日 代书记员 陈齐
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执71号刘洪光：你与张霆宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霆宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初5805号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初121号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯编，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯编金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯编经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23078元及利息2499.46元、罚息9732.39元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4199元、8398元、10481元，到期日为2018年11月28日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23078元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23078元及利息2499.46元、罚息9732.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯编于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23078元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2499.46元，罚息为9732.39元；自2020年12月16日起以未还借款本金23078元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告冯编负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执31号申请执行人：李群，女，1968年8月25日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。被执行人：帅培杰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人李群与被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令履行付款义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的波密县建材市场建设项目一标段项目工程款人民币60800元。本裁定立即执行。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   顿珠平措
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初42号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王文鹏，男，1997年2月14日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王文鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人王文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月25日21时许，被告人王文鹏酒后驾驶×××号别克牌轿车，从吉林省永吉县口前镇越山路行驶至该镇崔文水果店门前时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王文鹏静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为132.4mg/100ml。被告人王文鹏经传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人王文鹏在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人伊某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002514号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓溪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初598号原告：王世霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：殷昭庆、刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住薛城区。原告王世霞与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世霞及委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款1,660元；2．本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月至2016年12月期间，跟随被告在其承包的位于薛城区壹号院小区的工程中从事瓦工工作，工程完成后，经双方核算，被告共欠原告工资款2,160元，后经多次催要，被告仅向原告支付了500元，对剩余1,660元未付，被告并于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，此款经原告多次向被告索要，被告拒不向原告支付。综上所述，由于被告严重违反诚实信用原则，不积极地向原告履行支付工资义务，给原告造成了极大的经济困难和损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理本院认定本案事实如下：2016年11月至2016年12月间，被告雇佣原告从事建筑工作，双方于2017年8月19日进行了结算，被告欠原告劳务报酬2,160元，向原告出具了结算单。后经原告催要，被告于2018年2月14日支付了500元，并重新向原告出具了欠条，余款1,660元至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬1,660元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告王世霞劳务报酬1,660元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 金 娜二〇二一年一月二十二日书记员 褚文郡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初515号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩鑫磊，女，1991年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告韩鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩鑫磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡40×××29、62×××57欠款本金 11786.03元、62×××50欠款本金7945.74元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号分别为40×××29、62×××57、62×××50，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告韩鑫磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各两份，证明截止到2020年10月30日，尾号为4629、9457的信用卡，被告拖欠信用卡余额18363.14元，其中本金11786.03元，利息5412.03元，违约金1165.08元；截止到2020年10月30日，尾号为6550的信用卡，被告拖欠信用卡余额11375.84元，其中本金7945.74元，利息2879.68元，违约金550.42元。 被告韩鑫磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，被告韩鑫磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号分别为40×××29、62×××57、62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告韩鑫磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告共计拖欠信用卡余额29738.98元，其中本金19731.77元，利息8291.71元，违约金1715.50元。 本院认为，被告韩鑫磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19731.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告韩鑫磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鑫磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19731.77元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告韩鑫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执48号申请执行人谢润生，男，1957年2月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人孔军兰，女，1982年3月1日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人毛小军，男，1981年7月6日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢润生与被执行人孔军兰、毛小军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孔军兰、毛小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币142000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月七日书记员 欧阳玲莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执229号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅 被执行人：舒平，男，1969年10月29日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人舒平信用卡纠纷一案中，被执行人舒平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人舒平价值9078.51元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2013号 原告：付永梅，女，1967年3月6日出生，汉族，初中毕业，住河口区。 委托诉讼代理人:宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：胜利油田北鑫科工贸有限责任公司，住所地东营市河口经济开发区明河路以北。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥锦，胜利油田北鑫科工贸有限责任公司职工。 第三人：任俊，男，汉族，1960年12月3日出生，现住河口区。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告付永梅与被告胜利油田北鑫科工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛明玉与被告工贸公司公司决议效力确认纠纷案号为（2020）鲁0503民初2310号案件，本院于2020年10月20日立案。原告张乾富与被告工贸公司公司决议效力确认纠纷案号为（2020）鲁0503民初2311号案件，本院于2020年10月20日立案。该两案因与本案诉请系同一诉请，属于程序性的必要共同诉讼。本院于2020年10月28日分别做出（2020）鲁0503民初2310号、（2020）鲁0503民初2311号民事裁定书，裁定该两案并入本案，合并审理。原告付永梅、原告薛明玉、原告张乾富于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付永梅、原告薛明玉、原告张乾富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付永梅、原告薛明玉、原告张乾富撤回起诉。 （2020）鲁0503民初2013号案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付永梅负担。 （2020）鲁0503民初2310号案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛明玉负担。 （2020）鲁0503民初2311号案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张乾富负担。 审 判 长  谷春辉 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  扈玉珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋玉龄
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初70号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹荣奎，男，1996年11月18日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人曹荣奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员徐婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人曹荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月25日12时4分许，被告人曹荣奎驾驶豫AD383**号小型普通客车（附载刘某）沿S239线自北向南行驶至社旗县郝寨镇王十里路段时，与自南向北步行的王泽方发生碰撞，造成王泽方当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹荣奎让他人拨打110报警并在现场等候处理。2020年12月2日，社旗县公安交通警察大队作出第141132720200000742号道路交通事故认定书认定，曹荣奎应承担此事故全部责任，王泽方无责任。2020年12月18日，曹荣奎与被害人方达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金15万元（不包括保险公司理赔部分）。被害人方对曹荣奎表示谅解，请求司法机关依法对其从轻处理。上述事实，被告人曹荣奎在开庭审理过程中亦无异议，并有豫AD383**号小型普通客车（照片）等物证，到案情况说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人刘某的证言及被告人曹荣奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣奎驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹荣奎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹荣奎积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹荣奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年一月二十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审47号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人谭启亮，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各15000元。申请执行人即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年6月，谭启亮未经批准非法占用潮海街道前铺下村集体土地建厂房，位置在前铺下村西北，占地面积600平方米（合0.9亩），建筑占地面积343平方米，现已建成，地，地类为耕地般农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2019年6月5日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第193号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第193号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款15000元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]193号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，第1、2项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月九日书 记 员  范琳琳
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1385号本院受理的申请人杜顺林与被执行人王道安请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的金额为15000元，执行费125元。本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案案款15000元并缴纳执行费125元，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民特587号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人杜顺林与被执行人王道安请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0117执2271号 韦开保、黄院生： 关于韦开保与黄院生合同纠纷一案，申请执行人韦开保依据（2019）苏0117民特347号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2100元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人韦开保。至此，申请执行人韦开保向本院申请执行的（2019）苏0117民特347号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王欣欣，女，1993年12月13日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金57,209.48元，支付利息7,183.91元，逾期还款违约金6,540.97元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金57,209.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王欣欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金57,209.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,209.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金57,209.48元；二、被告王欣欣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖34号 原告：蒙莉，女，1982年4月20日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 被告：三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道建设西路，统一社会信用代码915227320856690928Y。 法定代表人：王家琼，该公司执行董事。 原告蒙莉与被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院于2020年6月9日立案。 原告蒙莉的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金6863.98元；2.判令被告支付逾期办理权属证书的违约金，该违约金自2018年9月29日起至被告办理权属证书之日止，以381332元为基数，按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3.判令被告退还原告契税5720元、维修基金2687元、装修保证金2000元、办证工本费80元，并支付以10487元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月29日起至实际退还之日止的资金占用利息，以上共计45377.87元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。 三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司于2020年8月17日提出申请，以原告蒙莉系贵州省三都水族自治县人民法院干警为由，申请该院集体回避。贵州省三都水族自治县人民法院认为，原告蒙莉系该院干警，该院不宜审理本案，为了公正审理本案，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，贵州省三都水族自治县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省荔波县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省荔波县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋岸霖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4633号之二申请人：鼎盛花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区南环东路**。负责人：王鑫泉，主任。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州依士达物业管理有限公司，住，住所地苏州市吴中区东环南路**中博科技园****/div>法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：王一力，公司员工。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。申请人鼎盛花园业主委员会与被申请人苏州依士达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依苏州依士达物业管理有限公司的申请，本院于2020年8月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州依士达物业管理有限公司名下的银行存款270万元或同等价值的其他财产。2021年1月27日，本院收到申请人鼎盛花园业主委员会解除财产保全的申请书，理由为双方已达成调解且被申请人已按约履行了全部付款义务为由向本院申请解除财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州依士达物业管理有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年一月二十七日书记员  闫高阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1817号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告刘兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告绿贝出行（成都）新能源有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绿贝出行（成都）新能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审22号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，该单位督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，该单位工作人员。被执行人：巩义市吉盈耐材有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村**。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村工业园区。法定代表人：刘盈盈。申请执行人巩义市自然资源和规划局（以下简称自然规划局）于2021年1月13日向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕131号行政处罚决定（以下简称131号处罚决定）第一项。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人自然规划局申请强制执行对巩义市吉盈耐材有限公司的131号处罚决定第一项申请，申请拆除巩义市吉盈耐材有限公司在非法占用的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。自然规划局提供现场勘验笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证等证据以证明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用巩义市芝田镇蔡庄村第十四村民组集体土地1999平方米建车间的行为，自然规划局作出的131号处罚决定合法，应准予强制执行。本院认为，自然规划局在作出131号处罚决定前进行现场勘验，已确认被执行人占用的是巩义市芝田镇蔡庄村第十四村民组集体土地，并向被执行人送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，给予其陈述、申辩、申请听证的权利。自然规划局作出的131号处罚决定合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕131号行政处罚决定第一项，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年一月二十六日书记员  曹盈盈
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执149号 申请执行人：李光兰，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：付子牛，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行李光兰与付子牛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执149号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初25号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王文，男，1962年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营，于2020年12月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王文犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉。被告人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年7月，被告人王文因无处放牧，擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某所承包的草原上放牧十余次，致使草原生态环境遭到破坏。2020年12月21日，被告人王文主动到公安机关投案。案发后，被告人王文赔偿姚某人民币5000元，姚某对被告人王文的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王文的行为已构成破坏生产经营罪，应依法判处。 被告人王文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王文在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王文供述；被害人姚某陈述；证人、朱某、马某、栾某、曹某、陈某、苗某、李某、王某1、王某2证言；情况说明、前郭县价格认证中心不予受理通知书、购买站立草合同、松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明、前郭县浩特芒哈村委会出具的证明、前郭县草原管理站出具的情况说明、前郭县浩特芒哈乡农村集体经济管理服务中心出具的证明及草原承包合同复印件、交款收据复印件、前郭县人民政府关于草原禁牧的办公室文件、户籍信息证明和公民现实表现证明、抓捕必要性说明、破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、收据和谅解书；牧民进草原放牧视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文出于个人目的，使用放牧牲畜的方式破坏草原生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王文认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王文家属赔偿姚某损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王文的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年一月六日 书记员  董芯蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8149号原告：洛阳市腾航物流有限公司，住所地址洛阳市涧**南昌路**明珠花园****。法定代表人：张爱芳，经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系公司员工。被告：柴小刚，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告洛阳市腾航物流有限公司诉被告柴小刚合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告洛阳市腾航物流有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市腾航物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由洛阳市腾航物流有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年一月八日书记员 孙婉莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初152号 原告：李方温，男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张端书，男，48岁，住商河县。 原告李方温与被告张端书买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李方温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告张端书已经履行义务为由，确认不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李方温撤回起诉处理。 审 判 员 仇忠浩 二〇二一年一月十八日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终1号 上诉人（原审被告）：张树鑫，男，1990年12月9日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：张忠传，男，1964年8月10日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：国长玲，女，1963年4月11日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：邱德明，总经理。 上诉人张树鑫、张忠传、国长玲因与被上诉人潍坊达睿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。 张树鑫、张忠传、国长玲上诉称，本案被告住所地在青州市，本案应当由青州市人民法院管辖。请求将本案移送山东省青州市人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人在《委托担保服务合同》第十七条中约定发生争议向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据管辖约定，一审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月八日 书记员  李晓霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终257号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人王雪梅劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。王雪梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。王雪梅向一审法院起诉请求：1．依法确认王雪梅、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年10月16日至2018年3月31日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实一审法院予以认定；王雪梅、唯品会（天津）电子商务有限公司双方最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。2020年5月18日，王雪梅因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字［2020］第434号仲裁裁决书，裁决如下：驳回王雪梅的仲裁请求。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果，王雪梅不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，唯品会（天津）电子商务有限公司认可王雪梅于2015年4月1日入职，王雪梅向一审法院提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，其2014年11月至2015年3月的缴费单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，王雪梅并未提供充分证据证明其在2015年4月1日之前与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系，另结合王雪梅提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定王雪梅自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王雪梅申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故王雪梅于2020年5月18日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认王雪梅与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0421民初4303号原告：赵学成，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善景晨服饰有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道大通村通兴路****东侧，统一社会信用代码91330421MA2BA37AX1。法定代表人：余红梅。委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚伟，男。本院在审理原告赵学成与被告嘉善景晨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵学成于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵学成撤回起诉。本案受理费160元,减半收取80元（原告已预缴），由原告赵学成负担。审判员  范璐璐二〇二一年一月八日书记员  徐春燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初44号原告：刘家让，男，1955年10月2日出生，汉族，住光山县。被告：金维安，男，汉族，住光山县。原告刘家让与被告金维安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘家让于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家让的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家让负担。审判员  刘忠焰二〇二一年一月十一日书记员  李 玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3480-4号解除保全申请人：河南平兴食品机械有限公司，住所地：西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91411721MA3XDKYJXM。法定代表人：王新义。被申请人：张继军，男，汉族，1972年1月5日出生，住地：河南省漯河市郾城区。解除保全申请人河南平兴食品机械有限公司（以下简称平兴公司）与被申请人张继军等合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫1103民初3480-2号民事裁定书，查封平兴公司名下位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司8号办公楼3-01（不动产登记证明号分别为20180006656）；位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司**办公楼2-01（20180006655）；位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司**办公楼1-01（20180006654）。2020年11月18日作出（2020）豫1103民初3480-3号民事裁定书，查封平兴公司名下位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司4号厂房（证号：20180006680）和3号厂房（证号：20180006681）；位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司**厂房（证号：20180006678）和**厂房（证号：20180006679）；位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角平兴公司**厂房（证号：20180006682）和**厂房（证号：20180006683）。解除保全申请人于2020年12月8日向本院提交解除保全申请书，解除上述财产（保留3号、4号厂房）的保全措施。本院经审委会审查认为，解封申请人平兴公司在本案中是担保人位置，并非借款人，而平兴公司也已申请印章鉴定，对其是否作为担保人承担责任并不能确定，虽然（2020）豫1103民初3480-2号裁定对8号办公室楼（评估金额1993.8万元【689.83万元+659.53万元+644.44万元】）并未超过申请金额，但（2020）豫1103民初3480-3号裁定中查封1号厂房评估价值2656.71万元、6号的厂房评估价值2658.57万元，1号及6号在漯河市××区农村信用合作联社共同抵押1500万元。查封3号厂房评估价值2048.01万元、4号的厂房评估价值2048.01万元，3号及4号及3号办公楼1-01（评估价值306.19万元共同在河南西平农村商业银行股份有限公司抵押1500万元。查封2号厂房评估价值1704.97万元，5号厂房评估价值1706.16万元共同与1号（1-01、2-01、3-01）办公楼、2号（1-01、2-01、3-01）办公楼在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司抵押2000万元。虽然1-6号厂房均在银行办理有抵押，平兴公司已经提供有评估机构的评估报告，评估报告中明确载明有评估金额，1号厂房据不动产登记信息及被告告知1号6号厂房抵押时间将近届满需要更换手续，2号5号因抵押权人名称修改需要更换手续，对平兴公司申请对8号不动产及1号厂房、6号厂房、2号厂房、5号厂房的保全措施，因房地一体，8号不动产属于（2020）豫1103民初3480-2裁定书单列未超额，但参照评估意见结合计算金额，及原告出示保函的金额，对8号办公楼的查封措施不应解除，但鉴于8号办公楼金额不够，被告平兴公司未申请解除3、4号厂房，故，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对河南平兴食品机械有限公司名下位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角河南平兴食品机械有限公司6号厂房（证号：20180006682）和1号厂房（证号：20180006683）的查封措施。二、解除对河南平兴食品机械有限公司名下位于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道与护城河路交叉口东北角河南平兴食品机械有限公司5号厂房（证号：20180006678）和2号厂房（证号：20180006679）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 娜审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二一年一月八日书 记 员  马起越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13662号 原告：厦门速沃电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：黄国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**v> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门速沃电子商务有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门速沃电子商务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门速沃电子商务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门速沃电子商务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更38号罪犯李廷阁。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏0902刑初427号刑事判决，认定被告人李廷阁犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币四千元；与前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万四千元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李廷阁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李廷阁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李廷阁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币十五万四千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷阁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李廷阁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初33号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李雪明，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年10月26日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年11月9日由公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日对被告人李雪明取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书，指控被告人李雪明犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人李雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日23时许，因高某在朋友圈发送一条与被告人李雪明一同打扑克的消息引起李雪明不满，后被告人李雪明到本市××街鑫垚饭店,找到高某，用手击打高某面部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日9时许，被告人李雪明到公主岭市公安局岭东派出所投案。公诉机关提交了受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，证人孙某、付某、王某、安某等人证言，被害人高某陈述，被告人李晓明供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李雪明故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李雪明犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雪明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李雪明有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人李雪明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后被告人李雪明赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人李雪明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李雪明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李雪明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李雪明赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。被告人李雪明签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人李雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  黄 贺二〇二一年一月十五日书 记 员  吴 浩
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初42号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王德杰，男，1994年11月25日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人王德杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月21日21时许，被告人王德杰酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺颜北路向白塔行驶，当行驶到赵庄东街路口时撞至停放在此的鲁Ｃ×××**重型非载货专项作业车，致王德杰受伤，两车受损，造成道路交通事故。因王德杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂带其到淄博市第一医院抽血并送检。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王德杰血液中检出乙醇成分，含量为175.40mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经博山区交警大队认定，王德杰承担事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王德杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王德杰具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王德杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王德杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王德杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德杰具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王德杰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年一月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢120号之一申请执行人：李建伟，男，生于1972年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：刘毅，男，生于1966年3月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李建伟与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00786号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘毅在业州镇安全生产服务中心的工资收入每年扣留24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月二十日书记员  张梦茜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初441号原告：邢某，男，1989年8月28日生，汉族，现住高平市，农民。被告：王某，男，1977年7月29日生，汉族，住高平市，农民。被告：刘某，女，1976年8月23日生，汉族，住高平市，农民。原告邢某与被告王某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告邢某于2021年1月27日向本院申请撤回对被告王某、被告刘某的起诉。本院认为，原告邢某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费减半收取628元，由原告邢某负担。审 判 员 高 轶 二○二一年一月二十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初283号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗义祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财险长寿支公司）与被告罗义祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险长寿支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告罗义祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险长寿支公司部向本院提出诉讼请求：判令被告罗义祥支付原告太平洋财险长寿支公司赔偿款4700元。事实和理由：2020年3月30日，被告罗义祥驾驶电动三轮车，在重庆市长寿区省道207洪湖镇大过河路段，与冉英桦驾驶车牌号为渝XXX**号小型轿车碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告罗义祥承担事故的全部责任。冉英桦驾驶的渝DXXX**号小型轿车所有人为李川，该车辆在原告处太平洋财险长寿支公司投保，事故发生在保险期内。因本次事故造成渝DXXX**号车辆损失4700元，由于被告罗义祥拒绝向李川支付车辆维修款，李川向原告太平洋财险长寿支公司申请赔偿其机动车损失4700元，原告太平洋财险长寿支公司于2020年4月20日向李川支付了4700元。李川向原告太平洋财险长寿支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》和《“代为求偿”案件索赔申请书》，根据相关法律规定，原告太平洋财险长寿支公司在对被保险人李川赔偿后，即取得了向被告罗义祥请求赔偿的权利，故被告罗义祥须向原告太平洋财险长寿支公司支付全部车损金额4700元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗义祥未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗义祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。公安机关认定案涉交通事故由被告罗义祥承担全部责任，故被告罗义祥依法应当承担赔偿义务。原告太平洋财险长寿支公司按照法律规定以及保险合同的约定向被保险人李川赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告罗义祥对其赔偿。原告太平洋财险长寿支公司提交的机动车辆估损清单、维修结算清单、增值税普通发票、支付回单等证据能够相互印证，足以证明其就涉案事故所赔偿保险金共计4700元的真实性及合理性，其要求被告罗义祥赔偿4700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗义祥于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗义祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婕二〇二一年一月二十八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5437号 原告：董永胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所执业律师。 被告：杜一飞，男，1959年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 原告董永胜与被告杜一飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告董永胜的委托诉讼代理人柳遵超，被告杜一飞的委托诉讼代理人朱有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍认识，2019年3月30日，被告以资金周转需要向原告借款3万元，原告依约交付了借款，被告向原告出具借条一份。经原告催讨后，被告至今未还款，现原告为了维护自身合法权益，依照相关法律之规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照贷款市场报价利率3.85%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录，证明借款的事实。 被告辩称：原被告不存在借贷关系，原告应支付被告代其垫付的费用7200元，请求驳回原告的诉讼请求。2019年3月开始，被告挂靠杭州健杰建筑劳务承包有限公司并以此名义中标了霞浦核电厂外配套后勤服务设施项目土建工程施工劳务项目。2019年3月底，经何某（借条上签名人介绍），把该项目转让给董永胜负责施工，三方约定转让费（居间费）50万元，口头约定2019年3月31日起，由董永胜支付转让款。董永胜从2019年3月31日9：35分至2019年4月26日19:05分分12批次通过支付宝转款给被告共计12万元，详见清单，后来双方从产生矛盾，原告不再支付。不存在借款之事，至于出具的3万元借条，记忆中是收条，直到收到原告的起诉，才知道还有一张借条。实际上原告分12次通过支付宝支付给被告是转让费（居间费）。2019年3月31日，出具3万元借条后，原告一直支付了12万元而不扣回3万元的借款这不符合常理。从原告提交的支付凭证仅从第二笔至第四笔，借条是两个借款人，却仅起诉被告，因为何某是工程介绍居间人，就是害怕其说出案件实情。2019年5月21日被告垫付项目经理7200元，由于工程转让给原告，该笔费用也应由原告支付。 被告向本院提交的证据有：1、情况说明及转账记录，证明原告支付被告转让费用12万元的事实，从借条不扣款考虑证明双方不存在借贷关系，如果存在借贷关系应在其中予以扣除。2、证明，说明工程是被告将工程转让给原告施工，5月21日被告通过微信支付给马志伟，再马志伟支付给运输人清运费7200元。3、汇总表，证明原告已经在受让工程实际施工，同时证明涉案借款人何某也参与施工。4、证人何某证言，证明涉案费用是转让费。 经庭审质证，对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提出真实性无异议，证明对象有异议，是转让费不是借款，被告拿到诉状以后才知道是借条，被告一直以为写的是收条。本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告提出真实性无异议，对情况说明有异议，前三笔是借款，后九笔双方不存在居间劳务费，原被告未签约转让合同或约定，之前前期工程交接费用原告先行支付。本院对转账凭证真实性予以确认，对情况说明被告没有相应的证据予以提供，真实性本院无法确认。对被告提供的证据2，原告提出不能证明款项由工程施工产生，也未明确为谁支付，产生的时间先后也无法确定，与本案无关联，即使存在垫付款项被告应另案主张。对被告提供的证据3，原告提出真实性有异议，从入职时间原告与何某都是在4月之后，本案借款发生在入职时间之前。本院对证据2、3与本案关联性不予确认。对被告提供的证据4，原告提出对款项、借条无异议，真实性部分存异议，居间费40万与被告提供的居间费50万元不一致，双方对施工现场未实际勘察情况就进行支付款项不符常理。本院认为证人提到的居间费40万又未提供书面证据，涉案的3万含在12万无异议，但无法证明涉案3万不是借款，对证人证明内容无法确认。 经审理本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识。2019年3月30日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到董永胜人民币3万元（转帐支付宝后生效）”，原告于2019年3月31日交付了借款。因双方在劳务项目上产生纠纷，被告至今未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告杜一飞欠原告借款3万元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未及时归还欠款，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系居间费因没有相应的证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下 被告杜一飞于本判决生效后十日内支付原告董永胜借款本金人民币3万元及利息（利息自2020年12月19日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杜一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月十一日 代书记员 章亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13597号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。委托代理人：被执行人：王杰，男性,1984年10月19日生，汉族，住，住河南省开封县/div>被执行人：郑州华强广场置业有限公司，社会统一信用代码91410100057225606T，住所地郑州市高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王杰、郑州华强广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终10376号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7985号民事判决第一项即：“被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额131639.15元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年6月29日，逾期利息4187.25元，逾期罚息97.84元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7985号民事判决第二项即：“原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王杰名下已办理抵押登记的位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼17层493号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0287902号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿”；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7985号民事判决第四项；四、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7985号民事判决第三项为：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对郑州华强广场置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行账户为76×××98的保证金账户内5250元的保证金享有优先受偿权；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1494元，由王杰承担。二审案件受理费1494元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。王杰、郑州华强广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州华强广场置业有限公司有银行存款合计5250元，本院已扣划5250元，已发还给申请人，被执行人郑州华强广场置业有限公司已履行完毕判决义务。2.查明被执行人王杰名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××楼××号（不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产权第0287902号）本院已轮候查封该房屋（2023年11月5日查封期限届满），因房屋位置不明确该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5250元，本案债权尚余131639.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审9号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵州凯力天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：张瑜。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0113号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.缴清人防工程易地建设费536240.00元；2.罚款30000.00元；3.加处罚款30000.00元。2020年06月09日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0113号《行政执法处罚决定书》，查明：贵州凯力天房地产开发有限公司（以下简称凯力天房开公司）位于贵阳市xx县xx镇的xx鑫城********************************、x区x栋建设项目于2014年11月实施，未按照规定缴纳人防工程易地建设费，2020年03月30日经县人防办催缴至今仍未缴纳。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予凯力天房开公司警告，责令自下决定书之日起10日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年06月09日向凯力天房开公司送达该行政执法处罚决定书，凯力天房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月15日，修文县综合行政执法局向凯力天房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0004号《行政决定履行催告书》，催告凯力天房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费536240.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，凯力天房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。凯力天房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（536240.00元）、罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0113号行政执法处罚决定中责令被执行人贵州凯力天房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（536240.00元）、并处罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4641号申请执行人：罗远伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：毛泽焱，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人罗远伟与被执行人毛泽焱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛泽焱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗远伟于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费21400元、利息800元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛泽焱发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人毛泽焱未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年12月21日，本院扣划被执行人毛泽焱账户内的存款2000.96元；2020年12月31日，本院另案扣划被执行人毛泽焱银行账户内的存款8574元。以上案款共计10574.96元；分配并支付本案申请执行人罗远伟案款2721.80元及缴纳本案执行费50元。经查，被执行人毛泽焱目前下落不明；未发现被执行人毛泽焱有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月15日，本案执行兑现案款2721.80元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4641号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  黄双平审 判 员  倪晓晶二〇二一年一月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保40号 申请人：任保安，男，1983年9月9日出生，汉族，安丘市村民，住本村。 被申请人：赵淑文，男，1966年8月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人任保安与被申请人赵淑文买卖合同纠纷一案，申请人任保安向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵淑文的银行存款139936元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人任保安为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人赵淑文的银行存款139936元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初684号之一原告：徐光荣,男,汉族,1967年11月24日出生,住泰兴市。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告:常州金茵园林建设工程有限公司,统一社会信用代码91320412755875841D,住所地常州市武进区湟里镇桃园路**。法定代表人：朱富政。被告：薛建波,男,汉族,1972年12月10日出生,住常州市武进区。原告徐光荣与被告常州金茵园林建设工程有限公司、薛建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐光荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光荣撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告徐光荣负担。审判员  许愿二〇二一年一月二十八日书记员  赵丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19657号 原告：义乌浩盛新材料有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道总部经济园。 法定代表人：龚谦富，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财强、陈超,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌浩盛新材料有限公司与被告斯晓明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月六日 代书记员 郑佳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4485号 原告：无锡威孚房屋开发有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古**。 法定代表人：徐惠芬，董事长。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥晋逸宾馆有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地国际商业广场**楼商101-104及** 法定代表人：何翠姣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:汪世运，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 原告无锡威孚房屋开发有限公司与被告合肥晋逸宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案。原告无锡威孚房屋开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无锡威孚房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告无锡威孚房屋开发有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二一年一月四日 书记员  姚元
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4777号原告：姜典富，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冀云定，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郝俊平，女，1974年8月30日出生，汉族，住河南省新野县。原告姜典富与被告冀云定、郝俊平为加工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告姜典富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜典富申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜典富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜典富负担。审判员  乔妍丽二〇二一年一月二十九日书记员  岳 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终703号上诉人（原审原告）：黄方全，男，1963年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市经贸中等专业学校，住所地重庆市永川区红河大道北段**，统一社会信用代码12500000450401987L。法定代表人：何仁聘，职务校长。委托诉讼代理人：谭昆，男，系学校员工。委托诉讼代理人：周运国，男，系学校员工。上诉人黄方全因与被上诉人重庆市经贸中等专业学校（以下简称经贸学校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初10726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄方全上诉请求：1.请求人民法院依法判令经贸学校为黄方全或者向永川区住房公积金管理中心给付义务：建立账户并补缴的欠缴部分款项合计137529.36元，并依法核算经贸学校所欠费总额的滞纳金和违约金。2.请求人民法院撤销一审裁定，发回重审并改判。3.由经贸学校承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1.黄方全自2008年3月起进入经贸学校从事教育教学工作。2.经贸学校未依法履行为黄方全缴纳住房公积金的义务。3.黄方全提交的证据能够形成证据锁链，足以证明主张的事实成立，一审不应当适用简易程序进行审理。经贸学校答辩称，一审裁定正确。黄方全向一审法院起诉请求：1.要求法院判决经贸学校向重庆市永川区住房公积金管理中心补交所欠费用137259.36元（7476元/月×153个月×12%），并向重庆市永川区住房公积金管理中心支付滞纳金、违约金；2.诉讼费用由经贸学校承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然住房公积金属于劳动者的个人权益，但黄方全要求经贸学校向重庆市永川区住房公积金管理中心补交住房公积金，系黄方全要求经贸学校向案外其他行政职能部门行使某一给付权利，该请求并非黄方全与经贸学校之间直接发生的利害关系。同时，若经贸学校确实存在欠缴情形，黄方全也可以向相关职能部门进行投诉或者举报等途径救济自身权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回黄方全的起诉。二审中，黄方全明确其一审诉讼请求与其二审上诉请求一致。本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。故根据前述规定，现黄方全要求经贸学校补缴住房公积金及滞纳金、违约金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，黄方全应向住房公积金管理部门寻求解决。综上，黄方全的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二一年一月二十七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯