贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终532号上诉人（原审被告）：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路**。统一社会信用代码：915203007309476930。法定代表人：余姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：播州区完璧归赵架子管租赁站。住所地，贵州省遵义市播州区和平大道三和瑞通商混站旁。统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。经营者：孙华辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨前坤，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人贵州齐屿建筑安装有限公司（以下简称“齐屿公司”）与被上诉人播州区完璧归赵架子管租赁站（以下简称“完璧归赵租赁站”）、杨前坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年1月28日进行了二审调查询问，上诉人齐屿公司的委托诉讼代理人陈桂斌，被上诉人完璧归赵租赁站的委托诉讼代理人冯远欧，被上诉人杨前坤到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。齐屿公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7699号民事判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由完璧归赵租赁站、杨前坤承担。事实及理由：1、杨前坤系齐屿公司劳务分包单位的外架班组承包人，涉案《周转材料租赁合同》，是杨前坤在齐屿公司不知情的情况下，私自加盖的项目部印章，齐屿公司并不知晓该租赁合同的履行情况，直至完璧归赵租赁站于2019年9月提起诉讼案号为（2019）黔0302民初9759号一案，齐屿公司才知晓该情况，但在本案中完璧归赵租赁站却出示另一份齐屿公司并不知情的出具给杨前坤的《收条》，载明系支付2019年2月1日以后的租金，该《收条》是在（2019）黔0302民初9759号案件执行过程中，在完璧归赵租赁站经第一次诉讼已明知杨前坤非齐屿公司职员的情况下，向杨前坤出具的，齐屿公司并不知情，且齐屿公司与杨前坤完善的借款手续中明确是支付执行款，故该辩解理由不能成为认定完璧归赵租赁站认可租赁合同继续履行的依据，相反能够证明杨前坤才是实际承租人；2、杨前坤所承包的外架项目，均于2018年11月、2019年4月完工，无需再使用外架，且完璧归赵租赁站曾就同一租赁事实提起诉讼，但其并未主张解除合同，返还租赁物或赔偿租赁物，以及返还日止的租金，事隔近一年的时间重新提起，属于滥用诉权；3、完璧归赵租赁站未遵循减损规则，其已提起过诉讼，明知杨前坤仅为齐屿公司劳务分包单位外架班组承包人，无法联系及找到杨前坤并执行未果的情况下，放任损失扩大，故其对本案中租金等损失，应自行承担责任；综上，请支持上诉请求。完璧归赵租赁站辩称，1、杨前坤与齐屿公司之间系挂靠关系，且在（2019）黔0302民初9759号一案中对此也进行了确认，齐屿公司对此并无异议；2、齐屿公司对项目部的印章应当有专人负责管理，杨前坤对外签订合同并加盖公章，齐屿公司知情；3、涉案《收条》是当着齐屿公司原法定代理人臧亚林的面书写的，齐屿公司知情，《收条》上也注明系后面的租金而非前一个案件的执行款；4、完璧归赵公司是否在前一诉讼中主张解除合同系法律赋予完璧归赵公司的权利而非义务，故在此次诉讼中才提出解除合同并非重复起诉；5、齐屿公司所称杨前坤工程于2019年4月完工，与实际不符，且齐屿公司不再使用租赁材料并归还材料，应当通知完璧归赵公司，完璧归赵公司并不存在放任损失的扩大的问题，综上请驳回上诉，维持原判。杨前坤答辩称：盖章是在齐屿公司的人知晓的情况下加盖的，10万元是另案起诉的执行款，租金应该由我承担。完璧归赵租赁站向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《周转材料租赁合同》；2、判决齐屿公司、杨前坤连带支付完璧归赵租赁站从2019年2月1日至2020年6月30日的租金158,148.48元、费用4,008.8元、违约金10,000元和律师费11,629元；3、判令齐屿公司、杨前坤按钢管15元/米（29,781.83米）、扣件6元/个（17,044个）、套筒7元/套（3,335套）赔偿完璧归赵租赁站材料赔偿款；4、支付完璧归赵租赁站从2020年7月1日至赔偿款付清之日的租金（钢管0.0085元/米/天、扣件0.006元/个/天、套筒0.03元/套/天。一审法院认定事实：齐屿公司（曾用名遵义静山建筑安装有限责任公司）承建了“美域中央三期”建设工程项目，并将部分外架的搭拆和内架材料供应分包给杨前坤，2018年4月9日，杨前坤以齐屿公司（合同乙方）名义与完璧归赵租赁站（合同甲方）签订《周转材料租赁合同》，该合同对项目名称、租用时间、租金计算、材料赔偿价格等进行了约定，其中，合同第三条约定：乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一月支付当月租金，租金的缴纳期限为次月的1-10日缴清上月租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额千分之三的违约金，乙方超过60天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，追究乙方违约责任并由乙方负责人承担连带责任；材料交接地点为甲方库房，装卸费及运费由乙方承担；乙方指派人员进行提货、退货和结算租金，维修费、赔偿费等，乙方指派经办人或材料员为罗＊＊、杨＊；双方如发生争议，向红花岗区人民法院起诉，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担；合同附表对租赁物钢管、扣件、顶托、套管的日租金单价、维修单价进行了约定，还约定了租赁物损坏赔偿的单价（钢管15元/米、扣件6元/个、套筒7元/套、顶托15元/个）。完璧归赵租赁站负责人在甲方负责人栏处签名，并加盖了单位印章，杨前坤在乙方负责人栏处签名，并加盖了遵义静山建筑安装有限责任公司美域中央三期工程项目部印章。合同签订后，完璧归赵租赁站向齐屿公司、杨前坤出租材料，齐屿公司材料员收取了租赁物，并在完璧归赵租赁站出具的发料凭证上签字确认，2018年9月10日起，齐屿公司开始陆续归还了部分材料，双方材料员在收料凭证上签字确认，至2019年1月31日，齐屿公司共有钢管135.48吨（合35,224.8米）、扣件33,803个、顶托1,078根、套管3,441根未归还，因齐屿公司未按约支付租金，完璧归赵租赁站于2019年9月向一审法院起诉，要求齐屿公司、杨前坤支付租金、违约金，一审法院审理后作出（2019）黔0302民初9759号民事判决书，判令齐屿公司、杨前坤支付完璧归赵租赁站租赁费、违约金、材料维修及损坏赔偿费用、律师费等共计330,256.68元。该判决生效后，完璧归赵租赁站向一审法院申请执行。从2019年3月13日至2019年11月28日期间，齐屿公司又归还了钢管5,443.8米、扣件16,859个、顶托1,078根。2020年1月19日，双方协商后，完璧归赵租赁站向杨前坤出具收条，载明：支付完璧归赵租赁站2019年2月1日后的租金100,000元，杨前坤又向齐屿公司出具借条借款100,000元用以支付执行款，同年1月23日，齐屿公司向完璧归赵租赁站账户转账100,000元。至2020年6月30日，尚有钢管29,781米、扣件16,944个、套筒3,335套未归还，因齐屿公司、杨前坤未支付剩余租金等费用，完璧归赵租赁站遂诉至一审法院，并委托贵州山一律师事务所指派律师为完璧归赵租赁站委托诉讼代理人参加诉讼，完璧归赵租赁站支付律师费11,629元。一审法院认为，齐屿公司承建了“美域中央三期”建设工程项目，杨前坤以“遵义静山建筑安装有限责任公司美域中央三期工程项目部”名义与完璧归赵租赁站签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，因完璧归赵租赁站的材料用于该项目，且项目部系建筑单位为某个项目专门设立的处理施工中的具体事项、以完成施工为目的的内部机构，故完璧归赵租赁站有理由相信杨前坤系齐屿公司代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，该合同对齐屿公司有约束力，合同约定乙方负责人对债务承担连带责任，杨前坤在乙方负责人处签字，故应当对本案债务承担连带责任。完璧归赵租赁站于2019年9月就齐屿公司、杨前坤拖欠2019年2月1日前的租金、违约金等费用向一审法院起诉，在法院就此作出判决后，齐屿公司又归还了部分建筑设备，并支付了2019年2月1日后的租金100,000元，证明双方仍然按合同约定履行义务，故齐屿公司辩解合同已实际终止履行，完璧归赵租赁站有放任损失扩大的理由与事实不符，不予采信；齐屿公司、杨前坤未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，对完璧归赵租赁站要求解除双方合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，齐屿公司作为承租人负有返还租赁物的义务，庭审中，齐屿公司明确表示不知道租赁物下落，完璧归赵租赁站要求按合同约定进行赔偿符合法律法规及合同约定，予以支持，关于应返还租赁物数量，根据生效判决确认的截至2019年1月31日齐屿公司未归还租赁物数量减去在判决之后归还数量，未归还钢管29,781米、扣件16,944个、套筒3,335套，故齐屿公司应当赔偿完璧归赵租赁站571,724元（钢管15元/米×29,781米＋扣件16,944个×6元/个+套筒3,335套×7元/套）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，齐屿公司应当支付完璧归赵租赁站从2019年2月1日至2020年6月30日的租金共计为257,902.48元，其他费用4,008.8元，扣减已支付的100,000元，还应当支付161,911.28元；关于违约金及律师费的问题，齐屿公司逾期支付租金，已构成违约，但租赁合同的履行具有连续性，齐屿公司的违约行为亦持续至今，且已承担了相应违约责任，并承担律师费，故完璧归赵租赁站该项请求明显加重齐屿公司责任，不予支持。杨前坤经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。一审法院遂依照根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告播州区完璧归赵架子管租赁站与被告贵州齐屿建筑安装有限公司于2018年4月9日签订的《周转材料租赁合同》；二、由被告贵州齐屿建筑安装有限公司、杨前坤于本判决生效之日起十日内支付原告播州区完璧归赵架子管租赁站租赁费161,911.28元，并赔偿原告租赁设备损失571,724元；三、驳回原告播州区完璧归赵架子管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元（已减半收取），由被告贵州齐屿建筑安装有限公司、杨前坤承担1,890元，原告播州区完璧归赵架子管租赁站承担100元。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、齐屿公司应否承担合同责任；二、完璧归赵租赁站在本案中主张的损失是否为扩大损失。关于争议焦点一。案涉租赁合同“承租方”加盖有“遵义静山建筑安装有限责任公司美域中央三期工程项目部”印章，已更名的齐屿公司对该印章真实性不持异议，因此，该项事实表明签订租赁合同是遵义静山建筑安装有限责任公司美域中央三期工程项目部的真实意思，该合同性质属于租赁合同，内容是关于完璧归赵租赁站出租钢管、扣件等周转材料。遵义静山建筑安装有限责任公司美域中央三期工程项目部在合同上加盖印章，即充分说明属于合同一方当事人，就应当承担相应法律责任。因此，一审法院判决齐屿公司属于案涉租赁合同承租人，依法应承担合同责任并无不当。关于争议焦点二。一审人民法院作出的（2019）黔0302民初9759号民事判决书已生效，该生效判决已认定2018年4月9日至2019年1月31日期间，齐屿公司与杨前坤因案涉租赁合同关系应当向完璧归赵租赁站承担的租赁费、违约金、材料维修及损坏赔偿费用、律师费等损失。本案中，完璧归赵租赁站则主张解除案涉租赁合同，并由齐屿公司与杨前坤承担2019年2月1日以后的租赁费、违约金等损失，本案所提请求完璧归赵租赁站在前案中并未主张，齐屿公司在前判决生效后对案涉租赁合同继续履行并没有提出异议，案涉租赁合同持续有效，齐屿公司作为承租人应当履行承租人义务，一审法院依据本案事实作出判决于法有据。齐屿公司上诉提出完璧归赵租赁站故意扩大损失的理由，并无证据证明，本院不予采纳。综上所述，齐屿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,998元，由贵州齐屿建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年一月二十九日法官助理王莹书记员夏同英