湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6332号 原告：湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路****，统一社会信用代码：91431200670771162M。 法定代表人：尹新中。 委托诉讼代理人：毛辉荣（特别授权），男，汉族，1993年7月11日出生。 委托诉讼代理人：刘新星，男，侗族，1989年9月12日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住，住所地怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处（奥林新村**）一社会信用代码：91431200796865607P。 负责人：冯科。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。 原告湖南雪峰房地产开发有限公司（以下简称雪峰公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财保怀化支公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪峰公司的委托诉讼代理人毛辉荣、刘新星，被告阳光财保怀化支公司的委托诉讼代理人熊建波、谌海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失713161.6元（赔偿的资金利息损失参照中国人民银行2倍的同期贷款基准利率的或民间借贷司法解释规定的年利率12%的标准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告损失315594元，计算方式为：以1600万元为基数按LPR3.85%计算187天（从2019年1月24日至2019年7月29日共计187天）。事实与理由：2019年1月24日蒋雷在怀化市鹤城区人民法院提交诉前财产保全申请，申请查封冻结原告湖南雪峰房地产开发有限公司在怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款现金1600万元，被告阳光财保怀化支公司自愿为财产保全申请提供责任担保。当日法院作出(2019）湘1202财保4号民事裁定书，裁定扣留原告雪峰公司土地补偿款现金1600万元。之后2019年4月25日怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初1033号判决书，驳回雷的诉讼请求，未提起上诉。2019年7月29日怀化市鹤城区法院作出裁定，解除查封冻结原告雪峰公司在怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款现金1600万元，查封187天期间给原告造成了严重的经济损失。原告认为，蒋雷滥用民事权利，给原告造成了巨额的损失，主观上有故意或者重大过失，应当承担侵权责任。被告阳光财保怀化支公司为蒋雷的财产保全提供担保，根据保险单约定，蒋雷申请诉讼保全过错，被告应赔偿其错误保全给原告造成的经济损失。原告故诉至法院，望判如所请。 被告阳光财保怀化支公司辩称：一、本案案由应予变更，从原告主张的事实与理由来看，本案的案由应为因申请诉前财产保全损害责任纠纷；二、本案遗漏应当参加诉讼的当事人，本案原告主张蒋雷在民事诉讼活动中滥用民事权利，申请财产保全有过错，要求被告为蒋雷承担保全错误的赔偿责任，但是原告却未列蒋雷为被告，蒋雷不参加本案诉讼无法查明相关案件事实，在未确定被保险人是否应负赔偿责任的情况下，不能触发被告的保险责任或者担保责任；三、被保险人蒋雷在前案诉讼即（2019）湘1202民初1033号案件诉前申请财产保全，主观上不具有过错，程序上符合规定，不构成保全申请错误的侵权行为；四、对于本案所涉保全，鹤城区法院执行的是轮候保全，不产生正式保全的法律效力，不会造成原告损失；五、原告主张蒋雷的保全行为造成其经济损失713161.6元，缺乏事实与法律依据；六、原告收到(2019）湘1202财保4号民事裁定书后未申请复议，（2019）湘1202民初1033号民事判决书生效后，原告也未及时申请解除保全，原告怠于行使权利直到2019年7月才申请解除保全，应自负相应责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲明湖、黄卫平作为申请人于2018年7月30日向本院提出诉前保全申请，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1202财保60号民事裁定书，裁定扣留了原告雪峰公司在怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资公司，怀化市土地储备中心的土地补偿款2900万元，扣留期限为一年。2019年7月24日，因在诉讼过程中保全期限即将届满，经申请人提出续行扣留申请，本院作出（2018）湘1202民初3958号之一民事裁定书，对2018年7月30日扣留的土地补偿款2900万元续行扣留一年至2020年7月28日。 2019年1月24日蒋雷作为申请人向本院申请诉前保全，申请扣留原告雪峰公司在怀化市自然资源和规划局（原怀化市国土资源局）、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款1600万元，被告阳光财保怀化支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函一份，承诺为蒋雷的此次保全提供连带责任担保，如因申请人蒋雷保全错误致被申请人雪峰公司损失，其承担连带赔偿责任。本院遂依法作出（2019）湘1202财保4号民事裁定书，扣留了原告雪峰公司在怀化市自然资源和规划局（原怀化市国土资源局）、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款1600万元，怀化市城市建设投资有限公司在送达回证备注“雪峰公司在我公司已无资金可供执行”。后蒋雷诉雪峰公司、尹新中民间借贷纠纷案进入诉讼程序，2019年4月25日本院作出（2019）湘1202民初1033号民事判决书，驳回了蒋雷的全部诉讼请求。2019年7月29日，经雪峰公司申请，本院作出（2019）湘1202民初1033号民事裁定书，解除了对原告雪峰公司在怀化市自然资源规划局、怀化市城市建设投资公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款1600万元的扣留。在庭审中，原告陈述其在怀化市自然资源和规划局等部门的土地补偿款总额为6800万元，2018年8月8日已支付3900万元，剩余2900万元全部被蒲明湖、黄卫平保全扣留。原、被告均陈述因蒲明湖、黄卫平案保全在前，本案所涉1600万元保全至被解除时一直处于轮候扣留状态。 本院认为，原告雪峰公司以蒋雷的诉前财产保全造成其财产损失为由要求被告阳光财保怀化支公司承担担保责任，故本案案由应为因申请财产保全损害责任纠纷。因被告阳光财保怀化支公司在涉案保函中承诺的担保方式为连带责任保证，故原告仅起诉被告阳光财保怀化支公司符合法律规定，被告抗辩本案遗漏诉讼主体的理由不能成立，本院不予采纳。本案蒋雷向本院申请扣留原告在怀化市自然资源和规划局、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市土地储备中心的土地补偿款1600万元之前，原告雪峰公司的剩余土地补偿款2900万元已处于全部被扣留状态且一直延续至本案所涉保全被解除之后，在先前的2900万元的保全未依法解除的情况下，本院（2019）湘1202财保4号民事裁定书所执行的1600万元轮候保全在整个保全期内均未能产生正式的保全效力。在诉前轮候保全未转为正式保全的情况下，原告雪峰公司以蒋雷的轮候保全造成其财产损失要求被告阳光财保怀化支公司承担财产保全责任保险担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南雪峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费10932元，减半收取为5466元，由原告湖南雪峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。