贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终412号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市花果园中央商务区******。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕。职务：总经理。委托诉讼代理人：吴福强，公司员工。被上诉人（原审原告）：田某1，女，土家族，2009年11月3日出生，住贵州省遵义市务川县。法定代理人：田某2，男，土家族，1970年9月24日出生，住贵州省遵义市务川县。系田某1之父。被上诉人（原审被告）：安福昌，男，土家族，1987年11月21日出生，住贵州省遵义市凤冈县。被上诉人（原审被告）：遵义市昊骏运输有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区会信用代码：915203035692371411。法定代表人：李思兰，公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州公司）因与被上诉人田某1、安福昌、遵义市昊骏运输有限公司（以下简称昊骏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。永安财保贵州公司上诉请求：一、撤销（2020）黔0327民初3368号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未支持上诉人提出的对被上诉人田某1伤残等级进行重新鉴定明显不当。一方面，被上诉人田某1交通事故受伤后于2020年4月19日经凤冈县人民医院检查并诊断为：胸9、11、12、腰1锥骨折（Ｄｅｎｉｓ分型压缩性Ｂ类）等，未手术保守治疗。贵州医科大学法医司法鉴定中心根据凤冈县人民医院2020年6月19日Ｘ光片认定伤情，该Ｘ光片仅诊断胸12、腰1椎体骨折，但贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.9.62“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”之规定评定九级伤残明显与实际不符。另一方面，在上诉人不知情的情况下，被上诉人田某1单方个人委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，明显程序不当。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。结合住院病案、体温单等证据材料，被上诉人田某1存在挂床1天，这一天不应当计算相应的住院伙食补助费及护理费。被上诉人田某1、安福昌、昊骏运输公司二审期间均未提交书面答辩意见。田某1向一审法院起诉请求：判令安福昌、昊骏运输公司、永安财保贵州公司赔偿因交通事故产生的残疾赔偿金等各项费用共计206310.11元【包括：医疗费40731.71元、住院伙食费6400元（80天×80元／天）、护理费10262.40元（128.28元／天×80天）、营养费4000元（80天×50元／天）、残疾赔偿金元137616.00（34404元／年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计206310.11元】。一审法院认定事实：2020年4月19日21时30分许，田某2驾驶自有的“贵Ｃ×××**”小型普通客车搭载田某1，从凤冈县往务川县方向行驶，当车辆行驶至凤鹿线22ＫＭ＋900Ｍ处时，与正在倒车的安福昌驾驶的“贵Ｃ×××**”号中型自卸货车发生碰撞，造成田某2和田某1受伤、两车受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，安福昌对本次交通事故负全部责任，田某2和田某1无责任。安福昌驾驶的“贵Ｃ×××**”号中型自卸货车登记的所有人为昊骏运输公司。该车在永安财保贵州公司投保了交强险（保额122000元）、商业三者险（保额1500000元）及不计免赔特约险等。本次事故发生在保险期间内。田某1在本次交通事故中受伤后，于2020年4月20日至7月9日在凤冈县人民医院进行治疗，住院时间共计80天。出院主要诊断结论为：胸9、11、12，腰1椎骨折（Ｄｅｎｉｓ分型、压缩型Ｂ型）、全身多处软组织损伤等。出院医嘱主要为：院外加强营养，注意休息；院外伤后6个月内避免腰背部完全负重；定期复查胸腰椎Ｘ线片（伤后1／2／3／6月）等。住院期间，田某1自己支付了医疗费40731.71元，安福昌直接支付了医疗费1616.60元。经田某1委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年8月24日出具《司法鉴定意见书》［贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第4012号］，评定田某1所受损伤为九级伤残，护理期为80日，营养期为80日。田某1支付了鉴定费1300元。一审法院认为，凤冈县公安局交通警察大队认定，安福昌对本案交通事故的发生负全部责任；田某1对涉案交通事故的发生无责任，到庭各方当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［以下简称《解释》］第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，田某1依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失的权利。依照上述规定，依法确认本案赔偿范围、赔偿标准和赔偿数额如下：1.医疗费：确认田某1主张的40731.71元。2.住院伙食补助费：确认田某1主张的6400元（80天×80元／天）。3.护理费:确认田某1主张的10262.40元（46821元／年÷365天×80天）。4.营养费：综合田某1病情和出院医嘱，确认其营养费为2400元（80天×30元／天）。5.残疾赔偿金：根据田某1伤残等级，以及贵州省2019年度城镇全省居民人均可支配收入情况，确认其残疾赔偿金为137616.00元（34404元／年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金：确认田某1主张的5000元。7.交通费：确认田某1主张的1000元。8.鉴定费：确认田某1主张的1300元。上述损失项目数额总计为204710.11元，即田某1的损失总额。当事人对赔偿范围、赔偿标准和赔偿数额提出与上述内容不一致的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合“贵Ｃ×××**”号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险和商业三者险、涉案交通事故发生在保险期限内等事实，对本案损失总额204710.11元，应由永安财保贵州公司在交强险分项限额内先行赔偿，超出交强险分项限额部分损失在商业三者险的保险限额内赔偿。根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则（“两便原则”），安福昌直接支付的医疗费1616.60元，其本质为代永安财保贵州公司预先支付的赔偿款。安福昌提出由永安财保贵州公司直接向其支付1616.55元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，永安财保贵州公司应向田某1赔偿204710.11元，应向安福昌赔偿1616.55元。伤残等级对误工期、营养期和护理期有直接影响，田某1同时进行了上述内容鉴定。庭审中，永安财保贵州公司对鉴定结论中的“三期”鉴定结论意见并无异议，仅以病案记载不详细为由申请伤残等级重新鉴定，理由不充分，故对该申请不予采纳。对永安财保贵州公司提出的扣除非医保用药等主张，也不予采纳。昊骏运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿田某1204710.11；二、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿安福昌1616.55元；三、驳回田某1的其他诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由安福昌负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案鉴定意见能否作为评判田某1损失的依据。二、永安财保贵州公司主张扣减一天住院伙食补助费和护理费的理由是否成立。关于争议焦点一，田某1的伤残等级系由具备鉴定资质的贵州医科大学法医司法鉴定中心进行评定，永安财保贵州公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”、第四十一条关于“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案鉴定意见可以作为评判田某1损失的依据,本院对鉴定机构作出田某1九级伤残的鉴定结论予以采信，对永安财保贵州公司请求重新鉴定的上诉请求不予支持。关于争议焦点二，根据田某1出院记录载明,田某1受伤后共计住院80天,田某1的体温单虽然有一天注明“外出”字样，但并不足以证明田某1当天未住院治疗的事实，永安财保贵州公司应扣减一天的住院伙食补助费和护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢