wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3583号 原告：李亭亭，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆源。 被告：张明，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告李亭亭与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李亭亭及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22444元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买纸箱，共计货款24444元，由被告在原告的销售清单上签字确认。后经催讨，被告仅支付了2000元，余款22444元至今未支付。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告张明未作答辩。 原告李亭亭为证明自己的主张，在法定举证时限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、暂住证、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货清单16张，证明被告向原告购买纸箱共计22444元的事实。 被告张明未向本院提交证据。 对原告李亭亭提供的证据，经审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原告李亭亭与被告张明之间有业务往来，由被告向原告购买纸箱。2016年1月至12月，被告向原告购买纸箱，并由被告在销售清单上签字确认，货款共计23963元。后经原告催讨，被告支付货款2000元，剩余货款21963元至今未支付。 本院认为，原告李亭亭与被告张明之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告在收到货物后仅向原告支付货款2000元，依法应承担相应的违约责任，向原告支付剩余货款21963元及逾期利息。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告李亭亭货款21963元及逾期利息（自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告李亭亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告李亭亭负担13元，被告张明负担349元；公告费560元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  赵 俊 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  郑 靓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182破申2号 申请人：明光市国龙矿业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭村，统一社会信用代码91341182556324334F。 法定代表人：吴立祥，该公司总经理。 申请人明光市国龙矿业有限公司(以下简称国龙矿业)以该公司被多家法院强制执行后确实不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请公司破产清算一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。 本院查明：国龙矿业成立于2010年5月31日，工商注册登记机关为明光市市场监督管理局，企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。经营范围：金矿地下开采；矿业科技咨询服务；金、银制品手工加工销售；贵金属制品销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。国龙矿业向本院提交了由其制作的《债务清册》(两份)、《资产负债表》、《职工安置预案》、《职工工资的支付情况》、《财产状况说明》、《个人应缴实缴明细单》、《明光国龙矿业有限公司上成金矿采矿权估值意见书》、《烟台蓬港金业有限公司重整计划草案》及相关法院裁判文书。该公司于2021年1月15日向本院提交的《债务清册》显示其共负债191413219.92元，其中为他人(烟台蓬港金业有限公司)担保银行债务为167227950.76元，该公司又于2021年1月19日向本院提交的《债务清册》显示其共负债146549327.25元，其中为他人(烟台蓬港金业有限公司)担保银行债务为136880009元，两份《债务清册》均显示2010年3月1日欠陈汶882925.43元，2009年7月1日欠公司员工工资3387662.82元。《明光国龙矿业有限公司上成金矿采矿权估值意见书》显示国龙矿业上成金矿采矿权在评估基准日2020年4月25日时点的评估价值为人民币2650万元。国龙矿业为烟台蓬港金业有限公司担保的债务中，另有烟台格兰珠宝文化有限公司、苏嘉(香港居民)、南京嘉之汶电子科技有限公司、南京嘉之汶投资管理有限公司、上海高圣纪念章有限公司共同担保。国龙矿业向本院提交的相关法院裁判文书显示，国龙矿业共计为烟台蓬港金业有限公司担保银行贷款本金201580223.76元，应付其他费用(律师费、诉讼费)2563267元。烟台蓬港金业有限公司因欠巨额外债向山东省烟台市蓬莱区人民法院申请重整，其债权人已通过烟台蓬港金业有限公司的重整计划，山东省烟台市蓬莱区人民法院于2020年11月30日裁定批准烟台蓬港金业有限公司重整计划、终止烟台蓬港金业有限公司重整程序。 本院认为：国龙矿业未按本院要求提交债务会计报告，其提供的《债务清册》上有两笔债务发生在公司成立之前，除去担保债务外其他的债务的真实性无法核实，根据其所提供的材料显示，其主要债务系为烟台蓬港金业有限公司所担保的银行债务，且其仅是众多担保人之一。烟台蓬港金业有限公司已与债权人就重整计划达成一致，并已经法院批准，现正在重整之中。国龙矿业所陈述的主要债务并非由其独自负担，除主债务人烟台蓬港金业有限公司外，还与其他担保人的共同负担，主债务人烟台蓬港金业有限公司若重整成功，该债务最终由烟台蓬港金业有限公司负担，国龙矿业并非实质意义上的“资不抵债”或“缺乏清偿能力”，故国龙矿业的申请未达到法定受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人明光国龙矿业有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于滁州市中级人民法院。 审判长  宋维国 审判员  江 泓 审判员  钱 军 二〇二一年一月二十二日 书记员  岳露露
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初60号原告：怀保芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张付长，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告怀保芳与被告张付长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告怀保芳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀保芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀保芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由怀保芳负担。审判员  张斌二〇二一年一月十八日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1794号原告秦娜，女，1982年3月1日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告秦娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日25220.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为590642元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、郑州高新区预购商品房抵押合同、个人贷款支付凭证、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计27937.37元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦娜违约金27937.37元。二、驳回原告秦娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20212号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟小盈，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告钟小盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钟小盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟柒佰玖拾伍元叁角伍分（¥4795.35）、利息伍佰零捌元柒角伍分（¥508.75）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年01月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆佰叁拾贰元肆角肆分（¥632.44），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟小盈未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟小盈；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2017年12月14日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2017年12月15日；6、贷款利率：年利率为18.22%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2017年12月15日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。同日，小雨点公司在被告该银行账户中扣收1885元作为手续费。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还12703.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告钟小盈邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告钟小盈未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告钟小盈签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟小盈。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。小雨点公司在向被告放款后扣收1885元作为手续费，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率18.22%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金758.90元、利息90.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟小盈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金758.90元、利息90.29元，并以未付款758.90元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟小盈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟小盈负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督5号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：厉银海，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2019年4月30日，被申请人厉银海与申请人文成农商银行签订个人循环借款合同，约定：厉银海自2019年4月30日起至2020年4月29日止可循环使用借款额度30000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，文成农商银行向厉银海发放贷款30000元，约定年利率为4.35%，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日。借款后，厉银海仅支付期内利息1323.11元、逾期利息249.48元、本金7874.5元。截至2020年12月20日，尚欠借款本金22125.5元及逾期利息731.85元。为证明上述事实，申请人文成农村商业银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人厉银海给付申请人文成农商银行借款本金22125.5元及逾期利息（截至2020年12月20日计731.85元，从2020年12月21日起以本金22125.5元为基数按年利率4.35%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人厉银海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金22125.5元及逾期利息（截至2020年12月20日计731.85元，从2020年12月21日起以本金22125.5元为基数按年利率4.35%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费41元，由被申请人厉银海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：高源，女，1994年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令高源给付欠款本息共计93141.27元（截至2020年11月28日欠本金60743.27元、利息14116.15元、费用18281.85元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高源自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告高源应诉后未答辩。 经审理查明，高源持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在上海浦东发展银行个人业务凭证上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 高源申领并使用了49××××70号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金60743.27元、利息14116.15元、违约金15573.87元、手续费2707.98元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。高源向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。高源领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求高源偿还93141.27元（截至2020年11月28日欠本金60743.27元、利息14116.15元、违约金15573.87元、手续费2707.98元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张高源应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告高源拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高源于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、手续费共计93141.27元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告高源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初782号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执235号关于南通盛锋塑料制品有限公司与盐城鑫科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付128913元。执行中，被执行人盐城鑫科纺织有限公司自动履行130747元，本院收取执行费1834元后退付于申请执行人南通盛锋塑料制品有限公司128913元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初175号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何发明，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人何发明犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人何发明提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人何发明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月10日20时22分许，被告人何发明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市小普公路1公里处被民警查获。经抽取何发明血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为166.80毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何发明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人何发明一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人何发明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人何发明自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1103刑初8号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：周小枫，男，1984年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年10月26日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人周小枫犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周小枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日21时许，被告人周小枫酒后驾驶湘ＭＣ××**号小型轿车从泉南高速黄田铺收费站上高速行驶，于当日21时56分在二广高速永州东站收费站出口下高速时，被湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，周小枫血液中乙醇含量为208.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人周小枫在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、刑事照片、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人周小枫的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周小枫在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小枫犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周小枫犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周小枫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周小枫犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人周小枫拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小枫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二一年一月十三日代理书记员  刘 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1474号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路**。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市iv> 被告：赵泽义，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv> 本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告赵泽义车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 董吻姬
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初254号原告：吕海兰，女，1976年1月18日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司职员，住辽阳市白塔区。被告:中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地:辽阳市中华大街**。负责人:李佳浩，该公司总经理。委托代理人:白雪，女，1974年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。委托代理人:王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告吕海兰为与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称“人寿保险辽阳分公司”）人寿保险合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告吕海兰、被告人寿保险辽阳分公司委托代理人白雪、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海兰诉称：1999年4月19日，原告吕海兰作为投保人，为其母亲张英在被告处投保了重大疾病终身保险，保险合同号:1999211001S32100001643，年缴保费1140元，保险金额1.5万元，保险期间为终身，指定受益人为吕海兰。2001年2月23日，原告母亲张英因脑出血到中铁第十九局职工医院住院治疗，行“颅内血肿微创清除术”，于2001年3月20日出院，术后右侧肢体瘫痪。2001年10月16日原告得到保险公司的通知:伤残鉴定已通过，符合保险合同第四条第一项保险责任之规定，被告按照两倍保额给付重大疾病保险金3万元。由于张英身体行动不便，当日由投保人吕海兰代其领取理赔款。2018年1月1日，被保险人张英病故，受益人吕海兰于2018年1月8日到被告保险公司申请死亡保险金1.5万元。被告以多一条“实付记录”为由，迟迟不给付死亡保险金。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付保险金1.5万元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险辽阳分公司辩称：原告作为投保人为其母亲被保险人张英投保了重大疾病保险，基本保险金额1.5万元。根据保险条款符合保险责任即重大疾病，被告应给付基本保险金额的2倍，即3万元，身故给付基本保险金额的1倍，即1.5万元，最多给付保险金4.5万元。2001年10月16日，原告母亲患病，符合保险条款的重大疾病的约定，被告给付原告母亲张英3万元重大疾病保险金，由原告代为领取理赔款。原告母亲于2018年1月1日去世，原告于2018年1月8日申请领取身故保险金1.5万元，但根据本公司系统显示已现金支付给原告两笔保险理赔金（1笔记录为2001年10月16日，1笔为2001年10月24日），每笔3万元，共计6万元，已超过最高给付额4.5万元。因此，被告无法再支付原告身故保险理赔金1.5万元。本院经审理查明：1999年4月19日，原告吕海兰（投保人）为其母亲张英（被保险人）在被告人寿保险辽阳分公司投保重大疾病终身保险，合同编码1999211001S32100001643，年缴保费1140元，缴费年限为20年，保险金额1.5万元，保险期间为终身，指定受益人为原告吕海兰。合同第四条约定：被保险人在合同生效之日起180日后初次发生经本公司指定或认可的医疗机构确诊的重大疾病时，按基本保额的2倍给付重大疾病保险金，被保险人身故，按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。2001年2月23日，原告母亲张英因脑出血造成右侧肢体瘫痪，符合该保险条款约定的重大疾病，2001年4月15日，被告向原告发出给付通知书，载明原告于2001年2月24日提出的给付申请已通过，给付金额为3万元。原告吕海兰于2001年10月16日代张英领取保险金3万元。2018年1月1日，被保险人张英死亡，原告吕海兰于2018年1月8日向被告申请给付死亡保险金1.5万元，被告以其系统内有2001年10月16日及10月24日两条3万元保险金给付记录为由拒绝给付该保险金，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同及保险条款、死亡证明、发票、给付档案、电脑截屏照片、情况说明，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕海兰与被告人寿保险辽阳分公司签订保险合同，为原告母亲张英投保重大疾病终身保险，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告母亲作为被保险人因发生保险合同约定的重大疾病死亡后，原告作为保险受益人，有权按照合同约定要求被告给付保险金，故对原告要求被告给付身故保险金1.5万元的诉讼请求应予支持。被告辩称根据其系统显示，其已支付原告两笔保险金各3万元，共计6万元，但未提供原告实际领取两次保险金的相关证据，根据原告提供的被告公司的保险金给付审批表、原告保险金领取发票及被告向原告出具的张英大病给付发票查询情况说明等证据，均显示原告仅于2001年10月16日领取保险金3万元，被告未就原告已于2001年10月24日领取保险金3万元提供证据，被告提出的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司于本判决生效后十日内给付原告吕海兰保险金15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年一月二十八日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执81号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街******。 负责人：刘智，系该行行长。 被执行人李明华，男，1984年2月22日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初1155号民事判决书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行向法院提出申请执行，本院在执行申请人李明华与被执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人李明华达成和解协议，于2021年6月30日前偿还全部借款，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执81号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  来永利 审判员  周长友 审判员  吕 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 征
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执125号申请执行人：薛天国，男，1967年2月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281791993685M，住所地兴化市新区。法定代表人：冯涛。本院做出的(2020)苏1112民初2082号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月11日立案执行。申请执行标的16815.60元，申请执行费152.00元，共计16815.60元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司银行存款16815.60元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  乐毅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9872号之一申请执行人：何超丰，男，1989年5月24日出生，住诸暨市。被执行人：周晨阳，男，1995年1月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人何超丰与被执行人周晨阳合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晨阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何超丰向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人周晨阳向申请执行人何超丰支付人民币17000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费115元、执行费156.72元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人周晨阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周晨阳名下有车牌号为浙ＤＧ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周晨阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晨阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何超丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张叶**
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1319号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘巧玲，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5801号之二 原告：宁波市海曙区新城物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道南江绿苑小区会所。统一社会信用代码：91330212732096933D。 法定代表人：张根全。 被告：闻兰芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市海曙区新城物业管理有限公司与被告闻兰芳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院。本院于同日受理，后依法进行审理。现已审理终结。 原告起诉称：原告于2016年在南江绿苑物业承包期间，被告开始承租居住该三楼会所内，2020年1月20日后该小区物业由他人承包经营后，但该会所产权属原告所有，原告与被告口头约定，按月支付原告租赁费。2020年2月底，原、被告重新签订租赁合同一份，该会所共有房间23间全部由被告承租经营，租金为每月4000元，每月30日付清，租赁时间为2年，从2020年3月1日起至2022年2月29日，在租赁期内被告至2020年2月起拖欠租金23000元，故原告诉至法院，请求判令原、被告双方签订的租赁合同依法解除，并腾退房屋。被告支付原告租金23000元。 经查明：出租方宁波市海曙新成物业管理有限公司与被告曾签订租房协议书一份，约定租赁地点为南江绿苑会所三楼，租赁价格每月4000元，租赁期限自2020年3月1日起至2022年2月29日。 本院认为，原告向法院起诉，应有明确的原告、被告，现查明，与被告签订租房协议书的当事人为宁波市海曙新成物业管理有限公司，并非起诉状中的宁波市海曙区新城物业管理有限公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波市海曙区新城物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 杨 二〇二一年一月十九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初840号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，统一社会信用代码913401005606764474。 法地代表人：沈光超，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅（公司员工），女，1970年1月10日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔林（公司员工），男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李继红，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李继红物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二0二一年元月二十一日 书记员  熊 源
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初36号公诉机关修武县人民检察院。被告人马奎奎，曾用名马奎，男，1989年2月26日出生于河南省修武县，回族，初中肄业，无业，住修武县。2006年7月21日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月；2010年2月4日因犯强奸罪、强迫卖淫罪数罪并罚被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2018年12月21日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人马奎奎犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人马奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月20日20时58分许，被告人马奎奎在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**微型轿车（奇瑞牌），沿修武县健康路由西向东行驶至修武县清苑小区附近时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马奎奎血液中酒精含量为117.88mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人吴某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人马奎奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人马奎奎庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马奎奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马奎奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年4月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十九日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2004号申请执行人：昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部，住所地：昆明市官渡区众天路众天扣件市场**。经营者：艾付礼，男，1961年3月3日生，汉族，个体户，住昆明市嵩明县。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人：杨昕月，云南澜湄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人：曾代荣，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：张兴成，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人徐中木，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住四川省荣县。申请执行人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部与被执行人曾代荣、张兴成、徐中木建筑设备租赁合同纠纷一案。红河州中级人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云25民终81号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人支付租金及违约金441531.1元，赔偿款304540.6及利息，一、二审案件受理费19504元，并承担执行费10702元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、网络资金、税务、不动产、车辆、证券情况，被执行人银行账户内存款余额较少，不足以支付执行费用，已对部分账户进行了冻结；查询到被执行人曾代荣、唐德群共有位于泸州市江阳区，经委托泸州江阳区人民法院协助查封，返馈“已抵押，轮候查封”，有一辆牌号为Ｇ38Ａ68起亚牌汽车，已在其他执行案件中查封，但未能实际控制；查询到被执行人张兴成、兰泽英共有位于富顺县，该三处房产均设置抵押，且被富顺县人民法院于2018年查封，另有一辆2009年5月注册，牌号为云Ａ×××**雅阁牌汽车，因购买时间较久，未进行查封。其他未能查询到被执行人可供执行财产；被执行人徐中木名下有一辆牌号为ＧＶ4678起亚牌汽车已被本院在其他案件中拍卖。经查，被执行人曾代荣、徐中木在本院尚有二件案件未能执行。被执行人经传唤，未到庭接受执行询问，未申报财产情况。已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，执行过程中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询，查询到的存款余额太少，不足以支付执行费用，查到的房产均为抵押物且被其他法院查封，徐中木的车辆已在其他案件中拍卖，曾代荣的车辆在其他案件中已查封。被执行人曾代荣、徐中木在本院尚有二件案件未能执行。已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年一月二十日书记员  黄一帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执433号之二被执行人：王献斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0482刑初641号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王献斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献斌在财付通支付科技有限公司085e9858ec92732403a3e04f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  李小强
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执53号之一 被执行人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市。 法定代表人：刘武春。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东鸿安送变电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东鸿安送变电工程有限公司在招商银行账户内存款人民币52169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 王绍勇 二〇二一年一月十日  书记员 左行黔
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0402执恢1号申请执行人李影，女,1959年2月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人张井元，女,1955年6月25日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人李影与被执行人张井元民间借款纠纷一案，执行依据为吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付欠款及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是本院向被执行人送达恢复执行通知、责令报告财产等文书。二是对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及查明的被执行人财产情况、进行网络线上线下查控.三是将被执行人张井元工资帐户予以冻结、扣划。现因被执行人张井元被人民法院判刑服刑工资停发。暂无财产可供执行四是再次进行网络查控，暂无财产可供执行。五是对被执行人进行限制高消费令。六是本院于传唤申请执行人进行询问，申请执行人不能向法院提供被执行人有其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月十一日书记员  李晓强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保777号申请人：深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗182设计园1-103。法定代表人：郑萍。被申请人：湖南策动文化旅游集团有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区移动互联网产业园****/div>法定代表人：张培峰。被申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区紫御华庭**楼**>法定代表人：匡运桃。被申请人：湖南乐房网络科技有限公司，住所地湖南省常德，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常罗路互联网产业园内****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张培峰。被申请人：张培峰，男，汉族，1985年9月15日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司与被申请人湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、张培峰诉前保全一案，申请人深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求以908312元为限,对被申请人湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、张培峰名下以下银行账户的银行存款予以保全。1、被申请人湖南策动文化旅游集团有限公司邮政银行账户6221********；2、被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司渤海银行账户2030********；3、被申请人湖南乐房网络科技有限公司中国工商银行账户1908********；4、被申请人湖南乐房网络科技有限公司长沙银行账户8003********。5、被申请人张培峰建设银行账户6236********。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳广美雕塑壁画艺术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以908312元为限,对被申请人湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司、张培峰名下以下银行账户的银行存款予以冻结。一、对被申请人湖南策动文化旅游集团有限公司邮政银行卡号6221********的银行存款予以冻结。二、对被申请人湖南三湘鼎峰实业有限公司渤海银行账户2030********的银行存款予以冻结。三、对被申请人湖南乐房网络科技有限公司中国工商银行账户1908********的银行存款予以冻结。四、对被申请人湖南乐房网络科技有限公司长沙银行账户8003********的银行存款予以冻结。五、对被申请人张培峰建设银行账户6236********的银行存款予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二一年一月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保37号 申请人：南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320114MA1PB9487T，住所地在南京市雨花台区卡子门大街**。 经营者：陈某。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。 被申请人：朱荣芳，住江苏省扬州市维扬区。 被申请人：郭霞华，住江苏省。 申请人南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部与被申请人朱荣芳、郭霞华租赁合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱荣芳、郭霞华名下价值240万元的财产或其他等值财产，申请人南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部于2021年1月6日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区竹松机械设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱荣芳、郭霞华名下价值240万元的财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾正麟 二〇二一年一月七日 见习书记员  刘家乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终74号上诉人（原审被告）：山西翔驰贸易有限公司，住所地山西示范区中心北街**晨雨大厦****。法定代表人：雷阳。被上诉人（原审原告）：上海瞬发贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区海杰路******/div>法定代表人：王有凤，执行董事。原审被告：雷阳，男，1970年4月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人山西翔驰贸易有限公司因与被上诉人上海瞬发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23210号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初306号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐德云，男，1964年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈明春，男，1975年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告徐德云、陈明春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐德云偿付借款本金175586.53元及截至2020年12月28日的罚息4828.63元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息、罚息；2.被告徐德云承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈明春对被告徐德云的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐德云、陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告徐德云经被告陈明春担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2019年9月26日起至2020年10月10日止，月利率为10‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告徐德云发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告徐德云未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金175586.53元、罚息4828.63元。上述款项被告徐德云至今未予偿还，被告陈明春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金175586.53元及截至2020年12月28日的罚息4828.63元，并支付以本金175586.53元为基数按月利率15‰自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告陈明春对上述款项承担连带偿还责任，被告陈明春承担保证责任后，有权向被告徐德云追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告徐德云、陈明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执326号 刘成利、冯志民： 本院立案执行的刘成利与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘成利申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3637号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3637号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保42号之一 申请人：万发红，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：刘久青，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人万发红与被申请人刘久青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1327财保42号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘久青驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆。2021年1月25日被申请人刘久青已缴纳保证金10000.00元，申请人万发红向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘久青驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保128号
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初984号原告：王翠。被告：纪丽。原告王翠与被告纪丽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翠撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二一年一月二十日书记员  卢正卯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢49号杨波、宋磊：杨波诉宋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初6112号民事判决书已发生法律效力。因宋磊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，请求被执行人宋磊偿还借款15000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋磊履行了上述判决书所确定的全部义务。向本院交纳了全部案件款16110元及执行费125元，该执行案件款申请执行人杨波已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初6112号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执恢49号案件现予结案。特此通知二〇二一年一月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11052号 陈智、中山市东凤镇鑫尊五金厂: 申请执行人张松与被执行人陈智、中山市东凤镇鑫尊五金厂合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人陈智、中山市东凤镇鑫尊五金厂已经履行完毕本院（2020）粤2072民初5951号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2739号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮。被执行人：吴成华，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人吴成华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2020年12月14日网络查控被执行人吴成华名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无股票等财产。名下房产、车辆已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十二日书 记 员  何 波
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1920号之一 申请执行人李再弟,男,1963年04月01日出生,住所地仙居县。 被执行人陈由炉,男,1969年07月06日出生,住所地浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人李再弟与被执行人陈由炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李再弟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1774号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡智杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢6号 申请执行人：朱海燕。 被执行人：魏鹤春。 本院在执行朱海燕与魏鹤春合同、无因管理、不当得利一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1103民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：229000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，本次已发放65800元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4781号 原告：姜志华，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶备芳，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告姜志华与被告叶备芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜志华的委托诉讼代理人姚惠蕾到庭参加诉讼，被告叶备芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告叶备芳以需要资金周转为由向原告姜志华借款30000元，原告于2020年3月8日和2020年3月11日分两笔通过微信转账方式将借款本金30000元交给被告叶备芳，未约定利息。2020年3月27日，原告姜志华找到被告叶备芳，被告出具借条一张，约定归还日期为2020年7月1日之前。到期后，原告向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。 原告姜志华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、微信转账记录二份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶备芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告姜志华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶备芳于本判决生效之日起十日内返还原告姜志华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收），由被告叶备芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月八日 代书记员 汪土姣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初445号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：张友秀，女，1972年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告张友秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年1月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二一年一月二十九日书记员  罗静雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5961号 原告：胡素芬，女，1969年3月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：应世娟，女，1975年9月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：张光伟，浙江知仁律师事务所实习律师。 原告胡素芬与被告应世娟、尤建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡素芬，被告应世娟、尤建华的委托诉讼代理人杨洪耀、张光伟及被告尤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素芬起诉称，原告与被告应世娟为朋友关系，被告尤建华与被告应世娟系夫妻关系。被告应世娟因资金周转需要分别于2017年3月12日、3月21日、5月10日向原告借款50000元、50000元、50000元，以上共计150000元，口头约定月利率5%，并出具借条三份，借款发生后，被告应世娟未归还借款，亦未支付利息，该借款发生于被告应世娟与尤建华婚姻关系存续期间，应由被告应世娟与尤建华共同承担。故诉请：依法判令两被告归还原告借款本金150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告胡素芬自愿撤回对被告尤建华的起诉，仅要求被告应世娟归还借款并支付逾期利息，经审查符合法律规定，本院不另行制作裁定书。本院现已审理终结。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.借条三份，拟证明被告应世娟向原告借款150000元的事实。 2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告应世娟与被告尤建华是夫妻关系，借款发生在两人婚姻存续期间，应该认定为夫妻共同债务的事实。 被告应世娟、尤建华答辩称：第一是原告胡素芬曾于2019年4月至5月期间接受多人多次投注“六合彩”并曾以赌博罪被宁海县人民法院予以刑事判决，被告应世娟曾于2016年10月至2017年1月期间接受多人投注“六合彩”以非法经营罪被宁海县人民法院予以刑事判决，被告应世娟与原告胡素芬均应赌博行为被法院处以刑罚，故原告持有的借条系非法债务；第二是该款项被告尤建华不知情，该款项不应当认定为夫妻共同债务；第三是如果原告胡素芬的借款属实，被告应世娟曾向原告交付50000元的“码钱”，应在本案中予以抵扣。 被告应世娟、尤建华提交以下证据： 1.（2018）浙0226刑初433号及（2020）浙0226刑初219号刑事判决书各一份，拟证明原告胡素芬与被告应世娟曾因参加赌博分别被宁海县人民法院予以刑事处罚，涉案借款应为非法债务，不应受到法律保护的事实。 2.原告胡素芬与被告应世娟的通话记录一份，拟证明原告胡素芬在通话中承认收到过被告应世娟的“码钱”50000元，应在本案中予以抵扣的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，两被告对借条的真实性均无异议，本院对借条三份均予以认定。 二、原告提供的证据2，两被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为婚姻登记信息仅能证明结婚时间，不能证明是夫妻共同债务。本院对该证据载明的被告尤建华与被告应世娟于2005年9月22日登记结婚，涉案借款发生在被告尤建华与被告应世娟婚姻存续期间这一事实予以认定。 三、被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这两份刑事判决书中认定本人的犯罪事实为2019年，涉案借款发生在2017年，故该证据不能实现两被告的证明目的。本院认为，根据（2018）浙0226刑初433号及（2020）浙0226刑初219号刑事判决书中载明的犯罪事实的情况，本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 四、被告提供的证据2，原告认为通话系部分截取，真实性存疑，本人承认其的确收到过被告应世娟的“码钱”，但与本案无关。本院认为，原告胡素芬与被告应世娟之间的“码钱”往来，不是本案的审理范围，本院对该证据不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告应世娟曾于2017年3月12日、2017年3月21日、2017年5月10日分别向原告借款50000元、50000元、50000元，以上共计150000元，并出具借条共三份。借款发生后，被告应世娟未归还借款。 本院认为，原告胡素芬与被告应世娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应世娟借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告应世娟抗辩称，涉案借款为非法债务，另原告胡素芬曾收到“码钱”50000元，应予抵扣，本院认为，“六合彩”中间的“码钱”往来不是本案审理范围，是否合法无法确定，另借条是证明民间借贷关系成立并有效的关键性证据。故被告应世娟对其抗辩主张，未提供充分证据加以证明，本院难以采信。原告庭后撤回对被告尤建华的起诉，系当事人诉讼权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请要求被告应世娟归还借款及其逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告应世娟应于本判决生效后十五日内归还原告胡素芬借款本金150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告应世娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应世娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡素芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应世娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月二十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21705号原告吴秋玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）创业路****楼**。负责人许健，该公司总经理。委托代理人董康、徐帅举，该公司员工。原告吴秋玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险约定范围内赔偿原告保险金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2015年4月20日，原告在被告处投保鑫盛12（996）；附加长险鑫盛重疾（940）；豁免重疾C12（1103）；附加一年期短险附加意外13（551）,保额150000元；意外医疗A（527），保额30000元；健享人生A（521）；住院日额07（516），10份。2、2018年1月18日至2018年3月5日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右内、外踝骨折、右小腿软组织挤压伤，住院46天，花费医疗费43479.43元；2019年8月26日至2019年9月14日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折术后内固定存留，住院19天，花费医疗费15013.58元。3、河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人吴秋玲的损伤评为十级伤残；花费鉴定费700元、鉴定检查费1175.5元。4、被告已赔付原告住院日额1900元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中，原告的损失为附加意外13（551）15000元（150000元X10%）、住院日额07（516）4600元（10元/天X46天X10）,故被告应在保险责任范围内赔偿原告19600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋玲19600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担211元,由原告负担414元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十六日书记员  陈 英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执121号之一 申请执行人:梅小五,女,1970年1月2日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 申请执行人:罗永莲,女,1941年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:谈来玉,男,1933年5月6日出生,汉族,居民，住安徽庐江县。 申请执行人:谈明,男,1988年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人:谈好进,女,1990年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：罗育祥，男，汉族，1972年07月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗育祥在安徽省农村信用社联合社6229××××8373账户内存款人民币41165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5544号 原告：张维松，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一帆、范定博，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏峻，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张维松与被告苏峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一帆、范定博到庭参加诉讼。被告苏峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款629300元并赔偿利息损失（以629300元为基数，从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2016年起，原、被告双方陆续发生皮革业务往来。2018年7月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“兹有苏俊向张维松购买布料，现结欠货款629300元”，由被告在欠款人处签字“苏俊”确认并载明公民身份号码“320520197802××××”。此后被告未按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算，且有《欠条》为凭，欠条中虽签名为“苏俊”，但其载明的公民身份号码与被告一致，能够证明欠款人应为被告苏峻。被告苏峻尚欠原告货款629300元，事实清楚、证据充分，应予支付。涉案货款未约定还款期限，原告诉请自起诉之日即2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏峻于本判决生效之日起十日内支付原告张维松货款629300元及逾期付款利息损失（自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10093元，减半收取5046.5元，由被告苏峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年一月十二日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2626号申请执行人：徐刚，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：范立英，女，1954年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：付成明，男，1954年9月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐刚与被执行人范立英、付成明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0925民初472号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行150000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 赵国祥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执7号之五申请执行人：罗大川，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国工商银行的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保8号申请人：陕西可维天汇网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：党宝燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鲍容容、刘洋，陕西瑞森律师事务所律师被申请人：西安雁塔能康中西医结合医院有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张津榛，职务不详。申请人陕西可维天汇网络科技有限公司于2020年12月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安雁塔能康中西医结合医院有限公司名下银行账户内存款152124元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额152124元的保函向本院提供担保。2021年1月5日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西可维天汇网络科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安雁塔能康中西医结合医院有限公司名下银行账户内存款152124元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1281元，由申请人陕西可维天汇网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月六日书记员  陈 蕾1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所。 被告：朱凯，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特748号申请人：上海紫苹果装饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：李忠文，董事长。委托诉讼代理人：魏妮，女，该公司员工。被申请人：王建伟，男，1993年10月07日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。申请人上海紫苹果装饰有限公司（以下简称紫苹果公司）与被申请人王建伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人紫苹果公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7165号仲裁裁决。紫苹果公司认为，王建伟2020年1月未完成客户见面指标，故该月工资应扣除见面考核1,000元，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人王建伟答辩称，不同意紫苹果公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，紫苹果公司的撤裁理由实质涉及事实认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，且其在仲裁时亦未提供相应的扣款依据，故紫苹果公司的撤裁不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海紫苹果装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7165号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海紫苹果装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执336号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈志祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈志祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65297号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付102312.35元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈志祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈志祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈志祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2645号申请执行人严某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人周某，执行董事。申请执行人严某某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2645号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年一月二十八日书记员 马晓雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4240号原告：许来超，男，1987年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：何银柱，男，1984年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告许来超与被告何银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许来超到庭参加诉讼，被告何银柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告支付原告利息，利息以50000元为本金，年利率36％为标准，自2020年3月26日起计算至借款返还完毕之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月26日，被告称急需用钱向原告借款，原告通过银行卡转账方式将借款50000元转至被告处，被告承诺一个月返还，利息3％。后，原告找被告催要借款，被告无理由拒不偿还，一拖再拖，原告为保护自己的合法权益，特诉之贵院，望判为所请。被告何银柱未作答辩，亦未提交证据。原告许来超为支持其诉讼请求,在庭审中提交了下列证据:证据1.原告通过建设银行手机银行向被告广发银行转款的凭证2份，证明原告通过手机银行向被告分2笔转款共计50000元；证据2.原被告钉钉聊天记录2页及被告钉钉的个人信息截图1份，证明被告的身份信息及原告向被告催要借款的经过，被告承认该笔借款，并承诺还款。本院对证据认定如下：被告何银柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告许来超提交的证据,经审查,本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告何银柱向原告许来超借款50000元，原告于2020年3月26日通过其银行账户向被告转账50000元，后原告多次催要被告，被告在聊天记录中称“星期天两个月利息及本金一并送上，不给不让走”，“再给两天时间，最多两天，星期天一定多少利息一并转给你，最多到星期天，我也不好意思了”，但被告至今仍未还款，故原告于2020年11月10日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告许来超主张被告何银柱偿还借款本金50000元，有原告向被告的转账记录及双方的聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张利息为双方口头约定利率的标准为月利率3%，从被告的聊天记录上可以看出被告虽承诺偿还利息，但并未明确利息的计算标准，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张借期内按照月利率3%计算利息于法无据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何银柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告许来超借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许来超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年一月七日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。