河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1956号 原告：褚晓燕，女，1965年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：冯生刚，男，1955年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘敏芳，女，1970年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：岳乱英，女，1966年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系刘敏芳姑姐。 原告褚晓燕与被告刘敏芳、冯生刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告褚晓燕、被告冯生刚、被告刘敏芳的委托诉讼代理人岳乱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏芳偿还原告借款本金200000元及利息（自被告刘敏芳实际收到借款之日，即2014年5月28日起至2019年6月3日按照年利率20%计算利息；自2019年6月4日起至全部借款还清之日为止按照年利率10%计算利息）；2、判令被告冯生刚对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘敏芳于2014年5月28日以生产经营为由向原告借款人民币20万元，原告通过农村信用社账户向被告刘敏芳账户转账20万元。之后，经原告多次催促在2015年6月4日，被告刘敏芳和被告冯生刚向原告出具了借条一份，借条载明“今借现金贰拾肆万元整（240000）用于经营资金，借款期为一年，借款利息年息按20%计算”。但被告未能按时偿还，经过原告多年催要直至2019年6月4日，二被告再次就此20万元借款向原告出具借条一份，借条载明“借款利息按年利率10%计算（年利率百分之十），按月付息”。时至今日，经原告多次催要，二被告至今未向我方偿还任何本金及利息。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 刘敏芳辩称，刘敏芳没有收到出借款项。 冯生刚辩称，刘敏芳当时经营纺织企业，我和刘敏芳是同行，刘敏芳当时生产需要资金。原告和被告刘敏芳、冯生刚开始不认识，通过熟人介绍，二被告认识了原告，借款是如何转账的我就不清楚了，我只是中间人，资金如何运作的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，自褚晓燕农村信用联社账户转取200000元，同日刘敏芳账户转存200000元。 2015年6月4日，刘敏芳作为借款人、冯生刚作为担保人向出借人褚晓燕出具借条一张，主要内容为，今借现金240000元用于经营资金，借款期为一年，借款利息年息按20%计算，按月付息（月息4000元，每月5日前支付上月利息）。如有借款人要求还款，应提前一个月通知对方，期满归还本金。如果借款人到期未执行还款，由担保人代位履行还款责任，此借条一式三份，三方各持一份。下方有褚晓燕、冯生刚、刘敏芳的签字捺印；2019年6月4日，刘敏芳作为借款人、冯生刚作为担保人向出借人褚晓燕出具借条一张，主要内容为，今借现金400000元整，其中本金200000元，利息200000元整，用于生产经营。借款利息按年利率10%计算，按约付息。立此为据。此借条一式三份，三方各持一份。下方有褚晓燕、冯生刚、刘敏芳的签字捺印。 褚晓燕称，只出借给刘敏芳一笔20万元，转到刘敏芳指定的账户了。从2014年到2015年，2015年6月4日换的借条。当时借款本金是20万元，2015年6月4日借条上的24万元是本金20万元，利息4万元。到2019年6月4日借条多出的数额也是利息。至今本息分文未还。 刘敏芳称，对两张欠条没有异议，对银行回单的真实性不清楚。作为代理人具体情况我不清楚，刘敏芳跟我说她没有收到钱。不知道刘敏芳向褚晓燕借过几次款。我回去跟刘敏芳说，当庭我无法表态。开庭中本院告知刘敏芳代理人岳乱英“庭后通知刘敏芳，二日内提交书面意见，否则本院会视为刘敏芳不发表辩论意见”。截止本院作出判决之日，刘敏芳未向本院提交书面意见。 冯生刚称，借条是我的签名，我也没有问具体原因就签字了，银行回单我不清楚。刘敏芳是否收到钱我不清楚，也没有问。我年纪大了，确实是记不清了。我不承担责任，我只是个中间人，我没有花这笔借款。 上述事实有原告提交的两份银行回单、两份借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为，庭审中，被告刘敏芳的代理人认可两份借条的真实性，对原告提交的银行回单未发表质证意见。本院要求被告刘敏芳庭后两日内提交书面质证意见，但被告刘敏芳在本院作出判决前未提交书面意见亦未说明情况，本院认定被告刘敏芳对原告提交的两份银行回单的真实性和关联性均予以认可。综上所述，本院认定：2014年5月28日，褚晓燕将农村信用联社账户存款200000元转存至刘敏芳账户。 关于转存款200000元的性质。二被告均认可原告与被告刘敏芳曾协商过借款事宜并且出具过借条，二被告均未提出或提交证据证明原告与刘敏芳存在其他金钱上的往来，故本院认定200000元转存款系原告出借给刘敏芳的借款。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及其利息的主张予以支持。 关于利息。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年6月4日的借条载明本金为240000元，也就是说增加了40000元的利息，增加的利息应是按照年息20%计算，再加上2015年6月4日的借条上载明的利率为年利率20%，故本院认定2014年5月28日至2019年6月3日期间的利率应为20%。2019年6月4日的借条载明利率为年利率10%，现原告主张自2019年6月4日至还清之日止按照年利率10%计息既符合原被告之间的约定又未超过新法规的利率上限，故本院予以支持。 关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2019年6月4日的借条中双方并未就担保方式进行约定，根据上述法律规定，冯生刚应按照连带保证责任承担保证责任。借条中，双方未约定借款期限，原告随时有权要求二被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告没有提交证据证明就2019年6月4日的借条第一次向二被告追要的时间，故起诉之日即2020年11月3日应视为原告向二被告主张还款责任的时间也就是主债务到期的时间，被告冯生刚的保证期间应为2020年11月3日起6个月内。综上，本院对原告要求被告冯生刚承担连带责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚晓燕借款200000元及利息（利息自2014年5月28日起至2019年6月3日按照年利率20%计算，自2019年6月4日起至还清之日为止按照年利率10%计算）； 二、被告冯生刚对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘敏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  任力伟 ——