wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13121号原告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市温州路**。法定代表人：程永昌，职务董事长。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，住山东省平定县。系原告的职工。被告：宋振杰，男，汉族，1964年1月4日生，住山东省胶州市。原告青岛胶城建设集团有限公司与被告宋振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛胶城建设集团有限公司的委托诉讼代理人张迪、梁海伟，被告宋振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金705000元、利息374251元，共计1079251元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2004年10月26日至2018年10月27日期间，分别向原告借款五次，共计人民币705000元，原被告双方就此事实于2020年6月10日达成还款协议，约定被告2020年8月30日前还款30万元，2020年9月30日前还款405000元，被告如未按期还款，自上述每笔借款之日起每月按借款金额的2%向原告承担相应的利息，且原告有权主张剩余所有借款及利息，协议中约定了管辖权为胶州市人民法院，借款到期后，原告多次索要借款，但被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告宋振杰辩称，对原告起诉的事实认可，被告与原告的法定代表人的关系很好，但是被告现在生意不景气，所以现在没有钱还给原告。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、协议书一份，拟证实原、被告于2020年6月10日就借款金额、还款日期、违约责任及诉讼管辖达成一致；证据二、借条5份，拟证实被告自2004年10月26日起至2018年10月27日止向原告借款5笔，共计705000元；证据三、中国光大银行借记通知3份，拟证实原告分别于2018年7月2日、2018年9月7日、2018年10月29日委托青岛大昌苗圃给被告账号转入借款共计70万元；证据四、青岛大昌苗圃证明一份，拟证实证据三所列款项是受原告委托给被告支付的借款。被告质证称，对上述证据均没有异议。经庭审质证，原被告对上述证据均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告自2004年10月26日开始至2018年10月27日止，共计向原告借款五笔，并分别向原告出具了借条，具体情况为：于2004年10月26日借款3000元（现金支付）；于2005年9月30日借款2000元（现金支付）；于2018年7月2日借款300000元，该笔借款由原告委托青岛大昌苗圃通过银行转账的方式支付至被告的账户；于2018年9月7日借款200000元，该笔借款由原告委托青岛大昌苗圃通过银行转账的方式支付至被告的账户；于2018年10月27日借款200000元，该笔借款由原告于2018年10月29日通过银行转账的方式支付至被告的账户。2020年6月10日，原被告就上述五笔借款达成协议书一份，约定甲方是原告，乙方是被告，乙方尚欠原告借款705000元，乙方于2020年8月30日前还款30万元，于2020年9月30日前还款405000元；乙方未按期还款，自上述每笔借款之日起每月按照借款金额的2%向甲方承担利息，且甲方有权主张剩余所有欠款及利息；如因乙方不能及时还款，则甲方实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由乙方承担……截止到目前为止，被告并未对上述款项的本息进行偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，关于借款本金项，被告共计向原告借款705000元，有借条以及转账记录为证，本院予以确认。关于利息项，原被告双方签订的协议书约定“乙方未按期还款，自上述每笔借款之日起每月按照借款金额的2%向甲方承担利息，且甲方有权主张剩余所有欠款及利息”，现被告违约，未按期还款，故理应向原告支付利息，关于利息计算的标准，原告主张以每笔借款本金为基数自每笔借款的借款之日起至2020年11月19日止按照年利率24%计算的利息（374251元），原告主张的计算方式超出法律规定，本院予以调整，对于2020年8月20日之前的利息，按照原告的计算标准予以计算，即支持被告支付原告以每笔借款本金为基数自每笔借款的借款之日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息，对于2020年8月20日起至2020年11月19日止的利息，本院将借款利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，经本院核算，虽原告的计算方式超出法律规定，但原告主张的利息数额374251元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋振杰于本判决生效后十日内向原告青岛胶城建设集团有限公司偿还借款本金705000元、利息374251元，共计1079251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14513元，减半收取7256.5元，由被告宋振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月十一日法官助理赵文倩书记员王琦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金正公寓**楼。法定代表人于涌，主任。一审第三人天津市河北区京津公路房管站，住所地天津市河**育婴里**院**。法定代表人赵延军，站长。一审第三人天津市河北区中山路房管站，住，住所地天津市河**日纬路**/div>法定代表人石子龙，站长。一审第三人高小梅，女，1953年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人天津市北辰区住房和建设委员会，住所，住所地天津市北辰区京津公路**div>再审申请人高晶晶因诉被申请人天津市河北区住房和建设委员会撤销变更房屋承租人手续一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晶晶申请再审请求撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终368号作出裁定，判令被申请人赔偿61900元及至今利息给再审申请人。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。再审申请人提起本案一审诉讼请求是；请求撤销被告作出的将天津市河北区××路××号高文堃的房屋在房屋登记簿上权利人由高文堃变到高小梅名下的房屋登记变更手续的行政行为。根据法院查明的案件事实，原天津市河北区××路××号房屋系直管公产房屋，原由高文堃承租，1992年10月高文堃去世，1992年12月，该房屋当时的管理单位天津市河北区京津公路房管站根据高小梅的申请，将公产房屋承租人由高文堃变更为高小梅，该房屋现已拆除。即涉案诉争房屋变更承租人手续行为发生于1992年12月。2015年6月8日下发施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，规定了因直管公产房屋租赁产生争议属于行政诉讼受理范围的情形，即上述《纪要》下发之前涉及的直管公产房屋租赁产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高晶晶的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2862号之二 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人廖玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人廖锦林，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人廖玲、廖锦林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行,执行标的6700元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人廖玲、廖锦林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人廖玲、廖锦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖玲、廖锦林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖玲、廖锦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖玲、廖锦林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人廖玲名下赣Ｂ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月11日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖玲、廖锦林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖玲、廖锦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖玲、廖锦林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖玲、廖锦林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人廖玲、廖锦林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二一年一月二十日 代书记员 马 蕾
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异8号案外人：金湖县金北街道南宁村村民委员会，住所地淮安市金湖县。法定代表人：叶宝奎，该村主任。申请执行人：江苏金山柳工机械销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴露盛，该公司经理。被执行人：伍光卫，男，1974年11月11日出生，汉族，住淮安市金湖县。在本院执行江苏金山柳工机械销售服务有限公司（以下简称金山公司）与伍光卫追偿权纠纷一案中，案外人金湖县金北街道南宁村村民委员会（以下简称南宁村委会）提出书面申请，请求返还其误汇入伍光卫账户的资金18159.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人南宁村委会称：南宁村委会在2020年11月10日支付农户土地租金时，因工作人员制表操作有误，误将汇给伍光爱的18159.4元打入伍光卫账户（3208312101101000xxxxxx），与伍光卫联系要回该款，得知该账户已被法院冻结，故请求退还该款项。本院查明：金山公司与伍光卫追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年7月30日作出（2011）鼓商初字第0234号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，伍光卫一次性支付金山公司代偿的借款本息人民币86001元，同时赔偿金山公司利息（具体计算方式见附表）。二、驳回金山公司对伍光卫的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年7月29日冻结了伍广卫银行账户3208312101101000xxxxxx。另查明，2020年11月10日，南宁村委会在发放农户土地流转租金过程中，向伍光卫账户3208312101101000xxxxxx汇入18159.4元，该款项与南宁村委会制作的南宁村农户土地流转租金兑现表（四组2021年度）中伍光爱的金额一致。南宁村委会出具证明，证明系工作人员制表操作有误，误将汇给伍光爱的租金18159.4元汇入伍光卫账户（3208312101101000xxxxxx）。本院认为，本院在执行金山公司与伍广卫追偿权纠纷一案过程中，于2020年7月29日冻结了伍光卫案涉银行账户，后南宁村委会于2020年11月10日向该账户汇入18159.4元，并提供南宁村委会及金湖县人民政府金北街道办事处证明及南宁村农户土地流转租金兑现表（四组2021年度），能够证明该款项系因操作失误将应汇给伍光爱的租金18159.4元汇入伍光卫账户，而此时该账户已被法院冻结，该款项应属于南宁村委会，故案外人南宁村委会异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对伍光卫银行账户3208312101101000xxxxxx中18159.4元的执行措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈苏建审判员  张满满审判员  周 云二〇二一年一月二十九日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1168号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1962年10月2日出生，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年一月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初36号原告：侯志建，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张绍慧，男，1961年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：司玉洁，女，1987年8月1日出生，汉族，系被告张绍慧侄女，代理权限为特别授权。被告：三门峡市三水市政工程有限公司。住所地三门峡市黄河路西段自来水公司院内，统一社会信用代码91411200783436168D。法定代表人：陈炼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田建丰，男，1971年1月5日出生，汉族，系该单位员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦**，统一社会信用代码91411281747439900C。法定代表人：李志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯志建诉被告张绍慧、三门峡市三水市政工程有限公司、义马市热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告侯志建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯志建撤诉。案件受理费9,815元，减半收取4,907.5元，由原告侯志建负担。审判员  刘迎宾二〇二一年一月二十八日法官助理马娟书记员张翼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初81号 原告：焦辉，男，1987年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：黄金娣，女，1973年5月29日生，汉族，住南京市溧水区。 原告焦辉与被告黄金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告焦辉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦辉自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告焦辉撤诉。 案件受理费减半收取155.5元，由原告焦辉负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十五日  书记员  吴 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初34号 原告：付莎莎，女，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1987年6月17日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，户籍地新疆奇台县。 原告付莎莎与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付莎莎委托诉讼代理人刘卫国，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付莎莎向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金53331.43元（总房款499007.6元×4.75%÷12个月×27个月＝53331.43元，2017年10月1日-2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市××栋房屋，总房款499007元，原告依约缴纳房款，被告未按照合同约定履行相关义务，2018年原告向贵院提起诉讼，贵院判决被告支付逾期办理产权证书违约金计算至2017年10月1日，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算，原告主张按照年利率4.75%计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，（2018）新0103民初5520号判决书，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，面积为137.09平方米，房款总价499007.60元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。因被告未按约履行交房和办证义务，我院（2018）新0103民初5520号案件判决被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告付莎莎支付逾期办证违约金18089元，逾期时间计算至2017年10月1日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。原告按照利率4.75%主张违约金，本院予以适当调整，调整违约金为7000.46元+44548.39元=51548.85元（499007.6元×3.85﹪÷365天×133=7000.46元，自2019年8月20日-2019年12月31日；499007.6元×4.75%÷365天×686＝44548.39元，2017年10月2日-2019年8月19日）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告付莎莎支付逾期办证违约金44548.39元（499007.6元×4.75%÷365天×686＝44548.39元，2017年10月2日-2019年8月19日）； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告付莎莎支付逾期办理产权证书违约金7000.46元（499007.6元×3.85﹪÷365天×133天=7000.46元，自2019年8月20日-2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算）。 本案诉讼标的53331.43元，实际给付标的51548.85元，占争议标的96.7%，案件受理费566.64元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担548元，由原告付莎莎负担18.64元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵丹桂
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更1号 罪犯：徐某某,外号“光头”,男,1972年12月3日出生于安徽省安庆市,家住安庆市迎江区。2007年因赌博被安庆市公安局迎江分局处行政罚款四百元;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年11月28日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年1月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，因被告人身体原因未予羁押，2020年6月11日被取保候审。 2020年7月3日本院作出了（2020）皖0803刑初22号刑事判决：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。罪犯徐某某于2020年7月17日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。同日本院对马祥明是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯徐某某患有高血压（3级极高危）、冠心病、糖尿病、高脂血症、脂肪肝、心功能良好，未发现其他临床症状及体征。安庆市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）皖08审字第47号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯徐某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院于2021年1月8日，将罪犯徐某某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。） 二〇二一年一月八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初115号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人费西，男，1962年10月7日出生，汉族，大专文化，四川省冶金设计研究院院长，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人费西犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年9月3日0时56分许，被告人费西饮酒后驾驶号牌为川AD691**蓝色特斯拉牌小型轿车，沿本市武侯区二环路南三段由西向东行驶至二环路南三段7号门前路段处时被执勤交警查获。经依法抽取血样检验，费西血液乙醇浓度为192.0毫克/100毫升。费西到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人费西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费西系初犯、坦白，其自愿认罪认罚，建议对被告人费西判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人费西对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人费西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡雨萌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6446号原告：汪恩生，男，1970年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳世业混凝土有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村。法定代表人：赵江波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告汪恩生与被告莱阳世业混凝土有限公司（以下简称世业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、被告的委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未签订劳动合同再一倍工资77000元；2、判令被告支付拖欠的工资56000元；3、判令被告支付经济补偿金14000元；4、判令被告支付2019年度带薪年休假工资3218.39元；5、判令被告支付2019年度防暑降温费560元。事实和理由：原告于2019年1月1日经被告招聘，入职被告处从事科室技术员工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。后在2020年7月1日被告擅自同原告解除了劳动合同。为此原告诉至法院请求处理。被告辩称，一、不同意支付未签订劳动合同的双倍工资；二、关于原告的工资原告所述与事实不符，尚有1200元工资没有支付；三、原告以自身原因向被告提出辞职，不同意向原告支付经济补偿金；四、原告没有在被告处工作一年以上，不同意支付未休带薪年休假工资；五、针对第5条请求同意依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年11月25日原告汪恩生到被告世业公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年1月23日，被告向原告发放工资6500元，2020年4月24日，被告向原告发放工资3000元。2020年4月30日，原告向被告提交辞职书，以“工作环境不适应”为由辞职。被告未为原告缴纳社会保险费。2020年2月被告因受新冠病毒疫情的影响而停工，3月中旬复工。2020年10月17日，汪恩生申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（世业公司）向申请人（汪恩生）支付未签订书面劳动合同再一倍工资、解除合同经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费、欠发的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张在被告处工作到2020年6月30日，并提供证人战林德到庭作证。战林德陈述：我是2019年正月初八开始在被告处工作到2020年5月底，听说原告在被告处工作到2020年7月，原告的入职登记表中“负责人签字”处是我本人的签名。本院认为，战林德的陈述的是“听说原告在被告处工作到2020年7月”，并非其确实看到，而且与被告提交的辞职书载明的时间不一致，不能依此证言认定原告工作到2020年6月30日。庭审中，原告主张约定的月平均工资为7000元，而被告主张月平均工资是3000元。本院认为，从被告向原告发放工资的情况来看，从2019年11月25日至2020年1月23日，原告工作二个月，被告向原告发放工资6500元，应认定原告月平均工资为3250元。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。人力资源社会保障部、全国总工会、中国企业联合会/中国企业家协会、全国工商联下发的《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》第三条第（四）项：“支持协商未返岗期间的工资待遇。在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，指导企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。”被告世业公司2020年2月因受新冠病毒疫情的影响而停工，3月中旬复工，则一个工资支付周期即2月份的工资被告应当向原告汪恩生支付。原告自2019年11月25日到被告处工作，至2020年4月30日辞职，总共工作5个月零6天（5.2个月），工资总额应为15275元（3月中旬复工，工资应扣除0.5个月的，总共是4.7个月的工资，每月3250元），扣除被告已支付的9500元，被告尚欠原告工资5775元，应予支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年11月25日到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应自2019年12月25日起至2020年4月30日向原告支付双倍工资，除已支付的部分外，被告应再支付一倍工资12025元（3250元×3.7个月），原告超出的请求本院不予支持。原告向被告辞职的原因是工作环境不适应，该事由并非法定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的事由，故对原告要求经济补偿金的请求本院不予支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告在被告处工作不足一年，其要求被告支付未休带薪年休假工资没有法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作的期间不属于应当发放防暑降温费的期间，其要求被告支付防暑降温费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳世业混凝土有限公司应向原告汪恩生支付拖欠的工资5775元、未签订书面劳动合同的再一倍工资12025元，共计17800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年一月二十五日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初6号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人潘某，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。被告人潘某因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月16日被歙县公安局决定取保候审。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人潘某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年8月10日左右，被告人潘某在未经审批且未经林木所有权人同意的情况下，雇请他人将其屋前2株国家二级重点保护野生植物香樟树部分枝桠锯掉，抑制了树木的生长。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、认定意见、现场勘验及扣押笔录等证据。公诉机关认为，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人潘某的刑事责任。鉴于被告人潘某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人潘某具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿等从轻情节，鉴于被告人系初犯，且有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年下半年，被告人潘某因屋前几株村集体所有的水口树枝桠影响其房屋，欲将枝桠予以砍伐清理，但经报批未获许可。2020年8月，潘某在未经审批且未经林木所有权人同意的情况下，雇请吴齐兴等人使用手锯将屋前的3株野生树木部分枝桠锯掉，致使3株树木不同程度受损。经歙县林业局认定，被毁坏的树木中2株属于樟属樟科的香樟树，系国家二级重点保护野生植物，被损坏枝桠共8枝；另1株为荨麻目榆科属的朴树，不属于国家重点保护野生植物，被损毁枝桠3枝。从受损情况及现状分析，3株树木的枝桠部分受损，使其价值部分丧失，将抑制树木的生长，不会导致树木死亡。经歙县发展和改革委员会认定，涉案树木损失为500元。 2020年8月19日，被告人潘某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书；在案件审理阶段，其对附带民事公益诉讼起诉人所提各项请求不持异议并主动履行完毕（另行制作调解书）。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．作案工具手锯一把及涉案树木被锯毁枝桠等物证照片； 2．被告人潘某的户籍证明、前科情况查询证明、白杨村委会出具的情况说明、赔偿协议书、认罪认罚具结书、调解笔录、收款收据、道歉书等书证； 3．证人潘某1、潘某2、吴某1、潘某3、吴某2等的证言； 4．被告人潘某的供述和辩解； 5．歙县林业局出具的认定意见、歙县发展和改革委员会价格认定函； 6．歙县公安局制作的扣押决定书、清单、笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片等。 本院认为：被告人潘某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的野生香樟树2株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；主动履行附带民事公益诉讼请求事项，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终170号 上诉人（原审被告）：彭成利，男，1971年3月5日出生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧镜经济适用房小区第******。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人彭成利因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭成利上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1286号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本巡查作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法 -2- 的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义 -3- 务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未予书面答辩。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告彭成利工资27679元。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告姜永良之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报 -4- 酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告彭成利及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告彭成利可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为,本案系劳动争议纠纷，上诉人彭成利就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人彭成利的工资27679元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人彭成利与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 -5- 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1286号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初288号 原告：倪宝国，男，1969年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卓公前，男，1965年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告倪宝国为与被告卓公前买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告卓公前支付原告倪宝国货款39695元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宝国到庭参加诉讼，被告卓公前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2006年间，被告卓公前向原告倪宝国购买生铁。2007年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计货款39695元，并于当日出具欠条一份。该笔货款被告卓公前至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓公前在本判决生效之日起十日内支付原告倪宝国货款39695元，并赔偿以39695元为基数自2021年1月12日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告卓公前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1968年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初104号 原告：义乌市华慷装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330782087363831C），住浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：江欢华，该公司董事长。 被告：陈啸，男，1989年1月3日出生，汉族，住安，住安徽省旌德县div> 原告义乌市华慷装饰工程有限公司与被告陈啸装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告义乌市华慷装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市华慷装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十八日 书记员  潘丹青
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢106号罗治琼、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人罗治琼与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计12900元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即8772元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款8772元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7774号申请执行人：杨淋楠，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾国新，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：侯大雨，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。杨淋楠与顾国新、侯大雨民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17684号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人顾国新、侯大雨应支付案款408，000元。因义务人顾国新、侯大雨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨淋楠向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾国新、侯大雨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾国新、侯大雨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十九日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。审判长郏志强审判员钱斌审判员毛华二〇二一年一月二十九日书记员沈晓斌法官助理何家梁附：相关的法律条文（法律条文）
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初87号原告：辉南县辉南镇南顺化肥经销站，住所地辉南县。经营者：刘丽丽，女，1980年9月16日生，住辉南县。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被告：朱长海，男，1968年9月20日生，住辉南县。被告：李萍，女，42岁，住辉南县。原告辉南县辉南镇南顺化肥经销站与被告朱长海、李萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南顺化肥经销站的经营者刘丽丽及代理人范世来、被告朱长海到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。南顺化肥经销站向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9477.5元及利息（从欠款之日起给付至实际给付日止，利息按月利1.2%计算）。事实与理由：原告2008年3月11日起经营化肥站。2013年3月17日被告到原告处购买化肥、农药及喷雾器，价款为9477.5元。当时口头约定在当年秋天给付完毕。到约定日后，被告未履行给付欠款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒不偿还。原告认为自己的合法权益受到了侵害，万般无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。朱长海辩称，我与李萍是夫妻关系。这笔钱当年秋天卖完粮就给完了，钱是在原告家给原告了。南顺化肥经销站的经营者刘丽丽向本院提交了如下证据：1.（2015）辉民二初字第14号判决书，该案被告李某质证对原告刘丽丽提交的2013年3月17日的销售记录是被告的姐姐去买的，与被告无关。该判决认定被告的姐姐欠原告货款为9477.5元。对于被告姐姐欠原告的货款，原告可以另案告诉。2.辉南镇南顺化肥站单据，上写李某姐，2013年3月17日。购买化肥、农药和喷雾器，合计价值9477.5元。朱长海质证认为，李萍是李某的姐姐。对判决和销售明细无异议，我买肥了，但是钱我给完了，我没有证据。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据双方陈述及本案证据，可确定如下事实：二被告是夫妻。2013年3月17日，二被告到原告处购买化肥、农药和喷雾器，合计价款9477.5元。本院认为，被告朱长海自认在原告处购买了化肥，该事实也被（2015）辉民二初字第14号判决书所确认，应当认定双方买卖合同成立。关于价款，上述判决认定为9477.5元，与销售记录一致，应当认定合同价款9477.5元。被告朱长海辩称货款已经给付，根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明已经履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果。被告朱长海应当给付原告货款9477.5元。二被告是夫妻关系，该笔债务系共同债务，应承担连带清偿责任。关于利息，原告主张口头约定了给付时间，但无证据证明；也就无法确定被告的违约日。因此原告要求给付违约利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱长海、被告李萍于本判决生效之日起五日内给付原告辉南县辉南镇南顺化肥经销站货款人民币9477.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由朱长海、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年一月十四日书记员 曹树琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9879号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦,职务行长。委托诉讼代理人：李振梅，女，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇龙龙，男，河南国基律师事务所律师。被执行人：邵炎龙，男，满族，1985年8月30日出生，住河南省金水区。被执行人：张耀，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省金水区。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与邵炎龙、张耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令：一、被告邵炎龙于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金1000000元，利息148121.15元（含复利、罚息暂计至2019年11月4日，2019年11月4日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、被告张耀对上述债务承担连带清偿责任，被告张耀承担连带保证责任后，有权向被告邵炎龙追偿。三、原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行有权以被告邵炎龙名下位于郑东新区商都路5号B3号楼1-3层09号个人商铺（产权证号：10××**）的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。因邵炎龙、张耀未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人张耀有银行存款合计10499元，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院扣划。2、查明被执行人邵炎龙名下有位于郑州市郑东新区××楼××号××号（不动产权证号：10××23），申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2021年1月28日向我院递交书面申请，因市场行情受疫情影响不好，申请暂时不处置上述房产。该房屋查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则要承担脱封等不利法律后果。3、查明被执行人邵炎龙名下有豫Ａ×××**宝马牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且不要求采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。4、经查明被执行人邵炎龙名下有中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费32489元（保单编号：p320500005683989）；中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费49244元（保单编号：p320500005684186）；中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费78063元（保单编号：p320000000937342）；经查明被执行人张耀名下有中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费13268元（保单编号：p320000031391551）；中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费40000元（保单编号：00175052223208088）；中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费3231元（保单编号：1065105282020044558），经与申请执行人约谈，申请执行人不要求执行上述保险价值。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十八日书记员  王舒望
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4497号原告：何淑红，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李晗明，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告何淑红与被告李晗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何淑红到庭参加诉讼，被告李晗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10286元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告因网络结识，2020年3月份，原告因工厂复工需要一批口罩，被告说其有口罩，当时双方约定口罩的单价为2.6元/只，后原告通过转账的方式向被告支付了货款，但被告一直未将口罩供货给原告，原告通过多次催单，事后多方面了解以及被告本人事后承认，被告无销售口罩的资格，更无货源，后在原告多次催要下，被告返还了部分货款，余款出具借条一份，并约定十五天内还款，但到期后被告一直未还款。原告今特具状诉至贵院，提出上列请求事项，敬请依法裁决。原告何淑红围绕其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录及转账记录，诉状中所称的借条是他一边书写一边录播一边读拍给我的，包括我向他要钱的经过已经刻录成光盘了。借条上面载明的数额是10296元，实际上是10900多，但是以他借条出具的数额为准。被告李晗明未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原、被告通过网络相识，2020年2月，原告向被告购买口罩，并向被告微信名为“冰点”的微信转账共计22898元。原告转账后，被告未按约供货。后双方协商解除买卖合同关系，被告于2020年2月25日通过微信向原告转账退还10000元。2020年3月21日，被告就尚未退还的货款金额，通过微信向原告出具借条一份，借条载明尚欠款项金额为10296元。2020年6月5日，被告通过微信向原告转账退还2000元。被告至今未向原告退还剩余款项，故原告诉至本院。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但是结合双方之间的微信转账行为及原告陈述的交易流程，本院认为原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约支付货款22898元，被告应当按约供货。因被告未能按约供货，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告尚未履行供货义务，终止履行，原告已经支付的货款22898元，被告应当全额返还原告。原告催要过程中，被告在微信聊天过程中动态出具借条一份，载明尚欠金额为10296元，上述借条出具后，被告又偿还2000元，故被告尚未返还的货款金额为8296元，对原告主张的10286元款项中的多余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晗明于本判决生效之日起十日内返还原告何淑红货款8296元；二、驳回原告何淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，依法减半收取29元，其中，原告承担5元，被告承担24元（原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玲二〇二一年一月二十日书记员  陈昱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初300号原告：梁国凡，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：江门市新会区***************，公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：陈圣辉，男，1988年5月17日出生，住址：江门市新会区崖门镇崖南社区农林场****，公民身份号码：441************413。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。本院受理原告梁国凡诉被告陈圣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案适用简易诉讼程序，原告梁国凡在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告梁国凡撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二一年一月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22043号原告河南中盛物联网有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3XBF994J。法定代表人宋明晶，董事长。委托诉讼代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告贾小爱，女，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梦婷，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告河南中盛物联网有限公司与被告贾小爱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中盛物联网有限公司委托诉讼代理人张浩、被告贾小爱委托诉讼代理人崔新江、吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金22562.5元；2.原告无需支付被告应休未休年休假工资9130元。事实与理由：郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决书未考虑原告单位用人情况，错误的机械适用法律。2020年4月30日，原告单位包括被告在内共有职工4人，另外3人均已与原告通过友好协商的方式解除劳动合同，不存在劳动争议。被告不只是原告的一名职工，同时也是原告股东之一的实际控制人，本次解约方案更是由被告提出，仲裁裁决认定事实不清。关于年休假，原告坚持双方书面劳动合同中并无此约定，不应支付。本案中，原告确实无力应对疫情影响、生产经营存在严重困难，根据被告的提议解除与被告的劳动合同，且在原告自愿依法支付每工作半年支付半个月工资的经济补偿金的情况下，被告要求判决支付双倍经济补偿金的诉请不合理。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告全员解聘员工时，并未依法与答辩人协商解除劳动合同事宜，而是原告单方采取的行为，未通知工会或职工大会等，属于程序违法，原告违法解除与答辩人的劳动关系，应当向答辩人支付经济赔偿金。职工的年休假待遇是法律的强制性规定，原告应当严格按照法律法规执行，原告主张双方的书面劳动合同中并无此约定，不应支付，于法无据，应予驳回。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2017年11月1日被告入职原告处工作，2019年11月5日被任命为执行总经理，月工资标准为9025元，原告为被告缴纳社会保险。2018年2月1日、2019年2月1日原告作为甲方，被告作为乙方，相继签订三份书面劳动合同，劳动期限从2018年2月1日起至2021年1月31日止，三份书面劳动合同第六条均载明：“甲方对乙方实行的休假制度有按国家、当地政府有关规定，结合企业经营、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿执行。”双方均认可月工资标准为9025元。2018年度至2020年度被告在原告处可享受的带薪年休假为11天，原告未安排被告休假，也未支付应休未休带薪年休假工资。2020年5月1日，原告以生产经营发生困难，需全员解聘为由解除与被告之间的劳动关系,但至起诉前未提交证据证明其解除劳动决定以前三十日向全体职工说明情况，听取职工的意见，也未提交证据证明该裁减人员方案已经向劳动行政部门报告。另查明，被告向仲裁委申请仲裁，申请裁决被申请人河南中盛物联网有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及年休假工资。后仲裁委作出郑开劳仲裁字【2020】第387号仲裁裁决书，裁决:一、被申请人河南中盛物联网有限公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金45125元；二、支付申请人应休未休年休假工资9130元；三、上述款项共计54255元，自裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服该仲裁裁决，遂引起本诉。以上事实由《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、人事任命通知书、中国建设银行账户交易明细、河南省社会保险个人参保证明、当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告以生产经营发生困难，需全员解聘为由解除与被告之间的劳动合同，但既未在解除劳动决定以前三十日向全体员工说明情况，听取职工的意见，也未将该裁减人员方案向劳动行政部门报告。至法庭辩论结束前，原告亦未向被告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的法定情形。原告以双方签订的书面劳动合同中没有约定年休假工资，被告也从未主张过年休假为由，诉请无需向被告支付年休假工资，不符合双方签订的书面劳动合同第六条的约定及《职工带薪年休假条例》第五条的规定。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告河南中盛物联网有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾小爱违法解除劳动合同赔偿金45125元；二、原告河南中盛物联网有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾小爱应休未休年休假工资9130元；三、驳回原告河南中盛物联网有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告河南中盛物联网有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月十二日书记员  韩 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10616号之一原告：沈怡娴，女，2002年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：沈永贤，男，1943年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江雪（受沈怡娴、沈永贤的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：平烨丹，女，1995年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华浩，男，1975年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄国健，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华振江，男，1951年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：马利珍，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：欧志强，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市振江服饰有限公司，统一社会信用代码91320214718695067U，住所地无锡市新吴区旺庄路**地块。法定代表人：华振江。原告沈怡娴、沈永贤与被告华燕萍、平烨丹、华浩、黄国健、华振江、马利珍、欧志强、无锡市振江服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈怡娴、沈永贤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怡娴、沈永贤申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈怡娴、沈永贤撤诉。案件受理费减半收取计12269.5元，保全费5000元，合计17269.5元，由沈怡娴、沈永贤负担。审 判 员  史 新二〇二一年一月十四日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执98号之一申请执行人刘庄，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张在业，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。本院于2021年1月13日作出的（2021）鄂0114执98号执行裁定书冻结了被执行人张在业的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张在业名下银行存款4300元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月二十一日书记员  肖 虎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执369号 被执行人：闫路海，男，1961年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行闫路海追缴违法所得、罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初674号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫路海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫路海在银行的存款225230元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1749号 申请执行人：郭树东，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨岳根，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人郭树东与被执行人杨岳根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2125号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元，支付利息16813.33元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杨岳根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨岳根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行过程中，本院到被执行人户籍地等地对被执行人进行了查找，未能发现被执行人杨岳根下落及相应的财产线索。 因被执行人杨岳根未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人杨岳根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2021年1月20日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款20000元，支付利息16813.33元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨岳根无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二一年一月二十日 书记员 倪引芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初319号之一申请人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地常州市新**汉江路**。负责人:吴刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：华贵洲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑渊，该公司员工。被申请人：于洪洋，男，1982年4月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉被申请人于洪洋借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于洪洋银行存款人民币305193.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人于洪洋银行存款人民币305193.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十一日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初260号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：许飞，男，1996年10月16日出生，回族，住河南省固始县。被告：许红，女，1991年5月15日出生，回族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**一社会信用代码913205097394343928。主要负责人：吴建国。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告许飞、许红、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审 判 员 史向宇二〇二一年一月二十七日法官助理 陆 丹书 记 员 山晓晖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初139号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李有，男,1989年6月15日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省淅川县，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月27日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）306号起诉书指控被告人李有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月2日20时许,被告人李有酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车在淅川县百度KTV对面非机动车道倒车时，与路边停放的豫Ｒ×××**小型汽车发生刮擦，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。随后李有驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从丹阳路右转驶入东风路，将车辆停放在卫校附近路沿上，步行返回事故现场，交警在处警过程中发现李有涉嫌醉酒驾驶机动车。对李有血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李有血液中检出乙醇成分,其含量为126.32mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：李有负该事故全部责任。另查明：2020年1月3日，被告人李有与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人李有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、单某、徐某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人李有案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李有犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈佳晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执611号之三被执行人：周杰，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上周杰在浦发银行账户内存款人民币1230000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312财保9号 申请人：徐州九洲物流有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山工业园**。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：贺恒召，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：时翠连，女，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人徐州九洲物流有限公司与被申请人贺恒召、时翠连诉前保全一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺恒召名下的银行存款261818.51元。申请人自愿提供在中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺恒召名下银行存款261818.51元。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 衡 二〇二一年一月十四日 书记员 盛楚楚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3159号 原告：嘉兴市新广益装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城****楼****。 法定代表人：梁溢堂。 委托代理人：胡云峰,浙江海威特律师事务所律师。 被告：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告嘉兴市新广益装饰工程有限公司与被告洪学研买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市新广益装饰工程有限公司及委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告洪学研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在承包海盐青莲食品公司工程期间，向原告采购石材，尚欠货款205636元。2019年11月26日，被告出具欠条一份，约定：2020年5月前被告付清结欠货款205636元，逾期支付，按月息1.5%，从2017年9月30日起计算利息损失至清偿完毕之日止，因欠款涉及诉讼，由被告承担原告实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款205636元及相应利息（利息按月1.5%，自2017年9月30日起计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费13300元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将逾期付款利息损失的计算标准由月息1.5%变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实； 2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费13300元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买石材。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款205636元，并承诺于2020年5月前付清上述货款205636元。若逾期支付，按未付金额，月息1.5%，从2017年9月30日货款确认之日起计算支付利息损失至清偿完毕之日止，如因本欠款涉及诉讼，由本人洪学研承担嘉兴市新广益装饰工程有限公司实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等）。上述付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。原告为实现债权，支出律师费13300元。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告应按约定履行付款义务。现被告尚结欠原告货款205636元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款205636元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失及律师费，符合双方约定，本院予以一并支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪学研于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新广益装饰工程有限公司205636元及逾期付款利息损失（以205636元为基数，自2017年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 二、被告洪学研于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新广益装饰工程有限公司实现债权的律师费13300元。 案件受理费4584元，财产保全申请费2292元，合计6876元，由被告洪学研负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  徐 琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初45号 原告：王有先，女，1942年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱慈庆，女，系王有先女儿。 被告：覃章洪，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王有先与被告覃章洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王有先的委托诉讼代理人朱慈庆到庭参加诉讼；被告覃章洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有先向本院提出诉讼请求：1.判令覃章洪赔偿王有先因交通事故受伤的医疗费25000元、看护费6100元（院内2100元、院外4000元），后期复查及药品费1000元，营养费2000元，以上合计34100元。2.判令本案诉讼费由覃章洪承担。事实和理由：2019年11月8日晚，覃章洪驾驶川Ａ**××××号电动二轮车沿新都区新繁镇新丰路由花香果居向东湖中学方向行驶。18时40分许，车行至新繁镇新丰路东湖郡小区路段时与沿新丰路步行的行人尹帮英、王有先发生碰撞，致覃章洪、尹帮英、王有先受伤，车辆受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，覃章洪的血液样品中检出乙醇，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，覃章洪在事故发生时属于饮酒驾驶机动车，经认定覃章洪承担事故全部责任。事故发生后，覃章洪仅在王有先的催促下缴纳了部分医疗费，剩余25000元医疗费一直未支付给王有先，为保护王有先的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持王有先的诉讼请求。 覃章洪未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年11月8日晚，覃章洪驾驶川Ａ**××××号电动二轮车沿新都区新繁镇新丰路由花香果居向东湖中学方向行驶。18时40分许，车行至新繁镇新丰路东湖郡小区路段时与沿新丰路步行的行人尹帮英、王有先发生碰撞，致覃章洪、尹帮英、王有先受伤，车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月17日作出第510114120190000267号道路交通事故认定书，认定覃章洪承担事故全部责任。 事故发生后，王有先到成都市新都区第二人民医院住院治疗23天于2019年11月30日出院，共发生医疗费54541.67元（其中王有先垫付25000元，剩余部分29541.67元覃章洪已经支付）。王有先住院期间行“右胫骨切开复位内固定+同种异体骨植骨术、踝关节稳定术+右腓骨切开复位内固定、右锁骨切开复位内固定术”，出院医嘱载明：1.带药出院，门诊随访治疗3月。2.加强营养，根据骨折愈合情况，伤肢适当功能锻炼。3.伤后1.2.3.6.9.12月来院复查伤肢DR片。4.骨愈合后来院二次手术解除右锁骨及右胫腓骨内固定钢板，预计二次住院费用约九千左右。此外，覃章洪已支付王有先2800元护理费。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及医疗费票据、庭审笔录、欠条等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。覃章洪所驾电动二轮车与行人王有先相撞，致王有先受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120190000267号道路交通事故认定书，认定覃章洪承担事故全部责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定定性准确、合法，前述事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。故应由覃章洪承担全部赔偿责任。 关于王有先的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。本院根据王有先举证的票据及各方当事人确认认可医疗费54541.67元； 2.关于营养费。王有先因本次事故住院23天，出院后仍需继续治疗，需要补充一定的营养，故本院酌情认定其营养费为2000元； 3.关于护理费。王有先因本次事故住院23天，且在住院期间由其家人进行护理，对于王有先主张2100的看护费本院认为符合市场标准，本院予以确认。对于王有先出院后的护理费，王有先年龄较大，因本次事故致右锁骨骨折、右胫腓骨骨折，出院后生活受到一定的限制，且覃章洪的女儿覃丽印也陈述王有先确实请了保姆护理，故本院酌情按60元每天计算王有先出院后的护理费为60元/天×60天=3600元，护理费合计为5700元； 4.关于后期复查费，因王有先未提供复查相应票据，本院不予认可。关于后期药品费，因王有先于2019年11月30日出院时医嘱就载明带药3个月，是否需另行购药需正规医嘱。而王有先提交的形成于2020年1月2日成都市新都区第二人民医院的处方签上无医院盖章，不能核实该处方的真实性，无法确定购药关联性及必要性，且王有先也未提供购药相关凭据，故对王有先主张的后期药品费，本院不予支持。对于王有先的后续治疗费，可待实际发生后另案主张。 综上所述，王有先因本次交通事故所受损失有： 1.医疗费54541.67元；2.营养费2000元；3.护理费5700元；合计62241.67元。扣除覃章洪已支付的29541.67元医疗费及2800元护理费，余款29900元，由覃章洪向王有先支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 覃章洪于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿王有先29900元； 二、驳回王有先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由覃章洪负担（此款王有先已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年一月十五日 书记员  魏丹婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初659号申请人：付祥红，女，1979年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：王云，男，1978年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘经纬，江苏熠达律师事务所律师实习律师。被保全人：薛坚，女，1969年11月10日出生，居民身份证号码3205021969********，汉族，住苏州市姑苏区永林新村**。被保全人:苏州鼎为网络科技有限公司，统一社会信用代码91320507684107043Y,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**。法定代表人：薛国强。被保全人:苏州市相城区元和住美旅馆，统一社会信用代码92320507MA1PHUXE0A,住,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路**/div>法定代表人：薛国强。申请人付祥红、王云与被保全人薛坚、苏州鼎为网络科技有限公司、苏州市相城区元和住美旅馆民间借贷纠纷一案，申请人付祥红、王云于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人薛坚、苏州鼎为网络科技有限公司、苏州市相城区元和住美旅馆名下的银行存款人民币20000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人薛坚、苏州鼎为网络科技有限公司、苏州市相城区元和住美旅馆名下的银行存款人民币20000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴亚儒，男，汉族，1980年12月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚儒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告吴亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115138.46元（截止2020年1月21日，欠款本金78039.46元，利息5982.08元，违约金20610.21元，现金分期手续费6750元，账单分期手续费3756.71元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴亚儒自2013年10月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××48，被告共办理了4笔账单分期，分10期、12期、18期，分期手续费率为0.7%、0.66%、0.68%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币115138.46元整未给付。原告自2018年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴亚儒未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金78039.46元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，被告吴亚儒负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5790号原告：张飞跃，男，汉族，1958年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：胡治中，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告张飞跃诉被告胡治中民间借贷纠纷一案中，原告张飞跃于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞跃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞跃撤回对被告胡治中的起诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告张飞跃承担。审判员  李叶舟二〇二一年一月十四日法官助理陈飞书记员木建飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执822号申请执行人：胡培彪，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，执行董事。申请执行人胡培彪与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经查询工商信息，发现被执行人于2020年4月13日已被吊销营业执照。另，依法查询了被执行人的银行账户、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年一月二十二日书记员  顾 琰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初82号原告:方本军，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省淮阳区。被告:商亚飞，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省淮阳区。原告方本军诉商亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方本军，被告商亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬6200元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属雇佣关系，原告2015年在被告处干装修小工，每天150元，经算账被告总共欠原告工钱6200元。被告亲笔写有明细一张。后经原告向被告多次电话催要，被告以各种理由久拖不还，无奈，特依法起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告商亚飞辩称，因为我不是老板，这个钱不应该我支付，报酬应该老板支付，还牵涉一个人叫方本刚，是方本刚叫原告方本军去工地上干活的，由带班人商亚飞每天带人在工地上干活，劳动报酬是老板支付，劳动所得由领班人我每月给他结算，但不应该由我付给他。劳动监察大队当时介入调查了，已经处理过了，现在已经五年多了，劳动局有没有存档案还不知道，当时为啥没起诉我，现在五年多了才来起诉我，在二十天前他打电话找我，给我说他给方本刚打电话要钱，没要来，他不起诉老板起诉我。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条一份，证明被告欠原告6200元的事实。被告商亚飞对上述证据的质证意见为：对身份证无异议，对这个欠条，欠条是我本人写的，当时我是带班，所以才打的这张条，这个欠条当时装修公司已经付过1500元了，所以不应是6200元了，应该是4700元，每月的结算应该由我结算，然后老板结账。被告商亚飞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告方本军在宝鸡市干装修小工工作，2015年9月11日经结算，被告商亚飞给原告方本军出具结算条，共欠原告6200元；公司给付原告方本军1500元，后原告找商亚飞追要未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告方本军所举《结算条》能够证明，被告商亚飞仍拖欠原告方本军劳务报酬4700元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告方本军的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告商亚飞辩称，“其不是老板，是带班人员，应由老板支付原告报酬”，因是其给原告出具的结算条，且未提供其他证据相佐证，其辩称理由不足，本院不予采纳。待有充分证据时，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商亚飞于本判决生效后十日内向原告方本军支付劳动报酬4700元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告商亚飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9423号原告：武汉市江汉区老街烧烤店。被告：李晓春。被告：李晓兰。原告武汉市江汉区老街烧烤店（以下简称老街烧烤店）与被告李晓春、李晓兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老街烧烤店的委托诉讼代理人李傲兰、肖敏到庭参加诉讼。被告李晓春、李晓兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老街烧烤店向本院提出诉讼请求：1.判令李晓春偿还借款本金303300元及2017年6月25日前的利息38267元以及之后的利息（按6%的年利率计算，自2017年6月26日起计算到实际给付之日止）；2.判令李晓春偿还借款本金246300元及2017年6月25日前的利息12491元以及之后的利息（按6%的年利率计算，自2017年6月26日起计算到实际给付之日止）；3.判令李晓春偿还逾期支付的滞纳金67126.5元（截止2020年6月30日，之后按3%的月利率计算自实际给付之日止）；4.判令李晓兰对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带保证责任；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，老街烧烤店申请撤回第2项诉讼请求，本院裁定准许。李晓春未作答辩。李晓兰未作答辩。本院查明，2016年2月12日，老街烧烤店、李晓春、李晓兰共同签订《借款合同》一份，该合同约定：李晓春向老街烧烤店借款45万元，年利率6%，李晓春保证自2015年6月至2020年5月，最长不超过5年，按本合同约定的利息偿还本金及利息。李晓兰为该笔借款承担连带责任，担保期为五年。2017年6月26日，老街烧烤店、李晓春签订《借款合同的还款补充协议》，该协议约定：截止2017年6月25日止，原借款合同中李晓春向老街烧烤店所借款45万元，已归还本金9万元，尚有本金36万元以及由此产生的利息38267元未还；李晓春保证在2023年7月31日前还清上述所有借款及利息；还款方式为李晓春自2017年7月起逐月还款，每月还款6300元，还款具体明细见《李晓春老店借款清单及本息计算表（一）》；逾期还款的，从逾期之日起，李晓春每月支付逾期部分的3%的滞纳金。《借款合同的还款补充协议》签订后，李晓春按照约定每月归还欠款6300元，截止2018年3月29日，共计归还借款本金56700元。本院认为，老街烧烤店与李晓春、李晓兰签订的《借款合同》及老街烧烤店与李晓春签订的《借款合同的还款补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。因李晓春未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。老街烧烤店依据《借款合同》及《借款合同的还款补充协议》，要求李晓春归还借款本金303300元（36000元-56700元）及按年息6%支付利息，并要求李晓兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。老街烧烤店要求李晓春以欠款本金303300元为基数，按年息6%支付自2017年6月26日起至付清之日止的利息，并按月息3%支付逾期付款滞纳金，因双方约定的利息及逾期付款滞纳金的总和已超过法律规定，故本院对老街烧烤店要求李晓春支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民来共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区老街烧烤店偿还借款本金303300元；二、被告李晓春于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区老街烧烤店支付利息38267元（截止2017年6月25日；自2017年6月26日，以借款本金303300元为基数，按年利率6%的标准，计算至实际给付之日止）；三、被告李晓兰对上述判决主文第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市江汉区老街烧烤店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半收取的案件受理费3629元，由被告李晓春、李晓兰负担（此款原告武汉市江汉区老街烧烤店已预付本院，被告李晓春、李晓兰应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区老街烧烤店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年一月二十八日书记员  张熠琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8326号申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。本院在审理申请人上海乾晋建材有限公司诉被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款人民币1,218,868.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款人民币1,218,868.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保83号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人余小波，男，汉族，1985年12月16日生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人余小波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88466.29元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费905元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露