wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十三 台安光辉运输有限责任公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执保132号之一 申请人：上海盎运贸易有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK4RD2N，住所地在上海市奉贤区金海公路**********。 法定代表人：张萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。 被申请人：江苏纬润文化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MJWU275，住所地在南京市雨花，住所地在南京市雨花台区宁双路****（**楼）****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王朝君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪汝丹，江苏泰和律师事务所律师。 本院在审理江苏纬润文化科技有限公司与上海盎运贸易有限公司合同纠纷一案，申请人上海盎运贸易有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纬润文化科技有限公司名下2704000元的财产予以保全。并于2021年1月19日提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海盎运贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏纬润文化科技有限公司名下价值2704000元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莉莉 二〇二一年一月十九日 书记员  朱 驰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨德育，男，1992年8月18日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨德育信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初162号原告：侯燕华，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省。被告：武继磊，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省。现住。被告：张克艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：李晓玉，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省。原告侯燕华与被告武继磊、张克艳、李晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯燕华于2021年1月27日向本院提出撤回对武继磊的起诉申请。本院认为，现原告侯燕华自愿申请撤回对武继磊的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯燕华撤回对武继磊的起诉。审判员  闫文静二〇二一年一月二十七日书记员  付利杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保34号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人曾中华，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾中华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值91715.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费937元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该公司员工。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁炜，男，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡从让，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：张维根，男，1973年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2018年10月20日；三、借款人：邓月、王素平；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2019年10月18日至2020年10月18日；六、贷款利率：年利率9.0045%；七、还款方式：按周期结息，到期还本；八、保证人：丁炜、胡从让、张维根；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告邓月、王素平偿还原告借款本金146886.98元及截止2020年12月11日的利息、罚息、复利共计1719.45元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告丁炜、胡从让、张维根承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓月、王素平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金146886.98元及利息（截止2020年12月11日的利息、罚息、复利共计1719.45元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告丁炜、胡从让、张维根对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二一年一月十九日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初13号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人胡红伟，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2014年4月21日，因酒后驾驶机动车等违法行为被常山县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1512元。因本案于2021年1月23日被常山县公安局刑事拘留。 常山县人民检察院以常检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人胡红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日晚上，被告人胡红伟等人一起在常山县招贤镇集镇上的裴某家中吃饭，席间，胡红伟饮用白酒。饭后，胡红伟驾驶无号牌的正三轮摩托车准备回家。当晚19时20分许，胡红伟驾车途经常山县××路段处被执勤民警查获。经鉴定，胡红伟血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证被停止使用、驾驶无号牌车辆等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表，证人张某、裴某的证言及归案经过，鉴定意见酒精含量检验鉴定报告等证据证实。 被告人胡红伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人胡红伟在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人胡红伟在道路上饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡红伟归案后能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡红伟认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人胡红伟血液中的乙醇含量、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶无号牌车辆等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇二一年一月三十日 代书记员 徐 静 2 3
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终17号上诉人（原审原告）：徐州华博展览服务有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**锦湖大楼商办楼****。法定代表人：马新亚，总经理。被上诉人（原审被告）：商丘市拳头文化传播有限公司，住所，住所地河南省商丘市梁园区文化路南归德路东海亚金域湾**楼**商铺div>法定代表人：臧连龙，总经理。上诉人徐州华博展览服务有限公司因与被上诉人商丘市拳头文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5442号民事裁定，向本院提起上诉。徐州华博展览服务有限公司上诉称，本案上诉人住所地在徐州市泉山区，涉案《展会服务合同》约定的服务义务，上诉人已经履行完毕；上诉人所诉请的5万元，也是根据双方《展会服务合同》约定的服务费5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”——上诉人住所地也是合同履行地，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指定本案由徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人徐州华博展览服务有限公司起诉请求被上诉人商丘市拳头文化传播有限公司支付服务费及利息并提供相关证据，本案应为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人请求被上诉人按照双方签订的《展会服务合同》约定支付费用，故争议标的为给付货币,上诉人徐州华博展览服务有限公司作为接收货币一方，其住所地徐州市泉山区应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。综上，上诉人徐州华博展览服务有限公司提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5442号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初91号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人胡芳，女，1971年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市海兴县，住河北省沧州市海兴县。2019年12月4日因涉嫌赌博罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月11日海兴县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月30日经海兴县人民检察院决定，由海兴县公安局执行取保候审。2020年12月29日经本院决定取保候审。 被告人魏福增，曾用名魏建通，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县。2020年6月9日因涉嫌赌博罪被海兴县公安局取保候审，同年11月30日经海兴县人民检察院决定，由海兴县公安局执行取保候审。2020年12月29日经本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人胡芳、魏福增犯赌博罪，于2020年12月25日向本院 —2— 提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华出庭支持公诉，被告人胡芳、魏福增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海兴县人民检察院指控，2017年、2018年春节前后，被告人胡芳、魏福增分别多次组织代士行、姜文超、代维超、李小宾、代士战等人在海兴县高湾镇前戴庄村胡芳承包地处、魏福增猪棚处以“推饼子”的方式赌博，期间胡芳、魏福增向参赌人员提供赌具并抽头渔利，累计参赌人数分别达20人以上。案发后，被告人魏福增主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡芳、魏福增以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人魏福增系自首，依法可从轻或者减轻处罚，二被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人胡芳拘役六个月，并处罚金，可根据社会调查情况适用缓刑，建议判处被告人魏福增拘役五个月，并处罚金，可根据社会调查情况适用缓刑。 被告人胡芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏福增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，聚众赌博中，被告人胡芳抽头渔利1000元，被告人魏福 —3— 增抽头渔利2000元。 本院认为，被告人胡芳、魏福增以营利为目的，分别组织3人以上赌博，参赌人数分别累计达到20人以上，均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人魏福增自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，适用非监禁刑对被告人胡芳、魏福增所居住村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡芳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏福增犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡芳违法所得1000元、被告人魏福增违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具麻将二副共80张、骰子二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上 —4— 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘元春 二〇二一年一月十二日 书记员  姜新新
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣03刑终26号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1964年6月7日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，系萍乡市蓝盾公司职员，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月20日作出（2020）赣0302刑初368号刑事判决。原审被告人曾某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月7日中午12时左右，被告人曾某联系吸毒人员李某携带吸毒壶来萍乡市雅致精选酒店606房间。之后，两人采取烫吸方式，一起吸食了李某带来的毒品冰毒。2、2020年5月22日凌晨1时30分左右，被告人曾某联系吸毒人员李某携带毒品麻果来其住所即萍乡市凤凰天成******。之后，被告人曾某在家中拿出自己的冰毒与麻果混合，两人采取烫吸方式，一起吸食了毒品。3、2020年6月4日14时15分左右，李某携带毒品麻果来到被告人曾某所住的萍乡市凤凰天成10栋2单元1101室。之后，被告人曾某在家中拿出自己的冰毒与麻果混合，两人采取烫吸方式，一起吸食了毒品。4、2020年6月5日凌晨4时20分左右，吸毒人员李某来到曾某所住的萍乡市凤凰天成10栋2单元1101室。被告人曾某在家中拿出自己的冰毒和麻果给李某，李某采取烫吸方式，独自吸食了毒品。5、2020年6月10日9时54分左右，吸毒人员李某来到曾某所住的萍乡市凤凰天成10栋2单元1101室。被告人曾某在家中拿出自己的冰毒和麻果，两人采取烫吸方式，一起吸食了毒品。2020年6月26日，民警查获曾某一小包毒品，约0.56克。上述事实，被告人曾某在一审开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、萍乡市公安局安源分局安公（后）决字［2020］0477号行政处罚决定书，证人李某的证言，李某与曾某相互辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、提取笔录，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2020］033号检验报告，人口详细信息表，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人曾某上诉提出，其有自首情节，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人曾某提出其有自首情节的意见。经查，受案登记表、抓获经过等证据证实民警接群众举报称在萍乡市安源区润达国际悦公馆1206室有人吸食毒品。接警后，民警迅速赶到现场并当场抓获曾某、李某。该上诉意见因与查明的事实、证据及法律规定不符，故不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，上诉人曾某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 袁绍萍审判员 尹淑艳二〇二一年一月二十七日法官助理孙昂书记员陈伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛酉，男，1993年2月12日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告辛酉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1019号原告贵州创四季地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第******（花果园社区）。法定代表人包锦锋，总经理。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人祖晓慧，河南扬善律师事务所实习律师。被告河南浙企荣创工程管理有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路交叉口正弘高新数码港**楼******法定代表人任俊豪，总经理。被告刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告任俊豪，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告刘红兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告贵州创四季地产营销策划有限公司与被告河南浙企荣创工程管理有限公司、刘明江、任俊豪、刘红兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州创四季地产营销策划有限公司委托代理人许琼娜、祖晓慧到庭参加诉讼。被告河南浙企荣创工程管理有限公司（以下简称荣创公司）、刘明江、任俊豪、刘红兵经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日，原告与被告河南浙企荣创工程管理有限公司签订《长葛市钧鼎名府二期全程营销代理合同》，约定被告委托原告提供营销顾问及销售代理服务，合同期限自2019年6月15日至2020年6月14日，原告需支付保证金500000元。合同签订当日，原告向被告支付250000元保证金，后因被告荣创公司原因导致原告无法进场，无法开展工作。原告等了一个多月后，双方协商解除所签合同，并承诺退还交纳的保证金。被告荣创公司在2019年9月24日、2019年11月7日、2020年4月24日共向原告退还保证金120000元，剩余130000元未退还。2020年5月27日，双方达成还款协议，约定被告荣创公司于2020年7月31日前归还剩余所有款项，并支付利息、承担违约责任。后被告荣创公司未按还款协议约定退还原告剩余保证金。经查询，被告刘明江、被告任俊豪、被告刘红兵系被告荣创公司的股东，系认缴出资且未实际出资。故请求判令：1、被告荣创公司向原告退还保证金130000元及利息（按照年利率24%的标准计算，自2020年5月27日至实际退还之日止）；2、被告荣创公司承担原告支付的律师费7500元、差旅费15000元；3、被告刘明江、任俊豪、刘红兵对上述诉讼请求在出资范围内承担责任。被告荣创公司未答辩。被告刘明江、任俊豪、刘红兵未答辩。经审理查明：2019年6月24日，原告作为乙方，被告荣创公司作为甲方，签订《全程营销代理合同》，约定：项目名称为钧鼎名府二期，本项目销售保证金为500000元。原告于同日向被告荣创公司转款250000元。双方签订该合同后未能进行履行，被告荣创公司于2019年9月24日向原告退还70000元、于2019年11月7日退还30000元、于2020年4月24日退还20000元，以上共计120000元。2020年5月27日，原告作为甲方，被告荣创公司作为乙方，签订《还款协议》，约定：乙方因长葛钧鼎名府项目合作拖欠甲方总计250000元项目保证金，现已归还120000元，剩余款项130000元。乙方承诺于2020年7月31日前归还剩余所有款项。乙方按年利率24%的利息支付给甲方，按协议签订日起至实际归还日止。协议生效后如有违约，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。另查明，2020年8月26日，原告与河南扬善律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费7500元。以上事实，有原告提交的全程营销代理合同、2019年6月24日转款记录、还款协议、委托代理合同、增值税专用发票各一份、中国工商银行历史明细清单三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、董事、监事、经理信息复印件各一份，欲证明被告刘明江、任俊豪、刘红兵未实际出资，应对涉案债务承担连带责任。因仅凭该证据并不能证明原告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告荣创公司所签《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告荣创公司应按该协议约定向原告还款。该协议约定被告荣创公司应于2020年7月31日前向原告偿还130000元，庭审中原告称签订该还款协议后，被告荣创公司未再还款。被告荣创公司作为负有还款义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告荣创公司偿还该130000元的诉讼请求本院予以支持。该协议约定被告荣创公司应自协议签订之日起按年利率24%支付利息，故本院认定被告荣创公司应按年利率24%的标准向原告支付自2020年5月27日至2020年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月20日至实际还款之日的利息。原告另支付有律师费7500元，其请求被告荣创公司承担该费用符合双方约定，对此本院予以支持。原告请求被告荣创公司支付差旅费15000元，但其对该请求并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告称被告刘明江、任俊豪、刘红兵未实际出资，并请求其在出资范围内承担连带责任。荣创公司企业信息中显示刘明江、任俊豪、刘红兵实缴出资额为0，庭审中原告称公司章程约定于2035年6月1日前缴足。因该股东出资期限目前尚未届满，故原告请求股东承担责任依据不足，对此本院不予支持。被告荣创公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南浙企荣创工程管理有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贵州创四季地产营销策划有限公司130000元及利息（自2020年5月27日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算），并支付律师费7500元。二、驳回原告贵州创四季地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，保全费1366元，由原告负担239元，由被告河南浙企荣创工程管理有限公司负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 张哲哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更124号罪犯丁乐，男，汉族，1978年2月12日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0824刑初95号刑事判决，以被告人丁乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（服刑期间已缴纳）。丁乐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）皖08刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁乐在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁乐减去自本裁定送达之日起至2021年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保227号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，职务：总经理。被申请人：宋维庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔新，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人宋维庆、孔新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋维庆、孔新名下银行存款18639.83元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执110号 申请执行人：冉启典，男性,1968年6月2日生，汉族，住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人冉启典与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，依法扣划被执行人的存款至本案一案一账号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢18号申请执行人占礼恽，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，泥水工，家住江西省玉山县。被执行人陈桂华，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人刘明伟，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，医生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初350号民事判决书，向被执行人陈桂华、刘明伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桂华、刘明伟银行存款人民币289,201.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年一月十九日书记员  洪 欢
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审6号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：李树生，男，1961年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年1月15日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人徐州自规局对被执行人李树生作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：李树生于2017年3月未经批准，非法占用铜山区单集镇英山村土地398平方米建设钢结构收粮棚。申请执行人认为，李树生的行为违反《土地管理法》第四十四条第一款的规定，并依照《土地管理法》第七十七条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李树生作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的398平方米土地退还给单集镇英山村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用75平方米土地上新建的建筑物和其它设施；（4）对非法占用的323平方米限制建设区处以20元/平方米罚款，计6460元，对非法占用的75平方米允许建设区处以15元/平方米罚款，计1125元，以上罚款共计：7585元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年4月2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》；2、申请执行人向李树生送达的《责令改正违法行为通知书》；3、2020年4月2日，申请执行人给李树生做的询问笔录；4、2020年4月14日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月15日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于李树生违法用地情况的说明》；6、2020年5月18日，申请执行人向李树生送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年5月29日，申请执行人向李树生送达的《行政处罚决定书》；8、2020年11月26日，申请执行人向李树生送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”申请执行人对李树生未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据李树生非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对李树生作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，李树生未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人李树生作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人李树生作出的行政处罚决定第四项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人李树生负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区单集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]40号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更75号 罪犯王志民，男，1964年12月13日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2014年5月14日作出（2014）鸡刑初字第16号刑事附带民事判决，认定王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）冀04刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王志民在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王志民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志民减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王志民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王志民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期自2013年6月17日起至2024年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审1号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局），住所地涟水县红日大道22号。 法定代表人：张洪霖，该局局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2021年1月19日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2020年5月11日申请人对徐卫国作出涟自然资卫罚字（2020）第4号《行政处罚决定书》，主要内容：1.限期拆除在非法占用的8.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房、水泥地坪及零星建筑物等；2.并处罚款20元/平方米，计11.6万元。后申请人于2020年11月2日催告当事人履行，现法定期限届满，因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  陈永海 审判员  张 云 二〇二一年一月二十八日    法官助理张兴鹏 书记员沈金鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初125号   原告：宋某，女，1974年5月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。   被告：赵某，男，汉族，出生年月日不详，现住伊通满族自治县。   被告：陈某，女，汉族，出生年月日不详，现住伊通满族自治县   原告宋某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵某、陈某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费2124元由原告负担。   审判员蔡佳   二〇二一年一月十九日   书记员姜业谱      1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初11号 原告：杨灶，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李肖，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨灶诉被告李肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨灶于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灶自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告杨灶撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨灶负担。 审判员 曹 俊 二〇二一年一月十九日 书记员 尹湘濂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初644号原告：孙宏海，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张一飞，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：和丽娜，女，汉族，1969年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冯明伟，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告孙宏海与被告张一飞、和丽娜、冯明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙宏海在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宏海撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十六日书记员  胡婧媛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初308号 申请人：颜家军，男，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：贺娟，女，汉族，住湖南省衡南县。 申请人颜家军诉被申请人贺娟婚约财产纠纷一案，申请人颜家军于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺娟名下的90,000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人颜家军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贺娟在银行的90,000元存款予以冻结或查封其等值财产。 案件申请费920元，由申请人颜家军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申158号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘峥嵘，男，1962年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴建明，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人刘峥嵘因与被申请人吴建明民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘峥嵘申请再审称，本案借款并未约定利息,按照合同法第二百一十条规定，视为不支付利息的借款合同，二审判决认定事实和适用法律均错误。故请求再审，撤销原判并改判。 吴建明辩称，本案借款是由我出面从朋友处借来再转借给刘峥嵘，利息是按照3分利付给我，我再转交给我朋友的；刘峥嵘每个月很规律的支付利息。 本院经审查认为，根据刘峥嵘提供的银行转账凭证及明细，转账款项在支付时间和支付金额上都有一定的规律性，符合支付利息的特点，故再审申请人认为本案借款并未约定利息缺乏事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘峥嵘的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月七日 代书记员 郑可卿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5063号之二原告：朱梅，女,1969年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。冯必顺，男，1935年12月15日出生，汉族，居民身份证号码3210881935********，住扬州市江都区东方红中路教育局宿舍****，原系本案被告。原告朱梅与冯必顺返还财产纠纷一案，本院于2020年9月28立案。审理中，冯必顺于2020年11月10日死亡。本院于2020年12月9日作出（2020）苏1012民初5063号之一民事裁定，本案中止诉讼。2021年1月26日，原告朱梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱梅自愿撤回起诉，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱梅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告朱梅负担。审判员  汪德义二〇二一年一月二十九日书记员  倪 超
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0381刑更2号 罪犯方静，女，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。 本院于2020年9月18日作出了（2020）浙0381刑初884号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯方静有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，以犯寻衅滋事罪判处罪犯方静有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯方静系××，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯方静暂予监外执行。 二〇二一年一月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9140号原告：吕景梅，男，1945年2月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘明智，男，1967年12月23日出生，汉族，住荥阳市。原告吕景梅与被告刘明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告吕景梅、被告刘明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕景梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米储青款1034元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年阴历7月份，被告经人介绍找到原告，购买原告承包地里的未成熟的玉米秆用于发酵喂奶牛。双方口头商量每亩590元，被告支付500元定金。后被告收割2.6亩，声称，里面玉米穗太少不再收割，也不再支付剩余款项．原告多次找被告，并找到被告村委调解，被告拒付剩余款项，原告无奈，提起诉讼，恳请法院予以裁决。刘明智辩称：被告购买、收割原告承包地里的玉米秆、穗，双方商议一亩地590元，包含玉米杆和玉米穗，被告先行支付了500元定金。但在收割过程中，发现玉米秆上仅有少量小玉米穗，都剩玉米秆，被告便不再收割。后调解委员会调解，经过测量，被告实际收割的是2.4亩，而不是2.6亩，有调解委员会出具的证明为证。后经中间人核实，原告承认事先把大玉米穗卖给了他人。无穗的玉米秆七分钱一斤，原告主张按590元一亩算，不合理，请法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2020年阴历7月份，被告经鲁志红介绍购买原告承包地里的未成熟的玉米秆、穗，用于发酵喂奶牛。双方口头商量每亩590元，被告先行支付500元定金。被告实际收割2.4亩。收割过程中，被告发现仅有少量玉米穗，加之收割机故障，便不再收割。原告要求被告支付下余储青款，被告以玉米穗太少为由未予支付，双方发生争议。现原告诉请本院处理。本院认为，被告购买原告玉米秆、穗，应该按照双方约定支付储青款。原告要求被告支付储青款符合法律规定，本院予以支持。庭审中收割机司机房进社、中间人鲁志红均证实现场玉米穗数量较少的事实，且鲁志红亦当庭证明原告承认事先出售大玉米穗的事实，本院予以确认。被告收购玉米秆、穗是为了发酵喂牛，现场仅余少量玉米穗的情况下，被告的收购目的不能完全实现，根据诚实信用原则，结合本案实际，本院依法酌定由被告给付原告玉米储青款550元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明智于本判决生效之日起十日内支付原告吕景梅玉米储青款550元。二、驳回原告吕景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明智负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年一月十八日书记员 陈梦轩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初348号申请人：扶沟县焱清商贸，住所地：扶沟县韭园镇田家村北头，统一社会信用代码：92411621MA47Y16D3E。经营者：靳焱清。被申请人：朱伟，男，汉族，1969年9月21日生，住扶沟县。被申请人：梁红，女，汉族，1969年11月18日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县焱清商贸诉被告朱伟、梁红买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县焱清商贸于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人朱伟、梁红名下价值29200元的财产。本院经审查认为，扶沟县焱清商贸的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人朱伟、梁红名下价值29200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十七日书记员  王琨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7377号之三 原告：周福明，男，1958年3月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：史正威,浙江铁券律师事务所律师。 被告：徐守春，男，1972年9月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告：丁伟伟，女，1981年5月23日出生，汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈小露,浙江根旺律师事务所律师。 原告周福明与被告徐守春、丁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，由审判员吴正伟独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息46200元(暂计算到2020年10月26日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算到实际清偿之日止)；2、两被告支付原告周福明律师费18000元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐守春、丁伟伟系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年1月12日，被告徐守春向原告借款300000元，约定日利息为200元即月利率2%。2019年10月27日，被告徐守春支付了最后一笔利息20000元后就不再偿还任何本息。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，经核实，徐守春于2020年9月24日死亡，其作为本案被告的主体资格已经消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周福明对徐守春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈斐斐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初218号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：王维键。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告王维键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执689号王时学、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初12685号民事判决书立案执行的申请执行人王时学申请执行被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初136号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z28号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡贵阳，男，2001年11月15日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被石狮市公安局取保候审，同年12月24日被石狮市人民检察院取保候审，2021年1月22日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年3月22日3时许，被告人蔡贵阳伙同朱某某、张某某、王某、陈某某（均另案处理）到石狮市××镇××村科达电器有限公司门口，趁无人之机，采用扭断车头锁后接通电源线启动车辆的方式，盗走被害人刘某停放在该处的1辆贝纳利牌二轮摩托车（价值人民币12000元）。同日19时许，公安人员在惠安县××公寓××楼××号房××抓获被告人蔡贵阳。案发后，赃物已追回并发还被害人刘某，被告人蔡贵阳已取得被害人谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人蔡贵阳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡贵阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡贵阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡贵阳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃车已追还，且被告人蔡贵阳取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更92号罪犯比吉木沙且，女，1957年3月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年10月15日作出(2018)川3430刑初90号刑事判决，以被告人比吉木沙且犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月19日起至2025年6月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比吉木沙且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯比吉木沙且减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比吉木沙且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比吉木沙且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯比吉木沙且被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比吉木沙且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比吉木沙且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比吉木沙且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初17号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人廖家保，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省。2011年1月25日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年12月4日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年11月6日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2020年3月10日因犯盗窃罪被四川省成都市金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞Z316号起诉书指控被告人廖家保犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并于2021年1月18日以仁检一部刑变诉﹝2021﹞Z1号变更起诉决定书对部分事实予以变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人廖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年8月17日8时，被告人廖家保、方祖洋（已决）二人骑摩托车到仁寿县××镇××村××组泉龙河桥上，将被害人杨某停放在该桥上的一辆月光银雅迪牌ＴＤＲ2183Ｚ型二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2240元。 2.2019年8月30日11时，被告人廖家保伙同方祖洋（已决）驾驶摩托车到仁寿县视高镇家园佳居空商业城西门外的工棚处，将被害人张某1停放在此的一辆黑色倍特牌二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1426元。 3.2019年9月20日23时许，被告人廖家保伙同方祖洋、袁德洪（二人均已决）驾驶摩托车到仁寿县视高镇天府世家小区，将被害人黄某停放在该小区2Ｂ1单元楼道处的一辆安尔达牌二轮电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1922元。 4.2019年10月12日2时，被告人廖家保伙同方祖洋、袁德洪（二人均已决）驾驶摩托车行至仁寿县视高镇白马大道一段合兴苑小区内，将被害人钱某停放在该小区单元楼下的一辆申迅牌二轮电瓶车盗走。公安机关侦破案件后追回被盗电瓶车退还钱某。经物价部门认定，被盗电瓶车价值1680元。 5.2020年9月5日早上，被告人廖家保伙同他人驾驶摩托车到仁寿县黑龙滩中铁八局门口停车场，将被害人辜某停放在此的一辆灰色爱玛牌电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2475元。之后三人到仁寿县黑龙滩中铁上海局大门外路边，将被害人童某停放在该处的一辆白色国威牌电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2482元。 6.2020年9月5日早上廖家保与他人在仁寿黑龙滩盗窃车辆后，继续驾驶摩托车到眉山市崇林镇万科工地大门口路边，将被害人王某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2354元。之后，行至眉山市中医院旁边工地停车场内，将被害人金某停放在该处的一辆灰色安尔达牌电瓶车盗走。经物价部门认定，被盗电瓶车价值2624元。 经群众举报，公安机关于2020年9月5日在仁寿县黑龙滩风景区××路上将廖家保及同伙抓获。 另查明，2020年9月5日被盗的灰色艾玛牌电瓶车、白色国威牌电瓶车、红色五星钻豹牌电瓶车、灰色安尔达牌电瓶车及2019年10月12日被盗的申迅牌电瓶车均已发还受害人。 上述事实，被告人廖家保在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，被害人王某、金某、童某等的陈述，证人张某2的证言，现场监控视频，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见、机动车信息复印件，被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖家保以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取电瓶车数辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖家保在共同犯罪中，与共同作案人员均积极参与犯罪、作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖家保在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖家保到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖家保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人廖家保连带退赔被害人杨某经济损失2240元、被害人张某1经济损失1426元、被害人黄某经济损失1922元。 三、对扣押在案的作案工具信号屏蔽器两个予以没收，交公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李乐 二〇二一年一月十八日 书记员  刘玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异6号申请人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所律师。申请执行人:江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：朱坤，该支行行长。被执行人：江苏润穆肉食品有限责任公司，住所地丰县。法定代表人：宋正国，该公司经理。被执行人：徐州奥富泰皮业有限公司，住所地丰县。法定代表人：宋正国，该公司经理。被执行人：宋正国，男，1962年6月10日生，回族，住丰县。被执行人：李敏，女，1962年3月22日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏银行股份有限公司丰县支行与被执行人江苏润穆肉食品有限责任公司、徐州澳富泰皮业有限公司、宋正国、李敏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2021年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏银行股份有限公司徐州分行与江苏资产管理有限公司的单户资产转让协议、江苏银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司资产转让暨催收公告复印件；江苏资产管理有限公司、浙越资产管理有限公司的债权转让协议、江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告复印件（附《标的债权清单》一份）。本院认为，上述债权转让并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇二一年一月二十二日书记员  赵伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异31号 申请人（申请执行人）：宜宾传化公路港物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街**，统一社会信用代码：91511500MA62A9UW1L。 法定代表人：俞顺红。 被执行人：华农世纪投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心****，统一社会信用代码：91440300071112026C。 法定代表人：张雨琦。 被申请人：农村小康发展研究中心，住所，住所地：北京市丰台区泥洼路**社会信用代码：12100000717811054H。 法定代表人：肖剑求。 本院在执行宜宾传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）申请执行华农世纪投资有限公司（以下简称华农公司）公路货物运输合同纠纷一案中，传化公司向本院申请追加农村小康发展研究中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人传化公司称，申请人与华农公司公路货物运输合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院已作出（2019）川1502民初4032号民事判决，该判决生效后，申请人已申请强制执行，执行案号为（2020）川1502执1681号。经查，华农公司是其股东农村小康发展研究中心投资5500万元设立，公司章程规定两年内应缴足注册资金，但该股东只在2013年8月2日和8月6日分别出资2000万元和1500万元，尚有2000万元注册资本未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加农村小康发展研究中心在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 经审查查明，传化公司与华农公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川1502民初4032号民事判决，判令华农公司向传化公司支付运输费1341028.70元及利息。判决发生法律效力后，华农公司未履行生效法律文书确定的义务，传化公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现华农公司有可供执行的财产，于2020年9月29日作出（2020）川1502执1681号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，据企业信用信息公示报告载明：华农公司于2013年6月14日成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为5500万元，股东为农村小康发展研究中心，法定代表人为张雨琦，经营范围为投资兴办实业、投资石油天然气；生化工程、机电设备、电子计算机软硬件、文化办公设备等。另据银行询证函回函载明，农村小康发展研究中心分别于2013年8月2日、8月6日向华农公司验资账户出资2000万元、1500万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人华农公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务。华农公司在登记机关登记的股东（即农村小康发展研究中心）认缴出资额为5500万元，现有证据证实农村小康发展研究中心仅缴纳出资3500万元，尚有2000万元注册资本未缴纳，且农村小康发展研究中心也未举证其已足额缴纳出资，故传化公司申请追加农村小康发展研究中心为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加农村小康发展研究中心为本院（2020）川1502执1681号执行案件的被执行人，在未足额出资的2000万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈佳丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初491号原告：牛国有，男，1968年7月11日出生，住济源市。被告：王强，男，1989年3月18日出生，汉族，住济源市。原告牛国有与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛国有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年一月二十五日书记员  刘金艳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢61号关于沈国平与刘凯、赵蒙蒙、刘峻岩借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人刘凯、赵蒙蒙、刘峻岩已按判决书全部履行完毕（首次执行案号为2018豫02**执1764号案件）。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异50号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，系公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：杨胜月，男，1990年2月9日出生，汉族，住迁西县。 在本院执行杨胜月与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对（2019）冀02执23602号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销你院（2019）冀02执23602号执行通知，停止对（2015）迁民督字第180号支付令的执行。主要事实与理由：杨胜月与异议人商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民督字第180号支付令已经发生法律效力，杨胜月于2019年11月22日申请执行，同日，执行机构作出（2019）冀02执23602号执行通知。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据上述法律规定，杨胜月申请执行生效法律文书已超过法定期限。为维护异议人的合法权益，避免执行不当，根据民事诉讼法第二百三十九条、第二百二十五条规定，特向你院提出异议，请查明案件事实，撤销（2019）冀02执23602号执行通知，停止对（2015）迁民督字第180号支付令的执行。 杨胜月辩称，请求驳回异议人的异议，2015年3月答辩人去迁西县人民法院递交执行令，2018年同小区的住户都得到了违约金之后，答辩人才知道执行令在一楼登记完还要拿到三楼的执行庭，由于迁西县人民法院工作人员的失误，导致答辩人的执行令没有得到及时的执行，所以超出了2年有效期。2019年4月，答辩人及其他几位小区住户去正东房地产协调此事，正东房地产称会给我们解决，2019年10月，正东房地产再次告知异议人只需等待解决。答辩人恳请法律评判，驳回异议人的异议，继续执行。 本院查明，杨胜月与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年7月13日作出（2015）迁民督字第180号支付令，要求：正东房地产收到支付令之日起15日内给付杨胜月延期交房违约金人民币16148.55元；如正东房地产未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，由正东房地产负担。该支付令于同日送达杨胜月，于2015年7月20日送达正东房地产。2019年11月22日，杨胜月申请强制执行，执行机构于同日立案，执行案号为（2019）冀02执23602号，于同日作出（2019）冀02执23602号执行通知书，责令正东房地产向杨胜月支付16148.55元及利息，并根据法律规定支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费和申请执行费。正东房地产对上述（2019）冀02执23602号执行通知提出执行异议，形成本案。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本案的执行依据（2015）迁民督字第180号支付令要求正东房地产于收到支付令之日起15日内给付杨胜月延期交房违约金，该支付令于2015年7月20日送达正东房地产，故该支付令所规定正东房地产履行给付义务的期间最后一日为2015年8月3日（2015年7月20日延期15日），杨胜月申请执行的期间为2015年8月3日起至2017年8月2日止。 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的支付令作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2019年11月22日申请强制执行已超出法定期限。 综上，异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2913号原告：赵丹，女，住辽阳市白塔区。被告：王玉怀，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告赵丹为与被告王玉怀民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告赵丹，被告王玉怀及其委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丹诉称：原告系原告亲属的亲属，2016年至2017年两年间，被告王玉怀以生意经营需要资金周转为由先后向原告借款共计35600.00元，处于亲属的信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催要，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2018年1月8日原、被告双方补签《欠条》。《欠条》签订之后原告多次电话催收，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，去年被告因其他原因被辽阳市看守所收押至今。这些情况已严重损害原告的合法权益。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告认为：被告提出借款并出具《欠条》，原告同意出借并将钱款借给被告的行为，构成有效的要约和承诺，双方合同关系成立。双方对该民间借贷发生的纠纷属于合同纠纷。因双方对于履行地点约定不明确，而本案争议标的为被告给付货币。那么接受货币一方即原告所在地就是合同履行地，因此原告户籍所在地即辽阳市白塔区人民法院对本案具有管辖权，依法可由贵院进行立案审理。诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金人民币35600.00元、利息4485.00元，合计40085.00元。被告王玉怀辩称：一、本案原告赵丹与答辩人之间并不存在借贷关系，答辩人并未从原告处借款，原告主张双方存在民间借贷关系，还应当举证证明借款次数、借款时间、借款地点、资金来源、交付方式等证据，否则应承担举证不能的责任。二、关于欠条由来：2016年年初，原告母亲施玉珍与辽宁省建设集团第六工业安装公司（以下简称省安六处）签订房屋场地租赁协议，以每台机器一年缴纳7万元电费包电的形式从事瓶坯加工生产。2016年3月答辩人也来到施玉珍租赁的省安六处场地从事瓶坯生产。2017年10月王炎要求施玉珍、王玉怀补缴5万元电费，王玉怀认为已包电就不应该补缴电费，故不同意补缴，施玉珍让其女儿也就是原告将5万元交纳给王炎。因施玉珍有5台机器，王玉怀有2台机器，韩梅有一台机器，王玉怀应补缴5万元的1/4，即1.25万元，随后施玉珍告诉王玉怀还应补缴10万元电费，其又替王玉怀垫付2.5万元。但实际第二笔补缴10万元电费施玉珍还未补缴，2017年11月28日其就被宏伟区公安分局抓获归案。2018年1月8日原告赵丹找到王玉怀，以施玉珍共给王玉怀垫付3.75万元电费为由，要求王玉怀出具欠条，王玉怀被迫出具了3.56万元的欠条。现施玉珍、王玉怀包电生产，所谓的包电、补缴电费行为经辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004刑初38号判决认定为犯罪，施玉珍被判决有期徒刑三年三个月，王玉怀被判决有期徒刑三年，缓刑四年。因此，答辩人给原告赵丹出具的欠条并没有法律效力。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告王玉怀于2018年1月8日向原告赵丹出具欠条一张，内容为：今欠赵丹人民币叁万伍仟陆佰元正，35600元，欠款人：王玉怀。被告王玉怀分别于2016年11月15日和2018年1月8日向原告赵丹家出具借条两份，该款项均已偿还完毕。辽阳市宏伟区人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽1004刑初38号刑事判决书，关于原告赵丹母亲施玉珍及被告王玉怀在辽宁省建设集团第六工业安装工程公司“包电”生产塑料瓶胚涉嫌盗窃罪作出刑事判决。原告赵丹与被告王玉怀庭审均认可案涉款项中的12500.00元系原告赵丹母亲施玉珍代替被告王玉怀补缴给王炎的电费。本院确认的上述事实有原告赵丹提供的欠条、借条，被告王玉怀提供的刑事判决书、询问笔录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵丹向被告王玉怀主张民间借贷法律关系要求被告王玉怀向其偿还借款，被告王玉怀辩解其与原告赵丹并非民间借贷法律关系，案涉款项并非借款。原告赵丹在庭审过程中对案涉借款的借款合意以及出借时间、方式、金额均表述不清且出现前后重大矛盾的陈述，原告赵丹与被告王玉怀最终确认案涉款项中的12500.00元系原告赵丹母亲施玉珍代替被告王玉怀向案外人王炎补缴纳的电费，原告赵丹对于为被告王玉怀垫付的该笔款项用途应是明知的，该行为涉嫌盗窃罪，该款项涉及违法犯罪活动应属无效。关于案涉剩余款项23100.00元，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告赵丹亦不能提供证据证明其实际向被告赵玉怀给付借款的时间、地点及款项金额，故原告赵丹主张与被告王玉怀系民间借贷法律关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告赵丹主张被告王玉怀与其有多次借贷行为并提供证据予以证明，但其提供的“借条”均明确记载“借”字，被告王玉怀均在“借款人”处签字，而案涉款项为“欠条”，被告王玉怀系在“欠款人”处签字，故原告赵丹主张的案涉借款因不符合民间借贷法律关系的形式要件及实质要件，故对其主张被告王玉怀向其借款要求偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告赵丹的诉讼请求。案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由原告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年一月二十九日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5761号 原告：金琳，女，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄猴敏，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：陈文潮，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告金琳与被告陈文潮民间借贷纠纷一案，原告金琳于2020年12月28日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金50465元；2.被告偿还原告利息损失（以50465元为基数，按照年利率百分之六自2020年8月17日计算至实际履行之日止）；3.被告支付原告律师费损失4000元；4.本案所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告利息损失（以50465元为基数，按照LPR四倍的标准自2020年8月17日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告金琳的委托代理人黄猴敏到庭参加诉讼。被告陈文潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日、2019年2月18日、9月10日，原告分别向被告转账10000元、20000元、10000元，合计40000元，用于委托被告理财，后被告仅向原告支付500元收益。2020年5月10日，原、被告签订借款协议书，达成协议如下：一、出借人金琳借借款人陈文潮50465元；二、借款人陈文潮于2020年5月13日下午16时0分归还借款；三、如因借款人未按约定履行本协议还款义务，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师诉讼费等各种实现债权的费用。协议书同时载明：借款本金已在签订本协议时交付。后被告一直未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实有原告提交的借款协议书、交易账单、委托代理合同和支付凭证、微信聊天记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告已就借款归还达成协议，被告应按约及时归还借款，逾期支付的，还应支付原告利息损失。故对原告主张要求被告归还借款本金50465元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月17日起计付利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文潮于本判决生效之日起十日内归还原告金琳借款本金50465元，并支付逾期利息损失（以50465元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月17日计算至实际履行日止）； 二、被告陈文潮于本判决生效之日起十日内支付原告金琳律师费4000元。 如果陈文潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告陈文潮负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7168号申请执行人：瑞安市华骏鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市陶山镇曾山工业区A-6,统一社会信用码：9133038106560864XJ(1/1)。法定代表人：郑孙连，系该公司总经理。被执行人：郑州市二七区卡度伦鞋行，经营场所郑州市**中原国际鞋城****，统一社会信用代码：92410103MA4484ECXN。经营者：李刚，男，汉族，1965年11月5日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区森百伦鞋行，经营场所，经营场所郑州市**京广南路**京莎广场******v>经营者：党淑静，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人瑞安市华骏鞋业有限公司申请执行被执行人郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行买卖纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行应自判决生效之日起十日内支付申请执行人瑞安市华骏鞋业有限公司货款814653.48元，并以814653.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年5月13日）起至实际清偿之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费297元。因郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行未按上述生效法律文书履行义务，瑞安市华骏鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人、被执行人经营者名下财产。1.查明被执行人郑州市二七区森百伦鞋行银行卡无存款。2.查明被执行人郑州市二七区森百伦鞋行经营者党淑静银行卡仅有零星存款。3.查明被执行人郑州市郑州市二七区卡度伦鞋行银行卡无存款。4.查明被执行人郑州市郑州市二七区卡度伦鞋行经营者李刚银行卡仅有零星存款。三、向被执行人及二经营者所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行经营者李刚、党淑静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余821228.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区卡度伦鞋行、郑州市二七区森百伦鞋行负有继续向申请执行人瑞安市华骏鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年一月十三日书记员  张梦元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2702-2705号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人刘红环因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终538、539、541、543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是刘红环提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘红环起诉请求确认被诉《建设工程规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。刘红环申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红环的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5183号原告：土默特左旗泓坤商砼有限公司。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。被告：安某，女，住呼和浩特市。原告土默特左旗泓坤商砼有限公司与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告土默特左旗泓坤商砼有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗泓坤商砼有限公司在宣判前向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗泓坤商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告土默特左旗泓坤商砼有限公司负担。审判长 崔 玲人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 孟丽群二〇二一年一月十四日书记员 刘智明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢7号宋志勇、李贵女、朱晓华：我院受理的宋志勇与李贵女、朱晓华民间借贷纠纷执行一案经本院立案执行，朱晓华已履行了义务，至此，宋志勇与李贵女、朱晓华民间借贷纠纷执行一案的（2021）吉0284执恢7号申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初352号 原告：王彪，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省渠县。 被告：王天海，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省渠县。 原告王彪与被告王天海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告王天海未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告定做铝合金、门、防护栏费用15848元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：被告王天海因建设需要，找到原告要求其定做铝合金门、防护栏，双方约定了价格，原告完工后，找到被告结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要钱，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告王天海未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告王天海因建设需要，找到原告要求其定做铝合金门、防护栏，双方约定了价格，原告完工后，找到被告结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要钱，被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案原告按照被告的要求完成了相应工作，被告通过欠条的方式向原告进行了结算，现被告拒不支付款项，构成违约，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王天海于本判决生效之日起三日内给付原告王彪定作款15848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告王天海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初25号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）369号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人上官国章，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，经商，出生地及户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月4日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人上官国章于2020年10月4日0时许，酒后驾驶闽Ｃ7××××小型轿车，自安溪县中山医院往安溪县城厢镇光德村方向行驶，至安溪县铭选医院门口路段时被执勤民警当场查获。其于当日1时00分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为122.88ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人上官国章到案后，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人上官国章判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.身份证明、到案经过等书证；2.被告人上官国章的供述和辩解；3.福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4.现场照片、抽血照片等视听资料。 被告人上官国章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人上官国章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人上官国章犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上官国章归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人上官国章的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人上官国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年一月八日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢58号申请执行人与被执行人吕学起罚金一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年一月二十七日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初180号原告：王瑞发，男，汉族，1982年10月20日生。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张鑫鑫，男，汉族，1990年12月6日生。原告王瑞发与被告张鑫鑫健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞发及其委托诉讼代理人易雷，被告张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞发向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫鑫赔偿其伤后损失的医疗费8777.13元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费4440元、误工费3359元、交通费100元，合计17996.13元。事实和理由：原告是融侨观澜小区物业的保安人员。2020年8月25日上午9时许，被告驾驶苏Ａ×××**号货车到融侨观澜小区办事，驾车进入地下车库时，原告及其同事发现，被告车辆超高，不能进入地下车库，与之交涉，被告不听从原告及其同事的劝阻，反而言语辱骂原告及其同事，并殴打了原告，致原告骨折病（气滞血瘀症）、左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸背部软组织损伤。2020年9月14日，在南京市公安局江宁分局上坊派出所（简称上坊派出所）经人民调解未果。原告在履行工作职务过程中，尽忠职守，被告枉顾原告的合理劝阻，行凶打人，给原告身体造成伤害，现原告诉至法院。被告张鑫鑫辩称：其与原告王瑞发在2020年8月25日没有发生过任何纠纷，其和另外一个保安罗辉发生过肢体接触，其打了罗辉一个巴掌，后来其赔了罗辉1000元，双方之间的纠纷已经处理完毕，原告在事发当天完全没有受伤的样子，过了5天突然告诉其受伤了，其觉得原告的伤情并非因其导致，不应当由其赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王瑞发系福州融侨物业管理有限公司江苏分公司（简称融侨江苏分公司）的工作人员，被融侨江苏分公司安排在位于南京市江宁区淳化街道万安北路融侨观澜小区担任保安工作。2020年8月25日上午9时许，被告张鑫鑫驾驶苏Ａ×××**号货车前往融侨观澜小区运送家具，张鑫鑫驾车进入地下车库时发现车库限高致使车辆无法进入，张鑫鑫及随车人员认为小区保安没有正确引导，双方为此发生口角，张鑫鑫动手打了保安罗辉一巴掌，王瑞发发现同事被打便上前阻止张鑫鑫，张鑫鑫与王瑞发发生肢体冲突，王瑞发感到左胸阵痛后摔倒在地。罗辉等人报警，上坊派出所出警后将张鑫鑫带回处理，张鑫鑫向罗辉赔偿医疗费1000元。2020年8月30日，王瑞发因外伤致左侧胸部疼痛5天至南京市江宁中医院治疗，经医院诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、胸背部软组织挫伤。2020年9月2日至9月8日，王瑞发入院治疗，出院后医生建议其休息1个月。2020年9月14日，王瑞发报警，上坊派出所接警后将其与张鑫鑫带至派出所调解，王瑞发要求张鑫鑫赔偿其伤后各项损失3万元，张鑫鑫认为王瑞发的伤情与其无关，不同意赔偿，但愿意补偿1000元，双方调解未成。王瑞发伤后损失医疗费8777.13元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费1340元（7天×100元／天＋8天×80元／天）、误工费3276.34元、交通费100元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张鑫鑫至融侨观澜小区运送家具，因为琐事与小区保安发生口角，张鑫鑫先动手打了保安罗辉一记耳光，原告王瑞发作为保安上前阻止，又被张鑫鑫动手殴打，导致王瑞发受伤，张鑫鑫无故殴打他人，应当承担全部的赔偿责任。张鑫鑫辩称其没有动手殴打王瑞发，双方没有肢体接触，王瑞发在事发5天后才去医院就诊，不能认定王瑞发受伤与其有关。王瑞发为此提交了事发现场的监控录像，录像显示张鑫鑫先动手殴打罗辉，王瑞发上前阻止时与张鑫鑫发生了肢体冲突，王瑞发遭到张鑫鑫殴打后随即捂住左胸倒地，可见张鑫鑫的确对王瑞发动手进行了殴打。此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。对于营养费和护理费，王瑞发系左侧第3根肋骨骨折，本院酌定其营养期限为30天、护理期限为15天。对于误工费，本院根据王瑞发提供的前6个月工资发放明细计算其平均工资，减去其受伤当月实发工资，实际损失误工费3276.34元。对于交通费，王瑞发虽未提供相关票据予以佐证，但考虑到其的确支出了费用，本院酌定交通费为100元。经计算，王瑞发伤后损失合计14603.47元，由张鑫鑫赔偿。故对原告王瑞发要求被告张鑫鑫赔偿其伤后各项损失17996.13元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张鑫鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王瑞发伤后各项损失14603.47元。二、驳回原告王瑞发的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告王瑞发负担38元，由被告张鑫鑫负担162元。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年一月二十七日书记员  孙清