wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异55号案外人：郑桥，男，2000年10月28日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人郑桥对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑桥称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：冯维林、王君花于2009年8月12日全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月31签订《商品房买卖合同》，购房总价款300300元，开具收据。2014年2月17日通过21世纪中研房产转让给本人。2018年8月30日，本人通过富邦公司办理转让手续，签订《商品房买卖合同》，现已将收据换成发票，并交纳维修基金、契税。本人已于2014年9月入住涉案房产。2021年1月5日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，郑桥向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年10月31日，王君花与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由王君花购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室。2014年2月17日，王君花与郑海新（郑桥之父）签订《房屋买卖协议》，约定王君花将其坐落在曲阜市富邦新都小区X室出售给郑海新。2018年8月30日，郑桥与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由郑桥购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额300300元。2020年12月18日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：郑桥向其支付314737.5元。2015年9月15日，郑海新（郑桥之父）支付电费224.8元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：郑桥（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：郑桥，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，虽然案外人郑桥与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》的时间系在涉案房产被查封之后，但案外人郑桥通过二手房买卖的方式购买涉案房产，房产出卖人王君花与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》的时间及王君花与郑海新（案外人郑桥之父）签订《房屋买卖协议》的时间均在涉案房产被查封之前，且案外人郑桥已支付全部购房款，其名下无其他用于居住的房产。因此，案外人郑桥请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1724号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：李小龙，总裁。 被告：蒋茜，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：郑古超，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告蒋茜、郑古超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12416号之一原告：温州九鼎包装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘知铰，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海中元信清算事务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：李雅，女。委托诉讼代理人：张议伟，女。原告温州九鼎包装有限公司与被告上海馋神国际贸易股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年9月7日受理了以上海馋神国际贸易股份有限公司为债务人的破产清算申请，案号为(2020)沪03破265号。本院于2020年9月8日依法裁定中止本案诉讼。上海馋神国际贸易股份有限公司管理人接管该公司财产后，本院依法恢复审理，并告知原告及时向被告管理人申报债权。审理中，原告温州九鼎包装有限公司以被告上海馋神国际贸易股份有限公司管理人已确认其债权为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州九鼎包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州九鼎包装有限公司撤回起诉。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由原告温州九鼎包装有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二一年一月四日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保283号申请人：叶云良，男，1965年1月11日出生，汉族，住泰安市。被申请人：郑文报，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人叶云良于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑文报名下价值230000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑文报名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十九日书记员  秦 瑞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保30号申请人：朱吉星，男，1954年12月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：郭志望，男，1972年12月19日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人朱吉星与被申请人郭志望追索劳动报酬纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初301号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人郭志望的银行存款、查封了被申请人郭志望在双峰的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初301民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十五日书记员  罗玲波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执512号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：唐磊，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐磊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初11号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈德胜，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2021年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日01时12分许，被告人陈德胜驾驶浙Ｆ207**号小型轿车行驶至嘉兴市××路××号门口处时，被民警查获。经检验，被告人陈德胜血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈德胜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈德胜拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人陈德胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十一日书记员  潘玟燕
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执326号刘瑞营、刘兆平：关于刘瑞营申请执行刘兆平赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执326号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民236号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞。 被告：袁国柱，男，汉族，生于1989年8月8日，，住四川省泸州市纳溪区 原告泸州科民物业服务有限公司与被告袁国柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告袁国柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤回对被告袁国柱的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司承担。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹 茂
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初15号 原告：桑海龙，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨财，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地：吉林省延边州图们市月宫路**。 法定代表人：杨财，公司经理。 原告桑海龙诉被告杨财、被告吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告桑海龙、被告杨财、被告利财建筑公司的法定代表人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑海龙提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费4860元。事实与理由：原告按照被告杨财的要求从2019年9月3日开始到10月10日为止在工地负责后台操作搅拌机，工作27天，约定工资为180元/天，共计为4860元，被告至今未支付。现仅要求杨财承担责任，不要求利财建筑公司承担责任。 杨财辩称，原告为我工作属实，工资应为每天150元，具体工作了几天我不清楚。 利财建筑公司辩称，对原告不要求利财建筑公司承担责任，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程，期间雇佣原告桑海龙为其工作。因未付劳务费，桑海龙曾到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财。杨财自认于2020年7月1日通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞宏展通信工程有限公司支付的120000元。2020年11月26日，原告向本院提交起诉材料，要求被告杨财支付劳务费4860元，并同意法院先行调解。在本院于2020年12月4日对杨财的调查笔录中，杨财表示“认可李秀华、李庆春、杨铁文、杨学生、刘加进、桑海龙等六名原告起诉的金额”。另查明，在庭审中原告桑海龙表示仅要求被告杨财承担责任，不要求被告利财建筑公司承担责任。 本院认为，被告杨财雇佣原告桑海龙工作，桑海龙提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨财负有向原告桑海龙支付报酬的义务。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本院对杨财的调查笔录中，杨财明确表示承认拖欠原告劳务费的金额为原告起诉的金额。庭审中虽否认该事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”的规定，被告杨财未能举证证明，该自认存在上述情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 被告杨财于本判决发生法律效力之日起向原告桑海龙支付4860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执119号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《她总在某一个地方》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初107号原告：任小四，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨天晴，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告任小四与被告杨天晴返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任小四撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二一年一月二十日书记员  张佳伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4329号之一原告：绍兴上虞金叶风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道经济开发区。法定代表人：叶炳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶招琴，女，该公司职员。被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路**。法定代表人：朱国梅。诉讼代表人：无锡金太湖房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：卞进峰。原告绍兴上虞金叶风机有限公司（以下简称金叶公司）与被告无锡金太湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金叶公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：金叶公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴上虞金叶风机有限公司撤诉。案件受理费3327元减半收取为1663.5元，由绍兴上虞金叶风机有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年一月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢83号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 被执行人吴志生，男，1969年12月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志生金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第554号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初591号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:朱治平，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱治平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初92号 原告：吴名秀，女，1958年11月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：袁永均，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘小伟，开江法律援助中心律师。 原告吴名秀与被告袁永均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名秀委托诉讼代理人童小均、被告袁永均及其委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴名秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、复查费、后续治疗费、交通费等共计42849.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时许，袁永均驾驶三轮摩托车搭载吴名秀在开江县××镇××村村道（小地名张家口路段）发生侧翻，导致吴名秀受伤。事故发生后，立即将吴名秀送往开江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧创伤性气胸；3、左多发肋骨骨折；4、舌裂伤；5、头皮裂伤；6、头皮下血肿；7、脑震荡；8、全身多处软组织挫裂伤等，出院医嘱及建议：1、注意休息，防止受凉，避免外伤；2、1.3.6.9.12月复查ＤＲ；3、逐步行患肢功能锻炼，骨折未完全愈合前避免患肢过度负重；4、骨折愈合后取出内固定物；5、如有不适及时来院；6、我科门诊，共计住院24天。经查，袁永均驾驶无号牌三轮摩托车作为该车所有人未依法投保交强险，而被告的行为给原告造成经济损失共计45349.51元，其中医疗费26239.51元、住院期间伙食补助费24天×30元／天＝720元、营养费114天×30元／天＝3420元、护理费84天×80元／天＝6720元、复查费5次×150元／次＝750元、后续治疗费7000元、交通费500元，被告仅支付医疗费2500元，其余拒不支付。综上，原告因交通事故受伤，应获得民事赔偿，被告拒绝履行赔偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请及时公正判决。 被告袁永均辩称：事故发生属实，不同意原告诉讼请求，原告诉求一的赔偿部分缺乏事实和法律依据，被告不需要承担赔偿责任，诉讼费依法判决。2020年6月19日逢场，被告赶场结束正要骑三轮车回家，遇到同村的原告要求免费搭车还将其购买的七八十斤货物放到车后，被告拒绝，原告坚持，双方因此发生争执。原告坚持坐被告驾驶位的旁边，严重影响被告操作，要求原告坐车后其拒绝，无奈下被告驾车出发。当行驶至胜利村村道张家口路段时，因该路段坡陡（40度左右）又有急弯，路上向外侧倾斜，又逢早上刚下过雨，路面湿滑，被告要求原告下车，以免发生意外，答应帮其将货物送至其店门口，原告拒绝。在三轮车转弯时，因路面关系，车向一方倾斜，处在外侧的原告使劲拽住被告手臂，致使被告失去对三轮车的控制，于是发生翻车，该事故中，被告也受伤严重。该事故的发生，完全是原告强行要求搭车，且坐在驾驶座，严重影响被告驾驶，在危险路段又不肯下车，在事故发生时又做出错误举动导致事故的发生，该事故完全是因为原告的关系，被告不需要承担赔偿责任。原告诉求一的赔偿部分缺乏事实和法律依据，医疗费应以医疗费票据为准，对住院期间伙食补助费无异议；护理费在医疗费中已列明计算，不应再计算；营养费、复查费、后续治疗费无依据；交通费应以交通费票据为准。 经审理查明：2020年6月19日9时许，袁永均驾驶无号牌三轮车搭载吴名秀在四川省开江县××镇××村村道（小地名张家口路段）发生侧翻，导致吴名秀受伤。事故发生后，原告吴名秀2020年6月19日13:31至2020年7月13日在开江县人民医院住院治疗，住院24天，入院初步诊断：1、左侧创伤性气胸；2、左多发肋骨骨折；3、左肺肺挫伤；4、左锁骨骨折；5、舌裂伤；6、头皮裂伤；7、头皮下血肿；8、脑震荡；9、全身多处软组织挫裂伤；10、糖尿病；11、双股骨头坏死术后；12、慢性胃炎，出院医嘱及建议：1、注意休息，防止受凉，避免再次外伤；2、1.3.6.9.12月复查ＤＲ；3、逐步行患肢功能锻炼，骨折未完全愈合前避免患肢过度负重；4、骨折愈合后取出内固定物；5、如有不适及时来院；6、我科门诊随访。 原告吴名秀在开江县人民医院住院治疗医疗费26229.51元，被告袁永均垫付医疗费2500元。 因该事故系事后报警，且现场无监控视频，事故成因无法查清。乘车前原、被告就乘车发生争执，在驶入陡坡急弯前被告要求原告下车，原告未同意。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、道路交通事故证明、开江县人民医院病例及医疗费发票、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故是被告驾驶无号牌三轮车搭载原告发生侧翻致原告受伤，乘车前被告有拒绝且在危险路段有提示行为，综合考虑，本院认定袁永均应承担主要赔偿责任，原告吴明秀自行承担次要赔偿责任。原告未提交给付车费证据且明知三轮车驾驶座危险的情况下仍乘坐在驾驶员旁边，应减轻当事人的赔偿责任，为平衡双方的利益，本院认为原告吴名秀自行承担本次事故50%的民事责任，被告袁永均承担本次事故50%的民事责任较为合适。 经计算，原告的各项损失如下：医疗费：26229.51元；住院期间伙食补助费：24天×30元/天=720元；营养费：24天(住院天数)×30元/天=720元，超出住院天数原告未提交相关证据本院不予支持；护理费：24天（住院天数）×60元/天=1440元；交通费:300元，原告未提交交通费票据，此为必然发生费用，综合当地经济水平，酌定为300元；复查费：虽有医嘱及建议，但未实际发生，原告亦未提交证据佐证复查费金额，对其主张不予支持。后续治疗费：虽有医嘱及建议，但未实际发生，原告亦未提交证据佐证后续治疗费金额，待实际发生后，可另案主张权利。以上费用共计29409.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告袁永均在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴名秀医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14704.76元； 二、驳回原告吴名秀的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告袁永均负担100元，原告吴名秀负担100元。 本案在兑现应时扣除被告袁永均垫付的医疗费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李柏萍 二〇二一年一月十九日 书记员  王金凤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17341号原告：朱国芳，男，1975年06月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：韦**，男，1986年04月29日出生，水族，户籍地贵州省雷山县。原告朱国芳诉被告韦**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告饶承福下落不明，本院依法于2020年12月29日将本案转为适用普通程序并组成合议庭。因原告朱国芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈建清人民陪审员  林国明人民陪审员  王 震二〇二一年一月七日代书 记员  陈 强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2091号申请执行人：余波，男，1970年08月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜春，男，1975年08月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吕军，男，1975年04月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。余波与杨胜春、吕军借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初5997号民事判决书，判决：“杨胜春偿还余波借款本金124000元及利息，并由吕军承担连带清偿责任。案件受理费2780元，由杨胜春、吕军负担。公告费300元，由杨胜春负担”等内容。因杨胜春、吕军未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，余波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费，纳入失信人员名单。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明二人名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，并冻结了杨胜春持有的重庆亚春建筑劳务有限公司45%的股权，另在本院（2019）渝0114执恢125号执行案件中冻结了杨胜春名下公积金账户内存款，除此之外，暂查无二人名下房屋、车辆等其他财产登记信息。对二被执行人的户籍地进行调查，均查无可供直接执行的财产。2021年1月6日，本院电话约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将终结本次执行程序，约谈中申请执行人余波也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对冻结的股权亦暂不申请处置。至此，申请执行人余波尚有借款本金124000元及利息、受理费2780元及公告费300未受偿。案件执行费1760元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经采取控制措施的少量财产外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二一年一月六日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4524号 上诉人（原审被告）：朱炜，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐瑞璋，男，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人朱炜因与被上诉人徐瑞璋侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告徐瑞璋以双方已自愿达成和解并已实际履行为由，于2021年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原审原告徐瑞璋撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经原审被告朱炜同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5950号民事判决； 二、准许徐瑞璋撤回起诉。 一审案件受理费2991元（已减半），由朱炜负担；二审案件受理费2991元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 施金金
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保276号之一申请人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。统一社会信用代码：91530121216780325L。负责人：许某。被申请人：周某1，男，1990年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：周某2，女，1994年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：孙某1，女，2004年8月15日出生，汉族，住云南省宣威市。孙某1法定代理人：孙某2，女，1978年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被申请人周某1、周某2、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行向本院申请财产保全，请求对四被申请人继承的李明富名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对李明富在昆明市住房公积金管理中心呈贡管理部的个人公积金账户（账号：11×××90）中的余额人民币49582.1元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年一月十二日书记员  张倩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初355号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地为海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司职员。 被告：周乃兴，男，1976年7月6日出生，住琼海市。 被告：周院，男，1984年2月29日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周乃兴、周院小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日以被告已经偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执87号申请执行人：梁吉亮，男，1965年11月22出生，汉族。被执行人：山西洪洞市政工程有限责任公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：樊红平。本院在执行梁吉亮与山西洪洞市政工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1270号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人山西洪洞市政工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西洪洞市政工程有限责任公司的银行存款160270元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西洪洞市政工程有限责任公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十五日书记员  常 青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更10号罪犯汤浩，男，1981年9月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第43号刑事判决：认定被告人汤浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)鄂刑三终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月2日减去有期徒刑七个月;2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汤浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯并处没收个人财产人民币20000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤浩减去有期徒刑九个月，刑期至2025年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初20号 原告：宋学远，女，1951年7月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：尤宗美，女，1964年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告宋学远与被告刘晓文、尤宗美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告宋学远到庭参加诉讼，被告刘晓文、尤宗美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金98800元；2.判令二被告一次性给付原告借款利息75088元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告（系母子关系）与原告既是同组村民，又是亲戚关系。被告刘晓文在其母亲尤宗美的带领下来到原告家中，二被告以搞工程需要资金为由分三次向原告借款60000元（第一次40000元，第二、三次各10000元）。2017年7月17日经结算二被告欠原告借款本息98800元，被告刘晓文向原告出具了借条，钱是原告交给被告尤宗美的。借条约定月息2分，但未约定归还借款的具体日期。原告丈夫身体不好时向二被告催款，二被告一直未还，为维护原告合法权益，请求人民法院判为所请。 被告刘晓文、尤宗美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交借条原件一份，证明被告刘晓文于2017年7月17日向原告出具借款98800元的借条，并约定月息2分。 被告刘晓文、尤宗美未到庭举证、质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告刘晓文于2017年7月17日出具的借条系原件，有被告刘晓文的签字、捺印，能客观反映借款事实存在，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：被告刘晓文分三次向原告借款共计60000元（第一次40000元，第二、三次各10000元）。2017年7月17日，原告、被告刘晓文经结算被告尚欠原告借款本息98800元，被告刘晓文向原告出具了借条，同时约定月息2分，借款人刘文签字、捺印。至今被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓文、尤宗美经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供借条能够证明被告刘晓文向原告借款60000元的事实，后双方对借款本息进行了结算，并签字、捺印予以认可，本院对原告诉请被告偿还的借款98800元的金额予以确认。借款人应当及时归还借款，因被告未归还借款，原告请求被告归还借款98800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到贷款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。的规定，原告诉请被告支付2017年7月18日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告只诉请利息计算至2020年9月18日，双方约定的月利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年8月20日至2020年9月18日的利息按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案原告提供的借条载明的当事人中无被告尤宗美，原告也未提供其他证据证明被告尤宗美系实际借款人，根据合同的相对性，原告诉请被告尤宗美承担偿还借款的责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓文于本判决生效后十五日内偿还原告宋学远借款98800元及利息（2017年7月18日至2020年8月19日的利息以98800元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至2020年9月18日的利息以98800元为基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告刘晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗聪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初343号原告：乐平市名度汽车经营有限公司。住所地：乐平市人民东路童家山。统一社会信用代码：91360281MA35FQDF52。法定代表人：徐兵兵。被告：徐小平，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告乐平市名度汽车经营有限公司诉被告徐小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市名度汽车经营有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还乐平市名度汽车经营有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初807号原告：陈某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：乔某，成年,现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告陈某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年一月二十六日书记员 刘 飞
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异28号 案外人：徐强，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号楼××室房产（以下简称涉案房产）。案外人徐强不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐强异议称，本院在执行万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案外人所有的涉案房产。2015年6月5日，案外人与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并支付了全部房款180000元，该房产于2015年6月交付给案外人后，案外人使用至今。综上，案外人是涉案房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 为证明其异议请求，案外人徐强提供了《商品房买卖合同》、曲阜圣地公司开具的收款收据、《新天地小区上房手续书》等。 申请执行人万通公司答辩称，对案外人所提交材料的证据三性及证明目的不予认可。一、案外人提交的编号为20150605006号《商品房买卖合同》并未进行网上备案，合同的关键条款内容、签订日期等均可以任意填写、涂改甚至进行倒签、伪造，合同的真实性、合法性严重存疑，签订的时间难以确认，因此不应采纳。二、案外人提供的房款收据不是正规的商品房买卖发票，可以由曲阜圣地公司任意开具。同时，鉴于房产买卖系大额资金交易，在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实支付了购房款。三、案外人提供的《上房手续书》的内容和签订时间可以由曲阜圣地公司任意填写和修改，真实性存疑，该手续书落款处也未加盖圣地置业公司和物业公司公章，形式上明显不符合证据要求，除此之外申请人也未提交任何占有、使用房屋的其他证据，不能以此推断案外人在查封前合法占有房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2015年6月5日，徐强与曲阜圣地公司签订《商品房买卖合同》，由徐强购买曲阜圣地公司开发的新天地商住中心6号楼726室房产，房款总价180000元。曲阜圣地公司为徐强出具涉案房产收款凭证，并于2015年6月办理了房屋交付手续。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案外人徐强在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面《商品房买卖合同》，支付了涉案房产的全部价款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。万通公司主张《商品房买卖合同》、《上房手续书》、物业费收据等的时间存在篡改、倒签的可能，但并未提供相应的证据证明。综上，案外人徐强对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山东省曲阜市××路××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初20号 原告：周德梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾媛，江苏万静律师事务所实习律师。 被告：丁俊，男，住安徽省芜湖市湾沚区。 周德梅诉丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 周德梅向本院提出诉讼请求：请判令被告返还59000元欠款并给付自欠款之日起至给付之日止的利息。 本院经审查认为，据原告诉状：“丁俊，男，汉族，身份证号：3402211984××××××××，住址：安徽省芜湖市。”经核实，芜湖市湾沚区花桥镇并无六郎社区，公民身份号码3402211984××××××××亦不能对应丁俊本人。经本院释明，原告未能提交被告明确的身份信息及有效送达地址,致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。被告丁俊的身份及送达地址均不明确，原告的起诉本不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周德梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二一年元月二十八日 书记员  杜 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14003号原告：苏州银行股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。主要负责人：殷健，行长。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：肖建妹，女，1961年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱根荣，男，1959年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司吴江支公司与被告肖建妹、钱根荣金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司吴江支公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州银行股份有限公司吴江支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取3285元、保全费2276元，合计5561元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月二十日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初424号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：姚克加，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告姚克加物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初18号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘敬信，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因扰乱单位秩序，于2014年7月14日被曲阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被曲阳县公安局取保候审，同年12月1日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人刘敬信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘敬信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时52分，被告人刘敬信饮酒后驾驶冀Ｆ×××××牌号越野车，沿曲新路由南向北行驶到曲阳县恒州镇南环路转盘南侧路段时，被曲阳县公安局的执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘敬信的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为94.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证人石某证言，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县公安局羊平派出所证明，中共曲阳县羊平镇委员会证明，查获经过，户籍证明信，行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘敬信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘敬信拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘敬信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘敬信适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人刘敬信主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘敬信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘敬信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人刘敬信适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人刘敬信宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敬信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘金玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7228号 申请执行人义乌市简尚服饰有限公司,住所地浙江省义乌市义亭镇铜山路**（义乌市海派彩印包装有限公司内）,组织机构代码:580384740。 法定代表人:王丽珍。 被执行人毛春和,男,1979年11月8日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人汪晓丽,女,1986年9月13日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人义乌市简尚服饰有限公司与被执行人毛春和等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市简尚服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人毛春和等支付申请执行人义乌市简尚服饰有限公司货款7109.5元及利息并支付执行费50元，诉讼费50元。 执行立案后，本院向被执行人毛春和等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛春和等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛春和等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛春和等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，本院另案已查封了被执行人汪晓丽所有的坐落于杭州市富阳区××街道××路××号××室的房产，但该房产已抵押他人且已被杭州市富阳区法院首封，暂未发现被执行人毛春和等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人毛春和等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人毛春和等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市简尚服饰有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人毛春和等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆露婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执288号之二被执行人：潘国健，男，汉族，1995年3月13日出生，住大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初226号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国健存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3531号 原告：俞方台，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：袁良华，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告俞方台与被告袁良华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方台到庭参加诉讼，被告袁良华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞方台向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机操作款项20500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年及2009年，被告因需要用挖掘机而找到原告，于是原告找来工人开挖掘机为被告干活。但活干完之后被告却一再拖欠此费用。2009年1月15日，被告写下《欠条》，内容为：被告欠原告工程款10000元。2010年1月15日，被告再次写下《欠条》，内容为：被告欠原告挖机费10500元。原告多次向被告催讨上述两笔挖机操作款项，但被告均无理拖欠。原告认为，公民间的合法关系受法律保护，被告迄今未履行支付款项义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告身份证复印件以及被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.欠条原件2份，证明被告结欠原告挖机款20500元的事实。 被告袁良华未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据1-2，经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为，被告让原告找人过来开挖机的定作行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁良华尚欠原告挖机款20500元，有原告提供的欠条及庭审陈述所证实，其未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠挖机款的民事责任。被告袁良华经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁良华应支付原告俞方台定作款20500元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，公告费650元，合计962元，由被告袁良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 滕 云 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 姚明镜 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 张静汉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初876号原告：刘淑功，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘淑功与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑功、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“刘淑功6天”，原告据此要求被告支付劳务费1920元（6天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告刘淑功劳务费1920元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保237号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：席阳，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：魏述玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席阳、魏述玲名下价值4.2万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席阳、魏述玲名下价值4.2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执70号申请执行人：佟来。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人佟来与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人佟来发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢55号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人:胡明奇。 被执行人：陈佰尧,男,1963年6月27日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3725号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人陈佰尧信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14181.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈佰尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佰尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佰尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封陈佰尧名下位于绍兴市上虞区盖北镇××村××路××号的住宅，系农村自建房，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佰尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  诸智威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执445号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执445号申请执行人：许璐，女，1979年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何岷峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初1457号民事调解书，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人许璐偿还人民币12,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币80元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何岷峰银行存款人民币12,080元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年一月十四日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年二月八日书记员杨隆溪附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初649号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤杭丽，女，1993年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤杭丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告汤杭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23492.04元及利息4004.23元、罚息5366.06元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告汤杭丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为2349元、10999元、5148元、10447.1元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28943.1元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金23492.04元及利息4004.23元、罚息5366.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告汤杭丽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤杭丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23492.04元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4004.23元、罚息为5366.06元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告汤杭丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执121号之四申请执行人：马立军，男，汉族，1984年3月9日生，住林州市。被执行人：吕保付，男，汉族，1974年09月28日生，住河南省安阳市林州市。关于马立军与吕保付合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人吕保付在085e9858e609cd6a2533581c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币47.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕保付在财付通支付科技有限公司085e9858e609cd6a2533581c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初169号原告：路某，男，1976年1月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：张某，男，1985年4月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇。原告路某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张春明二〇二一年一月三十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初107号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人华某甲，男，1987年4月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，群众，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于10月1日被逮捕。被告人华某乙，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，群众，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于10月1日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、辛学军出庭支持公诉，被告人华某甲、华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年7月份，被告人华某甲通过互联网“蝙蝠”聊天软件与网名昵称为“大庭氏”（身份不详，现在逃）的上线被告人结识，通过网上聊天，网名“大庭氏”提出让华某甲在商丘市区内帮助其搭建GOIP设备，并承诺支付给华某甲佣金。后被告人华某甲在明知上线“大庭氏”会将GOIP设备用于实施网络犯罪活动的情况下，依然将“大庭氏”先后给其邮寄的三台GO**设备分别在商丘市宇鑫国际、奥林匹克花园、海来春天等多个小区内民宿住宅处多次搭建。2020年8月旬，被告人华某甲又介绍被告人华某乙通过“蝙蝠”聊天软件与上线被告人“大庭氏”结识，并将其中一台GO**设备转给华某乙，后被告人华某乙在明知搭建GOIP设备会用于实施网络犯罪情况下，分别在商丘市中环广场、宇鑫国际、大商柒悦城等小区的民宿住宅处多次帮助“大庭氏”搭建GOIP设备。到2020年8月27日被告人华某甲、华某乙被抓获时，被告人华某甲共得“大庭氏”提供佣金1400元。经查证，被告人华某甲、华某乙搭建的GOIP设备被上线用于实施电信诈骗，其中华某甲搭建的GOIP设备涉及被害人袁某某、俞某某、洪某某等多人被骗人民币共计454200元，被告人华某乙搭建的GOIP设备涉及被害人周某、徐某某、王某某等多人被骗人民币共计180400余元。上述指控的事实，被告人华某甲、华某乙在庭审中亦均无异议，并有有户籍信息、抓获经过、前科证明、鉴定报告，证人袁某某、俞某某、洪某某等人的证言等其他证据材料予以佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人华某甲、华某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人华某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人华某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人华某甲、华某乙明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪活动提供通讯传输等帮助，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某甲、华某乙系共同犯罪。被告人华某甲、华某乙到案后均能如实供述，认罪认罚并签署了具结书，依法可从轻处罚；被告人华某乙经社区矫正机关调查评估符合实行社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人华某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人华某甲违法所得人民币1400元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二一年一月二十九日法官助理袁相坤书记员陆春宇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初54号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人付某，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人付某曾因吸毒，于2018年10月15日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，次日被该分局决定社区戒毒三年。被告人付某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被常州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕32号 指控事实2020年12月17日晚，被告人付某明知自己驾驶证被注销，仍酒后驾驶苏DXXX**轿车，沿常州市天宁区常焦线由北向南行驶至东青实验学校门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为88.3毫克/100毫升。归案后，被告人付某如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付某具有劣迹，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84863号原告：上海大伽用基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：樊倩倩，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：刘巽全。原告上海大伽用基础工程有限公司诉被告华亮建设集团股份有限公司、上海建工五建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告上海大伽用基础工程有限公司于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海大伽用基础工程有限公司以本案诉请已通过另案处理为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大伽用基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海大伽用基础工程有限公司负担。审判员 黄 政二〇二一年一月十四日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐梓皓，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告唐梓皓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告唐梓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐梓皓立即支付信用卡欠款共计28114.05元（截至2019年9月26日本金20666.26元，利息3151.68元，违约金4070.78元，账户分期手续费225.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：唐梓皓向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年9月26日累计欠款共计28114.05元。被告唐梓皓辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月16日，唐梓皓向中信银行申请办理信用卡，在申办时，唐梓皓在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向唐梓皓核发了卡号为6229********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐梓皓领卡消费后未按时还款，截至2019年9月26日，累计拖欠中信银行本金20666.26元，利息3151.68元，违约金4070.78元，账户分期手续费225.33元。其中账户6229********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的118.51元，2019年3月5日的237.16元，2019年4月2日的364.61元，共计720.28元。本院认为：中信银行根据唐梓皓的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐梓皓未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求唐梓皓偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期720.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、唐梓皓于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金20666.26元，利息3151.68元，违约金720.28元，账户分期手续费225.33元（利息暂计至2019年9月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由唐梓皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10804号原告：郭丽，女，1997年2月9日生，户籍地山西省襄汾县。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：张长虎，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告郭丽与被告张长虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郭丽于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丽的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭丽撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（郭丽已预交），由郭丽负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6152号原告：渠鹏，男，1962年9月2日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：姜韬，男，1980年8月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。原告渠鹏与被告姜韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠鹏及其委托诉讼代理人陈继东、被告姜韬及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还装修保证金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告代表徐州旺泽装饰工程有限公司与被告签订了荣盛未来广场靓点舞校《装饰工程合同书》。合同签订时，原告按照被告个人的要求交付其装修保证金30000元。此后，合同按照约定履行完毕，靓点舞校的实际经营人已经实际投入经营使用，该合同约定的装修装饰工程款也已经由靓点舞校的实际经营人和徐州旺泽装饰工程有限公司达成书面协议。但是，被告个人收取的装修保证金30000元拒绝退还原告，为此，原告为维护自身的合法财产权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告姜韬辩称，被告主体不适格，在与原告及徐州旺泽装饰工程有限公司签订涉案的装饰工程合同书时，被告是当时靓点舞校的代理人，负责舞校装修的各项工作，现在靓点舞校因为没有加盟成功的原因，改名为徐州轩赐舞蹈培训有限公司，这个保证金30000元实际由轩赐舞蹈培训有限公司收取，而且根据原告的诉状，也可以确认被告代理签订合同后，实际的合同履行由原告及轩赐舞蹈培训有限公司进行，因此，被告没有返还的义务。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告以徐州旺泽装饰工程有限公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订《装饰工程合同书》，合同约定：施工名称：靓点舞校，施工地点：荣盛未来广场，工程装饰装修面积：780，其他约定：乙方全款垫款，包工包料，工程结束验收合格之日付清所有款项。合同签完后乙方应向甲方支付叁万元保证金（工程）。2018年8月18日之前付清工程保证金。结款按实际工程量结款。2018年8月25日，原告向被告交纳装修保证金30000元。2019年5月21日，第三人马宁（甲方）与徐州旺泽装饰工程有限公司（乙方）签订关于荣盛未来广场靓点舞校《装饰工程合同书》权利义务转移履行协议，具体内容为：“甲乙双方就2018年8月12日以姜韬为甲方与本合同乙方针对荣盛未来广场四楼BXXXA靓点舞校装修签订的《装饰工程合同书》(合同书的甲方为姜韬，乙方为徐州旺泽装饰工程有限公司，乙方代表为渠鹏。)的权利义务达成以下一致确认意见：一、位于荣盛未来广场靓点舞校实际经营人是本合同甲方；甲方对以姜韬为甲方与本合同乙方签订的《装饰工程合同书》的全部权利义务自愿承担，因以上《装饰工程合同书》产生的由姜韬承担支付的全部工程款的确认及支付等全部权利义务由本合同甲方自愿承担。二、甲乙双方通过对《装饰工程合同书》产生的工程量测量及各项材料款单价的市场调查，一致确认该装饰工程总款为人民币捌拾万元整；甲方承诺于本协议签订之日9日内将以上工程款一次性全额支付到乙方账户。三、甲乙双方对《装饰工程合同书》的施工标的荣盛未来广场靓点舞校的装修施工等无任何异议，本合同第二条工程款支付完毕后双方不再有任何纠纷。四、违约责任（略）”。后第三人马宁按上述协议约定支付相应款项。以上事实，有《装饰工程合同书》，收条，关于荣盛未来广场靓点舞校《装饰工程合同书》权利义务转移履行协议，原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告根据与徐州旺泽装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》收取装修保证金30000元，后徐州旺泽装饰工程有限公司与马宁签订协议同意由第三人马宁承担被告的全部合同义务并已实际履行完毕，故对原告再要求被告退还装修保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告渠鹏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年一月二十五日书记员 黄永梅
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初7号原告商都县腾飞搅拌有限公司。住所地商都县工业园区。法定代表人邢某1，任经理。委托代理人邢某2，1954年6月20日出生，身份证号码：×××。被告赵某，现住商都县。被告李某，现住商都县。原告商都县腾飞搅拌有限公司诉被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县腾飞搅拌有限公司撤回起诉。诉讼费200元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二一年一月四日书记员 王旭洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5036号申请执行人鄢帅帅与被执行人济南历下吉品优佳生鲜超市和崔远建劳动、人事纠纷一案，（2019）鲁0102民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下吉品优佳生鲜超市和崔远建未主动履行生效法律文书确定的义务，鄢帅帅向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年1月12日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初2422号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22934号原告钱二毛，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告钱二毛与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钱二毛委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱二毛工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第112号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告钱二毛8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2303号原告:蒋贻峰，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省资中县************，公民身份号码为511************01X。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：罗丽平，女，汉族，1987年9月2日出生，住广东省东莞市***************************。第三人：东莞市远至房地产经纪有限公司，住所地为东莞市清溪镇鹿湖小区B区***。本院在审理原告蒋贻峰诉被告柳森晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2021年1月15日向原告蒋贻峰发出预交诉讼费通知单，通知原告蒋贻峰预交本案受理费，原告于2021年1月15日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告蒋贻峰撤诉处理。本案保全费5000元，由原告蒋贻峰负担。审判员 白 琼二〇二一年一月二十五日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终7号上诉人（原审被告）：贾志先，男，1952年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）：孙树志，男，1952年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人贾志先与被上诉人孙树志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾志先上诉称：本案所涉借款行为发生地为上诉人住所地，即辽宁省××县内，并非被上诉人所在地，而上诉人所在××县，依据地域管辖原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖为宜；上诉人就借款事实、出借事实等均存在争议，否认双方间存在民间借贷法律关系，否认借款交易行为发生，因此原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖地法院不当；上诉人提出的管辖地法院为上诉人住所地法院的主张适用的是民事诉讼法这部法律，依据上位法的法律效力大于下位法的法律效力，法律的法律效力大于司法解释的法律效力的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省朝阳县人民法院管辖。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人孙树志，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于否认双方存在民间借贷法律关系的上诉主张，属于对本案实体争议的抗辩，该主张是否成立需经实体审理才能确定，在管辖权异议的程序审查阶段不能够确定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月十九日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   李 宗 达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初254号原告：王静，女，1976年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清浦区人和大酒店，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：张爱红，该酒店总经理。委托诉讼代理人：聂帅，该公司职员。原告王静诉被告淮安市清浦区人和大酒店健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月27日，王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秀华撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王静负担。审判员  许曙芹二〇二一年一月二十七日书记员  刘 菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13683号原告：刘萍，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：柳存青,浙江福田律师事务所律师。被告：季**波，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘萍与被告季**波买卖合同纠纷一案，原告刘萍于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款36万元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人柳存青到庭参加了诉讼，被告季**波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2014年开始向原告订购帐篷布料。2019年9月25日，经双方结算并由被告季**波出具欠条一份，确认欠原告货款36万元，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告季**波于本判决生效后十日内向原告刘萍支付货款360000元并赔偿利息损失（自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告季**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 徐 巍人民陪审员 王 震人民陪审员 田成贵二〇二一年一月二十八日书 记 员 吴 宪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5860号原告：王慧玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：王奇峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王慧玲与被告王奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王慧玲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧玲撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告王慧玲负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月十三日代书记员  赵璐佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3997号之三申请执行人霍爱卿，男，1982年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：郝永强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝勇涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝永向，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝书斌，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：何清伟，女，1968年8月29日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。被执行人：郝彩娜，女，1977年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北昱晟昊塑料科技有限公司，住所地石家庄高新区留村乡赵村村南。法定代表人：郝书斌。被执行人：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇北五女村东。法定代表人：郝永强。关于本院执行霍爱卿申请执行郝永强、郝勇涛、郝永向、郝书斌、何清伟、郝彩娜、河北昱晟昊塑料科技有限公司、华瀚通管道防腐保温工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初841号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，本院查封了被执行人名下车辆和不动产，因无法处置暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初841号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月十三日书记员  李若冰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初788号原告：李斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：左彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告李斌与被告左彬委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。原告李斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十八日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾