wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初8号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某，男，1991年12月20日出生，汉族，高中文化。因醉酒后驾驶机动车于2020年6月24日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被黄石市公安局取保候审。2021年1月4日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕360号                               指控事实                       2020年6月19日21时45分许，被告人袁某饮酒后驾驶鄂B6YF**小型普通轿车，行驶至延安路普仁医院路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，袁某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为110.04mg/100ml。袁某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对袁某进行审前社会调查，评估意见为“建议对袁某适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出袁某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对袁某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。袁某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。袁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对袁某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终7号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）臧建军，男，1968年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因本案分别于2019年12月18日、2020年4月20日被取保候审。原审被告人臧新河，男，1974年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因本案分别于2019年12月18日、2020年4月20日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人臧建军、臧新河犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏0722刑初248号刑事判决。原审被告人臧建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人臧建军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月份，陈某开始在东海县某乡某村南边开办养殖场养殖浙东白鹅，养殖规模在万余只。2019年7月份，陈某所养的几十只鹅从养殖场围墙水口处跑出，后被养殖场人员发现并赶回。2019年8月份的一天下午，被告人臧建军在前往田里时，经过距其家约300米的一处水塘，在水塘及河沟内发现一群鹅，该水塘距离上游鹅场约500米。一段时间后，被告人臧建军在返回时发现鹅群仍在水塘内，遂电话联系被告人臧新河，二人共同将鹅群赶回被告人臧建军家中饲养，并于三日后将上述鹅群共310只鹅以31000元的价格卖与他人。2019年10月份，陈某在收购鹅蛋时发现鹅蛋系浙东白鹅鹅蛋，因怀疑鹅的来源便四处打听。2019年11月份，陈某经打听得知鹅是臧建军、臧新河出售，便联系臧建军索要，臧建军承认鹅是其捡到的，答应返还并帮助联系收鹅人。后陈某把鹅全部拉回，未支付费用。经东海县物价局价格认证分局认定，涉案310只鹅的价值为人民币40300元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人臧建军、臧新河的供述和辩解，辩护人陈某的陈述，证人郭某、王某、臧某等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，发破案经过及到案经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人臧建军、臧新河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发前二被告人已积极配合被害人寻回鹅群，且被害人多次明确表示不愿意追究二被告人的责任，被侵害的社会关系已得到修补，二被告人已无刑事处罚的必要性，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条的规定，作出如下判决：1.被告人臧建军犯盗窃罪，免予刑事处罚；2.被告人臧新河犯盗窃罪，免予刑事处罚。上诉人臧建军提出的上诉理由是：涉案鹅群已经脱离主人控制，属于遗失物，其不知道鹅主人，也不存在秘密窃取行为，其行为不构成盗窃罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人臧建军提出“涉案鹅群已经脱离主人控制，属于遗失物，其不知道鹅主人，也不存在秘密窃取行为，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，涉案310只鹅散布在距离鹅场大约500米的路边池塘，不应认定为他人的遗失物，也不属于失散的动物，可以成为盗窃罪的犯罪对象；臧建军在明知涉案鹅群是他人所有、尚未被人发现的情况下，仍伙同臧新河将涉案鹅群驱赶到其家中进行藏匿，并将涉案310只鹅出售给他人，将售鹅款3.1万元占为己有，其行为符合盗窃罪的法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人臧建军、原审被告人臧新河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人臧建军、原审被告人臧新河在案发已积极配合被害人寻回鹅群，且被害人明确表示不愿意追究二人的责任。上诉人臧建军、原审被告人臧新河的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年一月二十五日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执353号申请执行人：蔡志安，男，1961年4月7日生，住盐城市经济开发区。被执行人：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡志安与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特330号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永祥在金融机构的存款或在其他单位的收入175000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异15号 申请人：四川华昌兴瑞贸易有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：王小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。 申请执行人:平江县浩鑫建材销售有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县。 法定代表人：余桃林，总经理。 被执行人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 本院在执行平江县浩鑫建材销售有限公司与中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）川7101执6号】中，申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据资料。 本院查明，2020年12月18日，甲方（转让方）平江县浩鑫建材销售有限公司与乙方（受让方）四川华昌兴瑞贸易有限公司签订了《债权转让协议》，协议第二条约定：“甲已双方协商一致，甲方同意将成都铁路运输法院（2020）川7101民初304号民事调解书确认的对中铁二局三公司享有的2657459.14元债权、逾期付款违约金请求权以及垫付诉讼费14030元返还请求权等全部权利以O元的价格转让给乙方”，协议第五条约定：“本协议经双方盖章后生效”。但在《债权转让协议》中只有平江县浩鑫建材销售有限公司所盖公章，没有本案申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司的盖章，平江县浩鑫建材销售有限公司无书面认可四川华昌兴瑞贸易有限公司取得协议中约定的债权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人四川华昌兴瑞贸易有限公司并未在《债权转让协议》中盖章，根据协议第五条的约定，该《债权转让协议》并未生效；同时，平江县浩鑫建材销售有限公司也未书面认可四川华昌兴瑞贸易有限公司取得该债权，故四川华昌兴瑞贸易有限公司的申请不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川华昌兴瑞贸易有限公司变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月二十九日 书记员 张亚曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初907号 原告：李光莲，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川品默律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李光莲与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理并通知原告李光莲在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费1278元，但原告李光莲未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告李光莲自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李光莲撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月十九日 书记员  许林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初375号原告：邢晖，男，1968年2月28日出生,汉族,住济南市，居民住所地济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告邢晖诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邢晖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执161号 申请执行人:刘明付，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘殿中，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘玉中，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘玉侠，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:刘玉敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘明付申请执行刘殿中、刘玉中、刘玉侠、刘玉敏赡养纠纷一案，执行标的为6400元。在执行中，因申请执行人刘明付已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执161号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二一年一月十五日 书记员 卢圣杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3926号 原告：昌邑市祥泰劳务工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子街道北方花木城17-22。 法定代表人：马航超，总经理。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洋洋，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告：昌邑市围子街道西冯村村民委员会，住所地：昌邑市围子街道西冯村。 负责人：冯永军，村主任。 原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司与被告昌邑市围子街道西冯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司的委托诉讼代理人姜娣、马洋洋到庭参加诉讼。被告昌邑市围子街道西冯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市祥泰劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款341117.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告硬化村级道路，双方签订《昌邑市围子街道西冯村道路硬化工程施工合同》、《围子街办西冯村排水沟工程施工合同》，合同约定工程完工后一年内无质量问题付清全款，经结算被告尚欠原告工程款341117.37元，原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 昌邑市围子街道西冯村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月13日，原、被告签订昌邑市围子街道西冯村道路硬化工程施工合同，约定工程地点为昌邑市围子街道西冯村前、中、后街出村道路；开工日期2015年5月31日、竣工日期2015年9月31日；每平方米85，全路段长约3000米，合计金额约壹佰伍拾叁万元整（小写：1530000元）。本工程分三次付款，其中：1、工程开工后付工程总额的30%；2、工程施工到一半时，付工程款的40%；3、工程全部完工后，付工程款的95%。最后剩余工程款总额的5%为质保金，待一年后无质量问题期满全部付清。 同日，原、被告还签订围子街办西冯村排水沟工程施工合同，约定合同工期：本工程于2015年5月13日开工，至2015年5月31日止。排水沟每米造价140.1元，共计700米，合计约100000元。付款方式：工程竣工并验收合格后付至总价款的85%，预留15%的质量保证金，保修期1年满后未出现质量问题，如数退还质量保证金。 2016年1月11日，双方核对工程量，并签订工程决算书：西冯村道路硬化及排水沟工程款总计1151137.37元，已付款350400元，实欠工程款800737.37元。之后，被告向原告支付部分工程款，现尚欠原告341117.37元，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述及其所提供的昌邑市围子街道西冯村道路硬化工程施工合同、围子街办西冯村排水沟工程施工合同、道路硬化工程决算书、道路硬化及排水沟工程量清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告昌邑市围子街道西冯村村民委员会施工了道路硬化及排水沟工程，现被告尚欠原告工程款341117.37元，事实清楚、证据充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告昌邑市围子街道西冯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 昌邑市围子街道西冯村村民委员会支付原告昌邑市祥泰劳务工程有限公司工程款341117.37元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告昌邑市围子街道西冯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年一月二十日 书记员  王 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初254号原告：陈友富，男，1963年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：朱堂宝，男，1960年8月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈友富与被告朱堂宝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈友富于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友富在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友富撤诉。案件受理费人民币930元，减半收取计465元，由原告陈友富负担。审判员  毛俏俊二〇二一年一月二十五日书记员  章玲晓
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初9号 原告：石秀清，男，1980年7月3日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石拥兵，男，年龄不详，住址不详。原告石秀清与被告石拥兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告石秀清的起诉。预交的案件受理费199元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    刘春燕   二〇二一年一月十一日 书  记 员      安广慧    1
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初138号 原告：马二洒，男，1975年3月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈志福，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马二洒与被告陈志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员孙艳芳依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2020年6月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二洒的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告陈志福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马二洒向本院提出诉讼请求：1．被告支付工资款37,200元；2．被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月，被告陈志福承包哈巴河县加依勒玛乡东玛依沙斛村渠道铺渠工程期间，雇佣原告为其进行劳务，工程结束，双方核算，被告给原告出具欠条一份，此款原告多次向被告追要，被告以没钱为由，不予给付，以上事实有被告于2018年7月24日的证明在案佐证。被告陈志福未到庭，未发表辩论意见。原告马二洒向本院提交下列证据：2018年7月24日陈志福出具的证明一份，证明被告陈志福欠原告马二洒劳务费的事实。对原告出示的证据，符合证据的形式要件，可以证实被告尚欠原告劳务费及水泥板款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告承建哈巴河县加依勒玛乡东玛依沙斛村渠道铺渠工程期间，雇佣原告实施劳务，工程结束后，2018年7月24日经双方算账，哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛村所有渠道铺渠工资总计440,000元，付425,128元，剩余47,200元（其中铺渠工资14,872元，被告自原告处购买水泥板款32,328元）。2020年4月被告起诉前被告支付10,000元，剩余37,200元被告至今未付。本院认为，原告所举证据可以证实其在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中被告雇佣原告进行渠道铺渠，欠原告铺渠工资14,872元、水泥板款32,328元，合计47,200元，并出具证明予以确认，故对原告要求被告支付37,200元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志福于本判决生效之日起立即支付原告马二洒37,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费690元，由被告陈志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   乌兰·巴尔旦审  判  员   孙  艳  芳人民 陪 审员   张  桂  花二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   胡  晓  雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5416号原告：王耀振，男，1989年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王耀振与被告施根富为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1.判令被告向原告归还借款100000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀振到庭参加诉讼，被告施根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告施根富通过微信与原告王耀振联系，欲向原告借款100000元。2020年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元、50000元，合计100000元。尔后，被告未予偿还。另查明，原告出借给被告的100000元，系原告向银行贷款取得。本院认为，因原告出借给被告的借款系来源于银行的贷款，故该借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王耀振100000元及自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告财产保全费975元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十一日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5416号王耀振、施根富：原告王耀振与被告施根富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初200号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:李玉龙，男，1964年9月24日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司李玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢511号之一申请执行人：官文成。被执行人：姜洪。被执行人：初盛波。本院在执行申请执行人官文成与被执行人姜洪、初盛波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5331号民事调解书，依法委托京东网络平台拍卖被执行人初盛波所有的房屋，2020年12月28日买受人以人民币436800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人初盛波所有的房屋的查封。二、房屋的所有权归买受人所有。房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年一月十八日书记员 刘俊杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初146号原告谢代兵，男，1976年1月29日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。原告谢念，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省开阳县。委托代理人唐俊（特别代理），贵州非攻律师事务所律师。委托代理人唐庆（特别代理），贵州非攻律师事务所律师。被告贵州天一通达物流有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区大道**。统一社会信用代码91520103073899117N。法定代表人曹廷芬。被告孙清雯，男，1968年7月6日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人曹华贵（特别代理），贵州哲瀚律师事务所律师。被告曹廷芬，女，1967年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。被告孙辉，男，1989年8月28日生，汉族，住址。原告谢代兵、谢念与被告贵州天一通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、孙清雯、曹廷芬、孙辉运输合同纠纷一案，原告谢代兵、谢念于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代兵、谢念及其委托代理人唐俊、唐庆、被告孙清雯及与通达物流公司的共同委托代理人曹华贵到庭参加诉讼，被告曹廷芬、孙辉经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢代兵、谢念诉称：原告为被告运输货物，从2018年6月至2020年12月14日止被告尚欠原告运费225,400元。原告诉请:1、判令被告向原告支付运费225,400元及资金占用费（以225,400元为基数，从2020年12月25日起，按年利率4.25%计算至本案执行完毕为止）；2、判令被告支付律师费12,000元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。原告提交了身份证复印件、欠条、运费记录清单、婚姻关系证明、民事委托代理合同一份，证明被告所欠运费为225,400元，因被告未支付费用，原告提起诉讼产生了律师费12,000元和保全费、保险费等，应由被告承担责任。被告孙清雯及通达物流公司质证意见认为欠条是在未对账的情况下出具的，应当扣除2020年8月24日后支付的34,900元；律师费和保全费、保险费非必然产生的费用，不应由被告承担。被告孙清雯及通达物流公司代理人辩称，被告所欠原告运费属实，但金额不符，2020年12月14日因原告将原告公司运输通道堵塞，导致原告无法工作而报警，在派出所处理时，被告未经核对而向原告出具欠条，本案原告起诉的费用金额应当扣除2020年8月24日后向原告支付的费用34,900元。被告提交了微信转账记录，证明2020年8月24日后向原告支付了34,900元，应予扣除。原告提出2020年8月24日至2020年12月14日期间，原告仍在为被告从事物流运输，2020年12月14日出具的欠条是对之前所有拖欠运费用总计算，只认可10,000元。被告曹廷芬、孙辉经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩意见。经审理查明：被告通达物流公司系从事物流运输经营的企业，该公司股东为孙清雯、曹廷芬（夫妻关系），孙辉系孙清雯、曹廷芬儿子，通达物流公司员工。2018年6月至2020年12月期间，原告为通过物流公司和孙清雯、曹廷芬运输货物，2020年12月14日，被告孙清雯向原告谢代兵、谢念出具欠条一份，写明“欠到谢代兵、谢念运费共计225,400元，约定于2020年12月24日前付清，如到时不还，谢代兵、谢念起诉至法院的案件受理费、差旅费等均由孙清雯承担，并一次还本付息。”。后被告曹廷芬于2021年1月6日向原告谢念转账10,000元后未再付款，二原告提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、企业工商登记信息、欠条、婚姻关系证明，被告孙清雯提交的身份证复印件、微信转账记录及本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告谢代兵、谢念为被告运输货物，被告应承担支付运费的义务。庭审中，原告称受被告孙清雯和曹廷芬之约为其运输货物，但被告孙清雯称原告是为公司运输货物，双方均未提交书面证据予以证明其主张，因被告通达物流公司法定代表人为曹廷芬，该公司股东为孙清雯、曹廷芬二人，故本案中被告通达物流公司、孙清雯、曹廷芬均应共同承担付款责任；被告孙辉虽系被告孙清雯、曹廷芬之子，但庭审中孙清雯确认孙辉系公司员工，非责任主体，因此，本案中孙辉不承担责任。对于原告诉请的律师费非必要的费用，且欠条中并未明确约定，不予支持；对于保险费也非诉讼中必然产生的费用，不予支持。被告提出应扣除2020年8月24日后支付的34,900元的请求，因被告认可，2020年8月24日后原告仍在为被告从事物流运输，被告不能提供充分证据证明其主张，不能将34,900元完全从225,400元中剥离,应承担举证不能的责任，不予支持;原告当庭认可其中10,000元,应予扣除。原告诉请的资金占用费部分因系2020年12月14日欠条中约定，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清雯、曹廷芬、贵州天一通达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告谢代兵、谢念运费人民币215,400元，并承担资金占用费（自2021年1月7日起，以215,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算至215,400元付清为止）。二、驳回原告谢代兵、谢念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（已减半），保全费1647元，合计4078元，由原告谢代兵、谢念负担278元，由被告孙清雯、曹廷芬、贵州天一通达物流有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年一月二十九日书记员 杨诗雨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初298号 申请人：陈永忠，男，汉族，1948年3月7日出生，住临邑县城区。 被申请人：韩寿启，男，汉族，1950年12月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：郑玉珍，女，汉族，1964年1月12日出生，住山东省临沂市兰山区。（系韩寿启妻子） 被申请人：张成文，男，汉族，1954年8月16日出生，住临邑县。 申请人陈永忠与被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文民间借贷纠纷一案，申请人陈永忠向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文名下300000元的存款或其他同等价值财产。申请人陈永忠以其购买的保单号为06020514120112812021000010的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人韩寿启、郑玉珍、张成文名下300000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3344号申请执行人何双和,男,1991年01月28日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人程显德,男,1988年11月06日出生,住所地浦江县。被执行人江建锋,男,1989年01月06日出生,住所地浦江县。本院在执行何双和与程显德、江建锋（2020）浙0726执3344号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5518号判决书已于2020年5月3日发生法律效力。经申请执行人何双和申请后本院于2020年9月9日立案执行，随即向被执行人程显德、江建锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45050元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程显德、江建锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程显德、江建锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人江建锋已支付执行款9000元。申请人在被执行人江建锋支付9000元后自愿放弃对江建锋的执行。申请鉴于被执行人程显德未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程显德采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何双和，其没有提出异议。综上，因被执行人程显德暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二○二○年=十二月九日代书记员  杨光亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初26号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人池善胆，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年一个月;因犯盗窃罪，2016年被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑十ー个月;因犯盗窃罪，于2018年8月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2019年8月29日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年10月26日被蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2021］Z4号起诉书指控被告人池善胆犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人池善胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1.2020年9月26日凌晨1时许，被告人池善胆至蚌埠市第二人民医院住院部11楼，趁被害人葛某在电梯口打地铺睡觉之际，将“苹果11”手机盗走;后被告人池善胆至住院部8楼，趁被害人常某在走廊床铺上面睡着之际，将其“华为畅享20Ｐｒｏ”手机盗走。2.2020年9月28日凌晨5时许，被告人池善胆至蚌埠市第三人民医院在住院部二楼，趁被害人郑某熟睡之际，将其“苹果Ｘ”手机盗走。 经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币9255元。 案发后，公安机关追回被盗的“苹果X”手机一部，发还被害人启航。 公诉机关认为，被告人池善胆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池善胆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人池善胆认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人池善胆判处有期徒刑有期徒刑十二个月，并处罚金。 上述事实，被告人池善胆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、常某、郑某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录、购某、刑事判决书刑、满释放证明、池善胆户籍信息、价格认定书书、现场监控录像。到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人池善胆以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币9925余元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人池善胆曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人池善胆归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在提出对被告人池善胆适用认罪认罚进行审理及提出的量刑建议时，没有向本院提交有关征求被害人意见的相关证据，也没有向本院提交被告人池善胆确因生活困难无法交纳罚金的证据。被告人池善胆虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未退赔，亦未交纳罚金，且被告人池善胆刑满释放后不久，再次实施本次盗窃犯罪，主观恶性较深，对被告人池善胆适用认罪认罚予以从宽时，应予从严掌握，故公诉机关提出的量刑建议属明显不当，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池善胆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人池善胆分别退赔被害人葛某“苹果11”手机部;常某“华为畅享20Ｐｒｏ”。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 可 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪物品的处犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初360号原告：张某某。被告：游某某。原告张某某诉被告游某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年一月二十一日书记员  张薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保269号申请人：东莞市弘利达环保科技有限公司，住所：广东省东莞市***********************。法定代表人：汪信顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫正包装有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区***********。法定代表人：喻某1。申请人东莞市弘利达环保科技有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫正包装有限公司相应价值367681元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市弘利达环保科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫正包装有限公司相应价值367681元的财产。本案保全费2358元，申请人东莞市弘利达环保科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十二日书记员  杨苑芸张常兰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初85号 原告：杨福生，男，1984年8月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码91331023704712014Q），住所地天台县赤城街道人民东路**。 代表人：徐世慧，经理。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 原告杨福生与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨福生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的起诉。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告杨福生负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许丰盈
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初41号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)41号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭某某于2020年10月24日18时许、11月4日17时许、11月5日10时许，经预谋，先后三次至本市宝山区东林路XXX号比宜德超市内，采取直接将商品揣衣服内拿走的方式，共计窃得上址超市内鱼罐头4个、啤酒2罐。被告人郭某某于2020年11月5日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郭某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郭某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4435号 原告：程岩法，男，1939年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：程江，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市凤起都市，系原告之子。 被告：刘弦，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告程岩法为与被告刘弦民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告程岩法及其委托诉讼代理人程江到庭参加诉讼。被告刘弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岩法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16940元整；2.判令被告承担延期返还本金的利息1902.1元（按2020年央行公布一年至五年贷款基准利率4.75%，按本金16900元从2018年1月14日至2020年5月13日，共计851天，利息暂计1902.1元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担延期返还本金的利息（利息按照年利率4.75%从2018年11月15日计算至还款之日）。事实与理由：原、被告双方系通过军甬堂（又叫军本堂）推销保健品在杭州认识，被告系该单位业务员，李洲是其直接领导。原告于2017年12月30日从军本堂公司购买了保健品26040元，后申请退款，军本堂公司同意退款。被告当时是军本堂公司的业务员，被告从军本堂公司领取原告的退款之后，称其父做小本生意欠钱为由在2018年1月14日向原告借钱20000元，并约定2018年11月还清。出于善意的同情，原告同意借给被告，并收到被告借条确认和抵押了被告的护照。在借款后，被告通过支付宝支付给原告的款项共计9100元，因为其中6040元系被告尚未退还的原告购买的保健品的款项，故所偿还的借款金额为3060元。之后原告多次电话联系被告，被告都以各种理由推脱，到2019年1月后，被告就联系不上，手机也一直处于无法联系状态，现原告已无法和被告正常取得沟通。原告认为被告存在法律意识淡薄，恶意隐瞒公司领款事实，采取恶意借款、故意拖欠的态度，借款后被告初期还能在原告催促后部分还款，之后便无还款，也没有任何还款态度。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告刘弦未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告刘弦因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2018年1月14日向原告出具了一份借条，约定：今向程岩法叔叔借款20000元，每月20日前后还款2000元，十个月还清，自2月起到11月还清。被告收到借款后，偿还借款3060元，尚欠借款16940元。 本院认为：原告与被告存在借款合同关系，被告取得借款后未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定每月20日还款2000元，十个月内还清，但被告未在约定期限内还款，原告要求被告自2018年11月15日起按年利率4.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘弦于本判决生效之日起十日内归还原告程岩法借款本金16940元； 二、被告刘弦于本判决生效之日起十日内支付原告程岩法逾期利息（以未还借款本金为基数自2018年11月15日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币271元，由被告刘弦负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月八日 代书记员 蒋梦婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初60号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人商桢,女,汉族,1959年3月4日,大专文化,户籍地安徽省淮南市，住淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被濉溪县公安局城关派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月17日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       濉检检二刑诉[2020]Z3818号                               指控             事实                       2020年11月8日9时许,被告人商桢至濉溪县濉溪镇乾隆湖公园游玩,在该园一茶馆内盗窃被害人朱某的华为牌黑色手机一部,并藏至其乘坐的旅游大巴座位缝隙处。后经鉴定被盗手机价值4249元。公安机关将该手机发还朱某,朱某对商帧行为表示谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人商桢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由                       公诉机关指控被告人商桢犯盗窃罪罪名成立。商桢系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人商桢犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。             （罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                            二〇二一年一月二十九日              书 记 员 王雪玮
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初62号原告周明德，男，1967年8月10日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告周明德因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明德于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告周明德诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告周明德政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告周明德的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初188号原告：王宁，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施银虎、王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏惠泽天下网络科技有限公司，统一社会信用代码XX3C0M，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区贺北社区夏城路边。法定代表人：柏万扣。被告：柏万扣，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：辛凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告王宁诉被告江苏惠泽天下网络科技有限公司、柏万扣、辛凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王宁于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王宁撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告王宁负担。审 判 员  王 新二〇二一年一月五日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24919号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：王枫，男，汉族，1986年02月19日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告王枫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王枫偿还原告剩余贷款本金41301.28元，到期未偿利息2593.27元，罚息2110.72元，寄送法律函件费用100元，以上共计46105.27元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：蒙DXXX**，车架号：LC0CG4CF1H0038502）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王枫在2017年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月25日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：蒙DXXX**，车架号：LC0CG4CF1H0038502），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告王枫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借76930元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：蒙DXXX**，车架号：LC0CG4CF1H0038502）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：蒙DXXX**，车架号：LC0CG4CF1H0038502）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月25日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商赤峰金基摩托车销售有限公司发放贷款76930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期299天，下欠借款本金41301.28元，到期未偿利息2593.27元，罚息2110.72元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王枫应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金41301.28元、到期未偿利息2593.27元、罚息2110.72元、邮寄费用100元，共计46105.27元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告王枫未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：蒙DXXX**，车架号：LC0CG4CF1H0038502）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半后476.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3174号申请执行人：张涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：李元春，男，1993年1月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人张涛与被执行人李元春借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的金额6050元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月十八日书记员  刘 悦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保86号 申请人；赵玉昌，男，1962年3月生，汉族，住费县。 被申请人：王乐，男，1987年10月生，汉族，住费县。 申请人赵玉昌因诉前财产保全于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人王乐驾驶的鲁ＱＰ××××号小型厢式货车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王乐驾驶的鲁ＱＰ××××号小型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 邵 月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执169号被执行人李小庄：你与申请执行人李锤基为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0882民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锤基于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付715.5元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初23号原告：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道**。主要负责人：陈海云，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉。被告：陈金群，女，1974年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林秀芳，女，1947年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：贺奥林，男，2001年7月18日出生，住台州市黄岩区。原告杭州银行股份有限公司台州分行与被告陈金群、林秀芳、贺奥林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告陈金群、林秀芳、贺奥林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告陈金群、林秀芳、贺奥林在继承贺新德的遗产范围内向原告返还借款本金290000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2020年6月21日为8201.63元，自2020年6月22日起至实际债务履行完毕之日止按日0.27709‰计算）。事实和理由：被告陈金群系借款人贺新德的妻子，被告林秀芳系借款人贺新德的母亲，被告贺奥林系借款人贺新德的儿子。2019年11月6日原告与贺新德签订一份《借款合同》，约定贺新德的借款金额为人民币290000元，借款期限为2019年11月6日起至2022年11月6日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.5417%；逾期6期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日0.27709‰。借款合同签订后，原告依约发放贷款290000元，履行放款义务，贺新德借款后逾期6期以上，且已经于2020年5月28日死亡。截止2020年6月21日，贺新德欠款为本金290000元，各项利息8201.63元。被告陈金群、林秀芳、贺奥林系贺新德第一顺位继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告陈金群、林秀芳未作答辩。被告贺奥林未做答辩，但提交一份放弃遗产声明书，声明放弃对贺新德遗产的继承权。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的注销户口证明，结婚登记审查处理表、借款合同、数字签名验证报告及被告贺奥林提供的放弃遗产声明书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与贺新德之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依约已向贺新德发放了贷款。现借款人贺新德逾期还款且已死亡，依法贺新德的继承人应当在其继承遗产范围内承担还款义务。被告陈金群系贺新德的妻子，被告林秀芳系贺新德的母亲，均为其法定继承人，上述两被告有义务以贺新德遗产为限清偿其尚欠的债务。被告贺奥林声明放弃遗产，根据权责相等的原则，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金群、林秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者贺新德遗产范围内返还给原告杭州银行股份有限公司台州分行借款本金290000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年6月21日为8201.63元，2020年6月22日起至实际给付之日止按日0.27709‰计算）；二、驳回原告杭州银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半），由被告陈金群、林秀芳在继承死者贺新德遗产范围内予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十日代书记员 金媚
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初8号公诉机关新县人民检察院。被告人余某，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被抓获到案，经新县公安局决定，于同年8月14日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年9月19日被逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年5月至2020年7月，被告人余某利用“万丰国际”赌博网站赌博账号aa881、hy98100，组织雷呈权、王兴菊等人参与网络赌博，接受投注，并获取该赌博网站给予投注金额千分之八的奖励，共获得投注返水奖励7500余元。公诉机关认为，被告人余某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某退违法所得7500元。鉴于被告人的家属又预缴罚金，公诉人当庭又调整量刑建议。本院认为，被告人余某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人余某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，均可从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）二、被告人余某所退违法所得7500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年一月二十日书记员  王汝霏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤5102民初126号原告：张文生，男，汉族，1953年2月27日出生，住潮州市湘桥区****************。公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。被告：张壁奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************。公民身份号码：440************630。本院在审理原告张文生诉被告张壁奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，并于2021年1月15日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告张文生没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 灏二〇二一年一月二十九日书记员 黄李孟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15395号原告：吴蓉华，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省江油市********。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：覃国钧，男，1984年3月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县*************。原告吴蓉华与被告覃国钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉华的委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼。被告覃国钧经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴蓉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计151695.6元。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告覃国钧无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日09时50分许，覃国钧驾驶叉车（内燃平衡重式叉车）从黄圃镇怡安街驶出左转弯往南三公路方向行驶，行驶至中山市*******怡***口对开时，在左转弯过程中与从南三公路往黄圃镇中糖社区方向行驶由吴蓉华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（暂扣编号：442********587，该车经检验属于两轮轻便摩托车，搭载霞宇阳）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损害及吴蓉华、霞宇阳受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队对事故作出认定，认定覃国钧承担此事故主要责任，吴蓉华承担此事故次要责任，霞宇阳不承担此事故责任。事故发生当天吴蓉华被送往中山市黄圃人民医院治疗至2019年11月4日，共住院10天，出院医嘱：1.及时上级医院住院手术治疗，后果自负；2.住院期间有一陪护；3.暂休息3个月等。2019年11月4日吴蓉华被送往中山市中医院治疗至2019年11月27日，共住院23天，出院医嘱：暂休息壹个月，住院期间曾见患者家属壹人在院陪护等。2019年11月26日，中山市中医院骨三科出具关于患者吴蓉华情况，主要反映其在我院行右股骨干骨折切开复位内固定术，内固定钢板为钛合金器材，生物相容性较好，但若在体内长期存留，不排除其他相关不良后果（如右股骨头坏死或右股骨骨颈骨折术后骨不愈合）的出现，考虑在未出现临床症状或内固定钢板松脱断裂前，可不行内固定拆除。2020年6月24日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残。2020年11月11日，吴蓉华向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为187695.572元。庭审过程中，吴蓉华确认覃国钧已向其垫付医疗费18000元。对吴蓉华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费61160.9661160.96凭票据计算住院伙食补助费33003300住院33天，按100元/天计算营养费3000500酌情误工费319500住院33天，医嘱建议休息扣除重叠日期为67天，累计误工100天，吴蓉华主张按4500元/月计算其误工费，但其不能提供劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证明其因事故造成误工且收入减少，故该主张本院不予支持护理费61054950住院33天，按150元/天计算交通费5000990酌情鉴定费19561956凭票计算精神抚慰金80005000司法实践残疾赔偿金9623696236按48118元/年计20年十级伤残计算10%合计216707.96174092.96本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿各项费用损失。原告上述损失共174092.96元，被告覃国钧承担上述事故的主要责任，应由覃国钧承担70%的赔偿责任即121865.07元，扣减其已垫付的18000元，覃国钧尚应支付103865.07元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告覃国钧不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃国钧于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴蓉华交通事故赔偿款103865.07元；二、驳回原告吴蓉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告吴蓉华负担478元，被告覃国钧负担1189元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担的元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十二月九日书记员  陈莹颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3514号 上诉人（原审被告）：潘敏休，男，1985年5月25日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：姚彩霞，女，1987年11月11日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路**，统一社会信用代码9152272232219167H。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人潘敏休、姚彩霞因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘敏休、姚彩霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘敏休、姚彩霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘敏休、姚彩霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋岸霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执12号之三申请执行人：徐鸿俊，女，1940年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：龚震，男，1975年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闫高峰，男，1989年05月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚震在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  杨 灿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初366号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某某（曾用名刘清，绰号半仙），男，汉族，高中肄业，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人吴某某曾因吸毒，先后于2011年2月24日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日，于2014年7月31日被江苏省丰县公安局行政拘留15日；于2016年3月10日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日。被告人巩某某（绰号老狗），男，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省丰县。被告人倪某，男，汉族，大专文化，江苏朋迎重工机械有限公司职员，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。上述三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被取保候审，2020年11月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］288号起诉书指控被告人吴某某、巩某某、倪某犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人吴某某、巩某某、倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨2时许，被告人吴某某、巩某某、倪某、许肖（另案处理）在徐州市鼓楼区复兴北路老妈妈水饺手撕鸡店内，因琐事与刘某等人发生纠纷，后双方互殴。在打斗过程中，被告人吴某某、倪某、巩某某、许肖等人用拳头、凳子等物品将刘某面部打伤，致其左颧弓粉碎性骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左颧部的损伤程度构成轻伤二级。另查明，三被告人均系主动到案并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴某某、巩某某、倪某赔偿被害人刘某人民币80000元并取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某、巩某某、倪某的供述与辩解；同案参与人许肖的供述；被害人刘某的陈述；证人王某甲、马某、徐某、王某乙、乔某、赵某、李某、岳某的证言；事发现场照片、被害人伤情照片、病历资料；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；收条、谅解书；监控录像光盘；三被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某、巩某某、倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某、巩某某、倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某某、巩某某、倪某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。公诉机关关于被告人吴某某、巩某某、倪某系自首且认罪认罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，对三被告人依法予以从轻处罚。被告人吴某某、巩某某、倪某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对三被告人从轻处罚。鉴于被告人吴某某、巩某某、倪某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，经征求公诉机关的意见，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人吴某某、巩某某、倪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二一年一月十九日书记员  马 娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4955号原告：丁书银，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省泌阳县，系丁长勇之父。原告：薛爱婷，女，1970年9月16日生，汉族，住址同上，系丁长勇之母。原告：米爽，女，1986年1月20日生，汉族，住址同上，系丁长勇之妻。原告：丁梓墨，女，2013年9月9日生，汉族，住址同上，系丁长勇之长女。原告：丁梓睿，男，2013年4月25日出生，汉族，住址同上，系丁长勇之长子。五原告共同委托诉讼代理人：董多仓，泌阳县杨家集乡晁庄村村民。被告：杨希光，女，1986年9月26日生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：刘二林、李铭（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：河南能源化工建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路**龙城广场**楼，统一社会信用代码91410000558335598Q。法定代表人：刘兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓晓、赵志远，系公司工作人员。被告：河南国龙物业服务有限公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街国龙大厦**一社会信用代码914101000822509936。法定代表人：吴文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金辉，系公司工作人员。原告丁书银、薛爱婷、米爽、丁梓墨、丁梓睿与被告杨希光、河南能源化工建设集团有限公司、河南国龙物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，被告河南能源化工建设集团有限公司提出管辖异议，以河南能源化工建设集团有限公司是河南能源化工集团的全资子公司，根据上级法院工作要求，申请将该案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”因案件审理需要，现涉及河南能源化工建设集团有限公司的案件需报请郑州市中级人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  左嘉龙二〇二一年一月七日书记员  司园园
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初113号原告：夏高红，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陶杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省息县。原告夏高红与被告陶杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏高红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告陶杰于2014年左右在许昌市承包了建筑工程，原告带着工人在工地上给被告做内墙粉刷工作。原告的工作完成后，被告仅支付了一部分工钱。经结算，被告还欠原告20000元未支付。经原告多次催要，被告于2018年1月31日给原告出具欠条一张，并承诺2019年春节前先付10000元。但之后被告仍不履行承诺，经原告催要，被告都以各种理由推脱，至今分文未付，现在被告连原告的电话也不接。无奈，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，本院无法联系到被告陶杰，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏高红的起诉。案件受理费150元，退还给原告夏高红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 余义海
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初115号原告：应会军（曾用名应惠军），女，汉族，1973年5月28日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。原告：祁应珂，男，汉族，2003年7月26日出生，住址。原告：祁馨卉，女，汉族，2000年4月8日出生，住址。原告：祁锡淼，男，汉族，1939年12月9日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市。以上三原告共同委托代理人：应会军。被告：张勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省西华县。原告应会军、祁应珂、祁馨卉、祁锡淼与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应会军作为祁应珂、祁馨卉、祁锡淼的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应会军、祁应珂、祁馨卉、祁锡淼提起民事诉讼，请求依法判令：被告支付欠款19000元及利息6840元，共计25840元。事实与理由：原告应会军配偶祁新春（已病故）经营海绵加工厂十多年，与被告有业务往来。被告多次欠海绵款，2014年5月份祁新春经营的海绵加工厂因租赁的厂房整修，停止营业。截止到2015年2月14日，被告欠货款19000元，后来多次催促被告偿还欠款，但后期联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付欠款，以维护原告的合法权益。为证明自己的主张，四原告向本院提交如下证据：1、被告张勇出具的“欠条”一份，证明被告欠款19000元事实的存在；2、户籍注销证明一份，证明祁新春户籍在2019年6月21日因死亡被注销；3、漯河市郾城区黑龙潭镇生杨村村民委员会出具的证明一份，证明四原告之间的关系。被告张勇未到庭未答辩。当事人针对自己的诉请和主张提交了相应的证据，依据提交的证据，结合庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：祁新春系原告应会军的丈夫，祁应珂、祁馨卉系祁新春、应会军的子女，原告祁锡淼系祁新春的父亲。祁新春因病去世，其户籍于2019年6月21日被注销，祁新春生前经营有海绵加工厂，与被告张勇存在业务往来，被告张勇有货款未向祁新春支付。2015年2月14日，针对未支付的货款，被告张勇出具书面证据一份，内容为：“张勇下欠海绵19000元，到农历12月26日还”。该证据中有被告张勇的签名。后经四原告向被告张勇催要未果，四原告向本院提交起诉状，请求判令被告张勇支付货款并支付利息6840元本院认为，原告应会军、祁应珂、祁馨卉、祁锡淼作为祁新春的继承人，在祁新春死亡后，四原告有权就祁新春生前享有的债权向债务人主张权利，依据被告张勇出具的书面欠款证据，可以证明祁新春与被告张勇之间存在事实上的合同关系，亦能证明张勇有金额为19000元的海绵款应予支付，对于应支付的海绵款，被告张勇应当在四原告主张权利时，按照该金额予以支付。四原告要求被告张勇支付逾期付款利息的诉请。被告张勇怠于支付货款，已经构成违约，应当向四原告承担违约责任，四原告要求按照年利率6%的标准计算被告应当支付的逾期付款利息共计6840元，是对自身权利的合法处分，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告张勇须于本判决生效后十日内向原告应会军、祁应珂、祁馨卉、祁锡淼支付货款19000元及利息6840元，共计25840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年一月二十二日书记员  冯晓爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31168号之二 被执行人李零波，男,1995年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县, 本院移送执行被执行人李零波罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李零波应缴交罚金3000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月4日冻结被执行人李零波名下在中国工商银行开立的账户（账户为19×××38），冻结期限一年，并于2020年11月27日扣划770.73元；冻结被执人李零波名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××74），冻结期限一年，并于2020年11月27日扣划918.56元。上述扣划得款缴交罚金1689.29元。除此外，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31168号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭巧堰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2976号申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦申请执行人嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：边丽丽，女，汉族，1981年7月28日生，住长春市净月区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告边丽丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告边丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告边丽丽立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款60984.76元，并承担自2019年10月8日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1466.16元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年7月16日边丽丽与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计60984.76元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1466.16元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告边丽丽请求赔偿的权利，故诉至法院。 边丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.7万元，期限3年。” 2018年7月17日边丽丽在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额96886.17元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1466.16元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款60984.76元已于2019年10月8日收到。” 逾期至今的尚欠保费1466.16元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，边丽丽与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年10月8日向光大银行支付代偿款60984.76元，代边丽丽履行了还款义务；而边丽丽并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款60984.76元、保费1466.16元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年10月8日以60984.76元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告边丽丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款60984.76元及违约金（违约金以60984.76元为基数，自2019年10月8日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告边丽丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1466.16元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元,由被告边丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十日 书记员  高蒙