wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7949号之二 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人李福清，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省大邑县。 被执行人叶惠君，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省大邑县。 被执行人蔡志强，男，汉族，1987年11月5日出生，住四川省大邑县。 中国对外经济贸易信托有限公司与李福清、叶惠君、蔡志强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1071号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的176126.1元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款12139元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人李福清、叶惠君共有的位于四川省大邑县××镇××街××栋××楼××号房屋（权2200146），因上述房屋国有土地使用权于2017年5月22日已到期，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人李福清、叶惠君共有的位于四川省大邑县××镇××街××栋××楼××号房屋（权2200295），因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人蔡志强名下位于大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（合同备案号:63503），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人李福清名下有车牌号为川ＡＺ××××的车辆，被执行人叶惠君名下有车牌号为川Ａ9××××的车辆，被执行人蔡志强名下有车牌号为川Ａ8××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1071号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月七日 书记员 冯福嘉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终451号上诉人（原审被告）：程容琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏凤，女，1970年3月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人程容琼与被上诉人李敏凤民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人程容琼于2021年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人程容琼自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程容琼撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4424元减半收取2212元，由程容琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年一月二十一日书记员  彭慧杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部(装备制造基地新华路**)，统一社会信用代码91130100601090291K。 法定代表人:贾会平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:岳鹏,北京颐合中鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯金刚,北京颐合中鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏常金建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路**,统一社会信用代码91320413735701107Q。 法定代表人:葛宁,该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽江**钙业有限公司,,住所地安徽省池州市石台县小河镇郑村村统一社会信用代码91341722MA2MYCME38。 诉讼代表人：方辉，该公司破产管理人负责人。 再审申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（简称新华公司）因与被申请人江苏常金建设工程有限公司（简称常金公司）、安徽江**钙业有限公司（简称江**公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 新华公司申请再审称，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”，常金公司属于侵犯江**公司利益的“他人”，新华公司可以依据该条款的规定提起诉讼，主体适格。一审法官应回避而未回避，二审进行书面审，程序违法。原审驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、九项规定，申请再审。 本院审查认为，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款的规定向人民法院提起股东代表诉讼。原裁定认为新华公司不是适格的诉讼主体，适用法律错误；股东代表诉讼的提起应以竭尽内部救济为前提。虽然新华公司向江**公司的监事提出应以江**公司提起诉讼的方式向常金公司主张权利的请求，被该监事回绝，但因此后不久江**公司便进入破产程序，所以新华公司还应经过请求破产管理人向人民法院提出诉讼请求的前置程序，若其请求被拒绝或者超过期限未答复，其可再向人民法院提起股东代表诉讼。原审程序方面并无不妥，处理结果也无明显不当，但裁定理由错误，本院予以纠正。综上，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六、七、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄新华能源环保科技股份有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月二十一日 法官助理王俊 书记员程芍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保18号申请人：王明，男，汉族，1949年11月18日出生，住登封市。被申请人：郭延飞，男，汉族，1989年08月07日出生，住登封市。被申请人：郭守道，男，汉族，成年，住登封市。申请人王明与被申请人郭延飞、郭守道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人郭延飞驾驶的郭守道所有的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。同时申请人王明向本院提供天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2万元保函（保单号：6833142181820210000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月十三日书记员  刘丹阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3276号申请执行人：黔江区海成禄租赁站，统一社会信用代码92500114MA5UJ60K78。经营者：曾维成，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李正发，男，土家族，1974年2月18日出生，重庆市黔江区。黔江区海成禄租赁站与李正发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0114民初7号民事调解书，确定由李正发于2020年9月1日前支付黔江区海成禄租赁站租金64675.39元、上下车费4227.49元、维修费7750元、赔付配件费款4800元，合计81453.16元；若被告逾期未支付前述款项，则还应承担违约金26655元；被告李正发于2020年6月1日前归还原告钢管3456.2米，顶托119根，套管89根，脚手架3套，脚手架轮子4个；若被告逾期未归还前述物资，则由被告赔偿原告损失73879元。该调解书已发生法律效力。因李正发未在法定期限内履行义务，黔江区海成禄租赁站于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人李正发的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人李正发仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人李正发名下位于重庆市黔江区×-××（产权证：×××-××××-×××**），其名下无车辆登记。2020年9月7日，本院依法对被执行人李正发限制高消费。2020年11月20日，本院依法将被执行人李正发纳入失信人员名单。2020年11月26日，双方在法院的组织下，自愿达成执行和解协议，李正发于当日向申请执行人偿还10万元，申请执行人向法院缴纳执行费1550元、诉讼费918元，剩余案款10000元及钢管在2020年12月31日前退还给申请人。到期后，双方再次自愿协商在2021年2月11日前履行。本案达成执行和解需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3276号案件的执行。如被执行人仍未按期履行剩余债务，申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二一年一月五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保7号 申请人：广安博渊建材有限公司，住所地：广安枣山物流商贸园区枣山镇三圣村**。 法定代表人：张光绪，总经理。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：广安华冠得新置业有限公司，住所地：广安市广安区人民路**。 法定代表人：曾成。 申请人广安博渊建材有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安华冠得新置业有限公司的银行账户（账号：2316××××1237，开户行：中国工商银行广安人民路支行）予以冻结，冻结金额以120000元为限。申请人广安博渊建材有限公司提供其所有的位于广安市广安区××路××号【不动产权号：川（2020）广安市不动产权第××××号】房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人广安博渊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安华冠得新置业有限公司在中国工商银行广安人民路支行设立的账户2316××××1237内的银行存款，冻结金额以120000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人广安博渊建材有限公司所有的位于广安市广安区××路××号【不动产权号：川（2020）广安市不动产权第××××号】房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人广安博渊建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十五日 书记员  蒲华琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春华，女，1980年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：颉宏伟，男，1967年1月27日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。被上诉人（原审被告）：颉宇真，女，1990年10月28日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马春华、颉宏伟、颉宇真机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中马春华的停运损失过高。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于商业三者险的理赔范围。我公司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我公司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我公司就该免责条款内容已尽到提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿。马春华颉宇真、颉宏伟辩称，原审认定事实清楚适用法律正确。马春华向一审法院起诉请求：判令对方赔偿停运损失费8,910元；诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月20日16时10分，颉宏伟驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳市浑南区米处，与吴凯驾驶的辽Ａ×××**号车相撞，致使车辆损坏。交警部门认定，颉宏伟负此次事故的全部责任，吴凯无事故责任。辽Ａ×××**号车损坏后被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，于2019年10月21日至2019年11月21日在该公司维修32天。另查明，辽Ａ×××**号车车辆经营人为马春华；辽Ａ×××**号车在保险公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，颉宏伟、颉宇真经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市浑南区交警察支队浑南大队认定，颉宏伟负此次事故的全部责任，其作为车辆使用人，应对马春华因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。保险公司作为辽Ａ×××**号车强制险和商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向马春华承担直接给付责任。根据辽宁牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修明细显示，辽Ａ×××**号车于2019年10月20日发生事故，于2019年10月21日至11月21日在该公司维修，停止营运32天，其要求给付受损车辆停运损失费，根据2019年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270元，可确认车辆停运损失费为8,640元。保险公司作为案涉车辆强制险和商业险的承保人，且商业保险合同属于格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。保险公司提供的证据不能证明该公司对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人做出常人能够理解的解释说明，故马春华的停运损失应由保险公司承担，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付马春华停运损失费8,640元；二、驳回马春华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由颉宏伟承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，颉宏伟负全部责任，颉宏伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司应否赔付被上诉人马春华停运损失的问题。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，保险公司提供颉宇真签字的投保单，证明其就相关免责条款向投保人尽到了提示说明义务。被上诉人主张保险公司并未向其作相关的解释说明，该免责条款不构成其双方合同的内容。经查，上诉人主张的就免责条款已尽到提示说明义务的形式系在投保单中打印的内容，该内容本身为投保单中的格式内容，同为格式条款，上诉人并未能提供其他证据予以佐证，证明其已对有关限制合同对方权利条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出提示及解释说明。被上诉人提出的保险公司主张的该免责条款不成为合同的内容的主张应予采纳，故一审法院判决由保险公司向马春华赔付停运损失并无不当，上诉人保险公司的该项上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年一月二十七日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执572号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道，统一社会信用代码11341302003191930H。 法定代表人：魏荣清,该院院长。 被执行人：杨波，女，1975年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨波没收财产一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初882号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨波名下的财产信息： 1、被执行人杨波名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨波名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有部分存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨波无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初882号刑事判决书没收财产部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保21号之一解除保全申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。统一信用代码91370302747845802F。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：陕西奥邦重工集团有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区。统一信用代码91610922573516530K。法定代表人：罗来为，执行董事。淄博鲁宝金属制品有限公司与陕西奥邦重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁0302财保21号诉前财产保全的裁定，依法对陕西奥邦重工集团有限公司的财产在价值30000元内采取了诉前财产保全措施。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陕西奥邦重工集团有限公司的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年一月十九日书记员 崔天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3898号上诉人（原审被告）：孟杨，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李英，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：纪峰厚，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人孟杨因与被上诉人李英及原审第三人纪峰厚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟杨上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或驳回李英的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由李英承担。事实与理由：1、孟杨与李英之间不存在借款关系。孟杨从没有向李英借过任何款项，所属款项的性质应为赠与，而不是借贷性质。2、李英没有任何证据证明双方之间的借款关系。一审中，李英仅提供了转账记录用于证明借款，但是，转账记录仅证明李英向孟杨转款的情况，并不能证明所转的款项就是借款。3、一审法院没有查清案件的最基本事实。李英所谓“借款”中，其中48,000元由李英转给了纪峰厚，用于偿还纪峰厚个人购房的分期首付，一审法院认定该款项属于借款明显与事实不符。李英辩称，借款事实存在。纪峰厚未到庭,亦未提交书面答辩意见.李英向一审法院起诉请求：1、孟杨归还全部借款本金128,000元及2015年10月-2018年10月按照中国人民银行存款利率计算利息；2、本案诉讼费由孟杨承担。一审法院认定事实：2015年4月17日、2015年6月29日、2015年7月31日及2015年9月21日，李英分别向孟杨汇款50,000元、28,000元、30,000元及20,000元。李英为纪峰厚之母，纪峰厚与孟杨原系夫妻关系，于2015年8月31日登记。2018年11月2日，经一审法院（2018）辽0105民初2041号民事判决，准予孟杨与纪峰厚离婚。上述判决查明孟杨婚前购买私有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区（以下代称为孟杨房产），房屋所有权人登记为孟杨单独所有。该房系2015年7月以505,350元购买，贷款320,000元。纪峰厚婚前贷款购买私有住房一处，坐落于沈阳市沈北新区（以下代称为纪峰厚房产），房屋买受人登记为纪峰厚。该房系2014年1月以434,197元购买，贷款200,000元。（2018）辽0105民初2041号民事判决确认，孟杨房产及纪峰厚房产归各自所有，婚生女（生于2016年1月）由孟杨抚养，由纪峰厚支付抚养费。另查明：2015年6月29日，孟杨向纪峰厚转款48,000元。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。李英主张系基于民间借贷关系向孟杨转款合计128,000元，但基于李英之子纪峰厚与孟杨原系夫妻关系，结婚登记时间为2015年8月，与李英四次转款时间2015年4月17日、2015年6月29日、2015年7月31日及2015年9月21日非常接近，在没有借条等证据证明双方为民间借贷合意的情况下，考虑双方的特殊关系，不宜全部认定为民间借贷法律关系。特别是2015年9月21日的20,000元转款，此时孟杨与纪峰厚已经结婚，李英作为婆婆向儿媳转款，在无借条的情况不足以证明是借款关系，故对李英该部分诉讼请求不予支持。关于其余108,000元的款项性质如何认定的问题，孟杨辩称，李英的转款均系用于筹办婚礼、产检、生产及与纪峰厚婚前同居期间的日常消费。李英及纪峰厚对此认为，上述支出虽系由孟杨负责，但资金来源自李英及纪峰厚，但李英及纪峰厚均未提供证据除上述108,000元外，另向孟杨额外交付了其他款项用以负担孟杨所述的各种支出。现在无证据证明108,000元系投入孟杨房产中的情况下，一审法院对于孟杨的上述抗辩意见予以采信，即此108,000元系用于其与纪峰厚二人的共同生活支出。因孟杨并无证据证明该笔款项为李英对其与纪峰厚所作的婚前赠与，故应认定为借款关系，并由孟杨与纪峰厚共同返还。经一审法院释明，李英并不向纪峰厚主张还款责任，故应由孟杨承担54,000元的还款责任。关于李英主张的利息问题，因双方未明确约定还款期限及存在利息，李英亦并无证据证明2015年后曾向孟杨催要过还款，故对李英主张2015-2018年期间的利息不予支持。关于孟杨辩称2015年6月29日其向纪峰厚转款48,000元的问题，可另案处理，一审法院不予一并解决。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟杨于本判决生效后10日内返还原告李英借款本金54,000元；如孟杨未按上述期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李英其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告孟杨承担1150元，由原告自行承担1710元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：孟杨与纪峰厚女儿纪欣妍出生于2016年1月7日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案李英向一审法院提交其于2015年4月17日、2015年6月29日、2015年7月31日及2015年9月22日，分别向孟杨汇款50,000元、28,000元、30,000元及20,000元，证明孟杨向其借款，但其并未提供相关债权凭证。对此孟杨抗辩，李英的转款均系用于筹办婚礼、产检、生产及与纪峰厚婚前同居期间的日常消费，双方之间并不存在借款关系。在一审法院审理时，当询问纪峰厚筹办婚礼、怀孕检查及生育、同居、结婚期间的支出费用是谁支付的，纪峰厚回答“虽然钱都是我和我母亲的，但是钱都是孟杨花的”。从纪峰厚的上述陈述可以认定孟杨的抗辩更符合本案的实际情况，本院对孟杨的抗辩，予以采纳。鉴于李英是在孟杨与纪峰厚同居和孟杨怀孕的特殊时期转款，李英仅凭汇款的凭证，且汇款款项的性质不明，不足以证明该款项系孟杨向其借款，故对李英要求孟杨偿还借款的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，孟杨的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1308号民事判决；二、驳回李英的诉讼请求。一审案件受理费2860元，由李英负担。二审案件受理费2860元，由李英负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年一月二十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：徐统，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程亚平，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告徐统、程亚平追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未按出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1187元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担。 审 判 员  章 璐 二〇二一年一月十一日 代书记员  李笑英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1251号 原告：颜仁川，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：陈光鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市思明区。 原告颜仁川与被告陈光鑫建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告颜仁川于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜仁川以双方达成协议并履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜仁川撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初21532号 原告：石某某，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市天合县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司城城某某有限公司宁波分公司。营业场所宁波市鄞州区、18、22、34号303室。统一社会信用代码 91330212MA2GUEU83L。负责人：陈倩。被告：城城某某管理有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告石某某与被告城城某某管理有限公司城城某某有限公司宁波分公司、城城某某管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2020年4月26日签订的《房屋托管合同》，立即归还房屋；2、被告向原告偿还房屋租金2500每月（自2020年10月起核算至房屋实际出租截止月），结清水电费，并按合同约定支付三个月违约金7500元。事实及理由：2020年4月26日，原告与被告一签订了《房屋托管合同》约定原告将位于宁波市鄞州区XX街道XX公寓XX栋XX单元XX室房屋托管给被告一，期限为2020年4月29日至2021年4月28日，月租金为2500元，原告共接收了4个月租金，后被告没有按时支付剩余8个月租金，并经多次追收无果。原告认为被告二作为被告一的总公司应当对被告二对外产生的债务承担连带清偿责任，支付租金、水电费及违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告石某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    杭萌萌   二〇二一年一月二十日 法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙平峰，男，1976年7月4日出生，汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二审上诉人（一审被告）：周权，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人龙平峰因与被申请人张惠丽、二审上诉人周权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔01民终3527号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年3月24日作出（2018）黔民申3073号民事裁定，指令本院再审本案。本院审理后于2020年7月24日作出（2018）黔01民再151号民事判决，已经发生法律效力。龙平峰不服该判决，向本院申诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年一月十八日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13761号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：詹菊香，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告詹菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初93号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王晓隆，男，1989年9月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王晓隆犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、梁书伟出庭支持公诉。被告人王晓隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7月3日14时许，被告人王晓隆驾驶豫Ａ×××**号丰田牌越野车行驶至颍河路与谷路街交叉口附近路段时，故意别停、拦截他人车辆并殴打他人，造成交通拥堵长达4分钟。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王晓隆的供述；被害人王某的陈述；证人李某、岳某、杨某、刘某的证言；鉴定报告；现场照片；视听资料；和解协议书及谅解书；被告人王晓隆签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王晓隆在公共场所闹事起哄，致使公共场所秩序严重混乱，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晓隆自愿认罪、认罪，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王晓隆对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王晓隆在公共场所闹事起哄，致使公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王晓隆犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王晓隆自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人王晓隆与被害人达成和解且取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王晓隆犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月二十八日书记员  高郡苹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2097号 申请执行人张青青，女，1985年5月25日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵志勇，男，1981年9月23日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人张青青与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、10月28日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人无存款，房产，车辆，证券，保险信息。 3、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  任中杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19988号 佛山市禅城区铠昇布行与杨**强: 关于佛山市禅城区铠昇布行申请执行杨**强买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初33950号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执391号之一 被执行人：袁圣楚，男，汉族，1970年4月28日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人袁圣楚退赔违法所得、罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁圣楚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁圣楚的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁圣楚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人袁圣楚不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人袁圣楚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人袁圣楚采取了限制高消费措施。 截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为2380元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁圣楚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 楚佳亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保207号申请人：深圳市华聚通科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区********创业城429。法定代表人：赵长长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被申请人：广东北田智能科技有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：未某1。申请人深圳市华聚通科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东北田智能科技有限公司相应价值840000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人深圳市华聚通科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东北田智能科技有限公司相应价值840000元的财产。本案保全费4720元，申请人深圳市华聚通科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月二十二日书记员  杨苑芸张常兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初544号原告：陈娇矮，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告陈娇矮诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈娇矮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初216号原告：高平市哲峰建材经销处，住所地高平市长平建材家居广场**楼**。经营者：杨哲峰，男，1979年5月13日生，汉族，住山西省襄垣县上马乡里闬村**。委托诉讼代理人：宋某，男，高平市哲峰建材经销处员工。被告：山西晋煤天源化工有限公司，住所地高平市南城办北陈村北侧。法定代表人：刘某。原告高平市哲峰建材经销处与被告山西晋煤天源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高平市哲峰建材经销处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市哲峰建材经销处撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告高平市哲峰建材经销处负担。审 判 员 李志平 二〇二一年一月二十二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1683号 原告：黎兵，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：何绍艳，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黎兵与被告何绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月26日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎兵撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月二十六日 代书记员 方 燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1512号申请执行人：杨某，女，汉族，199年3月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省方城县。关于杨某申请执行王某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初3765号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人常年外出务工，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年一月二十九日书记员  赵 克
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初121号原告：丁忠平，男，1962年7月12日出生，汉族，干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘波（系原告丁忠平弟媳），1969年7月13日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：温才林，男，1951年1月25日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。原告丁忠平与被告温才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠平及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告温才林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。丁忠平向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决温才林给付借款本金70,000元，利息10,733元（2019年12月30日-2020年8月19日为7个月零20天，以借款本金70,000元为基数，按月利率2%计算），本息合计80,733元（利息计算至2020年8月19日。此后利息，以借款本金70,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决温才林负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，温才林向丁忠平借款70,000元。截至2019年12月29日，温才林尚欠丁忠平借款本金70,000元及逾期付款利息10,733元没有清偿。据此，丁忠平诉至本院。温才林未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，温才林与丁忠平在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》一份。双方约定：温才林向丁忠平借款70,000元。借款期限为12个月，还款时间为2017年12月29日，并按月利率1.5%计算利息（首次6个月利息在借款次日支付。其余利息，每半年支付一次）。如逾期未还款，则按日千分之一计算违约金。同日，丁忠平将借款本金70,000元交付给温才林，温才林给丁忠平出具了收到借款本金70,000元的收条一张。2016年12月30日，温才林给付丁忠平2016年12月29日-2017年6月28日利息6,300元。2017年1月16日，温才林将其位于孙吴县德林开发6号楼040203室房屋抵押给丁忠平及案外人车雅丽、邸华，并办理了预告抵押登记。《不动产登记证明》号码为：黑（2017）孙吴县不动产证明第0000142号。上述借款逾期后，温才林未清偿借款本金，仅以借款本金70,000元为基数，按月利率1.5%向丁忠平支付利息，直至2019年12月29日。此后利息及借款本金，温才林至今未清偿。据此，丁忠平诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。温才林则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据丁忠平举示的《借款合同》、收条、收据等证据所载内容，能够证实温才林尚欠丁忠平借款本息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，丁忠平与温才林之间因借款形成的债权、债务关系成立。温才林理应在丁忠平主张权利后，向其承担相应的给付义务。关于借款本金金额。2021年1月1日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，虽然《借款合同》及收条载明的借款本金为70,000元，但丁忠平在借款次日预先收取了6个月利息6,300元，故丁忠平实际交付的借款本金应认定为63,700元。关于2019年12月30日-2020年8月19日的月利率标准问题。虽然《借款合同》约定的借款期限至2017年12月29日届满。但在上述期限届满之后，丁忠平仍接受了温才林按月利率1.5%给付的利息。并且，支付利息的时间一直延续至2019年12月29日。而在此期间，双方当事人未对《借款合同》的内容进行调整或补充。由此，应认定双方当事人已默认了对《借款合同》约定的借款期限，已逐年展期至2020年12月29日的事实。而丁忠平提起本案诉讼时，正处于第4年的借款期限履行期间，且在此之前，丁忠平未向温才林主张过违约责任，亦未要求其按月利率2%给付逾期付款利息。由此，2019年12月30日-2020年8月19日（7个月零20天）的月利率标准，仍应按月利率1.5%执行。即以借款本金63,700元为基数，按月利率1.5%，计算7个月零20天的利息为7,325.50元。丁忠平主张应按月利率2%计算上述期间借款利息的诉讼主张，本院不予支持。至于丁忠平提出的：2020年8月20日之后，应按月利率1.283%计算逾期付款利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，应予支持。综上所述，丁忠平提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告温才林于本判决生效之日，给付原告丁忠平借款本金63,700元，利息7,325.50元，本息合计71,025.50元（利息计算至2020年8月19日。此后利息，以借款本金63,700元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告丁忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）909元（实际预交919元，应退回原告丁忠平10元），由原告丁忠平负担121元（已交纳），由被告温才林负担788元，于本判决生效之日给付原告丁忠平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年一月十八日书记员 朱丽娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4413号 申请执行人：王见德。 被执行人：荣成市发达设备有限责任公司。 本院在执行王见德与荣成市发达设备有限责任公司物权保护纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民再7号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月五日 书记员  许 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3442号 罪犯刘伟，男，1995年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月11日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初149号刑事判决，认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元，涉案赃物继续追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。2019年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终342号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保180号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：莫伟杰，男，汉族，1985年6月4日出生，，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区 被申请人：潘雪芳，女，汉族，1986年12月8日出生，，住所地广东省阳山县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫伟杰、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫伟杰、潘雪芳的银行存款542017.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫伟杰、潘雪芳的银行存款542017.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3230元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执162号 申请执行人：殷苗苗，女，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元。已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执162号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初46号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：榆树市贵福信息服务部，住所地，住所地：吉林省长春市榆树市榆树大街北洋小区**底商iv> 经营者：肖俊华。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告吴建华、榆树市贵福信息服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年1月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告吴建华、榆树市贵福信息服务部的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回对被告吴建华、榆树市贵福信息服务部的起诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹靖杰
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初21号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙勇牙。曾因犯故意伤害罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2019年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被万载县公安局刑事拘留，同年11月26日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人龙勇牙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人龙勇牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日20时许，被告人龙勇牙路过被害人王某1位于万载县家时，发现门未锁、房内无人，于是持手机手电筒秘密进入主卧室翻找值钱财物，后被害人王某1回家当场抓住被告人龙勇牙并报警。经民警到现场对被告人龙勇牙搜身，发现其身上有被害人王某1所有的手表、金属手圈等物品。经万载县价格认证中心认定，被盗物品（部分物品无法认定）认定基准日市场价格合计人民币216元。 公诉机关认为被告人龙勇牙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龙勇牙具有累犯、坦白及自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龙勇牙有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人龙勇牙的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、万载县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、现场方位图、现场指认照片、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人龙勇牙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙勇牙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙勇牙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙勇牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初37号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人任宝岩，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省青冈县。2016年11月3日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2017年1月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人任宝岩犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2021年1月6日晚，被告人任宝岩无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙F5GK**小型轿车行驶至嘉兴市南湖区越秀北路东升东路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任宝岩血液中乙醇含量为177mg/100ml。 公诉机关认为，被告人任宝岩曾因醉酒驾驶五年内被追究，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任宝岩认罪认罚，可以从宽处理。被告人任宝岩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人任宝岩拘役2个月20日，并处罚金5000元。 被告人任宝岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任宝岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任宝岩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任宝岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交 上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审14号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县华利汽车销售有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：9136032xxxx1733L。 经营者：罗满华，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第2号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县华利汽车销售有限公司拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处欠缴垃圾费三倍的罚款计4,320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县华利汽车销售有限公司，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1,440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县华利汽车销售有限公司送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县华利汽车销售有限公司未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县华利汽车销售有限公司作出罚款4,320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县华利汽车销售有限公司在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县华利汽车销售有限公司送达了催缴书，被执行人上栗县华利汽车销售有限公司仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第2号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初29号 原告：郭某，女，1988年8月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1987年12月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 郭某与王某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年1月4日立案，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘鑫磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终914号上诉人（原审被告）：阚纪太，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审原告)：颜廷顺，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人阚纪太因与被上诉人颜廷顺合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人阚纪太经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阚纪太撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元,由上诉人阚纪太负担。本裁定为终审裁定。审判员 孙 潇二〇二一年一月二十七日书记员 孙红杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初65号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月20日，被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）27号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月20日21时45分，被告人刘某酒后无证驾驶×××号解放牌灰色小型面包车，沿蛟河市迎宾路由南向北行驶，当车行驶至市委党校时，与辛正刚驾驶车辆发生刮蹭，辛某报警，刘某明知其报警并在现场等候处理。经鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为225mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢217号 王**（申请执行人）、杨芳（被执行人）： 王**与杨芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88632.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执1194号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初4885号之一原告：浙江尘远环境科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****B-1004。法定代表人：范科建，执行董事。委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。委托代理人：张明忠，公司员工。被告：金华市一家建设工程有限公司，住，住所地浙江省金东经济开发区长丰北街**（金华市一纯体育器材有限公司**）/div>法定代表人：丁加存，执行董事。委托代理人：梁木兴，公司员工。原告浙江尘远环境科技有限公司诉被告金华市一家建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尘远环境科技有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尘远环境科技有限公司撤诉。本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费，保全费1420元，由原告浙江尘远环境科技有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月十四日代书记员 翁灵珠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初67号 原告：高德汇通融资租赁(大连)有限公司。 被告：万红叶。 被告：徐利。 原告高德汇通融资租赁(大连)有限公司与被告万红叶、徐利民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告高德汇通融资租赁(大连)有限公司在本院于2021年1月13日依法通知送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高德汇通融资租赁(大连)有限公司撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳欣
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初21号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，女，1995年10月3日出生于山东省莱州市，汉族，大学专科文化。2020年1月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年7月份，被告人李某某通过杨某某（已判决）介绍，使用山东工商行政管理局APP注册成立莱州某教育咨询有限公司、莱州某汽车配件有限公司、莱州市某商贸有限公司，并先后使用三家公司的营业执照等资料在中国农业银行、浦发银行开设三家公司对公账户，后被告人李某某将该三家公司的所有资料出售给杨某某，并获利人民币2400元。 2020年1月14日，被告人李某某被莱州市公安局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某为非法获利，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，请求本院依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，构成坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，如能交纳违法所得和罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、微信聊天记录、李某某微信收款二维码、APP下载二维码及注册内容、微信交易记录、微信信息、单位银行结算账户相关业务授权委托书、公司登记（备案）申请书、私营企业登记信息查询结果、微信支付交易明细证明、办案说明、证人杨某某、方某某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为非法获利，买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人买卖国家机关证件的事实及罪名均成立。但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动缴纳违法所得和罚金，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳本院)。 二、没收被告人违法所得人民币2400元上缴国库（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年一月十九日 书记员  贺 蓉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执43号申请执行人：吉广珍，女，1941年10月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：袁兴胜，男，1966年01月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行吉广珍与袁兴胜赡养纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴胜银行存款2450元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月八日书记员  宋德健
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2856号 原告：王祝武，男，1949年2月17日出生，汉族，住武义县。 被告：曹祝祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告王祝武与被告曹祝祥民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币80000元及利息（自2018年8月15日起按月利率1%计付至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝武、被告曹祝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月14日，被告曹祝祥向原告王祝武借款100000元，约定月利率1%。2019年8月15日，被告就上述借款向原告重新出具借条一份，约定月利率1%，并注明2018年8月15日以后利息未付。后被告于2019年10月15日归还借款20000元，尚欠借款80000元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹祝祥于本判决生效后十日内归还原告王祝武借款80000元并支付自2018年8月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元（已减半收取），由被告曹祝祥负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保6号 申请人:河南君剑煤业有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人：王娅歌，总经理。 委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。 被申请人:合肥前楼物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：方国庆，总经理。 申请人河南君剑煤业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥前楼物资有限公司名下银行存款1344348.62元或同等价值的其他财产、到期债权采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人河南君剑煤业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥前楼物资有限公司名下银行存款1344348.62元或者查封、扣押其同等价值的财产、到期债权。 案件申请费5000元，由申请人河南君剑煤业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二一年元月五日 书记员 缪浩南
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初4号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王立波，男，1969年5月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司吉林市销售分公司永吉经营处万昌加油站站长，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月6日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王立波犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员张士光、书记员陈家瑶出庭支持公诉。被告人王立波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，被告人王立波于2017年至2019年期间，在未取得成品油经营许可证、危险化学品经营许可证及营业执照的情况下私自经营柴油，销售额为4,838,844.23元，获利180,000.00元。其中被告人王立波违反《危险化学品安全管理条例》，经非法储存、运输、销售闭杯闪点≤60°C纳入《危险化学品目录》的柴油给北京振冲工程股份有限公司340,000.00元、吉林亚星建设工程有限公司106,067.00元，合计销售金额达人民币446,067.00元，违法所得12,000.00元。2019年9月16日案发后，被告人王立波出逃，公安机关上网追逃，王立波于2019年12月5日到公安机关归案自首，已退还获利款180,000.00元。永吉县公安局扣押被告人王立波危险品运输车（车牌号码×××）1辆、无牌红色三轮车1辆、加油桶5个、加油卡（中国石油）1张、登记保存10吨地下储油罐1罐、40吨地下储油罐1罐。公诉机关认为，被告人王立波违反国家法律法规，非法经营国家纳入《危险化学品目录》的柴油，扰乱市场经济秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王立波认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人王立波判处罚金人民币五万元的量刑建议。同时公诉机关提交了书证常住人口数据查询信息、前科劣迹证明、到案经过、在逃人员登记表、现金交款单、扣押决定书、登记保存清单、吉林市商务局关于查询王立波个人是否具备成品油经营资质的说明、亚星公司购油记录、中国石油公司给亚星公司出具的正式发票、北京振冲工程股份有限公司收料单复印件、中国石油给北京振冲公司的正式发票、中国石油吉林销售公司发票管理办法、中国石油天然气股份有限公司网点营业资金管理实施细则、加油站经理岗位职责及进货程序、《危险化学品安全管理条例》《危险化学品名录》、情况说明、亚星公司对公账户流水、北京振冲股份有限公司在中国石油办理的加油卡账单明细、吉林亚星建设工程有限公司原始凭证、增值专用发票、中国石油天然气股份有限公司吉林石公分公司产品质量检验单、北京振冲股份有限公司用油统计表、2017至2019年永吉县经营处各加油站配送柴油记录、破案经过，证人张某1、张某2、宋某、马某、程某、吕某、王某、郭某、蔡某、姜某、高某、唐某的证言，被告人王立波供述和辩解等证据证实。被告人王立波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王立波违反国家规定，非法经营国家纳入《危险化学品目录》的柴油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人主动到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王立波犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元。（已预缴）二、违法所得人民币一万二千元由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的被告人王立波的作案工具危险品运输车（车牌号码×××）1辆、无牌红色三轮车1辆、加油桶5个、加油卡（中国石油）1张、登记保存10吨地下储油罐1罐、40吨地下储油罐1罐，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二一年一月二十日书记员  邓 微
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴鉴洪，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人吴鉴洪犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴鉴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月29日22时34分许，被告人吴鉴洪醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇112省道15公里300米路段处，被执勤民警查获。经查，吴鉴洪无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人吴鉴洪血液中检出乙醇成份，含量为159.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴鉴洪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴鉴洪有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴鉴洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鉴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴鉴洪归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人吴鉴洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴鉴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二一年一月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保137号 申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，营业场所在南京市雨花台区安德门大街25号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：袁宝明，住平头镇。 申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人袁宝明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁宝明名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人袁宝明名下价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐甜甜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0731刑初5号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人黄冬发，男，1974年01月08日出生，江西省于都县人，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯赌博罪于2020年09月19日被于都县公安局刑事拘留，同年10月23日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人黄冬发犯赌博罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人黄冬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月初许，被告人黄冬发通过外号叫“窝眼”的赖海雄（已判刑），知道在于都县铁山垅镇有通过“钓虾公”的方式进行赌博的赌场后，就在赖海雄的租车行里和赖海雄、钟洪生（另案处理）商量后开车去了赌场，后来黄冬发、赖海雄等人就开始在赌场合伙坐第二庄或者第三庄赌博，并每庄要上交1500元至2000元的现金给赌场做板费，其中收过板费的人有“逼赖”谢德辉（在逃）和邱旺江（已判刑），坐庄的赌资就是赖海雄每次先拿出10000元来坐庄，其中黄冬发占二成股份，赖海雄和钟洪生就占八成股份，输赢也是按照这个股份来结算，一般在输赢一万多元就会下庄。在铁山垅赌场，黄冬发、赖海雄等人合伙坐庄十天左右，每庄一般在一个半小时左右，每局五分钟左右，每局押脚的赌资一般在1000多元，每天参赌人员二十多人。公诉机关认为，被告人黄冬发的行为构成赌博罪，其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了相关证据。被告人黄冬发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人黄冬发的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人黄冬发于2018年11月被列为网上逃犯，于2020年9月4日到靖石乡派出所投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，（2018）赣0731刑初133号刑事判决书，于都县公安局制作的辨认笔录，同案人赖海雄、邱旺江、赖粮菁、陈彩煌的供述，被告人黄冬发的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬发以营利为目的，参与聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬发主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。另被告人黄冬发自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄冬发犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭旭二〇二一年一月十四日书记员  彭歆
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行初170号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段**。法定代表人王志刚，市长。委托代理人马继清，凌源市社会保险局城乡居民社会养老保险管理中心主任。委托代理人王春晖，凌源市司法局工作人员。本院在审理原告刘志田、司克远诉被告凌源市人民政府履行给付法定职责一案中，原告于2021年1月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘志田、司克远自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志田、司克远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志田、司克远负担。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年一月二十七日书记员  迟向洋(法官助理代)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2104号之二申请执行人：谷克霞,女性,1983年5月13日出生,住河南省临颍县。被执行人：端木新玲，女性,1962年7月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于谷克霞申请执行端木新玲借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告端木新玲于本判决生效后十日内偿还原告谷克霞借款本金140万元及利息（其中2017年12月31日前的利息为25万元；自2018年1月1日起的利息，以140万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告谷克霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费19200元，保全费5000元，由被告端木新玲负担。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计88542.1元，本院已扣划88542.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人端木新玲名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（不动产权证号：0401074127）的房屋予以查封，查封为首封。经依法拍卖成交价为1020000元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。3．查明被执行人端木新玲与共有人刘俊虎、杨庆、张喜先名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：0801033977、0802002568、0802002567、0802002566）；端木新玲与共有人刘俊虎、杨庆、张喜先名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：0801033979、0802002571、0802002570、0802002569）的的房屋，本院已查封上述两套房，因不能明确端木新玲在上述房屋中所占的份额，故上述房屋暂不具备处置条件。（2023年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人端木新玲名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四辆车，因上述车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1108542.1元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人端木新玲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十六日书记员 孙 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执215号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人明状状，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人明状状金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65290号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付41359.63元。本院立案受理后，依法对被执行人明状状的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人明状状发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人明状状的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人明状状采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1918号之二申请执行人:徐进，男，1986年11月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：夏明福，男，1969年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：姜晓宇，女，1970年8月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人徐进与被执行人夏明福、姜晓宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人已与被执行人达成和解:姜晓宇欠申请执行人借款本金251033.54元及违约金10000元，定于2021年5月31日前履行完毕?本案和解长期履行?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:开化县人民法院(2020)浙0824执1918号案终结执行?被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼?本裁定送达后即发生法律效力?审判员 张 旗二〇二一年一月二十五日书记员 程一潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9650号 原告：赵志豪，男，1991年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杭州品众云谷科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路********。 法定代表人：吴永才。 案由：合同纠纷 本院在审理原告赵志豪诉被告杭州品众云谷科技有限公司合同纠纷一案中，因原告赵志豪未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月十二日 代书记员  潘悦尔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1256号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：宋士军，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现居住地山东省聊城市东昌府区。被告：徐焕英，女，1971年3月20日出生，汉族，，住址同上系被告宋士军配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告宋士军、徐焕英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告宋士军、徐焕英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息21485.33元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费2568.58元;3.判令被告按照合同约定以24053.91元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月18日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年1月25日，被告宋士军向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月10日，从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21485.33元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费2568.58元。后经核实被告徐焕英作为被告宋士军的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。宋士军、徐焕英未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2019年1月25日，被告宋士军向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的计算方式向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月25日，被告宋士军从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告宋士军逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告宋士军未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府区支行于2020年11月18日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息21485.33元作为保证保险的理赔款，归还被告宋士军尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2568.58元。被告徐焕英作为被告宋士军的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告宋士军与中国农业银行聊城东昌府区支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告宋士军未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府区支行支付垫付款本息21485.33元，故原告要求被告宋士军偿还理赔款的主张，本院应予支持。宋士军尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2568.58元，事实清楚、证据充分，原告要求被告李立辛偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告宋士军签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士军、徐焕英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息21485.33元；二、被告宋士军、徐焕英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2568.58元；三、被告宋士军、徐焕英于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月18日起24053.91元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元由被告宋士军、徐焕英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5470号 上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市怀宝食品店，经营场所：浙江省义乌市江东街道清溪东路**。 经营者：陈炉美，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人万达儿童文化发展有限公司因与被上诉人义乌市怀宝食品店著作权侵权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人万达儿童文化发展有限公司于2021年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人万达儿童文化发展有限公司在审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12104号民事判决； 二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各550元，减半收取550元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋 丹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初250号 原告：郭天明，男，1973年6月1日生，汉族，住永丰县，联系。 被告：刘海凌，男，1974年5月18日生，汉族，住永丰县，联系。 原告郭天明与被告刘海凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭天明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郭天明撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭天明负担。 审判员  郑美蓉 二〇二一年一月十三日 书记员  龙 燕