四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初66号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李福欣，男，1993年1月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月24日被抓获及刑事拘留，2017年2月28日释放。 被告人岳灵，曾用名岳林，男，1993年4月19日出生，四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人，汉族，中学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。因本案于2017年1月24日被抓获及刑事拘留，2017年2月28日释放。 被告人郑毅，男，1992年11月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，中学文化，无业，户籍及住址四川省宜宾市翠屏区。 被告人丁念军，男1993年6月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，中学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖红兵独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川恒进律师事务所律师何伟为被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：牛星（已判刑）因无法归还被害人李某1借款，准备殴打李某1以图其不再催款。2017年1月1日中午，牛星给被告人余家兴（已判刑）打电话，称有人要收他的“恶账”，叫余家兴喊两个朋友来帮忙打对方一顿，余家兴通过照片辨认了被害人李某1后，邀约李福欣、岳灵、丁念军、王志彬（已判刑），被告人李福欣邀约张羽（已起诉），被告人丁念军邀约了被告人郑毅一起殴打被害人李某1。2017年1月1日21时许，被告人牛星以归还借款为由将被害人李某1约至宜宾市翠屏区，并告知被告人余家兴地址。余家兴遂伙同被告人李福欣、岳灵、丁念军、郑毅、王志彬及张羽一起到达，由余家兴分发用于殴打的木棒后，余家兴、李福欣、岳灵、张羽埋伏在进小区门口右侧，被告人丁念军、郑毅以及王志彬埋伏在进小区门口左侧，伺机殴打被害人李某1。 2017年1月1日23时许，被害人李某1、李某2（李某1之父）进入时，余家兴、李福欣、岳灵、张羽、郑毅持棍棒对被害人李某2手、背、腿等部位进行追逐殴打，上述人员在被害人李某2逃到小区门外后，离开现场。 经法医鉴定，被害人李某2因外伤致右中指远端骨折属轻微伤，因外伤致Ｌ2-3左侧横突骨折属轻伤二级。 2017年2月23日、28日被告人丁念军、郑毅先后到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人李福欣、岳灵与张羽赔偿了李某23万元、被告人郑毅、丁念军赔偿了李某22万元，均获得李某2谅解。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据；据此认为被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郑毅、丁念军自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李福欣、岳灵如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本案适用简易程序审理，对被告人李福欣判处拘役五个月，缓刑十个月；对被告人岳灵判处拘役五个月，缓刑十个月；对被告人郑毅判处拘役三个月，缓刑六个月；对被告人丁念军判处拘役三个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。 被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，牛星（已判）因无法归还向李某1的借款，准备殴打李某1以图其不再催款。2017年1月1日中午，牛星叫余家兴（已判）约朋友来帮忙打李某1，余家兴对牛星提供的李某1照片进行辨认确认后，邀约被告人李福欣、岳灵、丁念军（人称“丁秋文”）及王志彬（已判），被告人李福欣又邀约张羽（已诉），丁念军又邀约被告人郑毅一起参与。2017年1月1日21时许，牛星以归还借款为由邀约李某1至宜宾市翠屏区，并将此情况告知了余家兴。余家兴遂伙同被告人李福欣、岳灵、丁念军、郑毅及王志彬、张羽一起到达，由余家兴分发用于殴打的木棒后，余家兴、张羽及被告人李福欣、岳灵藏匿于进小区门右侧，被告人丁念军、郑毅及王志彬藏匿于进小区门左侧等候李某1的到来，当日23时许，李某1及被害人李某2（李某1之父）进入时，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军及余家兴、张羽、王志彬分别持棍棒对李某1及被害人李某2进行追打，其中李某1跑脱，被害人李某2手、背、腿等部位被被告人李福欣、岳灵、郑毅及余家兴、张羽、王志彬打伤，被害人李某2被追打到小区门外逃离后，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军及余家兴、王志彬方离开现场。后经鉴定，被害人李某2因外伤致右中指远端骨折属轻微伤，因外伤致Ｌ2-3左侧横突骨折属轻伤二级。 另查明：1、2017年1月24日，李福欣、岳灵被抓获归案；2017年2月23日、28日，丁念军、郑毅分别到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了参与殴打李某1及被害人李某2的事实；2、案发后，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军均赔偿了被害人李某2的经济损失，获得了李某2谅解。 上述事实，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人李某2的陈述，证人李某1、陈某的证言，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军的供述与辩解，同案张羽、牛星、余家兴的供述与辩解，抓获经过说明，辨认笔录，指认笔录及照片，疾病诊断证明书，川公（宜翠）鉴（法）字〔2017〕009号鉴定书，收条、谅解书，本院的二份刑事判决书，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人郑毅、丁念军自动投案并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李福欣、岳灵如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李福欣、岳灵、郑毅、丁念军认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一、三款、七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李福欣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、被告人岳灵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 三、被告人郑毅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 四、被告人丁念军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。