wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3713号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人李家弟,男,1979年11月15日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与李家弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8085号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29145.78元、透支款利息1868.42元、其他费用（滞纳金）1253.94元（计算至2015年2月3日）元，并负担案件受理费607元、申请执行费384元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异10号异议人（被执行人）：李明清，男，1960年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：牟林，董事长。本院在执行申请执行人百营物业发展（武汉）有限公司[以下简称百营（武汉）公司]与被执行人李明清物权纠纷一案中，李明清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明清称，百营（武汉）公司与李明清物权纠纷一案的（2018）鄂0103民初4240号民事判决生效后，由江汉法院执行中。该判决涉及的实际情况是百营公司将百营广场项目基坑回填平整改建成停车场项目交由李明清全垫资建设，条件是工程完工后由李明清承包经营停车场，以冲抵李明清投入成本及适当营利，百营公司在项目完工后未向李明清支付工程款，还否认李明清全垫资改建事实，李明清迫于无奈经营停车场。可见，上述判决存在错误，不应得到执行。为保护自己的合法权益，李明清提出执行异议，请求中止执行李明清腾退出百营（武汉）公司享有使用权的土地上由其实际占有使用部分。百营（武汉）公司称，李明清强占百营广场工场私设停车场已经一、二审生效判决确认，属非法侵占行为，李明清应当履行判决确定的腾退义务。李明清所述的债权债务关系不存在，即使存在也应通过合法途径解决。故李明清提出的中止执行的异议没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明，百营（武汉）公司与李明清物权纠纷一案，本院作出（2018）鄂0103民初4240号民事判决，判决如下：“一、李明清立即腾退出百营物业公司享有使用权的证号为WP国用（1994）字第0153号的土地上由其实际占有使用的部分；二、驳回百营物业公司的其他诉讼请求。”李明清不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院审理后于2020年6月30日作出（2020）鄂01民终372号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因李明清未履行判决确定义务，百营（武汉）公司向本院申请执行，本院于2020年8月7日受理，案号为（2020）鄂0103执4081号。李明清收到执行通知书后，向本院提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2018）鄂0103民初4240号民事判决、（2020）鄂01民终372号民事判决，其中判决李明清腾退出百营物业公司享有使用权的证号为WP国用（1994）字第0153号的土地上由其实际占有使用的部分，李明清应当按照判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。李明清在本案中提出异议的实质系认为生效判决存在错误，而非对执行行为提出的异议，依法不属于执行异议审查的范围，应通过申请再审或其他合法途径救济，故李明清提出的执行异议申请，不符合上述法律规定，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李明清的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月十九日书记员  魏木子
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执41号 救助申请人：童桂珍，女，1954年2月5日出生，汉族，住岳阳县新墙镇双港村大堰村民组**。公民身份号码4306211954********。 救助申请人童桂珍以其在机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人童桂珍称：我与被执行人钟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0621民初310号民事判决书发生效力。申请执行后，被执行人钟德无履行能力，而我在此次事故中造成重伤，家庭生活困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，童桂珍与被执行人钟德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0621民初310号民事判决书发生效力。判决由被执行人钟德赔偿童桂珍此次事故各项损失162503.52元。申请执行后，被执行人钟德无履行能力，而童桂珍在此次事故中造成重伤，家庭生活困难。 另查明，申请人童桂珍是村里的低保户兼贫困户，家庭条件十分困难，岳阳县新墙镇高桥村村民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人童桂珍的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人童桂珍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保4号 申请人：埃姆达国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：GUANDEYAN。 委托代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。 被申请人：长春埃姆达工业装配工程有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：许博涵。 申请人埃姆达国际贸易（上海）有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春埃姆达工业装配工程有限公司银行账户人民币2068176.36元或查封、扣押其相应价值财产。案外人中国某财产保险股份有限公司吉林分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人埃姆达国际贸易（上海）有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为2068176.36元的保证担保。 本院经审查认为，申请人埃姆达国际贸易（上海）有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春埃姆达工业装配工程有限公司银行存款人民币2068176.36元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人埃姆达国际贸易（上海）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月十三日 书记员  孟祥歌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异9号 异议人（被执行人）：吴彩娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程。 被执行人：吴国春，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：上海红蔻物流有限公司，统一社会信用代码9131011635845877XQ，住所地，住所地:上海市金山区枫泾镇环东一路******iv> 法定代表人：韩字见。 在本院执行浙江万盾资产管理有限公司与吴彩娟、吴国春、上海红蔻物流有限公司追偿权纠纷一案中，异议人吴彩娟向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴彩娟称，坐落于辽宁省兴城市××街道××街××号的房屋查封之前，与异议人一同为原审被告的上海红蔻物流有限公司已经于2018年11月11日由上海市金山区人民法院根据债务人的申请，进入破产程序。北京炜衡（上海）律师事务所担任上海红蔻物流有限公司破产管理人。管理人接受指定后，通过《人民法院报》公告、快递、电话等方式通知已知债权人有关本案的信息，向已知债权人提供债权申报材料。截止2019年4月23日止，管理人共计收到24户债权人的申报材料，其中包括申请执行人浙江万盾资产管理有限公司的债权。浙江万盾资产管理有限公司在申请债权的同时，又申请执行拍卖查封异议人的房产，属于重复执行，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房产的查封并停止对该房产的拍卖程序。 浙江万盾资产管理有限公司称，本案异议人为主债务人，承担的是主要付款义务，上海红蔻物流有限公司为保证人，承担的是连带补足责任。异议人要求停止执行没有法律依据，案涉执行不构成重复执行，且至今申请执行人未在上海红蔻物流有限公司的破产程序中获得清偿，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，浙江万盾资产管理有限公司与吴彩娟、吴国春、上海红蔻物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）浙0802民初7526号民事判决：吴彩娟归还浙江万盾资产管理有限公司垫付款214693.24元并支付违约金，支付浙江万盾资产管理有限公司律师费损失12566元、保全担保费400元；吴国春、上海红蔻物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据浙江万盾资产管理有限公司的申请，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执895号。2019年8月23日，本院作出（2019）浙0802执895号之一执行裁定，终结了该案的本次执行程序。后浙江万盾资产管理有限公司再次申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执恢880号。在执行过程中，本院于2020年11月查封了吴彩娟所有的坐落于辽宁省兴城市××街道××街××号房地产，并作出了拍卖该房地产的裁定，发出拍卖预告，责令被执行人吴彩娟及其他占有人在2020年11月18日前自行迁出上述房屋，将房屋交由本院保管和拍卖等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案异议人未履行执行依据确定的义务，本院对其采取相关执行措施符合上述法律规定。在执行过程中，即使被执行人上海红蔻物流有限公司已进入破产案件审理程序，但依上述法律规定，仅应中止对其的执行程序，并不能阻却本院对包括异议人在内的其他被执行人的执行。综上，异议人提出排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴彩娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 张林枝
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初370号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年1月18日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              谢妞妞，女，1982年9月20日生，汉族，                    被告              李二峰，男，1982年7月8日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款44600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告谢妞妞与被告李二峰原系朋友关系，被告因资金紧张陆续多次向原告借款。2020年5月10日，经双方算账，被告共向原告借款44600元。该款经原告催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判理由              被告李二峰向原告谢妞妞借款44600元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际还款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李二峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢妞妞借款44600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月18日起算至实际还款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取457元，由被告李二峰承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二一年二月二十二日               代理书记员   倪  阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更523号罪犯赵某某，男，1997年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月十六日，山东省庆云县人民法院作出（2017）鲁1423刑初16号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初110号原告：孙炳林，男，1958年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：于浩强，男，出生年月日不祥，汉族，住山东省德州市德城区人。原告孙炳林诉被告于浩强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因原告孙炳林未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙炳林撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年一月十四日书记员  赵静静
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之四 被执行人：陈洪勇，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村0。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪勇在中国邮政储蓄银行6067××××0128 0059392账户内存款人民币319888.52元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初1903号 原告：黄艳萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园中央商务区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市。。负责人：陈倩。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。原告黄艳萍诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司贵阳分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄艳萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋托管合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的2020年9月30日应支付租金9018元；3.判令被告支付原告违约金9018元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司签订了《房屋托管合同》，XX房XX城不动产管理有限公司贵阳分公司，城城不动产管理有限公司贵阳分公司有按时向原告支付房屋租金的义务。但被告未按合同约定支付租金，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄艳萍的起诉。案件受理费250元（原告已预交），退还原告黄艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月十四日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日20210112190319771016323615XXXXXXXXXXXXXXXXXX12591520103641998099161013267931220209309018390184202042725020211
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异7号 案外人：蔡忠臣，男，1952年8月10日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：蔡建东（系蔡忠臣独生子），男，1982年6月13日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡忠臣、蔡建东于2021年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡忠臣、蔡建东称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区313楼1单元502室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含313楼1单元502室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年3月19日，案外人蔡建东与嘉润房地产韩城项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城313楼1单元502号房产的《嘉润·彩虹城诚意认购单》；同日，案外人蔡建东支付认购诚意金50000元，嘉润房地产韩城项目部为其出具“房款50000元”收据一份，后在该收据上标注“更名蔡忠臣、曹淑琴”，并加盖嘉润房地产韩城分公司印章。2008年11月27日，蔡忠臣、曹淑琴支付房款64736元、地下、地下室款5136元蔡忠臣、曹淑琴与嘉润房地产补签购买唐山市丰润区的《商品房买卖合同》一份，约定房款总金额114736元、地下、地下室款5136元13年7月1日，案外人交纳维修基金、契税、物业费、供暖费等，入住该房产。又查，曹淑琴系案外人蔡忠臣配偶，于2017年5月30日死亡。上述事实有案外人向本院提交的《商品房买卖合同》、认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡忠臣、蔡建东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴振兴 审 判 员 王新蕊 审 判 员 沈春伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李春英 书 记 员 刘 燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执235号之五申请执行人：辽宁兆利高新路面材料有限公司。被执行人：抚顺县公路工程处。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1657号民事判决书，向被执行人抚顺县公路工程处发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺县公路工程处银行账户（尾号0666）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年一月二十八日书记员 姚  旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初35号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗春龙，男，1988年4月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年11月6日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］203号起诉书指控被告人罗春龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人罗春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日22时30分许，被告人罗春龙饮酒后驾驶湘Ａ3××**号牌小型汽车从长沙市岳麓区黄泥塘安置小区出发，途经雷锋大道尖山路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗春龙血液中乙醇含量为179.7毫克／100毫升。上述事实，被告人罗春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人违法查询记录等书证，被告人罗春龙的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1858号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗春龙犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人罗春龙被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗春龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人罗春龙判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人罗春龙犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初112号之一原告：李某某,女,汉族,1973年5月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳力丰某某有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。法定代表人:姚某某,公司总经理。本院在审理原告李金霖与被告衡阳力丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李金霖于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金霖撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李金霖负担。审判员  屈建国二〇二一年一月二十六日法官助理洪彪书记员杨媛婷
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初65号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人魏顺良，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被常德市公安局直属分局取保候审，2021年1月15日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人魏顺良犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官黄思敏、检察官助理唐玉靓出庭支持公诉。被告人魏顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日凌晨3时10分许，被告人魏顺良酒后无证驾驶已注销的车牌号为湘Ｊ2××**的两轮摩托车在常德市滨湖路与武陵大道交汇处与谈某驾驶的车牌号为湘Ｊ2××**的越野车发生交通事故，谈某随即报警。后魏顺良在办案民警陪同下到常德市第一中医院抽取血样并送检，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的魏顺良血液中乙醇浓度为277.5毫克／100毫升。经常德市交警直属一大队认定，魏顺良负此次交通事故的全部责任，谈某不负事故责任。2021年1月5日，被告人魏顺良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出魏顺良犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人魏顺良在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，血样提取登记表，抽血检测照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，常公物鉴（理化）字［2019］653号检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，证人谈某、李某的证言，被告人魏顺良的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏顺良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏顺良归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏顺良醉酒后无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人魏顺良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏顺良犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年一月二十七日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执533号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9755号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初414号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谷文涛，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省武陟县，现住河南省长葛市。2015年7月1日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月21日被河南省长葛市公安局监视居住，2020年3月20日被河南省长葛市公安局取保候审，2020年11月3日被河南省长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年11月11日被河南省长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人谷文涛犯信用卡诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。河南省长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人谷文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省长葛市人民检察院指控：2019年7月下旬，被告人谷文涛在长葛市区拾得被害人许某的一张邮政储蓄银行卡（卡号：62×××70）。在2019年7月27日至8月19日期间，被告人谷文涛未经被害人许某同意或授权，利用该卡小额免密闪付功能，以持卡人名义通过不断变更POS机、第三方支付平台，跳转商户虚构交易，共套取卡内资金19000元。案发后，被告人谷文涛主动退赔被害人许某全部损失共计20889元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。被告人谷文涛的行为已构成信用卡诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人谷文涛有期徒刑十个月，并处罚金；并建议适用简易程序。上述事实，被告人谷文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人许某陈述、证人张某、王某、洪某、朱某证言、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、商户基本信息、谷文涛手机通话记录、接受证据材料清单、银行账户转账记录、微信支付交易明细、支付宝收支交易明细、银行卡复印件、张某、王某、朱某持有的POS机照片、张某与谷文涛的微信聊天记录、微信账号截图、王某持有的建设银行卡交易记录手机截图、发还物品清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、超声医学影像报告单、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第190号刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷文涛冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。谷文涛案发后已退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据谷文涛犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起，至2021年9月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二一年一月十四日书记员  刘 柳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执582号之三申请执行人：马德生,男性,1957年9月11日出生,汉族,住庄河；被执行人：邵淑英,女性,1957年9月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵淑英在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币6123.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十一日书记员 田成东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1822号之一被执行人：李伟标,男,1979年05月05日出生,住缙云县。被执行人：陶强,男,1979年08月25日出生,住缙云县。被执行人：陶杰锋,男,1989年06月23日出生,住缙云县。被执行人：李王斌,男,1993年06月11日出生,住缙云县。被执行人：陈明福,男,1971年12月12日出生,住缙云县。被执行人：叶锋,男,1986年01月06日出生,住缙云县。被执行人：杜科兴,男,1997年02月16日出生,住缙云县。被执行人：陈建旺,男,1992年07月06日出生,住缙云县。被执行人：谢景辉,男,1984年06月03日出生,住缙云县。被执行人：陶洋,男,1993年01月01日出生,住缙云县。被执行人：麻江飞,男,1984年06月13日出生,住缙云县。被执行人：陶缙彬,男,1978年03月24日出生,住缙云县。被执行人：楼庆明,男,1985年07月15日出生,住缙云县。被执行人：陈俊宏,男,1984年10月09日出生,住缙云县。被执行人：张锦亮,男,1985年05月16日出生,住缙云县。被执行人：彭旭江,男,1997年08月07日出生,住缙云县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人李伟标等缴纳罚金426000元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李伟标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟标等逾期未履行且。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李伟标等的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李伟标名下位于缙云县××街道××花园××幢××单元××室的不动产已被本院查封。李伟标名下车牌号鄂Ｆ8××**的车辆,张锦亮名下车牌号浙Ｋ8××**的车辆,麻江飞名下浙Ｋ1××**的车辆，陈明福名下浙Ｋ4××**和浙Ｋ7××**的车辆，已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。李伟标名下银行存款6656.85元、陈明福名下银行存款5561.94元、杜科兴名下银行存款5200元、陈建旺名下银行存款7000元均已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项24418.79元，本案执行标的已执行到位24418.79元。其中杜科兴、陈建旺、陶洋已履行完毕。除此，暂未发现被执行人李伟标等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟标等拒不履行，本院已对被执行人李伟标等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李伟标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更5号罪犯李瑞宝，男，1962年9月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年2月20日作出(2016)冀1003刑初275号刑事判决,以被告人李瑞宝犯盗伐林木罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人李瑞宝不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀10刑终124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年7月31日作出(2017)冀1003刑初137号刑事判决,以被告人李瑞宝犯盗伐林木罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李瑞宝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年5月至2020年2月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞宝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初226号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：卢金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张永平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈秀英，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告俞卫东、卢金凤、张永平、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9835号原告：潘国萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何斐杰，男，1998年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告之子。被告：彭建文，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省左云县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴市塔克拉商务服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道东环线西侧小轩窗****-8。法定代表人：罗丽娟。本院在审理原告潘国萍与被告彭建文、绍兴市塔克拉商务服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国萍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘国萍负担。审判员  俞颖尔二〇二一年一月十一日书记员  陈 柠?
云南省保山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）云05行赔初14号原告刘军，男，汉族，1983年1月8日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告刘军诉被告保山市隆阳区人民政府行政赔偿一案，于2021年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补充材料，原告于2021年1月21日补充提交完毕。本院于2021年1月25日立案，于2021年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉、举证通知书，并依法组成合议庭，与本院（2021）云05行赔初2-13号、15号共十四案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告刘军赔偿请求：1.赔偿原告损失111142.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告作出房屋征收补偿决定补充决定，经原告起诉，2020年12月3日收到云南省高级人民法院作出的行政判决书，判决撤销该行政行为。为维护合法权益，应当判决被告向原告赔偿房屋征收补偿决定补充决定一案的全部损失。具体为：1.精神损失费108300元，2019年9月25日收到文书至2020年9月21日收到省高级人民法院判决书，历经361天×300元/天；2.误工费2400元。做起诉状及交起诉状、保山市中级人民法院出庭、领判决书及扫描判决书、云南省高院法官调查、领省高院判决书及扫描判决书时间各一天，共8天×300元/天；3.律师费242.3元；4.资料费200元。原告刘军随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.原告身份证复印件；2.房屋征收补偿决定补充决定书；3.云南省高级人民法院行政判决书；4.损失清单；5.微信转账记录；6.隆阳区佳彩打字复印店2021年1月15日发票。经审理查明，2019年9月25日，被告隆阳区人民政府作出房屋征收补偿决定补充决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出行政判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2020年9月14日，云南省高级人民法院作出判决，判决撤销本院一审判决；撤销隆阳区人民政府作出的被诉行政行为。原告为此提起本案行政赔偿之诉，要求赔偿其精神损失费、误工费、律师费、文印费合计111142.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，对当事人人身、财产权利造成侵害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告隆阳区人民政府基于对原告被征收房屋所作出的补偿决定，根据生效判决作出的补充决定，虽因违法被判决撤销，但该基于原告房屋所有权作出的行政决定并未涉及原告的人身权利，其主张精神损失费缺乏事实根据；而原告主张的为进行诉讼产生的误工费、律师费、文印费亦非系被告行使行政职权时造成的财产损害，故其起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月二十九日书记员 张素梅附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国国家赔偿法》第五条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生；（三）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；......（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖......3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初39号 原告：戚树森，男，1963年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 原告戚树森诉被告三河市天意福成物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告戚树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚树森撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1003刑初4号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵贵全，男，1965年6月12日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地山东省威海市文登区，现租住威海市文登区。2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人赵贵全犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人赵贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日13时许，被告人赵贵全酒后至威海市文登区泽库镇长会口村其前妻姜某2家中，因看到姜某2与被害人何某在屋内聊天，遂持菜刀等锐器先后对被害人何某、姜某1作势捅刺、挥砍，对二人进行恐吓。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人赵贵全恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人赵贵全判处有期徒刑十个月。被告人赵贵全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人姜某1、何某分别于2020年12月8日、21日向被告人赵贵全出具谅解书，对被告人赵贵全予以谅解。威海市文某区司法局于2021年1月18日出具调查评估意见书，认为被告人赵贵全对所居住社区存在不良影响，基本没有社会危害性。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵贵全供述、证人姜某1、姜某2、姜某3、何某的证言、物证照片、现场照片、登记保存清单、发还清单、威海市公安局文某分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询证明、赵贵全户籍证明、受案登记表、抓获经过、谅解书及威海市文某区司法局《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵全持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵贵全到案后能够如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市文某区司法局出具调查评估意见书，认为被告人赵贵全对所居住社区存在不良影响，故本案不符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵贵全犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵贵全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、水果刀二把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二一年一月二十六日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6768号原告：郭某，女，2006年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：吴某，女，1988年6月22日出生，汉族，系原告母亲，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：闫子信，男，1980年8月29日出生，汉族，现服刑于浙江省十里坪监狱，户籍地河南省鹿邑县。原告郭某与被告闫子信生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人吴某及委托诉讼代理人黄丽余、被告闫子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求判令：被告闫子信赔偿原告郭某医疗费6000元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5万元，共计65000元。事实和理由：被告在明知原告年龄不满十四周岁的情况下，于2020年2月18日下午在被告居住的出租房内与原告发生性关系。被告已被判决犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，案号为（2020）0304刑初383号。案发后，原告因被告的强奸行为怀孕并打胎。且原告出现睡眠差、情绪低落、警觉性高等症状。被告的犯罪行为给原告造成了严重损害，应承担赔偿责任，故起诉至法院。被告闫子信辩称：对于原告起诉要求的赔偿金额过高，原告也未提供打胎的材料，答辩人的家属已赔偿原告4000元，具体赔偿数额由法院认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，被告与不满十四周岁的原告发生性关系被本院认定构成强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，案号为（2020）浙0304刑初383号，该判决已发生法律效力。案发后，原告方收到被告家属赔偿4000元。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的户口簿、刑事判决书予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告的犯罪行为给原告造成损害，应当进行赔偿。原告未提供具体医疗费发票，考虑到本案及结合刑事案件的情况，本院酌情确定医疗费1000元、护理费1000元、营养费1000元，精神损害抚慰金35000元，合计38000元。扣减被告方已赔偿的4000元，剩余赔偿款34000元被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫子信应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某34000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某负担132元，被告闫子信负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年一月十五日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13244号 原告：鄯善万振石材发展有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材园区内物流路北侧**。 法定代表人：万玉康，执行董事。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。 法定代表人：余少雄，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。 原告鄯善万振石材发展有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因双方已于庭外达成和解协议，原告鄯善万振石材发展有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鄯善万振石材发展有限公司因与被告深圳市奇信集团股份有限公司达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄯善万振石材发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25410元，本院予以退回。保全费5000元，由原告鄯善万振石材发展有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二一年一月七日 书记员 李亚玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更65号罪犯李攀龙，男，1989年8月2日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2008年6月10日作出（2008）襄中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李攀龙犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2009年6月1日作出(2008)鄂刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月、2014年10月、2016年2月、2018年6月经本院四次裁定减刑共计三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李攀龙在服刑期间，接受教育改造，已获得8个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李攀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李攀龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月18日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0124刑初7号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人唐运柏，男，1993年12月18日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人唐运柏犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人唐运柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月17日1时许，吸毒人员韦某1联系被告人唐 2 运柏要求购买毒品冰毒，并通过微信支付700元毒资给唐运柏，之后唐运柏在马山县口将一包毒品冰毒卖给韦某1。 2.2020年9月8日14时许、同月15日15时许、同月23日16时许，被告人唐运柏分别三次向吸毒人员韦某2贩卖毒品冰毒，韦某2先后通过微信转账毒资400元、300元、300元给唐运柏，之后唐运柏驾驶车辆前往广西大化瑶族自治县大化镇城内村丹丈屯韦某2家，双方在车上完成毒品交易。 2020年10月3日，唐运柏被公安机关书面传唤到案。唐运柏到案后如实供述其犯罪事实。同日，公安机关依法扣押唐运柏持有的HUAWEI牌手机一部。 公诉机关认为，被告人唐运柏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐运柏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。唐运柏归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处唐运柏有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证HUAWEI牌手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信支付交易 3 明细证明，理化检验报告，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录、指认笔录，电子证据检查笔录、光碟，证人韦某1、韦某2的证言，被告人唐运柏的供述和辩解等证据证实。 被告人唐运柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月19日，被告人唐运柏向本院退出违法所得1,700元，并缴纳罚金5,000元。 本院认为，被告人唐运柏明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。唐运柏归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人唐运柏退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐运柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2023年10 4 月2日止；罚金已缴纳五千元，未缴纳的二万五千元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、被告人唐运柏的违法所得1,700元以及扣押并随案移送的HUAWEI牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  李春苇 人民陪审员  韦有道 二〇二一年一月十九日 5 书记员陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 6 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 7 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保74号申请人：黄**，男，1991年3月出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：何保良，男，1970年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：徐样标，男，1955年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：李海水，男，1957年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：韦勤来，男，1964年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何员生，男，1968年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何雄文，男，1966年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何小平，男，1962年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何忠生，男，1965年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：何有良，男，1954年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人黄**与被申请人何保良、徐样标、李海水、何员生、何雄文、何小平、韦勤来、何忠生、何有良租赁纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何保良、徐样标、李海水、何员生、何雄文、何小平、韦勤来、何忠生、何有良名下的银行存款计75000元或查封、扣押相同价值的财产。黄**提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何保良、徐样标、李海水、何员生、何雄文、何小平、韦勤来、何忠生、何有良名下的银行存款计75000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费770元，由申请人黄**预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月二十九日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特1号申请人：江西省科特投资有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈荣。申请人江西省科特投资有限公司与被申请人上海中路(集团)有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人江西省科特投资有限公司向本院提出实现担保物权的申请：1.准许拍卖、变卖被申请人上海中路(集团)有限公司持有的中路股份有限公司(证券简称：中路股份，证券代码：600818)1,330万股股份，申请人对变价后所得价款、上述股份产生的现金红利以及该股份产生的孳息，在债权本金人民币81,940,155.06元、截至2020年12月23日的利息13,244,810.04元以及自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金81,940,155.06元为基数，按照年利率15.4%计算)范围内优先受偿；2.本案申请费和执行费用由被申请人承担。事实和理由：2018年6月10日，申请人与被申请人签订了合同编号为JXKTJKXXXXXXXXX的《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款1亿元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，年利率为15.5%，利息按月支付。同日，双方还了签订了编号为JXKTZYXXXXXXXXX的《质押合同》，约定被申请人将其持有的中路股份有限公司(证券代码600818)1,330万股股份质押给申请人，为其前述借款提供质押担保；担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项以及实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用，并约定债务人不履行主合同项下的到期债务，申请人有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利。2018年6月11日，申请人与被申请人在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记。上述合同签订后，申请人于2018年6月12日向被申请人支付了借款1亿元。此后，被申请人向申请人归还了部分本息。借款到期后，申请人多次要求被申请人归还全部借款本息，但其无法清偿。申请人在主张利息时自愿实际按照年利率15.4%计算。被申请人上海中路(集团)有限公司提交书面意见称，被申请人对涉案《借款合同》《质押合同》无异议，涉案借款及质押担保由被申请人股东会全体股东一致通过。被申请人由于流动资金紧张等原因，无法在借款到期后归还申请人借款本息。被申请人还款情况与申请人陈述一致，截至2020年12月23日，被申请人仍欠申请人借款本息95,184,965.10元。被申请人对于申请人向法院申请实现担保物权、出质涉案质押股票无异议。申请人为证明其主张，提交了《借款合同》《上海中路(集团)有限公司股东会决议》《质押合同》《证券质押登记证明》《中路股份有限公司关于第一大股东持有部分无限售流通股质押的公告》、招商银行付款回单1张、招商银行收款回单32张、借款还款明细确认表、《保证合同》、陈荣及陈闪的身份证复印件、《投资者记名证券质押登记情况》、利息计算清单等证据，因被申请人未到庭参加听证，经本院对申请人提供的证据进行审查，认为申请人的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因申请人提供的证据与其陈述相互印证，故本院对申请人所述事实予以确认。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》《质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。被申请人未能按约履行到期债务，显属违约，被申请人以其名下涉案股票对其在《借款合同》项下的债务向申请人提供质押担保，并已依法办理了质押登记，故申请人有权根据《质押合同》的约定处分质权，被申请人对此不持异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款、第三款、第四百三十八条、第四百四十条、第四百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人上海中路(集团)有限公司持有的中路股份有限公司(证券简称：中路股份，证券代码：600818)1,330万股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿被申请人上海中路(集团)有限公司欠付申请人江西省科特投资有限公司的借款本金81,940,155.06元、截至2020年12月23日的利息13,244,810.04元以及自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金81,940,155.06元为基数，按年利率15.4%计算)。案件受理费172,575元，由被申请人上海中路(集团)有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  丁娴静二〇二一年一月二十二日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百三十六条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百三十八条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初6号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄根荣，男，1973年8月22日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，2012年5月20日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，2013年5月被浏阳市公安局行政拘留七日；均因犯盗窃罪，2014年10月28日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月6日被本院判处有期徒刑一年；2017年12月11日被本院判处有期徒刑十个月；2020年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，2020年7月28日刑满释放。因本案，2020年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄根荣犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄根荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月份，被告人黄根荣先后3次趁夜深无人之机，盗窃商铺卷闸门门帘8片，尔后将其销赃。经价格认定，被盗门帘共价值人民币1417元。具体情况分述如下：1、2020年9月6日凌晨，被告人黄根荣先后窜至本市××××市场××号-××号门面、××号门面，分别将黄某、许某的门帘盗走；尔后窜至××路×号门面，将王某的门帘盗走；又窜至××路××号门面，将罗某的门帘盗走。经价格认定，黄某、许某、王某、罗某被盗门帘分别价值人民币172元、178元、143元、216元。2、2020年9月14日凌晨，被告人黄根荣窜至本市××路××号门面，将陈某的门帘盗走；又窜至××路××号门面，将张某1的门帘盗走。经价格认定，陈某、张某1被盗门帘分别价值人民币158元、164元。3、2020年9月24日凌晨，被告人黄根荣窜至本市××路××号门面，将张某2的门帘盗走，尔后窜至××路×××号门面，将刘某的门帘盗走。经价格认定，张某2、刘某被盗门帘分别价值人民币226元、160元。2020年9月24日凌晨，被告人黄根荣再次窜至本市××××市场意欲作案时，被保安发现并扭送公安机关，归案后如实供述了上述事实，公安机关现场查获折断的门帘20片。公诉机关指控被告人黄根荣犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人黄根荣于2020年12月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人于某的证言；被害人黄某、许某、王某、罗某、陈某、张某1、张某2、刘某的陈述；被告人黄根荣的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄根荣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄根荣的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。二、责令被告人黄根荣分别退赔被害人黄某、许某、王某、罗某、陈某、张某1、张某2、刘某经济损失人民币一百七十二元、一百七十八元、一百四十三元、二百一十六元、一百五十八元、一百六十四元、二百二十六元、一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初613号 原告：赵士均，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵士均与被告刘笑红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵士均于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士均自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵士均撤回起诉。 案件受理费164元,减半收取计82元，由原告赵士均负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更79号罪犯李治国，男，1977年5月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2010年5月6日作出(2010）襄中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月、2015年11月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李治国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执17号之四 被执行人：吴某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在光大银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初400号之一 申请人：李艳南，男，1990年1月1日生，汉族，住址：瓦房店市。 被申请人：孙太丰，男，汉族，1963年11月11日生，住址：瓦房店市。 被申请人：韩殿君，男，1971年12月22日生，汉族，住址：瓦房店市。 本院在审理申请人李艳南与被申请人孙太丰、韩殿君承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人孙太丰、韩殿君银行存款及名下车辆。申请人李艳南向本院提供本人在平安银行大连瓦房店支行（卡号：16×××99）存款1.5万元担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结孙太丰银行存款2万元； 二、查询并冻结韩殿君银行存款2万元； 三、查询并查封登记在孙太丰名下的车辆； 四、查询并查封登记在韩殿君名下的车辆； 五、冻结李艳南在平安银行大连瓦房店支行（卡号：16×××99）存款1.5万元； 六、本裁定查封动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年，保全总价值为4万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年一月十二日 书 记 员  吴晓岩
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督8号 申请人：李某庭，男，1979年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：扈某仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人李某庭于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人李某庭称，2018年12月，被申请人向申请人租赁挖掘机修建纳雍县鬃岭镇小营村公路。工程结束后，经双方结算，被申请人尚欠申请人租金11600元。2020年1月30日，被申请人向申请人出具《欠条》，承诺同年4月15日前支付。期限届满后，被申请人未向申请人支付尚欠租金。请求被申请人向申请人支付挖掘机租金11600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人扈某仁自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李某庭挖掘机租金人民币11600元。 申请费10元，由被申请人扈某仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年一月二十七日 法官助理代东 书记员常瑶
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初17号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈**能，男,1963年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2019年3月因殴打他人被蕲春县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃,2020年9月30日被蕲春县公安局行政拘留,2020年10月14日被蕲春县公安局转为刑事拘留,2020年11月19日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人陈**能犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈**能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年9月25日下午，被告人陈**能到张榜镇韩某二组张某1油坊购买油菜籽时发现张某1油坊内无门无窗，遂于26日凌晨偷偷进入张某1油坊盗走油菜籽一袋，花生五袋，后将油菜籽以170元卖给陈广村民柯风玲，将五袋花生藏于家中。2020年9月28日凌晨，陈**能再次偷偷进入张某1油坊盗走油菜籽两袋，后将油菜籽以360元卖给陈广村民张艳红。2020年9月30日凌晨，陈**能再次来到张某1油坊准备盗窃时，被安装了监控报警机制的张某1发觉，张某1伙同其表弟和其妻子将陈**能现场抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人陈**能以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈**能单处罚金3000元。被告人陈**能对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚，请求法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈**能到案后能如实供述犯罪事实，案发后被告人陈**能积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人陈**能在开庭审理过程中均无异议并认罪认罚，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、扣押清单、谅解书、价格认定书等书证，证人柯某等人证言，被害人张某1的陈述，被告人陈**能的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**能以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈**能到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈**能犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二一年一月十八日书记员  朱远林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初714号原告：袁景，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁德幸，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁景与被告袁德幸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景到庭参加诉讼，被告袁德幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁景向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款25700元及利息（以25700元为基数，自2016年2月4日起按照年利率15.4％的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，原告受被告之雇请参与龙伏镇创新大酒店建设施工。施工完毕后被告欠原告工程款119775元，已支付94075元，至今尚欠原告25700元一直未予支付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁德幸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告受被告之雇请为其务工。2016年2月4日，经双方结算，由被告向原告出具欠原告25700元的欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明：经查询，2019年中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的2019年8月贷款市场报价利率(LPR):一年期LPR为3.85％。以上事实，有当事人陈述、欠款记录等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，被告欠原告款项，有被告书写的欠款记录为证，可以确认被告尚欠原告25700元的事实，故对原告要求被告支付欠款25700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率计算，自2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月的贷款市场报价利率一年期LPR利率即3.85％参照逾期罚息利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁德幸于本判决生效后十日内支付袁景欠款25700元及利息（利息计算方法：以25700元为基数自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以25700元为基数按照年利率5.775％的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回袁景的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由袁景负担161元，袁德幸负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年一月二十六日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初748号之一 李某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终26号 上诉人（原审原告）汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县城南二环与普陀山路交汇处东50米。 法定代表人刘川，经理。 委托诉讼代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）汶上县人力资源和社会保障局，住所地汶上县泉河路**。 法定代表人李春生，局长。 原审第三人陆继凤，男，汉族，1973年12月27日出生,住东平县。 上诉人汶上县东和物流有限公司因诉被上诉人汶上县人力资源和社会保障局、原审第三人陆继凤工伤保险资格认定一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定如下事实，案外人刘某将其实际拥有车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于原告东和物流公司名下经营，第三人陆继凤是案外人刘某雇佣的司机。2018年8月11日21时50分许，第三人陆继凤驾驶该车辆外出送货途中，沿蒙馆公路由西向东行至宁阳县东疏镇赵茂村路口时与一辆自卸货车发生交通事故，导致陆继凤左腿受伤，经山东大学齐鲁医院诊断为：左小腿开放伤；左胫腓骨开放骨折。第三人陆继凤就此向被告汶上人社局提出工伤认定申请，汶上人社局于2019年7月15日作出汶人社工伤认【2019】135号认定工伤决定书，认定第三人陆继凤的上述受伤为因工受伤。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述规定可看出，该条款是对特殊情况下职工因工伤亡的，如何确定承担工伤保险责任的用人单位所进行的规定，其中第一款概况了五种特殊情形下确定承担工伤保险责任的用人单位的规则。个人挂靠其他单位对外经营，挂靠人聘用的人员遭受工伤情况下，确认被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，不以双方是否存在真实的劳动关系为前提。本案中，因刘某将其实际拥有车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于原告东和物流公司名下经营，第三人陆继凤是案外人刘某雇佣的司机，第三人陆继凤在驾驶该车辆过程中因交通事故受伤。因此在此种情形下确认原告为承担工伤保险责任的单位，符合上述规定。原告以其与第三人陆继凤不存在劳动关系为由，认为其不承担工伤保险责任的理由不能成立。原告要求撤销涉案认定工伤决定书的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告承担工伤保险责任后，可向相关人员追偿。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汶上县东和物流有限公司要求撤销被告汶上县人力资源和社会保障局作出的汶人社工伤认【2019】135号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汶上县东和物流有限公司负担。 上诉人汶上县东和物流有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与第三人所驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车的实际车主刘某之间系车辆挂靠关系。二、上诉人与第三人不存在任何形式的雇佣关系，更没有派遣第三人外出送货。实际车主刘某派遣送货的过程中在山东省宁阳县境内发生交通事故，造成第三人受伤，两车辆受损。第三人受伤后在住院期间，实际车主刘某为其垫付治疗费23000元，说明第三人与刘某之间有一定的关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部法2005)12号】及《最高人民法院关于车辆实际所有人所聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳务关系的答复》【(2013)民一他字第16号】之规定第三人与上诉人之间不存在劳动关系。三、被上诉人在认定第三人受伤是否属于工伤过程中，未依照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第1条“《工伤保险条例》第14条第5项规定的‘因工外出期间’的认定，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。”规定，充分考虑上诉人是否有派遣第三人去外地送货的事实，而不顾事实真相，草率的确认第三人工伤认定成立是错误的。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审判决，改判上诉人与第三人间不存在工伤关系或者发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人汶上县人力资源和社会保障局未作书面答辩。 原审第三人陆继凤未作书面陈述。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，本案中，各方当事人对于案外人刘某将其实际拥有车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于上诉人东和物流公司名下经营，原审第三人陆继凤是案外人刘某雇佣的司机，原审第三人陆继凤在驾驶上述车辆过程中因交通事故受伤的事实均无异议。原审第三人陆继凤系因工作原因外出期间遭受交通事故伤害，符合《工伤保险条例》所规定的应当认定工伤的情形。本案的审理重点是上诉人是否应为承担工伤保险责任的单位。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述规定，原审第三人陆继凤虽与上诉人之间不存在劳动关系，但被上诉人认定其为承担工伤保险责任的单位并无不当。上诉人以与原审第三人之间不存在劳动关系为由，请求撤销认定工伤决定，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汶上县东和物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监112号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 被执行人：曾凡彬，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人曾凡彬信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4338号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1958号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3359号之一申请执行人：温州市生态环境局,统一社会信用代码113303000025186120，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：章子午，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审00274号行政裁定，于2020年11月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人章子午发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人章子午的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章子午在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人章子午名下车牌号为浙Ｃ8××**雅阁牌车辆，已在本案依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年12月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人章子午在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年01月27日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员 林 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5827号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1990年5月24日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与陈辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初6837号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款43872.5元。二、周福君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款17549.03元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行，本院于2020年12月7日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过电子送达形式向被执行人陈辉送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈辉未申报财产。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈辉名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈辉名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年12月14日委托溧阳市人民法院查询被执行人金海公司名下不动产登记信息，陈辉名下无不动产。4、本院于2021年1月7日对被执行人陈辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月7日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月十二日书记员  金喆赟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初5180号原告：程磊，男，汉族，1975年10月10日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：徐希水，男，1951年11月21日出生，汉族，住海阳市。原告程磊与被告徐希水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托代理人王强到庭参加诉讼、被告徐希水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款100000元；2.被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月份被告向原告借人民币100000元自称修桥用，原告多次向被告索要被告都以各种理由推辞。被告于2018年又重新出具了借条，并称尽快支付给原告。原告又多次向其索还，被告无由拒不支付。被告经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见为：被告从未向程磊主张过借贷，双方也从未有借贷的合意，程磊从未将100000元款项交付给被告。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因修桥于2010年10月份向其借款人民币100000元，提交了被告于2018年向原告补充出具的借条，但对于该笔借款的交付，原告未能提交证据证明。本院认为，被告徐希水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，符合法律规定。原告依据借条向被告主张100000元债权，对于该笔借款的交付，原告未提交证据证明。本案中，该笔借款数额较大，原告提交的证据无法证实已将借款交付给被告，原告提交的证据不足以认定借款事实的存在，因此对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告程磊的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于洪进二〇二一年一月二十日书记员  刘 畅