wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：邹亮，男，1993年12月17日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邹亮保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼；被告邹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款30118.77元、利息损失3153.44元（以垫付款30118.77元为基数、自2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为1657.16元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1496.28元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费663.89元。被告邹亮缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保人声明书》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年6月6日，原告向投保人即被告邹亮核发编号为PBBR201737060000000390的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告邹亮，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告邹亮提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年6月9日，被告邹亮与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告邹亮向光大银行解放路支行申请人保小额贷款40000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告邹亮发放贷款40000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告邹亮自2018年4月起未依约偿还贷款。2018年6月28日，原告代被告邹亮向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息30118.77元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告邹亮自2018年4月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费663.89元。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹亮自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年6月28日代其向银行偿还借款本息30118.77元之事实清楚、证据充分，原告要求被告邹亮偿还代偿款30118.77元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费663.90元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费663.89元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告邹亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司垫付款30118.77元、利息损失3153.44元（以垫付款30118.77元为基数、自2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为1657.16元，自2019年8月20日起至2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为1496.28元）及自2020年11月9日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告邹亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费663.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告邹亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督20号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。被申请人：江艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人江艳系精密新世纪花园小区11栋2单元504的业主，房屋面积为167.24㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人江艳欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,923元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人江艳支付物业费1,923元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江艳应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费1,923元。申请费17元，由被申请人江艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年一月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执23号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人郭强价值15000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初236号 原告：董绪忠，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。 被告：刘文福，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：刘微微（曾用名刘洪微），男，汉族，现住长春市九台区。 被告：杨丽娇，女，汉族，现住长春市九台区。 原告董绪忠与被告刘文福、刘微微、杨丽娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绪忠、被告刘文福、刘微微到庭参加诉讼，被告杨丽娇经本院合法未到庭。本案现已审理终结。 董绪忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还向原告借款本金4万元，自借款日2013年5月6日起到实际给付之日止，按农村信用社贷款利率月利1分计息给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均为一个家庭的成员，被告刘微微与杨丽娇系夫妻关系，被告刘文福系刘微微之父。2013年原、被告所在的村委会鼓励村民发展种植企业，三被告户内建大棚需要资金扶持，原告当时任村支部书记职务，为搞活村民种植企业发展，借款人民币4万元给三被告，作为建造大棚的启动资金，三被告于当日给原告出具了两枚借条，每枚借条借款数额2万元（因双方口头约定借款4万元分两次偿还，所以形成同样数额同等约定的借条两枚），借条约定借款利息按农村信用社贷款利率月利1分计算，还款日期2014年12月30日。此款到期后，原告不断的向被告主张权利，立案前期原告向被告讨要此款时，被告以各种理由推脱，故原告起诉来院，请人民法院依法判决，保护原告合法诉求。 刘文福辩称，借款属实，但现在没有能力还款。 刘微微辩称，借款属实，同意分两年还清。 杨丽娇未出庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董绪忠庭审时提供被告刘文福、刘微微、杨丽娇于2013年5月5日出具的内容相同的借条两枚，两枚借条内容均为：人民币贰万元整，20000元，上款系建大棚借款，借款利息按信用社贷款利息（月利计算），二〇一四年十二月三十日前还齐此款。两枚借条借款人处均有杨丽娇、刘洪微、刘文福的签字及捺印，用以证明被告刘文福、刘微微、杨丽娇欠原告4万元人民币。被告刘文福、刘微微庭审时对两枚借条的真实性和证明问题均无异议，对月利息一分也无异议。借款后，被告刘文福、刘微微、杨丽娇未偿还过原告董绪忠借款本金及利息。原告于2020年9月16日来院告诉主张权利。另查明，被告刘微微曾用名刘洪微。 上述事实，有当事人陈述、借条原件两枚在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有被告刘文福、刘微微、杨丽娇为原告董绪忠出具借条两枚予以证明。被告刘文福、刘微微、杨丽娇应依法承担还款责任。关于利息问题，原告主张以本金4万元为基数，从2013年5月6日起到给付之日止，按月利一分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告杨丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、刘文福、刘微微、杨丽娇于本判决生效后一次偿还原告董绪忠借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利一分计算利息，自2013年5月6日起至给付时止）。 二、刘文福、刘微微、杨丽娇互负连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘文福、刘微微、杨丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年一月二十日 书记员  姚 旺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4418号之一 申请执行人：胡方英，女，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人胡方英与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特754号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方英向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人胡方英房屋使用权转让金219300元，并负担执行费3190元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止2021年1月6日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件31件，执行标的共计10117731.6元，共执行到位505917.83元。目前，本案执行款已执行到位5763元，执行费3190元已全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 骆可佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初30号原告：张立成，男，1956年12月24日出生，汉族，新强煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位社保中心法律顾问。原告张立成与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立成的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费52900.00元（1058天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2013年11月8日原告被诊断为职业病，2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为四级伤残。2017年1月17日至2020年6月3日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗11次共计1058天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，根据《保险法》、《工伤保险条例》和龙股七发［2013］161号文件规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35元/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。经查单位存档的职工住院查房记录，原告住院期间单位管理人员查房177天，只查到原告在医院174天，且只有白天打静点时在医院，其余时间不在医院，属于不需要护理的情形，被告已给付完毕医疗护理费，原告未能出具相关证据证明其需要生活护理，原告的请求不应得到法庭的支持。此外，原告张立成于2017年1月17日至2017年5月5日住院期间经原新强煤矿荣工科审核挂账35元/天×21天=735.00元，且已由原新强煤矿财务科支付735.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立成系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年11月8日原告被诊断为职业病，2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为四级伤残。2017年1月17日至2020年6月3日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗11次共计1058天，二级护理，其中2017年1月17日至2017年5月5日住院期间共计21天挂账并已由原新强煤矿财务科支付完毕。2020年7月10日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告张立成于2017年1月17日至2020年6月3日因尘肺病复发多次在医院住院治疗，原告系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已支付的21天护理费735.00元应从总额中扣除，该21天护理费亦应参照每日50.00元标准给付。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告张立成护理费52165.00元（1058天×50.00元-735.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年一月二十六日书记员  李兴兴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执58号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司德州分行。法定代表人：卢滨，董事长。被执行人：刘俊生，男，汉族，1975年06月29日生，住德州市。被执行人：许斌，男，汉族，1975年07月30日生，住德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1984年06月19日生，住德州市。被执行人：于雪，女，汉族，1979年09月26日生，住山东省德州市。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1974年05月18日生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州文轩商贸有限公司。法定代表人：刘俊霞，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币166562.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2292号 申请执行人郑丽华,女,1960年5月29日出生,住杭州市临安区。 被执行人黄进宝,男,1980年1月25日出生,住杭州市临安区。 申请执行人郑丽华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初759号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄进宝支付申请执行人借款30000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人黄进宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月13日，申请执行人郑丽华已受偿263.2元。 因被执行人黄进宝拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2292号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二一年一月十三日 书记员  汤赛君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初178号 原告：王金玲，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：王其良，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司涡阳支公司，住所地涡阳县站前路东侧路南。 负责人：郭光。 原告王金玲诉被告王其良、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金玲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王金玲负担。 审判员  李悦超 二〇二一年一月十九日 书记员  郝韶阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1322号 申请执行人徐天祥,男,1973年02月12日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司,住所地武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北,组织机构代码:MA2E5M7D1。 法定代表人:胡晓明。 关于申请执行人徐天祥与被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐天祥于2020年8月20日向本院申请执行，立案标的40915元，诉讼费412元，执行费513.72元。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有其他可供执行的财产。2020年11月26日，我院受理了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司破产的破产申请。本院认为，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司目前已进入破产程序，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执21号之一 申请执行人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人陆忠生劳动合同纠纷一案中，责令被执行人陆忠生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠生至今未履行。经查，被执行人陆忠生有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠生名下中国农业银行账户12.59元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月八日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初47号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴赐学，男，1990年10月18日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。2008年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月13日刑满释放；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人吴赐学犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人吴赐学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 一、2020年8月13日下午，被告人吴赐学在鹿寨县黄冕林场盘龙分场附近山上的工棚里，将吴某放在工棚书包内的一部华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机盗走，经物价部门评估，吴某被盗手机价值3130元。 二、2020年10月5日上午，吴赐学在鹿寨县黄冕林场，盗窃韦某放在电动车储物格里的华为荣耀Ｖ20手机一台、充电宝一个。吴赐学通过手机验证码将韦某的支付宝密码修改，消费了韦某手机微信零钱937元，并用支付宝花呗在淘宝网上消费3466.12元购买华为ｎｏｖａ7手机一台、消费827元购买电视机一台、消费111元购买路由器一个、消费403元购买衣服。经物价部门评估，韦某被盗华为荣耀Ｖ20手机价值425元（已发还韦某）。 本院另查明，1、吴赐学于2020年10月7日到快递营业点领取购买的华为ｎｏｖａ7手机后卖给他人，其他网购商品韦某已作退货处理；其盗窃财物价值共计9299.12元。2、2020年10月11日，吴赐学被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴赐学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机发票复印件、淘宝订单截图、微信零钱明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科材料、情况说明，被害人吴某、韦某的陈述，证人江某、陆某的证言，被告人吴赐学的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴赐学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴赐学犯盗窃罪成立。吴赐学如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴赐学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴赐学退赔被害人吴某经济损失人民币3130元、退赔被害人韦某经济损失人民币4403.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初12号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐菠，男，1994年12月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地）为连云港市海州区浦南镇半滩村54-5号。曾因吸毒,分别于2015年3月24日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2016年10月11日被南京市公安局江北新区，责令社区戒毒三年，于2020年9月7日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并处罚款贰仟元、强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，于2020年10月16日被连云港市公安局海州分局逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人徐菠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人徐菠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年8月15日15时许，被告人徐菠在其连云港市海州区浦南镇半滩村54-5号家中二楼客厅容留钱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年8月17日10时许，被告人徐菠在其连云港市海州区浦南镇半滩村54-5号家中二楼客厅容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年8月23日10时许，被告人徐菠在其连云港市海州区浦南镇半滩村54-5号家中二楼客厅容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人徐菠于2020年9月11日主动投案，如实供述了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。被告人徐菠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、扣押、提取笔录、行政处罚决定书等书证；同案人钱某书面证言；被告人徐菠庭前供述和辩解；辨认笔录、照片等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐菠多次容留他人吸毒其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐菠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐菠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐菠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐菠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽君二〇二一年一月十八日书记员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7460号 原告：吴常阳，男，1986年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：卓志真，男，1970年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告吴常阳与被告卓志真、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告吴常阳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴常阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴常阳负担。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月十三日 代书记员 金怡睫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执异4号 案外人：胡建芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州南港支行，统一社会信用代码91330802735260583G，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 主要负责人：应淑秋。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江**凤律师事务所律师。 被执行人：刘国芳，男，1965年8月1日出生，畲族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国银行股份有限公司衢州南港支行与刘国芳借款合同纠纷一案中，案外人胡建芬对执行坐落于衢州市××路××幢××室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司衢州南港支行与刘国芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）衢柯商初字第513号民事判决：刘国芳归还中国银行股份有限公司衢州南港支行借款本金146793.01元及利息；中国银行股份有限公司衢州南港支行对刘国芳所有的坐落于衢州市××路××幢××室的房产享有抵押权，有权就该房产经依法拍卖、变卖后所得款项对上述借款本息优先受偿等。该判决发生法律效力后，根据中国银行股份有限公司衢州南港支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行，案号为（2015）衢柯执民字第471号。执行中，本院查封了坐落于衢州市××路××幢××室的房地产。 案外人胡建芬针对上述执行措施提出异议称，坐落于衢州市××路××幢××室房屋为案外人婚前全资购买，实际的所有人是案外人。2009年11月20日案外人因为个人的原因，就借用了当时还是案外人男朋友被执行人刘国芳的名义进行房屋购买及登记，并于2009年11月24日通过转账方式将购房款180000元转给被执行人，2009年12月7日又去银行提取了100000元现金交给了被执行人用于支付房款，此外案外人还陆续支付了一部分现金完成了购房行为。2010年1月27日，被执行人亲笔书写了《申明书》，表明该系案外人借用其名字购买，所有权实际为案外人所有。案外人与被执行人离婚分割财产时，明确该房屋所有权归案外人所有。案外人与被执行人于2012年2月16日在衢江区民政局办理了登记结婚，双方因感情破裂于2013年10月15日办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》第四条的“财产分割”中，将该房屋进行了分割，归案外人所有，并明确该房屋为案外人婚前财产。由于该房屋被查封，故离婚后案外人无法办理过户手续。从2009年取得改房屋时起，案外人就一直居住使用该房屋内，交纳水电物业费一直到现在，故该房屋的实际占有人和使用人都是案外人，与被执行人无关。2009年12月8日，在案外人不知情的情况下，被执行人用该房屋进行了抵押贷款，侵犯了案外人的权利。综上，请求中止对该房屋的执行。 中国银行股份有限公司衢州南港支行称，案外人认为案涉房屋归其所有，缺乏事实与法律依据，申请执行人作为抵押权人，有权就被执行人抵押的不动产实现抵押权。案外人与被执行人之间的内部约定，对申请执行人不发生法律效力，不能阻却申请执行人对该房屋的抵押权。案外人仅对被执行人享有债权请求权，其之间的债权债务纠纷应另行诉讼处理。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，胡建芬和刘国芳于2012年2月16日登记结婚，于2013年10月15日登记离婚。坐落于衢州市××路××幢××室房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢州字第2××7号，国有土地使用权证号为衢州国用（2009）第1-49376号，登记的权利人为刘国芳，登记的时间为2009年11月17日。该房地产于2009年12月9日设立抵押权并登记，抵押权人为中国银行股份有限公司衢州南港支行。 本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案执行依据已经确定申请执行人对涉案房地产享有优先受偿权，因此，案外人的理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡建芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 张林枝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3122号申请执行人：方雅方，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被执行人：陈超汝，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人方雅方依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初309号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人陈超汝、林彬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈超汝、林彬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈超汝、林彬的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈超汝、林彬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金93000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2327元、执行费1295元。因被执行人陈超汝、林彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈超汝、林彬发出限制消费令，将陈超汝、林彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人林彬被执行人罚款1000元本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十五日书记员 徐琼琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大勇，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艳，女，1977年6月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人：李忠学，该公司总经理。一审被告：梁佳胜，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。一审第三人：曹戈，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人周大勇、梁艳因与被申请人徐州华夏建设工程有限公司及一审被告梁佳胜、一审第三人曹戈不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周大勇、梁艳于2021年1月18日向本院提交书面申请，以其决定与徐州华夏建设工程有限公司和解为由，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，周大勇、梁艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周大勇、梁艳撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年一月二十九日书记员 白金凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4246号申请执行人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213116993895651，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周良杰。被执行人：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321391558069015A，住所地宿迁市经济开发区（富豪花园发展大道2-115/2-116）。法定代表人：卞爱军。关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初505号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司立即支付7699700.6元及利息，案件受理费、保全费合计70698元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过电子送达平台向被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下财产信息，被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7890398.60元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十七日书记员 马 勋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监216号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被执行人：宋李华，男性，1985年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县（新昌北路**）。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋李华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1410号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初161号民事判决书由昌乐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16466号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：王亚军，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣与被告王亚军、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告王雨嫣于2021年1月7日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雨嫣负担。审判员  沈宇珍二〇二一年一月七日书记员  洑婵娟
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审19号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县马庄镇中心小学。 法定代表人张子民，校长。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月20日对被执行人费县马庄镇中心小学因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0035号行政处罚决定（以下简称TD0035号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0035号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县马庄镇中心小学擅自占用马庄街村集体土地3720平方米建设足球场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年4月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0035号行政处罚决定，对被执行人费县马庄镇中心小学作出处罚：1.责令退还非法占用的3720平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款74400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0035号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0035号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0035号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0035号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费2130元，由被执行人费县马庄镇中心小学负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈冠军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初114号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某，男，1967年3月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审，2021年1月15日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月15日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]17号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]17号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十五日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终22号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三建设有限公司，住安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。法定代表人：张汪钊，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽嘉烨建筑工程有限公司，住安徽省淮南市朝阳中路科技大厦**。法定代表人：陈锋，系公司董事长。上诉人中铁十局集团第三建设有限公司因与被上诉人安徽嘉烨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团第三建设有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人在《工程劳务分包合同》中约定发生争议，双方向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为安徽省合肥市经济开发区，故本案应由安徽省合肥市经济开发区人民法院审理，一审法院并无管辖权。第二，本案属于劳务分包合同纠纷，不符合建设工程施工合同专属管辖的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的建设工程施工专业分包合同、完工证书、工程质量保修书等证据来看，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于浙江省仙居县，一审法院据此对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在建设工程施工专业分包合同中约定由合同签订地法院管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而属无效。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2642号申请人：袁艳芬，住邓州市。被执行人：何李飞，住邓州市。被执行人:何京万，住邓州市。被执行人:任金料，住邓州市。本院在执行申请人袁艳芬与被执行人何李飞、何京万、任金料为借款合同纠纷一案中，依照（2020）豫1381民初3936号生效民事判决书，根据申请人申请，案件立案执行，在执行过程中被执行人任金料主动偿还85360元、被执行人何京万账户扣划7715元，共计93075元（本金50000元、利息40000元、诉讼费1050元、保全费850元、申请执行费1205元）现所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，申请人书面申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2642号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保4号申请人:魏帮洲，男，1951年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈本香，男，1958年1月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告魏帮洲诉被告陈本香民间借贷纠纷一案过程中，申请人魏帮洲向本院申请依法冻结被申请人陈本香的银行账户存款2080000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并用其与配偶雷某共同共有的位于荆州市XX房屋[权证号：鄂（XX）荆州市不动产权字第XX号]提供担保。本院认为，申请人魏帮洲的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人陈本香的银行账户存款2080000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封申请人魏帮洲与雷清玉共同共有荆州市XX房屋[权证号：鄂（XX）荆州市不动产权字第XX号]的产权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二一年一月五日书记员  杨佳欣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初25号原告：靳跃武，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省卢氏县。被告：单兴宝，男，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告靳跃武与被告单兴宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告靳跃武到庭参加诉讼，被告单兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳跃武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资6250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告为被告承建的卢氏县范里镇东寨村常旭东别墅绑钢筋，同年6月5日竣工，经结算16250元，被告支付10000元，下欠6250元未付，被告于2020年6月5日为原告出具欠条一张，注明5600元。另同年7月原告又为被告干了两天半计625元。后经原告多次讨要未果，遂诉至法院。单兴宝未作答辩。靳跃武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告靳跃武受被告单兴宝雇佣为被告承建的范里镇东寨村常旭东别墅绑钢筋，被告陆续支付部分工资后，于2020年6月5日就下欠工资5600元为原告出具欠条一张。原告另外为被告钢筋用工两天计600元，植筋胶材料花费50元，合计650元，原告向被告讨要上述6250元时，被告在微信中对增加的650元予以认可，但均未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告单兴宝下欠原告靳跃武工资，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告单兴宝理应支付该款。欠条载明下欠工资5600元，被告在微信中对原告增加的650元也予认可，故对支付工资的数额按6250元予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单兴宝于本判决生效后十日内支付原告靳跃武工资6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单兴宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年一月二十六日书记员  张凤明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初484号 原告：姚建明，男，1977年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟、洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：王小丹，女，1982年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：唐泽军，男，1989年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告姚建明诉被告王小丹、唐泽军民间借贷纠纷一案中，原告姚建明于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚建明以被告王小丹已全额归还款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚建明撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初146号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘传志，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告刘传志物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5270号 上诉人（原审原告）：徐伟娣，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：钟丽君，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 上诉人徐伟娣与被上诉人钟丽君合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐伟娣于2021年1月6日以已与被上诉人钟丽君达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐伟娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐伟娣撤回上诉。 二审案件受理费73元（已减半收取），由上诉人徐伟娣负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年一月七日 代书记员  金巧芳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执542号 被执行人：吴志杰 本院在执行被执行人吴志杰诈骗罪一案中，被执行人吴志杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初115号原告:王某，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市辽中区。被告：李某，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  佟助刚二〇二一年一月二十五日法官助理张元峥书记员王一帆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初278号 原告：罗章见，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省达县，经常居住地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗章见与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗章见的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗章见向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38800元及利息（以欠款本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系郫都区安靖镇西部纺织品市场从事布匹销售的个体工商户，2014年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2017年1月15日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付货款41800元。出具欠条后，被告支付3000元，余款38800元至今未付。经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系从事布匹销售的个体工商户，2014年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2017年1月15日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠罗章见款33800元加8000元……”。2017年6月2日被告已向原告支付了3000元，余款后虽经原告多次催收，但被告均未向其支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的《欠条》能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款38800元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。双方并未约定货款的支付时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随要求履行，但应当给对方必要的准务期间，故本院确定被告从起诉之日即2020年11月3日起以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至该款项付清时止。被告陈奎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎在本判决生效之日起十日内向原告罗章见支付货款38800元以及利息（利息计算方式：以货款38800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起计算至该款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费385元，由被告陈奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 维
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5815号申请人吴冰被执行人郑州市二七区御轩堂足浴店：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2198号民事判决书受理的吴冰申请执行郑州市二七区御轩堂足浴店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异10号异议人（案外人）：吴九鹏，男，1993年10月30日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：袁彰洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：潘周岭，男，1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。本院在执行袁彰洪申请执行潘周岭合伙纠纷一案中，异议人吴九鹏于2021年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴九鹏向本院提出异议，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封措施。事实与理由：2019年11月，异议人通过网络渠道了解到案涉房产正在挂网出售，经与家人商量并实地考察后决定购买后用作婚房，遂通过原阳县卓越房屋中介有限公司（下称卓越中介）联系到出卖人郭盛松及葛青春。经双方协商，2020年3月24日，由郭盛松作为卖方（甲方）、异议人父亲吴松群作为买方（乙方）、卓越中介作为丙方签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其拥有的案涉房产以65万元的价格出售给乙方。合同订立当天，异议人向郭盛松支付定金2万元，2020年4月9日支付首付款33万元，郭盛松向异议人交付案涉房产；2020年9月4日，由郭盛松作为卖方、异议人作为买方，共同在原阳县不同产中心签订《存量房屋买卖合同》并完成合同备案、申请过户等产权转移手续；2020年9月5日，异议人向郭盛松支付剩余30万元；2020年9月9日，异议人取得案涉房产的《不动产权证》，产权证书编号为：豫（2020）原阳县不动产第××号。上述65万元购房款均通过异议人父亲吴松群向郭盛松支付。2020年12月1日，因袁彰洪申请执行潘周岭合伙纠纷一案，原阳县人民法院依据（2018）豫0725执763号执行裁定将案涉房产查封。异议人在2020年12月4日接到原阳县人民法院电话通知说房屋查封，且未收到任何书面通知，异议人于2020年12月7日到原阳不动产中心窗口进行查询，并出具了不动产登记信息查询证明。依据上述事实，异议人与郭盛松之间的房屋买卖合同合法有效，异议人已支付全部购房款并合法占有案涉房产，案涉房产亦登记在异议人名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，异议人系案涉房产的权利人，足以排除执行。请依法支持异议人的请求。本院经审查查明，2017年11月24日，本院作出（2017）豫0725民初305号民事判决书，判决潘周岭于本判决生效后十日内返还袁彰洪合伙应得款925295.95元，潘周岭不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告潘周岭不服该结果，又申请再审，新乡市中级人民法院作出驳回潘周岭再审申请的裁定书。判决生效后，2018年6月15日，原告袁彰洪向本院申请执行，在执行过程中，潘周岭于2018年1月9日将其名下位于原阳县××大道北侧××花园××东的房产过户给王卫、赵小涛。2018年7月17日，王卫、赵小涛又将该房屋转卖给郭盛松。2020年3月24日，郭盛松（甲方）及吴松群（乙方）、卓越房产中介（丙方）签订房屋买卖合同，甲方将房屋卖给乙方。2020年9月4日，双方签订原阳县房产交易所印制的《原阳县存量房买卖合同》。2020年9月9日，原阳县自然资源局向吴九鹏颁发豫（2020）原阳县不动产权第**房产证。申请人袁彰洪于2020年8月17日向本院起诉被告潘周岭、马国菊、王卫、赵小涛，要求确认房屋买卖合同无效，本院做出（2020）豫0725民初1968号民事判决书，判决被告潘周岭、马国菊与被告王卫、赵小涛于2018年1月9日签订的存量买卖合同无效。被告不服，提起上诉，2020年11月7日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终4947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月1日，本院作出（2018）豫0725执763号执行裁定书，裁定查封登记在吴九鹏名下位于原阳县××大道北侧××花园××东房产。异议人吴九鹏接到查封通知后，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，潘周岭、马国菊与王卫、赵小涛因恶意损害申请执行人袁彰洪的债权利益，双方合同被确认无效，仅是其双方的权利义务关系。本案中，案涉房屋经买卖，已变更登记至异议人吴九鹏名下，变更登记后吴九鹏系房屋所有人。而法院未确认吴九鹏对申请人袁彰洪与被执行人潘周岭之间合伙纠纷承担还款责任。法院查封吴九鹏名下的房屋，于法无据，异议人所提异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月1日作出的（2018）豫0725执763号执行裁定书，解除对登记在异议人吴九鹏名下的位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园68-2-2东房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年一月二十七日书记员  和 沛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11067号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。 负责人：李小敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：林微鉴，该支行员工。 被告：徐静，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴芳芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴香凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶仁平，男，1965年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告徐静、吴芳芳、吴香凤、叶仁平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐静、吴芳芳偿还银行借款本金1188999.99元；偿还截至2020年12月1日的利息126323.13元；偿还从2020年12月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.51‰）计收的逾期利息；二、判令被告吴香凤、叶仁平对被告徐静、吴芳芳的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告徐静、吴芳芳、吴香凤、叶仁平承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月21日，被告徐静、吴芳芳向原告申请借款118.9万元，由被告吴香凤、叶仁平提供担保。之后五方签订保证借款合同，并出借人民币118.9万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2020年11月20日，利息为月息8.34‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。吴香凤、叶仁平对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告徐静、吴芳芳归还本金0.01元，剩余借款本金及利息经原告催讨无果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静、吴芳芳于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金1188999.99元、截止2020年12月1日的利息126323.13元，及自2020年12月2日起按月利率12.51‰的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告吴香凤、叶仁平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8319元，由被告徐静、吴芳芳、吴香凤、叶仁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月八日 代书记员 谢虹茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初524号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王宪丽，女，1968年8月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李志国，男，1985年9月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李秀晶，女，1982年5月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李永生，男，1969年10月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马月新，女，1971年9月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年12月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1980年3月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王宪丽、李志国、李秀晶、李永生、马月新、齐俊峋、徐春波、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令王宪丽立即偿还原告贷款本金152000元，贷款欠息53997.71元（含利息和罚息），合计205997.71元；2.请求贵院依法判令李志国、李秀晶、李永生、马月新、齐俊峋、徐春波、李敏对被告王宪丽的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告王宪丽向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为160000元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2019年3月27日；李志国、李秀晶、李永生、马月新为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证。齐俊峋、徐春波签订自然人担保函和保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。李敏签订自然人担保函和个人无限责任担保承诺函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款160000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告王宪丽未依约履行还款义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告王宪丽、李志国、李秀晶、李永生、马月新、齐俊峋地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年一月二十九日书记员  尹 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初570号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：何某，出生年月日、民族、职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年一月二十七日书记员 王宇轩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初322号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：郑英满，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈孟良与被告郑英满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈孟良于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孟良撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由陈孟良负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十七日代书记员 宋超龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初578号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。住所地:徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城。负责人:肖勇，该分行行长。被申请人:丁晨，女，1986年03月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张宜虎，男，1983年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人丁晨、张宜虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁晨、张宜虎银行存款150347.84元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁晨、张宜虎共同所有的徐州市鼓楼区产【不动产权证号：徐房他证鼓楼字第××号】（查封数额以150347.84元为限）。诉讼财产保全费1272元,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十八日书记员 张春晖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更62号罪犯李光辉，男，1974年5月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）鄂0602刑初244号刑事判决，认定被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢751号申请执行人：邓春兰,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。被执行人：陆海平,男,1975年4月11日生,住宜兴市。被执行人：马叶云,女,1976年7月19日生,汉族，住宜兴市。申请执行人邓春兰与陆海平、马叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)苏0282民初4981号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未自觉履行。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年7月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年7月30日、2020年9月27日、2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、本院查明，陆海平、马叶云名下无银行存款、无车辆登记及证券账户，其中陆海平购买的位于苏州市相城区××街道××路××号××花园××幢××室的房产，上述房屋被多家法院查封。本院已对被执行人陆海平购买的位于苏州市相城区××街道××路××号××花园××幢××室的房产及土地依法进行了评估拍卖，且已成交。由于本案的参与分配人提出执行分配异议，本院将移交执行异议程序处理。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，异议申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被本案的参与分配人提出执行异议，本案无法继续对执行款进行处置，本案应当终本，待执行异议程序结束后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初4981号民事判决书的本次执行程序。如执行异议程序结束，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二一年一月二十日书记员  花文彪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执256号 何闻、杜超全、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行何闻、杜超全与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给何闻、杜超全15724元、支付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10900号原告：刘华，男，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：刘斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：魏某，女，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：刘某，男，2009年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：魏某（系原告刘某母亲），女，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。四原告共同委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告：刘先庆，男，1947年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1970年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。本院审理的原告刘华、刘斌、魏某、刘某与被告刘先庆、刘红分家析产纠纷一案，原告刘华、刘斌、魏某、刘某于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华、刘斌、魏某、刘某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华、刘斌、魏某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘华、刘斌、魏某、刘某负担。审 判 员 王国仕二〇二一年一月十三日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初2号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韩红力，男，1972年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人韩红力犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人韩红力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日22时许，被告人韩红力酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色大众牌小型轿车行驶至洛阳风动工具有限公司门前发生交通事故，致使轿车前部与该公司大门相接触，轿车与公司大门均受损。经鉴定，被告人韩红力当时血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩红力醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金25000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人韩红力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人韩红力负事故的全部责任。本院认为，被告人韩红力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩红力醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人韩红力系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩红力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十六日书记员  李 洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终364号 上诉人（原审原告、债权人）：张小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张小波因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张小波上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初922号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 张小波向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告张小波购房款利息22901.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张小波的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将张小波列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人张小波提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人张小波具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初922号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5772号之九申请执行人许铁牛，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人张中师，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省响水县。许铁牛与张中师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0282民初5877号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张中师赔偿许铁牛56872.31元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费1517元，由张中师承担。因张中师未履行上述判决确定的义务，申请执行人许铁牛向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张中师电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张中师未实际履行。2、本院于2020年12月4日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张中师名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张中师名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月9日委托响水县人民法院调查了被执行人张中师名下的财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。5、本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人张中师名下的银行存款账号1个、网络资金账号3个；于2021年1月22日扣划其名下的网络资金10978.96元。该款扣除申请执行费776元，余款10202.96元将支付给申请执行人。6、本院于2020年12月16日对被执行人张中师适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年1月20日约谈申请执行人许铁牛，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位10202.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月二十日书记员  周艳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683财保3号 申请人：杨立功，男，1969年2月3日出生，汉族，住安国市。 被申请人：汤顺龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人杨立功于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全汤顺龙驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额10000元。申请人杨立功提供担保金额10000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤顺龙驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费120元，由申请人杨立功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二一年一月二十二日 书记员  王梦永
广东省东莞市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤19民终11578号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广东广海大实业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞村百达工业街盘龙路**。统一社会信用代码：91441900794641335X。 法定代表人：童明贵，经理。 委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市卓世特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**巨峰新岗产业园******。统一社会信用代码：91441900MA4W850J65。 法定代表人：马富友,经理。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。 上诉人广东广海大实业有限公司因与被上诉人东莞市卓世特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广东广海大实业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二、三项或将本案发回重审；2.确认广东广海大实业有限公司与东莞市卓世特自动化科技有限公司签订的编号为A001120的《买卖合同书》已于2020年5月8日解除；3.判令东莞市卓世特自动化科技有限公司向广东广海大实业有限公司返还已付款625000元；4.判令东莞市卓世特自动化科技有限公司向广东广海大实业有限公司支付资金占有使用费（以625000元为计算基数，从2020年3月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还已付款625000元之日止，暂计至2020年7月20日为8258.68元）；5.本案诉讼费由东莞市卓世特自动化科技有限公司负担。 上诉人广东广海大实业有限公司与被上诉人东莞市卓世特自动化科技有限公司在本院主持调解下，各方自愿达成如下协议： 一、广东广海大实业有限公司与东莞市卓世特自动化科技有限公司同意广东广海大实业有限公司于2021年2月4日前向东莞市卓世特自动化科技有限公司支付530000元以解决本案纠纷，广东广海大实业有限公司放弃其他本诉诉讼请求及上诉请求，东莞市卓世特自动化科技有限公司放弃其他反诉请求。东莞市卓世特自动化科技有限公司指定调解款收款账户，账号:20100271090********，账户名:东莞市卓世特自动化科技有限公司，开户行:中国工商银行东莞市长安支行。 二、若广东广海大实业有限公司未按时足额支付上述款项，则东莞市卓世特自动化科技有限公司有权按一审判决扣除广东广海大实业有限公司已经支付的款项余额申请法院强制执行。 三、上述款项支付完毕双方本案中所涉的权利义务归于消灭，双方均不得再就本案纠纷追究对方任何民事责任。 四、本案一审、二审诉讼费由预付方负担。 五、本协议由双方当事人或委托诉讼代理人签字后发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 同意双方自愿达成调解协议。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本案一审本诉受理费5025元、保全费3645元，由广东广海大实业有限公司负担；反诉受理费6990元，由东莞市卓世特自动化科技有限公司负担。本案二审案件受理费减半收取9712.5元（广东广海大实业有限公司已预交），由广东广海大实业有限公司负担；广东广海大实业有限公司向本院预交19425元，本院向广东广海大实业有限公司退回9712.5元。 调解各方约定调解协议经各方当事人或委托诉讼代理人签字后发生法律效力。根据《最高人民法院关于的解释》第一百五十一条第一款的规定，广东广海大实业有限公司、东莞市卓世特自动化科技有限公司的特别授权代理人于2021年1月29日在调解笔录、调解协议上签字，且调解笔录已经本案审判人员、书记员审核签名，调解协议于该日已发生法律效力。 审判长  朱海晖 审判员  杨 诚 审判员  王相东 二〇二一年一月二十九日 书记员  关 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终2号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓灵，绰号小黑，男，1992年12月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，高中文化，个体，户籍地云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因本案于2020年5月11日被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人王皓洁，绰号小瑶族，男，1990年10月5日出生，瑶族，云南省勐腊县人，高中文化，农民，户籍地及住所地云南省勐腊县。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人毛海东，绰号老毛，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，个体，户籍地云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人王皓洁、毛海东、刘晓灵犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）云2823刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年，被告人毛海东为获取非法利益，在云南省勐腊县环福山庄多次向刘晓灵贩卖甲基苯丙胺零包。2、2020年3月开始，被告人王皓洁为获取非法利益，在云南省勐腊县至勐伴镇的路上多次向刘晓灵贩卖甲基苯丙胺零包。3、2020年3月至5月期间，被告人刘晓灵为获取非法利益，在云南省勐腊县金都商贸城多次向胡某、容某、杨某2、岩光坎贩卖甲基苯丙胺零包。案发后，被告人刘晓灵提供和揭发他人非法持有毒品的犯罪事实，经侦查机关查证属实。又查明，2013年1月16日，被告人毛海东因吸食毒品被云南省勐腊县公安局行政拘留十日。2013年6月9日，被告人毛海东因吸食毒品被云南省勐腊县公安局行政拘留十四日，之后被责令社区戒毒三年。2013年9月13日，被告人毛海东因吸食毒品，被云南省勐腊县公安局行政拘留十四日，之后强制戒毒两年。2015年3月31日，被告人刘晓灵因吸食毒品，被云南省勐腊县公安局罚款400元。2020年9月16日，被告人毛海东、刘晓灵在知情、自愿和值班律师在场证明的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人王皓洁、毛海东、刘晓灵的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十七条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款第（一）项之规定，判决：一、被告人王皓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人毛海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；三、被告人刘晓灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；四、涉案查获的被告人王皓洁供犯罪使用的黑色OPPOA5手机一部、被告人毛海东供犯罪使用的黑色小米牌MI8UD，MEID手机一部，予以没收。宣判后，上诉人刘晓灵提出其购买毒品不是为了贩卖而是用于自己吸食，他人向其分食的毒品也是自愿付钱并非主动贩卖，未查获毒品实物，无毒品流入社会，社会危害性不大，未造成严重后果；主动到案，属自首；检举他人犯罪查证属实，属立功；无前科、系初犯，认罪认罚，一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判其一年以下有期徒刑（十个月）并适用缓刑。经二审审理查明，上诉人刘晓灵与原审被告人王皓洁、毛海东的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件登记表，抓获经过，户口证明、前科证明、公安机关行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记笔录、扣押决定书、扣押清单、交易分析，情况说明，证人胡某、容某、杨某1、杨某2、董某、岩光坎、李某、刘某的证言，被告人王皓洁、毛海东、刘晓灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王皓洁、毛海东为获取非法利益，明知是毒品多次向上诉人刘晓灵贩卖毒品甲基苯丙胺；上诉人刘晓灵向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。案发后，上诉人刘晓灵主动投案，如实供述其犯罪事实，并检举他人犯罪且经侦查机关查证属实，系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。刘晓灵归案后认罪认罚，可以从宽处罚。关于刘晓灵所提其购买毒品用于自己吸食、非主动贩卖，未查获毒品实物，无毒品流入社会，社会危害性不大，未造成严重后果，且其属自首、立功，无前科、系初犯，认罪认罚，一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判其一年以下有期徒刑（十个月）并适用缓刑的相关上诉意见，本院认为，原判根据上诉人贩卖毒品的犯罪事实、结合其构成自首、立功、认罪认罚等情节，充分考虑其犯罪行为对社会造成的危害性，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，且其行为不符合适用缓刑的条件，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、量刑适当，因本案不是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条不当，对《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款第（一）项的表述不够准确，予以纠正，但不影响本案的定罪量刑，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  李冰峰审判员  曾玲蓉二〇二一年一月二十七日书记员  玉燕叫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初6号原告：暴某1，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，河南豫石律师事务所律师。被告：户某，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告暴某1与被告户某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴某1及其委托诉讼代理人武亚娟到庭参加诉讼，被告户某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令与被告离婚;二、婚生女儿暴某2由原告直接抚养，被告承担抚养费150000元:三、共同债务10000元依法共同承担;四、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9年23日原告与被告在南乐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿暴某2。结婚后，被告长年在外务工，务工期间所得工资从不用于家庭，不支付孩子抚养费，毫无家庭责任感。原告为给女儿一个完整的家庭一再忍让，被告依旧我行我素，对孩子和家庭不闻不问。2019年1月30日,原告曾起诉至南乐县人民法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2020年6月9日原告再次起诉离婚，双方原计划调解离婚，协商过程中，被告无故离席，原告无奈撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《民法典》相关规定依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。被告户某未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识订婚，2014年9月19日（农历8月26日）举办结婚典礼并男到女家落户同居生活。2014年9月23日在南乐县民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育长女暴某2，现在随原告在原告家生活。在共同生活期间双方因琐事产生矛盾，2019年1月1日被告离开原告家双方分居生活至今。原告于2019年1月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0923民初742号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告于2020年6月15日向本院再次起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉。现原告认为原被告夫妻感情却确已破裂，起诉来院。另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原告多次起诉被告要求离婚,被告多次表示同意调解离婚,但其均未到庭参加调解，同时也没有采取切实有效的方法与原告沟通,原、被告和好实属无望,据此应当认定原告和被告的夫妻感情确已破裂,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持;关于原告要求抚养女儿暴某2的问题,因暴某2长期跟随原告在原告家生活,且被告长期在外务工，如改变孩子的生活环境将不利于孩子的健康成长,故女儿暴某2应由原告抚养,被告户某应承担女儿暴某2直至年满十八周岁的抚养费，共计48323.79元（16107.93元/年×25%×12年）。被告有探视婚生子女的权利，原告有协助被告探视婚生子女的义务。关于原告主张的共同债务10000元，因原告并未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告暴某1与被告户某离婚。二、被告户某于本判决生效后十日内给付原告暴某1抚养费48323.79元；三、被告户某享有对女儿暴某2的探视权，可于每月第一个周六、周日到暴某2居住地予以探视，原告暴某1应予协助配合；四、驳回原告暴某1其他的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由被告户某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年一月二十四日书记员  任 珊