wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初694号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1972年4月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告刘鹏追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十九日书记员  韩洪岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初62号原告：冉隆银，男，土家族，1963年2月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉森林，男，土家族，1998年9月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉隆银与被告冉森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉隆银撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉隆银负担。审 判 员  何 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执39号之一申请执行人：王宝芹。被执行人：杨学良。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1636号民事调解书，向被执行人杨学良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学良银行卡号（尾号34×××76）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执256号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              庄业兵                  执行当事人情况              申请执行人：孙月美，女，1966年10月13日出生,汉族，住泗阳县三庄镇。      被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：席勤，女，1959年5月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：庄业兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为49000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人庄业兵已自行向申请执行人还款60000元，其中本金49000元，诉讼费694元，利息10306元，申请执行人自愿放弃余款，且自愿承担执行费635元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年一月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢6号 周寿平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川民民初4264号民事调解书书，于2021年1月5日立案受理周寿平申请彭州市天彭镇利德家俱厂劳务合同纠纷一案。执行标的525840元，执行费7685元。执行中本院已将525840元案款全部划至申请执行人账户，执行费7685元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执277号之三公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被执行人：张海平，男，汉族，1962年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初61号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海平存款人民币4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执63号 申请执行人：祝年友，男性，汉族，1968年08月29日出生，住成都市金堂县。 被执行人：林洪川，男性，汉族，1968年07月14日出生，住成都市金堂县。 本院在执行祝年友与林洪川买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林洪川向申请执行人祝年友支行35631元，并承担执行费434元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人林洪川名下有川ＡＤ××××梅赛德斯奔驰一辆，本院已在保全案中查封，因车辆并未扣押在案，故暂无法执行。另申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人林洪川现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年一月二十日 书记员 汤子润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1945号 原告：孙澄清，女，1943年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 原告：程鹏，男，1969年9月29日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 原告：程斌，男，1970年11月4日，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 原告：王友侠，女，1948年6月17日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告：廖怀志，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：罗国全，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：丁小霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙澄清、程鹏、程斌、王友侠与被告廖怀志、罗国全、丁小霞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告孙澄清、程鹏、程斌、王友侠于2021年1月29日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对廖怀志、罗国全、丁小霞的起诉。 本院认为，孙澄清、程鹏、程斌、王友侠自愿申请撤回对廖怀志、罗国全、丁小霞的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙澄清、程鹏、程斌、王友侠撤诉。 本案案件受理费50元，由原告孙澄清、程鹏、程斌、王友侠负担。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 李妍利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3131号之一申请人：曹选凯，男，汉族。被执行人：郑州市鑫达老年公寓。法定代表人：周敏。被执行人：杨斌，男，汉族。本院在执行曹选凯与郑州市鑫达老年公寓、杨斌债权一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5507号民事判决书，因郑州市鑫达老年公寓、杨斌未按上述生效法律文书履行义务，曹选凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5507号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市鑫达老年公寓、杨斌负有继续向申请执行人曹选凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初649号 汪某某1： 你（单位）诉王某某、汪某1、汪某2、汪某某2关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执249号申请执行人:北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城回族区。负责人：马灵，经理。被执行人:卢金岭，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市崔庙镇。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张传春，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人张传春犯危险驾驶罪,于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人张传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日20时30分许，被告人张传春酒后驾驶牌号为“皖DFXX**”的小型汽车行至本市闵行区虹梅南路向阳路附近时，被民警查获。经检验，被告人张传春血液中乙醇浓度为2.00mg/mL。到案后，被告人张传春如实交代了上述酒后驾驶机动车的事实。在审查起诉阶段，被告人张传春签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张传春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言,呼气酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传春违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张传春具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年一月二十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书2021豫12**执14号申请执行人：彭可馨，女，1999年8月24日生，汉族，住灵宝市涧**。被执行人：灵宝市喜见婚庆店住所地：河南省灵宝市虢园新居5-19号法定代表人：王欣欣本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市喜见婚庆店银行账户9921元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月十日书记员  刘高峰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执366号 申请执行人苏州市荣富建材科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。 法定代表人：汪金龙,职务。 被执行人中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路。 法定代表人：倪道仁,职务。 申请执行人与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中兴建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中兴建设有限公司银行存款人民币1010167.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 臻
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1079号原告：魏正松，男，1981年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：莫金，男，1992年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告魏正松与被告莫小明、莫金劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告莫小明、莫金金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告莫小明、莫金金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二一年一月二十九日书记员  潘 陈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初228号原告：郭强，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁伟志（个体工商户），经营场所重庆市渝中区民权路**日月光广场****商铺。原告郭强与被告翁伟杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月28日，原告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭强负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执28号 陈雪成： 关于姜雪申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月10日作出的（2017）豫1725民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初188号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申767号再审申请人（原审原告）：徐庆东，男，1967年5月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司济阳分公司，住所地济南市。负责人：吕海慧，经理。再审申请人徐庆东与被申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司、中国移动通信集团山东有限公司济阳分公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆东申请再审称，原审裁定认定法律关系错误，本案因为“建筑物区分所有权纠纷”，而非“排除妨害纠纷”；原裁定在未查实基本事实的情况下，认定本案属于“业主共同决定事项”错误，再审申请人享有诉权，原裁定属于适用法律错误。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请予以应审。中国铁塔股份有限公司济南市分公司答辩称，徐庆东主体不适格，作为业主个人在未经业主大会授权情况下，无权以个人名义提起诉讼；被申请人系无偿使用涉案场地，该涉案场地也已纳入政府专项规划，案涉基站是基于社会公共利益而设置，徐庆东应对此具有容忍义务。本院认为，徐庆东以被申请人在其居住小区设置移动通讯基站，侵犯了其作为业主所享有的建筑物区分所有权为由提起诉讼，该权利侵害的是全体业主的共同利益，此类事项由业主大会讨论决定，可以充分发挥业主自治的协调功能，进而为有关共同权益及于全体业主。基于此，原裁定以建筑物区分所有权中的共有权具有从属性和不可分割性，小区全体业主对小区共有部分共同享有权利承担义务，业主无权以个人名义提起诉讼，驳回徐庆东的起诉，并无不当。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。再审申请人徐庆东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆东的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二一年一月二十二日书记员  孙连友
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初4号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人姚应洪，男，1954年4月21日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕Z159号起诉书，指控被告人姚应洪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人姚应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年9月23日20时46分，被告人姚应洪无证酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道路段时，被执勤民警当场查获，后被带至铜陵市中西医结合医院抽取静脉血样，经鉴定：姚应洪血液中酒精含量96.6mg/100ml。其驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚应洪的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。公诉机关认为，被告人姚应洪到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姚应洪拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 姚应洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚应洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚应洪无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚；并签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。对其适用缓刑不致危害社会，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚应洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  严立新 二〇二一年一月八日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。 （二）醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1754号申请执行人：张晶，女，1989年8月1日生，住磐石市。被执行人：赵明哲，男，1978年11月6日生，住磐石市。被执行人：吉林市瑞鼎民营经济投资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司），住所地：吉林省磐石市石城大街**。申请执行人张晶与被执行人赵明哲、吉林市瑞鼎民营经济投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2281号判决书，现已发生法律效力。申请执行人张晶于2020年11月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵明哲、吉林市瑞鼎民营经济投资担保有限公司的住所地走访。3、向被执行人赵明哲发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初51号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢佳鹏，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************735，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区***********巷7号。因本案于2020年10月25日被羁押，同月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人谢佳鹏犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人谢佳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，驾驶摩托车的被告人谢佳鹏与驾驶小汽车（牌号为粤D*****）的被害人谢奕槐在龙湖区新溪镇西南村下十合市场对面道路，因通行问题发生矛盾，被告人谢佳鹏遂谩骂被害人谢奕槐；后被害人谢奕槐倒车时不慎撞到被告人谢佳鹏的摩托车，被告人谢佳鹏怒而持菜刀打砸被害人谢奕槐所驾驶车辆的副驾驶室玻璃窗及引擎盖，恐吓被害人谢奕槐，致使其坐在汽车后座的妻子及孩子受到惊吓，同时导致该小汽车多处受损。被害人谢奕槐随即报案，汕头市公安局龙湖分局新溪派出所民警随即赶到该处将被告人谢佳鹏抓获。同年11月9日，经汕头市*********鉴定，上述车辆损失价格为6414元。案发后，被告人谢佳鹏家属赔偿被害人谢奕槐11878元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谢佳鹏借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，又任意损毁私人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢佳鹏犯罪以后明知他人报警留在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人谢奕槐的陈述及辨认、谅解书、证人谢彦璇、谢剑涛的证言、价格认证中心出具的价格结论书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、证据保全清单、收缴物品清单、户籍材料、到案经过、说明材料、行政处罚材料、被告人谢佳鹏的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢佳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被害人谢奕槐在现场报警，被告人谢佳鹏离开现场送餐具给其朋友返回现场，民警到场后被告人谢佳鹏配合民警进行调查。本院认为，被告人谢佳鹏借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢佳鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢佳鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢佳鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人谢佳鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年一月二十五日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3359号 上诉人（原审原告）：张忠华，男，汉族，1966年11月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黔南交运有限责任公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处汽车站**，统一社会信用代码9152270227705569963。 负责人：姜炳林，系该公司经理。 上诉人张忠华因与被上诉人黔南交运有限责任公司福泉分公司（以下简称黔南交运福泉分公司）劳动争议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张忠华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审请求。事实及理由：1、贵Ｊ×××××号普通客车的实际车主为钱家昌，钱家昌与被上诉人是挂靠与被挂靠的关系；2、钱家昌不具有车辆经营权，双方的所谓承包合同违反法律、法规规定，实属无效，因此产生的责任当然应由被上诉人承担。人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题》的意见第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用人主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具有用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆和实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（四）用人单位违反法律、行政法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为应承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承包工伤保险责任的单位。前款第（四）（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿”。 被上诉人黔南交运福泉分公司二审未作答辩。 原审原告张忠华向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告从2019年6月起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年9月，被告黔南交运公司福泉分公司将贵Ｊ×××××号小型普通客车发包给案外人钱家昌经营，由钱家昌向被告交纳管理费、安全基金等费用。并与钱家昌签订《安全责任书》。2018年12月17日，案外人钱家昌聘请原告驾驶其承包经营的贵Ｊ×××××号小型普通客车，并对工资进行了约定。同日，原告作为丙方（驾驶员）与甲方被告黔南交运公司、乙方钱家昌签订《驾驶员聘用合同书》，约定聘用张忠华驾驶贵Ｊ×××××号客车，工资及社保金由贵Ｊ×××××号客车承包经营收益人乙方钱家昌按月给付，甲方有权对该车实施安全生产静、动态监管等。三方在该合同书上签字确认。原告张忠华的工资由案外人钱家昌发放。2019年12月22日，原告张忠华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤。原告张忠华向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2019年6月起至今与被告存在劳动关系。福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出福劳（人）仲案字［2020］23号仲裁裁决书，驳回了张忠华请求与黔南交运公司福泉分公司存在劳动关系的申请请求。原告不服，遂提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告将原告驾驶的车辆贵Ｊ×××××号普通客车承包给案外人钱家昌经营，被告与案外人钱家昌之间是平等主体之间建立的承包关系。案外人钱家昌招聘原告驾驶所承包经营车辆，由案外人钱家昌安排工作并对其进行管理，原告的工资由案外人负责支付，虽原告提供的劳动客观上也属被告公司业务的组成部分，但原告提供的证据不能证明其已经接受原告的管理、约束及由被告向其支付劳动报酬，且原告无证据证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，故原告的证据不足以证明其与被告建立了事实劳动关系。被告抗辩其与原告之间不存在事实劳动关系的理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告张忠华与被告黔南交运有限责任公司福泉分公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠华负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在车辆经营过程中，给上诉人发放工资的并非被上诉人，而是案外人钱家昌，上诉人创造的营运价值主要也是归钱家昌，而非被上诉人，被上诉人只是收取钱家昌交纳的管理费、安全基金等费用，对上诉人并不享有招聘、辞退等权利，也不为上诉人缴纳社会保险等，故上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系或事实劳动关系的基本法律特征，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系的理由不成立，应不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终73号上诉人（一审原告）张洪喜，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局。被上诉人（一审第三人）浪潮（北京）电子信息产业有限公司。上诉人张洪喜诉被上诉人北京市海淀区人力资源和社会保障局行政行为案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1052号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪喜自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人张洪喜的撤诉申请确系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪喜撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪喜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二一年一月二十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初437号 原告：日照宝华新材料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以西、玉泉二路以东、钢城大道以南、化工大道以北，统一社会信用代码913711004942123361。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛大鹏，男，该公司职工。 被告：焦盛利,男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 第三人：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**。 法定代表人：杜双华，董事长。 原告日照宝华新材料有限公司与被告焦盛利、第三人日照钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告日照宝华新材料有限公司于2021年1月29日向本院提出申请，申请撤回对第三人日照钢铁控股集团有限公司的起诉。 本院认为：原告日照宝华新材料有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照宝华新材料有限公司撤回对第三人日照钢铁控股集团有限公司的起诉。 审判员  周慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3443号 关于江苏百优特机械租赁有限公司申请执行江苏长城消防有限公司设备租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位4894.20元（案件受理费及利息自愿放弃），执行费50元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初3694号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终10225号上诉人（原审原告）：严进凤，女，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赵玉倩，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马勇，男，蒙古族，1988年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高美玲，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄芬，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严进凤因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，严进凤向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严进凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人严进凤承担（已预交的4900元，退还2450元）。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二一年一月十五日书记员 李 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初549号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：荆文，男，1967年11月22日，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告荆文物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告荆文的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年一月十五日书记员  华 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保11号 申请人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地：安徽省凤台县桂集乡勇敢村，统一社会信用代码：913404217810862482。 法定代表人：张盛阳，系该公司职务经理。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被申请人：安徽凯鸿电力工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜路爱佳综合楼**，统一社会信用代码：91340400MA2RFCQ808。 法定代表人：姚多宏，系该公司经理。 申请人安徽恒岩混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽凯鸿电力工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽恒岩混凝土有限公司以担保人陈某名下银行存款提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽凯鸿电力工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、冻结申请人安徽恒岩混凝土有限公司提供的担保财产: 担保人陈某名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费1270元，由申请人安徽恒岩混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执327号之一 临沂市华苑置业有限公司： 你单位与刘成光商品房销售合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成光于二Ｏ二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初251号民事判决书履行义务，被执行人临沂市华苑置业有限公司返还申请执行人购房款1230278.35元，赔偿购房款1230278.35元的利息损失（自2009年10月11日至还清之日按同期人民银行贷款利率计算），赔偿500000元及案件受理费20373元、延迟期间的债务利息。 二、承担执行费19703元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××10 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初231号原告：皮某某。委托代理人：陈吉福。被告：谢某。被告：大家财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托代理人：余国铁。原告皮某某诉被告谢某、大家财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至调解主文前简称大家财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年一月二十八日书记员  张薇
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执20号 欧阳志梅、赖守现： 本院执行的欧阳志梅与被执行人赖守现劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖守现已向申请执行人欧阳志梅偿还下欠工资款496元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初123号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：曾学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：谢沛江，男，汉族，1972年12月22日出生，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************058。被告：黄月葵，女，汉族，1978年11月20日出生，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************820。原告佛山市**物业管理有限公司与被告谢沛江、黄月葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即101元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年一月二十一日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17604号 原告：宗继泽，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗继泽诉被告丁旭锋、方苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宗继泽的委托诉讼代理人金志成、被告丁旭锋、方苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗继泽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金76万元并支付利息772674.4元（暂算至2020年10月19日止为772674.4元，之后的利息以76万元为基数，自2020年10月20日起，按年利率17.4%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告支付律师代理费36000元。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告宗继泽于2016年1月27日因与被告丁旭锋、方苇民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成协议，约定被告丁旭锋、方苇归还原告宗继泽借款本金30万元并支付利息等内容，本院出具（2016）浙0782民初2108号民事调解书。原告宗继泽于2016年1月29日因与被告民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）浙0782民初2280号民事判决，判令被告丁旭锋、方苇返还原告借款56万元并支付利息（从2015年5月20日起按月息2%计付至实际履行之日止）。后被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，原告宗继泽（甲方）与被告丁旭锋（乙方）于2017年9月27日签订和解协议书，约定：“一、乙方于2018年12月31日前归还欠甲方的本金86万元及利息（现欠利息499813元加本金86万元从2017年9月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、乙方承诺，将义乌市贝村路791号503室房产出售后，至少归还甲方人民币10万元。甲方承诺本次归还的钱先还本金，并将在今后的还款中扣除。其余还款先还利息再还本金。三、签订本协议后，甲方向义乌市人民法院申请对2017浙07**执65、66号结案。四、若乙方逾期不归还或将义乌市贝村路791号503室房产出售后，未归还甲方人民币至少10万元的，甲方可就全部欠款及利息向义乌市人民法院主张权利，实现债权的所有费用（包括律师费、保全费、差旅费等）均由乙方负责……” 后被告方分别于2017年11月22日、2018年1月31日各归还原告50000元，剩余借款本息至今未归还。原告为本案支出律师代理费36000元。 本院认为，被告丁旭锋在执行过程中与原告达成和解协议，应当按约履行，归还剩余借款本金76万元并支付利息。关于利息，本院支持分别以未付借款本金为基数，从前述两个生效裁判文书确定的利息起算时间计算至2020年8月19日止按年利率17.4%计付的利息，经计算为760781.17元；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，本院支持按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下: 一、被告丁旭锋、方苇于本判决生效后十日内归还原告宗继泽借款76万元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为760781.17元，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告丁旭锋、方苇于本判决生效后十日内支付原告宗继泽律师代理费36000元。 三、驳回原告宗继泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9459元（已减半收取），由被告丁旭锋、方苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月六日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初42号原告何倩，女，1973年2月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告何倩因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告何倩诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告何倩政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告何倩的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1515号   原告：马慎，男，1971年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。   被告：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路**div>   法定代表人：牛玉法，该局局长。   原告马慎与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称肯斯瓦特管理局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。   原告马慎向本院提出诉讼请求：1．判令被告兵团水利公司支付原告装修工程款5,226,006.88元（暂定金额，最终以工程造价鉴定结果为准）；2．被告兵团水利公司支付原告逾期利息1,428,311.23元（暂定从2015年6月1日起至2020年12年1日止，最终请求支付至实际给付之日止）；3．判令被告肯斯瓦特管理局在未给付被告兵团水利公司工程款范围内承担给付责任；4．判令被告兵团水利公司支付原告财产保全担保费13,000元。事实与理由：被告兵团水利公司与原告马慎签订《施工承包协议书》，将被告肯斯瓦特管理局建设的“新疆生产建设兵团第八师肯斯瓦特水利枢纽工程电站生产运行管理和调度控制中心项目”的内部装修工程分包给原告施工，合同总价暂定为630万元，被告兵团水利公司可依据工程最终结算价款7.5%收取管理费，合同还约定了工程承包范围、承包方式、质量标准、结算支付、违约责任等相关内容。协议签订后，原告安排施工队伍进场对案涉工程进行装修部分的施工。施工期间，被告兵团水利公司支付了部分工程款，案涉工程于2014年11月竣工，并于2015年6月初正式投入使用。原告曾多次催促被告兵团水利公司进行结算并提交了全套决算资料，但被告兵团水利公司总是以各种借口拖延不予决算，导致剩余部分的工程款至今未付。   本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程为农八师肯斯瓦特水利枢纽工程电站生产运行管理和调度中心项目内饰工程，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，石河子市人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   任唯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7940号原告：项贤杨，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丁文淼，男，1990年9月28日出生，回族，住瑞安市。原告项贤杨与被告丁文淼民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金99500元及利息（其中借款本金50000元的利息从2019年4月30日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止；其中借款本金49500元的利息从2019年5月4日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月30日、5月4日，被告丁文淼因需分别向原告项贤杨借款各5万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为0.9%。原告分别于2019年4月30日、5月4日向被告转账50000元和49500元，共计99500元。被告借款后分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文淼于本判决生效之日起十日内偿付原告项贤杨借款本金99500元及利息（以借款本金50000元为基数从2019年4月30日起按月利率0.9%计算至2019年5月3日止，以借款本金99500元为基数从2019年5月4日起按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告丁文淼负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  郑慕杰人民陪审员  韩 静二〇二一年一月二十五日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异1号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市北街**，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波，行长。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 被执行人：刘波,男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称工行简阳支行）与四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、刘波财产保全一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林正直异议称，案外人林正直于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，该房屋对外预售时的预售许可证号为1××2号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第0××3号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，案外人林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2018）川0180执保154号案进行了查封，损害了其的合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理原告工行简阳支行与被告刘波、大地公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）川0180民初1159号民事裁定书，并于2018年6月4日作出（2018）川0180执保154号协助执行通知书，查封了大地公司位于简阳市××镇××村五社面积为4460.68平方米的国有土地使用权［证号：简国用（2007）字第0××7号］。案涉使用权证号为简国用（2007）字第0××7号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，本院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人林正直的异议申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 张 波 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十日 书记员 杨 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初82号原告：平安银行股份有限公司南阳分行1。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宫大路，男，汉族，1987年10月21日生，住安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告宫大路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告宫大路经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180831005005号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金222382.73元并自2020年7月7日起以未还本金222382.73元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年9月5日，被告因经营向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月5日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宫大路未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（甲方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）:宫大路。个人信用贷款合同签订时间：2018年9月5日。贷款本金:500000元。贷款用途:经营。贷款期限:36个月（2018年9月6日至2021年9月6日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为18166.62元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2018年9月6日,原告向被告发放贷款500000元。欠款情况:未能按时足额还款，2020年7月6日以后被告尚欠借款本金222382.73元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月30日,平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》,委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:南阳市宛城区恒大帝景3单元2幢1002室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年7月6日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年7月6日以后所欠的贷款本金222382.73元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告宫大路于2018年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告宫大路偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金222382.73元，并自2020年7月7日起以未还的本金222382.73元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告宫大路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初363号 原告：胡光珍，女，汉族，生于1957年12月29日，住仪陇县。 原告：王玉珍，女，汉族，生于1963年4月1日，住仪陇县。 被告：程波，男，汉族，生于1962年11月14日，住仪陇县。 原告胡光珍与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后向原告胡光珍依法送达交纳诉讼费用通知后，原告胡光珍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡光珍撤诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 王梦迪
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十一被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国工商银行4632320021063151账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执41号 申请人：盐城市强泰药品包装有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇盐新路**，统一社会信用代码：91320902763561746T。 法定代表人：缪加荣，该公司总经理。 被申请人：六安华源制药有限公司，住，住所地六安经济技术开发区皋城东路与经六路交叉口一社会信用代码：91340000152947607T。 法定代表人：黄文烈，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5042号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。现因案件处理完毕，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年元月十八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初839号 原告:张涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵克利，江苏省宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：安宇翔，男，25岁，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：腾湘湘，女，24岁，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告张涛诉被告安宇翔、腾湘湘行纪合同纠纷一案，原告张涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张涛负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱铖铖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6191号 原告：荣花艳，女，1984年1月8日出生，汉族,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：郑以顺，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路******。 负责人：楼磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振，浙江远行律师事务所律师。 原告荣花艳与被告郑以顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告郑以顺赔偿原告各项损失50442.23元（含被告郑以顺已支付的7763.82元）；2、被告人保保险公司在保险限额内对被告郑以顺承担的义务负直接赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告荣花艳的委托诉讼代理人林超，被告郑以顺，被告人保保险公司的委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月8日23时5分，郑以顺驾驶浙ＡＱ××××号小型汽车自东往西行驶，途经××街道××村路口，行经人行横道未减速慢行，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行及驾驶时回头说话，与彭贝贝自北往南驾驶的黄岩ＨＹ279803电动自行车发生碰撞，造成彭贝贝及乘坐黄岩ＨＹ279803电动自行车后座的荣花艳受伤，二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑以顺应承担此事故的全部责任，彭贝贝、荣花艳无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗13天。 四、保险合同情况：浙ＡＱ××××号小型汽车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张10003.23元。被告人保保险公司有异议，认为应扣除非医保费用1691.34元（其中住院期间非医保费用为1304.98元，超标床位费100元，门诊中非医保为286.36元）。本院认为，被告人保保险公司对非医保免责条款未履行明确说明的义务，且其以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，故对其非医保部分免责的主张，本院不予支持。经审查，原告的医疗费为10003.23元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张390元（30元/天×13天）。 七、营养费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可260元（20元/天×13天）。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为300元。 八、交通费：原告起诉主张240元。被告人保保险公司不予认可，认为可由法院酌情确定。本院认为，结合原告就医的时间、地点、地点及当地司法实践，对该项费用予以认定。 九、误工费：原告起诉主张25019元（197元/天×127天）。被告人保保险公司有异议，认为应按90天计算，标准按司法实践确定。本院认为，结合原告的伤情、住院天数、医疗诊断证明及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。 十、护理费：原告起诉主张13790元（197元/天×13天+98.50元/天×114天）。被告人保保险公司有异议，认可住院13天陪护，按当地标准确定。本院认为，原告主张护理费，仅有住院期间13天需1人陪护的医疗诊断证明为凭，故该项费用确定为2561元（197元/天×13天）。 上述第五项至第十项合计38513.23元。 十一、受害方已获得赔偿情况：被告郑以顺已支付7763.82元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＡＱ××××号小型汽车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失37820元。原告交强险外的损失693.23元，结合事故各方过错程度，由被告郑以顺赔偿693.23元，该款项由被告人保保险公司在商业险范围内负责理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告荣花艳因事故造成的各项经济损失37820元；在商业险范围内赔付693.23元，共38513.23元。鉴于被告郑以顺已垫付7763.82元，待被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司保险理赔款到账时，其中7763.82元退还给被告郑以顺，余款30749.41元支付给原告荣花艳。 二、驳回原告荣花艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告荣花艳负担47元，被告郑以顺负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初443号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费30元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 陈颖     二〇二一年一月二十一日   书记员 李洋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初26号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李军，男，1971年11月16日生，鱼贩，住盐城市建湖县。曾因盗窃，于2012年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢劫罪，于1988年被建湖县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑十九年；又因犯盗窃罪，于2011年被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人王景江，男，1968年12月26日生，无业，住盐城市建湖县。曾因盗窃，于1997年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因盗窃，于2009年3月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯诈骗罪，于1995年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年被建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2003年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被建湖县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人李军、王景江犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李军、王景江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月6日和8日凌晨，被告人李军、王景江驾驶三轮摩托车先后来到南通市通州区十总镇、南通市通州湾示范区三余镇，采用直接入圈牵羊绳的方法，从被害人张某等五户人家羊圈里盗窃活羊11只，经评估共计价值人民币14539元。具体犯罪事实如下： 1.2020年10月6日凌晨，被告人李军、王景江来到南通市通州区十总镇，采用直接入圈牵羊绳的方法，在育民村一组被害人张某家盗窃母羊1只，在育民村一组被害人葛某甲家盗窃母羊1只，在上雁村二组被害人葛某乙家盗窃母羊2只。 2.2020年10月8日凌晨，被告人李军、王景江来到南通市通州湾示范区三余镇，采用直接入圈牵羊绳的方法，在恒兴村三十四组被害人黄某某家盗窃母羊4只、公羊1只，在恒兴村三十四组被害人刘某某家盗窃母羊2只。 2020年10月9日，被告人李军、王景江被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押活羊11只、三轮摩托车1辆以及头盔2个，并将上述活羊发还给各被害人。 另查明，被告人李军、王景江在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李军、王景江在庭审时并无异议，并有被害人葛某甲、张某、葛某乙等人的陈述，南通市通州区公安局调取的相关刑事判决书、刑满释放证明书等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称重笔录等，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李军、王景江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军、王景江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，李军、王景江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。李军、王景江均系累犯，依法应当从重处罚。李军、王景江到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。李军、王景江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。作案工具应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王景江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、已扣押的作案工具三轮摩托车1辆以及头盔2个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二一年一月十九日 书记员 朱慧青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初434号 原告：熊志勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告熊志勇与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志勇及其委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第9××5号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月3日原告熊志勇同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积96平方米）出售给原告熊志勇，房产成交价格人民币51840元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1997年3月3日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××市场××座××号房屋，房屋面积为96平方米，总金额为51840元。契约主要约定:由被告将涉案房屋交付原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，1997年3月3日，被告为原告办理涉案房屋的所有权证（房产证号为永证房字第9××5号），却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、购房合同书、房屋所有权证、房屋契证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告只给原告办理了房屋所有权证，未按约定为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在1997年3月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告熊志勇办理位于永州市冷水滩区××市场××座××号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  甄媛媛
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执181号被执行人：邢振民，男，1957年1月17日生，汉族，现住高平市。被执行人邢振民与吴云玲民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2507号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人邢振民已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初43号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：樊涛，男,1990年5月17日出生,汉族，住重庆市潼**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告樊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  沈德建二〇二一年一月二十七日书记员  李 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6491号 申请执行人：徐上尧，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：瑞安市瑞雅标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈岙村西山标准厂房**。 法定代表人：陈志雅。 被执行人：陈志雅，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李国雁，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：瑞安市海帆水暖配件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈岙村台湾工业区。 经营者：钱林海，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：瑞安市安康建筑材料有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村。 法定代表人：陈媚华。 被执行人：李时锋，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈媚华，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：钱林海，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：涂冬云，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈星宇，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市瑞雅标准件有限公司、陈志雅、李国雁、瑞安市海帆水暖配件厂、瑞安市安康建筑材料有限公司、李时锋、陈媚华、钱林海、涂冬云、陈星宇金融借款合同纠纷一案中，依徐上尧申请于2021年1月27日裁定变更其为本案申请执行人。申请执行人于2021年1月29日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年一月二十九日 代书记员 赵圣杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保4号申请人：陈佳，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道**，统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。申请人陈佳于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值622000元予以保全。申请人陈佳向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区产价值622000元，期限为三年。二、对担保人罗杰所有的位于黄州区房产作为担保财产予以查封。案件申请费3630元，由申请人陈佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十日书记员  黄曼芸
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执109号申请执行人：杨国超，女，1988年3月出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道**。法定代表人：刘生发，董事长。申请执行人杨国超与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9848号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年一月二十日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5845号上诉人（原审原告）：王自朝，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，确认地址安徽省桐城市新东方世纪城一期11幢。委托诉讼代理人：朱永根，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，确认地址山东省青岛市市北区台柳路和达中心A座11楼，统一社会信用代码91370200706410191P。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铁道战备舟桥处，住，住所地山东省济南市槐萌区南辛庄街**认地址山东省济南市历城区花园路168号二建融基大厦1405室，统一社会信用代码1210000049496006XX。法定代表人：王胜波，系该处处长。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子君，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。系铁道战备舟桥处职工。上诉人王自朝因与被上诉人青岛公路建设集团有限公司、铁道战备舟桥处建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王自朝的委托诉讼代理人朱永根，被上诉人铁道战备舟桥处的委托诉讼代理人林方茂、刘子君到庭参加诉讼，青岛公路建设集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审程序违法、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3166号民事判决；本案发回柘城县人民法院重审。上诉人王自朝预交的二审案件受理费15999元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年一月二十六日法官助理吕慧颖书记员田英杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初575号申请人：毛小兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游辉荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人毛小兵与被申请人游辉荣承揽合同纠纷一案，申请人毛小兵于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结起字号的个体工商户丰城市京九铝合金塑钢门窗厂的经营者游辉荣的银行存款人民币240,000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人毛小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游辉荣的银行存款人民币240,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二一年一月十八日书记员  甘 敏