wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更260号罪犯杨合平，男，1973年7月2日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年3月19日作出（2009）筑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；赃款、赃物继续追缴，发还各被害人；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总额60000元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年7月27日作出（2009）黔高刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，刑止日期为2029年4月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨合平在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨合平减刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初715号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人傅惠芬，女，1957年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2001年8月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2002年10月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月19日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2195号起诉书指控被告人傅惠芬犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人傅惠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月10日中午，被告人傅惠芬至本区××街道××村××号，入户窃得被害人乐某现金人民币1000元。 2.2020年10月17日中午，被告人傅惠芬至本区××街道××村××弄××号，入户窃得被害人张某现金人民币4000元。 案发后，被告人傅惠芬已退还全部赃款。 另查明，被告人傅惠芬已取得被害人乐某谅解。 公诉机关认为被告人傅惠芬自愿认罪认罚，建议判处被告人傅惠芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人傅惠芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人傅惠芬在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅惠芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅惠芬到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人傅惠芬退赔被害人损失并取得被害人乐某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅惠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 张蓓蓓
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初582号 原告：宋先胜，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：合肥市徽帮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市徽帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100694119320B。 法定代表人：潘根深，总经理。 原告宋先胜诉被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 宋先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬61000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程,由被告从南京东送电力科技有限公司分包部分工程进行施工,施工地点为舒城县张母桥。原告系为被告施工干活的农民工。2017年12月工程全部结束后,被告以发包方未付清工程款为由,仍欠部分劳动报酬未付。并出具欠条,承诺近期一定付清。但多次催要未果。为此,现依法提起诉讼。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告身份状况；3、建设工程施工合同，证明扶贫工程施工项目由南京东送公司将劳务分包给被告施工；4、保证书，证明被告保证不拖欠劳务者工资，注明各劳务者应付金额；5、结清证明，证明被告已与南京东送公司结清全部工程款，被告承诺24小时结清所有农民工工资；6、收条，证明被告收到发包方工程尾款，被告承诺2个工作日付清工人工资；7、施工企业拖欠农民工工资情况的报告，证明施工企业拖欠工资总额，拖欠款未付的事实及明细；8、欠条，证明被告欠款的事实。 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月南京东送电力科技有限公司与被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定将舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程由被告承建。被告承建后，将太阳能箱变安装劳务分包给原告。施工结束后2020年1月22日经结算，被告除支付部分费用外，尚欠原告费用61000元并由潘根深出具了欠条。此款至今未付。 另查明，被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司与南京东送电力科技有限公司工程款已全部结清。 并以上事实有原告提供的建设工程施工合同、保证书、结清证明、收条、施工企业拖欠农民工工资情况的报告、欠条，当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了欠条，潘根深系合肥市徽帮建筑劳务有限公司法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，应由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司承担责任。被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应承担支付下欠原告劳务费61000元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠8000元劳务费用证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋先胜劳务费61000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为663元，由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1072号宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司:关于申请人宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司与被申请人法远建商贸（上海）有限公司诉讼保全一案，申请人向本院申请解除冻结被申请人法远建商贸（上海）有限公司银行存款1341412元，解除查封被执行人名下位于兴庆区银河家园三区10-B-1102号房屋产权，经强制执行，本案已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司与被申请人法远建商贸（上海）有限公司诉讼保全一案申请，申请人向本院解除冻结存款及查封房产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区大庆路服装厂宿舍**201，公民身份号码4210221986********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰捌拾叁元柒角柒分（¥9283.77）、利息玖佰玖拾贰元肆分（¥992.04）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月31日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾陆元伍角捌分（¥146.58），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许兵，公民身份号码：4210221986********，通讯地址：湖北省荆州市沙市区大庆路服装厂宿舍1楼201，手机：1399757****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月30日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月30日；6、贷款利率：年利率为20.41%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月30日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1008.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许兵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许兵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许兵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.41%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9174.32元、利息及逾期利息507.31元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9174.32元、利息及逾期利息507.31元，并以未付款9174.32元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告许兵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18720号之一 申请执行人：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：郭杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于时攀登与郭杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7383号民事判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，郭杰应于判决生效之日起十日内向时攀登支付货款27270元及逾期付款利息（以27270元为基数自2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费510.76元。因郭杰未按上述生效判决履行义务，时攀登向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明郭杰名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车一部，及号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一部。该两部车初次登记日期分别为2011年3月16日、2015年1月27日，其中奔驰车抵押给中国金融租赁有限公司。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押等情况，预估吉利美日牌小型轿车已临近报废状态、奔驰车变现价值亦不大。两部车均已被宁波市奉化区人民法院首查封，另被深圳市罗湖区人民法院、中山市第二人民法院及本院另案多次轮候查封，本案于2020年12月1日再次轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已在（2020）粤0606执457号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人郭杰。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款27270元及逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费510.76元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18720号案终结本次执行程序。 被执行人郭杰负有继续向申请执行人时攀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡颖琪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终22号 上诉人（原审原告）陈华，男，1971年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京信息工程大学，住所地在南京市浦口区宁六路**。 法定代表人李北群,南京信息工程大学校长。 委托代理人吕红。 委托代理人姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人陈华因诉被上诉人南京信息工程大学不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年8月10日，原告陈华通过EMS向被告南京信息工程大学邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“2017年正高级职称评审中的下列信息：1.外审评审标准；2.外审评审规则、程序；3.大气科学学院各高级职称申报人员签字的业绩汇总表；4.外审专家产生规则；5.实际参加外审的专家人数和基本情况、单位、专业背景等；6.每位外审专家的评审意见和结论；7.外审结果的告知方式及申报人不服的救济途径。”根据EMS查询记录显示，该邮件于2020年8月11日由被告东苑学校收发室签收。原告认为，被告未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复，因此原告诉至法院，请求确认被告对原告于2020年8月10日要求公开2017年正高级职称评审的信息公开申请不予答复违法，责令被告履行对原告信息公开申请的法定职责，并由被告承担诉讼费用。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。本案中，原告陈华认为被告南京信息工程大学未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，原告应依据政府信息公开条例第五十五条及《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定寻求救济。因此，原告陈华针对被告南京信息工程大学提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告陈华的起诉。 上诉人陈华上诉称：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人申请公开的信息是被上诉人进行高级职称评审过程中制作、获取的有关信息，并非要求公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。二、高校职称评审是有关教育行政主管部门或经过授权的公立高校对符合职称晋升条件的教师进行职称评审的行政管理行为，并非提供社会公共服务中所实施的行政行为。三、本案应适用政府信息公开条例第五十四条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”的规定，不应适用该条例第五十五条的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判并指令一审法院继续审理或二审法院提审。 被上诉人南京信息工程大学未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查对原审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人南京信息工程大学并非行政机关，其所进行的教师资格评审工作并非履行行政管理职能，所产生的信息亦非政府信息。上诉人陈华认为被上诉人南京信息工程大学未履行信息公开义务而提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈华的起诉，并无不当。 政府信息公开条例第五十五条、《高等教育信息公开办法》第二十六条对于公民、法人或者其他组织申请公开高等学校等教育企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，规定了相应的处理方式和救济途径。上诉人认为其申请的涉案信息属于政府信息，本案应适用政府信息公开条例第五十四条的规定，于法无据，本院依法不予采信。 综上，上诉人陈华的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年一月二十九日  书记员  陈晓君 书记员  曹 洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初79号原告：张志荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沈爱青，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告张志荣与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告沈爱青信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张志荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张志荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志荣负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  田颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终367号 上诉人（原审原告、债权人）：唐淑芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人唐淑芳因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐淑芳上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初933号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 唐淑芳向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告唐淑芳购房款利息100347.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告唐淑芳的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将唐淑芳列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人唐淑芳提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人唐淑芳具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初933号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保45号关于本院业务庭查封被申请人陈方名下的位于宿迁市宿城区阳光华城19幢504室的房产一处，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初364号之四 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5735号之一申请执行人：毛文华，女，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈四华，男，1979年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人毛文华与被执行人陈四华离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈四华未按生效文书履行义务。现申请执行人毛文华申请拍卖被执行人陈四华名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：7××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈四华名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号：7××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年一月十三日书记员 唐荣华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保53号申请人：赵翠珍被申请人：吉林大学第二医院上列当事人因医疗损害责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3379号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林大学第二医院银行存款人民币437253.72元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更146号罪犯杨盛波，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月4日作出（2014）台路刑初字第447号刑事判决，以被告人杨盛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币140000元；已扣押在案的非法所得人民币1200元予以追缴，追缴的人民币和没收的物品，一律上缴国库。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨盛波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨盛波前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，本次考核期为2018年7月至2020年8月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨盛波已履行生效判决所判处的没收财产人民币132074元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨盛波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨盛波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年11月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督13号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：王素英，女，1965年9月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年4月26日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人王素英签订《个人循环借款合同》一份，约定：被申请人王素英向申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请50000元借款额度；使用上述借款额度的期限自2018年4月26日至2020年3月20日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2019年4月19日，申请人向被申请人发放贷款50000元，约定借款期限自2019年4月19日至2020年3月20日，借款年利率为7.5603%。借款到期后，被申请人王素英未按约还款。截止2020年11月29日，尚欠借款本金42417.39元及逾期利息853.56元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、活期交易明细、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等，要求督促：被申请人王素英立即归还借款本金42417.39元及截止2020年11月29日的逾期利息853.56元，以及自2020年11月30日起按年利率11.31045%计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王素英自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金42417.39元及截止2020年11月29日的逾期利息853.56元，并支付自2020年11月30日起按年利率11.34045%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费287元，由被申请人王素英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年一月四日 书记员  陈 杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执81号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：张振武，男，汉族，1962年3月25日出生，住河北省平泉市。 被执行人：魏广伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王立军，男，汉族，1973年4月15日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王雪娟，女，汉族，1971年9月15日出生，住河北省平泉市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2769号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏广伟在财付通支付科技有限公司08××××71@wx.tenpay.com账户内存款人民币7452.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十四日 书记员  薛 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18981号之一 申请执行人：王子豪，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。 关于王子豪与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15510号民事判决已于2020年11月13日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李潇应于判决生效之日起十日内向王子豪偿还借款105000元及利息（以105000元为基数自2018年5月24日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、偿还借款28000元及利息（以28000元为基数自2018年11月5日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、偿还借款15000元及违约金3000元、支付律师费6000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2296.05元。因李潇未按上述生效判决履行义务，王子豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2019）粤0606执14277号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人李潇。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金合共148000元、利息、违约金3000元、律师费6000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费2296.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18981号案终结本次执行程序。 被执行人李潇负有继续向申请执行人王子豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十四日 书记员  胡颖琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初40号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人彭园，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省金堂县，来厦门住集美XXXX工地。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人彭园犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人彭园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日22时许，被告人彭园及其朋友酒后乘坐网约车至厦门市集美区后溪镇集美大道兑英南路路口处，被告人彭园因其朋友在车上呕吐与网约车司机就清洁费用产生纠纷，随后司机报警。被告人彭园明知后溪派出所民警陈某和辅警王某1等人出警执法，不满民警调解，辱骂民警及辅警，并用拖鞋扔砸辅警王某1。随后，被告人彭园在现场被执法民警控制，作案工具拖鞋一只被一并缴获。归案后，被告人彭园在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人彭园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、处警及到案经过、人民警察证及辅警工作证照片、证人王某1、陈某、王某2、吕某、杨某、唐某的证言、被害人罗某的陈述、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭园以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭园到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人彭园犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、暂扣于第三方保管中心的拖鞋1只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执370号之一申请执行人：张明智，现住内蒙古通辽市。被执行人：慕仁，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月25日立案执行申请人张明智申请执行慕仁借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人张明智与被执行人慕仁达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执370号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年一月二十九日书记员  李 彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初22号原告：杨光祖，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张彩平，女，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国栋，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨光祖、张彩平与被告陶庆洪、刘国栋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并向原告杨光祖、张彩平送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告杨光祖、张彩平在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告杨光祖、张彩平在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨光祖、张彩平撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二一年一月十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终216号上诉人（一审原告）艾鑫鑫，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）李树银，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省罗山县。上诉人（一审原告）杨伟，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（一审原告）李化胜，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）刘承锋，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（一审原告）刘军，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（一审原告）魏东旭，男，汉族，1978年8月24日出生，河南省罗山县。上诉人（一审原告）尹贝贝，女，汉族，2008年7月26日出生，河南省新野县。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。艾鑫鑫等八人因诉信阳市人民政府行政复议决定争议一案。不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2019年9月25日，信阳市浉河区人民政府作出《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收决定》及《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋征收补偿安置方案》，并在艾鑫鑫等八人居住小区公告，艾鑫鑫等八人的房屋位于征收拆迁范围内。艾鑫鑫等八人对上述《征收决定》及《征收补偿安置方案》不服，提起行政复议。信阳市人民政府于2020年1月21日作出信政复驳字［2020］4号《驳回行政复议申请决定书》，以复议请求不属于行政复议范围为由驳回行政复议申请。艾鑫鑫等八人不服提起行政诉讼，信阳市中级人民法院作出判决撤销信阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，责令其重新作出复议决定。2020年10月10日，艾鑫鑫等八人收到信政复驳字【2020】39号《行政复议决定书》，确认上述《征收决定》及《征收补偿安置方案》违法。艾鑫鑫等八人仍不服，起诉请求撤销上述复议决定，并责令重新作出复议决定。信阳市中级人民法院一审认为：针对信阳市浉河区人民政府2019年9月25日作出的《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收决定》及《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋征收补偿安置方案》，该项目区域内的另一被征收人已提起行政诉讼，法院已作出生效判决以涉及公共利益为由确认上述《征收决定》及《征收补偿安置方案》违法，但保留了其效力。因艾鑫鑫等八人请求复议撤销的《征收决定》及《征收补偿安置方案》与本院生效判决确认违法的标的相同，信阳市人民政府根据人民法院生效判决确认的事实认定上述《征收决定》及《征收补偿安置方案》违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。艾鑫鑫等八人请求撤销被诉复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回艾鑫鑫等八人的诉讼请求。艾鑫鑫等八人不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人被征收的是国有土地上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收及补偿，而浉河区政府按照集体土地作出的征收决定及方案，程序违法，适用法律错误，应当撤销。2.一审法院以涉及公共利益为由确认该征收行为违法但保留效力是错误的。上诉人请求的是撤销该国有土地上房屋的征收决定，而不是撤销集体土地上的征收决定，国有土地房屋被征收人的公共利益与集体土地被征收人的公共利益是不同的。3.上诉人认为浉河区政府作出的《补偿安置方案》即是征收补偿决定，该补偿方案是错误的应当撤销。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）针对信阳市浉河区人民政府2019年9月25日作出的《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收决定》及《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋征收补偿安置方案》，该项目区域内的另一被征收人已提起行政诉讼，信阳市中级人民法院生效的（2019）豫15行初352号行政判决以涉及公共利益为由确认上述《征收决定》及《征收补偿安置方案》违法，但保留效力不予撤销。本案中，艾鑫鑫等八人请求撤销的《征收决定》及《征收补偿安置方案》与352号判决中被诉行政行为相同，该352号生效判决已对被诉征收决定及方案进行评判，故本案应当受该生效判决的羁束。（二）至于艾鑫鑫等八人认为，其作为国有土地上的房屋所有者的身份不同于上述352号判决中提起诉讼的原告作为集体土地上房屋所有者身份的问题。一是该352号判决已生效，已对涉案《征收决定》及《征收补偿安置方案》整体确认为违法。二是对于确认违法但不撤销的理由，该352号判决已明确为因涉案棚户区改造项目的征收搬迁工作已实施且被征收人数众多，撤销征收决定会给社会公共利益造成重大损害，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，故判决确认违法。该裁判理由亦适用本案，且不因艾鑫鑫等八人的身份而不同。综上，信阳市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾鑫鑫等八人承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2130号之二申请人（本诉原告、反诉被告）：娄淑平，女，1950年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（本诉被告、反诉原告）：罗静，女，1978年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市泉山区凤台路宜家庭院****。本院在审理申请人娄淑平与被申请人罗静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人娄淑平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币253080.26元的财产予以保全，本院已查封了罗静所有的号牌为苏Ｃ×××**凯迪拉克越野车一辆，同时冻结了罗静的微信、支付宝账户，后娄淑平又申请本院查封了罗静所有的徐州市泉山区凤台路宜家庭院1#-1-101室房屋。本院认为，申请人娄淑平的申请已超出了其诉讼标的，对罗静房屋及支付宝、微信账户应予解除查封或冻结。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗静所有的徐州市泉山区宜家庭院1#-1-101室房屋的查封；二、解除对被申请人罗静财付通支付科技有限公司账号085e9858e20f2b592d8ab9e5f@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二一年一月十四日书 记 员 张春晖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审53号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区谢抒容餐饮店，，住所地厦门市思明区厦禾路1088-3店面统一社会信用代码92350203MA3334PD89。 经营者谢抒容，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人于2019年12月24日作出厦思城管罚〔2019〕510号行政处罚决定书，认定2019年7月（工商营业执照成立日期）至今，谢抒容在厦门市思明区厦禾路1088-3店面经营厦门市思明区谢抒容餐饮店（店招牌为木炭先生烧烤）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟污染的项目，缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年12月25日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月3日作出厦思城管强催〔2020〕68号行政强制执行催告书并于2020年3月6日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月24日作出的厦思城管罚〔2019〕510号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区谢抒容餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区谢抒容餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区谢抒容餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8167号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：李胜海，男，1979年5月12日，汉族，住沈阳市大**。被告：王美荣，女，1954年2月27日，汉族，住沈阳市大**。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜海、王美荣金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼，被告李胜海、王美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李胜海、王美荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金180000元、利息257.04元、罚息47919.19元、复利67.76元,本息合计228243.99元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年3月18日）,并自2020年3月19日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告王美荣名下位于沈阳市大东区，建筑面积50.37平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李胜海、王美荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况1、合同签订情况：2016年9月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜海签订《授信协议》，借款人：李胜海；2、贷款本金：18万元；3、贷款期限：借款期限自2016年9月13日至2019年9月12日；4、合同执行利率：借款利率按照法定基准利率上浮60%执行，即借款当期年利率为7.6%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；6、还款方式：净息还款；7、欠款情况：截止2021年1月28日，借款人尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金180000元、利息257.04元、罚息64414.39元、复利91.31元。二、抵押合同成立及生效情况1、合同签订情况：2016年9月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告王美荣签订《最高额抵押合同》，抵押人：王美荣；2、主债务：借款本金18万元；3、担保范围：担保范围为贷款条款项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息），以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费）等；4、抵押物：王美荣名下位于沈阳市大东区，建筑面积50.37平方米房产；5、抵押登记手续：2016年10月24日于沈阳市房屋登记中心办理抵押登记。上述事实，除当事人陈述外，另有《授信协议》、《最高额抵押合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李胜海签订《授信协议》、与被告王美荣签订《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李胜海发放了贷款，被告李胜海未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李胜海偿还借款本息。被告王美荣以其房产抵押为借款人提供担保，被告李胜海未依约还款，原告有权对该房产行使抵押权。因被告王美荣非本案借款人，故对原告要求其偿还借款本息不予以支持。被告李胜海、王美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金180000元、利息257.04元、罚息64414.39元、复利91.31元。（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年1月28日）,并自2021年1月29日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、若被告李胜海逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王美荣名下位于沈阳市大东区，建筑面积50.37平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；被告王美荣在实际承担抵押担保责任后，有权向被告李胜海追偿。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724元，保全费1,661元，由被告李胜海、王美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初60号 原告：于某，男，2006年7月18日出生，汉族，住东营区。 法定代理人：徐某，女，1983年4月6日出生，汉族，住东营区。 被告：陈德君，男，1971年10月7日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司纯梁社区营销服务部。所地：黄河路事故处理中心215房间。统一社会信用代码91371625MA3C6HAL8B。 代表人：王萌，总经理。 原告于某与被告陈德君、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司纯梁社区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于某于2021年1月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费75元，由原告于某负担。 审判员  胡星红 二〇二一年一月十四日 书记员  周 原
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初76号公诉机关商水县人民检察院。被告人尚某某，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2019年5月28日被商水县公安局行政拘留5日，罚款人民币3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】55号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日13时40分许，被告人尚某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶至张明乡尚集村附近时，在超车时与同方向行驶的刘博驾驶的豫Ａ×××**号“长安”牌轿车发生刮蹭后，又与连可乐驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，造成连可乐驾驶的豫Ｐ×××**号车又撞到路边电线杆上，造成车辆受损、被告人尚某某、连可乐及其车上人员受伤的交通事故，尚某某负该事故的全部责任。经检测，被告人尚某某血液中乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人尚某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人尚某某犯罪后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人尚某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人尚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初166号 原告：叶望林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：方村兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵飞扬物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区平顶山村****网点，统一社会信用代码91340700MA2NP2409P。 法定代表人：周金根。 原告叶望林诉被告方村兴、被告铜陵飞扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶望林到庭参加诉讼。被告方村兴及被告铜陵飞扬物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶望林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告停运损失11191元。事实和理由：2020年9月15日12时40分许，方村兴驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的重型货车，沿天店路行驶变更车道，与叶从祥驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的牵引车（挂车号牌皖Ｇ×××××）发生碰撞，致使皖Ｇ×××××／皖Ｇ×××××车受损。经交警部门认定，方村兴负本起事故的全部责任。被告一和被告二作为侵权人和所有人，应承担侵权责任。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿停运损失。 被告方村兴及被告铜陵飞扬物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日12时40分，方村兴（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的重型自卸货车，沿天店路行驶变更车道时碰撞叶从祥驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××），发生皖Ｇ×××××重型自卸货车及皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）受损的道路交通事故。2020年9月16日，铜陵市公安局交通警察支队一大队作出编号为第340711420200000115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方村兴负本起事故的全部责任，叶从祥无责。事故发生后，皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）被送往铜陵天峰汽车销售维修服务有限责任公司进行修理，维修时间为11天，停运11天。应叶望林（本案原告）委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年12月17日出具《皖Ｇ×××××重型半挂牵引车停运损失评估报告》，价格评估结论：此次事故造成皖Ｇ×××××重型半挂牵引车营运损失共计为11191元（11天）。皖Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为叶望林，叶从祥系叶望林之父。皖Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在铜陵万达物流有限公司名下从事货运业务。皖Ｇ×××××重型自卸货车的所有人为铜陵飞扬物流有限公司（本案被告），方村兴系该公司聘用驾驶员，该起事故发生在方村兴执行职务过程中。该起道路交通事故发生后，叶望林除在保险公司就车损理赔外未获赔停运损失。 以上事实有叶望林提供的身份证、交通事故认定书、车辆维修证明、车辆的维修清单、车辆挂靠合同、万达物流公司的营业执照、车辆购置发票、机动车行驶证、车辆保险单、机动保险车辆损失情况确认书、道路运输证、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，本院与汪兵的谈话笔录以及叶望林庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：民事主体的财产权受法律保护。赔偿与否、如何赔偿及赔偿义务主体的确定应综合考量侵权行为是否存在、损害结果是否发生以及侵权行为与损害结果之间的因果关系并结合法律规定予以确定。本案中，方村兴负本起道路交通事故的全部责任，皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）受损系方村兴的侵权行为所造成，应由方村兴予以赔偿；方村兴系铜陵飞扬物流有限公司聘用的驾驶员，依法应由用人单位即铜陵飞扬物流有限公司予以赔偿，铜陵飞扬物流有限公司赔偿后是否行使追偿权由其自行决定。受损皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）系营运性车辆，停运必然产生停运损失，该停运损失应由交通事故的双方当事人按交通事故责任予以承担，方村兴负本起事故的全部责任，应由铜陵飞扬物流有限公司赔偿皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）的全部停运损失。叶望林提供的证据能够证明其为皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）的实际车主，其提供的证据能够证明皖皖Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｇ×××××）因本起道路交通事故造成的停运损失为11191元。综上，叶望林关于上列被告赔偿停运损失的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。方村兴、铜陵飞扬物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，本院确认叶望林因本起道路交通事故造成的损失为：停运损失费11191元，该损失由铜陵飞扬物流有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告铜陵飞扬物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶望林停运损失费11191元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告铜陵飞扬物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 健 二〇二一年一月二十一日 书记员 包利霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……； （八）赔偿损失； ……。 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。 ……。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初6号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：山西忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被告贾俊杰，男，1995年8月15日出生，现住山西省岢岚县。   被告赵晓雯，女，1996年9月10日出生，现住山西省岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告贾俊杰、赵晓雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告贾俊杰、赵晓雯经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回借款人贾某某在岢岚农商行神堂坪支行借款本金17517.61元及截止2021年1月7日结欠利息35.98元，本息合计17553.59元；2、要求偿还2021年1月7日以后至归还之日止的利息（月利率3.625‰）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人贾某某于2020年3月25日向岢岚农商行神堂坪支行借款19000元，期限为一年，借款到期日为2021年3月24日，月利率为3.625‰，贷款方式为扶贫小额信用贷款，用途为农业，借款人与神堂坪支行签订了贷款合同。借款期间，借款人贾某某于2020年6月21日结息202.03元、2020年9月21日结息211.22元、2020年11月6日归还本金1482.39元，结息105.61元，2020年12月21日结息95.25元，截止2021年1月7日结欠本金17517.61元、利息35.98元，结欠本息合计17553.59元。借款人于2020年8月病故，被告贾俊杰、赵晓雯系借款人贾某某的儿子和儿媳，且该笔借款属于扶贫小额信用贷款，借款后用于家庭生产经营，被告贾俊杰、赵晓雯系借款人贾某某的家庭成员，系共同债务人，应承担该笔贷款的还款责任与义务。   被告贾俊杰、赵晓雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了借款申请书、借款合同、借据、家庭成员户口本、身份证复印件、死亡注销户口证明、扶贫小额信贷管理办法，拟证明借款人贾某某借款情况。   被告贾俊杰、赵晓雯经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   为深入推进全省农村信用社精准扶贫工作，进一步支持贫困地区和贫困农户发展扶贫产业，加快脱贫增收步伐，提高金融扶贫的精准性和有效性，山西省农村信用社出台了《山西省农村信用社扶贫小额信贷管理办法》，该办法是对有贷款意愿，有就业创业技能和还款能力的建档立卡贫困户发放的5万元以下（含）、三年期以内、免抵押免担保的小额贷款。贷款用途主要用于贫困户直接发展林果业、畜牧业、中药材、小杂粮、设施园艺、乡村旅游业等特色产业，维修、加工、餐饮、小商店等服务业，销售、收购等工商业项目；或通过实施主体间接使用，带动贫困户脱贫增收的项目。在此基础上，2020年3月25日，借款人贾某某作为山西省忻州市岢岚县XXX乡XXX村建档立卡贫困户，以其个人名义向山西岢岚农村商业银行股份有限公司神堂坪支行申请借款19000元，并与山西岢岚农村商业银行股份有限公司神堂坪支行签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款用途为：农业。借款期限为一年，月利率为3.625‰，结息方式为按季结息。借款人贾某某家庭成员为儿子贾俊杰、儿媳赵晓雯。借款人贾某某借款时，被告贾俊杰与赵晓雯在借款合同中未签字。借款人贾某某于2020年6月21日结息202.03元，于2020年9月21日结息211.22元，于2020年11月6日归还本金1482.39元、结息105.61元，2020年12月21日结息95.25元，截止2021年1月7日，结欠本金17517.61元，结欠利息35.98元，合计17553.59元。借款人贾某某于2020年8月19日死亡，于2020年10月27日注销户口。原告认为该笔借款是以户发放的扶贫小额信用贷款，二被告系该户家庭成员，应作为共同债务人承担上述借款的还款义务，故向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本金及利息。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告贾俊杰和赵晓雯尽管与借款人贾某某在同一家庭户口，但原告未提供相关证据证明二被告在借款人贾某某借款时有共同借款的意思表示，也未在借款合同上签字，且无法证明借款人借款后用于家庭生产经营，故本院无法认定该笔借款系家庭共同债务，对于原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司因借款人贾某某死亡，要求二被告以共同债务人的身份承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取119元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年一月十九日   法官助理 王霞   书 记 员 赵杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执678号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月7日作出（2018）辽0202民初2358号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛名下中国邮政储蓄银行账户62×××87存款191027.92元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年一月十九日书记员 郭嘉霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初55号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店，住所地东港市菩萨庙镇。投资人：于庆年，男，1971年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。委托诉讼代理人：郑建中，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：王平洋，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店（以下简称庆年加盟连锁店）与被告王平洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人于庆年及委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼，被告王平洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆年加盟连锁店向本院提出诉讼请求：判决王平洋立即给付大棚膜款10351元，并自起诉之日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2016年10月10日，王平洋向庆年加盟连锁店购买大棚膜欠付价款计10351元，承诺于2018年5月1日前付清欠款。承诺还款期限届满后，经多次索要，至今未给付。王平洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，王平洋向庆年加盟连锁店购买大棚膜欠付价款计10351元，承诺于2018年5月1日前付清欠款。承诺还款期限届满后，经多次索要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有庆年加盟连锁店投资人于庆年及委托诉讼代理人郑建中的陈述、欠据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，基于查明事实，本案系买卖合同法律关系主体之间所发生的债务纠纷。王平洋在欠据上签署自己的名字应视为其对向庆年加盟连锁店购买了大棚膜并欠付购膜价款的确认。没有按照约定的期限给付购膜价款系合同违约行为，应当继续给付并承担因此给相对方造成的损失。故，庆年加盟连锁店有请求王平洋偿还欠付购大棚膜价款并主张利息的权利。综上所述，庆年连锁加盟店的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告王平洋于本判决生效后十日内偿还原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店购大棚膜价款10351元，并承担以10351元为基数、自2021年1月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行2016年10月10日同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交60元），退付原告30元，余款由被告王平洋承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年一月二十五日书记员 赵巧悦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229财保1号 申请人:卢志强，男，1979年12月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人:刘志远，男，1989年10月24日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：褚娇，女，1992年1月25日出生，汉族，住玉田县。 申请人卢志强于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志远、褚娇的银行存款30万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人卢志强的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢志强因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人刘志远、褚娇的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘志远、褚娇名下银行存款30万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2020元，由申请人卢志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二一年一月五日 书记员  贾云龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初226号 原告：根河市铁程物业服务有限公司 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：张晶海，男。 委托诉讼代理人：李福艳，与王张晶海是夫妻关系。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告张晶海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告张景海和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执157号 申请执行人王林根与被执行人建德市悦钢铸造厂请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执157号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：5856×××× 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初15号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐定标，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告徐定标保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告保险金损失10900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告徐定标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月13日8时许，被告徐定标驾驶浙Ｂ7ＧＵ**号小型轿车行驶至宁海县梅林街道高速匝道处时，车头与娄朦婷驾驶的浙ＢＥ××××号小型轿车（所有人为得力房地产有限公司）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，被告徐定标负事故全部责任。浙ＢＥ××××号小型轿车在原告处投保商业险，该车因事故受损共花费维修费10900元。2020年8月11日，原告根据保险合同支付得力房地产有限公司保险理赔款10900元，并取得权益转让书一份。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐定标于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款10900元。 如果被告徐定标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费73元，减半收取37元，由被告徐定标负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐定标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3230刑初1号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人武某甲，曾用名武某丙，男，1998年5月22日出生，汉族，专科文化，户籍同住所地为黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月30日被壤塘县公安局刑事拘留，2020年8月29日被壤塘县公安局决定监视居住。2020年9月8日，经壤塘县人民检察院批准，于同日被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于壤塘县看守所。 辩护人王赛，四川上盛律师事务所律师。 被告人武某乙，曾用名武某丁，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍同住所地为黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被壤塘县公安局刑事拘留，2020年9月8日，经壤塘县人民检察院批准，于同日被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于壤塘县看守所。 辩护人向烨，四川上盛律师事务所律师。 四川省壤塘县人民检察院以壤检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人武某甲、武某乙涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察官陈宝全、检察官助理魏梦雨出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼，二被告人的辩护人因新型冠状病毒及高原雪大路滑而无法出庭，只向法庭递交辩护意见的书面材料，本案现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2020年5月19日，被告人武某甲明知他人收购银行卡将会用于网络违法犯罪活动的情况下，仍用自己的身份证件到中国银行杭州文晖支行办理了一张银行卡（卡号为6217××××3569），并将该银行卡、银行预留手机电话卡及网银Ｕ盾等通过邮寄的方式寄给武某乙。收到银行卡后，武某乙向武某甲支付1500元作为报酬，在验证该卡无误后，其在明知出售该卡会被用于网络违法犯罪活动的情况下，仍将该卡以2500元价格卖给一名叫“黄某”的男子。该张中国银行卡为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年7月1日至7月3日期间，“李某”（在逃）以投资理财为由诱骗被害人杨某将人民币汇入被告人武某甲卡号为6217××××3569的中国银行账户内，上述银行账户内的支付结算金额共计人民币394050元。 公诉机关认为,被告人武某甲、武某乙的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，搜查、辨认、扣押笔录，视听资料等证据。提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定对二被告人定罪量刑。 上述事实二被告人在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人武某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人武某甲有自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主观恶性较小，认罪态度较好，同意公诉机关的量刑建议。 被告人武某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。提出被告人武某乙自愿认罪认罚，被告人武某乙无前科，属初犯，被告人患有糖尿病，希望法庭在量刑建议范围内对被告人武某乙从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，释放通知书，监视居住决定书，逮捕证及通知书，到案经过，户籍证明，二被告人的供述，被害人陈述,证人证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，手机微信聊天，转账记录截屏照片，辨认、指认笔录及照片，量刑建议书，认罪认罚具结书，视听资料，情况说明，四川省高级人民法院指定管辖决定书。 本院认为，被告人武某甲、武某乙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理、收购银行卡并出售、转售他人，为他人利用网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻从宽处罚。公诉机关指控二被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某甲的辩护人提出辩护意见符合法律规定，予以采信。被告人武某乙的辩护人提出被告人武某乙患有疾病的辩护意见与案件无关联，不予采信，对其他辩护意见符合法律规定，予以采信。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人武某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月29日至2020年9月8日被监视居住11天，应当折抵6天，即自2020年7月30日起至2021年3月4日止。) 二、被告人武某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武某乙即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。) 三、追缴被告人武某甲违法所得人民币1500元，追缴被告人武某乙违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘培森 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执357号 任xx、麻xx、高xx: 申请执行人任xx申请要求依据（2020）浙0112民初4528号民事调解书向被执行人麻xx、高xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保19号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人段跃进，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人王轩香，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人殷美食，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人段跃进、王轩香、殷美食金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段跃进、王轩香、殷美食的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段跃进、王轩香、殷美食的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初71号原告：汪雪焕，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师。被告：夏燕梅，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：赵建民，系公司总经理。原告汪雪焕与被告夏燕梅、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪雪焕于2021年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪雪焕撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告汪雪焕承担。审 判 员 马金环二〇二一年一月二十九日书记员员 娇 娇
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执1号 李XX、高XX： 本院（2021）陕0327执1号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月一十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11467号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道**，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍，浙江省台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞圣真，浙江省台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月十四日 代书记员 李袁薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更363号罪犯龙礼全，男，1968年1月1日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔织刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙礼全在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙礼全减刑六个月（刑期自2010年9月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7395号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈中美，女，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司（以下简称宏德物业公司）与被告陈中美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏德物业公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告陈中美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月13日至2019年6月30日物业费727元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告为该小区业主，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同。合同约定每月物业费1.2元/平方米，被告自2018年7月13日开始就未交纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费727元。经原告多次催收，被告一直未缴纳，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行缴费义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈中美辩称：我房屋的玻璃被盗，厕所管子也漏水导致木地板损坏，物业公司都没有负责，如果原告赔偿我的这些损失，我就支付原告物业费。本院经审理查明事实如下：2017年7月13日，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司（甲方）与被告陈中美（乙方）签订《河溪坝前期物业服务合同》，合同约定原告对被告所在的遵义市河溪坝还房小区提供物业服务，其中小区步梯房住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米1.20元收取，乙方交纳费用时间自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收，因乙方原因空置房的，仍每月按上述标准交纳物业服务费，乙方应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。合同还约定了其他事项。被告陈中美系遵义市河溪坝还房小区11幢1号16-B2号（11-1-16-B2）房业主，该房屋建筑面积108.22㎡，为电梯房，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司高新快线（汇川段）和长沙东路项目部于2017年7月13日出具接房通知，通知陈中美接房，陈中美于2017年7月13日按每月每平方米1.20元标准交纳了2017年7月13日至2018年7月12日期间的物业管理费1558元后接房装修入住至今。庭审中，原告表示在河溪坝还房小区提供物业服务实际至2019年7月14日，但只主张物业费至2019年6月30日，被告陈中美从2018年7月13日起未再交纳物业服务费用，扣除汇川区城市建设投资经营有限公司按合同约定标准补助被告方6个月的物业服务费779.184元，被告还应支付2018年7月13日至2019年6月30日期间的物业服务费727.2384元。对前述物业服务费，原告向被告进行了催收，同时只要求被告支付727元。被告抗辩房屋的玻璃被盗、厕所管子漏水导致木地板损坏，原告没有作出赔偿，故不愿交纳物业服务费。本院认为：原被告签订的《河溪坝前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。原告宏德物业公司作为遵义市河溪坝还房小区的前期物业服务企业，为小区提供物业服务后主张物业费至2019年6月30日，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告提供了相应物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，被告已按每月1.20元/㎡标准交纳了一年的物业服务费，因被告居住的为电梯房，建筑面积108.22㎡，结合双方合同约定及被告已交纳物业服务费标准，电梯房住宅物业服务费应按每月1.20元/㎡计算，被告2018年7月13日至2019年6月30日期间应交纳的物业服务费为1506.41元，扣除汇川区城市建设投资经营有限公司补助的779.18元，被告还应交纳727.23元，原告自愿收取727元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告抗辩因被盗及厕所管子漏水导致木地板损坏，原告应当先行赔偿后才交纳物业服务费。因物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中，且被告的损失应向相关侵权人主张，对被告的这一抗辩，本院不予采信，被告不能以此为由拒不交纳物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告陈中美于本判决生效后十日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司支付2018年7月13日至2019年6月30日期间的物业服务费727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告陈中美承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年一月二十七日法官助理周倩书记员何迪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初14号原告：王登国，男，1995年7月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，家庭住址：云南省江城哈尼族彝族自治县，现住江城县。委托诉讼代理人：白文明，男。代理权限：特别授权代理。被告：冯绍伟，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告王登国与被告冯绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王登国于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“因诉讼主体资格不适”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王登国负担。审判员 白 雪二〇二一年一月二十一日书记员 白顺玲