wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3837号原告：江苏德胜特纺织有限公司，住所地：海安市东海大道**。法定代表人：史卫红。委托诉讼代理人：孙刚，公司员工。委托诉讼代理人：颜永刚，江苏山水律师事务所律师。被告：秦德华，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：秦星星，男，1997年8月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，系被告秦德华之子。本院在审理原告江苏德胜特纺织有限公司与被告秦德华、秦星星合作协议纠纷一案中，原告于2021月1月21向本院申请撤回对被告秦德华、秦星星的起诉。本院经审查认为，原告江苏德胜特纺织有限公司向本院申请撤回对被告秦德华、秦星星的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德胜特纺织有限公司撤回对被告秦德华、秦星星的起诉。案件受理费2150元，由原告江苏德胜特纺织有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  许映祥人民陪审员  朱建平二〇二一年一月二十五日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初24号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人雷红俊，男，1989年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省老河口市，现住杭州市富阳区。因本案于2021年1月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人雷红俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年12月31日晚，被告人雷红俊饮酒后驾驶浙Ｄ8××××号小型普通客车从杭州市富阳区银湖街道铜板桥60号驶往铜板桥79号，沿四铜线由西向东行驶至铜板桥村路段处，与庞某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后被告人雷红俊继续行驶至银湖村金苑山庄路段处，与路侧条石及绿化带发生碰撞，造成庞某、电动二轮车乘员王某受伤及二车受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经交警部门认定，被告人雷红俊负本次事故主要责任。经鉴定，被害人庞某、王某的伤势均构成轻微伤，被告人雷红俊血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人雷红俊已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人雷红俊在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人雷红俊拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人雷红俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷红俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷红俊在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月2日起至2021年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年一月八日 书记员 骆芝媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4391号之一 申请执行人：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道**，组织机构代码:742182106。 法定代表人：何银权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨世兰，该公司员工。 被执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。。住所地：宁波市鄞州区科技园区梅墟工业区梅江路**组织机构代码:726412290。 法定代表人：汪林芳，该公司总经理。 被执行人：费金雅，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司与被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅给付申请执行人款项197248.67元及相关利息，并缴纳案件受理费2122.50元、执行申请费2858元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅发出执行通知书、报告财产令，要求俩被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行费金雅的银行存款进行了划拨，得款108650.11元。截至2021年1月26日，本案案件受理费2122.50元、执行申请费2858元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿103669.61元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司的法定代表人、费金雅作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司、费金雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月二十六日 代书记员 华科清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4172号原告：杨继龙，男，汉族，1987年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨荣平（与杨继龙系父子关系），男，汉族，1964年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼【（-3）-（-1）】-7号。法定代表人：孔德恒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟宪章、雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告杨继龙诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继龙的委托代理人杨荣平和被告美盛置业公司的委托代理人孟宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继龙向本院提出诉讼请求：1.判令美盛置业公司向杨继龙支付延期办理房地产权属证书的违约金6094.54元，并以6094.54元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由美盛置业公司负担。事实和理由：2015年7月18日，原告与美盛置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买位于十堰市××箭区上海路××楼××单元1503房屋，建筑面积114.27平方米，总价款609454元。合同签订后，原告按约履行了全部房款的支付义务。2017年1月8日，美盛置业公司如期交房，但未按合同关于产权登记的约定在90个工作日内为原告办理房地产权属证书。后经原告多次催促，美盛置业公司才于2019年6月12日为原告办理了不动产权证，共延期1年多。根据合同约定，美盛置业公司应向原告支付违约金6094.54元。被告美盛置业公司辩称：1.美盛置业公司已经为原告办理了产权证，之前未办理产权证未给原告造成损失，不影响其正常使用。2.原告未按合同约定履行相关义务，导致逾期办证，违约金已经涵盖了原告的损失，不应再支持以违约金为基数的利息。3.原告欠付物业费。4.办证的期限计算时间应该从原告接收房屋之日起，而不是约定交房之日起。经审理查明：2015年7月18日，美盛置业公司与杨继龙签订了《商品房预售合同》。合同约定：杨继龙购买美盛置业公司开发的暂定名“大美盛城南区二期A区”4幢2单元2-15-3号房，建筑面积预测114.57平方米，单价每平方米5333.46元，总价款为611054元；买受人于2015年7月17日前付清首付款231054元，余款38万元通过向公积金中心申请办理公积金贷款方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担。合同签订后，杨继龙按约向美盛置业公司支付了房款（涉案房屋产权登记面积为114.27平方米，实际房款为609454元），美盛置业公司于2017年1月8日将房屋交付杨继龙使用。2019年6月12日，十堰市自然资源和规划局向杨继龙核发不动产权证书。本院认为：美盛置业公司和杨继龙签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。根据双方在合同中关于“如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐而导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的责任由买受人承担；买受人收房时即需履行交纳办理房产证相关证件及税费之义务，否则出卖人可拒绝交付房屋，随之产生的相关责任由买受人承担”的约定，在办理权属登记事项中，美盛置业公司不仅需向产权登记机关提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，不动产权属证书也是由美盛置业公司代办。美盛置业公司在2017年1月8日向杨继龙交付房屋，根据约定，应当在2017年5月25日前（已扣减非工作日）将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关，为杨继龙办理不动产权属登记手续，否则即构成违约。美盛置业公司按约向杨继龙交付房屋，且没有证据证明在2017年5月25日之前通知杨继龙交纳办证费用，主张逾期办证是因杨继龙的原因所致不能成立。因此，美盛置业公司的行为构成逾期登记备案违约，杨继龙主张美盛置业公司支付违约金6094.54元应予支持。杨继龙主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨继龙违约金6094.54元；二、驳回原告杨继龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北美盛置业有限公司负担，退还原告杨继龙25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月三十一日书记员  彭苗苗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9150号 原告：黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街、和谐大街、哈尔滨大街、北兴街围合区域第S3栋12层01号房。 法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：杭州品浪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****。 法定代表人：余清锋。 原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司与被告杭州品浪网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司已申请撤诉，表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江盛世千秋餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈晶 二〇二一年一月二十日 书记员  龚濛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终32号 上诉人（原审原告）白子明，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人白子明因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 白子明提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人白子明在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人白子明系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，白子明至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。白子明对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故白子明于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。白子明认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回白子明起诉的裁定正确。上诉人白子明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院           民事裁定书   （2021）内0223民初294号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：马治中，男，1986年4月10日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告马治中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马治中的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告马治中的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审 判 员 李桂英    二〇二一年一月二十五日     书 记 员  马立成                                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保36号 申请人：罗世容，女，汉族，1965年1月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟朝初，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗世荣与被申请人钟朝初借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产，申请人自愿用名下川ＥＲ××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值100000元的财产； 二、查封申请人名下川ＥＲ××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年一月十三日 书记员 王浩杰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初46号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孙立烁，男，1980年6月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人孙立烁犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员温志强出庭支持公诉，被告人孙立烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，在保定市徐水区门口，张某因酒后认错人与孙立烁发生口角并互殴，被告人孙立烁将张某打伤，致其右侧三根肋骨骨折。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙立烁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙立烁有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙立烁供述，被害人张某陈述，证人田某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书谅解书，破案经过，无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实。 被告人孙立烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙立烁于同年7月21日主动到保定市徐水区派出所如实交代了上述事实。被告人孙立烁赔偿被害人张某经济损失人民币15万元，取得谅解。 本院认为，被告人孙立烁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人孙立烁已赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙立烁主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人孙立烁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙立烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘小战 二〇二〇一年一月二十五日 法官助理吴凡 书记员李雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢62号 上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行、宁波敬业高压电器有限公司、宁波耐吉新星自动化设备有限公司、陈志校、宁波汉菲贸易有限公司、芦宝芬、王志龙、王怡人、许兴冬、郑献国、马燕尔： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、宁波耐吉新星自动化设备有限公司、陈志校、宁波汉菲贸易有限公司、芦宝芬、王志龙、王怡人、许兴冬、郑献国、马燕尔金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1868号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，现执行到500000元，本院以（2021）浙0282执恢62号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢62号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4009号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初6170号之二 原告：泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村，统一社会信用代码：54370902K213384287。 委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市泰山天健健身俱乐部有限公司，住所地：泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码：913709026619508129。 法定代表人：牛刚，职务董事长。 被告：高玉山，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区土财主大院酒店，住，住所地：泰安市泰山区温泉路与灵山大街十字路口南200米/div> 法定代表人：高玉山，职务经理。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 原告泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄村村民委员会与被告泰安市泰山天健健身俱乐部有限公司、高玉山、泰安市泰山区土财主大院酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。被告高玉山、泰安市泰山区土财主大院酒店于2021年1月6日向本院提交反诉状，本院于2021年1月15日向高玉山、泰安市泰山区土财主大院酒店送达诉讼费交费通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，高玉山、泰安市泰山区土财主大院酒店未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告高玉山、泰安市泰山区土财主大院酒店撤回反诉处理。 审 判 长  林荣岱 人民陪审员  张公卫 人民陪审员  朱春辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理张振锋 书记员刘媛媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1765号 白露： 被执行人白露信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4256号民事判决书确认的白露应负担的诉讼费899元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1765号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2280号 被执行人：沈人龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被执行人徐颖，男，1984年10月6日出生，汉族，住浦江县。 本院于2020年8月13日立案被执行人沈人龙、徐颖盗窃罪一案。于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈人龙、徐颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人沈人龙名下有少量存款，已被冻结，暂不宜扣划，被执行人沈人龙、徐颖名下有车辆，他案已多次查封，本案不再另行查封，被执行人沈人龙、徐颖名下无不动产、有价证券。目前暂未发现被执行人沈人龙、徐颖有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人沈人龙、徐颖均尚欠0.2万元罚金未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2280号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王梦佳 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇二一年一月六日 代书记员 杨飞燕
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执6号阳泉太行房地产开发有限公司：山西天洋装饰工程有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋03民终460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西天洋装饰工程有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）交纳执行款1526737.07元及利息，申请执行费16971元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初253号之二 周会敏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保14号申请人：王志全，男，1991年10月17日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：杨住波，男，1965年12月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘艳，女，1968年2月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市现住肇东市,被申请人：杨海斌，男，1988年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人王志全于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳所有的商业用房（坐落于肇东市昌五镇二街**面积为171.97平方米），已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳所有的商业用房（（坐落于肇东市昌五镇二街**面积为17197平方米），期限为三年。二、对申请人提供担保的房产(坐(坐落于肇东市昌五镇四街**国涛嘉园********以查封,查封期限为三年。案件申请费1620.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年一月十五日书记员  翟艺冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖翠先，女，汉族，1954年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市朱昌供销合作社。住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌街上。法定代表人：丁昭勇，该合作社主任。再审申请人赖翠先因与被申请人毕节市朱昌供销合作社（以下简称朱昌供销社）侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖翠先申请再审称，1．原裁定混淆了程序审查与实体审理的界限，认定赖翠先的申请不符合起诉条件错误。2．原裁定未能正确解读赖翠先的起诉请求所依据的事实和理由。3．赖翠先的起诉符合起诉条件并属于人民法院受理民事诉讼的范围，上级人民法院应当指定适当的人民法院立案受理本案。据此，赖翠先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原裁定适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。经审查，赖翠先主张朱昌供销社侵犯了其优先购买权造成的房屋差价损失及经营利润损失，但其未能提交朱昌供销社在（2007）黔毕民初字第0421号民事判决生效后，又将案涉服务大楼出卖给他人的证明，故其起诉朱昌供销社侵犯其优先购买权造成的房屋差价损失及经营利润损失缺乏具体的事实及理由，原裁定驳回其上诉并无不当。此外，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故赖翠先的该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，赖翠先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖翠先的再审申请。审判长  张宇审判员  李婕审判员  李露二〇二一年一月二十六日法官助理郑姗书记员梅永亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终204号上诉人（原审原告）：陈辅长，男，1953年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（原审被告）：龙口市粉末冶金制品厂，住所地山东省龙口市东江街道崖头村。法定代表人：卢永升，厂长。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。上诉人陈辅长因与被上诉人龙口市粉末冶金制品厂劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈辅长上诉请求：撤销一审判决，依法确认陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂之间在2015年11月11日具有劳动关系或劳务关系；一、二审案件受理费由龙口市粉末冶金制品厂承担。庭审中，陈辅长明确其要求确认与龙口市粉末冶金制品厂2015年11月11日具有劳动关系。事实与理由：陈辅长自1999年1月到龙口市粉末冶金制品厂从事混料操作电炉工作，双方具有劳动合同关系，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2000年8月被龙口市粉末冶金制品厂要求回去办理下岗手续，在家待岗，直至2005年2月回到龙口市粉末冶金制品厂上班，工作至2015年11月11日在工作中受伤，再未能上班，双方未办理离职和终止劳动关系手续。依法在1999年1月至2015年11月11日期间双方视为已订立无固定期限劳动合同关系，而不是招用时已超过法定退休年龄的。一审法院在龙口市粉末冶金制品厂认可双方在2015年11月11日存在劳务关系的情况下不予认定，显失公平正义。此外，陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂在1999年至2014年6月在其他单位领取退休金期间存在劳动关系，之后至2015年11月11日在龙口市粉末冶金制品厂因工作原因受伤双方存在劳务关系。请求二审法院依法改判或发回重审。龙口市粉末冶金制品厂辩称，双方不存在劳动关系，陈辅长在退休后即2013年1月1日办理了退休，到龙口市粉末冶金制品厂从事劳务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈辅长的上诉请求。陈辅长向一审法院起诉请求：确认陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂之间在2015年11月11日时间具有劳动关系。一审法院认定事实：陈辅长主张于1999年到龙口市粉末冶金制品厂上班，从事混料操作电炉，双方未签订劳动合同，龙口市粉末冶金制品厂未为陈辅长缴纳社会保险。2000年8月龙口市粉末冶金制品厂让陈辅长回去办理下岗手续，让其在家待岗，直到2005年2月陈辅长又到龙口市粉末冶金制品厂上班，工作至2015年11月11日陈辅长受伤，受伤后再未到龙口市粉末冶金制品厂上班，受伤后亦没有办理离职手续。龙口市粉末冶金制品厂认可陈辅长2015年11月11日在其单位上班时受伤，但主张陈辅长受伤时已达法定退休年龄。陈辅长曾以龙口市粉末冶金制品厂为被申请人提起劳动仲裁，请求：确认申请人与被申请人之间在2015年11月11日时间具有劳动关系。2020年4月23日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第140号裁决书，认为申请人2015年11月11日已达到法定退休年龄，其与被申请人的争议不属于劳动争议，裁决对申请人的申请，不予受理。一审审理中，陈辅长提交其退休及领取养老保险待遇的截图两张，该截图显示陈辅长于2013年1月1日退休，并于2014年6月开始领取基本养老保险待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项之规定,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。且最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中亦明确,“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”。本案中陈辅长2015年11月11日已经达到法定退休年龄，且其于2014年6月已经领取退休金，故其与龙口市粉末冶金制品厂之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决：一、确认陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂2015年11月11日不存在劳动关系。二、驳回陈辅长的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈辅长负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈辅长在上诉请求与上诉理由中对其与龙口市粉末冶金制品厂之间2015年11月11日是劳动关系还是劳务关系，阐述存在混淆，自相矛盾。陈辅长虽明确其要求确认与龙口市粉末冶金制品厂于2015年11月11日存在劳动关系，但是陈辅长至2015年11月11日已超过60周岁，且陈辅长已于2014年6月起领取退休金，享受养老保险待遇，陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂之间于2015年11月11日依法应为劳务关系，一审认定陈辅长与龙口市粉末冶金制品厂之间于2015年11月11日不存在劳动关系，并无不当。此外，陈辅长诉龙口市粉末冶金制品厂提供劳务者受害责任纠纷案件中，一、二审判决均已认定陈辅长在提供劳务时受伤。综上，陈辅长的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈辅长负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十日法官助理许田田书记员徐颖欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初100号   原告：安中英，男，1955年2月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：洪全有，男，1975年8月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告安中英与被告洪全有劳务合同纠纷一案中，原告安中英以其起诉主体错误为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安中英申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安中英撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安中英负担。   审判员 李炫征     二〇二一年一月二十九日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：于艳波，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告于艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟柒佰贰拾肆元贰角叁分（¥11724.23）、利息壹仟陆佰捌拾伍元肆角陆分（¥1685.46）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒佰叁拾肆元陆角叁分（¥734.63），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于艳波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于艳波，公民身份号码：23213119********，通讯地址：黑龙江省哈尔滨市延寿县，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月12日；4、贷款金额：31600元；5、贷款发放时间：2018年11月13日；6、贷款利率：年利率为23.00%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年11月13日，向被告指定的银行账户支付贷款31600元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还32619.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于艳波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于艳波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于艳波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于艳波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.00%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5026.67元、利息及逾期利息440.39元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于艳波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5026.67元、利息及逾期利息440.39元，并以未付款5026.67元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于艳波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告于艳波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3273号申请执行人高勤，男，1966年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。高勤与丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1490号民事调解书已发生法律效力，因丁梅尔未履行生效法律文书确定的义务，高勤向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过电子送达形式向被执行人丁梅尔送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人丁梅尔名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁梅尔名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁梅尔房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××街道××号花园××幢××号××，该房屋已被本院处置完毕，因上述房屋被设定了三个抵押权，处置该房产的款项未能足额支付该房产上的三处抵押债务，故该案未能分配到案款。另有其与徐志林共有的坐落于宜兴市××街道××村××幢××室房产（苏（2016）宜兴不动产权第0000807号）,该房产已由另案启动了处置程序,因上述房产的承租人向本院提出了执行异议,该异议本院正在审查之中。待异议审查结束并处置后,本案可依法参与分配。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人丁梅尔名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人丁梅尔采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有504400元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十一日书记员  曹兴达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民特71号申请人：钱国妹，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：李琼，女，1994年10月17日，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州-金平苗族瑶族傣族自治县，住无锡市锡山区。本院受理申请人钱国妹申请宣告被申请人李琼死亡一案后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人钱国妹于2021年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钱国妹请求撤回对被申请人李琼的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钱国妹撤回申请。审判员  杨晓敏二〇二一年一月十四日书记员  许纪菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初9402号 原告：绍兴三智纺织有限公司，住所地绍兴市越城区329国道以北马山路以南。 法定代表人：沈月娥。 委托诉讼代理人：金雪娟,女，系公司员工。 被告：李近奎，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告绍兴三智纺织有限公司与被告李近奎加工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年11月30日、12月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金雪娟到庭参加诉讼，被告之委托诉讼代理人申海洋参加了第一次庭审，被告之委托诉讼代理人周天翔参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告绍兴三智纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费202984元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月起至2020年1月止在原告处加工针织摇粒绒，应付总加工费452984元，被告分别于2019年11月5日、12月6日及2020年1月24日向原告支付加工费5万、5万和15万元，合计25万元，还剩202984元尚未支付。此加工费原告已多次催款，被告一直未予支付，2020年8月份开始甚至拒接原告电话、音信全无，故原告诉至法院。 被告辩称，认可原、被告存在加工合同关系，截止到起诉之日，原、被告总的加工费没有对过账，被告已经支付过25万元加工费，具体加工费多少需要原、被告再核对一下。本案原告为被告加工的货物，存在严重质量问题，原告为被告加工的货物仍被本案原告扣留在原告公司处，加工好的货物也存在严重质量问题，给被告客户造成了很大的损失，对该损失被告暂时不提起反诉，保留追索权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供发货单及码单1组，要求证明原、被告之间所有的交易往来，被告应付总加工费452984元。被告经质证称对签收人为鲁俊刚、刘彦举、张晓延、闫武、李涛的送货单认可，其余签收人签收的不认可，送货单不全。本院将结合其他证据进行认定。 原告提供录音1组，要求证明被告尚欠原告加工费202984元的事实。被告经质证称原告跟被告确实有几次通话情况，原告如果能提供运营商的通话详单之后，真实性认可，提供不了法院依法认定。通话内容有欠钱的情况，所有录音看，被告就其本人对外欠款比较多，原告电话打过去，被告都没有确切的核算过，金额没有明确的确认，对录音真实性不要求鉴定。本院认为，原告已提供手机录音原件，且被告不要求对录音真实性进行鉴定，故推定对录音的真实性予以认定。 经审理查明，2019-2020年间，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工针织摇粒绒，被告实际已付加工费25万元。诉讼前，原告代理人多次通过录音向被告催讨加工费，其中原告方提到“我在看你的账户上去年的钱你李近奎的账户上还欠着200046，杨秀勤的这里倒是少了，还有2939，一共是202985元……我现在在买厂房，这几天我都在借钱，我首付已经付了，但是我后面的钱还迟迟没有到位房产证弄不下来，所以实在急了，麻烦你帮我凑一点”、被告方回复“我们这几天都在要”；原告方提到“我们这里你去年的钱还有二十多万，要抓紧”，被告方回复“我们也是去年的钱啊，老板娘，我外面还有六百多万，一分钱都没要过，急都急死了”；原告方称“这个钱差不多了吧，你二十多万一分都没付过，现在七月底了”，被告方回复“知道了，我知道了，我在要了，我这几天也都在要”；原告方称“跟你老婆杨秀勤账上还欠二十多万钱一分都没付过来”，被告方回复“知道了”。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供录音，被告对原告的催款在录音中作出了明确的付款意思表示，被告虽提出未对账，但在原告催讨的录音过程中，被告并未对款项的金额明确提出异议，且原告方在催讨过程中对金额亦进行了明确陈述，原告亦提供了相关的送货凭证，双方通过电话催款也符合日常交易习惯，故综上上述分析，被告结欠原告诉请的202984元加工费的事实具有高度盖然性，原告据此要求被告支付欠付款项及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的货物质量问题，其未能提供确凿证据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李近奎支付给原告绍兴三智纺织有限公司加工费202984元，并支付该款自2020年11月7日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2173元，由被告李近奎负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20172号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林志忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林志忠追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令林志忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款119390.61元及利息（截至2020年10月8日的利息为25808.64元，此后利息以119390.61元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令林志忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令林志忠承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年2月27日。 二、委托人（借款人）：林志忠。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、杨丽佳。 四、担保的主债权：林志忠在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6514的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年5月22日代偿4700元；2018年7月19日代偿4700元；2018年8月22日代偿4700元；2018年9月18日代偿4700元；2018年10月18日代偿4700元；2018年11月20日代偿4700元；2018年12月19日代偿4700元；2019年1月18日代偿4700元；2019年2月19日代偿4700元；2019年2月22日代偿1000元；2019年3月21日代偿4700元；2019年4月19日代偿4700元；2019年5月21日代偿4700元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4700元；2019年7月19日代偿4700元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿4700元；2019年9月18日代偿4700元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4700元；2019年11月23日代偿36481.74元；2020年6月30日代偿8.87元。 十一、代偿总金额：119390.61元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计25808.64元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：杨丽佳出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志忠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项119390.61元及利息（截止2020年10月8日的利息为25808.64元，之后的利息以119390.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由林志忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3455号之一 申请执行人：杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友。 被执行人：祝英，女，1978年7月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人祝英追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人祝英达成执行和解协议，申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司于2021年1月26日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 滨 审判员 徐建峰 审判员 肖 京 二〇二一年一月二十七日 书记员 骆可佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执77号之六申请执行人：宫艳杰。被执行人：张玉仁。本院于2021年01月11日冻结了被执行人辽宁增泰新型材料有限公司(尾号2301)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人辽宁增泰新型材料有限公司在银行(尾号2301)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月十八日书记员  姚 旺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执167号叶凯钒、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶凯钒与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执167号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执1号之二 被执行人：任某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在浦发银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月五日 书记员  温志勇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执282号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人:侯高亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2437号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯高亮在财付通支付科技有限公司085e9858eb4aa689aae10e592@wx.tenpay.com账户内存款人民币2165.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执95号 申请执行人：吴平先，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝双堰村社区。 法定代表人：张远国。 申请执行人吴平先与被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0726民初1679号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司向申请执行人支付运输费4333.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司名下的银行存款4333.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费50.00元（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇二一年一月十九日 书记员  龚 悦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执7号之一 申请执行人：储新尚，男，1953年10月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余新桥，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储新尚与被执行人余新桥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余新桥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人余新桥银行及网络资金存款4942.53元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二一年一月二十五日 书记员  储星星
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初55号 原告：陈孝贵，男，1963年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖东，男，1996年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈孝贵与被告廖东劳务合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理，原告陈孝贵在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告陈孝贵撤诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二一年一月四日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初228号 原告：高明财，男，汉族，1990年8月24日出生，住沂南县。 被告：赵跃武，男，汉族，1990年7月4日出生，住沂南县。 被告：刘世梅，女，汉族，1963年6月27日出生，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。 原告高明财与被告赵跃武、刘世梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年10月9日立案后，依法进行审理。 高明财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计7513元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，赵跃武驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车与高明财驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。 本院经审查认为，原告高明财提起诉讼的被告因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高明财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初172号 原告：郭绪伟，男，1981年2月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江**宁律师事务所律师。 被告：孙中梅，女，1992年8月18日出生，住江苏省灌南县。 本院在审理原告郭绪伟诉被告孙中梅民间借贷纠纷一案中，原告郭绪伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭绪伟自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭绪伟撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭绪伟负担。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十五日 代书记员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20182号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄兆国，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄兆国追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄兆国向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款138180元及利息（截至2020年10月8日的利息为24109.97元，此后利息以138180元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄兆国向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄兆国承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄兆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月4日。 二、委托人（借款人）：黄兆国。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：黄兆国在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3183的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年11月20日代偿6800元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月19日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年6月21日代偿500元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿6900元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿14800元；2020年2月22日代偿19000元；2020年3月20日代偿7000元；2020年3月24日代偿7000元。 十一、代偿总金额：138180元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计24109.97元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兆国应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项138180元及利息（截止2020年10月8日的利息为24109.97元，之后的利息以138180元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由黄兆国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3369号原告江从奎，女，1970年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘保国，系江从奎之兄。代理权限：特别授权。被告秦统荣，男1968年6月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告於庆江，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告江从奎与被告秦统荣、於庆江纠纷一案中，原告以与被告自行协调为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江从奎的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江从奎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江从奎负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史哓燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  冷友菊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初132号 原告：储昭生，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨彦明,男，汉族，1952年1月29日出生，住安徽省岳西县。由岳西县天堂镇木冲村村民委员会推荐。 被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。 法定代表人：刘栋选，该公司董事长。 被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地来安县经济开发区伟一路**，统一社会信用代码91341122758501749W。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 原告储昭生与被告岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告储昭生于2021年1月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求确认储昭生享有案外人储松焰与岳西县天一出租车有限公司订立的《出租车租赁经营合同》的权利。2021年1月13日储昭生以拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司诉讼的申请。 本院认为，储昭生的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储昭生撤回对岳西县天一出租车有限公司、来安县甬安客运出租车有限公司的诉讼。 案件受理费40元（已减半收取），由储昭生负担。诉讼费1620元，予以退还。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10677号上诉人（原审被告）：陆永安，男，1957年7月31日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永飞，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。原审被告：张学兵，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人陆永安因与被上诉人李永飞、原审被告张学兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆永安上诉请求：1.撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初5552号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人陆永安结欠被上诉人李永飞的劳务费用合计人民币579802元，剩余工程款71536元尚未付清的事实明显错误。被上诉人提供的结算单中实做人工工资459042元中包含陈班组的人工工资9万元，应予剔除，因该9万元已经另行支付给陈班组。李永飞辩称，陆永安结欠被上诉人李永飞的劳务费用合计人民币579802元，其中人工工资459042元是经双方对账确认的。上诉人陈述其中包含别人的工资，与被上诉人没有关系。张学兵述称，同意上诉人的意见。李永飞向一审法院起诉请求：判令原审被告支付人工工资及费用71536元。一审法院认定事实：2015年11月15日，陆永安书写了钢筋工结算单据一份，内容为：建筑总面积6353.32平方米，B22屋面增加4个小平台计21.64平方米，A2、A3、A5由原来的地下室一层改为二层，增加面积为1392.1平方米，按平方米80元计算×6353.32=508265.6元，实作人工工资为459042元，付带班人员工资40000元（4个月），翻样工资3月10号来工资到8月10号，中途回去一段时间，实做3个月计30000元，工人车费14000元，七里桥来做人工19140元，欠钢丝等8110元，机器来回3400元，机器维修及工地费6110元，实际工资及一切费用579802元，-71536元。张学兵在该单据上书写“根据实际结账”，并签名。一审庭审中，李永飞陈述：李永飞在佛手湖森林公园别墅区工地上从事钢筋工工作，主要是钢筋掰弯、绑扎等，工作的时间在2015年春节过后到2015年的下半年；李永飞共收到406000元，后来张学兵也给过20000元左右，由于施工图纸变更，李永飞亏损了70000多元，所以就主张支付这70000多元。一审庭审中，陆永安陈述：李永飞的钢筋班是在佛手湖工程做，跟着南通三建，南通三建的老板和我、张学兵是好朋友，南京佛手湖有40幢的别墅工程，李永飞要做别墅的钢筋工程，当时南通三建给我们的钢筋价格是65元/平方米，李永飞看了图纸后说最少70元/平方米，后来我们电话联系南通三建的老总，对方同意了，李永飞就开始做这个工程了，刚开始做了9幢别墅，李永飞带了21个人做了6幢别墅，二次结构李永飞没有做，但是70元/平方米的价格是包括一次结构和二次结构的，中间我们要求李永飞签订合同，但是李永飞都没有过来，后来因为工期比较紧，我们又请了一个钢筋班做剩余的3幢别墅，在李永飞的6幢别墅做到70%-80%的时候，李永飞称做亏损了，不想再做了，张学兵打电话给李永飞让其继续做，并保证他不会亏损；拿到2015年11月15日的结算单据后，我与李永飞一起到南通三建找老总，老总说再加10元/平方米，所以结算单据上的价格是按照80元/平方米结算的，我认为这样李永飞是不亏损的，因为二次结构李永飞都没有做；在2015年11月27日前通过现金给了李永飞100000元，再扣除平时支付的生活费97000元，这样合计支付了197000元，其余款项316240元是打在我、吴兰群、沈卫东三人的银行卡里的，拿到这笔钱后，李永飞让我先付100000元，大约在11月20日的时候给了李永飞100000元，最后一次是在海门的建行通过银行转账支付李永飞209000元，共计付款506000元；我与张学兵是一起从南通三建承接的佛手湖工程，将其中9幢别墅的钢筋工程交给李永飞完成，但实际上李永飞只完成了其中6幢别墅80%左右的工程量；双方没有签订书面的合同，2015年11月15日的结算单，内容全部是我写的，“根据实际结账”是张学兵书写并签名的。一审庭审中，张学兵陈述：我不清楚李永飞与陆永安是如何结账的，我认为跟我没有关系，这个工程是没有亏损的，是他们之间结账的问题；我不是提出管辖权异议，只要有法院管辖就行。上述事实，有结账单据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。一审法院认为，根据庭审查明的事实，两原审被告共同承接工程之后，将其中部分钢筋劳务工作分包与李永飞，故李永飞与两原审被告之间成立劳务合同关系，该合同原审原、被告双方均不具备相应资质，违反法律强制性规定，无效。案涉劳务合同虽无效，但李永飞已实际提供了相关劳务，其主张两原审被告支付相应劳务费用，符合法律规定，法院予以支持。关于劳务费用数额，结合陆永安书写、张学兵签字确认的结算单据，法院认定劳务费用合计579802元，李永飞主张给付剩余劳务费用71536元，于法有据，法院予以支持。两原审被告抗辩已实际付款506000元，其证据并不充分，即便如其所述确实已付506000元，仍未足额支付劳务费用，故对两原审被告认为不再拖欠李永飞劳务费的抗辩意见，法院不予采信。张学兵认为其未在佛手湖承包过工程项目，案涉纠纷与其无关的抗辩意见，与庭审中查明的事实相悖，法院对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：张学兵、陆永安于判决发生法律效力之日起十日内连带支付李永飞劳务费71536元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中上诉人提供李永飞班组明细，证明李永飞班组的实际人工工资是369042元，陆永安支付的459042元中包含陈辉班组工资9万元。李永飞认可人工工资459042元中包含陈辉班组工资9万元。二审争议焦点为：陆永安支付陈辉班组工资9万元是否应予扣减。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳务费用数额，一审法院依据陆永安书写、张学兵签字确认的结算单据确认，即劳务费用合计579802元（其中人工工资459042元），剩余劳务费用71536元尚未支付。二审中，经本院再次确认，双方对于该单据的真实性及具体数额均无异议。上诉人陆永安主张该单据中载明的人工工资459042元当中包含陈辉班组9万元，因陆永安已另行支付，应予扣减。对于人工工资459042元当中包含陈辉班组9万元的事实，李永飞亦无异议，但陆永安已向陈辉班组支付9万元的事实，因其未提供证据，本院不予确认，陆永安可凭相应证据另行主张。故，上诉人主张已向陈辉班组支付的人工工资9万元在李永飞处扣减，证据不足，本院不予支持。综上所述，陆永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人陆永安负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  宛洪顺二〇二一年一月二十九日书记员  陈思羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22761号 原告：郭毅鸿，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：戴莎，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：郭毅荣，男，1972年1月25出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢椿粤，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 原告郭毅鸿与被告戴莎、郭毅荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，郭毅鸿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭毅鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭毅鸿撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由郭毅鸿负担。 审 判 长  朱 晨 人民陪审员  綦晓明 人民陪审员  黄力凡 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初237号原告：魏某，女，汉族，1991年5月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李春江，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托代理人：豆林杰，女，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限为：一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1990年6月29日生，住商水县。原告魏某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人李春江到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年5月经人介绍认识，2014年农历9月19日按农村风俗举行仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2。由于双方脾气不合，经常生气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。特诉至贵院，望判如所请。故诉至法院，请求判如所请。被告郭某1未答辩。原告魏某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明复印件一份，证明：婚生女郭某2身份信息。被告郭某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2014年经人介绍认识，2014年农历9月19日按农村风俗举行仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某2。双方在共同生活中偶因家庭琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后育有一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告提出与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相尊重，互相关爱，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告魏某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十八日书记员  省 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10794号 原告：李艳艳，男，1988年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：肖云化，男，1991年1月1日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：肖若取，男，1962年5月16日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告李艳艳与被告肖云化、肖若取买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付货款17236元整，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与“肖云化”之间存在童鞋买卖往来。后原告与昵称为“不忘初心”的用户在微信上对“肖云化”的货款进行确认，对方对原告所列“肖云化”尚欠货款17236元并无异议。另查明，“不忘初心”的微信号系与136××××5166的号码绑定，而该号码登记在被告肖若取名下。以上事实由原告提供的微信聊天记录、物流单、中国移动通信服务费收款收据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，上述微信系以肖若取的实名电话注册，原告有理由相信其系与肖若取联系，肖若取在微信中以买家身份对货款进行确认，应由其承担偿付责任。肖若取应当及时支付上述货款，逾期未付的，应赔偿原告相应的利息损失。至于原告要求肖云化支付货款的诉请，本院认为，肖云化仅是肖若取对外进行交易使用的名义，未有证据显示肖云化对此予以认可，且原告在庭审中亦陈述其一直与肖若取联系，从未见过肖云化，因肖若取未告知其真实姓名，并指定收货人为肖云化，其误以为肖若取就是肖云化，故实际与原告产生买卖关系的相对方为肖若取，现原告认为肖若取与肖云化系父子关系就推定两人存在共同经营，以此要求肖云化承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖若取于本判决生效之日起十日内支付给原告李艳艳货款17236元，并赔偿原告自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告李艳艳对被告肖云化的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.5元（已减半收取），由被告肖若取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二一年一月六日 书记员  李洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执512号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:詹志鹏本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4351.28元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   李帆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1111号 原告：陈伟鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张伟航，男，1997年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈伟鹏诉被告张伟航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟鹏撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 添
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保33号申请执行人：房伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈茂莲，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人房伟与被执行人陈茂莲民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初433号民事裁定书于2021年1月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初433民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十九日书记员 刘涛（代）
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更79号 罪犯陈胜，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2010年6月3日作出(2010)杭临刑初字第194号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬余210分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初57号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹萍，女，汉族，1963年9月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市碑林区。辩护人麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。辩护人李博阳，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人邹萍犯非法持有毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月7日晚，西安市公安局高新分局民警执行任务时，在西安市环城西路水司公交车站附近发现被告人邹萍形迹可疑，从其双肩背包中查获白色粉末状物品45包（共净重14.59克）、6片锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（共净重1.1129克）。经抽检，白色粉末状物品中检出毒品海洛因成分，片剂中检出咪达唑仑成分。公诉机关认为，被告人邹萍具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人邹萍判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人邹萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人邹萍从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二一年一月十四日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更51号 罪犯叶聪颖，男，1981年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市新城区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第189号刑事判决，认定被告人叶聪颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑二年，2017年6月16日经本院裁定减刑七个月，2019年4月23日被本院裁定减刑九个月，实际刑期执行至2021年6月29日。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯叶聪颖确有悔改表现，具体事实是：该犯叶聪颖自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯叶聪颖确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯叶聪颖在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯叶聪颖所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7475号之一 原告：何兰芳，女，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：严博玲,浙江援手律师事务所律师。 被告：王应开，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告何兰芳与被告王应开民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序独任审理，并于2020年12月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告何兰芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何兰芳撤回起诉处理。 案件受理费已收取1325元，减半收取662.5元，由何兰芳负担。 审判员  陈晶 二〇二一年一月二十日 书记员  龚濛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3353号申请执行人：周寿龙,男,1968年1月10日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人周寿龙与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特430号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周寿龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款5970元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢23号永嘉县食品总公司、潘建略：本院在执行申请执行人永嘉县食品总公司与被执行人潘建略房屋租赁合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执92号］一案中，被执行人潘建略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢23号、（2016）浙0324执92号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执81号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：张振武，男，汉族，1962年3月25日出生，住河北省平泉市。 被执行人：魏广伟，男，汉族，1972年12月13日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王立军，男，汉族，1973年4月15日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王雪娟，女，汉族，1971年9月15日出生，住河北省平泉市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2769号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪娟在财付通支付科技有限公司08××××e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月十四日 书记员  薛 雷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执376号之五申请执行人：杨霞，女，1985年11月15日出生，汉族，平陆县虞国新天地**楼****居民。被执行人：任娜，女，1982年7月6日出生，汉族，平陆县开，平陆县开发区鼎盛帝景苑居民。>本院在执行杨霞与任娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人运城市住房公积金管理中心平陆管理部帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任娜在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十八日书记员  程 佩