wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初938号原告：张贺，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：韩之超,北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：叶海波，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李辩，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李浩，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李希，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张贺与被告叶海波、李辩、李浩、李希民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海波归还原告借款本金203700元，并支付利息46080元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即15.4%年利率暂计至2020年11月30日，要求实际支付至履行之日止），共计249780元；2.判令被告李辩、李浩、李希对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王振科适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩之超到庭参加诉讼，被告叶海波、李辩、李浩、李希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告叶海波向原告借款共计203700元，于2019年6月1日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率2%；被告李辩、李浩、李希为担保人，承担连带担保责任，担保期限为2019年6月1日起三年内，担保范围及于所有借款本息。之后，被告叶海波、李辩、李浩、李希未归还任何款项。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告叶海波之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告叶海波归还借款本金203700元，并按15.4%年利率支付自2019年6月1日起至2020年11月30日止的利息46080元，未超出相关法律规定及双方约定；之后的利息以203700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清日止，于法有据，本院予以支持。被告李辩、李浩、李希为被告叶海波的上述债务提供连带担保责任，未超过约定的保证期间，上述三被告承担保证责任后，有权向被告叶海波进行追偿。四被告未到庭提供答辩意见，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶海波于本判决生效之日起十日内归还原告张贺借款本金203700元，并支付借款利息46080元（利息暂算至2020年11月30日，之后的利息以203700元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还清日止）；二、被告李辩、李浩、李希对被告叶海波的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由被告叶海波、李辩、李浩、李希共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十六日代书记员 蓝 韵?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3821号 原告：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道**。 法定代表人：陈其新，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 被告：昌邑市鑫盛源纺织有限公司（统一社会信用代码91370786769722352B），，住所地山东省昌邑市石埠镇田家村 法定代表人：孙连科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 原告浙江泰坦股份有限公司（以下简称泰坦公司）与被告昌邑市鑫盛源纺织有限公司（以下简称鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。被告鑫盛源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2020年10月16日作出（2020）浙0624民初3821号民事裁定：驳回鑫盛源公司对管辖权提出的异议。被告鑫盛源公司不服该民事裁定并提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2020年11月6日作出了（2020）浙06民辖终474号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告泰坦公司的委托诉讼代理人张文华、被告鑫盛源公司的委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰坦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款423790元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的LPR从2014年5月20日起向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订了关于TQF-368转杯纺纱机的《买卖合同》。合同约定价格为905000元/台，数量为1台，合同总价款为905000元。付款方式为：预付定金30000元，提货前付520000元，余款在2014年5月20日前分期付清。2013年5月27日，被告委托刘俊龙驾驶车辆至原告处提货。原告法定代表人在设备安装调试完毕后进行签字确认：设备运行正常，可以交付使用。至此，原告已经按照合同约定履行了卖方义务。至2017年初，经被告陆续付款，还剩623790元尾款未付清。后，在2017年6月，被告付款100000元，又经双方对账，还剩525000元未付清。在2019年2月，被告继续付款100000元。截至目前，被告还剩423790元未付清。此后，原告与被告协商调解还款事宜未成。被告亦一直未付剩余款项，故涉诉。合同中约定卖方所在地人民法院有管辖权，原告依法向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫盛源公司辩称，原告主张的事实基本属实，但原告主张权利已经超过诉讼时效期间，从2013年年末第一次付款到2019年付款100000元，原告没有主张过权利，2019年的100000元被告是在超过诉讼时效的情况下付出的。原告没有按照法律规定开具905000元增值税专用发票，造成的损失应从货款中扣减。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的被告向原告购买TQF-368转杯纺纱机1台计货款905000元、还剩423790元未付清的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于被告抗辩的诉讼时效问题。经审查，双方签订的《买卖合同》中结算方式及期限约定为预付定金30000元，提货前再付520000元，余款在2014年5月20日前分次付清，之后被告向原告出具过欠款金额分别为623790元、525000元的对账单各一份，该两份对账单均未载明对账日期，而从原告委托诉讼代理人与被告法定代表人孙连科在本案起诉前的微信聊天记录来看，孙连科认可525000元的对账单签署时间在2017年6月份之后。从上述事实可以看出，自2014年5月20日起至被告出具后一份对账单的期间内，存在诉讼时效中断的情形，2017年6月份后出具对账单致诉讼时效再次中断，到2019年被告最后一次付款，诉讼时效期间并未超过。因此，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于增值税专用发票问题。经审查，双方签订的《买卖合同》中没有约定出卖人交付增值税专用发票为付款条件，故开具并交付增值税专用发票未成为原告的主合同义务，不构成被告付款义务的对待给付义务。综上，被告拖欠剩余423790元货款不付的行为违反合同约定，应当承担违约责任。本院对被告提出的抗辩主张不予采纳，对原告提出的要求被告支付货款423790元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告昌邑市鑫盛源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰坦股份有限公司支付货款423790元，并以423790元为基数，支付自2014年5月20日起至款项实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8938元，减半收取4469元，财产保全申请费3089.09元，合计诉讼费用7558.09元，由被告昌邑市鑫盛源纺织有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十日 书记员  吴三萍
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初100号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。被告：黄琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告黄琴追偿权纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，诉请：依法判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17615.74元，支付违约金5285元，共计22900.74元。本院经审理认定以下事实：2016年8月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17615.74元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琴于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17615.74元，支付违约金5285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告黄琴负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年一月二十九日代书记员 蓝 韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3825号原告：吴庆军，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张耘斌，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告吴庆军与被告张耘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴庆军委托诉讼代理人王丽玲，被告张耘斌到庭参加诉讼。第二次庭审原告吴庆军委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼，被告张耘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元；2.判令被告向原告支付违约金22278.67元（从2018年12月5日至2020年9月16日，按不超过人民银行同期贷款报价利率4倍，即年利率15.4%计算），并按人民银行同期贷款报价利率4倍，以80000元本金为基数计算至借款实际清偿之日为止的利息损失；（以上本金及违约金合计102278.67元）3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签署了《借款合同》，约定由原告向被告出借8万元，用于支付“吕梁市十三五农村路网改造及贫困地区道路建设2017年汾阳项目（四好农村路）（第二批）的农民工工资，约定还款日期为2018年12月5日，逾期每月支付借款2%的违约金。合同签订后，原告向被告银行账户打款8万元。合同约定的时间截止后，原告多次催要上述款项，被告一直借口推脱拒绝支付，为此原告认为被告拒绝还款的行为构成违约，已对原告造成了经济损失。现向人民法院依法起诉，以求公正裁判。被告张耘斌辩称，我因资金运转困难，通过一个叫白钰的人向原告借了该笔款项。后来我通过我们该项目负责人张静给原告分两笔偿还了该笔借款，我现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告张耘斌因资金周转困难向原告吴庆军借款80000元，双方签订《借款合同》一份，借款用途注明为发放农民工工资，约定借款期限为2018年11月21日至2018年12月5日，并约定乙方未按时还款，每逾期一月必须向吴庆军支付所借款项2%的违约金。签订借款合同后，吴庆军于2018年11月22日通过中国农业银行向张耘斌支付借款80000元。另查明，2019年4月4日案外人张海涛向本案原告吴庆军转款67000元。2019年2月3日及2019年3月6日，案外人张静分别向案外人白钰转款11000元、8000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示且被告实际向原告支付借款，有双方签订的借款合同、原告向张耘斌转款的凭证为证，且被告对上述借款事实予以认可，双方均应按照约定履行义务。张耘斌辩称已经通过张静向原告还款，但是未申请张静出庭作证，在第一次庭审时只提供了张静的说明一份。在庭审后被告向本院邮寄转账记录三份及说明一份，本院再次通知开庭对被告补充的证据进行质证，被告却未到庭。原告对被告的三份转账记录不予认可，认为其中两份转账是给案外人白钰，与原告无关。另一份张海涛转款67000元给本案原告的，为双方之间的工程款，并非被告偿还给原告的借款，并提供《工程劳务分包合同》一份证明其主张。结合张耘斌自己提供的《情况说明》，以上转款确与原告所述合同相关，不应认定为被告张耘斌偿还给本案原告的借款，故对张耘斌的答辩意见本院不予采信。被告张耘斌在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告要求的利息损失，因双方在合同中约定违约金的计算方式，故按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耘斌于本判决生效之日起十日内偿还吴庆军借款本金80000元，逾期利息21973.48元（2018年12月6日至2020年9月16日），以上共计101973.48元，并自2020年9月17日起以欠付本金为基数按照原告起诉时一年期市场报价利率的四倍承担利息直至本金还清为止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半收取），保全费1031元，共计2203元，由被告张耘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年一月十九日书记员  杨进举
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初245号原告：陈静，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邵军军，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告陈静与被告邵军军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈静于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  王青丽二〇二一年一月二十九日书记员  李红瑞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初25号之一 原告：杨炳贤，男，1951年12月18日出生，住新昌县。 被告：陈金燕，女，1956年1月18日出生，住新昌县。 原告杨炳贤与被告陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨炳贤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨炳贤申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炳贤撤诉。 案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费用3064元，由原告杨炳贤负担。 审判员  潘文利 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴三萍
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初29号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人余强，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍地威远县，住威远县。2017年1月17日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月16日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人余强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，四川省威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人余强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日上午9时许，被告人余强容留吸毒人员余某、曾某、欧某、胡某在其位于威远县××镇××号楼××单元××号的住宅内以烫吸方式吸食毒品冰毒。10时许，上述人员被威远县公安局民警当场抓获，公安人员在余强家中现场搜出吸毒工具“冰壶”一个、有疑似病毒残留物的锡箔纸两张。经鉴定，吸毒工具“冰壶”和锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；行政处罚决定书；刑事判决书；扣押决定书及清单；尿液提取、检测笔录及照片；吸毒现场检测报告书；毒品现场检测结果告知书；辨认犯罪现场照片；指认笔录；搜查笔录；辨认笔录；证人胡某、余某、曾某、欧某、周某证言；被告人余强的供述；鉴定意见及告知书；电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人余强违反国家毒品管理规定，提供吸毒场所，一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处余强拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人余强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年1月17日，被告人余强因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人余强违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。余强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人余强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐小绘 附有关法律条文于后。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2528号之一 申请执行人：安吉县老石坎水库管理所，住所地安吉县孝丰镇下汤村老石坎，统一社会信用代码12330523471280272B。 法定代表人：马超群。 被执行人：安吉未来之家旅游发展有限公司，住所地安吉县孝丰镇城北社区老石坎灌区管理处内，统一社会信用代码91330523MA28CDYB5C。 法定代表人：何家忠。 申请执行人安吉县老石坎水库管理所与被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0523民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县老石坎水库管理所向本院申请执行，要求被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司支付案件款322770元（含诉讼费2770元）及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月28日向被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月27日，最近一次的发起时间为2021年1月5日。 3．通过网络查控系统查询被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司银行存款，截至2021年1月5日，被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司名下无不动产登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司收益类保险情况，无投保记录。 截至2021年1月5日，暂未发现被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。 综上，现申请执行人安吉县老石坎水库管理所尚有债权322770元及利息未受偿,被执行人安吉未来之家旅游发展有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执145号申请执行人王泽敏，女，汉族，1956年3月3日出生，居民，住枣阳市。被执行人邢赤峰，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行王泽敏与邢赤峰民间借贷纠纷一案中，被执行人邢赤峰未履行（2020）鄂0683民初2208号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人邢赤峰价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年一月二十六日书记员  黄 一
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初304号原告孙银榜，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省西华县。被告王亚辉，男，汉族，1989年4月6日生，系周口德星行汽车销售公司员工，住商水县。原告孙银榜诉被告王亚辉不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙银榜到庭，被告王亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银榜的诉讼请求是：依法判令被告归还2020年豫Ｐ×××**号汽车的保险欠款8770元，以及2021年保险欠款8370元，延保押金4980元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告从周口徳星行汽车销售员工王亚辉手中分期付款，预购凯迪拉克XT4（车牌号豫Ｐ×××**号）一台，当时王亚辉承诺保险费（交强险、商业险每年12000元，买两年保险24000元送一年的保险，两年的保险费24000元，延保押金4980元买车时均已支付王亚辉）。但被告王亚辉仅为原告孙银榜购买2019年的保险，2020年、2021年的的保险未为原告购买。特具状起诉，望判如所请。被告未到庭，也未发表答辩意见。原告向本院提交的证据有：通话录音光碟1份，证明买两年保险送一年保险。因被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据，符合证据合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年1月23日，原告从周口徳星行汽车销售员工王亚辉手中分期付款，预购凯迪拉克XT4（车牌号豫Ｐ×××**号）一台，当时王亚辉承诺保险费（交强险、商业险每年12000元，买两年保险24000元送一年的保险，两年的保险费24000元，延保押金4980元买车时均已支付王亚辉）。但被告王亚辉仅为原告孙银榜购买2019年的保险交保费8370元，2020年、2021年的的保险未为原告购买。延保押金4980未退还原告。本院认为：公民从事民事法律行为应当恪守承诺、诚实守信。被告王亚辉没有法律依据取得不当利益，致使原告的利益受到损害，被告应予返还。故原告请求被告返还两年的保费16740元及延保押金4980元应予支持。原告请求的误工费、交通费，因为提供相关证据不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、一百二十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王亚辉应于本判决生效之日起十日内返还原告孙银榜两年的保费16740元；二、被告王亚辉应于本判决生效之日起十日内返还原告孙银榜延保押金4980元；三、驳回原告孙银榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告王亚辉承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年一月二十九日书记员  张 帅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初502号原告：廖辉，男，汉族，1982年9月9日出生，甘肃省陇南市人，户籍所在地：礼县。现住榆中县。被告：鲁继伟，男，汉族，1986年2月4日出生，河南省濮阳县人，住濮阳县。被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市浦西宏力大道**。统一社会信用代码：9141072879679305XW。法定代表人：王保真，该公司经理。原告廖辉诉被告鲁继伟、河南省国能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告廖辉以双方达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：廖辉的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖辉撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元（已按减半收取），由廖辉负担。审判员 张 梅二〇二一年一月二十六日书记员 宋昊璇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雪峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀红，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人罗雪峰因与被申请人陆秀红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗雪峰申请再审称，一、原审法院将案涉集资房总结算款认定为41362元存在错误，罗雪峰填写的“职工购买公有住房（集资建房）申请表”中房屋成本价为590元，而不是教师福利价的525.34元。若计算房价按照教师享受工龄的折扣，那申请人“因集资建房不再享受嘉兴市南湖区单位补贴的12734元”也应计算入购房成本；二、合同未约定总价，但原审法院结合“房屋竣工落成后一次性付清余款”的文义，推定总价为罗雪峰与余新镇中心小学关于集资建房的总结算款的余款，与1998年10月18日罗雪峰又支付了3431元的事实不符。三、依据《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当赔偿损失，陆秀红一直未履行合同，应该根据房价上浮情况给予罗雪峰一定补偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2020）浙04民终307号民事判决。本院经审查认为，申请人罗雪峰认为被申请人陆秀红一直未履行义务，原审法院仅判决陆秀红支付房款4362元及利息不当，罗雪峰申请再审的主要诉求是陆秀红应根据房价上浮的情况赔偿其经济损失。本院认为，罗雪峰的再审理由不成立：一、根据嘉兴市南湖区余新镇中心小学的《证明》，建房单位在开始集资建造前，就明确告知教职工关于购房福利（补贴）在其作为教职工期间仅能享受一次，罗雪峰当时购买集资建房、后续又转让给被申请人陆秀红，均是出于罗雪峰自身真实意思表示，现罗雪峰主张将“因购买集资建房而不再享受单位补贴的12734元”也计入购房成本，由陆秀红承担，无事实根据；二、罗雪峰表示向建房单位支付3431元后就联系过陆秀红，要求支付房款，但罗雪峰未提供相应证据，而是直到2018年陆秀红起诉罗雪峰登记过户，罗雪峰才在本案中主张上述事实，且原审法院已判决陆秀红支付罗雪峰房款4362元及相应利息，陆秀红也已履行，罗雪峰要求陆秀红按照房价上浮的情况给予赔偿于理无据。综上，申请人再审申请理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗雪峰的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月四日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初150号中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司：本院已受理丁大鹏诉中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1713号原告：上海博雨建筑装饰工程有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：柏正红,执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：曹海,执行董事。被告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司,住所地上海市崇明区。负责人：曹海。原告上海博雨建筑装饰工程有限公司与被告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司、北京北方天宇医疗建筑科技有限公司上海天正建筑装饰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海博雨建筑装饰工程有限公司于2021年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海博雨建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年一月十八日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初247号 原告：浙江安畅物流有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区百丈路西侧。 法定代表人：林文欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市太平街道东门村村民委员会，住所地：温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：翁友法。 原告浙江安畅物流有限公司与被告浙江省台州市温岭市太平街道东门村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林仁萧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3826号申请执行人：王家坚，男，1996年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈**龙，男，1988年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人王家坚与被执行人陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0682民初4935号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈**龙于本判决生效后立即偿还原告王家坚借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈**龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，先由杨益非执行，后转由缪玮执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费514元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年12月2日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2020年12月17日查封被执行人陈**龙所有的车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。四、于2020年12月22日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。在其住所地留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。五、依职权将被执行人陈**龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、本院于2020年12月29日将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前无法联系，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年一月四日书记员  杨亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28724号原告：广东海业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：尹红，女，汉族，住河南省固始县原告广东海业物业管理有限公司诉被告尹红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海业物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取113.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年一月五日书记员  杨文晖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初590号 原告：刘满江，男，1983年4月16日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：毕新，河北至威律师事务所律师。 被告：杨泽超，男，2000年9月5日出生，汉族，住河间市。 被告：河间华北石油天然气有限公司，法定代表人：刘志刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市广安大街36号。 统一社会信用代码：911300007387065448。 法定代表人，徐国夫，职务：经理。 原告刘满江与被告杨泽超、河间华北石油天然气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告刘满江向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因车辆损失70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月15日21时许，被告杨泽超驾驶冀Ｊ×××××小型客车在河间市向西倒车至原告家门前时，撞上停放在路南原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车、冀Ｊ×××××轻型普通货车，造成三车损坏的交通事故。经河间市交警认定，被告杨泽超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告杨泽超驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。被告杨泽超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车车辆所有人为被告河间华北石油天然气有限公司，事故发生时杨泽超为履行 职务行为。对于原告的车辆损失，各被告依法应当负赔偿责任。特起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告刘满江起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司系疫区，无法送达及应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘满江的起诉。 案件受理费750元、保全费720元退还原告刘满江（此款打入原告刘满江的委托诉讼代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的账户内，账号：62×××99）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  金 帅          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更57号罪犯罗仕飞，男，生于1975年08月24日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省剑阁县人民法院(2011)剑刑初字第64号刑事判决，以被告人罗仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月、2019年02月裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2022年01月20日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗仕飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  吴莹迪人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执1454号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：陆维，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市武隆区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陆维保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月16日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿理赔款18914.75元及违约金（以18914.75元为基数，从2017年2月13日起至付清时止按年利率24%计算）、保费4694.26元、公告费560元、案件受理费716.39元。 本院受理后，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆维的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人陆维所在的社区。查明被执行人陆维名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陆维有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陆维纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。经征求意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供被执行人陆维的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陆维无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二一年一月五日 书记员  袁 东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16430号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市宜米之家童装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：马丽丽。原告上海樽煦服饰有限公司与被告东莞市宜米之家童装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告上海樽煦服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年一月七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4023号 上诉人（原审被告）：孟庆义，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：韩树元，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省吴起县。 委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。 原审被告：高孟贤，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：王朝全，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人孟庆义因与被上诉人韩树元、原审被告高孟贤、王朝全民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孟庆义于2021年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孟庆义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟庆义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理643元，减半收取321.5元，由上诉人孟庆义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  徐红杰 二〇二一年一月十五日 法官助理肖倩 书记员袁新民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终64号上诉人（一审起诉人）：冯菊英，女，1954年9月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：汤亮，男，1979年1月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。系冯菊英之子。上诉人冯菊英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯菊英上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定嘉善县财政局、浙江省财政厅补偿冯菊英2004年10月-2020年7月少发的退休金226800元。事实和理由：冯菊英与嘉善县国有城镇企业管理办公室除名处分劳动争议纠纷一案，经一审、二审、再审，法院一致认定嘉善县国有城镇企业管理办公室“不是适格主体”，驳回了冯菊英的起诉，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理的规定。2020年8月7日，经嘉善县人民法院(2020)浙0421民特603号裁定，由嘉善县工业局、嘉善县国有城镇企业办公室的承继单位嘉善县经济和信息化局补缴了冯菊英1970年1月到1992年6月共270个月的职工养老保险金费，冯菊英的连续工龄得到恢复。2019年11月，冯菊英的代理人发现嘉善县轻化塑料厂的出资由县财政、省财政和县工业局拨款组成，既然冯菊英的损失由嘉善县工业局的承继单位解决了一部分，那么其他损失应由嘉善县财政局、浙江省财政厅解决。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条的规定，用人单位解散歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，故请求判令嘉善县财政局、浙江省财政厅支付因除名劳动争议少发的226800元。本院经审查认为，冯菊英主张企业破产后因劳动争议引发的损失由嘉善县财政局、浙江省财政厅承担，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定冯菊英与嘉善县财政局、浙江省财政厅无直接利害关系，从而对冯菊英的起诉不予受理正确。综上，冯菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 富王亚
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执329号之二被执行人：徐全爽，男，汉族，1987年10月09日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人徐全爽合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人徐全爽在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐全爽在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二一年一月二十六日书记员 董定明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初619号原告：马升，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：腾升建筑装饰股份有限公司。法定代表人：杨少波，任董事长。本院在审理原告马升诉被告腾升建筑装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告马升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马升撤回起诉处理。审判员 李 哲二〇二一年一月二十六日书记员 任升辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：史福臣，男，1965年11月14日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被告：牟敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被告：刘金玉，男，1965年11月14日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被告：史秀丽，女，1963年2月15日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>被告：史杰文，男，1988年1月28日出生，汉族，住，住沈阳市苏家屯区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员张宗瑞、温丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文共同按借款合同约定偿还所欠本息共计618635.20元（截至2019年10月7日，拖欠本金587993.25元，利息、罚息及复利30641.95元,2019年10月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令原告对被告史福臣提供的质押财产享有优先受偿权；三、判令五被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年8月5日，被告史福臣向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月3日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告牟敏、被告刘金玉、被告史秀丽、被告史杰文已在合同中共同还款人处签字确认，被告牟敏、被告刘金玉、被告史秀丽、被告史杰文对被告史福臣应承担的上述债务均承担共同还款义务。同日，被告刘金玉、被告史秀丽、被告史杰文与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告刘金玉、被告史秀丽、被告史杰文自愿为被告史福臣与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告史福臣与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告债权的实现，提供质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史福臣签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为100万，用于消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月3日止。被告牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文作为共同还款人在借款合同上签名捺印。同日，原告又与被告刘金玉、史秀丽、史杰文签订了《最高额保证合同》，为被告史福臣的授信借款提供连带保证责任。原告与被告史福臣签订了《权利最高额质押合同》。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至到2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金587993.25元，利息、罚息及复利30641.95元，现原告为索要借款本金及利息起诉来院。庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史福臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金587993.25元及利息、罚息及复利30641.95元（利息、罚息及复利截止至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；二、被告牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文对本判决书第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，保全费3613元，公告费800元，由被告史福臣、牟敏、刘金玉、史秀丽、史杰文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  温丽娟二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更110号 罪犯张阿林，男，1967年5月1日出生，住福建省长泰县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年11月30日作出(2018)闽0625刑初240号刑事判决，认定被告人张阿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张阿林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)闽06刑终15号刑事判决，认定被告人张阿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯张阿林在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张阿林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1642分，共获计表扬2次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张阿林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张阿林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年1月24日起至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保11号 申请人侯强与被申请人日照建信机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）鲁1102财保1177号民事裁定书，裁定将被申请人日照建信机械工程有限公司在日照交通发展集团有限公司处应支付工程款28060元予以冻结，保全标的额为28060元。 在执行实施过程中，本院已向日照交通发展集团有限公司（日照公路建设有限公司）送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保11号一案予以结案。 二〇二一年一月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执268号 夏海明： 申请执行人安吉孝源仁军五金商行与被执行人夏海明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执268号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1619号]，于二〇二一年一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初302号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山区清泉路27号101号法定代表人：牟文明，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：杨明德，男，1965年12月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告杨明德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇二一年一月二十八日书记员  姜菁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保49号申请人：山东中稳砼业有限公司，住所金乡县胡集镇大义S252省道东侧。法定代表人：刘春峰，经理。被申请人：济宁市公路工程公司，住所济宁市常青路西首北。法定代表人：杨凯，经理。申请人山东中稳砼业有限公司与被申请人济宁市公路工程公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东中稳砼业有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁市公路工程公司名下的银行存款150万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东中稳砼业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东中稳砼业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市公路工程公司名下的银行存款150万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东中稳砼业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十五日法官助理丁笑书记员肖勇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙06民终4600号 上诉人（原审被告）：顾永桃，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立雄，男，1968年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金淼红,浙江理论律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信用代码91330604760190636Q。 法定代表人：梁金根，总经理。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人顾永桃因与被上诉人王立雄、浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾永桃上诉请求：1.撤销绍兴市越城区人民法院作出的(2020)浙0602民初6829号民事判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人王立雄对上诉人顾永桃的全部诉请；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉绍兴市越城区望海路江达纺织厂及越王路冠名实业厂房均由金晨公司承包施工，王立雄系墙面油漆工程实际施工人，其与金晨公司发生分包合同关系。一审审理过程中，金晨公司自认其系绍兴市越城区望海路江达纺织厂及越王路冠名实业厂房的总承包单位，而王立雄系墙面油漆工程实际施工人，案涉工程的工程款均由金晨公司收取，根据合同相对性原则及权利义务平等原则，王立雄所施工产生的工程款应由金晨公司支付。二、案涉工程的项目经理为王金龙，金晨公司截留大量项目工程款，导致分包人及材料供应商发生催讨，故金晨公司应对本案所涉工程款承担支付义务或连带支付责任。一审审理中，金晨公司刻意以“顾永桃非公司项目经理”为由，躲避支付工程款的义务，而事实上，案涉总包工程的实际施工人为王金龙，顾永桃由王金龙指派现场管理及施工，顾永桃所作出的一切行为均代表金晨公司，金晨公司对此一直知情且认可，故即使顾永桃在结算单中签字，也系代表公司，款项应由公司支付。且，据王金龙反映，金晨公司尚截留了大量工程款，根据法律规定，金晨公司也应在欠付范围内承担连带支付的责任。三、金晨公司早已履行了与王立雄之间的分包合同，其已认可自己的发包人地位。根据王立雄提供的一审证据，金晨公司曾因王立雄的催讨向其支付工程款20万元，该事实可以证明：1.王立雄系其总包项目中的实际施工人；2.其有义务向王立雄支付工程款。且本案一审中另一份重要证据《结算单》也有金晨公司的盖章，可以证明其对结算事宜知情且认可。故金晨公司早已认可了王立雄实际施工人地位，其应继续承担支付责任。 王立雄辩称：应由顾永桃和金晨公司承担共同付款责任。王立雄与金晨公司之间没有分包合同关系，一切都是与顾永桃联系，款项也是顾永桃支付，之前，并不知道有金晨公司的存在，对于案涉工程款顾永桃之前一直认可且承诺会支付该笔欠款。金晨公司也有付款责任，其在结算单上盖章，也支付了20万元，应承担支付责任。 金晨公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王立雄向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付给原告工程款人民币173000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，案涉绍兴市越城区望海路江达纺织新建厂房、越王路冠名实业新建厂房由被告金晨公司承建。2012年6月28日，被告顾永桃与原告王立雄就江达纺织新建厂房、冠名实业新建厂房的油漆工程进行对账，被告顾永桃在落款处书写“共计612581元，已付13万元，加江达工地维修地坪涂料11200元，结余482581元”，并盖有金晨公司冠名实业项目部技术专用章、金晨公司江达纺织项目部技术专用章。2013年2月8日，被告金晨公司法人梁金根转账给原告20万元。其余款项由被告顾永桃支付，现原告尚有工程款173000元未收取。 一审法院认为，本案争议系原告主张工程款的付款相对方。被告顾永桃在与原告的对账单中对原告施工的两个工地工程量进行结算签字，原告陈述其系顾永桃叫去做工程，且除金晨公司法人转账款项外，其余均系顾永桃支付。被告顾永桃也未能提供证据证明其系工程的项目负责人，对账系代表金晨公司作出，故本案款项应由顾永桃支付。另原告认为被告金晨公司法人梁金根曾支付部分款项、对账单中有金晨公司盖章，故要求金晨公司承担共同还款责任，该院认为，项目部技术专用章不能作为工程结算量凭证，梁金根的付款行为亦并不代表金晨公司认可其负还款责任。对原告的诉请，该院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告顾永桃支付给原告王立雄173000元，于判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王立雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告顾永桃负担，于判决生效之日起七日内结清。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人王立雄提交的结算单显示，案涉工程由上诉人与被上诉人王立雄结算，且王立雄亦陈述其系由上诉人叫去做工程，除金晨公司法人转账20万元外，其余工程款均系上诉人支付，故一审法院认定由上诉人向被上诉人王立雄支付剩余工程款并无不当。上诉人主张王立雄与金晨公司之间存在分包合同关系，但未提供证据予以证明，且王立雄和金晨公司均予以否认，故本院不予采信。另上诉人主张案涉总包工程的实际施工人系案外人王金龙，其系王金龙指派到现场的管理人员，其对账行为代表金晨公司，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。至于上诉人主张金晨公司在结算单上的盖章问题，因结算单上所盖的系项目部技术专用章，该印章不能作为金晨公司参与并认可工程结算的依据，故上诉人关于该盖章行为视为金晨公司认可工程结算和承担工程款支付责任的主张，本院不予采信。 综上所述，顾永桃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由顾永桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙心怡 6 3
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更87号罪犯陈兵，男，生于1985年02月08日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。因犯强奸罪于2003年05月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七年，2008年09月20日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初381号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，责令其单独退赔赃物折款人民币一万五千零二十三元、连带退赔赃物折款人民币七千七百一十四元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年11月10日）。执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终225号上诉人（原审被告）：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路**，统一社会信用代码：9133048284665426X8。主要负责人：陈清强，行长。原审被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住，住所地：平湖经济开发区环北二路**一社会信用代码：91330400734491961T。法定代表人：徐中华，总经理。原审被告：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。上诉人翁良美因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平湖市支行、原审被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁良美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年一月十九日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执163号申请执行人：谷社群,男，汉族,1966年7月3日出生,住漯河市源汇区。被执行人：蒋现辉，男，汉族,1970年7月15日生，住遂平县。申请执行人于2021年1月22日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年5月20日作出的（2020）豫1102民初496号民事调解书强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初496号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初496号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二一年一月二十六日书记员  赵文丽
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初464号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人李丙千，曾用名赵丙千，男，1992年7月12日出生，山东省桓台县人，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市桓台县，住该××宿舍。因犯抢劫罪，于2008年11月2日被桓台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于青州市看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人李丙千犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李丙千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日5时许，暂住在临朐县樵木养生足浴店（店主武某）内的被告人李丙千谎称其为店主，将店内的5台空调、4台电视机以人民币4300元的价格卖给了临朐县嘉信二手空调店主王某1后逃往外地躲藏。经依法鉴定，被盗物品涉案价值人民币8800元。另查明，被告人家属已赔偿被害人武某并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人李丙千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丙千自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人李丙千对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中未提出辩解意见。 经审理查明，2020年7月3日5时许，被告人李丙千谎称其为临朐县樵木养生足浴店店主（实际店主为武某），将店内的5台空调、4台电视机卖与临朐县嘉信二手空调店主王某1，获利人民币4300元后逃匿。经依法鉴定，涉案被盗物品价值人民币8800元。 2020年8月19日，被告人李丙千被公安民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被盗物品已由公安机关扣押后发还被害人武某。被告人李丙千已与被害人达成谅解协议取得谅解。 另查明，被告人李丙千因犯抢劫罪，于2008年11月2日被桓台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2016年4月21日刑满释放。 上述事实，有书证人口信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、接受证据材料清单、通话记录单、微信账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、谅解书等，证人张某、王某1、王某2、丁某的证言，被害人武某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丙千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李丙千应予刑罚。被告人李丙千自愿认罪认罚，有坦白情节，已取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李丙千的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李丙千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  李文芬 人民陪审员  冯现贵 二〇二一年一月十四日 书 记 员  邓 佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异5号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人（一般代理）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李雯雯。 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所，住所地江山市双塔街道北环路**、学府******div> 负责人：王斌，该行行长。 被执行人：江山市宏远塑胶制品有限公司，住所地江山市，住所地江山市经济开发区兴工北路** 法定代表人：余文爱，执行董事。 被执行人：江山市科龙液压机械厂，住所地江山市水泥，住所地江山市水泥厂道叉路口边div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：戴慈科，厂长。 被执行人：戴慈科，男，1963年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑中梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陆建明，男，1973年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周春娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人江山市宏远塑胶制品有限公司、江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅、余文爱、陆建华、陆建明、周春娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求将（2018)浙0881执1677号案件申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 事实和理由：金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人江山市宏远塑胶制品有限公司、江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅、余文爱、陆建华、陆建明、周春娟金融借款纠纷一案，案号（2018)浙0881执1677号。申请执行人已将涉案债权转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司，并发布了债权转让公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将（2018)浙0881执1677号案件申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。申请人向本院提交的下列证据：光大金瓯资产管理有限公司营业执照;资产转让合同、债权转让联合公告；确认函等。 本院查明：原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告江山市宏远塑胶制品有限公司、江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅、余文爱、陆建华、陆建明、周春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）浙0881民初1735号民事判决，内容为：一、被告江山市宏远塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200万元并支付利息（从2017年1月21日起至2017年2月6日止的利息按年利率7.80%计算，从2017年2月7日起至款项还清之日止的利息按年利率11.70%据实计算）。二、被告陆建明、周春娟以其共同所有的座落于江山市××街道××村××幢××室房产（虎私109419，虎私0063183）在最高担保金额55万元范围内对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅、余文爱、陆建华在最高担保金额250万元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任。四、被告陆建明、周春娟在最高担保金额55万元范围内对上述第一项款项承担连带保证责任。五、驳回原告金华银行股份有限公司衢州江山支行的其他诉讼请求等。该案于2018年6月12日立案执行，案号（2018）浙0881执1677号。 另查明：2018年9月30日甲方金华银行股份有限公司与乙方光大金瓯资产管理有限公司签订《资产转让合同》，将江山市宏远塑胶制品有限公司2241753.78元的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年10月25日在《浙江法制报》发布债权转让公告。申请执行人向本院提交《确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。金华银行股份有限公司衢州江山支行与乙方光大金瓯资产管理有限公司签订《资产转让合同》，并在《浙江法制报》上公告，申请执行人也书面确认其将拥有的对江山市宏远塑胶制品有限公司享有的全部债权及相应从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司。申请人的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2018）浙0881执1677号案件的申请执行人，申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行权利由光大金瓯资产管理有限公司享受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  杨丽斯 审判员  汪 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第733号 （2016）鲁1302执恢1114号 （2021）鲁1302执恢111号 申请执行人韩蕾，被执行人于亮： 本院依据由沂水县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）沂民初字第2484号民事判决书，在执行申请执行人韩蕾与被执行人于亮人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人于亮已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执312号                  案  由              抵押合同纠纷                  受送达人              高月霞、张艳艳                  执行当事人情况              申请执行人：高月霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张艳艳，女，1978年10月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3510元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十日                  （院印）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初651号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李宏伟，男，1966年11月23日出生，住金乡县金兴商贸城B1区6—5、6—6商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二一年一月二十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保47号申请人：王来元，男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：辽宁长城建设集团有限公司，住所辽宁省铁岭市清河区昌盛路**。法定代表人：潘德林，经理。申请人王来元与被申请人辽宁长城建设集团有限公司中介合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王来元于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人辽宁长城建设集团有限公司名下的银行存款80万元或者查封其他相应价值的财产，申请人王来元以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王来元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁长城建设集团有限公司名下的银行存款80万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4520元，由申请人王来元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月十九日法官助理丁笑书记员肖勇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保46号 申请人李广河与被申请人安大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）鲁1102民初43号之一民事裁定书，裁定将被申请人安大伟名下银行账户内存款8万元通过网络查控予以冻； 二、将登记在被申请人安大伟名下的鲁Ｌ×××××（东南牌小型汽车）号牌车辆予以查封，保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向本院执行局、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保46号一案予以结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2662号 张标： 申请执行人吴玲与被执行人张标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日扣划了被执行人张标开户在中国邮政储蓄银行的账户存款570元，于2021年1月27日扣划了被执行人张标开户在安徽省农村信用社联合社的账户存款1280元。上述扣划的款项共计1850元，扣除本案执行费50元，其余款项已全部发放给申请执行人。经本院执行，（2020）浙0523执2662号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2189号]，于二〇二一年一月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5347号之一申请执行人：邝俊喜，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地河南省项城市，现租住江苏省张家港市。被执行人：施久康，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南通市如东县。邝俊喜与施久康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0582民初8246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：施久康应于本判决生效后十日内支付邝俊喜工程欠款52000元、欠款1200元、逾期付款利息1262.38元，合计54462.38元；案件受理费减半收取582元，由邝俊喜负担1元，由施久康负担581元。因施久康未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邝俊喜向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行标的为54462.38元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年10月24日、2021年1月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年11月6日，本院委托住所地人民法院即江苏省如东县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年1月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位54462.38元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年一月二十八日书记员 姚海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12652号 原告：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王小波，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：季秀芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏鹏程与被告王小波、季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏鹏程到庭参加诉讼，被告王小波、季秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告王小波、季秀芬支付原告借款本金230000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月14日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为被告王小波、季秀芬支付原告借款本金200000元、已结利息30000元及后续利息（以200000元为基数自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年3月21日，二被告因需向原告借款，原告向被告王小波银行账户转账200000元，后二被告未支付任何款项，双方于2019年3月14日经结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息30000元，二被告以230000元为借款本金重新出具借条一份，载明：截止2019年3月14日结欠夏鹏程本金230000元，今后利息1.5分。 本院认为，原告主张按月利率1.5%计息，本院依法调整为自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率17%（距离借款成立最近的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%的四倍）计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波、季秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告夏鹏程借款本金200000元、已结利息30000元及未结利息（以本金200000元为基数自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率17%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告夏鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5659元，减半收取2829.50元，由被告王小波、季秀芬负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5785元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二一年一月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2252号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人张振杰，男，1980年7月16日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张振杰借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁1322执2252执行裁定书查封了张振杰的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振杰所有的位于罗庄区锦城花园16号楼3-301及-121号仓储（不动产证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0008802号）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年一月四日书记员  李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执2252号临沂市不动产登记中心：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张振杰借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁1322执2252执行裁定书查封了张振杰的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张振杰所有的位于罗庄区锦城花园16号楼3-301及-121号仓储（不动产证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0008802号）的查封。附：（2020）鲁1322执2252号裁定书一份。二0二一年一月四日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执2252号临沂市不动产登记中心：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张振杰借款合同纠纷一案中，本院以（2020）鲁1322执2252执行裁定书查封了张振杰的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张振杰所有的位于罗庄区锦城花园16号楼3-301及-121号仓储（不动产证号：鲁（2017）临沂市不动产权第0008802号）的查封。附：（2020）鲁1322执2252号裁定书一份。二0二一年一月四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初66号 原告：周连华，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张荣宝，女，1996年7月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周连华与被告张荣宝买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张荣宝支付原告货款10000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周连华到庭参加诉讼，被告张荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年，被告张荣宝因家中装修向原告购买了木门，货款共计10000元。后，被告向原告出具了欠条一份，确认了上述欠款事实，但双方未约定付款期限及利息。原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院认为，原告周连华与被告张荣宝之间的买卖关系合法有效，原告按约交付了货物，但被告并未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张荣宝于判决生效之日起十日内支付周连华货款10000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年一月二十七日 代书记员  傅渝皓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4063号申请执行人：付吉海，男,1968年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：谷丽霞，女,1983年7月6日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人付吉海与被执行人谷丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2019)鲁1502民初3974号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人付吉海申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本案在审理过程中，经申请执行人申请保全，冠县人民法院依法查封了被执行人名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋存在在先查封无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务30万元及利息，已执行0元，尚欠债权为30万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十一日书记员  赵 博
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执38号申请执行人李振国与被执行人谭佳秋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年1月20日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年一月二十日法官助理尹燕华书记员李宗旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终656号 上诉人（原审原告)：四川德能律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街**。 负责人：黄敏，职务不详。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都竞合实业投资有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处南湖大道******** 法定代表人：付长全，职务不详。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 原审第三人：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所，住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处电视塔路三段**建阳欣语**div> 法定代表人：郭成兵，职务不详。 原审第三人：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人四川德能律师事务所与被上诉人成都竞合实业投资有限公司、原审第三人四川宇兵腾龙实业有限公司、原审第三人李正阳案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人四川德能律师事务所送达了《缴纳上诉费用通知书》，但上诉人四川德能律师事务所未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德能律师事务所自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二一年一月十八日 书记员  郗 伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执600号 平邑县温水镇南马社区居民委员会、公绪龙： 本院依据（2016）鲁1326民初3698号民事判决书，于2021年1月21日立案执行的申请执行人平邑县温水镇南马社区居民委员会与被执行人公绪龙房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日