wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4439号 原告：楼国书，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：李樟才，男，1945年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 楼国书诉李樟才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼国书到庭参加诉讼，被告李樟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 楼国书向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款6901元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2010年4月至6月期间，被告曾向原告购买钢管等金属材料，但未付清货款。被告在原告出具的送货单上签字确认。后经原告催讨，被告支付了部分货款。现原告以被告尚欠货款6901元（对应7份送货单）为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告款项明确，原告已按约向被告交付货物，被告应承担支付货款的义务。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李樟才应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国书货款6901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李樟才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月十三日 代理书记员  戴莉娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15045号原告：徐伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相君，河南风驰律师事务所实习律师。被告：鲍智勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐伟与被告鲍智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人张建斌、周相君到庭参加诉讼，被告鲍智勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金100000元；2．判令被告支付借款利息10000元（自2017年5月25日至2019年5月25日）；被告按每月支付1000元向原告支付合同违约金至实际支付全部本息之日止（自2019年5月25日暂计至起诉之日为17000元）；3．判令被告承担原告为追索债权支出的律师费6000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两人系朋友关系，2017年2月—5月被告以资金困难为由向原告借款10万元，原告分别于2017年2月12日银行转账3万元、5月10日银行转账2万元、5月15日银行转账5万元向被告出借资金10万元。2017年5月25日，被告向原告出具借条，约定两年期的利息1万元，2019年5月25日按时还款付息共计11万元；另约定被告如违约，按每月1000元支付违约金至实际还清债务之日止并且承担追索债权产生的全部费用。债权到期后，被告均未如约偿还借款本息。原告近两年来念及朋友之情多次催要，被告仍以种种理由推拖不予履行。被告鲍智勇未作答辩。经审理查明：2017年2月12日至2017年5月15日，原告徐伟多次向被告鲍智勇转账，2017年5月25日，被告鲍智勇给原告徐伟出具一份借条。后原告徐伟诉至本院。以上事实有借条、转账凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告徐伟向被告鲍智勇转账，后被告鲍智勇给原告徐伟出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告徐伟起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告鲍智勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍智勇于判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金100000元及利息10000元，并支付违约金（以借款本金100000元为基数自2019年5月25日起，按照月利率1%标准计算至履行完毕之日止）和律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，保全费1090元，由被告鲍智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月八日书记员 王昭君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更512号罪犯尹某某，男，1987年2月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月一日，山东省德州市经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1491刑初137号刑事判决，以被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4887号 潘林林： 王益春： 申请执行人潘林林与被执行人王益春离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初8468号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘林林在本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4887号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒琴，女，1968年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹斌，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审原告）：曹祝琴，女，1953年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审原告）：曹竹芳，女，1956年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审原告）：曹琴芳，女，1960年7月18日生，汉族，住安徽省当涂县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：卢琳，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史国云，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：孔晓林，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。一审被告、二审被上诉人：洪明森，男，1991年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳因与被申请人史国云、一审被告、二审被上诉人孙晓林、洪明森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳申请再审称，1.原判决认定事实错误。原判决确认曹国新于2017年7月16日12时至下午1时期间在工作地点不慎摔伤的事实，但未查清曹国新摔伤的原因。根据证人证言可以认定曹国新在中午饮酒后从三楼摔至二楼，导致头部受伤。本案的证人均是史国云的雇工或者亲戚，与史国云之间存在利害关系，不能排除史国云在案涉事故发生后对证人进行诱导致使作出对其有利的证言。2.原判决适用法律错误。曹国新与史国云之间因雇佣关系而形成劳务。曹国新自身对于损害结果存在重大过失，但曹国新受雇于史国云，史国云应对曹国新行使管理职责，对于曹国新中午饮酒也应当是其管理职责的一部分。因史国云对曹国新疏于管理，导致曹国新中午饮酒过度发生摔伤事故，史国云应当承担30%次要责任。综上所述，请求依法进入再审，撤销原判决，改判史国云承担30%赔偿责任即赔偿申请人345763元。本院经审查认为，关于民事责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此,在提供劳务者受害责任纠纷中,提供劳务者首先应当证明自身系因提供劳务而受有损害。就本案而言，舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳需举证证明曹国新系在提供劳务的过程中受有损害。根据原审查明事实、双方的陈述、证人证言及一审法院调取的曹国新CT检查记录等证据，可以认定曹国新受雇于史国云在案涉工地从事砌墙工作，双方之间形成劳务关系，工作时间早上7时至11时、下午1时至4时，曹国新不慎摔伤的时间发生在2017年7月16日12时至下午1时午休期间，此时曹国新午饭后返回工地尚未开始劳务活动，并且曹国新在事故发生前有饮酒情形。曹国新从楼梯上摔伤是因其主观上疏忽大意，没有对工作场所和周围环境尽到谨慎注意义务，其自身对损害结果存在重大过失。现舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳亦未提供证据证明曹国新是在提供劳务的过程中而受有损害，因此史国云对于该损害结果并无过错。原审法院根据本案具体情况结合过错归责原则认定史国云对曹国新的损害后果不承担赔偿责任，并无不当。综上，舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒琴、曹斌、曹祝琴、曹竹芳、曹琴芳的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年一月二十九日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初228号原告：辛某某，女，1965年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住广州市南沙区，系原告辛某某的女婿。被告：李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告辛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人苏富强、陈俊杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款12000元整及利息950元（利息以12000元本金为基数从2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率为准计算至实际全部款项清偿之日止，现暂计至起诉日止），二项合计12950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是姻亲关系，被告以生意急用钱为由于2018年12月30日向原告借款12000元，原告于当天向被告交付了现金12000元，被告其后向原告出具了一张由其本人所写金额为12000元的借条，并写明2019年2月份前归还，但到期后原告多次追问，但均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李某某无答辩。经审理查明：被告李某某是原告辛某某的前女婿，被告李某某与原告辛某某的女儿黄健仪曾是夫妻关系，后于2019年3月14日协议离婚，2020年8月18日黄健仪与原告委托诉讼代理人陈俊杰登记结婚。原告辛某某与被告李某某均是完全民事行为能力人。原告诉称，被告以做生意急用钱为由于2018年12月30日向原告借款12000元，在原告向被告支付12000元借款之后，被告于2018年12月30日当天向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人李某某因急用钱向辛某某借到现金人民币（大写）壹万贰仟元整，小写12000元整，口说无凭特立此据为凭证，于2019年2月还。借款人：李某某身份证号：440181198701541X2018年12月30日”，被告李某某在述《借条》上签名捺印。原告辛某某在本案中称，因被告李某某未按约定还款，原告经催讨未果，遂于2021年1月7日将被告诉至本院，要求被告付清借款12000元及从2018年12月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。原告并在本案中表示：“涉案借款是真实的，没有其它情况未告知法院，今天原告本人不能到庭是因为原告病重住院。”、“不是（女儿分手费），如果是分手费的话也应该是被告出具借条给原告女儿，而不是原告。而且原告的女儿与被告之前是通过协议离婚的，当初协议离婚时并没有提及涉案借款，所以我方认为涉案借款是原告与被告的个人借款。”、“不需要（列其女儿为本案共同被告），当时被告向原告借款时，被告与原告的女儿是因为感情原因而分居的，而且该款项原告女儿也不知情。而且借款用途是用于生意，所以该用途并非用于夫妻共同生活，所以我们认为本案不需追加原告女儿作为本案的共同被告。而且原告作为债权人有权起诉谁而不起诉谁。”。本院立案受理本案后，本院通过法院智审系统向被告李某某发送了开庭短信通知，也向被告李某某电子送达了本案的司法文书；本院工作人员还拨通了被告李某某的电话，本院工作人员在电话中向被告告知了本案原告的诉讼请求、开庭时间等情况，被告在电话中称已收到法院发送的短信通知，但本院组织开庭审理时，被告李某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告辛某某提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款12000元未偿还，有原告提供的《借条》可予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院应当予以确认。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告要求被告偿还借款本金12000元的主张，应当予以支持。原、被告在《借条》中约定了还款期限，而未约定借款利率，且被告向原告借款时系原告女婿，未约定借款期限内的利息也符合常理，被告逾期未偿还借款，故被告应自2019年2月1日起向原告支付逾期利息。本案借贷行为发生于2018年，原告于2021年1月7日提起本案诉讼，且自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算2020年8月20日前利息，是原告对自身权利的处分行为，本院应当予以确认。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期市场报价利率为4.25%，故2019年2月1日至2019年8月19日期间的逾期利息应按年利率4.25%的标准计算，自2019年8月20日起，则按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上，对原告主张利息的超出部分，本院则不予以支持。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息分段计算：1、以借款本金12000元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；2、以借款本金12000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止）给原告辛某某。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年一月二十九日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：孔锦连，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与孔锦连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25502号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初116号原告：荣爱花，女，1979年8月31日出生，汉族，住安阳县。被告：李海红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安阳市。原告荣爱花与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告荣爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣爱花撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二一年一月十六日代理书记员  徐露露
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初364号申请人：段朝艳，女，生于1991年1月14日，土家族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被申请人：段宏明，男，生于1991年11月9日，汉族，湖北省建始县人。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，提出以下请求：将被申请人段宏明所有的位于建始县长梁镇陇里社区三组东风广场6－502号房屋（不动产权证号：鄂20**建始县不动产权第**）查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证将来生效裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人段宏明所有的位于建始县长梁镇陇里社区三组东风广场6－502号房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**建始县不动产权第**查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆军二〇二一年一月二十七日书记员  刘洲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执131号 申请执行人：:蔡荣军，男，1982年11月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：沈如勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请执行人蔡荣军申请执行被执行人沈如勇买卖合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人沈如勇在金融机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴其镁
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2275号原告：沈风月，女，1966年8月3日生，汉族，住阳信县。被告：孙爱华，女，1965年9月15日生，汉族，住阳信县。原告沈风月与被告孙爱华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈风月到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年9月12日18时10分许，原告驾驶电动两轮车沿河东四路自南向北行驶至曹家社区东门路段中，与被告停在路边的电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，原告受伤。阳信县公安局交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗8天，支出医疗费5132.31元，其伤情经诊断为：头皮血肿，陈旧性左侧颧骨骨折。2020年9月27日，原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费696元。另查明，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。原告的损失为：医疗费5828.31元、误工费659.38元（A+B/365天×8天）、护理费659.38元（计算标准同误工费）、住院伙食补助费400元（按照50元/天）、车辆损失800元（本院酌定），合计8347元，由被告孙爱华按照50%比例赔偿4173.53元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙爱华于本判决生效后十日内赔偿原告沈风月4173.53元；二、驳回原告沈风月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈风月承担12.5元，由被告孙爱华承担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二一年一月二十七日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初101号原告：曹迪，男，1991年4月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：张跃，男，1972年7月8日出生，汉族，住睢宁县。原告曹迪诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹迪到庭参加诉讼，被告张跃经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月3日，被告以做生意为由，向原告借款6万元，约定2020年7月1日前还款3万元，余款3万元于2020年中秋节前还清。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，2020年4月3日，被告给原告出具借条一张，借条内容约定2020年7月1日前还款3万元，余款3万元于2020年中秋节前还清。二、证明一份，李东给原告出具证明一份，证明该笔借款是李东欠原告钱，张跃欠李东钱，三方转据而来的。被告张跃经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告张跃给原告出具借条一张，借条载明：被告欠原告6万元，定于2020年7月1日前偿还3万元，定于2020年中秋节前还请。双方对借款没有约定利息。又查明：原告所持有被告的欠条系原告父亲曹振东与被告张跃、李东三方互负债权债务，三方经过债权转让后形成。原告明确表明：被告和其父亲没有其它任何债权债务纠纷，且仅有该笔债权。被告所持有该欠条具有唯一性。后原告向被告索要无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条及其原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告出具借条60000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院＜关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张跃于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金60000元。案件受理费650元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年一月二十一日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9986号上诉人（原审原告）:乐阿明，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村五星中心路**。法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人乐阿明因与被上诉人上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会（以下简称江海村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐阿明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.其向江海村委会租赁的江海村XX组的集体土地5,800平方米（以下简称案涉土地），双方就案涉土地先后签订了两份《土地租用协议》，约定租赁期限到2016年12月31日，江海村委会已收取其租金人民币（以下币种相同）234,900元，但其在案涉土地上建造的房屋于2015年6月2日被上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)强制拆除，案涉土地被收回，造成其巨大损失；2.上述两份协议已被法院生效判决确认无效，江海村委会明知案涉土地性质、规划用途、不得出租用于经营事项，而隐瞒上述事实将案涉土地出租给其，故对上述协议无效具有重大过错，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条之规定，江海村委会依无效合同取得的租金应返还给其；3.只有在双方均无过错的情况下才能适用合同法第五条公平原则，一审法院在江海村委会有重大过错的情况下适用公平原则属适用法律错误，且直接适用法律原则裁判个案不当。被上诉人江海村委会辩称：上述两份协议虽被确认无效，但并不影响双方约定内容的有效性，乐阿明使用案涉土地有收益，故乐阿明要求返还已经收取的租金于法无据。据此，其请求二审驳回上诉，维持原判。乐阿明向一审法院起诉请求：江海村委会退还其从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金234,900元；江海村委会偿付其以234,900元的每一笔付款为本金，从2011年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息损失。一审法院认定：2010年12月31日，乐阿明与江海村委会签订《土地租用协议》，约定：乐阿明因生产经营的需要继续租用江海村委会所有的集体土地5,800平方米（折8.7亩），地，地号为江海村**杭路、油车桥东北角），年租金为52,200元，租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月6日，双方续签《土地租用协议》，约定：年租金为78,300元，租赁期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止。2015年6月2日，涉案土地上的建筑物和构筑物因属违法建筑被南桥镇政府代为拆除，相关土地被收回复耕。乐阿明对代为拆除决定不服提起行政复议，上海市奉贤区人民政府确认《代为拆除决定书》的具体行政行为违法。乐阿明遂提起行政诉讼要求南桥镇政府赔偿损失，案号为（2015）沪0120行赔初7号，嗣后一审法院判决驳回乐阿明的诉请，乐阿明不服提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，乐阿明向一审法院提起民事诉讼认为基于合同有效而要求江海村委会因违约赔偿租金和各项经济损失计1,099,700元，上述案件案号为（2016）沪0120民初11431号。2016年10月27日，一审法院认为相关《土地租用协议》属无效而乐阿明经释明后仍坚持在合同有效的基础上提出相关赔偿主张遂驳回乐阿明的诉请，乐阿明不服提起上诉，上海市第一中级人民法院则判决驳回上诉，维持原判。2017年5月4日，乐阿明向一审法院提起民事诉讼要求确认其与江海村委会签订的两份《土地租用协议》无效并要求江海村委会退赔偿租金和各项经济损失计2,144,955元。在上述（2017）沪0120民初10375号案件庭审期间，乐阿明撤回退赔租金的请求，2018年4月28日，一审法院判决确认两份《土地租用协议》无效并由江海村委会赔偿乐阿明建筑物和构筑物损失60,120元。乐阿明不服提起上诉，上海市第一中级人民法院则判决驳回上诉，维持原判。后乐阿明认为江海村委会应退还已付租金，提起本案诉讼。一审另查明，乐阿明根据涉案的两份《土地租用协议》曾陆续向江海村委会支付从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金234,900元。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐阿明与江海村委会签订的合同业经相关生效判决确认为无效，乐阿明从2011年1月1日至2014年12月31日及最终至租赁场所被拆除复耕期间实际使用涉案土地用于建材经营并获取收益，根据公平原则乐阿明理应支付江海村委会实际使用期间的占有使用费，相关标准参照合同约定的租金标准。因此乐阿明现要求江海村委会退还从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金并偿付利息损失无依据，一审法院不予支持。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回乐阿明的诉讼请求。一审案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，由乐阿明负担。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，合同被确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担责任。本案双方签订的两份《土地租用协议》被确认无效，江海村委会对此固然有责任，但乐阿明在签订合同时对于案涉土地性质及使用限制亦应事先予以了解，其未尽审慎注意义务，对两份协议被确认无效同样负有责任。故乐阿明主张江海村委会对合同无效有重大过错，依据不足，本院不予采信。双方签订的两份协议虽然无效，但乐阿明已经通过上述协议实际使用了案涉土地及地上房屋，此系其依无效合同取得的利益，无法返还给江海村委会，对此其应支付对价，其已支付租金至2014年12月31日，而房屋实际在次年6月才被拆除，故其依合同所得实际已经大于其已支付的租金对应的土地使用利益。一审据此驳回乐阿明要求江海村委会返还2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金234,900元的诉讼请求并无不当。综上所述，乐阿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,536元，由上诉人乐阿明负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二一年一月二十九日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初378号 原告：许亮，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院于2021年1月7日立案受理原告许亮诉被告胡伟民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告许亮在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告许亮在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 莫嘉慧 书 记 员 张 丽
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行终29号 上诉人（原审原告）刘斌，男，1955年12月9日生，汉族。 被上诉人（原审被告）临武县公安局，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人徐永望，系该局局长。 上诉人刘斌因与被上诉人临武县公安局政府信息公开一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：2020年6月8日，临武县公安局收到刘斌通过邮寄快递方式提交的《信息公开申请书》，其申请公开的内容为：刘斌之子刘虎之死的办案材料。临武县公安局收到刘斌的申请后未作出答复。2020年11月2日，刘斌向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决临武县公安局不履行信息公开义务的行为违法，并请求公开刘斌在信息公开申请书中所要求公开的信息。 另查明，2013年11月4日，临武县公安局对刘虎死亡案作出临公（城）不立字[2013]0007号不予立案通知，认为死者为意外死亡。刘斌就此事多次信访，要求公安机关立案处理，临武县公安局多次对刘斌信访事项进行告知、答复。 一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”之规定，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能,一是作为行使治安管理职权的行政机关存在，同时也是作为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责的侦查机关。公安机关作为侦查机关,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中,刘斌所要求公开的信息是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。故刘斌提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，一审法院裁定：“驳回原告刘斌的起诉。本案不交纳案件受理费。” 上诉人刘斌不服上述行政裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。刘虎的死亡事件已经由临武县公安局认定为意外死亡，故临武县公安局在此事件中履行的不是刑事侦查职能，而是履行治安管理职能，根据《政府信息公开条例》的规定，其在履职过程中制作的信息应当依法予以公开。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人临武县公安局不履行信息公开义务的行为违法；3.依法判决被上诉人临武县公安局向上诉人刘斌公开信息公开申请书中要求公开的信息。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动；(二)维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。故公安机关同时具有刑事侦查权和治安管理权，其中治安管理权属于行政管理职能，而刑事侦查权属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所授权实施的司法权,其在履行治安行政管理职能过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的信息才属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而其在行使刑事侦查权过程中所形成的信息不属于政府信息。本案中，被上诉人临武县公安局接到报警后，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将其作为刑事案件立案行使刑事案件侦查权，在此过程中形成的刑事侦查材料不属于政府信息，被上诉人在未发现犯罪事实后，依法作出不予立案的决定,已经向上诉人刘斌送达《不予立案通知书》。上诉人向被上诉人申请公开的信息属于被上诉人在行使刑事案件侦查权过程中形成的信息,被上诉人临武县公安局作出的答复符合法律规定,一审裁定驳回上诉人刘斌的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初51号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃德年（曾用名覃德严），男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月21日被柳城县森林公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 起诉书文号 柳城检刑诉[2021]102号起诉书 公诉机关指控事实 2020年9月23日至2020年9月24日，被告人覃德年在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民在柳城县太平镇某屯后背岭砍伐桉树。经测算，被伐桉树林木蓄积量为24.431立方米。被告人覃德年具有自首情节。 公诉机关指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人覃德年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人覃德年在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人覃德年具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人覃德年滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人覃德年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月二十日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 书 记 员 陆海兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初49号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人朱学良，男，1974年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市高新区。2013年9月因饮酒驾驶机动车被罚款二千零三十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］184号起诉书指控被告人朱学良犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人朱学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日23时许，被告人朱学良酒后驾驶湘Ａ4××**小车从长沙市岳麓区涉外经济学院附近一饭店出发，沿枫林路由西往东行驶至麓云路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱学良血液中乙醇含量为95.7毫克／毫升。上述事实，被告人朱学良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车违法查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人朱学良的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]2032号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱学良犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人朱学良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人朱学良被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱学良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱学良判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人朱学良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人朱学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5820号 原告：蔡利芳，女，1993年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：胡来友，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蔡利芳与被告胡来友合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡利芳的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告胡来友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更案由为民间借贷纠纷,并以此法律关系主张权利。本案现已审理终结。 原告蔡利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元及利息27360元（自2019年1月1日起计算至2020年8月31日止，2020年9月1日起至实际归还之日止按日利率万分之三计息）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告合作经营服装生意，原告投入150000元，合作期限为一年。合作期满后，被告无力归还投资款。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，明确欠款174300元，承诺从2020年3月30日起每月30日分期还款29000元，直至还清为止，若不按时归还利息按日万分之三计息。履行期限届满后，被告均未履行还款义务。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金150000元及利息24300元（暂算至2020年8月31日，从2020年9月1日起至实际付清之日止，以150000元为基数按日利率万分之三计算）。 被告胡来友未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月1日，蔡利芳（甲方）与胡来友（乙方）签订合作协议一份，协议约定：因乙方经营发展服装生意需资金发展，甲方愿意投入150000元人民币资金用于乙方服装经营发展；合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日；……结算周期和根据为每个月30号清算盈利，每个季度末30号结算盈利，如盈利结算逾期，逾期按照日利率万分之三付息；……退出机制为合作到期可自愿续签合作协议，无合作意向合作结束，合作结束合作本金和经营盈利于结束日期10工作日结清，逾期按照日利率万分之三付息。协议还就出资金额、违约责任等进行了约定。 2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人胡来友向蔡利芳借款174300元，于2020年3月30日起每月30号分期还款29000元，直至2020年8月31日之前结清，如不按时归还利息按支付宝借呗日利率万分之三愿意承担产生的一切法律责任。胡来友在借条借款人处签名捺印。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系因双方结算已转化为民间借贷关系,该民间借贷关系合法有效,应受法律保护。双方约定了借款期限,则被告应当按约归还借款，现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告明确借条中的借款174300元，其中150000元为本金，24300元是双方以150000元为基数按日利率万分之三计算的自2019年1月1日至2020年8月31日的利息，该利息标准未违反法律强制性规定且有被告出具的借条对174300元作为本金认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡来友经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡来友于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元，并支付利息（至2020年8月31日的利息24300元，后续利息自2020年9月1日起以150000元为基数按日利率万分之三计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告胡来友负担。 原告蔡利芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡来友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月十一日 代书记员 洪滨
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初7号            公诉机关                  房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陆超,男,1975年3月6日出生,公民身份号码4226261975********,汉族,初中文化,系房县三新供电公司职工,住房县门古寺镇土城村**。因涉嫌非法制造枪支罪,于2020年10月29日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉[2020]327号                  指控事实              2016年左右，被告人陆超因玩耍从同村村民李安云(因病于2017年死亡)手中借来一支改装射钉枪并放置在自己家中,后为了便于使用，于2018年9月，通过淘宝网购买了一支枪托、一条背带和一个卡扣并用螺丝刀等工具将其加装在该枪支上，直至2020年8月20日案发,公安机关在陆超家将上述枪支查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,送检编号为HJ-2020-1098-1的疑似射钉枪以火药为动力发射弹丸,具有致伤力,系改制射钉枪,认定为枪支。      被告人陆超到案后如实供认自己的罪行,并自愿认罪认罚。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              被告人陆超到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人陆超管制一年。                  被告人      意  见                  被告人陆超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人陆超违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆超犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陆超犯非法持有枪支罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                      二〇二一年一月十四日                                  书  记  员     丁  晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终434号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：林良霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人林良霞、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2464号之二 被执行人杨茹霞,女,1994年03月31日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人陈燕燕,女,1991年08月18日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人尹爱青,女,1986年12月04日出生,住所地江苏省滨海县。 被执行人王天勇,男,1988年01月25日出生,住所地浙江省仙居县。 执行人 杨茹霞、陈燕燕、尹爱青、王天勇为生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为追缴被执行人杨茹霞违法所得2000元、追缴被执行人陈燕燕、王天勇违法所得10000元、追缴被执行人尹爱青违法所得20000元和罚金200000元，追缴被执行人陈燕燕罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人杨茹霞、陈燕燕、尹爱青、王天勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨茹霞、陈燕燕、尹爱青、王天勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹爱青逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨茹霞、陈燕燕、尹爱青、王天勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尹爱青名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人尹爱青在财富通支付科技有限公司的存款本院依法予以冻结并扣划16824.20元；被执行人杨茹霞退缴违法所得2000元；被执行人王天勇、陈燕燕退缴违法所得10000元；被执行人陈燕燕上缴罚金50000元。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位78824.2元，被执行人杨茹霞、陈燕燕、王天勇均已履行完毕。暂未发现被执行人尹爱青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹爱青未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人尹爱青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人尹爱青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2464号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退缴违法所得的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员王华海 二〇二一年一月十八日 代书记员沈姣姣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初29号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曹绍媛，女，1988年3月5日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人曹绍媛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人曹绍媛到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月15日22时04分，被告人曹绍媛醉酒驾驶琼CV31**号小型轿车行驶至个屯一级公路3公里400米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人曹绍媛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹绍媛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人曹绍媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人曹绍媛在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人曹绍媛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹绍媛在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹绍媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢48号 申请执行人：陈垚，男，1990年1月3日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：张秀香，女，1973年12月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：闫早军，男，1979年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈垚与被执行人张秀香、闫早军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年三月二十四日作出的（2020）鲁1102民初864号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张秀香、闫早军应偿还申请执行人陈垚借款本息200000元及违约金10000元，该民事调解同时确认申请执行人陈垚有权对被执行人张秀香名下所有的位于日照市天津路港务局二区033幢02单元02-301号【不动产登记证明号为鲁（2017）日照市不动产权第0028718号】和位于日照市黄海一路南、北京路东日照市锦华广场13C幢01单元（01）1205号【不动产登记证明号为鲁（2018）日照市不动产权第0002292号】房屋在协商折价或就拍卖、变卖所得价款享有顺位优先受偿权；被执行人张秀香、闫早军负担案件受理费2195元。因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈垚向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，申请执行人陈垚向本院申请依法处置上述涉案房产，本院依法将上述涉案房产办理委托评估，受托机构于2020年12月9日出具鲁德恒评字[2020]第SF155号房地产估价报告，认定上述房产在价值时点2020年11月10日的价值为988300元，其中位于日照市××路港务局××区××单元××房产价值××、××日照市××、××东××广场××单元（××）××房产价值350100元。本院依法向被执行人张秀香送达该估价报告后，被执行人张秀香在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人张秀香名下位于日照市天津路港务局二区033幢02单元02-301号【鲁（2017）日照市不动产权第0028718号】和位于日照市黄海一路南、北京路东日照市锦华广场13C幢01单元（01）1205号【鲁（2018）日照市不动产权第0002292号】房产以首次拍卖保留价691810元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人张秀香在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二一年一月十四日 书记员  孔 娜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初72号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王金贵，男，1984年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人王金贵犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日21时10分许，被告人王金贵酒后无证驾驶皖Ｋ×××××红色普通两轮摩托车，沿临泉县城中路由北向南行驶，行驶到城中路××××大道交叉口北200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王金贵静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为88.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王金贵以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王金贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王金贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金贵无证驾驶摩托车，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许友发，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许友发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许友发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾陆元柒角壹分（¥4136.71）、利息伍佰贰拾捌元陆角伍分（¥528.65）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾肆元伍角陆分（¥84.56），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许友发未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许友发，公民身份号码：35058219********，通讯地址：福建省泉州市晋江市，手机：158××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月1日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1276.25元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许友发邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许友发未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许友发签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许友发。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3977.40元、利息及逾期利息281.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许友发于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3977.40元、利息及逾期利息281.92元，并以未付款3977.40元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许友发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许友发负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20159号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：黄建勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄建勇追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄建勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款104491元及利息（截至2020年10月8日的利息为19415.91元，此后利息以104491元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令黄建勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令黄建勇承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月6日。 二、委托人（借款人）：黄建勇。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：黄建勇在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××5999的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年8月22日代偿4200元；2018年9月18日代偿4200元；2018年10月18日代偿4200元；2018年11月20日代偿4200元；2018年12月19日代偿4200元；2019年1月18日代偿4200元；2019年1月22日代偿1000元；2019年2月19日代偿4200元；2019年3月21日代偿4200元；2019年4月19日代偿4200元；2019年4月23日代偿500元；2019年5月21日代偿4200元；2019年5月23日代偿500元；2019年6月19日代偿4200元；2019年6月21日代偿1000元；2019年7月19日代偿4300元；2019年8月20日代偿4400元；2019年9月18日代偿4330元；2019年9月22日代偿1000元；2019年10月18日代偿4400元；2019年11月23日代偿4400元；2019年12月20日代偿4400元；2020年1月17日代偿4400元；2020年2月22日代偿5361元；2020年3月20日代偿4400元；2020年4月23日代偿4400元；2020年5月22日代偿4600元；2020年6月19日代偿4400元；2020年6月22日代偿500元。 十一、代偿总金额：104491元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计19415.91元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建勇应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项104491元及利息（截至2020年10月8日的利息为19415.91元，之后的利息以104491元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由黄建勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4679号 原告：韩克章，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地：河北省南宫市。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：马布祥，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告韩克章诉被告马布祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告马布祥未到庭。本案现已审理终结。 原告韩克章向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告立即支付原告毛毯款138720元，支付利息损失7076元（以138720元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年3月31日暂计至2020年7月20日，共计477天，要求计算至实际清偿之日）,合计为145796元；二.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告马布祥曾向原告韩克章购买毛毯，2018年结欠货款138720元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，对上述款项予以确认，并约定于2019年3月30日前清偿，同于约定由交货地法院管辖。付款期限届满后，被告未支付，故原告诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份。 被告马布祥未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，并且双方约定付款时间已过，被告理应支付货款和承担逾期付款利息。故原告请求被告支付货款138720元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款利息损失本院调整为：以138720元为基数，支付自2019年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马布祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马布祥于本判决生效之日起十日内支付原告韩克章货款138720元及逾期付款利息（以138720元为基数，支付自2019年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，财产保全费1270元，合计4486元，由被告马布祥承担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年一月十八日 书 记 员  庄银瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初529号 原告：侯鑫林，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：邓小宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川成都市天府新区。 被告：罗拾玉，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告侯鑫林与被告邓小宾、罗拾玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告侯鑫林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2020年8月工资8,000元、9月工资3,310元（8,000元/21.75×9天）；二、请求判令被告向原告支付经济补偿金8,000元。事实与理由：原告于2020年2月25日入职到四川美颜美学美容有限公司（以下简称四川美颜美学公司）处做网络运营工作，每月工资8,000元。2020年8月份开始，公司宣布要解散，要求员工陆续不用上班。2020年9月9日，被告就通知原告也不用上班，但之后一直没有支付8月份之后的工资。后来公司解散注销，被告作为股东应当支付工资。经原告多次要求，被告均推脱不理。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院初步审查查明，原告侯鑫林提交的起诉状和立案材料初步反映，侯鑫林与四川美颜美学公司建立了劳动合同关系。侯鑫林就本案劳动争议，向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但因四川美颜美学公司于2020年10月19日注销。该委员会认为，侯鑫林的劳动争议仲裁申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，故作出《不予受理通知书》，通知当事人就该争议事项向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，侯鑫林的诉讼请求为基于劳动关系所产生的工资、经济补偿金等。侯鑫林已经依法向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”之规定，用人单位四川美颜美学公司在劳动仲裁案件审理中被解散注销的，应当将其出资人即四川美颜美学公司各股东作为共同当事人，劳动争议之仲裁程序本来应当予以受理启动并依法作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，在劳动仲裁委员会不受理本案劳动争议情况下，侯鑫林可以向人民法院提起诉讼。但本案诉讼案由为劳动争议纠纷，非清算责任纠纷，不应按清算责任纠纷确定管辖，应当按劳动争议案件管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案劳动争议应当由四川美颜美学公司所在地基层人民法院管辖。四川美颜美学公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路**********，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化管辖调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》（川高法〔2020〕304号）的要求，本案为劳动争议，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初579号 原告：王瑞超，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县,住杭州市萧山区。 被告：张建兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告王瑞超诉被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞超于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王瑞超以被告张建兵已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王瑞超撤回起诉。 审 判 员 陈艳菊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保24号 申请人：孙欣娟，女，汉族，1968年09月20日出生，住山东省莒县。 被申请人：姜宇豪，男，汉族，2001年07月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孙欣娟与被申请人姜宇豪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人姜宇豪所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人姜宇豪所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月四日 书记员  路雪菲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢12号之一 公诉机关南城县人民检察院。 被执行人李月双，男，1981年11月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省昌图县， 被执行人李光，男，1981年7月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省，家住辽宁省大连市经济开发区， 本院在执行李月双、李光刑事罚金一案中，本院以（2020）赣1021执736号执行案件冻结了李月双、李光的银行账户，经查，李光在金融机构有存款，应用于履行债务。本院已扣划完毕李光应缴纳罚金40000元，应对其冻结的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李光银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 卢振华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1650号申请执行人：武汉悦途国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********。法定代表人：王加煌，经理。被执行人：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。申请执行人武汉悦途国际旅行社有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2330号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付旅游团费181790元；2、支付利息（以181790元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）；3、返还保证金10000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费4208元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉悦途国际旅行社有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司名下的财产暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2330号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员 谭 娴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更118号 罪犯张锦，男，1989年10月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月11日作出（2018）闽0102刑初578号刑事判决，以被告人张锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽01刑终1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯张锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2次。 另查明，罪犯张锦本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张锦减刑的异议。 本院认为，罪犯张锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张锦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月17日起至2025年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初84号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**，统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，系该公司董事长。 被告：朱伟伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨秀花，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告朱伟伟、杨秀花追偿权纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告朱伟伟支付原告支付的代偿款16460.31元及利息2758.27元（利息按照月利率1.28%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年11月4日起以本金16460.31元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求将被告朱伟伟所有的众泰牌浙ＪＵ××××车辆（车辆号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ2ＨＦ928520）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；3.请求被告杨秀花对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告朱伟伟支付原告支付的截至2021年1月21日的代偿款利息3208.88元；2.请求被告杨秀花对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱伟伟向中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行台州海门支行）申请专项分期贷款，并于2017年12月29日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为102200元，分期手续费8994元，还款方式为被告朱伟伟持有的卡号为6228××××3795的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告朱伟伟、杨秀花与原告签订了《反担保协议》，被告杨秀花作为反担保人，合同第十条约定：被告朱伟伟在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与农行台州海门支行签订的合同约定无须征得被告朱伟伟同意可以保证代偿，被告朱伟伟支付原告自代偿之日起按代偿金额月息1.28%计算利息损失。第十一条约定：被告杨秀花自愿对上述债务为被告朱伟伟提供连带反担保。被告朱伟伟借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告朱伟伟代为偿还款项共计20460.31元，按照约定产生的利息总计2758.27元（具体明细为：1、2058.53元代偿款计算自2019年8月7日起至2020年11月3日的利息为392.60元；2、1310.19元代偿款计算自2019年10月9日起至2020年11月3日的利息为215.22元；3、3375.59元代偿款计算自2019年11月7日起至2020年11月3日的利息为514.17元；4、3421元代偿款计算自2019年12月10日起至2020年11月3日的利息为472.92元；5、3409元代偿款计算自2020年1月10日起至2020年11月3日的利息为427.62元；6、3426元代偿款计算自2020年2月7日起至2020年11月3日的利息为390.29元；7、3460元代偿款计算自2020年2月7日起至2020年11月3日的利息为345.45元）。2020年10月13日，原告收到被告朱伟伟偿还的代偿款本金4000元。2021年1月21日，被告朱伟伟偿付代偿款16500元，尚欠原告代偿款利息3202.88元。被告朱伟伟未偿付原告上述代偿款利息，被告杨秀花亦未履行担保还款义务。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款利息3208.88元。 二、被告杨秀花对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告朱伟伟、杨秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李袁薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之五被执行人：赵金花，女，汉族，1978年06月10日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金花在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执87号申请执行人：赵红年，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄晓明，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人赵红年与被执行人黄晓明房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6832号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红年向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监215号执行裁定书裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6832号民事判决由本院执行。本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人黄晓明将位于乌鲁木齐市天山区跃层（产权证号：20144112**）交付给申请执行人赵红年。二、冻结、划拨被执行人黄晓明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   张慧君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保12号之一申请人：刘威，男，汉族，1983年1月13日出生，住所地：湖南省长沙县安沙镇鼎功桥村袁家祠堂组343附1号，申请人：潘桂芳，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地：湖南省长沙县，委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：杨帆，男，汉族，1993年4月5日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖街32号1栋2单元201室，身份证号码：43042219********。申请人刘威、潘桂芳于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款71104元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出(2021)湘0121财保12号民事裁定书。同年1月14日，申请人申请追加杨帆为被申请人，并请求在保全金额71104元内冻结被申请人杨帆的银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具批单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘威、潘桂芳的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在财产保全金额71104元内追加冻结被申请人杨帆银行存款或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月十四日法官助理周念平书记员罗程
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初26号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张军红，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。1989年9月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年12月因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年1月因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2014年5月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年11月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年；2018年9月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年8月29日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年9月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处罚金2000元。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张军红犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人张军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张军红在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张军红2019年8月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张军红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人张军红有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人张军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月16日，被告人张军红在阳泉市101路公交车上，趁被害人赵XX不备，将赵XX放在随身挎包内的华为Mate30手机盗走。盗窃得手后，张军红将被盗手机交给经营手机配件店的李XX为其刷机。被盗手机现已由公安机关追回并退还被害人赵XX。经鉴定，该手机价值3893元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人赵XX的询问笔录证实：2020年9月16日7点50分左右，其在赛鱼公交站上101路公交车，当时是上班高峰人也比较多，其坐车行至石泼水公交站的时候，其发现背的挎包被拉开了，查看包内东西，发现其的mate305G手机被偷了。手机是2020年5月份买的，购价7000元。 2、证人李XX的证言证实：其和张军红认识十年了，张军红经常找其手机贴膜，张军红以前是偷手机的，现在是做什么的其不清楚。2020年9月16日11点左右，张军红想把一部黑色华为Mate305G手机卖给其，其没有收，后张军红说把手机放到其那里刷机。张军红没有说手机的来源，但他之前是偷手机的，这部手机很新，其觉得是张军红偷的。 3、辨认笔录证实：李XX辨认出张军红就是给其手机的人。 4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片证实：阳泉市公安局城区分局刑侦大队扣押李XX持有的黑色华为Mate305G版手机一部，并将该部手机发还受害人赵XX。 5、鉴定意见证实：被盗手机价值3893元。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初208号刑事判决书、阳泉市城区人民法院（2020）晋0302刑初248号刑事判决书、刑事裁定书证实：被告人张军红的前科劣迹情况。 7、被告人张军红在公安机关供述：2020年9月16日上午，其从一矿红岭湾出来坐公交车去赛鱼，在公交车上其看见一个偷手机的同行手脚不干净，其就先下车了，后来其去了四矿。其准备偷手机，没有得手。其从2020年7月开始偷手机，平时其在往矿区走的公交车上偷，偶尔去平定方向和郊区方向的公交车上偷。在公交车上人多时，趁他人不备，用手偷女性放在口袋里或包里的手机。 庭审时被告人张军红对起诉指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张军红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值3893元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军红2019年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军红自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年元月二十二日 书记员  牛兰杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初39号 原告：刘德信，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘力铭，男，汉族，1984年4月1日出生，现住山东省荣成市青阳**。 原告刘德信与被告刘力铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德信到庭参加诉讼，被告刘力铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德信向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款18,500元。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款18,500元，经多次索要，被告以各种理由推脱。2020年9月9日，原告要求被告补写借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 刘力铭未作答辩。 审理中，原告陈述，双方系朋友关系，原均为出租车司机，2019年4月29日被告向原告借款18,500元，当时说资金周转，一两天就能还清，就没有打借条，2020年4月份原告就开始向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，经原告多次索要，2020年9月9日，原告要求被告补写借条一张，被告至今未付。为证实其主张，原告提交借条一张。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识，被告曾向原告借款18,500元，经原告索要，被告于2020年9月9日给原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了借条，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款18,500元的事实，故原告要求被告偿还18,500元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘力铭于本判决生效之日起三日内给付原告刘德信借款18,500元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（系减半收取），由被告刘力铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年一月十一日 书记员  慕燕蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执570号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6058号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初277号原告：付青叶，女，1952年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市。被告：福安市广元盛电子有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道街道学院路**。法人代表人：陈清忠，该公司总经理。原告付青叶与被告福安市广元盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告付青叶，被告福安市广元盛电子有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告付青叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告付青叶负担。审判员 郭 飞二〇二一年一月二十九日书记员 岳静兴