wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初746号原告：喻可辉，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：邓恩凯，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓雄鹰，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆亿思达实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路**，其他信息不详。法定代表人：曾维国。原告喻可辉与被告邓恩凯、邓雄鹰、重庆亿思达实业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告喻可辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻可辉撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保12号金佩岭（申请执行人）、张永旗、徐法喜、张美凤（被执行人）：金佩岭与张永旗、徐法喜、张美凤财产保全一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元。至此，金佩岭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初57号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6068号原告：张建喜，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：王炳兴，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼。负责人：鲍明，经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告张建喜与被告王炳兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司元和镇陆慕营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审理。审理中，原告张建喜申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城区支公司元和镇陆慕营销服务部的起诉，本院予以准许。本院依原告张建喜的申请，依法通知中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司(以下简称人保相城支公司)作为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张建喜的委托诉讼代理人杨灿、被告王炳兴、被告人保相城支公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1、判令王炳兴赔偿原告各项损失253072.53元；2、判令人保相城支公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张建喜因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告王炳兴辩称，对事故经过和责任认定无异议，不承担鉴定费，由法院依法判决。被告人保相城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，不承担鉴定费、诉讼费，事发后预付了40000元，要求在本案中一并处理。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年3月12日8时40分，王炳兴驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在相城区驾驶机动车由北向南行驶的原告张建喜相撞，致使双车受损、原告张建喜受伤。二、事故责任认定：被告王炳兴承担事故全部责任，张建喜不负事故责任。三、投保情况：苏Ｅ×××**小型轿车在人保相城支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：张建喜因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。五、各被告垫付情况：事故发生后，被告人保相城支公司在交强险医疗项下、伤残项下分别向张建喜垫付10000元、30000元，合计40000元。王炳兴未向张建喜垫付款项。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、各类损失：1、医疗费，根据张建喜提供的就医材料，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费金额为57476.95元；人保相城支公司对项目为肿瘤检查的医疗费发票提出异议，对此，原告解释为原告行内固定手术后血象检查结果过高，医生要求原告去做的肿瘤检查，出院记录上诊疗过程中也有记载，本院对原告陈述予以采信。人保相城支公司要求扣除10%非医保用药部分，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原、被告诉辩意见，认定1100元。3、营养费认定4500元。4、护理费，根据鉴定意见认定9000元。5、误工费，结合原、被告诉辩意见，认定65233.9元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定104920.32元。7、精神损害抚慰金，按照伤残等级及事故责任，认定为5000元。8、残疾辅助器具费，虽无书面医嘱，但是相应器具确为原告骨伤后避免负重、严防跌倒所购买，根据发票，认定金额为591.36元。9、交通费酌情认定500元。10、财产损失，原告提供的证据不足以证明其损失金额且确系本起事故造成，本院不予支持。11、鉴定费很据票据认定2100元，被告人保相城支公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。总金额合计250422.53元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，王炳兴承担事故全部责任，张建喜不负事故责任。张建喜损失应由人保相城支公司在交强险及商业三者险内承担全部赔偿责任，为250422.53元，扣除其已垫付的40000元，尚应赔偿原告张建喜210422.53元。因人保相城支公司已承担全部赔偿责任，王炳兴除诉讼费外无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条（法释〔2020〕17号），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司尚应赔偿原告张建喜人民币210422.53元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，原告张建喜账户户名：张建喜，开户行：中国工商银行苏州郭巷支行，账号：62×××41）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建喜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币832.5元，由被告王炳兴负担。（被告王炳兴负担之款，原告张建喜已自愿垫付，本院不再退还，被告王炳兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张建喜）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年一月二十一日书记员  王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5319号原告：方林，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：左保亚，男，1956年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：曹桂芬，女，1958年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：左红兵，男，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告方林与被告左保亚、曹桂芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方林、二被告共同委托诉讼代理人左红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、依法判令被告赔偿原告损失3,000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2017年11月，原告购买位于乌鲁木齐市××区房屋，进行精装修后办理入住。2018年3月，原告发现家中餐厅顶部有漏水，与被告协商后，被告向原告支付2,000元，由原告自行找人修复。2019年6月，原告又发现自己家中客厅漏水，原告要求被告处理，被告态度恶劣，拒绝解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左保亚、曹桂芬辩称，原告所述与事实不符，被告在2017年2月到成都定居，家里水、电关闭无人居住，只有地暖正常开启。2019年3月，原告电话告知我们房子漏水，我们赔偿了原告2,000元，由原告自行处理。2019年6月，原告又电话告知我们房间漏水，我们立刻让亲戚前去查看，也通知了物业，但是未查找到漏水点。在原告要求下，我们配合打开自来水开关，放水48小时，并对水表进行前后拍照，经比对水表未走动，期间我们多次回访原告家，发现屋顶只有水污染痕迹，但是屋顶是干燥的，直到现在原告再未反映有新的漏水现象。原告现住房子是兵团供销社职工集资房，2014年承建交付使用，我们是2016年装修后入住的。原告不是该房屋原产权人，我们不清楚原告是什么时间购房入住的，也不清楚原告是否与物业公司签订过入住须知、房屋质保书，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告与案外人签订《房屋转让协议》，约定原告购买位于乌鲁木齐市××区），后原告对该房屋进行了装修并办理了入住手续。2019年6月，原告发现102室房屋客厅顶部漏水，遂与时为乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路雅和苑小区1号楼2单元202室（以下简称202室）的业主左保亚、曹桂芬协商解决，但因双方对漏水原因及漏水造成的损失均无法达成共识致使纠纷一直未能解决，原告方林遂起诉至本院。案件审理过程中，根据原告方林的申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远公司）对漏水原因及因漏水造成的装修损失进行鉴定。中远公司于2020年12月22日出具新疆中远【2020】鉴字第107号鉴定意见书，载明：1、经蓄水实验，202室卫生间防水层存在渗漏点，而水通过卫生间处楼板缓慢渗透造成102室客厅天棚出现漏水现象。2、102室因漏水造成的损失为2,068.52元。本院分别向原、被告邮寄送达了该份鉴定意见书，原、被告分别于2020年12月30日签收了该鉴定意见书。鉴定异议期内，原、被告均未对该鉴定意见书提出异议。评估费5,000元，已由原告方林预交。本院认为，原告方林与被告左保亚、曹桂芬作为上下相邻不动产的使用人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告左保亚、曹桂芬家中卫生间防水层存在渗漏点，致使水通过卫生间处楼板缓慢渗透造成原告客厅天棚出现漏水现象给原告造成损失2,068.52元的评估结果系具备法定资质的评估机构及人员对受损房屋进行勘验、核对、测量和记录，综合分析后依法评估所得，程序合法，依据充分，公正客观，能够公允反映漏水原因及受损房屋的损失状况，本院对此予以确认。被告认可漏水时，案涉房屋为二被告所有，庭审中亦表示现在可以进场维修，二被告作为侵权人应当承担停止侵权及相应的赔偿责任，但原告方林主张的漏水损失过高，本院调整后按照评估金额2,068.52元，予以支持。另，鉴定费5,000元（其中漏水原因鉴定费4,000元，漏水损失鉴定费1,000元）系因本院在审理中为查清事实，根据原告方林的申请，委托中远公司对漏水原因及漏水造成的损失进行司法鉴定产生，根据鉴定意见书的鉴定意见，已经明确漏水原因系被告左保亚、曹桂芬家中卫生间防水层存在渗漏点，致使水通过卫生间处楼板缓慢渗透造成原告客厅天棚所致，因此该部分的鉴定费4,000元，应由承担赔偿责任的主体即被被告左保亚、曹桂芬一并承担。漏水给原告造成损失经评估鉴定为2,068.52元，原告实际主张3,000元，故该部分鉴定费1,000元由原告负担310.49元，由被告左保亚、曹桂芬负担689.51元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告左保亚、曹桂芬停止侵权，应于本判决生效之日起十五日内对漏水部位进行维修；二、被告左保亚、曹桂芬赔偿原告方林损失2,068.52元；三、被告左保亚、曹桂芬支付原告方林鉴定费4,689.51元（4,000元＋689.51元）。以上被告应付款项6,758.03元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8,000元，给付标的6,758.03元，占争议标的的84.48%，本案案件受理费50元（原告预交），本院减半收取25元，由原告方林负担15.52%，即3.88元，由被告左保亚、曹桂芬负担84.48%，即21.12元，多交25元本院依法退还原告方林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年一月二十六日书记员 王小燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初217号申请人：镇江巨星安防科技有限公司，统一社会信用代码913211023549585233，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇长岗村。法定代表人：曾天玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：湖南中偌工程有限公司，统一社会信用代码91430400081373246U，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街****。法定代表人：王忠厚，该公司总经理。被申请人：王忠厚，男，1969年9月生，汉族，住湖南省衡阳市高新区。申请人镇江巨星安防科技有限公司与被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚的银行存款210000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中偌工程有限公司、王忠厚的银行存款210000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二一年一月十二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执40号 申请执行人：谢俊奇,男,1982年4月18日生,汉族。 被执行人：杨峰,男,1985年8月27日出生,汉族。 申请人谢俊奇与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初657号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨峰在的银行存款42000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏鼎立
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执299号 被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 被执行人安徽迈吉尔模具有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)皖1881民初2979号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月14日移送执行追偿诉讼费5344元。案件执行过程中，已提取被执行人应收执行款合计5394元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2979号判决中安徽迈吉尔模具有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保174号 申请人：陈书壹 被申请人：赵艳丽 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保50号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人赵艳丽名下的位于东平县城金水花苑6幢2单元603号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第00×××90号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人赵艳丽名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保50号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新新
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执67号之一 田文栋： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初6072号民事判决书履行义务，被执行人田文栋、李孟珍、田乃广、田庆红、田乃群偿还申请执行人本金186000元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2690元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执394号 申请执行人李院霞，女1982年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人葛志浪，男1996年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人葛志浪民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛志浪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人葛志浪银行存款人民币51183.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5271号原告：阮善顺，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝。被告：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，住义乌市。原告阮善顺与被告施让会民间借贷纠纷一案，原告阮善顺于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告施让会立即归还原告阮善顺借款本金500000元，并支付该款自2020年12月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1002民初8141号裁定书，依法采取财产保全措施。原告阮善顺将诉讼请求明确为：被告施让会立即归还原告阮善顺借款本金500000元，并支付该款自2020年12月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。本院于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月13日，施让会向阮善顺借得款项500000元，并由施让会于2020年1月17日向阮善顺出具借条一份为凭。该借条载明，施让会于2018年3月13日向阮善顺借到500000元。双方就上述借款未约定有利息以及还款期限。施让会至今未曾向阮善顺还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施让会于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善顺借款本金500000元，并支付该款自2020年12月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告施让会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月四日代书记员 陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12538号 原告：诸暨市佳喆熨烫设备厂。营业场所诸暨市店口镇华东汽配水暖城22幢599号。 经营者：俞映翡。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨意创磁性技术有限公司。住所地诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：赵昌苗。 委托诉讼代理人：赵伟光，公司员工。 被告：孙洪贤，男，1960年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市佳喆熨烫设备厂与被告诸暨意创磁性技术有限公司、孙洪贤物权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诸暨市佳喆熨烫设备厂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市佳喆熨烫设备厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市佳喆熨烫设备厂撤诉。 案件受理费80元，由原告诸暨市佳喆熨烫设备厂负担。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  陈益民 人民陪审员  朱天仁 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄潮娜 1
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢25号彭明江、贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿：彭明江与贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计95934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97273.00元，其中，申请标的95934.00元，执行费1339.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给彭明江。至此，彭明江向本院申请执行的(2020)黔0523执2049号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5689号 王俊宇: 关于广州市从化区人民法院与王俊宇受理费执行一案，本院已于二〇二一年一月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执538号 申请执行人：李善生。 被执行人：吴绍军。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初516号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴绍军名下所有小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十七日 书记员  高梦晴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执942号之一申请执行人：王福文，女，1989年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李明清，男，1984年10月8日出生，汉族，住淇县。申请执行人王福文与被执行人李明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明清于本判决生效之日起十日内偿还原告王福云借款21000元。因被执行人李明清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李明清亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明清有存款合计8214元，本院已扣划8214元，扣缴申请执行费后余8059元，已支付给申请执行人。2、查明执行人李明清名下无房产登记信息。3、查明被执行人李明清名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权8059元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十九日书记员  董松威
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初156号 原告：仙居广电网络有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：张海耀。 委托诉讼代理人：泮王凯,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县纽斯保健休闲会所，住所地：浙江省仙居县。 法定代表人：王福兵。 原告仙居广电网络有限公司诉被告仙居县纽斯保健休闲会所合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，被告已支付原告数字电视费用人民币10428元，原告仙居广电网络有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居广电网络有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告仙居广电网络有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李露霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保3号申请人：左艳妮，女，1985年10月3日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州正鸿信用管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼2402-2工位。法定代表人：陈连杰。被申请人：陈骏桦，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人左艳妮因与被申请人苏州正鸿信用管理有限公司、陈骏桦仲裁程序中的财产保全一案，向深圳国际仲裁院提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州正鸿信用管理有限公司、陈骏桦名下银行账户资金21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现深圳国际仲裁院将财产保全申请书等材料提交本院，申请人左艳妮也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人左艳妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正鸿信用管理有限公司、陈骏桦名下银行账户资金21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月七日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6276号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：付理宏，男，1981年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷丽燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：翁华琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：翁康海，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告付理宏、雷丽燕、翁华琴、翁康海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请:一、依法判令被告付理宏、雷丽燕偿还原告借款利息及罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息15129.37元，此后罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、依法判令被告翁华琴、翁康海对上述款项承担连带清偿责任。三、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告付理宏、雷丽燕、翁华琴、翁康海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月11日，原告与被告付理宏、雷丽燕、翁华琴、翁康海签订了合同编号为DK150115000472号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：借款人付理宏借款额度为人民币200000元，使用上述借款额度的期限自2015年12月10日起至2018年11月30日止，月利率为12.5‰，逾期利率为18.75‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人违约，借款人应承担贷款人包括但不限于诉讼、仲裁等为实现债权发生的费用。被告雷丽燕在共同借款人栏上签字，对上述贷款承担共同还款责任。被告翁华琴、翁康海在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。合同签订后，被告付理宏使用了借款，2018年5月10日起，被告未再按约支付利息。至2018年11月30日借款到期日，被告未如约偿还贷款利息。截至2020年11月4日止，被告付理宏、雷丽燕尚欠原告贷款利息、罚息计15129.37元，其余被告也未履行担保义务。原告催讨未果，遂诉至本院，且调解未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付理宏、雷丽燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款利息、罚息（截至2020年11月4日尚欠利息及罚息15129.37元，此后罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、被告翁华琴、翁康海对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告付理宏、雷丽燕、翁华琴、翁康海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二一年一月五日 代书记员  吴箫雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21028号 原告：汪建明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：德清诗纬服饰有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：曾菊英。 被告：蒋桅棋，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪建明为与被告德清诗纬服饰有限公司（以下简称诗纬公司）、蒋桅棋买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪建明的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼，被告诗纬公司、蒋桅棋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪建明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币141033.3元整及利息损失（从2019年2月5日按年利率3.85%计付至实际履行之日止）；庭审时，原告进一步明确利息损失计算方法为：从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告在义乌市国际商贸城经营丝巾生意。被告诗纬公司因经营所需多次向原告购买丝巾。原告与被告蒋桅棋于2019年1月23日结算，被告诗纬公司共欠原告货款171033.3元，被告蒋桅棋出具欠条一份，约定于2019年2月4日前付清，且2019年1月24日上午10点前汇50000元。后2019年1月24日被告蒋桅棋通过银行转账汇给原告30000元，尚欠141033.3元货款一直未支付。被告蒋桅棋自愿出具欠条，且在欠款人处签名按印，自愿承诺付款是对被告诗纬公司债务的加入承担。因此，应当由两被告共同承担支付货款的义务。货款到期后经原告多次催讨均未果。 被告诗纬公司、蒋桅棋均未作答辩，也未提供证据。 原告汪建明为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，欠条一份，证明：1、2019年1月23日原告与被告蒋桅棋进行货款结算，被告诗纬公司共欠原告金额为171033.3元；2、被告蒋桅棋出具欠条，约定2019年1月24日前汇50000元，2019年2月4日前付清，并自愿承诺付款。 证据2，中国建设银行卡客户交易明细一份，证明：1、2019年1月24日，被告蒋桅棋支付原告货款30000元；2、被告蒋桅棋的财产与被告诗纬公司的财产相混同。 证据3，被告诗纬公司的工商情况一份、被告蒋桅棋的户籍信息一份，证明被告诗纬公司的股东为曾菊英和蒋桅棋，其两人是夫妻关系。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下： 1、对欠条的真实性予以确认。经核实，欠条落款处“欠款人”栏加盖了被告诗纬公司的印章，本院对该欠条的证明效力予以确认，认定被告诗纬公司截至2019年1月23日尚欠原告货款171033.3元。 2、对中国建设银行卡客户交易明细的真实性予以确认，对2019年1月24日通过被告蒋桅棋账户转账支付原告货款30000元的事实予以认定，但不能据此认定被告蒋桅棋的财产与被告诗纬公司的财产相混同。 3、对被告诗纬公司的工商情况证明效力予以确认，对被告蒋桅棋的户籍信息真实性予以确认，但户籍信息不是认定婚姻关系的依据，不能据此认定曾菊英和蒋桅棋是夫妻关系。 经审理，本院认定事实如下： 被告诗纬公司的股东为曾菊英和被告蒋桅棋，法定代表人为曾菊英。被告诗纬公司曾多次向原告购买丝巾产品。2019年1月23日，被告蒋桅棋以被告诗纬公司名义与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，其中载明：“因买到汪建明的丝巾产品，总价款171033.3元，大写：壹拾柒万零叁拾叁圆叁角，于2019年2月4日前付清。”被告蒋桅棋在欠条落款处“欠款人”栏签名并加盖了被告诗纬公司的印章，又在欠条下方注明：“2019年1月24日上午10：00前汇伍万”。嗣后，被告方通过被告蒋桅棋账户转账支付原告货款30000元，余款至今未予未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间及时支付货款。关于被告诗纬公司所欠货款金额，欠条中载明的大写金额少于小写金额，在原告未提供其他证据印证的情况下，应按大写金额予以认定，即截至2019年1月23日止被告诗纬公司尚欠原告货款170033.3元，扣除之后被告方所支付的30000元，被告诗纬公司尚欠原告货款140033.3元未付，未及时支付应承担相应的民事责任。被告蒋桅棋系被告诗纬公司股东，其出具欠条应认定是履行职务行为，其后果应由被告诗纬公司承担。被告蒋桅棋在欠条下方注明：“2019年1月24日上午10：00前汇伍万”，应认定是对欠条中承诺的付款计划的进一步细化，被告蒋桅棋在欠条落款处“欠款人”栏签名的行为不能认定为自愿债务加入。综上，原告要求被告蒋桅棋承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清诗纬服饰有限公司支付原告汪建明货款140033.3元并赔偿利息损失（从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告汪建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由原告汪建明负担11元，被告德清诗纬服饰有限公司负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月二十日 书记员  张艳琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5377号原告：高婷婷，女，汉族，1992年5月7日出生，住河南省潢川县。被告：郑路，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省潢川县。被告：杨超，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省潢川县。被告：余涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省潢川县。原告高婷婷与被告郑路、杨超、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷、被告郑路、杨超到庭参加诉讼，被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑路偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年10月11日起暂计至2020年10月28日，以后利息计算还清本息之日止。利息按市场利率LPR4倍计算）；2、判决被告杨超、余涛对上述款项承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告郑路以资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率2.5%，利息按月结算。被告余涛、杨超对上述借款承担连带责任保证，保证期限约定为2年。当日，原告将300000元转至郑路个人账户。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息尚未偿付。被告郑路、杨超、余涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郑路在借款当天支付给原告的利息7500元应做为本金扣除，后续又偿还借款利息5次合计37500，应在结算利息时扣除。本院认为，被告郑路、杨超、余涛承认原告高婷婷在本案中主张的事实，故对原告高婷婷主张的事实予以确认。原告高婷婷与被告郑路之间的债权债务关系明确,被告应履行还款义务；被告杨超、余涛为被告该笔借款提供连带责任担保，且未超过保证期间，二被告应当承担保证责任。被告郑路于借款当天就支付给原告利息7500元，应从借款本金中扣除，原告实际出借的金额应为292500元。被告郑路已偿还的37500元利息，以本金292500元为基数按照先偿还利息后偿还本金的原则，在诉讼过程中经原被告双方结算，截止2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金291515元及后续利息。关于利息计算，本案原被告借贷关系成立于2020年8月20日之前，原被告借期内利息约定为月息2.5%，被告截至2019年9月12日已支付的利息不高于2020年8月20日之前的法律规定，应予认可。2019年9月13日至2020年8月19日期间未支付的利息，应以年利率24%计算，对原被告双方约定的超过年利率24%部分不予支持。对于2020年8月20日以后的利息，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郑路于本判决生效后十日内偿还原告高婷婷借款291515元及利息（自2019年9月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按照年利率15.4%计算）；逾期，由被告杨超、余涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告高婷婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由被告郑路、杨超、余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：中国工商银行潢川县支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇二一年一月十八日书记员  李 东
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初357号 原告：唐山信德锅炉集团有限公司。 住所地：河北省唐山市开平区唐马路**。 法定代理人：王小越，该公司董事长。 被告：广东新兴铸管有限公司。 住所地：广东省阳江市阳春市阳春城街道南新大道** 法定代表人：李海顺，系该公司董事长。 唐山信德锅炉集团有限公司诉广东新兴铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。唐山信德锅炉集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山信德锅炉集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  靳淑敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保27号申请人：杜建军，男，1969年4月17日生，汉族，住双峰县三塘铺镇**村第一村民组。被申请人：中交一航局城市交通工程有限公司，住所地天津贸易试验区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116694056155R。法定代表人：徐锋，系该公司总经理。被申请人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司，住所地双，住所地双峰县三塘铺镇**村第一村民组信用代码914313211794720690U。法定代表人：杜祥云，系该公司经理。被申请人：双峰县极泰鑫建筑劳务公司，住所地双，住所地双峰县青树坪镇荐楼村信用代码91431321588954488H。法定代表人：杜玉灿，系该公司总经理。关于申请人杜建军与被申请人中交一航局城市交通工程有限公司、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司、双峰县极泰鑫建筑劳务公司合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初194号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人中交一航局城市交通工程有限公司、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初194号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十日书记员  罗玲波
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执64号申请执行人:张小鹏，男，汉族，1985年7月12日生，住修武县。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司。法定代表人：陈志强，董事长。张小鹏申请执行河南泓宇环能科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1765号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司名下分别有丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),有五菱牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**)，有宝马牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),因被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司名下丰田牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),五菱牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**)，宝马牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**)，查封期限为二年。二、限被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  葛淑芬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执83号被执行人尚金收：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0882刑初293号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金22000元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初13号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张高林，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住沧州市高新区。2020年5月12日因盗窃被沧县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被沧县公安局刑事拘留，同年9月30日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉2020[490]号起诉书指控被告人张高林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张高林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日，被告人张高林无到沧县某制衣厂，在二楼宿舍内窃取陈某2的红米ＮＯＴＥＸ4手机一部、陈某1的白色ＡｐｐｌｅＰｒｏ平板电脑一台。经沧县价格认定中心鉴定，上述物品价值共计1750元。 公诉机关认为，被告人张高林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。建议对被告人张高林判处有期徒刑六个月，并处罚金1000-2000元。 被告人张高林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月15日，被告人张高林无到沧县某制衣厂，在二楼宿舍内窃取陈某2的红米ＮＯＴＥＸ4手机一部、陈某1的白色ＡｐｐｌｅＰｒｏ平板电脑一台。经沧县价格认定中心鉴定，上述物品价值共计1750元。 另查明，被告人张高林自愿如实供述涉嫌的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。2020年5月12日被告人张高林因盗窃被沧县公安局行政拘留七日。 以上事实，被告人张高林在开庭时无异议，且有户籍证明、接受证据清单、购物记录截图搜查笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等书证、物证；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人张高林的供述和辩解；现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片；价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人张高林以非法占有为目的，盗窃他人财物，于2020年5月12日被沧县公安局行政处罚，后于2020年9月15日再次盗窃他人价值1750元财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张高林认罪认罚，可从轻处罚；其部分退赃，酌定从轻处罚。其入户盗窃，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张高林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张高林退赔被害人陈某2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  万玲玲 二〇二一年一月十四日 书记员  高丽英
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初19号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。被告：刘亚军，女，1971年1月16日出生，汉族，住四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称，2018年11月13日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为57000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额57000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款57000元。被告仅归还11期，2019年11月起停止向银行贷款，原告于2020年2月8日向光大银行支付赔偿金款41777.52元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代偿款41777.52元及支付赔偿等待期80天的保险费2073.63元计43851.15元，支付律师费2800元，共计46651.15元；判令被告支付违约金（以43851.15元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年2月8日至实际给付之日)；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费483元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳 二〇二一年一月十九日书记员 张 爽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执26号之四申请执行人：黄素珍，女性，1963年02月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵文宇，男性，1993年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵成新，男性，1971年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。本院在执行黄素珍与赵文宇、赵成新、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初4号原告：王鑫，女，1988年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市工商银行员工，现住营口市西市区。被告：董吉，男，1987年1月15日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无职业，现住营口市站**。原告王鑫与被告董吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫与被告董吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年3月因被告经营饭店缺少流动资金，陆续在原告处借款130000元，滚动式还款，截止2020年8月24日被告共偿还原告借款40000元，尚欠原告借款90000元，并于2020年8月24日为原告出具借款条，并约定从2020年8月24日起每日偿还原告借款500元，截止2020年9月13陆续给付原告借款10000元，余款80000元未给付。虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，案件受理费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告董吉辩称，欠款属实，原告陈述的借款经过属实，对于还款，我没有能力还钱，欠条打的是一天还原告500元，现在我不赚钱，没有能力按照借条约定还款。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：借款条，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2019年6月被告因经营饭店需要陆续向原告借款共计130000元，后又陆续偿还部分借款。截止至2020年8月24日，被告向原告出具借款条一份，载明：“董吉于2020年8月24日向王鑫借款共计90000元，每日最低还款500元，定于2021年2月1日偿还，之前所有欠条全部作废。借款事由及用途为饭店周转。”欠条形成后，被告未按欠条约定按日还款，只陆续偿还原告10000元，现尚欠80000元未还，故原告诉至法院。诉讼中，原告要求被告从最后一次还款日即2020年10月13日的次日起按照法律规定的标准计算利息，被告对此予以认可。本院认为，原告王鑫与被告董吉之间形成民间借贷的法律关系，被告董吉向原告王鑫借款并出具借条，本院依法予以确认。被告董吉未能按约偿还原告王鑫借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因在诉讼中双方对利息的给付标准及起算时间予以确认，且不违反国家法律规定，故本院依法支持原告从2020年10月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告董吉于本判决生效之日起10日内偿还原告王鑫借款本金80000元；并以80000元本金为基数，自2020年10月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告董吉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7060号之二原告：常州市鹏盛汽车配件有限公司，统一社会信用代码XX4907，住所地武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人：黄浩裕。委托诉讼代理人:龚仁贤,常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，住常州市经济开发区。原告常州市鹏盛汽车配件有限公司诉被告杨明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市鹏盛汽车配件有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回对被告杨明华的诉讼。本院认为，原告常州市鹏盛汽车配件有限公司撤回对被告杨明华起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告常州市鹏盛汽车配件有限公司撤回对被告杨明华起诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告常州市鹏盛汽车配件有限公司负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二一年一月十一日书 记 员  徐一丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督7号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：郑清华，男，1965年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执68号 申请执行人：段亚晖，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人：杨博，男，1994年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人段亚晖与被执行人杨博劳务合同纠纷一案，段亚晖申请执行杨博给付劳务费3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨博名下银行存款31500元（其中劳务费3万元、案件受理费550元、公告费600元、执行费350元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月八日 书记员  董凡琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初53号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人：张立富，董事长。 委托诉讼代理人：罗晨璐，北京市君泽君（南京）律师事务律师。 被告：石莉，女，1980年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戴继云（系被告石莉母亲），女，1951年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京巨盛物业管理有限公司（下称南京巨盛物业公司）与被告石莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。 原告南京巨盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费1202元、公共能耗费72元，合计1274元；二、判令被告向原告支付滞纳金658.66元（以1274元为基数，自2018年1月1日起按照万分之五每日暂计算至2020年10月30日）；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，南京市浦口区江浦街道珠江社区碧云山庄管委会与原告签订了《碧云山庄物业管理服务合同》，约定由原告为浦口区碧云山庄小区提供物业管理服务。原告实际在该小区提供物业服务至2018年9月30日。被告系碧云山庄小区××室业主，该房屋建筑面积222.5平方米，被告自2018年1月1日起未缴纳物业费和公摊水电费，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业未以书面形式催交而直接提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。物业服务企业向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达或采取在欠费业主门口或小区内张贴公告等方式送达。本案中，原告南京巨盛物业公司未履行书面催交义务，而直接向本院提起诉讼，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告南京巨盛物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 香
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢5号 申请执行人马志英与被执行人王保科为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2017号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终53号上诉人（原审被告）:杨镕瑄，女，1984年9月18日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:谭玉仙，女，1960年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨镕瑄因与被上诉人谭玉仙物权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4495号民事裁定，向本院提出上诉。杨镕瑄上诉称:一、本案的程序问题由冷水滩区法院严重违法办案引起，本案实际上仍处于冷水滩区法院管辖。被告到目前没有收到冷水滩区法院对该套房产或口头或书面的回应。1、2020年4月1日，被上诉人将位于冷水滩区多处房产及车辆和本案争议房产向冷水滩区人民法院起诉[案号(2020)湘0113民初857号]。上诉人收到应诉通知书后提出管辖权异议，认为涉案房产之一属于专属管辖，应移送望城区法院管辖。但是，冷水滩区法院既未主动处理专属管辖问题，亦未对上诉人提出的管辖权异议作出移送或者驳回处理。2、冷水滩区法院于7月31日开庭，原告(被上诉人)当庭提出撤回对长沙望城区涉案房产的起诉，合议庭并没有当庭合议是否准许，只是问了被告对冷水滩提管辖的意见，被告(上诉人)当即表明对冷水滩区法院三个多月不予处理、答复被告提出的管辖权异议持有异议。事后，双方当事人亦未收到冷水滩区法院关于原告撤诉的裁定。根据民诉法145条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案事实上一直处于冷水滩区法院管辖中。要知道冷水滩区对管辖异议的处理，上诉人还享有上诉权的。(注：本案原被告母女一直共同生产生活，若有纠纷，应属于分家释产纠纷，只要法院释明法律，涉案房产在冷水滩区法院还是有管辖权的。即使法院以确权之诉立案，亦应一案一诉，符合民诉法关于起诉的条件规定。)二、望城区法院裁定驳回上诉人的管辖权异议属于认定事实不清，理由不充分。1、虽然上诉人在冷水滩区法院辩称本案属于专属管辖，也提出了管辖权异议，但是冷水滩区法院并没有移送给望城区法院管辖。望城区法院不能以上诉人当时的答辩来主张本案的管辖，而是应该看法院的书面处理及法院之间的移送。2、被上诉人在冷水滩区法院撤回起诉，是否准许的裁定权在冷水滩区法院，不在望城区法院，且当事人也没有收到冷水滩区法院关于是否准许撤诉的裁定书，冷水滩区法院也没有做出准许撤诉的裁定书。望城区法院径行认定冷水滩区法院对本案涉案房产不予处理，属于越权行为。望城区提到的冷水滩区人民法院“出具的书面的受理情况说明”当事人并没有收到，且情况说明这个材料并不能代表裁定书、判决书。冷水滩法院(2020)湘1103民初857号案件目前超过审限了，并没有作出判决或者裁定。上诉人请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为:民事案件的管辖异议权是民事诉讼法规定的当事人就受诉人民法院对所受理的案件是否具有地域管辖权和级别管辖权提出异议的诉讼权利。本案中，上诉人杨镕瑄在答辩期间向一审法院提出管辖权异议，认为本案诉请已由冷水滩区人民法院立案受理，目前仍未判决，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属于二次起诉，请求驳回原告的起诉。该异议并非对一审法院受理本案是否符合民事案件地域管辖和级别管辖法律规定提出的异议，而是对受理本案是否符合起诉条件提出的异议。对于该异议，一审法院应当进行审查，认为异议成立的，应当裁定驳回起诉；认为异议不成立的，应当向当事人释明后继续审理。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回杨镕瑄的管辖权异议，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4495号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初463号之一原告：叶显琴，男，1962年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。被告：邬君彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶显琴与被告邬君彬健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶显琴于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶显琴撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告叶显琴负担。审 判 员 王  波二〇二一年一月六日代书记员 夏郑璐子
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初298号 原告：高培培，女，1984年4月16日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住颍上县。 原告高培培诉被告王亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高培培于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高培培申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高培培撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告高培培负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月十八日 书记员  马 良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂7102执4号 申请执行人：湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区红光路****。 主要负责人：陈建联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡琴，女，该公司员工。 被执行人：新野县华叠商贸有限公司，，住所地河南省南阳市新野县幸福路城郊乡敬老院对面** 法定代表人：郑古帅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司与被执行人新野县华叠商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初52号民事调解书，向被执行人新野县华叠商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人新野县华叠商贸有限公司向申请执行人湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司支付运费255000元、逾期违约金8025元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行申请费3845元。被执行人新野县华叠商贸有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新野县华叠商贸有限公司的银行存款267150元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二一年一月五日 法官助理陈正扬 书记员李林君
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初26号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人普石，男，1978年10月16日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被富民县公安局取保候审。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人普石犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人普石及其指定辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月16日11时许，被告人普石在富民县柳某家中吃午饭期间饮酒，后其驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车从大营街道办事处赵家村家中出发经昆禄公路、环城南路、环城西路欲驶往富民县瓦窑农贸市场，14时41分许，当其行驶至时，其所驾驶的摩托车与行人张某发生碰撞，致张某倒地受伤，普石扶起张某后驾驶摩托车逃离事故现场。16时20分许，民警在富民县东元村委会赵家村85号家中将普石查获，后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，普石血液中检出乙醇成分，其含量为94.55ｍｇ／100ｍｌ。经富民县交警大队事故责任认定，普石承担此次道路交通事故的全部责任。另据查明，被告人普石与张某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。另查明，因本案发生过程中，被告人同时具有逃逸的交通违法行为，昆明市公安局交通警察支队于2020年12月9日决定给予被告人普石罚款贰仟元的行政处罚；富民县公安局于2020年12月23日决定对被告人普石行政拘留十五日。上述行政处罚已执行完毕。上述事实，被告人普石及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精呼气测试（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、昆明市拘留所执行回执、罚款交款查询材料、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、辨认笔录（附照片）、被害人张某的陈述、证人柳某的证言、被告人普石的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普石在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且被告人普石肇事后逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人普石到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人普石已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人系初犯、已赔偿被害人损失取得谅解、认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见本院已经注意到。被告人普石所缴纳行政罚款二千元折抵罚金。据此，根据被告人普石的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人普石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金折抵公安机关罚款二千元，不再执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十九日书记员  周蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14631号原告：洪恋，女，1998年8月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市宗宅**。被告：义乌市杜瓦贸易商行（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市稠州北路****。执行事务合伙人：（香港）阿拉法尼有限公司（委派代表：伊尔凡·埃纳德·阿卜杜勒·加福尔·科比西（IRFANENADABDULGHFOORKOBISI）。原告洪恋诉被告义乌市杜瓦贸易商行（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪恋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪恋负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  陈滇敏人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月十九日代书 记员  王佳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初104号 原告：胡志强，男，汉族，1982年4月17日出生，住所地：河南省正阳县。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：朱仰灿，男，汉族，1986年3月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 本院于2021年1月5日立案受理原告胡志强诉被告朱仰灿民间借贷纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并承担逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以本金30000元为基数，计算自2019年6月5日至2020年10月30日，已产生利息1623元，后期利息计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年1月29日达成如下协议： 一、被告朱仰灿应归还原告胡志强借款本金20000元，定于2021年3月1日给付； 二、原、被告无其他争议； 三、本案受理费590元，减半收取295元，由原告胡志强负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年一月二十九日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂 ?
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初7号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人覃才昌，男，1978年1月14日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，小学文化，司机，住平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被阳朔县公安局取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人覃才昌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉出庭支持公诉，被告人覃才昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控：2019年9月22日20时46分许,被告人覃才昌驾驶Ｃ某35868重型半牵引车牵引Ｃ某×××××重型仓栅式半挂车从桂林往阳朔方向行驶至国道321线540ＫＭ＋500Ｍ（白沙镇腊树底路段）时,碰撞从其行驶方向右侧往左侧正在通过人行横道的苏某1,造成苏某1当场死亡（躺在机动车慢车道上）、Ｃ某35868重型半牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，在覃才昌打电话报警的过程中，刘某驾驶的Ｃ某×××××小型普通客车从桂林往阳朔方向行驶至事故地点,避让后碾压躺在慢车道上的苏某1尸体右脚脚背后停车。约两分钟后,廖某驾驶Ｃ某×××××小型普通客车从桂林往阳朔方向行驶至事故地点时,碾压躺在慢车道上的苏某1尸体后驾车离开。经阳朔县公安局交警大队认定，第一次道路交通事故中，覃才昌驾驶机动车夜间行经人行横道时未减速行驶,遇行人苏某1正在通过人行横道时未停车让行,是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定,是导致此次事故的全部过错,覃才昌承担事故的全部责任,苏某1无责任。第二次道路交通事故中，刘某驾驶机动车在夜间行驶时,发现躺在机动车慢速车道上的苏某1尸体后立即避让,避让不及导致车辆碾压苏某1尸体右脚脚背与事故发生无直接因果关系，廖某驾驶机动车未注意观察路面情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款、第七十条之规定，导致碾压躺在机动车慢速车道上的苏某1尸体，是造成第二次事故的原因之一，覃才昌在第一次道路交通事故发生后,未及时设置路障等警示标志,是造成第二次事故的原因之一。确认廖某承担此次事故的主要责任，覃才昌承担此次事故的次要责任，刘某无责任。另查明,事故发生后,肇事车辆所属公司桂林市迅达运输有限公司垫付6万元给被害人家属，车辆所属保险公司与被害人家属达成赔偿协议。覃才昌另赔偿了被害人家属经济损失1万元，取得了被害人家属的谅解。 为指控上述事实，公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、发还物品清单、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、机动车保险单、尸体处理通知书及送达回执、接收证据材料清单、视频制作说明、出诊记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人廖某、刘某、杨某、陈某、苏某2、苏小妹的证言，被告人覃才昌的供述，现场勘查笔录及图照，呼气检测单、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定文书、病理检查报告单、车辆检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃才昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致一人死亡的重大道路交通安全事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其在事故发生后主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人覃才昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃才昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致一人死亡的重大道路交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人覃才昌犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且主动赔偿被害人家属经济损失，取得家属的谅解，可以从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害性等，对被告人覃才昌适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃才昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年一月十四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2021)陕0404民初106号 原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：孙峰峰，系该组组长。原告王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人吴长河到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王某某给付土地补偿款20700元。XX村XX组承担。事实与理由：王某某的户口因2014年离婚转迁回娘家孙家村四组，XX村XX组的合法村民，应享受村民利益。2014年10月孙家村四组向每位村民分配征地款4980元。2020年孙家村四组向每位村民分配征地款20700元。在分钱时候取消了本户的分钱资格，王某某索要无果，故诉至法院。被告孙家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本2份、居民健康卡1张、离婚证1份、情况说明1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.迁入户口协议书复印件1份、照片1张，不具有合法性，本院不予采信。被告孙家村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。王某某与张某某结婚后将户口迁出。2013年1月28日，王某某与张某某离婚。2014年王某某将户口迁回至孙家村四组户主王志民户下，2018年1月17日，王某某将户口迁至其女儿孙婷户下。另查明，孙家村四组的部分土地于2020年4月被征收。孙家村四组于2020年10月向每位村民分配土地补偿款20700元，但未向王某某分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。XX村XX组，户口自出生便登记在该村组，虽结婚后将户籍迁出，但是在XX村XX组，XX村XX组的集体经济组织成员资格，XX村XX组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某某给付20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交442元，原告减少诉请及本案适用简易程序后的案件受理费为159元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   梁  霄                           二〇二一年一月十九日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执432号马梦泽：你/你单位与马莉娜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4817号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马莉娜于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执207号 申请执行人：张瑞丽 被执行人：刘丰永 你们双方离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4796号 原告：祝卸女，女，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市兰江街道外董村外董**，公民身份号码3307191975********。 被告：赵丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住，住兰溪市灵洞乡甘露源村貔貅山脚**民身份号码3307191972********。 原告祝卸女与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告祝卸女到庭参加了诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元并支付违约金3150元，合计33150元（按实际借款每月2%暂计算至2020年10月11日，之后继续按月2%计算违约金至实际清偿止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告以周转资金为由向原告借款计人民币4万元，约定归还日期为2019年1月11日。并约定如逾期不能归还，每天按照全部的1.5%作为违约金。借款期限届满后，被告依旧未能还款。原告认为，被告向原告借款，理应及时还本并承担违约的责任，今因被告无意还款，原告无奈起诉，望贵院判如所请。 原告提出的证据材料为借条一张。 被告赵丽娟未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述，认定被本案事实如下： 被告于2018年1月11日从原告处借得人民币现金4万元，向原告出具填充式的借条一张，其中填写了借款期限从2018年1月11日起到2019年1月11日，利率和违约金的文句中未予填写相关数值。该借条上还印制有担保条款，其下具有一个担保人的签名捺印并填充手写有身份证号和电话号。该借条尾部手写有“（备注：2018年2月15日前先还壹万元整）”系属被告所写。借款后被告归还过1万元，其余3万元逾期至今未还。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款事实有借条为据应予认定。被告不作抗辩双方借贷关系应作合法推定。借条中明确记明了归还时间，被告理应按期归还，逾期归还依法应支付逾期利息，但原告主张按2%计息没有依据，本院不能完全支持，应按有关司法解释规定计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽娟应于本判决生效后十天内归还原告祝卸女借款本金3万元并同时支付逾期利息（逾期利息以3万元为计息本金，自2019年1月12日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314.5元（已减半收取），由被告赵丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二一年一月十四日员潘丽玮
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执31号 申请执行人：潘立军，男，1964年1月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：龚大庆，男，1966年07月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人潘立军与被执行人龚大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘立军于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执31号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初440号 原告：米志强。 原告：米淑杰。 被告：范岩国。 被告：米志国。 被告：米志权。 原告米志强、米淑杰与被告范岩国、米志国、米志权确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米志强、米淑杰、被告范岩国、米志国、米志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米志强、米淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的《果园山转让合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年3月27日，被告一、被告二、被告三签订了《果园山转让合同书》，被告二、被告三将原告一、原告二、被告二、被告三及其父母（已去世）共有山地转让给被告一，转让金额4000元，转让期限是永久转让。该山地是村里于1984年分给原告家，当时以原告父亲米文山的名义在村里登记，村里是以家庭成员为单位统一分山，当时原告家是6口人，分别为原告一、原告二、被告二、被告三及其父母，四至：上以山尖分水岭为界，下边以四组耕地地边为界，沟外以四组耕地地边为界，沟里以范达学果园为界。有当时分山小组成员证言、村里的自留山台帐为证。原告认为三被告的行为侵犯了原告对山地的使用权及财产权，其签订的合同无效。理由如下：三被告签订的《果园山转让合同书》是恶意串通所签订的合同，依据《合同法》第52条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告一自1991年长期外出打工(在黑龙江及沈阳），一直未回来居住。把山地及其所有的耕地均交付给被告二(即原告的大哥）经营，被告二每年给付耕地的租金，但是山地使用费一直未给付。原告一于2019年11月份回家准备自己经营，才知道被告二、被告三已将该山地转让给被告一。原告二嫁到沈阳，从来没有过问过该山地，一直认为该山地由其大哥经营，在原告一告知后才知道该山地已转让给被告一。可见，三被告签订合同时原告一、原告二均不知情。该合同为三被告恶意串通，意图损害原告合法权益所签订的转让合同，应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告范岩国辩称，承包当时米志权说老人是其养老，米志强、米淑杰干涉不着果园山的事，因为老人没用他们扶养，有时候米志国也照顾老人，所以这个山他们俩就有权利（处理）。米志强、米淑杰总在外面十年、二十年都不在家，我怕这个事联系不着他们出现差异矛盾，特意找的村委会，当地村委会盖得的公章，林权证都是我的，具体处理由法院裁决。 被告米志国辩称，我没经手不知道，我当时在沈阳打工。 被告米志权辩称，我没有什么说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年，铁岭市清河区杨木林子镇杨马大屯村（当年为生产大队）为全体村民分自留山。当时分给米文山户自留山15亩，坐落赵家窝棚（四至：东至地，西至分水，南至范达学，北至分水）。该自留山为米文山与其配偶吴淑范及子女米志强、米淑杰、米志国、米志权6人家庭共有经营。米文山与吴淑范已故。 另查，2003年3月27日，被告米志国、米志权将涉案自留山转让给被告范岩国，转让合同内容为：本村二组村民米志国、米志权，原有果园自愿转让给本村村民范岩国经营发展，果园山名称：赵家窝棚。交界：上以山尖分水岭为界，下边以四组耕地地边为界，沟外以四组耕地地边为界，沟里以范达学果园为界。面积：以四至为准。年限：永久性转让。果园转让金额为：肆仟元整。乙方有权向外承包和转让。乙方有权在果园内进行合理种植、科学养殖。双方要信守合同，不得违约，如有违约由违约方赔偿一切经济损失。此协议自签定之日起生效。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。嗣后，被告米志国、米志权收取了转让金，涉案自留山由被告范岩国进行经营。 本院认为，本案的争议焦点为被告米志国、米志权将涉案自留山转让给被告范岩国是否有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。据此，部分共有人擅自处分共同共有财产的行为构成无权处分。本案涉案米家自留山在米文山与吴淑范去世后，应为家庭共同共有，因此米志国、米志权未经过其他共有人同意擅自处分共有财产，构成无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。该条规定因无权处分而订立的合同经过权利人的事后追认或者无权处分人在合同订立后取得对财产的处分权的，则合同从订立合同时起就产生法律效力。本案米志强、米淑杰明确表示不认可米志国、米志权的处分行为，并通过诉讼主张权利，不符合合同法规定的事后追认情形，米志国、米志权也未在合同订立后取得自留山的处分权，且范岩国明知涉案自留山还存在其他权利人米志强、米淑杰，未经其二人同意，与米志国、米志权签订转让合同，不符合善意取得的构成要件，因此案涉自留山转让合同无效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 2003年3月27日被告米志国、米志权与被告范岩国签订的果园山转让合同无效。 案件受理费100元，由被告米志国、米志权、范岩国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  李绍飞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  马 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执718号之三被执行人：王有健，男，1980年11月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初241号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有健存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初13号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张书靓（绰号张亮）,男,1982年10月26日出生,汉族,湖南省沅陵县人,高中文化,无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2020年12月2日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年12月3日被沅陵县公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张书靓犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张书靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人张书靓在沅陵县沅陵镇李家山组19号102室的家中，先后四次容留姚某以注射的方式吸食毒品海洛因。2020年12月2日，被告人张书靓因吸食毒品被沅陵县公安局行政拘留，期间其主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张书靓一年内四次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张书靓因吸食毒品被抓获后主动如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张书靓系累犯、毒品犯罪再犯，建议判处被告人张书靓有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张书靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张书靓的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张书靓主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人张书靓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯、累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款,第三百五十六条,第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张书靓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二一年一月十五日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5041号 申请执行人祝翠云,女,1982年02月18日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人周延昌,男,1982年10月31日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人祝翠云与被执行人周延昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初12201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月20日立案执行。立案执行标的65000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的65000元,申请执行人受偿0元，执行费875元已执行到位。尚有65000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年一月二十一日 代书记员  李文强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初110号原告：郑玲红，女，1971年6月9日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师。被告：刘盼，女，1991年11月20日生，汉族，住河南省开封市通许县。第三人：祁平新，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告郑玲红与被告刘盼、第三人祁平新所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑玲红于2021年1月21日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玲红撤诉。案件受理费5254元，由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费50元，由原告郑玲红负担，剩余诉讼费5204元，本院退还原告郑玲红。审判员  朱艺枝二〇二一年一月二十一日书记员  赵甜歌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初155号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，该公司职工。 被告：沈贤角，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈光杰，男，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐乃强，男，1967年9月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告沈贤角、沈光杰、徐乃强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月十八日 代理书记员  叶昭君