wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执17号 申请执行人：魏栋林，男，1953年6月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：自贡宏建机械设备租赁有限公司，住自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦**楼B-2。 法定代表人：李健职务：负责人。 本院在执行魏栋林与自贡宏建机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案(2020)59号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡宏建机械设备租赁有限公司所有的银行存款、其他应收款100000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年一月十九日 法官助理 马宇龙 书 记 员 熊显超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初258号原告：孙连党，男，汉族，1961年5月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：董战胜、刘佳坤，均系河南洺水律师事务所律师。被告：王自信，男，汉族，1964年6月13日出生，住。原告孙连党与被告王自信民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。原告孙连党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙连党撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二一年一月二十六日书记员  于瑞杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初15号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：赵美云，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告赵美云为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵美云立即归还信用卡透支本金49851.34元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年8月12日为9268.33元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告赵美云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告赵美云于2017年4月12日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为5358××××6051。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2020年8月12日，共欠透支本金49851.34元，利息6951.25元、违约金2828.45元。被告此后一直没有还款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵美云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金49851.34元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以按月利率2%计算为限，算至2020年8月12日为9268.33元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告赵美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王希宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执222号之二申请人：苗兴建，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨**，男，汉族，1967年10月19日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国银行185744993171CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  尹振雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2068号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告康明华，女，回族，1990年7月23日出生，住河南省商丘市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告康明华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告康明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币21383.52元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年2月1日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：217416662，车架号：LGXC16AF9H0248763）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告康明华未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年2月1日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为康明华，销售方为商丘市隆兴汽车销售有限公司，车辆类型为轿车，发动机号：217416662、车架号：LGXC16AF9H0248763，价税合计为37900元。2018年1月31日，原告（××）与被告康明华（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为比亚迪汽车，发动机号：217416662、车架号：LGXC16AF9H0248763；租赁车辆售价为37900元，租赁车辆融资额为37900元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的7580元即为融资租赁的首付款，剩余车款37900元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为80×××20，户名为商丘市隆兴汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为7580元，租金为1781.96元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告康明华，抵押车辆品牌为比亚迪汽车，发动机号：217416662、车架号：LGXC16AF9H0248763；抵押期限为2018年1月31日至2020年1月30日止。2018年3月9日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年2月1日，原告向被告指定账户转款37900元，用途康明华车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款37900元。合同约定的每期是1781.96元，24期共计总额是42767.04元。被告已经支付12期共21383.52元。被告尚余租金12期租金共计21383.52元未付。车在被告处。没有向银行贷款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告康明华签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付12期租金；被告尚余12期租金共计21383.52元未支付。以1781.96元/期计算，12期应付金额为21383.52元。故原告诉请被告支付租金21383.52元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：217416662、车架号：LGXC16AF9H0248763）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告康明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康明华于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金21383.52元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告康明华名下车辆（发动机号：217416662、车架号：LGXC16AF9H0248763）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担49元，被告康明华负担260元本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更62号 罪犯刘俊蒿，男，1985年9月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。 山东省莱西市人民法院以该犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪作出（2015）西刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币62000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑七个月；2018年11月08日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘俊蒿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘俊蒿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘俊蒿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘俊蒿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊蒿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2022年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初3号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人艾有忠，男，1973年8月23日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年8月1日被镇沅县公安局取保候审，2021年1月5日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人艾有忠犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王**春出庭支持公诉，被告人艾有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年7月3日，被告人艾有忠驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载杨某，沿镇沅县境内瑞临线和平镇方向往和平镇金山丫口方向行驶。20时40分许，当车辆行驶至瑞临线Ｋ2404＋800Ｍ处时，车辆驶离有效路面，坠落至其行驶方向右侧涵洞，造成杨某及被告人艾有忠受伤、云Ｊ×××**号普通二轮摩托车部分损坏的伤人道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，艾有忠负此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人艾有忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.06ｍｇ／100ｍＬ血。被告人艾有忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人艾有忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾有忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人艾有忠判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人艾有忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2020年7月3日，被告人艾有忠驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车载杨某，沿镇沅县境内瑞临线和平镇由和平街子方向往和平镇金山丫口方向行驶。当日20时40分许，当车辆行驶至瑞临线Ｋ2404＋800Ｍ处时，车辆驶离有效路面，坠落至其行驶方向右侧涵洞，造成杨某及被告人艾有忠受伤、云Ｊ×××**号普通二轮摩托车部分损坏的伤人道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，艾有忠负此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人艾有忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.06ｍｇ／100ｍＬ血。另查明，被告人艾有忠无违法犯罪记录。事故发生后，被告人艾有忠赔偿了被害人杨某医疗费等费用共计人民币3000元并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人艾有忠户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通事故鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人艾有忠驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、刑事谅解书、被害人杨某的陈述、被告人艾有忠的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人艾有忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾有忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾有忠具有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾有忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年一月十一日书记员  雷朝燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执293号申请执行人唐葛龙（曾用名唐玉龙）。被执行人唐智超。申请执行人唐葛龙与被执行人唐智超抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐智超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人唐智超发出执行通知书，责令被执行人唐智超支付案款55,176.5元及利息，但被执行人唐智超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐智超银行存款55,903.5元（其中含申请执行费727元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十四日书记员  黄婉霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初176号之一 原告：淄博诚昀石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村南，统一社会信用代码：91370305MA3QBL2304。 法定代表人：于立训，总经理。 被告：西藏必发石油有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园****，统一社会信用代码：91540000MA6TFJJ92W。 法定代表人：杨宗锐，经理。 本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0305财保1074号民事裁定书，依法冻结被申请人西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告淄博诚昀石化销售有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博诚昀石化销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4070号之一申请执行人：南昌车运新能源汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：茅晓振雏，总经理。委托诉讼代理人：赵作鹏，男。被执行人：温州温通物流科技有限公司，住所地浙江省温州市。诉讼代表人：詹瑞丰，温州温通物流科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。被执行人：路军，男，1980年04月16日出生，苗族，住湖南省。原告南昌车运新能源汽车销售有限公司与被告温州温通物流科技有限公司、路军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初12527号民事调解书已发生法律效力。权利人南昌车运新能源汽车销售有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人温州温通物流科技有限公司名下无银行存款、股票、房产、公司、保险等,支付宝也无钱款,有浙CAXX**江铃牌车一辆;另查明：方茂春向浙江省温州市瓯海区人民法院以不能清偿到债务,并且明显缺乏清偿能力为由申请对温州温通物流科技有限公司进行破产清算,案号：(2020)浙0304破申71号。浙江省温州市瓯海区人民法院于2020月7月16日裁定：受理申请人方茂春对被申请人温州温通物流科技有限公司的破产清算申请。浙江省温州市瓯海区人民法院并于2020年7月27日发布受理破产清算请-公告。有关部门或个人可向温州温通物流科技有限公司管理人申报债权,南昌车运新能源汽车销售有限公司也已向温州温通物流科技有限公司管理人申报债权;被执行人路军名下股票、房产、公司、车辆、保险等,支付宝也无钱款;路军在调解书生效后归还过人民币10,000元，目前温州温通物流科技有限公司、路军无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4047号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执487号之一 孙存英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15273号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3390号之一申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：崔胜男，女，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院于2020年7月27日立案执行，申请执行人郭红霞与被执行人崔胜男民间借贷纠纷一案。2018年7月18日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2124号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付98463元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年一月二十九日书记员 沈 建
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保41号 申请人：刘德玉，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省平原县。 被申请人：陈玉海，男，汉族，1972年12月17日生，住山东省平原县。 申请人刘德玉于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉海银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人刘德玉以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉海银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人刘德玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月十三日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初253号 原告：张建文，男，生于1956年2月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖水仙，女，生于1948年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张建文与被告廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告廖水仙到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10700元及利息（利息计算方式：以借款本金10700元为基数自2019年2月2日起按月利率1.25%计算至本金付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月31日向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告先后偿还了9300元，余款10700元至今未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告廖水仙辩称，向原告借款属实，但只欠700元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告廖水仙作为借款人签名确认内容为“廖水仙借张建文现金20000元，大写贰万元。于2018年11月1日开始借，到2019年2月1日还，四个月期限。”的借款《借条》。2020年5月2日被告廖水仙作为欠款人签名确认内容为“廖水仙借张建文的现金20000元，是从2018年借的。到2020年未还，我母亲死了无法还钱，特定以下条约：1.用廖水仙工资本子抵押扣工资本，还清为止；2.根据情况，廖水仙每月用生活费500元，其他不用任何费用；3.本子是2020年3月23日交给张建文，本子上没有钱；4.从2020年4月开始扣工资，还清为止。”的还款《说明》。2021年1月7日，原告张建文以被告未按约定归还借款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告张建文陈述自愿放弃本案中全部利息诉求，并自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，《借条》，还款《说明》，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《借条》与被告廖水仙举证还款《说明》均载明被告廖水仙向原告张建文借款金额为20000元，被告廖水仙举证还款《说明》可单独证明截止该《说明》出具时间2020年5月2日被告廖水仙尚欠原告20000元借款未还。本院结合还款《说明》约定分期还款方式的载明对原告主张被告廖水仙归还未还借款10700元的诉讼请求予以支持。被告廖水仙辩称只欠原告700元未还，但经法院当庭释明未就其已归还原告借款至仅余700元未还举证，应当依法承担举证不利的后果，本院据此对被告廖水仙的答辩主张不予采信。原告张建文自愿放弃全部利息诉求并自愿承担本案受理费，系原告张建文对自身实体权利的处分，本院对此依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：： 被告廖水仙于本判决书生效之日起三十日内归还原告张建文借款10700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34元，由原告张建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初150号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李军，男，1981年9月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，家住信阳市师河区。2018年8月因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被抓获，2021年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年12月31日19时30分许，被告人李军饮酒后驾驶浙ＢＬ××××号小型普通客车，沿慈溪市掌起镇镇横街自东向西行驶至镇××街××号处时，与被害人陈某停在路边的浙Ｂ6××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李军逃离现场，后被民警抓获。经检测，被告人李军的呼气酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为245ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李军醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李军已赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，负事故的全责，可以酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李军拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陆旭霞
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5389号 原告：朱维玉，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：阮峰阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市玉城街道县。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 原告朱维玉与被告阮峰阳保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告朱维玉于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱维玉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱维玉负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年一月十四日 代理书记员  庄 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1646号原告：刘鹏飞，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地河南省光山县，被告：黄永良，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，原告刘鹏飞与被告黄永良租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告刘鹏飞表示双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告刘鹏飞负担。审判员  唐革新二〇二一年一月二十九日书记员  王 银
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6426号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：李健，女，1983年6月22日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢32号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：金肖勇,男,1979年06月08日出生,其他,住,住所地江山市市区/div> 被执行人：徐建梅,女,1979年08月15日出生,其他,住,住所地江山市市区/div> 被执行人：陈朝林,男,1966年02月01日出生,其他,住,住所地江山市区/div> 被执行人：苏益群,女,1969年04月05日出生,其他,住,住所地江山市区/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人金肖勇、徐建梅、陈朝林、苏益群金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保10号申请人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：刘国军被申请人：刘超，男，1990年11月1日出生，汉族，个体，住，住所地凌源市/div>被申请人：董城玮，女，1994年10月28日出生，汉族，个体，住，住所地凌源市/div>申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求查封被申请人刘超与董城玮名下的坐落于凌源市房屋。申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626093901167593553的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市广益房地产开发有限责任公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘超与董城玮名下的坐落于凌源市房屋（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，不得买卖、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费2670元，由被申请人刘超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月二十八日书记员 南茗禹
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初25号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李大军，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市,住址同户籍所在地一致。2015年10月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 公诉机关指控，2020年11月20日20时许，被告人李大军在峨眉山市绥山镇太泉广场内乘人不备，将被害人放置于太泉广场一长椅后的黑色女式挎包盗走（包内有黑色小米8手机一部、紫色华为ｎｏｖａ7ｓｅ手机一部，现金200元人民币）后逃离现场。随后电话联系张俊出售小米8手机，在峨眉山市××镇××附近，李大军、张俊、欧建君三人协商出售手机时被民警当场抓获归案经峨眉山市价格认证中心鉴定，被盗黑色女式挎包认定金额为78元、小米牌手机认定金额为605元、华为牌手机认定金额为1554元。上述财物：黑色女式挎包、小米牌手机、华为牌手机以及现金人民币200元被公安机关依法扣押并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李大军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李大军系累犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李大军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证、被告人无异议的受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，被害人的陈述、证人证言及辨认笔录，被告人李大军的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李大军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李大军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李大军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二一年一月十五日 书记员  王建 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初181号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某0，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计29749.31元（截至2020年8月13日本金18476.62元，利息8519.61元，违约金1340.06元，账户分期手续费1413.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29749.31元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258××××7593的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18476.62元，利息8519.61元，违约金1340.06元，账户分期手续费1413.02元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年7月7日的20元，2018年8月7日的53.4元，2018年9月7日的100.32元，共计173.72元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期173.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18476.62元、利息8519.61元、违约金173.72元、账户分期手续费1413.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，因适用简易程序，减半收取272元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初238号原告：刘海连，女，1960年7月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：翟福新，男，1964年12月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。原告刘海连与被告翟福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海连的委托诉讼代理人孔令海、被告翟福新及其委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款284400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订《借款、担保合同》。根据合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，借款利息按2.6%计算。同日，原告通过转账方式向被告支付284400元，被告向原告出具收款条。借款到期后，被告无力偿还，原告同意延期二个月，但延期到期后，被告仍未偿还，后原告向被告多次催要，但被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。翟福新辩称，对借款本金无异议，但利息已还至2018年3月13日，且约定的月息2.6％过高。本院经审理认定事实如下：被告翟福新20**年7月14日向原告刘海连借款300000元，双方签订了《借款、担保合同》，合同约定：本合同借款月利率为：百分之二点六；本合同借款期限为两个月，自2016年7月14日起至2016年9月13日止；利息：一次性付息15600元。被告向原告出具收款条一份，原告实际向被告转账支付284400元。借款到期后，被告无力偿还，原告同意延期二个月，但延期到期后，经原告多次催要，被告虽已支付利息至2018年3月13日，但下欠借款至今未付，故原告诉来本院，要求被告偿还借款284400元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟福新拖欠原告刘海连借款本金284400元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。关于利息，原告要求以284400元为基数，自2018年3月14日起计算至2020年8月19日，按年利率24％计算；以284400元为基数，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告翟福新向原告刘海连偿还借款本金284400元及利息（利息以284400元为基数，自2018年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；以284400元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2783元，财产保全费2170元，均由被告翟福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年一月二十二日书记员  段立娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初481号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计16128.04元（截至2020年8月11日本金8765.09元，利息6334.10元，违约金723.57元，账户分期手续费305.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计16128.04元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月27日向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8765.09元，利息6334.10元，违约金723.57元，账户分期手续费305.28元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月6日的23元，2017年9月6日的50.4元，2017年10月6日的83.6元，共计157元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期157.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8765.09元、利息6334.10元、违约金157.00元、账户分期手续费305.28元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，因适用简易程序，减半收取102元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申613号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：吴月翔，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1989年6月20日生，汉族，住射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青海分公司，住所地在青海省西宁市西关大街**（水电大楼**）。负责人：唐玉莲，该公司总经理。再审申请人吴月翔因与被申请人王永军、王娟、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（下称阳光财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴月翔申请再审称：1、二审法院立案拖延、超期审理，程序违法。2、二审法院未查明真假保单的事实，如存在王永军、王娟保单诈骗的问题，本案应当移交公安机关办理，追究其诈骗的法律责任。3、申请人代理人无权摇号，薛杨律师代为摇号无效，应当对申请人进行重新鉴定。4、二审法院不支持精神抚慰金错误，二审法院剥夺申请人参加庭审的权利，二审法院收取的诉讼费400元不负责任，理应进行退还。5、二审法院判决违反了民事诉讼法诸多条文规定，适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于申请人主张本案二审法院立案拖延、审理期限迟延以及诉讼费退还的问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由，对其该项主张本院不予支持。其次，对于保单的真实性问题，一审法院已经委托江苏保监会对案涉保单的复印件进行鉴定，结合江苏保监会复函的意见以及王永军、王娟的举证情况，对保单的真实性作出了认定，且二审法院向射阳县交警部门进行了调查，交警部门卷宗中并无保险单，一、二审法院判决王永军、王娟在交强险范围内承担连带责任。申请人如认为存在王永军、王娟保单诈骗的问题，可以向公安机关提供线索，依据现有证据并不影响本案民事案件的审理。再次，关于鉴定程序的问题，经二审查明，因一审法院在选择确定鉴定机构时，申请人代理人沈长斌因开庭，请薛杨律师代为参加摇号。申请人以此为由认定一审法院选择鉴定机构程序违法理由不能成立，且一审法院司法鉴定中心于2015年12月28日以书面形式通知吴月翔，于2016年1月4日上午10点到南京东南司法鉴定中心进行鉴定体格检查，沈长斌在该通知中签名。后吴月翔未按要求到鉴定机构接受体格检查，鉴定机构据此作退案处理，对此不利后果应由申请人自行承担，申请人主张本案应当重新鉴定依据不足，对其主张本院不予支持。此外，关于精神抚慰金的问题，根据现有证据，申请人因交通事故并未构成伤残，结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，一、二审法院对于其主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当。至于其主张超出一审诉讼请求的其他赔偿费用问题，二审法院亦释明申请人可以另行主张权利。综上，申请人吴月翔的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴月翔的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年一月十三日书记员 汪亚玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初226号原告：王力，男，1983年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林小飞，女，1956年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何才里，男，1974年3月17日出生，汉族，住临海市。原告王力与被告何才里民间借贷纠纷一案，原告王力于2021年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告何才里归还原告借款本金65000元，并支付2021年1月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月22日，被告何才里出具给原告一份借条，载明今借到王力人民币75000元，每月25日前付5000元，借款人何才里。该款被告至今尚欠本金65000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何才里于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王力借款本金65000元，并支付自2021年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费713元（已减半），由被告何才里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十八日代书记员 金媚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初363号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈鹏胜，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈鹏胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈鹏胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25697.86元及利息3711.98元、罚息6715.74元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日至2018年3月28日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为2298元、2268元、10176元、10176元、4588元、4999元，到期日为2018年5月27日、2018年12月19日、2019年3月27日、2019年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34505元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25697.86元及利息3711.98元、罚息6715.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25697.86元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3711.98元，罚息为6715.74元；自2020年12月16日起以未还借款本金25697.86元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告陈鹏胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执226号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《玫瑰天空》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢153号之二申请执行人汪娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人邹春艳，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人汪娟与邹金峰、邹春艳民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更94号罪犯赤黑么此作，女，1973年10月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年3月3日作出(2016)川3429刑初26号刑事判决，以被告人赤黑么此作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月20日起至2023年9月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1627号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月30日以（2019）川34刑更2406号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年8月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赤黑么此作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么此作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯赤黑么此作被判处的罚金人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么此作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么此作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3987号原告：黄冬琴，女，1968年10月18日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张永贵，男，1965年10月6日出生,汉族，住天台县，系原告黄冬琴的姐夫。被告：陈立琪，男，1964年12月22日出生,汉族，住天台县。被告：陈美芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住天台县。原告黄冬琴与被告陈立琪、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄冬琴、被告陈立琪到庭参加诉讼，被告张美芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈立琪、陈美芬共同偿还原告黄冬琴借款本金14万元，并支付利息（利息包括：借款10万元的利息按月利率1.5%自2011年1月25日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项付清之日止；借款4万元的利息按月利率1.5%自2014年7月21日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告陈立琪于2011年1月25日向原告黄冬琴借款20万元（于2011年2月11日归还了10万元），又于2014年7月21日向原告黄冬琴借款4万元，均约定利息为月利率1.5%。2017年8月9日，经双方结算，由被告陈立琪重新出具借条，并约定被告陈立琪于2017年12月31日前付清借款本金14万元，于2019年12月31日前付清结算至2016年12月份的利息125400元。但借款到期后，被告陈立琪至今分文未付。此外，原告黄冬琴认为，本案借款发生在被告陈立琪与被告陈美芬的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告陈美芬应承担共同还款责任。故原告黄冬琴经多次催讨无果后诉至法院。被告陈立琪、陈美芬未答辩。为证明其主张的事实，原告黄冬琴向本院提交借条、银行账户明细各一份。对原告黄冬琴提交的证据，被告陈立琪没有异议。被告陈美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告黄冬琴提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告黄冬琴主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告黄冬琴诉称的一致。被告陈立琪、陈美芬于1989年1月31日办理结婚登记手续，于2019年8月30日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立琪向原告黄冬琴借款的事实清楚，证据充分，被告陈立琪应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告黄冬琴要求被告陈立琪按约定偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄冬琴自愿将2020年8月20日后的利息标准降低为按年利率15.4%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。此外，本案借款发生在被告陈立琪、陈美芬的婚姻关系存续期间，且金额较小，符合家庭日常生活开支需要的特征，属于夫妻共同债务，故对原告黄冬琴要求被告陈美芬对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立琪、陈美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬琴借款本金14万元，并支付利息（利息分为三部分：第一部分利息按月利率1.5%以借款本金10万元为基数自2011年1月25日起计算至2020年8月19日，第二部分利息按月利率1.5%以借款本金4万元为基数自2014年7月21日起计算至2020年8月19日，第三部分利息按年利率15.4%以借款本金14万元为基数自2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元，由被告陈立琪、陈美芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十八日代书记员 许盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保55号申请人：管涛，男，1994年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：谭峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：朱孟璇，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省新泰市，系被申请人谭峰之妻。申请人管涛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭峰、朱孟璇名下价值12万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人管涛提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭峰、朱孟璇名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执613号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张丁丁，男，1978年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0121刑初265号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张丁丁犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月21日立案执行张丁丁罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 琴
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初3号原告：杨景旺，男，1969年12月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**，农民。被告：张孔宣，女，1967年8月28日生，汉族，，住芮城县XX镇XX村第**农民。原告杨景旺与被告张孔宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨景旺、被告张孔宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其各种经济损失5736.18元。事实与理由：2020年10月21日18时30分许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至西陌道路核桃沟村中南北路段处时，将站在道路东侧的我及我的电动车撞倒，致使我多处受伤，两车不同程度受损。事故发生后，我被送往芮城县人民医院，经检查诊断为闭合性颅脑损伤以及多处软组织损伤，住院治疗13天。后经芮城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。在我住院期间，被告在支付过1500元后再不过问，现诉至贵院，要求被告依法赔偿因此次事故给我造成的各种经济损失，包括医疗费3396.18元，误工费80元×13天=1040元，护理费120元×13天=1560元，营养费50元×13天=650元，电动车修理费590元，因被告支付过1500元医疗费，故被告现应赔偿我的数额合计为5736.18元，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：芮城县公安局交通警察大队道路事故认定书一份；入院证复印件一份；住院病案复印件一份；出院记录复印件一份；芮城县人民医院住院费用总清单一份；情况说明一份；电瓶车损坏照片五张；修理电瓶车收据一份。被告辩称：我骑摩托车中后面有狗追赶，不知道怎么撞到了杨景旺，我把原告送到了人民医院做了各项检查，检查后原告没事，但原告非要住院不可，住院花费的钱我负担不起。我没有撞倒原告的电动车。被告就其主张，向本院提供的证据材料有：芮城县人民医院门诊收费票据5张；芮城县人民医院预交款收据3张（其中1张为复印件）。本院经审理查明的事实如下：2020年10月21日18时30分许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至西陌道路核桃沟村中南北路段处时，由于摩托车后方有狗追赶，被告将站在道路东侧的原告杨景旺及其电动车撞倒，致原告多处受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往芮城县人民医院，经检查诊断为闭合性颅脑损伤以及多处软组织损伤，住院治疗13天。后经芮城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。原告住院前，被告支出检查费934元。原告住院期间，花去医疗费3396.18元，被告预交住院费1500元，原告实际支付医疗费1896.18元。原告其他损失为误工费80元/天×13天=1040元，护理费120元/天×13天=1560元，营养费50元/天×13天=650元，电动车修理费590元，共计各种损失为5736.18元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告张孔宣负此事故的全部责任。原告要求被告赔偿各种损失，有理有据，本院予以支持。被告辩称原告经检查没事，不应该住院治疗，也没有撞倒原告电瓶车的意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条的规定，判决如下：被告张孔宣于判决生效后十日内赔偿原告杨景旺经济损失人民币5736.18元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二一年一月二十七日书记员  马 莉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1168号 申请执行人：陈海伟,男,1988年9月1日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：甘礼姿,女,1978年1月28日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人陈海伟与被执行人甘礼姿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特375号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人甘礼姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人甘礼姿偿还申请执行人陈海伟借款本金人民币90000元、利息（利息自2020年3月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人甘礼姿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求甘礼姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘礼姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘礼姿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金等财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行标的为90000元及利息。暂未发现被执行人甘礼姿有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人甘礼姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘礼姿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人甘礼姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈海伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘礼姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴瑞梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保246号申请人河南星野互动公关策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人刘瑞雪。被申请人郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经三路北段**鑫苑金融广场金座**法定代表人谢元成。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70686.39元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广运房地产开发有限公司银行存款70686.39元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十五日书记员  冉桂红
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审10号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：王德合，男，1971年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年1月20日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]41号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月26日，申请执行人徐州自规局对被执行人王德合作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：王德合于2019年9月未经批准，非法占用铜山区单集镇英山村土地1506平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，王德合的行为违反《土地管理法》第四十四条第一款之规定，并依照《土地管理法》第七十七条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王德合作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1506平方米土地退还给单集镇英山村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用的1506平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的30平方米基本农田处以30元/平方米罚款，计900元，对非法占用的1476平方米一般农用地处以20元/平方米罚款，计29520元，以上罚款共计：30420元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年9月26日，申请执行人向王德合送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2020年4月2日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年4月2日，申请执行人给王德合做的询问笔录；4、2020年4月14日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月15日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于王德合违法用地情况的说明》；6、2020年5月18日，申请执行人向王德合送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年5月29日，申请执行人向王德合送达的《行政处罚决定书》；8、2020年6月11日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年11月26日，申请执行人向王德合送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”申请执行人对王德合未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据王德合非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对王德合作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，王德合未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人王德合作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区单集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人王德合负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区单集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]41号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1427号申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫瑞华庭**楼****楼**。被执行人：宁夏宝华富硒农业科技有限公司，统一社会信用代码：91640300MA75WFKY5N。法定代表人：李某，董事长。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人陈某、刘丽江、宁夏宝华富硒农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）卫仲字第32号裁决书于2020年7月16日申请立案执行，申请执行标的1030400元，申请执行人已受偿0元，执行费12704元未缴纳。经查，被执行人陈某、刘丽江涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人陈某、刘丽江名下登记多套不动产，均设有抵押且被另案【（2020）宁0502执3号、（2018）宁0502执128号、（2019）宁0502执2018号】查封；被执行人陈某名下登记有×××、×××机动车及被执行人刘丽名下登记有×××机动车，车户均已被另案【（2018）宁0502执128号、（2019）宁0502执1901号】查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年一月十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初225号 原告:徐军伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐军伟为与被告金祁加工合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告电火花加工费55000元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐军伟到庭参加诉讼，被告金祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 经审理查明：被告金祁在原告徐军伟处进行电火花加工。2020年8月12日，经双方结算，被告金祁尚欠原告加工费55000元，并出具欠条一份。后被告分文未付，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祁于本判决生效之日起十日内支付原告徐军伟加工费55000元，并赔偿自2021年1月11日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告金祁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十日 代书记员  洪樱子
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初204号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：戴玲慧，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市，法律文书送达方式（电子短信）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告戴玲慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告戴玲慧立即支付信用卡卡号6229××××0872欠款本金2666.64元、利息162.99元、分期手续费313.60元，合计3143.23元（截至2020年11月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告戴玲慧立即支付信用卡卡号6226××××1938欠款本金98198.83元、利息2729.56元、分期手续费9466.90元，合计110395.29元（截至2020年11月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.被告戴玲慧负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告戴玲慧户籍所在地即浙江省临海市送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2021年1月7日由他人代收。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉，被告戴玲慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年6月13日起，被告戴玲慧使用卡号为6226××××1938中信银行信用卡，截至2020年11月16日，尚欠透支借款本金98198.83元、利息2729.56元、分期手续费9466.90元 2018年9月25日起，被告戴玲慧使用卡号为6229××××0872中信银行信用卡，截至2020年11月16日，尚欠透支借款本金2666.64元、利息162.99元、分期手续费313.60元。 另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心于2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告戴玲慧存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴玲慧应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（卡号6229××××0872）透支借款本金2666.64元、利息162.99元、分期手续费313.60元（截至2020年11月16日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计3143.23元； 二、被告戴玲慧应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡（卡号6226××××1938）透支借款本金98198.83元、利息2729.56元、分期手续费9466.90元（截至2020年11月16日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计110395.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收2571元，适用简易程序，减半收取1285.50元，由被告戴玲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4701号原告：张从德，男，1961年5月25日出生，汉族，住涟水县。原告：高红霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩丽霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住涟水县。被告：高海建，男，1973年11月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：韩丽霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住涟水县。第三人：涟水壹元房产信息服务部，住所地涟水县涟城镇阳关嘉园52幢22号商铺。经营者：谷银。原告张从德、高红霞与被告韩丽霞、高海建、第三人涟水壹元房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、被告涟水壹元房产信息服务部到庭参加诉讼，被告韩丽霞、高海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从德、高红霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款35万元及违约金（以本金35万元、月息2%从2019年9月20日至实际给付之日）；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告通过第三人购买原告位于涟城镇锦绣前程小区12号楼404室房屋，合同签订后原告支付35万元购房款，但涉案房屋没有转移登记，现了解涉案房屋已经被法院查封，故起诉请求解除原被告的购房合同并返还购房款及违约金。被告韩丽霞、高海建未作答辩。第三人涟水壹元房产信息服务部辩称，没有意见，第三人认为房款应当退还原告，原告诉状中提到的房屋被查封，是第三人与被告之间民间借贷案件中查封的，现在案件已经进入执行程序。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告张从德、高红霞（乙方）与被告韩丽霞、高海建（甲方）签订房屋买卖合同，约定被告韩丽霞、高海建将位于涟水县房屋出售给原告，协议约定首付款金额为35万元，首付款付清之日应当办理房屋过户登记。协议第七条第（三）项约定：“甲方或乙方未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，违约方应向对方支付1%违约金，直至实际履行完毕之日止。因甲方过错造成乙方不能在本合同签订之日起60天内未完全取得房地产权属证书的，乙方有权退房。甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款及利息（按月利率1%计算），并按该房地产成交总价的5%向乙方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。”因高海建尚在刑事拘留期间，上述协议中“高海建”签名系被告韩丽霞代签。2019年9月12日原告张从德向被告韩丽霞支付首付款350000元。2020年8月15日，两原告向被告韩丽霞发出退房通知，通过微信发送给被告韩丽霞，被告韩丽霞在微信回复“这个事情最近会处理好，房子不会出现问题，如果你们确定坚持不要这个房子，那我在9月20号会把钱退给你们。”审理中，被告高海建对韩丽霞代高海建签名的行为予以追认。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的买卖合同、退房通知、微信聊天记录、收条，本院与被告韩丽霞谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的购房合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因涉案房产被查封，被告无法办理涉案房产的权属登记，且原、被告均同意解除合同，故对原告起诉请求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求违约金的请求，根据合同约定如不能交房则按1%承担月息，故对原告要求月息1%的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张从德、高红霞与被告韩丽霞、高海建于2019年9月20日签订的房屋买卖合同书。二、被告韩丽霞、高海建于本判决生效之日起十日内返还原告张从德、高红霞人民币350000元及利息（按本金350000元、月息1%从2019年9月20日起计算至实际给付之日）。三、驳回原告张从德、高红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2520元，由被告韩丽霞、高海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××92，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨善高二〇二一年一月三十日书记员胡泽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再6号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告唐新芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告唐新芳与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2832号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监38号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2832号民事调解书；二、驳回原审原告唐新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初3号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙玉兵，男，1973年4月27日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省花垣县。2008年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2008年12月14日刑满释放。2011年12月15日因本案被永康市公安局监视居住，后脱逃，2012年4月27日被永康市人民检察院决定逮捕，2020年10月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕936号起诉书，指控被告人龙玉兵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人龙玉兵及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年5月9日凌晨，被告人龙玉兵伙同龙绍华、龙腾银（以上二人已判决）等人经事先商量，来到武义县泉溪镇鑫辉机械有限公司，盗得铝锭86条，每条重12公斤，共计价值人民币15810元。 2、2010年6月3日夜，被告人龙玉兵伙同龙绍华、龙腾银、田茂达（已判决）等人经事先商量，来到永康市经济开发区××工业区应某铸造厂，用液压钳剪短窗户钢筋后，爬入厂内，盗得铝锭40余条，每条重12公斤，共计价值人民币6720元。 3、2010年6月28日凌晨，被告人龙玉兵伙同龙建华（已判决）、龙绍华、龙腾银、田茂达等人经事先商量，来到武义县深塘工业区浙江信源电器制造有限公司，剪铝合金窗户入内，盗得铝锭52条，每条重13公斤，共计价值人民币9957元。 4、2010年7月28日夜，被告人龙玉兵伙同田昌和（已判决）、龙绍华、龙腾银、田茂达等人经事先商量，来到永康市西城街道花川工业区月桂路2号御锦家和铜门厂，用液压钳剪断窗户防盗网后进入车间，盗得铜皮、铜带等115公斤，共计价值人民币7415元。 5、2010年8月3日凌晨，被告人龙玉兵伙同田昌和、龙绍华、龙腾银、田茂达等人经事先商量，来到武义县浙江辉煌工具有限公司，剪断排风扇钢筋后进入厂区，盗得铝锭87条，重1400公斤，总价值人民币21448元。 6、2010年8月16日夜，被告人龙玉兵伙同田昌和、田茂达、龙绍华、龙腾银等人经事先商量，来到永康市××街道××村××路××号永康市捷虎汽车电器有限公司，采用撬铝合金窗，从窗侵入的方式盗走13筒紫铜漆包线，每筒重26公斤，总共价值人民币21699元。 上述事实，被告人龙玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、刑事判决书、前科材料、价格认定结论书、同案犯龙绍华、田茂达、田昌和、龙建华的供述、辨认笔录、证人李某、应某、陈某、金某、吴某、颜某1、颜某2的证言、被告人龙玉兵的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙玉兵以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙玉兵的意见，予以支持。被告人龙玉兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙玉兵能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2024年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年一月十八日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  卢颖莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李书化，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李书化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李书化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金97956.79元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3233.19元、分期付款手续费2280.4元、逾期还款违约金9925.91元，共计15439.5元，并偿还以欠款本金97956.79元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××98的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为97956.79元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李书化未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××98项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金97956.79元、利息3233.19元、分期付款手续费2280.4元、逾期还款违约金9925.91元，合计113396.29元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李书化应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金97956.79元； 二、被告李书化应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6138.63元（97956.79元×24%÷360天×94天）； 三、被告李书化应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97956.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1284元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李书化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫