江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4197号原告：单学武，男，1968年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某1，女，1968年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。被告：史长伟，男，1990年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，女，1986年3月26日生，汉族，该公司法律顾问。原告单学武诉被告史长伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单学武的委托诉讼代理人欧林庆、被告史长伟、被告人保公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费52070.88元、住院伙食补助费4050元（50元每天计算住院天数81天）、营养费7740元（43元每天计算180天）、护理费1106100元（分为2部分，分别为聘请护工费用为6200元+4900元为11100元；出院后的护理费按照150元每天计算20年为1095000元）、误工费92500元（5000元每月计算555天）、残疾赔偿金975756元（52460乘以0.93乘以20年）、辅助器具费3047元（包含2685元+270元+92元）、精神损害抚慰金46500元、交通费2000元、鉴定费6472元。以上共计2296235.88元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日18时28分许，被告史长伟驾驶苏Ｃ×××**号小型越野客车，沿徐州市黄浦路由西向东行驶至（银川路）金川路与黄浦路交叉口处，与沿金川路由北向南驾驶电动自行车的单学武发生交通事故，致原告单学武受伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队现场勘查，并出具道路交通事故证明。事故发生当日，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，后出院进行康复治疗，2019年7月12日至2019年8月10日期间，原告再次至徐州市中心医院住院治疗。现原告就二次住院产生的相关医疗费、护理费等损失诉至贵院，其他损失待伤残鉴定后另行增加诉讼请求，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告史长伟辩称，原告诉请金额过高。被告人保公司辩称，对于事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司购买交强险及100万元三责险不计免赔，我司在交强险限额内已垫付1万元，商业险限额内已支付了281245.59元（医疗费）。我司在保险范围内依法承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时28分许，史长伟驾驶苏Ｃ×××**号小型越野客车，沿黄浦路由西向东行驶至（银川路）金川路于黄浦路交叉口处，与沿金川路由北向南驾驶电动车的单学武发生交通事故，造成单学武受伤，两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2019年6月24日出具道路交通事故证明：“当事人史长伟反映，我驾驶苏Ｃ×××**号小型越野客车，沿黄浦路由西向东直行，在交叉口绿灯信号下通过路口，和一辆从金川路由北向南的二轮电动车相撞，我当时车速40公里以下，对方由机动车道行驶至路口，未看到是否闯红灯。当事人单学武由于伤情较重，至今仍处于深度昏迷状态，无法接受公安机关调查和询问。因该起事故成因不清晰，且无其他证据证实该起交通事故是哪一方当事人的过错行为造成的，因此该道路交通事故责任无法认定。”事故发生后，单学武被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤伴血肿形成、脑疝、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、创伤性血气胸、右股骨骨折、全身多处软组织挫伤等，于2019年7月8日出院，住院治疗共48天，出院医嘱载明继续院外康复治疗；不适我科随诊。2019年7月8日，单学武转入徐州普瑞康复医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤后脑出血（恢复期）、昏迷、四肢瘫痪、气管切开术后；2、肺部感染；3、全身多发骨折（两侧锁骨陈旧骨折，右侧肩胛骨陈旧骨折、右侧1-7肋骨，左侧1-6肋骨陈旧骨折，右股骨粉碎性骨折内固定术后），于2019年7月12日出院，住院治疗共4天。2019年7月5日，原告单学武以史长伟、人保公司为被告，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为第三人诉至本院，本院经审理于2019年10月8日作出（2019）苏0303民初4081号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款54420.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告单学武医疗费226824.96元。被告史长伟不服，提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终560号民事判决书，判决驳回被告史长伟的上诉，维持原判。被告人民保险公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，在商业险限额内已赔偿原告医疗费281245.59元（返还道路救助基金垫付款54420.63元+226824.96元）。2019年7月12日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，诊断为：脑外伤术后、颅骨缺损、硬膜下积液、肺挫伤、肺部感染、气管切开术后、多发肋骨骨折、两侧锁骨、胸骨、右肩胛骨骨折。住院共29天，产生医疗费52070.88元。原告另主张购买医疗辅助器具，购买护理床花费2685元，医用气垫花费270元，生活用品花费92元。被告史长伟垫付2974.74元，被告人保公司未予理赔。连云港正达司法鉴定中心于2020年11月26日出具鉴定意见：被鉴定人单学武为重度智能减退，日常生活随时需有人帮助。另于2020年11月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人单学武因交通事故致重型颅脑损、全身多处骨折等，行手术治疗。目前遗留重度智能减退，日常生活随时需有人帮助，构成人体损伤二级残疾；开颅术后，构成人体损伤十级残疾；其双侧12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人单学武的误工期限为受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起至评残前一日。3、被鉴定人单学武存在完全护理依赖。原告为此支出鉴定费及检查费6472元。苏Ｃ×××**号小型越野客车的登记所有人为史长伟，该车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）,事故发生在保险期内。原告户籍所在地：徐州市铜山区，原告陈述其事发前从事门窗制作安装工作。证人刘某,4到庭作证称：“我是徐州吕尚铝材有限公司，原告事故前工资由我发放，之前他是按天，每天大概200元左右，工作是门窗制作安装，工资是按天到月底发，是现金发放。他们跟我干活，干一天200元，不干就没有，到了月底给他算这一个月干了多少，我们就是一个店面，原告要天天8点上班，来到有活就干，如果没有活我就告诉他不要来上班了。我与原告是雇佣关系。”证人张某2到庭作证称：“我和原告认识，是刘某,4门窗厂的隔壁，原告工资是一天200元，发工资比较灵活，是老板说该结钱了就发了。原告一次结多少钱不好说，有多有少。”2019年6月15日，原告（甲方）与鼓楼区忠诚家政服务部（丙方）、程秀兰（乙方）签订《鼓楼区忠诚家政服务部协议》，约定甲方要求乙方提供护理病人服务，工资200元/天，此协议从2019年6月15日生效，鼓楼区忠诚家政服务部于2019年7月16日开具护理费发票一张，其中数量为31，金额总计6200元。2019年7月16日，原告（甲方）与上海助康企业管理有限公司（丙方）、王大明（乙方）签订《职业陪护协议》，约定乙方为甲方提供职业陪护服务，期限从2019年7月16日至2019年8月10日止，陪护费用为200元/天。上海助康企业管理有限公司于2019年8月12日开具发票一张，服务名称为病患陪护服务费，金额总计4900元。原告于庭审中陈述上述护理费均为现金交付。原告主张出院后由其妻子护理，并举证徐州市铜山区腾飞饮用水有限公司于2019年8月13日出具的证明一张，载明：“兹有张某1自2018年3月1日至今在我单位徐州市铜山区腾飞饮用水有限公司从事抄表工作，工作期间平均月工资为4500元。”原告另提交徐州市铜山区腾飞饮用水有限公司2018年3月至8月的工资报销单，其中张某1的月工资均为4500元。证人张某3到庭作证称：“我是徐州市铜山区腾飞饮用水有限公司的，张某1在我们单位工作，张某1与原告是夫妻关系，张某1每月工资4500元左右，当时原告发生事故，张某1给我打电话说工作不能来干了，之后就没再来，往后的工资没有给她发。工资都是现金发放。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告史长伟驾驶小型客车，与原告单学武骑电动自行车发生相撞，致原告单学武受伤，两车损坏。被告史长伟作为机动车一方未能向法庭举证证实原告对事故的发生存在过错。被告应对原告因本次事故产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用予以赔偿。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为52070.88元。2、住院伙食补助费：原告三次住院共计81天，本院支持住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）。3、营养费：结合原告伤情及鉴定意见，本院支持7200元（40元/天×180天）。4、护理费：原告受伤后聘用护工共产生护理费11100元，该费用有护理协议、护理费发票等证据予以证实，本院对上述费用予以支持。原告聘用护工至2019年8月10日，至评残前一日2020年11月26日为473天。原告主张出院后由妻子张某1护理，并有证明、工资报销单及证人证言证明张某1月工资为4500元，自原告受伤后未再上班。结合鉴定报告及原告伤情，本院支持原告护理费70950元（4500元/月÷30天×473天）。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。原告构成完全护理依赖，对评残后的护理费本院结合原告的伤情情况，酌定暂支持其五年护理费182500元（100元/天×365天×5年）。若原告后续仍存在护理费支出，可再另行主张。以上护理费共计264550元（11100元+70950元+182500元）。5、误工费：原告虽举证证人刘某,张某2以证明原告收入情况，但结合证人证言，原告的收入并不固定。本院参照上一年度本地区制造业就业人员年平均工资标准，结合鉴定报告结论，支持原告误工费89910元（59317元÷365日×555天）。6、伤残赔偿金：结合鉴定意见，本院支持975756元（52460元×20年×0.93）。7、辅助器具费：本院核定为2955元。8、精神损害抚慰金：原告主张46500元未超出法定标准，本院予以支持。9、交通费：原告未提供证据，本院酌定支持原告1000元。以上护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计1380671元，由被告人保公司在交强险限额内赔付110000元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费共计1333991.88元（1270671+52070.88+4050+7200）。因被告人民保险公司已在商业险限额内赔偿原告医疗费281245.59元，商业险限额余718754.41元，超出商业险限额的部分615237.47元应由被告史长伟向原告赔付，扣除被告史长伟已垫付的2974.74元，被告史长伟应向原告赔付612262.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告单学武护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告单学武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费718754.41元。三、被告史长伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告单学武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费612262.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11881元，鉴定费6472元，由被告史长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  史永刚人民陪审员  王延凤二〇二一年一月二十九日书 记 员  迟崇禹