wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执53号 申请执行人：金岩，女，汉族，1974年7月21日生，住吉林省大安市。 被执行人：魏召林，男，汉族，1971年5月15日生，住吉林省。 申请执行人金岩与被执行人魏召林买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民再49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金岩于2021年1月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月11日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现被执行人有工资可供执行，我院已依法冻结； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月19日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 五、2021年1月22日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人魏召林无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹偌琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执87号 申请执行人：刘志斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范文，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人范文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执87号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初60号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，女，公司职工。 委托诉讼代理人：胡思亮，男，公司职工。 被告：徐新胜，男，1986年11月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付娆到庭参加诉讼。被告徐新胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐新胜偿还借款本金30000元及利息157.66元，合计30157.66元（利息计算至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定计算至贷款本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令一切诉讼费用由被告徐新胜承担。事实和理由：徐新胜于2019年11月28日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款3万元，现徐新胜的借款已逾期违约，经原告多次催收，徐新胜拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。 徐新胜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告徐新胜因购电器需要向原告申请借款人民币30000元，期限24个月，以经营收入作为还款来源。2019年11月28日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐新胜签订编号为（昌邑农商行）个借字（2019）年第0842号个人借款合同，约定：被告徐新胜向原告借款人民币30000元，借款用途为购电器，借款期限自2019年11月28日至2021年11月24日；借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加194基点（1基点=0.01%）确定，执行年利率6.09%，在本合同有效期内利率不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年11月28日将借款30000元发放至被告徐新胜账户（户名：徐新胜，银行账号：6223××××7772），借款利率为6.09%，到期日为2020年11月27日。 借款发放后，被告徐新胜未按合同约定按时偿还借款利息，自2020年8月份开始欠息，截至2020年8月21日，被告徐新胜欠原告利息157.66元。借款到期后，被告徐新胜未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金30000元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、放款信息表、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告徐新胜未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐新胜签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐新胜未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐新胜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐新胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年8月21日之前的利息为157.66元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全费420元，由被告徐新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘冠群
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初3488号之一 原告：戴伟平，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：姜杰，江苏众仁律师事务所律师。 被告：江苏华溢塑料高科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇工业集中区。 法定代表人：胡牷芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告戴伟平与被告江苏华溢塑料高科技有限公司（以下简称华溢公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告戴伟平的委托诉讼代理人姜杰、被告华溢公司的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼；于2021年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告戴伟平及其委托诉讼代理人姜杰、被告华溢公司的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将自成立以来至诉讼时止所有财务会计报告、会计账簿及原始凭证交原告检查；2.判令被告将自成立以来的所有股东会决议由原告查阅、复制；3.判令被告将材料设备清册、与各外部主体签订的资产转让（收购）相关协议交原告查阅、复制；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年8月11日在扬州市江都区市场监督管理局注册成立，经全体股东一致同意的章程对被告经营管理、财务等制度作出了明确的规定。其中，胡牷芝担任法定代表人兼执行董事，原告戴伟平担任公司监事，朱勇担任公司经理。自公司成立至今，除2005年7月28日首次股东会、2006年7月25日第二次股东会之外，十多年间，胡牷芝未按公司章程规定期限召开股东会。其次，章程规定每年度应制作财务会计报告提交给各股东，原告从未收到。2017年，胡牷芝声称公司股权、资产分别行将转让给扬州罗兰新材料有限公司、真武镇政府、江苏晶鑫新材料股份有限公司，但资产现状、转让标的、转让流程、转让价格、政策文件、交易文件等重要信息均向原告隐瞒。为此，原告多次提议召开临时股东会，均遭拒绝。故原告作为被告公司监事，依法诉至法院，望判如所请。 被告华溢公司辩称，1、如原告以股东身份行使知情权，因原告未按《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的程序提出书面查阅申请、说明目的，未履行行使权力的前置程序，程序不合法，应予驳回；2、现原告放弃股东知情权，主张依据监事检查权起诉公司没有法律依据，公司法没有赋予公司监事通过司法途径行使检查权的诉讼权利，监事是代表股东会行使监督职权的机构，只有职权，没有民事权利，不能以公司为被告成为适格的民事诉讼主体。监事检查权是公司内部治理范畴，可通过召开临时股东会解决。原告提供的股东会决议记录，并不是被告公司的全部股东会决议记录，而原告作为监事，也未履行公司法和章程规定的相关义务，例如召开临时股东会；3、原告多年以来，大规模从事与被告存在实质性竞争关系的业务，设立了至少6家公司从事同业经营，因此被告有权拒绝原告的查阅、复制公司会计账簿及其他资料的要求；4、原告诉状上陈述的情况不实，被告并不存在不召开股东会、不通知原告就擅自转让资产的行为。综上，被告没有侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华溢公司系有限责任公司，该公司成立于2005年8月11日，公司注册资本1000万元，股东为原告戴伟平、胡牷芝、朱勇、唐青，四股东持股比例均为25%。其中胡牷芝为公司法定代表人兼执行董事，朱勇系公司总经理，原告戴伟平系监事。公司先后多次召开股东会会议行使职权，其中2005年7月28日，四名股东召开第一次股东会会议通过公司章程；2006年7月25号召开股东会会议决议变更公司经营范围等事项；2009年5月18日召开股东会会议决议变更公司经营范围并修改公司章程；2014年8月18日决议变更公司住所；2017年10月10日，商议股权转让事宜；2019年4月25日商议公司资产处置事宜等。因原告以监事身份要求被告提供会计凭证等原始凭证、材料设备清册、与各外部主体签订的资产转让（收购）相关协议、股东会决议等交由其查阅未果，引起本起诉讼。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案案由虽为股东知情权纠纷，实际原告系基于其监事身份行使财务检查权。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第一项、第五十四条第二款的规定，不设监事会的公司监事行使检查公司财务的职权，发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。原告作为被告监事，具有检查公司财务的权利，但该权利属于法律赋予监事的内部经营管理权，现有法律并未赋予公司监事通过诉讼方式实现检查公司财务的权利。此外，公司监事作为公司内部机构，其在公司经营过程中并无自身的特殊利益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与案件有直接利害关系的主体，亦无权提起民事诉讼。综上，原告以监事身份提起本次知情权诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴伟平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  沈月榕 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  邵小燕 二〇二一年一月二十日 书 记 员  倪雪纯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之三申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲账户（尾号5021）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更215号罪犯马么日阿木，女，1966年9月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人马么日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年8月19日起至2028年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更946号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年2月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马么日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马么日阿木减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马么日阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马么日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马么日阿木被判处的没收财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马么日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马么日阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马么日阿木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢5号张玉堂、任红良、吴拴龙：申请执行人张玉堂与被执行人任红良、吴拴龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人任红良、吴拴龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉堂向本院申请执行，请求被执行人任红良、吴拴龙偿还案款30000元及利息8725元，案件受理费275元，向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴拴龙已自觉履行案款30000元及利息8725元，案件受理费275元，向本院缴纳执行费350元，下余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人任红良、吴拴龙已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢5号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初288号 原告：余姚金地物业管理有限公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。 被告：陶美琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁锡松，男，1980年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告陶美琴、丁锡松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余姚金地物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月二十六日 代书记员 管耀威 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1287号申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道**。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：沈阳同辉伟业模具设备有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**32门法定代表人：王丁丁，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告沈阳同辉伟业模具设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳同辉伟业模具设备有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津欧亚西斯金属制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈阳同辉伟业模具设备有限公司名下价值14997.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费170元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年一月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初14号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张海青，男，1985年7月9日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，小学文化，农民，住元氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2020年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2021年1月21日被取保候审。 辩护人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告单位新泰市恒晟煤炭有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇商业街南段路西，统一社会信用代码91370982MA3DB7GPX7，法定代表人尹丹丹，执行董事兼经理。 诉讼代表人安彩彩，女，新泰市恒晟煤炭有限公司监事。 被告人杨帅，男，1986年2月28日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，新泰市恒晟煤炭有限公司实际经营人，住新泰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2020年9月10日被取保候审。 辩护人朱英涛，山东衡昌律师事务所律师。 被告人尹丹丹，女，1987年5月10日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，新泰市恒晟煤炭有限公司法定代表人，住新泰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2020年11月19日被取保候审。 指定辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张海青、被告单位新泰市恒晟煤炭有限公司（以下简称恒晟公司）、被告人杨帅、尹丹丹犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、曹燕出庭支持公诉，被告人张海青及其辩护人和西龙，被告单位恒晟公司的诉讼代表人安彩彩，被告人杨帅、尹丹丹及其辩护人朱英涛、魏兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年10、11月份，被告人杨帅为弥补其控制的恒晟公司进项发票、节省税款，通过被告人张海青按照价税合计10%的价格购买山东聚热源煤炭有限公司51份进项增值税专用发票，金额4987758.40元，税额798041.60元，价税合计5785800.00元。后恒晟公司将以上涉案税款非法抵扣，造成税款损失。在购买发票过程中，被告人尹丹丹利用相关账户与张海青提供的账户空转资金走账并支付购买发票费用。案发后，杨帅补缴税款798041.60元。张海青、杨帅分别于2020年8月11日、8月22日被抓获归案；尹丹丹于2020年11月19日到公安机关投案。张海青于2020年12月16日上缴新泰市人民检察院违法所得2万元。 针对上述指控，公诉机关提供了增值税专用发票等书证，被告人张海青、杨帅、尹丹丹的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张海青、被告单位恒晟公司、被告人杨帅、尹丹丹虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。尹丹丹主动投案，张海青、杨帅到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。建议判处张海青有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；判处被告单位罚金；判处杨帅有期徒刑三年，缓刑四年；判处尹丹丹有期徒刑二年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院，依法判处。 被告人张海青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张海青具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。 被告单位恒晟公司对公诉机关的指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 被告人杨帅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人杨帅具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴涉案税款，对其可从轻处罚。 被告人尹丹丹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人尹丹丹具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张海青、被告单位恒晟公司，被告人杨帅、尹丹丹均无异议，并由经当庭举证、质证的张海青、杨帅、尹丹丹供述及辩解，相关书证等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张海青、被告单位恒晟公司，被告人杨帅、尹丹丹犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元（已缴纳）； 被告单位新泰市恒晟煤炭有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元（已缴纳）； 被告人杨帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 被告人尹丹丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。） 二、被告人张海青违法所得2万元予以没收，由新泰市人民检察院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  张明照 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初713号原告：徐某某，女，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1985年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初35号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙晨晨，男，1995年11月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2012年9月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月30日刑满释放；2020年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被宁海县公安局决定刑事拘留，于次日执行刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人孙晨晨犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人孙晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日1时24分许，被告人孙晨晨至宁海县××街道××村××幢××号门口，采用拉车门的方式，从浙ＢＮ××××宝马轿车驾驶座与副驾驶座之间扶手箱内窃得人民币4805元。 公诉机关认为，被告人孙晨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晨晨系累犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙晨晨有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人孙晨晨的供述，被害人童某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，刑事判决书及释放证明，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人孙晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年11月25日，被告人孙晨晨被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人孙晨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晨晨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙晨晨能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙晨晨退赔被害人童某人民币四千八百零五元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蒋婷婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初248号 原告：徐新娥，女，1966年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：杨林志，男，1956年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李岳军，男，1963年1月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：曹月光，男，1966年9月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚先国，男，1952年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方奇，男，1972年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨雁飞，女，1963年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨其飞，女，1977年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄和保，男，1964年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张伍珍，女，1972年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐新娥、杨林志、李岳军、曹月光与被告方奇、杨雁飞、杨其飞、黄和保、张伍珍债权债务概括转移合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。 原告徐新娥、杨林志、李岳军、曹月光向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认岳阳市中级人民法院（2015）民二初字第14号、第15号民事判决书中五被告对岳阳亿凯丰置业有限公司的债权归原告所有；2、请求判令被告将岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二初字第14号、第15号民事判决书确定的债权及查封冻结的1、2、7、8栋房屋抵押权转移到实际债权人（原告）名下；3、本案诉讼费由被告共同承担。 本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷,应按照被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案五被告住所地均在岳阳市岳阳楼区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 王 义 军 审判员 ： 胡 桂 锋 审判员 ：  李  虎 二〇二一年一月十八日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终733号上诉人(原审被告)：上海德渊服饰有限公司，住上海市松江区欣玉路****楼**。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：李兰，该公司监事。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代传华，女，1955年8月26日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海德黎格尔服饰有限公司，住所地上海市松江区松蒸公路****第**。法定代表人：董剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡乃文，上海锦天城律师事务所律师。上诉人上海德渊服饰有限公司因与被上诉人代传华、原审第三人上海德黎格尔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，被上诉人代传华于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人上海德渊服饰有限公司及原审第三人上海德黎格尔服饰有限公司对此均表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，被上诉人代传华向本院申请撤回起诉并已经其他当事人同意，此系各方当事人对各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8567号民事判决；二、准许代传华撤回起诉。一审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原审被告上海德渊服饰有限公司负担；二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人上海德渊服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初22号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人卢某强，男，1958年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，现住贵溪市。曾因盗窃罪于2018年11月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月17日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]9号起诉书指控被告人卢某强犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉；被告人卢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年4月4日凌晨2时许，被告人卢某强窜至贵溪市交通路铜材厂，将被害人黄某停放在小区3栋3单元楼下的“心艺”牌电动车盗走，后将电动车内的电瓶取出，以200元的价格卖给了路边收废品的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1959元；2020年9月3日凌晨1时许，被告人卢某强窜至叶家塘××附近，将被害人徐某停放在家楼下的“立马”牌电动车盗走，后将电动车内的电瓶取出，以160元的价格卖给了路边收废品的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币706元；2020年9月27日凌晨5时30分许，被告人卢某强窜至贵溪市南侧，将被害人江某停放在擂鼓岭小区天华山茶楼楼下的“威灵”牌电动车盗走，后将电动车内的电瓶取出，以200元的价格卖给了路边收废品的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1325元。2020年10月17日凌晨3时许，被告人卢某强窜至贵溪市交通路铜材厂附近，将被害人郑某停放在铜材厂宿舍麻将馆附近的“奔迪”牌电动车盗走，在取电动车电瓶的过程中被贵溪市公安局民警抓获并带回接受调查。综上，被告人盗窃四次，被盗三部电动车价值合计人民币3990元。案发后，卢某强赔偿四被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢某强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍前科证明、扣押决定书、谅解书等书证；被害人黄某、徐某、江某、郑某的陈述；被告人卢某强的供述；鉴定意见；指认照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某强以非法占有为目的多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某强归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人卢某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人卢某强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年一月二十二日书记员  何甜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异22号异议人(被执行人)：刘某，女，1932年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李庆华(刘某之女)，住济南市市中区。申请执行人：李某，女，1957年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行李某与刘某继承纠纷一案中，异议人刘某对本院查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘某称，请求立即解除对其名下房产的查封冻结措施。事实与理由：贵院受理的(2020)鲁0103执5017号案件，申请执行没有事实和法律依据，应当立即终结执行，并解除相关执行措施。一、异议人已向申请执行人支付了涉案款项。异议人由于年龄已大，行动不便，其子女包括李某、李庆香、李平在欺骗异议人的情况下代办了所有手续，将异议人名下31万元存款的本息擅自取走。除此之外，异议人房屋置换差价56万余元，也在异议人不知情的情况下由申请执行人擅自非法扣留，至今未将此款交还异议人。因此，申请执行人的款项已经全部擅自从申请人处取走，根据《民事诉讼法》第257条，本案应当依法执行终结。二、贵院查封的房产为异议人唯一住房，如法院执行该房产异议人将面临无处可住的处境。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、第6条、第7条之规定，本案异议人的唯一住房依法不得查封冻结。三、申请执行人作为异议人的子女,在生效判决已履行完毕的情况下仍向法院申请强制执行，属于恶意强制执行，异议人已经着手起诉维权。异议人提交了济南市存量房屋买卖合同两份、齐鲁银行个人业务凭证共13张(流水号0000027-0000038、0000041)以证实自己的主张。本院调取了（2019）鲁0103民初4017号民事调解书、（2020）鲁0103执保3404号协助执行通知书及送达回证、历城区小清河××荣盛××花园××楼××室及2-××房屋的不动产权证书。李某辩称,一、异议人陈述的房屋置换差价560000元被非法扣留没有事实依据，并不存在房屋置换差价，有证据证实；二、异议人称其名下的31万元存款本金及利息被擅自取走，申请执行人不认同，31万元用于购买涉案房屋，利息878元被异议人现场取走；三、申请执行人愿意赡养老人，提供舒适的居住环境。李某提供了房屋买卖合同、齐鲁银行业务凭条、中国工商银行户名李某、卡号62×××12、交易日2019-07-01至2019-11-28的账户历史明细清单、中国工商银行回单凭证、齐鲁银行短信截图等证据。本院查明，李庆华与刘某、李庆香、李某、李平继承纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)鲁0103民初4017号民事调解书，调解书内容为：“一、位于济南市市中区王官××小区××楼××室（房产证号：济房权证中字第**）房屋归被告刘某继承所有。二、被告刘某于2019年5月13日前分别支付给原告李庆华、被告李庆香、李某、李平房屋补偿款115000元。三、案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告李庆华、被告刘某、李庆香、李某、李平各负担301元。”2020年9月17日，本院以(2020)鲁0103执保3404号案件，查封刘某名下位于历城区小清河××荣盛××花园××楼××室及××储藏室，查封期限三年。2020年10月9日，李某向本院申请执行，执行案号(2020)鲁0103执5017号，该案现在执行过程中。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，异议人刘某作为义务人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其未履行法律义务，2020年10月9日，李某依法申请强制执行，本院立案执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封异议人名下的房产符合法律规定，并无不当。异议人称，已向申请执行人李某支付了涉案款项，但结合异议人刘某、申请执行人李某提供的证据及刘某（2020）鲁0103执异371号、380号复议申请书中自认，转入李某账户上的31万元，用于购买了现住房，即涉案房产。综上，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。因本案系继承纠纷引发且双方为母女关系，希望双方遵循诚信原则及公序良俗原则，积极化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十六日书 记 员 刘珏瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2249号原告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路****南。法定代表人：潘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼****法定代表人：韩建聚，该公司经理。委托诉讼代理人：王盼龙，该公司员工。原告高军伟与被告中建城市建设发展有限公司（以下简称“中建公司”）、郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称“中盟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军伟及其委托诉讼代理人王智、被告中建公司委托诉讼代理人吕岩、被告中盟公司委托诉讼代理人王盼龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款1100000.00元及违约金、利息和因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告长期拖欠原告欠款1100000.00元，多次催要拒不支付，为此特诉讼人民法院请求法庭判决被告尽早归还原告欠款。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。被告中建公司辩称，被告不同意原告全部诉讼请求。1、涉案工程系中建公司从中盟公司处承包的泰禾郑州大城小院项目，中建公司将其中的A区东标段，四个合院及3号楼、4号楼、7号楼、8号楼的劳务与中天合力建筑劳务有限公司签订合同，将上述工程的劳务部分转包给该公司，后该工程因发包人的原因，没有全部完成而撤场。原告高军伟自始至终没有以个人的身份出现在该工程中，其也无任何权利向中建公司主张任何的款项；2、本案是建设工程施工合同纠纷，在该类法律纠纷案件中，能够以自然人身份的主体出现并索要工程款的前提是该自然人要有充分的证明证据证明其在涉案工程当中是实际施工人的情况。也就是说其应该提供证据证明其为所谓的涉案工程提供了人材机的支出，否则其没有任何权利出现在此类案件纠纷中；3、中建公司与中盟公司即涉案工程的发包人，已就该工程进行过两次诉讼，并有生效判决。中建公司与下游的分包商的相关结算也在进行当中。就本案来说，涉案工程的劳务分包主体是北京中天合力建筑劳务有限公司，也只有该公司能够就涉案工程的劳务部分向中建公司主张权利，而非原告本人；4、在原告没有证据能够证明本人是涉案工程的实际施工人，并有相关投入的情况下，其诉讼请求不应得到支持，应被全部驳回。被告中盟公司辩称，1、中盟公司与原告没有任何关系，根据合同相对性的原则，原告请求中盟公司向其承担支付责任没有任何根据；2、原告既非实际施工人也不是农民工。根据法律规定，即使中盟公司欠付中建公司工程款也不应当对原告承担连带支付责任。经审理查明：2018年12月28日，发包人（甲方）中盟公司与承包人（乙方）中建公司签订《泰禾郑州·大城小院项目示范区总承包工程合同》，合同主要约定中盟公司将泰禾郑州·大城小院项目示范区总承包工程交由中建公司施工。2020年7月2日，中建公司作为原告向本院起诉中盟公司，其中一项诉讼请求为判令中盟公司向其支付工程款4390909.09元。2020年9月17日，本院作出（2020）豫0106民初900号民事判决书，就上述该项诉请作出中盟公司于判决生效后十日内向中建公司支付工程款4390909.09元的判决。后中盟公司提起上诉，2020年11月26日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14209号民事判决书，对上述诉请予以维持。高军伟提交《关于泰禾郑州大城小院项目主体劳务分包北京中天合力建筑劳务有限公司结算情况》一份，载明“泰禾郑州大城小院项目A地块3#、4#、7#、8#楼，主体劳务施工的分包为北京中天合力建筑劳务有限公司自2018年6月10日进场施工，至2018年7月19日施工完成四个楼的塔吊基础；3#、4#楼清表、土方开挖、钎探、不良地基处理、钎探、垫层施工、电梯基坑施工；完成7#清表，8#楼清表、土方开挖、钎探；完成临建场地硬化、安全防护、周转材料及机械进场工作。2018年7月20日由于建设单位原因导致现场无法继续施工，现场全面停工。在场工人全面窝工。2018年8月28日正式撤场，劳务上报结算1382942.5元，结算确定金额为110000元。现将北京中天合力建筑劳务有限公司的计算额由天津临海新城项目计入并支付。泰禾郑州：大城小院项目一期总承包工程项目部，2019年8月，王书明，高军伟”。王书明为中建公司员工。庭审中，原告高军伟陈述，高军伟是直接从中建公司承接的工程，没有通过北京中天合力建筑劳务有限公司。上述结算单上显示的“110000元”是当时少写了一个“0”，王书明和高军伟协商后最终确定的结算金额实际是110万。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告高军伟以中建公司员工王书明签字确认的结算单向中建公司主张110万工程款及利息，于法有据，本院予以支持。被告中建公司抗辩原告无证据证明其系本案所涉工程的实际施工人，但在原告提交的涉案工程结算单上有原告高军伟和中建公司王书明的签字，结算单上涉及的110万金额由原告高军伟和王书明的微信聊天记录予以印证，故对中建公司的抗辩意见，本院不予采信。因本院生效判决查明中盟公司作为发包人尚欠中建公司4390909.09元，故中盟公司应当在欠付中建公司工程款范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告高军伟支付劳务费1100000元及利息（以1100000元为基数，自2019年8月31日至实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司在未付款4390909.09元范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告高军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350.00元，由中建城市建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年一月十四日书记员  韦禹情
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6878号 原告：温州雄宇建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省温州市府东路杨府花苑**楼**。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省无为县开城镇河**/div> 法定代表人：陆成社，总经理。 被告：王国全，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司与被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、王国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2253元，减半收取计1126.50元，由原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初523号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张汝茜，女，1984年08月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张汝茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼,被告张汝茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金139019.80元及欠款利息19243.74元，共计158263.54元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张汝茜。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2019年04月10日起至2022年04月10日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张汝茜尚欠原告借款本金139019.80元、利息19240.44元，共计158260.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张汝茜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张汝茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金139019.80元、利息19240.44元，共计158260.24元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1733元，由被告张汝茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  王一菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保71号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都市高新区永丰路**黄金时代城****，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：泸州天展实业有限公司，，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼统一社会信用代码91510521071420344G。 法定代理人：高光喜。 本院在审理解除保全申请人成都绿茵景园工程有限公司诉被申请人泸州天展实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）川0521财保80号民事裁定，裁定冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行（账户：2218××××0603）的存款380000元。解除保全申请人成都绿茵景园工程有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人泸州天展实业有限公司前述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律法规，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行账号：2218××××0603的存款380000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢文钊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执248号 申请执行人：周勤文，男，1949年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：许述生，男，1959年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初952号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许述生银行账户余额7400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十三日 书记员  陈亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初708号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨娟，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：廖楠楠，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省渠县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与杨娟、廖楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪庭参加诉讼，被告杨娟、廖楠楠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟、廖楠楠立即支付2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费5510.4元及违约金950.1元；2.判令杨娟、廖楠楠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但杨娟、廖楠楠未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费用6460.5元，其中物业费5510.4元，违约金950.1元。万科物业公司经多次催交，杨娟、廖楠楠仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费5510.3元系由物业费5415.82元和垃圾清运费94.5元（2019年1月1日至2020年9月30日）组成，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即541.58元。 杨娟、廖楠楠未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 杨娟、廖楠楠购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积90.49平方米。2018年6月6日案外人万润锦公司向杨娟、廖楠楠交付了案涉房屋，杨娟、廖楠楠向万科物业公司缴纳了2019年1月1日前的物业服务费及2019年1月1日前的垃圾处置费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、杨娟、廖楠楠身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。杨娟、廖楠楠系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对杨娟、廖楠楠具有约束力。 关于万科物业公司要求杨娟、廖楠楠支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括杨娟、廖楠楠在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，杨娟、廖楠楠作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。杨娟、廖楠楠应当支付的费用包括：2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5415.82元（90.49平方米×2.85元/月/平方米×21个月）、垃圾清运费94.5元（4.5元/月/户×21个月）。 关于万科物业公司要求杨娟、廖楠楠支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，杨娟、廖楠楠应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。杨娟、廖楠楠自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因杨娟、廖楠楠的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年1月1日至2020年9月30日应交物业费5415.82元为基数的10%即541.58元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中杨娟、廖楠楠未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 杨娟、廖楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨娟、廖楠楠于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费5415.82元及违约金541.58元； 二、被告杨娟、廖楠楠于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费94.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨娟、廖楠楠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督53号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：包从磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，2018年1月30日，被申请人包从磊向中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。经审查，申请人与被申请人签订了《牡丹信用卡领用合约》，并向被申请人发放了卡号为5256××××5987的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被申请人包从磊利用该卡陆续消费，并于2019年12月8日开始逾期。截至2020年9月7日，被申请人尚欠申请人透支款本金47560.96元，利息、复利、违约金10675.96元。申请人向本院提交了信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、明细对账单、余额查询单、催收记录各一份，要求：1、被申请人包从磊给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金47560.96元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年12月8日起按月利率2%算至2020年9月7日止，自2020年9月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包从磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金47560.96元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年12月8日起按月利率2%算至2020年9月7日止，自2020年9月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费401元，由被申请人包从磊负担。 被申请人包从磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4658号原告：吴广英，女，汉族，生于1975年1月26日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：吴广文，男，汉族，生于1981年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告吴广英诉被告吴广文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波公开开庭进行了审理，原告吴广英的委托代理人程亚，被告吴广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款13000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是姐弟关系，被告对原告称因后家办酒要用钱，便向原告借款，原告于2020年7月4日用微信转13000.00元现金给被告，被告称猪卖了还给原告，在被告将猪卖了后仍没有将钱还给原告，被告借钱后不但不还，还对原告进行殴打。被告借得原告之款理应归还，为了收回此款，特诉讼前来请求法院依法判决。被告吴广文辩称：两三年前原告结婚在温水，在温水修建房屋，当时我给原告运输材料，原告方应向我支付材料费和运费共计20000.00元，已经付了3000.00元，还差欠17000.00元。原告转给我的13000.00元中，其中有10000.00元是支付给我的材料运费，3000.00元是转给我，由我代为支付给高树全的模板钱。我未向原告方借款，所以不应当还钱给原告。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系姐弟关系。2020年7月4日，原告向被告微信转账13000.00元。本院认为，本案争议焦点为：涉案款项是否属于民间借贷的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供微信转账记录,主张其与被告存在民间借贷关系而提起诉讼，被告抗辩该款项是原告支付被告修建房屋时差欠被告的材料费及运费，被告应当就其抗辩意见提供证据证明。现原告虽认可在其修建房屋期间被告曾运输材料，但并不认可还差欠被告材料及运输费用，被告未能提供证据证明原告差欠其材料及运输费的事实，故对被告辩称转账系支付原告修建房屋时差欠被告的材料费及运费的意见，本院不予采纳。故对原告主张被告归还借款13000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴广文于判决生效后十五日内向原告吴广英归还借款13000.00元。案件受理费（已减半收取）63.00元，由被告吴广文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王清波二〇二一年一月十日书记员  陈 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初307号申请人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市建邺区江东中路****楼******。负责人：龚云兵，该公司总经理。被申请人：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地丹阳市丹北镇长春村。，住所地丹阳市丹北镇长春村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚茂桐。被申请人：姚茂桐，男，1944年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：彭刚，男，1979年6月6日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区。被申请人：姚瑾，女，1978年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：丹阳华宁管业有限公司，统一社会信用代码：91321181689177585P，住所地丹阳市界牌镇界北工业，住所地丹阳市界牌镇界北工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷剑鸣。被申请人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，社会统一信用代码：913211816088795350，住所地：丹阳市界牌镇界东工，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭小兰。申请人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、姚茂桐、彭刚、姚瑾、丹阳华宁管业有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、姚茂桐、彭刚、姚瑾的银行存款3000万元或查封、扣押其等值的其他财产，请求冻结被申请人丹阳华宁管业有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏申通汽车零部件有限公司、姚茂桐、彭刚、姚瑾的银行存款3000万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人丹阳华宁管业有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执11号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 负责人李国民，系该院院长。 被执行人郑春柱，男，汉族，现羁押于阜新市彰武县看守所，捕前住阜新市蒙古族自治县。 本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初73号刑事判决向执行局移送申请执行罚金一案。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执11号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年一月十四日 书记员 隋 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19754号 佛山市泰联物业管理有限公司、朱少芬： 关于佛山市泰联物业管理有限公司与朱少芬物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5552号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初650号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马修雨，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地黑龙江省绥化市肇东市，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审，2020年12月22日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人马修雨犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人马修雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日2时许，被告人马修雨无驾驶资质，酒后驾驶机动车行驶至沈阳市沈河区向南方向时被查获。经检测，其血液酒精含量为182.7mg/100ml。上述事实，被告人马修雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、电话查询记录、驾驶证查询记录、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、证人黄某的证言，被告人马修雨的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马修雨未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马修雨犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人马修雨到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马修雨主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马修雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  栗九红二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初895号 申请人：刘辉,男，1987年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：刘继红，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 刘辉与刘继红买卖合同纠纷一案，申请人刘辉于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继红价值65000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继红的银行账户存款65000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  尚小云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初387号之一申请人：常州金土地交通设施制造有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇康家村**，统一社会信用代码91320411683514827G。法定代表人：孙丽萍，公司总经理。被申请人：蒋恩禹，男，1971年7月3日生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：冯洪强，男，1979年6月11日生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。申请人常州金土地交通设施制造有限公司与被申请人蒋恩禹、冯洪强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋恩禹、冯洪强的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州金土地交通设施制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋恩禹、冯洪强的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月十八日书记员  包睿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6415号之一 申请执行人：杨爱强,男,1998年3月17日出生,汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈何**,男,1998年9月27日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王超,男,1996年2月17日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：姚宇,男,1993年12月27日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：张洪林,男,1999年7月12日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：蔡才云,男,1995年4月12日出生,汉族，住贵州省正安县。 申请执行人杨爱强与被执行人陈何**、王超、姚宇、张洪林、蔡才云故意伤害罪执行一案，本院作出（2018）浙0381刑初131、147、234号刑事附带民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈何**、王超、姚宇、张洪林、蔡才云共同赔偿申请执行人经济损失200449.1元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省正安县人民法院、四川省富顺县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云在瑞安市、富顺县、正安县无不动产登记信息。三、被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云名下无车辆登记信息。四、被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云名下无工商登记信息。五、被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。六、被执行人陈何**与申请执行人杨爱强于2020年11月18日达成和解协议，其已于当日向申请执行人偿付案款5万元，申请执行人放弃对剩余款项承担责任的权利，故被执行人陈何**已履行完毕。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位执行费2905元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王超、姚宇、张洪林、蔡才云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6415号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月五日 （代）书记员  池瑞杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15721号之三申请执行人宋贺臣，男，汉族，1963年7月15日生，住郑州市中原区。被执行人杨棹，男，汉族，1962年12月24日生，住郑州市。关于宋贺臣申请执行杨棹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25989号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告杨棹于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋贺臣借款25000000元。如被告杨棹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，共计171800元，由被告杨棹负担。因被执行人杨棹未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋贺臣于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨棹名下有三处房产，因上述房产抵押金额较大且已被多家法院查封，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。2、查询到被执行人杨棹名下在郑州博凯生物化工有限公司有31%的股权，现已冻结，冻结时间为2021年1月8日，冻结期限为2年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经询问申请人，申请人申请暂不处置。2、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人杨棹名下在河南博浩置业有限公司12%的股权（保全标的额120万元），现已续行冻结，冻结时间为2020年12月24日至2022年12月23日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经询问申请人，申请人申请暂不处置。3、在诉讼过程中，本院依法保全冻结了被执行人杨棹名下在开封博凯生物化工有限公司7.9%的股权（保全标的额237.15万元），现已续行冻结，冻结时间为2021年4月27日至2023年4月26日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经询问申请人，申请人申请暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25171800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨棹负有继续向申请执行人宋贺臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  李 祥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初918号原告：陈凤生。委托诉讼代理人：于军芹，女，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县（系原告陈凤生亲属）被告：宝应县野马电信设备有限公司。诉讼代表人：江苏苏税讯通会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告陈凤生与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称野马公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理原告陈凤生与被告野马公司民间借贷纠纷，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了受理，原告陈凤生及其委托诉讼代理人于军芹到庭参加诉讼，被告野马公司未到庭。本案在审理过程中，宝应泰山文化发展有限公司于2020年8月4日以野马公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对野马公司进行破产清算。本院于2020年9月19日作出（2020）苏1023破7-1号民事裁定：受理宝应泰山文化发展有限公司对野马公司的破产清算申请。本院于2020年9月29日指定江苏苏税讯通会计师事务所有限公司为被告野马公司的资产管理人。本院于2021年1月5日公开开庭审理，并将案由由民间借贷纠纷变更为破产债权确认纠纷，原告陈凤生的委托诉讼代理人于军芹，被告野马公司的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款199.5万元及利息（自2019年8月6日起算至实际还款之日，按年利率18%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月起，因生产经营资金困难，多次向原告提出借款请求，因被告法定代表人系原告中学同学，故原告看在同学的情分上，虽然原告手中无钱，特向其女儿（在北京工作）借款后三次转借给被告，分别是2009年10月27日借款20万元，2009年12月24日借款20万元，2010年6月15日借款20万元。被告在借条中约定借款年利率18%，每年结息一次，每年重新出具借条。在这以后，被告也曾向原告支付过少量利息。截止2019年8月6日，结算后被告出具三张借条合计金额为199.5万元。当时被告承诺从2019年9月起，分月偿还借款，但至今分文未付，且躲避原告，无法联系。原告故向法院起诉，请求判如诉请。被告野马公司辩称：野马公司的资产管理人没有接收到债务人财务账册和企业资料，且多方联系债务人的法定代表人朱家骥及其他股东，没有联系上，无法查证，故对原告诉请债权数额不清楚，具体请求法院予以核实认定。原告陈凤生围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、日记本等证据，本院组织了当事人进行了证据质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告野马公司因经营需要，分别于2009年10月27日、2009年12月24日、2010年6月15日向原告陈凤生各借款20万元，合计借款60万元。被告于2015年7月30日向原告还款10万元，2015年10月9日还款4万元，2015年10月23日还款3万元，2016年2月3日还款3万元，2016年11月16日还款6万元，于2018年2月14日还款1万元，原告认可被告还款2万元，合计还款29万元。2019年8月16日，原、被告就借款本息进行结算，被告出具借条三份，分别载明：“借到人民币壹佰万元正（1000000元正）（月息1.5分），计月息壹万伍仟元正，每年结息一次，此据，宝应县野马电信设备有限公司（盖章）、朱家骥（签名），2019.8.16”；“借到人民币伍拾万元正（500000元正）（月息1.5分），每月计息柒仟伍佰元正，每年结息一次，此据，宝应县野马电信设备有限公司（盖章）、朱家骥（签名），2019.8.16”；“借到人民币肆拾玖万伍仟元正（495000元正）（月息1.5分），每月计息柒仟肆佰贰拾伍元正（7425元），此据，宝应县野马电信设备有限公司（盖章）、朱家骥（签名），2019.8.16”。现原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告诉称3次借款日期分别为2009年10月27日、2009年12月24日、2010年6月15日，实际借款本金分别为20万元、20万元、20万元，其后结算，都是将利息计入本金重新出具借条。最后一次结算是在2019年8月16日，被告出具了借条三份，并提供当日笔记、银行取款记录、转账记录等予以佐证，本院对此予以采信。至2019年8月16日结算后，被告出具了借款金额分别为100万元、50万元、49.5万元的借条，并均约定月利率1.5%，原告据此主张被告所应支付的借款本息，本院仅支持最初60万元本金与以60万元为基数，以年利率24%计算的自实际借款之日起算至本院裁定受理破产之日即2020年9月19日期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。被告已还款的29万元，因双方未约定还款内容，应视为先还息、后还本，经核算，该29万元应该全部为利息还款，实际支付时从予以从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈凤生借款60万元及利息（其中20万元自2009年10月27日起算,20万元自2009年12月24日起算，20万元自2010年6月15日起算，均按年利率24%标准计算至2020年9月19日；实际支付时应扣除利息29万元）；二、驳回原告陈凤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24360元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨璐璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异17号案外人：大连中山环城塑钢加工厂，住所地辽宁省大连市中山区。投资人：王晓君。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连中山环城塑钢加工厂对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：大连安邦房地产开发有限公司与大连中山环城塑钢加工厂在2018年签订《以房抵款二方协议书》约定，大连安邦房地产开发有限公司将其开发的xx抵付给大连中山环城塑钢加工厂（总价为740042，人民币大写柒拾肆万元零肆拾贰元整）。因案外人系案涉房屋实际权利人，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份、专用收款收据一份。根据上述材料记载，2018年7月27日，大连中山环城塑钢加工厂与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司同意以案涉房屋按总金额740042元抵付给案外人用以抵付所欠工程款。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而大连安邦房地产开发有限公司于2018年将案涉房屋向案外人以物抵债，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人大连中山环城塑钢加工厂的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6802号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：许如同，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许如同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告许如同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币43743元；2.请求判令被告立即偿还原告贷款利息1313.61元、罚息8146.65元（暂计至2020年9月16日）、复利259.83元（暂计至2020年9月16日），此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告许如同（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号平银（杭州）个信贷字2018第RL20180111002915】一份，合同分为普通条款和特别条款两部分，普通条款约定：贷款金额、用途、期限、利率以特别约定条款第一条为准，还款方式为甲方按照特别约定条款第三条约定的方式还款，其中实际贷款金额、起止日期、初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。另外，普通条款中第五条违约条款约定：甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据特别条款第一条、第三条以及《个人贷款出账凭证》可知：原告于2018年1月11日向被告发放300000.00元，贷款期限24个月，到期日为2020年1月11日，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2019年11月11日。自2019年11月12日开始，被告未按期归还本息，此外未有其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，已构成合同违约，理应按合同约定承担违约责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告许如同未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年9月16日，被告许如同尚欠原告贷款本金43743元、利息1313.61元、罚息8146.65元、复利259.83元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许如同签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息及复利，因原告在《个人信用贷款合同》中约定的罚息、复利的年利率均已超24%，原告自愿按年利率24%予以调整，本院对罚息予以支持，复利不再支持。被告许如同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许如同于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金43743元；二、被告许如同于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1313.61元；三、被告许如同于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息8146.65元（暂计算至2020年9月16日，此后罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担2.50元，被告许如同负担566元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许如同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十七日代书记员 周 忞
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初40号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1971年8月24日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月10日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年4月4日1时38分许,被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市老天汉路由东向西行驶,至天长市水稳拌合厂门口路段处时,发现前方停放的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车,因其采取措施不当,与路边灯杆相撞,被告人李某某请求他人报警而案发。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人李某某血液中乙醇含量为90.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;经天长市公安局交通管理大队调查,认定被告人李某某负此起交通事故的主要责任。被告人李某某自事故发生后一直住院就诊，2020年4月4日，其在医院接受了民警的调查，如实供述了自己的犯罪事实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人杨某某、舒某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人李某某自事故发生后一直住院就诊，其在医院接受了民警的调查，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0326民初274号 原告：范慧良，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：许标兵，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告范慧良与被告许标兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告起诉要求：1.判令被告支付原告工程款11800元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告范慧良及其委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告许标兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年期间，平阳县新纪元学校建设工程中11000平方米的喷漆和打磨由原告范慧良承包施工。工程完工后，原告向被告许标兵催讨工程款，被告许标兵于2018年10月12日向原告出具了一份欠据，载明：总平方11000×1.8=19800元/已付8000元/返工扣18×280=5040元/19800-8000-5040=6760元/下欠6760元/许标兵。同时，向原告出具另外一张欠条，载明：陈大军下欠范慧良在平阳新纪元6#楼喷漆工钱6760元，陆仟柒佰陆元整，由本人许标兵代付。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷证实。本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认原、被告双方对 工程款已进行了结算，且确认欠原告工程款为6760元，本院予以认定。现原告起诉认为该工程款为被告所欠，被告亦未提出相反证据予以反驳，故原告要求被告偿还工程款6760元，本院予以支持。原告称欠条中5040元返工扣款，不应当扣除，但未能提供相应证据证明自己的主张，原告对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许标兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告范慧良工程款6760元； 二、驳回原告范慧良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由范慧良负担20.50元，许标兵负担27.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑乃生 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执403号鹤壁市亚泰钢材销售有限公司、张子贵、陈长明、河南泛华电器有限责任公司：申请执行人鹤壁市亚泰钢材销售有限公司与被执行人张子贵、陈长明、河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，现河南泛华电器有限责任公司已经将裁判文书确定的义务履行完毕（其中案款450000元，逾期利息12789元，执行费6604元），申请执行人书面向本院提供债权实现证明并申请结案。本案现已做执行完毕结案处理，将解除对被执行人采取的一切执行措施。特此通知。二〇二一年一月二十九日