河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终195号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。负责人：曹旸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳军，男，汉族，1986年6月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险公司）因与被上诉人杨艳军保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险公司的委托诉讼代理人焦胜宇，被上诉人杨艳军的委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财险公司上诉请求：1、请求贵院依法改判上诉人只承担被上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计65628.32元(不服金额34371.68元)。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院采信许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定被上诉人构成十级伤残是错误的。根据（2020）临鉴字第199号司法鉴定意见书表述“诊断明确，被鉴定人杨艳军左下肢受损后，已进行手术治疗。经治疗后遗留左下肢累计瘢痕达表面积的4.48％，其损伤程度，依据（人体损伤致残程度分级）5.10.7.2条款之规定此损伤程度评定为十级伤残“。按照（2020）临鉴字第199号司法鉴定意见书表述以及杨艳军提供的影像资料显示，左大腿部为供皮区，未见明显瘢痕，不应当把此处的面积计入瘢痕形成总数，××例记载的取皮面积不一致，其记载面积大于实际取皮面积，鉴定十级伤残极为不合理。被上诉人杨艳军的伤情够不上伤残等级。二、本案应为机动车交通事故责任纠纷，一审判决上述人承担诉讼费1150元错误。涉诉车辆豫Ｌ×××**号车在我司投保车损险和车上人员责任险，投保人及被保险人均为漯河市润腾物流有限公司，上诉人与被上诉人并无合同关系，因此一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上依法改判杨艳军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、答辩人的伤残等级是经过一审法院检材质证，通过合法程序选择有鉴定资质的鉴定机构作出的，答辩人被鉴定为十级伤残程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信是正确的。二、本案的案由是财产保险合同纠纷，保险单上虽记载的被保险人为漯河市润腾物流有限公司，但答辩人作为驾驶员即司机，上述被保险人投保的是车上人员责任险（司机），因此根据保险法等法律的立法本意、投保人的真实意思表示和投保人的初衷、目的，车上人员责任险（司机）就是为了司机防止意外事故进行的投保，从而使司机在发生意外事故时获得损失补偿，可见投保人未必是受益人，故一审法院按照财产保险合同纠纷判决上诉人承担保险责任及诉讼费用是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨艳军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金100000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1、2019年8月9日5时00分许，杨艳军驾驶豫Ｌ×××**号福田牌轻型厢式货车行驶至连霍高速公路368KM＋600M处北幅时，车辆碰撞中央隔离设施，造成杨艳军受伤及车辆损坏的道路交通事故；2、事故发生后，2019年8月20日，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理作出商公交认字［2019］第080902003号道路交通事故认定书，认定：杨艳军负此事故的全部责任；3、豫Ｌ×××**号车登记车主为漯河市润腾物流有限公司，杨艳军具备驾驶（实习期间）涉案车辆的资格，事故车辆在燕赵财险公司投保有车上人员责任险别（司机），保险金额为100000元，且事故发生在保险期间内；4、上述保险单中记载：被保险人为漯河市润腾物流有限公司，第一受益人为舞阳县农村信用合作联社，燕赵财险公司认为杨艳军在驾驶证实习期间应当视为不具备驾驶资格且受益人也不是杨艳军为由，拒绝理赔；5、杨艳军受伤后，当日即入住商丘北海创伤医院治疗，共住院29天，花费医疗费用35917.85元（35327.85元＋70元＋520元）；6、关于杨艳军所受损伤，2020年8月30日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定作出许红司［2020］临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨艳军其左下肢损伤程度评定为十级伤残，支付鉴定检查费1270.75元、鉴定费1000元；7、杨艳军父亲杨国友（1954年9月9日出生）、母亲张素汁（1957年7月13日出生），长女杨诗雅（2015年4月11日出生）、次女杨诗颖（2016年9月15日出生），杨国友夫妇共生育三个子女，现均已成年；8、庭前，杨艳军书面向法院提交申请，请求对崔志远撤回起诉，法院口头裁定予以准许；9、经调解，原、被告双方未达成共识。一审法院认为，2019年8月9日，杨艳军驾驶豫Ｌ×××**号福田牌轻型厢式货车行驶至连霍高速公路368KM＋600M处北幅时，车辆碰撞中央隔离设施，造成杨艳军受伤及车辆损坏的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杨艳军负事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，法院予以认定。综合本案，争议的焦点为：杨艳军的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”参照上述法律及相关规定，杨艳军因此事故造成的损失具体数额为：1、医疗费为35917.85元（以票据为准）；2、营养费为580元（20元／天×29天）；3、住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）；4、误工费为23471.34元［根据原告杨艳军实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告杨艳军请求150天过高，法院予以支持120天较为适宜即23471.34元：（71392元／年÷365天×120天）］；5、护理费为3629.13元［原告杨艳军请求标准按照45677元／年计算，不违反法律规定，法院予以支持即3629.13元：（45677元／年÷365天×29天）］；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金，因本次事故系单方事故，无有其他直接侵权人，故，法院不予支持；8、被扶养人生活费为52365.58元［原告杨艳军：①父亲杨国友1954年9月9日出生，计算14年即10253.40元：（21971.57元／年×14年×10％÷3人）；②母亲张素汁1957年7月13日出生，计算17年即12450.56元：（21971.57元／年×17年×10％÷3人）；③长女杨诗雅2015年4月11日出生，计算13年即14281.52元：（21971.57元／年×13年×10％÷2人）；④次女杨诗颖2016年9月15日出生，计算14年即15380.10元：（21971.57元／年×14年×10％÷2人）］；9、交通费580元（20元／天×29天）；10、鉴定费、鉴定检查费2270.75元（以票据为准），以上合计188666.59元。杨艳军的诉讼请求主张的赔偿金额共计100000元，不违反法律规定，法院予以确认。针对燕赵财险公司的辩称意见，一是关于杨艳军的驾驶资格问题，在事故发生时，其驾驶资格在上调升级实习期间内（增驾B2），说明杨艳军本身具备驾驶资格，只是在其驾驶级别增驾后未满实习期，法律法规没有禁止性规定取得驾驶资格的驾驶员在实习期间内不准驾驶与其驾驶资格相对应的车辆，是否具备驾驶资格应当以是否取得驾驶资格为前提，而不应以是否在实习期内为条件，因此，对于该项辩称意见，法院不予采纳；二是关于保险受益人问题，保险单中虽记载“被保险人为漯河市润腾物流有限公司，第一受益人为舞阳县农村信用合作联社”，但杨艳军作为驾驶员即司机，上述被保险人投保的是车上人员责任险别（司机），因此，根据保险法等法律的立法本意、投保人的真实意思表示和投保人的初衷、目的，车上人员责任险别（司机）就是为司机防止意外事故进行的投保，从而使司机在发生意外事故时获得损失补偿，可见，投保人未必是受益人，故，对于该项辩称意见，法院不予支持；三是关于杨艳军的损失计算问题，杨艳军的损失赔偿计算，法院依据有关法律、司法解释等有关规定的计算标准进行损失具体的数额计算，并非当事人双方凭主张意见或者辩称意见得出的计算结论，因此，对于该项辩称意见，法院不予采纳；四是关于诉讼费问题，因本案系保险合同纠纷，被告燕赵财险公司辩称其不承担诉讼费，无有法律依据，对此辩称意见，法院不予支持。综上，因车上人员责任险别（司机）保险金额为100000元，故，燕赵财险公司应当在保险限额内赔付原告杨艳军100000元。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告杨艳军保险金共计100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨艳军的伤残情况由一审法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定确认，上诉人对该伤残鉴定意见有异议，应在人民法院指定期间以书面方式提出。上诉人在指定期间未提书面异议，且未提供有效证据反驳此鉴定意见，故对其主张本院不予支持。本案系保险合同纠纷，燕赵财险公司辩称其不应承担诉讼费，没有法律依据。故一审法院判决并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员李刚审判员林晓光二〇二一年一月二十六日法官助理刘珂馨书记员沈强