wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初12号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐六雄，男，1985年11月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，专科文化，农民，住阳朔县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年9月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人徐六雄犯合同诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官胡晓晖、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人徐六雄及其辩护人周志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年4、5月期间，被告人徐六雄找到林某、伍某、何某等人商谈投资策划阳朔县巴哩纯时尚量贩娱乐会所（以下简称“巴黎纯Ｋ“），并于当年5月底签订了一份合伙经营协议书，列明各方股东投资占股意向，其中林某和徐六雄作为一方占股35%。同年6月，徐六雄找到被害人阳某，谎称其有35%的股份，让阳某出资6万元，以暗股投资的方式购买其中3%的股份。同年7月7日至10月24日期间，按照二人签订的《暗股投资合作协议书》，阳某分六次共支付了6.15万元股金给徐六雄。但由于徐六雄负债累累，直到2017年7月底巴黎纯Ｋ股东第二次签订《合伙经营协议书》时，徐六雄仍未筹集足够的资金入股。同年9月12日巴黎纯Ｋ完成工商登记后，徐六雄仍隐瞒其未实际投资巴黎纯Ｋ，也没有成为股东的事实，继续欺骗阳某支付股金，并将所骗赃款全部用于偿还个人债务。2018年5月，被告人徐六雄从该会所辞职，之后便以不接电话、不回信息的方式切断了与阳某的联系。另查明，2020年9月7日，被告人家属代其退还了阳某1万元。徐六雄到案后，于2020年9月29日退赔阳某经济损失9万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐六雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、《合伙经营协议书》复印件、《暗股投资合作协议书》复印件、转账截图、收条、谅解书，证人伍某、林某、何某、唐某、莫某、黄某、朱某、李某的证言，被害人阳某的陈述，被告人徐六雄的供述，辨认笔录及图照等证据证实。 被告人徐六雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚、全部赔偿了损失、取得谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐六雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐六雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年一月二十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初750号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。法定代表人：周伏龙,该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：焦照平，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省无为市。被告：朱菊芝，女，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省芜湖市无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告焦照平、朱菊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员 汪 俊二〇二一年一月二十八日书记员 董碧媛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初157号 原告：高胜仙，女，1963年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：王富永，男，1974年9月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜长发，男，1986年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨海建，男，1987年5月16日出生，汉族，住无棣县。 原告高胜仙与被告王富永、杜长发、杨海建承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，高胜仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高胜仙撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高胜仙负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟勤林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初363号 原告：陈龙，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林忠恒，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈龙与被告林忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告林忠恒经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令林忠恒偿还陈龙借款本金2万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2021年1月6日起计至借款还清之日止）；2.判令林忠恒承担本案诉讼费用。事实与理由：林忠恒以资金周转困难为由，于2011年3月11日向陈龙借款2万元，并出具借条一份交由陈龙收执，借条中未约定利息及还款期限。后经陈龙多次催讨，林忠恒拒不还款，陈龙遂诉至法院。 林忠恒未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈龙的居民身份证、林忠恒的户籍证明、落款日期为2011年3月11日的借条等证据。林忠恒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈龙所诉属实。 本院认为，林忠恒向陈龙借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，陈龙依法可随时要求林忠恒偿还借款。现陈龙诉请林忠恒偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。陈龙诉请林忠恒从起诉之日起支付借款利息，系要求林忠恒承担逾期还款违约责任，本院予以支持，依法应从2021年1月6日起（本案起诉之日）参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息。陈龙的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。林忠恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林忠恒于本判决生效之日起十日内偿还陈龙借款本金2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按年利率3.85%自2021年1月6日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林忠恒负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨紫婷
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初12号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人徐军，男，1971年12月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁**。因犯强奸罪，于1996年12月30日被鞍山市铁西区；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月3日刑满释放。因本案，于2020年4月27日被鞍山市公安局立山分局监视居住，2020年9月5日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。指定辩护人张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、毕健宇出庭支持公诉。被告人徐军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、被告人徐军于2019年9月1日7时许，到鞍山市立山区深沟寺早市天津包子铺门口，将被害人张某放在右侧上衣兜中的蓝色OPPO手机（因无法提供购买票据，不予估价）盗走后离开现场，损失价值约为人民币500元，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。2、被告人徐军于2020年4月13日10时15分，到辽宁省鞍山市立山区草大药房店内，将被害人吕某放在药品玻璃柜内的黑色华为MATE9（128G）手机（经估价价值人民币600元）盗走后离开现场，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。3、被告人徐军于2020年5月25日7时40分许，到鞍山市立山区对面的聚果缘超市内，将被害人商某放在上衣口袋内的粉色OPPOR9S手机（经估价价值人民币330元）盗走后离开现场，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。4、被告人徐军于2020年9月4日17时许，到鞍山市铁西区外墙露天菜市场内，将被害人杨某放在上衣口袋内的蓝色OPPOK5（128G）手机（经估价价值人民币900元）盗走，徐军被公安机关当场抓获，被盗手机已起获并发还杨某。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书，鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书认定，徐军盗窃手机共计价值人民币1830元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐军系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人徐军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪认罚。辩护人提出被告人徐军具有如实供述、认罪态度较好等从轻情节的辩护意见。经审理查明：1、2019年9月1日7时许，被告人徐军在鞍山市立山区深沟寺早市天津包子铺门口，将被害人张某放在右侧上衣兜中的蓝色OPPO手机（因无法提供购买票据，不予估价）盗走后离开现场，损失价值约为人民币500元，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。2、2020年4月13日10时15分，被告人徐军在辽宁省鞍山市立山区草大药房店内，将被害人吕某放在药品玻璃柜内的黑色华为MATE9（128G）手机（经估价价值人民币600元）盗走后离开现场，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。3、2020年5月25日7时40分许，被告人徐军在鞍山市立山区对面的聚果缘超市内，将被害人商某放在上衣口袋内的粉色OPPOR9S手机（经估价价值人民币330元）盗走后离开现场，徐军将盗窃所得的手机销赃，并将赃款用于吸毒挥霍。4、2020年9月4日17时许，被告人徐军在鞍山市铁西区外墙露天菜市场内，将被害人杨某放在上衣口袋内的蓝色OPPOK5（128G）手机（经估价价值人民币900元）盗走，徐军被公安机关当场抓获，被盗手机已起获并发还杨某。经鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书，鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书认定，徐军盗窃上述手机共计价值人民币1830元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人徐军的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、被害人吕某的陈述；4、被害人商某的陈述；5、被害人杨某的陈述；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、价格认定结论书；9、鉴定意见告知笔录；10、接受证据清单；11、现场检测报告书、情况说明；12、刑事判决书、释放证明书；13、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；8、户籍证明；9、归案经过。本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃及扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人徐军系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人徐军退赔被害人吕某经济损失人民币六百元、退赔被害人商某经济损失三百三十元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵爽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003财保3号 申请人：赵慧君，男，1978年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄林飞，女，1976年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人赵慧君于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄林飞车牌号为浙ＪＵ××××丰田牌小型轿车中价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄林飞车牌号为浙ＪＵ××××丰田牌小型轿车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二一年一月十二日 代书记员 应竺宏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10201号申请执行人蒋成勇,男,1979年1月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨华树,男,1980年5月11日出生,汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人蒋成勇与被执行人杨华树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨华树支付申请执行人蒋成勇38000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨华树发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨华树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华树逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨华树有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨华树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨华树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋成勇。本院认为，被执行人杨华树暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10201号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十七日代书记员 吴露阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保155号 申请人：杜永生，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：。 被申请人：杨永强，男，汉族，1985年2月8日出生，住址：。 本院在审理申请人杜永生与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案中，依申请人杜永生申请作出（2021）鲁1403诉前调155号民事裁定，冻结被执行人杨永强名下银行存款22000元。 本院经审查认为，申请人杜永生的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永强下银行存款22000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二一年一月二十二日 法官助理王海宁 书记员车玉姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初79号原告：王树春，男，1961年12月25日出生，汉族，本溪市平山区树春蔬菜果品批发部经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：王占坤（曾用名：王?），男，1973年9月23日出生，住本溪市明山区。原告王树春与被告王占坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告王树春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款59265元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本溪市大河市场经营蔬菜批发，被告自2013年开始从原告处进菜，并分别于10月22日、10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、10月31日、11月7日、12月7日、12月9日、12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月18日与原告确认了进货种类及总价格，并签字予以确认。后原告多次要求被告给付所欠货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的证据可知，本溪市平山区树春蔬菜果品批发部系个体工商户，其具有民事诉讼主体资格，而王树春只是其经营者，依据民事诉讼主体的规定，王树春以其个人名义作为原告提起本案诉讼，属于民事诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王树春的起诉。案件受理费1282元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年一月二十二日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈殿海。委托诉讼代理人：李新民，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:扬州奥房实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区明发路**（明发商业广场）**。法定代表人：陈殿海，董事长。委托诉讼代理人：李新民，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地，住所地江苏省扬州市广陵产业园创业路**iv>负责人：戴维宝，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:扬州市广陵区人民政府，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌中路**v>法定代表人：徐长金，该区区长。再审申请人陈殿海、扬州奥房实业有限公司（以下简称奥房公司）因与被申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵开发区管委会）、扬州市广陵区政府（以下简称广陵区政府）撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥房公司、陈殿海申请再审称，（一）本案中，扬州市国土局、扬州市广陵区人民法院、扬州市广陵经济开发区开发建设有限公司存在重大违法违纪问题。（二）本案中，奥房公司申请撤销两份承诺书符合《民法总则》第一百五十一条的规定，是可以撤销的民事法律行为。该两份承诺书并非奥房公司的真实意思表示，更不是奥房公司所书写，系广陵开发区管委会的领导与章权共同草拟内容后，逼迫奥房公司签署。原一、二审判决无视这种违背市场交易原则、给付地位明显不对称的情况，驳回奥房公司撤销该两份承诺书的申请，有违司法公正公平。（三）对于847号地块的出资、847号地块的竞拍主体，土地竞拍流程是否合法，公安立案后释放章权，章权与广陵开发区管委会领导之间的利益关系，广陵区政府向个人出借1132万元等等事实均存疑问。据此，奥房公司、陈殿海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。广陵开发区管委会、广陵区政府提交意见称，奥房公司、陈殿海申请撤销的两份承诺书均系其单方作出的承诺，对承诺书载明的内容、履行方式等有判断，对承诺书的性质及目的亦充分知晓，对于承诺书作出后的后果也清楚明白，广陵开发区管委会不存在任何欺诈、胁迫及乘人之危的行为，也不存在显失公平等法定撤销情形，且本案立案于2018年4月9日，距离2015年4月1日、2016年1月30日出具承诺书的时间已超过一年的除斥期间。本案不存在重大违法违纪行为，事实清楚，不存在疑问，请求驳回奥房公司、陈殿海的再审申请。本院经审查认为，本案的诉讼请求为奥房公司、陈殿海申请撤销奥房公司、陈殿海于2015年4月1日出具的《承诺书》以及2016年1月20日出具的《停访息访承诺书》。因此，本案的争议焦点为该两份承诺书是否符合撤销的情形。奥房公司、陈殿海关于847号地块出资、竞拍主体等等事实存在疑问及扬州市国土局等部门存在重大违法违纪的申请理由，已超出原一、二审审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，2014年6月5日奥房公司与章权签订的协议中明确约定，对于退还2400万元保证金应当扣除滞纳金及违约金，余款返还奥房公司。2015年2月15日章权与陈殿海签署的协议书及2015年9月24日陈殿海、奥房公司与章权、封磊签订的协议书中，均约定在扣除违约金后，对保证金进行退还和分配。上述协议中均明确约定滞纳金由奥房公司承担，而本案奥房公司、陈殿海申请撤销的两份承诺书中，关于滞纳金由奥房公司承担的意思表示与上述协议的内容一致，不存在违背奥房公司真实意思表示的情形，亦不存在一方获得利益超过法律允许的限度、明显不公平的情形，故一、二审判决对于奥房公司、陈殿海要求撤销该两份承诺书的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈殿海、扬州奥房实业有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红二〇二一年一月二十五日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督44号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：吴娅平，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人吴娅平给付申请人借款本金48861.89元及利息634.69元（利息结算至2020年12月9日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人郑旭东对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年9月30日，被申请人吴娅平与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度49000元，借款期限自2018年9月30日起至2020年9月29日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人郑旭东在合同保证人一栏签字，为被申请人吴娅平的上述债务提供连带责任保证担保。2019年9月29日，被申请人吴娅平通过自助放款借款49000元，约定到期日期为2020年9月28日，借款年利率4.35%。借款后，被申请人吴娅平未按约还本付息，被申请人郑旭东亦未履行担保义务，截至2020年12月9日尚欠本金48861.89元、利息634.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴娅平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金48861.89元及利息634.69元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年12月9日，之后按合同约定计算至债务履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被申请人郑旭东对上述款项承担连带还款责任。 申请费367元，由被申请人吴娅平、郑旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴林三
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执674号 梁明连: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1798号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初175号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该公司行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该公司员工。被告：李培中，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽行蚌埠分行）与被告李培中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蚌埠分行的委托诉讼代理人顾金柱到庭参加诉讼，被告李培中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金78397.18元、利息1239.5元（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2020年7月12日为1239.5元），本息暂合计为79636.68元及费用；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告通过移动终端进件的方式在原告处申领了《徽商银行黄山信用卡(个人卡)》并声明已阅读全部申领材料，自愿遵守《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》的全部内容。2019年7月21日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2019年11月9日被告信用卡出现逾期。截至2020年7月12日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等101255.38元，期间偿还原告本金21618.7元，利息0元，现尚欠原告欠款本金78397.18元、利息1239.5元。被告不按期归还透支借款本息及相关费用的行为已构成违约，应依约向原告承担对借款、利息、滞纳金等的还款责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李培中未答辩。原告徽行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李培中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告李培中按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李培中自2019年11月9日起开始逾期还款，其应当按照双方约定承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告李培中偿还信用卡贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李培中支付费用的诉讼请求，但该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培中于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行偿还信用卡欠款本金78397.18元、利息1239.5元（按照日万分之五的标准暂计算至2020年7月12日，2020年7月13日之后的利息仍按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由被告李培中负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二一年一月二十九日书记员  崔文越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8727号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰金二十一路****。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：贾桂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。再审申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司（以下简称新嘉拓公司）因与被申请人江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新嘉拓公司申请再审称，1.金阳光公司反诉、上诉均是主张迟延交货违约金，未主张延期调试违约金，二审改判属于超出上诉请求范围，符合再审条件。我方没有迟延交货，调试需要金阳光公司提供相应场所、设施、配电才能完成，且金阳光公司在我方起诉前没有提出异议，实际是变更了安装调试期间。2.违约金赔偿项目只有在有合同依据情况下才可以适用，不应在无证据证明损失金额、无违约金约定情况下酌定违约金，二审适用法律错误。综上请求依法再审本案。金阳光公司提交意见称，新嘉拓公司交付的标的物经多次调试不合格，其行为已经构成违约；违约行为给我方造成损失是客观事实，二审判决酌定损失并无不当；无论是迟延交付的违约金还是安装调试的违约金都是新嘉拓公司违约行为应当承担的法律责任，二审法院没有超范围判决。请求驳回再审申请。本院认为，新嘉拓公司的再审申请不能成立，理由是：本案双方当事人签订的《多功能实验室涂布机采购合同》约定安装调试期限为10天，如新嘉拓公司延迟交货，每延迟1日，应按交付货物总额0.3%支付违约金等。根据查明的事实，新嘉拓公司于2017年2月18日向金阳光公司交付合同标的物，直至2017年9月12日的《售后服务记录表》方明确“此次售后已完成以上指定事项处理，设备可转入正常生产”，远远超出约定的10天安装调试期间；新嘉拓公司并未举证金阳光公司存在何种不配合行为导致其迟延调试，或者双方曾就延长调试期达成补充协议，因此其应当承担相应违约责任。金阳光公司一审反诉称2017年2月18日新嘉拓公司交货后直至9月12日仍然在调试，应当承担迟延交货的违约责任；二审上诉称虽收到货物但因未调试合格不能使用、视为未收到货物、故应认定新嘉拓公司延迟交货，综合上述理由，应当认定金阳光公司一、二审主张的迟延交货涵盖了迟延调试，二审法院对迟延调试作出认定和处理并非超请求判决。而且从合同目的而言，无论是迟延交货还是迟延调试同样导致金阳光公司不能按照预期使用设备，势必造成一定的经济损失。由于合同未直接约定迟延调试的违约责任，二审法院结合本案情况酌定7万元违约金并未导致权利义务失衡，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月十四日书记员 李斯琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之四被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国工商银行34×××77账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初185号原告：田小琼，女，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市奉节县。被告：余业中，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市奉节县。被告：余业清，女，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市奉节县。被告：余业洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市奉节县。被告：余业彬，女，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市奉节县。原告田小琼与被告余业彬,余业洪,余业清,余业中继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田小琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告田小琼未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田小琼撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4791号 申请执行人：江苏联航新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA215G5G5W，住所地常熟市常福街道大义红旗路**。 法定代表人：程振国。 被执行人：苏州利多光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q，住所地常熟市常福街道大义红旗路**。 法定代表人：吴俊。 江苏联航新能源科技有限公司与苏州利多光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初8084号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：二、被告苏州利多光伏科技有限公司返还原告江苏联航新能源科技有限公司租金15万元，于2020年8月底、9月底、10月底前各支付5万元。三、原告江苏联航新能源科技有限公司返还被告苏州利多光伏科技有限公司机器设备（详见设备管理台账），于2020年8月15日前履行。四、如被告苏州利多光伏科技有限公司任何一期逾期履行或未足额履行，则被告苏州利多光伏科技有限公司需支付原告江苏联航新能源科技有限公司违约金30000元，且原告江苏联航新能源科技有限公司可按15万元及违约金3万元一并申请执行（扣除2020年8月3日后履行的部分）。本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，审理保全的机器设备，在评估过程中申请人已不申请处置，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2021年1月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，被执行人已停业。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的180000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民督14号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：叶小兵。 委托代理人：郑丹丹。 被申请人：王管华，男，1974年11月7日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人王管华申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于同月8日发出（2021）浙1022民督14号支付令，限令被申请人王管华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2021年1月20日，被申请人王管华以要求偿还金额与实际应支付金额不符、债权人在保证期间内未依法行使权利使异议人保证责任已消灭、债权人怠于行使权利造成的损失部分不因由异议人承担为由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王管华就案件事实提出异议，本案不适宜适用督促程序，本案的督促程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1022民督14号支付令自行失效。 申请费1074元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执72号 申请执行人：霍忠萍,女,汉族,1960年9月21日生,住安徽省寿县。 被执行人：刘传芝,女,汉族,1963年7月16日生,户籍地安徽省寿县,住。 被执行人：万道才,男,汉族,1959年6月18日生,户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人霍忠萍与被执行人刘传芝、万道才民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执72号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年元月二十七日 书记员  姜 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初266号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年一月二十八日书记员  丁雁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执162号 申请执行人李世忠，男，汉族，1968年7月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人王**，男，汉族，1955年12月26日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初3590号民事调解书，立案执行李世忠与王**劳务合同纠纷一案。在执行中，申请执行人李世忠与被执行人王**达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初3590号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢3号 袁俊、六安市叶集区农业农村水利局： 袁俊与六安市叶集区农业农村水利局劳动争议一案，申请执行标的共计65585元。经本院立案执行，现已自动履行到位65585元。至此，袁俊向本院申请执行的（2018）叶劳仲调字26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执26号之三申请执行人：索海朝，男，1994年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：苗国亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。关于索海朝与被告苗国亮劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗国亮在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币960.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1244号原告：蒋素芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋素芳为与被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款10万元并按约定支付利息（自2019年5月1日起按月息1分计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋素芳到庭参加了诉讼，被告施俊蒸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告借款，2019年6月2日，原告经被告指示将借款10万元汇入案外人陈**飞账户。2020年8月15日，双方就上述借款重新出具了借条，约定“施俊蒸于2019年5月1日向蒋素芳借款10万元，利息按每月1分算，于2020年10月15日付清。”因被告至今未还本付息，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的借条、个人活期账户交易明细清单及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭，原告要求被告返还借款，其主张合法有据；双方约定的利息不超出法律规定的利率上限，本院亦予以支持。但依据法律规定，利息应自借款实际交付之日即2019年6月2日起计算，原告要求利息自2019年5月1日起计付，超出部分于法无据，本院不予支持。被告施俊蒸经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊蒸于本判决生效之日起十日内返还原告蒋素芳借款10万元，并支付利息（利息自2019年6月2日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蒋素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告施俊蒸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十九日书记员 黄方真
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27350号 原告：何敏，女，1945年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆颐天康养产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**，统一社会信用代码91500000733919746A。 法定代表人：聂涛，执行董事。 委托诉讼代理人：袁泽渝，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王振宇，男，公司员工。 被告：刘乙麟，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告何敏与被告重庆颐天康养产业发展有限公司(原重庆市城投房地产开发有限公司，以下简称：颐天公司)、被告刘乙麟所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李学刚适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人周德智、白敏娇，被告刘乙麟、被告颐天公司的委托诉讼代理人袁泽渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对重庆市xx区xx路xx号xx风景xx幢xx房屋享有物权；2、判决两被告协助将案涉房屋的产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告与刘德一系重庆市川剧院同事。2006年12月28日，刘德一将其在川剧院的购房指标转让给原告，由原告以其名义办理了购房事宜。后原告以刘德一的名义与被告颐天公司签订了商品房买卖合同，以202760元的价格向颐天公司购买了重庆市xx区xx路xx号xx风景xx幢xx房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款及所有税费。2008年6月15日，刘德一因突发疾病去世，其唯一继承人被告刘乙麟于2008年7月22日在重庆市公证处签署声明书，确认其父亲刘德一将前述房屋转让给原告，是原告在办理购房手续及支付购房费用的事实，并同意以后相关手续由原告继续办理。2009年，原告接房后入住该房屋，但至今未办理过户手续。原告多次找到被告颐天康养公司及房管部门，要求将房屋过户未果，故特向法院起诉。 被告颐天公司答辩称：案涉房屋系其开发的经济适用房，购房款及税费均是刘德一缴纳的，房屋买卖合同也是与刘德一签订的，刘德一去世后，购房的法律后果应当由其继承人承担，但一直没有合法的继承人要求被告颐天康养公司协助办理过户手续，故被告没有过错，不应承担不利法律责任及诉讼费。若法院判决认定了原告为实际所有权人，其同意配合办理过户手续。 被告刘乙麟辩称：其父亲刘德一生前将购房指标转让给了原告，所有购房费用都是原告出的，同意配合原告办理过户手续，但不承担任何税费及诉讼费。 经审理查明：原告与刘德一系重庆市川剧院同事。2006年12月28日，刘德一将其在川剧院的经济适用房指标转让给原告，由原告以其名义办理购房事宜。 2008年3月25日，原告以刘德一的名义与被告颐天公司签订了重庆市商品房买卖合同，以202760元的价格向颐天公司购买了重庆市xx区xx路xx号xx风景xx幢xx房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款及所有税费。2008年6月15日，刘德一因病去世，其儿子被告刘乙麟于2008年7月22日在重庆市公证处签署声明书，确认其父亲刘德一将前述房屋转让给原告，由原告办理购房手续及支付购房费用的事实，并同意以后相关手续由原告继续办理。2009年6月，原告接房后入住至今，一直未办理过户手续。 另查明，被告刘乙麟系刘德一唯一的第一顺序法定继承人。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房转让书、委托书、新建商品房使用说明书及质量保证书、接房验收记录、购房发票及收据、入住证明、天然气通气单、死亡通知书、户口页、身份证明、公证书、声明、不动产登记信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告与刘德一签订的购房转让书，以及原告以刘德一的名义与被告颐天公司签订的《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 关于被告颐天公司辩称涉房屋的购房款及税费均是刘德一缴纳，房屋买卖合同也是与刘德一签订的，刘德一去世后，购房的法律后果应当由其继承人承担的意见。经查，刘德一于2006年12月28日已将案涉房屋的购房指标转让给了原告，之后的购房手续包括与被告颐天公司签订房屋买卖合同、支付购房款及缴纳税费等手续均由原告以刘德一的名义办理，现原告也实际占有案涉房屋，因此，原告系案涉房屋的实际购买人。 合同签订后，原告以刘德一的名义向被告颐天公司履行了合同约定的全部义务。被告颐天公司作为案涉房屋的开发商，有义务协助原告办理房屋产权登记过户手续。因此，原告要求被告颐天公司协助其办理房屋登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求确认其对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，因案涉房屋现登记于被告颐天公司名下，原告对案涉房屋因其与颐天公司之间的房屋买卖合同而具有债权关系，不享有物权，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆颐天康养产业发展有限公司于判决生效后十日内将坐落于重庆市xx区xx路xx号xx风景xx幢xx房屋过户至何敏名下。 二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。 案件受理费2170.7元（已减半收取），由原告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李学刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  何江兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1020号起诉人：贵阳花溪星兴租赁中心，统一社会信用代码：92520111MA6F7XMMXT，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板井村**。2021年1月7日，本院收到起诉人贵阳花溪星兴租赁中心（以下简称星兴租赁）的起诉状。起诉人星兴租赁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被起诉人于2013年12月4日签订的《贵阳花溪星兴租赁中心旱拆架租赁合同书》；2、判令被起诉人支付租金和费用共计97405.73元（租金计算至被告实际归还所有物资之日止，现暂计算至2020年11月24日）；3、判令被起诉人归还起诉人租赁物：旱拆架978.1米、顶托133套；若无法归还，则由按合同约定赔偿单价支付赔偿费用共计21857.17元；4、判令被起诉人支付起诉人违约金100000元；5、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年12月4日签订了《贵阳花溪星兴租赁中心旱拆架租赁合同书》，约定由起诉人按合同约定向被起诉人提供旱拆架、顶托等材料，被起诉人按约支付租金等费用，合同还约定了租金标准、违约责任、管辖法院等内容；起诉人自2013年12月4日陆续向被起诉人发货，截止2020年11月24日，被起诉人尚欠起诉人租金和费用共计97405.73元，尚有旱拆架978.1米、顶托133套等物资未归还。综上所述，起诉人认为被起诉人的违约行为损害了其合法权益，遂诉至本院。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。结合起诉人星兴租赁的诉讼请求和事实理由本案应为建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从起诉人提供的现有材料来看，《贵阳花溪星兴租赁中心旱拆架租赁合同书》中约定：“甲乙双方发生合同争议时，由甲方法人户籍所在地人民法院裁决。”本案合同甲方为贵阳花溪星兴租赁中心系个体工商户，属非法人组织，且其经营者何代学户籍地在重庆市，故合同约定的“甲方法人户籍所在地”并不明确，该约定管辖的条款无效，依法应以租赁物使用地确定合同履行地，本案合同履行地为贵阳市，不在花溪辖区范围内，被告亦不在花溪区辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵阳花溪星兴租赁中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年一月十八日书记员  李悦彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执326号毛联子：中国平安财产保险股份有限公司申请执行毛联子追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初7441号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5477号 原告：周岳林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：王利人，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 原告周岳林与被告王利人、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判被告王利人赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计195929.2元；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对第一项款项在承保范围内承担赔偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告周岳林及其委托诉讼代理人王剑敏、被告王利人、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年4月20日17时许，被告王利人驾驶车牌号为浙Ｇ2××××的机动车，从东虹小区左转到至路口时，与骑二轮电瓶车的原告周岳林发生碰撞，致使其受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告王利人负全部责任、原高周岳林无责任。 三、受害人概况：原告周岳林受伤后于缙云县田氏伤科医院住院治疗。在起诉法院前，原告周岳林已自行委托金华天鉴司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月11日，该所出具金华天鉴司鉴所[2020]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周岳林的误工期为270日；护理期为150日；营养期为150日。 案件审理中，被告平安财产保险公司对三期及左髋关节活动功能丧失程度、伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月29日，该所出具金精诚所[2020]临鉴字第1649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周岳林于2019年4月20日受伤所致的左侧股骨近端粗隆部骨折经治疗后遗有左侧髋关节功能丧失27.67%，评定为十级伤残；2、建议误工期为270日、护理期为120日、营养期为120日。因原告已超过60周岁且其提供的证据尚无法证明误工损失，结合原告伤情，本院认定周岳林的护理期为120日；营养期为120日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ2××××车辆由被告王利人在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告周岳林各项损失： 1、残疾赔偿金：74848.5元（49899元/天×15年×10%）。 2、医疗费：54861.18元（其中按6%的比例予以扣除非医保费用，即（54816.18元-10000元）×6%为2691元，该部分费用按事故责任分配）。 3、护理费：18000元（120元/天×150天）。 4、住院伙食补助费：3300元（50元/天×66天）。 5、交通费：1320元（20元/天×66天）。 6、营养费：7200元（60元/天×120天）。 7、精神抚慰金：3000元 以上损失合计：162529.68元。 六、事故发生后，被告王利人已垫付32188元，被告平安财产保险公司已垫付10000元。 裁判理由与结果： 本院认为，按上述案件确定的事实，原告周岳林因道路交通事故造成的损失为162529.68元。对于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。被告王利人在本次事故中负全部责任，被告王利人驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告平安财产保险公司在保险责任范围内对上述各项损失中除非医保外的款项159838.68元承担赔偿责任。不属于保险范围的非医保2691元及原告支出的鉴定费2600元，由被告王利人负担。因被告王利人已垫付32188元，可抵扣赔偿款5291元，故被告平安财产保险公司应赔付款项中的26897元应支付给被告王利人。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿原告周岳林因交通事故造成的各项损失共计159838.68元，已支付10000元，尚需支付149838.68元，其中26897元支付给被告王利人，余款122941.68支付给原告周岳林，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告王利人赔偿原告周岳林5291元，款项已付清。 三、驳回原告周岳林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元（已减半收取），由原告周岳林负担165元，被告王利人负担525元，本案鉴定费2470元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年一月七日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执976号刘建明、苏州腾达光学科技有限公司:关于刘建明申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16879.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3306号之一申请执行人：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：张立洲。被执行人：娄秀玲，女，1963年4月6日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司与被执行人娄秀玲物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月10日、2020年1月22日网络查控被执行人娄秀玲名下银行账户，余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  何 波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更79号罪犯郑刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2014年9月5日作出(2014)安刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元,继续追缴赃款537.4852万元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2024年3月15日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郑刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币一千元，并被追缴赃款82.2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时可酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2009号 原告：杨金光，男，1976年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张国能，男，1976年6月2日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告杨金光诉被告张国能租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金光及委托诉讼代理人陈德金到庭参加了诉讼，被告张国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金光请求人民法院判令被告立即支付原告2014年3月14日至2020年3月14日拖欠的房屋租金共计100,000元；依法判令被告立即清空货物并将房屋还原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告将自家建造的四间小平房租给被告，租金为每年12,000元。后被告以货物不好堆放为由，提出再租原告平房背后仓库的请求，经双方协商后自愿达成如下协议：“原告将自家四间平房门面及背后仓库租给被告，租期为四年，租金为每年22,000元，付款方式为每年一次。”在租房期间被告在四间平房租期满一年后交过一次租金12,000元，后被告在四年房屋租赁期间支付过一次房租10,000元。由于被告不按租房协议上约定的时间交租，长时间拖欠房租，原告于2016年8月26日找到被告要求被告一次性支付剩余房租，经双方协议自愿签订借条，被告需在2018年2月26日前支付剩余房租共计56,000元。租房合同于2018年3月14日到期，至今合同已超期两年多。被告一直未从原告的房屋中搬出也未交房屋租金，每次原告与被告谈及租房一事，被告都表示还要继续租房。被告在合同超期后不仅不交房租也不腾退房屋的行为给被告造成了很大的影响。综上所述，依照相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，望贵院判如诉请为谢。 被告张国能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2014年3月14日，原被告双方自愿达成如下协议：“原告将有临时建房批建手续的四间平房，及无建房批建手续的仓库租给被告经销农药，租期为四年，租金为每年22,000元，付款方式为每年一次；其中四间小平房租金为每年12,000元，仓库租金为每年10,000元。”协议签订一年后，被告分两次共支付租金22,000元。被告经销农药二年后停止经销，但上述房屋未交还原告。2016年8月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租金56,000元，被告并出具了借条，被告承诺在2018年2月26日前支付清结。至今被告均未支付租金，未从原告的房屋中搬出。2020年12月，原告将被告在上述四间小平房中的农药等物品搬至上述仓库，并将四间小平房另租他人。为此原告诉讼至本院请求判处。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、租房合同书原件1份、借条原件1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证打印件1份、照片打印件8张、村委会证明原件1份、用地申请书复印件1份，及原告陈述在案证实。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，因四间平房有临时建房批建手续，该部分合同有效；因仓库无批建手续，该部分合同无效。租赁合同的有效部分原被告均应当履行，现租赁期已满，合同应当解除；租赁合同的无效部分对原被告无约束力，被告应当腾退仓库，同时支付租期内的租金。被告租用原告平房及仓库四年，应当支付租金88,000元，已支付32,000元，尚欠租金56,000元应当支付，因此，原告要求被告支付其租金56,000元，及腾退仓库的诉讼请求成立，本院予以支持。原告已将四间小平房另租他人，故原告请求被告腾退四间平房的诉讼请求本院予以驳回。被告租赁原告房屋四年，实际占用房屋经营农药二年后已无力经营，合同逾期后原告的损失，原被告均有责任，原告的损失被告酌情赔偿4000元。原告的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国能于本判决生效之日起五日内支付原告杨金光租金人民币60,000元； 二、被告张国能将占用原告的仓库于本判决生效之日起五日内腾退还原告杨金光； 三、驳回原告杨金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨金光负担1150元，由被告张国能负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  赵春珍 二〇二一年一月十三日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初26号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1995年10月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化；曾因犯走私毒品罪，于2020年5月27日被湖南省长沙市中级人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年12月11日被该局依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪,于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年9月15日，被告人刘某两次将停放在株洲市芦淞区王塔冲二村14栋楼下其杂物间门前被害人皮某的湘Ｂ5××**黑色尼桑轩逸车辆砸坏。经鉴定，湘Ｂ5××**车辆损失价值人民币7647元。2020年12月2日，被告人刘某到株洲市公安局芦淞分局庆云派出所投案自首。被告人刘某已赔付被害人皮某15000元，并取得被害人皮某的谅解。另审理查明，被告人刘某因犯走私毒品罪，于2020年5月27日被湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01刑初8号刑事判决判处其拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期自2020年6月7日起至2020年12月6日止。被告人刘某因此罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，为此共被羁押31天。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。建议对其所犯故意毁坏财物罪判处拘役二个月，撤销原判缓刑，合并执行拘役四个月，不适用缓刑。在庭审中公诉机关将量刑建议中的合并执行的刑期由拘役四个月调整为拘役五个月，其他量刑建议不变。被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的常住人口基本信息、到案经过、破案经过、湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑初8号《刑事判决书》、执行通知书、湖南省非税收入电子缴款收据、机动车行驶证、被毁车辆照片、对案笔录及照片、证人谢某的证言、被害人皮某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人刘某因前罪已被羁押的日期共31天应折抵其相应的刑期。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、四款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01刑初8号刑事判决主文中被告人刘某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年一月十五日书记员 李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保374号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：王小勇，男，1983年07月06日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王小勇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小勇银行存款15897.42元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王小勇名下价值15897.42元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小勇在银行账户上的存款人民币15897.42元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保129号 申请人：洪建新，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：李永记，住福建省晋江市。 被申请人：李清水，住福建省晋江市。 申请人洪建新与被申请人李永记、李清水买卖合同纠纷一案，申请人洪建新于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李永记、李清水名下共计价值200000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人洪建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永记、李清水名下共计价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月十九日 书记员  李 璐
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初5号 原告：全德文，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，该公司执行董事。 原告全德文与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告全德文于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全德文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全德文撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告全德文负担。 审判员  梅金火 二〇二一年一月十五日 书记员  王少婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21408号申请执行人上海大周建筑装饰设计工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路****。法定代表人邹淑芬。委托代理人何锐。被执行人茂楷(上海)教育科技有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区iv>法定代表人温卿。本院在执行(2020)沪01民终5782、6190号上诉人茂楷(上海)教育科技有限公司与被上诉人上海大周建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人茂楷(上海)教育科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海大周建筑装饰设计工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审39号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人冯小云，女，1994年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对冯小云作出蓟规自罚字[2020]151号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积123.9平方米，建筑面积123.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令冯小云退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]151号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25443号原告：吴奇毅，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：黄蔼臻，系北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：曾玲玲，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码441************023。原告吴奇毅与被告曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金172085元及利息（利息以172085元为基数，自2020年4月28日起按照月利率0.5%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告自2019年起以偿还信用卡、贷款以及资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告出借共计177000元。但是，被告在收到原告出借的款项后未偿还借款。2020年3月28日，原告要求被告出具《借条》，确认尚欠原告借款177000元未偿还，并约定借款期限为2020年3月28日至2022年4月1日，借款利率为月利率0.5%，被告每月还款不低于5885元，如果被告逾期还款，原告有权对未偿还部分按照0.5%收取滞纳金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。此后，被告仅在2020年4月1日偿还了5800元，此后未偿还任何款项。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的《借条》《委托代理合同》及律师费发票均有原件核对，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月28日，原告与被告共同签订《借条》一份，其中载明被告向原告借款177000元，借款利率为月利率0.5%（每月利息885元），借款期限为24个月（2020年3月28日至2022年4月1日），还款方式为按月还款，每月的1日还款不低于5000元（不含利息），逾期还款的利息按约定计算，并加收0.5%的滞纳金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告称其通过银行转账、出借信用卡、微信转账、支付宝转账的方式将案涉款项出借给被告；原告称被告曾于2020年4月1日还款5885元，其中5000元为本金、885元为利息。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告有义务提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意且借款已经实际支付。但是，原告在本案中仅提供了《借条》一份，且该《借条》中未就借款是否支付进行明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”由此可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系是否成立取决于是否存在实际交付借款的行为。原告称其通过银行转账、出借信用卡、微信转账、支付宝转账的方式将案涉款项出借给被告，本院在庭审中要求原告限期提交相应的转账记录，但原告并未按照要求提供；原告称被告有过还款，也未提供还款的记录。因此，本院确认原告与被告之间曾存在借贷的合意，但是无法确认借款是否实际支付。原告在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴奇毅的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1992.36元（原告已预交），由原告吴奇毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年一月四日书记员  胡祉彦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1998号解除保全申请人：杨伟明，男，1974年10月25日出生，汉族，住郑州市上街区中心路**。被申请人：郑州莱特石油机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区樱花街****。法定代表人：宋杨，执行董事。解除保全申请人杨伟明与被申请人郑州莱特石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0106财保96号民事裁定书，冻结被申请人郑州莱特石油机械有限公司银行存款113500元或查封、扣押其他同等价值财产。现申请人杨伟明于2021年1月7日向本院申请解除对郑州莱特石油机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人杨伟明申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州莱特石油机械有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二一年一月八日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5036号 原告：洪群芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑江聚（系原告女婿），男，1982年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈标，男，1978年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：夏爱文，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告洪群芳与被告陈标、夏爱文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪群芳委托诉讼代理人郑江聚到庭参加诉讼，被告陈标、夏爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪群芳向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告支付原告货款112000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈标自2014年至2017年期间向原告浦江县宏桥五金厂购买锁具，于2017年12月23日结算，其尚欠原告货款112000元，有被告陈标出具欠条一张。经查，两被告于2014年1月3日登记结婚，于2017年12月20日登记离婚，本案货款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。后经原告催讨，被告至今未支付货款。 陈标、夏爱文未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：浦江县宏桥五金厂系个体工商户，于2013年12月10日注册登记，于2015年9月14日注销登记。洪群芳系该厂的经营者。陈标自2014年起向浦江县宏桥五金厂购买锁具，后该厂注销后，仍向洪群芳购买锁具直至2017年4月份。双方于2017年12月对上述货款进行结算，并由陈标出具欠条一份，载明“欠条今欠洪群芳锁款壹拾壹万贰仟元正（112000元）欠款人：陈标2019.还清2017.12.23”。欠条出具后，陈标分文未付。 本院认为，原告洪群芳（浦江县宏桥五金厂）与被告陈标之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈标尚欠原告洪群芳货款112000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。两被告虽曾系夫妻关系，但原告未能举证证明该笔债务系夫妻双方共同生产经营而产生，也无法证明被告夏爱文对该笔债务的产生有共同的意思表示，故本案货款应当由陈标个人予以支付，原告要求被告夏爱文承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。被告陈标、夏爱文经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告洪群芳货款112000元及逾期利息损失（自2020年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月十二日 代书记员 楼 杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初336号原告：河南省公驰塑胶有限公司。统一社会信用代码：91411625055975024B。住所地：河南省周口市郸城县城东工业区东二环北段路东。法定代表人：孙国裕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芃，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：朱红波，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南省公驰塑胶有限公司与被告朱红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省公驰塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款125000元；2、请求判决被告支付利息18750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款125000元。被告书写欠条并约定2020年10月15日前偿还借款，如未按约定偿还借款，则自2019年10月1日起按照每月1250元支付利息。后被告没有按照约定偿还借款，故起诉请求依法判决。被告朱红波辩称，同意偿还原告借款及利息，请求延期偿还。经审理查明：2019年10月1日，被告向原告借款125000元，约定2020年10月15日前偿还。如未在约定时间偿还借款，则自2019年10月1日起至还清之日按照月息1250元支付原告利息。被告已经偿还原告借款利息15000元，当庭偿还原告50000元。现仍欠原告借款78750元借款未还，利息已还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱红波于2021年3月15日前偿还原告河南省公驰塑胶有限公司借款78750元；二、如被告朱红波未在2021年3月15日偿还原告河南省公驰塑胶有限公司借款78750元，则按照以78750元为基数，月利率1%计算自2021年1月26日至还清之日计算支付原告利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1588元（已减半收取），由被告朱红波负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十六日书记员  刘志昂
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执52号本院立案执行的申请执行人俞长官与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1736号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初523号申请人：策鲜（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：严石康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被申请人：瑞康医药（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区嘉陵江路****楼**v>法定代表人：潘桂兴，该公司执行董事。申请人策鲜（上海）国际贸易有限公司与被申请人瑞康医药（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人策鲜（上海）国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人瑞康医药（苏州）有限公司价值4399780.82元的财产。申请人策鲜（上海）国际贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人策鲜（上海）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药（苏州）有限公司银行存款4399780.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年一月十八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执436号申请执行人：刘传伦，男，1966年3月2日生，汉族，现住胶州市。被执行人：青岛维也纳金都酒店管理有限公司，住所地：青岛胶州市杭州路**，统一社会信用代码：913702813965071498。法定代表人：宋项项，该公司销售部经理。本院在执行申请执行人刘传伦与被执行人青岛维也纳金都酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1239号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2020）第1239号裁决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初22号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王学刚，男，1990年10月30日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省沐川县，现住乐山市市中区。2017年6月11日和2020年7月27日因吸毒被公安机关行政处罚，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z249号                               指控事实                       2020年7月13日晚上，被告人王学刚酒后无证驾驶逾期未检验的川LYXX**号小型轿车搭载亲戚王某等人从乐山市市中区凤凰路天禧酒楼出发，经凤凰路、岷河北街通江小学往龙湾水岸小区方向行驶，当行驶至通江小学时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获。经抽取被告人王学刚的血液检验鉴定，被告人王学刚血液中乙醇含量为123.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人王学刚于2020年7月27日因吸食冰毒被公安机关行政拘留十日。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王学刚对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学刚认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3564号 原告：王某1，男，1975年6月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林百石律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年11月6日出生，满族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王某2，吉林盛唯律师事务所律师。 原告王某1与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行代销协议，开具已交货款22万元的发票，并提供19台机械的说明书及合格证；2.终止代销合同，原告返还被告免耕机46台（价值：66万元）。事实和理由：2017年末，原告应被告李某的请求代为销售65台免耕播种机，每台单价为1.2万元，总价为78万元。原告代售19台机械后替被告代偿债务22万元，即已支付了货款22万元。因被告不提供发票和产品合格证，故不能证明产品的来源、质量保障和合法性。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十二条的规定，因被告无法提供机械的合法手续，故原告无法对剩余的机械进行代销业务，为维护原告合法权益故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中王某1有两项诉讼请求，一是请求人民法院判令被告履行代销协议，开具已交货款22万元的发票，并提供19台机械的说明书及合格证；二是终止代销合同，原告返还被告免耕机46台（价值：66万元）。王某1的两项诉讼请求相互矛盾，且第二项诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，王某1的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年一月四日 书记员  赵子怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初196号原告：刘某，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某1经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女马某2、马某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年自由恋爱，阳历2010年5月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马某3。原被告由于草率结婚，婚姻基础不牢固，经常发生家庭矛盾；以至于被告长期外出，不尽家庭义务，对家庭不负责任，原被告经常长期分居，双方夫妻关系名存实亡，已经到了法定的离婚条件，原告已经提起一次离婚诉讼，法院判决不准离婚，但二人关系并未缓和，为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望人民法院依法支持原告的诉求。被告马某1未到庭答辩。经审理查明，原被告于2009年自由恋爱，阳历2010年5月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马某3。原告曾于2020年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记处理表、户口页、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十八日书记员  张冬霞