wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初434号 原告：周天国，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：卢军，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周天国与被告卢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在诉讼过程中，原告周天国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周天国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢255号王意、游倩倩:本院在执行王意与游倩倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王意依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5736号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22700元。执行中申请执行人表示被执行人已支付其案件款22700元，申请执行人王意同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人游倩倩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初366号 原告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码91341302723301616U。 负责人:王晓乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚，该公司职工。 被告:吕航，男，汉族，1978年9月8日出生，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司（以下简称神龙出租公司）与被告吕航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神龙出租公司的委托诉讼代理人宋亚与被告吕航的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙出租公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运损失3817元；二、判决被告赔偿原告评估费500元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月21日，原告方驾驶人员宋亚驾驶皖Ｌ×××××号出租汽车，营运行驶至宿州市埇桥区小邬家路口时，被被告驾驶的皖Ｌ×××××号轿车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。宿州市交通事故快速处理中心处理认定，被告负事故全部责任，宋亚无责任。原告车辆维修费用被告已赔偿，皖Ｌ×××××号出租汽车系运营车辆，在停驶维修期间产生了营运损失，经中衡保险公估股份有限公司宿州分公司评估，停运11天，损失为3817元，为此支付评估费500元，原告的停运期间损失至今未获得赔偿。 被告吕航辩称，对原告车辆受损后维修11天时间不予认可。 本院经审理认定事实如下：对本起交通事故的事实及责任划分予以确认，皖Ｌ×××××号车系原告神龙出租公司所有的营运车辆。事故发生后，原告于2020年8月24日将该车送至宿州海昌汽车销售服务有限责任公司维修，同年8月31日维修完毕，维修时间共计7天。2020年10月15日，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｌ×××××号车的停运损失合计为11天×347元／天＝3817元，原告为此支付评估费用500元。庭审中，原告称车辆经交警部门事故认定2020年8月24日下达后方送厂维修，实际停运11天，被告仅对实际进厂7天时间予以认可。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担侵权赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告吕航负本起交通事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。原告的停运损失经评估为11天计3817元，但该车从实际进厂维修至维修完毕共计7天，故原告的停运损失应计算7天计2429元（7天×347元/天），原告为此支付的评估费用500元，共计2929元应由被告承担。 依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告吕航于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司经济损失2929元； 二、驳回原告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25元，由被告吕航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十一日 法官助理李梁 书记员昌凌
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初27号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈东才，男，彝族，1989年12月21日出生，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）578号起诉书指控被告人陈东才犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人陈东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日，被告人陈东才酒后驾驶云Ｐ×××**长安小型面包车，由呈贡区石碑村至呈贡广场。16时30分，当其驾车沿兴呈路由南向北行至兴呈路与沿河路交叉口以南50米处，车身右侧前端与同向由李MM驾驶的云ＥXX**金杯小型面包车左侧后端相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，陈东才血样中检测出乙醇成分含量为268.00ｍｇ／100ｍＬ。经认定，陈东才承担事故全部责任，李MM无责任。公诉机关认为：被告人陈东才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东才血液酒精含量超过200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任；系坦白，且愿认罪认罚；对被害人进行赔偿并取得谅解；曾因无证驾驶受过行政处罚。建议判处被告人陈东才拘役三个月，并处罚金10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈东才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈东才危险驾驶的事实属实。被告人陈东才自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈东才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈东才血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重,应从重处罚;造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因无证驾驶受过行政处罚，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，但结合陈东才犯罪的事实、情节，可对陈东才适用缓刑。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈东才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十七日书记员  适城
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28173号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张允： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张允小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28173号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初39号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑万立，男，1982年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2001年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更为取保候审。 被告人徐晶尧，曾用名徐清尧，男，1988年4月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，农民，家住克山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)556号起诉书指控被告人岑万立、徐晶尧犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人岑万立、徐晶尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月24日凌晨，被告人岑万立在慈溪市××镇××村××路晓山龙虾店，因琐事与毛某等人发生争执，进而相互扭打，后被告人岑万立纠集被告人徐晶尧等人，用甩棍、石块等工具,将何某1的浙ＢＪ××××宝马轿车（毁损价值人民币6456元）、毛某的浙ＢＪ××××别克车（毁损价值人民币424元）砸坏。 同年10月15日,被告人徐晶尧主动至慈溪市公安局观海卫派出所投案，二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了何某1的经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人岑万立、徐晶尧在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某1、毛某的陈述、证人胡某、何某2、余某、沈某的证言、车辆毁损照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、归案经过及被告人岑万立、徐晶尧的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑万立的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；对被告人徐晶尧的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人岑万立、徐晶尧伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晶尧有自首情节，被告人岑万立到案后如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人岑万立、徐晶尧能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人岑万立、徐晶尧的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑万立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐晶尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审8号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村，统一社会信用代码N2330203MF0892234A。 法定代表人：李小平。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月17日作出的甬海自然资规罚【2020】32号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，被执行人于2007年5月，未经依法批准，擅自占用古林镇藕池村的土地建造村级管理用房。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积893平方米，其中建筑占地面积501平方米，建筑面积1002平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前该地块涉及未利用地52平方米（属河流水面）、建设用地841平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地841平方米（符合土地利用总体规划）、河流水面52平方米。2020年6月17日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚【2020】32号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的893平方米土地；2、对在非法占用841平方米符合土地利用总体规划土地上和52平方米未利用地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用841平方米工业用地和52平方米河流水面的行为处每平方米10元的罚款，计罚款人民币捌仟玖佰叁拾元整（8930元）。该行政处罚决定书于2020年6月17日送达了被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月7日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）32号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚【2020】32号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令退还非法占用的893平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年一月二十日 代书记员  金晨媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20080号 原告：余素娟，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季慎进，1963年2月9日出生，汉族，住义乌市，系原告丈夫，特别授权。 被告：毛智生，男，1953年8月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：王宝香，女，1957年3月8日出生，汉族，住义乌市。 原告余素娟为与被告毛智生、王宝香民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币2160000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月息一分五计算至实际归还之日止，利息暂计252.3万元）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告余素娟的委托诉讼代理人季慎进到庭参加诉讼；被告毛智生、王宝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月10日至2014年10月29日，被告毛智生分四次向原告借款合计216万元（2013年3月10日的30万元的借款期限从2013年3月10日至2014年3月9日，2013年3月19日的100万元的借款期限从2013年3月19日至2014年3月18日，2013年5月19日的70万元的借款期限从2013年5月19日至2014年5月18日，上述3笔借款的借条中均约定：若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。最后一笔16万元未约定还款期限，也未约定利息）。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛智生于本判决生效之日起十五日内归还原告余素娟借款人民币216万元并支付利息（均计算至实际履行完毕之日止，其中本金30万元的利息从2014年3月9日起按年利率15.4%计算，本金100万元的利息从2014年3月18日起按15.4%计算，本金70万元的利息从2014年5月18日起按15.4%计算，另本金16万元的利息从2020年11月26日起按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告余素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22132元，由原告负担1825元，由被告毛智生负担20307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月二十日 书记员  郑佳卉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4450号原告：隆浩汉，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：广东顶固集创家居股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园，统一社会信用代码91442000MA4ULDJC0L。法定代表人：林新达。被告：陆春光，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住吉林省大安市。被告：程娟，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告隆浩汉与被告广东顶固集创家居股份有限公司、被告陆春光、被告程娟定金合同纠纷一案中，原告隆浩汉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆浩汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆浩汉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告隆浩汉负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初23号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人何明,男,汉族,1970年9月13日出生于湖南省株洲市,大学文化,无业,户籍所在地湖南省株洲市,现住湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因犯诈骗罪，于2013年1月10日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月9日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2020年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月16日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）Z304号起诉书指控被告人何明犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官张一驰出庭支持公诉，被告人何明及其辩护人李慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人胡某某系本区“乐悠悠”旅游公司旗下龙湖中心门店的负责人。2019年11月4日,胡某某联系被告人何明称其接到一个长沙旅游团订单,需要何明帮助安排接待,何明谎称可以帮忙订购火车票及安排食宿,并要求胡某某先支付费用。2019年11月6日9时31分和9时34分胡某某向何明分别支付了10000元和6000元,2019年11月8日胡某某向何明支付了10000元。旅游团出发前,胡某某询问何明车票是否订好,何明谎称已预订成功,旅游团到火车站后发现车票均未预定。后胡某某联系何明,何明失联。被告人何明将骗取的钱款均用于归还个人债务及消费。 2020年5月8日,被告人何明被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、微信转账及聊天记录截图、收款证明、中远接待合同确认件、常住人口基本信息、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人何明以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何明认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。并建议判处被告人何明有期徒刑一年，并处罚金。 被告人何明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及确定的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人何明如实交代犯罪事实行为构成坦白，被告人系主动退赃、主动缴纳罚金，且主观恶性小，其签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，综上，建议法庭对被告人何明酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人何明亲友于2020年5月9日代其退赔了被害人26000元、于2021年1月15日代其缴纳罚金人民币五千元。 被告人何明于2020年12月8日在值班律师见证下签字认罪认罚具结书。 本院认为：被告人何明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗金额为26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人亲友退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的建议及辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇二一年一月二十日 书记员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初14号申请人：丁元庆，男，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王明君，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：万金国，男，住盐城市亭湖区。申请人丁元庆与被申请人万金国民间借贷纠纷一案,申请人丁元庆于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人万金国银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人丁元庆以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁元庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万金国银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人丁元庆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月四日书记员 石建华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初357号之一 陈明爽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初29号 原告：吕洪国，男，1989年1月10日出生，汉族，住大连保税区。 被告：高志民，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省河北唐山市玉田县。 本院在受理原告吕洪国与被告高志民分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕洪国的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕洪国撤回起诉。 案件受理费25元，由吕洪国负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十一日 书记员  刘馨阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9226号原告：吴江市盛泽盛颖丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村**。负责人：唐关根，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州紫亚风纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村**。法定代表人：刘秋华，该公司总经理。被告：刘秋华，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地山东省单县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：孙保华，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市盛泽盛颖丝织厂与被告苏州紫亚风纺织有限公司、刘秋华、孙保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴江市盛泽盛颖丝织厂于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽盛颖丝织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽盛颖丝织厂撤回起诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告吴江市盛泽盛颖丝织厂负担。审判员  陆明荣二〇二一年一月十一日书记员  祝梦婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初14号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人吴兰凤，女，1971年5月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年8月6日被取保候审辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴兰凤犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人吴兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年8月4日8时30分许，在义县前杨乡新民屯村惠万家超市内，被告人吴兰凤将一部放在超市内冷藏柜东侧扎啤桶机旁的一部蓝色OPPO牌手机盗走。经义县市场监管事务服务中心认定，被盗手机价值2400元。被告人吴兰凤被抓获到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人吴兰凤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴兰凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴兰凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人退赃，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兰凤犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月二十日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之一申请执行人回世琦被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在丹东银行账户内存款人民币187878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5597号申请执行人：周水明，女，1985年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所执业律师实习人员。被执行人：刘小刚，男，1985年9月25日生，汉族，住宜兴市。周水明与刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初7892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、刘小刚于该判决发生法律效力之日起十日内归还周水明350000元，并承担该款自2020年8月24日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回周水明的其他诉讼请求。如刘小刚未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘小刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周水明向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过短信送达平台向被执行人刘小刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月23日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小刚名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人刘小刚名下有银行开户且有少量存款，本院对其相关账户予以冻结。本院依法扣划其银行存款705.45元并交付于申请执行人。此外，查明被执行人刘小刚无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人刘小刚名下的车辆登记信息，查明被执行人刘小刚名下有车牌号为鲁Ｃ0××**汽车一辆，但经当地车管部门核实，该车已不在其名下。4、本院于2020年11月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘小刚名下不动产登记信息，查明被执行人刘小刚名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月23日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人刘小刚名下住房公积金情况，查明刘小刚名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年12月10日至被执行人刘小刚住所地宜兴市××巷镇××村调查，未发现被执行人刘小刚有可供执行的财产。7、因被执行人刘小刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对被执行人刘小刚采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月24日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款705.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月六日书记员  吴昳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初147号 原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站********。 法定代表人：匡礼恒，总经理。 委托诉讼代理人：古正英，女，该公司员工。 被告：聂成华，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都恒维物业管理有限公司与被告聂成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年一月十五日 书记员  罗玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌银，男，1955年8月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴浩林，男，1964年9月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金烁置业有限公司，住所地江苏省宿迁市嘉豪阳光****。法定代表人：程新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。再审申请人吴昌银因与被申请人吴浩林、江苏金烁置业有限公司（以下简称金烁公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昌银申请再审称：一、吴浩林应当给付吴昌银股权对价173.67万元。2015年12月27日吴昌银向吴浩林出具的证明，仅是证明借条作废，对于2015年12月3日协议中剩余的173.67万元出资并未做约定，吴浩林仍应返还剩余出资款。另外，证明中“以后我不找你了”中的“不”字，系吴浩林篡改，目的是让吴昌银无法向吴浩林要款。二、金烁公司应当向吴昌银支付股权转让对价653万元。首先，吴昌银出具的承诺书属于协议性质，承诺书主体为吴昌银和吴浩林，但该承诺书上仅有吴昌银签字，没有吴浩林签字，该承诺书没有效力。其次，金烁公司、程新春将吴昌银股权对外转让，没有召开股东会；对于股权转让价款，吴昌银曾要求先行审计，但最终未审计，所以股权转让也是无效的。综上，请求再审本案。吴浩林提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴昌银的再审申请。金烁公司提交意见称，一、二审法院查明的事实客观，请求驳回吴昌银的再审申请。本院认为：一、关于吴昌银要求吴浩林返还投资款173.67万元。2012年6月1日《股权投资确认书》确认，吴昌银实际投资826.67万元，占总股本的3.33%。2015年12月3日协议书又确认，吴浩林将其个人投资中的653万元，占总股本的3.33%，转至吴昌银名下。可见，在先委托代持与在后实际持股中，吴昌银股权比例并未发生变化。吴昌银与吴浩林原先的基础法律关系是民间借贷关系，后吴浩林以持有的金烁公司股权抵偿吴昌银债权，而吴昌银2015年12月27日向吴浩林出具的证明中，明确表示“吴浩林出具吴昌银、宋体飞、吴超借条从即日起全部作废，以后我不找你了”，可见，吴昌银与吴浩林之间的民间借贷和股权转让关系已结算完毕。吴昌银要求吴浩林返还投资款173.67万元，缺乏事实依据。至于吴昌银关于证明中“不”字系吴浩林事后私自添加的主张，结合该证明前后内容，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于吴昌银要求金烁公司支付股权转让款653万元。吴昌银持有的金烁公司股权已由程新春代为向第三人转让，吴昌银应当向股权受让人或已实际受领该股权转让款的人进行主张，而不是向金烁公司主张转让股权。综上，吴昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昌银的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  马 燕审 判 员  杨 艳二〇二一年一月十五日法官助理  翟如意书 记 员  白 妍
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初140号原告兰秦力，男，1979年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地：湖北省英山县。被告英山县民政局，住所地：湖北省英山县温泉镇温泉路**。统一社会信用代码：11421124011277806Ｆ。法定代表人林梅香，局长。委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，执业证号：14211200110673145。代理权限为特别授权。原告兰秦力诉被告英山县民政局政府信息公开一案，本院受理后，被告于2021年1月20日作出《关于兰秦力要求我局信息公开的书面回复》，原告兰秦力于2021年1月26日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰秦力申请撤诉是其真实意思的表示，对他人的权益及公共利益不造成影响，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰秦力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰秦力负担。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二一年一月二十九日书记员  孙 稳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执150号 申请执行人：李绿茸，女，汉族，1968年7月13日出生，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。 被执行人：肖跃辉，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人李绿茸与被执行人肖跃辉民间借贷纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2062民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖跃辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖跃辉银行存款30万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之七被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国建设银行156_1账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终22号 上诉人（原审原告）：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。 法定代表人：孙美峰,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞市杰帆电子有限公司，住所地:东莞市长安镇上沙中山北路西一巷****。 法定代表人：张向云，执行董事兼总经理。 上诉人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司因与被上诉人东莞市杰帆电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初3228号(2020)鲁0702民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司上诉称，一、本案的诉讼案由为产品质量纠纷，被上诉人提供的产品系缺陷产品，因其缺陷产品给上诉人造成巨大的财产损失。二、被上诉人因缺陷产品给上诉人造成巨大的财产损失，其侵权行为损害了上诉人的合法权益，上诉人依据侵权行为发生地向潍坊市潍城区人民法院起诉，潍坊市潍城区人民法院具有管辖权。三、被上诉人向潍坊市潍城区人民法院提交的管辖权异议申请书中引用的部分法律法规已经废止，且法律逻辑存在严重错误，不应按照买卖合同纠纷确定管辖权，提出的管辖权异议不成立。四、产品质量侵权责任纠纷中，相对于受害方的上诉人来说，被上诉人应当对外承担无过错责任，应当承担举证责任。退一步讲，上诉人作为受害方，就算承担举证责任，上诉人也进行了初步举证，就算被上诉人不申请质量鉴定，上诉人针对涉案机器设备也会向法院申请产品质量鉴定，举证涉案机器存在质量缺陷给上诉人造成财产损失的事实。请求撤销一审裁定，裁定由潍坊市潍城区人民法院继续审理本案。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，依据山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......。”本案《购销合同》未对管辖法院作出约定，亦未对合同履行地作出约定，东莞市杰帆电子有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为广东省东莞市，一审人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保181号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：高森，男，1984年5月4日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高森的银行存款16522.94元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高森的财产在价值16522.94元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初135号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某某，男，1973年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月28日、2020年11月11日被取保候审，2020年12月22日本院重新对其取保候审。 辩护人李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本、侯宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李金霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年9月28日7时左右，被告人王某某因工作安排驾驶一悬挂“厂内80874”号牌的北奔重卡V3半挂货车自东向西由莱钢特钢事业部100吨电炉厂区东门驶入厂区，准备到该厂区电炉北150t汽车衡过磅皮重。王某某驾车进入该厂区东门后右拐，因观察情况不够，未确保安全，将由东向西行驶的驾驶无牌大阳牌二轮摩托车的王某碰倒碾压。王某经莱钢医院抢救无效于当日宣布死亡。经鉴定，王某系盆腔、会阴部严重损伤死亡。 2020年9月30日，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿一事达成和解协议，在审查起诉阶段，被害人近亲属对王某某表示谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的和解协议、认罪认罚具结书等书证、证人李某某等人的证言、济南市公安局物证处鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场监控录像光盘以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某某系初犯、过失犯罪，具有自首情节，已取得受害人家属的谅解，自愿认罪认罚，受害人驾驶无牌摩托车，存在一定过错，综上，可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人王某某驾驶车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某方对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人王某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  栾兆钰 二〇二一年一月十八日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1385号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：程俊滔，男，1989月9月9日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告程俊滔物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执184号之一被执行人：赵功敬，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初343号刑事判决书，向被执行人赵功敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵功敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵功敬在财付通支付科技有限公司085e9858ec5331ebe3bd66090@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0423执恢29号 巫桂华、巫炳林、曾桂香、雷志和： 巫桂华与巫炳林、曾桂香、雷志和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18441.00元。至此，巫桂华向本院申请执行的(2018)闽0423民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1959号原告：刘亚敏，女，汉族，1987年9月19日出生，住郑州市金水区。被告：张剑桥，男，汉族，住郑州市金水区。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号，统一社会信用代码：91410105080817378G。负责人：潘海涛。原告刘亚敏诉被告张剑桥、北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚敏负担。审判员  李世达二〇二一年一月二十八日书记员  程 雯
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫14行赔终1号上诉人（原审原告）吉广芝，女，1960年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**，统一社会信用代码11411400060033736J。法定代表人王景宇，职务主任。委托代理人王立民，该管委会工作人员。上诉人吉广芝因其诉被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，吉广芝在商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林农贸市场拥有房屋一处，经房屋登记的房屋所有权证为私房字第**，证载房屋建筑面积144.5平方米,结构混合，2层，所有权性质私产，自建。2017年5月5日，示范区管委会作出商示管〔2017〕101号《关于对中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》并将该征收决定在被征收范围内进行公告，涉案房屋位于该征收决定确定的征收范围内。同日，示范区管委会作出《示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》，该方案规定，单户房屋合法面积最高不超过228平方米（含228平方米），超出部分不予补偿。对于集体土地上房屋征收实施货币化安置补偿，原则上给予人均不少于35平方米的安置基准价补偿，安置基准价为2720元/平方米。选择货币补偿的安置过渡期为6个月，搬家费按照合法建筑面积5元/平方米给付，过渡安置费按安置面积每月5元/平方米给付（按人口计算）；被征收人选择货币补偿的，被征收房屋及地上其他附着物的补偿按照商示管〔2016〕122号《商丘市城乡一体化示范区关于调整示范区国家建设征用土地上附着物和青苗补偿标准的通知》执行。征收决定涉及的被征收户共计173户，截止本案诉讼，已经签订安置补偿协议的有160户。2019年5月23日，示范区管委会组织人员将涉案房屋实施了强制拆除，该强制拆除行为经商丘市中级人民法院（2019）豫14行初433号行政判决确认违法。原审法院认为，吉广芝的涉案房屋位于中州街道宋木林村棚户区改造项目内，示范区管委会未按照法定程序强制拆除涉案房屋，该强制拆除已被生效判决确认违法，示范区管委会依法应当承担行政赔偿责任。本案之起因是示范区管委会的强制拆除行为所引起，示范区管委会作为适格的赔偿主体，应当积极主动与被强制拆除房屋的被征收人协商解决赔偿事宜，实质化解行政争议。示范区管委会至今没有对吉广芝的涉案房屋等物品损失作出赔偿，鉴于本案双方当事人对应赔偿金额的主张差距巨大之特殊情况，本案不宜直接作出实体判决。按照《河南省高级人民法院赔偿委员会办公室〈关于审理违法征收、违法强拆类行政赔偿案件的工作指南（试行）>》第三条的规定精神，……有特殊情况的，法院可以且只能一次判决赔偿义务机关在两个月内依法作出赔偿决定。本案应判决示范区管委会在两个月内依法作出赔偿决定。原审法院遂判决示范区管委会于本判决生效之日起两个月内对吉广芝的赔偿申请依法作出赔偿决定。上诉人吉广芝提起上诉称，一审判决认定原告的涉案房屋位于商丘市示范区中州街道宋木林村棚户区改造项目内，属于认定事实错误。被上诉人的强拆行为已经商丘市中级人民法院判决确认违法，被上诉人理应承担赔偿责任。一审判决被上诉人在判决生效后二个月内作出赔偿决定，明显不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人愿意与上诉人就赔偿问题进行协商，或依法作出赔偿决定。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，当事人未提供新的证据，本院查明的事实同原审。本院认为，本案的争议核心是原审法院没有直接判决上诉人损失数额，而是责令被上诉人两个月内作出赔偿决定是否正确。根据原审查明的事实，被上诉人示范区管委会强制拆除上诉人吉广芝的房屋已经被确认违法，上诉人有直接向被上诉人主张行政赔偿的权利。从司法审判实践看，为便捷当事人维护其实体合法权益，人民法院在行政赔偿判决书中可以详细查明事实，并对相关当事人的实际损失一并进行判决。但对于一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时,为进一步明确行政机关的责任担当,利用好有限的司法资源,发挥行政机关的专业优势与协调优势,为后续做好当事人实体权益救济留有空间,亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神,判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任,而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形,仍可进一步寻求司法救济。本案中，吉广芝的实际损失确实存在且数额巨大，为维护其合法权益，原审法院责令被上诉人示范区管委会作出赔偿决定并未造成吉广芝实体权益的损害。上诉人吉广芝上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年一月二十一日书记员 方乾荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1831号申请人：费恒宇，男，汉族，1989年7月9日生，居民身份号码320981198907091712住东台市。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所（实习）律师。被申请人：季智明，男，汉族，1980年7月16日生，居民身份号码32×××××19住镇江市。被申请人：毛万馨，女，汉族，1982年9月21日生，居民身份号码32×××××02Ｘ住镇江市。被申请人：中国人民保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。原告费恒宇与被告季智明、毛万馨、中国人民保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1202财保32号诉前财产保全的裁定书，并对毛万馨所有的苏Ｌ×××**小型普通客车采取了扣押措施，季智明、毛万馨于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施，自愿以现金人民币提供反担保。现原告向本院提出申请，申请解除对被告毛万馨名下所有的苏Ｌ×××**小型普通客车的查封及夏桂洲名下提供担保的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人费恒宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对季智明、毛万馨以现金人民币30000元提供反担保的银行存款冻结；解除对夏桂洲名下提供担保的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  董毕人民陪审员  李荣人民陪审员  董杰二〇二一年一月十八日书 记 员  陈澄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初118号原告：朱滨华，女，1988年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张海军，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱滨华与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱滨华和被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱滨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军归还借款本金42000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019年6月至2020年1月期间，被告多次向原告借款，累计借款42000元（无利息），原告通过微信和支付宝转账等方式向被告交付款项。后被告答应每个月归还部分借款，但一直分文未还。原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告张海军辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同学关系。2018年至2019年6月，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账等方式向被告交付款项。2019年6月20日，原、被告双方进行结算，确认被告差欠原告借款42000元，并由被告出具借条，载明：“借条张海军借朱滨华肆万贰仟元整（42000）2019年6月20日张海军……”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。上述事实由原、被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告需要资金周转向原告借款后，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张海军自本判决生效之日起十日内归还原告朱滨华借款本金42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费850元。审 判 员  张 桐二〇二一年一月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7236号 原告：杭州品众建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道之江时代中心****。 法定代表人：龚寅初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李翔，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区普庆不锈钢商行，住，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道沈半路**（右侧**）/div> 经营者：周樟妹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州品众建筑装饰工程有限公司（以下简称品众公司）与被告杭州市拱墅区普庆不锈钢商行（以下简称普庆商行）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李翔、被告委托诉讼代理人毛朝臣到庭参加诉讼。因当事人提供新的证据，本院决定延期审理一个月，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费66000元；2.被告支付原告所支付的医疗费8429.11元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责原告承接的装饰装修工程项目中的不锈钢部分的制作和安装工作。其中，千岛湖原乡度假酒店装饰装修项目的不锈钢部分的制作和安装严重不符合质量要求，导致该酒店大量房间内洗漱台盆的不锈钢，饰面出现开裂、起翘、生锈等多项质量问题，此外，由于不锈钢饰面做工粗糙，不锈钢饰面周围外翘等问题，该酒店发生2起住客因不锈钢饰面问题造成割伤事故，前往医院治疗，共发生医疗费用8429.11元，该项费用由原告支付。由于上述质量问题致使该酒店无法正常经营，现该酒店拒绝向原告支付剩余的装饰装修工程尾款，原告多次要求被告对于出现上述质量问题的洗漱台盆的不锈钢饰面进行维修和更换，但被告均拒绝维修和更换。无奈之下原告只能聘请淳安县千岛湖镇大明玻璃店进行维修更换，维修费用共计66000元。 被告辩称，一、原告起诉违反一事不再理的原则，应予以驳回起诉。本案原告所提起诉讼请求是属于案涉承揽合同里的有关质量责任纠纷，在（2020）浙0105民初1567号民事案件中也提出反诉，诉请和证据与本案一模一样，于是调解时被告的货款金额已经作了相应减少，调解后因考虑到诉讼费问题，前案法官让原告撤回反诉。前案民事调解书中也约定双方无其他争议。二、假设原告本次诉讼未违反一事不再理的原则。原告的诉讼请求，也无事实与法律依据，也应驳回诉讼请求。原告提交的证据三性均有问题，明显是为了前案应诉制作，相互矛盾。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的合同书、工程问题清单、图片、不锈钢维修更换函、邮寄但、检车报告、通知函、维修合同、收据、打款凭证，被告提交了民事调解书、工程款支付凭证单、检测报告。 经审理查明，普庆商行为与品众公司承揽合同纠纷曾向本院起诉，诉讼请求：1.品众公司向普庆商行支付剩余合同款项294460元及相应违约金；2.律师费17000元。本院于2020年4月14日立案受理，经调解，于2020年8月24日作出（2020）浙0105民初1567号民事调解书，确认：一、品众公司分六期支付普庆商行货款、违约金及律师费损失共计255000元等；二、若品众公司有任意一期未约定履行，则应加付违约金45000元等；三、双方无其他争议。双方亦在本案庭审中明确在前案审理期间，品众公司当庭提起反诉，诉请和证据与本案一致，后调解结案，品众公司撤回反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，原告主张的损失均产生在前案调解之日前，在前案调解协议的第三条亦约定双方无其他争议，并结合庭审中双方作出的陈述，本院可以确认原、被告间因承揽合同引发的纠纷已在（2020）浙0105民初1567号民事调解书得到处理。现原告又以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求诉至本院，属于重复起诉，应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为。审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，本院经审查，认为本案不存在上述需要保全的情形，故对原告该项申请未予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告杭州品众建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取830元，退还原告杭州品众建筑装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初71号 原告：杨洪，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川省仙都物业服务有限责任公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市仁和区云盘路****，统一社会信用代码91510411MA62134L02。 负责人：方长安，总经理助理。 原告杨洪与被告四川省仙都物业服务有限责任公司攀枝花市分公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨洪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨洪负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年一月十二日 书记员  曾应平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1491号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人于尧,曾用名于姚，男,1995年3月31日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，户籍地宜兴市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年9月4日主动投案，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人于尧犯挪用资金罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人于尧到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人于尧系江苏三木化工股份有限公司(系股份有限公司，以下简称三木公司)的工作人员，2019年至2020年8月间其利用负责三木公司产品销售及货款回收的职务便利，多次截留业务单位支付给三木公司的货款，或以找承兑为由从三木公司套取承兑汇票归其个人使用，金额总计人民币5753704元(以下币种均系人民币)，超三个月未归还，且案发至今均未退还。具体事实如下：1.2020年4月至8月期间，被告人于尧挪用丹阳市亿彩化工有限公司等业务单位支付的货款2316851元及三木公司承兑汇票700000元，合计3016851元。2.2019年10月至2020年6月期间，被告人于尧挪用常州市雨鑫化工有限公司支付的货款140000元及三木公司承兑汇票130000元，合计270000元。3.2019年8月至2020年8月期间，被告人于尧挪用丹阳市锐则新材料科技有限公司支付的货款540000元及三木公司承兑汇票50000元，合计590000元。4.2020年1月至7月期间，被告人于尧挪用丹阳市博捷化工有限公司支付的货款229065元及三木公司承兑汇票200000元，合计429065元。5.2020年5月，被告人于尧以找江苏龙创新材料科技有限公司承兑为由挪用三木公司承兑汇票100000元。6.2020年3月至8月期间，被告人于尧挪用丹阳市盛峰化工有限公司支付的货款227700元。7.2020年6月，被告人于尧以找丹阳市海信涂料化工厂承兑汇票为由挪用三木公司承兑汇票120000元。8.2019年6月至2020年8月，被告人于尧挪用常州市泰源化工有限公司支付的货款434254元。9.2019年1月至2020年1月，被告人于尧挪用丹阳市索亚建材有限公司支付的货款120000元。10.2020年7月，被告人于尧挪用常州市天易化工有限公司支付的货款23664元。11.2020年1月至8月期间，被告人于尧挪用丹阳市群杰化工有限公司支付的货款122170元。12.2020年8月，被告人于尧以找业务单位货款为由挪用三木公司承兑汇票300000元。2020年9月4日，被告人于尧主动至公安机关投案，归案后如实供述的上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证营业执照、劳动合同书、工资收入清单、社会保险基金个人缴费查询明细，业务单位业务清单、收款明细，微信账单交易明细，被害单位工作人员许某某的陈述，证人李某1、吴某1、马某、孙某、包某、李某2、贺某、张某、黄某、吴某2、顾某、龚某、庄某、王某的证言，相关辨认笔录，公安机关扣押清单、提取笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，被告人于尧亦作有供述。公诉机关认为被告人于尧身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人于尧判处有期徒刑四年三个月。被告人于尧对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于尧构成挪用资金罪，应予惩处。被告人于尧犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后被告人于尧能认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于尧犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2024年12月3日止)。二、尚未追缴的赃款人民币5753704元，责令被告人于尧退赔给江苏三木化工股份有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  周水萍二〇二一年一月二十二日书记员刘超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初253号原告：杜新军，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省东风场区，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：葛吉晓，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住肥城市。被告：宿兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：徐高升，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李庆祝，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：李公明，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地肥城市，住肥城市。原告杜新军与被告葛吉晓、宿兵、李庆祝、徐高升、李公明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新军的委托诉讼代理人曹连杰、被告葛吉晓、宿兵、李公明到庭参加诉讼，被告徐高升、李庆祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛吉晓偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年8月9日计算至实际清偿之日止）；2.被告宿兵、徐高升、李庆祝、李公明对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担，事实和理由：原告与被告葛吉晓系朋友关系。2019年8月8日，被告葛吉晓因汶上钢结构工程需要资金周转向原告借款200000元，约定利息5万元，利息5万元一并计入借款本金数额，8月9原告将借款200000元汇入被告葛吉晓指定账号，用于支付汶上钢结构款。被告宿兵、徐高升、李庆祝、李公明自愿为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告葛吉晓辩称，我和原告杜新军是朋友，李庆祝联系共用项目，由李公明联系徐高升承接的钢结构项目，徐高升急需一笔加工费交给厂家，徐高升没筹措到，所以让我们筹措该笔款项，给我们点好处费，他就能把工程接下来了，所以我找到了原告杜新军，由我出面借杜新军的款，其他被告做的担保，这些钱借出后，由杜新军和宿兵替徐高升打入徐高升指定的加工厂家的账户，后续这个工程就顺利进行了。被告宿兵辩称，同葛吉晓答辩意见。借款办手续的过程属实，钱打到了徐高升指定的账户中，但实际上我们几个人没有拿到钱。被告李庆祝辩称，同葛吉晓和宿兵意见。被告李公明未作答辩。被告徐高升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛吉晓向原告杜新军借款200,000元用于工程使用，宿兵、徐高升、李庆祝、李公明为该笔借款担保，2019年8月9日原告杜新军将200,000元以银行转账形式支付至被告指定账户，同日被告葛吉晓出具借条一份，载明“借条今借到杜新军现金贰拾伍万元（250000.00元）借款人自愿以肥城市新城长山街057号1幢2单元6层东户（自西向东）作为抵押，用于汶上钢结构工程使用。借款人：葛吉晓担保人：宿兵徐高升李庆祝李公明”。五被告均在各自身份证复印件注明“仅限于本次借款使用”同时签名备注时间交付原告。后经原告杜新军多次催要欠款，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告葛吉晓尚欠原告借款本金200,000元的事实，原告与被告葛吉晓之间虽未就借款约定还款期限,但原告现以起诉形式要求被告葛吉晓归还200,000元借款于法有据,本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款时约定利息五万元，故主张利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，无证据证实且被告对此亦不认可，故对原告的该诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。但依据双方书写的借条及借款人葛吉晓及担保人宿兵、李公明的当庭陈述，双方在借款200,000元时，借款人承诺向出借人杜新军给予50,000元的使用费，对双方约定的该费用并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。关于被告宿兵、李庆祝、徐高升、李公明是否承担保证责任的问题,被告宿兵、李庆祝、李公明、徐高升在借条中“担保人”处签字，系其真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对担保未明确担保形式,故被告宿兵、李庆祝、李公明、徐高升依法应对借款承担连带保证责任。被告徐高升、李庆祝经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,相关法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛吉晓于本判决生效之日起十日内，支付原告杜新军借款200,000元；二、被告葛吉晓于本判决生效之日起十日内，支付原告杜新军借款使用费50,000元；三、被告宿兵、李庆祝、徐高升、李公明对被告葛吉晓的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告杜新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全申请费1570元，以上共计3720元，由被告葛吉晓、宿兵、李庆祝、徐高升、李公明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初410号之一 原告：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：彭敏祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市欣宇农机有限公司，住所地安徽省宣城市区九洲大道**。 法定代表人：彭敏祥。 本院在审理原告湖州丰源农业装备制造有限公司与被告彭敏祥、宣城市欣宇农机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州丰源农业装备制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州丰源农业装备制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州丰源农业装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取316元，财产保全费370元，以上合计686元，由原告湖州丰源农业装备制造有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年一月二十八日 书记员  莫 纬
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执74号 申请执行人：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司。 法定代表人：刘忠印，总经理。 被执行人：山东圣淼建筑工程有限公司。 法定代表人：李洋，总经理。 申请执行人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被执行人山东圣淼建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院2019年11月11日作出的（2019）吉0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告山东圣淼建筑工程有限公司给付原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司租赁费172566元及利息（利息自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）； 二、驳回原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，财产保全费5000元，由被告山东圣淼建筑工程有限公司负担5200元，原告沧州庆飞建筑器材租赁有限公司自行负担12900元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初1365号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨   春   风 审判员 于福权审判员赵亮 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘   晓   丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初46号 被告人基本情况：李玉鸿，女，1987年1月30日出生,汉族，专科文化，户籍地四川省简阳市，2020年9月16日因涉嫌挪用资金被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人李玉鸿犯挪用资金罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并指派检察官黄晓辉出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年12月至2020年6月，被告人李玉鸿在担任成都逸仙医药有限公司会计兼出纳期间，利用管理公司现金支票、经办现金收支业务的职务便利，采取使用现金支票提取现金不入账、取用保险柜现金不入账的方法，从公司账户及保险柜中取用现金共计人民币554141.46元，用于偿还个人贷款、信用卡还款及日常消费。2020年8月10日该公司发现李玉鸿的上述行为后，停发了李玉鸿7月至8月工资共计6216.58元。李玉鸿另向该公司归还44000元。2020年9月15日，成都逸仙医药有限公司因李玉鸿未继续还款报警。李玉鸿被警察挡获后如实供述了犯罪事实。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑七个月。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李玉鸿的行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到，1.被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，且部分退赃，酌定从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李玉鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。）二、责令被告人李玉鸿向被害单位成都逸仙医药有限公司退赔人民币503924.88元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月二十日 书记员  柳姗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执220号申请执行人：杨桂英，女，1946年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：叶翠红，女，1979年2月25日出生，汉族，住住天津市蓟州区。本院执行申请执行人杨桂英与被执行人叶翠红赡养纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年一月十九日书记员 孙 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终765号上诉人（原审原告）：何连，男，1964年10月16日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何奕渊，男，1987年2月11日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：何富光，男，1963年7月8日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：周青峰，女，1965年6月4日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港**。系何富光之妻。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都全程德邦物流有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛社区杨柳西路中段**。负责人：陈琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洲良，男，1984年8月26日生，住江苏省昆山市。系该公司法务。上诉人何连因与被上诉人何奕渊、何富光、周青峰、成都全程德邦物流有限公司温江分公司（以下简称德邦物流）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1392号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人何连预交的二审案件受理费24032元，予以退回。审判长  付君审判员  简坤审判员  石鑫二〇二一年一月十二日书记员  张雪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初14号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人陶红军，男，1966年5月4日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年8月1日被大安市公安局交通警察大队处以人民币四千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陶红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人陶红军到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月25日15时许，被告人陶红军醉酒无证驾驶未年检的号牌号码为吉G××88四轮车沿大安市四棵树乡大洼村小大洼屯向东行驶，行驶至小大洼屯东约70米时被民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的陶红军血中检出乙醇，含量为149.0Omg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，被告人陶红军的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶红军醉酒无证驾驶未年检机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶红军到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二一年一月二十日 书记员  张立卫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12098号 原告：邹美连，女，1951年5月15日出生，汉族，住慈溪。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡央飞，女，1968年5月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道拆落市。 原告邹美连与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）、胡央飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹美连及其委托诉讼代理人张昀、被告平安财险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告胡央飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹美连以二被告未赔偿其损失为由向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告110600元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超过交强险赔偿限额的部分按80%即12675.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告胡央飞赔偿；（详见赔偿清单）2.本案诉讼费由两被告承担。 本院查明的事实如下： 2019年9月22日16时40分许，被告胡央飞驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道历崔线自北往南行驶至历崔线19号前，碰撞同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤两车损坏的交通事故。2019年10月13日，慈溪市公安局交通警察大队对本次交通事故进行认定，认定被告胡央飞承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。另查明，浙Ｂ2××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。事故发生后，原告即被送往慈溪协和医院急救后转入慈溪市人民医院住院治疗，于2019年10月17日出院。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：原告在于2019年9月22日因交通事故中致右侧第2-8、11肋骨骨折（共8根）的致残程度为十级。建议原告伤后的护理期限为60日（包括住院期间）；伤后营养期限为60日。 原告主张的损失：（二被告对以下第2、3、10项无异议，本院予以确认） 1.医疗费：26445.02元，被告平安财险公司提出异议，认为其中的5289.01元属非医保用药不予赔偿，但未提供证据证明，呢么远不予采信。被告胡央飞提出事故发生后其为原告垫付医药费1995.76元。原告及被告平安财险公司均无异议，本院予以确认。 2.伤残赔偿金：71374.6元，64886元/年*11年*10%=71374.6元； 3.住院伙食补助费：100元/天*25天=2500元； 4.营养费：2400元，40元/天*60天=2400元；二被告提出异议，认为标准过高。本院根据效果规定确定原告的营养费损失为1800元； 5.误工费：16000元，4000元/月*4月=16000元；二被告提出异议，认为原告的误工时间应为25天加三个月115天。误工费每月4000元的依据不足。本院认为，原告的误工时间根据医院证明病休三个月，加上住院期间的25天应为115天。根据员工的年龄和实际在企业食堂做饭的事实，本院对原告的每月4000元的误工费予以认定。故原告的误工损失为15333元； 6.护理费：8882.14元，76282元/365天*25天=5224.79元，76282元/365天*35天/2=3657.35元；二被告认为护理费的标准过高。本院根据相关法律规定，对原告的护理费8882.14元予以认定。 7.鉴定费：1900元，被告平安财险公司提出异议，认为不属保险理赔范围。被告胡央飞愿意按责任赔付。本院予以认定。 8.精神损害抚慰金：5000元，二被告认为过高。本院根据双方的过程责任，酌定为4000元； 9.交通费：1343元，二被告提出异议，认为过高，本院根据原告的伤情及就医次数，酌定为1200元； 10.车辆损失：600元。 总费用合计：136030.52元。交强险部分：110600元（保险公司已支付10000元医药费）；被告胡央飞赔偿鉴定费1900元的80%即1520元，超出部分：23530.52元，按照80%即18824.41元由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内赔付。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告胡央飞负事故主要责任，故原告的损失首先由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿110600元，余款的80%由被告平安财险公司在商业三者险中赔付。由于鉴定费不属保险理赔范围，故鉴定费1900元的80%计1520元由被告胡央飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告邹美连医药费等各项损失129424.41元，被告胡央飞赔偿原告鉴定费损失1520元。因被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已先行赔付10000元、被告胡央飞已经垫付医药费1995.76元，故被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司仅需赔偿原告邹美连118948.65元，于本判决生效之日起七日内履行。（被告胡央飞已经垫付的1995.75元与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司自行理直） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月十二日 代书记员 陆思含
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢143号申请执行人：屠永清，男，1953年8月18日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。委托代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：王根荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住桐乡市。本院于2021年1月19日立案受理申请执行人屠永清与被执行人王根荣追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1877号民事判决书，要求被执行人支付本金300000元、利息损失9872.88元（以300000元为基数，按年利率4.2%，自2019年10月18日起暂计算至2020年7月30日止，实际应计算至付清之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人现已履行执行款20000元，并已补起初执案件执行费且缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月二十日书记员 钟一斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保165号 申请人：马兴武,男，1987年9月17日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人马兴武于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人马兴武提供担保。 本院经审查认为，申请人马兴武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人马兴武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十九日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  边  坤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之四 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：韩国良，男,1962年2月26日生,住平泉市。 被执行人：韩国利，男，1971年9月9日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国良在河北省农村信用社联合社62××××98_1账户内存款403725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初50号 原告：贵州合福升酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城****楼**。 委托代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹志杰，男，1969年3月25日出生，苗族，住贵州省镇远县。 被告：贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司台江大酒店，住所地贵，住所地贵州省台江县台拱街道河滨路南侧v> 本院在审理原告贵州合福升酒店用品有限公司与被告邹志杰、贵州金丹阿娇文化旅游投资开发有限责任公司台江大酒店买卖合同纠纷一案中，原告以因证据不足为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州合福升酒店用品有限公司撤回起诉。 审判员  陈友会 二〇二一年一月十八日 书记员  李长州
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初13853号原告：孟传香，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳。被告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码915001012028710239。法定代表人：韩鸣，董事兼总经理。原告孟传香与被告重庆长安跨越车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后原告孟传香于2020年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原告孟传香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟传香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告孟传香自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月七日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初502号原告：生若谷，男，汉族，1983年5月10日出生，住北京市，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告生若谷诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告生若谷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典