浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3415号原告（反诉被告）：浙江长盈无纺布有限公司，住所地浙江省龙港市凰浦北路**，统一社会信用代码91330327MA2AWAH42W。法定代表人：何必苍。委托诉讼代理人：林万如,浙江泽瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐步福，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：徐良所,浙江思勤律师事务所律师。原告浙江长盈无纺布有限公司（以下简称长盈公司）与被告徐步福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月15日，被告徐步福提起反诉，本院受理后决定合并审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长盈公司的法定代表人何必苍及委托诉讼代理人林万如，被告（反诉原告）徐步福的委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）长盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐步福立即偿还押金52万元及赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订了熔喷布模头设备转让协议，被告徐步福将其与浙江精诚模具机械有限公司（以下简称精诚公司）签订的价值90万元的一套熔喷头、喷丝版的订购合同以150万元的价格转让给原告。双方约定交货时间为2020年5月4日。合同签订之后，原告立即支付了全部的设备款150万元。之后，随着国内市场的变动，被告单方面要求加价，由于原告为了该套设备已经投入了大量的资金，无奈之下只好同意被告的要求，与被告签订了补充协议，同意在150万元的基础上将其与泉州冠隆无纺科技有限公司（以下简称冠隆公司）签订的价值148万元的一台S2.4米纺粘法无纺布生产设备（以下简称S2.4米设备）再无偿转让被告。同时承诺在原告接收精诚公司熔喷模头时现场支付给被告200万现金作为押金，押金在被告收到冠隆公司设备时退回。之后，原告按照合同的约定将200万的押金支付给被告。但是被告却没有按照约定将其与精诚公司的第一台设备给原告，而是将后面的另一个合同的模头延期给原告，实际整套模头交货日期为2020年5月11日，与补充协议约定的2020年5月8日前迟了数天，并且被告第一套模头提前交付给他人，导致原告损失六百万，对此原告保留追究的权利。之后，原告通知被告要求告知冠隆公司S2.4米设备送货地址时，被告不回复，将原告手机拉黑。无奈之下，在原告告知其如果再不回复就视为该设备不要时，被告仍未给予回应的情况下，为了将损失降低，只好解除与冠隆公司的合同。被告（反诉原告）徐步福答辩称：1.双方签订的熔喷布设备转让协议、补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应当受法律保护。2.被答辩人要求答辩人返还押金52万元缺乏事实和法律依据。补充协议中未约定冠隆公司生产的Ｓ2.4米设备的交付时间，被答辩人也没有向答辩人披露其与冠隆公司签订的合同的具体条款。答辩人向被答辩人交付熔喷模头及配件后，被答辩人不断通过电话、微信轰炸以及纠集社会闲杂人员到答辩人处进行辱骂和人身攻击。答辩人的厂位于龙港市××路××号，被答辩人清楚且去过的，不可能没有地址让被答辩人交付机器。被答辩人仅凭短信记录中“……到你厂里、家里找不到人，你不想谈，设备不要了对吗？你再不露面，不明确给我答复，我当你自愿设备不要了……”，不能认定补充合同已解除。从被答辩人提供的协议书来看，即便被答辩人与冠隆公司解除合同，也是原因被答辩人未交付尾款。3.被告要求原告继续履行合同，30日内向被告交付由冠隆公司生产的一台Ｓ2.4米设备。被告（反诉原告）徐步福向本院提出反诉请求：1.判令原告继续履行补充协议，并在判决生效之日起30日内向被告交付冠隆公司生产的一台S2.4米设备或赔偿机器折价款260万元及赔偿厂区空置损失40万元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均从事无纺布及熔喷布生产经营，双方互有买卖关系。新冠疫情期间，被告多次向原告订购无纺布，但因市场价格波动及行情原因，原告在收取被告定金、预付款等款项后屡次违约，造成被告重大的经济损失（将另案提起诉讼）。2020年4月2日，原、被告签订熔喷布设备转让协议，被告将其向精诚公司订购的熔喷头、喷丝版设备一套以150万元转让给原告。后原告作为甲方与被告作为乙方于2020年5月8日达成补充协议，约定：一、乙方在2020年5月8日下午17点前，将完整的成套模头及组件交付给甲方。二、甲方将冠隆公司签订的一台S2.4米设备合同无偿的转让给乙方，合同金额148万元，由甲方支付。三、甲方在接收“精诚公司熔喷模头”时现场支付乙方现金200万元作为押金。此笔押金在冠隆公司的设备、配件按合同所示到乙方厂区时，押金全额退还。补充协议签订之日，被告交付“精诚公司熔喷模头”，原告在接收后交付押金200万元。然而，原告为不履行交付冠隆公司S2.4米设备的义务，无故以各种理由通过电话、微信及纠集社会闲杂人员方式对被告及被告的父亲进行辱骂，并赶至被告厂里吵闹，至今不履行合同约定的义务，现该机器市场价格为260万元。针对被告（反诉原告）徐步福的反诉，原告（反诉被告）长盈公司答辩称：1.被答辩人提供的报价单不能确定是冠隆公司出具的，也非实际购买价格，仅为报价，且与案涉冠隆公司Ｓ2.4米设备不一致，不能作为计算案涉冠隆公司Ｓ2.4米设备价格的依据，应以双方在补充协议中明确的148万元为准。2.厂区租赁与答辩人无关，答辩人不清楚被答辩人是否有租赁厂区及租赁厂区的用途，且在开庭前答辩人股东去被答辩人提供的证据上显示的龙港市××路××号厂房看过了，其厂房全部被占用了，不可能出现空置的情况。原告（反诉被告）长盈公司在本诉及反诉中提供下列证据材料：1.熔喷布设备转让协议、补充协议、产品购销协议，用以证明徐步福将熔喷布设备转让给长盈公司、徐步福收取长盈公司200万押金及徐步福与精诚公司签订产品购销合同的事实；2.转账凭证、收据，用以证明长盈公司向徐步福支付150万元设备款及200万押金的事实；3.聊天记录，用以证明徐步福一直不回复原告，视为放弃接收S2.4米设备的事实；4.协议书，用以证明冠隆公司告知长盈公司解除双方签订的案涉S2.4米设备的购销协议；5.销售合同（2020年3月11日签订），用以证明案涉S2.4米设备是长盈公司向冠隆公司购买的；6.销售合同（2020年7月10日签订），用以证明长盈公司现拥有的S2.4米纺粘法无纺布生产设备与案涉设备不是同一台设备。徐步福在本诉及反诉中提供下列证据：1.微信聊天记录，用以证明徐步福已向长盈公司提供厂房地址的事实；2.冠隆公司报价单，用以证明S2.4米设备市场价值260万的事实。长盈公司与徐步福提供的上述证据，经庭审出示、质证，徐步福质证如下：对长盈公司提供的证据1中的熔喷布设备转让协议和产品购销协议及证据2的三性均无异议；对长盈公司提供的证据1中的补充协议的真实性没有异议，但认为是长盈公司无偿将其与冠隆公司签订的S2.4米设备合同中的权利义务概括转让给徐步福，款项仍由长盈公司支付；对长盈公司提供的证据3的真实性无异议，对其待证目的有异议；对长盈公司提供的证据4的真实性、合法性均有异议，对其待证目的也有异议；对长盈公司提供的证据5的真实性无法确定，由法院核实；对长盈公司提供的证据6的三性均有异议，认为是长盈公司为不交付S2.4米设备而与冠隆公司串通制作的。长盈公司质证如下：对徐步福提供的证据1的真实性无异议，对其待证目的有异议，该地址是双方在之前的无纺布买卖中徐步福提供的地址，不能证明徐步福已提供S2.4米设备交付地址；对徐步福提供的证据2的真实性、关联性均有异议，认为报价单是冠隆公司单方出具的，没有盖章确认，该报价所涉S2.4米设备非本案案涉S2.4米设备。对于长盈公司与徐步福提交的证据，本院认证如下：长盈公司提供的证据1中的熔喷布设备转让协议和产品购销协议及证据2经被告质证后无异议，本院予以认定；长盈公司提供的证据1中补充协议，从第二条约定来看，付款义务仍由长盈公司承担，且长盈公司交纳200万元押金担保S2.4米设备交付至徐步福厂区，可证明补充协议中转让是标的物是S2.4米设备而非S2.4米设备合同的权利义务。即便是长盈公司将其与冠隆公司签订的S2.4米设备合同的权利义务概括转让给徐步福，双方也未提供证据证明上述转让的通知已到达冠隆公司，故该转让对冠隆公司不发生效力。对长盈公司提供的证据3，2020年6月20日“徐步福：你这么多天手机把我拉黑打不进去？信息也不回？……”、2020年6月28日“我看你能躲多久？……”、2020年6月29日“你和老徐电话不接信息不回，到你厂里、家里都找不到你人”，可证明长盈公司无法与徐步福取得有效联系，“你不想谈，设备不要了对吗?你再不露面，不明确给我答复，我当你自愿设备不要了”，结合徐步福收到短信后均未回复，可证明徐步福未对S2.4米设备接收事宜提供有效配合；对长盈公司提供的证据5，虽为复印件，但与证据1的补充协议能相互映证，能证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认；对长盈公司提供的证据4、6，系长盈公司与冠隆公司之间的合同，与本案无关联，本院不予认定；对徐步福提供的证据1，仅能证明徐步福与长盈公司在其他买卖关系中提供过厂房地址，不能证明本案中徐步福向长盈公司提供案涉S2.4米设备的接收地址；对徐步福提供的证据2，仅为报价单，且报价单上S2.4米设备规格及主要配件均与销售合同（2020年3月11日）约定不同，不能证明案涉S2.4米设备在无法交付时的价值为260万元，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2020年4月2日，长盈公司和徐步福签订熔喷布设备转让协议一份，约定：乙方徐步福将其与精诚公司签定的编号为QR8.2-03的“熔喷头、喷丝版一套”交货时间为2020年5月24日的订购合同中的设备转让给甲方长盈公司，乙方负责按合同规定时间将完整的成套1.6米设备交付给甲方使用，并确保该设备是精诚公司全新出厂的合格产品；交付地点为龙港市凰浦北路86号，运输费用由甲方承担；设备转让总价格为150万元等内容。2020年5月8日，长盈公司与徐步福签订补充协议一份，约定：乙方徐步福在2020年5月8日下午17：00前，将完整的成套模头及组件交付给甲方长盈公司；甲方将冠隆公司签定的一台S2.4米设备合同无偿的转让给乙方，合同金额148万元，由甲方支付，其他配件乙方需要增加的自行购买或与设备厂友好协商；甲方在接收精诚公司熔喷模头时，现场支付乙方现金200万元作为押金，该笔压金在冠隆公司的设备、配件按合同所示到乙方厂区时，押金全额退还甲方。2020年4月2日、2020年4月3日，长盈公司向徐步福交付100万元、50万元，合计150万元的设备款。2020年5月9日，长盈公司向徐步福交付40万元、160万元，合计200万元的押金。徐步福向长盈公司交付精诚公司生产的熔喷模头等设备后，由于徐步福未配合接收冠隆公司S2.4米设备，导致长盈公司未能向徐步福交付该设备。另查明，2020年3月11日，长盈公司和案外人冠隆公司签订《销售合同》一份，约定：长盈公司向冠隆公司购买S2.4米设备，设备不含税价148.8万，交货期为合同签字盖章生效后120天内，买方需做好准备工作如提供长15米*宽10米*高7.7米的厂房，作业工人，叉车、铲车、吊装行车等调运工具，安装调试期间所需的原材料、各种润滑油、脂及导热油等，付款方式为合同生效5天内先付50万元、发货前付78.8万元、安装完毕试机后12个月内付清余款20万元等内容。本院认为：长盈公司与徐步福签订熔喷布设备转让协议、补充协议，系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。徐步福已按熔喷布设备转让协议、补充协议履行了交付精诚公司生产机器设备的义务，而长盈公司未交付冠隆公司生产的Ｓ2.4米设备，其应承担继续履行交付设备的义务。本案的争议焦点为：一是Ｓ2.4米设备无法交付的责任承担主体，二是押金是否应退还，三是Ｓ2.4米设备在无法交付时的价值。关于Ｓ2.4米设备无法交付的责任承担主体问题。本案中，从长盈公司提供的销售合同（2020年3月11日签订）可看出，接收案涉生产设备需按要求配置厂房，提供作业工人，提供叉车、铲车、吊装行车等调运工具，原材料等等，需要有关人员配合接收。而从长盈公司提供的短信可看出，徐步福一直未回复长盈公司，甚至在收到“设备不要了对吗？你再不露面，不明确给我答复，我当你自愿设备不要了”短信后仍未回复，徐步福未对冠隆公司Ｓ2.4米设备接收事宜与长盈公司进行有效沟通。徐步福辩称已提供龙港市××路××号的送货地址，但该地址为双方于2020年5月14日交易其他货物的地址，且徐步福曾向长盈公司提供多个送货地址，故不应认定徐步福已提供冠隆公司Ｓ2.4米设备的收货地址。故徐步福应承担冠隆公司Ｓ2.4米设备无法交付的责任。二是押金是否应退还问题。双方在补充协议中约定“甲方在接收精诚公司熔喷模头时，现场支付乙方现金200万元，作为押金。此笔押金在冠隆公司的设备、配件按合同所示到乙方厂区时，押金全额退还给甲方。乙方不得以任何理由拒绝退还或延迟退还押金。”，可看出该200万押金的退还是有条件的，即冠隆公司Ｓ2.4米设备到达徐步福厂区。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”现长盈公司多次与徐步福联系，徐步福均未回复短信，未就冠隆公司Ｓ2.4米设备接收事宜与长盈公司进行有效沟通，阻止条件成就，视为条件已成就，徐步福应全额退还押金。三是冠隆公司Ｓ2.4米设备价值问题。徐步福已履行交付熔喷模头等设备的义务，长盈公司未交付冠隆公司Ｓ2.4米设备，长盈公司应承担继续履行交付设备的义务。考虑到交付冠隆公司Ｓ2.4米设备的可能性、可执行性及便利性，及徐步福未能举证证明长盈公司现拥有的冠隆公司Ｓ2.4米设备为案涉Ｓ2.4米设备，且其也认可该设备与报价单上的设备有区别，本院认为以现金方式替代履行更为合适，故徐步福反诉要求长盈公司继续履行补充协议，并在判决生效之日起30日内向被告交付冠隆公司生产的一台Ｓ2.4米设备，本院不予支持。徐步福仅提供产品报价单，未能举证证明案涉冠隆公司Ｓ2.4米设备无法交付时的价值或现价值为260万元，故徐步福反诉要求折价赔偿260万元，本院不予支持，但长盈公司自愿按补充合同中写明的该套设备的价款148万元承担继续履行的责任，再结合长盈公司在庭审中陈述的该设备现价值为150万元左右，故本院认为该设备价值应以150万元为宜。长盈公司要求徐步福退还押金52万元，即返还押金200万元、扣除继续履行交付冠隆公司Ｓ2.4米义务应支出的设备款148万，本应予以支持，但由于徐步福反诉要求长盈公司承担继续履行交付冠隆公司Ｓ2.4米的折价款260万元，除其中按补充协议约定的案涉设备价值148万元，双方无争议、本院直接予以扣除外，徐步福反诉中关于机器设备的诉讼请求实际为112万元（260万-148万＝112万元），由于长盈公司在庭审中自认冠隆公司Ｓ2.4米现价值150万元，故对于徐步福的反诉请求，本院支持2万元，充抵长盈公司本诉诉讼请求后，徐步福应返还款项50万元。徐步福至今未返还，已给长盈公司造成利息损失，故长盈公司要求徐步福支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但应以50万元为计算基数。徐步福反诉要求长盈公司赔偿厂区空置损失，其未提供证据证明损失的实际发生及损失金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定第二款、第一百零七条之规定,判决如下:一、徐步福在判决生效之日起十日内退还浙江长盈无纺布有限公司款项50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，从2020年9月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回浙江长盈无纺布有限公司的其他诉讼请求；三、驳回徐步福的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9000元,减半收取4500元，由浙江长盈无纺布有限公司负担173元，徐步福负担4327元；反诉案件受理费7350元，减半收取3675元，由徐步福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月十五日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十五条……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。