wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保8号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：吴卫明，男，1974年2月9日出生，汉族，住址镇江市。被申请人：高满琴，女，1979年9月11日出生，住址镇江市。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人吴卫明、高满琴所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴卫明、高满琴名下的位于镇江市京口区学府路97号山泽园6幢2001室房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积2160.9，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046222号）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市，建筑面积2160.9，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046222号）]。二、查封被申请人吴卫明、高满琴名下的位于镇江市房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之十四被执行人：杜某某关于申请执行人与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人杜某某在某账户内余额人民币0.15元。被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在某银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月二十一日书记员  程博
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审16号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第48号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第48号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第48号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴孔博佳（公民身份号码12010319********）社会保险费3174元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费3174元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第48号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第48号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第48号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初115号之六 辽宁金景建设工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4310号 上诉人（原审被告）：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。统一社会信用代码：913307847288948523。 法定代表人：柴文胜。 上诉人（原审被告）：浙江万康工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。统一社会信用代码：91330723787711825X。 法定代表人：柴文胜。 上诉人（原审被告）：柴文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：陈中笑，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路**。统一社会信用代码：91330723695263236J。 负责人：吴建，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐林波，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：范恒，女，系银行员工。 原审被告：浙江实美金属制造有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区。统一社会信用代码：91330723781807199T。 法定代表人：潘玉登。 原审被告：浙江实美润滑科技有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区仁和路**。统一社会信用代码：913307235803936128。 法定代表人：潘玉登。 原审被告：世大集团有限公司，，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六西路**统一社会信用代码：91330723740549621E。 法定代表人：郎高明。 原审被告：潘玉登，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈慧丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：郎高明，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：楼金爱，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、柴文胜、陈中笑因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、世大集团有限公司、潘玉登、陈慧丽、郎高明、楼金爱金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1190号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，2021年1月15日，上诉人浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、柴文胜、陈中笑自愿申请撤回上诉。 本院认为，浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、柴文胜、陈中笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、柴文胜、陈中笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35999元（已减半），由浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、柴文胜、陈中笑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 施秀慧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执37号 徐红兰、南雄厚方坚强百货有限公司： 徐红兰与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4268.51元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2637.68元，并已退付申请执行人徐红兰。申请执行人徐红兰放弃超过人民币2637.68元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9643号原告：刘根锋，男，汉族，1967年6月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所工作者。被告：冯根全，男，汉族，1968年7月1日出生，住新郑市。被告：刘亚豪，男，汉族，1991年8月25日出生，住新郑市。原告刘根锋与被告冯根全、刘亚豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘根锋委托诉讼代理人马永超，被告冯根全、刘亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根锋向本院提出诉讼请求：１.判令被告冯根全偿还原告借款100000元及利息（利息按照年利息15.4%计算，自2016年9月26日起至涉案款还清之日止。）；2.判令被告刘亚豪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告冯根全承担。事实及理由：2016年7月26日，被告冯根全借原告刘根锋现金140000元，借款期限两个月。借款到期后，经原告方多次催要，被告付款40000元，下余借款本金100000元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告冯根全辩称：140000元借据属实，由刘亚豪等人担保，已经用本人的东风景逸C5越野轿车作价40000元抵给了原告，下余100000元，答辩人通过现金和转账支付。被告刘亚豪辩称：本人作为担保人签字情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，由被告刘亚豪担保，被告冯根全向原告刘根锋借款140000元，被告冯根全给原告刘根锋出具了《借据》，载明，借款用途为做生意，借款金额140000元，借款期限2个月，如到期不能还款，借款人自愿按每天2%的违约金赔付，并加付所借款项3%的月利息。担保人刘亚豪在该《借据》中作为担保人签名，并承诺对借款人承担同等连带责任，保证此款还清为止。在借款期间，被告冯根全在出具《借据》的两个月内用其东风景逸C5越野轿车作价40000元抵给了原告。剩余借款为100000元，被告冯根全向原告之子刘志杰于2016年8月11日转账支付6000元、于2016年8月17日转账支付5000元、于2016年9月5日转账支付42000元、于2016年9月13日转账支付2000元、于2016年9月22日转账支付5000元，作为借款人偿还拖欠原告的借款。经原告多次催要剩余借款，二被告至今未付。原告刘根锋为此诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借据》、手机通话录音,被告提交的信用卡转账凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应对借款人向出借人的借款承担担保责任。被告冯根全以做生意为由，经刘亚豪担保，向原告刘根锋合计借款140000元，由原告提交的手机通话录音、借款人冯根全出具的《借据》（刘亚豪作为连带责任担保人在《借据》中签名，愿承担连带担保责任）等证据予以证明。《借据》约定，借款人冯根全应当于2016年9月25日之前向原告还清借款140000元；如到期不能还款，借款人自愿按每天2%的违约金赔付，并加付所借款项3%的月利息。因此，借款人冯根全在借款期间偿还原告的款项不应当计入利息，应纳入本金；借款期限届满之后所偿还的款项，应当首先扣除利息，余额计入本金。本案中，借款人冯根全在借款期间偿还原告的款项包含：（1）被告冯根全在出具《借据》的两个月内用其东风景逸C5越野轿车作价40000元抵偿给原告；（2）被告冯根全向原告之子刘志杰于2016年8月11日转账支付6000元、于2016年8月17日转账支付5000元、于2016年9月5日转账支付42000元、于2016年9月13日转账支付2000元、于2016年9月22日转账支付5000元，作为借款人冯根全偿还拖欠原告的借款。（1）＋（2）合计100000元，属于借款人偿还原告的借款本金。剩余借款本金40000元，被告冯根全于2016年9月25日之前未有偿还原告，属违约行为，应承担违约责任。被告冯根全应当向原告返还剩余借款40000元，并支付逾期偿还的利息。因《借据》中关于利息约定的“如到期不能还款，借款人自愿按每天2%的违约金赔付，并加付所借款项3%的月利息。”违反了国家关于年利率的法律规定，因此，借款人冯根全应当自借款期限届满之次日（2016年9月26日）起按照月息2分向原告支付逾期利息，至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，按本院对该案收案时（2020年12月4日）一年期贷款市场报价利率向原告支付40000元借款的逾期利息，还清40000元借款之日为止。由于被告刘亚豪作为连带责任担保人在《借据》中签名，愿承担连带担保责任，故，被告刘亚豪对被告冯根全拖欠原告的40000元借款及其逾期利息应依法承担连带责任保证；其承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人冯根全追偿。被告冯根全向原告之子刘志杰于2016年6月27日转账支付的10500元、于2016年7月1日转账支付的10000元、于2016年7月14日转账支付的11000元、于2016年7月19日转账支付的10000元、于2016年7月20日转账支付的18000元均属于《借据》出具之前支付原告的款项，不应当与《借据》中的140000元借款相冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告冯根全应当于本判决生效之日起十日内向原告刘根锋返还借款40000元，并以40000元为基数，自2016年9月26日起，按照2%的月利率向原告支付逾期利息，至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，按2020年12月4日一年期贷款市场报价利率向原告支付40000元借款的逾期利息，还清40000元借款之日为止；二、被告刘亚豪对本判决第一项给付内容承担连带担保责任；三、被告刘亚豪承担连带担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告冯根全追偿；四、驳回原告刘根锋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘根锋负担580元，被告冯根全负担570元（被告刘亚豪负连带清偿责任；被告刘亚豪承担连带清偿责任后，有权向被告冯根全追偿）。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月十三日书记员  季金灿
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执226号刑事审判庭：艾广笑罚金执行一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4770号 原告：桓台县城区志成房产信息服务部，住所地山东省桓台县城区云涛小区******。统一社会信用代码92370321MA3F5L2Q6Q。 经营者：文海艳，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：张学芹，女，1972年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县城区志成房产信息服务部与被告张学芹居间合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县城区志成房产信息服务部的经营者文海艳及其委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告张学芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县城区志成房产信息服务部向本院提出诉讼请求：1．判令张学芹支付给桓台县城区志成房产信息服务部违约金5000元；2．本案全部诉讼费用由张学芹承担。事实和理由：张学芹与毕学菲、李兴坡在桓台县城区志成房产信息服务部的居间服务下于2020年10月9日签订购房合同。合同约定：张学芹将其所有的少海花园74-1-901住房一套卖给毕学菲、李兴坡。售价1000000、定金10000元……卖方中途毁约，不卖该房屋，应将定金双倍退还乙方，所赔偿违约部分由乙方和中介各得50%。张学芹收到10000元定金后毁约，不卖该房屋。2020年11月10日，张学芹只赔付李兴坡夫妇2000元违约金，但是对于的桓台县城区志成房产信息服务部违约金没有支付。之后，桓台县城区志成房产信息服务部经营人文海艳打电话跟张学芹要违约金时，张学芹只同意给500元。桓台县城区志成房产信息服务部为了促成该笔交易，收集房源、带领客户实地看房，费尽周折终于促成双方签订合同。张学芹的毁约不仅让桓台县城区志成房产信息服务部丧失1.5%可得中介费利益，还破坏了交易秩序，侵害了桓台县城区志成房产信息服务部的合法权益。为此，桓台县城区志成房产信息服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。 张学芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，张学芹与毕学菲及桓台县城区志成房产信息服务部签订房地产买卖合约。该合约载明：甲方：张学芹；乙方：毕学菲；丙方：桓台县城区志成房产信息服务部；甲乙双方确认甲乙双方签订协议《房地产买卖合同》是通过丙方提供的居间媒介促成之下签约而成；甲乙双方通过丙方购入及出售位于少海花园74-1-901房产，甲乙双方协定上述商品房销售总价为人民币（大写）壹佰万元整；甲乙双方均清楚该房地产在（有不动产在手，无任何抵押情形，对该房地产享有完整所有权、能完全支配及处理）状态下签署本合约，自愿遵守并认可其法律效力，乙方须于2020年11月10日前付清首期款或房款至甲乙双方指定的甲方银行收款账户/丙方指定的银行账户托管，同时与银行办理按揭申请手续。房款（大写）人民币陆拾万元整通过银行贷款，放款期限以银行放款之日为放款期限，贷款金额以银行实际批款为准；定金人民币壹万元整为第一部分房款；人民币叁拾捌万元整为首付款，定于银行批款后第一时间支付；乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，所付定金由甲方和中介方各得50%，甲方中途毁约，不卖该处住房，应将定金双倍退还给乙方，所赔偿违约部分由乙方和中介方各得50%。三方还对其他权利义务作出约定。张学芹、李兴坡、毕学菲在合约上签字捺印，桓台县城区志成房产信息服务部在合约上盖章。合约签订后，毕学菲、李兴坡按照约定向张学芹支付定金10000元。后张学芹在收到上述定金后，拒绝出售房屋，并拒绝按照合约约定向桓台县城区志成房产信息服务部支付违约金，致纠纷形成。 庭审中，桓台县城区志成房产信息服务部提交证明及录音一份证实张学芹的行为构成违约。该证明载明“我本人李兴坡370523198510053332购买坐落于少海花园74-1-901房，卖方张学芹违约于2020年11月10日，把定金人民币大写壹万元整，违约金人民币贰仟元整（小写￥2000.00）共计人民币壹万贰仟元整打到证明人：李兴坡身份证号：3705231985100533322020年11月11日”。该录音中，张学芹也明确表示拒绝出售涉案房屋。桓台县城区志成房产信息服务部提交的证明及录音与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，张学芹、毕学菲及桓台县城区志成房产信息服务部之间签订的房地产买卖合约系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照合约约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的房地产买卖合约第八条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金，所付定金由甲方和中介方各得50%，甲方中途毁约，不卖该处住房，应将定金双倍退还给乙方，所赔偿违约部分由乙方和中介方各得50%”。根据上述合约约定，张学芹收取定金后，明确表示拒绝出售房屋的行为构成违约，致使合约不能顺利完成，故张学芹应当按照合同约定双倍返还定金。对于桓台县城区志成房产信息服务部要求按照合约约定主张张学芹支付违约金5000元的请求，不超出房地产买卖合约的约定，本院予以支持。张学芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学芹支付桓台县城区志成房产信息服务部违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张学芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年一月十八日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保92号 申请人：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地南京市软件大道**丰盛商汇****。 委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。 被申请人：南京优仁家婴幼儿保育有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEM670B,住,住所地南京市雨花台区郁金香路****/div> 法定代表人：梅国梁。 申请人江苏舜天海外旅游有限公司与被申请人南京优仁家婴幼儿保育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏舜天海外旅游有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京优仁家婴幼儿保育有限公司名下价值1123285元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏舜天海外旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京优仁家婴幼儿保育有限公司名下1123285元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月十三日 法官助理  侯 甜 书 记 员  陈蓁野
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5083号原告：陈茜，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：郑光聪，男，1985年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告共同的委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：台州市椒江祥和房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区白云山南路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋览，男。委托诉讼代理人：杨虹亮，男。原告陈茜、郑光聪与被告台州市椒江祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈茜、郑光聪共同的委托诉讼代理人林钗、林金辉，被告祥和公司的委托诉讼代理人蒋览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茜、郑光聪向本院提出诉讼请求：判令祥和公司返还公摊面积装修费62600元（公摊面积31.30平方米×2000元／平方米）。事实与理由：2018年10月18日，陈茜、郑光聪与祥和公司签订商品房买卖合同，约定，陈茜、郑光聪向祥和公司购买位于台州市椒江区××街道××村××商品房××幢××室，建筑面积133.74平方米，公摊面积31.30平方米，单价为14702.90元，总价为1966366元。陈茜、郑光聪按照合同约定于2019年5月20日支付完毕全部购房款。后陈茜、郑光聪发现祥和公司对上述房产的公摊面积计收了装修费用，而公摊面积的装修费不应由陈茜、郑光聪承担。祥和公司隐瞒了该事实，多收了陈茜、郑光聪公摊面积的装修费用。祥和公司辩称，涉案商品房买卖合同系买卖双方意思表示真实，合同合法有效，双方均应按约履行。合同明确计价方式为建筑面积、单价也明确固定，可以认定合同约定价格为包含精装修的价格，双方并未将装修价款从房价款中剥离。祥和公司只要按照合同约定标准交付商品房即履行了义务，有理由获得合同约定的价款，无需返还任何的费用。根据住建局要求，祥和公司将涉案房屋所在小区的二期装修单价按照2000元/平方米进行备案，是向行政主管部门履行价格报备手续，不是向陈茜、郑光聪等购房人作出的承诺。而且，祥和公司备案的单价是整套房屋的装修均价，并不等同于分摊部分的装修造价。此外，公摊面积对应的装修价值不应从房屋总价中剥离。按照合同的约定，装修价格包含在房屋总价中一并计算，装修价值无法从房屋总价中剥离，也与市场规律和商品交易惯例相矛盾。综上，请求驳回陈茜、郑光聪的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年10月18日，陈茜、郑光聪作为买受人与作为出卖人的祥和公司签订商品房买卖合同，约定，陈茜、郑光聪向祥和公司购买位于台州市椒江区××街道××村××小区××幢××室商品房，建筑面积133.74平方米，套内面积102.44平方米，公摊面积31.30平方米。合同第五条约定，计价方式为按建筑面积计算，单价为14702.90元，总价为1966366元。合同第十七条第（三）项“装饰装修及设备标准”约定，具体装修装饰及相关设备标准的约定于附件六。合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”，约定涉案商品房的装修分为外装饰装修部分（该商品房所在幢）和内装饰装修部分，外装饰装修部分包括外墙、电梯、管道、窗户的装修品牌或者装修标准。陈茜、郑光聪向祥和公司支付了全部购房款。透明售房网网站上显示，城市天地小区20幢房屋装修价为2000元／平方米。上述事实有陈茜、郑光聪提供的商品房买卖合同（含附件六）、浙江增值税普通发票、网页截图以及陈茜、郑光聪、祥和公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，陈茜、郑光聪与祥和公司签订的商品房买卖合同（含附件六）系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为祥和公司应否向陈茜、郑光聪返还涉案房屋公摊面积的装修费。对此，本院认为，买卖双方均知晓交易的房屋为精装修房屋，协商确定的总房价既包括房屋本身的价款，也包括装修部分的价款。从双方签署的商品房买卖合同来看，合同中并未对毛坯房屋价款和装修部分价款进行区分，而是按照一个单价结合建筑面积确定房屋总价。可见，此时的单价是综合考虑了按建筑面积计算面积和按精装修标准交付房屋两个因素，是综合单价，无法区分毛坯房屋和装修部分的各自单价，也无法区分房屋套内部分和公摊部分价款。至于陈茜、郑光聪所主张的装修价2000元/平方米，来源于网站上的信息，不属于商品房买卖合同中双方的合意内容，不能约束祥和公司。陈茜、郑光聪据此主张返还公摊面积部分装修款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈茜、郑光聪的诉讼请求。案件受理费683元（已减半，原告陈茜、郑光聪已预交），由原告陈茜、郑光聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年一月十一日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异78号案外人：沈阳精大稀机电设备有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：刘恒良。委托代理人：隆晓佳，男，1986年11月2日出生，满族，该公司员工，住址沈阳市浑**。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**法定代表人：梁大铭，该公司董事长。被执行人：辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司，住所，住所地铁岭县横道乡div>法定代表人：梁大铭，该公司董事长。本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，案外人沈阳精大稀机电设备有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳精大稀机电设备有限公司请求中止对被执行人厂房内一台龙门吊的查封。主要理由：贵院查封了一套在被执行人厂区内龙门吊，该龙门吊实际与被执行人无任何关系，是我公司最初进入该厂区施工生产时安装的，是我公司固定资产。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳重型华扬机械有限公司、辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）沈中民五初字第15号民事调解书，上述调解书生效后，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第186号。后经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请，本院于2018年6月25日恢复执行，执行案号为（2018）辽01执恢41号。在执行中，本院于2019年12月27日作出（2018）辽01执恢41号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人沈阳重型华扬机械有限公司停放在其院内的机器设施龙门吊一套（以下简称案涉设备）。同日本院制作查封（扣押、冻结）案涉设备的财产清单。根据案外人提供的《固定资产投资及财产转移证明》中记载，固定资产共计29个，包括桥梁起重机3台。根据案外人提供的《固定资产—机器设备清查评估明细表》中记载，资产占有单位名称沈阳重型机械集团有限责任公司，共计25套设备，其中包括桥梁起重机3台。案外人主张的龙门吊一直存放于被执行人沈阳重型华扬机械有限公司厂区内。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”依照上述规定并结合本案事实，案涉设备系未登记的动产，且案涉设备一直在被执行人沈阳重型华扬机械有限公司厂区内使用，故本院根据被执行人实际占有使用案涉设备情况确认其为被执行人财产并予以执行，因此根据案外人提供的现有证据无法确认其享有足以排除本院强制执行的权利，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳精大稀机电设备有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月十八日书记员  赵彩彤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更37号 罪犯王晓刚，男，1979年10月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。 山东省莱阳市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2015）烟刑一初字第54号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年07月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王晓刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月19日起至2027年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初566号原告：陈朝星，男，汉族，1972年6月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：崔得花，男，1984年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：滑县鹏畅运输有限公司。负责人：王张顺，职务：经理。地址：安阳市滑县小铺乡新濮路西1号。被告：梁山卡友地带运输有限公司。负责人：秦波，职务：经理。地址：山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。地址：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及一楼部分。被告：常明，男，1976年5月17日生，汉族，住滑县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路秀丽，职务：经理。地址：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。委托诉讼代理人：郭涛，系公司员工。原告陈朝星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失等共计28349.68元。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年5月27日00时48分许，在滑县××大道与××交叉口南，崔得花驾驶豫Ｅ×××**、鲁H74**重型半挂牵引车沿215省道自南向北行驶至长虹大道交叉口与正在等待交通信号灯的程卫彬驾驶豫豫Ｇ×××**型普通客车发生相撞，相撞后程卫彬驾驶豫豫Ｇ×××**型普通客车被撞至道路西侧围挡内、崔得花驾驶豫豫Ｅ×××**鲁鲁H74**型半挂牵引车又与陈朝星驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车发生相撞，陈朝星驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车与常明驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**轿车发生相撞后又撞进道路西侧护栏内，造成程卫彬、陈朝星受伤和四车辆损坏的及滑县新城投资有限公司道路围挡受损的道路交通事故。事故经滑县公安交通警察大队依法认定，崔得花负事故的全部责任，程卫彬、陈朝星、常明、王怀富无责任。原告陈朝星在滑县新区医院住院治疗47天，花去医疗费11169.4元。支付施救费600元。崔得花驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**登记车主为滑县鹏畅运输有限公司、鲁H鲁H74**车主为梁山卡友地带运输有限公司。豫Ｅ×豫Ｅ×××**中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险。常明驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**车在国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。综上原告陈朝星的合理损失有：1、医疗费11169.4元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费940元（20元/天×47天）；4、护理费6033.86元（128.38元/天×47天）；5、误工费6086.97元（129.51元/天×47天）；6、施救费600元；7、交通费本院酌定600元；共计27780.23元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈朝星护理费6033.86元、误工费6086.97元、交通费600元合计12720.83元的90％计11448.75元；二、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈朝星医疗费1000元及护理费6033.86元、误工费6086.97元、交通费600元合计12720.83元的10％计1272.08元，共计2272.08元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈朝星医疗费10169.4元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、施救费600元、，共计14059.4元；驳回原告陈朝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告崔得花负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年一月二十七日书记员  成初雪
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保74号 申请人：韦光华，男，1965年3月17日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人韦光华于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款3997元予以扣留。申请人韦光华投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人韦光华为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款3997元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费60元，由申请人韦光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执173号长春赢时物业服务股份有限公司、薛万胜：本院执行的申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人薛万胜其他案由一案，执行依据为生效的（2020）吉0193民督62号支付令。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉0193民督62号支付令所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民督62号支付令一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3420号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所江苏省镇江市正东路15号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：汪俊，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：江苏中靖置业有限公司，住所地江苏省丹阳市城河路市中综合楼，统一社会信用代码91321181696794135L。法定代表人：陈全斌。被告：平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所江苏省镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告汪俊、江苏中靖置业有限公司、平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员 许 蓓二〇二一年一月八日书记员 顾是奕
结 案 通 知 书 被执行人张益中： 申请执行人何济民依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9334号民事调解书，向本院申请执行被执行人张益中民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢161号已于2021年1月11日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终42号 上诉人（一审被告）：胡坤勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人（一审被告）：罗华先，男，1968年1月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 一审原告：罗超，男，1979年11月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 上诉人胡坤勇因与被上诉人罗华先，一审原告罗超租赁合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡坤勇于2021年1月15日向本院提交撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，胡坤勇在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许胡坤勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3160元，由上诉人胡坤勇负担，本院决定予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  王 佳 二〇二一年一月十九日 书记员  南亨莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16993号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**，统一社会信用代码：91330110776643054H。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州宇怡纺织品有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路**统一社会信用代码：91330110577330725K。 法定代表人：马惠根。 被告：杭州通瑞丝绸有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路**代码：913301105526644626。 法定代表人：许文通。 被告：马惠根，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）与被告杭州宇怡纺织品有限公司（以下简称宇怡公司）、杭州通瑞丝绸有限公司（以下简称通瑞公司）、马惠根、许文通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钱塘支行的委托诉讼代理人宋凯健、被告许文通到庭参加诉讼，被告宇怡公司、通瑞公司、马惠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行钱塘支行基于与被告宇怡公司、通瑞公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告马惠根、许文通出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、宇怡公司返还农商行钱塘支行借款本金100万元；二、宇怡公司支付农商行钱塘支行利罚息174175.32元【暂计算至2020年9月3日，此后罚息按《流动资金保证借款合同》（合同号：8031120180044313）的约定计算至债务清偿之日止】；三、宇怡公司支付农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费29900元；四、通瑞公司、马惠根、许文通对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、宇怡公司、通瑞公司、马惠根、许文通共同承担本案案件受理费、保全费。 被告许文通辩称，对农商行钱塘支行起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。 本院经审理查明： 借款人：宇怡公司。 借款金额：100万元。 借款期限：自2018年10月31日至2019年4月30日。 借款利率：月利率5.7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 担保情况：通瑞公司、马惠根、许文通同意为农商行钱塘支行向宇怡公司发放的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：借款期间，宇怡公司未按约支付利息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2020年9月3日，宇怡公司欠农商行钱塘支行借款本金100万元、利息（含罚息）174175.32元。 律师代理费：29900元。 本院认为，原告农商行钱塘支行与被告宇怡公司、通瑞公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告马惠根、许文通出具的《保证函》合法有效。农商行钱塘支行依约发放了贷款，宇怡公司未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商行钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。通瑞公司、马惠根、许文通作为连带责任保证人，应对宇怡公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宇怡纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金100万元。 二、被告杭州宇怡纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）174175.32元（暂计算至2020年9月3日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120180044313《流动资金保证借款合同》约定另计）。 三、被告杭州宇怡纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费29900元。 四、被告杭州通瑞丝绸有限公司、马惠根、许文通对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7818元，财产保全费5000元，由被告杭州宇怡纺织品有限公司负担，被告杭州通瑞丝绸有限公司、马惠根、许文通负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州宇怡纺织品有限公司、杭州通瑞丝绸有限公司、马惠根、许文通于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄灿 二〇二一年一月十五日 书记员  徐帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初94号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：包松，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告包松金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告包松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22162.87元及利息4089.92元、罚息5594.62元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25329元，到期日为2019年12月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25329元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22162.87元及利息4089.92元、罚息5594.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22162.87元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4089.92元，罚息为5594.62元；自2020年12月16日起以未还借款本金22162.87元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告包松负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特19号申请人：北京巨能制药有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：马然，女，该公司员工。被申请人：刘文杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人北京巨能制药有限责任公司（以下简称巨能制药公司）与被申请人刘文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。巨能制药公司称，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京开劳人仲字[2020]第3547号仲裁裁决书，巨能制药公司对裁决存在异议。1.裁决不支持巨能制药公司提交的考勤记录，称该打卡记录未经刘文杰本人认可不予采信，认定错误。刘文杰谎称基站维护，仲裁委予以采信不妥。刘文杰不符合录用条件，严重违反公司劳动纪律并主动提出离职，且不按时到公司办理离职手续导致离职手续无法完成，仲裁委不了解实际情况，裁决不公正。结合刘文杰旷工3次、迟到2次的情况，并扣刘文杰的住房公积金和社保金额，巨能制药公司应支付刘文杰的工资应为1041.87元。2.刘文杰未与原质量负责人交接，无法履职质量负责人岗位，涉案劳动合同因刘文杰原因无法执行，不能认定刘文杰履行了竞业禁止义务。3.仲裁委认可刘文杰主张的工资却并未扣除其缺勤及社保个人缴纳部分，裁决错误。4.刘文杰作为公司聘用的重要管理人员，所作所为已经超越了职业的底线，仲裁委对其予以保护不妥。故申请撤销京开劳人仲字[2020]第3547号裁决。刘文杰对于巨能制药公司的申请，未向本院提交意见。经审查查明：2020年11月25日，仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第3547号裁决书，裁决：一、北京巨能制药有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，向刘文杰支付2020年7月27日至2020年8月10日工资2528元；二、北京巨能制药有限责任公司自裁决书生效之日起十日内向刘文杰支付违法解除劳动合同赔偿金5000元整；三、北京巨能制药有限责任公司自裁决书生效之日起十日内向刘文杰支付竞业限制经济补偿4546.67元；四、驳回刘文杰其他申请请求。仲裁委查明：刘文杰于2020年7月27日入职，签订了劳动合同，期限为2020年7月27日之2023年7月26日，试用期为2020年7月27日至2021年1月26日，岗位为质量负责人，劳动合同约定试用期和转正后工资标准均为每月5000元，每月10日之前以银行转账形式支付上一自然月工资，执行标准工时制度。刘文杰2020年7月出勤4天，2020年8月出勤7天。巨能制药公司未支付刘文杰2020年7月和8月的工资。巨能制药公司制作的刘文杰2020年7月考勤确认单和2020年8月考勤确认单显示“旷工”和“迟到早退”栏均是空白，并载有刘文杰于2020年8月10日的签字。巨能制药公司称刘文杰2020年7月迟到2次，旷工3次，2020年8月旷工3次，其工资不足以支付公司为其代扣代缴部分金额，因此不应再支付其工资。巨能制药公司提交的2020年7月考勤记录显示刘文杰2020年7月28日至7月31日期间的上班描述和下班描述均为“迟到”或“旷工”。巨能制药公司主张刘文杰违反了《考勤管理制度》中的“旷工”相关条款。刘文杰不认可其存在迟到或旷工，称未见过该《考勤管理制度》，其作为高管无需每天打卡，巨能制药公司提交的2020年7月考勤记录是其单方制作，未经刘文杰本人确认。2020年8月8日周六，巨能制药公司的厂家工程师来维护基站，刘文杰安排了相关人员跟进，其本人未去现场。2020年8月10日，巨能制药公司以刘文杰不能适合就职岗位要求为由向其发送《试用期终止通知书》。刘文杰于当日办理了交接及相关结算手续。刘文杰与人事行政部财务戴欣签订《离职人员清算单》显示：刘文杰离职日期为2020年8月10日，考勤统计情况为7月份4天，8月份7天，该材料上载有人事行政部财务戴欣的签字，有刘文杰于2020年8月13日的签字。巨能制药公司主张刘文杰在职期间存在多次严重违纪行为。第一，入职时未能按照公司要求时间办理工作交接手续，导致无法顺利上岗，这是不能胜任工作的表现之一；第二，反对企业为其依法缴纳社保公积金；第三，索要公司方存档文件《保密协议》；第四，其本人主动提出离职。2020年7月27日，巨能制药公司与刘文杰签订《保密及竞业禁止协议》，约定：“未经甲方同意，乙方在甲方任职期间或者离职后二年内，不得为下列行为：1.不得开办与甲方具有竞争关系的公司、企业或自营与甲方相同的业务。2.不得为与甲方具有竞争关系的公司、企业提供任何经验咨询或其他服务，不得投资、参股与甲方具有竞争关系的公司、企业。3.不得到与甲方具有竞争关系的公司、企业或其他单位任职。4.本条所述的公司、企业、其他单位是指：与甲方具有同类业务或相同客户或同类产品的公司、企业或其他单位。5.乙方同意，甲方每月已经向其支付相应的竞业禁止费”。对竞业限制的经济补偿数额双方未约定。刘文杰主张因其已与巨能制药公司签订了《保密及竞业禁止协议》，其离职时巨能制药公司拒绝解除竞业禁止协议，其按协议约定履行竞业限制义务，则巨能制药公司应支付其2年的竞业限制补偿金。巨能制药公司主张刘文杰已签字确认《保密及竞业禁止协议》的相关内容，按照协议约定无须支付补偿。巨能制药公司对刘文杰工资中属于竞业限制的经济补偿部分和经济补偿的具体数额均无法做出合理解释和说明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”巨能制药公司向本院提出申请称仲裁委以刘文杰本人未认可为由不支持巨能制药公司提交的考勤记录、仲裁委对刘文杰陈述的谎言予以采信、刘文杰不符合录用条件且严重违纪、仲裁委不应认定刘文杰履行了竞业禁止义务、仲裁委计算的工资并未扣除刘文杰缺勤天数及社保费用、仲裁委裁决不公正，并据此请求法院撤销涉案劳动争议仲裁裁决。巨能制药公司的上述理由均不属于上述规定中人民法院对终局裁决的审查范围，巨能制药公司据此要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。仲裁委根据考勤确认单及其他相关证据认定刘文杰在2020年7月及8月的出勤天数，并基于该确认单中刘文杰“旷工”和“迟到早退”栏均为空白的情况，认定刘文杰不存在旷工和迟到情形，据此核算巨能制药公司应支付的工资金额；根据巨能制药公司的举证情况认为其不足以证明刘文杰不适合就职岗位，并据此对于刘文杰主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持；根据协议约定及相关规定计算巨能制药公司应当支付的竞业限制经济补偿。仲裁委所作上述裁决内容均符合法律规定，并无不妥，巨能制药公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京巨能制药有限责任公司的申请。申请费10元，由北京巨能制药有限责任公司负担。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4192号 原告：吴林梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住江山市。 被告：上海本乎教育科技有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 法定代表人：吕颖。 原告吴林梅为与被告上海本乎教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告无法联系，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林梅向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告已交费但未上课程的学费6290元。事实和理由：原告于2018年7月7日为儿子叶凯宁报读被告的少年英语培训班。原告通过支付宝支付英语K3级别课程学费5261元；又于2019年1月28日支付英语J1级别课程学费7108元；2019年7月2日支付续报了英语J2级别课程学费6290元。K3级与J1级课程已于2020年1月4日上完，J2级别课程还未开始上课，被告就因疫情原因无法正常开业。被告法人吕颖和彭老师跟原告推荐转到别的机构学习，但因原告对被告所说的培训机构资质不是很了解，且教学地段停车等接送不太方便，所以原告未同意转机构且希望被告能够作退费处理。吕颖于2020年6月14日答应原告待变卖学校资产筹措资金后再退费给原告，一直到8月27日再次联系被告时还是未最终表态具体哪天可以退费，且9月份开始至今微信电话一直联系不上。为此请求贵院能够给予帮助和调解。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、微信聊天记录1份（与吕颖及教课老师彭老师的）证明：法定代表人吕颖说要等变卖学校的资产之后才可以给我们退钱；证据二、支付宝转账记录1份，证明：向教育机构转账缴纳学费的事实；证据三、彭老师发来的花名册，证明：财务是收到我们这笔钱的；证据四、户口本、结婚证各1份，证明叶凯宁是原告孩子的事实。 被告上海本乎教育科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据互相印证，可以证明原告的证明对象。上海本乎教育科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未反驳原告的诉讼主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，同时对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构后，就享有受教育培训的权利，教育培训机构负有按照相关教育法规以及学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从被告对外招收学员、原告向其交纳学费的事实看，双方存在教育培训服务合同关系，现被告不再就J2级英语课程进行教育培训，原告的合同目的就不能实现，对此，被告应承担违反合同的民事责任。另在被告通知办学不再继续、原告提出退费的事后，可以认定双方已经解除了教育培训服务合同关系，原告要求被告返还培训费于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 被告上海本乎教育科技有限公司返还原告吴林梅教育培训费用6290元，限于本判决发生法律效力后十日内一次履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范志海 人民陪审员  何振龙 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐 宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5940号 原告：潘小娣，女，汉族，1978年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：管智刚，男，汉族，1970年2月11日生，贵州省桐梓县人，现住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 原告潘小娣诉管智刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘小娣及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告管智刚的委托诉讼代理人胡龙均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告管智刚赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计178345.74元；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月21日17时40分被告管智刚驾驶电动二轮车，沿过桐线由桐梓县娄山关街道龙城逸景方向往桐梓县城方向行驶当行驶至过桐线（新鞍山小学）处，与原告潘小娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出事故认定，管智刚承担此次事故的主要责任，潘小娣承担次要责任。原告于2020年3月21日到2020年4月15日在桐梓县人民医院住院治疗，出院后于2020年9月21日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果：伤残等级为十级，护理期90日，营养期90日，误工期180日，后续医疗费11000元-13000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：发生交通事故没有异议，但当时我没有撞到原告，故我不应当承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日17时40分被告管智刚驾驶电动二轮车，沿过桐线由桐梓县娄山关街道龙城逸景方向往桐梓县城方向行驶，当车辆行驶至过桐线（新鞍山小学）处，与原告潘小娣发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队作出“第520322120200000019号交通事故责任认定书”认定，被告管智刚承担此次事故的主要责任，潘小娣承担次要责任。原告受伤后于2020年3月21日至2020年4月15日在桐梓县人民医院住院治疗25天，经诊断为左踝关节粉碎性骨折、左踝关节脱位，原告疗伤支出医疗费、门诊费合计21892.6元。原告之伤于2020年9月21日到贵州医科大学法医司法鉴定中心“[2020]临鉴字第5124号法医临床鉴定意见书”鉴定：潘小娣因交通事故致左内踝、后踝骨折及左腓骨下端骨折遗留左踝部活动受限十级伤残，评定护理期90日，营养期90日，误工期180日，后续医疗费11000元-13000元；原告支付鉴定费1900元。双方因赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼。另查明被告驾驶的二轮电动车未投保交强险及其他商业保险。 以上所述有原被告双方当事人陈述举证在卷佐证，事实清楚足以认定。 本院认为：本次交通事故发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典施行之前的法律规定。法律规定公民的生命权依法受到法律保护，被告车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告因疗伤而支付的医疗费、门诊费合计21892.6元、鉴定费1900元双方无异议，本院予以确认。原告住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%）、根据原告伤情结合原告身体情况和伤情愈合情况，本院确认原告护理期、营养期、误工期的赔偿取中间值确定护理期为60天、营养期75天、误工期150天，其护理费7696.6元（46821元/365天×60天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费20859元（50757元/365天×150天）、后续医疗费取中间值为12000元、被扶（抚）养人生活费未超过法律规定标准，本院予以确认为6879.21元（孩子1070.1元、潘万培、母亲刘云秋二人5809.11元）、交通费429元，综上原告损失共计为146015.4元。原告的损失在医疗赔偿限额内的损失医疗费、门诊费合计21892.6元、营养费3750元、住院伙食补助费2500元，后续治疗费12000元、医疗赔偿项目下合计40142.6元超过交强险医疗赔偿项目10000元的范围，被告应当在交强险范围内优先进行赔偿10000元；原告伤残赔偿限额内的损失残疾赔偿金68808元、护理费7696.6元、被扶（抚）养人生活费6879.21元、交通费429元、鉴定费1900元、误工费20859元等损失合计106571.8元，未超过伤残赔偿限额标准，由被告在伤残赔偿限额内进行赔偿。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由被告在交强险范围内先行进行赔偿。因被告承担此次事故的主要责任，故超过交强险范围的30142.6元，按照事故责任由被告承担百分之八十的赔偿责任为24114.1元（30142.6元×80%），综上被告共认应当赔偿原告（24114.1＋106571.8元＋10000元）140685.9元。原告超过部分的其他请求，本院不予确认。综上所述依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下： 一、被告管智刚在本判决生效后立即赔偿给原告潘小娣人民币140685.9元。 二、驳回原告潘小娣的其他诉讼请求。 案件受理费596元，由被告管智刚负担，因原告已预交案件受理费，由被告负担的案件受理费可直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年一月十五日 书记员  张 旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初87号 原告：耿丽君，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:吴亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告耿丽君与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿丽君的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼；被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿丽君向本院提起诉请：1、依法判令被告立即归还原告的借款120000元，并自原告起诉之日按年贷款利率6%承担利息,至利随本清时止；2、本案诉讼费和律师代理费均由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，分手之后双方偶尔联系。2016年开始被告陆续以各种理由从原告处以数百至数万元不等形式借款几十笔，截止2019年11月被告已向原告借款合计达120000元。借款后原告多次催要无果，被告不但不还款，还将原告联系方式拉黑，不接原告电话，不回原告信息。2020年1月原告向本院起诉后，被告主动联系原告，要求原告撤诉，被告愿意2020年国庆前归还原告的借款，并向原告正式出具了借条和承诺了利息，如逾期愿意承担原告的诉讼费和律师代理费等所有损失。借条出具后，被告仍然没有还款，原告认为被告这种不诚信的行为严重侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼请求判如所请。 原告耿丽君围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格。 2、被告户籍信息表复印件，证明被告身份基本信息以及诉讼主体适格。 3、借条和聊天转账记录复印件，证明原告诉请的事实依据。 4、委托代理合同和律师代理费发票原件，证明原告因为被告逾期还款而支付律师代理费5000元的情况。 被告吴亮未应诉答辩，亦未举出证据。 被告吴亮放弃答辩和举证，视为对原告诉请和举出的证据予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告耿丽君与被告吴亮曾经系男女朋友关系，原告耿丽君通过微信向被告吴亮多次支付借款和代消费款。原告耿丽君因催要借款未果遂于2020年4月向本院起诉，被告吴亮于2020年5月12日出具借条，载明“借款人吴亮因生意周转于2016年11月9日至2020年9月30日向出借人耿丽君共计120000元，出借人以微信和支付宝及消费转账等方式，借款利息年6%，出借人承诺尽快归还，如不归还向人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因其逾期还款的一切法律责任，包括但不限于出借人因案花费的保全费、诉讼费、律师代理费、交通费、公证费等损失”。耿丽君于2020年6月撤回起诉，后因吴亮未按约偿还借款，原告耿丽君再次起诉来院，并支付律师代理费5000元。 本院认为，本案原告耿丽君向被告吴亮借款的事实有借条和微信支付记录证明，债权债务关系合法有效，被告吴亮依法负有偿还借款义务。被告吴亮书写借条时约定年利率6%，未超过借款发生时的相关法律规定，但双方未约定还款时间。原告诉请要求被告支付第一次起诉支付的诉讼费，因属撤诉费用且发生在书写借条之前，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿丽君借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日2021年1月2日起至付清时止按年利率6%计算）； 二、被告吴亮于本判决生效之日起十五日内偿付原告耿丽君律师代理费5000元； 三、驳回原告耿丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由吴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年一月十九日 书记员  昂琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢26号 申请执行人陈养德 被执行人蒋立科 本院在执行申请执行人陈养德与被执行人蒋立科案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初9号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人周迅锋，曾用名周成德，男，1985年6月9日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271985********，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省来凤县旧司镇四方石村****，住来凤县翔凤镇万家塘路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕116号                              指控事实              2020年10月14日晚8时许，被告人周迅锋酒后驾驶车牌为鄂QH98**小轿车，从来凤县翔凤镇白羊坡村出发，经凤翔大道行驶至航空路车站门前时，被执勤交警查获，经检验鉴定：被告人周迅锋血样中的乙醇含量为159.1mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周迅锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周迅锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周迅锋如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人周迅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                       二〇二一年一月五日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢122号吴庆刚、谢春雷：申请执行人吴庆刚申请执行谢春雷健康权纠纷一案，2021年1月14日本院立案恢复受理，执行标的为16445.86元，经法院强制执行被执行人已履行完毕16800元。申请执行人吴庆刚向本院申请执行的（2019）苏0381民初6351号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27218号原告韩俊涛,男,汉族,1982年7月10日出生,住河南省安阳县。原告樊书涛,男,汉族,1984年4月7日出生,住河南省安阳县。被告河南启晖建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路十里河路绿地之窗云峰****。法定代表人陈自超。原告韩俊涛、樊书涛诉被告河南启晖建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告立即支付劳务费35350元及支付延期利息707元（暂计至起诉之日，顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由告承担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊涛、樊书涛到庭参加诉讼，被告河南启晖建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《河南省人大党委会办公厅办公楼中央空调及机电系统改造工程装修及自动化系统改造项目主楼3-5层乳胶漆工结算工程量清单（河南启晖建筑劳务）》一份，该清单显示，3-6层施工工程量80750元，已付款金额45400元，剩余未付款35350元。该清单由原告樊书涛、韩俊涛签名、被告启晖建筑劳务有限公司加盖印章、法定代表人陈自超签名确认。本院认为：原告主张被告欠其工程款，提供了被告确认的工程量结算单，根据该结算单，被告应付款80750元，已付款金额45400元，剩余未付款35350元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。故对于原告主张被告应支付劳务费35350元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付延期付款利息，因原告未举证证明双方约定有付款时间，利息应自原告起诉之日即2020年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南启晖建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩俊涛、樊书涛劳务费35350元及利息（自2020年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩俊涛、樊书涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由原告韩俊涛、樊书涛负担7元，被告河南启辉建筑劳务有限公司负担344元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月八日书记员 宋小乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢34号 申请执行人：施晓梅，女，1968年7月28日出生，住乌鲁木齐市友好北路。 被执行人：申光胜，男，1970年5月28日出生，住乌鲁木齐市青年路。 本院依据已发生法律效力的（2001）天民初字第4329号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申光胜的存款、收入104963元(其中本金103510元，执行费1453元); 二、被执行人申光胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申光胜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年一月二十日 书记员 卡迪热亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初653号原告：武汉市海外假期国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城******商**。法定代表人：周敬谱，经理。委托诉讼代理人：王秀，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：环球假期（北京）国际旅行社有限公司，住，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼****/div>法定代表人：张世平。原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司与被告环球假期（北京）国际旅行社有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理。原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司撤诉。减半收取的案件受理费254元，由原告武汉市海外假期国际旅行社有限公司负担（已付）。审判员  程莎二〇二一年一月二十日书记员  余坦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初149号   原告：陈海明，男，汉族，1986年12月2日出生，住库尔勒市。   被告：姜建克，男，汉族，1980年4月3日出生，住巴州库尔勒市。   本院在审理原告陈海明诉被告姜建克劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告陈海明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈海明撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初798号 原告：四川蓝泰物业服务有限公司，住所地四川资阳市雁江区车城大道********，统一社会信用代码91512002MA65JPCP51。 法定代表人：蓝彬，总经理。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：周英，女，1975年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝泰物业服务有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川蓝泰物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝泰物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  申凤华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初676号原告:张守磊,男,1990年1月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:彭波,男,1963年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被告:孙玉国,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省广德县。原告张守磊与被告彭波、孙玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张守磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告彭波、孙玉国的起诉。本院认为，原告张守磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守磊撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告张守磊负担。审判员  莫少军二〇二一年一月二十九日书记员  涂婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执368号之一申请执行人：张祖坤,男,1965年10月25日出生,公民身份号码412725196510252218,汉族,住鹿邑县观堂乡闫关行政村。被执行人：薛保堂,男,1958年1月1日出生,汉族,出生于河南省周口市鹿邑县,住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薛保堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人薛保堂在中国农业银6230522080072115874账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员巴艳杰二〇二一年一月二十二日书记员梁书培
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更4号 罪犯谢培修，男，汉族，生于1999年12月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月6日作出（2018）渝0101刑初849号刑事判决，以被告人谢培修犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行），责令退赔被害人经济损失3100元（未履行）。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢培修在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谢培修符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谢培修确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢培修在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢培修减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6269号 原告：贾建华，男，1981年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：张昊，男，1995年9月26日生，汉族，现住临淄区。 原告贾建华诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华及其委托诉讼代理人仇玉鹏、被告张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55000元(并以55000元为基数按照年利率24%自2020年1月20日起计算利息至借款本金利息全部清偿为止；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼代理费用4000元；3.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用(其中包含案件受理费、财产保全费及财产保全担保保险费)。事实和理由：被告以偿还银行贷款为由向原告借款，原告通过银行转账、现金等方式向被告支付了出借款，经原告催要，被告只偿还了部分借款，截止2020年1月20日，经原被告对账，被告尚欠原告55000元，同时由被告书写欠条一张，被告承诺于2020年6月30日偿还，逾期偿还按每月3%承担利息，并承担所有的起诉费及律师费等费用。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告以各种理由进行推拖。为此，形成诉讼。 被告张昊辩称，2019年8月12日，原告向被告转账100000元，2019年8月15日转账47000元，共计147000元。2019年8月23日，被告向原告微信支付5000元，2019年8月27日，向原告微信转账8000元，2019年10月28日，向原告微信转账5000元。原告从被告处拿了21650元的家具，2019年9月25日配送的。通过张磊账户向原告转账两笔，2019年10月11日转账50000元，2019年11月27日转账50000元。原告起诉的55000元本被告不承认，没有转账记录，现在欠原告大约7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告2020年1月20日书写的欠条及微信聊天记录各一份，拟证明截至到2020年1月20日，被告尚欠原告款项本金为55000元，并承诺在2020年6月30日偿还，逾期不还承担每月3%利息，承担律师费等费用。被告认可欠条及微信聊天记录的真实性，但主张原告去被告家骚扰，欠条是原告逼迫被告写的。被告对证据真实性无异议，根据双方欠条出具当日的微信聊天记录，原告问被告“回来了吗”，被告回复“下午，回去我找你吧”,下午，原告发送了自己的位置，被告回复“马上就到了”，3月21日，原告问“弟弟有就给我点”，被告回复“哥，过完这一阵吧，还没开张”。上述聊天记录与欠条出具时间能够相互印证，被告主张欠条系原告逼迫所写无证据证明，其主张本院不予采信，对原告的证据本院认定为有效证据。 被告张昊提交以下证据：1.银行转账记录二份，由张磊转给原告共计100000元，拟证明被告还款100000元；2.微信转账记录三份，拟证明被告还款转给原告共计18000元；3.货单一份，金额21650元，拟证明被告用家具抵顶部分欠款21650元。原告对微信转款及银行张磊转账真实性无异议，主张销售家具属实，价格为12000元。对原告无异议的证据，本院认定为有效证据。对于货单，原告认可收到家具，但对价格有异议，因该证据涉及抵销，双方对价格未达成一致意见，故本院暂不予采信。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年，被告张昊多次向原告贾建华借款，并归还部分款项118000元，另用家具抵顶部分款项，原告认可抵顶12000元。2020年1月20日，被告给原告出具欠条一份，载明“截止2020年1月20日尚欠贾建华人民币55000元，定于2020年6月30日偿还，如到期不还，按每月3%计算利息，承担所有的律师费起诉费”。因欠款未还，形成诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。关于借款，原告主张共计出借185000元，其中38000元是现金，被告不认可现金部分，主张借款147000元，因被告在2020年1月20日出具欠条时，注明为“截止”，说明系经双方结算后形成该欠条，被告主张胁迫出具欠条无证据证明，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于家具抵顶借款问题，原告陈述已经抵顶12000元，被告对价格不认可，因标的物种类、品质不同，双方未能协商一致，为减少当事人诉累，且就双方认可部分已经实施抵销，本院予以认定，其余部分，被告可另行主张。因原告未提交证据证明双方约定借款利息，故对原告主张的2020年1月20日至6月30日的利息本院不予支持。双方约定了还款时间，被告到期未还，应按约定支付相应逾期利息，但双方约定月息3%过高，按照法律规定，截止2020年8月19日，不能超过年利率24%,此后，不能超过同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%。对原告该项诉讼请求中以55000元为基数，自2020年7月1日至8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日至借款实际付清之日止按年利率16.6%计算的利息，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告主张律师代理费4000元及财产保全担保保险费，上述费用可以一并主张，但上述费用及逾期利息之和不能超过年利率24%或一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%，本院已按该利率标准支持原告利息的诉讼请求，故对其律师代理费及财产保全担保保险费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张昊归还原告贾建华借款55000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张昊支付给原告贾建华借款利息（以本金55000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日，按年利率16.6%计算），与第一项同时付清； 三、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费670元，由被告张昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初973号原告：路长全，男，1980年6月17日生人，汉族，住天津市西青区××庄街××村××南里××。被告：张扬，男，1983年9月8日生人，汉族，住天津市和平区。被告：天津市皓然房地产经纪有限公司，住所地天津市河**小海地曲江路**曲江公园旁平房。法定代表人：李二权，执行董事。原告路长全与被告张扬、天津市皓然房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。路长全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《房屋买卖居间合同》和《补充协议》无效；2.判令被告张扬退还原告购房款3920000元；3.判令被告天津市皓然房地产经纪有限公司退还原告居间服务费3000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告三方签订了《房屋买卖居间合同》。书面合同及口头约定：被告张扬将位于天津市西青区××庄街××村××南里××房屋出卖给原告，房屋建筑面积106.39平方米，价款为92万元。当日，原告向张扬支付定金5万元，向天津市皓然房地产经纪有限公司支付了服务费3000元。2017年12月16日，原告和张扬又签订了《补充协议》，补充约定：双方知晓并认可此房为小产权房，张扬需将房本交于原告保存，如以后需要张扬出面办理相关手续时，张扬及其家庭成员需无条件配合。随后，原告向张扬支付了剩余的87万元购房款，张扬也将房屋交付给原告。后因张扬欠付房屋出卖前的物业费和采暖费，原告多次联系被告解决，但因张扬一直拒绝理会而未果。原告认为，原告户籍系外省市农业户籍，而诉争房屋土地权属性质为集体土地，系小产权房，原告没有购买该房屋的资格，事实上也不可能办理过户手续，故原、被告三方所签订的《房屋买卖居间合同》和《补充协议》应属无效合同。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告路长全起诉时提交的《房屋买卖居间合同》第十二条“合同生效及争议解决方式”中约定：“本合同若发生争议，三方应协商解决，不能协商解决时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款下方有路长全、张扬、天津市皓然房地产经纪有限公司三方的签字、盖章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当依据上述协议管辖条款，由房屋所在地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。本案应当移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 涛二〇二一年一月二十八日书记员 秦慧铮附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初128号原告:李宗平,男,生于1990年7月1日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张国华,男,生于1981年5月25日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李宗平诉被告张国华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加诉讼，被告张国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2018年9月5日被告向原告借款30000元整，并出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推脱不予偿还。被告不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条系证据原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；存款账户交易明细由宁夏中卫农村商业银行股份有限公司出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告李宗平向被告张国华转账50000元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借到李宗平人民币大写：叁万元整，小写30000元，月息3%。还款时间为-年-月-日。逾期未偿还由此产生的诉讼费，保全费，律师费等费用均由借款人自愿承担。借款人：张国华。身份证号：6403211981********。家庭住址：中杞郦都****。时间：2018年9月5日。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金30000元的事实，有原告提交的借条及银行转账记录予以证实。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告李宗平偿还借款本金30000元。如被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二一年一月十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初7号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人高某某，男，1987年3月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2019年11月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年11月26日被满洲里市公安局监视居住。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年11月22日20时45分，被告人高某某在无驾驶资格情况下酒后驾驶小型轿车，行驶至满洲里市道南阜城街处时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为108.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、社区矫正调查评估意见书、强制措施文书、呼吸式酒精检测结果、提取血样笔录、满洲里市公安局交通警察大队出具的说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 郝 春 虹二〇二一年一月十八日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢250号之一申请人：程艳芳，女，汉族。被执行人：邝占军，男，汉族。被执行人：邝立周，男，汉族。被执行人：史新凯，女，回族。本院在执行程艳芳与邝占军、邝立周、史新凯合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第312号民事判决书，因邝占军、邝立周、史新凯未按上述生效法律文书履行义务，程艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）惠民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。被执行人邝占军、邝立周、史新凯负有继续向申请执行人程艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海