wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4458号 原告：陈锡永，男，1954年12月28日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：竺培祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：姚利珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 原告陈锡永与被告竺培祥、姚利珍合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈锡永、被告竺培祥、姚利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋担保费50000元，并支付逾期付款利息，以50000元为基数从2020年10月31日起至付清款项日止按全国银行业间同年拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息（审理中，原告对按年利率6%计算逾期付款利息作了变更）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告竺培祥、姚利珍使用原告陈锡永、胡生娟位于新昌县××街道××村××幢××号房屋作担保向银行贷款，并约定被告支付向原告房屋担保费50000元，于2018年8月底前付清。付款期限到期后，2018年9月27日重新立欠条一张，约定2020年10月30日前付清（不计息），到期后两被告仍未履行。2009年开始，一直到2018年，被告借用原告房产做担保向银行借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告竺培祥辩称，借用原告房产做担保向银行借款是事实，出具给原告欠条也对的，但是当时给原告的是借条，后来为什么变成欠条，是有原因的，借条是不存在纠纷，欠条说明是有纠纷的，是在不情愿的情况下写下的，原告儿子打电话一定要写，原告跑其家里要求才写的。2009年-2012年向银行借出来的钱，其中200000元是原告用的，原告还欠被告二年的银行贷款利息。现在家庭经济确实困难，其他人处债务都没还清，真的拿不出钱来付担保费，何况欠担保费也没有给原告造成其他损失，等有经济能力时会付给原告的，但是原告欠的银行贷款利息也要求付掉。 被告姚利珍辩称，当时原告房子办不出产权证，被告是帮了忙的，原告也同意最后一年担保费少点，以前几年都是付掉的，欠的是最后一年，既然欠着，有钱的话肯定会付掉，现在真的没钱，生活都困难。 原告陈锡永为证明其主张提供证据： 1、2017年9月16日、2018年9月27日被告竺培祥、姚利珍出具的《借条》和《欠条》，证明被告借用原告房产作担保向银行借款，被告欠原告担保费50000元的事实。 被告竺培祥、姚利珍质证意见：借条后来改成欠条，说明是在不情愿的情况下写的，是在原告及其儿子硬要求情况下写的。 被告竺培祥、姚利珍为证明其主张提供证据： 2、协议书，证明以原告房产做担保向银行借款，所借款300000元是原告使用的，但银行利息是被告付的，2009年到2012年这三年的利息钱，其中2年的银行利息没有付过。 原告陈锡永质证意见：对协议书没有意见，利息钱是付过的，是从被告付的担保费里扣掉的。 本院对原、被告陈述的事实，提供的证据分析认定如下： 证据的认定：原、被告为证明其诉讼主张提供证据，经庭审质证，双方对对方证据的真实性没有异议，故本院予以认定，但对于双方提供证据是否能够完全达到其举证目的，在本院认为中再作进一步说明。 本院经审理认定事实如下：2009年8月至2018年9月间，被告因向银行借款借用原告房产做担保，由被告每年付给原告一定数额的担保费，但在担保的最后一年没有给付，为此，被告于2017年9月16日、2018年9月27日分别向原告出具了《借条》和《欠条》，欠条中载明“兹有竺培祥欠陈锡永房产证担保费50000元，到2020年10月30日全部还清。不计利息到2020年10月30日。欠款人：竺培祥姚利珍2018年9月27日”。经调解，双方未能就付款时间达成一致意见。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间约定“被告以原告房产做担保向银行借款，由被告给付原告相应的经济补偿”，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，经原告催讨后，被告仍没有给付，有违交易公平和诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的民事责任，给付欠款、并支付逾期付款的利息。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告辩解原告欠其利息问题，被告提供的协议书仅能证明原、被告对银行借款的使用情况，难以证明原告欠息的事实，其所举证据不能完全达到其举证目的，故被告的辩解缺乏事实和证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告竺培祥、姚利珍给付原告陈锡永担保费50000元，并以50000元为基数支付自2020年10月31日起至付清款项之日按全国银行业间同年拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈锡永、姚利珍负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异2号 异议人（案外人）：承德县新合作房地产开发有限公司。 法定代表人：王立公 委托代理人：李峰 申请执行人：承德市鸿九建筑工程有限公司。 法定代表人：孙鸿章 委托代理人：姜文涛 被执行人：中城投集团第五工程局有限公司。 法定代表人：张家清 本院在执行承德市建筑工程有限公司与中城投集团第五工程局有限公司建设合同纠纷一案中，案外人承德县新合作房地产开发有限公司于2021年1月6日对本院（2020）冀0821执1549号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德县地产开发有限公司称，申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设合同纠纷一案，承德县人民法院做出的（2020）冀0821民初220号民事调解书中，异议人承德县地产开发有限公司不承担给付责任，且已将工程款全部给付被执行人中城投集团第五工程局有限公司，现与中城投集团第五工程局有限公司的债权、债务关系已经消灭。申请执行人向异议人索要工程款没有法律依据。故法院对异议人的执行是错误的，请求解除对异议人账户的保全措施，并终止对（2020）冀0821执1549号执行裁定书的执行。 申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司称，2020年1月13日，承德县人民法院做出（2020）冀0821民初220号民事裁定书，冻结被执行人中城投集团第五工程局有限公司在异议人承德县地产开发有限公司处的工程款120万元，冻结期限为1年，该裁定书已经发生法律效力。另在承德县人民法院做出上述裁定时，被执行人在异议人处尚有500万元的工程款未结，属于被执行人在异议人处的到期债权。现法院执行被执行人中城投集团第五工程局有限公司在异议人承德县地产开发有限公司处的到期债权，用于给付申请执行人工程款等款项，符合法律规定，做出的执行裁定是完全正确的。故应驳回异议人的异议申请。 被执行人中城投集团第五工程局有限公司未答辩。 本院查明，2020年1月13日，本院做出（2020）冀0821民初220号民事裁定书，冻结被执行人中城投集团第五工程局有限公司在异议人承德县地产开发有限公司处的工程款120万元，冻结期限为1年。裁定送达后，异议人承德县地产开发有限公司提出复议申请，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0821民初220号之二民事裁定书，裁定驳回异议人承德县地产开发有限公司的复议申请。申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设合同纠纷一案，承德县人民法院做出的（2020）冀0821民初220号民事调解书生效后，申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司向本院申请强制执行。该调解书第三项约定异议人承德县地产开发有限公司不承担给付责任。在执行过程中本院于2020年11月19日作出（2020）冀0821执1549号通知书，通知承德县新合作房地产开发有限公司向申请执行人履行对被执行人的到期债权65万元及65万元从2016年1月1日至实际给付之日止的利息，不得向被执行人清偿。现异议人承德县地产开发有限公司认为对其作出执行是错误的，请求解除对异议人账户的保全措施，并终止（2020）冀0821执1549号执行裁定书对异议人的执行。 本院认为，申请执行人承德市鸿九建筑工程有限公司在诉讼过程中提出财产保全申请，并提供了财产保全责任保险保单作为担保，本院做出的保全裁定符合相关法律规定。在执行过程中，本院未作出（2020）冀0821执1549号执行裁定书，异议人对（2020）冀0821执1549号执行裁定书提出异议无事实依据。故本院对其异议申请不予支持。为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件入肝问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人承德县地产开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的、应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长 徐 宝 生 审判员 宮 学 金 审判员 雒 明 忠 二〇二一年一月十二日 书记员 :梁志勇
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初228号原告：南京聚发物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱爱国。被告：贾绍花，女，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张俊生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京聚发物业管理有限公司（以下简称聚发物业公司）提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2171元（计算方法：1.03元/月/平米×117.05平米×18个月、公摊费132.5元，合计2303.5元。被告贾绍花辩称，对欠付物业费无异议，但因电动车损坏原告负有责任，原告承诺修理费可抵销物业费，故在扣除修理费1200元后同意支付。经审理查明：安怀村453号住宅楼由军地合建。2011年11月，南京军区联勤部南京第六离职干部休养所与建设单位南京绿地置业有限公司签订《安怀村物业管理服务合同》，约定管理区域四至：北至幕府东路（联勤部第六干休所内），东至迈皋桥（联勤部第六干休所内），南至和燕路、安怀村路（联勤部第六干休所内），西至中央北路（联勤部第六干休所内）。并约定物业管理服务包括：物业管理公共服务；机动车停车管理服务；等等。2012年8月，南京绿地置业有限公司与聚发物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘其对安怀村453号住宅楼提供前期物业管理服务。物价部门批复的物业服务费收费标准为1.03元/平方米/月。贾绍花系该小区503室（建筑面积117.05平方米）业主，欠付涉案物业费。2018年4月30日，安怀村455号屋顶外墙部分飞檐开裂坠落，将贾绍花停放在小区的电动车砸坏。朱爱国指派保安王某将电动车送至维修点，后贾绍花支出维修费1200元，朱爱国同意贾绍花可以维修费抵销物业费。2019年12月31日聚发物业公司撤出涉案小区。本院认为：按时交纳物业服务费用是业主的义务，本案中被告贾绍花对欠付物业费并无异议，只是抗辩电动车维修费应抵销物业费。电动车损害发生在物业服务合同关系存续期间，朱爱国指派保安王某将电动车送至维修点、同意贾绍花可以维修费抵销物业费的行为属于职务行为，其后果由法人承担，故对被告该抗辩应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾绍花于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚发物业管理有限公司物业费1103元。案件受理费25元，由原告南京聚发物业管理有限公司负担10元，被告贾绍花负担15元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年一月二十二日书记员 汪秋银
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终31号 上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1999年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2006年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：孙某（系张某母亲），女，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：罗宗明，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人张洁、张某、孙某因与被上诉人罗宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张洁、张某、孙某向本院申请缓交上诉费，本院同意张洁、张某、孙某缓交至结案前。案件审结前，本院依法向张洁、张某、孙某送达《交纳诉讼费用通知书》，催缴上诉费。张洁、张某、孙某收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张洁、张某、孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5128号 原告：李庆春，男,1976年12月15日出生,汉族,住地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代理9134110356069440XW（1-1）。 委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告李庆春与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 李庆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对被告位于滁州市紫薇南路3888号11幢的房屋建设工程享有抵押权;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2014年8月21日,原、被告办理他项权利(房屋建设工程抵押)登记,由滁州市房地产管理局出具《滁州市房地产登记证明》,载明房屋建设工程抵押权人为原告,房屋建设工程抵押人为被告,房地产坐落于紫薇南路3888号11幢。后滁州市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案,并指定安徽省滁州市南谯区人民法院审理,南谯区人民法院指定安徽知秋律师事务所担任被告管理人。后原告向管理人申报债权,第一次债权人会议时认定原告对被告案涉房屋建设工程抵押权有效,享有的债权为优先债权。后于2020年10月16日召开的第二次债权人会议告知原告案涉房屋建设工程抵押担保无效,将原告对被告享有的债权调整为普通债权,并告知原告如果对管理人的债权审查确认抵押担保无效持有异议的,在第二次债权人会议后15日内向滁州市南谯区人民法院提起诉讼。原告认为,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第四十七条之规定“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的,当事人办理了抵押物登记,人民法院可以认定抵押有效。”,及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”,原、被告之间的抵押担保依法办理了抵押登记,合法有效。 滁州锦福元实业有限公司辩称：被答辩人的诉请理由不成立，（2017）皖1103民初546号民事判决书中载明2014年8月21日答辩人向被答辩人李庆春借款，双方签订借款合同，在同日办理在建工程抵押登记手续，滁州锦福元实业有限公司管理人向滁州市自然资源和规划局调取答辩人滁州锦福元实业有限公司房地产查、解封登记时发现李庆春办理房产抵押登记时，该房产属于被查封状态。查封期间自2014年6月24日-2014年10月24日止，查封文号（2014）滁执第00137号执行裁定书，解封文号（2014）滁执异字第00007号执行裁定书，根据相关司法解释《关于依法规划人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条规定，已被人民法院查封、预查封，并在国土资源房地产部门办理查封、预查封登记手续的土地使用权，房屋被执行人隐瞒真实情况，到国土资源房地产管理部门办理抵押转让手续的，人民法院应当确认其行为无效，因此答辩人认为被答辩人的诉请不成立。 本院经审查认为，李庆春就案涉款项及优先受偿权等诉请将滁州锦福元公司诉至我院，2017年9月18日，裁判主文载明李庆春对紫薇南路3888号（滁州国际汽配城）11幢商业房地产享有优先受偿权。李庆春现对同一争议事实、同一诉讼标的再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李庆春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11067号原告：张丛珍，女，1985年1月24日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：秦志昊，男，1982年1月7日生，汉族，住天津市武清区。原告张丛珍与被告秦志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丛珍到庭参加诉讼，被告秦志昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款303000元，并支付利息4000元（分别以70000元、100000元、128000元为基数，从每笔借款之日起统一暂计至2020年9月7日，主张至实际给付之日止），以上款项暂计307000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月-8月期间，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告通过转账形式，陆续为被告出借款项。其中，原告通过银行转账给被告借款318000元，为明确被告具体还款时间与应付本息，被告分别于2020年7月19日、7月20日、7月29日为原告出具三张借条，分别为：2020年7月19日，被告借到原告柒万元整（利息壹万伍仟元），2020年7月26日前还清，以柒万为基数，按照约定月息2分至还清之日止，还清利息和本金；2020年7月20日，被告借到原告拾贰万元整（利息叁万陆仟元），2020年7月26日前还清，如果没有还清，以拾贰万元为基数，按照约定月息2分至还清之日止，还清利息和本金；2020年7月29日，被告借到原告壹拾贰万捌仟元整，2020年8月6日前还清，并付利息贰万元整。如果没有还清，以壹拾贰万捌仟元为基数，按照约定月息2分至还清为止。此外，原告通过支付宝另为被告转账出借了40000元，被告通过微信为原告转账79888元，其中55000元是原告的还款，剩余24888元是被告支付原告用于办理其他事宜款项。经原告核算，原告出借被告款项共计358000元，被告偿还55000元，尚欠付原告本金303000元及相应利息。对此，原告多次与被告沟通清偿事宜，但被告无正当理由拖延偿还欠款及利息。为维护自身权益，现原告根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。秦志昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月至8月期间，被告以资金紧张为由向原告借款，原告陆续通过银行转账及支付宝转账等方式分多笔向被告转账，针对上述借款，被告未原告出具借条三张，后双方于2020年9月10日通过微信方式进行沟通、对账，被告承认尚欠原告借款本金303000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告偿还上述借款本金并支付相应利息。庭审中，原告表示因法律政策调整，原告现不再主张借条中约定的利息标准，现只主张4000元利息。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告借款本金303000元情况属实，且有被告为原告出具借条、转账明细及双方微信对账截图为凭，被告未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款303000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息4000元，并以303000元为基数，按照年息15.4标准支付自2020年9月8日至借款还清之日止的利息，该请求并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志昊于本判决生效后五日内偿还原告张丛珍借款本金303000元、利息4000元，合计307000元；二、被告秦志昊给付原告张丛珍以303000元为基数，按照年息15.4%计算自2020年9月8日至实际偿还之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5932元，保全费2064元，公告费700元，合计8696元，由被告秦志昊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二一年一月八日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十条将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初296号 原告：汪世军，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：赵光伦，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告汪世军诉被告赵光伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世军到庭参加了诉讼，被告赵光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，2016年6月，被告承包修建了云南省维西县××乡××大楼主体结构工程，被告叫原告到工地制模，并叫原告组织工人一同前去做工，工程竣工后原、被告双方就人工工资进行了结算，合计尚欠50000元。2017年底，被告向原告支付了25000元的人工工资，尚欠25000元。2019年1月31日，被告向原告出示了欠条一份，约定于同年6月30日前付清。后原告多次向被告催收人工工资，被告都拒绝支付。被告已给原告造成一定的经济损失，原告为了维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法裁决。 被告赵光伦未答辩。 原告汪世军为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告人工工资25000元的事实；2.工资记录表、面积结算单、挡墙设计图纸，证明原、被告之间劳务合同关系的真实性。 被告赵光伦未质证，也未向本院提交证据。 原告汪世军提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原告在云南省维西县××乡××大楼主体工程中与被告口头约定：由原告组织木工做主体工程的木工劳务，按照木板接触面积，每平方米约30元的标准结算劳务费；木工的劳务费由被告全部结算给原告，原告组织的工人由原告自行支付工资。原告组织了张某等7人进行木工劳务，2016年11月完工后，被告未将木工劳务费结清。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠汪世军农民工资25000（贰万伍仟元整），欠款人赵光伦，于2019年6月30日前归还”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告陈述的劳务分包过程符合常理，且被告以出具欠条的形式对所欠劳务费金额予以确认，故对双方的劳务合同关系，本院予以认定。被告未按约定时间支付所欠劳务费25000元，已构成违约，对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光伦于本判决生效之日起三日内支付原告汪世军木工劳务费25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告赵光伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡晓玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9477号申请执行人：上海圆通泰和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：吴**华，男，1985年6月1日生，汉族，住广西昭平县昭平镇河西东路**。原告上海圆通泰和投资有限公司诉被告吴**华企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海圆通泰和投资有限公司借款本金人民币199,974.94元；二、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆通泰和投资有限公司借款利息(以199,974.94元为基数，按年利率12%，自2018年3月16日起计算至2019年2月23日止)；三、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆通泰和投资有限公司逾期贷款罚息(以199,974.94元为基数，按年利率18%，自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告吴**华未履行判决书规定的支付义务，权利人上海圆通泰和投资有限公司于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人吴**华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年12月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海圆通泰和投资有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年一月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2102号 原告:厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬**。 法定代表人：王卫杰，执行董事。 委托诉讼代理人:李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门李氏和达超声波设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路****。 法定代表人：徐艳波。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门李氏和达超声波设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年一月十八日 代书记员（ 林惠 梅）
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更67号罪犯马锁飞也，女，生于1989年9月18日，东乡族，甘肃省临夏县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2014年7月2日作出（2014）七刑初字第458号刑事判决，对被告人马锁飞也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年3月14日起至2027年9月13日止），并处罚金5000元。本院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2027年3月13日止）；本院于2018年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2026年8月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月5日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马锁飞也在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马锁飞也在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马锁飞也减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二一年一月二十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初406号原告：尹红国，男，1963年6月13日出生，汉族，住原阳县。被告：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住原阳县。原告尹红国与被告窦连记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告尹红国到庭参加诉讼，被告窦连记于庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告尹红国依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告劳动报酬11255元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系建筑队包工头，2019年8月11日起原告为被告提供劳务，进行建造桥墩工作。2019年9月2日建造结束。被告根据原告干的活计算原告的工资为15000元，除去已经支付的5000元，剩余一直未支付，并于2020年9月23日为原告出具欠款证明。后经原告多次催要未果。特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告窦连记未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月，原告在被告所承包的桥墩建造工程中工作。经结算工资款15000元，被告仅支付原告5000元，剩余工资款10000元未支付。2020年9月23日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠尹红国10000元整，一个月还清，还款时间2020年10月23日，以前的老条（15000元）作废。但被告至今未能支付原告该款。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告窦连记欠原告尹红国工资款10000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告支付因向被告要账产生的各种费用1255元，未提供证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦连记于判决生效后十五日内支付原告尹红国工资款10000元；二、驳回原告尹红国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，由被告窦连记负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年一月二十八日书记员  高悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保1号 申请人:李楠，男，1985年2月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司，住所地邢台市信都区太行路麒麟湾小区**楼**。 法定代表人：杨艳。 被申请人:杨艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:李志英，女，1990年1月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请人李楠于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司名下中国银行邢台市阳光国际支行账号10×××26，被申请人杨艳名下中国农业银行账号62×××79、中国建设银行账号62×××86、中国工商银行账号62×××50，被申请人李志英名下中国建设银行账号62×××70的银行存款共计77400.1元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 2 冻结被申请人邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司名下中国银行邢台市阳光国际支行账号10×××26，被申请人杨艳名下中国农业银行账号62×××79、中国建设银行账号62×××86、中国工商银行账号62×××50，被申请人李志英名下中国建设银行账号62×××70的银行存款共计77400.1元。（冻结银行存款的期限为一年。） 案件申请费794元，由申请人李楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二一年一月五日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1号原告：金忠余，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：汉维军，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告金忠余与被告汉维军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金忠余于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金忠余的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金忠余撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金忠余承担。审判员 张 玲二〇二一年一月十八日书记员 韦海宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4390号上诉人（原审被告）：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区凤凰山路**。法定代表人：胡建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世冬，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：利亚德光电股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**div>法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亮，男，1987年1月12日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：管中文，男，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省西安市长安区。上诉人甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司（以下简称：丝路公司）因与被上诉人利亚德光电股份有限公司（以下简称：利亚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丝路公司的委托诉讼代理人焦兰钦，被上诉人利亚德公司的委托诉讼代理人邓亮、管中文均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2692号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司预交的二审案件受理费51098元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年一月八日书记员 徐梦君
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初51号申请人：王元结，男，汉族，1983年6月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人:顾玉英，女，汉族，1988年1月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：信丰县富兴工程机械租赁有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园城北大道（信丰县迁发饰品有限公司西栋3楼），统一社会信用代码：91360722MA35XQ7C05。法定代表人：李飞，该公司执行董事。被申请人：李飞，男，汉族，1982年4月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：徐祖毅，男，汉族，1982年6月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人王元结、顾玉英与被申请人信丰县富兴工程机械租赁有限公司、李飞、徐祖毅股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信丰县富兴工程机械租赁有限公司、李飞、徐祖毅名下银行账户530000元。申请人王元结、顾玉英自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王元结、顾玉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信丰县富兴工程机械租赁有限公司、李飞、徐祖毅名下银行账户530000元。案件申请费3170元，由申请人王元结、顾玉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员袁晴二〇二一年一月六日书记员  兰丽珍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申49号再审申请人（原审被告）：李之信，男，汉族，1941年11月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：郭美林，女，汉族，1955年12月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原审原告郭美林与原审被告李之信民间借贷纠纷一案，再审申请人李之信不服本院（2017）苏0106民初8782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，李之信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二一年一月二十八日书记员 张靖佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异5号 案外人：潘存海，男，汉族，1970年9月27日生，住新沂市。 案外人：颜克群，女，汉族，1981年2月4日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人潘存海向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决书，判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定书，裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0600026）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人潘存海、颜克群提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。贵院查封的房产系案外人所有。请求：解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第XXXXX**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年12月2日，海晟公司与案外人潘存海、颜克群签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区××单元××室房屋一套，房屋总价238000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。案外人潘存海、颜克群未提供海晟公司出具的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回潘存海、颜克群的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年一月十三日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申139号再审申请人（原审被告）：厉振华，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。再审申请人（原审被告）：王萍，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所律师。两再审申请人委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（原审原告）：王磊，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省光山县。两被申请人共同委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈伟鑫，浙江宜景源律师事务所实习律师。再审申请人厉振华、王萍因与被申请人李燕、王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，厉振华、王萍于2021年１月13日以双方房屋买卖合同纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，厉振华、王萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许厉振华、王萍撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十四日书记员 富王亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11547号原告：何蓉，女，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：王志刚，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。原告何蓉与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加诉讼、被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告偿还利息、逾期利息、罚息、违约金等26033元（利息、逾期利息、罚息、违约金等以本金50000元为基数,按月利率2%,从出借之日起即2018年4月21日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日为26033元）；3.判令被告承担原告实际支出的律师费4000元；4.被告承担本案的全部诉讼费。本案相关情况原被告系朋友关系。2018年4月21日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借据》，载明“借款期限为一个月，被告未按期归还借款本金、利息及服务费，被告同意未归还借款本息总额按日1%支付罚金，并支付20%违约金。被告承担原告为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费等”。原告于当日通过支付宝、银行转账方式向被告转款50000元，被告于当日出具《收据》，确认收到案涉款项。原告提交的委托代理合同、律师费发票等证据证明其为提起本案诉讼支付律师费4000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借据》、银行流水、支付宝转账凭证、《收据》等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告借款50000元的事实。双方未明确借期内利息，应视为未约定利息。被告未按约定期限还款，构成违约。原告诉请被告返还借款50000元、逾期利息（以50000元本金为基数，按月利率2%，自2018年5月21日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告承担其支付的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内向原告何蓉返还借款50000元及逾期利息（以50000元本金为基数，按月利率2%，自2018年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内向原告何蓉支付律师费4000元；三、驳回原告何蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年一月十一日书记员 吴    雪书记员 马一哲(兼)
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执229号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。被执行人姚冰，女，1987年8月20日出生，汉族，住辉县。被执行人何平，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人李红明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辉县。被执行人闫斌，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行姚冰、何平、李红明、闫斌金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5552号民事判决书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院于2021年1月22日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚冰限期给付申请人借款本金50000元，利息1847.03元（息止2020年10月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费548元、执行费678元；被执行人何平、李红明、闫斌承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚冰、何平、李红明、闫斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚冰、何平、李红明、闫斌名下存款以52525元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  于宗辉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初25号 原告吴小兰，女，1964年１月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘锦辉，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告吴小兰诉被告刘锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小兰撤回起诉处理。 审 判 员  张爱华 二〇二一年一月十九日 代理书记员  王剑鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保84号申请人：张传法，男，1965年6月17日出生，汉族，现住金乡县。被申请人：华庆杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住金乡县。申请人张传法与被申请人华庆杰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张传法于2021年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人华庆杰名下的位于金乡县（产权证号00××**）、金乡县城区（产权证号00××**）及金乡县城区（产权证号00××**）的房产三处。申请人张传法以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张传法的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人华庆杰名下的位于金乡县城区（产权证号00××**）、金乡县城区（产权证号00××**）及金乡县城区（产权证号00××**）的房产三处予以查封，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人华庆杰不得买卖、过户、抵押等设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张传法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年一月二十六日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初22号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人张建，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住威远县。1996年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年，2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十年，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年1月19日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人张建在羁押场所通过视频接受庭审，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月9日13时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人张建欲购买冰毒，双方约定在威远县××镇××街大学××公寓楼下进行交易，随后张建带着疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）前往约定地点，二人见面后刘某将毒资300元交给张建，张建正要将疑似冰毒交给刘某时，被民警现场挡获。从被告人张建身上查出疑似冰毒7包，经称重共计2.43克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张建明知是毒品而非法出售的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；前科材料；通话清单；扣押决定书、清单；毒品称量笔录及称量照片；尿液检测笔录；人身检查笔录；证人刘某的证言；被告人张建多次供述；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；鉴定文书及告知书；视听资料等证据证实。 被告人张建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张建于1996年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑四年，2009年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十年，2016年8月27日刑满释放。 本院认为，被告人张建明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。张建被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人张建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更27号 罪犯贾召继，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中肆业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2019年3月21日作出（2019）川1381刑初15号刑事判决，以被告人贾召继犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；由被告人贾召继赔偿被害人蒲某经济损失1521元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾召继在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯贾召继服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯贾召继于2020年6月23日缴纳罚金5000元、赔偿款1521元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾召继服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾召继减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执78号之四申请执行人：周松，男，1975年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行周松与王中泰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王中泰在中国邮政储蓄银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇二一年一月二十日书记员  立柱春
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终7号 上诉人（原审原告）：卢玉登，男，1979年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：北京中建装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区文慧园北路********。 法定代表人：韩文君，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：卢玉龙，男，1969年7月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人卢玉登因与被上诉人北京中建装饰工程有限公司、卢玉龙劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢玉登以已与被上诉人达成庭下和解并已部分履行完毕为由于2021年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，卢玉登在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢玉登撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢玉登负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘昕宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2312号 原告：王宗宝，男，1964年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：巨泰控股集团有限公司，住所地：龙泉市塔石金岗工业区内。 法定代表人：王明华。 原告王宗宝与被告巨泰控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王宗宝于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王宗宝撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由王宗宝负担。 审 判 员 张芳 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初24号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汪介躁，男，1968年3月4日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人汪介躁犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员徐晚霞、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人汪介躁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年上半年，被告人汪介躁在岳阳市经济技术开发区××宾馆的旅社，期间认识了吸毒人员喻某（已作行政处罚），之后汪介躁多次容留喻某等人在宾馆房间内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月中旬的一天，被告人汪介躁安排喻某进入万家宾馆305房，之后二人在该房内采用吹筒的方式吸食了毒品冰毒。 2、2020年8月下旬的一天，被告人汪介躁安排喻某进入万家宾馆205房，之后二人在该房内采取吹筒的方式吸食了毒品冰毒。 3、2020年9月上旬的一天，被告人汪介躁安排喻某进入万家宾馆203房，之后二人在该房内采用吹筒的方式吸食了毒品冰毒。 4、2020年9月17日凌晨，喻某电话联系被告人汪介躁，称“林子”（吸毒人员郑某，已行政处罚）会带东西（指毒品）过来，汪介躁遂安排了305房给喻某，之后郑某、柔柔（未到案）和喻某先后进入305房内，在房内采取吹筒的方式吸食毒品，之后汪介躁亦进入房间吸食了毒品冰毒。 2020年9月17日上午，岳阳市公安局经济技术开发区分局民警接群众举报出警至万家宾馆，将被告人汪介躁和吸毒人员喻某、郑某传唤到案。经对三人进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汪介躁违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人汪介躁依法予以判处。 被告人汪介躁对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭表示认罪认罚，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪介躁犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所岳市经公接字［2020］2028号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（金）立字［2020］0745号立案决定书；证人岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警王府、廖子良出具的关于抓获被告人汪介躁经过的证言；证人岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警王府、廖子良出具的情况说明；现场照片、指认现场照片；证人喻某、郑某的证言；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（金）公检［2020］0026、0027、0028号现场检测报告书；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（金）决字［2020］第0136、0137、0135号公安行政处罚决定书；被告人汪介躁的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人汪介躁违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人汪介躁认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人汪介躁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪介躁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  方 丽 二〇二一年一月十九日 书 记 员  易海莎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6790号 申请执行人汪金聪 被执行人徐志祥、王可永 本院在执行申请人汪金聪申请执行与徐志祥、王可永（2020）浙0109民特2816号民间借贷纠纷一案中，徐志祥、王可永已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保48号之一申请人:潍坊荷睦装饰工程有限公司法定代表人：吴昊，经理。被申请人：潍坊水云间洗浴有限公司法定代表人：吕传杰，经理。被申请人：吕传杰本院于2021年1月13日做出的（2021）鲁0724财保48号财产保全裁定，冻结被申请人潍坊水云间洗浴有限公司、吕传杰的银行存款60000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊水云间洗浴有限公司、吕传杰所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  孙洪魁二〇二一年一月二十一日书记员  彭文奇
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3765号原告：周小飞，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：张樑，男，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：杭州临安佳鸿线缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村**，统一社会信用代码91330185691741296R。法定代表人：张樑。原告周小飞与被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款500000元，支付利息106250元（利息按月利率1.25%，从2019年3月28日起暂计算至2020年8月26日，之后的利息仍按该利率标准计算，2018年3月28日至2019年3月27日利息已付清）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告周小飞到庭参加诉讼，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月23日，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司向原告周小飞借款300000元，双方约定借款利息为月息壹分伍厘，借款期限为2018年3月23日至2018年6月23日。2018年3月28日，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司向原告周小飞借款200000元，双方约定借款利息为月息壹分半，借款期限为半年。上述借条出具后，原告自认两被告支付利息至2019年3月27日，之后的利息及借款本金经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周小飞借款本金500000元，并支付利息106041.67元（暂计算至2020年8月26日，之后的利息以借款本金500000元为基数，按月利率1.25%继续计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告周小飞的其他诉讼请求。如果被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9862元，减半收取4931元，由原告周小飞承担1元，被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司共同承担4930元。原告周小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张樑、杭州临安佳鸿线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??赵东东二〇二一年一月十九日书记员 ??罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7104号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王泽标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：郑伦杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告郑伦杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告郑伦杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未还租金61878.6元、违约金8100元及逾期利息11138.15元，总计81116.75元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金61878.6元为基数按照年利率24%计算，自2019年12月8日起计算至2020年9月7日为11138.15元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2.判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（车牌号为皖Ｎ×××××哈弗牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告郑伦杰与原告签订了编号为ＭＺＣＤ-ＬＡ01-ＺＬ-20190107-002的《车辆融资租赁合同》,合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车型为哈弗牌ＣＣ6463ＲＭＯＵ，车牌号为皖Ｎ×××××），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为81000元，租赁期限为24个月，租金总额为106077.6元，每月等额支付租金4419.9元。违约责任：根据合同第十条第2、3款的规定，如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权力而支付的一切费用等。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告郑伦杰账户转账81000元。被告郑伦杰自愿将其购置的车辆（车牌号为皖Ｎ×××××的哈弗牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告在收到融资款后，仅支付10期租金。原告虽多次催讨，要求被告履行合同义务，但均催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《车辆融资租赁合同》、银行回单、代付说明、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、承诺书及法律文书送达地址确认书等证据。被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》一份，合同主要条款约定：承租人（被告）向千湖融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆，车辆型号为哈弗牌CC6463RMOU，发动机号1718021582，车架号LGWEF6A56HH502372，融资总额81000元；租赁期限24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金总额为106077.6元，每期支付租金4419.9元，乙方同意甲方每月扣款日为甲乙双方签订车辆融资租赁合同的对应日期，无该日期则为当月最后一个工作日。合同通用条款载明：甲方和乙方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按租赁车辆融资总额的百分之十计算；若乙方逾期支付任一期租金，或本合同中规定的其他款项的，应额外向甲方按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止，但最低不能低于100元。该合同还约定了被告的户籍地址为其通知、协议及相关文件和法律文书的送达地址，并同意司法机关向被告手机号码或电子邮箱发出的法律文书即视为送达。 同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定抵押人（被告）因购买车辆需要，愿以所购车辆为抵押向千湖融资租赁（深圳）有限公司办理融资租赁，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保，出租方作为抵押权人同意接受承租方的抵押担保，抵押车辆车牌号为皖Ｎ×××××。同时，被告在承诺书上签名，承诺：即便该车辆在办理抵押时所有权登记在本人名下，车辆的所有权仍属于出租人千湖融资租赁（深圳）有限公司所有，本人无异议。 2019年1月7日，原、被告办理了车辆抵押登记，原告委托杭州玛瑙湾科技有限公司向被告开立在中国工商银行的账户汇款81000元。被告自2019年12月起未按约定付款，原告因此提起民事诉讼。 本院认为，本案原告具备融资租赁资质,可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应遵守。合同履行中,原告按约履行了合同义务,被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向原告支付拖欠的租金外,还应按合同约定承担违约责任。案涉融资租赁合同中所约定的被告应付租金已包含被告为取得融资金额所应负担的相关费用，现原告既主张违约金又主张以未付租金为基数要求被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，经酌定，本院仅对自被告逾期之日起按起诉之日即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。原、被告双方签订了车辆抵押合同并依法进行了抵押登记，原告要求行使抵押权的诉请，依法予以支持。被告无正当理由拒绝到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告郑伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司全部未付租金61878.6元; 二、被告郑伦杰于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司逾期付款利息（以61878.6元为基数,自2019年12月7日起按起诉时即2020年12月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）; 三、原告千湖融资租赁（深圳）有限公司在本判决第一、二项下确定的债权范围内对被告郑伦杰抵押的皖Ｎ×××××哈弗牌汽车享有优先受偿权。 四、驳回原告千湖融资租赁(深圳)有限公司其他诉讼请求。 如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元,减半收取915元,由被告郑伦杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周虹 二〇二一年一月十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初23号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姜传来，男，1951年8月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因收、销赃行为，1998年被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年12月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉［2020］620号起诉书指控被告人姜传来犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人姜传来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日，高邮市市场监督管理局向被告人姜传来送达《关于清查非法添加“西地那非、他达拉非”类成分保健品（药品）的告知书》后，被告人姜传来仍于2019年8月16日下午，在高邮市丁庄路与新河路交接处西南侧其经营的电动车修理铺，销售违反保健食品采购规定从他人处购进的来源不明保健食品“虫草强肾王”1盒。后高邮市市场监督管理局、高邮市公安局执法人员在上述地点当场查获性保健食品“虫草强肾王”3盒、“虫草鹿鞭王”3盒、“享硬”5盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的非食品原料西地那非成分。被告人姜传来归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人姜传来的行为构成销售有毒、有害食品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。被告人姜传来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜传来销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜传来犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜传来归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对食品安全的管理制度和消费者的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人姜传来犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人姜传来在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、高邮市公安局扣押的相关物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二一年一月十二日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执195号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李丹，男，汉族，1986年10月4日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2969号裁决书，一、李丹向史莉莉偿还借款本金2760元；二、李丹向史莉莉支付借款利息12.32元；三、李丹向史莉莉支付借款逾期利息（以2760元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月10日起计算至实际清偿之日止），并承担仲裁费138.35元。该裁决生效后，被执行人李丹未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人李丹的银行存款4409.72元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初233号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地宁城县天义镇铁匠营子村测报站。经营者：罗桂芬，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道**。委托诉讼代理人：张萌萌，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，，住宁城县天义镇天南街道**被告：张连志，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住，住宁城县/div>原告宁城县园艺农资经销处与被告张连志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宁城县园艺农资经销处于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县园艺农资经销处撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县园艺农资经销处负担。 审判员  张 丽 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晓 明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2098号原告：王某，男，汉族，1977年2月16日出生，住枣庄市市中区车益巷**院道南里**楼****，现住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，1965年10月17日出生，住枣庄市，住枣庄市峄城区v>被告：赵某，女，汉族，1962年2月21日出生，住枣庄市，住枣庄市山亭区v>被告：冯某，男，汉族，1966年5月7日出生，住枣庄市，住枣庄市峄城区v>原告王某诉被告韩某、赵某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李 新二〇二一年一月十五日书 记 员  陈 梅
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初28号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄昌胜，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，经商，广西壮族自治区玉林市博白县，2020年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林辉，福建贝盈律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人黄昌胜犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年4月至7月间，被告人黄昌胜在未取得烟草专卖经营许可的情况下，多次从大嶝免税市场烟草专卖店及陌生男子等处收购卷烟，囤放在厦门市翔安区大嶝街道田墘南里126号一楼储藏间，后在微信朋友圈中发布广告，通过快递邮寄等方式销售获利，销售金额人民币（币种下同）4万余元。2020年7月15日18时许，厦门市烟草专卖局第一分局根据举报联合公安机关对被告人黄昌胜租赁的储藏间进行检查，现场查获被告人黄昌胜及“长寿”、“阿里山”等45个品牌型号的卷烟共计2728条。经鉴定，涉案的2615条卷烟为真品卷烟，货值共计309396.8元，涉案的113条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值共计13220元。次日，被告人黄昌胜被移送公安机关，并被提取骊威牌小汽车1辆及作案工具iphone6splus手机1部、iphone7手机1部，归案后能如实供述其主要犯罪行为。 起诉认为被告人黄昌胜部分犯罪未遂，具有坦白情节，建议对被告人黄昌胜在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人黄昌胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄昌胜家属代其预缴罚金1万元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌胜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2022年7月16日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具白色iphone6splus手机1部、白色iphone7手机1部及赃物卷烟2728条，均予以没收。 三、扣押在案的骊威牌闽Ｄ9××××小汽车1辆，予以发还被告人黄昌胜。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年一月二十二日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执47号之二申请执行人岳淑琴，女，1977年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人何俊生，男，1962年6月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的(2020)辽0905民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何俊生至今未履行。经查明，本院于2020年1月20日依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初545号民事裁定书保全了被执行人何俊生在中国人民保险股份有限公司营口市分公司的保险赔偿款8092.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何俊生在中国人民财产保险有限公司营口分公司的保险赔偿款8092.10元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年一月二十六日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3244号 原告：杨茂，男，汉族，1955年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：赵万峰，男，1962年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨茂与被告赵万峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂的委托诉讼代理人张蔷薇到庭参加了诉讼，被告赵万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费76,500元，资金占用期间的利息23,192.25元（利息按年利率6%从2014年12月6日暂算至2019年11月28日，2019年11月28日后的利息算至本息还清之日止。）以上合计99,692.25元。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《挖掘机租赁协议书》，约定由原告租赁给被告挖掘机一台，被告向原告支付租赁费。双方于2014年12月5日结算并出具欠条一张，载明被告欠付原告129,500元，时至今日被告尚有76,500元未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告赵万峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在庭审中，原告提交如下证据：证据1．挖掘机租赁协议，证明原告与被告于2014年5月10日签订租赁合同，原告将自己的挖掘机一辆租给被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费。证据2.欠条1张，证明被告欠付原告76,500元。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，出租方杨茂与承租方赵万峰签订《挖掘机租赁协议》，协议约定了租赁费，结算方式等内容。2014年12月5日，赵万峰向杨茂出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到杨茂挖机和丰工业园工资129,500元整以付53,000元赵万峰2018年7、21日和丰工业园付赵万峰工程款时一次性付清”。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告依约将挖掘机租赁给被告使用，经双方结算，由被告向原告出具了欠条，被告应按结算的数额，向原告支付租赁费，对原告要求被告支付租赁费76,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息23,192.25元（利息按年利率6%，从2014年12月6日暂算至2019年11月28日，2019年11月28日后的利息算至本息还清之日止）的诉讼请求，因其起算的时间有误，应从被告承诺的2018年7月21日起算至2019年11月28日，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算，被告应支付自2018年7月21日至2019年11月28日止的利息4,890.8元，自2019年11月28日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵万峰于本判决生效之日起10日内向原告杨茂支付租赁费76,500元；二、被告赵万峰于本判决生效之日起10日内向原告杨茂支付自2018年7月21日至2019年11月28日止的利息4,890.8元；自2019年11月28日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.15元（原告杨茂已预交），由原告杨茂负担210.41元，被告赵万峰负担935.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   周宏伟人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   魏亚冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更11号罪犯谢玉泰，男，生于1964年01月24日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初572-1号刑事判决，以被告人谢玉泰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一百九十元（刑满日期：2021年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢玉泰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉泰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二一年一月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
西藏自治区琼结县人民法院刑事判决书（2021）藏0524刑初1号公诉机关西藏自治区琼结县人民检察院。被告人扎西，男，藏族，西藏自治区山南市琼结县人，小学文化程度，务农，捕前住西藏自治区山南市琼结县，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月26日被琼结县公安局刑事拘留，同年12月5日被西藏自治区琼结县公安局依法逮捕，现羁押在西藏自治区山南市看守所。辩护人李广平。西藏自治区琼结县人民检察院以琼检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人扎西犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。西藏自治区琼结县人民检察院指派检察员加永多邓、巴旦曲吉和阿旺曲珍支持公诉，被告人扎西通过网络远程视频参加诉讼，辩护人李广平、翻译人员索朗达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区琼结县人民检察院指控，被告人扎西于2020年11月20日14时左右，到琼结县扶贫商贸楼江某商店购买一瓶白酒后，将白酒灌入冰红茶空瓶内。随即边走边喝瓶内白酒，走到了琼结县松赞路与青阿路交叉处德某茶馆，在德某茶馆购买了两瓶拉萨瓶装啤酒，与之前购买的白酒与啤酒混着喝，直到两瓶啤酒与大半瓶白酒喝完，处于醉酒状态下的犯罪嫌疑人因心情欠佳，在去茶馆对面解手之际，看见附近停放的一辆黑色小车，随即产生了砸坏车辆发泄自己情绪的想法，便从德某茶馆隔壁电焊店门口捡起一根“F”形钢管，砸坏了茶馆对面停放的黑色雪佛兰科迈罗（×××）右侧挡风玻璃及车辆右上方A柱、车身膜。被告人扎西对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人扎西醉酒后，意识不清醒的状态下实施了违法行为，主观恶性不大，在量刑时可酌情从轻处罚，且具有其他法定从轻、减轻处罚情节，经过办案机关的教育后，确有悔改之意，并积极赔偿，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，应给予一定幅度的减刑。经审理查明，被告人扎西于2020年11月20日14时左右，到琼结县扶贫商贸楼江某商店购买一瓶白酒后，将白酒灌入冰红茶空瓶内。随即边走边喝瓶内白酒，走到了琼结县松赞路与青阿路交叉处村民德某开设的次仁茶馆，在次仁茶馆购买了两瓶拉萨瓶装啤酒后与之前购买的白酒混着喝，酒后在去茶馆对面解手之际，为了发泄情绪，便从次仁茶馆隔壁电焊店门口捡起一根“F”形钢管，砸坏了茶馆对面停放的黑色雪佛兰科迈罗（×××）右侧挡风玻璃及车辆右上方A柱，刮坏了车身膜。案发后，被告人扎西赔付被害人损失共计17,000元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有现场调取的作案工具、被告人扎西免冠照片和户籍信息、到案经过、证人德某的证言、被告人扎西的供述和辩解、受害人陈述、现场勘验、检查、指认等笔录、《价格认定结论》、视听资料及谅解书等证据在案证实，并经当庭质证，各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人扎西为发泄情绪故意损坏他人财物，损失达20,400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人扎西到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人扎西犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算即：2021年2月5日起至2022年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   索朗江村审  判  员   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   崔赤旦增二〇二一年一月二十六日书  记  员   单增卓嘎附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保34号申请执行人：刘国兴，男，1972年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州牧千里实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张延根。申请人刘国兴与被申请人郑州牧千里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州牧千里实业有限公司名下银行存款147783.79元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月十九日法官助理曹松奇书记员校轲