wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初834号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏勤，男，1986年5月4日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告魏勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26613.13元及利息2277.16元、罚息8905.62元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告魏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额分别为7797元、5198元、8899元、5198元、2599元，月利率均为1.65%，贷款期限均为自协议生效之日起至2019年1月18日；2018年4月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4841.91元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34532.91元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26613.13元及利息2277.16元、罚息8905.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告魏勤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26613.13元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2277.16元、罚息为8905.62元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告魏勤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初72号原告：张某，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常某，女，2000年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘某，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张某与被告常某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵春礼、被告刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决常某、刘某返还彩礼等款12万元；2、本案发生的一切费用均由常某、刘某承担。事实与理由：2020年3月，张某与常某通过媒人介绍认识，当时通过媒人的手，张某家给常某、刘某见面礼11万元，买礼品1万元。这个钱交于常某、刘某母女二人。后来，张某与常某两人由于性格不合，谈不上来，终止了婚约。张某家通过媒人给常某、刘某家要彩礼款，常某、刘某称现在没有钱给，而后给张某打了欠条：“欠彩礼款11万元，二个月偿还”，但至今没有偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。常某未作答辩。刘某辩称：彩礼款11万元属实，买礼品的1万元不认可，张某主张1万元没有依据。彩礼钱是刘某女儿常某收的，因为她爸爸出事需交律师费用，彩礼款用到律师身上了。常某没有收入，刘某现在手头也没有钱，彩礼款刘某同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：常某小名二萌，刘某与常某系母女关系。2020年3月份，张某与常某经媒人介绍认识，按照农村风俗，张某通过媒人给付常某家彩礼款11万元，并赠与相应礼物。在交往过程中，因张某、常某性格不合，双方终止了婚约。张某通过媒人向常某、刘某索要彩礼款，2020年10月6日，刘某给张某出具了欠条，欠条载明“今欠张某家彩礼拾壹万整，因婚姻不成，女方常二萌及其母刘某二月还清。二个月不退还，担法律责任”。到期后，常某、刘某至今未向张某返还上述彩礼款。本院认为，本案中，张某以结婚为条件而给付常某家见面礼款11万元，张某与常某未办理结婚登记手续，亦未共同生活，且常某收取彩礼款数额较大，依照刘某出具的欠条约定，张某要求常某、刘某返还彩礼款11万元，具有事实和法律依据，对张某的该部分诉求本院予以支持。张某按照当地风俗给常某家带去的水果等礼品，不属于彩礼款的范畴，对张某要求常某、刘某返还购买该礼物的花费1万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、常某、刘某于本判决生效后十日内返还给张某彩礼款110000元;二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由常某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年一月十九日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条?禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3031号之一 申请执行人：金万全,男,1969年11月2日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：俞永邦,男,1985年11月29日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人金万全与被执行人俞永邦为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3031号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十九日 代书记员 何 山
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4097号申请执行人：乔哲华，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：袁金国，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人乔哲华与被执行人袁金国、李春华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月06日受理，执行依据为(2019)沪0110民初22803号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款13.886126万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年12月11日轮候查封了被执行人袁金国名下坐落于上海市虹口区玉田支路XXX号XXX室的房屋，于2020年12月11日轮候查封了被执行人袁金国、李春华名下坐落于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室与他人共有的房屋，因轮候查封，本案没有处置权。被执行人袁金国提出了因心血管病需要长期治疗并提供了近期医院证明、诊断记录和医疗费发票等材料，申请人不要求冻结被执行人养老金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初30号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人白某，男，1992年2月出生，回族，初中文化，个体，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年10月20日因涉嫌交通肇事被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住，2020年10月30日被德州市陵城区人民检察院决定逮捕，同年11月5日被执行逮捕，同年12月21日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月24日7时45分许，被告人白某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行驶至，与顺行由西向北左转弯李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，电动三轮车乘车人许某经抢救无效死亡。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级；经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，白某承担该事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，许某不承担责任。事故发生后，被告人白某拨打急救和报警电话，并在现场等候。2020年12月16日，被告人白某与被害人李某、许某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某自动投案，并如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白某已赔偿被害人李某、许某近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人白某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。被告人白某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人白某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十六日 法官助理毕研涛 书记员魏双
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终385号上诉人（原审原告）：韩永，男，1966年8月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：刘桂梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：周东升，男，1964年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人韩永、刘桂梅因与被上诉人周东升执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩永、刘桂梅上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院(2020)豫1502民初6194号民事裁定书,准予二上诉人(一审原告)对被上诉人(一审被告)周东升的起诉,将本案发回重审;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二上诉人认为,一审法院裁定事实错误,适用法律错误。1、一审法院裁定事实错误。2020年11月6日,被上诉人韩永收到信阳市浉河区人民法院以专递形式邮寄送达的(2019)豫1502执异92号《执行裁定书》。由此事实可知,被上诉人已经向一审法院申请强制执行,被上诉人在一审法院执行局承办法官不仅提供了二上诉人的名字、身份证号码、住所、联系电话号码等基本信息,而且提供了被上诉人自己的身份证号码、住所、联系电话号码等基本信息,一审法院本案审判长黄猛基,从本院执行局承办法官就可以找到被上诉人的联系电话,而且上诉人在一审起诉书中已经提供了被上诉人的住所。因此,一审法院应该可以将诉讼文书送达被上诉人,并非无法送达。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二上诉人(原告)认为：1、二上诉人(原告)向一审法院起诉时,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告,一审法院立案时经审查已经完整,符合立案条件;2、一审法院认为起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理,但是一审法院没有告知二上诉人(原告)补正;3、《民事诉讼法》第八十八条委托及邮寄送达直接送达诉讼文书有困难的,可以委托其他人民法院代为送达,或者邮寄送达。一审法院应当邮寄送达,但是却没有邮寄送达。4、本案不符合《民事诉讼法》第一百二十四条关于“驳回起诉”的规定。综上所述,二上诉人认为一审法院的裁定,事实错误,适用法律错误,请求贵院判如所请,以维护二上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。韩永、刘桂梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令不予执行二原告位于办事处××拱桥村××组的自建房屋一栋第二层房产。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：韩永、刘桂梅与被告周东升案外人执行异议之诉一案，经审查，原告韩永、刘桂梅提供被告周东升的地址无法向被告送达相关法律文书，致使本院无法开展送达诉讼文书等审理工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如驳回原告韩永、刘桂梅的起诉。本院经审查认为，原审原告在起诉中提供有被告的具体住址和身份信息，被告是明确的，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和执行异议之诉的有关法律规定，一审法院应当进行审理。另外，原审被告周东升作为申请执行人，其相关信息必须详细才能予以执行立案，一审法院以无法向被告人周东升送达法律文书为由，驳回原审原告的起诉，即不能使当事人信服，也没有法律依据。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6194号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十二日书记员  朱艺鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8099号之一原告：王占芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：丁玉洁，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年8月20日作出（2020）豫1702民初8099号民事裁定书，冻结被告丁玉洁63万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。由于该案件审理后被告丁玉洁已按判决向原告赔付完毕，现原告王占芳申请解除对被告丁玉洁63万元的银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁玉洁63万元的银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二一年一月十五日书记员 罗楚君
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执13号被执行人：李某某，男，1989年5月2日生，傈僳族，农民，住隆阳区，因犯盗窃罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保山刑初字194号刑事判决书移送执行李某某没收财产一案，执行中查明：被执行人李某某因犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，2014年8月7日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李某某的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院到保山市不动产中心查明：被执行人李某某无房产、土地登记信息；芒宽乡芒龙村委会证明：李某某名下无财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，李某某无其它财产可供执行。2020年12月7日，李某某亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人李某某个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供李某某的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李某某还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保山刑初字第194号判决书第一项中对罪犯李某某“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯李某某有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年一月二十一日书记员  番振华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初415号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：吕某，住上海市。原告烟台某公司与被告吕某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内同不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十日书记员  贵俊丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执420号 董建锋、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人董建锋与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32352元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执420号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7703号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，男。上诉人（原审原告）：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省织金县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘泽帮，男，1961年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：伍林萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王娇，广东天穗（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能因与被上诉人潘泽帮、伍林萍不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2890号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能预交的二审案件受理费88770元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年一月十四日书记员  张 梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢75号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人冉奇松，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初686号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人冉奇松发出执行通知书，责令被执行人冉奇松交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉奇松银行存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山 二〇二一年一月二十六日书记员 郭 梁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3709号 申请执行人祝天桥,男,1966年04月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人蒋良明,男,1969年05月22日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人祝天桥与被执行人蒋良明（2020）浙0726执3709号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特576号裁定书已发生法律效力。申请执行人祝天桥于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人祝天桥以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人祝天桥撤回对（2020）浙0726民特576号裁定书的执行申请，（2020）浙0726执3709号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 张国栋 审 判 员 黄明涛 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐鑫赞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初60号原告：陈春来，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男。被告：丁后生，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈春来诉被告丁后生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告陈春来以证据收集不完整为由于2021年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告陈春来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈春来撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由陈春来负担。审 判 员  杨爱成二〇二一年一月二十五日代理书记员  彭 珊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初365号 原告：王国义，男，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：应利生，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王国义与被告应利生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼过程中，原告王国义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王国义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保54号申请人：谭宗茂，男，1965年1月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室**。法定代表人：江武军。被申请人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人谭宗茂于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军的银行存款202534.58元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人谭宗茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军的银行存款202534.58元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费1533元，由申请人谭宗茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1017号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李咏梅，公司员工。特别授权代理。委托代理人孙衍旭，公司员工。特别授权代理。被告李小四，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证等记住址：云南省曲靖市会泽县田坝乡金槽村委会詹家窑小组190附1号，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告李小四物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余140.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9390号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂长志电器厂，住所地广东省佛山市顺德区幸福汇荣路**。 法定代表人：何建平。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：中山市富湘电器有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区东凤大道******之五。 法定代表人：邓颖志。 被执行人：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告佛山市顺德区容桂长志电器厂与被告中山市富湘电器有限公司、邓颖志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市富湘电器有限公司、邓颖志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂长志电器厂支付货款194196元及利息（利息计算方式：在2020年1月9日以195196元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止以194196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3489元。因债务人中山市富湘电器有限公司、邓颖志未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂长志电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓颖志有位于中山市××科金色家园××房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第00××30]，上述房产由中山市第一人民法院（2020）粤2071执恢1697号案处理，本院已发函中山市第一人民法院参与执行财产分配。本院于2020年3月11日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人邓颖志有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人中山市富湘电器有限公司有存放于中山市东凤镇东凤大道南71号（力巨科技园）A栋二楼之五的电陶炉13箱、电磁炉4箱、点灸仪58件、组装生产线2条、生产原料一批的财产，本院于2020年11月4日对上述财产予以查封。拟对上述查封财产进行评估的过程中，发现上述查封财产已不知所踪、去向不明，故暂无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人中山市富湘电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人邓颖志采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、由于被执行人非法处置法院已查封的财产及未按照本院要求交付车辆且未提供合理说明，涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪及拒不执行判决、裁定罪，本院拟移送公安机关侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余201064.13元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产、未能扣押的车辆及被非法处置的设备及产品之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9390号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市富湘电器有限公司、邓颖志负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂长志电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗泽明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初616号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：尚衍筠，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初60号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省舒兰市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）43号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日20时20分许，被告人高某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号重庆牌红色普通二轮摩托车，沿蛟河市铁西街由北向南行驶，当车行驶至胜利小学后门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高某驾驶机动车时血液中酒精含量为95.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冬梅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初137号原告：张辉，男，汉族，生于1975年9月8日，住河南省南阳市宛城区。被告：樊红侠，女，汉族，生于1968年5月28日，住内乡县。原告张辉与被告樊红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉负担。审判员 李 智二〇二一年一月十三日书记员 刘海文
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初52号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人戴某强，男，1975年11月7日出生，公民身份证号码422************610，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市****************，现住广东省英德市东华镇华侨石场，2020年8月23日因涉嫌危险驾驶罪经英德市公安局决定被取保候审；2021年1月18日经本院决定被取保候审。辩护人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人戴某强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人戴某强及其辩护人吴伟豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月15日00时10分许，被告人戴某强酒后驾驶一辆粤R*****号牌的小型普通客车经过英德市*****城市广场水中花休闲会所对出路段时，被英德市公安局交警大队的民警设卡查车时查获，经民警现场对戴某强进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml，经广东正义司法鉴定所对戴某强的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为127.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人戴某强如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人戴某强构成危险驾驶罪，鉴于其能够认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。被告人戴某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署了认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序审理本案。被告人戴某强辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实没有异议。并提出以下辩护意见：被告人戴某强具有法定的坦白情节；到案后认罪悔罪态度良好；且当庭认罪认罚，认罪态度良好；犯罪情节轻微，主观恶性小；没有违法犯罪前科，属偶犯、初犯；被告人情节符合宣告缓刑条件等结合公诉机关量刑建议可对被告人戴某强宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人戴某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戴某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗卫国二〇二一年一月二十一日法官助理 王 敏书 记 员 黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初558号   原告：国药控股某吉林医药有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：韦某。   被告：农安县前岗乡卫生院。   法定代表人：李某   原告国药控股某吉林医药有限公司与被告农安县前岗乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许国药控股某吉林医药有限公司撤诉。   案件受理费2870元，减半收取计1435元，由国药控股某吉林医药有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二一年一月二十日   书记员 贾继文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更16号罪犯张强，男，1985年2月14日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2017）鲁0983刑初253号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四十万元;责令被告人张强退赔被害人损失1171360元。宣判后，张强提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月14日起至2027年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执恢72号王前进：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）豫0108刑初2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金1000元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416041720特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执168号申请执行人:石琪忠，男，1970年6月8日出生，族，住黑龙江省海林市。被执行人:颜克新，男，1970年6月9日出生，族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人石琪忠与被执行人颜克新买卖合同纠纷一案，申请执行人石琪忠与被执行人颜克新自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年一月二十八日书记员  宫 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6464号原告：姜书萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于新超（姜书萍之夫），男，1978年3月31日出生，汉族，住址同上。被告：杨宗琪，男，1995年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。原告姜书萍诉被告杨宗琪健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书萍及委托诉讼代理人于新超、被告杨宗琪的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜书萍向本院提出诉讼请求：1、杨宗琪欺负诬陷原告，颠倒是非造谣中伤遭到讹诈，要求对方尊重事实公开赔礼道歉（后放弃该诉请）2、杨宗琪赔偿医药费（治疗费）10120元、护理费840元、误工费2240元、交通费2000元、住院补贴1000元、营养费1850元、住院伙食补助费700元、手机维修费1250元、精神损害抚慰金30000元等共计50000元。事实和理由：杨宗琪非法入室在丽都花园604室及丽都花园小区内欧打了姜书萍，致其受伤。现姜书萍诉至法院，请求判如所请。杨宗琪辩称，打仗是姜书萍先动的手，姜书萍存在过错。姜书萍的损失被告不认可，应当根据其的实际损失减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2019年12月12日8时许，杨宗琪与宋可心、周先宇到姜书萍在售的威海市文登区丽都花园103号楼2单元604室看房时，姜书萍与杨宗琪因琐事发生争执，后互相动手，双方先在该房门口发生争执，后杨宗琪等人离开时，姜书萍追随他们企图阻止他们离开，在小区内双方也发生争执，期间杨宗琪推、踢姜书萍，姜书萍将杨宗琪手背抓伤。2019年12月28日，威海市公安局文登分局分别给予杨宗琪罚款五百元、姜萍处罚款二百元的行政处罚。2019年12月12日上午10点，姜书萍被其丈夫于新超送至威海市中心医院经门诊住院治疗至12月17日下午出院，花医疗费5102.14元，期间医嘱留陪人。姜书萍住院期间由其丈夫于新超护理。姜书萍主张于新超系汽车销售的门市业主。姜书萍主张另有在河北沧州中西医结合医院治疗，花费7000元，但对此没有提交单据证实。杨宗琪主张姜书萍在威海市中心医院花医疗费5102.14中有多项妇科检查，不应计算为合理的花销，但其没有申请法医鉴定。姜书萍主张误工14天，每天按160元计算，误工费为2240元。但其只提供了一张休息7天的诊断证明。姜书萍提交了房地产经纪人证书一份以及文登区家兴房产信息咨询服务部的营业执照，证实其从事房地产中介工作。姜书萍主张住院补贴1000元，但对此没有提交相关依据证实。姜书萍对其主张的营养费1850元没有提交单据证实。姜书萍主张交通费2000元是其住院、出院及其丈夫护理的时候所花的交通费。姜书萍提交收据一份，证实手机维修费1250元，但其没有提交证据证实手机系在双方争执时损坏。姜书萍主张纠纷发生后，其精神损害巨大，现在也不敢去住原来居住的房屋，故杨宗琪应赔偿其精神损害抚慰金30000元。上述事实，有双方当事人陈述、录像、公安局询问笔录、医疗费单据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。应当综合考虑侵权人的过错、因果关系、侵害的手段等因素确定侵权人的赔偿责任。杨宗琪因琐事与姜书萍发生争执并推、踢了姜书萍，给姜书萍造成损害，应当承担对姜书萍造成损害的赔偿责任，但考虑到姜书萍对纠纷的发生有一定的引起过错，应减轻杨宗琪的赔偿责任，杨宗琪应赔偿姜书萍合理损失的90%为宜。姜书萍主张产生医药费（治疗费）10120元，但只提交了威海市中心医院单据证实花医疗费5102.14元，杨宗琪对该花销有异议，但没有申请法医鉴定，本院对该损失予以认定。姜书萍没有证据证实其主张的其他医疗费，本院对姜书萍主张的其他医疗费不予认定。姜书萍主张的误工费2240元，因有房地产经纪人证书一份以及提交文登区家兴房产信息咨询服务部的营业执照，证实其从事房地产中介工作，姜书萍主张每天按160元计算误工费，本院予以支持。因姜书萍只提供了一张休息7天的诊断证明，故该损失为1120元。姜书萍主张护理费840元，因有医嘱留陪人且其丈夫为城镇户口，主张每日按120元计算护理费，本院予以支持。姜书萍主张的交通费2000元，依据不足，本院酌定该费用为150元。姜书萍主张的住院伙食补助费700元，符合有关规定，本院予以支持。姜书萍主张的住院补贴1000元、营养费1850元、手机维修费1250元，因无证据证实且不符合有关的规定，本院不予支持。姜书萍主张的精神损害抚慰金30000元，因其在该纠纷中，姜书萍没有证据证实其在精神方面受到严重损害的事实，故该诉请没有事实依据，本院不予支持。杨宗琪应当赔偿的数额为（医疗费5102.14元、护理费840元、误工费1120元、交通费150元、住院伙食补助费700元）×90%=7120.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨宗琪于本判决生效后十日内赔偿原告姜书萍医疗费5102.14元、护理费840元、误工费1120元、交通费150元、住院伙食补助费700元，以上合计7912.14元的90%即7120.93元；二、驳回原告姜书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担450元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年一月十九日书记员  杨 柳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初131号原告：李芳，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:王东升(系李芳丈夫)，男，1969年11月17日生，汉族，住址同上。被告：李世玉，女，1961年4月15日生，汉族，居民，住临清市。原告李芳与被告李世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王东升、被告李世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费等计款14963.5元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日8时许，李芳驾驶聊城1021213号电动自行车沿站前路（临清）由南向北行驶至青年路路口左转弯时与同向李世玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李芳受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李世玉辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。对交通事故责任书的责任认定有异议。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月6日8时许，李芳驾驶聊城1021213号电动自行车沿站前路（临清）由南向北行驶至青年路路口左转弯时与同向李世玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：李芳承担事故的同等责任，李世玉承担事故的同等责任。二、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗8天。要求赔偿项目：1、医疗费17307元（提交单据4张）；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费3480元（116元/天×30天，由原告丈夫王东升护理，提交身份证、户口本）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、二次手术费8000元（无证据），以上共计29927元，要求被告按照50％承担赔偿责任，共计14963.5元。三、涉案电动三轮车车主系李世玉。综上所述，根据本院认定的事实并结合原告的主张，虽然被告对于事故责任认定书存有异议，但没有申请复核，也没有提交书面证据，应视为举证不能，对于事故责任认定书的效力予以确认。对于原告的损失，被告李世玉应承担相应的赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、医疗费单据(4张)，其医疗费金额应计算为16393.3元。就住院伙食补助费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理期限根据原告伤情，酌定1人护理15天，护理人员王东升系城镇居民，护理费可计算为1739.55元（115.97元/天×15天）。就营养费部分，病历并无记载加强营养，不予支持。就二次手术费部分，原告没有提交证据，不予支持。因此原告的损失如下：医疗费16393.3元、护理费1739.55元、住院伙食补助费240元，上述合计18372.85元。原告要求被告按照50%承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。因此被告李世玉应赔偿原告各项损失9186.43元（18372.85元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李世玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳医疗费、护理费等计款9186.43元。二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取87元，由原告李芳承担62元，由被告李世玉承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二一年一月十八日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初187号原告：施海军，男，1981年7月25日出生，汉族，现住湖北省咸宁市温泉城区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告施海军与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施海军、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为63548元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金5000元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米12422.5元，建筑面积29.42平方米，总价款365470元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1112号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月90元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为63548元，违约金5000元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称,因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告施海军与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1112号商铺。同日，原告施海军与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告施海军将天成财富中心2号楼一层1112号，建筑面积均为29.42平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年6月30日起前三年为市场培育期，原告施海军按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本收益金全部归原告施海军所有，增值租金的70%由原告施海军所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告施海军支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金15886.8元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金15886.8元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金15886.8元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为7933.4元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金15886.8元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计55603.8元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初4283号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告施海军支付税前租金收益55603.8元及逾期付款违约金（其中，以15886.8元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以15886.8元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以7933.4元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以15886.8元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初112号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：仲艳梅，女，汉族，1989年11月24日生，住江苏省沭阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告仲艳梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告仲艳梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告仲艳梅给付原告交行信用卡中心信用卡本金81114.17元、利息、费用共计41599.14元（利息截至2020年4月17日，利息按合同约定计算至实际支付之日止），以上共计122713.31元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告仲艳梅承担。 被告仲艳梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年12月17日，仲艳梅使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（仲艳梅）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。“信用保障”增值服务：3元/户/月。乙方（仲艳梅）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年4月17日，被告所欠本金81114.17元，利息为33664.58元，分期手续费1079.55元，增值服务费费21元，违约金6834.01元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告仲艳梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告仲艳梅未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月17日前利息为33664.58元，2020年4月18日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金81114.17元、利息33664.58元、增值服务费21元、分期手续费1079.55元、违约金6834.01元及2020年4月18日之后的利息（利息自2020年4月18日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1377元，由被告仲艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月十一日 书记员  高蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1055号 申请执行人：于秀伟，女，1962年12月29日生，汉族。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791民初613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司的银行存款14963元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十二日 书记员  梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1379号原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路****楼****。统一社会信用代码：91410104MA45QHB90N。法定代表人：李雪丽。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路与九如路交叉口龙湖壹号总部中心****社会信用代码：91410100MA44U7WA6D。法定代表人张庆，总经理。委托代理人田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司与被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑州市久通食品有限公司委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰，被告（反诉原告）郑州本心亭餐饮管理有限公司委托诉讼代理人田兵、钟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2020年8月份，经被告同意，原告给被告供给干调、肉类等食品货物，每月送货数量经被告仓管汇总，制作具体的入库物品明细交付被告财务部门，由被告财务制作结账确认单予以认可，而后被告公司再按月将货款支付给原告。2020年8月至9月，原告供货后，被告未按时支付货款，后经结算，该期间货款总计为14860.17元，应被告要求，原告也向被告开具了所供货物发票并附有详细供货清单，经原告多次催要，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款28996.03元，同时要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至贷款实际还清之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。本诉被告辩称，双方未结算、未对账，发票不能证明欠款，原告法定代表人在发票上书写了货款未支付字样，是其单方行为，本案涉及刑事应当中止审理或裁定驳回起诉，相关人员已经对犯罪事实进行了供述，且已经向被告退还了20余万元赃款。反诉原告诉称，郑州市久通食品有限公司、郑州市旭发食品有限公司、郑州市乐发食品有限公司在与我司供货期间，以上三公司的实际控制人李洋通过商业贿赂，拉拢我司部分负责人，内外勾结，通过虚高货品价格、少供应货品等多种形式非法牟利。在供货期间，李洋等人大量虚标货物价格，悦泽公司在与我司供货期间虚标货物价格至少30%以上，悦泽公司向我司及我司关联企业供货总金额超过600万元，非法得利约200万元，致使我司遭到严重经济损失。其中涉及本案当事人的供货总额为84606.46元，致使我司受损金额约为25381.94元。为维护我司合法权利，特提起反诉，请求被反诉人退还反诉人多支付的货款约51683.2元。请求依法判令：1、被反诉人退还反诉人多支付的货款约25381.94元（暂按照向我司供货总额的30%计算，具体金额以价格鉴定为准）；2、被反诉人承担本诉及反诉诉讼费用。反诉被告辩称，被告的反诉仅仅为被告的单方陈述，并无相关证据予以证明，反诉人称本案涉及刑事，反诉人拿出的刑事立案通知书也仅为公安机关对被告方工作人员的立案调查，与本案无关，被告的反诉也仅仅系为了拖延支付货款。被告方的反诉不能成立。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告郑州市久通食品有限公司的起诉；二、驳回反诉原告郑州本心亭餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  王奇昌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初509号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：戴秀芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告戴秀芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初78号原告：赵军红，女，1981年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马魏宽，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵军红与被告马魏宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵军红，被告马魏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马魏宽偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马魏宽辩称，不存在该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告向原告借款25000元，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵军红未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵军红的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由原告赵军红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5382号原告：卢嘉敏，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：叶嘉杰，男，1997年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******,公民身份号码************。原告卢嘉敏与被告叶嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告卢嘉敏到庭参加了诉讼，被告叶嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢嘉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶嘉杰偿还欠款3200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告叶嘉杰向原告借款1000元，之后，被告叶嘉杰分别在2019年1月29日、2019年1月28日、2019年1月26日、2019年1月19日、2018年12月29日、2019年2月25日共在微信上向原告借款2200元。被告一直拖欠借款不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料，证明原、被告主体资格。2.微信支付转账电子凭证、原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款，被告尚欠3200元没有偿还。被告叶嘉杰未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院认定如下事实：2018年12月22日、2018年12月29日、2019年1月19日、2019年1月26日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年2月25日，原告分别向被告转账1000元、200元、500元、300元、50元、150元、1000元，合共3200元。原告于2019年9月份至2020年9月份期间，在微信中一直催被告还款3000元，被告均以各种理由拖延还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的微信聊天记录中显示，原告在微信中一致催促被告还款3000元，但被告均以各种理由拖延还款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。虽然原告提供了支付3200元给被告的微信转账记录，但根据原告提供的微信聊天记录可知，原告在后期多次催促被告偿还的借款金额为3000元，且被告在微信中对原告催促的3000元也没有否认，因此，本院认定被告应偿还原告借款3000元。对于原告主张的另外200元借款，原告陈述是由于被告的女朋友先前帮被告偿还了200元，后来被告与其女朋友分手了，基于原告与被告女朋友为同学关系，原告将200元又退回给被告的女朋友，所以原告在本案才又主张该200元，本院认为，原告上述主张无据，且在原告提交的微信聊天记录中，原告后期并没有催促被告偿还该200元，被告在微信聊天中也没有明确提出还尚欠另外的200元。综上，原告主张另外的借款200元，依据不足，本院不予支持。被告叶嘉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告叶嘉杰应于本判决生效之日起十日内向原告卢嘉敏偿还借款本金3000元；二、驳回原告卢嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告叶嘉杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保35号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈海彬，男，1992年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初147号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全陈海彬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求对被申请人陈海彬价值177448.50元的财产进行查封、扣押、冻结。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人陈海彬在财付通支付科技有限公司账户********ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款472.31元，冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。2021年01月26日，本院依法冻结了被申请人陈海彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市太慈桥营业所账户xx********的额度177448.50元（实际冻结金额1324.61元），冻结期限为12个月（自2021年01月26日起至2022年01月25日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初147号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保35号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4941号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道39-53号。负责人：朱小昂，支行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：夏宝平，男，1965年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告夏宝平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。案件受理费10310元，减半收取计5155元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十四日代书记员 张莹兮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初76号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈明，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，住福建省永泰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月21日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检三部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈明犯职务侵占罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人谢廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年4月22日起,被告人陈明入职福清市金宝福房地产开发有限公司(以下简称金宝福公司)工程部,负责金宝福公司挂靠在福建省仟融建设工程有限公司名下承建的“福清市阳下街道奎岭村幼儿园、社区服务中心、A、B、C、D、D-1户型住宅”建设项目(以下简称奎岭建设项目)的安全、质量和进度,并负责对接福清明发混凝土有限公司(以下简称明发公司)和奎岭建设项目业主的混凝土账款业务。2020年1月份、4月份,被告人陈明利用其经手奎岭建设项目工程混凝土账款的便利,将本应付给明发公司的其已收取的奎岭建设项目业主混凝土账款共计人民币387871.22元用于个人消费等。 2020年11月25日,被告人陈明在福清市××镇××村温泉酒店被公安民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈明利用其经手公司项目款的职务便利,将公司财物非法占为已有,金额达人民币387871.22元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈明到案后如实供述自已的犯罪行为,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人陈明自愿如实供述自已的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人陈明判处二年九个月有期徒刑。 被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人谢廷芳的辩护意见是，被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明: 2019年4月22日起,被告人陈明入职福清市金宝福房地产开发有限公司(以下简称金宝福公司)工程部,负责金宝福公司挂靠在福建省仟融建设工程有限公司名下承建的“福清市阳下街道奎岭村幼儿园、社区服务中心、A、B、C、D、D-1户型住宅”建设项目(以下简称奎岭建设项目)的安全、质量和进度,并负责对接福清明发混凝土有限公司(以下简称明发公司)和奎岭建设项目业主的混凝土账款业务。2020年1月份、4月份,被告人陈明利用其经手奎岭建设项目工程混凝土账款的便利,将本应付给明发公司的其已收取的奎岭建设项目业主混凝土账款共计人民币387871.22元用于个人消费等。 2020年11月25日,被告人陈明在福清市××镇××村温泉酒店被公安民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某1、林某1、林某2、庄某1、陈某2、林某3、陈某3、侯某、吕某、侯某、陈某3、庄某2的证言，单位委托授权证明、商品混凝土购销合同书、招聘员工登记表、公司工资清单、结算单、预拌砼发货单、交易流水、情况说明、微信记录，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过及被告人陈明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈明利用其经手公司项目款的职务便利,将公司财物非法占为已有,金额达人民币387871.22元,数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期自2020年11月25日起至2023年8月24日止。） 二、责令被告人陈明于本判决生效之日起一个月内退赔福清市金宝福房地产开发有限公司经济损失人民币387871.22元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初51号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人栾广强，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月27日被许昌市建安区公安局取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人栾广强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官秦振军出庭支持公诉，被告人栾广强到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年9月20日4时许，被告人栾广强驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车/辽H8X**重型罐式半挂车沿311国道许南路自东向西行驶至河南省许昌市建安区311国道许南路时庄桥处时，与自北向南横过公路的行人被害人关某相撞，造成关某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通警察大队集体研究认定：被告人栾广强承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人栾广强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾广强自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人栾广强自愿认罪认罚，建议判处被告人栾广强有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人栾广强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年9月20日4时许，被告人栾广强驾驶辽辽Ｈ×××**型半挂牵引车/辽辽H8X**型罐式半挂车沿311国道许南路自东向西行驶至河南省许昌市建安区311国道许南路时庄桥处时，与自北向南横过公路的行人关某相撞，造成关某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通警察大队集体研究认定：被告人栾广强承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人栾广强就民事赔偿部分与被害人近亲属已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人栾广强的供述与辩解、证人栾好兵、郭某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场照片、协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾广强驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人栾广强的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人栾广强认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇二一年一月五日书记员  马雅琼
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初78号 申请人：郭庆涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：李志刚，男，1962年7月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告郭庆涛与被告李志刚买卖合同纠纷一案，申请人郭庆涛于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚名下的财产在价值8万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭庆涛提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李志刚的银行存款8万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年一月十九日 书记员  刘琳霖
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初19号 原告:李立，男，汉族，住涞源县。 原告:王中，男，汉族，住涞源县。 被告张兴，男，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 原告李立、王中与被告张兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立、王中到庭参加诉讼，被告张兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李立、王中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告李立工资款6090元、原告王中工资款7880元，共计13970元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年承包了涞源县易地扶贫搬迁工程，雇佣二原告在本工程中从事小工工作，完工后经结算，被告欠原告李立工资款6090元、欠王中工资款7880元，共欠二人13970元，并给二人出具了欠条。现经二人多次索要，被告一直推拖拒不给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告李立、王中为支持其主张，提交以下证据：1、二原告的身份证，用于证实二原告的主体资格；2、欠条原件一份，用于证实被告张兴欠二原告劳务款的事实。 被告张兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为自动放弃答辩及举证、质证权利。 经本院审理查明，二原告李立、王中均为涞源县东团堡乡人，2018年，二原告受被告张兴雇佣，为张兴承包的涞源县扶贫项目（东区）中干小工，每天工资200元，二原告从2018年5月开始干活，至当年7月底结束，其中李立5月份、6月份、7月份的工数分别为16.2、28.8、20.2，王中5月份、6月份、7月份的工数分别为17.7、29.5、21.7；李立应得劳务款为200元／天Ｘ65.2＝13040元，被告已给付6950元，尚欠6090元。王中应得劳务款为200元／天Ｘ68.9＝13780元，被告已给付5900元，尚欠7880元。二原告长期向被告索要未果，2020年1月14日，被告张兴为二原告出具欠条，将上述内容予以书面确认，但至今未给付劳务款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，二原告李立、王中受被告张兴雇佣，为被告张兴在涞源县扶贫项目（东区）提供劳务，二原告与被告之间劳务关系成立，二原告在为被告张兴提供劳务后，被告即应当按约定及时、足额向二原告支付劳务款，该案事实清楚，本院对二原告要求被告张兴给付剩余劳务款的诉求依法予以支持。 因被告张兴未到庭，无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李立劳务款6090元。 二、被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王中劳务款7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年一月二十一日 书记员  王新茹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更3号罪犯安东升，曾用名安小升，男，汉族，1970年8月26日出生，小学文化，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年3月5日作出(2017)豫0184刑初1324号刑事判决，认定安东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2017年9月8日起至2023年1月7日止。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安东升自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：安东升以郑州正鑫房地产开发有限公司所开发盛世嘉苑小区用地手续不合法为由，多次堵该公司工地大门，后又向该公司股东姚某某提出要该公司给他一套价值80万元的在新郑市新建的复式楼房，并让姚某某给他支付40万元的房款后他就不再上访告状，2017年1月22日，姚某某为安东升支付了40万元的购房款。安东升以腾飞机动车驾驶培训学校用地手续不合法欲继续上访为由，于2016年10月30日、2017年1月23日先后两次向该培训学校校长王某某索要40万元，用以支付其位于新郑市新建的复式楼房房款。另查明，2018年1月12日安东升家属与姚某某达成协议并履行，姚某某对安东升表示谅解；同年1月15日，王某某以本案没有对其造成实际损失为由对安东升表示谅解。该犯系自首，部分系未遂。罪犯安东升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年4月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安东升减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二一年一月二十六日书记员 闫记坤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3736号原告：史成进，女，1967年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐为进，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住江苏滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路**。法定代表人：吴限，该单位负责人。委托诉讼代理人：谢越，该单位员工。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史成进与被告滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告史成进的委托代理人梁庆浪，被告滨海县人民医院的委托诉讼代理人谢越、谭夕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史成进向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在治疗过程中存在医疗过错行为，判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用227000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告在上海市金山区枫泾社区卫生服务中心检查出子宫有病变，11月2日原告到被告处确诊为宫颈癌，原告提出转院去大医院做手术，被告单位医生说可以请外地专家来给原告做手术，11月11日，被告医院主治医生周建波请南通市肿瘤医院专家吴霞给原告做了子宫切除术等，11月19曰原告出院，2018年12月10日，原告到被告处复诊，检查发现原告双肾积水，转到泌尿科治疗，12月13日被告处医生刘辉为原告做了双管植入术，12月16日出院，2019年3月到4月间，原告到被告处做了双管置换，2019年9月10日，原告转院到盐城市第一人民医院，诊断为肾功能不全，双肾积水等，9月12日做了置换双管、双侧肾造瘘手术，2020年3月20日原告再次到盐城市第一人民医院做了双管更换及双管拔除术等手术，2020年5月30日原告转院到江苏省人民医院，诊断为肾积水、肾功能不全等，6月2日做了输尿管支架置入术。直至起诉时，原告依然在治疗中，路途漫漫无归期，原告认为，被告医生在为原告做宫颈癌手术和后续治疗时存在严重过错，致使原告身心造成极大伤害，家庭经济彻底崩溃，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告滨海县人民医院辩称：原告因自身疾病在被告处进行手术治疗属实，被告在治疗过程中按照操作规范和规程为原告进行的相应的手术，被告本身的治疗行为是没有过错的，即使按照鉴定结论被告也仅是存在告知义务不足，鉴定机构也明确说明对原因力的大小，是存在一定的主观因素，对原因力的评定是学术性的意见，而非确定审判赔偿程序的法定依据，原告的肾结水等病情加重，主要是由于病发症所导致的，结合本案的实际情况，被告即使承担责任也是非常较轻的责任，赔偿比例不应当超过10%，对具体的赔偿标准和项目质证时发表意见。经审理查明：2018年11月2日，原告因“绝经1年，不规则阴道出血2月”到被告处住院治疗。诊断为宫颈鳞癌IB1期、子宫肌瘤、糖尿病。2018年11月11日，被告给原告行“经腹广泛子宫切除术+双侧附件切除+盆腔淋巴结清扫术”，术后2019年12月11日超声检查示双侧输尿管上段扩张拌双肾积水，医院予以行“输尿管镜检查+双J管植入术”等治疗。后多次至医方行放化疗、行双J管置换等治疗。后又因肾积水、肾功能不全至盐城市第一人民医院、江苏省第一人民医院治疗。原告多次住院治疗共花去治疗费123069元，其中报销70187元，自己花去52882元，住院66天。被告医院的诊疗行为经鉴定，滨海县人民医院存在过错，与原告的损害后果存在一定因果关系，原因力大小为轻微原因为宜。构成三级伤残，营养期120日，护理期120日为宜，误工期从2018年11月11日起至定残之日。原告因该诊疗行为受到的损失本院认定如下：1.治疗费52882元，予以认定；2.住院伙食补助费1980元，予以认定；3.护理费9600元，住院期间120日护理费为120*80=9600元；4.营养费1800元本院认定；5.误工费原告主张104300元，原告没有提供其收入证明，本院酌定每日80元，合计745天，本院认定59600元；6.残疾赔偿金839360元予以认定；7.精神抚慰金40000元；8.交通费本院酌定4000元，合计1009222元。上述事实，有当事人陈述、鉴定书、治疗费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告史成进因患宫颈鳞癌IB1期、子宫肌瘤、糖尿病到被告处住院治疗,被告在给原告手术时，由于医院告知义务不足存在过错，经鉴定被告医院的诊疗行为与原告损伤有因果关系，原因力大小为轻微原因为宜。对于原告的损伤，被告医院应当承担极小的赔偿责任，对于责任比例，本院考虑到医院的手术情况、鉴定报告的分析，认定被告承担15%的责任为宜，赔偿金额为151383.3元。具体计算如下：1009222*0.15=151383.3。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、判令被告滨海县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告史成进151383.3元。二、驳回原告史成进其他诉讼请求。案件受理费5517元、鉴定费14201.68元，合计15617元，由被告承担10414元，原告承担5203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5517元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  候美会人民陪审员  徐 进二〇二一年一月二十六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4763号原告:周和平，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省南充市。被告：张华。原告周和平与被告张华侵权责任纠纷一案本院于2021年1月28日立案。原告周和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周和平撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监231号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：牟东明，男性，1975年5月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：奚小莉，女性，1978年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市民杰机械有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道东高家庄村村委西100米，组织机构代码：59261694-0。 法定代表人：刘振国，经理。 被执行人：刘振国，男性，1971年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：韩玉秀，女性，1971年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李乐明，男性，1971年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李鑫，女性，1970年10月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人牟东明、奚小莉、寿光市民杰机械有限公司、刘振国、韩玉秀、李乐明、李鑫金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2700号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2267号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32408号原告李平，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍地址。委托代理人胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓瑞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告欧新文，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币（以下币种均同）100000元；2、被告向原告支付该笔借款的利息40000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月31日计至实际还款之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧新文应于本判决生效之日起十日内向原告李平归还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年10月1日起、以本金70000元为基数，从2019年12月31日，均按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以本金100000元，从2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年一月十一日书记员  游通敏书记员  廖嘉茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1306号之一 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：田辰江，男，1975年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯爱霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：田辰霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：田辰顺，男，1965年8月19日出生，汉族，住桓台县。 被告：李业成，男，1958年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆茂鑫，男，1983年2月11出生，汉族，住桓台县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）鲁0321民初2923号之一民事裁定书，并于2021年1月20日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十日 书记员  牛伟丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执523号崔启刚、沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会：申请人崔启刚与被执行人沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会劳务合同纠纷执行一案。经法院强制执行，2020辽01**民初14264号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二一年一月二十九日书记员 ： 王 作
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初401号申请人：荣小陈，男，1965年2月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李非凡，男，1998年9月26日生，汉族，住温县。申请人荣小陈与被申请人李非凡为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣小陈向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李非凡名下银行账户、微信、支付宝存款270000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李非凡名下的银行账户、微信、支付宝存款270000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年一月二十日书记员  杨昆鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢17号申请执行人：沈树海,男性,1954年8月4日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：迟春风，男性,1983年7月26日生，汉族，住乾安县。本院在执行沈树海与迟春风借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更24号罪犯沙马布都术，女，1980年5月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2018年4月13日作出（2018）川34刑初19号刑事判决，以被告人沙马布都术犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，刑期自2017年1月8日起至2027年1月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沙马布都术在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马布都术减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马布都术服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马布都术在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙马布都术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马布都术的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马布都术减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12315号 原告：东阳市吴宁健和水箱加工厂。住所地：浙江省东阳市兴平社区兴平东路**西边。 经营者：曹会场，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王跃华，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市吴宁健和水箱加工厂与被告王跃华加工合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁健和水箱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费541元（减半收取），由原告东阳市吴宁健和水箱加工厂承担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十二日 代书记员  楼玲菲