wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初74号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：姜敦富，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：胶南市珠山街道办事处瓦屋庄244号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜敦富信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16261.93元（截止2020年10月17日，欠款本金10843.15元，利息2282.18元，费用3136.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告姜敦富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币10843.15元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜敦富于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10843.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告姜敦富负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执24号 申请执行人：王继国,男,1969年12月18日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 王继国与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第509号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王继国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的8200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王继国与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人王继国与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执24号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人施龙举，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003793《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日16时01分，被执行人驾驶渝A3XX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503003793的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503003793《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执18号申请执行人:李继武，男，汉族，1963年4月22日生，住吉林省桦甸市。被执行人：于春，其他情况不详。被执行人：王金颖，其他情况不详。申请执行人李继武与于春、王金颖民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2178号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李继武于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人于春、王金颖给付执行款132258.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年1月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2020年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执18号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十日书记员 丛              雪
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2601号之一 原告：李某平，男，1988年出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司执行董事兼总经理。被告：段某，男，1982年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告李某平与被告西安某建设工程有限公司（以下简称鸾海公司）、段某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李某平诉称，被告段某系被告鸾海公司“一人有限责任公司的股东”，并担任被告鸾海公司的法定代表人。被告鸾海公司中标总承包陕西省弱电管理办公室作为发包方发包的“弱电管道建设项目”，并将其中部分标段交由原告施工完成。2019年1月8日，原告与被告鸾海公司签订了“弱电管道建设项目”《工程施工合同》，同年1月17日签订了《弱电管道建设项目合作协议》，合同约定：被告鸾海公司把“XX城县综合通讯管道工程的施工任务”交由原告施工完成，并对价款做了约定。被告段辉向原告收取管理费用97万元，原告支付给了被告段辉。随后，原告实际承揽、施工被告鸾海公司总包的两个标段，一个在XX城县XX镇XX村，工程完工于2019年7月份左右；另一个在XX城县桥陵镇大孔村，完工于2019年8月份。原告已完工程价款为530.45万元，但二被告一直未付原告工程款。2020年5月12日，二被告向原告出具欠条两张，明确欠付原告工程款655万元（包括工程款及逾期利息），承诺在2020年6月12日前支付完毕。现因二被告履行支付期限届满，但仍未履行支付义务，原告多次催促，二被告迟迟不予履行，故原告依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，要求被告鸾海公司履行支付工程款之义务。被告段辉系被告鸾海公司“一人有限责任公司的股东”，依据《公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，原告以此要求二被告向原告承担连带清偿工程款之责任。因二被告逾期支付拖欠原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故要求被告承担应付工程款利息之责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告支付原告工程款650万元及利息（自2020年6月13日起计算至支付完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令二被告返还原告管理费97万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告鸾海公司辩称，原告诉称涉案工程系从被告鸾海公司处承包不属实，被告鸾海公司与原告系合作关系，双方于2019年1月签订了合作协议书，该协议约定工程相关批文由被告鸾海公司负责，原告负责承建，涉案工程在XX城县有两处，分别在党睦镇、桥陵镇，现原告承建的工程已经完工，但并未进行验收。关于2019年1月4日加盖有陕西省弱电管理办公室项目专用章的中标通知书，该中标通知书意味着被告鸾海公司有权承建案涉工程，但因被告鸾海公司无资金投资建设，加之，承包的工程太多，且都有工期，遂将部分工程交由原告承建，而且，案涉的工程发包方陕西省弱电管理办公室不是正式单位，并不存在。另外，原告施工的工程是由党睦镇政府、桥陵镇政府出具委托书，委托被告鸾海公司承建弱电管道建设项目，该工程系向四大运营商（移动、联通、电信、广电）建设，被告鸾海公司向四大运营商报有工程量，但与四大运营商未签订合同，工程款是由四大运营商支付，被告鸾海公司仅收取原告协调费90多万元。事后，2020年5月12日，原告让被告鸾海公司向其出具欠条两份，一份为欠付工程款500万元，但该500万元欠款并非准确数字，只是双方大概估约的款额。另外一份155万元的欠条，其中55万元为双方约定的利息，因为该工程款约定付款时间为2019年10月左右之前，但至今未付，所以，约定了55万元的利息，剩余100万元为原告给被告鸾海公司的协调费。之后，因原告工期严重超期，四大运营商暂时拒付工程款。总之，原告与被告鸾海公司签订的合同无效，工程款应当由四大运营商付款，不应由被告鸾海公司付款。被告段某辩称，被告段某系被告鸾海公司的法定代表人，在2020年5月12日向原告出具欠条两份。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告鸾海公司、段某均无法说明案涉工程的合法来源，并陈述总发包方“陕西省弱电管理办公室”系不存在的单位。原告亦表示不清楚涉案工程的发包方主体，其仅为从被告鸾海公司处分包部分工程。根据原、被告陈述并结合本案其他案情，二被告可能以虚构的单位发包工程并收取管理费，该案涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某平的起诉。案件受理费64090元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  长  李  斌                               人民陪审员  梁  鹏                               人民陪审员  赵文英  二〇二一年一月二十五日  书  记  员  王月香    1
西藏自治区日土县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2524民初91号 原告南某，男，藏族，1969年1月20日生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住该县拉孜镇康列村，公民身份号码：542×××××××××××××13。 被告董某，男，汉族，1992年9月27日生，系四川省浦江县人，现住该县寿安镇元觉村××组××号，公民身份号码：510×××××××××××××15。 原告南某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付44228.00元劳务费；2.判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2020年5月至2020年7月，原告为被告董某在日土县垃圾场附近（中铁某局××××项目部）从事劳务。2020年9月17日，被告董某为原告出具欠条一张，写明欠南某小工工资44228元，并约定于2020年9月27日前全部付清，然而被告拖欠原告的44228元工资，至今尚未支付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 原告主张其上述事实，向法庭提交以下证据：1.欠条一份；2.《协议》一份；3.《格桑班组》欠条一份。 被告董某答辩称，要求原告公司一并起诉，我现在没有钱。 被告向法庭未提交证据。 当事人就围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭上进行举证和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月至2020年7月，原告为被告董某在日土县垃圾场附近（中铁某局××××项目部）从事劳务工作，所产生的劳务费达14万余元，被告先后向原告支付了10万余元的劳务费，但未支付44228.00元劳务费。2020年9月17日，被告董某向原告出具欠条一张，写明欠南某小工工资44228.00元，并约定于2020年9月27日前全部付清，欠款人董某，身份号码5101311992********。时至今日被告拖欠原告的44228.00元工资尚未支付。 本院认为，本案系未支付劳务报酬而引起的劳务合同纠纷。本案的争议焦点为由谁支付劳务费。劳务合同是指当事人各方在平等协商下达成的，就某一劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告作为民工的负责人与被告董某签订劳务协议，并双方之间产生劳务关系，按照合同相对性原则，被告向原告承担支付劳务费的责任，原告向民工承担支付劳务费的责任。原告向本院提交的欠条一张证据，证明按照原被告签订的劳务协议为基础，现阶段被告董某仍未支付原告南某小工工资44228.00元的事实，被告董某没有异议。原告的小工工资应由被告董某向原告支付的请求，本院予以采信。被告董某对于工资应由公司来支付的答辩意见，按照合同相对性原则，且未提供其他证据证明，本院不予采信。 综上所述，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内被告向原告支付劳务费44228.00元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.7元，由被告负担905.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 ：次仁罗布人民陪审员：嘎玛德庆人民陪审员：强久卓玛 二〇二一年一月十一日 法官助理 ： 旦 增 公 斯   书   记 员 ： 加 央
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初98号原告：李香莲，女，1976年11月15日出生,汉族，住天台县。被告：何本俊，男，1974年10月1日出生,汉族，住天台县。原告李香莲与被告何本俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李香莲到庭参加诉讼，被告何本俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香莲向本院提出诉讼请求：判令被告何本俊支付货款2028元。事实与理由：原告李香莲系个体工商户天台梵爵酒业商行的经营者，该商行已于2018年10月16日被注销。被告何本俊于2017年8月9日、2017年8月21日先后两次向天台天台梵爵酒业商行购买葡萄酒，共计货款2028元，由被告何本俊在收款收据（实为销货单）上签字确认。经原告李香莲多次催讨，被告何本俊至今分文未付，故原告李香莲诉至法院。被告何本俊未答辩。为证明其主张的事实，原告李香莲向本院提交单据二份。对原告李香莲提交的证据，被告何本俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告李香莲主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告何本俊拖欠天台梵爵酒业商行货款未付，事实清楚，证据充分。因天台梵爵酒业商行已被注销，其权利义务由其经营者即本案原告李香莲承担。被告何本俊应在原告李香莲催讨后及时支付货款，故对原告李香莲要求被告何本俊支付拖欠的货款2028元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何本俊于本判决生效之日起十日内支付原告李香莲货款2028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何本俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十四日代书记员 许盼盼
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初35号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理白帆诉你方工商登记一案，决定张宝利任审判长进行审理，书记员高晗。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初12号之二解除保全申请人：王鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：常州东润市政园林有限公司，统一社会信用代码9132041256916531XY，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。法定代表人：史华琴，该公司董事长。被申请人：黄玉栋，男，汉族。被申请人：朱天培，男，汉族。解除保全申请人王鹏与被申请人常州东润市政园林有限公司、黄玉栋、朱天培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)苏0982民初12号民事裁定书，冻结被申请人常州东润市政园林有限公司、黄玉栋、朱天培的银行存款50.5万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州东润市政园林有限公司、黄玉栋、朱天培的银行存款50.5万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初182号 原告：柳鸿恭，男，1935年10月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：柳洪权，男，1938年5月3日出生，汉族，住浦江县。 原告柳鸿恭与被告柳洪权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柳鸿恭于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳鸿恭以与被告柳洪权达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告柳鸿恭之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳鸿恭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由柳鸿恭负担。 审 判 员 沈敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 方芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3904号之一申请执行人蒋忠,男,1968年10月23日出生,住绍兴市越城区。被执行人陈永春,男,1978年02月09日出生,住江西省石城县。申请执行人蒋忠与被执行人陈永春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠依法向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人陈永春给付申请执行人47849元及相应利息,同时负担执行费618元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈永春发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人来院申报并与申请执行人协商未果。后被执行人提起执行异议，认为本起纠纷已通过票据方式履行完毕，该异议已被驳回。本案经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈永春名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ9××**起亚牌车辆，因未实际控制，故无法处置。本院同时已委托相关法院对被执行人进行相关调查，亦未获有效线索。后被执行人自行交付申请执行人执行款5000元。截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对陈永春采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 丁建国
湖南省澧县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0723法赔1号 赔偿请求人杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住澧县。 赔偿请求人杨小强以其申请执行的（2018）湘0723执270号执行案件，人民法院在执行过程中，未积极履行执行职责，导致被执行人皮海民的财产被转移。且在另一起执行案件中，被执行人皮海民系申请执行人，其在法院的主持下与被执行人曹方林达成还款协议并收到执行款，但法院未将相关款项执行给赔偿请求人，现被执行人皮海民已死亡，导致赔偿请求人的合法权利无法得到维护。故向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为,本院在执行过程中，对被执行人皮海民的财产予以执行，并将执行款发放给赔偿请求人杨小强。赔偿请求人陈述的相关情况无相关证据证实，且部分内容与客观事实不符。因申请国家赔偿应当符合国家赔偿法的相关规定，即：在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，人民法院承担国家赔偿责任。但本案系被执行人死亡造成的执行不能，不属于上述情形。故赔偿请求人杨小强的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人杨小强的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十内，向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年一月二十一日 附： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初506号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：代生静，男，汉族，1988年7月4日出生，住成都市锦江区。 被告：张艳，女，汉族，1987年3月15日出生，住成都市双流区。 被告：朱华，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省射洪县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告张艳、朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告四川邦泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初15号 原告：宓延孔，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：鞠文道，男，1957年8月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：崔华，男，1977年8月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：聊城大元建设有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街**。 委托诉讼代理人：孙丽媛，女，1984年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区，公司员工。 被告：济南市钢城区城乡水务局，，住所地济南市钢城区府前大街西首 原告宓延孔与被告鞠文道、崔华、聊城大元建设有限公司、济南市钢城区城乡水务局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。宓延孔于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宓延孔撤回起诉。 案件受理费50元,由宓延孔负担。 审判员  都娟 二〇二一年一月十四日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执378号之一申请执行人：刘贵先，女，汉族，1947年12月15日生，住河南省林州市。申请执行人：刘虎根，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省林州市。申请执行人：刘腊平，女，汉族，1969年12月16日生，住河南省林州市。申请执行人：刘翠平，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省林州市。被执行人：郭宪祺，男，汉族，1966年03月26日生，住。本院在执行刘贵先、刘虎根、刘腊平、刘翠平与被告郭宪祺、程连江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郭宪祺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宪祺在中国工商银行02×××48账户内存款人民币169611.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月十四日书记员  岳小雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20004号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑春露，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑春露借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑春露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3644.13元、利息525.19元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为186.37元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7900元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告郑春露未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑春露，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省深圳市龙华区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月8日；4、贷款金额：7900元；5、贷款发放时间：2019年4月8日；6、贷款利率：年利率为23.61%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月8日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年5月8日至2020年10月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款7900元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6565.68元，其中利息1205.10元，本金5360.58元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告郑春露签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑春露。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息266.79元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息266.79元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑春露于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2539.42元、利息266.79元；被告郑春露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金2539.42元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告郑春露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑春露负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初611号申请人：盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMRNRXE，住所地盐城市大丰区西团镇大龙马港。法定代表人：乔德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：南通高欣耐磨科技股份有限公司，统一社会信用代码913206007037312137，住所地南通市港闸区永达路**。法定代表人：钱兵，该公司董事长。本院在审理申请人盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司与被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰鼎盛宏业机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为3万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人南通高欣耐磨科技股份有限公司的银行存款3万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年一月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保50号 申请人成武呱呱鸭养殖专业合作社与被申请人吴贵诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保783号民事裁定书，冻结被申请人吴贵名下的银行存款最高限额42227元。申请人于2021年1月13日申请解除对被申请人吴贵名下银行存款42227元的冻结，本院依据（2020）鲁1723财保783号之一民事裁定书于2021年1月15日依法解除了对被申请人吴贵名下的银行存款最高限额42227元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初882号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈开勇，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告沈开勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告沈开勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29110.85元及利息3254.76元、罚息9942.39元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告沈开勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年9月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月14日；2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7199元、7199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月20日；2018年3月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3994.88元、3175.58元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33967.46元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29110.85元及利息3254.76元、罚息9942.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告沈开勇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈开勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29110.85元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3254.76元、罚息为9942.39元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告沈开勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1029号之一 申请执行人浙江大盘山药业有限公司,住所地浙江省磐安县云山旅游度假区花溪路**,组织机构代码:329891224。 法定代表人:陈娟。 被执行人汪小兵,男,1976年11月6日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人浙江大盘山药业有限公司与被执行人汪小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币84184元及相应利息，并负担案件受理费957元，执行费1177元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划部分金额。被执行人在中国人寿保险股份有限公司享有保险产品，本院依法进行了退保手续，核算保单的现金价值为25417.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位27848.67元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑俊杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初588号之一 绥中县高岭镇宝林种子店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执276号 申请执行人：方辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人方辉与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟偿还申请执行人方辉借款30000元及利息，承担本案的执行费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月三十一日 书记员  孙明珠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执825号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓国文,男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11828号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款82380.69元，利息21145.29元，滞纳金5546.09元，账单分期手续费4504.64元，并承担案件诉讼费1265元及执行费1622元，合计116463.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人邓国文名下所有位于东莞市××镇××村××村的土地使用权【产权证号为(1989)××5】，本案已经轮候查封，首封法院为东莞市第一人民法院，本院已向该院申报债权，因本院非首封，暂不能处置上述财产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李倩芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7580号原告：鹤庆溢鑫铝业有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。法定代表人：车立志。委托诉讼代理人：刘建鹏，男，该公司员工。被告：苏州恒祥进出口有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。法定代表人：徐嘉祥。委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思婧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告鹤庆溢鑫铝业有限公司（以下简称溢鑫公司）与被告苏州恒祥进出口有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告溢鑫公司的委托诉讼代理人刘建鹏，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘凡、李思婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付批号06M163-010货款289860.73元未支付货款。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年5月18日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告作为供方向被告出售陶粒砂(石油压裂支撑剂)，批号06M163-010至06M163-012三批货物共计696.6吨。原告分别于2012年7月6日发出批号06M163-010货物36.25吨；2012年7月6日发出批号06M163-010货物36.25吨；2012年7月7日发出批号06M163-010货物36.25吨；2012年7月7日发出批号06M163-010货物34.8吨；2012年7月8日发出批号06M163-010货物36.25吨；2012年7月8日发出批号06M163-010货物36.25吨；2012年7月8日发出批号06M163-010货物15.95吨。批号06M305-073货物共计发出232吨。原告发货后，被告有117.45吨货款合计289860.73元未支付。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告恒祥公司辩称：1、原告的诉请已经过诉讼时效。2、原告的诉请与其提供的合同、发货单均不一致，被告不予认可，双方的权利义务已经结清，没有争议。请求驳回原告的全部诉请。原告溢鑫公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、发货单等证据，被告未提供证据，本院组织原、被告双方对证据进行举证和质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，溢鑫公司（生产单位）与恒祥公司（出口单位）签订了编号为P01131的《购销合同》一份，约定产品为陶粒砂（石油压裂支撑剂），规格ISP中密度16/30，单价2380元每吨，数量696.6吨，总金额1657908元，品质及要求按客户确认样为准，交货地点为供方送至大理或攀枝花火车站，交货期为尽快，结算方式为发货后，供方出具增值税发票，需方于10个工作日内或当月月底付清余款。验收标准、方式及提出异议期限：所有产品依照客户商贸亚洲有限公司同意验收为准，如在交货后两个月内质量问题引起客户退货、索赔等责任及损失均由供方承担。合同自盖章之日生效，有效期1年。原告还提供了7张发货单复印件，载明抬头为鹤庆县科鑫矿业有限公司发货单，购货单位为亚洲商贸，货物为石油支撑剂，规格为16-30，货物签收人栏均是空白，发货时间在2012年7月6日至2012年7月8日期间，合计发货数量为232吨。被告对上述7张发货单的真实性和关联性均不予认可。本院认为，原、被告双方虽然签订了《购销合同》，但原告提供的发货单无原件，真实性无法确认，即便是真实的，亦不足以证明原告履行了向被告交货的义务；其次，根据《购销合同》的约定，货款应在发货后10个工作日内或者当月月底付清，原告主张的最后一批货物的发货时间为2012年7月8日，被告最晚付款时间应在2012年7月底前，原告向本院提出诉讼请求，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤庆溢鑫铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2824元，由原告鹤庆溢鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 霞二〇二一年一月十一日书记员 金徐珩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4192号申请执行人：王莉文，女，1948年7月24日出生，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：姚强，男，1981年12月21日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院受理姚强与王莉文民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初24713号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息1，967，377.03元、逾期利息、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人名下本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋由申请人设定抵押，由我院首轮查封，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初468号申请人：昆山蒙迪木制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路****房，统一社会信用代码91320583MA1MCUQX1R。法定代表人：张倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，江北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，江北京志霖(昆山)律师事务所实习律师。被申请人：昆山天举智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XFB8U7P。法定代表人：程禹人，该公司总经理。被申请人：上海天举实业有限公司，住，住所地江苏省嘉定区嘉前路******一社会信用代码913101145947709929。法定代表人：程禹人，该公司总经理。被申请人:程禹人,男,1961年8月22日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。被申请人:潘江辉，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人:金磊，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人昆山蒙迪木制品有限公司诉被申请人昆山天举智能科技有限公司、上海天举智能科技有限公司、程禹人、潘江辉、金磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山天举智能科技有限公司名下价值50万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山天举智能科技有限公司银行账户资金50万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过50万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二一年一月七日书记员  陈 威
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执58号 申请执行人赵伟，男，1996年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人赵恒学，男，1968年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住营山县。 被执行人赵静，女，1987年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵静所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人赵伟、赵恒学名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人赵伟、赵恒学承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢398号   申请执行人何某，女，汉族，住西安市碑林区西三道巷。公民身份号码：61250119XXXXXX004X。   被执行人西安某某创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。   法定代表人叶某某，该公司总经理。   何某与西安某某创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人何某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1138号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某创业投资集团有限公司向申请执行人何某支付购房款85,000元及利息，被执行人承担仲裁费8,797元。   执行中，申请执行人何某与被执行人西安某某创业投资集团有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢398号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十二月十一日     书记员  杨    洁              1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初828号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：武宜芹，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告武宜芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告武宜芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22162.71元及利息4554.66元、罚息5978.02元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告武宜芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16797元、5599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22396元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22162.71元及利息4554.66元、罚息5978.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告武宜芹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宜芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22162.71元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4554.66元、罚息为5978.02元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告武宜芹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初192号 原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东首。 法定代表人：全显敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：浙江高通物流有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道线交叉口。 法定代表人：周望东，该公司执行董事。 被告：陈胜国，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告浙江高通物流有限公司、陈胜国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县五洲交通有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2109号 申请执行人徐森妹,女,1950年02月15日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人浙江力圣建设工程有限公司,住所地浙江省台州市仙居县溪滨南路**,组织机构代码:704722829。 法定代表人:王川观妹。 申请执行人徐森妹与被执行人浙江力圣建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐森妹向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江力圣建设工程有限公司支付申请执行人徐森妹400000元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2920元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人浙江力圣建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江力圣建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力圣建设工程有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院依据（2020）浙1024执保135号与（2020）浙1024执保136号保全情况，向无锡市档案史志馆发函提取被执行人浙江力圣建设工程有限公司的工程款，但因当地财政尚未拨款，故未能提取到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力圣建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。截至2021年1月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江力圣建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力圣建设工程有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江力圣建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐森妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力圣建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十日 代书记员 方道也
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8216号原告：杨某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：王某，男，1981年2月10日出生，汉族，住泰兴市。原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款100000元，用于生意周转，出具了借款金额为115000元的借条，并口头承诺借款期限不超过6个月。后原告催要借款未果，故诉至法院。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王某向原告杨某某借款，原告杨某某遂通过中国建设银行向被告王某转款49000元和45000元，合计94000元。2019年2月4日，被告王某向原告杨某某出具借款金额为100000元、10000元、5000元的借条各一份。原告杨某某称被告王某于2015年共向原告借款150000元，原告通过中国建设银行向被告转账交付94000元、现金交付56000元，后被告偿还了50000元，实际尚欠原告借款100000元。此后被告偿还原告利息5000元。至今尚欠原告100000元。2020年12月15日，被告王某向原告杨某某发短信/彩信称：“本人王某截止今天还欠杨某某10万元整。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某于2015年1月15日向原告杨某某借款后，至今尚欠杨某某100000元，有被告本人出具的借条、原告杨某某提交的中国建设银行转账凭证、被告发给原告的短信/彩信及原告的陈述予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款100000元之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，原告杨某某负担170元，被告王某负担1130元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年一月十八日书记员  徐国琴
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执3号贾如君、王卜、王维景、泸州恒大东城置业有限公司：贾如君、王卜、王维景与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的546602元，执行费7866元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾如君、王卜、王维景向本院申请执行的(2021)川0502执3号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执262号 申请执行人：梁利，男，1991年08月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：种復兴，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行梁利与种復兴劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初624号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种復兴名下的银行存款人民币2380元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保7号 申请人：马光玲，女，1975年1月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑伟强，男，1996年6月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人马光玲与被申请人郑伟强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑伟强驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑伟强驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  马全涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢74号申请执行人：秦德华，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何景森，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行秦德华与何景森民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦德华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2021）川0502执恢74号案件的诉讼，经审查，申请执行人秦德华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢74号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵心远二〇二一年一月二十八日书记员  高巧巧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执217号 申请执行人:年魁，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 申请执行人年魁与被执行人李万堂建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款319806元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人李万堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人李万堂限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李万堂有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初26号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邬小荣，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，住杭州市西湖区。因本案于2020年7月9日被留置，同年12月29日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕,2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人段亚芳、吴天野，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人邬小荣犯非国家工作人员受贿罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人邬小荣及辩护人段亚芳、吴天野到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2012年至2020年间，被告人邬小荣任杭州市西湖区X主任期间，利用全面负责社区行政工作的职务便利，收受请托人殷某、蔡某、朱某的财物共计价值人民币240648元，为请托人谋取利益，具体如下： 1.2012年，被告人邬小荣利用其负责村集体事务的职务便利，收受殷某为承接X物业项目所送的钱款人民币10000元。 2.2015年至2016年，被告人邬小荣利用其全面负责社区集体事务的职务便利，为蔡某在企业经营、房屋搭建等事项提供帮助，以“不归还借款”的方式向蔡某索要人民币170000元。 3.2018年至2019年，被告人邬小荣利用其全面负责社区集体事务的职务便利，为朱某在企业经营、土地租赁等事项提供帮助，先后收受朱某所送的建筑垃圾清运票500张（共计价值人民币50000元）、休闲利群香烟12条（共计价值人民币8648元）、世纪联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。 案发后，被告人邬小荣退赃人民币240648元。 被告人邬小荣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人邬小荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，要求适用缓刑。 经审理查明，2012年至2020年间，被告人邬小荣任杭州市西湖区X主任期间，利用全面负责社区行政工作的职务便利，索取或非法收受请托人殷某、蔡某、朱某的财物共计价值人民币240648元，为请托人谋取利益，具体如下： 1.2012年，被告人邬小荣利用其负责村集体事务的职务便利，收受殷某为承接X物业项目所送的钱款人民币10000元。 2.2015年至2016年，被告人邬小荣利用其全面负责社区集体事务的职务便利，为蔡某在企业经营、房屋搭建等事项提供帮助，以“不归还借款”的方式向蔡某索要人民币170000元。 3.2018年至2019年，被告人邬小荣利用其全面负责社区集体事务的职务便利，为朱某在企业经营、土地租赁等事项提供帮助，先后收受朱某所送的建筑垃圾清运票500张（共计价值人民币50000元）、休闲利群香烟12条（共计价值人民币8648元）、世纪联华超市卡2张（共计价值人民币2000元）。 案发后，被告人邬小荣退赃人民币240648元。 上述事实，被告人邬小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、邹某、郑某1、蔡某、葛某、郑某2、朱某、孙某、邬某1、邬某2、韩某、俞某的证言，西湖区村（社）两委班子成员登记表，村民委员会成员名单，场地租赁合同，华商超市卡充值记录，价格鉴定结论书，银行交易明细，拆迁补偿协议，情况说明，户籍证明，发立破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬小荣作为其他单位工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人邬小荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、退缴在案的赃款人民币240648元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月二十五日 书记员  王义
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初11号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黎代兵，曾用黎二毛，男，1957年9月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因犯贩毒罪，于1984年11月15日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被织金县公安局取保候审，于2020年11月11日经织金县人民检察院批准，2020年11月12日被织金县公安局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人周远华，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察员以织检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人黎代兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人黎代兵及其指定辩护人周远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2019年10月29日，被告人黎代兵在织金县贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包（红色塑料纸包装，分别编为1号、2号），经称量，1号净重0.03克，2号净重0.05克，共计净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人黎代兵用于联络贩毒的金色华为牌手机一部。未查获被告人黎代兵贩卖毒品所得毒资人民币200元。被告人黎代兵曾因犯贩毒罪，于1984年11月15日被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人黎代兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、通话清单、疾病证明书，鉴定意见通知书、织金县村民委员会出具的证明，强制隔离戒毒决定书，本院［1984］刑字第126号刑事判决书等书证；刑事照片；证人陈某某的证言；被告人黎代兵的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］267号检验报告；搜查、提取、扣押、称量等笔录等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名,辩护人均无异议，提出被告人黎代兵到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人黎代兵从轻处罚。 本院认为，被告人黎代兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎代兵到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黎代兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黎代兵曾因犯贩毒罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人被公安机关扣押的华为手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。被告人黎代兵贩卖毒品所得毒资人民币200元，依法应当继续追缴，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年6月11日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人黎代兵被扣押的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人黎代兵犯罪所得赃款人民币200元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执332号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行十一冶建设集团有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2269号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2269号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2832号 申请执行人：王江富，男，1958年5月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪生，男，1971年10月4日出生，汉族，住江山市。 王江富与郑洪生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1046号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王江富于2020年11月6日向本院申请执行，要求义务人郑洪生归还申请执行人借款本金40000元及相应利息，承担案件执行费500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人郑洪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪生如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑洪生户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人郑洪生涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明郑洪生名下登记有牌照为浙Ｈ8××××吉利牌小型汽车一辆，并于2020年11月17日裁定查封，征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人郑洪生名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产。现由本院启动处置，并分配支付完毕。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日清偿债务4380元，承担案件执行费500元。 鉴于被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人郑洪生采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人王江富，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2832号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审2号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地浙江省宁波市广贤路**。 法定代表人黄利琴，主任。 委托代理人施周(特别授权代理),浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人金红明，男，1972年9月27日出生,汉族，住浙江省，公民身份号码 330211197209271011。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请,要求强制腾退被执行人位于宁波××镇××街道××村××号的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月17日申请执行人作出甬高拆裁[2019]0５号房屋拆迁争议裁决,要求被执行人应于裁决书送达之日起7日内自行腾空拆迁范围内的被拆迁房屋，被执行人不服，向宁波市人民政府申请复议，宁波市人民政府于2019年10月25日作出甬政复决字[2019]208号行政复议决定，维持甬高拆裁[2019]05号房屋拆迁争议裁决。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，2020年6月19日，本院作出（2020）浙02行初271号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2020年11月11日，浙江省高级人民法院作出(2020)浙行终1583号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年11月20日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在2020年12月8日前自行腾空、搬迁等。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出甬高拆裁[2019]05号房屋拆迁争议裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述裁决确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。经审查，涉案拆迁裁决不存在法律法规规定的不宜执行的情形。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员要求强制腾退被执行人位于宁波××镇××街道××村××号房屋的申请予以准许,并由宁波国家高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年一月十三日 书记员  马佳宁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执183号申请执行人：李爱灵。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人李爱灵与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3306号原告：杜建鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：何静焱，男，1989年7月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：何逢周，男，1969年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈青爱，女，1970年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杜建鹏与被告何静焱、陈青爱、何逢周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中原告撤回对何逢周的诉讼请求，本院裁定准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建鹏及其诉讼代理人王慧敏、被告何静焱、陈青爱到庭参加诉讼，何逢周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何静焱立即偿还原告借款本金88500元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止）。2、被告承担律师费8000元。3、判令被告陈青爱对上述款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何静焱因资金周转，从2018年7月7日起陆续向原告借款，至2019年7月17日合计借款203000元，在此期间被告叶多次还款，2019年12月14日经核算，被告何静焱仍欠原告借款88500元，其向原告出具借条，约定于借期从2019年12月14日至2020年6月14日。借款人逾期不归还承担出借人实现债权费用（包括律师费、诉讼费）。被告陈青等人对该借款承担担保责任。后何静焱未清偿，担保人也未履行担保责任，故请求法院判准原告所请。被告何静焱辩称，借款是事实，准备和原告协商还款。被告陈青爱辩称，应由借款人承担还款责任，我不承担连带清偿责任。经审理查明，原告与被告何静焱系朋友，2018年7月7日至2019年6月17日原告通过支付宝、微信等方式转账出借20.3万元给何静焱，至2019年9月8日被告何静焱陆续转账还款114362元。2019年12月14日双方经核对往来账目，确认尚欠借款88500元，当日被告何静焱向原告出具借条，载明借款人何静焱借款金额88500元，借期从2019年12月14日至2020年6月14日。同时注明本借条为借款人收到借款的证明，借款人签名视为收到借款。借款人逾期不还，出借人有权向人民法院起诉，借款人及担保人必须承担出借人实现债权费用（包括不限于律师费、诉讼费）。被告陈青爱在该借条以担保人名义签名。借款期满，被告未清偿致原告于2020年8月11日涉讼，原告委托律师代理诉讼，支付律师费8000元。审理中，原告主张按年利率15.4%主张借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告提供的借条、借条说明、交易记录证实何静焱向原告借款88500元的事实，何静焱逾期未清偿，原告有权主张该借款本金。关于借款利息，双方未约定借期内利息，原告主张从起诉之日按年利率15.4%标准计算逾期，利息该主张高于全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，应以一倍贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张律师费系实现债权费，且双方有约定，现债务人违约未清偿，原告该主张予以采信。关于原告要求陈青爱承担连带清偿一节，陈青爱是涉案借款的保证人，未约定保证方式，按《担保法》法律规定，应认定为连带责任方式承担保证责任，原告该请求予以采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何静焱在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杜建鹏借款本金人民币88500元及逾期利息（从2020年8月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算），同时给付原告律师代理费人民币8000元。被告陈青爱在被告何静焱所欠上述借款本息、律师代理费向原告杜建鹏承担清偿责任，其清偿后可向何静焱追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2212元，原告负担212元，两被告共同负担2000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2212元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  陈 雯二〇二一年一月二十八日书 记 员  滕 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初434号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23366.6元及利息4239.3元、罚息7412.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17083.6元、6283元，到期日为2018年11月21日、2019年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23366.6元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23366.6元及利息4239.3元、罚息7412.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23366.6元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4239.3元，罚息为7412.5元；自2020年12月16日起以未还借款本金23366.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告吕飞负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初84号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢清娟，女，汉族，1983年5月18日生，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告谢清娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告谢清娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20180817000305号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金68015.19元并自2020年4月11日起以未还本金68015.19元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为143000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月16日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于次日向被告发放143000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为14.4%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）:谢清娟。个人信用贷款合同签订时间：2018年8月16日贷款本金:143000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限:36个月（2018年8月17日至2021年8月17日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为4915.23元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.2%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2019年8月17日,原告向被告发放贷款143000元。欠款情况:未能按时足额还款,2020年4月10日以后被告尚欠借款本金68015.19元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月30日,平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》,委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区仲景北路鸭灌局家属院3号楼西单元4楼东户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：183××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年4月10日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月10日以后所欠的贷款本金68015.19元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，被告任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。双方合同约定的贷款利率为月利率1.2%，故逾期贷款罚息利率为1.8%。本案中，被告在应还款日2020年4月10日未能足额还清当期贷款本息，即为逾期，自逾期之日起，应按逾期贷款罚息月利率1.8%计付利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月10日以后所欠的贷款本金68015.19元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告谢清娟于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告谢清娟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金68015.19元，并自2020年4月11日起以未还的本金68015.19元为基数按月利率1.8%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谢清娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终22号上诉人（一审起诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，住包头市。上诉人裴霞因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人向原审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋，待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被上诉人住所地为呼和浩特市。综上，内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故原审法院认为对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定对裴霞的起诉不予受理。上诉人裴霞上诉称，原审法院以“本案争议标的属于其他标的的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖”适用法律错误。本案的争议标的是上诉人诉求被上诉人交付不动产房屋，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案涉案房屋位于包头市昆都仑区，是合同履行地，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。此外，包头市昆都仑区法院于2020年3月19日受理了原告王海龙诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人裴霞确认合同有效纠纷案件，且案件已审理完毕作出判决，上述案件与本案系同类案件，所以包头市昆都仑区人民法院应当依法受理本案。故请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6861号民事裁定。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人裴霞与内蒙古九合置业发展有限责任公司在《包头市商品房买卖合同》中未约定合同履行地，上诉人的起诉请求为履行合同约定交付不动产的合同义务，以及办理房屋权属证书的义务及产生的违约责任，故本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于包头市××区，上诉人以不动产所在地包头市昆都仑区人民法院为管辖法院，提起民事诉讼，符合法律规定。综上，本案对上诉人的上诉请求予以支持。一审裁定处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6861号民事裁定；本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附:本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申178号 再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被申请人（原审原告）：韦强，男，1973年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人厉晓波因与被申请人韦强，原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初10172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，该款也未用于家庭共同生活，且案涉借款金额260万元明显超出日常家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，韦强需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据原审在卷的材料，涉案民事判决书已于2017年9月9日送达给金国峰、厉晓波。厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉晓波的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十八日 代书记员 盛 菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢79号申请执行人：周磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：贾兰英，女，1958年10月6日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  姚 磊