wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初117号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人霍金牌，男，1988年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因本案于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2021]24号起诉书指控被告人霍金牌犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人霍金牌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日10时许，被告人霍金牌到广州市荔湾区十三行路XXX档门口，趁被害人黄某整理服装不备之机，盗走黄某放在档门口消防箱上的iphone11手机1台（经鉴定，价值人民币3268元）。得手后，被告人霍金牌逃至该大厦四楼时被保安人员人赃俱获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人霍金牌目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍金牌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人霍金牌拘役四个月。提请本院依法判处。被告人霍金牌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人霍金牌在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、被盗手机照片、监控录像截图等物证；受案登记表、立案决定书、发票、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；被害人黄某的陈述；证人姚某1、张某的证言；被告人霍金牌的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人霍金牌无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人霍金牌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍金牌当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案被盗手机已缴获并发还被害人，可以酌情对被告人霍金牌从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人霍金牌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月二十九日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初270号原告：李洁，女，1979年12月26日出生，汉族，住株洲市天元区。被告：宋宽，男，1985年8月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区。第三人：株洲市卓创房地产代理有限公司，住所地：株洲市荷塘区合泰东湖路******。统一社会信用代码：91430202394228787K。法定代表人：陈湘辉，系该公司执行董事。原告李洁与被告宋宽、第三人株洲市卓创房地产代理有限公司（以下简称“卓创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行审查。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宽返还原告定金2万元；2、请求判令宋宽向原告支付违约金2万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，原、被告通过第三人株洲市卓创房地产代理有限公司（下称卓创公司）举荐介绍签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告所有的位于株洲市荷塘区××广场××栋××号房屋，房屋面积112.78平方米，成交总价为601800元；2、本合同签订时原告向被告交付定金2万元；3、原、被告双方约定2020年9月23日前办理过户手续；4、签订合同时涉案房屋系抵押状态，签订本合同时被告应当向原告提交房产局查档证明及房屋产权证书复印件；5、如任何一方违约致使合同不能履行的，违约方应当向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。事实与理由：合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具收条。合同签订当日，原告询问第三人卓创公司，涉案房屋是否为一手房屋，被告是否为原房主。同时，原告询问被告是否带了涉案房屋的购房合同及房产证，被告告知原告房产证还没下来，购房合同忘记带了，原告基于对第三人卓创公司的信任签订合同。合同签订后，原告多次要求被告及第三人卓创公司向其提供房屋房产局查档证明，证明被告系涉案房屋的一手权所有人。2020年9月23日，原告发现被告的产权证依然没有下来，进而发现涉案房屋系被告通过法院拍卖所得，涉案房屋尚有抵押未解除，被告并非涉案房屋的一手权所有人，被告隐瞒房屋的实际情况，且在合同约定的时间无法办理过户。2020年9月25日，原、被告在第三人卓创公司的主持下，对涉案房屋的后续事宜进行协商，双方达成一致意见，原、被告同意解除2020年8月23日签订的《房屋买卖合同》，就履行合同的争议事项双方由各自通过诉讼的方式处理。合同签订时，被告未向原告出具产权证复印件及查档证明，隐瞒房屋的实际情况。合同签订后，被告又未在合同约定的期限内将涉案房屋办证至被告名下，顺利完成过户。被告的违约行为已经严重影响了原告的权益，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告李洁与被告宋宽、第三人卓创公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案受理之前，原告李洁已于本院受理的（2020）湘0202民初3211号民事案件中，基于相同事实以相同诉求、标的向被告宋宽及第三人卓创公司提起反诉，且本院于2020年12月21日作出了（2020）湘0202民初3211号民事判决书，对反诉原告李洁的反诉请求予以驳回处理，李洁不服提起上诉，目前该案尚在诉讼过程中。综上，原告李洁构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李洁的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执42号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人乔锡刚,男,汉族,1960年12月30日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人乔锡刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔锡刚银行存款3000元，或扣留、提取其收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初8号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人东某某，男，汉族，生于2000年6月4日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2020年12月17日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人东某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日17时许，被告人东某某行至海原县政府南街“艾迪尔”服装店门口，发现被害人穆某某停放在该服装店门口的电动车前筐内有一部华为P30Pro手机，遂将该手机盗走，后经海原县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2555元。案发后，被告人东某某将被盗手机归还被害人穆某某且取得谅解；被告人东某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人东某某自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人东某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法惩处。被告人东某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人东某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵二○二一年一月二十七日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终37号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔佳，女，1997年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市。2019年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现押长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人崔佳犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）湘0103刑初718号刑事判决。原审被告人崔佳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人崔佳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔佳撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月二十九日书记员  周仁兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢1号姜春雷：本院在执行申请执行人姜春雷与被执行人金瑞借款合同纠纷一案中，现被执行人金瑞履行全部欠款。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2015）让商初字第722号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3957号之一本院于2021年1月5日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李文风、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，作出的（2020）津0111民初3957号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第五页判决主文第二项“被告李文风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失22245元”更正为“被告李文风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失22225元”。审 判 长  任 义人民陪审员  谢明秋人民陪审员  阎德军二〇二一年一月五日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误······。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6201号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，女，该银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：黄**洪，曾用名黄**成，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄**洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费2429元，减半收取计1214.50元，公告费640元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二一年一月十九日书 记 员  李 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张春，女，1994年9月22日生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金33,028.07元，支付利息3,068.69元，逾期还款违约金5,023.20元，分期付款手续费99.84元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金33,028.07元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金33,028.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33,028.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金33,028.07元；二、被告张春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初167号原告：李德艳，女，1999年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，一般授权代理。被告：保山隆阳区佳杰绿化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PHL9F0J。住所地：隆阳区永昌街道廖沈小区**地****903。法定代表人：苏建华。原告李德艳与被告保山隆阳区佳杰绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德艳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德艳负担。审判员  张清清二〇二一年一月十九日书记员  艾元雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢694号管惠芬、杨忠耀、张台香：本院以（2020）浙0105执恢694号立案执行的申请执行人管惠芬与被执行人杨忠耀、张台香民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更81号罪犯徐小华，男，1989年8月26日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015）中中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐小华不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月15日作出（2015）粤高法刑三终字第222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年6月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年10月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监5号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢燕飞，女，1987年7月16日生，仡佬族，户籍地上海市宝山区。原审被告：金山县卫工经贸总公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨龙根，总经理。原审原告卢燕飞与原审被告金山县卫工经贸总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)沪0117民初14872号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月28日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王燕华审 判 员 陈家正审 判 员 张 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 钱 茜书 记 员 钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4792号原告:纪昌全，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：饶先奎、刘合国，均系湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭易树，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告纪昌全诉被告彭易树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪昌全及其委托诉讼代理人饶先奎、刘合国、被告彭易树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪昌全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费计121500元，并另支付从2016年2月1日至2020年10月30日按银行LPR（年3.85%）计算原告货款的资金占用损失计22219元，合计143719元。2020年11月1日至实际清偿之日的资金占用损失另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在大冶市××山乡××村彭继武湾做建房工程，聘请原告到工地做钢筋工等劳务。2016年2月1日，被告向原告出具了214500元的劳务费欠条。2016年2月7日，被告支付了40000元，2017年元月27日支付了2000元，另原告还购买了一个钢门用于该工程，但被告不肯付款。强行扣减了门款1000元。2018年2月14日，被告更换欠条时支付了10000元，2019年2月1日支付了20000元，2019年12月23日支付了10000元，2020年元月24日支付了10000元，余款121500元经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法向法院提出起诉，请求判如所请。被告彭易树辩称，一、2015年我自筹资金在大冶市茗山乡政府旁建筑两栋小产权房屋，将两栋房屋的钢筋制作发包给原告。后因上述房屋销售不畅，资金无法回笼，导致不能付清原告工资款。故请求法庭允许我分期分批还款。二、2018年原告要求我还款时双方达成口头协议，由我将其中一套房屋给原告用于折抵原告的劳务费。双方办理房屋交接手续后，原告以自己的名义对外出售该房屋。由于该房屋迟迟未能卖出，原告反悔要求退房，并要求我继续履行债务。此事是原告违约在先，故原告要求我支付资金占用损失22219元无依据，不应得到支持。三、2018年原被告双方达成口头协议后，由我将房屋交给原告，原告将房屋大门进行更换花费了1100元。此款不属我差欠原告的劳务费，不属本案审理范围。且我将房屋交给原告后，原告更换大门我也无权干涉，原告更换大门费用1100元应由其本人承担。综上所述，请求法院根据本案的事实，依据相关法律规定作出公平公正的判决，以维护我的合法权益。经审理查明，2015年，被告彭易树在大冶市××山乡××村彭继武湾建房，聘请原告纪昌全到工地从事钢筋工等劳务工作。因被告未能及时付清原告工资款,遂于2016年2月1日向原告出具了欠条一份,载明欠纪昌全工资款贰拾壹万肆仟伍佰元整（￥214500元）。2016年2月7日，被告支付了40000元，2017年元月27日支付了2000元。此后，原被告双方达成口头协议，由被告将其中一套房屋给原告用于折抵原告的劳务费。被告在该房屋安装了一个钢门花费人民币1100元。由于该房屋未能成功出卖，原告提出解除上述口头协议并要求被告继续履行债务。2018年2月14日，被告支付了原告10000元并收回上述欠条原件，重新向原告出具了欠条一份,载明2018年2月14日欠纪昌全工资款壹拾陆万壹仟伍佰元整￥161500元（门款已扣）。该欠条扣减了门款1000元。2019年2月1日被告支付了20000元，2019年12月23日支付了10000元，2020年元月24日支付了10000元，余款121500元经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告彭易树至今为止差欠原告纪昌全劳动报酬款121500元的事实清楚、证据充分，应予认定。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。因原告无证据证明原被告已约定付款期限，故对原告要求被告支付从2016年2月1日至2020年10月30日按银行LPR（年3.85%）计算原告货款的资金占用损失计22219元的诉讼请求不能予以支持。被告不及时支付原告的劳动报酬，应当从原告向法院主张权利之日即2020年10月23日开始，以被告所劳动报酬款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工资款清偿之日止。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭易树应当于本判决生效之日起十五日内支付原告纪昌全劳动报酬款121500元,并从2020年10月23日开始，以所欠原告劳动报酬款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述劳动报酬款偿清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由原告纪昌全负担246元,被告彭易树负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二一年一月十四日书记员  姜 迎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终673号上诉人（原审原告）：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街**。法定代表人：刘从生。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区机场西又一居花园业主委员会，，住所地广州市白云区机场西路又一居花园**楼下负责人：马荣祥。被上诉人（原审被告）：广州珠江物业酒店管理有限公司，住，住所地广州市越秀区环市东路**世界贸易中心大厦南塔****/div>法定代表人：李勇。被上诉人（原审被告）：广州珠江物业酒店管理有限公司白云分公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街**。负责人：陈海青。上诉人广州晟家物业管理有限公司（以下简称“晟家公司”）因与被上诉人广州市白云区机场西又一居花园业主委员会（以下简称“又一居业委会”）、广州珠江物业酒店管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）、广州珠江物业酒店管理有限公司白云分公司（以下简称“珠江物业白云分公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24730-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人晟家公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司承担。事实和理由：广州合富房地产发展有限公司系涉案车位的所有权人，对涉案争议车位享有占有、使用、收益和处分的权利。广州合富房地产发展有限公司将涉案车位委托其经营管理并收取费用，并为此出具《证明》及《声明书》。根据《中华人民共和国民法典》规定：用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。其作为涉案车位的用益物权人，对涉案车位依法享有占有、使用和收益的权利。因此其有权就涉案车位对外进行出租、使用和管理。又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司占用车位或将车位出租给他人使用的行为，侵害其出租权、使用权。在人民法院相类似案例中也认为受托经营管理人具有对外进行出租、使用和管理的权利。其依据产权人的授权可以独立享有对涉案车位的使用权和收益权。当合法权益受到侵害时，其有权提起诉讼。一审处理有误，请求二审法院纠正，支持其上诉请求。晟家公司向一审法院起诉请求：1.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司立即将广州市白云区机场西又一居花园小区一期4号楼（房产地址：白云区机场西路和顺三街2，4号）首层全部车库（面积220.8636㎡共10个车位）腾退清空返还给其，并向其支付4号楼首层全部车库占用费至实际返还车库之日止；2.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司立即将广州市白云区机场西又一居花园小区一期5号楼（房产地址：白云区机场西路和顺三街1，6，7，8号）首层全部车库（面积58.2936㎡共3个车位）腾退清空返还给其，并向其支付5号楼首层全部车库占用费至实际返还车库之日止；3.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司立即将广州市白云区机场西又一居花园小区一期6号楼（房产地址：白云区机场西路和顺三街9号）首层全部车库（面积191.6384㎡共9个车位）腾退清空返还给其，并向其支付6号楼首层全部车库占用费至实际返还车库之日止；4.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司立即将广州市白云区机场西又一居花园小区一期7号楼（房产地址：白云区机场西路和顺三街11，13号）首层全部车库（面积249.5576㎡共6个车位）腾退清空返还给其，并向其支付7号楼首层全部车库占用费至实际返还车库之日止；5.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司立即将广州市白云区机场西又一居花园小区二期（房产地址：白云区和顺南一街3，5，7，11，13号）负一层规划编号为10、11、20、21、24、25、26、40、41、79、91、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、110、111、112、149、150号车库腾退清空返还给其，并向其支付上述车库占用费至实际返还全部车库之日止；6.又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司向其支付车库占用费利息，利息以车库占用费633000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至车库占用费全部清偿之日止；7.本案诉讼费用由又一居业委会、珠江物业公司、珠江物业白云分公司承担。本院认为，综合上诉人的上诉意见及一审法院裁定驳回上诉人本案起诉的理由，本案争议焦点为上诉人是否本案适格原告。本案中，晟家公司以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，但涉案车位（库）登记权属人为广州合富房地产发展有限公司，晟家公司并非涉案车位（库）的合法物权权利人，其以自身名义提起本案诉讼于法无据。根据晟家公司一审提供的广州合富房地产发展有限公司出具的《证明》，广州合富房地产发展有限公司表示委托晟家公司对涉案车位（库）进行经营管理和收费，故双方之间形成委托代理关系，广州合富房地产发展有限公司虽出具《声明书》进一步明确晟家公司的经营管理权限包括涉案车位（库）被非法占用时由晟家公司提起诉讼，但该授权并未改变双方之间的委托代理关系，本案仍应以委托人广州合富房地产发展有限公司的名义而非以受托人晟家公司的名义提起诉讼。综上，晟家公司与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实、法律依据充分，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年一月二十九日书记员  曾美玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉效东，男，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区综合行政执法局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人汤云超，该局局长。一审原告、二审上诉人李世琏，女，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人吉效东因诉扬州市邗江区综合行政执法局（原扬州市邗江区城市管理行政执法局，以下简称邗江城管局）强制拆除违法建筑及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉效东申请再审称，邗江城管局仅凭现场勘查笔录就认定案涉建筑是违章建筑进而予以拆除，认定事实不清，证据不足。邗江城管局选择性执法，执法不公。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认邗江城管局实施的案涉强制拆除行为违法，并赔偿其损失。本院经复查认为，国务院原法制办公室国法函[2000]156号《关于在江苏省扬州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省人民政府办公厅苏政办发[2001]13号《省政府办公厅关于在扬州市开展相对集中行政处罚试点工作的通知》规定“集中行使行政处罚权的行政机关要严格依照行政处罚法和有关法律法规规定的程序实施行政处罚，对市人民政府设立的集中行使行政处罚权的行政机关作出的行政处罚决定不服，提出的行政复议申请，由市人民政府依法受理。”扬州市人民政府扬府发[2015]128号《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》及扬州市人民政府办公室扬府办发[2015]140号《市政府办公室关于明确城管执法体制调整后市、区两级执法职能的通知》规定“区城市管理行政执法局”的职能为“相对集中行使辖区内市容环境卫生管理、城乡规划管理、城市绿化管理、市政管理、工商行政管理等方面的行政处罚职能。”扬州市邗江区人民政府扬邗政复[2016]23号《区政府关于同意授权强制拆除违法建（构）筑物请求的批复》的主要内容为“决定授权你局会同相关镇（街道、园区），对我区城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设且无法采取改正措施取消影响的违法建（构）筑物，依法组织强制拆除。”根据上述规定，被申请人邗江城管局作为集中行使行政处罚权的行政机关，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，有依法作出处理的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。住房和城乡建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定，装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；……本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准。本案中，在卷的现场勘验笔录、现场照片、调查（询问）笔录、视频资料等证据显示，申请人吉效东与李世琏在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自加建阳台，其建设行为不具有合法性，且不属于尚可采取改正措施消除影响的情形，案涉建筑系违法建筑，依法应予拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，2017年7月31日，邗江城管局作出扬邗城执限改字[2017]0000351号《违法建设责令限期改正通知书》，要求吉效东自行拆除建筑物。2017年9月21日，邗江城管局再次作出扬邗城执限改字[2017]0000355号《违法建设责令限期改正通知书》，责令吉效东于当日24时前自行拆除其位于雅仕兰庭小区的违法建设，恢复原状。因吉效东未自觉履行拆除义务，2017年9月21日经扬州市邗江区人民政府授权，邗江城管局作出扬邗城执强措[2017]0000353号《实施行政强制措施决定书》，并于同年9月22日对案涉违法建设实施了强制拆除符合上述规定。关于吉效东、李世琏认为邗江城管局实施强制拆除时对李世琏造成身体和精神伤害、对所建花圃和绿植造成损坏，要求赔偿的诉讼请求，经查，邗江城管局在拆除案涉违法建筑过程中用执法记录仪对执法活动进行了记录，针对施工现场采取了预防措施，未超出必要强度，无证据证明执法人员对李世琏有殴打的行为，吉效东主张的花圃和绿植遭受毁坏并要求赔偿损失主张，因证据不足，亦不予支持。因此，吉效东、李世琏提出行政赔偿的诉讼请求不能成立。原审法院判决驳回吉效东、李世琏的诉讼请求正确。综上，吉效东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：裁定驳回吉效东的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年一月二十九日书记员 张家松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初81号申请人柳建林，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人陈坤全，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人吴法莲，女，1989年6月11日出生，畲族，住福建省福安市。被申请人刘吉昌，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被申请人湖南海帆食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道星湖路**，统一社会信用代码：914301213940657381。法定代表人王建军。申请人柳建林与被申请人陈坤全、吴法莲、刘吉昌、湖南海帆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳建林于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈坤全、吴法莲、刘吉昌、湖南海帆食品有限公司银行存款2900000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人柳建林以其名下位于湖南省长沙经济技术开发区××街道××道××号××花园××栋××［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0011837号］房产壹套作为担保。本院经审查认为，申请人柳建林的申请符合有关法律规定，其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人柳建林名下位于湖南省长沙经济技术开发区××街道××道××号××花园××栋××［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第0011837号］房产壹套；二、冻结被申请人陈坤全、吴法莲、刘吉昌、湖南海帆食品有限公司的银行存款2900000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年一月四日书记员 陈亚茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新蓉，女，1991年10月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家艳，女，1985年9月8日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 再审申请人郑新蓉与被申请人周家艳修理合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑新蓉申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人提交了刘凯凯、郑江、惠铭鑫的证人证言，以证明涉案车辆被辗转转让给了伏术炜。涉案车辆发生交通事故后，伏术炜与刘凯凯、郑江协商转让案涉车辆的过程，因伏术炜不能按期限支付车款，案涉车辆由郑新蓉把车开回。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人不存在修理合同关系，申请人既不认识案外人伏术炜，也没有跟诸城市鸿信汽修厂任何人接触协商过维修车辆，与被申请人周家艳不存在维修合同之债。原审法院对维修车辆的事实没有审查清楚，原审判决依据的证据不能证明维修合同关系的存在。诸城市鸿信汽修厂提供的交通事故估损单与维修明细，系自己制作的，不具有证明案件事实的法律效力，亦不能证明维修的是鲁ＶＱ××××案涉车辆。原审判决依据诸城市鸿信汽修厂出具的证明以及一审法院对伏术炜的询问，认定涉案车辆在被申请人处修理，修理费用由申请人承担，是不正确的。一审诉讼中，秦皓认可涉案车辆是伏术炜修的，不是诸城市鸿信汽修厂修理的。诸城市鸿信汽修厂主张涉案车辆发生事故后，是秦皓与申请人联系的伏术炜到该厂修车，与事实不符。申请人不认识伏术炜，且当时申请人在医院住院治疗，根本顾不上车辆的事。因申请人与秦皓离婚后车辆归申请人所有，原审判决就让申请人承担全部债务，没有法律依据。原审判决依据潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，确认涉案车辆维修费为438955元是错误的。该报告的依据是诸城市鸿信汽修厂自己制作的维修明细，没有经过其他利害关系人的确认，是否是维修的涉案鲁ＶＱ××××车辆也不能确定，原审亦未予查清，因此，该维修明细不具有证明案件事实的效力。退一步讲，如果是涉案车辆在诸城市鸿信汽修厂维修，那么就维修项目、更换配件以及费用应当由双方确定并最后认可才行。（三）原判决认定修理合同效力的营业执照未经质证。诸城市鸿信汽修厂经营范围只是三类机动车维修，没有从事一类汽车大修和总成修理的能力和开业条件，根本无力承修涉案鲁ＶＱ××××车辆。根据国家相关规定，诸城市鸿信汽修厂所说的维修合同，因违反国家限制经营、特许经营范围，应当是无效合同。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是债务承担及维修费用问题。涉案车辆发生交通事故时间是2015年12月8日，秦皓当时驾驶车辆。事故发生后不久，秦皓将车辆交给伏术炜维修。原审基于伏术炜系被申请人员工，认定被申请人享有权利并无不当。期间2016年3月3日，申请人与秦皓离婚，双方约定涉案车辆归申请人所有。被申请人起诉时，秦皓是被告，庭审过程中，被申请人自愿撤回对被告秦皓的起诉，是对于自己民事权利的处分，一审法院予以准许，并无不当。关于涉案车辆的维修费用问题，原审依据潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告作出认定，与法有据。申请人提供的新证据亦不能推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑新蓉的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十一日 书记员  刘文文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执30号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：王丽，系该支行行长。 被执行人：徐家春，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人徐家春金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2019）川0521民初734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书履行的义务。但被执行人徐家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家春在中国建设银行6217××××9945-156-1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年一月八日 书记员  张越
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执278号申请执行人：王红杰，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王建磊，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初50号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建磊银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5693号申请执行人李法国，男，1956年12月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人周彩萍，女，1972年11月5日出生，汉族，住宜兴市。李法国与周彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7455号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：周彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李法国借款本金24000元及该款逾期付款利息损失（自2020年8月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二一年一月二十六日书记员  李伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初610号原告：张某，女，1949年2月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告张某与被告王某劳承揽同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 何金慧二〇二一年一月十九日书记员 王雅洁
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初62号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄太洋，男,1988年7月10日出生,汉族,大专文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被巢湖市公安局立案审查，同年9月29日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄太洋犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人黄太洋到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所汤宪花为被告人黄太洋提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日23时许,被告人黄太洋应其朋友李某邀请,驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车至巢湖市的“朋友圈烧烤”店吃饭。期间被告人黄太洋共喝了六瓶“雪花”啤酒（500ｍｌ／瓶）和一瓶劲酒（250ｍｌ／瓶）。次日凌晨1时许,吃饭结束后,李某帮其叫了一辆出租车,被告人黄太洋坐上出租车后担心自己的摩托车停放在路边不安全,又让出租车驾驶员调转方向返回原处,驾驶自己的摩托车沿着向阳路由南向北往家行驶。9月8日2时18分许,当其驾车穿过徽商御花园小区时,碰撞到被害人曾某停放在路边的皖Ｑ×××××号小型轿车,造成黄太洋受伤,两车损坏的道路交通事故。后经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人黄太洋对本起交通事故承担全部责任。 巢湖市公安局交通警察大队民警接110指令赶到现场,发现其涉嫌酒驾,遂对其进行呼气式酒精检测,检测结果为173mg/100ml。后执勤民警将其带至合肥市第八人民医院抽血送检,经安徽全城司法鉴定中心检测,被告人黄太洋的送检血液中乙醇含量为181.4mg/100ml,属醉酒。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄太洋到案后如实供述案件事实经过，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。2020年12月23日，被告人黄太洋在取保候审期间受到行政处罚。 上述事实，被告人黄太洋在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、情况说明等书证，证人李某、曾某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄太洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄太洋醉酒后驾驶机动车，导致发生双方交通事故，负事故的全部责任，且在取保候审期间受到行政处罚，应从严处罚。被告人黄太洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄太洋能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄太洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 李梦婷 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保4号 申请保全人廖新云与被保全人黄阳升、孙美珍财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）湘0522财保7号民事裁定书：冻结黄阳升、孙美珍的银行存款195000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。 本院在保全过程中,于2021年1月25日冻结了被保全人黄阳升、孙美珍的拆迁补偿款195000元。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘文乙
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初19号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某，男，1994年3月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑二年,并处罚金3000元。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2021年1月18日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。2021年1月25日被本院决定逮捕，同月26日被庆阳市公安局长庆分局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人韩某1，男，1989年10月10日出生，户籍所在地甘肃省环县。2014年8月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2021年1月18日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 被告人孙某，男，1995年2月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审，2021年1月18日被环县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人韩某、韩某1、孙某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人韩某、韩某1、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日凌晨，被告人韩某与韩某1、孙某共同预谋协商后,由韩某1驾驶孙某的甘M****0号力帆牌轿车在路上放哨,孙某、韩某驾驶无号牌墨绿色三菱越野车（内装暗罐)行驶至环耿湾乡境内的采油七厂环江作业区罗201-16井场盗装原油,二人将三菱车暗罐装满原油后,孙某驾驶三菱暗罐车拉载韩某离开井场，行驶至距离井场约500米处时，被环江作业区工作人员查获，二人弃车逃离，所盗原油被全部回收。此次作案共盗窃原油1.86吨，价值6084元。 另查明，被告人韩某、韩某1、孙某分别于2020年5月13日、5月18日主动向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人韩某、韩某1、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某、韩某1、孙某共同盗窃作案，在共同犯罪中，韩某起主要作用，是主犯；韩某1、孙某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韩某、韩某1、孙某自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处韩某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金2000元；判处韩某1、孙某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金2000元。 被告人韩某、韩某1、孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某、韩某1、孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某、韩某1、孙某共同盗窃作案，属共同犯罪。韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韩某1、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韩某、韩某1、孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。韩某、韩某1、孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据韩某1、孙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 被告人韩某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的墨绿色三菱越野车（内装暗罐)1辆，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年一月二十六日 书记员  杜香玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初265号原告原告：齐涛，男，1988年9月12日生，汉族，住济阳区腾骐骏安小区（**）******。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付逾期办证违约金4682.34元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。答辩意见原告主张逾期办证的责任应由卢春燕承担。2015年9月7日被告因卢春燕承租的腾骐骏安小区幼儿园私自加盖导致该小区容积率超标，无法办理产权登记证书，向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼中双方达成和解协议，约定“如因幼儿园房屋扩建部分引发纠纷，概由卢春燕负责处理，并承担一切法律责任，如造成财产损失或人身损害，概由卢春燕负责处理和赔偿”，故卢春燕应为本案承担责任主体。审理过程本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因卢春燕并非本案合同当事人，被告与卢春燕签订的协议不能对抗第三人，被告申请追加卢春燕为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判主文被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐涛逾期办证违约金4682元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员  刘振虎二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5307号原告田海军，男，汉族，生于1964年5月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告王华锋，男，汉族，生于1980年11月1日，住禹州市。原告田海军诉被告王华锋劳务合同纠纷一案,原告于2020年8月20日诉至本院。原告田海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田海军撤诉处理。审 判 长  王 超审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张亚静二〇二一年一月八日法官助理郑晓娟书记员于闪闪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19378号之一 申请执行人付丽闲，女，汉族，1993年4月21日出生，住广东省英德市。 被执行人陆香兰，女，壮族，1986年3月6日出生，住广西钟山县。 关于付丽闲与陆香兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划被执行人相关银行账户内合计6329.21元的余额，本院已退本案执行费433元，剩余5896.21元退予申请人，清偿顺序依次为诉讼费、本金。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19378号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈研玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执29号申请执行人邱树林，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省正阳县。被执行人韩军锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省平舆县。关于邱树林与韩军锋房屋租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲案字第2054号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲案字第2054号裁决书，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年一月二十二日书记员  黄 蛟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终91号上诉人（原审被告）：王富昌，又名王二毛，男，1976年1月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福，男，1966年12月30日出生，汉族，住遂平县。上诉人王富昌因与被上诉人刘福民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王富昌的委托诉讼代理人刘康春，被上诉人刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富昌上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法驳回刘福的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，王富昌并未实际收到借款，双方之间的民间借贷关系并未成立；王富昌并不是本案适格被告，其出具借条的行为属于履行职务行为，依法不应当承担还款责任。刘福辩称:一审判决正确。刘福向一审法院起诉请求：1、依法判令王富昌偿还借款本金700000元，偿还2019年6月14日至今的利息149000元，共计849000元；2、由王富昌负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：刘福与王富昌系朋友关系。2019年6月14日，王富昌以做生意需要资金为由向刘福借款700000元，双方口头约定借款期限2个月，利息为月息2分。王富昌向刘福出具借条一份，载明：今借到刘福现金柒拾万元整（￥700000元）借款人：王二毛2019年6月14号。当日，刘福按照王富昌的要求通过中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县和兴营业所将700000元汇入陈强账户。后经刘福催要，王富昌偿还利息82000元。开庭审理时王富昌提供遂平县久开面业有限公司任命通知一份和员工聘用合同4份，遂平县久开面业有限公司出具的情况说明一份，遂平县工伤保险事业管理所出具的证明一份，遂平县久开面业有限公司保险申报计划表3份，遂平县久开面业有限公司工资明细表，以上证据用以证明王富昌为遂平县久开面业有限公司的职工，案涉借款的借款人为遂平县久开面业有限公司，对此久开面业公司也予以认可，王富昌在本案中属于履行职务行为，依法不应承担还款责任。一审法院认为，本案的争议焦点是借款主体及民间借贷合同是否成立。民间借贷纠纷案件的主体认定应当遵循合同相对性原则,借款合同所载的借款主体与款项实际使用人不一致时,应当遵循合同相对性原则,依据书面证据确定借款主体。至于款项最终由谁使用、如何使用,系借款人与实际用款人之间的法律关系,不影响借款主体的确定。本案中,王富昌与刘福约定将借款打入指定的第三人即陈强的账户,陈强只是王富昌的指定收款人，遂平县久开面业有限公司认可其为实际用款人。但陈强、遂平县久开面业有限公司与刘福之间并无借款的合意,故应当按照借款合同认定借款人为王富昌，至于王富昌与陈强及遂平县久开面业有限公司之间是何关系、不影响借款主体的确定,出借人刘福基于对王富昌的信赖按照借款人的指示交付了借款,合同义务已履行完毕,应由借款人王富昌承担还款责任。至于王富昌主张该笔借款实际由遂平县久开面业有限公司使用，其向刘福借款行为属于履行职务行为，但在王富昌出具的借条上既没有加盖遂平县久开面业有限公司的印章，也没有该公司法定代表人签名，故王富昌借款行为不属于履行职务行为。刘福请求判令王富昌偿还借款本金700000元的事实清楚，证据充分，予以支持。刘福请求利息按月息2分，计算至借款清偿完毕之日。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该规定第三十二条，对原告请求的利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王富昌于判决生效之日起十五日内偿还刘福借款本金700000元及利息（利息自2019年6月14日起至借款实际清偿之日止按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已偿还利息82000元予以扣减）。二、驳回刘福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取6145元，由王富昌负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王富昌向刘福借款借款700000元的事实清楚。刘福请求判令王富昌偿还借款本金700000元及相应的利息，理由正当，予以支持。王富昌与刘福约定将借款打入指定的第三人陈强的账户,陈强只是王富昌的指定收款人，遂平县久开面业有限公司认可其为实际用款人，但陈强、遂平县久开面业有限公司与刘福之间并无借款合意,故应当按照借款合同认定借款人为王富昌。至于王富昌与陈强及遂平县久开面业有限公司之间是何种关系，不影响借款主体的确定,出借人刘福基于对王富昌的信赖按照借款人的指示交付了借款,合同义务已履行完毕,应由借款人王富昌承担还款责任。王富昌主张该笔借款实际由遂平县久开面业有限公司使用，其向刘福借款行为属于履行职务行为，但在王富昌出具的借条上既没有加盖遂平县久开面业有限公司的印章，也没有该公司法定代表人签名，故王富昌的该主张证据不足。一审法院所作判决并无不当。王富昌的上诉理由不足，不予采纳。综上，王富昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12290元，由王富昌负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月二十五日书记员  郭淇文
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）琼01刑更23号罪犯梁海宝，男，1982年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍所在地：海南省儋州市南丰镇，捕前住海南省儋州市第三居民小组后街33号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）海南二中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁海宝犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，对（2009）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决书所确定的赔偿金人民币148134.22元承担赔偿责任，并与同案犯互负连带赔偿责任，继续赔偿附带民事诉讼原告人人民币142134.22元。被告人梁海宝及同案被告人李志明均不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年6月4日起至2027年6月3日止。罪犯梁海宝于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，罪犯梁海宝于2013年10月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月31日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年；2016年12月29日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月14日减刑五个月，剥夺政台权利一年不变，减刑后刑期执行2023年9月3日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯梁海宝在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政台权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁海宝在服刑期间，考核自2018年7月起至2020年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，余分20分，扣分0分。另查明，罪犯梁海宝原判处罚金人民币5000元，互负连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148134.22元，罚金已履行完毕；上次减刑前已履行赔偿金人民币25000元。另查明，该犯在本次减刑考核期内平均月消费人民币387.57元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁海宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁海宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年6月4日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长   陈    学                   审  判  员   陈    铭              审  判  员   吴 青 良                             二〇二一年一月二十九日                    书  记  员   刁    凯      附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月29日印制      (共印8份)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初455号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托代理人：蒋叠，男，汉族，1996年8月27日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：杨绪平，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：沈菊蓉，女，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省嘉鱼县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：倪爽，男，汉族，1997年5月19日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告杨绪平、沈菊蓉、汇融信通国际融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告嘟嘟汽车科技成都有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年一月二十日 书记员 罗庆玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初16号 原告:张海山，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赤峰正翔建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：911504042399160375。 住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段**。 法定代表人王俊祥，职务：总经理。 原告张海山与被告赤峰正翔建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张海山于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海山撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告张海山负担。 审判员  王冰 二〇二一年一月十三日 书记员  刘畅
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初17号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人莫长军，男，1985年4月ｌ5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。因吸食毒品，于2020年11月3日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2020年11月3日至2022年11月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人莫长军犯容留他人吸毒罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人莫长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日14时许，被告人莫长军在柳城县自己房间内容留何某、罗某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 公诉机关认为，被告人莫长军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫长军如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、辨认笔录、照片、证人何某、罗某、王某的证言、被告人莫长军的供述等证据证实。 被告人莫长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人莫长军被抓获归案，曾因犯贩卖毒品罪被判刑。 本院认为，被告人莫长军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人莫长军被抓获后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人莫长军曾犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫长军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月七日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终141号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡勤功，男，1975年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地南阳市麒麟路**。法定代表人：郑金柱，任执行董事。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。上诉人胡勤功因与被上诉人南阳市鑫泓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勤功于2021年1月28日向本院递交书面撤回上诉申请书，以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，胡勤功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡勤功撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡勤功负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年一月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初361号原告：济源市玉泉茁恒建筑物资租赁站，住所地：济源市玉泉白沟居委会东南角。经营者：李国立，男，1973年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王志伟，男，成年，汉族，住河南省焦作市解放区。原告济源市玉泉茁恒建筑物资租赁站诉被告王志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市玉泉茁恒建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十八日书记员 史芳芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11171号原告：陶利军，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：徐恩德，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐道德，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陶利军与被告徐恩德、徐道德买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿付欠款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐恩德、徐道德曾因需向原告陶利军购买轮胎。2016年2月6日，双方经结算，两被告尚欠原告货款100000元，并由两被告共同出具给原告欠条一份。上述款项经原告催讨未果。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩德、徐道德在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陶利军货款100000元，并赔偿给原告自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告徐恩德、徐道德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月十四日代书记员 陈 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执134号之五被执行人：沙锦鸣，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙锦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙锦鸣在招商银行xxxx账户内存款人民币198584.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二一年一月十一日书记员  王子伟
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初125号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人袁国强，男，1986年4月17日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月零十五日；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被贵定县公安局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人刘兴，男，1994年3月15日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，住贵州省贵定县。2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2019年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被贵定县公安局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人袁国强、刘兴犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人袁国强、刘兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人袁国强、刘兴因缺钱用，共谋实施盗窃。2020年5月22日晚二人窜至贵定县步行街“Ｋ9”ＫＴＶ楼下，将被害人刘某停放在该处的电瓶车盗走。2020年6月9日凌晨，袁国强、刘兴窜至贵定县新桥将被害人杨某停放在“多美乐”蛋糕店门口的三轮电瓶车的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2199.54元，电瓶价值人民币238.33元。 2020年6月9日凌晨，袁国强独自一人窜至贵定县盛世黔成小区，将被害人吴某停放在该小区的电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2892.48元。 公诉机关以被告人袁国强、刘兴的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 被告人袁国强、刘兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人袁国强、刘兴因缺钱用，共同实施盗窃。2020年5月22日晚二人窜至贵定县步行街“Ｋ9”ＫＴＶ楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走。2020年6月9日凌晨，袁国强、刘兴窜至贵定县新桥将被害人杨某停放在“多美乐”蛋糕店门口的三轮电瓶车的五个电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2199.54元，电瓶价值人民币238.33元。黑色电瓶车被袁国强销赃后得款挥霍，电瓶已被追回发还被害人杨某。 2020年6月9日凌晨，袁国强独自一人窜至贵定县盛世黔成小区，将被害人吴某停放在该小区的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2892.48元。电瓶车已被追回发还被害人吴某。 上述事实，被告人袁国强、刘兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书、被害人刘某、杨某、吴某的陈述、被告人袁国强、刘兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁国强、刘兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，袁国强盗窃数额五千余元，刘兴盗窃价值二千余元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人共谋实施盗窃，是共同犯罪，不分主从犯，但袁国强作用大于刘兴。被告人袁国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘兴有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘兴自愿认罪，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 三、违法所得2199.54元予以继续追缴，退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琴琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柳忠波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11406号 原告：温岭市铭鑫鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社内），统一社会信用代码913310815693779299。 法定代表人：林士福。 委托诉讼代理人：林妙法。 被告：赵西凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告温岭市铭鑫鞋材有限公司与被告赵西凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月20日，原告温岭市铭鑫鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温岭市铭鑫鞋材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月二十日 书记员  李袁薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7721号之一原告：江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖大道**华仁逸景国际大厦****。法定代表人：阳雯。委托诉讼代理人：刘嘉明，该公司员工。被告：重庆民之乐建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市江**名门山庄**附**div>法定代表人：罗广银。本院受理原告江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司与被告重庆民之乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院立案后，原告江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2401元减半收取1201元、诉讼保全费1080元，合计2281元，由原告江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年一月六日书记员 王亚会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8827号 原告：杭州畅彩玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人：严卫兵，经理。 委托诉讼代理人：占志军，员工。 被告：谢国柏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州畅彩玻璃有限公司为与被告谢国柏买卖合同纠纷一案,于2020年10月22日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严卫军及其委托诉讼代理人占志军到庭出具诉讼，被告谢国柏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款47605元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营卡莱橱柜，长期向原告购买玻璃，于2019年3月14日向原告出具欠条一张，共欠货款47605元。后经原告电话多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定：被告因经营所需自2017年起向原告采购玻璃。2019年3月14日，谢国阳向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47605元。庭审中，原告解释谢国柏与谢国阳系同一人，平时被告自称谢国阳。在原告送货单上，被告有时签“谢国柏”，有时签“谢国阳”。因欠款未付，原告让被告到原告办公室出具欠条。后原告又要求被告提供其身份证照片。 本院认为，根据现有的证据和当事人陈述，被告尚欠原告货款47605元事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付47605元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国柏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州畅彩玻璃有限公司货款47605元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告谢国柏负担。 原告杭州畅彩玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告谢国柏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 晟 二〇二一年一月二十三日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 2
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初143号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该公司员工。被告：秦继财，男，1972年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：贾焕杰，女，1969年8月3日出生，汉族，住临清市。被告：陈以良，男，1966年1月11日出生，汉族，住临清市。被告：孙树芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：陈殿温，男，1966年9月29日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦继财、贾焕杰、陈以良、孙树芳、陈殿温金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告秦继财、陈以良到庭参加了诉讼，被告陈殿温经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2021年1月27日向本院递交撤回对被告贾焕杰、孙树芳的诉讼的申请。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦继财、贾焕杰偿贷款本金34万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；2、依法判令被告陈以良、孙树芳、陈殿温对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令抵押物优先受偿权。事实和理由：2016年12月24日，被告秦继财在原告处签订个人借款合同，金额34万元，到期日为2017年11月22日。同时，被告陈以良、陈殿温与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告贾焕杰向原告提交了共同承担债务承诺书，被告陈以良、孙树芳、陈殿温向原告提交了保证承诺函。被告秦继财与原告签订抵押合同。2016年12月31日，被告秦继财、贾焕杰在原告处借款34万元，当时约定：此贷款的月利率是10.8750%o，到期日是2017年11月22日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告秦继财、贾焕杰未及时还本付息，被告陈以良、孙树芳、陈殿温也未承担连带清偿责任。被告秦继财辩称：借款合同上的签名和手印都是我本人的，但我妻子贾焕杰的签名不是本人所为。被告陈以良辩称：我为涉案贷款担保属实，但我妻子孙树芳的签名不是本人所为。其他被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月24日，被告秦继财与原告签订贷款合同，约定贷款金额34万元。2016年12月31日，原告向被告秦继财发放贷款34万元，月利率为10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年11月22日。二、担保情况。被告陈以良、陈殿温与原告签订保证合同，被告陈以良、陈殿温向原告出具保证承诺函，为秦继财借款提供连带责任担保。被告秦继财以其资产（详见2016年11月21日固定资产-房屋建筑物评估明细表、无形资产-土地使用权评估明细表）为借款提供抵押担保，被告秦继财在声明书上签名按印，办理了公证书，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告向被告进行了催收，本金未偿还，利息偿还至2017年12月21日。本院认为，被告秦继财欠原告借款本金34万元及利息事实清楚，原告要求被告秦继财偿还，本院予以支持。被告陈以良、陈殿温为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告秦继财以其资产向原告提供抵押担保，且办理了公证书，但未办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦继财于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告陈以良、陈殿温对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对秦继财的抵押物（详见2016年11月21日固定资产-房屋建筑物评估明细表、无形资产-土地使用权评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告秦继财负担，被告陈以良、陈殿温承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十七日书记员  姚景冉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢495号申请执行人：陈复奇，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：刘登法，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：张建红，女，1976年8月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈复奇与被执行人刘登法、张建红合同纠纷一案，本院（2012）钟民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张建红于2020年12月17日向本院交纳执行款21000元，已发放申请执行人。2020年12月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）钟民初字第869号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年一月八日书记员  黄逸成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初682号 原告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码91340700733007146K。 法定代表人：王攀。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周发兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司与被告周发兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司负担。 审判员 吴 健 二〇二一年一月二十二日 书记员 包利霞 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。