wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6959号 原告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路**（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 原告：宁波宏利集团有限公司，住，住所地象山县象山港路**利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 原告：象山赛衣特制衣有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道象山港路**织城内），统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 原告：象山华宇针织有限公司，住所地象山，住所地象山县丹西街道象山港路**内），统一社会信用代码91330225MA293Y0LXT。 法定代表人：王米菊，该公司总经理。 四原告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：叶丹君，女，1977年3月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 原告宁波宏利针织有限公司（以下简称宏利针织公司）、宁波宏利集团有限公司（以下简称宏利公司）、象山赛衣特制衣有限公司（以下简称赛衣特公司）、象山华宇针织有限公司（以下简称华宇公司）与被告叶丹君劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告宏利针织公司、宏利公司、赛衣特公司、华宇公司的共同委托诉讼代理人陈磊、被告叶丹君的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解期三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宏利针织公司、宏利公司、赛衣特公司、华宇公司向本院提出诉讼请求：判令撤销浙象山劳人仲案（2020）376号-2仲裁裁决书，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金28875元。诉讼中，原告宏利针织公司、宏利公司、赛衣特公司、华宇公司撤回诉请中的撤销浙象山劳人仲案（2020）376号-2仲裁裁决书的诉请。 事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服象山县劳动人事争议仲裁委员会所作浙象山劳人仲案（2020）376-2号仲裁裁决书，特提起诉讼。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。1.裁决书第4页表述：关于对2018年发放工资奖金及补贴记载，……申请人叶丹君6.3万，且有第一第二被申请人法定代表人签字确认，根据常理推断，叶丹君6.3万应为年薪，于是得出“故四被申请人应支付申请人2019年年薪剩余部分13500元”的结论，但该段说理部分，缺乏相关事实及法律根据，根据常理及法理可知，不应用2018年的工资年薪来认定2019年的年薪，且2019年的年薪已按实发放。2.6.3万系被告2018年度的年薪，故以6.3万计算被告的经济补偿金没有根据。浙象山劳人仲案（2020）376号-1仲裁裁决书第5页表述：“三被申请人按最低工资标准1660元发放。对此，本委认为被申请人按此标准发放工资的行为并无不妥。”可见仲裁委员会已认可2020年度的工资标准是月薪1660元，加上2019年度的月工资应为3000元。综上，原告无需支付被告经济补偿金28875元，为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 被告叶丹君答辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可确认本案的基本事实如下： 2020年9月24日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案[2020]376号-1仲裁裁决书，该裁决书已经生效，并查明事实如下：宏利公司、宏利针织公司、赛衣特公司系关联企业。华宇公司法定代表人王米菊，在宏利公司发文中的各个工作管理小组中以组员名义出现，组长均为宏利公司、宏利针织公司的法定代表人王核清。叶丹君自2015年3月进入赛衣特公司，2018年6月进入华宇公司，2019年8月进入宏利针织公司，都是从事车头岗位工作，2015年4月至2018年6月分别由宏利针织公司、赛衣特公司缴纳社会保险，2018年7月至2019年11月由华宇公司缴纳社会保险，2019年12月开始由宏利针织公司缴纳。叶丹君工资由宏利针织公司、赛衣特公司、华宇公司分别按月支付。2020年7月20日，叶丹君以宏利公司、宏利针织公司、赛衣特公司、华宇公司未足额支付工资等为由向其寄送解除劳动关系通知书。叶丹君工作至2020年7月20日，赛衣特公司已经支付2020年1-3月工资，其中2月是1660元，3月是1328元，4-7月未发放。 2019年1月7日，宏利公司、宏利针织公司法定代表人王核清出具《关于对2018年发放工资奖金补贴》一份，载明“叶丹君6.3万”，并注明工资按实发放，奖金及补助先发60%，5月份后发40%。 2019年，宏利公司、宏利针织公司以每个月3000元的标准发放工资，共向叶丹君发放36000元。 本院认为，结合系列案中虞海娣的申请及宏利公司、宏利针织公司的法定代表人王核清的批复及其于2019年1月7日出具《关于对2018年发放工资奖金补贴》中注明“虞海娣6.5万，叶丹君6.3万”，可以推断出被告叶丹君的年薪自2018年起调整为6.3万元，至于四原告抗辩“不能以2018年的年薪认定2019年的年薪，2019年的工资实际为每月3000元的”及“原告工资没有实行年薪制度，奖金根据干的好坏而发放”的意见，本院均不予采纳，因工资变动系劳动合同重要内容之一，四原告主张2019年年薪不同于2018年的年薪未提供证据支撑，另根据规定奖金系工资组成部分。关于经济补偿金部分。原、被告于2020年7月20日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算，因2020年受到疫情影响，四原告按照最低工资标准发放，若按照劳动合同解除前12个月的平均工资计算，则势必包含了上述最低工资，同时疫情期间停工停产属于非正常生产状态且并非劳动者个人原因导致，按照上述方式计算对劳动者有失公平，故象山县劳动人事争议仲裁委员会依据2019年的平均工资计算有理有据，本院予以认可，即四原告应支付原告解除劳动合同经济补偿金28875元（63000÷12×5.5）。 综上，原告的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波宏利针织有限公司、宁波宏利集团有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山华宇针织有限公司负担，按规定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异1号 异议人：石台县名人国际美术村置业有限公司，住所地：安徽省石台县启田村石台县名人国际美术村。 法定代表人：王晓光。 申请执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，社会统一信用代码91340800151420125E，住所地安庆市集贤北路**。 法定代表人：汪祥胜。 本院在执行××建筑××责任公司与××县名人国际美术村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人石台县名人国际美术村置业有限公司于2021年1月15日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人石台县名人国际美术村置业有限公司依法向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许石台县名人国际美术村置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学斌 审判员  朱志庆 审判员  洪松华 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴浩然
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执162号 申请执行人金信宇 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人金信宇与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人金信宇因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3635号 申请执行人：郑小贞,女,1976年9月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：张钢辉,男,1975年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张小辉,男,1980年3月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑小贞、张钢辉与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5928号民事判决已于2017年10月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款630000元及利息，并负担申请执行费8700元、案件受理费5050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院在执行（2020）浙1021执2068号案件过程中以680000元拍卖成交被执行人张小辉所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××2号；土地使用权证号：玉国用2010第1××0号；附属2.2米以下储藏室12.28㎡），经分配，本案受偿144120.59元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款144120.59元。2020年1月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年一月二十日 代书记员 孙仙瑛
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执109号中国银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）、海博工具(商丘)有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司虞城支行与海博工具(商丘)有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的533781.22元及利息。在执行过程中，划拨被执行人555847.17元，申请人领取548109.17元，交执行费7738元，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，中国银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初5219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11397号原告：曲亚娜，女，1984年4月3日生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：韩英，女，1971年8月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告曲亚娜诉被告韩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚娜及其委托的诉讼代理人杨思凝到庭参加了诉讼。被告韩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款使用期间利息2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年初被告因投资生意急需资金向原告借款，并承诺给付一定利息作为回报，原告遂将自有房产在银行进行抵押。2020年7月末8月初，因被告未偿还借款本息，原告与被告电话联系要求被告书写借条以作保证，被告仅反复承诺尽快与原告协商还款，现至今未付。被告韩英未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据中国工商银行存取款小票及中国工商银行股份有限公司大连大同支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，原告于2020年4月17日向被告尾号为4756的账号转账30万元。另查，2020年7月31日，原告与被告通话并录音。通话中，被告承认向原告借款的事实。庭审时，原告举证中国工商银行流水、存取款机银行小票。证明2020年4月17日原告通过尾号3069的借记卡向被告转账人民币30万元，收款人为被告本人。庭审时，原告举证电话录音，通话时间为2020年7月31日19：45-19：57。证明原告通过电话通话方式向被告催款，被告认可借款事实，也愿意还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、存取款小票、电话录音及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告韩英收到本院送达的起诉状、传票等法律文书后，未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，通过原告举证，可以认定原、被告均认可双方存在借贷关系。根据原告提供的证据，被告向原告借款本金30万元，经原告2020年7月31日与被告通话催要，被告应对其未还款的行为负相应的法律责任。故对于原告要求被告给付欠款30万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对于原告要求被告支付利息的主张，应从原告向被告通话催要后计算至被告给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩英偿还原告曲亚娜借款30万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩英偿还原告曲亚娜借款利息（以上述第一项30万元为基数，自2020年8月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元（原告已预交），由被告韩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年一月十五日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特143号申请人：曹洪滨，男，1966年9月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被申请人：葛金凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：葛海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，住南通市崇川区，系葛金凤女儿。申请人曹洪滨申请认定被申请人葛金凤无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹洪滨称，其与葛金凤系夫妻关系，葛海燕系葛金凤与前夫葛宝均生育的女儿。葛金凤于2017年、2019年两次因脑梗死、高血压入院治疗，自此生活不能自理，无法正确表达自己意志。为保护葛金凤的合法利益，故申请认定葛金凤为无民事行为能力人，并指定葛海燕为葛金凤的监护人。代理人葛海燕称，申请人曹洪滨所述属实，同意认定葛金凤无民事行为能力，由其担任葛金凤的监护人。经审理查明，葛金凤与曹洪滨于2007年10月10日登记结婚，二人未生育子女。葛金凤与前夫葛宝均育有一女葛海燕。2017年10月24日、2019年10月25日，葛金凤因脑动脉供血不足、高血压、脑梗死等疾病分别至南通市妇幼保健院、南通市第三人民医院入院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛金凤有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者葛金凤：1、罹患脑器质性精神障碍；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，葛金凤罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。曹洪滨申请认定葛金凤无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。葛海燕系葛金凤女儿，对于曹洪滨指定葛海燕为葛金凤监护人的申请，葛海燕予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告葛金凤为无民事行为能力人；二、指定葛海燕为葛金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3855号 原告：曹庆云，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：李磊，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县裕丰新区。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 原告曹庆云与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告曹庆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款及其银行利息共计240831.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天，原告经过被告的姐夫认识了被告并成为了朋友。2017年1月初，被告以投资周转困难为由向原告借钱。2017年1月20日，原告以装修贷名义向建设银行办理信用卡（信用额度10万元）借给被告，被告将授信额度10万元全部套现使用；2017年2月28日，原告向宜信惠民公司贷款5万元借给被告；2017年7月21日，原告向中国银行以装修贷的名义贷款15万元借给被告；以上原告共借给被告30万元。出于朋友关系，当时原告未要求被告出具借条，并且约定由被告直接将借款还给建设银行、宜信惠民公司、中国银行。但是，被告仅向上述金融机构还了部分本息便不再偿还。原告为了维护自己的征信，向银行、小贷公司多次还本付息。至今，原告共向上述金融机构偿还本息119431.48元，未偿还的本息还有119431.48元，未偿还的剩余本息还有121399.9元。以上被告共欠原告剩余借款240831.38元。原告多次向被告追要该借款，被告均以没钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，决定提起诉讼。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于当事人是否适格，除某些例外情况外，应当以当事人是否为所争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须具备的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 因此，本案原告起诉请求被告承担相应违约责任，其在起诉时应当举证证明其与被告之间存在有效的民间借贷合同关系等待证事实，否则，本案难以认定原告系本案的适格当事人。 首先，相应当事人应举证证明其与被告之间是否成立了民间借贷合同。实践合同是指除当事人意思表示一致外尚需交付标的物才能成立的合同。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时成立。 其次，原、被告之间如果成立了民间借贷合同，相应当事人应举证证明该合同是否有效。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。 但原告在本案事实过程中提供的证据，对于其是否系适格当事人的证明，尚没有达到相应盖然性的民事诉讼证明标准要求，其应承担相应的后果。 最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书载明：“本院认为，一龙公司在本案请求支付工程款的前提是证明其为涉案工程实际施工人，否则不具备原告的主体资格。经审理，二审认为一龙公司证明其主张的证据不足，即作为原告请求支付涉案工程款的依据不充分，故而裁定驳回起诉，并无不当。一龙公司可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。”裁判结果：驳回四川一龙装饰工程有限公司的再审申请。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定：类案检索范围包括最高人民法院发布的指导性案例、典型案例及裁判生效的案件。第九条规定：检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判；检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。 另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限前提交书面申请。因此，本案当事人及其诉讼代理人在举证期限届满后申请本院调查收集证据，本院不予准许。 综上所述，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。在符合起诉条件的前提下，当事人可以进一步收集相关证据，选择合适的法律关系作为诉讼标的，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等有关民事诉讼法律政策的规定，裁定如下： 驳回曹庆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二一年一月十一日 书 记 员  赵建华
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初235号                  原告              韩飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住温县。                  被告              郑建新，男，1990年9月2日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              判令被告归还原告欠款8000元整。      本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑建新在本判决生效后10日内偿还原告韩飞8000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建新负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年一月十九日            书记员  牛东东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4974号 原告：胡正道，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：邱香珠,浙江东港律师事务所律师。 被告：沈金生，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：沈伟，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：盛彩红，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告胡正道与被告沈金生、沈伟、盛彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡正道的委托诉讼代理人邱香珠到庭参加诉讼，被告沈金生、沈伟、盛彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡正道向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《拆迁房转让永久协议》，协助原告办理平湖市××镇××幢××单元××室房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告沈金生、沈伟签订《拆迁房转让永久协议》一份：被告将拆迁所得的位于平湖市××镇××幢××单元××室房屋出售给原告，转让款为185000元。签订协议当日，原告已支付175000元，余款10000元于办理房屋产权过户当日支付。该房屋于2016年5月3日交付给原告，原告已进行装修并入住。被告于2018年10月19日取得该房屋产权登记证号为浙（2018）平湖市不动产权第0056510号。根据协议第三条第5项约定，“甲方（即被告）取得该房屋房地产权证后，按照国家规定可以过户时，叁个自然月内甲方（即被告）陪同乙方（即原告）办理产权过户手续”，后被告未按协议约定陪同原告办理该房屋的过户手续。经原告多次催促，但被告拖延至今未陪同办理过户手续。 被告沈金生、沈伟、盛彩红未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 证据一、拆迁房转让永久协议1份，证明被告将位于平湖市××镇××幢××单元××室房屋转让给原告并对过户等事项进行约定。 证据二、收据1份、客户回单1份，证明2016年5月3日原告已支付房款175000元的事实。 证据三、不动产登记信息查询结果1份，证明被告沈伟、盛彩红于2018年10月19日办理了涉案房屋的权属登记手续，该房屋产权登记证号为浙（2018）平湖市不动产权第0056510号。 证据四、房屋搬迁安置补偿协议书1份，证明本案涉案房屋系三被告因拆迁安置所得。 被告沈金生、沈伟、盛彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告沈伟、盛彩红系夫妻关系，被告沈伟系被告沈金生之子。涉案房屋坐落于平湖市××镇××幢××单元××室××平方米），系户主即被告沈金生在2011年9月因原坐落于平湖市××镇××村××号的农房涉及搬迁而获得的安置房，享受安置人员为被告沈金生、沈伟、盛彩红及案外人蒋祥观等六人。2016年5月3日，原告胡正道与被告沈金生、沈伟签订了拆迁房转让永久协议一份。根据协议约定，被告沈金生、沈伟将涉案房屋以人民币185000元的价格转让给原告胡正道。房款分二次支付，分别为2016年5月3日支付175000元，余款10000元整在过户当日付清。协议同时对办证费用、违约责任等其他相关内容作了约定。同日，原告向被告沈伟支付了购房款175000元，被告沈金生、沈伟也将涉案房屋交付给原告，原告占有使用至今。2018年10月19日，涉案房屋办理不动产登记手续，权利人为被告沈伟、盛彩红，权利证号为浙（2018）平湖市不动产权第0056510号。 诉讼中，原告表示可在被告方协助办理房屋过户之日支付剩余购房款10000元。 本院认为，原告胡正道与被告沈金生、沈伟签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告按约交付了大部分购房款，被告方也交付了涉案房屋。现涉案房屋已办理权属初始登记手续，但被告方以无时间为由不愿办理权属过户登记手续，显属违约。被告盛彩红虽未在转让协议上签字，但其作为沈金生的家庭成员之一，在本院通知其应诉之后也未作任何抗辩，基于被告沈金生作为户主和被告沈伟已在协议上签字，且协议实际也已履行了绝大部分内容，原告有理由相信被告沈金生、沈伟有代表其他家庭成员出卖房屋的全部代理权，故即使被告盛彩红对卖房一事原先不知情，也不影响本案买卖合同的有效性。综上，现原告要求被告方继续履行合同，协助办理不动产证转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告表示在被告方协助办理房屋过户之日支付剩余购房款，为免诉累，本院可判决原告在被告方协助办理房屋过户后的当天支付剩余购房款10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金生、沈伟、盛彩红于本判决生效后十日内协助原告胡正道办理平湖市××镇××幢××单元××室房屋的权属过户登记手续，原告胡正道于过户手续完毕当日支付被告沈金生、沈伟、盛彩红剩余购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈金生、沈伟、盛彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈静芬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11907号 周有良、虞群： 本院在执行申请执行人周有良与被执行人虞群劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人周有良已收到被执行人虞群支付的执行款12433.29元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初62号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人曾庆义，男，1973年6月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，户籍：辽阳市灯塔市柳条寨镇北青堆村**，现住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2020年11月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】38号起诉书指控被告人曾庆义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派助理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人曾庆义及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月15日1时许，被告人曾庆义驾驶豫Ｌ×××**小型轿车沿G220国道由东向西行驶到沈丘县卞路口乡曹楼村路段时，撞到前方同方向王某驾驶的三轮汽车，造成王某受伤，经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曾庆义负此事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾庆义的行为构成交通肇事罪。被告人曾庆义具有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曾庆义有期徒刑一年，缓刑一年。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人曾庆义具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人曾庆义如实供述自己的罪行，认罪态度端正；自愿认罪认罚；此次犯罪系初犯；案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；此次犯罪系过失犯罪，其行为的社会危害性较小。综上，请法庭对被告人曾庆义从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日1时许，被告人曾庆义驾驶豫Ｌ×××**小型轿车沿G220国道由东向西行驶到沈丘县卞路口乡曹楼村路段时，撞到前方同方向王某驾驶的三轮汽车，造成王某、彩红丽受伤。后王某经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曾庆义负此事故的主要责任。另查明，被告人曾庆义到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾庆义补偿被害人王某家属人民币66000元，并取得了被害人王某家属的谅解。在诉讼过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人曾庆义进行调查评估，评估意见为被告人曾庆义具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人曾庆义在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾庆义的供述，被害人彩红丽的陈述，证人郭自英等人的陈述，诊断证明，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，委托书，人员信息，机动车驾驶证、行驶证信息，机动车信息查询结果单，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆义到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾庆义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾庆义案发后补偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾庆义的犯罪事实和情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人曾庆义自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人曾庆义有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾庆义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初163号本溪市郡望房地产开发有限公司、辽宁新高制药有限公司:你(单位)诉与沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍诚，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市民政局，住所地徐州市云龙区汉风路**行政中心**综合楼****。法定代表人肖庆红，该局局长。委托代理人郑应如，该局组织人事处处长。委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人鲍诚因诉徐州市民政局补发退休金一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍诚申请再审称，再审申请人退休时领取的退休证是《中华人民共和国干部退休证》，应享受副科级干部的退休待遇，徐州市民政局应当纠正错误，报请有关部门按照副科级退休干部的标准发给申请人今后的退休金并补发20年少发的退休金。请求本院责令徐州市民政局纠正其违法行为，报请徐州市人力资源和社会保障局按照干部（副科级）标准发放今后的退休金及其他应有待遇，并补发20年少发的退休金。被申请人徐州市民政局提交书面答辩意见称：1、鲍诚退休前一直是徐州表牌厂的职工，并非徐州市民政局机关事业单位工作人员；答辩人并非本案适格主体。2、鲍诚以其持有的干部退休证认为其应该享受与机关事业单位退休干部相同的退休金待遇，没有事实和法律依据。3、鲍诚的诉请不属于徐州市民政局的行政权限范围，一、二审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回鲍诚的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，鲍诚要求徐州市民政局履行的职责为报请有关部门按照干部（副科级）的标准发放今后的退休金，并补发20年少发的退休金。该请求明显不属于徐州市民政局的行政权限范围，原审法院据此裁定驳回鲍诚的起诉并无不当。综上，鲍诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍诚的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河二〇二一年一月十一日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初73号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶文生，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陶文生犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶文生及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日上午9时许，被告人陶文生伙同王周明(已判决)在本市一辆开往汇金路站方向的青浦11路公交车上趁被害人徐某某从后门下车不备，由陶文生阻挡被害人，王周明用左手从被害人随身挎包内扒窃得钱包一只(内有人民币3，400余元、购物卡六张、身份证一张、兴业银行卡一张)，两人得手后下车逃逸。2020年9月13日，被告人陶文生在浙江省余杭市南苑街道沃尔玛超市内被民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人陶文生在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人陶文生有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陶文生及辩护人陈镞锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人姚某、陈某某、胡某某的证言，同案犯王周明的供述及交通卡明细，作案现场图，取证据通知书，调取证据清单，监控录像及相关监控截图、司法鉴定意见书，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陶文生的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陶文生以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶文生到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶文生认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二一年一月二十五日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执28号之一 申请执行人：李淼，女，1997年3月27日生于陕西省镇坪县，汉族，住本县，大学学生。 被执行人：陈光红，女，1978年1月28日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县，农民。 本院在执行李淼与陈光红共有物分割纠纷一案中，因被执行人陈光红未按照生效法律文书确定的给付内容履行。经查，被执行人陈光红在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行，现本院决定依法冻结被执行人在陕西省农村信用社联合社账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光红在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币172438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年一月十九日 书记员  刘定林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复27号复议申请人（被执行人）：沈阳美克斯机电设备有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李大明。申请执行人：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张峰。复议申请人沈阳美克斯机电设备有限公司不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异227号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司与被执行人沈阳美克斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳美克斯机电设备有限公司向执行法院提出异议，请求解封账户内税款。理由：异议人针对执行依据已向省法院申诉，该院已立案受理；因缴税账户被法院冻结，公司在疫情期间没有任何额外收入。故申请解封账户内税款xx元。执行法院查明，沈阳巨浪特种机床科技有限公司诉沈阳美克斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院一审判决驳回沈阳巨浪特种机床科技有限公司诉讼请求。该公司上诉后，沈阳中院于2020年3月27日作出（2019）辽01民终15538号民事判决书，判决：一、撤销一审判决；二、沈阳美克斯机电设备有限公司于判决生效之日起10内给付沈阳巨浪特种机床科技有限公司货款xx元；三、沈阳美克斯机电设备有限公司于判决生效之日起10内给付沈阳巨浪特种机床科技有限公司违约金xx元；四、驳回沈阳巨浪特种机床科技有限公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计xx元，由沈阳美克斯机电设备有限公司负担xx元。二审判决生效后，沈阳巨浪特种机床科技有限公司申请强制执行，本院以（2020）辽0114执2702号立案。在执行过程中，本院于2020年6月10日裁定冻结被执行人沈阳美克斯机电设备有限公司在农业银行尾号为xx账户内存款xx万元，冻结时该账户内余额为xx元。执行法院认为，本院审查的核心问题是，生效判决已经省高院申诉立案以及账户被冻结后已无剩余资金缴纳税款能否成为被执行人异议的正当理由。首先，辽宁高院虽然已经受理了被执行人的申诉，但目前并未决定再审，被执行人申诉并不影响案件的执行。其次，本院冻结的是被执行人账户内的自有资金，冻结行为符合法律规定，至于资金被冻结后被执行人无能力缴纳税款，属于其自身经营的问题。故被执行人的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳美克斯机电设备有限公司的申异议。复议申请人沈阳美克斯机电设备有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异227号执行裁定书。复议理由与异议理由一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书具有既判力和执行力，当时人必须依此履行。执行法院依据生效法律文书，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的前提下，对被执行人的财产采取查控措施，符合法律规定。对此，复议申请人提出辽宁省高法已立案受理其申诉请求，进而主张对抗本案执行。因本案执行依据现仍为生效判决，至今尚无中止或终结本案执行的法律文书或法定事由，而本案冻结账户也无可豁免人民法院强制执行的法律属性，故其该项主张本院不予支持。至于复议申请人提出本案的查控措施影响其缴纳税费的主张，因履行生效判决确定义务和纳税义务均为其法定义务，故其该项主张无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳美克斯机电设备有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异227号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年一月二十一日法官助理王娜书记员刘笑颜
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2236号原告：富正灿，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：高道聪，男，1989年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告富正灿与被告高道聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告富正灿到庭参加诉讼，被告高道聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富正灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告妻子系同乡关系。2018年原告在浙江省瑞安市××镇经营餐馆时，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具欠条一张，未约定利息。后经多次催讨，被告至今未偿还原告欠款。被告高道聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高道聪未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据：1.原告身份证、被告身份信息；2.欠条。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富正灿持有被告高道聪出具的欠条一张，欠条载明：“本人高道聪欠富正灿人民币壹万元整，三个月内还清。甲方：富正灿。乙方：高道聪。2018年5月24日”。双方未约定利息。欠条出具后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告富正灿持有被告高道聪出具的欠条，也能将款项交付、欠条书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。欠条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高道聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高道聪于本判决生效之日起十日内偿还原告富正灿借款本金10000元及逾期利息（从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高道聪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  张晓南人民陪审员  王国建二〇二一年一月二十五日书 记 员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30711号之一原告：广东圣洛威科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**603，统一社会信用代码91440606MA4UL7YT9L。法定代表人：刘祥。委托诉讼代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈驰，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东圣洛威科技有限公司与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广东圣洛威科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东圣洛威科技有限公司申请撤回对被告陈驰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东圣洛威科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东圣洛威科技有限公司负担。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 关 银 焕人民陪审员 黎 燕 萍二〇二一年一月十二日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初34号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴云国，男，1976年4月9日出生，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。2000年10月11日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月28日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月16日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2020年5月12日刑满释放。因本案于2020年10月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人吴云国犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员章元根出庭，指控:2020年10月7日3时许，被告人吴云国窜至台州市路桥区××街道××村××小区，趁无人之机，以攀爬的方式进入被害人陈某的49幢家中，但未窃得财物。随后，吴云国又窜至同一小区42幢，从在装修的隔壁户房顶楼翻墙顺梯下来方式进入被害人赵某、施某家中的一楼便利店内，窃得两包香烟等物品后逃离现场。2020年10月13日，被告人吴云国被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人吴云国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴云国具有累犯、夜间入户、认罪认罚的情节，建议对被告人吴云国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴云国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴云国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人吴云国的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴云国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年一月二十六日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初56号陈光:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月五日书记员  姜 溪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初58号 原告：金建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：董新统，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁海县。 原告金建兵与被告董新统为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告董新统归还借款本金16600元，并支付逾期利息（以本金16600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告金建兵到庭参加诉讼，被告董新统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。 本院经审理认定，2009年1月25日、2月12日，被告因资金紧张分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元。并出具借条二份，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅归还13400元，至今尚欠原告借款16600元。 另查明，原告于2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年1月5日作出（2021）浙0226民初58号民事裁定书，冻结被告董吉标的银行存款30000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费320元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告董新统于判决生效后十五日内归还原告金建兵借款本金16600元，并支付利息（以16600元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告董新统于判决生效后十五日内赔偿原告金建兵为实现债权而支出财产保全费320元。 如果被告董新统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费215元，减半收取107.5元，由被告董新统负担。 本判决为终审判决。 原告金建兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董新统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 3
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执181号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、李雅青： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请李雅青银行卡纠纷一案，经被执行人李雅青自动履行，执行金额2006.1元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初268号 冯金銮： 你（单位）诉韩、刘关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王蕾蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初461号原告：李桂云，女，汉族，1944年1月19日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李同强，男，汉族，1968年3月27日出生，住天津市西青区。被告：栗灿，男，汉族，1996年07月08日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告李桂云诉被告栗灿、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李桂云未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告李桂云可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李桂云撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年一月二十九日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1975号原告任国强，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告河南享之富实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰座**楼****。法定代表人臧丽霞。原告任国强诉被告河南享之富实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国强到庭参加诉讼，被告河南享之富实业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，2019年11月28日，被告通过非法手段获取原告手机号码，打通电话后直接询问原告真实姓名，说在汝阳县雅文虎山温泉参加会议。我于当日下午三点左右到达会议地点（当时还有来汝州、嵩县、栾川的人参加会议），首先由其公司安排的专业讲师对与会人员按传销模式进行洗脑，然后开始进入代理合同签订阶段。说汝阳代理商资格为五家。我当时问工作人员能否看一下前四家代理商的客户资料时，工作人员说：你赶紧交钱，先交钱占住第五个名额再看也不迟。我通过现金交付代理费后，工作人员开始拿着合同让我签字摁手印，最后给我一份合同，给我代理费发票开的是技术运营服务费。当时我问孟振亚和吴经理这钱不是代理费吗？他两人答复是：都一样，反正就是这么多钱。后我要求他们提供其他四家代理商的信息也一直被推脱拒绝。综上，被告以发展代理商为名骗取原告签订了优享付运营服务商合同，所签合同并不是双方的真实意思表示。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销原被告于2019年11月28日签订的《优享付运营服务商合同》；2、被告退还原告技术运营服务费29900元；3、案件受理费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2019年11月28日，原告任国强（乙方）与被告河南享之富实业有限公司（甲方）签订《优享付运营服务商合同》一份，载明：甲方授予乙方软件产品的运营权，乙方为汝阳运营服务商，期限为1年，从2019年11月28日至2020年11月28日。乙方向甲方支付运营服务费29900元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清，甲方于1日内开启系统管理后台，后台开启后费用不予退还。甲乙双方签订本运营协议后，甲方将在本公司网站公布乙方运营商资格，展示甲乙双方合作的信息，确认乙方为正式运营商及其级别。甲方应为乙方提供销售所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的销售行为，最大限度的占领市场。乙方负责向甲方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。乙方协助其推介客户签约相关移动支付产品后，享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费，并享受移动支付分润政策。同日，被告向原告出具《收据》一份，收到原告技术运营服务费29900元。原告提交微信聊天记录及录音显示，原告一直要求被告提供其余四家代理商信息，被告以客户信息不能泄露为由拒绝提供。以上事实有原告提交的《优享付运营服务商合同》、收据、通话记录光盘、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告在起诉中称被告承诺的是原告作为代理商，不需要开展客户可以直接参与分润，且原告区域还有另外四家代理商，原告能够共同参与分润，但拒不提供另外四家信息，分润也不存在，合同并未实际履行，且合同承诺赠送相关刷脸机器也未履行。根据双方签订的《优享付运营服务商合同》显示，原告为被告汝阳地区的运营服务商，且其盈利模式为拓展商户获得分润。而非原告理解的不需要开展客户可直接参与本地其余四家代理商的分润。被告并未向原告提供其余代理商信息，原告明确表示“要是光我一个人没法做”。被告模糊“代理商”与“运营服务商”的概念，使得原告对签订协议的目的产生重大误解。故原告诉请撤销原、被告于2019年11月28日签订的《优享付运营服务商合同》符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的合同本院已撤销，故原告诉请被告退还技术运营服务费29900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告任国强与被告河南享之富实业有限公司于2019年11月28日签订的《优享付运营服务商合同》；二、被告河南享之富实业有限公司退还原告任国强技术运营服务费29900元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告河南享之富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2158号 申请执行人:黄汉韬，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人:李应宏，男，1976年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：覃涛，男，1989年2月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请人黄汉韬、李应宏与被执行人覃涛的合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）桂0122民初531号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人覃涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉韬、李应宏于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人覃涛支付履行款31400元及利息，案件受理费900元，执行费385元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃涛财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人覃涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃涛新的财产线索，申请执行人黄汉韬、李应宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督88号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈立旺，系该行职工。 被申请人：林季银，男，1973年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年2月19日，申请人与被申请人林季银签订合同号为9681120190008306的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人林季银为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年2月19日至2020年10月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2019年2月19日，申请人依约向被申请人林季银指定账户发放贷款6万元，被申请人林季银借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年10月13日，被申请人林季银尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为5562元。现要求：1、请求法院向被申请人林季银发出支付令，督促被申请人林季银立即偿还申请人借款本金申请人借款本金6万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年9月9的利息为5562元】。2、请求被申请人徐国民对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林季银应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金6万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费480元，由被申请人林季银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月八日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1505号原告胡少飞，男，汉族，1993年5月29日出生，住郑州市金水区。被告河南锦雍置业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦******。统一社会信用代码：914101005763016583。法定代表人李荣芳，系公司董事长。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师，特别授权。本院受理原告胡少飞诉被告河南锦雍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡少飞以双方私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡少飞撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告胡少飞负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十二日书记员  贾亦雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保303号 申请人珠海市华泽智能装备有限公司，住所地珠海市香洲区吉大园林路******，统一社会信用代码91440400MA5335GU62。 法定代表人曹军辉。 被申请人深圳市广博通科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-AB一社会信用代码91440300057867860D。 法定代表人王彦龙。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，由广东省珠海市香洲区人民法院移送我院进行审理，原告于案件审理期间向广东省珠海市香洲区人民法院提出财产保全的申请，该院已作出（2020）粤0402民初603号［保全案号：（2020）粤0402执保262号］民事裁定书裁定查封、扣押、冻结深圳市广博通科技有限公司名下价值人民币98000元的财产。深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市广博通科技有限公司价值人民币98000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  冼东杰
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢54号 苏州美润达电子科技有限公司、苏州翔源鑫电子科技有限公司： 苏州美润达电子科技有限公司申请执行苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10280元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州美润达电子科技有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初1351号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13061号 原告：葛康，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王圣，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛康为与被告王圣民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，请求法院判令：被告王圣归还原告葛康借款本金7000元及利息（自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛康到庭参加诉讼，被告王圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告葛康变更利息部分起算时间为2020年10月21日。 本院经审理查明：2020年10月19日，被告王圣向原告葛康借款7000元，并出具借条及收条一份，其中约定：借款期限为2020年10月19日至2020年10月20日止，逾期不还，本人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。同日，原告葛康通过支付宝向被告王圣转账7000元。此后，经原告葛康多次催讨，被告王圣至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王圣于本判决生效之日起十日内归还原告葛康借款本金7000元并支付逾期利息【从2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月七日 代书记员 任榕榕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保26号解除保全申请人：蔻驰贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：YANNFABIENBOZEC，该公司董事长。委托代理人：罗千、宋德壁，上海市方达律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：祁勇，职务不详。申请人蔻驰贸易（上海）有限公司与被申请人西安世纪金花购物有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）陕0113财保20号民事裁定，依法对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款8838496.09元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人蔻驰贸易（上海）有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款8838496.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月六日书记员  陈 蕾1
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初611号 原告孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人黄后继，××族，居民，系原告之子。 被告江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处，住所地盐城市人民南路**。 法定代表人姜浩，该办事处主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 原告孙兰诉被告江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道办事处国家赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙兰申请撤回起诉。 本院认为，原告孙兰在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙兰撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二一年一月二十日 法官 助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯某，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈某因与被申请人柯某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：案涉位于深圳市福田区喜年中心Ａ座1720号房产（以下简称喜年中心房产）与位于深圳市龙岗区房产（以下简称信义假日房产）虽然在婚姻存续期间购买，但当时陈某与柯某已经分居，双方财产实际上处于分别所有的状态。陈某购买上述两套房屋的财产来源于出售婚前购买位于深圳市福田区房产（以下简称熙园房产）的价款，虽然柯某在婚后为婚前房屋共同还贷，但还贷时间为1年左右，该房屋不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，仍属于陈某的个人财产。陈某在婚后有多次房屋交易行为，但陈某没有从中牟利。熙园房产出售价款为470万元，该价款高于喜年中心房产与信义假日房产两套房产的价值，故喜年中心房产与信义假日房产属于陈某的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。即使喜年中心房产与信义假日房产应作为夫妻共同财产进行分割，但一、二审法院酌定的7:3分配比例也明显不公平，柯某抛弃家庭多年，未尽任何家庭义务，不应获得上述的分配比例。喜年中心房产以融资方式购买，期间多次转押再贷款，虽然有些债务发生于离婚后，但都是为借新债还旧债，该些贷款具有延续性，应依法作为夫妻共同债务，房屋应在扣除债务后进行分割。据此，陈某向本院申请再审。本院经审查认为,根据陈某的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）案涉喜年中心房产与信义假日房产应否作为夫妻共同财产分割及分割比例是否适当；（二）以喜年中心房产作为抵押物的借款应否属于夫妻共同债务。关于案涉喜年中心房产与信义假日房产应否作为夫妻共同财产分割及分割比例是否适当的问题。案涉喜年中心房产与信义假日房产是陈某在婚姻关系存续期间购买，购买时双方未约定房屋为陈某个人所有，故该两套房产属于夫妻共同财产。陈某主张购买该两套房屋的资金来源于出售其婚前所购熙园房产，属个人财产。经一、二审法院查明，陈某在婚前和婚后存在多次房屋交易行为，陈某出售熙园房产的资金已与其夫妻共同财产发生混同，一、二审法院认定案涉喜年中心房产与信义假日房产为夫妻共同财产，并无不当。对于分割比例问题，考虑到陈某在婚姻关系存续期间对家庭财产积累贡献较大以及照顾女方权益的原则，一、二审法院酌定陈某与柯某对案涉两套房产的分割比例为70%和30%，处理并无不当。对于以喜年中心房产作为抵押物的借款是否属于夫妻共同债务的问题。陈某离婚后以喜年中心房屋作为抵押物，以个人名义向华夏银行股份有限公司深圳大浪支行贷款240万元，借款用途载明“小企业主贷款”、“仅限于深圳市钜送电子有限公司补充流动资金及支付货款，不得挪作他用”。陈某主张该债务为夫妻共同债务，理据不足，二审法院不予支持并无不当。综上所述，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初157号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某,男,1982年1月18日出生,汉族,高中文化,务工人员,户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时55分许，被告人徐某在驾驶证有效期逾期的情况下，酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的两轮普通摩托车(已达报废标准)行驶至本区中山中路进谷阳北路西约37米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为1.00mg/ml，已达到醉酒状态。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 寅二〇二一年一月二十二日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更219号罪犯周嵘，男，汉族，1981年4月26日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1802刑初45号刑事判决，以被告人周嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；责令周嵘等五被告人退赔被害单位经济损失人民币1028.69万元。周嵘不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖18刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周嵘在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯周嵘所在监区提供2018年12月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费260.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周嵘减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月22日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执336号曾俊：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人曾俊与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初708号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人：薛文韬，该行员工。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈国林，男，住盐城市亭湖区。被申请人：王兆华，女，住盐城市亭湖区。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人陈国林、王兆华金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国林、王兆华银行存款5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国林、王兆华银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十七日书记员 石建华
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初49号公诉机关高平市人民检察院。被告人冯某，男，1964年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日13时40分许，被告人冯某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市寺庄镇伯方煤矿道路由西向东行驶至省道227线（长晋线）45km+600m左转弯时，与由南向北由郑某驾驶的晋DX**/晋DX**重型半挂货车发生碰撞，造成冯某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，冯某血液中乙醇含量为280.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，冯某醉酒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故全部责任；郑某不承担事故责任。事故发生后，冯某与郑某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人冯某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，执法记录仪视频截图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，冯某、郑某酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，尿样检测结果，吸毒现场检测报告书，郑某常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，晋晋DX**晋晋DX**驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，询问郑某的笔录，被告人冯某的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，交通事故协议书，郑某出具的谅解书，高平市寺庄镇冯家庄村村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）2192号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其在事故发生后与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二一年一月二十九日法官助理 王娜娜书 记 员   陈晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保80号申请人：王晓艳，女，1974年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘忠岩，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：曹炳红，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处东旧县，现住山东省泰安市泰山区。申请人王晓艳于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠岩、曹炳红名下价值30万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王晓艳提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘忠岩、曹炳红名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7304号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢789号 申请执行人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区，现住该地。 被执行人：邱海鹏，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：李静，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 申请执行人赵玉珍与被执行人邱海鹏、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0784民初3124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款157500元及利息、案件受理费1775元。本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢789号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 鹏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保38号 申请人：马昌平,男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：陈德文，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省苏州市常熟市。 申请人马昌平与被申请人陈德文加工合同纠纷一案，申请人马昌平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈德文银行存款150000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马昌平的申请，本院已作出(2021)皖0521民初560号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈德文银行存款150000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德文银行存款150000元或查封其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人马昌平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁 鑫
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执4107号申请执行人何煜被执行人许莉莉、张英杰本院在执行申请执行人何煜与被执行人许莉莉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3779号原告：王兰，又名王婵，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：郝喜英，又名郝英，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：罗新刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告王兰与被告郝喜英、罗新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及委托诉讼代理人王政道、被告郝喜英及其委托诉讼代理人何淑通、被告罗新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（截止2020年10月1日的利息60000元，以后利息计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝喜英因经营生意向原告王兰借款。于2015年10月1日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年11月1日；2015年10月7日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年12月7日。后被告以资金紧张为由拒绝还款。2017年11月7日，被告出具了还款保证书，同时由被告罗新刚为该借款提供担保。到期后，被告仅偿还了利息10万元，之后经原告多次催要，被告对借款本金14万元及下余利息推诿不还。被告郝喜英辩称，首先被告2015年10月1日向原告借款40000元未约定利息，于2015年10月10日通过银行转账还款10000元，2016年从陈某处借款30000元偿还给原告，已还清。其次2015年10月7日向原告借款100000元，对利息约定不明，应视为无利息，原告实际转账94000元，于2017年12月7日偿还50000元、2018年2月8日偿还30000元，下欠原告本金14000元。被告罗新刚辩称，其担保期限已经过期，是在郝喜英受到威胁的情况下其才做的担保，认为其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条两张、被告出具的保证书一份，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；原告提交的通话录音，被告对真实性不持异议，本院予以确认；被告提交的2015年10月7日转账记录，原告对真实性无异议，证明实际转账94000元，本院予以确认；被告提交的2015年10月10日1万元转账凭证一份、2017年12月7日原告出具的5万元收到条一份、2018年2月8日2.2万元汇款凭证一份，双方均无异议，本院予以确认；被告郝喜英申请证人陈某的出庭证言，证明其借款3万元给郝喜英后用于偿还给原告，原告虽不予认可，但其承认已支付利息10万元，除转账及有收到条的82000元外，原告不能说明剩余款项如何归还，故该证言本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告郝喜英于2015年10月1日向原告王兰借款40000元，约定还款日期为2015年11月1日。郝喜英于2015年10月10日通过银行转账还款10000元，2016年2月5日还现金30000元；2015年10月7日郝喜英向原告借款100000元，口头约定利息月利率3分，约定还款日期为2015年12月7日，原告当天扣除两个月的利息6000元，转给被告郝喜英94000元。在原告的催要下被告郝喜英2017年11月7日出具了还款保证书，保证在一个月内还清借款本息，同时被告罗新刚签字以其车辆作为担保。后被告郝喜英于2017年12月7日给付50000元、2018年2月8日给付30000元。之后经原告多次催要，被告拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝喜英向原告王兰借款14万元，有借条为证，本院予以认定。关于双方是否约定利息的问题，原告提交的10万元借条，但实际转账94000元，能够印证按月利率三分扣除两个月砍头息，郝喜英出具的还款保证书证明借款约定有利息，通话录音证明郝喜英承认约定三分利息的事实，综合以上证据，本院认定10万元借款双方约定利息为月利率3分；对于4万元借款，原告未提交充分证据证明双方是否约定利息，该4万元利息约定不明，应视为无利息。关于被告郝喜英偿还本金及利息数额的问题：对于借款4万元，被告郝喜英于2015年10月10日还款10000元、2016年2月5日还款3万元，已将该笔借款还清。对于借款10万元，应以实际给付的94000元认定为本金，被告郝喜英已偿付本息8万元，其中收到条5万、转账2.2万元，另外8000元虽无收到条，但原告提交的通话录音中能够证明转账2.2万元之前已给付8000元的事实，本院予以确认。被告郝喜英偿付的8万元双方未约定偿付本息，依照法律规定应先支付利息再偿还本金。已经支付的应按借期内约定的年利率36%计算，未支付的截止到2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后截止到清偿之日的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。即：自借款之日2015年10月7日截止至2018年2月8日利息按年利率36%计算为79148元。已给付80000元－79148元利息＝852元，本金94000元－852元＝93148元。关于保证人罗新刚是否承担保证责任的问题，因罗新刚提供的是车辆抵押担保，担保借款数额不明，抵押车辆车牌号约定不明，且抵押车辆未办理抵押登记。依照法律规定，抵押合同自登记之日起生效，故该抵押合同无效。原告要求被告罗新刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝喜英于本判决生效后五日内偿还原告王兰借款93148元及利息（利息以93148元为基数，自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担500元，被告郝喜英负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年一月十八日书记员  任自娟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更15号罪犯范连军，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）同刑初字第88号刑事判决，以罪犯范连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。2018年8月8日减刑8月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯范连军在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯范连军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯范连军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范连军减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御