文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6312号原告：王永兰，女，1931年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：李朋朋，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：李双双，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：李朋刚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚与被告杨浩、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋及四原告共同委托诉讼代理人沈国飞、被告杨浩的委托诉讼代理人王竞、被告人保公司的委托诉讼代理人董淑锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失895830.16元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年9月12日1时20分许，被告杨浩驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿涟水县灌楚线由北向南行驶至20K+300米处时，与李某驾驶的同方向行驶至此处的二轮电动车（乘车人宋某）发生碰撞，致李某、宋某死亡的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定，被告杨浩负主要责任，李某负次要责任，宋某无责任。该事故经调解未果，现特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨浩辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业险含不计免赔，被告在超出限额部分同意按责赔偿，不同意承担诉讼费。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业三责险100万元含不计免赔，没有交强险。事故两名死者，商业险已用50万元，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告王永兰系李某母亲，李朋朋、李双双、李朋刚系李某子女。2020年9月12日1时20分左右，被告杨浩驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿涟水县灌楚线（235省道）由北向南行驶至20K+300米处时，与李某驾驶的同向行驶至此处的二轮电动车（乘车人宋某）发生碰撞，致李某、宋某死亡的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定，被告杨浩负主要责任，李某负次要责任，宋某无责任。被告杨浩驾驶的苏Ｇ×××××号车辆没有投保交强险，在被告人保公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨浩已垫付120000元，其中，在（2020）苏0826民初6123号案件中已扣除60000元。另查明，孙志玉、孙志才（均系宋某儿子）、第三人李朋朋、李双双、李朋刚诉被告杨浩、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院制作（2020）苏0826民初6123号民事判决书，判决人保公司在商业险限额内赔偿孙志玉、孙志才、李朋朋、李双双、李朋刚因亲属死亡造成的损失合计500000元，杨浩赔偿334153.28元（55000元+279153.28元）。被告人保公司在商业险限额内尚余500000元。另查明，李某与前妻生李朋朋、李朋刚、李双双，李某与宋某于1998年7月4日登记结婚后共同抚养李朋朋、李朋刚、李双双。（2020）苏0826民初6123号民事判决书中确认，事故发生在凌晨1点多，当时很多大货车开着远光灯。杨浩在正常行驶过程中为了避让大货车而没有注意到旁边占道驶的电瓶车，当时驾车时速约60码多一点，事故发生后，立即停车、报警，并拨打120施救。以上事实，由原、被告当庭陈述，事故责任认定书、（2020）苏0826民初6123号民事判决书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、村委会证明、火化证、户籍注销证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨浩驾驶车辆与原告亲属李某发生交通事故并致李某死亡，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，杨浩负本起事故的主要责任，李某负次要责任，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。被告杨浩作为投保义务人未按法律规定及时向保险公司投保交强险，而交强险是国家法律规定必须强制保险的险种，其违反规定未及时进行续保，应在交强险限额范围内承担全额的赔偿责任。不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%－30%的赔偿比例。本案中，被告杨浩驾驶的车辆因避让大货车而撞到未靠右且占道行驶并违法载人的李某驾驶的车辆，结合杨浩在本起事故中承担主要责任情形，本院酌定被告杨浩对李某因本起交通事故死亡造成的损失在交强险范围外承担75%的赔偿责任。原告主张财产损失2000元，未提供证据予以证明，原告在审理中表示放弃，是对其自身权利的处分，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属李某交通事故死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金1049203.2元；2.丧葬费49334.5元；3.办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定3000元，上述费用合计1101537.7元，应由被告杨浩赔偿原告55000元，剩余1046537.7元，由被告承担75%的赔偿责任即784903.27元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿500000元，剩余284903.27元由被告杨浩赔偿，综上扣除被告杨浩垫付60000元，其应赔偿原告合计279903.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永兰、李朋朋、李朋刚、李双双因亲属交通事故死亡造成损失500000元。二、被告杨浩于本判决生效后十五日内赔偿原告王永兰、李朋朋、李朋刚、李双双因亲属交通事故死亡造成损失279903.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元减半收取6379元，保全费3520元，合计9899元，由原告王永兰、李朋朋、李朋刚、李双双负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担9299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审判员  姜浩淼二〇二一年一月七日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。