江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5674号原告：沈栋良，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**。负责人：陆琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。原告沈栋良与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈栋良的委托诉讼代理人朱和声、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼。原告沈栋良曾列吕某为被告，后撤回对吕某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。沈栋良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿沈栋良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计174600元；2.被告承担鉴定费3325元和诉讼费。事实和理由：2019年10月13日6时35分许，吕某驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××**号重型集装箱半挂车,沿228国道由南向北行驶至3052KM+600M路段，与沿省道328线由东某右转弯的王某驾驶内载沈栋良、张某、丁某的苏Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故，致沈栋良、张某、丁某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王某、吕某承担事故的同等责任，沈栋良、张某、丁某无责任。吕某驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故依法提起诉讼。人民保险公司辩称，事故发生经过属实，事故责任认定无异议，吕某驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司未垫付费用。因原告未起诉驾驶员，我司不承担诉讼费和鉴定费。另该案件涉及另两名伤者，请求法庭在交强险份额内预留份额。驾驶证、行驶证由法庭审核，保单予以认可；对原告的病案资料无异议，但在姜堰中医院有两次出入院记录，2019年10月18日到11月12日第一次住院，2019年11月12日到11月18日第二次住院，12日当天又重新住院，不合理，要求扣除2019年11月12日到11月18日第二次住院期间相关的费用及期限。我司要求扣除10%非医保用药；原告提交的工资发放结算单、姜堰区丰源粮食机械厂营业执照、企业法人身份证明不予认可，没有工资发放流水及劳动合同。鉴定意见书形式的真实性无异议，伤残等级有异议，我司认为不构成十级伤残，鉴定进行了精神鉴定，但没有会诊单及相关会诊记录，三期偏高。医疗费核实数额准确，但我们要求扣除连续住院对应的费用；伙补认可20元每天，天数应扣除连续住院出院的天数；营养费认可10元一天，认可60天；护理费没有护理费票据，认可60天，60元每天；误工不予认可；残疾赔偿金法院酌定，我司认为没有达到伤残等级；精神抚慰金不予认可；交通费认可400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，吕某、人民保险公司未垫付医疗费。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对沈栋良的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年8月12日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人沈栋良因交通事故致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、双侧额骨骨折等，后遗颅脑外伤后轻度精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认，人民保险公司对伤残等级有异议，认为不构成十级伤残，鉴定进行了精神鉴定，但没有会诊单及相关会诊记录，三期偏高，但并未提出重新鉴定申请，理由不够充分，对该意见本院不予采纳。沈栋良在射阳县人民医院住院治疗5天，在姜堰中医院第一次住院25天，第二次住院6天。本起事故另两名伤者张某支出医药费1143元，丁某支出医药费235.9元，单位已报销，放弃诉讼。另查明，沈栋良系江苏省姜堰市沈高镇双兴村村民，事故发生前在姜堰市丰源粮食机械厂工作，原告提交事发前8个月的工资结算单予以佐证。对沈栋良的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据沈栋良提交的医疗费发票，该项费用为70472.53元。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但并未提供相应依据，亦未能提供证据证明沈栋良用药中属于非医保用药的名称，亦未提交医保部门的审核意见，故本院对人民保险公司的该项抗辩意见不予采纳。人民保险公司主张沈栋良在姜堰中医院有两次出入院记录，2019年10月18日到11月12日第一次住院，2019年11月12日到11月18日第二次住院，12日当天又重新住院，不合理，要求扣除2019年11月12日到11月18日第二次住院期间相关的费用及期限。人民保险公司并未提交证据证明不合理之处，亦未提交专业人员或者机构的意见，且在姜堰中医院2019年11月12日出院记录上显示出院医嘱：办理出入院，对人民保险公司的该意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费：参照鉴定结论，该项费用为36天*30元/天=1080元，原告主张900元，本院予以支持。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：事故发生前沈栋良在姜堰市丰源粮食机械厂工作，原告提交事发前8个月的工资结算单予以佐证，按照结算单记载的工资和加班费的数额计算，平均月工资4921元，本院不予支持，该费用为4921元/月÷30天*180天=29526元。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为（90+36）*80元/天=10080元，原告主张9600元，本院予以支持。6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，该项费用为（23836+5636）元*1.78*20*0.1=104920.32元，沈栋良主张104920元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元。8.交通费：本院酌定500元。以上1-3计72722.53元，4-8计145546元，合计218268.53元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿沈栋良（218268.53-120000）*0.5+120000=169134.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈栋良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计169134.27元（该款直接汇入沈栋良的银行账户，账号：62×××90，开户行：中国邮政储蓄银行泰州市沈高营业部）；二、驳回原告沈栋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，鉴定费3325元，合计5221元（原告沈栋良已预缴），由原告沈栋良负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担5058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年一月二十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。