wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执211号 申请执行人庄晓华，男，1990年11月8日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人苏州肯德基有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路**创新中心****。 法定代表人黄进栓。 庄晓华与苏州肯德基有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0506民初8937号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州肯德基有限公司应于2020年12月15日前支付庄晓华人民币4000元。庄晓华以苏州肯德基有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的4000元。 执行中查明，苏州肯德基有限公司于2020年12月22日向庄晓华支付4000元，对此庄晓华予以认可。故庄晓华针对上述生效民事调解书的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下： 驳回庄晓华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张敏 审 判 员 韩勇 审 判 员 施展 二〇二一年一月十四日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终67号上诉人（原审被告）：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。被上诉人（原审原告）：丁付琴，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司因与被上诉人丁付琴房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初18317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人重庆磬臣公寓管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年一月十三日书记员  陈 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初15号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1986年10月25日出生于安徽省滁州市，大专文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区西涧路**滨湖小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2021年1月6日本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日4时41分许，被告人马某（驾驶证超分，违法未处理）酒后驾驶皖M78D**小型普通客车沿丰乐大道由北向南行驶至琅琊路口时与杭晓娟驾驶的电动三轮车发生相撞，导致杭晓娟受伤，车辆受损的道路交通事故。经滁州市交警支队一大队认定，马某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人马某案发时血液中酒精含量为233mg/100ml。 被告人马某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人马某已赔偿被害人损失且获得谅解。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金三千元。如果条件具备，建议适用缓刑。 被告人马某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某血液中酒精含量为233mg/100ml，酌情从重处罚。被告人马某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据其犯罪情节、性质和对社会的危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年一月十三日 书记员  汪 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初903号 原告：某某商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。 被告：李某某,男,汉族，住太和县。 被告：李某,女,汉族，住址同上。 原告某某商业银行股份有限公司与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告某某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 尹 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭新博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6478号之一原告：花爱霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1979年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘国萍，女，1977年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告花爱霞与被告陈忠、潘国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告花爱霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花爱霞自愿对被告陈忠、潘国萍撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告花爱霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1270元，合计2820元，由原告花爱霞负担。审 判 员 夏玉珍二〇二一年一月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2251号 原告：徐卫红，男，1973年8月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路**。 法定代表人：徐文汝。 原告徐卫红与被告诸暨市盛阳纺织有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫红到庭参加诉讼，被告诸暨市盛阳纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫红向本院提出诉讼请求：判令被告支付墙布加工款240000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是墙布加工业务关系，2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告墙布加工款为230000元，约定此款按利息1分计算，并当场向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告诸暨市盛阳纺织有限公司未作答辩。 原告徐卫红围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告诸暨市盛阳纺织有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告徐卫红曾为被告诸暨市盛阳纺织有限公司提供墙布加工业务。2020年1月23日，经双方结算，被告共欠原告墙布加工费240000元，被告出具欠条一份，载明：“今诸暨市盛阳纺织有限公司欠徐卫红加工款240000元（贰拾肆万元整）。利息1分。”借条出具后，被告诸暨市盛阳纺织有限公司未能支付加工费。 本院认为，原告徐卫红与被告诸暨市盛阳纺织有限公司之间的墙布加工关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市盛阳纺织有限公司尚欠原告徐卫红加工费240000元，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告诸暨市盛阳纺织有限公司理应承担支付原告尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费240000元及起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告诸暨市盛阳纺织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市盛阳纺织有限公司应支付原告徐卫红加工费240000元，并支付该款自2020年9月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告诸暨市盛阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  赵镥杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执72号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范恒猛，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行关于范恒猛责令退赔安世存一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初133号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人自愿放弃执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2021）川0403执72号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初6号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张良，男，1972年10月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1995年11月29日被安顺市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日9时许，被告人张良联系张某向其出售废铁，同日10时许，张某、杨某、谌某在被告人张良的指示下驾驶小型货车携带切割工具到车间厂房内，将该厂房内价值人民币3299元的暖气片切割下来后装车，在驾车离开的过程中被该厂工作人员拦截并报警。案发后被盗暖气片已追回并发还中航贵州飞机有限责任公司。上述事实，被告人张良在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证人曾某、张某、谌某、杨某证言，被告人张良供述和辩解，西发价认字（2020）313号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人张良辨认笔录及照片、证人谌某、张某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良以非法占用为目的，采取破坏性手段，盗窃公司合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张良曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人张良在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张良归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年一月十三日法官助理马正康书记员黄杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执346号 申请执行人顾中华，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人姚祖伟，男，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2651号民事判决书，向被执行人姚祖伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚祖伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚祖伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚祖伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  武函羽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0204民初17号原告：肖石流，男，汉族，1935年9月15日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖志华（系原告儿子），男，汉族，1966年5月31日出生，住韶关市浈江区。被告：何美莲，女，汉族，1979年4月19日出生，住韶关市浈江区。原告肖石流与被告何美莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖石流的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告何美莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖石流向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元给原告，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2000年，原告认识在新华人寿保险公司当保险推销员兼理财顾问的被告，被告游说原告进行投资理财。2005年11月4日，被告以有急事，需要钱周转为由，向原告借款10000元，并立下借据，在原告起诉被告另一宗不当得利案件中，被告也承认了借款事实。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告何美莲未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款10000元，有《欠款单》为凭，本院予以确认，被告向原告借款后未依约还款，其行为已构成违约，原告诉求被告返还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何美莲经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何美莲在判决生效之日起五日内返还借款本金10000元给原告肖石流。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何美莲负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二一年一月二十七日书记员  陈 茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19005号原告：张月娥，女，1930年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：周国泉，男，1948年9月3日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。原告张月娥与被告周国泉保管合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张月娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张月娥负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年一月四日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特490号 申请人：涂兆琴，女，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。 被申请人：涂兆兰，女，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市渝**。 代理人：涂兆红，女，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人涂兆琴申请认定被申请人涂兆兰为无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人涂兆琴称：申请人涂兆琴系被申请人涂兆兰的大姐，户籍地为原重庆市渝北区石船镇×组×号，申请人多年前因购买房屋，全家现住在云南省玉溪市×栋×单元×号。申请人的父亲涂安治与母亲陈顺芳共生育三个女儿，涂兆琴为长女，次女为涂兆红，三女为涂兆兰，其从出生到现在已经46岁，因智力障碍导致生活不能自理，没有上过学，无法与人交流，完全不能辨认自己的行为。申请人的父亲涂安治在1991年3月11日因病去世，申请人的母亲陈顺芳现年75岁，年迈且体弱多病，跟随申请人一家在云南居住，由申请人对母亲陈顺芳履行赡养义务。被申请人涂兆兰于2018年7月26日与村民蒋华富登记结婚后，一直租房居住在石船镇街上，涂兆兰由其丈夫蒋华富照料其生活起居，双方没有共同生育子女。2020年9月19日，被申请人的丈夫蒋华富因病不幸去世，再没有其他人照料涂兆兰的日常生活起居，在此期间，蒋华富与其前妻生育的儿子鄢羽强试图侵吞被申请人涂兆兰的财产。2020年9月24日，申请人通过拨打110报警处置后，在公安民警多次责令及要求下，鄢羽强只将涂兆兰的身份证和结婚证拿到派出所交给涂兆兰及亲属。为了保护涂兆兰的人身权利及财产权利，在申请人与母亲陈顺芳及二妹涂兆红联系沟通后，二妹涂兆红愿意担任三妹涂兆兰的监护人，照料其日常生活。2020年9月24日，经涂兆红提出书面申请后，涂兆兰的户籍所在地渝长街社区居民委员会经核实后盖章确认并同意由涂兆红担任监护人，现被申请人涂兆兰暂居在涂兆红处即重庆市九龙坡区×组×号。综上，申请人现依法申请法院指定被申请人涂兆兰为无民事行为能力人，并指定其二姐涂兆红为其监护人，以维护被申请人涂兆兰的合法权益。 被申请人涂兆兰的代理人称，对鉴定意见无异议，同意担任涂兆兰的监护人。 经审查：申请人涂兆琴系被申请人涂兆兰的大姐，代理人涂兆红为被申请人涂兆琴的二姐。 2018年7月26日，涂兆兰与蒋华富结婚，后蒋华富于2020年9月20日死亡，蒋华富与涂兆兰未生育子女。涂兆兰的父亲涂安治已去世，母亲陈顺芳现年75岁，患有痴呆、多发性腔隙性脑梗塞、脑外伤，自动放弃担任涂兆兰的监护人。 2020年12月20日，经申请人申请、本院委托，重庆市医科大学附属第一医院出具鉴定意见：被鉴定人涂兆兰精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人涂兆琴作为被申请人涂兆兰的近亲属，其向本院申请涂兆兰为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，涂兆兰为无民事行为能力人，本院予以确认。鉴于涂兆兰的配偶和父亲已去世，且未生育子女，其母亲陈顺芳因年迈自身患有痴呆等疾病，无法担任涂兆兰的监护人，且涂兆红愿意担任涂兆兰的监护人，故本院从有利于被申请人涂兆兰原则，指定涂兆红作为涂兆兰的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定涂兆兰为无民事行为能力人； 二、指定涂兆红为涂兆兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执44号 申请执行人：郝学科，男，1969年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵强，男，1981年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人郝学科与被执行人赵强追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人郝学科申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初2041号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十日 书记员 刘宝堂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13921号上诉人（原审被告）：李永占，男，汉族，1964年9月3日出生，农民，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，住河北省唐山市路**。原审被告：唐淑侠，女，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原审被告：唐日辉，男，汉族，1978年4月19日出生，农民，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原审被告：贾淑侠，女，汉族，1976年9月8日出生，农民，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人李永占因与被上诉人王金英民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系通过网络平台借贷案件，虽借贷合同中约定金额为5万元，但李永占、唐淑侠在一审中主张扣除服务费到手只有34000元，且根据居间服务协议，居间服务费金额为6000元，故实际的借贷金额有待查明；王金英虽主张其已受让案涉借贷本金5万及罚息、逾期违约金的全部债权，但其并未提供其已向原债权人支付债权转让价款等证据，其债权转让的真实性有待查明。以上事实均属本案基础事实，对本案裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审，在查明本案相关基础事实后，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1173号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费1350.00元，退回李永占。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月十一日法官助理李家宝书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初161号 原告：张家口京广润物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**，统一社会信用代码：91130701059416270B。 法定代表人：赵永才，总经理。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪，河北震河律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1991年1月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口京广润物业服务有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张家口京广润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口京广润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口京广润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告张家口京广润物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初158号原告：王金友，男，1965年8月28日出生，汉族，本溪华夏集团公司油工，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区地工路**。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司法务工作者。原告王金友诉被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○二一年一月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金友，被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人李**、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告存在事实劳动关系（1982年10月15日-2020年8月28日）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1982年至2020年期间，在被告单位从事油工工作。2020年8月28日，原告年满55周岁，符合法定的特殊工种退休年龄。在原告办理退休期间，发现被告并未按照国家规定，为原告缴纳养老保险，导致原告无法办理退休手续、领取退休金。原告于2020年12月2日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】482号不予受理通知书。原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，被告应该按照《劳动法》及其他相关法律规定为原告补缴欠缴保险费用，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意诉讼请求，原告参加工作单位是本溪市建筑工程有限公司，被告于1996年接收原告原工作单位，原告与被告即使存在劳动关系也应从被告原企业单位之日起至退休，原、被告存在劳动关系时间为1996年7月至原告退休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年10月15日以全民工的形式分配至本溪市建筑工程公司，从事油工工作。从1994年起放假至本溪市建筑工程公司破产。被告于1996年7月29日接收原告后，未与原告签订劳动合同，未给原告开资，亦未交纳社会保险。原告于2020年12月2日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认原、被告于1982年10月至2020年8月存在劳动关系。本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】482号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。另查，本溪市人民政府于1996年7月29日发布本政发（1996）27号文件，内容指出：近期组建的本溪建设（集团）有限责任公司以本溪华夏房地产综合开发有限责任公司为母公司，整体接收，全员安置破产后的市一建公司、二建公司、三建公司、安装公司和房建公司的全体在籍职工等。后本溪建设（集团）有限责任公司更名为被告。本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但根据市政府文件，可以确认双方从1982年10月15日至2020年8月28日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：原告王金友与被告本溪华厦（集团）有限公司从一九八二年十月十五日至二〇二〇年八月二十八日之间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年一月二十一日书记员  褚鑫瑶附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7581号 原告：奚雨晓，女，1991年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：朱璘宇，男，1994年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告奚雨晓与被告朱璘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日、2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告奚雨晓在二次庭审中均到庭参加诉讼，被告朱璘宇到庭参加2020年11月23日的庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚雨晓向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款96000元并支付自2019年5月1日至实际归还之日止按银行利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月1日向原告借款190000元，并出具借条一份，后被告归还部分借款，现尚欠借款96000元。经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。 被告朱璘宇答辩称，借的钱有归还过，被告也刷过原告的信用卡及原告帮被告购买手机等，现在具体欠原告多少钱已经算不清了，应该没有欠原告96000元。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1份、转账记录10张、广发E贷卡账单1张、信用卡的分期归还明细4张、微信聊天记录一份。 被告为证明其归还部分借款的事实，向法庭提供了中国工商银行汇款单1张、支付宝、微信转账记录16张。 经质证，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的其他证据，被告未到庭未发表质证意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为部分证据系重复，其他无异议，对被告提供的证据予以认定。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款190000元，于2020年6月1日归还。此后，双方仍有经济往来，在2019年5月1日至2020年7月19日，原告共向被告转账248629元。在2019年5月1日至2020年9月26日，被告共向原告转账224090元。 以上事实有原告提供的借条原件、原、被告的庭审陈述、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告抗辩其已归还借款，并提供汇款凭证。原告为反驳被告的主张，向法庭也提供了借款后原告向被告的汇款单。经本院核算，在借条出具后，原告共向被告汇款248629元，被告共向原告汇款224090元，原告陈述双方除本案借款外尚有其他借款的往来的事实，本院予以采信，故被告抗辩汇款为归还本案借款本院不予采纳。现原告自认被告已归还部分借款，尚欠96000元，系原告对被告归还款项的自认，本院予以认定，原告要求被告归还借款96000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告要求被告自借款之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止。被告朱璘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告朱璘宇于本判决生效后十日内归还原告奚雨晓借款本金96000元，并支付逾期付款利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告奚雨晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱璘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月六日 代书记员 胡 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终668号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常健，男，1980年8月18日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张雪，女，1982年8月26日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人常健、张雪商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2993号原告：李忠威，男，住辽阳市白塔区。被告：高洋，男，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市大**。原告李忠威为与被告高洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告李忠威到庭参加诉讼，被告高洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李忠威诉称：被告高洋于2020年5月14日与原告李忠威用微信的方式借款两万元，期限为一周，并主动要求给原告李忠威利息1500.00元。到期后原告联系被告高洋多次，被告高洋一而再的推脱最后电话关机玩失踪，特申请走法律程序。诉讼请求：１、请求法院判令被告高洋返还借款人民币20000.00元；２、申请法院依法判令欠条本金的利息款1500.00元，总计21500.00元；诉讼费及相关发生费用由被告承担。庭审过程中，原告李忠威放弃对利息款的主张，仅主张借款本金20000.00元。被告高洋未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告高洋于2020年5月14日向原告李忠威借款人民币20000.00元，原告李忠威通过微信转账给被告高洋人民币20000.00元。后经原告李忠威催要，被告高洋对该笔借款未予以偿还。本院确认的上述事实有原告李忠威出具的微信聊天记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李忠威向被告高洋实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告李忠威现向被告高洋主张偿还借款本金20000.00元，被告高洋未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告高洋应偿还原告李忠威借款本金20000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洋偿还原告李忠威借款本金20000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年一月十三日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6545号 原告：乐清德杰中医门诊部。住所地：浙江省乐清市虹桥镇 虹杏路1-17号3-7楼。 经营者：胡乐云，男，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：童胜娜，浙江履信律师事务所律师。 被告：林春微，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄国其，系林春微丈夫，住浙江省乐清市。 原告乐清德杰中医门诊部与被告林春微失业保险待遇纠纷一案，原告于2020年9月14日向浙江省乐清市人民法院提起诉讼。受温州市中级人民法院指定，本院于2020年12月2日对本案予以立案并依法适用简易程序审理。 原告乐清德杰中医门诊部向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告失业保险待遇损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告的职工，任职收费员。2020年1月，被告因其个人原因向原告提出解除劳动合同。原被告双方通过短信、微信等方式进行沟通，就解除劳动关系一事达成一致意见，原告于2020年1月21日向被告结清全部工资，并支付了1781元经济补偿金等费用。被告离职后，向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方的劳动合同关系、补缴2008年4月至2020年1月期间的社会保险，并支付经济赔偿金（二倍经济补偿金）、二倍工资、因未缴纳失业保险导致的经济损失共计179100元，乐清市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书，支持了其部分请求。后原告于2020年9月1日收到乐清市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书（修改了原裁决的实质性内容）。根据《浙江省失业保险条例》第二十一条的规定，同时具备下列条件的失业人员，按照本条例规定领取失业保险金，并享受其他失业保险待遇：……（二）非因本人意愿中断就业的……。本案中，被告提出解除劳动合同，从而导致双方的劳动合同终止，故被告不属于可以享受失业保险待遇的失业人员。故对于被告要求原告支付因未缴纳失业保险导致无法领取失业待遇二倍损失的请求，应不予支持。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙江乐清劳人仲案[2020]63号仲裁裁决书已告知当事人如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向乐清市人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。原告诉称于2020年9月1日收到乐清市劳动人事争议仲裁委员会出具的修改原裁决实质性内容的仲裁决定书后十五日内提起诉讼。经查，乐清市劳动人事争议仲裁委员系因被告林春微以个体户缴纳了2019年8月至2020年3月的养老保险及社会保险“五费合征”的政策，而于2020年8月27日作出浙乐清劳人仲案[2020]63号仲裁决定书，对原仲裁裁决书裁决结果中关于原告应为被告缴纳的基本养老保险、医疗保险的期限作相应纠正，并未涉及本案诉争的失业保险待遇。原告于2020年7月14日收到本案仲裁裁决书，故对本案仲裁裁决书关于原告应向被告支付失业保险待遇损失22680元等裁决结果应于该日知晓，现原告于2019年9月14日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合人民法院的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乐清德杰中医门诊部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月十三日 书记员  陈力豪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1987号原告：张薇，女，1988年8月23日出生，汉族，住枣庄市。被告：王锋，男，1982年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张薇诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张薇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张薇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张薇负担。审判员  王亚鲁二〇二一年一月二十五日书记员  吴 繁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初184号原告：程杨春，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。被告：阮妙才，男，1972年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告程杨春与被告阮妙才为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付矽钢片货款383000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程杨春的诉讼代理人王梦宇、梁毅到庭参加诉讼，被告阮妙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告程杨春与被告阮妙才存在矽钢片买卖业务往来。2020年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款383000元，并由被告亲笔出具欠条一份。尔后，被告未予偿付。本院认为，被告阮妙才尚欠原告程杨春货款383000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告在庭审前辩称案涉货款系台州市妙林机电厂及台州市高升机电有限公司的债务，但未提供相应的证据证明原告系与台州市妙林机电厂、台州市高升机电有限公司发生业务往来，原告对此亦不予认可，且，被告向原告出具的欠条上亦载明欠款人系被告，未标注企业名称或经手人、经办人字样，故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮妙才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程杨春货款383000元及自2021年1月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由被告阮妙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十八日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初184号程杨春、阮妙才：原告程杨春与被告阮妙才买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2952号 申请执行人:诸城市贾悦镇大宝食品超市。住所地：诸城市贾悦镇丁家庄村。 负责人：王秀宝，经理。 被申请人：诸城坤泰传动轴有限公司。住所地：潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。 法定代表人：申志法，该公司经理。 本院依据（2020）鲁07民终603号民事判决书，在执行申请执行人诸城市××镇大宝食品超市与诸城坤泰传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为8904元。本院于2020年11月19日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月12日、12月21日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年12月17日,另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终603号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二一年一月五日 书记员  马振华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初14239号原告原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：王盼升，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司客服经理。被告被告：韩粟粟，女，1984年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业费14472元；2.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负责人苑誉的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告韩粟粟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：被告韩粟粟于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业费14472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告韩粟粟负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年一月七日书记员 刘劭瑾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保141号 申请人：郝守娟，女，1970年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱新苑沿街**楼商铺，统一社会信用代码91370781785041485N。 被申请人：蒋顺剑，男，1993年5月17日出生，住青州市。 申请人郝守娟与被申请人蒋顺剑、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋顺剑驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋顺剑驾驶的鲁Ｇ×××××轿车一辆，扣押期限自2021年1月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  马全涛
吉林省龙井市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉2405刑初9号                            公诉机关                       公诉机关吉林省龙井市人民检察院                               被告人                       被告人陆常利，1967年6月26日出生，汉族，无职业，党员，住龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       龙检一部刑诉〔2021〕5号起诉书                       2020年10月14日22时50分许，陆常利涉嫌酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿龙井市东山街由北向南行驶至东市场路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经询问，陆常利对自己涉嫌酒后驾车的事实供认不讳。经呼出气体酒精含量探测器检测显示，陆常利的体内酒精含量为145mg/100ml，2020年10月21日，经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对陆常利血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为181.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               被告人意见                       被告人陆常利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆常利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对被告人陆常利从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陆常利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员：李美善             2021年1月28日             书记员：晚津铭
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢83号之一申请执行人：郭卫星，男，1960年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：冯磊，男，1977年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。郭卫星与冯磊健康权纠纷一案，本院作出的（2012）老民初字第905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯磊应赔偿原告郭卫星以借款本金10万元为基数，自2008年10月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至判决确定清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯磊未按上述生效法律文书履行义务，郭卫星向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯磊可供执行的财产。四、已向被执行人冯磊发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯磊负有继续向申请执行人郭卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十五日书记员 李晓洛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执352号申请执行人：谢春芹，女，1975年3月31日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人谢春芹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第248号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢544号之一申请执行人：杜岷芳，男，1957年12月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈建栋，男，1972年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：杜娇玲，女，1970年8月3日生，汉族，住偃师市。杜岷芳与陈建栋、杜娇玲借款民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建栋、杜娇玲支付申请执行人杜岷芳513029.92元及利息。因陈建栋、杜娇玲未按上述生效法律文书履行义务，杜岷芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、2020年11月27日、2021年1月15日通过执行网络查控系统查询被执行人陈建栋、杜娇玲名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人陈建栋名下车辆豫Ｃ×××**号车辆（查封期限：2020年11月27日至2022年11月26日止），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人陈建栋、杜娇玲名下不动产信息，查明被执行人陈建栋、杜娇玲名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人陈建栋、杜娇玲名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人陈建栋、杜娇玲名下无住房公积金缴纳信息。在执行过程中查明，被执行人陈建栋所有的挂靠在洛阳市汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××**号车辆查封期限：2021年1月26日至2023年1月25日止，暂无发现该车辆具体下落，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院工作人员于2020年6月28日前往洛阳交运集团物流六分公司（十九分公司）对被执行人陈建栋所有的挂靠在洛阳交运集团物流六分公司名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆进行查封，该公司人员告知上述车辆于2019年10月25日因系黄标车已拆解。五、2020年12月24日本院工作人员到偃师市××××号院找寻被执行人陈建栋、杜娇玲未找到被执行人陈建栋、杜娇玲，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位513029.92元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人陈建栋、杜娇玲无其他足额财产可供执行。本院工作人员通过电话联系告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢544号案件终结本次执行程序。被执行人陈建栋、杜娇玲负有继续向申请执行人杜岷芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年一月二十一日书 记 员 ：黄卫江
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初50号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张龙旺，男，1992年3月9日出生，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住闽侯县。曾因饮酒驾车，分别于2017年8月5日、2020年6月24日被闽侯县公安局交警大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人张龙旺犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人张龙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月24日20时许，被告人张龙旺和朋友在闽侯县××镇××村一家农家土菜馆内一起喝酒。当晚22时许，被告人张龙旺驾驶闽ＡＬ××××小型轿车由农家土菜馆出发返回关口村暂住处，车辆沿关口村道行驶，行驶至关口涵洞路段时，被告人张龙旺停车在路边睡着。经过路群众报警，被告人张龙旺被闽侯县公安局交警大队民警查获，并被带至闽侯县医院接受抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张龙旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人张龙旺曾因饮酒驾车，于2020年6月24日被闽侯县公安局交警大队扣留机动车驾驶证。 上述事实，被告人张龙旺在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路属性情况说明、公安机关交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等材料；被告人张龙旺的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、血样照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张龙旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张龙旺曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张龙旺自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张龙旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴3000元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张龙旺缴纳在公安机关的保证金5000元，生效后5000元抵做罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初181号原告：新沂顺天运输有限公司，住所地新沂市郯新路**。法定代表人：张计强，该公司经理。被告：江苏高创风电设备有限公司，住，住所地新沂市无锡—新沂工业园泰山路**/div>法定代表人：惠天运，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧峰，该公司员工。委托诉讼代理人：殷秀成，该公司法律顾问。原告新沂顺天运输有限公司(以下简称顺天运输公司)与被告江苏高创风电设备有限公司（以下简称高创风电设备公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺天运输公司的法定代表人张计强，被告高创风电设备公司的委托诉讼代理人臧峰、殷秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺天运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令高创风电设备公司支付顺天运输公司运费20000元；2.诉讼费由高创风电设备公司承担。事实和理由：顺天运输公司从事货物运输经营业务，2019年4月，顺天运输公司与高创风电设备公司成立运输合同关系。2019年4月至2019年7月，顺天运输公司为高创风电设备公司运输货物至北京昌平、兰州、朔州，运费总计102100元。截至2021年1月6日，高创风电设备公司尚欠顺天运输公司运费20000元未予支付。为此，顺天运输公司依法起诉请求判归所请。高创风电设备公司辩称，本公司同顺天运输公司系常年合作伙伴，顺天运输公司承运本公司的产品到全国各地。由于双方系长期合作关系，按照惯例交易，双方未签订运输合同。2019年7月22日，顺天运输公司承运本公司一批货物到山西朔州，运输途中致货物损坏。根据合同法第四十一条第一款第三项及运输惯例，本公司于事发后向顺天运输公司送达《供应商质量损失索赔通知单》，列明此次运输货物损坏的损失清单，事实求是的计算了此次损失的金额。为了商业信用，本公司将该批毁损的货物恢复原状并再次发到客户手中，期间重新订购15个包装箱，支付费用9000元，重新发货支付运费3950元，货物重新喷漆、包装等支出的成本均由顺天运输公司的过错导致。按照合同法第四十一条规定：“运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，按货物的实际损失赔偿（包括包装费运杂费）。”除了法律规定，运输单位损坏所承运货物进行赔偿也是商业惯例。本公司要求的索赔数额仅仅计算成本并从其运费中扣除，并没有要求法外的赔偿，应该得到法律的保护。综上，本公司认为顺天运输公司作为承运人，有义务将货物安全运至目的地，期间发生货物损坏，依法应进行赔偿。请法院查清本案事实，维护本公司的正当权益。当事人围绕各自主张提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认定如下：顺天运输公司系从事普通货物运输，仓储、配送、装卸、包装、搬运服务的自然人独资有限责任公司，高创风电设备公司系风力发电液压设备及元件、液压润滑设备及系统、冷却设备、过滤装置、清洗设备的设计、制造、销售及相关技术咨询服务等的自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。顺天运输公司与高创风电设备公司素有业务往来，顺天运输公司为高创风电设备公司运输货物。经庭审中双方确认，高创风电设备公司仅向顺天运输公司支付部分运费，尚欠运费20000元未予支付。本院认为，顺天运输公司与高创风电设备公司之间的运输合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，顺天运输公司作为承运人，高创风电设备公司作为托运人，双方之间成立运输合同关系，顺天运输公司按照高创风电设备公司的要求将货物送至约定地点，因此双方之间具备运输合同的基本要件与法律特征，故双方应当按照合同约定履行义务承担责任。高创风电设备公司未及时支付运费，应履行继续支付运费的义务，故本院对顺天运输公司要求高创风电设备公司支付运费20000元的诉讼请予以支持。高创风电设备公司主张因顺天运输公司运输不当，导致货物受损，要求以此折抵运费20000元。但双方未就运输过程中造成货物损坏如何计算损失进行约定，双方也未就此次货物损失双方各自的责任、损失分担等进行确定，且高创风电设备公司提供的证据，不足以证明货物因顺天运输公司的运输不当而造成损坏，也不能证实货物的实际损失数额及顺天运输公司依法应当承担的数额，故对高创风电设备公司的该项抗辩，本院不予采信。高创风电设备公司对其货物损失可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏高创风电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付新沂顺天运输有限公司运费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏高创风电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民监1号原审原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。住所地：禄丰县。原审被告：赵雪梅，女，1983年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审被告：刘绍明，男，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审被告：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司于2017年3月16日诉原审被告赵雪梅、刘绍明、张加旺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）云2331民初567号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第第二项、第四项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许建武审判员  李春华审判员  史建琼二〇二一年一月二十六日书记员  付秀峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5860号原告：屈明波，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼**塘坝镇新北街**，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清。原告屈明波与被告李克才、重庆市潼南第四建筑工程公司（下文简称第四建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告屈明波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同向原告支付尚欠的工程款1600000元及暂计算至2020年10月22日止的利息4115930元（利息以欠付的工程款为基数，按照月息2分的标准从欠付之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原告与第四建筑公司李克才签订《内部承包合同》，约定由原告承建被告获得的湖南省怀化市XXX路道路BT建设工程土石方项目工程，并约定了详细的承包范围、工作内容、履约保证金等条款。2014年10月24日，因工程建设情况出现变化，经被告第四建筑公司同意，原告与被告李克才签订《解除合同协议书》，约定：1.解除合同及补充协议；2.李克才一次性向原告支付未结工程款及损失共计10000000元，于2014年10月31日前支付3000000元，于2015年2月17日前支付4000000元，余下款项于2015年6月30日前支付完毕，逾期未支付，以未付价款为基数按月息两分支付资金占用利息。同日，被告向原告出具欠条两份，一份载明“今欠到屈明波因湖南怀化市XXX路建设工程土石方项目施工合同解除应当支付的工程款4000000元，此款在2015年2月17日前支付，逾期按月息两分计算资金占用利息”；另一份载明“今欠到屈明波因湖南怀化市XXX路建设工程土石方项目施工合同解除应当支付的工程款3000000元，此款在2015年6月30日前支付，逾期按月息两分计算资金占用利息”。此后，被告未按约定向原告足额支付工程款，2016年6月14日，原告屈明波与案外人刘庆、何龙三合伙人经内部结算，共同向李克才出具《通知》一份，载明被告尚欠原告7300000元工程款及逾期利息，其中屈明波应收4600000元，刘庆应收1080000元，何龙应收1620000元。被告后来向原告继续支付了部分工程款，还欠1600000元未支付，且被告逾期付款多年也一直未支付利息，双方由此发生纠纷。被告李克才、重庆市潼南第四建筑工程公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同所涉工程位于湖南省怀化市鹤城区辖区，本院对本案无管辖权，只有湖南省怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。本院经征询原告意见，原告请求将本案移送至施工所在地人民法院处理，故本案应移送湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尤良刚二〇二一年一月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7437号 原告：象山丹城凯达喷绘服务部（统一社会信用代码：92330225MA2ELD5M5G），住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳路**。 经营者：吴君朗，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：朱舒伟，男，1985年5月24日出生，住浙江省象山县。 原告象山丹城凯达喷绘服务部与被告朱舒伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告朱舒伟下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告朱舒伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告象山丹城凯达喷绘服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠加工费80502.87元，并支付从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营喷绘加工的个体工商户。2017年至2018年期间，被告委托原告加工喷绘布，2019年2月28日经结算，共计加工费64000元，被告承诺于2019年3月1日至5月1日还清14000元，余款在2019年下半年还清。2019年1月份至10月份，被告又委托原告加工喷绘广告布，共计加工费16502.87元。事后，原告向被告催讨加工费，被告拖延至今。 为证明以上事实，原告向本院提供了由被告出具的欠条一份；由被告签名的流水账一份，证明被告尚欠原告加工款80502.87元的事实。 被告朱舒伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告朱舒伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告朱舒伟欠原告象山丹城凯达喷绘服务部加工款80502.87元未支付属实，由被告出具的欠条和被告签名的流水账及原告陈述可证实，故原告要求被告支付欠款及资金占用期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱舒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱舒伟在本判决生效后十五日内支付原告象山丹城凯达喷绘服务部加工款80502.87元，并支付利息损失（以80502.87元为基数从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1813元，由被告朱舒伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张莹莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执272号申请执行人：李国晶。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人李国晶与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢327号杜占友、陕西易道通达建设集团有限公司：申请执行人杜占友与被执行人陕西易道通达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初861号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西易道通达建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜占友向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还54279元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杜占友已收到被执行人履行的案件款35281元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢327号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初861号民事调解书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民再18号 原审原告：陈皓，女，1974年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：嘉兴市开明中学，住所地：嘉兴市城南路东、中环南路南。 校长：张凤春。 原审原告陈皓与原审被告嘉兴市开明中学（以下简称“开明中学”）民间借贷纠纷一案，本院（2009）嘉南商初字第1422号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月13日作出（2020）浙0402民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原审原告陈皓到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告称，原审已经执行完毕，案件已经了结，不清楚再审的理由。 原审被告未作答辩。 原审原告向本院起诉请求判令被告归还借款人民币38万元，并由被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：被告于2008年11月17日、12月17日分别向原告出具收据两份，收据载明交款人为原告，款项内容为借款，金额分别为20万元及18万元，收据上分别盖具了被告财务专用章。该款经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院。 本院原审认为，原告与被告之间的借贷事实有证据证明，双方借贷关系成立。收据上所载明的借款并未写明归还日期，根据我国《合同法》的规定，在原告向被告主张归还借款后，被告应承担还款义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院原审判决：被告嘉兴市开明中学于本判决生效之日起七日内归还原告陈皓借款38万元。本案受理费3500元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 再审中，本院出示了以下证据： 1.原审原告陈皓于2019年4月12日在公安机关所作询问笔录一份，询问笔录显示：2009年左右，邵名震（开明中学原实际控制人）经营开明中学出现财务问题，陈皓遂根据邵名震的要求通过张建和向张的朋友借款20万元后拿到开明中学，并由开明中学向陈皓出具收据一张；在此之前，还采用相同方式从其他人处借到18万元后拿到开明中学，并由开明中学出具收据一张。后邵名震交给陈皓18万元由其还给借款人，但仍有20万元逾期未归还，陈皓因此而被张建和逼债，其很恨邵名震，遂持两张收据合计38万元诉至本院，当时想拿回20万元就好了。 2.原审被告开明中学原实际控制人邵名震于2009年8月30日在公安机关所作询问笔录一份，询问笔录显示：2008年邵名震在北京时，委托在嘉兴的陈皓从张建和处借款20万元、18万元给开明中学老师发工资，学校开给陈皓二张收条，陈皓还以自己名义在张建和处留了借条，其中20万的出借人为魏钰仁。后陈皓被张建和、魏钰仁逼债。 3.（2009）嘉南民执字第1610号及（2018）浙0402执恢223号执行材料各一份，包括承诺书、结案说明、执行款退还凭证、执行、调解款票据等，证据显示：2009年10月10日，原审原告陈皓向本院申请强制执行，标的38.35万元，后未执行到款项；2018年7月2日，陈皓与邵名震协商以案外人苗宝林一次性支付20万元结清本案，同时陈皓出具《结案说明》承诺对其余标的和迟延履行金作放弃处理。 4.本院（2009）嘉南商初字第1422号民事案件正卷一宗，证明原审情况。 经质证，原审原告对上述证据均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原审原告在庭审中的陈述，本院再审认定案件事实如下： 2008年11月17日、12月17日，嘉兴市开明中学分别向陈皓出具收据两份，收据载明交款人为陈皓，款项内容为借款，金额分别为20万元及18万元，收据上分别盖具了开明中学财务专用章。后开明中学的实际控制人邵名震向陈皓归还借款18万元。2009年7月6日，陈皓隐瞒还款事实，持上述收据仍以本金38万元向本院提起诉讼，要求开明中学归还借款38万元。开明中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。庭审中陈皓未向本院真实陈述已归还的借款金额，导致本院作出支持其全部诉求的判决。陈皓向本院申请执行后，2018年7月2日，陈皓与邵名震协商以案外人苗宝林一次性支付20万元结清本案，同时陈皓出具《结案说明》承诺对其余标的和迟延履行金作放弃处理。 本院再审认为，根据本院出示的陈皓、邵名震在公安机关的询问笔录及陈皓在庭审中的陈述，可以确认陈皓与开明中学之间确存在38万元的债权债务关系。但在陈皓起诉前，其已收到开明中学通过邵名震归还的18万元借款，开明中学实际欠借款本金为20万元。陈皓在原审中隐瞒已收回部分借款的事实，向本院做虚假陈述，导致本院以38万元借款本金作出错误判决，本院应予纠正。陈皓起诉前，被告确有20万元借款未归还，本应判决被告归还陈皓20万元；鉴于原审判决后在执行过程中，陈皓已按实际欠款本金与开明中学执行和解，并获得执行款，双方债权债务已结清，故原审原告的诉求已不存在，为避免诉累，本案应驳回其诉请。被告开明中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）嘉南商初字第1422号民事判决； 二、驳回原审原告陈皓的诉讼请求。 原审案件受理费3500元，由原审原告陈皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈晋伟 审判员  周金英 审判员  唐 琳 二〇二一年一月八日 书记员  许新元 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢73号 王赞应剑平： 申请执行人王赞与被执行人应剑平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王赞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应剑平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢73号（原审案号：（2017）浙0205执855号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初13号 起诉人骆美兰，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年12月28日，本院收到起诉人骆美兰诉被起诉人义乌市廿三里街道西田畈村经济股份合作社，第三人骆光龙、骆光乾、吴持亮的起诉状。起诉人骆美兰诉称：骆有星系起诉人父亲、何章英系起诉人母亲。2004年义乌市廿三里街道西田贩大队西田贩村完成旧村改造。起诉人父亲骆有星系非农户口，其个人名下的房产因当时西田贩村没具体改造细则，因此并未参与改造。2005年起诉人父亲骆有星去世，起诉人与起诉人母亲何章英、起诉人大哥骆光龙、起诉人大姐骆云兰、起诉人弟弟骆光乾均系合法的法定继承人。2020年4月，被起诉人作出将房屋拆除的行政行为，但起诉人并不知情，也没有人告知起诉人要求起诉人签字同意拆迁。2020年11月起诉人经了解才得知，房屋被拆迁的事宜，以及当时房屋只有起诉人的大哥骆光龙与起诉人弟弟骆光乾签字同意将起诉人父亲骆有星的房屋拆除，并且赔偿54平方米的房产。现起诉人享有共同所有权的房屋被拆迁，严重损害了起诉人的合法权益，起诉人多次与被起诉人进行协商均无果，无奈之下只好诉至贵院，请求法院依法裁决。现起诉要求：1、确认被告拆除骆有星房屋系行政违法。2.判令被起诉人将该房屋恢复原状并赔偿原告相应的经济损失。3.判令本案全部诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人未提供涉案房屋系被起诉人义乌市廿三里街道西田畈村经济股份合作社拆除的依据。另外，行政机关作出的行为属于行政行为是当事人提起行政诉讼的前提条件，故即使涉案房屋系被起诉人拆除，因被起诉人不具有行政主体资格，该拆除行为也不属于行政行为。综上，对起诉人骆美兰的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人骆美兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年一月四日 书记员  刘 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初162号 原告：郝中香，女，1963年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 被告：山东天鼎建筑有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳街道办事处丹东社区中华美食城**楼。 法定代表人：张卫华，总经理。 原告郝中香与被告山东天鼎建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 郝中香向本院提出诉讼请求：1.判决山东天鼎建筑有限公司赔偿郝中香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等损失，暂计20000元；2.诉讼费用由山东天鼎建筑有限公司负担。事实和理由：2020年9月初，郝中香经本村村民介绍到山东天鼎建筑有限公司承建的长江路东段飞机场工地上从事绿化工作。2020年9月29日，郝中香手持水管准备浇树。因水管冲力较大，致使郝中香摔倒在路边，造成郝中香的股骨头断裂。事故发生后，山东天鼎建筑有限公司的项目经理李香运、毛栋将郝中香送往医院，并垫付了部分医疗费，但拒绝赔偿其他损失，故郝中香提出民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，山东天鼎建筑有限公司的住所地是菏泽市丹阳街道办事处，而郝中香又没有提供证据证明侵权行为地是菏泽市定陶区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学龙 二〇二一年一月十五日 书记员  贾祖旭
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初2号公诉机关遂平县人民检察院。被告人朱铁良，男，1961年9月9日出生，汉族,初中肄业，务工,户籍所在地河南省驻马店市遂平县,住遂平县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2020年12月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人朱铁良犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人朱铁良到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人朱铁良提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月，被告人朱铁良与魏宇（已判刑，遂平县祥开养鸡场经营者）达成口头协议，以每米180元的价格，由朱铁良找人建设养鸡场粪污储存池。2019年10月24日，朱铁良找人建设养鸡场粪污储存池。2019年10月24日，朱铁良找来10名工人组成施工队（无资质），在没有签订书面工程承包合同、没有见到施工图纸的情况下，按照魏宇的要求开始施工作业。2019年11月8日9时许，粪污储存池四周墙体已建成，朱铁良领着工人在粪污储存池底部由下而上砌筑中间的承重分隔墙。同时，魏宇驾驶其“928”型装载机，违规实施回填土作业，致使粪污储存池南侧的墙体向北倒塌，将正在施工的工人王某、朱某6、李某3、朱某4、朱铁良、朱某5砸在墙下，造成王某、李某3当场死亡，朱某6、朱某4经抢救无效死亡，朱铁良、朱某5受轻伤。经事故责任认定：魏宇对事故发生负有主要责任，朱铁良对事故发生负有重要责任。上述事实，被告人朱铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-案发现场照片，书证-遂平县公安局接处警信息表、遂平县公安局常庄派出所出具的被告人朱铁良的户籍证明、前科查询证明、遂平县公安局调取的被告人朱铁良及被害人朱某4、朱某5、朱某6、王某、李某3的住院病历、遂平县公安局出具的被害人王某、朱某6、李某3、朱某4、朱某5及同案人魏宇的户籍证明、遂平县公安局常庄派出所出具的情况说明、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、河南卓建工程管理有限公司出具的安全监理工程通知单、遂平县公安局刑警大队出具的到案经过、驻马店市应急管理局驻应急函【2020】1号文件《驻马店市应急管理局关于落实遂平县常庄镇祥开牧业养鸡场“11.8”较大墙体坍塌事故调查报告批复意见的函》及其附件、遂平县人民法院(2020)豫1728刑初72号刑事判决书及河南省驻马店市中级人民法院(2020)豫17刑终482号刑事裁定书、被告人朱铁良签署的认罪认罚具结书等，证人徐某、李某1、朱某1、郭某、姚某、李某2、朱某2、朱某3、贾某、张某、沈某、韩某的证言,被告人朱铁良与同案人魏宇的供述与辩解，勘验笔录-遂平县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录及绘制的现场平面示意图，鉴定意见-遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂)公（物)鉴(法)字【2019】176号、【2020】27号检验报告,视听资料等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人朱铁良在施工作业过程中，违反安全管理规定，对造成四人死亡，二人受轻伤的生产安全事故负重要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控朱铁良犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。朱铁良主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处处罚。朱铁良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。朱铁良系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人朱铁良犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱铁良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二一年一月二十日书记员  陈晶晶
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初2号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李银江，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文盲，无业，户籍地广东省普宁市************。因犯盗窃罪于2015年8月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2020年9月14日被处行政拘留十五日，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人李银江犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人李银江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李银江于2020年9月14日3时许，窜至潮州市枫溪区***粤运客运站保安亭，盗走被害人梁某运放在保安亭窗边的华为手机一部（价值人民币3352.32元）。当天8时许，被害人梁某运通过监控视频发现被告人并报警，后民警将被告人带回派出所。破案后，被盗手机被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李银江盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李银江前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李银江归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李银江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李银江判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，请本院依法判处。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人李银江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李银江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李银江前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李银江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李银江自认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李银江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 瑾二〇二一年一月十四日法官助理  吴静惠书 记 员  刘丽敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执554号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：杜兵，女性,1954年4月14日生，汉族，住长阳县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杜兵罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人杜兵无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、杜兵尚在监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法将杜兵限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528刑初78号刑事判决书第一项判决的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二一年一月二十九日书记员  李雯
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1981号 上诉人（原审原告）：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚建明，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被上诉人（原审被告）：马超，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 上诉人北京鑫农普惠企业管理有限公司（原天津鑫农普惠企业管理有限公司，以下简称北京鑫农公司）与被上诉人姚建明、马超借款合同纠纷一案，不服大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人北京鑫农公司之委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。被上诉人姚建明、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京鑫农公司上诉请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求并由姚建明、马超承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：首先，《网络借贷协议》合法有效。①协议系双方真实签署。姚建明、马超在申请借款时，已先行签署认可；②案涉借款已通过第三人支付至姚建明账户；③翼贷网属于民间借贷平台，不违反法律规定。其次，案涉债权转让已经原始出借人授权并同意，此在《网络借贷协议》中有明确约定，亦经过借款人姚建明事先同意。最后，当事人对债权转让的范围与时间有明约定，转让条件已成就，债权转让已发生法律效力。 姚建明、马超未作答辩。 北京鑫农公司向一审法院起诉请求：判令姚建明、马超向其偿还借款本金60000元及至实际支付日的未付利息、违约金、催收费用、律师费16057.8元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月4日，姚建明通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京网络公司）签订《网络借贷协议》（合同编号：JD667912）。该协议载明出借人为刘某等六十六名自然人，借款本金数额为60000元。该协议第六条约定“……借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务……”（丙方）服务方为北京网络公司在该协议上加盖了公章，（甲方）出借人未在协议上签字确认，在协议尾部（乙方）借款人处印有“姚建明”三字且无马超的名字。马超仅在网络借贷协议签订前出具担保函。北京鑫农公司陈述此后北京网络公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与北京鑫农公司，且通知了债务人姚建明及担保人马超。为此，北京鑫农公司提供了北京网络公司出具的《债权收购证明》、北京网络公司（甲方）与北京鑫农公司（乙方）签订的《债权转让协议》及《债权转让及还款通知书》。《债权转让协议》第二条约定“……本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关各项证明文件及资料的原件……。” 一审法院认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，北京鑫农公司主张案涉债权（本息、违约金、催收费用、律师费等）的依据是北京网络公司收购原债权人（出借人）对借款人姚建明的债权，再将债权转让给北京鑫农公司。因此，北京鑫农公司基于债权转让协议向姚建明、马超主张债权，其前提是北京网络公司从原债权人（出借人）处取得的债权已发生法律效力。北京鑫农公司提供的《网络借贷协议》中载明的原债权人（出借人）为刘某等六十六名自然人，同时约定了债权转让等相关事项。北京网络公司在该协议尾部服务方处加盖了公章，而该协议尾部借款人处仅有打印的“姚建明”字样，并非姚建明的亲笔签名，且上述出借人并未在出借人一栏签名确认。因此，北京鑫农公司提供的证据不足以证明北京网络公司与姚建明之间就借贷事项达成合意，且不能佐证北京网络公司从原债权人（出借人）处合法取得案涉债权，故北京鑫农公司再基于债权转让协议主张从北京网络公司受让案涉债权缺少前提条件，应承担不利的诉讼后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。”根据北京网络公司（甲方）与北京鑫农公司（乙方）签订的《债权转让协议》约定：“本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关各项证明文件及资料的原件”，在本案中如果该协议已生效，北京鑫农公司应持有《网络借贷协议》的原件。而北京鑫农公司仅提供的《网络借贷协议》系复印件，庭审中无法提供原件核对，故该证据不能单独作为认定北京网络公司已合法取得了原债权人（出借人）的债权这一待证事实的依据，且与北京鑫农公司提供的其他证据相结合也不足以证明该待证事实，故北京鑫农公司应承担举证不能的后果。故此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北京鑫农公司的全部诉讼请求。案件受理费851元，由北京鑫农公司负担。 二审中，当事人均未提供新的证据。 一审判决认定案件基本事实清楚，二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人北京鑫农公司在本案一、二审中的诉讼主张，当事人在二审中的争议焦点为：案涉债权转让是否合法有效，进而确认被上诉人姚建明、马超应否向上诉人北京鑫农公司偿付借款本金60000元及利息等相关费用。现评析如下： 因本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故应适用当时的法律及司法解释规定。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案涉债权实为两次转让。第一次为出借人为刘某等六十六名自然人转让至北京网络公司，第二次为北京网络公司转让至北京鑫农公司。本院认为，尽管北京鑫农公司提供的《网络借贷协议》中载明：在姚建明逾期还款情况下，北京网络公司无需出借人刘某等六十六人另行授权，可径行为债权人提供债权转让服务，并向债务人发送债权转让通知，受让人即可取得债权人地位。但《网络借贷协议》并无出借人及借款人签字确认，北京网络公司与债权人刘某等六十六人亦无独立的债权转让协议。故根据上述法律规定，不能发生债权转让的法律效力。至于上诉人北京鑫农公司提出的“姚建明已于借款前在《承诺书》上签名，应视为对《网络借贷协议》内容认可”的理由，因《承诺书》并未记载“案涉借款到期未归还时债权即无条件转让，并视为姚建明已予认可”的内容，故该理由不能成立。至于上诉人北京鑫农公司在一审时出具的北京网络公司《债权收购证明》，因系单方证据，且无其他证据印证，不能足以证实案涉债权已转让至北京网络公司。因第一次债权转让未发生法律效力，故北京鑫农公司提出的“该债权已由北京网络公司转让至北京鑫农公司”的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，北京鑫农公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702元，由北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  高洁颖