吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初949号原告：陈**凤，女，1948年7月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：苏旭东，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。原告陈**凤与被告苏旭东法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈**凤及其委托诉讼代理人房金龙、陈传华，被告苏旭东的委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.原告请求继承其女儿付金红的生前房屋（价值398,395元）归原告所有；2.养老保险金属于付金红婚前个人所交68,453.04元，原、被告各一半；3.太平保险公司人身保险保额100,000元，原告要求继承46,000元；4.评估鉴定费3984元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日付金红（系原告女儿）因病在吉林市附属医院病逝。付金红生前于2014年10月与被告苏旭东登记结婚，付金红的生父付奎恒于2018年病故，付金红生前无任何子女。付金红2013年与母亲陈**凤共同出资购买位于吉林市船营区南京街道北宁里小区13号楼1单元4楼西门、面积66.8平方米的房屋，该房屋属于付金红个人婚前财产。付金红生前缴纳养老保险金，截止到2019年12月末共计68,453.04元。付金红生前购买太平保险公司人身保险保额100,000元，原告在付金红生前住院治疗期间垫付医疗费26,000元及骨灰安葬20,000元。为维护原告合法利益，依据相关法律规定诉至法院，望公正裁决。苏旭东辩称，第一，付金红去世时没有留下遗嘱，因此本案应适用法定继承进行遗产分配。本案付金红所留房屋经鉴定价值398,395元，应当判令房屋归答辩人继承，由答辩人给付原告相应的差价款。第二，关于养老保险金并非原告主张的68,453.04元，因社保要求先补交27,410.23元方可办理退保，因此我方同意共同支付27,410.23元后，双方按各50%的份额进行分配。第三，关于太平保险的保险金，根据保险法的相关规定，如果有明确的受益人，保险赔偿金归受益人所有，没有保险受益人的，参照法定继承进行分配。因保险合同中已经明确受益人为答辩人，因此，该笔款项应归答辩人个人所有，不属于遗产，原告无权参与分配。第四，本案涉及的相关评估费、诉讼费应当按照法院支持的继承份额比例分担。经审理查明：被继承人付金红系原告陈**凤与付奎恒（已去世）的女儿。2013年9月5日，付金红购买了吉林市船营区桃源路铁路北宁里小区13楼1单元4层12号、建筑面积66.8平方米的房屋。2014年12月18日，付金红与被告苏旭东登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2016年12月8日，付金红在太平人寿保险公司投保了太平康颐金生C款终身重大疾病保险，基本保额50,000元，交费年期为15年期，身故保险受益人为苏旭东。2016年12月15日，付金红又在该公司投保了太平福佑金生终身寿险（分红型）和太平附加福佑金生重大疾病保险，基本保额均为50,000元，交费年期均为10年期，身故保险受益人同样为苏旭东。2020年1月6日，付金红因类白血病反应等病症在北华大学附属医院治疗，2020年2月5日去世。付金红生前未立遗嘱，其第一顺序继承人仅有陈**凤和苏旭东。陈**凤名下无房产，二人因继承问题产生争议，故陈**凤起诉至法院。在诉讼过程中，陈**凤提出申请，要求对诉争房屋价值进行鉴定，本院委托吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司进行评估，2020年12月14日，该公司作出吉誉房资评字（2020）第11-56号《房地产估价报告》，评估结果为：市场价值398,395元。陈**凤支付评估费3984元。以上事实有原告陈**凤提交的北华大学附属医院住院病案1份、不动产权利及其他事项登记信息1份、付金红个人参保证明复印件1份、房屋档案信息查询结果1份、房屋租赁协议书复印件1份、2020年10月15日永吉县口前镇永安社区居民委员会证明1份、2020年12月14日《房地产估价报告》及评估费发票各1份；被告苏旭东提交的太平人寿保险公司人寿保险电子投保单2份及当事人的陈述在案佐证。此外，对于陈**凤提交的：1.付金刚银行对账单2份，因是付金刚的银行账单，无法确认与本案的关联性，不予采信；2.付金红社保个人账户信息图片，因是网页拍照，没有相关部门的证明，无法证明付金红个人账户内的实际余额情况，不予采信。本院认为，继承应从被继承人死亡时开始，在没有遗嘱或遗赠协议时，应按法定继承办理。本案中付金红死亡时未留遗嘱，应按法定继承由其第一顺序继承人即原告陈**凤和被告苏旭东继承其遗产。遗产的范围应是付金红死亡时遗留的个人合法财产，付金红于2013年9月购买的位于吉林市船营区桃源路铁路北宁里小区13楼1单元4层12号的房屋属于其遗产，对于房屋这类不宜分割的遗产，本着有利于生产和生活需要，可以采取折价、适当补偿等方法进行处理。本案中付金红名下的房屋为其婚前个人财产，综合考虑两名继承人的劳动能力、名下有无房产、与被继承人生活时间等情况，该房屋由陈**凤继承为宜，但陈**凤应给付苏旭东相应折价款。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，该房屋经鉴定价值为398,395元，故陈**凤应给付苏旭东折价款199,197.5元。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”，本案中付金红于2016年在太平人寿保险公司投保的二份重大疾病险属于人身保险，因投保时指定了受益人为苏旭东，故在付金红去世后，相应的保险利益应由受益人领取而不属于遗产，故对于陈**凤要求分割该部分保险金的诉讼请求，不予支持。付金红参保的基本养老保险因其去世时未满五十周岁，未达法定退休年龄，属于退保，其相应的个人账户中的余额应予返还作为遗产处理。庭审中原、被告表示因付金红曾享受过失业保险待遇，养老保险费有减免优惠，在办理退保时应将之前享受的优惠金额返还后才能予以办理退保并领取相应的账户余额。但至今原、被告均未去办理退保手续，也未提供相应证据证明实际补缴的钱款数额以及能够领取的账户余额，本院无法确认该部分遗产的数额，故对于养老保险个人帐户余额问题，本院不予处理，双方提供证据明确具体数额后，另行主张权利。对于陈**凤提出的垫付医疗费及骨灰安葬费问题，应在提供证据或实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人付金红名下坐落于吉林市船营区桃源路铁路北宁里小区13楼1单元4层12号、建筑面积66.8平方米的房屋（不动产单元号：220204002002GB00031F00010032、价值398,395元）由陈**凤继承；二、陈**凤于本判决生效后十日内给付苏旭东房屋折价款199,197.5元；三、驳回陈**凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由陈**凤负担3070元，苏旭东负担1664元；鉴定费3984元，由陈**凤、苏旭东各负担1992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二一年一月十一日书记员  杜鹏程