四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2658号 原告：游元富，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：钟贤统。 被告：重庆广财通实业有限公司，法定代表人：张正洪，统一社会信用代码：91500103ＭＡ504ＹＪＫ75，住重庆市渝中区。 原告游元富与被告重庆广财通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告游元富、原告委托诉讼代理人钟贤统到庭参加了诉讼。被告重庆广财通实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游元富请求：1.要求被告支付工程款380,000元（大写：叁拾捌万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告经人介绍了解被告公司及相关人员。2020年5月26日，被告将在邻水县太和镇秧田沟村"生态农业"项目工程一期发包给原告。该一期工程为修建公路，长约7公里，总造价3,800万元。签订合同后，被告于2020年7月17日通知原告进场施工，并派邓绍贵驻场负责工程管理、协调等工作。原告于2020年7月23日进场施工，被告管理人员邓绍贵同时开始参与管理。原告按约定将原小路扩宽挖填土石方等。开工一月后，原告按合同约定上报工程进度量，公司派员复核。按照合同约定，工程进度在进场后次月上报，按进度的80%结账。原告多次催促后，被告于2020年9月18日出具工程款欠条一张，金额为38万元，定于2020年9月28日付款。到期后，原告多次打电话催收无果，故诉来法院。 被告重庆广财通实业有限公司向本院递交答辩状称，原告进场施工不按规定及合同约定履行施工方案，在验方时无故多添加方量，骗取被告想多支付工程款。在原被告双方协商过程中，原告采取野蛮、威胁手段对被告工作人员进行攻击，因而协商未果。原告自行测出的方量与实际相差悬殊，被告不予认可，无法支付工程款。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查： 1.原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件，该部分证据客观真实，来源合法，能够证实原被告身份信息情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 2.原告提交的施工合同、进场通知书、法人代表授权委托书复印件，经与原件核实一致；原告提交的法定代表人张正洪身份证复印件。该部分证据用于证明原被告签订的施工合同相关情况。该部分证据客观真实，来源合法，本院予以采信。 3.原告提交的现场收方清单草稿，用以证实在被告施工员王明建的主持下，对原告所施工土石方工程量进行的验收结果。该证据与被告提交的工程量验收清单内容基本一致，本院予以采信。 4.原告提交的欠条一张，用以证实被告欠38万元工程款的事实。欠条上有被告公司经办人邓绍贵的签字，以及被告公司的盖章，证据客观真实，来源合法，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 5.原告代理人制作的施工地点太和镇秧田沟村生态工程线路位置草图一张，以及施工路段照片25张，用以证实施工地点大致位置情况和现场情况。证据客观真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。 6.原告提交的邻水县自然资源和规划局关于同意太和镇秧田沟村修建森林防火通道建设的批复复印件，经核实与原件一致。该证据客观真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。 被告重庆广财通实业有限公司向本院提交了《王工收方单》工程量验收清单一张，并于2021年1月12日在该清单上加盖了被告公司印章，原告对该清单上记载的工程量验收情况予以认可，且该证据与原告提交的现场收方清单草稿内容基本一致。对该证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月17日，被告作为甲方与原告作为乙方，就“重庆广财通实业有限公司与李维忠联合开发、建设邻水县太和镇秧田湾村‘生态农业’项目”工程事宜进行协商，被告将工程承包给原告施工，双方签订了施工合同。合同约定：合同项目工程总造价约人民币3,800万元，最终以实际工程量结算为准；承包范围：合同项目中，公路约7公里，水泥混泥土路面，手摆片石基层按施工方案执行；500亩土地整治；挡土墙、观光步道、蓄水池、土石方约60万方、河道整治等施工；合同项下的“生态农业”工程项目，以实际工程量计算；双方一致确认，所有的施工量均以双方现场施工人员签单为准；工程采取大包干做法，乙方包工、包全部材料；工程计价方式：所有土方挖运装单价按16元/m3计费，运距1公里，每超出1公里增加2元/m3，超出不足1公里也要按超出1公里算，如有爆破由甲方负责；扩建公路按四川20**-2018定额二类计价，按当地最新信息造价结算，如信息造价没有双方签证作为结算，人工调差按四川最新规定执行，管网按工程所在地市政定额同上，绿化按工程所在地市政定额结算同上；其他隐蔽项目经甲乙双方协商定价，可另行形成补充协议,......；工程总期限2年，开工日以甲方书面通知为准；被告派驻现场代表邓绍贵负责工程管理和协调工作;...... 施工合同第十三条约定:验收与工程量的确认：甲方应指派专人在施工现场代表甲方负责工程的验收与工程量的确认，并在开工前书面通知乙方进行施工。乙方在完成某部分项工程后及时通知该负责人进行验收，并确认工程量（收方单一式两份，甲乙双方现场签字后作为工程计量唯一依据）。该负责人在接到乙方通知后，应在48小时内对乙方所完成项目进行验收与工程量的确认，如由于该负责人原因未按时进行，则视为乙方所完成项目工程已通过甲方验收，且甲方认可乙方所完成工程量。 施工合同第十四条约定，甲方从开工之日起第一个月按工程进度80%向乙方支付工程款。付款方式采取滚动式付款。甲乙双方一致确认从开工第二个月开始支付进度款100%给乙方。...... 施工合同还约定了其他相关内容。 合同签订后，原告向被告缴纳了35万元履约保证金。2020年7月23日，原告接被告通知正式进入施工场地进行施工。2020年8月，原告自行对已施工部分路段的土石方进行测量，并向被告进行了申报。被告对原告自行测量的土石方量不予认可，并派施工员王明建对该部分路段的工程量进行重新测量。原告与王明建同时在场，对工棚以北的路段予以了测量，测量具体范围为“1段头（第一段）、2段头（第一段）、3段头（坟前面左）、4段头（坟门口）、5段头（坟右到大坝）、6段头（大坝转弯）、7段头（料场一段）、8段头（料场二段）、段头（开山门口）、活动板房、坟前主路、山口”，测得施工土石方量为22833m3。2020年9月18日，对已测部分工程量（含修建的沟渠）经过结算，被告应付原告工程款38万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到游元富工程款380,000元，大写（叁拾捌万元）工程地点邻水县太和镇秧田沟村生态康养中心基地。本月28号付款。”欠条下方有经办人邓绍贵签名，并加盖被告公司印章。2021年1月12日，被告公司在施工员王明建所做的工程量验收清单上加盖印章确认已验收的施工土石方量。 另查明，工棚以南的两条支路，原告也进行了部分的修建施工，但未测算具体工程量。该生态农业项目工程还未竣工，处于工程第一期修路阶段，但原被告就工程量的确定已发生多次纠纷，现工程处于停工状态。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原被告于2020年7月签订施工合同，合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应全面履行合同义务。原告按照被告通知进场施工，对部分道路和沟渠进行了修建，在对工程量的确定和工程价款的计算时，发生分歧，双方应本着诚实信用原则予以申报和确定。被告称，原告在施工过程中谎报工程量，想要骗取超额工程款。本院认为，虚报工程量的行为是错误的。被告对原告申报的工程量提出异议后，被告派人与原告共同对原告施工的部分路段工程量进行了重新测量计算，事后被告对测量结果盖章予以了确认，原告也对共同测量结果予以了认可。因此，对该部分路段工程量的测算结果，本院予以确认。被告称，在双方协商的过程中，原告采取野蛮、威胁等手段对被告工作人员进行身体攻击，但被告并未提供相关依据证实其观点，本院不予采信。已经测量的工程量工程价款，原被告经结算后，被告下欠原告款项38万元（含部分修建沟渠款），被告出具了欠条，约定了付款期限，被告委派的经办人邓绍贵签名并加盖了被告公司印章。该欠条应视为双方对结账结果的确认，合法有效，对双方具有约束力，被告应按欠条约定支付款项。当原告向被告催收后，被告仍未按照约定支付，已违背诚实守信原则，其行为侵害了原告的财产权利，原告要求被告支付工程款380,000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。 原被告2020年7月签订施工合同并进场施工，对部分工程结算后于当年9月出具欠条，双方在民法典施行前因履行合同发生争议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆广财通实业有限公司在本判决生效后立即支付原告游元富工程欠款380,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告重庆广财通实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯