辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14612号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市浑南区负责人：高英波，公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，汉族，住辽宁省阜新市清河门区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金文，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁世海装备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：马世海。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与被上诉人王金文、张莉莉、辽宁世海装备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决第二项住院伙食补助费。理由：双方及张莉莉已经达成赔偿协议，对王金文的医疗费、住院伙食补助费损失共计11276.47元，由张莉莉支付1万元，由上诉人支付1276.47元（含住院伙食补助费），故上诉人不应再支付王金文的住院伙食补助费了。王金文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。赔偿协议中的住院伙食补助费标准为每日50元，按照法律规定应当每日为100元。张莉莉、辽宁世海装备制造有限公司二审均未到庭应诉答辩。王金文向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院期间护理费3150元（150元×21天）、住院期间伙食费950元（50元×19天）、交通费500元、误工费1000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月23日13时15分，在沈阳市于洪区线广济医院，被告张莉莉驾驶辽Ａ×××**牌号小型普通客车追尾案外人王洪生驾驶辽Ａ×××**牌号小型轿车，致原告受伤。原告受伤后当日到沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、腰部挫伤、头皮血肿，于2019年12月12日出院。原告实际住院19天，期间一级护理2天，二级护理17天。以上治疗花费相关治疗费用。2019年12月28日，沈阳经济技术开发区人民医院为原告出具诊断书，处理意见为休息2周（2019.12.12至2019.12.26）。另查明，事故车辆登记所有人为被告辽宁世海装备制造有限公司，事故发生时由被告张莉莉驾驶事故车辆。该车辆未投保的交强险。该车辆在被告保险公司投保了第三者商业险，保额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2020年1月11日，原告与被告辽宁世海装备制造有限公司、被告保险公司签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定，张莉莉驾驶辽Ａ×××**号机动车造成王金文受伤，经各方协商，自愿达成如下协议：11276.47元。1.医疗费10326.47，伙补950；我司商业险扣除强险医疗费10000元。我司赔付：1276.47元。以上损失合计人民币1276.47元。被保险人及受害人同意将理赔款1276.47元转入王金文账户中。各方在本协议书上签名捺指印（或盖公章）后即具有法律效力，保险人按保险条款计算并支付赔款后，不再对被保险人及受害人承担赔偿责任。如果受害人与被保险人对已经履行完毕的赔偿协议反悔的，受害人与被保险人自愿放弃向仲裁机构或法院起诉保险人赔偿的权利。王金文向保险公司出具《声明》，内容：本人王金文已同意经过中国人寿财产保险股份有限公司医疗费赔偿1276.47元，今后与保险公司无关。原告出具《收条》，内容：收到医药费人民币10340.97元。再查明，2020年1月3日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书认定，被告张莉莉负事故全责，原告无责。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张莉莉、被告辽宁世海装备制造有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。原告在本次交通事故中受伤，由于肇事车辆在事故发生时未投保交强险，被告辽宁世海装备制造有限公司作为肇事车辆的登记所有人，且作为被保险人，应在交强险规定的限额内对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险500000元，含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在商业第三者责任险限额内对超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。关于被告保险公司主张告保险公司已与原告达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任的意见，一审法院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。被告保险公司作为保险理赔机构，利用其优势地位与没有法律专业知识的原告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，对于赔偿项目并未进行释明，并在原告未充分了解自己应取得的理赔数额的情况下签订该协议书及出具声明，造成原告的利益受损，系原告对自己损失的错误认识，构成重大误解。故被告保险公司应对原告主张的住院伙食补助费的差额部分予以赔偿。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院19天，因被告保险公司已赔偿950元，一审法院支持原告的剩余住院伙食补助费950元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院共计19天，期间一级护理2天，二级护理17天。因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故一审法院支持原告的护理费为2702.38元（46970元÷365天×2人×2天+46970元÷365天×1人×17天）。关于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其系农业户口，未享受退休金待遇，事故发生前，原告在沈阳市于洪区上沙村民委员会任正风肃纪监督员，此次交通事故造成原告其实际收入的减少，根据原告的伤情及本案实际，原告主张每天误工费16.67元符合法律规定，一审法院予以支持。结合住院病案及诊断书，故一审法院确认原告的误工时间共计34天，故一审法院支持的误工费为566.67元（500元÷30天×34天）。关于交通费，根据原告住址与医院的距离，结合原告住院天数及出院后复查情况，一审法院酌情确定200元。综上，被告辽宁世海装备制造有限公司应在交强险责任限额范围内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2702.38元、误工费566.67元、交通费200元。被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费950元。一审法院判决：一、被告辽宁世海装备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金文护理费、误工费、交通费共计3469.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王金文住院伙食补助费共计950元；三、驳回原告王金文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（已减半收取），由被告辽宁世海装备制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，张莉莉负全部责任，辽宁世海装备制造有限公司作为车辆所有人应当对王金文在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在人寿保险公司投保了商业三者险，人寿保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人寿保险公司主张三方已经达成赔偿协议、上诉人已支付被上诉人王金文1276.47元（含住院伙食补助费）、不应再支付其住院伙食补助费的问题。2020年1月11日，王金文、辽宁世海装备制造有限公司、人寿保险公司签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认赔偿金额为11276.47元，其中医疗费10326.47元、伙补950元，由人寿保险公司赔付王金文1276.47元，人寿保险公司已实际履行；2020年5月21日，王金文诉至一审法院主张张莉莉、辽宁世海装备制造有限公司、人寿保险公司赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失；由于王金文对上述赔偿协议书的签订构成重大误解并行使撤销权系在法定期限内，一审法院判决人寿保险公司按每日100元标准赔偿王金文住院伙食补助费（扣除已支付部分）并无不当，故对上诉人人寿保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十一日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。