山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1112号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张开文。委托诉讼代理人：梁晴晴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴春松，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：范广耀，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）因与被上诉人吴春松、范广耀建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。江苏大汉公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判江苏大汉公司不承担责任；2.依法判决二审诉讼费用由吴春松、范广耀承担。事实与理由：一、一审认定本案不属于“一事不再理”范围，与事实不符。事实上（2019）鲁0124民初12号判决书已对该案进行了审理，并判决江苏大汉公司给付吴春松、范广耀12290元，该判决已经生效，证实了本案诉争的案款已经过审理、判决。二、双方之间的债务已经全部结算完毕。从结算清单中可以清晰的看出，范广耀结余款项为382290元，吴春松、范广耀已经认可给付马祖国370000元加上（2019）鲁0124民初12号生效判决中的12290元，总数为双方认可的382290元，从这一事实上可以证明双方己经结算完毕。退一步讲按照吴春松、范广耀主张的尚欠138212.8元，其中包含马祖国的质保金40000元，加上抹灰班组未完成工程量应扣款85922.8元，再加上（2019）鲁0124民初12号生效判决中的12290元，总数为138212.8元，以上款项也已全部付清。吴春松、范广耀主张的质保金51244.47元未还，无任何事实与法律依据。以上两种计算方法范广耀均签字认可，且结算数字十分吻合，一审法院也认可结算清单的效力，充分证明本案所涉质保金已经全部结清。综上所述，一审法院认定事实有误，请二审法院给予纠正，依法改判。吴春松、范广耀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回江苏大汉公司的上诉，维持原判。吴春松、范广耀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令江苏大汉公司支付质保金51244.47元及利息（以51244.47元为基数自2019年1月2日起按年息6%计算至付清止）；2.请求本案诉讼费由江苏大汉公司承担。一审法院认定事实：1、本案是否属于一事不再理。一审法院查明，（2019）鲁0124民初12号判决书中吴春松、范广耀诉求是依法判令被告支付劳务费138212.8元。江苏大汉公司辩称，“……根据范广耀班组与我公司的结账清单证实吴春松、范广耀同意扣除未完成及待修项目费用85922.80元以及质保金51244.47元，现我公司已代吴春松、范广耀支付马祖国劳务费47万元，包括应扣但却未扣的4万元质保金和未完成及待修项目费用85922.80元。”该案判决内容扣除了代付给马祖国的质保金40000元及待修项目费用85933.8元，驳回了吴春松、范广耀关于质保金的诉讼请求。本案中吴春松、范广耀的诉讼请求为，请求江苏大汉公司支付质保金51244.47元，虽然吴春松、范广耀本次起诉依据事实和证据与（2019）鲁0124民初12号判决书同一，但本次起诉的内容在（2019）鲁0124民初12号判决书中未予支持，因此不属于一事不再理。2、质保期是否已经届满。一审法院查明，江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉杨志平、天津明利建筑劳务有限公司纠纷一案中（案号：（2019）鲁0124民初1741号），开庭笔录第8页第4行，江苏大汉公司自认，“该工程1、2号楼已于2017年8月30日入住，两个车库至今没有进行验收”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。江苏大汉公司认可吴春松、范广耀施工工程的质保期为2年，因此，一审法院认定案涉工程的质保期已经于2019年8月31日届满。一审法院另查明，2014年6月10日江苏大汉公司与山东金达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。吴春松、范广耀合伙分包了该项目部的1#、2#楼的砌墙、喷浆、贴网及2#楼的抹灰等劳务。范广耀作为合伙执行人对外从事经营活动。范广耀将2#楼的抹灰劳务转包给马祖国。2017年1月23日，范广耀、大汉公司工作人员结算确认欠马祖国工程款47万元。2017年7月17日，大汉公司代表梁晴晴、平阴锦龙嘉苑项目部工作人员李峰与范广耀共同出具范广耀班组结账清单一份，载明：“一、结余款：382290.00元（结止2017年7月17日）1.其中，粉刷班组马祖国结余：370000-40000-85922.80=244077.2元（注：马祖国已收10万元）。此款同意由江苏大汉公司代付。2.范光耀结余：138212.8元（竣工验收结束60天内付清，质保金同总合同结算时间结算，本金无利息。）二、说明：1.扣抹灰施工班组未完成及代修项目费用：85922.80元；2.扣质保金51244.47元（含抹灰班组40000元）”。另查明，马祖国于2017年11月7日将大汉公司、范广耀、范广耀之父范其东诉至我院，要求各被告支付其下欠的劳务费32万元[一审案号为：（2017）鲁0124民初2259号、二审案号为：（2018）鲁01民终3827号，以下简称马祖国劳务合同案]，在该案中，范广耀答辩称应由大汉公司代付244077.20元，并主张马祖国未实际完成其所主张的47万的工程量，有一部分为大汉公司项目部找人完成的。该案判决大汉公司代范广耀支付马祖国工程款32万元（注：江苏大汉公司于2017年7月支付了5万元后，马祖国认可已收到15万元），由此可见，江苏大汉公司已代范广耀向马祖国支付劳务费47万元。另查明，吴春松、范广耀于2019年1月2日将江苏大汉公司、梁晴晴、李峰诉至我院，请求依法判令被告支付劳务费138212.8元。我院作出的（2019）鲁0124民初12号判决书认为，范广耀本案主张的劳务费与马祖国从事的劳务无关，也不包含在47万元中，但该47万元包括范广耀同意在应付马祖国的劳务费中扣除而实际未扣的费用（40000元+85922.80元），大汉公司可以在拖欠范广耀的劳务费138212.80元中扣除上述费用。经核算，扣除后结余款项为12290元（138212.80元-40000元-85922.80元）。判决大汉公司支付范广耀、吴春松的劳务费为12290元。一审法院认为，吴春松、范广耀合伙承包江苏大汉公司在案涉工程中的部分劳务，双方之间的劳务关系合法有效。本案争议的焦点为：吴春松、范广耀主张的质保金是否已经支付。双方一致认可2017年7月17日结账清单中的结余款：382290.00元，已支付马祖国37万元，判决支付吴春松、范广耀12290元。结算清单中多支付马祖国的40000元质保金、待修费85922.8元已经从吴春松、范广耀的138212.8元中扣除，因此，江苏大汉公司支付的382290元不包含质保金。现吴春松、范广耀主张质保金51244.47元的期限已经届满，江苏大汉公司应予支付，结算清单中第一条第2项注明“质保金同总合同结算时间结算，本金无利息”，因此吴春松、范广耀主张按年息6%主张付款利息，无法律依据。一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、江苏大汉建设实业集团有限责任公司于判决生效后十日内支付吴春松、范广耀质保金51244.47元；二、驳回吴春松、范广耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏大汉公司二审中提交工程结算单一份，来源于2019鲁01**民初1741号卷宗，开庭时杨志平提交的，拟证明工程款已支付1591543元，尚欠382290.27元，质保金51244.47元就包含在其中，杨志平与江苏大汉公司结算时就包含在里面，没有扣除，382290元是包含质保金的，质保金已经支付完毕。吴春松、范广耀质证称，提交的证据是江苏大汉公司在其他案件中提交的，与该证据相同的还有十几页，在其他页面中非常清楚的显示382290元是不包含51244.47元，共85922.80元，一审中提交的证据2017年7月17日结算清单，明显体现了吴春松、范广耀的主张，第一项余款244077.2元和第二项138212.8元，两项的和是382290元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，根据范广耀与江苏大汉公司的结账清单，吴春松、范广耀主张江苏大汉公司应向其支付质保金51244.47元由两部分组成，一部分为江苏大汉公司应向范广耀支付的11244.47元质保金，该部分质保金不包含在江苏大汉公司应向范广耀支付的138212.8元工程款项中；另一部分为马祖国班组的40000元质保金。在马祖国诉范广耀、江苏大汉公司一案中，生效判决认定江苏大汉公司应代范广耀向马祖国支付包含40000元质保金在内的工程款共计32万元，在范广耀诉江苏大汉公司主张工程款一案外，生效判决认定江苏大汉公司向马祖国支付的该40000元质保金作为向范广耀的已付款项进行了扣减，故该案判决江苏大汉公司向范广耀支付的12290元工程款中并未包含该40000元质保金，范广耀另行向江苏大汉公司要求支付上述质保金不违反一事不再理的原则，本案不属重复诉讼。江苏大汉公司就涉案工程与范广耀结算工程款后实际支付款项为向马祖国支付的37万元及生效判决认定向吴春松、范广耀支付的12290元，因江苏大汉公司应向吴春松、范广耀支付的138212.8元中并未包含应向马祖车支付的40000元质保金，而江苏大汉公司应向吴春松、范广耀支付的工程款中已经扣除结账清单中支付给马祖国的40000元质保金，故吴春松、范广耀有权要求江苏大汉公司支付包含该40000元质保金在内的51244.47元质保金，本院予以支持。综上所述，江苏大汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹腾二〇二一年一月二十九日法官助理 张睿书 记 员 田琳