wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终390号上诉人（原审被告）：北京一飞艺术团有限责任公司，住所地北京市密云区新城子镇巴各庄村下窝铺**。法定代表人：史俊田，经理。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘民霞，女，1970年7月1日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩松，男，1967年9月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市高阳县。原审被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，总经理。上诉人北京一飞艺术团有限责任公司（以下简称一飞艺术团）因与被上诉人刘民霞、韩松，原审被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一飞艺术团上诉请求：撤销一审判决，改判韩松与一飞艺术团承担连带责任。事实和理由：一审判决存在认定事实错误和适用法律不当的情形，韩松作为公司雇佣的司机，在本次事故中承担全部责任，且我公司在雇佣司机室，特意询问对方驾照是否可以驾驶车辆，同时叮嘱过司机，车上乘客较多，注意安全。现一审法院认为韩松为一般过失，一飞艺术团不服一审判决。刘民霞辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。韩松未答辩。天安保险张家口支公司辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。刘民霞向一审法院起诉请求：1.判决赔偿我医疗费24539.84元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费21600元、交通费2819元、鉴定费2300元，合计65558.84元，因垫付医疗费10000元，则诉讼请求合计55558.84元；2.一飞艺术团、韩松、天安保险张家口支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日21时，在北京市平谷区顺平路官庄路口，韩松驾驶车牌号为×××的中型普通客车（内乘本案刘民霞、案外人李西花、臧永亮、韩建芳、杨连霞）由东向南行驶，适遇张志龙驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶，两车相接触发生交通事故，致车辆接触部位损坏，韩松驾驶的中型普通客车内货物损坏，刘民霞、案外人李西花、臧永亮、韩建芳、杨连霞均受伤。此事故经平谷交通队认定，韩松承担全部责任，张志龙、刘民霞、案外人李西花、臧永亮、韩建芳、杨连霞均无责任。事故发生后，刘民霞被送往北京市平谷区医院住院救治，经医院诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折、唇裂伤、面部多发皮挫伤、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。刘民霞住院治疗23天。2019年10月30日，刘民霞委托北京中衡司法鉴定所对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。2019年11月4日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：刘民霞的误工期为90-120日，护理期为60日、营养期为60日。刘民霞支付鉴定费2300元。一飞艺术团系韩松的雇主，韩松发生交通事故时正履行职务。张志龙驾驶的车辆在天安保险张家口支公司投保了交强险。事故发生后，韩松为刘民霞垫付5000元，一飞艺术团为刘民霞垫付5000元及部分医疗费。庭审中，一飞艺术团、天安保险张家口支公司均未提出对刘民霞的营养期、误工期、护理期申请重新鉴定。另，李西花、臧永亮、韩建芳、杨连霞尚未起诉至法院。经法院核实，刘民霞的合理损失为：医疗费24539.84元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费13200元、交通费2000元、鉴定费2300元。另，韩松垫付5000元、一飞艺术团为刘民霞垫付5000元及部分医疗费。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责进行赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，平谷交通队作出的责任认定，符合法律规定，法院予以确认。张志龙所驾驶的车辆在天安保险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。韩松系一飞艺术团雇佣的司机，发生事故时系履行职务。故刘民霞的合理损失，应先由天安保险张家口支公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分由韩松所在的用人单位一飞艺术团承担赔偿责任。韩松驾驶车辆遇红灯亮时，转弯未让被放行的直行车辆、行人先行属于一般过错，不应与用人单位承担连带责任。刘民霞主张的医疗费有医疗费票据佐证，法院予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费，数额合理，法院予以确认；误工费，法院根据鉴定意见以及其从事的职业收入情况酌定；交通费，结合就医距离、就医次数、伤情情况酌情调整。韩松经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。关于韩松主张垫付的费用返还，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日给付刘民霞医疗费、护理费12000元；二、北京一飞艺术团有限责任公司于判决生效后10日内赔偿刘民霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计37039.84元；三、驳回刘民霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，韩松系一飞艺术团雇佣的司机，韩松驾驶车辆发生交通事故时系履行职务。刘民霞因交通事故受伤，有权要求用人单位一飞艺术团承担侵权责任。一审法院根据交通事故发生原因、车辆投保情况及审理查明的事实，认定天安保险张家口支公司、一飞艺术团承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。一飞艺术团上诉主张韩松应承担连带责任，但一飞艺术团并未举证证明韩松在履行职务的过程中存在故意或重大过失，故对一飞艺术团的上诉主张，本院不予支持。综上，一飞艺术团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由北京一飞艺术团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年一月二十七日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初143号原告：樊某，女，汉族，1989年7月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：屈某，男，汉族，1988年8月17日出生，住灵宝市。原告樊某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艺华人民陪审员  王东胜人民陪审员  李源远二〇二一年一月十日书 记 员  宁昕彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执299号 申请执行人：李家泉，男，汉族，现住博兴县。 被执行人：张圣存，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民特135号民事裁定书向被执行人张圣存发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张圣存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张圣存在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款37000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张圣存应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐英鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执272号之四申请执行人：李军委，男，1982年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张清杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈建学，男，1966年8月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初5747号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建学在财付通支付科技有限公司085e9858e85d1c1407e224e01@wx.tenpay.com账户内存款人民币2410.96元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十一日书记员  李小强
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初24号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李云保，男，回族，1972年5月21日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，现暂住云南省瑞丽市。2020年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年11月11日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李云保犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人李云保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月的一天晚上，被告人李云保在瑞丽市工地内，无故进入被害人耿某房间内揪住耿某头发往外拽，将耿某拽到公路上对耿某实施殴打后离开。2020年10月26日13时许，被告人李云保将被害人耿某房门踢开后，在耿某房间内对耿某实施殴打、辱骂后离开，后耿某报警处理。同日18时许，李云保又到耿某住处用酒瓶威胁耿某向耿某要钱，耿某通过微信转账人民币100元给李云保后，李云保方才离开。同日23时许，李云保再次来到耿某住处将房门踢开后，对耿某实施殴打，后耿某再次报警处理。同日23时，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市工地厨房内将被告人李云保抓获。公诉机关认为，被告人李云保多次随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李云保有期徒刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、嫌疑人正侧面照片、辨认笔录及照片、证人证言、微信截图照片、电话查询记录、耿某的ＣＴ检查报告单、接受证据清单、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李云保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李云保构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李云保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年一月二十日法官助理周爱云书记员刘静玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初306号原告：唐燕，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市万州区。被告：重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道18号，统一社会信用代码915001126939347884。法定代表人：洪中琴。被告：重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2133号，统一社会信用代码91500101MA5YUB2898。负责人：杨波。原告唐燕诉被告重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司、重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司万州分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐燕撤回起诉处理。审 判 员 曾维怡二〇二一年一月十二日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6289号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连币河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：谷静，女，1969年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告谷静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初411号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：毕剑，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告毕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6534号原告：谭豪，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛耀文、马海宁（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南汇森置业有限公司，统一社会信用代码：91410100317237903J，住所地：郑州市郑东新区聚源路宏昌街东十里铺安置****楼**。法定代表人：王睿,该公司总经理。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会，统一社会信用代码：54410108B64060010P，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村。法定代表人：王平军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓玲、崔辰，河南修谨律师事务所律师。原告谭豪与被告河南汇森置业有限公司（以下简称“汇森公司”）、郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会（以下简称“青寨村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛耀文、马海宁、被告汇森公司委托诉讼代理人雪瑞锦、被告青寨村委会委托诉讼代理人刘晓玲、崔辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还购房款375360元；2.二被告双倍返还定金40000元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告汇森公司签订《房屋预订认购协议书》，约定汇森公司代理被告青寨村委会预售迎宾路中××村项目的住宅，原告认购此项目的一套住宅。协议签订后，原告于当日支付订金2万元，依协议于2017年1月18日支付购房款375360元。汇森公司未能按照协议约定，协助原告完成后期房屋的选购和签约程序，且已无法按期履行交房义务，致使合同目的根本不能实现。汇森公司构成根本违约，依约应向原告承担违约责任，青寨村委会应依法承担相应责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告汇森公司辩称：汇森公司与被告青寨村委会之间存在委托代理销售关系，购房款只是由汇森公司代为收取，汇森公司已全部交付青寨村委会，相关合同责任应由青寨村委会承担。故应驳回原告对汇森公司的诉讼请求。被告青寨村委会辩称：原告与青寨村委会并不存在合同关系，青寨村委会不是本案适格被告；青寨村委会未收到任何款项，故原告要求青寨村委会返还购房款及双倍返还定金无事实和法律依据；该案涉及刑事案件，不应作为民事案件处理；薛小建与汇森公司实际控制人已协商一致，由汇森公司实际控制人冯伟负责退还原告的购房款。综上，应驳回原告对青寨村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告（乙方、认购方）与被告汇森公司（甲方、代理方）签订《房屋预订认购协议书》一份，主要约定：甲方依托自身企业信用及资源，为乙方从青寨村委会青寨村城中村改造项目争取到以下购买意向楼盘的条件，乙方也愿意接受甲方提供的本次购房条件服务；项目位于迎宾路中××村；乙方所认购房屋的用途为住宅，建筑面积约为125.12㎡（最终面积以产权登记实际面积为准），据实结算，多退少补；由于郑州快速发展和周边市场行情，房屋总房款包括合同价格和溢出价两部分，由甲方代理收取房款并开出收据（加盖公章），后期合同价格收据换取青寨村委会收据，溢出价依然由甲方开具收据（加盖公章），当乙方成功购房并签订《房屋合同》后，由甲方收回此收据（加盖公章）；房屋合同单价为4000元/㎡，溢出价单价为2000元/㎡；乙方应当于签订本《房屋预订认购协议书》时，向甲方支付预订认购订金2万元，甲方在收取乙方预订认购订金后，应当向乙方开具收款凭证，并注明收款时间，用于充当后期预订房屋总房款；乙方签订此《房屋预订认购协议书》15个工作日，向甲方支付该房屋总房款的50%，即375360元，未按约定时间支付相关费用，甲方视乙方违约，暂不给乙方保留房屋；余下房款由甲方提前通知乙方付款时间和付款方式，在得到甲方通知后10个工作日内，乙方须向甲方支付房款，未按约定时间支付全部房款，甲方视乙方违约，暂不给乙方保留房屋；甲方保证乙方预订的该项目房屋没有产权纠纷等问题，甲方负责为乙方办理迎宾路街道青寨村城中村改造项目房屋产权证件（不动产证、土地使用证），乙方应积极配合甲方提供办理房地产权证的相关证明材料；乙方在房管局办结《房屋合同》签订手续后，甲方向乙方提供的认购服务即告履行完毕；乙方认可并确定的前提下双方签订《房屋预订认购协议书》，本《房屋预订认购协议书》仅作乙方预订认购使用，不代替后期《房屋合同》；乙方没有成功购房，或因为其他任何政策原因无法购房，可以申请退还认购订金或房款，全额退款，无手续费用；甲、乙双方签订本合同后，甲方若不能协助乙方购买到该项目房屋（并协助签订正式《房屋合同》），被视为违约，甲方应双倍赔偿乙方所交订金；甲方如无故终止合同，甲方应向乙方退还所交房款，并支付总房款10%的违约金；甲方承诺在2019年10月1日前，将本协议约定的该项目的房屋交付给乙方等。2017年1月2日，被告汇森公司出具收据一份，载明：兹收到原告交来购房订金2万元。2017年1月18日，原告向汇森公司支付购房款375360元。2017年3月6日，被告青寨村委会出具收据一份，载明：今收到原告交房款239560元。2017年7月19日，汇森公司出具收据一份，载明：兹收到原告交来购房溢出价预付款125120元。另查明，2017年5月12日，河南汇森房地产营销策划有限公司名称变更为被告汇森公司。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告支付购房款后，未购买到涉案项目房屋，被告汇森公司应向原告双倍返还订金4万元及返还购房款375360元，被告青寨村委会收取其中的购房款239560元，应对该部分款项与汇森公司承担共同返还责任；原告要求青寨村委会双倍返还订金及全部购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。汇森公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；青寨村委会称，其与原告不存在合同关系及其未收到任何款项的辩解意见，本院认为，青寨村委会向原告出具了收到购房款的收据，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南汇森置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭豪订金及购房款共计415360元，被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会对其中的购房款239560元承担共同返还责任；二、驳回原告谭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元（已减半），由被告河南汇森置业有限公司负担（被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会与被告河南汇森置业有限公司共同负担其中的2447元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年一月二十二日书记员  张慧颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保108号申请人：山东松推机械有限公司，住所地：济宁市火炬路(北首)西侧，机电一路南侧，统一社会信用代码：91370800744540931K。法定代表人：孙培颖，执行董事。被申请人：内蒙古衡督商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦**楼**，统一社会信用代码：9115010076447488XM。法定代表人：张洪军。山东松推机械有限公司与内蒙古衡督商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东松推机械有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古衡督商贸有限责任公司价值530000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东松推机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古衡督商贸有限责任公司名下银行存款530000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初4号 原告：冉生月，男，1954年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：马继芳，女，1955年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵义平，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵彩玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵义平（赵彩玲之夫），男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告冉生月、马继芳与被告赵义平、赵彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉生月、马继芳与被告赵义平并作为赵彩玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冉生月、马继芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余房款30，000元（叁万元整）及违约金20，000元（贰万元整），合计50，000元（伍万元整）。事实和理由：2016年12月2日，原告将自己所有的阜康市××区出售给二被告并签订了房屋买卖合同，合同约定购房款为400，000元，合同签订当日被告支付200，000元；2017年12月31日被告支付150，000元；剩余50，000元在办理房产过户手续时一次性付清。现被告不愿意配合原告办理过户手续，支付了20,000元后拒绝支付剩余30，000元房款，致使合同目的不能实现。二被告在阜康市××区从2016年居住至今，既不愿意退还房屋，也不愿意办理过户并支付剩余房款，其向往严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所愿。 被告赵义平、赵彩玲辩称，对原告起诉的部分事实无异议，认可房屋买卖合同。房产证下来后，原告打电话限期三天付清余款，我说现在没有钱让我缓一下，剩余30,000元房款未付属实。 原告冉生月、马继芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： （一）房屋买卖合同一份，拟证实原、被告2016年12月2日签订房屋买卖合同，原告以40万元的价格将涉案房屋出售给被告。经质证，被告无异议。 （二）证明一份，证实原、被告因为房屋买卖发生纠纷，锦富网格进行过调解处理。经质证，被告表示没有参与调解。 （三）新（2020）阜康市不动产权第XXXX号权属证书一份，证实涉案房屋于2020年10月4日取得房权证。经质证，被告无异议。 被告赵义平、赵彩玲未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（原告）将位于阜康市××区出售给乙方（被告），房屋成交价格为人民币400，000元（大写：肆拾万元整）；乙方分三次付清房款，第一次在甲乙双方签订合同当日付200，000元，第二次在2017年12月31日付150，000元，剩余房款50，000元在办理房产过户手续时一次性付清；甲方在2016年12月2日将房屋交付给乙方，乙方在办理过户手续时，甲方无偿积极配合乙方办理过户事宜，由此产生过户费用由乙方承担；乙方如不能按时付款，赔偿甲方违约金20，000元，并加收20，000元利息；房屋办理过户时，甲方给乙方提供二手房所有资料，并积极配合。合同签订当日，被告向原告支付房款200，000元，原告同时将房屋交给被告使用；2017年12月31日，被告向原告支付房款150，000元。 另查明：2020年10月4日，原告办理了涉案房屋登记，取得新（2020）阜康市不动产权第XXXX号不动产权属证书。之后，原告电话通知被告支付剩余房款办理过户登记，被告支付了20，000元，尚有30，000元房款未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的证据在卷为凭，予以证实。 争议焦点：原告主张的20，000元违约金能否得到支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵义平、赵彩玲承认原告冉生月、马继芳在本案中主张的事实，双方存在房屋买卖合同关系，尚有30，000元房款未付，本院予以确认。 针对原告主张被告应承担20，000元违约金的诉请。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告按照合同约定积极履行各自的义务，剩余房款50，000元明确在办理房产过户手续时一次性付清，义务履行没有先后顺序。原告在2020年10月4日取得涉案房屋的产权证从而具备交易条件情况下，向被告主张剩余房款，被告亦可在支付房款的同时要求原告协助办理过户，双方互负履行义务，不存在根本违约情形。因此，原告主张被告履行支付剩余30，000房款于法有理，但其主张被告承担逾期支付房款应承担20，000元违约金，在双方互负义务，且不存在先后履行顺序条件下，要求被告承担违约金20，000元没有法律依据，但根据交易习惯被告在原告通知具备过户条件的情况下，理应及时支付剩余房款促使合同全面履行。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵义平、赵彩玲自本判决生效之日即向原告冉生月、马继芳支付剩余房款30，000元； 二、驳回原告冉生月、马继芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告冉生月、马继芳负担150元，被告赵义平、赵彩玲负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终133号上诉人（原审原告）：上海光电医用电子仪器有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路**（上海市工业综合开发区内）。法定代表人：吉竹康博（YOSHITAKEYASUHIRO），董事长。被上诉人（原审被告）：李文翠，女，1982年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人上海光电医用电子仪器有限公司因与被上诉人李文翠劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2313号  原告：张乐，男，1991年4月16日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：鄢晓闯，男，1976年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路**综合办公楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张乐诉被告鄢晓闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金45000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用期间利息暂计3120元（资金占用期间利息以45000元为基数，自2019年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付，暂计至2020年8年4日），3、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，被告因经营企业需要资金周转，向其提出借款，被告向其出具借条，载明被告借到原告肆万伍仟元整（其中壹万伍仟元现金，叁万元转账），约定6月15日全额还清。借条出具后，其向被告现金支付借款15000元，转账支付3万元。借款到期后，其向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告提供的证据，不能证明原告张乐在西安市未央区居已连续居住一年以上，因本案双方当事人均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送至原告住所地即陕西省富平县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院处理。案件受理费1003元（原告已预交），退还原告张乐。    本裁定一经作出即生效。       审  判  员    孙  会   二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡       1
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初11号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人侯某，2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟、书记员任家良出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人靳益强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2019年6月7日18时许，被告人侯某与被害人翟某等人在平遥县某镇某村租住的房子里吃饭喝酒。后被告人侯某与被害人翟某因琐事发生口角继而发生打架，被告人侯某先用木板殴打被害人翟某，后又用砖头将被害人翟某的左侧额部砸伤，致被害人翟某受伤住院。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，翟某之损伤构成轻伤二级。 案发当日，被告人侯某将被害人翟某送往平遥县人民医院并垫付了部分医药费和生活费。2020年9月22日，被告人侯某的家属赔偿了被害人翟某后续治疗费50000元整，被害人翟某出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人翟某的陈述、证人赵某、郑某、任某的证言、被告人侯某的供述、现场图、作案工具照片、病历、诊断治疗意见书、山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、常住人口基本信息、收据、谅解书、平遥县公安局出具的归案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人侯某认罪认罚，可从宽处理，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人侯某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人侯某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实、罪名不持异议；被告人能自愿认罪认罚；被告人系电话传唤到案，应认定自首；被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，被告人侯某于2019年6月25日被平遥县公安局书面传唤到案。2020年1月11日被告人侯某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人侯某能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。对辩护人所提的被告人能自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳；对其所提的被告人系电话传唤归案，应认定自首的辩护观点，经查，在被害人报案后，被告人侯某的犯罪事实已被公安机关所掌握，因侯某殴打他人，平遥县公安局于2019年6月25日采用书面传唤的形式对被告人侯某进行了询问，被告人侯某的行为不具有归案的主动性，其行为不应认定为自首，本院对前述辩护观点不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二一年一月二十九日 书记员  李晓芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初381号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：辛忠海，男，汉族，1992年04月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告江苏银行股份有限公司与被告辛忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告辛忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计57866.75元（截至2020年7月27日，欠款本金53000元，利息1828.31元，罚息2935.89元，复利102.55元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为57866.75元，其中本金53000元，利息1828.31元，罚息2935.89元，复利102.55元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告辛忠海未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛忠海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金53000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告辛忠海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，保全费720元，合计1350元，由被告辛忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更108号罪犯章顺东，男，汉族，1988年1月19日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖0802刑初20号刑事判决，以被告人章顺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与此前犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖08刑终138号刑事判决，维持对章顺东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章顺东在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章顺东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯章顺东所在监区提供2018年3月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费300.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章顺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章顺东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年7月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初132号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃。董事长兼总经理。 被告：叶向阳，男，1982年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告叶向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1049号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。 法定代表人：李德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范昆。 被告：田金生，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张春娇，女，1985年6月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称：首信公司）与被告田金生、张春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人范昆、被告田金生、被告张春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首信公司向本院提出诉讼请求：田金生、张春娇偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金及利息123483.40元，并偿还自2018年3月28日起至欠款还清日止的利息。事实和理由：田金生、张春娇于2016年12月28日在吉林永吉农村商业股份有限公司申请土地收益保证贷款100000.00元，首信公司为田金生、张春娇这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向田金生、张春娇发放了贷款。但田金生、张春娇未按规定时限偿还贷款，首信公司基于担保责任2018年3月28日代田金生、张春娇向银行偿还了借款本息33506.49元、2019年3月28日代为偿还42486.38元、2020年6月30日代为偿还47490.53元，合计123483.40元。首信公司就这笔代偿款多次向田金生、张春娇索要未果。 田金生辩称，首信公司主张的事真实存在，是田金生欠的钱。这个钱是田金生在信用社贷的款，但是首信公司是否还钱田金生不知道，首信公司替田金生担保是真实的，田金生现在暂时没钱。 张春娇辩称，张春娇现在不知道张春娇是借款人还是担保人，2015年张春娇签字，张春娇和田金生没离婚，以两口子名义去贷款。字是张春娇签的，一个是没离婚的时候签的，一个是2016年离婚之后签的，张春娇觉得张春娇不应该还款，张春娇也没花这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下： 首信公司提交的证据1（吉林省农村信用社农户保证借款合同一份）能够证明田金生、张春娇、首信公司、吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行（以下简称：农商行北大湖支行）订立合同的事实，予以采信；证据2（农村土地承包经营权流转合同、共有人同意流转申请书）其中农村土地承包经营权流转合同田金生对其无异议，予以采信，其中共有人同意流转申请书中有案外人签字，首信公司未提交其他证据予以佐证，不能证明该申请书真实性，不予以采信；证据3（流转合同备案回执一份）能够证明流转备案事宜，予以采信；证据4（永吉农村商业银行贷款还款凭证三份）能够证明首信公司承担保证责任，偿还欠款的事实，予以采信；证据5（永吉农村商业银行出账通知书三张）能够证明农商行北大湖支行向田金生交付借款的事实，予以采信； 证据6（农村土地承包经营权流转登记申请书）能够证明田金生申请流转事宜，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日田金生与首信公司订立农村土地承包经营权流转合同，约定：“……如果首信公司偿还了借款，从首信公司偿还借款之日起至首信公司获得转包费之日止，首信公司有权从转包费中扣收利息，利息标准按田金生与金融机构约定的利率执行。……”2016年12月28日借款人田金生、张春娇与贷款人农商行北大湖支行、保证人首信公司订立农户保证借款合同，约定：田金生、张春娇借款100000.00元，借款期限2016年12月28日至2019年12月28日；借款100000.00元……贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……首信公司承担保证责任范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）……首信公司提供的保证为连带责任保证……”。2016年12月28日农商行北大湖支行向田金生支付100000.00元。首信公司向农商行北大湖支行承担了保证责任，于2018年3月28日偿还本金30000.00元、利息3506.49元，于2019年3月28日偿还本金35000.00元、7486.38元，于2020年6月30日偿还本金35000.00元、利息12490.53元。 另查明，田金生于2021年1月12日偿还首信公司本金3000.00元。 本院认为，借款人田金生与张春娇、贷款人农商行北大湖支行、保证人首信公司订立农户保证借款合同，约定了借款期限、利息、保证责任等事项。借款到期后田金生、张春娇没有偿还借款，首信公司承担了保证责任，偿还了借款本金100000.00元、利息23483.40元，首信公司有权向田金生、张春娇追偿，田金生、张春娇是共同借款人，应当承担连带责任，故田金生、张春娇应偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金97000.00元、利息23483.40元，对超出该数额的3000.00元本金不予支持。张春娇关于其不是借款人的抗辩与借款合同内容不符，对张春娇的该抗辩不予采纳。张春娇关于其没有使用借款的抗辩与本案无关，对张春娇的该抗辩不予采纳。首信公司与田金生约定了首信公司对田金生行使追偿权时的利息，利率标准为年利率11.12%（4.75%×1.8×1.3），首信公司有权自代为偿还借款之日起要求田金生按该利率支付利息，截止2021年1月12日，除首信公司代为偿还的利息外，田金生还应向首信公司支付的利息为18396.74元｛9322.52元[11.12%÷365天×30000.00元×1020天（2018年3月28日至2021年1月12日）]+6984.27元[11.12%÷365天×35000.00元×655天（2019年3月28日至2021年1月12日）]+2089.95元[11.12%÷365天×35000.00元×196天（2020年6月30日至2021年1月12日）]｝，张春娇未与首信公司有上述约定，张春娇对上述利息没有偿还义务。首信公司诉请实现此笔债权的全部费用、律师费，但未提交证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。首信公司诉请的执行费不属于由人民法院裁判的民事纠纷，对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、田金生、张春娇于本判决生效之日起三日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司借款本金97000.00元、利息23483.40元，田金生、张春娇互负连带偿还责任； 二、田金生于本判决生效之日起三日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司截止至2021年1月12日的利息18396.74元、自2021年1月13日起至本金97000.00元偿清时止的利息（按本金97000.00元、年利率11.12%计算）； 三、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担68.00元，田金生、张春娇负担2702.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  唐雪莲 人民陪审员  宋艳芳 人民陪审员  蒲晓红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初404号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张雷，男，1995年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被取保候审,2021年1月18日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察官宋某出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张雷于2020年8月间，至宿迁市宿豫区张家港银行、九龙花园两地盗窃他人电动自行车及头盔等随车物品。经认定，被盗电动车及随车物品价值人民币（币种下同）共计5760元。具体事实分述如下：1.被告人张雷于2020年8月2日22时许，至宿迁市宿豫区张家港银行门口，将被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电动车和一个小米头盔盗走。经认定，被盗电动车价值2513元，被盗头盔价值80元。2.被告人张雷于2020年8月16日0时许，至宿迁市宿豫区九龙花园东门时尚网吧二店，将被害人黄某停放在该处的一辆世纪风牌电动车、两个美团外卖箱和一个美团头盔盗走。经认定，被盗物品价值共计3167元。另查明，被告人张雷系被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，签字具结。侦查阶段公安机关依法扣押爱玛牌电动车一辆、世纪风牌电动车一辆、美团头盔一个、美团外卖箱二个，并发还被害人陈某、黄某。上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述，证人何某的证言；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具及提取的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张雷自愿认罪认罚、签字具结，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张雷退赔被害人陈倩经济损失人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海青二〇二一年一月二十五日书记员  王 旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初65号 原告：孟莉娟，女，1979年出生，汉族，住本市。 委托代理人孟旭辉（系原告孟莉娟父亲），男，1950年出生，汉族，住本市。 被告：阳泉市公共交通有限责任公司。 法定代表人王建迎，公司董事长。 委托代理人赵建民，公司法律顾问。 被告：苏雅，女，1974年出生，汉族，住本市。 委托代理人刘建洪（系被告苏雅丈夫），男，1972年出生，汉族，无业，住本市。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 原告孟莉娟与被告阳泉市公共交通有限责任公司、苏雅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告孟莉娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告绩效工资30000元。2、要求二被告退还原告又垫付的个人公积金880元整。事实和理由：原告在被告单位工作的时间2015-2018年，做企业卫生所和阳泉市城区XX社区卫生服务站的工作。按报上级城区卫生局和被告单位绩效考核办法，原告每月应得的绩效工资做表后，被告单位卫生所和社区卫生服务站负责人苏雅让原告在绩效工资表中签了字，并多次承诺，先签字报上去，年底给发。而实际一直拖欠至今，累计约3万余元。2019年3月，被告单位卫生所改制撤销，阳泉市城区XX社区卫生服务站也转为民营，其负责人被告苏雅称，已和被告单位协商好，愿意留下继续干的保留企业职工性质，工资等福利待遇不变。原告2019年3月至12月份的工资中，已扣除个人交的公积金部分共计880元，被告苏雅一直未上交到被告单位。2020年初原告办理离职手续时，二被告互相扯皮，为不耽误原告办理手续，原告不得已又垫付了个人部分880元，才办理了公积金转移手续。 本院经审查认为，阳泉市劳动XX会已于2020年12月17日就原、被告双方的纠纷作出阳劳（人）仲案字【2021】第5号不予受理通知书，至原告孟莉娟起诉时已超过法律规定的15日期间，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟莉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭晓燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初60号原告：正阳县丰源房地产开发有限公司，住所地，正阳县真阳镇中心街北段。法定代表人：黄威，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：刘建卿，男，汉族，1954年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：雷新刚，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省正阳县。原告正阳县丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）诉被告刘建卿、雷新刚及杨群力追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告杨群力的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人周伟、被告雷新刚到庭参加了诉讼，被告刘建卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建卿、雷新刚分别返还原告垫付款259062元、207249元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告刘建卿、雷新刚、杨群力因开发正阳县陡沟镇聚鑫园小区向宋文涛借款350000元，并约定月息3.5分。该款出借后，被告一直未偿还借款本息。2017年3月，宋文涛与刘建卿、雷新刚、杨群力协商达成还款协议，约定：宋文涛同意刘建卿、雷新刚、杨群力于2017年12月31日前偿还宋文涛借款350000元、利息250000元，合计600000元，宋文涛不再提出其他诉求和异议。以上600000元由三人分别承担，其中刘建卿250000元、雷新刚200000元、杨群力150000元，于2017年7月31日前偿还300000元，下余300000元于2017年年底付清。丰源公司对以上借款本息承担保证责任。2018年，宋文涛起诉刘建卿、雷新刚、杨群力和丰源公司，正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初1029号民事判决，判令三被告还款，丰源公司承担连带清偿责任。刘建卿不服上诉，驻马店市中级人民法院以（2018）豫17民终2725号判决维持了正阳县人民法院判决。宋文涛申请强制执行，正阳县人民法院从丰源公司账户上扣划了621749元。此后原告多次向被告追偿未果，特依法具状。被告刘建卿在法定期限内未进行答辩。被告雷新刚辩称，关于答辩人个人承担的200000元属实，答辩人愿意承担200000元，利息及其他费用答辩人不愿意承担。人民法院是否从丰源公司账户上扣划款项答辩人不知情，亦未接到通知。经审理查明，案外人宋文涛于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求刘建卿、雷新刚、杨群力、丰源公司偿还借款。本院认定如下事实：2013年10月1日，刘建卿、雷新刚、杨群力因开发正阳县陡沟镇聚鑫园小区向宋文涛借款350000元，并约定月息3.5分。2017年3月，宋文涛与刘建卿、雷新刚、杨群力、丰源公司达成还款协议，约定刘建卿、雷新刚、杨群力于2017年12月31日前偿还宋文涛本息共计600000元，以上借款本息由三人分别承担，其中刘建卿承担250000元、雷新刚承担200000元、杨群力承担150000元，于2017年7月31日前先行偿还300000元，下余300000元于2017年底付清，丰源公司承担保证责任。基于以上事实，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1724民初1029号民事判决，判令刘建卿、雷新刚、杨群力分别偿还宋文涛250000元、200000元、150000元，丰源公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。刘建卿不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫17民终2725号民事判决，驳回刘建卿的上诉，维持原判。判决生效后，宋文涛向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日作出（2018）豫1724执1372号执行裁定，扣划丰源公司在工商银行账户上的存款621749元，包含借款本金600000元、逾期利息8400元、诉讼费4900元、执行费8449元。该款于当日扣划成功，该案已执行终结。2020年5月，被告雷新刚已向原告偿还两笔欠款共计100000元，原告对此认可，并同意折抵被告雷新刚的欠款。本案在审理过程中，原告以杨群力已偿还欠款为由撤回了对杨群力的起诉。上述事实，有原告提交的生效法律文书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘建卿、雷新刚对案外人宋文涛所负的债务已经过人民法院生效的判决认定，刘建卿、雷新刚应当履行判决义务。因刘建卿、雷新刚为履行判决义务，宋文涛申请强制执行，本院在执行过程中扣划了保证人丰源公司的存款，并将诉讼费、执行费、逾期还款利息一并执行，丰源公司有权向刘建卿、雷新刚追偿。根据二被告分别对宋文涛所负债务数额的比例，被告刘建卿应当承担259062.08（25÷60×621749元），被告雷新刚应当承担207249.67元（20÷60×621749元），原告要求被告刘建卿、雷新刚分别承担259062元、207249元不违反法律规定，本院予以确认。因被告雷新刚已偿还原告100000元，还应偿还107249元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建卿于本判决生效后十日内偿还原告正阳县丰源房地产开发有限公司垫付款259062元；二、被告雷新刚于本判决生效后十日内偿还原告正阳县丰源房地产开发有限公司垫付款107249元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5009元，原告承担1612元，二被告承担3397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年一月二十八日书记员  刘玲玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2424号 原告：王健，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州由我科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******，统一社会信用代码91330104670646839U。 法定代表人：韩志伟。 被告：叶斌，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王健与被告杭州由我科技有限公司（以下简称“由我公司”）、叶斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。王健及其委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。由我公司、叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健提出诉讼请求：1.依法撤销王健与由我公司签订的网络购物合同；2.由我公司返还王健合同价款115690元；3.叶斌对由我公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人商庆良向王健推介了淘宝网刷单业务，在其指定的淘宝网商铺下单便可获得相应报酬且事后返还货款。2019年12月27日、2020年1月9日、2020年1月10日，王健遂在由我公司在淘宝网开设的“allkilo旗舰店”的店铺下单订购商品4笔，共计向由我公司支付货款115690元。然而，王健事后要求结算报酬时，由我公司拒绝支付报酬和返还货款。2020年1月20日，经王健催讨，叶斌向王健出具借条一份，其表示愿意偿还包括本案所涉货款在内的货款共计454045元。由我公司虚构下单获得报酬的事实，引诱他人支付货款以达到融资之目的，构成欺诈。案涉网络购物合同属于可撤销合同，王健有权行使撤销权。借条系叶斌向王健作出愿意承担债务意思表示，构成债务加入。 由我公司、叶斌未作答辩。 王健为证明自己的主张，向本院提交了订单付款详情、allkilo旗舰店店铺信息、支付宝及银行卡账户信息、订单物流信息、微信聊天记录及借条等证据，并使用手机登录交易账号，当庭展示了证据原件。由我公司、叶斌未到庭，也未向本院举证。本院经审查认为王健的证据能够证明其主张，予以采信。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年年末，叶斌及其工作人员指示王健在由我公司开设的淘宝店铺“allkilo旗舰店”内以购买羽绒服补邮费订单的方式，为店铺增加点击率和银行流水，约定待交易完成后，退还相应款项并支付一定报酬。2019年12月27日、2020年1月9日、2020年1月10日，王健通过以上方式下单四笔，订单金额分别为28500元、27190元、30000元、30000元，合计115690元。其通过支付宝绑定的银行账户向由我公司的支付宝账户支付了相应款项，但并无真实货物交易记录和物流信息。王健按照指示步骤操作后，由我公司和叶斌均未按约返还订单金额并支付报酬。除此之外，王健还应叶斌指示在其他淘宝店铺也进行了相应的操作。2020年1月20日，经王健催讨和双方结算，叶斌向王健出具借条一份，对总计结欠的货款454045元予以确认，并约定承担王健的信用卡、花呗、网商贷分期手续费及最低还款额，承担王健每月4000元的房屋贷款，于每月1号按时支付，全款于2021年1月18日前偿还。后王健催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，王健在由我公司通过购买货物补邮资的方式增加特定店铺的的点击率和银行流水，实际上不存在真实的商品买卖关系，属于网络“刷单”行为。王健与由我公司之间达成的由“刷客”拍下商品，卖家支付其一定报酬的协议，系以买卖合同为表象，掩盖双方企图虚增淘宝店铺销售量、好评率及资金往来频密度达到误导、欺诈消费者或其他第三方的真实意思，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的情形，应属无效。王健诉请撤销合同，经本院释明后同意变更，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，由我公司收到的王健支付的合同价款115690元应予返还。叶斌在王健催讨后，向其出具借条确认债务并愿意偿还，应视为债务加入，其未按约定履行分期付款义务，已构成违约，王健要求叶斌一并承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王健与杭州由我科技有限公司于2019年12月27日、2020年1月9日、2020年1月10日订立的四份网络购物合同无效； 二、杭州由我科技有限公司、叶斌共同返还王健合同价款115690元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，财产保全费1100元，公告费650元，合计4360元，由杭州由我科技有限公司、叶斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  赖叶芳 二〇二一年一月十一日 书 记 员  俞步步
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘绍剑。被执行人：林聪贤本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初583号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍剑、林聪贤银行存款人民币911492.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执38号 潘广明、中铁十九局集团有限公司： 潘广明与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计355135.30元、执行费5227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位360362.30元，其中，执行款355135.30元、执行费5227.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给潘广明。至此，潘广明向本院申请执行的(2020)川0812民初715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保24号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7。 法定代表人：何金平，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：何朝彬，男，汉族，住平昌县。 被申请人：李群阳，女，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司与被申请人何朝彬、李群阳物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何朝彬、李群阳银行账户资金5351元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何朝彬、李群阳名下银行账户资金5351元。 案件申请费74元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  何建军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异295号 案外人：李琼，女，1972年5月15日出生，住宁波市。 被执行人：赵永南，男，1964年10月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：林道冶，男，1972年12月8日出生，住永嘉县。 被执行人：张翔，男，1972年9月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行的追缴被执行人赵永南、林道治、张翔违法所得、刑事罚金一案中，于2020年7月31日对登记在被执行人张翔名下的坐落于宁波市××花园××号××房屋（产权证号：2××5）予以查封，并张贴腾空公告。现案外人于2020年12月22日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月6日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：被执行人张翔和案外人李琼于1995年1月22日在宁波市民政局办理结婚登记，婚姻关系存续至今。坐落于宁波市××花园××号××的房屋由张翔与李琼于2013年5月6日购买，系夫妻共有财产，双方未约定具体份额，且从2018年3月开始，该房屋的按揭款都是案外人借款归还（金额约为90万人民币左右）。案外人认为，自己也是房屋权利人。现为维护自己的合法权益，案外人特请求法院在拍卖前确认涉案房屋的财产份额，并保障案外人的优先购买权。提供的证据有：房屋所有权证一份、结婚证一份、银行交易明细。 被执行人张翔辩称：涉案房屋确系夫妻共同财产，请求法院支持案外人的异议。 经本院审查查明：浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1080号刑事裁定如下：“……（4）被告人张翔犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金320万元。……（9）追缴被告人赵永南、林道冶、张翔的共同违法所得2000万元（其中被告人林道冶已退出500万元），予以没收，上缴国库。对被执行人张翔罚金320万元及追缴三被执行人违法所得1500万元，本院于2019年10月25日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6905号。在执行中，本院经查询发现被执行人张翔名下有坐落于宁波市××花园××号××的房屋，产权登记为单独所有。 另查明：被执行人张翔和案外人李琼于1995年1月22日在宁波市民政局办理结婚登记，婚姻关系存续至今。坐落于宁波市××花园××号××的房屋系被执行人张翔于2013年4月27日向他人购置，购房款共计560万元，2013年4月27日，被执行人张翔与案外人一起到房管部门，办理涉案房屋的产权变更登记，但均以被执行人张翔名义申请办理，在宁波市房屋所有权登记询问表中记载：“1、你提交的申请登记材料是否真实、合法、有效？答：是。2、申请登记事项是否是你的真实意思表示？答：是。3、你所申请登记的内容是否与房屋现状相符？是。4、申请登记房屋是否登记为共有房屋（如夫妻共有等），答：否。……”。作为被询问人被执行人张翔在该询问表中签名。涉案房屋的产权证于2013年5月6日出具，产权证号为甬房权证江东字第2××5号，房屋所有权人为张翔，共有情况：单独所有。2013年5月23日被执行人张翔与中国农业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同，以涉案房屋提供抵押担保，抵押人仅系被执行人张翔。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房产证及土地证、（2019）浙0381执6894号执行裁定书、本院调取的宁波市存量转让、房屋所有权登记申请表、宁波市房屋所有权登记询问表、房屋买卖合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于宁波市××花园××号××的房屋的产权登记在被执行人张翔名下有，为其单独所有。现案外人主张该房屋为夫妻共同财产，但案外人提供的证据不足以证实涉案房产系夫妻共同财产，且被执行人张翔在申请产权变更登记时，已否认为夫妻共同财产，在场的案外人对此并未表示反对。故涉案房产应为被执行人张翔单独所有。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李琼的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月十四日 代书记员 鲁施施
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢274号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与你借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初10411号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人黎敏履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长  龙海二〇二一年一月二十六日书记员  姚幸
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保169号 申请保全人：山东赛春节能建材有限公司，住所地新泰市东都镇工业园区，统一社会信用代码91370982666717067R。 法定代表人：王奎梅，该公司经理。 被保全人：王**，男，1961年10月9日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东赛春节能建材有限公司与被告王**分期付款买卖合同一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初602号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王**的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书`（2021）鄂1102民初255号原告：郑某，女，1995年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：彭某，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告郑某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告郑某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  孙丽霞二〇二一年一月十二日书记员  黄曼芸
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初60号原告：陈明锋，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。被告：丁利锋，男，1983年12月12日出生，汉族，住新昌县。原告陈明锋诉被告丁利锋返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈明锋于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明锋撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈明锋负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二一年一月十三日书记员 翁梦娜
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保2号 申请人：沽源县永振种植专业合作社，住所：河北省张家口市沽源县闪电河乡宏城子村。统一社会信用代码：93130724MA07NNUQ5D。 法定代表人：敖海东，系该公司法定代表人。 被申请人：宋金华，男，1981年12月8日出生，住山东省胶州市。 被申请人：范美芹，女，1982年4月18日出生，住山东省胶州市。 申请人沽源县永振种植专业合作社于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金华、范美芹名下的银行账户及微信账户予以冻结，保全金额为7万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人沽源县永振种植专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋金华、范美芹名下的银行账户及微信账户，保全金额为7万元。 案件申请费720元，由申请人沽源县永振种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年一月十一日 书记员  刘雪丹
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初8号            立案日期：2021年1月11日                     开庭日期：2021年1月18日                                    被告      人基      本情      况              姓名              李华              出生日期              1977年8月3日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              高中              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地及住址宜昌市夷陵区。                  前科              因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月22日被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                    强制措施              2020年10月22日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕3号                                    指控事实              2020年9月23日22时许，被告人李华饮酒后驾驶鄂EVF3**号英伦牌小型轿车行驶至宜昌市汉宜路土门集镇路段时，被执勤民警当场查获,对李华进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，李华血液中乙醇含量为153.73mg/100mL，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度、酒驾违法前科和坦白、认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当。李华确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （被告人李华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月十八日        书   记   员    钟    飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终162号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓跃华，女，1966年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现已释放。 辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。 辩护人彭顺喜，系上诉人邓跃华之夫。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邓跃华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2016年7月13日向独山县人民法院提起公诉。2017年4月27日，该院作出（2016）黔2726刑初142号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓跃华有期徒刑二年。判决宣告后，被告人邓跃华不服，提出上诉。2017年9月6日，本院作出（2017）黔27刑终108号刑事裁定，将案件发回重审。重审中，独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）1号《变更起诉书》变更起诉，指控被告人邓跃华犯寻衅滋事罪。独山县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2018年2月2日作出（2017）黔2726刑初146号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓跃华有期徒刑二年。宣判后，原审被告人邓跃华不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）黔27刑终50号刑事判决，判决撤销独山县人民法院（2017）黔2726刑初146号刑事判决，宣告邓跃华无罪。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院于2018年7月4日提请贵州省人民检察院通过审判监督程序抗诉。贵州省人民检察院于2018年10月22日作出黔检公诉审刑抗（2018）2号刑事抗诉书。贵州省高级人民法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2020年8月21日作出（2019）黔刑再2号刑事裁定书，裁定：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27刑终50号刑事判决。二、发回黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，上诉人邓跃华及其辩护人郭立锋、彭顺喜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人邓跃华犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2017）黔2726刑初146号刑事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3903号 上诉人（原审被告）：四川省建海建设有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇嘉明街村。 法定代表人：陈凤会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李龙富，男，苗族，1983年10月6日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟从洪，男，汉族，1987年3月6日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 上诉人四川省建海建设有限公司（以下简称建海公司）因与被上诉人李龙富、孟从洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建海公司上诉请求撤销原判第二项，改判其不对李龙富承担责任。事实与理由：一审判决认定事实相互矛盾，适用法律错误。一、一审判决一方面在事实认定上认定案涉工程建海公司与孟从洪尚未结算，一方面却在说理部分对建海公司辩解其与孟从洪未进行结算，不能确定是否拖欠工程款的理由不予采纳，该事实认定与理由显然相互矛盾。即使建海公司欠孟从洪工程款，但因未结算，也无法确定所欠工程款的具体金额。二、一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条处理本案属适用法律错误。李龙富在本案中不享有实际施工人的身份，孟从洪才是真正的实际施工人。如按一审判决逻辑，本案应当追加项目的总包单位、业主单位作为本案的当事人参加诉讼。三、李龙富以孟从洪的欠条起诉确认自己享有的债权，应当由出具欠条的孟从洪承担法律责任；建海公司并未在欠条上签字或盖章确认，欠条依法不对建海公司产生法律约束力，建海公司依法不应当承担任何法律责任。 孟从洪辩称，一、建海公司拖欠孟从洪的工程款远超孟从洪欠付李龙富的款项，即便按照争议单价中最低单价计算，扣除李龙富班组的款项后，建海公司仍需向孟从洪支付工程款。二、正是因为建海公司不按约定的单价结算工程款给孟从洪，才导致孟从洪无力支付拖欠实际施工人李龙富的款项。三、建海公司并非涉案项目的发包方，其作为承包人承包涉案工程后，将部分工程违法分包给自然人孟从洪，建海公司对此具有过错，应对欠付的款项承担连带责任。在建海公司承担责任后，孟从洪将从其拖欠的工程款中进行相应抵扣。四、李龙富班组进行了实际施工，是实际施工人。五、基于公平正义保护弱势群体的考虑，实际施工人以转包人、违法分包人、发包人未被告起诉的，突破了合同相对性。 李龙富未答辩。 李龙富向一审法院起诉请求：1、判令建海公司、孟从洪连带支付李龙富及其班组工人劳务工资800000元；2、判令建海公司、孟从洪连带支付李龙富因追索款项所支付的误工费、差旅费约15000元；3、本案诉讼费由建海公司、孟从洪承担。 一审法院认定事实：建海公司承包贵州凯里环城高速公路北段干田边特大桥后，将该工程7#-31墩下部结构钢筋混凝土部分分包给孟从洪，并签订《劳务分项承包合同协议书》。2019年3月，李龙富带领其班组工人给孟从洪承包的上述工程做工，工程完工后，孟从洪向李龙富班组出具970000元的欠条一份，后孟从洪支付200000元，剩余770000元至今未支付。2020年9月9日，李龙富诉至法院，要求孟从洪、建海公司支付劳务工资及误工费、差旅费。一审另查明，贵州凯里环城高速公路北段工程建海公司与孟从洪尚未结算。 一审法院认为，李龙富与孟从洪之间形成的事实劳务关系应受法律保护，李龙富班组依约提供劳务，孟从洪应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，孟从洪尚欠李龙富970000元，孟从洪已支付200000元，李龙富要求孟从洪支付剩余770000元劳务费，事实清楚，证据充分，予以支持。贵州凯里环城高速公路北段干田边特大桥工程系建海公司承包，之后将该工程7#-31墩下部结构钢筋混凝土部分分包给孟从洪，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，建海公司将工程分包给没有施工资质的孟从洪，且分包工程款项尚未支付完毕，应在尚欠工程款范围内承担连带责任。建海公司辩称与孟从洪之间未进行结算，不能确定是否欠工程款，但未提供证据证实其支付的工程款数额，故对其辩解意见，不予采信。至于李龙富诉请孟从洪、建海公司支付误工费、差旅费15000元，因李龙富未提供相应证据证明其误工损失及因追索劳务费产生差旅费用，故对该诉请，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、孟从洪于判决书生效后十日内支付李龙富劳务费七十七万元（￥770000元）；二、四川省建海建设有限公司在尚欠工程款数额内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李龙富的其他诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11950元，已减半收取5975元，由四川省建海建设有限公司、孟从洪承担5645元，李龙富承担330元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对建海公司的上诉主张，其二审争议的问题主要集中在其应否对李龙富主张孟从洪欠付的劳务费承担责任上。建海公司承包案涉工程，其将工程桥墩下部结构钢筋混凝土部分工程分包给没有施工资质的自然人孟从洪，李龙富带领工人在孟从洪承包的工程做工，双方对欠付的工程款无争议并出具欠条予以确认，一审判决对此认定事实清楚。正如建海公司援引的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条所规定的责任承担问题，该规定是对农民工工资支付的特殊保护条款，建海公司虽主张其与孟从洪未进行结算，但其对已支付清工程款，并未能提供证据佐证，一审判决其在欠付工程款内承担责任并未加重其负担，如若此后建海公司与孟从洪的结算时，该公司自孟从洪出具李龙富“欠条”时，已未欠付孟从洪的工程款，则其不承担对李龙富案涉款的支付责任。为避免诉累，本院对一审判决予以维持。 综上所述，建海公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500元，由四川省建海建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裘文昕 书记员廖紫君
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执214号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更95号罪犯李前飞，男，1971年12月29日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年11月11日作出(2011)鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李前飞犯贩卖、运输毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二初字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2016年11月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李前飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李前飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李前飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明该犯历次减刑履行财产刑人民币3000元，本次履行1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李前飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李前飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，原判并处没收个人财产十五万元（已缴纳4000元）不变，刑期至2023年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初183号 原告：王玉光，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：辛嘉城，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王玉光与被告辛嘉城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，原告王玉光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王玉光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初163号 原告：胡红美，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙卫伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告胡红美与被告孙卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告胡红美到庭参加诉讼，被告孙卫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红美向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款140000元及利息（利息自2016年12月30日起至款清之日止按月利率1%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款137000元及利息（利息自2016年12月30日起至款清之日止按月利率1%计算）。 事实和理由：原被告系朋友关系，与被告合作生意，向原告借款140000元，被告出具了借条，及1分利息计算。之后原告曾通过拨打手机方式多次催讨，但被告以无钱为由一直推脱不还。每次联系说想办法，到2020年10月28日止一直分文未还，有时电话不接，微信不回，综上所述，被告不归还该借款事实清楚，证据充分，请法院判如所请。 被告孙卫伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙卫伟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙卫伟向原告借款140000元，并于2016年12月30日向原告出具借条一份载明借款事实。之后，被告仅归还3000元，至今尚欠原告借款137000元未归还。 本院认为，原告胡红美与被告孙卫伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告孙卫伟尚欠原告借款137000元的事实清楚，证据充分，对于该借款被告理应归还。关于借款利息，原告主张从借款之日起按月利率1%计算，依据不足，本院仅支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙卫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙卫伟归还原告胡红美借款137000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告胡红美的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），由原告胡红美负担683元，由被告孙卫伟负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十日 代书记员 骆影昕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十一申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初15号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比五一，男，2001年3月5日出生于昭觉县，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。2020年10月22日，因涉嫌盗窃罪被昭觉县公安局刑事拘留；同月30日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 被告人吉觉日里，男，1997年6月8日出生于昭觉县，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。2020年10月22日，因涉嫌盗窃罪被昭觉县公安局刑事拘留；同月30日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人土比五一、吉觉日里犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人土比五一、吉觉日里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2020年10月22日12时许，被告人土比五一、吉觉日里在昭觉县人民路邮政局附近，看见被害人文某衣服外包内有一部ＯＰＰＯ手机，二人便尾随被害人，由吉觉日里放风，土比五一盗得该手机。土比五一盗得该手机后当即被被害人察觉，土比五一在逃跑过程被群众抓住后，被扭送至派出所。随后，吉觉日里在昭觉县民族中学内被抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币1107元。 检察院指控的上述事实，被告人土比五一、吉觉日里在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，被害人文某陈述，被告人土比五一、吉觉日里户籍证明，被告人土比五一、吉觉日里供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土比五一、吉觉日里目无国法，共同盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人土比五一、吉觉日里在有期徒刑六至七个月量刑的建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人土比五一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止。） 被告人吉觉日里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二一年一月二十日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初712号 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十八日