河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1133号 原告：鲍振强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：蔡世强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告鲍振强与被告蔡世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振强、被告蔡世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍振强向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡世强偿还鲍振强借款40000元，并支付利息40500元（按月息600元计算自2014年12月27日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由蔡世强承担。事实和理由：鲍振强和蔡世强是同村邻居，蔡世强做买卖需用钱，经本村蔡治龙手分别于2013年2月26日蔡世强借鲍振强现金30000元，2014年2月25日借鲍振强现金10000元（有两张借条为证），蔡世强共计借鲍振强现金40000元，月利息约定一万元150元，蔡世强借款30000元的利息结到2014年12月26日，借款10000元的利息结到2015年2月25日。之后经鲍振强年年催要，一直以没有钱为理由推诿不还。为维护鲍振强的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，鲍振强向本院提交以下证据： 1、借条原件2张，以此证明蔡世强借款的事实； 2、证人鲍某当庭证言1份，以此证明鲍某知道蔡世强向鲍振强借款40000元及利息月息1.5分的事实，因为蔡世强在2013年2月18日借了鲍某30000元，是经过蔡治龙手借给蔡世强的，现在已经起诉到鸡泽县人民法院，跟鲍振强的情况是一样的； 3、证人蔡某当庭证言1份，以此证明蔡某知道蔡世强向鲍振强借款40000元及利息为月息1.5分的事实，因为蔡世强也向蔡某借款30000元，现在已经起诉到鸡泽县人民法院。 蔡世强辩称，蔡世强在黄乾飞的铸造厂是一个总管，借鲍振强的40000元是分两次借的，一次是2013年2月26日借的30000元，一次是2014年2月25日借的10000元，但是钱不是蔡世强拿的，是黄乾飞拿的，黄乾飞出去进货去蔡治龙那拿钱，黄乾飞给蔡世强打电话让蔡世强去蔡治龙那签字，蔡治龙和蔡世强是自己家的哥哥，蔡世强就去蔡治龙那签字，条是蔡治龙提前写好的，蔡世强只签了名字，条上的利息也是黄乾飞还的，蔡世强都没有还过本金和利息。 对其辩称，蔡世强向本院提交以下证据： 黄乾飞当庭证言1份，以此证明黄乾飞开了一个鸡泽县瑞航铸造厂，有营业执照，是个体工商户，在2015年注册用的蔡世强名字登记的，厂子成立的时候蔡世强一直在这干，黄乾飞经常往外地跑，蔡世强管理厂子。黄乾飞找到蔡治龙借钱做生意，黄乾飞把钱拿走后就给蔡世强打电话让蔡世强签字拿条。黄乾飞让蔡世强签了字，按照月息5分还了蔡治龙一年的利息，蔡治龙帮着黄乾飞找钱，黄乾飞就让蔡世强把这个事处理一下，钱是黄乾飞用的，现在因为环保比较严，厂子不景气，现在还不起了。 本院经审理认定事实如下：鲍振强与蔡世强系同村，蔡治龙与蔡世强系堂兄弟。蔡世强通过蔡治龙手分别于2013年2月26日向鲍振强借款30000元、2014年2月25日向鲍振强借款10000元，两次借款蔡世强均为鲍振强书写《证明》一份，内容分别为：“证明蔡世强借鲍振强现款30000元经手人蔡治龙2013年2月26日（《证明》上方写明“利结到13年12月26日利结到14.12月26日”）”；“证明蔡世强借鲍振强现款10000元。担保人鲍计山证明人治龙2014年2月25号（《证明》下方写明“利结到15年2月25号”）”蔡世强均在上述两份《证明》上签字、捺手印。鲍振强表示，双方口头约定利息为月息1.5分。经鲍振强催要，蔡世强在偿还鲍振强部分利息后，因对借款本金及剩余利息一直推脱未还，鲍振强于2020年11月6日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍振强向蔡世强提供借款，蔡世强理应向鲍振强偿还借款。对于借款本金数额，结合蔡世强向鲍振强出具的《证明》，可以证实鲍振强向蔡世强提供的借款本金数额为40000元，因蔡世强未提交证据证实曾偿还过鲍振强本金，故本院对鲍振强要求蔡世强偿还借款本金40000元的主张予以支持。对于借款利息，结合鲍振强申请的证人证言，本院认定双方约定的月利息为1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对于鲍振强主张的利息，在2020年8月19日前，应按照双方约定的月息1.5分即年利率18%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即4倍为15.4%，故该部分利息应按照年利率15.4%计算。其中，2014年12月27日至2015年2月25日，以本金30000元为基数按照年利率18%计算利息为900元，自2015年2月26日至2020年8月19日，以本金40000元为基数按照年利率18%计算利息为39400元，以上两部分利息合计为40300元，自2020年8月20日至借款实际还清之日的利息以本金40000元为基数按照年利率15.4%计算。对于蔡世强辩称其未收到鲍振强的借款，款项是黄乾飞所用，对此，结合蔡世强提交的其与黄乾飞的民事调解书，足以认定蔡世强向鲍振强提出借款，蔡世强又将借款转借黄乾飞的事实，故对其辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、蔡世强于本判决生效之日起十日内给付鲍振强借款本金40000元及利息（其中自2014年12月27日至2020年8月19日的利息为40300元，自2020年8月20日起，利息以本金40000元为基数按照年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回鲍振强的其他诉讼请求。 案件受理费1812.5元，减半收取计906.3元，由蔡世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二一年一月二十日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ——