wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13849号 原告：东方凯特瑞（成都）环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：赵静波，董事长。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都国化环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新孵化园**楼**。 法定代表人：麻强，职务不详。 原告东方凯特瑞（成都）环保科技有限公司（以下简称凯特瑞公司）诉被告成都国化环保科技有限公司（以下简称国化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 凯特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款902000元；2.判令被告向原告支付质保金228000元；3.判令被告向原告支付违约金114000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《方大特钢焦炉尾气烟道气脱硝项目催化剂买卖合同》及其附件《方大特钢焦炉尾气烟道气脱硝项目催化剂采购技术协议》。被告向原告采购脱硝催化剂，合同金额共计2280000元。合同约定，原告按照合同的相关约定向被告提供催化剂，所订设备用于丰城新高焦化有限公司脱硝工程。合同签订后，原告将被告采购的催化剂最后一批货于2018年12月23日全部送达指定地点。根据双方签订合同第6.3约定：货到现场2个月内被告支付给原告合同总价40%的到货款；通烟后一年或货到现场18个月，以二者先到为准，到期后30日内被告支付合同总额10%的质量保证金。目前早已达到双方合同约定的支付以上到货款及质保金的时间和条件。经原告多次催告，被告仍然拖欠原告到货款902000元、质保金228000元。2020年1月11日，被告向原告发函，承认截止2019年12月31日，被告因丰城新高项目尚欠原告款项合计1130000元。根据合同约定被告应支付相应的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告凯特瑞公司（卖方）与被告国化公司（买方）于2018年9月27日签订的《方大特钢焦炉尾气烟道气脱硝项目催化剂买卖合同》第十五条约定双方发生争议可协商解决，协商不成的，可向买方住所地人民法院起诉。合同载明国化公司的地址为“成都高新西区百草路366号翠峰国际77栋”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市高新西区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年一月十三日 书记员 林佳莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终185号上诉人（一审原告）翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。法定代表人何雄，主任。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，，住所地河南省郑州市中原区中原路**法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）郑州市市场监督管理局，住所，住所地河南省郑州市**大学北路**div>法定代表人李建霞，局长。上诉人翟颖戈因诉河南省发展和改革委员会、郑州市人民政府、郑州市市场监督管理局行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟颖戈一审的诉讼请求是：1.依法判决河南省发展和改革委员会工作领导履职监督不作为。2.郑州市人民政府郑州市市长兼河南省副省长12345热线工作及市长信箱未回复工作职能的监管工作不力，工作不作为。3.郑州市市场监督管理局未尽工作职能，履职工作监管监督工作不力，工作不作为。4.“人民群众利益无小事”政府行政工作的履职监管监督实施在哪里体现。5.依法判决对当事人房屋损害及人身健康、财产等权益损害的认定及赔偿。6.依法对房屋楼面进行安全质量及楼面漏水原因司法鉴定的认定。7.依法调取政七街12号1号楼平面设计图及地产规划图。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”上述法律中“具体诉讼请求”的规定涵盖了一案一诉的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政机关的多个行政行为提起诉讼。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，从翟颖戈诉状所列请求以及所陈述事实、理由来看，其起诉被告涉及河南省发展和改革委员会、郑州市人民政府、郑州市市场监督管理局三个不同的行政主体；所诉的行政行为也构不成共同行为、共同被告的情形，均系河南省发展和改革委员会、郑州市人民政府、郑州市市场监督管理局相互独立的行政行为；且诉讼请求中，既有诉请判决河南省发展和改革委员会、郑州市人民政府、郑州市市场监督管理局履职监督不作为、监管工作不力、工作不作为的，也有内部层级监督的请求，还有判决对当事人房屋损害及人身健康、财产等权益损害的认定及赔偿的请求，甚至还有不属于人民法院行政诉讼裁判范围的“对房屋楼面进行安全质量及楼面漏水原因司法鉴定”“依法调取政七街12号1号楼平面设计图及地产规划图”的请求。故翟颖戈本案诉讼所诉被告混杂、所诉事项混杂，诉讼请求混杂，违反一案一诉原则，有的还明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，明显不符合起诉条件。本院当庭向翟颖戈作了专门的释明和指导，但翟颖戈仍坚持其对河南省发展和改革委员会、郑州市人民政府、郑州市市场监督管理局的起诉及其所诉事项。综上，翟颖戈本案起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初1037号行政裁定：驳回翟颖戈的起诉。上诉人翟颖戈对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人河南省发展和改革委员会未提交书面答辩意见。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人郑州市市场监督管理局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人翟颖戈对多个被告提起本案诉讼，提出多项诉讼请求，其诉讼请求涉及多个被告、多个行政行为，且不同行为又涉及多个不同的行政领域，且所诉行为也构不成共同行为、共同被告的情形。故其所诉被告混杂、所诉事项混杂、诉讼请求混杂，不符合一案一诉的诉讼原则。翟颖戈的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定有具体的诉讼请求的情形。在进行释明并指导的情况下，翟颖戈仍拒绝进行变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人翟颖戈的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初869号 原告：付绍香，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陶开珍，女，1938年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王宗均，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王**，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 上述原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：陈业兵，男，1993年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路**。 负责人：曹朝辉 本院在审理原告付绍香、陶开珍、王宗均、王**与被告陈业兵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付绍香、陶开珍、王宗均、王**撤回对被告陈业兵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付绍香、陶开珍、王宗均、王**负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10446号 申请执行人：珠海天恒房地产有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**主楼第******，统一社会信用代码：91440400794626020T。 法定代表人：黄文旭。 委托代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李武，男，汉族，1972年8月2日出生，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人珠海天恒房地产有限公司与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人珠海天恒房地产有限公司与被执行人李武达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执10446号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭梓湄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢81号长沙市雨花区正祥木材经营部：谌益平：本院执行的申请执行人长沙市雨花区正祥木材经营部与被执行人谌益平买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7829号 原告：陈可儿，男，1956年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江众赢生态农业发展股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道国茂大厦**，统一社会信用代码91330600MA2BEL4H90。 法定代表人：宋**，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁苗根，系公司员工。 原告陈可儿与被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人丁苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2018年8月6日的入股人民币3万元.事实与理由：2018年8月6日,在绍兴市××路××号××大厦××室，被告法定代表人兼总经理宋**与原告签订《股东合作协议书》1份，原告将3万元打入对方浙江众富商务信息咨询服务有限公司8683××××0009账户，宋**承诺每年年底分红，积分可领取实物如大米、油等。从去年（2019年）11月起搬公司，搬至今日（已11个月）无任何消息，电话不接，借搬迁公司名义诈骗跑路，故要求法院判决被告返还原告本金3万元，遂成讼。 被告辩称：1、原告原系浙江舟山老佛爷人人商城电子商务股份有限公司（以下简称老佛爷商城）的会员，后老佛爷商城无法继续经营，而被告注册时间为2018年5月11日，从未收到过原告任何入股金；2、之所以与原告签订《股东合作协议书》，是因为被告刚刚注册成立，希望有更多的人一起参与众赢人人商城建设，遂组织了一个吸粉活动。若新加入的会员认同被告的运作模式并愿意加入的，双方签订《股东合作协议书》，由新会员购买指定产品后，赠送代持原始股；若加入的会员原系老佛爷商城的消费会员，因其对该模式较为了解，故对其优惠待遇视同与老佛爷商城一样，即免费赠送和老佛爷商城同样的代持股权数量；3、《股东合作协议书》明确约定代持原始股完全是免费赠送，原告未投入任何入股金，也未在众赢人人商城投资消费过任何产品；4、《股东合作协议》第二条第5点明确约定，如果公司三年内不能按时上市，股东持有的代持原始股权可直接参与整个商城利润的分红，目前公司商城因诸多原因经营困难，尚未产生利润，也无从谈起利润的分红。综上，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，绍兴市垣成农业发展有限公司（以下简称垣成公司）向原告出具收款收据1份，确认代收老佛爷人人商城消费款3万元。垣成公司法定代表人为黄艳，股东为黄艳（持股80%）、宋**（持股20%）。 2018年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众赢人人商城股东合作协议》1份，确认原告购买众赢人人商城指定产品平移叁万元、赠送20000代持原始股，并约定如果三年内不能按时上市，股东持有的代持原始股可直接参与整个商城利润的分红。 以上事实由原告向本院提供的《股东合作协议书》1份（被告亦作为证据）、收款收据1份、建设银行账户交易明细1份及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，结合双方的庭审陈述，《股东合作协议》的实质系将老佛爷商城与原告的权利义务概括转移给被告和原告，并明确若三年内公司不能按时上市，股东持有的代持原始股可直接参与整个商城利润的分红。现被告明确表示经营困难，也无法分配利润，合同目的也无法实现，在此情况下，案涉《股东合作协议》应予解除，原告要求被告返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告的入股金，系赠送股权等，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十六条和第九十七条之规定，判决如下： 被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司应返还给原告陈可儿3万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监10号申诉人（赔偿请求人）：唐莫意，女,1946年1月27日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：黄世华，男，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局。住所地：湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局。住所地：永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人唐莫意不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔9号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6943号申请执行人：吕道荣。被执行人：刘新立。本院在执行申请执行人吕道荣与被执行人刘新立共有物分割纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初10858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二一年一月二十九日书 记 员  韩 旭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢110号申请执行人与被执行人林守钻民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00458号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林守钻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢110号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监91号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**金融服务区****楼**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：赵廷明，男性，1970年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被执行人：张淑玲，女性，1968年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被执行人：徐伟森，男性，1978年12月10日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：孙烈红，女性，1970年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：宁秀海，男性，1965年11月15日出生，汉族，住山东高密市。 被执行人：王爱兰，女性，1966年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高密市阚家陆达铸造有限公司，住所地：，住所地：高密市阚家镇赵家街村信用代码：913707857060052418。 法定代表人：赵廷明，总经理。 被执行人：山东亨利橡胶有限公司，住所地：，住所地：高密市阙家镇初家开发区信用代码：91370785729255454G。 法定代表人：孙烈红，总经理。 被执行人：高密市佳宏工艺品有限公司，住所地：，住所地：高密市阚家镇双羊社区驻地信用代码：91370785062995533F。 法定代表人：宁磊，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵廷明、张淑玲、徐伟森、孙烈红、宁秀海、王爱兰、高密市阚家陆达铸造有限公司、山东亨利橡胶有限公司、高密市佳宏工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1359号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初723号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3242号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。被告：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住，住所地山西省新绛县煤化工业园区中信鑫泰能源有限公司办公楼**/div>法定代表人：南杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称卧龙电气公司）诉被告新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员邱蕾、郑洪宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气公司的委托代理人郑红，被告中信公司的委托代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款820000元及逾期付款违约金10000元(暂计算至2020年8月10日，直至本息全部给付完毕之日止），合计830000元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。卧龙电气集团辽宁荣信电机控制技术有限公司（以下简称荣信电机)与被告新绛县中信鑫泰能源有限公司于2013年11月24日签订《高压有级变频起动销售合同》一份，约定由被告向原告购买高压机软起动控制系统，合同总价款为人民币112万元。后荣信电机与被告、山西新绛县重庆冶炼有限公司（以下简称重庆冶炼）三方签订《委托付款协议书》一份，约定由被告委托重庆冶炼向荣信电机支付货款30万元，剩余82万元货款由被告支付给荣信电机。荣信电机于2018年10月29日因合并注销登记，合并后存续公司名称为原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。截止至目前，被告尚欠原告货款82万元未予给付。中信公司辩称，原告提供的销售合同还有委托付款协议，其实事实上并不是原告与被告签署的，这两份协议，当时是因为一些原因需要将30万元的发票开具到中信公司名下，原告提出需要签订这种协议，方便他们财务系统，履行合同的双方是原告和重庆冶炼公司。被告没有欠原告货款。即使根据原、被告签署的合同，本案已经超过诉讼时效，合同中约定的质保期为设备验收合格12个月或交货18个月二者先到为准，我们向新绛县冶炼公司咨询时，没有验收，所以以交货18个月为准，质保期截止到2015年8月。如果是根据委托付款协议，协议签订的时间是2017年3月22日，截止原告起诉，也超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月24日，原、被告签订1份《高压有级变频起动销售合同》，被告向原告购买荣信高压电机软起动控制系统，价款112万元。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。2017年3月22日，原、被告以及案外人山西新绛县重庆冶炼有限公司签订1份《委托付款协议》，约定：“中信公司尚欠卧龙电气公司货款112万元，卧龙电气公司欠山西新绛县重庆冶炼公司货款30万元，中信公司委托山西新绛县重庆冶炼公司支付中信公司货款30万元，中信公司尚欠卧龙电气公司82万元。”上述事实，原告提供的证据有：1、《高压有级变频起动销售合同》1份；2、总箱单1份；3、安装调试反馈单1份；4、培训记录1份；5、验收报告1份；6、发票1张；7、委托付款协议1份。8、核准通知书1份。被告提供的证据有：1、营业执照2份；2、《高压有级变频起动销售合同》及技术协议各1份；3、收款收据1份；4、照片1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《高压有级变频起动销售合同》以及委托付款协议意思表示真实、合法有效。原告按照合同约定履行了相应的义务，被告尚欠原告货款82万元，因此，对于原告请求判令被告偿还货款82万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效一节，原、被告2017年签署委托付款协议书时，没有约定给付货款时间，其诉讼时效应当从原告主张权利即起诉时起算，同样原告主张被告给付逾期付款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、新绛县中信鑫泰能源有限公司于本判决生效后十日内给付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款82万元；二、驳回卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费4670元，由卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司负担146元，由新绛县中信鑫泰能源有限公司负担16624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 郑洪宇二〇二一年一月二十八日书 记 员 畅诚蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初585号 原告：丁成发，男，1971年6月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙志华,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：解启会,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：铜陵洁雅生物科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道**。统一社会信用代码913407007139162382。 法定代表人：蔡英传，该公司董事长。 原告丁成发与被告铜陵洁雅生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁成发于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告丁成发撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告丁成发负担。 （此页无正文） 审判员  陈坦文 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保22号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：广汉市佳乐商贸有限公司,,住所地四川省德阳市广汉市海南路二段 法定代表人：刘明全，执行董事。 2020年9月16日，广汉市人民防空办公室作出《关于追缴人防易地建设费的决定》（广人防【2020】16号）。该决定对被申请人广汉市佳乐商贸有限公司的项目，追缴人防易地建设费320703.20元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结广汉市佳乐商贸有限公司价值320703.20元的财产。 案件申请费2124元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  兰剑平 审 判 员  曾方蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初76号原告：吉林市盛安工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：沈景春，经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所，住所地吉林省永吉县北大湖滑雪场**div>法定代表人：刘小山，董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。原告吉林市盛安工程设计有限公司（以下简称盛安公司）与吉林市桥山北大湖投资管理有限公司（以下简称桥山公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。盛安公司向本院提出诉讼请求：桥山公司给付盛安公司勘察、设计费共计702270元。事实与理由：2015年7月，桥山公司委托盛安公司设计“北大壶北美时光道路工程”（施工单位为吉林市嘉鹏路桥工程建设有限公司、咨询单位为吉林恒源建设有限公司）。2015年末，桥山公司又委托盛安公司设计“吉林市北大壶青少年雪上运动训练基地（一期）工程”。盛安公司接受委托后，及时组织勘察、设计人员投入工作，在约定的期限内将全部设计成果交付桥山公司。桥山公司依据盛安公司的设计成果办理前期手续并组织施工建设。但遗憾的是，桥山公司并没有依约履行支付勘察、设计费义务。按国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知即[2002]10号文件，上述两项工程的勘察、设计费用共计702270元（其中“北大壶北美时光道路工程”勘察、设计费460200、“吉林市北大壶青少年雪上运动训练基地（一期）工程”设计费242570元）。虽经盛安公司多次催要，但桥山公司均以种种理由推脱，至盛安公司起诉之时，分文未付。现盛安公司提请法院依法裁决。本院认为，本案涉及的桥山公司与盛安公司标号为2015068号建设工程设计合同第十一条明确约定，本合同履行过程中发生争议时，提交吉林市仲裁委员会仲裁。未经仲裁前置程序，本案不是民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市盛安工程设计有限公司的起诉。案件受理费5411元，退还吉林市盛安工程设计有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二一年一月二十九日书记员  王 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6969号原告：张发喜，男，1971年8月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：汤镇安，男，1990年8月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：徐州信泽运输有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****。法定代表人：商梦梦，该公司经理。委托诉讼代理人暨本案被告：朱信强，1984年6月25日出生，男，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济开发区大黄山前王村。原告张发喜诉被告汤镇安、徐州信泽运输有限公司（以下简称“徐州信泽公司”）、朱信强运输合同纠纷一案，原告张发喜于2021年1月14日书面申请撤诉。本院认为，原告张发喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张发喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张发喜承担。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  曹新亚二〇二一年一月十四日书 记 员  孟琪琪
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行终6号 上诉人（原审原告）陈其武，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）攀枝花市自然资源和规划局西区分局，住所地：四川省攀枝花市**大水井百花路**。统一社会信用代码：11510300786656836T。 法定代表人杨敏捷，该局局长。 委托诉讼代理人谢佳成，男，该局工作人员。 上诉人陈其武诉被上诉人攀枝花市自然资源和规划局西区分局（以下简称：西区分局）房屋征收补偿案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈其武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；由被上诉人承担本案诉讼费。其事实和理由为：陈其武针对西区分局具体行政行为影响到其合法权益，具有可诉性。西区分局针对陈其武的请求采用信访的方式进行答复，本质是不作为，侵害了陈其武的权益。陈其武要求西区分局为其子解决90平方米的土地，为夫妻二人解决60平方米的土地用来自建房屋。陈其武提出的请求均为具体行政行为引发的后果，其有权依法提起诉讼维护自身合法权益。 西区分局辩称，陈其武户搬迁安置时选择了集体自建房屋安置的方式，因选择该方式的人数较少，集体自建房屋项目没有成行。其后，陈其武户选择自建房屋进行安置，其对宅基地的选址两次均在国有土地上，故西区分局未审批通过。2020年以后，西区分局对宅基地没有审批权限。因此，本案纠纷西区分局无权解决。 陈其武向一审法院起诉请求：1.判决西区分局划拨安置土地150平方米；2.要求西区分局出示攀枝花市西区人民政府（以下简称：西区政府）对征地拆迁、安置土地每平米收费多少的法律规范；3.请求安置土地；4.判决西区分局对陈其武60平方米村镇规划许可证处理意见，提交西区政府处理；5.诉讼费由西区分局承担。 一审法院认定如下事实：陈其武原系攀枝花市**格里坪镇新庄村一社村民，于2004年农转非。陈丽强系陈其武之子。1989年8月10日，陈其武取得四川省攀枝花市仁和区建设局颁发的村镇规划建设许可证（川建委规建字0819630号），该证记载：“建设者名称：陈其武，住址：××乡××村××街××组（号），建设者人数：4，建设地点大龙滩冶炼厂职工住宅＊＊，建设性质：新建，使用性质：生产用房，建筑面积60㎡，建筑特征：层数：平方，结构类型：砖木，占地面积：非耕地60㎡”。 2017年4月28日，因四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄原铸钢厂旧城改造开发项目搬迁安置，西区政府作为甲方（委托代理人西区扶贫和移民工作局）、陈其武作为乙方，双方签订了《房屋拆迁安置协议》和《补偿协议》，约定西区政府补偿陈其武房屋及其地面附着物、奖励等费用314988.45元，青苗补偿、土地补偿、安置补助费合计8552.04元，共计323540.49元。陈其武自愿选择自建安置，按照30平方米/人的土地自建标准，陈其武家2人享有60平方米自建土地。 同日，西区政府作为甲方（委托代理人西区扶贫和移民工作局）、陈丽强作为乙方，双方签订了《房屋拆迁安置协议》和《补偿协议》，约定西区政府补偿补偿陈丽强房屋及其地面附着物、奖励等费用519017.02元，青苗补偿、土地补偿、安置补助费合计199954.84元，共计718971.86元。陈丽强自愿选择自建安置，按照30平方米/人的土地自建标准，陈丽强家叁人（含预安置一人）享有90平方米自建土地。 同日，陈其武与陈丽强分别出具承诺书，承诺在本次铸钢厂旧城改造项目政府拆迁安置中未按要求选择梨树苑小区进行自建，由本人另行选址，今后建房手续和使用过程中由本人自行负责，不要求政府办理房屋相关手续。 2019年6月10日，陈其武出具承诺书，承诺铸钢厂旧城改造项目拆迁安置遗留问题已处理完毕，其代表江尤恩一并放弃在四川省攀枝花市西区梨树坪组团自建资格。保留儿子陈丽强及孙子陈思羽在四川省攀枝花市西区梨树坪组团自建资格，并服从四川省攀枝花市西区梨树坪组团自建的有关规定。以后不再要求政府对本户进行其他任何形式的安置。 2020年7月8日，西区分局作出关于陈其武反映“铸钢厂”项目签订征拆协议时未对其60平方米的宅基地进行补偿信访事项的答复。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”陈其武提起行政诉讼，应符合规定的起诉条件。陈其武的四项诉讼请求分别是要求西区分局履行四项不同类型的行政行为，其诉讼请求不具体，并涉及其他行政机关。在本案审理中，经一审法院释明要求陈其武明确诉讼请求，并提交曾向西区分局提出申请要求西区分局作为的证据材料，陈其武仍不明确其具体的诉讼请求，也未提交曾向西区分局提出申请要求西区分局作为的证据材料。庭审中，陈其武称其所指的具体行政行为就是西区分局的信访答复，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”西区分局针对陈其武信访事项作出答复意见的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈其武的诉讼请求不符合规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回陈其武的起诉。 经审理查明，本院二审认定的事实与一审基本一致，在此予以确认。 本院认为，行政诉讼符合法定起诉条件是人民法院启动保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权程序的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起诉讼应当符合的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条亦罗列了行政诉讼中关于具体诉讼请求的表现形式，并规定了当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，陈其武提出了四项诉讼请求，经一审法院逐一审查，其诉讼请求分别涉及不同行政机关作出的不同类型的行政行为，不符合一并审理条件，但陈其武经一审法院以及本院释明后，仍坚持要求对其诉讼请求在一个案件中予以处理。根据“一行为一诉”的原则，陈其武的主张不符合法律以及司法解释的规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，陈其武的上诉理由不成立，应当予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终308号 上诉人（原审原告、债权人）：王某，女，2012年11月24日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：邢某，女，1989年8月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王某因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初944号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王某向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王某购房款利息29343元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王某的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王某（曾用名王曼熙）列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王某提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王某具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初944号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执233号叶诗雨、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶诗雨与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执233号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初262号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：赵庆松，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告赵庆松物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更359号罪犯晁军只，男，1973年3月26日出生，汉族，河南省安阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年4月24日作出（2009）筑刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。总和刑期十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。刑期自2008年1031日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晁军只在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晁军只减刑七个月（刑期自2008年10月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执181号 饶彩红： 申请执行人徐月华与被执行人泉州吉祥天装饰设计有限公司、饶彩红、曾小平装饰装修合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8636号民事判决书确认的饶彩红应负担的诉讼费852元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执181号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保63号 申请人：陈勇，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏德曜置业有限公司,统一社会信用代码91321324MA1X3R631W，住所地江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖路东大街。 申请人陈勇于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏德曜置业有限公司银行账户存款1160万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德曜置业有限公司名下的银行存款1160万元,冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 梦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监85号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：魏坤，该单位职工。 被执行人：诸城市晨正汽车配件有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇范家柏戈庄村社会信用代码：91370782763684922M。 法定代表人：王立军，经理。 被执行人：王立军，男性，1973年10月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王爱伟，女性，1975年10月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市晨正汽车配件有限公司、王立军、王爱伟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1369号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初323号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12214号原告：广东宏基工业城开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：梁丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市************。被告：古茂财，男，1959年12月1日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市东区****************。被告：徐某1，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市************。被告：中山西德森环保电器科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******xxxxxxxx房。法定代表人：徐某1。原告广东宏基工业城开发有限公司与被告陆建叶、古茂财、徐某1、中山西德森环保电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东宏基工业城开发有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告陆建叶、古茂财、徐某1、中山西德森环保电器科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告广东宏基工业城开发有限公司撤回对被告陆建叶、古茂财、徐某1、中山西德森环保电器科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏基工业城开发有限公司撤诉。案件受理费81458元（已由原告广东宏基工业城开发有限公司预交），减半收取计40729元，由原告广东宏基工业城开发有限公司负担。原告广东宏基工业城开发有限公司多预交的案件受理费40729元，由本院予以退还。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二一年一月十五日书记员  郑安淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢101号吴沈彬：关于申请执行人吴沈彬与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴沈彬与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8217号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初89号 原告：刘明芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告刘明芳与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明芳撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14183号原告：李高产，男，1975年3月15日出生，汉族，住驿城区。被告：中建七局第一建筑有限公司。住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇。被告：南阳市劳务分包有限公司。住所。住所地南阳市卧龙区汉画路社会信用代码：91411303780534731Q。法定代表人：闫红珍。被告：邓明，男，1968年9月4日出生，汉族，住遂平县。被告：魏洲，男，约50岁，住驻马店市驿城区。原告李高产与被告中建七局第一建筑有限公司、南阳市劳务分包有限公司、邓明、魏洲提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告李高产诉称，2019年5月26日，因在工地打混凝土，掉入电梯井并致使原告左小腿骨折，后在驻马店市第一人民医院治疗。因原告伤情严重，构成伤残。后经原告多次催要未果，为此成讼。诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告各项损失189386.94元。本院经审查认为，原告李高产不能提供被告邓明、魏洲准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告邓明、魏洲身份信息，故本案被告邓明、魏洲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李高产的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年一月十八日书记员  宋 帅
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0523刑初16号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人吕文彬，男，1996年9月28日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被邵阳县公安局刑事拘留；同年10月6日经邵阳县人民检察院批准，于同日被邵阳县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人吕文彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员王金香出庭支持公诉，被告人吕文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至9月，被告人吕文彬在其位于邵阳县塘渡口镇夫夷大酒店后民宅租房五楼卧室内（以下简称“邵阳县租房”）及位于祁阳西区农贸市场的宿舍租房卧室内（以下简称“祁阳租房”）9次容留吸毒人员伍某、吕某1吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：1、2020年8月19日，吕文彬在其邵阳县租房内容留伍某吸食毒品；2、2020年8月26日晚至27日凌晨，吕文彬在其邵阳县租房容留伍某吸食毒品；3、2020年9月4日晚，吕文彬在其邵阳县租房容留吕某1、伍某两人吸食毒品；4、2020年9月8日、9日、10日，吕文彬在其邵阳县租房三次容留吕某1吸食毒品；5、2020年9月9日、10日，吕文彬在其邵阳县租房两次容留伍某吸食毒品；6、2020年9月18日，吕文彬在其祁阳租房容留伍某、吕某1吸食毒品。2020年9月21日22时许，被告人吕文彬被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据证实：1、户籍资料、到案经过、现场指认照片、现场检测报告书及照片、手机支付记录及聊天记录、微信交易记录等相关书证；2、证人伍某、吕某1、吕某2、吕某3、易某的证言；3、被告人吕文彬的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吕文彬容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕文彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人吕文彬有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人吕文彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示悔罪，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日，被告人吕文彬的家属代为缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人吕文彬违反毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吕文彬到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人吕文彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕文彬的刑期自2020年9月23日至2021年5月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐军二〇二一年一月二十七日书记员  吴慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）宁0303刑初6号                     公诉机关                   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                             被告人           基本情况                   曹先，男，1971年4月21日出生于宁夏回族自治区××县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，公司职员，住吴忠市xxx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被吴忠市公安局太阳山分局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。                                                                 公诉机关           指控情况                                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吴红检一部刑诉（2021）4号                                             指控事实                                                 2020年12月15日21时许，被告人曹先酒后无证驾驶×××号小型轿车，在吴忠市太阳山移民开发区，沿育英路由东向西行驶至居民二区时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹先血液中乙醇含量为234.57mg/100ml，属醉酒。被告人曹先因此次交通违法行为被吴忠市公安局太阳山分局交通警察大队罚款1500元。                         指控罪名                   危险驾驶                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                         被告人           意见                   被告人曹先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人曹先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹先到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹先无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人曹先因此次交通违法行为被行政罚款1500元，依法予以折抵罚金。                                   法律依据                             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人曹先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                   权利告知                     权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                         审 判 员 陈昌宁            二〇二一年一月二十九日           书 记 员 赵淑靖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3225号 原告：刘风英，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：山东云创蓝缘珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**内**楼**。 法定代表人：翁鑫。 被告：翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告刘风英与被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求两被告立即归还原告借款本700000元，并支付自2019年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转陆续向原告借款。2019年11月1日，原、被告经对账确认被告尚欠原告借款本金700000元，同日，双方签署《还款协议书》一份，约定被告分期归还原告借款700000元，自2019年12月至2020年9月止，于每月1日前归还70000元，总计10期；如果被告未按期足额归还借款则视为违约，须承担原告因主张权利支出的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），同时被告还须向原告支付违约金及利息；协议还对纠纷解决等事项作了相应约定。后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交《还款协议书》一份、转账凭证一份、翁鑫手写《关于刘风英货款利息支付说明》一份，证明双方借款事实及转账交付700000元。本院经审查认为上述证据符合证据要件，予以认定。 根据当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院对被告确认尚欠原告借款认定本案事实如下：原告因投资珠宝为由，于2019年6月6日向被告山东云创蓝缘珠宝有限公司转账700000元购买珠宝。因投资未成，原告与两被告签订《还款协议书》一份，由被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫签字盖章，落款2019年11月2日，确认截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款700000元；被告承诺自2019年12月至2020年9月止，于每月1日前归还70000元；如果被告未按期足额归还借款则须承担原告因主张权利支出的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），同时被告还须向原告支付所欠借款总额5%的违约金。同时翁鑫另行向原告出具了《关于刘风英货款利息支付说明》一份，承诺每月承担利息10000元至货款全部还完为止。但此后被告未按约归还。另查明，被告翁鑫系被告山东云创蓝缘珠宝有限公司的唯一股东。 本院认为，原告与两被告订立的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告应当按照约定期限向原告刘风英归还借款本金700000元，未按约归还的，应当承担违约责任。被告承诺每月向原告支付利息10000元，现原告主张被告按年利率12%即月利息1%支付利息，低于合同约定标准，也不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫于本判决生效后十日内归还原告刘风英借款本金700000元，并支付自2019年11月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由被告山东云创蓝缘珠宝有限公司、翁鑫负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二一年一月二十日 书记员  方 铖
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执219号申请执行人：包国平，现住内蒙古通辽市。被执行人：于凤志，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人包国平与被执行人于凤志合伙协议纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初1335号民事调解书，于2021年1月18日以（2021）内0524执219号案立案执行。在执行过程中发现，被执行人于2020年11月8日已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初842号 原告：石磊,男,汉族,1955年5月17日出生,住安徽省临泉县。 被告:安徽捷路通汽贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县临庐产业园姜尚大道与霞光大道交叉口汽车城****，统一社会信用代码91341221MA2TLFDA70。 法定代表人:刘志好，任总经理。 被告:刘志好,男,汉族,1973年3月10日出生,住安徽省临泉县。 上述二被告委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:韦利,女,汉族,1980年3月10日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 原告石磊与被告安徽捷路通汽贸有限公司、刘志好、韦利合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告石磊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告石磊负担。 审判员  喻可达 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘俊俊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更53号 罪犯刘琪，男，1988年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）宝刑一初字第046号刑事判决，认定被告人刘琪犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2028年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又一个月，2017年6月16日被本院裁定减刑六个月，2019年4月23被本院裁定减刑七个月，实际刑期执行至2025年2月6日止。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘琪确有悔改表现，具体事实是：该犯刘琪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘琪确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘琪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯刘琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保90号 申请人日照市亿华工贸有限公司与被申请人山东岚桥地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）鲁1102财保33号民事裁定书，裁定将被申请人山东岚桥地产有限公司在日照银行股份有限公司银海支行81×××41账号的存款70万元予以冻结，保全标的额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司银海支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保90号一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执407号 申请执行人：唐智凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：周静仪，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2077号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以270119元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费541元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执27号 申请执行人，汪云凤,女,汉族，1980年11月18日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人，李知贫,男,汉族，1986年11月4日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人汪云凤与被执行人李知贫借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人汪云凤与被执行人李知贫于2021年1月21日达成以下执行和解协议：一、被执行人李知贫于2021年2月5日前支付给申请执行人汪云凤34000.00元，剩余的30000.00元于2021年4月30日前付清；二、申请执行人汪云凤自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费860.00元由被执行人李知贫于2021年2月5日交到法院。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1133执27号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二一年一月二十二日 书记员 马海晓洪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初25号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨和益，曾用名何浪，男，1997年8月27日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市水城县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人杨和益犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人杨和益在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日零时6分许，被告人杨和益在无驾驶资格情况下酒后驾驶浙ＤＵ××**号牌的小型普通客车行驶至绍兴市越城区解放南路耀应弄路口处时，看见有交警设卡检查遂下车逃跑，后被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨和益血液中酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人杨和益被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人杨和益无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨和益在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，且在被查处时有逃跑行为，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨和益拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人冯某的证言，被告人杨和益的供述，呼气、抽血视频，交通管理强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，户籍资料等证据证实。被告人杨和益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年1月5日，被告人杨和益因本次无证醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千元。本院认为，被告人杨和益已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨和益到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，且在被查处时有逃跑的行为，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨和益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年二月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年一月十一日法官助理 俞晓勇书 记 员 钱洲吉?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5472号被执行人：孙开东，男，1975年5月25日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人孙开东罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月27日向本院移送执行，要求被执行人孙开东履行生效法律文书确认的义务，责令退赔4550元、追缴罚金6000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人孙开东送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙开东名下财产信息，被执行人孙开东名下无银行存款；被执行人孙开东名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人孙开东户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙开东适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙开东名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人孙开东仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执170号申请执行人：侯建略，男，1988年11月20日出生。委托代理人:石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案起诉、参加庭审，申请强制执行，代收法律文书等。委托代理人:陈雅文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路**翠谷城********。法定代表人:范朝辉。被执行人：罗妮，女，1989年2月6日出生。被执行人：江立明，男，1969年9月13日出生。被执行人：彭亚英，女，1968年10月4日出生。本院在执行申请执行人侯建略与被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英租赁合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、罗妮、江立明、彭亚英银行存款2.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年一月十五日书记员  孔维汉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保491号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王金鼎，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王金鼎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金鼎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金鼎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初6号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭庆民,男,1982年1月11日出生于河北省昌黎县,汉族,初中文化,农民,住河北省昌黎县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年12月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人刘红杰（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人郭庆民犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官苗洪利出庭支持公诉，被告人郭庆民及其辩护人刘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日14时30分许，被告人郭庆民酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿路行驶至昌黎县靖安镇达子营村路段时，被昌黎县公安局交通管理大队靖安中队执勤民警查获。经昌某法医学鉴定中心检验鉴定：郭庆民驾车时血液样品中检出乙醇成分为138.95ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人郭建民的供述、证人李某的证言、光盘、昌某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明和现实表现、查获经过、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭庆民醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭庆民无驾驶资格驾驶机动车，但同时认罪认罚，故建议判处被告人郭庆民拘役二个月十天，并处罚金三千元。 被告人郭庆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的定罪及量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭庆民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭庆民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭庆民无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭庆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红梅 二〇二一年一月十二日 书记员  郭 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希亮，男，1962年7月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆海，男，1963年9月20日出生，汉族，住青州市， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，住青州市。 二审上诉人（一审被告）：宋乐军，男，1968年10月20日出生，汉族，住青州市。 一审被告：曹元芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住青州市。 再审申请人张希亮与被申请人牟同学、孙庆海，二审上诉人宋乐军、一审被告曹元芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，再审申请人张希亮于2020年7月8日向本院提交撤回再审申请书，以双方已达成执行和解为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，张希亮撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张希亮撤回再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘文文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初53号 原告：陈恩富，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江明富，男，1960年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘素芬，女，1967年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈恩富与被告江明富、刘素芬、梁可传追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈恩富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈恩富撤回起诉处理。 审 判 员 奚红英 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张明高
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保3号申请执行人：商洛市易联科技有限公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。被执行人：宜宾泽平智能电子设备制造有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。申请执行人商洛市易联科技有限公司申请被执行人宜宾泽平智能电子设备制造有限公司诉前财产保全一案，申请执行人商洛市易联科技有限公司依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023财保3号民事裁定书确定：对被申请人宜宾泽平智能电子设备制造有限公司在中国工商银行的账户内资金478400元予以冻结，期限为一年。经本院审查，申请执行人商洛市易联科技有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院已将民事裁定书送达被执行人宜宾泽平智能电子设备制造有限公司，并对被执行人宜宾泽平智能电子设备制造有限公司中国工商银行账户内资金478400元予以冻结，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执保3号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初333号原告：山东漆谷新材料有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区外商服务中心，91370921MA3CKJ0A67。法定代表人：吴浩，职务：经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：河北翔美家具有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区江家屯乡于家屯村，统一社会信用代码：91130705MA0CDKJ71K。法定代表人：张娟，职务：经理。原告山东漆谷新材料有限公司与被告河北翔美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东漆谷新材料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东漆谷新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东漆谷新材料有限公司撤诉。案件受理费1604元，由山东漆谷新材料有限公司负担。审判员  刘强二〇二一年一月二十八日书记员  李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初964号原告:田某1，男，汉族，2001年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田某2，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告田某1与被告田某2抚养费纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告田某1撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年一月二十五日书记员  李根
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3719号之一申请执行人：陈伟建,男,1989年5月22日出生,住永嘉县。被执行人：胡丁园,女,1988年9月26日出生,住永嘉县。申请执行人陈伟建与被执行人胡丁园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟建向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为:执行款145000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、执行费2075元。执行立案后，本院向被执行人胡丁园发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡丁园报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡丁园逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月29日被执行人胡丁园尚欠申请执行人陈伟建执行款145000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1600元、执行费2075元未履行。鉴于被执行人胡丁园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丁园作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡丁园采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡丁园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十九日书 记 员  周 平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1402号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：满新刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告满新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。立案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱琦琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更112号 罪犯吴培基，男，1987年12月12日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年1月15日作出（2019）闽0581刑初40号刑事判决，以被告人吴培基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯吴培基在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴培基在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获表扬3次。 另查明，罪犯吴培基已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴培基减刑的异议。 本院认为，罪犯吴培基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴培基减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月10日起至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终598号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张亨杨，男，1990年8月14日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，家住福建省漳州市台商投资区。因本案于2020年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张亨杨犯诈骗罪一案，于2020年10月10日作出（2020）浙0782刑初797号刑事判决。被告人张亨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员范建鸿、严俊珊出庭履行职务，被告人张亨杨及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年以来，被告人张亨杨等人在菲律宾马尼拉市设立公司，招募吕某1（另案处理）等人作为业务员并进行相关培训后，有组织地对国内女性进行所谓的“杀猪盘”电信网络诈骗活动。被告人张亨杨系该公司的两名负责人之一。 2018年10月，公司业务员吕某1通过交友软件认识在浙江省义乌市的被害人黄某，吕某1使用昵称“时不待人”微信添加了被害人黄某的微信，以虚构的“赵易”的身份，借谈恋爱名义骗取被害人黄某的信任，逐步引诱被害人黄某在公司掌控的“微信欢乐竞猜”平台上进行充值，先让被害人黄某“赢”小额钱款并提现的方式诱导其进行大额钱款充值，待被害人黄某没有能力充值后，让被害人继续下注导致“输钱”，并编造被害人违规操作、提现需要充值流水等理由限制提现，共计骗取被害人黄某人民币691820元。 2020年1月22日，公安机关在福建省漳平市抓获被告人张亨杨，并从被告人张亨杨处扣押了手表3只、手机3只、澳币30元、港币9030元、美元100元、菲律宾比索32050元、柬埔寨币9000元、人民币50805元及项链、戒指、手链、银行卡等物品。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张亨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的被告人张亨杨的人民币50805元返还被害人黄某，继续追缴违法所得641015元返还被害人黄某，追缴不足的，予以退赔；扣押在案的手表3只、手机3只、澳币30元、港币9030元、美元100元、菲律宾比索32050元、柬埔寨币9000元及项链、戒指、手链、银行卡等物由扣押机关依法处理。 被告人张亨杨上诉称，其认罪，但原判量刑过重,也不应让其独立承担所有退赃的责任。 辩护人辩护提出，张亨杨当庭自愿认罪，没有前科，系初犯，且家属已为其退出违法所得20万元，请求对其从轻处罚。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。张亨杨认可其家属为其退出违法所得20万元的事实，综合其庭审态度以及本案其他事实，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张亨杨诈骗的事实有被害人黄某的陈述,证人朱某、吕某1、苗某、吕某2、朱某某（即ＪＵＤＹ）、张某的证言,聊天记录，转账截图、银行交易记录、金额统计表、充值明细，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，共犯吕某1的起诉书，平台界面截图，出入境管理信息查询，银行账户情况查询，扣押决定书，扣押清单，归案经过，情况说明等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，被告人张亨杨通过其亲属退出了违法所得人民币20万元。上述事实，有浙江省法院执行、调解款票据予以证实。 本院认为，被告人张亨杨以非法占有为目的，与人结伙利用网络手段诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。本案系共同犯罪，被告人张亨杨应对违法所得总额承担连带退赔责任。鉴于二审期间被告人张亨杨退出部分赃款，结合其认罪态度，可酌情予从轻处罚，辩护人就此所提从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初797号刑事判决第一项对被告人张亨杨的定罪部分。 二、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初797号刑事判决第一项对被告人张亨杨的量刑部分及第二项判决。 三、被告人张亨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2030年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人张亨杨的人民币50805元以及被告人张亨杨退出的违法所得人民币20万元，返还被害人黄某，继续追缴违法所得441015元返还被害人黄某，追缴不足的，予以退赔；扣押在案的手表3只、手机3只、澳币30元、港币9030元、美元100元、菲律宾比索32050元、柬埔寨币9000元及项链、戒指、手链、银行卡等物由扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年一月十九日 代书记员  范梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19751号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许淑兰，女，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区五星街道都市桃源********，公民身份号码3204021988********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟叁佰叁拾捌元玖角陆分（¥8338.96）、利息壹仟伍佰零玖元贰角贰分（¥1509.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年02月29日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾壹元柒角贰分（¥81.72），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许淑兰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许淑兰，公民身份号码：3204021988********，通讯地址：江苏省常州市钟楼区五星街道都市桃源二期23栋乙单元402室，手机：1396111****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月28日；4、贷款金额：14500元；5、贷款发放时间：2019年4月29日；6、贷款利率：年利率为23.62%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月29日，向被告指定的银行账户支付贷款14500元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9857.25元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许淑兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许淑兰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许淑兰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许淑兰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.62%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金6369.91元、利息及逾期利息846.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6369.91元、利息及逾期利息846.59元，并以未付款6369.91元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许淑兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告许淑兰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈