重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28167号 原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码915000002028007432。 法定代表人：张仲伦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄杨，公司员工。 被告：王飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：熊孝君，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告王飞、熊孝君、孙国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告熊孝君、王飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依法追加孙国胜为被告并于2021年1月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄杨，被告王飞到庭参加诉讼，被告熊孝君、孙国胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆公路运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告垫付的出租车乘客曾华的门诊费1047.4元、住院费2000元、调解赔偿给曾华的10529元（含第一次诉讼费200元）、本案诉讼费200元，以上合计13776.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日6时43分，被告王飞驾驶被告熊孝君所有的渝DXXX**小型客车，沿渝北区舟济路从桂馥大道往爱家欧郡直行，当行驶至桂馥东路与舟济路相交时，与原告公司所有的渝AXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损及渝AXXX**乘客曾华受伤及出租车驾驶员喻应强医院检查的交通事故。交警部门认定王飞负事故全部责任，喻应强及乘客曾华无责。曾华起诉我公司赔偿该交通事故的损失，我公司垫付了该笔费用。被告因交通事故给我公司造成上述损失，应依法及时足额赔偿。被告熊孝君与被告孙国胜就案涉车辆存在买卖关系。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王飞辩称，我是驾驶员，在被告孙国胜处工作，孙国胜开的租赁公司，其直接给我支付工资，双方没有签订协议。我帮孙国胜开车第二天就出事了，就没有结算工资，发生事故后是孙国胜在处理。 被告熊孝君、孙国胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日6时43分，王飞驾驶渝DXXX**小型轿车沿渝北区舟济路从桂馥大道往爱家欧郡直行，当行驶至桂馥东路与舟济路相交处时，渝DXXX**车右侧与右方沿桂馥东路从福畅路往同茂大道方向行驶的由喻应强驾驶的原告所有的渝AXXX**小型轿车的前部发生碰撞，致两车受损及渝AXXX**车乘坐人曾华受伤和喻应强医院检查的交通事故。交警部门认定王飞负事故的全部责任，喻应强、曾华无责任。 曾华受伤后至重庆市渝北区人民医院住院治疗6天（2018年3月23日至2018年3月29日），用去住院医疗费7598.93元（其中原告方垫付2000元），住院医嘱：住院后继续注意休息，加强营养，门诊随访，患肢制动，口服对症、保护脑组织、活血化瘀、防治外伤性骨关节炎等治疗，休息半月。2018年4月20日、5月2日，重庆市渝北区人民医院分别出具诊疗证明，建议曾华休息壹周。 2018年3月23日，曾华至重庆市渝北区人民医院门诊检查治疗，原告为此垫付1047.4元。 事故发生后，2019年1月10日，乘客曾华起诉重庆公路运输（集团）有限公司、喻应强等要求赔偿，后重庆市渝北区人民法院于2019年3月11日作出（2019）渝0112民初1251号民事调解书：重庆公路运输（集团）有限公司于2019年4月11日前赔付曾华的损失10259元（包括医疗费5598.93元、住院伙食补助费420元、误工费3000元、护理费840元、交通费200元、诉讼费200元）。该调解书已生效，后重庆公路运输（集团）有限公司依据调解书向曾华支付了10259元。 另查明，2018年1月12日，熊孝君与孙国胜签订《车辆买卖协议》，并约定将熊孝君所有的渝DXXX**号车卖于孙国胜。熊孝君与孙国胜均在该协议上签名并留有公民身份号码及手机号，但未办理过户登记。经核实，事故发生时，该车未购买交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、（2019）渝0112民初1251号案卷资料、付款凭证、车辆买卖协议和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。乘客在乘坐出租车过程中发生交通事故造成的人身、财产损害，基于同一事实形成了客运合同关系和侵权法律关系的竞合，乘客有权择一而诉。乘客选择客运合同关系主张权利，出租车公司依法向乘客赔付后，可依照相同标准向交通事故责任人追偿。本次交通事故由被告王飞负全责，在原告垫付相关费用后即获得了向侵权人追偿的权利。被告王飞辩称系为被告孙国胜开车，但其并未举示证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采纳。案涉车辆虽登记在熊孝君名下，但系被告孙国胜于事故前购买，本案中并无证据表明熊孝君对本次事故的发生存在过错，因此，熊孝君不应承担事故责任。渝DXXX**号小型轿车系被告孙国胜于事故前购买，被告孙国胜系投保义务人，应依法为该车投保交强险。经查，本案事故发生期间，被告孙国胜并未依法为渝DXXX**号小型轿车购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告孙国胜应与侵权人王飞在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。经查，重庆公路运输（集团）有限公司赔偿给曾华10259元，并另垫付1047.4元和2000元，合计13306.4元（10259+1047.4+2000），符合案件的实际情况且有证据佐证，本院予以认定。综上，重庆公路运输（集团）有限公司垫付的曾华的损失13306.4元应由被告王飞、孙国胜连带赔偿给重庆公路运输（集团）有限公司13106.4元，（2019）渝0112民初1251号案诉讼费200元应由被告王飞赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由王飞、孙国胜于本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司13106.4元； 二、由王飞于本判决生效后十日内赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司200元； 三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已是减半收取），由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳