wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初425号 申请人：李永庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 李永庆与莒南县开元百货有限公司借款合同纠纷一案，申请人李永庆于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为101552元，申请人李永庆以现金予以担保。 本院认为，申请人李永庆的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处9160××××0607账户存款101552元。 二、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在齐商银行股份有限公司临沂分行营业部8011××××6926账户存款50000元。 冻结期限为一年，自2021年月日至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保90号
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初30号 申请人：张加其，男，汉族，1958年6月29日出生，住邢台市信都区。 被申请人：柴俊花，女，汉族，1959年8月12日出生，住邢台市信都区。 申请人张加其与被申请人柴俊花民间借贷纠纷一案，申请人张加其向本院申请财产保全，请求对被申请人柴俊花名下银行存款共计25，000元予以冻结。申请人张加其以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柴俊花名下银行存款共计25，000元，期限 一年。 诉讼保全费270元，由申请人张加其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二一年一月八日 书记员  刘宇鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14189号上诉人（原审原告）：王韶韵，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：中机国能电力工程有限公司，注所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，总经理。委托诉讼代理人：俞思颖，女，中机国能电力工程有限公司工作人员。上诉人王韶韵因与被上诉人中机国能电力工程有限公司（以下简称中机国能公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王韶韵上诉请求：撤销一审判决，改判支持王韶韵的一审诉讼请求。事实和理由：王韶韵与中机国能公司因劳动合同纠纷涉诉，并且在法院主持下达成了调解，虽然双方就劳务合同履行期间的争议又另行签订《补充协议》，但协议内容未列入法院调解书，故王韶韵不认可《补充协议》的法律效力，一审法院不应将《补充协议》作为判决依据。2018年11月前，中机国能公司是向王韶韵发放其主张的手机费、伙食费、津贴费的，因此，王韶韵认为中机国能公司亦应当支付其2018年11月至2019年2月的手机费、伙食费、津贴费。被上诉人中机国能公司辩称，不同意上诉人王韶韵的上诉请求。王韶韵的劳务报酬应以合同约定为准。《聘用协议》已约定其报酬由“基本劳务收入”和“各类津贴”两部分组成，王韶韵要求支付的补贴费用实际已包含在“各类津贴”中一并发放，公司也没有另外规定要给劳务合同员工有额外津贴福利，王韶韵主张中机国能公司需再行支付其各项津贴费用无合同依据。聘用协议到期后，王韶韵因劳动合同纠纷不服劳动仲裁向法院提起诉讼，中机国能公司在诉讼中主动作出较大让步，超过劳动仲裁裁决范围，超额向王韶韵支付人民币15，000元，双方才达成调解。前述15,000元已包含王韶韵劳务合同履行期间的全部未结费用，并已履行完毕，因此王韶韵才同意与被上诉人另行签订《补充协议》，双方在协议中均一致确认就劳务关系存续期间无任何争议，表明王韶韵的劳务报酬已结算完毕，本案系争的劳务合同已不存在纠纷。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王韶韵向一审法院起诉请求判令：1.中机国能公司支付王韶韵自2018年3月1日起至2019年2月28日劳务关系期间的双休日加班工资61,395元；2.中机国能公司支付王韶韵2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月的手机费、伙食费、津贴费合计8,000元；3.中机国能公司支付王韶韵2018年从外地回上海的探亲路费补贴3,000元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十四日作出判决：驳回王韶韵的全部诉讼请求。案件受理费772元，由王韶韵负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王韶韵与中机国能公司签订的《聘用协议》对王韶韵劳务报酬之组成、金额及发放形式作了具体、明确的约定,中机国能公司有义务按照协议的约定支付王韶韵的劳务报酬，但王韶韵主张中机国能公司应向其另行支付加班费、手机费、伙食费、探亲费等其他各项津贴费用并无合同依据。再者，通过《补充协议》的内容可知，双方是在劳动合同纠纷达成调解协议的基础上，另行对劳务合同履行期间是否存在争议签订了《补充协议》，协议内容意思表达清晰、明确，王韶韵与中机国能公司就劳务关系存续期间无任何争议。本院注意到，王韶韵自认《补充协议》全文均由其自行书写并签字确认，中机国能公司也未对其进行胁迫，表明王韶韵与中机国能公司缔约时均已充分思考、行为审慎，协议条款体现了双方真实意思表示，内容于法不悖，当属合法有效，故本案系争劳务合同的报酬应视为已结算完毕，王韶韵再行要求中机国能公司支付本案各项劳务报酬，有违诚信，本院不予支持。需要说明的是，因劳动合同与劳务合同分属不同法律关系，《补充协议》未被纳入法院调解书并不影响协议自身的法律效力，现王韶韵认为协议无效的上诉理由，显无依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王韶韵的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,544元，由上诉人王韶韵负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十七日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终669号上诉人（原审被告）：杨济民，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚爱兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨济民因与被上诉人龚爱兵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人杨济民之委托诉讼代理人雷玲，被上诉人龚爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨济民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龚爱兵的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由龚爱兵承担。事实与理由：一、龚爱兵对7万元款项来源陈述不清，一审法院也未予查明。根据一审龚爱兵的陈述，龚爱兵支付给杨济民的7万元借款系中国建筑技术集团有限公司（以下简称“中建技术集团公司”）支付北京永和鑫商贸有限公司（以下简称“永和鑫公司”）轮胎采购款，而永和鑫公司又转给龚爱兵。杨济民提交的《材料设备供需合同》中，仅约定由永和鑫公司负责采购轮胎，中建技术集团公司向永和鑫公司支付材料款。龚爱兵既不是合同的主体，也不是永和鑫公司的代理人或员工，龚爱兵收取材料款没有任何依据，而龚爱兵也并未提交任何证据证明永和鑫公司将材料款转给杨济民。二、一审法院对龚爱兵主张的7万元款项性质未予查明。退一步讲，即使永和鑫公司将材料款支付给龚爱兵，因该款项本身系中建技术集团公司材料采购款，而龚爱兵并未向法庭提供轮胎采购的证据，故该笔款项的具体性质，是否归属于龚爱兵所有均有待查明。三、一审法院对杨济民与龚爱兵之间的基础法律关系认定错误。根据杨济民提交的证据明确显示，该款项系案外人委托龚爱兵代为支付，而一审法院仅在庭审中根据龚爱兵拨通的无法核实身份的案外人的电话，即认定案外人否认曾经委托龚爱兵付款的事实。杨济民认为，对于基础法律关系的认定系本案的核心争议焦点，杨济民提交的证据明确显示7万元款项系案外人委托龚爱兵付款，一审法院未经双方质证，即以庭审中无法核实身份的电话内容否定了委托付款的事实，程序违法，损害了杨济民的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，损害了杨济民的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法改判或发回重审，维护杨济民的权益。龚爱兵辩称：同意一审判决，不同意杨济民的上诉请求和理由。龚爱兵向一审法院起诉请求：1.依法判令杨济民返还65000元；2.依法判令本案诉讼费用由杨济民承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月10日及2019年10月11日，龚爱兵分两笔向杨济民转账7万元。龚爱兵称该款项来源系中建技术集团支付给轮胎公司、轮胎公司又支付给其的轮胎款，该7万元系杨济民对其的借款。杨济民对此不认可，称该7万元系龚爱兵受案外人陆圣章委托支付给其的项目费用，并提交了其与龚爱兵及案外人陆圣章、陆彩学的微信聊天截图等证据予以证明。在龚爱兵与杨济民2019年10月11日的微信聊天记录中，杨济民称：“又收到两万，共七万，谢谢。这七万块钱，如果陆彩学他们打给我，我就回转给你，算平账。如果他们不转给我，就算你借给我的。还是相当于你给解决了轮胎采购的事情，会给你相应的费用或利润。”审理过程中，一审法院与案外人陆圣章进行了电话联系，陆圣章称该款项的来源系轮胎公司打给龚爱兵的轮胎款，系龚爱兵自己的钱，7万元并非是其指示龚爱兵转给杨济民的，其是在转款后才知道的。对陆圣章的陈述龚爱兵表示认可，杨济民不予认可，称陆圣章的陈述与其提交的微信截图不一致，其在2019年9月12日向陆圣章提供了转款账户。庭审中，双方均认可龚爱兵曾向杨济民借款5000元，尚未偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要在于龚爱兵向杨济民转账7万元的性质。根据杨济民提交的其与龚爱兵的微信截图显示，杨济民在收到龚爱兵转账7万元后表示：“如果陆彩学他们打给我，我就回转给你，算平账。如果他们不转给我，就算你借给我的。”视为杨济民实际与龚爱兵形成了借贷的合意，故一审法院认定双方形成借贷关系。关于杨济民主张该款项系龚爱兵受案外人的委托支付给其的项目费用，但根据其与龚爱兵的微信聊天记录，结合案外人陆圣章所述的其未曾指示龚爱兵向杨济民转款，故对杨济民的该项主张，依据不足，一审法院不予支持。因双方均认可龚爱兵曾向杨济民借款5000元，对此一审法院不持异议，故对于龚爱兵要求杨济民偿还借款6.5万元的主张，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨济民偿还龚爱兵借款本金6.5万元，于一审判决生效之日起七日内付清。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为龚爱兵与杨济民之间是否成立民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龚爱兵主张其与杨济民之间系民间借贷法律关系，并提供转账凭证、微信记录予以证明。根据杨济民发给龚爱兵的微信聊天记录显示“如果陆彩学他们打给我，我就回转给你，算平账。如果他们不转给我，就算你借给我的”，可看出杨济民与龚爱兵之间形成借贷的合意。杨济民辩称涉案7万元的性质并非借款而系龚爱兵受陆圣章委托向其支付的项目费用，对此龚爱兵予以否认，经一审法院与案外人陆圣章核实，陆圣章亦否认其曾指示龚爱兵向杨济民转款。在杨济民未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对于杨济民的主张难以采信。故一审法院认定杨济民应偿还龚爱兵借款本金6.5万元并无不当，本院予以维持。综上，杨济民的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由杨济民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初1号原告：王元会，女，1963年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈霞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桐梓县人民政府。地址：桐梓县县府路**。法定代表人：龙斌，县长。第三人：蒙朝春，男，1958年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王元会诉被告桐梓县人民政府、第三人蒙朝春撤销行政复议决定纠纷一案，本院受理后发现不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。审判长  王小华审判员  陈文东审判员  安雪琴二〇二一年一月六日法官助理朱艳书记员汪真亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保212号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗荣波，男，汉族，1980年7月20日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人罗荣波罗荣波罗荣波的银行存款250556.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1773元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初277号李某:你(单位)诉与黄某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年一月二十二日书记员 ： 王 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初65号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐静，男，1995年12月22日出生于四川省绵阳市，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。2017年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；2018年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；2018年6月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年3月19日刑满释放；2020年7月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2020年3月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人唐静犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年12月17日18时30分许，被告人唐静和被害人杨某在宁波市××室内因琐事产生口角，继而引发互殴。被告人唐静挥拳击打被害人杨某头面部，致杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。 经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人唐静故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐静系累犯，应当从重处罚。被告人唐静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。建议判处被告人唐静有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了ＣＴ诊断报告、病历、体表原始伤情记录表、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、人口信息等，证人张某、王某、段某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐静的供述和辩解， 人体损伤程度鉴定书，案发现场监控等证据证实。 被告人唐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐静在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐静如实供述其罪行，并自侦查阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚七日，罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审12号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人马省德，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272810号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1450元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年11月6日21时35分，被申请人马省德驾驶牌号为鲁Ｊ0××××的普通摩托车行至沂水县长安路北一环，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，未随车携带行驶证，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272810号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对未随车携带行驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上四项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1450元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272810号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢28号 陈其蓉、辛翠祥： 申请执行人陈其蓉与被执行人辛翠祥委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行，2021年1月25日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13450号之一 申请执行人：沈明文，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：罗丽容，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上述共同委托代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：鲁秀琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人沈明文、罗丽容与被执行人鲁秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1587号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁秀琼应向申请执行人支付39000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月二十日 书记员  卢耀梁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初709号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万代富，男，1991年11月16日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万代富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万代富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29280元及利息1342元、罚息14434.33元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告万代富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14640元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月24日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14640元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29280元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29280元及利息1342元、罚息14434.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告万代富签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万代富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29280元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1342元、罚息为14434.33元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告万代富负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：张劲松，大队长。 被执行人：冉绍芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009961号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009961号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉绍芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902财保2号申请人：刘江文，女，汉族，1968年4月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人：刘江艳，女，汉族，1971年9月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：杜卫明，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区（樟树广场工商银行后面）。被申请人：刘江红，女，汉族，1964年4月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区（樟树广场工商银行后面）。申请人刘江文、刘江艳于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人杜卫明、刘江红位于宜春市（房产证：宜房字××号），申请人刘江艳以位于宜春市，【不动产编号为赣（2017）宜春市不动产权第0016345号】为本案提供担保。本院认为，申请人刘江文、刘江艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杜卫明、刘江银行存款708000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二一年一月十一日书记员 彭雪娟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初420号之四 浙江中吉物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初369号 原告：刘同彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住岳西县。 原告：吴飞伦，女，1978年10月12日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长 原告刘同彬、吴飞伦诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，刘同彬、吴飞伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘同彬、吴飞伦撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初653号原告：韩某，男，1987年5月1日出生，住周口市淮阳区。被告：方某，男，1995年3月22日出生，住周口市淮阳区。原告韩某与被告方某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理；原告韩某于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告韩某承担。审判员  刘立民二〇二一年一月三十一日法官助理梁士林书记员郭双建
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2576号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，职务：经理。 被告：李德贵，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蔡纯友，女，生于1974年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州诚达物业管理有限公司与被告李德贵、蔡纯友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，诉讼中，原告泸州诚达物业管理有限公司以被告李德贵、蔡纯友已缴清物业费为由于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初412号申请人：苏州君啸塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：纪红玲。被申请人：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****整幢iv>法定代表人：王**。被申请人：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02v>法定代表人：王**。本院在审理申请人苏州君啸塑胶有限公司与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州君啸塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司的银行存款人民币526395.83元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州君啸塑胶有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司、重庆瀚海机械制造有限公司的银行存款人民币526395.83元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月二十九日书记员  陆超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终158号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王伟，男，1996年2月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省泰来县；2018年5月因殴打他人行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；2019年8月因殴打他人行为被处行政拘留13日，并处罚款人民币八百元；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王伟犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）沪0117刑初1602号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之二申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初303号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币2650.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢137号申请执行人：谢劲松，男，1974年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人谢劲松与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十七日书记员 张 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初528号原告：马火定，男，汉族，1942年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：曹文会，男，汉族，1930年7月9日生，住河南省偃师市。原告：李水环，女，汉族，1951年1月16日生，住河南省偃师市。原告：曹银建，男，汉族，1940年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。四原告共同委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者,特别授权。被告：鲍金荣，女，汉族，1950年12月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：李智非，男，汉族，1972年1月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：李知仁，男，汉族，1974年6月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：李倩，女，汉族，1992年10月7日生，住洛阳市洛龙区。原告马火定、曹文会、李水环、曹银建诉被告鲍金荣、李智非、李知仁、李倩不当得利纠纷一案中，因原告马火定、曹文会、李水环、曹银建未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告马火定、曹文会、李水环、曹银建撤诉处理。审判员 张 宏二〇二一年一月二十日书记员 庞晓媛
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执118号申请执行人：王某，男。委托代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。被执行人：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：兰州某地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人国基建设集团有限公司、杨某、兰州某地房地产开发有限公司合同纠纷一案,经徽县人民法院（2020）甘1227民初578号民事调解书确认，现已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经审查，申请执行人本次申请强制执行标的额有误，故依照相关法律规定应对申请人王某的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 琼二〇二一年一月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初446号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：高智华，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告高智华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇到庭参加诉讼。被告高智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费4713元及三年电梯费1260元，违约金6110元，共计12083元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区25号楼1单元301房的业主（产籍号3-27-186-1301，面积109.1平）。2015年10月12日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年10月12日至2017年10月11日的物业费3142元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年10月12日至2020年10月11日间的物业费4713元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4821元，电梯费违约金1289元，违约金共计6110元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告高智华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积109.1平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年10月12日起至2020年10月11日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年10月12日至2020年10月11日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×109.1平×36个月=4713元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年10月12日至2020年10月11日拖欠的4713元物业费及1260元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳6110元逾期违约金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告高智华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年10月12日起至2020年10月11日止的物业费4713元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费102元（原告已预缴），减半收取51元，由被告高智华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初7号 原告：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街**。 法定代表人：那永升，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1958年6月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：本溪市龙园物业有限公司，住，住所地本溪市明山区滨河南路峪安巷******/div> 法定代表人：王雯，该公司经理。 被告：胡德涛，男，1972年7月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告本溪永升建筑工程有限公司与被告本溪市龙园物业有限公司、胡德涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的工程材料费、人工费人民币307629元（该数额按照2008年工程预算执行），并支付欠款期间的利息（按现中国人民银行贷款利率三倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告与我单位签订南芬区河畔新城小区内环境改造修复工程合同。合同要求2014年5月中旬开工至2014年8月底竣工，工期90天。工程竣工后，根据验收预算决算工程款。合同生效后，我方积极组织施工，保证施工质量，按期完成施工。竣工后，被告负责人胡德涛（物业经理）组织验收认证。工程决算后，本应立即支付的工程款，被告方未按合同执行，一拖再拖。我方数次讨要未果，故以上述理由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年1月8日，本溪永升建筑工程有限公司诉至本院，以与本案相同的诉讼标的、诉讼请求、事实及理由，要求本溪市龙园物业有限公司承担给付责任。本溪市龙园物业有限公司否认作为发包方与本溪永升建筑工程有限公司签订过合同，并对胡德涛在案涉《建设工程承包合同》以及《工程（预）算书总表》中加盖的“本溪市龙园物业有限公司”印章真伪进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为《工程（预）算书总表》与本溪市龙园物业有限公司提供的样本上的“本溪市龙园物业有限公司”印文不是同一印章盖印。本院据此作出（2020）辽0505民初39号民事裁定，以本溪市龙园物业有限公司不是适格被告为由，裁定驳回本溪永升建筑工程有限公司的起诉。该民事裁定现已发生法律效力。本案审理过程中，原告表示被告胡德涛是本溪市龙园物业有限公司雇佣员工，只要求由被告本溪市龙园物业有限公司承担给付义务。被告本溪市龙园物业有限公司辩称原告与胡德涛签订案涉合同时本溪市龙园物业有限公司不负责河畔新城小区的物业管理，否认其发包过南芬区河畔新城小区内环境改造修复工程。原告的主张构成对前诉的重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的起诉。 公告费人民币五百六十元，由原告本溪永升建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李贵军 二〇二一年一月十四日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初11号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李万仓，男，汉族，公民身份号码×××,1983年8月8日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，住该县。   指定辩护人张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李万仓犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李万仓及其指定辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年8月25日06时许，被告人李万仓驾驶×××号轻型普通货车（载乘李×、薛×），从互助县五峰镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至××县口处时，碰撞行人王文，致王文受伤，车辆受损，发生交通事故。被害人王×抢救无效于当日死亡。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：王文的头面部及双下肢遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡。经认定，李万仓负事故全部责任。案发后，被告人李万仓拨打110报警电话，主动投案，如实供述自己罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。   公诉机关认为，被告人李万仓违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李万仓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人李万仓拨打110电话，如实供述其罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人李万仓有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、协议书、谅解书、证人李×、薛×等人的证言、被告人李万仓的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据证实。   被告人李万仓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李万仓具有自首、赔偿谅解、系初犯、偶犯的量刑情节，建议对其从轻或者减轻处罚，并使用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李万仓违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人李万仓拨打110报警电话主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经社区矫正机构调查评估，认为被告人李万仓具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑被告人李万仓的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李万仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 马伟良     二〇二一年一月二十七日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初72号 原告：重庆翌文建筑安装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****。 法定代表人：鲜文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所。住所地：遵义市汇川区广州路**div> 法定代表人：王长林，该局局长。 委托诉讼代理人：吕相晶。 第三人：陈芳莉，女，汉族，1996年10月17日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：吴杰，男，贵州山一（习水）律师事务所律师。 本院在审理原告重庆翌文建筑安装有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，2021年1月21日，原告重庆翌文建筑安装有限公司以被告遵义市人力资源和社会保障局撤销了遵工认字（2019）0800237号认定工伤决定书为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告改变其所作出的行政行为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆翌文建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆翌文建筑安装有限公司负担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  梁红红
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初161号 原告：农安县永安乡三和牧业小区，住所地：长春市农安县永安乡艾干吐村。 经营者：刘祥启。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：农安县永安乡人民政府，住所地：农安县永安乡。 负责人:刘宏亮，乡长。 委托诉讼代理人：孟凡超，系永安乡政府党委副书记。 委托诉讼代理人：李金波，系永安乡政府自然资源科负责人。 原告农安县永安乡三和牧业小区（以下简称“三和牧业小区”）诉被告农安县永安乡人民政府（以下简称“永安乡政府”）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三和牧业小区委托诉讼代理人李思源、被告永安乡政府委托诉讼代理人李金波、孟凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三和牧业小区向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告违约金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日为落实上级关于禁养区禁止规模养殖要求，如期完成规模养殖场关闭搬迁工作，经原、被告协商一致，签订《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保证协议》，协议约定原告自行将养殖场关闭，被告于2019年年底前按评估报告给付拆迁补偿款2,530,387.00元，2018年9月底前被告向原告预支10万元，剩余部分于2019年年底前给付完毕，如未按时给付拆迁补偿款，被告每月支付原告违约金2万元。协议签订后，被告于2018年给付原告10万元，但2019年年底并未按照约定给付剩余款项。被告分别于2020年3月18日、8月19日、12月15日支付原告16万元、1,005,193.50元、1,265,193.00元。被告未按照协议约定给付原告补偿款，其行为已经构成违约，应承担自2020年1月1日起至2020年12月15日止的违约责任，支付违约金23万元（2万元/月×11个月＋2万元/月×15天＝23万元）。原告要求被告支付违约金，但被告一直推脱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中三和牧业小区与永安乡政府签订的《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保障协议》、《永安乡畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭协议书》属于行政协议,不属于民事受案的范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告农安县永安乡三和牧业小区的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执744号申请执行人杨鸣。被执行人罗静。申请执行人杨鸣与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4430号民事调解书书已发生法律效力，由于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人罗静支付案款45,000元，但被执行人罗静未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗静银行存款45,575元（其中含申请执行费575元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十五日书记员  黄婉霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7172号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所。 被告：汤银银，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤银银保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1141号申请执行人董彩兰，女，汉族。被执行人浙江繁荣建设有限公司。关于申请执行人董彩兰与被执行人浙江繁荣建设有限公司董彩兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0112民初3897号民事判决，于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经我院查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、房产，本院已将被执行人浙江繁荣建设有限公司限制高消费，申请执行人董彩兰暂无法提供财产线索。另查，浙江省三门县法院于2020年9月1日作出（2020）浙1022破申19号民事裁定：“受理申请人宁波北仑兴升混凝土有限公司对被申请人浙江繁荣建设有限公司的破产清算申请。”，本院已通知申请执行人董彩兰向三门县人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月八日书记员  于娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4483号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：张秀女、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶方初，男，1950年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告叶方初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄涵到庭参加了诉讼，被告叶方初经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付12栋1单元1404号房自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,983.04元及违约金850.38元；2、被告向原告支付13栋2单元1102号房自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,951.36元及违约金843.62元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受武汉市东方海棠花园第一届业委员会的委托，在2017年1月1日至2019年12月31日期间依法为东方海棠花园提供物业服务。被告系东方海棠花园小区12栋1单元1404室、13栋2单元1102室的业主。原告与武汉市东方海棠花园第一届业委员会会签订的《物业服务合同》明确约定：东方海棠花园住宅物业费2.32元/平方米，业主应于每季度15日前交纳本季度的物业服务费，逾期交纳的每日按欠费总额的日万分之五支付违约金。被告作为武汉市东方海棠花园的业主，享受了原告提供的各项物业服务，但长期拖欠物业服务费。被告长期拖欠物业服务费的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告的经营，并给原告造成了较大的损失，也损害了其他广大业主的合法权益，原告多次对其进行催缴，但被告拒不缴纳。被告叶方初经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。原告万科物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了武汉市不动产登记备案信息单、物业服务合同、物业服务照片、催费短信截图和律师函。被告叶方初在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：叶方初系武汉市东西湖区东方海棠花园小区12栋1单元1404室、13栋2单元1102室的业主，房屋备案的面积分别为142.85平方米和141.18平方米。2017年1月1日，武汉市东方海棠花园第一届业主委员会(以下简称东方海棠花园第一届业委会)与万科物业公司签订《东方海棠花园物业服务合同》，约定由万科物业公司为东方海棠花园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。该小区物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的类型、建筑面积预交物业服务资金，具体标准为小高层、高层按照建筑面积2.32元/月/平方米预交。万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。东方海棠花园第一届业委会每年1月聘请第三方审计机构对东方海棠小区上一年度物业服务资金收支情况进行审计结算，如结算后有结余部分则转入公共收益，如年度结算不足部分则由东方海棠小区公共收益一次性补足。当公共收益无法补足时，万科物业公司有权要求东方海棠花园第一届业委会召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳本季度的物业服务资金，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。叶方初从2019年1月1日开始未交纳物业服务费，万科物业公司多次进行了催缴，叶方初至今仍未交纳。本院认为，东方海棠花园第一届业委会与万科物业公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，叶方初作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其自2019年1月1日起就未交纳物业费。对万科物业公司要求叶方初支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请，经计算12栋1单元1404室应交物业费为3,976.94元（2.32元/平方米/月×142.85平方米×12个月），13栋2单元1102室应交物业费为3,930.45元（2.32元/平方米/月×141.18平方米×12个月），在该范围内的物业费本院予以支持，超出部分不予支持。叶方初未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万科物业服务并未举证证明因叶方初的违约行为造成的实际损失以及已经按照合同约定全面履行各项义务，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。被告叶方初经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告叶方初于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付12栋1单元1404号房2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,976.94元；二、被告叶方初于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付13栋2单元1102房2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3,930.45元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担9元，被告叶方初负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年一月十五日书记员  丁雁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初262号原告：杨金权，男，1978年8月17日，汉族，住泸西县。被告：宋光其，男，1969年11月6日生，汉族，住昭通市水富县。被告：汪彦能，男，1982年生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。原告杨金权与被告宋光其、汪彦能租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告杨金权于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金权负担。审判员  李旭峰二〇二一年一月十八日书记员  王 凡
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初65号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人赵克，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被抓获归案，于2020年11月26日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵克犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人赵克到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，1、2020年9月20日的一天夜里，被告人赵克到确山县嘉和时代广场小区门口东侧三楼的“好梦来全屋定制”店内，将店内办公室桌子右侧下面柜子存放的一瓶剑南春牌白酒偷走；2、2020年9月27日的一天中午，赵克到确山县嘉和时代广场小区门口东侧三楼的“好梦来全屋定制”店内，将店内办公室桌子右侧下面柜子存放的一瓶五粮液牌1618型号白酒偷走；3、2020年10月27日13时许，赵克到确山县嘉和时代广场小区门口东侧三楼的“好梦来全屋定制”店内，将店内办公室桌子右侧下面柜子存放的一瓶五粮液牌1618型号白酒偷走；4、2020年11月25日凌晨，赵克到确山县嘉和时代广场小区门口东侧三楼的“好梦来全屋定制”店内，将店内卧室床上放的花边棉花被子偷走。2020年12月18日，经确山县价格认定中心认定：被盗的一瓶剑南春白酒和两瓶五粮液牌白酒价值人民币贰仟叁佰元整（Y2300.00）（取整）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、党员信息查询等书证，证人景某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵克的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵克到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵克犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年4月24日止）。二、责令被告人赵克退赔被害人刘全成的经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年一月二十六日书记员  徐星子
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1122号申请执行人包学智与被执行人张上结合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1507号民事判决已发生法律效力，申请执行人包学智向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张上结已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1122号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初602号 原告：冯春生，男，1975年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭、吴雪樊，、实习律师。 被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。 原告冯春生为与被告石继伟加工合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯春生的诉讼代理人楼兵旭、吴雪樊，被告石继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春生向本院提出诉讼请求，判令被告支付染整加工费224500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付染整加工费122000元及利息损失。事实与理由：原告系从事胚布染整生意，原、被告间素有胚布染整业务往来。2015年12月1日，双方对2015年11月30日前的加工费进行了结算，被告欠原告加工费281500元。2016年1月27日，双方对2015年12月份及2016年1月份的加工费进行结算，被告欠原告加工费83000元。被告共计拖欠原告加工费364500元，此后被告支付140000元，余款224500元至今未付。遂提起诉讼。 被告石继伟辩称，欠原告加工款属实，但应扣除被告前妻何丽平名下的浙ＧＭ××××号车辆折价款75000元及何丽平交纳的2015年-2019年间的保险费共计27482.69元，剩余款项愿意支付。 经审理查明，原、被告间素有胚布染整加工业务往来。经双方结算，被告尚欠原告加工费364500元。嗣后，被告支付加工费140000元，余款224500元至今未予支付。原告认可被告辩称的案外人车辆折价款（75000元）及保险费（27482.69元）用以抵扣加工费的事实。 上述事实，有结算单一份、分户清单一份（3页）及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工费224500元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时予以支付，逾期支付应赔偿相应利息损失。原告自愿扣除被告辩称的案外人车辆折价款和保险费及零头部分，主张加工费122000元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条规定，判决如下： 被告石继伟于本判决生效后十日内支付原告冯春生加工费122000元并赔偿利息损失（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告石继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年一月二十九日 书记员 贾惠青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保48号 申请人：谢承芳，女，1974年11月20日出生，汉族，律师，住泗洪县。 被申请人：谢进成，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。 申请人谢承芳于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢进成名下的位于泗洪县泗州东大街南侧黄山路东侧泗洪绿洲广场X幢X单元XXXX室不动产予以保全（保全价值30万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢进成名下的位于泗洪县泗州东大街南侧黄山路东侧泗洪绿洲广场X幢X单元XXXX室不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年一月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初58号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年11月8日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】473号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于某某的意见，被告人于某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】473号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初211号原告：文山市某某物业管理服务有限责任公司，住所地文山市。被告：梁某某，男，1975年11月23日生，汉族，住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，以被告已履行完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某物业管理服务有限责任公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十二日书记员  沈 骏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12979号原告：青岛力友物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：陈秀和，男，1964年8月24日生，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业服务有限公司（以下简称力友物业公司）与被告陈秀和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力友物业公司的委托诉讼代理人陶永山、郭宇涵到庭参加了诉讼。被告陈秀和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4239.8元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月13日，原告与青建景苑业主委员会签订了《青建景苑物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务。被告系涉案小区15-1-202业主，尚欠原告自2014年7月16日起至2020年5月31日期间的物业费4239.8元未缴纳，故提起本案诉讼。被告陈秀和未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与青建景苑业主委员会签订了《青建景苑物业服务合同》，约定原告自2014年4月15日起至2019年4月14日止在该小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.56元/平方米/月……业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。2014年4月12日，原告与青建景苑业主委员会签订了《青建景苑物业服务合同》，约定原告自2019年4月15日起至2024年4月14日止在该小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.8元/平方米/月……。2017年4月1日，业委会公告小区业主自2017年4月16日起物业费价格由原0.56元/平方米上调为0.8元/平方米。涉案房屋建筑面积为87.46平方米，该房屋已于2020年5月26日交易转让给案外人吕恒霞，被告尚欠原告自2014年7月16日起至2020年5月25日期间的物业费4226元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其与青建景苑业主委员会签订的《青建景苑物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，力友物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系涉案青建景苑小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《青建景苑物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2014年7月16日起至2020年5月25日期间的物业费4226元，理由正当，本院予以支持。关于2020年5月25日以后产生的物业费，因被告陈秀和自2020年5月26日起已不再是涉案房屋的所有人，对该部分费用本院不予支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告力友物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告陈秀和支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈秀和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀和于本判决生效之日起十日内支付原告青岛力友物业服务有限公司自2014年7月16日起至2020年5月25日期间的物业费4226元；二、驳回原告青岛力友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈秀和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月七日书记员  姜 珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13253号上诉人（原审被告）：李登云，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王义忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海法罗力冷暖设备有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路********。法定代表人：陆剑峰，执行董事。上诉人李登云、王义忠因与被上诉人上海法罗力冷暖设备有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李登云、王义忠均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李登云、王义忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李登云、王义忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,572元，减半收取计4,786元，由上诉人李登云、王义忠共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二一年一月二十七日书记员  余 ？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初617号原告：谭军胜，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告谭军胜与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告谭军胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还已缴纳的培训服务费7324.50元；2、判决被告向原告赔偿损失800元。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭军胜的起诉。原告谭军胜预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月二十六日书记员  罗玺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初94号 原告：方元林，男，1967年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪新兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住浦江县。 原告方元林与被告洪新兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方元林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资15240元。事实与理由：2019年7月份左右，原告受被告雇佣做房屋装璜，后经结算，被告尚应支付原告装璜工资15240元，由被告亲笔出具条子一份，承诺到2020年9月1日之前付清。但到期后，被告一直拖欠未付。 被告洪新兵未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 秦皇岛市深美装饰工程有限公司承包了南京·绿城汤山生活美学馆室内装修工程。2019年6月28日，秦皇岛市深美装饰工程有限公司将装修工程中的木工作业，以“包清工”160元/平方的形式分包给洪新兵，而洪新兵以400元/天雇佣方元林等人进行施工。工程完工后，洪新兵仅支付了部分工资。2020年1月22日，经方元林等人催讨和结算，洪新兵出具了欠条，承诺欠方元林工资15240元于2020年9月1日之前付清。但期限届满后，洪新兵却以秦皇岛市深美装饰工程有限公司未全额支付工程款为由，拖欠至今未付。 以上事实有原告的庭审陈述、欠条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：秦皇岛市深美装饰工程有限公司以“包清工”形式将木工作业分包给洪新兵，系劳务分包合同关系。而洪新兵作为分包人，以“点工”形式雇佣方元林等人施工，双方之间形成雇佣关系。故方元林向雇主洪新兵主张劳务工资15240元，事实清楚且合理合法，本院予以支持。洪新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪新兵于本判决生效后十日内支付原告方元林工资15240元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元（已减半收取），由被告洪新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月二十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3354号 原告：干小华，男，1956年12月1日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江三门贝特森橡胶有限公司，住所地三门县亭旁镇坑下村。 法定代表人：包小亮。 被告：包小亮，男，1971年12月6日出生，汉族，住三门县。 二被告的委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：包龙，男，1973年5月12日出生，汉族，住三门县。 原告干小华与被告浙江三门贝特森橡胶有限公司、包小亮、包龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告干小华于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干小华以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告干小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告干小华负担。 审 判 员  方 刚 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴娇敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1905号 申请执行人:宁波和享汽车销售服务有限公司,住所地浙江省宁波市江**1872中心办公楼**,组织机构代码:309044968。 法定代表人:娄丽卷。 被执行人:朱小宇,女,1989年07月18日出生,住,住所地浙江省宁海县/div> 被执行人:施宗秋,男,1989年06月19日出生,住,住所地宁海县/div> 申请执行人宁波和享汽车销售服务有限公司与被执行人朱小宇、施宗秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人朱小宇、施宗秋应返还申请执行人宁波和享汽车销售服务有限公司垫付款8821.53元并支付违约金439.31元（计至2020年8月25日）及律师费1800元，并负担案件受理费38.25元、执行费65.91元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小宇、施宗秋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月26日，被执行人朱小宇、施宗秋银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人朱小宇、施宗秋名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ6××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人朱小宇、施宗秋名下无不动产登记信息。 4、被执行人朱小宇、施宗秋名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月06日传唤被执行人朱小宇、施宗秋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人朱小宇、施宗秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小宇、施宗秋作出罚款决定，同时已对被执行人朱小宇、施宗秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波和享汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小宇、施宗秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张巧巧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保77号 申请人:步建华，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社，住所地：成武县九女集镇政府西18000米路北。统一社会信用代码：9337×××805N。 法定代表人：焦传啟。 申请人步建华与被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下银行存款45949元。本院依法作出(2021)鲁1723财保50号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社名下银行存款45949元。 在保全过程中，本院于2021年1月26日线上轮候冻结被申请人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社在中国银行成武伯乐大街支行2312××××4958账户内存款最高限额45949元。冻结期限一年（2021年1月26日起至2022年1月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保77号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 渠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之二十五被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在大连银行62×××41账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1122号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某甲，女，1963年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭某乙，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某丙贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告彭某甲、彭某乙、杨某、湖南某丙贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1349号之一 申请执行人：陈体孟,男,1976年4月28日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴杰,男,1984年11月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人陈体孟与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议，申请执行人陈体孟向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人吴杰偿还申请执行人陈体孟人民币6.3万元及利息（从2017年5月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）及，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴杰于2020年10月28日到本院接收调查，但未如实向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人吴杰本院冻结了被执行人吴杰名下银行存款账户及财付通支付账号并扣划其名下银行存款109.09元，扣缴案件受理费109.09元，尚欠578.41元。冻结了被执行人吴杰在文成县宏远服饰有限公司持有的50%的股权；上述情况告知申请执行人陈体孟后，其亦表示该股权无处置价值，无需处置。查明被执行人吴杰名下位于文成县××镇××村的房产［规划许可证号：建字第（2012）浙规证××号］，该房产尚未办理房屋权证，尚不具备处置条件。申请执行人亦表示暂时不用处置，待具备处置条件在申请处置该房产。目前，暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杰拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴杰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人吴杰的出入境证件予以作废，同时对被执行人吴杰予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈体孟，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 胡振华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴方杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初138号原告：郑州凌达消防工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。负责人：张宏凌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军锋。被告：陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城**。负责人：张广平。被告：姚继军，男，汉族，1978年10月1日生，户籍地：四川省南部县，现住西宁市。被告：张德委，男，汉族，1973年11月11日生，住西宁市。原告郑州凌达消防工程有限公司青海分公司诉被告陕西兴艾建设工程有限公司西宁分公司、姚继军、张德委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑州凌达消防工程有限公司青海分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凌达消防工程有限公司青海分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州凌达消防工程有限公司青海分公司撤回起诉。已收取案件受理费1877元，全额退还原告郑州凌达消防工程有限公司青海分公司。审判员 韩梅君二〇二一年一月二十日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执264号 申请执行人阜新德林物资有限公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人：董荣军，系该公司总经理。 被执行人阜新远宁机械有限公司， 被执行人张忠福，男,汉族，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新德林物资有限公司与被执行人阜新远宁机械有限公司、张忠福民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张忠福、阜新远宁机械有限公司进行线上和线下查询，被执行人张忠福、阜新远宁机械有限公司银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人张忠福名下有部分保险，被执行人阜新远宁机械有限公司名下有轿车一辆，申请人阜新德林物资有限公司对保险及车辆暂不要求处置。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执264号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年一月七日 书记员 赵 耀
河北省磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保7号 申请人：邯郸市富隆建筑有限公司,住所邯郸市磁县朝阳路北段路东。 法定代表人:赵付贵,该公司经理。 委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 申请人邯郸市富隆建筑有限公司与被申请人邯郸市成祥房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日立案，案号为（2021）冀0427执保7号。本案在执行过程中，通过人民法院执行办案系统未查询到被申请人的足额财产，只冻结了被申请人部分银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二一年一月二十八日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢59号 姬国强、王黎、王参、王昌杰： 姬国强、王黎与王参、王昌杰借款合同纠纷一案，本次依职权恢复执行标的3362.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位3362.31元。本院已于2021年1月18日将该款转付给姬国强。至此，本次依职权恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初24号原告：李云凤，女，1991年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：代荀澎，男，2002年3月22日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告李云凤与被告代荀澎、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓明、被告代荀澎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19635元。诉讼中，诉讼请求变更为19285元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日15时50分，代荀澎驾驶鲁Ｕ×××**小客车沿乡村道路曹官屯村通蔡家庄南北路由南向北行驶至22公里处遇万武杰驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**小型客车沿绕马路由东向西行驶发生交通事故，导致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，代荀澎负主要责任，万武杰负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此原告因交通事故造成的财产损失应该由保险公司承担。代荀澎辩称，车辆已经在保险公司投保交强险和商业险，所以给原告造成的损失应该由保险公司负担。太平洋财产保险公司辩称，1、肇事车辆UNW563在答辩人处投保机动车交强险、商业三者险，限额50万元并不计免赔，答辩人对本次事故经过无异议。应在各项责任限额内承担被答辩人合理损失。2、本案被答辩人车辆车损数额系自行委托鉴定，鉴定数额过高，该车辆经答辩人定损为14280元，双方定损数额差距较大，现申请对被申请人车辆鲁Ｂ×××**车损数额重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时50分，代荀澎驾驶鲁Ｕ×××**小客车沿乡村道路曹官屯村通蔡家庄南北路由南向北行驶至22公里处遇万武杰驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**小型客车沿绕马路由东向西行驶发生交通事故，导致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，代荀澎负主要责任，万武杰负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，拆检费4000元。原告单方委托山东文正保险公估公司对车损进行鉴定，该公司出具的《道路交通事故损失鉴定报告》，确定此次事故中原告车辆损失的金额为32700元，此次评估费用为1000元。诉讼过程中，太平洋保险公司申请对涉案车辆损失重新进行评估，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估意见书，评估意见为：委托评估的鲁Ｂ×××**车车辆损失数额在价格评估基准日的货币金额为24550元。太平洋保险公司支付评估费3000元。另查明，代荀澎驾驶的鲁Ｕ×××**小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保商业三者险50万元并不计免赔；保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日，事故发生在保险期间内。又查明，被告太平洋保险公司已经在交强险范围内赔偿车损2000元，施救费350元。本院认为，代荀澎驾驶车辆与李云凤所有车辆发生交通事故，致两车受损，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，代荀澎应承担事故主要责任(70%)，李云凤承担次要责任(30%)。因涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应该由太平洋保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内予以赔偿。太平洋保险公司申请对李云凤车辆损失进行重新评估，该鉴定评估意见书系本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，合法有效，本院予以确认。第一次评估系李云凤单方委托，故评估费由其自行承担；太平洋保险公司在诉讼中申请重新评估，评估费是为了查明保险事故造成的损失支出，故应由太平洋保险公司承担。因此，李云凤的车辆损失为24550元、施救费1500元、拆检费4000元，合计30050元。太平洋保险公司已在交强险限额内支付2000元，剩余部分28050元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿【（28050元*70%）-350元】19285元。因李云凤的经济损失由太平洋保险公司全部赔偿，代荀澎无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李云凤经济损失19285元，于本判决生效之日起10日内执行；驳回原告李云凤对被告代荀澎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担141元，原告李云凤负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年一月二十七日法官助理王一飞书记员吴楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初110号原告：庞建林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告：尚二涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：庞江昆，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：普永辉，男，1964年12月19日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告庞建林、尚二涛诉被告庞江昆、普永辉退伙纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告庞建林、尚二涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞建林、尚二涛撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二一年一月十八日法官助理郭智慧书记员张国庆