wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3613号 原告仲国琪，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告仲国琪与被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月23日，因被告无法送达，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告归还借款200000元，并支付利息9075.87元（自2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至借款还清为止，暂计算至起诉之日）。 事实和理由：被告因生意资金周转需要多次向原告借款。2019年5月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并承诺于2019年6月10日前归还。 被告秦思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证、微信支付记录等证据，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，且能够相互印证，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条、转账凭证等证据证实，应为合法有效，依法应予保护。被告到期未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并支付逾期还款利息，本院予以支持。但相应计算标准应以2019年8月20日为节点，按照同期银行贷款利率及同业拆借中心公布的贷款基础利率予以区分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦思勇于本判决生效之日起十日内归还原告仲国琪借款200000元，并支付相应逾期付款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年6月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，财产保全费1520元，公告费650元，合计6606元，由被告秦思勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  方依云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢286号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路**。负责人：李知衡。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道**。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼****。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**107内09人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王聪明。被执行人：王玲玲，女，1976年8月15日出生，住福建省石狮市。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生，住福建省石狮市。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生，住福建省石狮市。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，以及（2019）京方圆执字第00288号执行证书已经发生法律效力。公证过程中，本院以(2019)京03财保186号裁定，轮候冻结王玲玲质押给长城华西银行股份有限公司什邡支行（以下简称什邡支行）的ST厦华股票9977454股（以下简称涉案股票）。相关法律文书生效后，什邡支行据以申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号（2020）京03执123号，上述强制措施依法转为该案执行措施。该案执行过程中，本院就涉案股票向首封法院商请移送处置权，首封该股票的厦门市中级人民法院以（2020）闽02执571号《同意移送执行函》将涉案股票处置权移送本院，后该案因双方和解中止执行。2020年10月，申请人以需继续处置涉案股票为由申请恢复执行，本院于11月16日立案执行，上述保全及强制措施依法转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年12月22日通过网络司法拍卖平台对涉案股票公开拍卖，买受人崇仁县星链科技有限公司（统一社会信用代码×××）以26733386.99元最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玲玲持有的ST厦华9977454股股票的冻结、质押措施。二、被执行人王玲玲持有的ST厦华9977454股股票归崇仁县星链科技有限公司（统一社会信用代码×××）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人崇仁县星链科技有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月四日法官助理  原文茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘传兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：李虹，女，1982年1月30日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告李梅、刘传兵、李虹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅、被告李梅到庭参加诉讼。被告刘传兵、李虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款33475.42元；2.被告一次性支付保险费2893.59元；3.以36369.01元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年5月18日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.被告刘传兵、李虹对上述1、2、3、4项承担连带还款责任；6.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告李梅在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款40000元整，借款期限36个月。2019年6月17日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告李梅应按时向原告支付保费，在被告李梅未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告李梅未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据三被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告李梅辩称，对借款的事实无异议，利息的计算方式太高。 被告刘传兵未作答辩。 被告李虹未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告李梅、刘传兵身份证复印件、被告刘传兵、李虹结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、反担保承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李梅签订《个人担保借款合同》，约定被告李梅向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款40000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年6月18日，被告李梅向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为789.16元。2019年6月29日，被告李梅与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告刘传兵作为反担保人向原告出具反担保承诺书，自愿为被告李梅的借款向原告提供反担保，并约定：如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，本人自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；本人配偶完全同意按本承诺书内容与本人共同承担担保责任，被告李虹在配偶处签字。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告李梅发放了贷款，但被告李梅未按约定按时还款，原告于2020年5月18日为其向银行垫款33475.42元。截至2020年5月18日，被告李梅共欠原告逾期保费2893.59元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告李梅未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款33475.42元，对此被告李梅应予以清偿。另外，被告李梅应向原告支付截至2020年5月18日的保费2893.59元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告李梅支付自2020年5月18日至实际付款之日的利息损失（以垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告刘传兵、李虹向原告出具的反担保承诺书，被告刘传兵、李虹应对被告李梅的上述债务承担连带清偿责任。被告刘传兵、李虹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款33475.42元及自2020年5月18日至实际付款之日的利息损失（以33475.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费2893.59元； 三、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元； 四、被告刘传兵、李虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告刘传兵、李虹在承担连带保证责任后，其有权向被告李梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半），由被告李梅负担，被告刘传兵、李虹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16302号申请执行人：刑庭,住。被执行人：范东虎，男，1998年5月8日出生，住山东省阳信县。本院在执行刑庭移送执行范东虎罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫0105刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人范东虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人杜欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范东虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月十九日书记员  任菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初493号之一原告：盐城市丰鹿建材有限公司，统一社会信用代码91320982735724560W，住所地盐城市大丰区黄海路**。法定代表人：朱世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱丽，江苏涤非律师事务所实习律师。被告：常州腾远电杆有限公司，统一社会信用代码91320412251166398P，住，住所地常州市武进区湟里镇香泉村/div>法定代表人：滕伟民，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市丰鹿建材有限公司诉被告常州腾远电杆有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月28日，原告盐城市丰鹿建材有限公司向本院申请撤回对被告常州腾远电杆有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市丰鹿建材有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市丰鹿建材有限公司撤诉。案件受理费30480元，减半收取15240元，保全费5000元，合计20240元，由原告盐城市丰鹿建材有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年一月二十八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                    （2020）陕01民再220号     二审上诉人（一审被告）：朱庭萱，女，1989 年 12 月 11 日出生，汉族，住陕西省西安市未央区育新路 151 号楼 2 门 8 号。   委托诉讼代理人：朱桓，1963年11月20日出生，汉族，西安市未央区XX城XX路XX居XX园XX室，系朱庭萱之父。   二审被上诉人（张怡滨，一审原告）：，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   二审上诉人朱庭萱与二审被上诉人张怡滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）陕01民终12812号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）陕01民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   朱庭萱申诉称，（一）原判决确认的借款关系缺乏依据。原判决认定借贷关系存在的核心证据仅有转款记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，其在一审中明确陈述，案外人芦豪请其帮忙以自己的身份证开户办卡，用于和张怡滨合作做资金过桥业务，证人芦豪亦出庭证实了该事实。在此情况下，张怡滨应就借贷关系成立承担举证责任。（二）在本案所谓的借贷发生时，其年仅25岁，根本不认识张怡滨，也不认识王文庚及西安邦肽实业有限公司，也没有做过生意，更不了解资金过桥事务，平常依靠工资和父母接济生活，没有任何能力借贷或出借大额款项，因此不可能向不认识的张怡滨借如此巨额的款项，并出借给自己不认识的一家公司。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项之规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、款项来源、款项流向以及双方关系等，但一、二审均为按该规定审理，违背了基本常识。（三）原判决援引的《中国人民银行银行卡管理办法》第二十八条规定明显是一个管理性规定，当事人违反该规定所应承担的是行政责任，而非民事责任，据此判定其承担责任无任何法律依据。   张怡滨辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院再审认为，首先，张怡滨作为平安银行西安分行小企业三部的负责人，是银行业务职业经理人。按张怡滨一审中所述，其将400万元巨额款项通过自己的下属芦豪借给朱庭萱，并未签订借款合同或出具借条，亦未约定利息及借款时间，明显与张怡滨的职业特点不符。其次，从涉案款项的支付情况看，芦豪称涉案账户系其借用朱庭萱，张怡滨认可涉案款项系按芦豪提供的账户支付，涉案款项从朱庭萱账户转至西安邦肽实业有限公司账户系芦豪办理。最后，从涉案款项的来源看，在张怡滨向朱庭萱转账400万元之前，其账户除了2014年3月12日有一笔170万元快速转入转出的记录外，账户余额未超过20万元。张怡滨在向朱庭萱账户转账的前一天，曹某某转入其账户400万元，并非其在一审中所称款项来源于其工资收入及股票收入。再审中，张怡滨称其向曹某某支付千分之一的利息，芦豪给其千分之二的利息，借款时是芦豪与其联系。依据上述情节，应认定朱庭萱存在向芦豪出借银行账户的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故，本案原审遗漏必要诉讼参加人，程序有误。   综上所述，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2017）陕01民终12812号民事判决及西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5636号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费38800元（朱庭萱预交），予以退还。       审判长  王 笑 天   审判员  晏永娟   审判员 张    磊     二〇二一年一月二十五日     书记员  付   煜          1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初492号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路******。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。被告：徐阳禄，男，生于1975年1月10日，住四川省大竹县。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告徐阳禄物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6286号原告：马超，男，1989年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳坦途公路养护工程有限责任公司，住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410500769484032E。法定代表人：周光辉，职务：经理。委托诉讼代理人：何艳红，该公司职工。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县公路管理局，住，住所地：安阳市北关区人民大道东段**一社会信用代码：12410522417456492T。法定代表人：魏斌，职务：局长。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告马超与被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司（以下简称坦途公路养护公司）、安阳县公路管理局（以下简称安阳县公路局）地面施）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人刘红宇、被告安阳县公路局的委托诉讼代理人李喜庆、被告坦途公路养护公司的委托诉讼代理人何艳红、李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告67,700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日6时许，安阳县××××路段段，马超驾豫Ｅ××××**号小型轿车由南向北行驶至事发路段时，由于路面出现大量碎石子，导致原告避让不及与前方黎宝贝骑电动自行车相撞，造成车损两辆、黎宝贝受伤的交通事故。事故发生后，黎宝贝住院治疗，马超已垫付费用50,000元，原告的车辆受损维修费用17,700元。后得知该路段因施工铺设大量碎石子，施工单位系坦途公路养护公司，安阳县公路局系主管单位，坦途公路养护公司施工时，在路面铺设大量碎石子，但没有按照道理施工安全要求设置施工标志，也未在作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志，导致发生事故发生。特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。被告坦途公路养护公司辩称，坦途公路养护公司的被告主体不适格，其公司未在该路段进行过施工，马超是因交通事故而受伤，事故责任已由公安机关出具了道路交通事故认定书，认定马超因违反道路交通安全法规负全部责任，马超是因交通事故受伤与其公司没有法律上的因果关系，马超主张的赔偿黎宝贝的损失也无法确定。综上，请法庭驳回原告对其公司的起诉。被告安阳县公路局辩称，安阳县公路局的被告主体不适格，根据《中华人民共和国公路法》及《河南省农村公路条例》的规定，安阳县公路局承担的是国道和省道的管理，发生事故的路段不属于安阳县公路局管辖路段，其他答辩意见同坦途公路养护公司，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，马超与被告坦途公路养护公司、安阳县公路局地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案能提供证据证明被告坦途公路养护公司系发生事故路段的施工单位，被告安阳县公路局提交的证据能够证明其对发生交通事故的路段不负有管理职责，故被告坦途公路养护公司、安阳县公路局主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年一月二十八日书记员  王 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执570号之五被执行人：刘恩旺，住所地四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恩旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩旺在支付宝（中国）网络技术有限公司8796账户内存款人民币322.52元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执149号陈建波、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人陈建波与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初50号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币3917元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，陈建波向本院申请执行的（2021）云0122执149号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初107号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路****。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡吉成，该公司员工。 被告：叶国平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告叶国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告台州臻诚物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州臻诚物业服务有限公司以与被告叶国平已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州臻诚物业服务限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张征委，男，1984年8月30日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1971年10月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人张征委因与被申请人王秀荣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张征委申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：一审向再审申请人送达传票等法律文书只送达再审申请人的非经常居住地，致使再审申请人丧失出庭应诉机会，对原判决认定事实的主要证据也因错失出庭机会未予质证。 本院经审查认为，一审法院向再审申请人邮寄送达开庭传票等诉讼文书因再审申请人拒收，诉讼文书被退回，依据送达民事诉讼文书的相关法律规定，该情形文书退回之日即为送达之日。再审申请人经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，该情形不属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”及“违反法律规定剥夺当事人辩论权利”的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张征委的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘文文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初4241号原告：王玉昌，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地河南省民权县。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告王玉昌与被告张自力劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉昌到庭参加诉讼，被告张自力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告承包了一处绿化降水工程，位于民权县绿洲街道办事处治安路北段，之后被告雇佣原告去该工地工作。原告按照被告的要求，保质保量的完成了工作。工程结束后，被告对原告的工作量进行了计算，原告的工资总计为75500元。2020年7月3日，被告支付给原告2500元工资。对于下余73000元工资，被告为原告出具了一份欠条。该欠条明确约定被告须在两个月内付清。如今被告一直推脱不支付工资，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告张自力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，能够证明被告欠原告73000元劳务费的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告张自力承包了一处位于民权县绿洲街道办事处治安路北段的绿化工程，并雇佣原告王玉昌在该工地干活。经双方结算，被告欠原告75500元工资款。2020年7月3日，被告向原告支付2500元工资，对于下欠73000元，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，原告王玉昌与被告张自力劳务合同纠纷一案，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告张自力欠原告王玉昌73000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张自力于本判决生效之日起五日内给付原告王玉昌73000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年一月二十二日书记员  陈 松
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初120号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：李**，男，1991年1月18日生，汉族，住溧阳市。 被申请人：李才芳，男，1968年2月6日生，汉族，住溧阳市。 被申请人：汪志英，女，1971年8月17日生，汉族，住溧阳市。 被申请人：无锡云厦置业有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路 法定代表人：祝肖。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李**、李才芳、汪志英、无锡云厦置业有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李**、李才芳、汪志英、无锡云厦置业有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执保22号申请人：史孝方，男，1973年10月10日出生，汉族，住徐州市。被申请人：孙俭刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人史孝方与被申请人孙俭刚建设工程合同纠纷一案，申请人史孝方于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙俭刚的银行存款250000元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人史孝方的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俭刚的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十日书记员  杨 慧
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终5号 上诉人（原审原告）：益阳市资阳区城区公共房屋管理所,住所地：益阳市资阳区人民路**。 法定代表人：熊德安，该所所长。 被上诉人（原审被告）：周庆林，男，1954年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所因与被上诉人周庆林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月十二日 书记员  高洁颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6548号 原告西安德馨建材有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610132693833389G。法定代表人靳尚恒，董事长。委托诉讼代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑾仪，重庆万诚律师事务所律师。被告陕西伟宏建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5192。法定代表人张波，总经理。委托诉讼代理人孔靓，女，汉族，系该公司员工，住该公司。原告西安德馨建材有限公司与被告陕西伟宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年1月25日原告西安德馨建材有限公司以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德馨建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德馨建材有限公司撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），退回原告181元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      王芋人  二〇二一年一月二十五日  法官助理        潘  望书  记  员      白西婷   打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终16号 上诉人（原审被告）：张某。 被上诉人（原审原告）：李某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初3643号民事判决，将本案依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在收到一审判决后，查看了上诉人微信上的转账记录，上诉人在2015年6月16日向被上诉人付款4000元之后，还向被上诉人通过微信转账的方式支付过赔偿款，现被上诉人的赔偿款上诉人已清偿，上诉人并不拖欠被上诉人赔偿款。二、上诉人已向被上诉人付清赔偿款，但被上诉人现又以诉讼方式要求上诉人支付赔偿款，已涉嫌虚假诉讼，请求二审法院予以查实后，追究被上诉人责任。 李某辩称：1.上诉人于2015年4月20日向被上诉人出具欠条后，仅在2015年6月16日向被上诉人支付4000元误工补助费，在此之后，再没有向被上诉人支付过误工补助费。2.被上诉人按照真实案件情况提起诉讼维护权利，不存在虚假诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持一审判决。 李某向一审法院起诉请求：1.要求被告支付误工补助费4500元；2.被告承担本案案件受理费。 一审法院认定的事实：2015年，被告张某雇佣原告主要从事外墙保温粉刷工作。2015年4月8日，原告在工作过程中意外受伤。原告受伤后，经原、被告协商，双方签订《协议书》一份，约定由被告一次性支付原告误工费7500元、营养补助费1000元，合计8500元作为补偿。2015年4月20日，被告张某向原告出具欠条一张，记载：今欠到李某误工补助费8500元，该欠条中备注“2015.6.16付肆仟元4000”。下欠赔偿款，经原告催要，被告未予支付。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为被告的雇员，在工作过程中因意外受伤，被告作为雇主应根据自身过错承担相应的赔偿责任。原告受伤后，原、被告在平等自愿的基础上已就原告因本次事故产生的误工费、营养补助费达成《协议书》，并由被告以出具欠条的形式予以确认，系其真实意思表示，合法有效，被告应当遵守、守信履行。根据原告陈述及欠条记载内容，被告已于2015年6月16日向原告支付赔偿款4000元，故对原告要求被告支付下欠赔偿款4500元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告称其已付清4500元赔偿款，原告对此不予认可，被告亦未举示相关证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担举证不利的法律后果，故对此抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告张某支付原告赔偿款4500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 本院二审审理期间，张某提交微信支付打印件一份，拟证明2018年2月13日通过微信转账支付给李某4000元。经质证，李某对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这4000元并不是本案中的误工补助费，这4000元是2018年张某给李某支付的劳务费。经审查，该证据无法证明张某支付给李某的4000元系误工补助费，对其证明效力，本院不予采信，经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系因提供劳务造成一方当事人受伤产生纠纷，双方当事人针对损害赔偿事宜已自愿达成协议，故而张某作为赔偿义务人应当遵循诚实信用原则，依约履行赔偿义务。对于张某主张的其已将误工补助费付清的诉讼请求，二审庭审中，张某主张除其在2015年5月16日支付的4000元以及2016年保险公司支付的2500元外，在2018年2月13日又通过微信转账的方式向李某支付了4000元，但其陈述该4000元中还包括应支付给李某的部分劳务费。李某对此不予认可，认为该4000元系张某支付的劳务费，并不包括误工补助费。本院认为，根据《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张某出具欠条时就知道李某在提供劳务过程中受伤可以得到赔偿，但其在欠条中并未注明保险赔偿款可以用于抵扣欠款，且在李某得到赔偿款后，张某又指示李某将部分款项支付其他人的工资，而李某在接受欠条前并不知道能得到保险公司赔偿，在收到赔偿款后还按李某要求，将部分款项用于支付他人工资，故保险赔偿款不应抵扣欠条数额。另张某与李某之间多年来一直存在雇佣关系，也有其他劳务费未付清的事实，且张某又无法举证证明2018年2月13日支付的4000元系未付的误工补助费，而非劳务报酬，故张某应承担举证不能的法律后果。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2214号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋龙，男，1972年6月3日生，汉族，高中文化，系昆山新捷美健身有限公司法人，住昆山市,暂住昆山市。2020年11月29日被告人宋龙因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月6日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2304号起诉书指控被告人宋龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年12月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人宋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月26日21时许，被告人宋龙在昆山市××城镇喜××饭店××后××轿车沿××路由西向东××至新城路口西侧路段时，车辆头部与停在该处等待放行信号由被害人郭某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人宋龙归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋龙血液中乙醇浓度为251mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋龙负该起道路交通事故的全部责任。2020年12月2日，被告人宋龙向被害人郭某赔偿人民币1200元，取得了对方的谅解。2020年12月10日，被告人宋龙在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人宋龙在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，身份信息、血样提取登记表等书证，被害人郭某的陈述,证人高某、杨某等人的的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人宋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以以从宽处理。公诉机关指控被告人宋龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日至2021年4月21日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初164号 原告：乔红珍。 被告：任明杰。 本院在审理原告乔红珍与被告任明杰委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔红珍撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保10号 申请人：湖南恒东机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道苏园东路。 法定代表人：王某凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟（实习），湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：衡阳市天朗建材装饰有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 申请人湖南恒东机械设备有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人衡阳市天朗建材装饰有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南恒东机械设备有限公司就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20204310000000××××），保险责任限额为70000元（保险期间自2020年12月30日零时起至2022年12月29日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人湖南恒东机械设备有限公司申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市天朗建材装饰有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费720元，由申请人湖南恒东机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执107号 关于申请执行人王苓芳与被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，（2020）吉0621民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社删除申请执行人王苓芳于2009年7月27日在被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社处为孙正海的贷款提供担保的不良信用记录及信息，并支付鉴定费3300元、案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行费50元由被执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初656号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保214号 申请人：许梦琳，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。 被申请人：孔勤，住江苏省南京市雨花台区。 申请人许梦琳诉被申请人孔勤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔勤名下价值8万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许梦琳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔勤名下价值8万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19361号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王金玉，男，1990年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰壹拾贰元壹角伍分（¥10212.15）、利息壹仟零玖拾壹元贰角伍分（¥1091.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾元陆角壹分（¥70.61），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王金玉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王金玉，公民身份号码：××，通讯地址：吉林省长春市榆树市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月12日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月12日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月12日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1206.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王金玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王金玉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王金玉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王金玉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10092.04元、利息532.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10092.04元、利息532.75元，并以未付款10092.04元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王金玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.36元，本院减半收取42.18元，由被告王金玉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1675号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：殷志平，男，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石银，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：殷永萍，女，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周勤平，男，1989年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州熠凡园林绿化工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王雪，该公司执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人殷志平、石银、殷永萍、周勤平、扬州熠凡园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初1113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2020年8月17日立案执行，要求五被执行人偿还借款本金170980元、违约金1万元、利息（含复利、罚息）15794.37元并自2020年4月17日按《小额贷款额度借款合同》约定计算至款项偿付完毕之日止支付利息、罚息，支付受理费1552元。被执行人依法应承担执行费2847元。在执行过程中1、本院于2020年8月18日、12月17日、2021年1月18日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人殷志平、石银、殷永萍、周勤平、扬州熠凡园林绿化工程有限公司的银行存款、保险、证券、车辆等信息。经查，五被执行人名下无车辆、保险、证券等信息。被执行人殷永萍、周勤平名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制2135元），划拨并转本案执行费。2、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询五被执行人名下的房产信息，经查，五被执行人名下均无不动产登记信息。3、本院前往扬州市江都区市场监督管理局查询并调取被执行人扬州熠凡园林绿化工程有限公司工商登记档案，经查，被执行人公司经营场所性质为租赁且未实缴出资，该公司目前已歇业。4、本院前往被执行人殷志平、石银、殷永萍户籍地江都区丁××镇××、××户籍地××区丁××镇××村村委会现场调查，未发现四被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月20日将五被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院于2020年1月21日向申请执行人发出《财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书》。申请执行人于2020年1月22日签收上述《征求意见书》，但未在规定时间内向本院告知其意见或提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年一月二十六日书记员 王 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初116号 原告：瓦房店市第二红砖厂，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码91210281X04926732Y。 投资人：张万昌，系该厂厂长。 被告：张亮，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住大连市甘井子区。 原告瓦房店市第二红砖厂诉被告张亮买卖合同纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉,且原告不交纳公告费,应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后,原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定,裁定如下： 驳回原告瓦房店市第二红砖厂的起诉。 案件受理费已减半收取263元,不予收取，退还给原告瓦房店市第二红砖厂。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 晓
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初817号原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地荣成市石岛黄海南路**。负责人：孙宏伟，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：林杰，男，1966年11月29日出生汉族，住荣成市。原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月15日欠付的62×××09信用卡本金49826.49元、利息24644.92元、违约金8812.19元，共计83283.60元及利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的利息计付方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年1月20日，被告向原告申请“长城银联金卡信用卡”，原告依约为被告办理了卡号为62×××09的信用卡。该信用卡的额度为50000元。被告自2015年4月23日至2020年9月1日多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2021年1月15日，被告欠付62×××09信用卡本金49826.49元、利息24644.92元、违约金8812.19元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能按时还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向其催收欠款，同时其应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告申请办理“长城银联金卡信用卡”，并填写信用卡申请表，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，其应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向其催收欠款，并有权要求其赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后，原告依约分别向被告发放了长城银联金卡信用卡（卡号：62×××09），被告领卡并自2015年4月23日起多次消费。截至2021年1月15日，被告尚欠本金49826.49元、利息24644.92元、违约金8812.19元。上述款项原告多次向被告催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。被告林杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金49826.49元、利息24644.92元、违约金8812.19元（上述款项计算截至2021年1月15日）；二、被告林杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（系减半收取），由被告林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年一月二十一日书记员 吕俊杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督182号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地:自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：晏双容。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人晏双容申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，在本院未作出支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司的申请撤回支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初297号原告：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津**。原告张宏宇与被告王金喜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏宇撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二一年一月八日书记员  郑萌萌
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执38号申请执行人：马凤霞被执行人：王亚君申请执行人马凤霞与王亚君民间借贷纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马凤霞向本院申请执行，要求王亚君给付申请人马凤霞10000元；承担案件受理费25元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王亚君送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，经查，王亚君的工资和住房公积金已经被在先执行的案件冻结执行，此外未查到王亚君有财产可供执行，本院遂对王亚君采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王亚君有可供执行的财产，可以认定被执行人王亚君暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初729号民调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年一月二十六日书记员  尹 航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2168号之十六被执行人：王拥兵，男，1978年08月13日生，住安阳市殷都区。本院在执行王拥兵犯行贿罪、故意销毁会计凭证罪、会计账簿罪罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人王拥兵在6227002465160014656_156_1账户内余额人民币527.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拥兵在中国建设银行6227002465160014656_156_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初516号 绥中县农村信用合作联社： 你单位与夏福宝借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执422号 本院在执行严国林与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初237号原告:张文，男，1994年10月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告：王凯，男，1988年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告张文与被告王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间装修协议；2.判令被告返还原告已付装修款37000元及占用期间的利息（利息以37000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告因工期延误导致的房屋无法使用而造成的损失3000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月23日，原告与被告协商订立一份装修协议，双方约定由原告将其所有的位于曲阜市内装修工程交由被告装修，约定当年10月底装修完毕，原告前后支付被告装修费用55500元。但被告仅完成了防水，运送了部分沙子，进行了一点吊顶施工，剩余墙面、包水管、地板砖铺贴、中央空调等工作至今未施工，导致原告一直无法入住。被告的行为违背了诚实信用原则，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。原告多次找被告协商退款，被告答应后迟迟不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、商品房备案证明一份，证明原告将涉案房屋交给被告装修的事实。证据二、微信聊天记录一份，证明原告共向被告转装修款55500元、尚未施工款是33000元、仅施工了一点吊顶及包水管5100元，经被告核对后，对数额无异议，只是至今未返还款项。证据三、2020年12月20日装修现状照片13张，证明被告的装修没有按照双方约定的时间和装修效果，导致原告迟迟无法入住。证据四、租赁合同一份，证明被告迟延装修给原告造成的租金损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告张文与被告王凯达成装修协议，约定由原告将其所有的位于曲阜市内装修工程交由被告装修。原告前后支付被告装修费用55500元，被告仅完成了防水，运送了部分沙子，进行了一点吊顶施工，剩余墙面、包水管、地板砖铺贴、中央空调等工作至今未施工。双方多次协商后，仅就退款33000元达成一致意见，却至今未退款，原告诉来本院，要求解除原告与被告之间装修协议；判令被告返还原告已付装修款37000元及占用期间的利息（利息以37000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际返还之日止）；判令被告赔偿原告因工期延误导致的房屋无法使用而造成的损失3000元；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案原、被告双方于2020年9月23日达成的装修协议，是原、被告双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求解除装修协议，被告未到庭表明态度，且未再对原告的房屋进行装修，应视为以自己的行为表明不再履行装修协议，故原告要求解除装修协议的请求，本院予以支持。由于双方就退款33000元已达成一致意见，故原告要求退还该部分款项的请求，本院予以支持。原告要求的吊顶及包水管退款、垃圾清理费用及租房损失，虽系被告未及时完成装修而存在的合理费用，但由于双方未就具体数额达成一致意见，亦未约定具体的装修完工时间，且原告提供的证据不充分，可待证据充分或相关评估后另案主张权利，故本院对上述主张在本案中暂不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张文与被告王凯于2020年9月23日达成的装修协议；二、被告王凯于本判决生效后十日内返还给原告张文已付装修款33000元及占用期间的利息（利息以33000元为基数，自2021年1月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张文的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告张文承担70元，被告王凯承担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年一月二十一日书记员  段立娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执13号 申请执行人王家法、汪善雨： 王家法与汪善雨其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，(2020)皖1221民初7453号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初113号之二原告：桐乡市新拓针织有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村城北街（桐乡市新华羊毛衫有限公司内），统一社会信用代码913304835596672447。法定代表人：陆如兴。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：海宁市宇辉服饰有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江路****，统一社会信用代码91330481580385778X。法定代表人：姚于敏。原告桐乡市新柘针织有限公司与被告海宁市宇辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桐乡市新柘针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐乡市新柘针织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈树强二〇二一年一月二十八日法官助理 金斌斌书 记 员 庄银瑶
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执331号 申请执行人：郑业华，男，汉族，1983年9月17日出生，住淳安县。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初29号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张浩，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2021年1月19日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日22时40分许，被告人张浩无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县处，与何某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，张浩受伤。经鉴定张浩血液中乙醇含量为139.94ｍｇ／100ｍｌ罪。 公诉机关提交了被告人张浩的供述，被害人何某陈述、证人许某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度测试，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张浩醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处理，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张浩接电话传唤后主动到公安机关投案，已与被害人达成调解，得到谅解。 本院认为，被告人张浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩接电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极同被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄子涵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之五被执行人：刘周，男，汉族，1969年08月20日生，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘周在中国农业银行62×××12账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执172号申请执行人：张俊，男，1983年04月18日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。被执行人：范张强，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王恩龙，男，1949年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人张俊与被执行人范张强、王恩龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范张强、王恩龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范张强、王恩龙价值人民币37140元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月十八日书记员  李 静
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢16号金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部、卢卫华：金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部与卢卫华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。现已执行到位35000.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部。至此，金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部向本院申请执行的（2021）黔0523执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初11号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人凡根喜，男，1965年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人凡根喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人凡根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月20日，被告人凡根喜在田家庵区菜市场盗窃他人现金125元，被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日。 2.2020年2月27日，被告人凡根喜在田家庵区朝阳中路永辉超市盗窃白酒5瓶、开心果1包，价值228.62元。被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日（因疫情未执行）。 3.2020年9月1日，被告人凡根喜在谢家集区福乐万家超市劲酒1瓶，价值52元。被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十五日（因疫情未执行）。 公诉机关提交了被盗物品照片以及淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市公安局田家庵分局行政处罚决定书、谢家集分局行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、扣押、证据保全清单等书证，证人周某、宋某、柏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人凡根喜的供述和辩解，田家庵分局制作的检查笔录、谢家集分局制作的辨认笔录，监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人凡根喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凡根喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚，故依法提起公诉，提请本院依法判处。建议对凡根喜量刑有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人凡根喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人凡根喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。凡根喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。凡根喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凡根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年一月十九日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初475号 上海帷承供应链管理有限公司： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初87号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢佳丰，曾用名谢海丰，男，1980年6月25日出生，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月29日经该局决定监视居住。现监视居住在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人谢佳丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月9日22时许，被告人谢佳丰饮酒后驾驶牌号为湘E****3小型汽车从湖南省怀化市鹤城区顺溪铺建设工地行驶至怀西路石化加油站门前路段时与被害人陈某军驾驶的牌号为湘N****5小型普通客车相撞。怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警接警后赶至事故现场将被告人谢佳丰查获。经交警部门认定，被告人谢佳丰负此次事故的主要责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人谢佳丰赔偿被害人陈某军车辆维修费共计人民币14000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人谢佳丰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢佳丰判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人谢佳丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢佳丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢佳丰具有驾驶车辆发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，同时具有自首、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。据此，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢佳丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1333号 起诉人：金华市恒哲建材有限公司，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇老03省道以北、龙山村路口以东（张根兵户）。 法定代表人：杨良国。 2021年1月20日本院收到金华市恒哲建材有限公司的起诉状，其诉称：金华市恒哲建材有限公司原系义乌恒哲建材有限公司，2020年10月20日变更为金华市恒哲建材有限公司。2020年9月1日义乌恒哲建材有限公司与被起诉人义乌市高正建设有限公司签订《一般货物买卖合同》一份，义乌恒哲建材有限公司为供方，被起诉人义乌市高正建设有限公司为需方。被起诉人承建的义乌下骆宅幼儿园的无机保温砂浆、抗裂砂浆等材料由义乌恒哲建材有限公司提供，该合同对质量要求、运货方式、包装标准、验收标准、付款方式、违约责任等作了相关约定。合同签订后，起诉人依约履行了合同，从2020年10月17日陆续为被起诉人供货，截止2020年11月26日起诉人共为被起诉人供货154705元。但是，被起诉人至今未支付起诉人一分货款。现向本院诉请：1、请求依法判令被起诉人义乌市高正建设有限公司立即支付起诉人货款人民币154705元及利息损失（从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为1489元），合计156194元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的一般货物买卖合同中虽约定“向东阳市人民法院起诉”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人金华市恒哲建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3439号之一解除保全申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷**，统一社会信用代码91321100792348071T。诉讼代表人：镇江强凌房地产开发有限公司公司管理人。被申请人：苏通建设集团有限公司，，住所地海门市海门镇光华大厦**楼**统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。解除保全申请人镇江强凌房地产开发有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1102民初3439号民事裁定，冻结镇江强凌房地产开发有限公司银行帐户存款63982693元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月20日作出（2020）苏1102破3号民事裁定，受理刘静对镇江强凌房地产开发有限公司的破产申请。现解除保全申请人镇江强凌房地产开发有限公司管理人于2021年1月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对镇江强凌房地产开发有限公司银行帐户存款63982693元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年一月十九日书 记 员  卜 瑾
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初2号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周文争，曾用名周文亚，男，1991年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文化程度职高，户籍所在地泗洪县。因本案于2020年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张维军，安徽华人律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]3249号起诉书指控被告人周文争犯强奸罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人周文争及其辩护人张维军到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年10月16日凌晨4时许，被告人周文争酒后来到苍南县灵溪镇嘉驿精选酒店大堂，因其多月无性生活，便滋生与雷某某发生性关系的想法，翻越前台进入雷某某所在的酒店员工值班室，强行与躺在床上睡觉的雷某某发生性关系，雷某某激烈反抗，准备拨打电话求救。被告人周文争便摔掉雷某某的手机，掐其脖子并口头警告其不要喊叫，后强行脱掉雷某某衣裤，欲强行与雷某某发生性关系，但因其酒后自身身体原因未遂，后被告人周文争再次强迫雷某某时，雷某某趁其不备逃离现场，并跑到附近的便利店报警求助。被告人周文争在雷某某挣脱后跟随雷某某到该便利店，在雷某某返回酒店报警后主动回到酒店大堂等待民警到来，后配合民警调查。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周文争以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周文争有自首情节，又系未遂犯，可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人周文争有期徒刑三年。被告人周文争对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对于本案的量刑无异议；但被告人周文争系犯罪未遂，有自首情节，又认罪认罚，可以减轻处罚，建议判处有期徒刑两年。经审理查明：2020年10月16日凌晨4时许，被告人周文争酒后来到苍南县灵溪镇嘉驿精选酒店大堂，向前台员工被害人雷某某购买香烟，因该酒店未销售香烟离开后，因其多月无性生活，便滋生与雷某某发生性关系的想法。随后被告人周文争返回嘉驿酒店，翻越前台进入雷某某所在的酒店员工值班室，强行与躺在床上睡觉的被害人雷某某发生性关系，雷某某见状便激烈反抗，准备拨打电话求救。被告人周文争便摔掉雷某某的手机，掐其脖子并口头警告其不要喊叫，后强行脱掉雷某某的上衣、内裤，欲强行与雷某某发生性关系，但因其自身身体原因而未能得逞。后被告人周文争再次强迫雷某某时，雷某某趁其不备逃离现场，并跑到附近的秀鹏便利店报警求助。被告人周文争在雷某某挣脱后跟随雷某某到秀鹏便利店，在雷某某返回酒店报警后主动回到酒店大堂等待民警到来，后配合民警调查。因被告人周文争认罪认罚，公诉机关建议对被告人周文争从宽处罚。被告人周文争对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人周文争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人赵某、易某、陈某的证言，受案登记表，雷某某、周文争的身体检查笔录、辨认笔录，嘉驿酒店大堂、门口的视频监控，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文争违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周文争已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其又有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处罚。辩护人庭审中提出对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，被告人在实施犯罪的过程中，其行为方式和犯罪情节均较为恶劣，不宜予以减轻处罚。辩护人就此所持的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文争犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈先艺人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月十八日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十二 张勇： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1723号原告：杜某，公民身份号码×××。被告：乌审旗鼎泰商贸有限公司。被告：双某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告杜某诉被告乌审旗鼎泰商贸有限公司、双某、乌某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告乌审旗鼎泰商贸有限公司、双某、乌某的起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 蔚银锁二〇二一年一月二十日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢40号 申请执行人王有雨，女，1972年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人鞠占金，男，1973年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人马丽侠女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月1日作出（2020）吉0781民初2262号民事判决书，该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，二申请人于2020年10月11日立案执行，要求二被执行人履行该民事判决书所确定的义务。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，将二被执行人所有的位于扶余市长春岭镇三油厂油库东一单元一楼建筑面积115平方米的住宅楼房、位于长春岭二道街道南东属第一家的房屋三间予以查封，现二申请执行人与二被执行人双方达成和解协议，上述立权以物抵债给二申请执行人。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对二被执行人位于长春岭镇三油厂油库东一单元一楼（建筑面积115平方米）住宒楼、长春岭镇二道街道南东属第一家的房屋三间予以解除。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年一月十九日 书记员  王洪泽
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审21号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人张俊，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人张俊交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年4月27日作出渝交执罚[2020]10508003187号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人张俊交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508003187号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508003187号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴