wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈敬乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈敬乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈敬乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金63530.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息19349.89元、逾期还款违约金12700.45元，共计32050.34元，并偿还以欠款本金63530.15元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××20的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为63530.15元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈敬乐未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金63530.15元、利息19349.89元、逾期还款违约金12700.45元，合计95580.49元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈敬乐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金63530.15元； 二、被告陈敬乐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用23336.74元（63530.15元×24%÷360天×551天）； 三、被告陈敬乐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63530.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1095元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈敬乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初508号   原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。   法定代表人：姚英杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。   被告：刘红卫，女，1973年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告刘红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本院按吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵学智   二〇二一年一月二十九日   书记员 曾彩萱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再130号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：王晓刚，男，1989年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王满龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李新女，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原审原告王晓刚与原审被告王满龙、李新女民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）东商初字第4325号民事调解书。浙江省东阳市人民检察院以东检民监[2020]33078300091号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2014年12月15日，王满龙向王晓刚借款5万元，王晓刚从应振兴处拿到5万元后，扣除利息及介绍费，实际交付给王满龙3.5万元，王满龙向王晓刚出具了借款金额为10万元的借条一张，其中借款人为王满龙、李新女，担保人为吴持标。此后王满龙定期支付利息。2015年5月份左右，王晓刚等人联系王满龙到本市高张路综合楼附近的宾馆，逼迫其归还本金，王满龙经向楼某借款归还了1万元。本院认为，东阳市人民法院（2015）东商初字第04325号借贷纠纷一案系王晓刚提起的虚假诉讼案件，现有新的证据，足以推翻原审民事调解书，理由如下：首先，本案适用法律错误。本案系王晓刚等人实施的诈骗犯罪行为，王晓刚与王满龙、李新女之间并非民间借贷纠纷。东阳市人民法院于2020年7月30日作出的［2020］浙07**刑初字102号刑事判决书认定了王晓刚系套路贷恶势力犯罪集团的成员，与他人以借贷为名实施了诈骗等犯罪行为，其诈骗犯罪事实包括本案的借款事实，认定王满龙借条虽写了10万元，实际拿到手才3.5万元，王晓刚等人具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪，判处刑罚。故王晓刚等人与王满龙、李新女之间的关系是诈骗者与被害人的关系，不是民事借贷关系，不应由民法来调整。其次，本案借款金额认定错误。王晓刚提起诉讼要求王满龙、李新女归还借款本金10万元及利息，其提供给法院的证据仅一份借条，但借款是否真实交付，交付数额均存疑。本案中，原审法院调解书确认王满龙、李新女应归还王晓刚借款本金10万元并支付相应利息。其调解基础是王满龙、李新女向王晓刚借款10万元，至调解分文未还。但根据王满龙、李新女的陈述，2014年12月15日王满龙的借款金额是5万元，借条写了10万元，扣除头息、介绍费等费用后，实际到手才3.5万元。半年左右时间支付的利息已超过本金，另外王满龙还通过朋友楼某归还过1万元。王晓刚承认本案王满龙只是借款5万元，扣除了利息1万或者1.5万元，实际交付只有4万或者3.5万。证人楼某证言印证了王满龙、李新女的陈述，事后曾归还过1万元。故本案借款金额仅为3.5万元，即使按王晓刚陈述扣除利息1万元，借款最多才4万，不是借条中的10万元，且事后有归还本息。上述证据能够形成证据锁链，相互印证，证实王晓刚与王满龙、李新女之间的纠纷并非（2015）东商初字第04325号民事调解书认定的民间借贷关系，而是诈骗犯罪行为，且数额认定存在错误。综上所述，东阳市人民法院（2015）东商初字第04325号民间借贷纠纷一案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原民事调解书。本案系虚假诉讼，该行为扰乱了审判程序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，请依法再审。 原审原告王晓刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付逾期利息损失4200元（利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年7月14日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。经本院组织调解，双方达成调解协议。 本院再审认为，东阳市人民法院作出（2020）浙0783刑初102号刑事判决认定王晓刚虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第4325号民事调解书。 二、驳回原审原告王晓刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 刘燕燕 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 佩 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄旭珍
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保11号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初548号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴廷春、任永明、吴廷贵、包兴银的银行账户，要求保全金额为40000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人吴廷春、任永明、吴廷贵、包兴银查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2634号 汪卫先与雷海光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1788号调解书，于2020年07月14日立案执行。现因被执行人雷海光已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初18号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人徐兆刘，男，1980年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省泗阳县，住浙江省江山市。被告人徐兆刘因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐兆刘犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人徐兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月27日22时许，被告人徐兆刘饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型面包车沿Ｇ4012线由绩溪县向宁国市方向行驶，行驶至Ｇ4012线109ＫＭ＋30Ｍ路段时，碰撞至道路中央施工防护设施，致施工防护设施及车辆受损。案发后，经鉴定：被告人徐兆刘血液中乙醇（酒精）含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐兆刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人徐兆刘饮酒后在高速公路上驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处徐兆刘二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了证人施某、吴某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、查获经过、道路交通事故认定书、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人徐兆刘对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐兆刘违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐兆刘饮酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐兆刘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐兆刘承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兆刘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2871号 申请执行人浦江鑫舟工贸有限公司,住所地浦江县白马镇兰塘村（浦江国胜工贸有限公司内）,组织机构代码:MA28E4X48。 法定代表人:傅香风。 被执行人阮王路,女,1986年01月16日出生,住所地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浦江鑫舟工贸有限公司与被执行人阮王路（2020）浙0726执2871号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初3951号判决书已发生法律效力。申请执行人浦江鑫舟工贸有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江鑫舟工贸有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2871号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  吴文明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初187号 申请人：莒南县金福源酱菜店，住址：莒南县滨海路农贸市场。 统一社会信用代码：92371327MA3J5CJ51H。 法定代表人：吴超。 被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南县金福源酱菜店与莒南县开元百货买卖合同纠纷一案，申请人莒南县金福源酱菜店于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为45000元，申请人莒南县金福源酱菜店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000028-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南县金福源酱菜店的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县开元百货有限公司所有的证号为:国用（2008）148号、国用（98）054号、鲁（2017）莒南不动产权第0000317号土地使用权及证号为：××、7605880062号房产。 查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保43号
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保4号申请人：北京王红人教育科技有限公司。法定代表人：马振翔。被申请人：伊梦（天津）文化传播有限公司。法定代表人：张思宇。申请人北京王红人教育科技有限公司与被申请人伊梦（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15812号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人伊梦（天津）文化传播有限公司名下银行账户存款人民币992,800元或其他等值财产（价值人民币992,800元）。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月六日书记员 何     中     华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4265号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：刘志宏，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚秀菊，女，1979年7月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘志宏、姚秀菊、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费3149.35元、财产保全费2270元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 员 张世红二〇二一年一月二十二日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执51号 刘霞： 申请执行人秦廷松与被执行人刘霞赡养费纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2004)邛崃民初字第168号民事判决书】，因在执行过程中被执行人刘霞已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保775号申请人：伍胜保，男，汉族，1954年2月5日出生，住所地常德市鼎城区。被申请人：高小明，男，汉族，1956年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人伍胜保与被申请人高小明执行保全一案，申请人伍胜保于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高小明名下银行存款69.71万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人伍胜保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高小明名下银行存款69.71万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二一年一月五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执194号申请执行人：邱开武，男，1964年1月26日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱开武与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款5412.89元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  杨天宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执恢2号 (2007)善执字第150号 本院受理的申请执行人邵丽华与被执行人邱福兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32250元，执行费484元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人邱福兴款项，其家属又代为支付剩余款项，现申请执行人邵丽华已取得全部执行款，并确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2006）善民一初字第279号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的(2007)善执字第150号[暨(2021)浙0421执恢2号]案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初38号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：苗晨光，男，1991年11月18日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。2008年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被通海县公安局依法取保候审。2021年1月29日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人苗晨光犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人苗晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年11月20日21时10分左右，被告人苗晨光醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车在杨广金色阳光ＫＴＶ内的停车场倒车时，车尾与停着的云Ｆ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现苗晨光涉嫌饮酒后驾驶机动车。2020年11月20日23时08分在通海秀山医院依法提取了苗晨光血样。2020年12月2日收到云南云通司法鉴定中心对送检苗晨光的血样检验结果，送检苗晨光血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.60ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人苗晨光驾车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人苗晨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究苗晨光的刑事责任，并认为苗晨光具有自首情节，建议对苗晨光判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苗晨光当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人苗晨光违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人苗晨光犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年一月二十九日书记员  董 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民撤7号原告：王某，男，1963年3月14日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：袁某，男，1963年7月12日出生，汉族，住址郑州市。被告：时某，女，1966年3月7日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。原告王某因时某与袁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16974号民事调解书，向本院提起第三人撤销权之诉，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪桂云，被告时某的委托诉讼代理人丁鹏鹏均到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：撤销被告袁某、时某达成（2019）豫0103民初16974号民事调解书“位于马寨镇××区××楼××单元××（95.27平方米）、13层1301号楼（129.63平方米）及剩余安置面积179.10平方米归时某单独所有”的内容并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁某系原告同学，自2012年起其多次向原告借款后拒不返还，为此，原告诉至郑州市二七区人民法院，经法院审理查明达成（2019）豫0103民初15954号民事调解书，确定被告应支付原告借款1140000元及利息（按月息2分，自2018年7月20日起计算至实际履行之日止），原告对被告享有合法债权，然而，被告袁某、时某却在与原告诉讼期间。恶意转移其财产行为侵害原告的合法权益。原告于2020年10月份通过法院执行程序才得知被告通过调解形式处分其财产的行为，原告作为债权人依据民诉解释第292条规定享有撤销权。综上，被告转移财产的行为导致被告债权无法实现，其行为性质恶劣，也违反了诚信原则，为此，原告诉至法院。被告袁某未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告时某辩称，原告所诉不实，二被告并不存在恶意串通转移财产的行为，（2019）豫10103民初1697号调解书对涉案房屋的处理并不存在错误，原告对被告袁某所享有的只是针对袁某个人的普通债权并未在调解书上所涉案房屋设定担保物权，调解书对该涉案房屋的处理亦没有损害其对应的此类民事权益，故原告的诉求无事实及法律依据，不应支持。剩余安置房179.1平方米，已于2019年11月28日通过郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部的《马寨镇合村并城拆迁补偿（补充）协议书》，将原告赔偿协议中签订人被告袁某变更为被告时某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告袁某、时某在郑州市二七区民政局协议离婚，其离婚协议书载明“二、财产分割（其中房产地址须与房产证地址完全一致）：1、男女双方婚后有一处宅基地，位于**××××号（404平方米），现已拆迁，将来回迁后的所有房产归女方所有；2、男女双方婚后的其它共同财产归男方所有。”2019年10月15日，郑州市二七区人民法院就时某与袁某离婚后财产纠纷一案作出（2019）豫0103民初第16974号民事调解书，载明：“位于马寨镇××区××楼××单元××（95.27平方米）、13层1301号楼（129.63平方米）及剩余安置面积179.10平方米归时某单独所有，被告袁某自愿协助原告时某办理上述安置房的过户手续。”2019年12月18日，郑州市二七区人民法院就王某与袁某民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0103民初第15954号民事调解书，载明：“一、被告袁某于2019年12月31日前向原告王某偿还借款本金300000元，2020年4月30日前偿还借款本金600000元，2020年6月30日前偿还借款本金240000元；二、被告袁某履行完毕上述义务后，双方就本案再无其他争议；三、被告袁某如有任何一期未按时偿还，原告王某有权就剩余未付款项申请法院强制执行，并需向原告支付以剩余未付本金为基数，按月利率2分自2018年7月20日至实际还清之日止的利息；四、案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告袁某负担（于偿还第一笔款项时一并支付）。”之后，原告以被告恶意串通转移其财产导致原告合法债权无法实现为由诉至法院，提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，民事诉讼法第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，民事诉讼设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，第三人撤销之诉中的第三人仅限于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人，本案中，原告王某系被告袁某民间借贷纠纷的普通债权人，该债权不是法律明确给予特殊保护的债权，而且原告没有证据证明本院（2019）豫0103民初16974号民事调解书主文确定的债权内容部分或者全部虚假，同时，婚姻法司法解释规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，原告就其涉案民间借贷债权享有其他的救济途径。故，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二一年一月三日书记员  程 娟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审32号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住莒县陵阳街道厉家陵阳村，公民身份号码3728261968********。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人厉运军行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2000年3月至4月期间，擅自占用莒县陵阳街道厉家庄村（又称厉家陵阳村）土地3062平方米建设养殖棚，其中：耕地（水浇地）489平方米、林地（林某）2470平方米,水域及水利设施用地（沟渠）103平方米。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09010号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3062平方米，其中：耕地（水浇地）489平方米、林地（林某）2470平方米,水域及水利设施用地（沟渠）103平方米，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月10日、2020年6月22日、2020年8月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09010号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09010号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09010号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09010号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初210号 原告：祝桂月，女，1951年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。 被告：王**卿，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省安庆市大观区。 原告祝桂月与被告王**卿健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告祝桂月于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝桂月提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝桂月撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝桂月负担。 审判员  周鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初132号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊志坚，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人熊志坚犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人熊志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日20时38分，被告人熊志坚饮酒后驾驶川Ａ**××××号电动二轮车搭载范某某，沿成都市双流区星空路一段辅道由航都大街往航林路方向行驶，行驶至星空路一段迎港花园小区路口时，与祝某驾驶从相对方向左转行驶的川Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，事故致车辆受损，被告人熊志坚、范某受伤。经鉴定，被告人熊志坚血样乙醇浓度为162.1ｍｇ／100ｍＬ，被告人熊志坚驾驶的电动二轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。经认定，被告人熊志坚、祝某承担事故同等责任。 另查明，案发后，被告人熊志坚明知对方报警在现场等待。 上述事实，被告人熊志坚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人熊志坚的供述，证人祝某、范某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒、醉酒驾驶机动车违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0102021号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴［2020］车痕检字第0317号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人熊志坚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊志坚主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人熊志坚自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人熊志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，被告人熊志坚驾驶的电动二轮车虽鉴定属于机动车，但不应以无证无牌对其加重处罚，故成都市双流区人民检察院量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初349号原告：彭先胜，男，1975年7月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：杨元平，男，1976年9月10日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告彭先胜与被告杨元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭先胜撤诉。本案案件受理费124元，因撤诉减半收取62元，由原告彭先胜负担。审判员  艾贻学二〇二一年一月十二日书记员  刘春蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初507-1号 李某某： 本院已受理宋某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初39号原告：李益平，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。委托代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄刚喜，男，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市。被告：游元喜，女，1968年1月25日出生，汉族，住邵东市。被告：黄一超，男，1988年12月22日出生，汉族，住邵东市。原告李益平与被告黄刚喜、游元喜、黄一超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告李益平及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告黄刚喜、游元喜、黄一超经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益平向本院提出诉讼请求：（1）判令三被告连带偿还原告借款本金250000元，支付利息17100元（按月利率1.2%，自2020年7月10日计算至2020年12月31日），本息合计267100元，后期利息顺延；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2019年7月向原告借款250000元。因被告未偿还借款，原告于2020年7月10日要求三被告重新出具借条，约定月利率1.2%。改写借条后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。被告黄刚喜、游元喜、黄一超未予答辩。经审理查明，被告黄刚喜与被告游元喜系夫妻关系，被告黄一超系被告黄刚喜之子。因经营需要，被告游元喜于2019年7月10日向原告李益平出具借款250000元的借条，约定月利率1.2%。借款当日，原告妻子吴有良经银行汇款200000元及微信转账50000元至被告游元喜账户上。2020年7月10日，经双方结算，被告游元喜按月利率1%支付30000元利息给原告李益平，由被告游元喜向原告李益平重新出具借款250000元的借条，约定月利率为1.2%，2020年年底还清，被告黄刚喜在借条上签字对借款予以认可，被告黄一超以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李益平与被告黄刚喜、游元喜之间的民间借贷关系、与被告黄一超之间的保证合同关系，均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄刚喜、游元喜应当按约定返还借款本息。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告黄一超应对被告黄刚喜、游元喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。现原告李益平要求被告游元喜、黄刚喜返还借款本金250000元，并按月利率1.2%支付利息，要求被告黄一超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游元喜、黄刚喜在本判决生效后10日内返还原告李益平借款本金250000元，支付利息17000元，并自2021年1月1日起，按本金250000元，月利率1.2%另行计付利息至借款还清之日止；二、被告黄一超对被告游元喜、黄刚喜向原告李益平的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5307元，减半收取2654元，由被告黄刚喜、游元喜、黄一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年一月二十六日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执12号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（三乡支行）,住宜阳县人民北路。统一社会信用代码,91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。被执行人：裴海宁，男,汉族，1987年5月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张会刚，男,汉族，1984年8月24日出生，住河南省宜阳县。河南宜阳农村商业银行股份有限公司（三乡支行）与裴海宁、张会刚借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2762号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴海宁向申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（三乡支行）偿还借款50000元及利息，张会刚对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费545元，执行费650元。因裴海宁、张会刚未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人裴海宁、张会刚在中国建设银行、中国邮政银行、中国工商银行有存款6794.36元，本院已扣划6794.36元。查明被执行人张会刚在其他银行帐户上有零星存款，已于2021年1月26日冻结，因数额较小未扣划。2、查明被执行人裴海宁在财付通有存款661.10元，本院已扣划661.10元。3、2021年1月18日、2021年1月28日经住房公积金管理部门和房产部门查询，被执行人名下均无公积金，裴海宁名下无房产信息，张会刚名下有一套房，因本案执行标的小申请人申请暂不处置。4、流程系统查明被执行人张会刚名下有豫Ｃ×××**轿车一辆，本院已于2021年1月26日查封，现该车下落不明，未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请。5、被执行人裴海宁亲属于2021年1月28日代裴海宁交纳了20000元，已由申请人领走。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了实地走访，对被执行人所在单位及居住地村会委、周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人裴海宁、张会刚发出限制消费令，并依法将裴海宁、张会刚纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行情况。本案已执行到位27455.46元，扣缴执行费650元后余26805.46元，已支付给申请执行人，债权尚余23194.54元及利息，诉讼费545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴海宁、张会刚负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（三乡支行）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年一月二十八日书记员  潘晶晶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初630号原告：陈波，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区隆汇毛皮制品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路**。统一社会信用代码91500227MA5URKWF1P。法定代表人：赵振古。原告陈波与被告重庆市璧山区隆汇毛皮制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在诉讼中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈波负担。审判员 罗 辑二〇二一年一月二十六日书记员 王田爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10002号原告：张舒羽，女，1989年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡三体健康管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西大街**学大教育大厦**。法定代表人：赵远飞。被告：赵远飞，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告张舒羽与被告无锡三体健康管理有限公司、赵远飞服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张舒羽于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张舒羽的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张舒羽撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由张舒羽负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年一月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保9号 申请人：胡海，男，1976年11月17日生，满族，现住松原市。 被申请人：李冬梅，女，1969年10月28日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：韩显贵，男，1968年4月25日生，汉族，现住宁江区。 申请人胡海于2021年1月12日向本院申请保全，请求对被申请人李冬梅在中国某保险股份有限公司松原分公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30万元时止；对被申请人韩显贵、李冬梅所有的位于宁江区临江街某小区19幢506、不动产权证明号：松房他证宁字第**××××31号、不动产权证号：松房权证宁字第**，松房权证宁字第**、建筑面积为89.82平方米成套住宅予以查封。申请人胡海向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人胡海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李冬梅在中国某保险股份有限公司松原分公司的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30万元时止； 二、对被申请人韩显贵、李冬梅所有的位于宁江区临江街某小区19幢506、不动产权证明号：松房他证宁字第**××××31号、不动产权证号：松房权证宁字第00：松房权证宁字第**，松房权证宁字第**2平方米成套住宅予以查封。 冻结期限为一年、查封期限为三年。冻结查封期满需要续冻续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结查封。 案件申请费3520元，由申请人胡海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月十三日 书记员  魏 巍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初244号原告：周村华洁电器厂，住所地淄博市周村区周长路**。经营者：王**，女，1978年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区周长路82号被告：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨南岗区。本院在审理原告周村华洁电器厂与被告王恩成买卖合同纠纷一案中，原告周村华洁电器厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周村华洁电器厂撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告周村华洁电器厂负担。审判员  陈雪二〇二一年一月二十九日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初152号 原告:任光强，男，1986年8月22日出生，土家族，农民，住贵州省思南县。 原告:颜学浪，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。 两原告共同的委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:喻兴刚，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。 被告：江苏瑞梵通信工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**（淮海文化科技产业园**268-6），统一社会信用代码：91320300MA1MGJK99X。 法定代表人：张龙。 原告任光强、颜学浪与被告喻兴刚、江苏瑞梵通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年1月28日，原告任光强、颜学浪向本院提出申请，要求撤回对被告江苏瑞梵通信工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告任光强、颜学浪的共同委托诉讼代理人沈明玥到庭参加了诉讼，被告喻兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任光强、颜学浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告拖欠的工程款170000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中100000元从2020年3月24日起计算至工程款付清之日止，70000元从2020年6月21日起计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告喻兴刚承包了被告江苏瑞梵通信工程有限公司承揽的、位于怀远县茆塘村的四个移动基站信号塔安装工程，并将该项工程的安装和基础建设交由原告任光强、颜学浪具体进行施工，双方没有签订书面合同，口头约定工程费用为每个信号塔42500元，工程于2019年11月完工。2020年1月24日，经两原告和被告喻兴刚进行结算，被告喻兴刚共欠两原告工程款170000元，当日，被告喻兴刚向两原告出具一张欠条，承诺于2020年农历二月给付100000元，于2020年农历四月底付清，并承诺如到期未付清，其愿意按照农商银行利息承担逾期利息。欠款到期后，被告喻兴刚一直以无钱为由未给付两原告任何款项，现两原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 喻兴刚既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告喻兴刚向原告任光强、颜学浪出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到任光强、颜学浪在安徽省怀远县四个信号塔基础，每个为42500元，肆万贰仟伍佰元正，共计：170000.00元，壹拾柒万元正，现已完工，经双方协商农历二月底付拾万（100000.00元），其余款项农历四月底付清，如不付清，剩余多少按农商银行利息结算。欠款人：喻兴刚2020年1月24号”，现两原告以被告喻兴刚一直未依约给付欠款为由，诉至本院。 本院认为：原告任光强、颜学浪对案涉工程实际进行施工，并已完工，喻兴刚书面予以确认，且双方就工程款进行结算并约定了给付时间，喻兴刚未按约定给付任光强、颜学浪工程款违背了诚实信用的原则，侵害了任光强、颜学浪的合法财产权益，其所欠款项，应予给付。故对任光强、颜学浪要求喻兴刚给付工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。喻兴刚逾期给付工程款的行为构成违约，双方当事人又约定了违约条款，现任光强、颜学浪主张100000元和70000元工程款分别从2020年3月24日和2020年6月21日计算逾期利息，因2020年3月24日系农历三月一日，2020年6月21日系农历五月一日，不违反双方确定的还款时间，故本院予以支持；双方约定按农商银行利息计算逾期利息并不明确，现任光强、颜学浪主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息，不违反法律规定，故本院确定100000元工程款按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%计算逾期利息，70000元工程款按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告喻兴刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告喻兴刚给付原告任光强、颜学浪工程款100000元及利息（利息自2020年3月24日起，按照年利率4.05%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告喻兴刚给付原告任光强、颜学浪工程款70000元及利息（利息自2020年6月21日起，按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由喻兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二一年一月二十九日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17267号申请执行人贾娜丽，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人钟键，河南嘉同律师事务所律师。被执行人河南博邦供应链管理有限公司，社会统一信用代码91410105083476951A，住所地郑州市金水区三全路**一米阳光****。法定代表人马冰，系该公司经理。贾娜丽与河南博邦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初22910号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书确定的义务，一、解除原告贾娜丽与被告河南博邦供应链管理有限公司于2019年11月7日签订的《购车加盟协议》；二、被告河南博邦供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贾娜丽支付现金4.8万元及利息（利息自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告河南博邦供应链管理有限公司负担。被执行人河南博邦供应链管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆,该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十九日书记员  张 楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执50号申请执行人高纯印与被执行人代明物业服务合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付福位费用45000.00元、案件受理费463.00元、保全费470.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行卡内存款，现申请执行人已收到执行款45000.00元，剩余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1961号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费575.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执50号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10546号 原告：柳金花，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谌金凤，女，1990年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 原告柳金花与被告谌金凤民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币2万元，并赔偿利息损失（从2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告柳金花到庭参加诉讼，被告谌金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月10日，被告向原告借款2万元。嗣后，被告归还借款8000元，尚欠12000元至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谌金凤于本判决生效后十日内归还原告柳金花借款人民币12000元并支付利息（自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告柳金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告柳金花负担100元，由被告谌金凤负担252元，公告费600元，由被告谌金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李 英 人民陪审员  龚静兰 二〇二一年一月七日 书 记 员  金晓安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执323号张小玉：中国平安财产保险股份有限公司申请执行张小玉追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初6667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2754号原告王琳，男，1969年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王寻，江苏元宁律师事务所律师。被告王雷，男，1974年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告王琳诉被告王雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人王寻、被告王雷及其委托代理人周玉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王琳诉称，王琳与王雷于2017年2月15日签订《厂房租赁合同》，约定王琳租赁王雷位于徐州市贾汪区村民委员会（以下简称权台村委会）西的厂房用于经营，后王琳依约支付了租赁费用，并投入资金、设备等开始经营。2018年，涉案厂房所在的权台村土地被政府整体征收。当年5月，厂房开始拆除，6月拆除完毕，王琳实际经营仅10个月。厂房拆除后，王雷于2018年6月25日、2018年8月24日支付王琳补偿费共计261500元，该补偿费不包含停产停业损失费。因租赁合同中约定在合同期内因政策性拆迁，王雷应积极协调政府赔偿王琳的拆迁搬家费用和经营损失费用，而拆迁补偿协议中未对停产停业的损失进行补偿，可以认为王雷主动放弃了相应的权利，导致王琳无法再向征收部门主张赔偿，由此产生的损失应由王雷赔偿给王琳。根据《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》第二十条规定,征地房屋为非住宅的，根据房屋评估价格给予货币补偿。因征收造成停产、停业等的，给予一次性综合补助，其补偿标准最高不超过房屋评估额的百分之十。结合涉案厂房地面附属物清理评估单的内容核算，王雷应向王琳支付停产停业损失为348611.9元。请求判令王雷赔偿停产停业损失费348611.9元，并承担本案诉讼费、保全费。被告王雷辩称，2018年6月19日，权台村委会与王雷经营的徐州市贾汪区强宇建材有限公司（以下简称强宇公司）签订了拆迁补偿协议，协议中的赔偿项目不包含停产停业损失。即便法律规定存在停产停业损失补偿，被拆迁的主体是强宇公司，应当支付给强宇公司，与王琳无关。经审理查明，徐州聚鑫家具有限公司（以下简称聚鑫公司）的法定代表人系王琳，2020年9月21日变更为郭恒景。强宇公司的法定代表人系王雷，2019年3月22日该公司注销。2017年2月15日，王雷与聚鑫公司签订《厂房租赁合同书》，约定王雷将其位于权台村委会西的厂房租赁给聚鑫公司使用，租期5年，自2017年2月15日至2022年3月31日，年租金210000元，还约定在合同期内因政策性拆迁，王雷应积极协调政府赔偿聚鑫公司的拆迁搬家费用和经营损失费用。合同签订后，聚鑫公司分别于2017年2月16日、2017年4月17日、2017年5月4日、2018年4月22日向王雷共计支付租金300000元。2018年6月19日，依据江苏苏地行土地房屋评估有限公司徐州分公司对强宇公司财产的评估测算，权台村委会与强宇公司签订《拆迁补偿协议》，约定对强宇公司的厂房房屋、建筑物、构筑物及相关附属物补偿金额5785149元，在规定时间内移交的奖励金额290786元，合计6075935元。拆迁补偿协议及评估明细中均未提及停产停业损失费。强宇公司实际领取补偿款后，依据评估明细表载明的价值于2018年6月25日支付王琳100000元，于2018年8月24日支付王琳161500元，合计261500元。上述款项包含退还的租金30000元、原告持有的固定资产--机器设备清查评估明细表中（第32、34项除外）的项目计97400元、自建喷漆房的拆迁补偿款133791元及空调移机费300元。以上事实，有《厂房租赁合同书》、收条、拆迁补偿协议、地面附属物清理评估单、固定资产--机器设备清查评估明细表、徐州彭城农村商业银行进账单、营业执照、国家企业信用信息公示系统查询、徐州市贾汪区市场监督管理局企业电子档案及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《厂房租赁合同书》、租金收条及原、被告的庭审陈述等证据，能够认定王琳作为法定代表人的聚鑫公司与王雷之间客观存在房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。因征迁需要，强宇公司与权台村委会签订了《拆迁补偿协议》，并领取了拆迁补偿款，后依据评估明细表上载明的价值向王琳支付了相应款项。现王琳要求王雷支付停产停业损失费，因涉案厂房拆迁评估明细表上载明的内容并无停产停业损失费用，拆迁补偿协议也未对此另行约定，故现有证据显示强宇公司并未获得停产停业补偿款，且王琳亦未提供其他有效证据证实强宇公司存在故意放弃停产停业损失费的行为，故对于王琳要求王雷支付停产停业损失费的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  王成果二〇二一年一月二十六日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10235号 原告：汪晶波，女，1984年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区中兴路655号梅柏公寓4楼。 委托诉讼代理人：徐帅,浙江之星律师事务所律师。 被告：蒋海龙，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吕伟良，男，1960年2月28日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告汪晶波与被告蒋海龙、吕伟良买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日诉至本院，诉请判令：1.蒋海龙立即支付汪晶波钢材款150000元及赔偿逾期利息损失利息（以实际欠款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告吕伟良对上述款项承担连带保证责任。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。汪晶波及其委托诉讼代理人徐帅，吕伟良到庭参加诉讼，蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕伟良辩称，欠条上担保人处的字是本人所签，但是这是在被汪晶波、蒋海龙等人灌醉的情形下所签；虽然蒋海龙是否还钱并不清楚，但其认为对涉案款项无需承担责任。 本院经审理认定以下事实：汪晶波与蒋海龙之间存在钢材买卖关系，由汪晶波向蒋海龙出售钢材。2015年12月30日，蒋海龙向汪晶波出具欠条一份，载明：今结算蒋海龙尚欠汪晶波钢材款150000元；上述钢材款以及利息还款日为2017年12月30日前；吕伟良自愿为蒋海龙的上述钢材款以及利息承担连带保证责任，保证期间为2年。蒋海龙作为欠款人予以签字确认，吕伟良以担保人的身份予以签字确认。但期限届满，蒋海龙未履行付款义务，吕伟良亦未尽担保之责。 另，2018年至2019年间，吕伟良先后归还汪晶波73000元，前述款项双方确认款项用途为吕伟良归还其拖欠汪晶波的货款。而汪晶波与吕伟良之间的买卖合同纠纷，本院亦已调解结案，案号为（2019）浙0203民初11020号。 以上事实，由汪晶波提供的欠条、证据交还笔录、询问笔录、民事调解书等予以证明。 本院认为：现有证据能够证明汪晶波与蒋海龙之间存在钢材买卖关系，蒋海龙以出具欠条的形式确认至2015年12月30日尚欠汪晶波钢材款150000元，同时承诺了付款期限，但至今尚未履行，其行为已构成违约，故蒋海龙应承担支付货款钢材款150000元并赔偿逾期付款利息损失（以未履行款项为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的民事责任。吕伟良亦应为上述款项的付款义务承担连带保证担保责任。吕伟良关于其系醉酒情形下签字及其无需承担付款责任之抗辩，既无事实依据也无法律依据，本院难以采信。综上，汪晶波之诉请，本院予以支持。蒋海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪晶波钢材款150000元，并赔偿以未履行款项为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告吕伟良对被告蒋海龙的上述第一项还款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告蒋海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费350元，合计2000元，由被告蒋海龙、吕伟良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执恢2号申请执行人徐敏,男,1987年07月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人缪奔奔,男,1989年11月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。关于（2021）浙1002执恢2号申请执行人徐敏与被执行人缪奔奔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2016）浙1002民初7142号民事判决书,被本院（2020）浙1002民再14号民事裁定书撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1002民初7142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月四日代书记员 杨巧敏
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初24号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人杨凯文（曾用名杨伍勤），男，1974年5月13日出生于贵州省台江县，公民身份证号码522630197405××××，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省台江县××乡××村××组，现住浙江省龙港市××村××号。因本案于2020年1月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨凯文犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人杨凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2021年1月1日晚，被告人杨凯文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液乙醇含量为217mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：1P54FMI☆L1466705☆）沿着104国道从苍南县桥墩镇往灵溪镇方向行驶。当晚18时50分许，途径苍南县桥墩镇玉山路与玉湖路交叉口时， 追尾郭明慧驾驶的浙Ｃ3××××小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨凯文明知他人报案，仍在现场等候，随后被带至苍南县公安机关。 另查明，2021年1月16日，被告人杨凯文家属代为赔偿郭明慧车辆损失人民币24800元。因被告人杨凯文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨凯文拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨凯文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨凯文亦无异议。 本院认为，被告人杨凯文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨凯文明知被害人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已调解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月十八日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执恢26号 申请执行人：黎备，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雷迪，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾国平，女，汉族，1975年10月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行黎备与雷迪、曾国平追偿权纠纷一案中，申请执行人黎备于2021年1月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初404号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计19602.40元（截至2020年8月11日本金13179.12元，利息4347.83元，违约金2067.45元，杂费8.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计19602.40元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月1日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金13179.12元，利息4347.83元，违约金2067.45元，杂费8.00元。其中账户1008********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的66.15元，2019年3月18日的165.24元，2019年4月18日的262.2元，共计493.59元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期493.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13179.12元、利息4347.83元、违约金493.59元、杂费8.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取145元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初559号 于某某： 你（单位）诉丹东某热电有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人粟理，男，该队工作人员。 被申请执行人赵云风，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行被申请执行人赵云风交通管理行政处罚一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队于2020年5月16日作出渝交执罚[2020]10508001078号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被申请执行人赵云风交通违法行为，处罚款200元。并于2020年5月30日送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚[2020]10508001078号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚[2020]10508001078号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年一月十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13774号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告骆培生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审1号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人叶县辛店镇兴和建材厂，住所地河南省叶县辛店镇卞沟村，统一社会信用代码92410422MA44EF7939。经营者赵克艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月27日作出的叶自然资罚[2020]第10号土地行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的3618.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2020]第10号土地行政处罚决定认定，被执行人叶县辛店镇兴和建材厂未经有批准权的人民政府批准，于2019年10月份擅自占用叶县辛店镇卞沟村集体土地建商混站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法占地行为。该宗地位于叶县辛店镇卞沟村村北、平驻公路北，东邻路，西邻地，南邻平驻公路，北邻地。占地面积8352.18平方米（折合12.53亩），其中4733.73平方米符合土地利用总体规划，地类为（204）采矿用地，3618.45平方米不符合土地利用总体规划，地类为（033）林地、（104）农村道路。申请执行人于2020年4月12日对被执行人的非法占地行为立案调查，2020年5月14日向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》，2020年5月19日向被执行送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人享有陈述、申辩权及听证权。被执行人在法定期限内，未提出陈述和申辩，也未提出听证要求。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项之规定，于2020年5月27日作出叶自然资罚[2020]第10号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；限期十五日内拆除在非法占用的3618.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的8352.18平方米其他土地处以每平方米6元的罚款，共计人民币50113.08元。并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定。叶县辛店镇兴和建材厂于2020年11月6日履行了该处罚决定的第二项。叶县辛店镇兴和建材厂在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2020]第10号《土地行政处罚决定书》的第一项。经申请执行人催告后，叶县辛店镇兴和建材厂仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2020]第10号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2020]第10号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年一月二十五日书记员  刘永慧
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初9号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴时锋，男，1986年12月12日出生，苗族，大专文化，系从江县丙妹镇江西社区编外工作人员，中国共产党预备党员,从江县丙妹镇镇人大代表,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被从江县公安局取保候审。                               指定             辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年10月5日晚，被告人戴时锋与潘兴禄、石立光等人到从江县丙妹镇惠民桥头的张老四羊肉馆吃饭、喝酒。喝酒后，戴时锋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，由从江县惠民桥头沿321国道往从江县岜沙大酒店方向行驶准备回家。20时38分，当行驶至从江县北上的青云桥路段时，被从江县公安局交警大队民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，戴时锋的血液中乙醇含量为192.69mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人戴时锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人戴时锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴时锋醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人戴时锋从轻处罚。被告人戴时锋庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人戴时锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一年 一月二十五日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢41号申请执行人：殷勤,男,1969年11月27日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：殷建华,男,1963年1月3日出生,公民身份证码32112119630103361690,住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人殷勤与被执行人殷建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1329号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付106442.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月9日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2020年5月27日，本院依职权前镇江市丹徒区不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查位于镇江市××区××中心村官××号被执行人殷建华名下有房产一套，本院依法进行查封，查封期限为三年，于2023年5月26日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、2020年11月30日本院约谈申请执行人的代理人吴博文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106442.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余106442.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月十九日书记员  朱 旭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保12号 代玉儒、李述贤与王俊芳、甘中胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初113号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人王俊芳、甘中胜的银行存款的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94980号之一原告：常州华鼎机房设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙华兴，总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：周剑波，男。原告常州华鼎机房设备有限公司诉被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告常州华鼎机房设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华鼎机房设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,597元，减半收取计798.50元、财产保全费738元，合计1,536.50元，由原告常州华鼎机房设备有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执14号关于刘美华与喻淑珍、吕应南买卖合同纠纷执行一案，执行标的为办理不动产产权变更登记手续。执行中，本院已向不动产登记部门送达执行裁定书及协助执行通知书，案涉不动产现已过户至刘美华名下，被执行人吕应南向本院缴纳执行费500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日