wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初624号原告彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市芙蓉区，彭海军系原告彭晓萍的丈夫，代理权限为特别授权，即代为调查、了解、查询与本债务有关的信息资料，参与调解、协商，提出调解方案，签订调解协议书，全权代理一切诉讼事物。被告彭丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。本院在审理原告彭晓萍与被告彭丽华买卖合同纠纷一案中，原告彭晓萍于2021年1月27日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告彭丽华价值120000元的财产,并提供原告彭晓萍与案外人彭海军名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街××栋房××楼××号的房屋（产权证：株房权证株字第0×**号）为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告彭丽华价值人民币120000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告彭晓萍提供的担保财产即原告彭晓萍与案外人彭海军名下共同所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街××栋房××楼××号的房屋（产权证：株房权证株字第0×**号）进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十七日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1843号原告金建桥，男，1958年10月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘才新，男，1966年6月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告金建桥与被告刘才新合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日、31日二次公开开庭进行审理。原告金建桥及其委托诉讼代理人陈建华、被告刘才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建桥向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告合伙期间垫付的资金188000元及资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付合伙期间工资60000元的诉讼请求，并确认资金占用费按银行贷款利率从投资之日起（2012年年底）计算至资金支付之日。事实及理由：2012年8月14日，张占全将位于中洲农场红旗××巷楼房包工包料发包给被告刘才新。其后，被告刘才新找原告合伙承包。合伙期间，原告垫付樊某工程款188000元。原告要求被告偿还该垫付款未果，因此提起诉讼。被告刘才新辩称，与原告的合伙关系属实。我也垫付了部分工程款，该工程至今与工程发包人张占全仍有工程款未结算。原告垫付的工程款只有等与工程发包方张占全结算后解决。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，张占全与被告刘才新签订了一份旧房改建施工合同，由张占全将位于中洲农场红旗××巷的五层楼楼房的建设工程发包（包工包料）给被告。其后，被告刘才新与原告金建桥合伙承包该工程。根据双方达成的口头合伙协议，原告金建桥负责工程的财务管理，包括支付（含垫付）工程相关费用开支和接收工程发包人张占全支付的工程款。2012年9月7日，被告刘才新与樊某签订工程承包合同，将建设工程以“清包”（包工不包料）的方式转包给樊某。合伙期间，原告共收到工程发包人张占全支付的工程款474563元。合伙期间，原告共向樊某支付工程款188000元。上述事实，有原告提交的旧房改建施工合同、工程承包合同、银行转账记录、领款单、本院（2015）鄂汉川民初字第01204号民事判决书、证人樊某的证言及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面的合伙协议，但其约定及行为均符合个人合伙的特征，故本院依法确认原告金建桥与被告刘才新系合伙关系。双方合伙承包的建设工程早已完工，双方理应对该工程的投资、支出等进行清算，并根据清算情况按照双方的约定进行利润分配或者损失分担。原告在未进行合伙清算的情形下，提出要求被告退还其合伙期间垫付款的诉讼请求，有责任向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。原告未能提交证据证明被告返还其合伙期间垫付款达到法定条件或双方合伙协议约定条件，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告向其支付其合伙期间工资的请求，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，原告可就该主张另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金建桥的全部诉讼请求。本案件受理费4060元，由原告金建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  章炎林二〇二一年一月五日法官助理尹旭书记员晏剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1383号申请执行人陈加亮与被执行人郭秀军劳务合同纠纷一案，（2020）浙0383民初3907号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈加亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭秀军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1383号案件执行完毕。二〇二一年一月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初356号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道钱家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道村。法定代表人：阚治伟，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道钱家村村民委员会（以下简称钱家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、钱家村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1，433，013.28元及利息：2016年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工钱家村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为2，233，013.28元，被告先后结算支付给原告共计80万元，尚欠1，433，013.28元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告钱家村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就钱家村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付80万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告钱家村委会质证后均有异议。被告高升街道、钱家村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、钱家村委会就钱家村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付80万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、钱家村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为2，233，013.28元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付80万元，尚欠1，433，013.28元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月7日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告钱家村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道钱家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款1，433，013.28元及利息（以1，433，013.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月7日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，697元，减半收取8848.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道钱家村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督8号 申请人：张永龙，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人张永龙于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人张永龙称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人张永龙等人钻探。经结算，曾新民尚欠张永龙钻探费24554元。经张永龙多次催收，曾新民仍未支付。张永龙提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人张永龙24554元。 本院经审查认为，申请人张永龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永龙24554元。 申请费137元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初96号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔。职务：行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：曹树刚，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告曹树刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员 杨 原 二〇二一年一月十五日 书记员 李腾燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初567号之一申请人：凌理，男，1975年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习人员。被申请人：钱盘林，男，1963年7月18日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人凌理诉常州南邮通信科技有限公司和被申请人钱盘林民间借贷纠纷一案中，申请人凌理于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱盘林银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人凌理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钱盘林银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人凌理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月二十六日书记员  杨奕婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保24号姬敬华：关于你与田光辉借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2253号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保24号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2224号原告：浙江大豪明德智控设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼**。法定代表人：孙永炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：诸暨市子瀚针织机械厂，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区俞王新村****/div>经营者：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江大豪明德智控设备有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江大豪明德智控设备有限公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大豪明德智控设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款88007元，并承担该款自2017年9月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年1月起，被告因经营需要向原告赊购袜机配件，后被告仅支付部分货款。2017年9月29日，经原、被告对账确认被告尚欠货款88007元，并由被告经营者签字确认。被告诸暨市子瀚针织机械厂未作答辩。原告浙江大豪明德智控设备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告诸暨市子瀚针织机械厂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的对账单，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江大豪明德智控设备有限公司与被告诸暨市子瀚针织机械厂之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款88007元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告对货款部分的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月30日起按年利率6%计算的利息，因双方未约定付款期限及利息，故本院仅支持自原告起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告于2020年12月9日向本院递交诉状，逾期利息可自该日起算。被告诸暨市子瀚针织机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市子瀚针织机械厂应支付原告浙江大豪明德智控设备有限公司货款88007元，并支付该款自2020年12月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江大豪明德智控设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告诸暨市子瀚针织机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十九日书记员  徐春燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初81号 原告：王晓，女，1986年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：马夫宁（系王晓之夫），男，住临沂市河**。 被告：刘忠坤，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住辽宁省营口市西市区。 被告：淮安博景物流有限公司，住所地：淮安市淮阴区长江路街道徐梅村村委会**。 法定代表人：尹士辉，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开发区秦皇岛路**润生佳苑小区**楼。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告王晓与被告刘忠坤、淮安博景物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人马夫宁、被告阳光财保日照支公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。被告刘忠坤、淮安博景物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即向原告支付车辆维修费、交通费等36813元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，刘忠坤驾驶苏Ｈ7××××（苏Ｈ××××挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿河东区温泉路钢材市场路段由西向东行驶至温泉路左转弯时，与同向顺行的马从瑞驾驶的王晓所有的鲁ＱＣ××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，导致车辆部分受损的道路交通事故。后经交警认定，刘忠坤负全部事故责任，马从瑞无事故责任。事故发生时事故车辆在保险公司分别投保交强险、商业险。为维护合法权益，特诉至法院，望依法实现原告的诉讼请求。 刘忠坤、淮安博景物流有限公司未作答辩。 阳光财保日照支公司辩称，1.事故发生属实，机动车在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。2.保险公司不承担程序性费用和间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王晓提交2020年9月29日临沂宜正价格评估有限公司出具的对鲁ＱＣ××××号车损失进行评估的结论书，欲证实其车损费为34813元。阳光财保日照支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估，后本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，该评估所出具临易价评字（2020）第00332号价格评估报告书，结论为：鲁ＱＣ××××号宝马牌小型轿车在评估基准日的损失价格约为33913元；王晓认为评估数额过低；阳光财保日照支公司无异议。本院认为，王晓未举证证实其主张，对临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告本院予以认定。 2.阳光财保日照支公司提交投保单及保险条款各一份，欲证实根据保险条款第二十四条第二项规定，事故发生后，未依法采取措施驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，投保单证实投保人已收到并理解免责事项说明。王晓对该证据有异议，认为保险公司不能拒赔，主张刘忠坤驾驶的车辆系大车，其所有的车辆是小车，双方车辆发生刮擦，并不是碰撞，刘忠坤很难有明显感知。本院认为，适用该免除责任条款的前提是驾驶员在发生交通事故后，未依法采取措施而驾车离开事故现场，而驾驶员采取措施的前提是其知道或者应当知道发生交通事故。本案中，刘忠坤驾驶的苏Ｈ7××××（苏Ｈ××××挂）号车系重型车，该车主车整备质量8805ｋｇ，准牵引总质量40000ｋｇ，外廓尺寸为7050×2550×3560ｍｍ，事发时牵引挂车。该车整体较长，且发生事故时载货，车身较重，在拐弯过程中与王晓所有的车辆发生刮擦，很难发现和感知，故从上述情况可以判断刘忠坤对交通事故的发生并不知情，而阳光财保日照支公司也未举证证实刘忠坤存在发生交通事故后驾车驶离现场的故意，故对其依据保险条款主张在商业险限额内不承担赔偿责任，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月13日9时许，刘忠坤驾驶苏Ｈ7××××（苏Ｈ××××挂）号“解放牌”重型半挂牵引车，沿河东区温泉路钢材市场路段由西向东行驶至温泉路左转弯时，与同向顺行的马从瑞驾驶的鲁ＱＣ××××号“宝马牌”小型轿车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘忠坤驾车驶离现场。2019年9月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200003045号道路交通事故认定书，认定刘忠坤负事故全部责任，马从瑞无责任。 刘忠坤驾驶的苏Ｈ7××××号车事发时在阳光财保日照支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，王晓因本次事故造成的损失，应由刘忠坤承担事故赔偿责任。刘忠坤和淮安博景物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院无法查实二者关系，故对王晓的损失，由二者共同承担赔偿责任。 王晓主张交通费2000元，未提供充分证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，王晓因本次交通事故造成的损失为车损费33913元。因刘忠坤驾驶的苏Ｈ7××××号车事发时在阳光财保日照支公司投保交强险和三者责任险，故王晓的上述损失，应由阳光财保日照支分公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿31913元。刘忠坤、淮安博景物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王晓因本次交通事故造成的车损费33913元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿31913元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告王晓个人账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：6228××××7979）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。 案件受理费360元，由原告王晓负担35元，被告刘忠坤、淮安博景物流有限公司负担325元。财产保全费420元，由被告刘忠坤、淮安博景物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 伟
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监44号徐州市腾宇液压油管有限公司：你公司因违法财产保全申请赔偿义务机关扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）国家赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）赔偿委员会（2019）苏10委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你公司申诉称，广陵法院对查封的两台装载机不履行监督管理职责，致使被查封的两台装载机灭失，给你公司造成直接经济损失485881元，应当依照国家赔偿法的规定承担赔偿责任。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款规定，人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。本案中，广陵法院根据你公司的申请依法作出保全裁定，对位于江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）厂区内标有“宁工”字样的两台Ｎ×××**轮式装载机予以查封，张贴了封条并制作了查封（扣押）财产清单，时任宁工公司法定代表人王国松在上述清单中“被查封（扣押）财产权利人”以及“被查封（扣押）财产指定保管人”处签名。你公司在场人员徐新星在查封（扣押）财产清单上签名时，未对保全行为和指定宁工公司作为保管人提出异议。案件进入强制执行程序后，广陵法院发现被保全的两台装载机下落不明，经询问宁工公司办公室主任周济，被告知两台装载机已被出售。广陵法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对宁工公司涉嫌拒不执行人民法院判决裁定的犯罪线索移送扬州市公安局广陵分局查处。该局经侦查，被查封的两台Ｎ×××**轮式装载机，系宁工公司工作人员撕毁广陵法院张贴的封条、允许上述车辆离开宁工公司厂区。该局认为，宁工公司涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，但情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。为此，广陵法院依法决定对宁工公司法定代表人朱启明予以司法拘留。由于上述被保全财产系被指定的保管人宁工公司违法处置，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的，国家不承担赔偿责任。据此，广陵法院不应承担国家赔偿责任。扬州中院赔偿委员会（2019）苏10委赔7号国家赔偿决定驳回你公司的国家赔偿申请，并无不当。综上，你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执147号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系中心主任。被执行人：杨艳芬，女，1980年04月03日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗小闹，男，1973年10月10日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1316号民事调解书，于2021年1月28日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与杨艳芬、罗小闹追偿权纠纷一案，该案被执行人杨艳芬、罗小闹应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳芬、罗小闹银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十八日书记员 安天添
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1630号之一 申请执行人：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地为福建省龙岩市。 法定代表人:李文华，该公司总经理。 委托代理人：陈哲，该公司员工。 被执行人：龙岩市华德光电有限公司，住所地为福建省龙岩市。 法定代表人：李竞宇，该公司总经理。 被执行人：李竞宇，女，1974年3月14日出生，加拿大籍，国内联系住址：福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李勋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢春莉，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市华德光电有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1176586.65元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行过程中，申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司（甲方）与被执行人龙岩市华德光电有限公司（乙方）、李竞宇（丙方1）、李勋（丙方2）、卢春莉（丙方3）于2020年11月11日达成和解协议，即：一、经甲乙丙三方共同确认，从甲方代偿之日起至款清之日止，乙方应以未还清的代偿款为本金，按照年利率7.35%向甲方支付违约金，截至2020年10月31日，乙方尚欠甲方代偿款本金1147186.65元、违约金99776.56元、律师代理费29400元，合计1276363.21元。二、本协议签订之日前，乙方应向甲方偿还30000元，甲方收到该款项后向永定区人民法院提交本协议；三、甲方向永定区人民法院提交本协议申请解除财产冻结之日起30天（自然日）内，乙方应向甲方偿还100000元；四、乙方应于2021年6月30日前、2021年12月30日前分别向甲方偿还至少40000元；自2022年1月1日起，乙方每季度末前应向甲方偿还至少20000元；2030年12月31日前，乙方应结清全部欠款。五、乙方还款顺序为：律师代理费、违约金、代偿款本金。六、丙方作为连带保证责任方应对乙方拖欠甲方的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为本协议债务履行期限届满两年后，保证范围为乙方尚欠甲方的1147186.65元本金以及按本协议约定应支付的违约金。七、申请执行人向法院申请∶（1）屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令;（2）解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；（3）不处置被执行人名下其他财产。八、若乙方未按上述第二、三、四点约定及时还款，甲方有权立即向永定区人民法院申请恢复强制执行，并申请人民法院恢复各项执行措施，各被执行人应按（2020）闽0803民初795号《民事判决书》的判决向申请执行人履行付款义务。 3、2020年11月12日，申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司向本院申请：（1）屏蔽被执行人龙岩市华德光电有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉的失信名单；（2）解除对被执行人龙岩市华德光电有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉的限制消费措施；（3）解除对被执行人龙岩市华德光电有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉名下房产、车辆、结算账户、股权等所有财产的执行措施。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人龙岩市华德光电有限公司、李竞宇、李勋、卢春莉追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1630号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5065号之一 原告：嘉兴市卓盈房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路**隆兴商厦**。统一社会信用代码：91330401MA2B8CT44U。 法定代表人：任玲，总经理。 委托诉讼代理人：苏天慧，张斌，上海市君悦律师事务所律师。 被告：安开发，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘晨琳，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告嘉兴市卓盈房地产开发有限公司与被告安开发、刘晨琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市卓盈房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市卓盈房地产开发有限公司负担。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  蔡春婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初96号 原告（反诉被告）：王福寿，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告（反诉原告）：昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会，住所地山西省昔阳县前龙凤垴村。 法定代表人：王海生，任村委会主任。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子安，山西迅逸律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王福寿诉被告（反诉原告）昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福寿、被告委托诉讼代理人方亚艳、王子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2020年占地补偿款4660元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，原告与被告签订《土地流转使用权益协议书》，协议约定原告有偿提供4.66亩耕地建造绿化带，被告每年年底前支付原告该占地补偿款（每亩地按1000元标准补偿）。同时协议约定该笔补偿款补偿十一年，直到合同地到期。被告已支付原告从2014年到2019年的补偿款，2020年的补偿款至今未发放，现提起诉讼。 被告辩称，涉案土地系集体土地，原告私自开垦，无权占有。2020年7月经村两委及村民代表会议决定对未确权的土地不予以发放补偿款。 原告围绕自己的主张，提供了《土地流转使用权益协议书》，证明2014年5月11日，原、被告协议约定王福寿向县里提供4.66亩耕地建造绿化带，村委会每年按每亩地1000元标准补偿等内容。上述证据经当庭质证，被告对证据真实性无异议，但称该协议书违反法律强制性规定，属无效协议。针对被告提出的异议意见，本院在评判部分综合认定。 被告（反诉原告）提出反诉，1、请求依法确认2014年5月11日反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》无效；2、案件受理费由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：2014年5月11日，反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》，约定：反诉被告有偿给县里提供4.66亩耕地建造绿化带；每年年底前支付反诉被告占地补偿款。反诉原告认为，该协议书因违反法律的强制性规定，属于无效协议。本案所涉4.66亩土地原是村里荒地，经反诉被告私自开垦成为耕地，并不在其土地承包范围内，其占用的是村集体的土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：征地补偿费的使用、分配方案以及借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产必须经村民会议讨论决定方可办理。本案中反诉原告与反诉被告签订的《土地流转使用权益协议书》，实际上一方面是对征地补偿费的分配行为，另一方面也是以集体财产为基础为反诉被告创设了利益，是对集体财产的处分行为。综上，应按前述规定经村民会议讨论决定。但反诉原告与反诉被告在2014年5月11日签订《土地流转使用权益协议书》并未按照法律规定程序召开村民会议，应认定为无效。 反诉被告辩称，协议是经过乡政府盖章确认的，应为有效。 反诉原告（本诉被告）围绕其辩解意见和反诉主张，向本院提交以下证据： 1、农村土地（耕地）承包合同，证明王福寿所承包地的范围，并不包括本案涉案的4.66亩土地。 2、村委会会议记录，证明2020年7月5日，前龙凤垴村召开两委及村民代表会议，议定关于《关于乡村振兴廊带生态绿化占地补偿款的发放》问题，对经确权的土地给予补偿等内容。 上述证据经当庭质证，反诉被告（本诉原告）对证据真实性无异议，但对会议内容不予认可。针对被告提出的异议意见，本院在评判部分综合认定。 综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理查明认定的基本事实如下： 2010年左右，原告王福寿在本村开荒4.66亩土地用于自己耕种。2014年5月11日，原、被告签订了《土地流转使用权益协议书》，将该4.66亩土地用于建造绿化带。2020年7月5日，被告村委会召开两委及村民代表会议，对绿化占地补偿款发放问题进行讨论。上述事实有本院依法认定的《土地流转使用权益协议书》、会议记录等有效证据在案印证，足以认定。 本院认为：承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权获得相应补偿。本案中，原告依据《土地流转使用权益协议书》来主张其自行开荒的土地应获得的补偿款。而被告辩解该地块原告无权占有，该协议中涉及的土地补偿款系对村民集体利益的处分，但未经村民会议讨论，违反了法律强制性规定，属无效合同。经查，原、被告对涉案土地系原告开荒的事实，以及协议内容无异议。争议焦点在于该地块的权益归属，以及设定权益的依据是否有效。本案中涉案的土地性质、权属不明、四至不清，该地块既不在原告承包地范围，亦未经过确权，实际争议属于权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告王福寿的起诉。 二、驳回反诉原告昔阳县大寨镇前龙凤垴村村民委员会的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关玲 二0二一年一月三十日 书记员 刘鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初206号 原告：怀宁合力润滑油销售有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道和谐家园****，统一社会信用代码913408223279854113。 法定代表人：邢腊梅，该公司总经理。 被告：安徽中能塑业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省怀宁县工业园创新路**用代码91340822MA2MUC8LXN。 法定代表人：汪五星，该公司总经理。 被告：程鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁合力润滑油销售有限公司与被告安徽中能塑业有限责任公司、被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张斗贵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁合力润滑油销售有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁合力润滑油销售有限公司撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告怀宁合力润滑油销售有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执854号 黄永东: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1784号刑事判决书，本院于2021年1月23日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保1号 申请保全人农心作物科技股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：郑静敏，该公司经理。 被保全人镇原县海越农业有限公司，住所地镇原县。 法定代表人：王军会。 本院执行的（2021）甘1027财保1号农心作物科技股份有限公司与镇原县海越农业有限公司诉前财产保全纠纷一案，裁定冻结被保全人镇原县海越农业有限公司在甘肃银行股份有限公司镇原县支行存款59236元，冻结期限为12个月。 在执行过程中，本院以59236元为限额冻结了被保全人镇原县海越农业有限公司在甘肃银行股份有限公司镇原县支行账户**********，实际冻结可用金额34732.86元，冻结期限为2021年1月8日至2022年1月7日。 本院认为，（2021）甘1027财保1号民事裁定书确定的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2021）甘1027财保1号农心作物科技股份有限公司与镇原县海越农业有限公司诉前财产保全纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初9号申请人：陈铭，男，1992年12月31日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，住盐城市。被申请人：李丽，女，1987年4月11日生，汉族，住址同上。申请人陈铭诉被申请人刘高伟、李丽追偿权纠纷一案中，申请人陈铭于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘高伟、李丽的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈铭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘高伟、李丽的银行存款人民币80万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费4520元，由申请人陈铭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年一月五日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保29号之一 申请人：永康市东城科恩橱柜商行，住所地：浙江省金华市永康市五金城金城市场五金西路**。 经营者：应莹莹。 委托代理人:陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被申请人：张金枝，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省永康市。 被申请人：陈国康，男，汉族，1980年3月12日出生，住浙江省永康市。 申请人永康市东城科恩橱柜商行与被申请人张金枝、陈国康申请诉前保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）浙0784财保29号民事裁定，保全被申请人张金枝、陈国康所有的价值共计人民币4.6万元的财产。现在申请人永康市东城科恩橱柜商行以达成调解协议为由，于2021年1月6日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人永康市东城科恩橱柜商行的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张金枝、陈国康所有的价值共计人民币4.6万元的财产的保全。 保全费480元，由申请人永康市东城科恩橱柜商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月六日 书记员  周诗瑶
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10496号 原告：陈某1，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 被告：曾某，男，1937年1月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄某，女，1938年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：黄梅，女，系二被告子女。 被告：陈某2，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈某1与被告曾某、黄某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某1于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱玉玺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执32号申请执行人:李某。被执行人：任某。李某申请执行任某抚养费纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初241号民事调解书，被执行人每年给付自身工资，奖金的30%作为任某某，任某某的抚养费。本案在执行立案后，经阅卷发现申请人申请的抚养费未明确执行标的。经要求申请人李某明确执行标的，申请人暂无法明确，并申请撤销强制执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。执行过程中申请人撤销申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执32号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（以上无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇二一年一月十九日书记员  任亚雄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初101号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告李某、王某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆旸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执1号之三申请执行人：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在中国建设银行的银行存款35453元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18128号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：易某0，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计80581.31元（截至2020年8月13日本金55091.98元，利息14201.95元，违约金3285.22元，账户分期手续费8002.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80581.31元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月20日，易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向易某0核发了卡号为5201××××9346的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金55091.98元，利息14201.95元，违约金3285.22元，账户分期手续费8002.16元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的239.88元，2019年9月3日的625.92元，2019年10月3日的1058.64元，共计1924.44元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1924.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55091.98元、利息14201.95元、违约金1924.44元、账户分期手续费8002.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，因适用简易程序，减半收取907元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初146号原告：姚德伟，男，1968年9月29日出生，汉族，现住公主岭市。被告:公主岭市十屋镇第一中学校。法定代表人:姜大伟。原告姚德伟诉被告公主岭市十屋镇第一中学校农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告姚德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告姚德伟负担。审判员  李洪涛二〇二一年一月十五日书记员  王 欢
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6574号上诉人(原审被告)：张庆兵，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：别怀文（别文胜），男，汉族，1971年11月21日生，住河南省。委托诉讼代理人：张林强，男，汉族，1971年1月13日生，住河南省原阳县，系原阳县路寨乡别河村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：娄彦娟，女，汉族，1967年6月29日生，住河南省原阳县。上诉人张庆兵因与被上诉人别怀文、娄彦娟买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆兵于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张庆兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124.25元，减半收取1062.13元，由张庆兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年一月十四日法官助理谢子杨书记员仝桐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初67号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。被告人刚某，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告人李某某，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)55号起诉书指控被告人卢某某、刚某、李某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月1日晚，被告人卢某某伙同被告人刚某、李某某等人，为牟取不法利益，在本市宝山区盘古路XXX号XXX楼XXX室内，由卢某某负责招揽赌客，刚某负责提供赌博场地，李某某负责提供工具、保管赌资的方式，开设“斗牛”赌场供鹿瑶瑶、李会、姜争、戴曙光、谢永亮、段露露、王天菊等赌客(均已行政处罚)进行赌博并从中抽成渔利人民币5,300元。2020年11月2日，民警在本市宝山区盘古路XXX号XXX号楼XXX室抓获被告人卢某某、刚某、李某某。上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刚某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，三名被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元，建议判处被告人刚某、李某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢某某、刚某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某、刚某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初224号 原告：王乃平，男，1978年9月3日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：张兰芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 原告王乃平诉被告张兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王乃平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乃平撤回起诉处理。 审判员  石养同 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏含含
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26576号 广州市海珠区胖子制衣厂： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】3318号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈明标于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区胖子制衣厂履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26576号。经执行，广州市海珠区胖子制衣厂已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执26576号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初227号 原告：王小玲，女，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：张海波，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**西院****，统一社会信用代码91340100754857916L。 责任人：俞能德，该公司总经理。 原告王小玲与被告张海波，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王小玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玲的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小玲负担。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初204号 原告：翟黑旦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曹新金，男，50周岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告翟黑旦诉被告曹新金租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告翟黑旦撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  张冲 二〇二一年一月十三日 书记员  白婷 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初386号申请人：刘海超，男，1987年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：颜乐乐，男，1988年2月10日出生，汉族，住乐陵市。申请人刘海超诉被申请人颜乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘海超于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜乐乐银行账户存款、微信存款、支付宝存款、保全50000元或查封、扣押价值相应车辆等其他财产。申请人刘海超在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司入保诉讼财产保全责任险50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜乐乐银行账户存款、微信存款、支付宝存款保全50000元或查封、扣押价值相应车辆等其他财产。案件申请费520元，暂由申请人刘海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初85号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：龚吉勇，男，1997年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人龚吉勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人龚吉勇价值18500元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人龚吉勇的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚吉勇价值18500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 法官助理黄美莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  汤梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初63号原告：孙友林，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孟庆海，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王国平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙友林与被告孟庆海、王国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友林、被告孟庆海到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告的工资850元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原告通过被告孟庆海介绍为被告王国平建设大棚，约定日工资150元。完工后，经原告催要，被告于2017年春节前给付200元，尾欠850元至今未付。孟庆海辩称，我就是领工的，工资钱应该找王国平要。确实欠了孙友林工资850元。王国平于庭前电话辩称，确实有人给我盖大棚，谁给我盖的大棚我不知道，都是孟庆海联系的，具体是谁得问孟庆海。工资结了一部分，还欠一部分，具体欠谁的，不知道。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告孙友林经被告孟庆海介绍，为被告王国平位于××镇的大棚施工，约定日工资150元，由被告孟庆海负责计算工人工时。大棚建设完工后，经被告孟庆海核算，赊欠原告孙友林工资1050元未付，后经原告催要，被告孟庆海于2017年末给付了200元，剩余850元至今未付。本院认为，原告孙友林经被告孟庆海介绍，为被告王国平建造大棚，原告孙友林与被告王国平虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告孙友林提供劳务后，被告王国平应支付工资款，因此，原告孙友林要求被告王国平给付850元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告张永平要求被告孟庆海给付工资，并称被告孟庆海承诺过，如王国平不给工资孟庆海给，对此，被告孟庆海不予认可，原告孙友林亦未提交证据予以证明，而原告提供的劳务是建造大棚，其工资款应由被告王国平支付。被告王国平辩称，已将建造大棚的活承包给了被告孟庆海，此款应由孟庆海负担，但被告王国平经本院传唤后，并未到庭参加诉讼，也未向本院提交其与被告孟庆海间的承包合同及给付工程款的凭证，因此，被告王国平应承担不能到庭举证、质证的不利后果，对其答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后立即给付原告孙友林工资款850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王国平负担。此款原告孙友林已预交，被告王国平于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二一年一月十八日书记员 赵云峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终32号上诉人（原审被告）：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：张军，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。原审第三人：陈素梅，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陈艳艳因与被上诉人张军及原审第三人陈素梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7168号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳艳上诉称：一、从被上诉人的诉状可知，其是向长沙市芙蓉区人民法院提起本案诉讼，本案受诉法院应当是长沙市芙蓉区人民法院而非原审法院。原审法院受理本案，有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条及《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，原审法院无视该事实的存在，驳回上诉人的管辖异议，是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据法律规定，民间借贷的成立必须同时具备借贷合意和资金交付两个要件。本案中，上诉人与被上诉人素未谋面，根本不存在借贷合意，且被上诉人从未向上诉人交付过一分钱，不具备民间借贷成立要件。上诉人与被上诉人之间的“民间借贷纠纷”及“合同纠纷”均是缺乏事实依据的。何况，原审裁定认定被上诉人的住所地不在其户籍所在地衡阳市蒸湘区，而在长沙市天心区，也是失之轻率的。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定确定地域管辖，即由上诉人所在地即茶陵县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7168号民事裁定，将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张军与陈艳艳之间未明确约定合同履行地，张军提出诉讼请求为要求陈艳艳向其偿还借款并支付利息，双方争议的标的为陈艳艳的还款义务，故应以接收货币一方的张军的住所地为本案合同履行地。张军在本案起诉时提交的户籍资料显示其户籍已迁至湖南省长沙市天心区，且张军作为本案原审原告亦实际选择向湖南省长沙市天心区人民法院提起本案诉讼，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于张军与陈艳艳之间是否存在真实的民间借贷关系，应在本案的实体审理中予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人陈艳艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1304号原告皮婧，女，1992年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人李小影，河南国丰律师事务所律师，特别授权。被告韩志勇，男，1967年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈予红，女，1967年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告皮婧诉被告韩志勇、陈予红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮婧到庭参加诉讼，被告韩志勇、陈予红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告退还房屋租赁押金10000元；2、被告退还原告2个月车位费60元、物业费383元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。首先，答辩人出租的房屋状况良好，装修标准高，面对的一直是高端客户。为维护房屋的良好状况，答辩人在合同中明确要求原告不得在房屋内粘贴挂钩等物件。但原告违反约定，在入户门套、厨房门套、西屋门（均为Tata木门）的正反面等多处位置粘贴不锈钢挂钩，导致粘贴的挂钩无法取掉。其中，西屋门上的粘贴面尤其大，是手机支架，原告试图取下时已经使门板与门皮脱离。答辩人在原告退房时就发现这个问题，并告知了原告，答辩人利用国庆节期间联系了厂家维修，但厂家告知此门属于纪念版贴皮门，无法维修。原告还在答辩人不知情的情况下试图取掉厨房门套的挂钩，结果造成取掉处鼓泡变形严重。另外，客厅地板砖也已破损。为此，答辩人积极和原告沟通，但原告拒不赔偿。其次，原告将答辩人的房屋损坏并拒不赔偿，已经严重侵害了答辩人的合法权益，根据双方合同第十一条第一款的约定，答辩人有权要求原告支付违约金7000元，并承担恢复原状及赔偿损失的义务。现原告给答辩人造成的损失已经远远超出了押金。原告的押金所担保的就是以上这些义务，答辩人依法依约当然有权进行抵扣。再次，答辩人本来没有打算严格按照合同要求原告承担全部违约责任，而只是要求原告恢复原状或赔偿损失即可，但原告的态度实在让答辩人无法接受。同时，原告还是外地人，若答辩人将押金退还，那么答辩人的权利将难以主张。基于以上基本情况，答辩人才不得不严格依照合同预定维护自身合法权益。基于以上情况，答辩人才不得不严格依照合同约定维护自身合法权益。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回。经审理查明：2018年10月15日，原告（承租方、乙方）与被告韩勇智（出租方、甲方）、河南金领房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区××路××单元××号。房屋所有权人韩勇智，租赁用途为居住，租赁期限自2018年10月16日至2019年10月15日。租金每月7000元，半年付。押金10000元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。车位费每月30元，物业费乙方承担。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。乙方因保管不当或不合理使用致使附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。经甲乙双方协商一致，房屋租赁期间墙面上不能钉钉子或者画图，粘贴东西。2018年10月10日，被告陈予红向原告出具《收据》一份，收到原告交纳的押金10000元。被告提交照片及聊天记录显示，因清洗床垫支出费用300元，原告称“费用在押金中扣除”。原告租赁期间在案涉房屋粘贴七处挂钩，卫生间玻璃门粘贴大面积不粘胶油纸。庭审中原告称，2018年10月15日入住，2020年9月下旬搬出，租金交纳至2020年10月15日。交房时和房东有交接，做好保洁后搬离，粘贴挂钩处拍了照片，双方对损失并未达成一致意见，原告退房。诉请押金10000元以押金条为准，车位费和物业费均缴纳至2020年12月31日，车位每月30元，物业费每月140元左右，两个月物业费383元。庭审中被告称，双方协商因粘钩给房屋物品造成损坏未果，造成屋内装修档次下降，屋内粘钩共有七处，两处在瓷砖上，五处在门套垭口上无法去除。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。现双方合同已到期，押金具有履约保证金的性质，合同终结后，扣除相关费用后应予退还。被告辩称因原告违反合同约定在屋内粘贴挂钩贴纸且无法去除，造成门套等物品损坏，应承担违约责任并赔偿相应损失。经查，原告在租住案涉房屋期间，在房屋瓷砖上粘贴挂钩两处、门套垭口粘贴挂钩五处、卫生间玻璃门粘贴整门贴纸，除瓷砖粘钩外其他粘钩及贴纸均无法在不损坏物品原状的情形下去除。原被告双方在合同中明确约定房屋租赁期间墙面上不能钉钉子或者画图，粘贴东西。原告此行为已经构成违约，应承担相应违约责任。但被告并未提交相应证据证明其具体损失金额，故原告诉请被告退还押金10000元，考虑本案实际情况及清理床垫产生的费用，本院以6000元予以部分支持。关于原告诉请被告退还车位费60元及物业管理费383元，因原告上述两项费用均交纳至2020年12月31日，租赁合同解除后未实际产生费用被告应予以退还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩志勇、陈予红退还原告皮婧房屋押金6000元、预存车位费60元、物业管理费383元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告皮婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告韩志勇、陈予红负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申27号再审申请人（原审被告）：张雅娟，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：郑菁，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：李士宝，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人张雅娟因与被申请人郑菁、原审被告李士宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初6414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅娟申请再审称：1、郑菁属于职业放贷人，其借贷合同属于无效。申请人仅仅从外网检索，就发现被申请人郑菁有多起民间借贷案件。郑菁在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，可以认定为职业放贷人，其与李士宝之间的借贷合同应当认定为无效合同，申请人只应返还本金，不应计算利息。2、原审认定该债务为夫妻共同债务，属于认定事实错误。李士宝因为诈骗被判刑，其在外借款已经超出了家庭正常生活需要。本案所涉款项也是李士宝贪图享乐在外单独借款，申请人不知道借款事实，借款也没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同财产。故本案应当启动再审。本院经审查认为：原审被告李士宝向原审原告郑菁借款本金42500元，扣除已归还的4000元，尚欠38500元，有被告李士宝的陈述及借条予以证明。该笔借款发生在原审两被告夫妻关系存续期间，原审被告张雅娟未提供证据证明原审原告与原审被告李士宝就该款项明确约定为个人债务，或者原审原告明知其与原审被告李士宝约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人张雅娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。另外，再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅娟的再审申请。审判长 朱 剑审判员 杨文娣审判员 王 力二〇二一年一月十一日法官助理王毛毛书记员陈启明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2886号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人郭庆利，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆利金融借款合同纠纷一案，已于2020年12月21日立案执行，立案标的额为62895.03元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2020年12月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，本院对被执行人发布限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。被执行人提供沂水县沂城街道房家庄村委会证明一份，主要内容：我村郭庆利在家照顾91岁老母亲，无法外出打工挣钱，其家属长年有病，家庭生活特别困难，银行贷款无力偿还。2021年1月25日与申请人诉讼代理人谈话，申请终结本次执行程序，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初4933号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵爱华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执5号之八申请执行人：杨炜，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林净康，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林净康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林净康在网银在线（北京）科技有限公司的存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19946号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张少侠，男，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张少侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张少侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8355.4元、利息892.84元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月06日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为133.26元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张少侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张少侠，公民身份号码：XXX，通讯地址：黑龙江省鹤岗市南山区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月5日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年5月6日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月5日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月5日至2021年5月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月6日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还911.97元，其中利息159.02元，本金752.95元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张少侠签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张少侠。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息548.91元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息548.91元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张少侠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8247.05元、利息548.91元；被告张少侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8247.05元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张少侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张少侠负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1659号原告：朱江涛，女，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：韩高峰，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陕西百莱珠宝有限公司，住所地西安市雁塔区楼西四商铺。法定代表人：韩高峰，系该公司执行董事兼总经理。原告朱江涛诉被告韩高峰、陕西百莱珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年被告因自己经营陕西百莱珠宝有限公司资金紧张需要周转向原告借款，原告先后于2014年3月25日、5月19日、5月28日、5月29日通过手机银行转账方式，向原告共计转款1100000元，且被告向原告出具借条三份。后被告向原告归还700000元，剩余400000元被告至今未归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、二被告共同偿还原告借款400000元，并以该款为基数承担自2014年5月29日起至给付之日间年息6%的资金占用利息（截止2020年8月3日利息为148471元）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交的2014年3月26日的收据中载明“今收到朱江涛投资款200000元，用于公司经营”，2014年5月19日的收据中载明“今收到朱江涛投资款500000元，用于公司经营”，2014年5月29日的收据中载明“今收到朱江涛投资理财款400000元整，用于公司经营”。2014年5月28日的银行交易明细中也显示原告向被告转账的两笔共计100000元为理财款。本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，但原告提供的收据及银行交易明细中，均显示原告向被告支付的款项为投资款并非借款，原告也未提供关于双方之间存在借款意思表示的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，故应由其承担不利的后果。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱江涛的起诉。本案案件受理费9285元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二一年一月八日书记员 靳文莉1
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初64号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄明兴，男，1967年10月15日生，彝族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄明兴犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人黄明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日21时许，被告人黄明兴饮酒后驾驶无号牌三轮农用车在泸西县中枢镇大雨杂村公房调头时，因车辆发生故障，其所驾车辆撞到公房大门。经对黄明兴血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，黄明兴血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为258.56mg/100ml。黄明兴属醉酒驾驶机动车。2020年12月5日，黄明兴经通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人黄明兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，证人保某证言，鉴定意见及通知书，被告人黄明兴的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明兴违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄明兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明兴经通知主动到案后能如实供述其犯罪事实，视为自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7903号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴镇涛，男，1995年2月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴镇涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初143号 原告：刘琳，男，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告刘琳与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月4日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18205元（以总房款480350元为基数，按日万分之一计算，共379天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款480350元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月4日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月4日交房给原告，依约应于2018年7月4日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证379天(2018年7月4日至2019年7月18日逾期379天)，应支付原告逾期办证违约金金额为18205元(480350元×0.0001×379天=18205元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘琳逾期办证违约金18205元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初39号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：玄某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告玄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人都某，被告玄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令玄某偿还借款1万元；2.自2019年1月1日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息；3.由玄某负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日玄某生活用款，向李某借款1万元，约定月利率1分，李某如约给付玄某现金1万元。2020年1月2日到期后，玄某不还款，起诉来院，请求判令玄某还本付息。玄某辩称，李某所诉事实属实，同意李某的诉讼请求，但这笔钱是我丈夫宫某没去世时向李某借的，我没有看到这笔钱，现在暂时没有能力偿还。李某向本院提供了借款凭证1份。经质证，玄某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日玄某为李某出具借据1份，载明玄某因生活自用，向李某借款1万元，期限至2020年1月2日，月利率1分，后玄某未履行还款义务。本院认为，李某与玄某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李某依约履行了出借义务，玄某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，李某的利息请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、玄某偿还李某借款本金1万元，于判决生效之日履行；二、玄某给付李某自2019年1月1日起，至实际给付之日止，按月利率1分标准计算的利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由玄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年一月二十七日书记员 迟增瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19335号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈铭明，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈铭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈铭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8555.11元、利息899.53元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月9日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告沈铭明未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈铭明经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月9日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈铭明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8555.11元，并支付按年利率15.4%自2020年6月8日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告沈铭明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈铭明负担，此款原告已经垫付，被告沈铭明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初72号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚才，总经理。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100907。被告：李忠琴，女，1965年9月14日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告李忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2021年1月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  杜娟二〇二一年一月二十九日书记员  张洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢6号 彭小美、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人彭小美与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢6号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1038号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8860号 原告黄丽君，女，1961年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人袁金华，男，1985年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人邵晓晔，女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人陈姝雅，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2020年11月14日立案受理原告黄丽君诉被告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴公司）财产损害赔偿纠纷一案。原告诉请判令被告支付车辆修理费6959元、车辆维修期间交通费500元并向原告书面道歉及在江干区××小区公示栏显著位置公示不少于30天。本案由审判员高春燕适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告黄丽君的委托代理人袁金华、被告合兴公司的委托代理人陈姝雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告合兴公司为江干区××小区提供物业管理服务。2020年7月14日，登记于原告黄丽君名下的浙Ａ4××××小型轿车停放于该小区路面期间，小区外墙脱落致该车前挡风玻璃受损，发生车辆修理费6959元。 上述事实有付款记录、照片、发票及双方当庭陈述等为证。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告作为案涉小区的物业管理公司，对该小区的建筑共有部分及附属配套设施负有管理义务。案涉车辆因外墙脱落受损，被告虽辩称其向该小区业主委员会提交了关于外墙外立面脱落等问题的工作联系单，但在案证据并不能证明其管理义务已得免除，亦无证据表明其对案涉损害结果的发生不具有过错，应当承担侵权责任。被告认为有其他责任人的，可以在承担侵权责任后依法向其他责任人追偿。原告主张的车辆修理费6959元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同意赔偿案涉交通费100元，本院予以准许。结合本案实际，本院对原告主张的其余交通费不予支持。原告在庭审中撤回关于被告向原告书面道歉及在江干区××小区公示栏显著位置公示不少于30天的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杭州合兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽君赔偿案涉车辆修理费人民币6959元。 二、被告杭州合兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽君赔偿案涉交通费人民币100元。 三、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄丽君负担1元，由被告杭州合兴物业管理有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 曹雨萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5720号 原告：寿定夫，男，1958年5月27日出生，汉族，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人:陈杏美，女，1966年3月17日出生，现住杭州市下城区，系寿定夫配偶。 被告：相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告寿定夫与被告相永根民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，要求判令：1.相永根返还寿定夫借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.相永根自2020年7月1日起按照2%的月利率(年利率24%)向寿定夫支付违约利息，直到欠款还清之日为止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告寿定夫委托诉讼代理人陈杏美到庭参加诉讼，被告相永根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年12月30日，借款人相永根向寿定夫出具《借条》一份，载明：今有相永根借到寿定夫人民币现金75000元整。在2020年7月份之前归还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告相永根向原告寿定夫借款的事实，有其出具的借条为证，且被告相永根未到庭提出抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未对利息作出约定，本院酌情调整至从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告相永根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相永根于本判决生效之日起十日内归还原告寿定夫借款75000元； 二、被告相永根于本判决生效之日起十日内支付原告寿定夫利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告寿定夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告相永根负担。 原告寿定夫于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告相永根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十二日 代书记员  施丽莎
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢108号周晶菊、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人周晶菊与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计31137.48元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即21173元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款21173元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初488号之二 吕文强： 你单位与王殿阁劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保12号 申请人：杜彦平，男，1978年9月11日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，住怀来县。 申请人杜彦平于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张桂春名下银行存款20000元。申请人杜彦平以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人杜彦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂春名下银行存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  郭亚钊