wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1161号原告杜艳杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘欣欣，女，1992年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杜艳杰、原告刘欣欣与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为28466.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为666663元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计31166.50元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杜艳杰、原告刘欣欣违约金31166.50元。二、驳回原告杜艳杰、原告刘欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初295号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，系特别授权。 被告：欧光华，男，汉族，生于1971年4月28日，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖广英，女，汉族，生于1974年5月1日，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下简称海清物业公司）与被告欧光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永、被告欧光华的其委托诉讼代理人肖广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1708.8元，违约金300元，共计2008.8元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由为：原告于2018年9月1日与四川省广安市广安区亿林龙城(二期)小区业主委员会签订《物业管理服务合同（一级服务）》，合同约定由原告为广安市广安区五福南路688号亿林龙城(二期)住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准为0.8元/平方米；服务期限为2018年9月1日至2020年8月31日，物业服务费缴纳时间为每月15日到28日前；逾期缴纳的违约金为每日千分之三。被告系亿林龙城小区18-1-601号业主，房屋面积为89平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年9月1日起至2020年8月31日，被告拖欠物业服务费1708.8元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告欧光华辩称：案涉合同系原告与其业主委员会恶意串通情况下违背业主的真实意思表示而签订的，系无效合同，原告无权要求支付物业费，原告与业委会的主任刘俊强有利害关系，案涉合同系与刘俊强在恶意串通的情况下签订，损害业主的合法权益，书面会签的表决形式不合法，大多数采用了电话确认，无法确认业主的真实意思表示，原告提供的服务未达到一级服务标准，被告愿意按二级标准向原告缴纳，但原告拒绝接收，原告主张违约金无事实和法律依据，不应得到支持，只同意按照0.6元每平方米支付物业费。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《物业管理服务续约合同(一级服务)》、房产信息查询情况说明、律师函、快递单等证据。 被告欧光华向本院提交了书面征求意见登记表、附表1,3.意见对比表、关于续约物业管理服务公司的公告、《物业管理服务续约合同（一级服务）》、微信聊天记录、小区照片、督促物业履职通知书、承诺书、关于责令海清物业公司恢复绿化的函等证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 2018年9月1日，原告海清物业广安分公司又与四川省广安市广安区亿林龙城(二期)小区业主委员会续签《物业管理服务续约合同(一级服务)》，合同期限自2018年9月1日起至2020年8月31日止，合同约定由原告为广安市广安区五福南路688号亿林龙城(二期)住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准为住宅0.8元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月15日到28日前；逾期缴纳的违约金为每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告海清物业广安分公司为该小区提供了物业服务。被告欧光华系四川省广安市广安区五福南路688号亿林龙城小区(二期)18幢1单元601室业主，房屋面积为93.27平方米。原告主张欧光华应交2018年9月1日起至2020年8月31日期间的物业费1708.8元(93.27㎡×0.8元×24个月)，共计拖欠物业服务费1708.8元未交。2020年5月25日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的物业费进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告海清物业公司广安分公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，故合法有效。物业服务合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告欧光华作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告辩称上述物业服务合同系其业主委员主任刘俊强在恶意串通的情况下签订，但未提供充分证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。至于原告陈述的业委员决定与原告签订上述物业服务合同书面表决形式，大部分是电话确认，不能计为有效票，原告作为合同的相对方，对业委员的表决程序并不知情，不能因此认定为合同无效，故对上述辩称意见不予采纳。事实上原告也为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费用。被告共欠交物业服务费1708.8元，原告起诉要求被告交纳1708.8元，本院予以认可，故对原告要求被告欧光华向其交纳物业服务费1708.8元的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告在具体的物业服务过程中可能存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告欧光华于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1708.8元; 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已向本院预交)，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告欧光华负担20元并直接支付给原告重庆海清物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 凡
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初29号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人江某某(曾用名：志某某)，男，1958年11月24日出生，汉族，户籍在江苏省常州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：罪犯刘行思系“富源188”船舶负责人，负责管理“富源188”船；罪犯林锋系货主安排至船上的押货人，负责帮货主看护柴油并指挥船舶开到指定位置过驳柴油；被告人江某某系刘行思雇佣至“富源188”船上的副驾驶，负责协助刘行思驾驶船舶。“富源188”船是帮助货主运输柴油以赚取运费。2019年12月8日，刘行思、林锋、被告人江某某在明知“富源188”船所要运输的柴油系赃物的情况下，仍与货主约定以人民币80元每吨的价格帮助其过驳、运输。当日13时许，在林锋的指挥下，刘行思关闭船舶AIS，与被告人江某某轮流驾驶船舶从上海蕰藻浜水域出发，于2019年12月8日18时许在长江上海段浦东机场附近水域通过输油管从一艘海船上过驳244.513公吨柴油(价值人民币1,689,584.83元，税款合计人民币617,175.68元)。过驳后，“富源188”船在将柴油运至无锡某码头的过程中，途经长江上海段吴淞水域时被巡逻民警查获。2019年12月8日，刘行思、林锋及被告人江某某被抓获归案，被告人江某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定意见书，上海海关缉私局出具的证明，长航公安局上海分局刑侦支队出具的到案情况说明、工作情况，同案犯刘思行、林锋、证人徐某某的证言，刑事判决书，被告人江某某的多次供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人江某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人江某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江某某有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某某明知赃物仍与他人共同予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人江某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，能认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，可对被告人江某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年一月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保14号 申请人：尹某某，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人尹某某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人尹某某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1245元，由申请人尹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢18号申请执行人：马月月，女，1993年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****。法定代表人：王玉芹，监事。本院在执行申请执行人马月月与被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2020年12月30日作出的（2020）豫0104破8号民事裁定书认定：被执行人河南尊地房地产营销策划有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日书记员  李珂冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17027号原告：青岛华飞利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东山（紧邻某部队）。法定代表人：沈跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司董事。委托诉讼代理人：张海林，男，1988年4月21日生，汉族，住山东省沂源县，该公司员工。原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人刘青，被告天元建设集团有限公司的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛华飞利建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币204250.69元、钢管赔偿费人民币16581元，共计人民币220831.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，合同约定被告向原告承租国标钢架杆、扣件、顶托、非标钢管用于龙湖白沙河四期1组团工程。合同同时还约定了租赁物单价、结算方式等内容。合同签订后，原告依约履行协议内容。但被告未按合同约定履行付款义务。天元建设集团有限公司辩称，合同总金额是504250.69元，按合同第五条第五项第四款付款方式约定现应付款到合同总金额的百分之六十，我们已经支付了300000元，按合同欠付2250元，其余付款期限未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月25日，天元建设集团有限公司（承租单位、甲方）与李沧区华飞利建筑机具租赁站（出租单位、乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，双方于合同中约定：甲方根据工程需要，向乙方租赁钢架杆（0.015元/米/天）、扣件（0.01元/个/天）、顶托（0.03元/个/天）、钢管（0.01元/米/天）等建筑材料，计划租用自2018年8月25日起至2018年12月25日止，结算以实际天数为准，结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，按照算头不算尾的方式计算租赁天数，结算数量按甲乙双方共同签字确认的出入库单为准；春节期间租赁费报停31天，报停期间乙方不收取甲方任何费用。甲方出具租赁费结算单及“料具结算核验单”，每月经甲乙双方核对无误时，结算、挂账手续完成后并且建设方拨付的工程款到达甲方账户后，中秋付款已结算挂账金额的40%，春节付款已结算挂账金额的60%，以此类推，余款在2020年12月底无息付清；付款采用银行承兑汇票、商业承兑汇票、电子商业承兑、银行汇款。双方还约定了甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任等事项，该合同由李沧区华飞利建筑机具租赁站与天元建设集团有限公司盖章予以确认。二、2019年3月22日，经青岛市李沧区市场监督管理局核准，李沧区华飞利建筑机具租赁站转型升级为企业，企业名称为青岛华飞利建筑机具租赁有限公司。三、经青岛华飞利建筑机具租赁有限公司（原名称：李沧区华飞利建筑机具租赁站）、天元建设集团有限公司对账，截至2018年12月15日，涉案材料设备成本款项为104253.71元，截至2020年1月6日，涉案材料设备成本款项为416577.98元（含赔偿费16581元），上述共计520831.69元，已报项目入账。庭审中，青岛华飞利建筑机具租赁有限公司自认天元建设集团有限公司已支付300000元承兑。四、庭审中，青岛华飞利建筑机具租赁有限公司称“根据双方的结算方式，合同的第五条第四款约定中秋节付款应该是挂账金额的百分之四十，春节付至已结算金额的百分之六十，双方2018年12月15日的结算应于2018年春节付至百分之六十，2019年中秋节付百分之四十，2020年1月6日的对账金额应于2020年春节付至百分之六十，2020年中秋节付百分之四十，被告未按节点付款，已严重违约”，被告天元建设集团有限公司对此无异议。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，天元建设集团有限公司从青岛华飞利建筑机具租赁有限公司租赁建筑材料，天元建设集团有限公司对涉案合同、对账责任书均无异议，足以证明青岛华飞利建筑机具租赁有限公司依约履行了合同义务，天元建设集团有限公司亦应如期、足额支付租赁费用。关于是否到付款节点，庭审中，被告天元建设集团有限公司认可青岛华飞利建筑机具租赁有限公司所述“根据双方的结算方式，合同的第五条第四款约定中秋节付款应该是挂账金额的百分之四十，春节付至已结算金额的百分之六十，双方2018年12月15日的结算应于2018年春节付至百分之六十，2019年中秋节付百分之四十，2020年1月6日的对账金额应于2020年春节付至百分之六十，2020年中秋节付百分之四十，被告未按节点付款，已严重违约”，故天元建设集团有限公司应于2020年中秋节付清全部涉案款项，现其仅支付300000元承兑，尚有220831.69元未支付（含赔偿费16581元）。因此关于青岛华飞利建筑机具租赁有限公司要求天元建设集团有限公司支付租金204250.69元、钢管赔偿费16581元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华飞利建筑机具租赁有限公司租金204250.69元、钢管赔偿费16581元，共计220831.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告天元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月十四日法官助理丁晓书记员纪娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执361号关于申请执行人陈楠与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初541号原告：孙某，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。被告：靳某，男，1991年1月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告孙某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费40000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告跟随被告在酒泉市再生资源回收市场内修建办公住宅两栋，总面积270㎡，硬化地面积2118㎡，包工包料，总计劳务费148590元。工程完工后，被告向原告支付劳务费共计108590元，剩余40000元经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求判处。被告靳某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告靳某将酒泉市再生资源回收市场内修建办公住宅的工程以包工不包料的方式承包给原告孙某。工程结束后，被告向原告支付108590元，剩余40000元经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求本院判处。另查明，原告提交的其于2018年8月31日与被告的微信聊天记录中，被告说：“欠你四万，不是不给，确实没钱”，同时，原告在2019年多次通过电话向被告催要劳务费，被告亦多次与原告在电话中协商用车辆抵顶所欠劳务费等事宜，但双方最终协商未果。本院认为，被告靳某雇佣原告孙某修建办公住宅，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务修建房屋，被告应按其约定向原告支付劳务费，现被告拒不支付剩余劳务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余劳务费40000元的诉请，原告虽未提交有效的书面结算证明，但原告提供双方之间的微信聊天记录和通话录音中，被告自认欠原告劳务费40000元，并承诺用其车辆抵顶，故综合本案证据，对原告诉请被告支付劳务费40000元，本院予以支持。被告靳某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后十日内支付原告孙某劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月十四日书记员 赵文娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执141号之二被执行人：郭大锁，男，汉族，1957年12月09日生。居民身份证号码2105031957********，住本溪市溪湖区小峪东巷27号200-1-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大锁在财付通支付科技有限公司085e9858e4e767574429017ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0528执恢282号之一 申请执行人：段广亮，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省冀州市。 被执行人：河北神化保温材料有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人：武文起，该公司经理。 被执行人：闫志良，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省冀州市。 担保人：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 本院在执行段广亮与河北神化保温材料有限公司、间志良提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日查封了担保人曹青芝名下位于库尔勒市天山辖区不动产权证号为库尔勒房权证库字第××号房产一处。现案外人曹永洲、武西英向本院提起执行异议之诉，本院已于2021年1月25日立案，案号（2021）冀0528民初118号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙莉琇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执638号之一 李玉森： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13311号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初355号 原告：姚国权，男，汉族，1959年5月1日生，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：姚春敏，女，汉族，1961年8月28日生，住唐山市丰**，系原告之妻。 被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地唐山市丰**小集镇姚庄村。 法定代表人：姚建冬，职务村民委员会主任。 原告姚国权与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚国权于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国权撤诉。 案件受理费人民币238元，由原告姚国权负担。 审 判 员    董玉新 二〇二一年一月二十五日 书 记 员    张育碕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1940号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王永乐，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨波兰，女，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初56号 原告：何非，男，汉族，1993年6月12日出生，住址宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市渭滨区卓昊物流信息服务部，住所地宝鸡市渭滨区金渭路******，统一社会信用代码：92610302MA6XCGNY1U，现已注销。 经营者：杨词文。 原告何非与被告宝鸡市渭滨区卓昊物流信息服务部货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告何非向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货物保价费10000元整，并承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年6月18日，原告委托被告物流公司从宁夏平罗县将货物发至宝鸡营业部。货物在运往宝鸡营业部时因运输包装不当，造成货物严重破损。该货物发货时有保价，多次联系被告营业部给予赔偿，营业部不予处理，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告宝鸡市渭滨区卓昊物流信息服务部已于2019年10月21日注销，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何非的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年一月十五日 书记员  张 焕 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终15号 上诉人（原审原告）：唐山林德曼金属包装有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村西。 法定代表人：李福华，经理。 被上诉人（原审被告）：上海汉灵实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路****楼**。 法定代表人：楼建军，总经理。 上诉人唐山林德曼金属包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山林德曼金属包装有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。对于未约定合同履行地的解除合同之诉，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定拟制合同履行地。如果合同已经实际履行，则实际履行地为合同履行地，合同履行地法院具有管辖权；若未实际履行，则没有合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《购货合同》没有约定合同履行地，上诉人在唐山市丰润区履行了支付全部货款的义务，属于合同义务已部分履行，故可将义务实际履行地的唐山市丰润区作为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令唐山市丰润区人民法院对本案进行审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人请求人民法院判令解除合同、要求被上诉人返还货款并赔偿损失，被上诉人为履行义务一方，其住所地的上海市青浦区为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 璐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异6号 案外人：田克亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：和朋素（田克亮之妻），女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：和朋素，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：李进亭，男，1978年3月3日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 被执行人：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 在本院执行申请执行人李进亭与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，案外人田克亮、和朋素于2021年1月19日对我院依法查封被执行人宋涛名下位于东营区××路××号××号××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田克亮、和朋素称，案外人于2015年7月16日购买被执行人宋涛名下位于东营区××路××号××号××单元××室房屋一套，并于2015年9月底支付全部房款80万元，居住使用至今，水电气暖等费用均由案外人缴纳。2020年6月29日，贵院因申请执行人李进亭与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案保全查封了案涉房屋，该房屋已属案外人所有，请求法院中止对案涉房屋的查封措施。 申请执行人李进亭称，案涉房屋是限价商品房，而限价商品房是具有社会保障性质的商品住宅，相对于商品房而言，限价商品房需在购房人取得房屋权属证书后五年内不得转让所购住房，这点案外人在与宋涛所签的房屋买卖协议书第五条、第六条中可以证明案外人对所购房屋性质已明知，如果按照此协议履行，将导致其他住房紧张的人无法按照正常的价格和渠道购买限价商品房，也直接违背了建立限价商品房的初衷，直接导致社会公共利益受损，因此本案诉争的房屋买卖协议损害了社会公共利益及公序良俗原则，应依法确认为无效协议。在案外人购买房屋后长达五年的时间内，案外人不积极履行过户义务，自身存在严重过错。根据案外人与宋涛之间房屋买卖协议的第九条约定：“自从乙方购买后，具有占用、使用的权利。”而物权的成立以登记生效，现案外人请求以物权期待权排除查封，不应成立。物权包含占有、使用、收益、处分四项权利，而案外人与宋涛之间签订的买卖协议仅约定了其中两项权利，不符合物权及物权期待权的特征，故案外人不享有物权期待权。现有的证据也无法表明案外人已支付全额购房款，故应驳回案外人的异议申请。 在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：《房屋买卖协议书》一份、《中国建设银行转账凭证》两份、收条一份、水电气暖缴费凭证共27份、东营市东营区胜利街道景泰社区居民委员会开具的《证明》及中国建设银行卡复印件一份、《房产证》两份，《油田过户转移证明》一份、《胜利石油管理局职工限价商品房屋权属证明》一份、《东营市限价房交易指南》打印件等证据，并申请证人孙某出庭作证。 本院查明，本院在执行申请执行人李进亭与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提起诉讼并申请诉前保全，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0502财保76号民事裁定书及协助执行通知书，裁定如下：查封被执行人宋涛名下位于北一路432号锦华西区××期××幢××单元××室××室（东房权证东营区字第1××4号、第1××5号，共有人徐辉）房产。查封期限三年，自2020年6月29日至2023年6月28日，并于同日送达东营市不动产登记中心。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0502民初3353号民事判决书，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告李进亭借款本金240000元及自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以本金240000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告李进亭的其他诉讼请求。案外人田克亮、和朋素于2021年1月19号向本院提出执行异议，请求法院中止对东营区××路××号××号××单元××室房屋的执行。 另查明，2015年7月16日，案外人田克亮、和朋素与被执行人宋涛、徐辉签订《房屋买卖协议书》，对案外人购买房屋的价款等进行了约定，购房总价款为800000元。按照合同约定，案外人支付被执行人宋涛购房定金50000元，被执行人宋涛向案外人出具了收据。2015年7月16日，案外人通过银行转账支付被执行人宋涛购房款500000元，被执行人宋涛向案外人出具了收据。2015年9月28日，案外人通过银行转账支付被执行人宋涛购房款228640元。 再查明，案外人提供的《胜利石油管理局职工限价商品房屋权属证明》中显示案涉房屋所有权人为宋涛、徐辉，房屋坐落：东营区北一路432号176幢2-06，2单元502室，登记时间为2013年5月8日，房屋性质为胜利油田限价商品房。《油田住房转移证明》中显示，案涉房产所有权证号：东房权证东营区字第1××4号、第1××5号；房屋坐落：东营区北一路432号176幢02单元0502室；转移类型：过户；原住户信息：宋涛、徐辉；新住户信息：和朋素、田克亮。备注：以上房屋为锦苑三区油田职工住房，兹介绍以上人员，前往贵中心办理该房屋过户手续，请予以接洽。案外人于2021年1月27日将剩余价款20000元按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人田克亮、和朋素与被执行人宋涛在法院查封案涉房屋前已签订了《房屋买卖合同》实际占有了案涉房屋并按照合同约定支付了购房款，且将剩余未付价款交付法院执行。未及时办理不动产过户登记是因案涉房屋属于限价房屋，案外人提供的《油田住房转移证明》，能够证实案涉房屋现在允许办理过付登记，所以非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对登记在宋涛、徐辉名下位于东营区××路××号××幢××，2单元502室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建业 人民陪审员  刘建美 人民陪审员  张双艳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李曦光
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执150号崔俊丽与西安猎森人力资源管理有限公司：申请执行人崔俊丽与被执行人西安猎森人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第744号裁决书已发生法律效力。被执行人西安猎森人力资源管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人崔俊丽向本院申请执行，请求被执行人偿还5325.19元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执150号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初361号原告：李某某，男，1956年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：綦某某，女，1956年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告綦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2157号申请执行人：李大香，女，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：栗永东，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李美月，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王婷，女，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李大香、栗永东与李美月、王婷民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)渝0236民初1373号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李大香、栗永东于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款35130.81元，申请执行人李大香、栗永东于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年一月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4866号原告：黄辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：刘坚。原告黄辉与被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄辉负担。审 判 员  吴 华二〇二一年一月十四日法官助理  管飒爽书 记 员  刘 雨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初750号原告：陈银军，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁盟盟、陆雯，江苏浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：惠军，男，1969年2月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：句容市茅山镇丁庄村村民委员会，住所地句容市法定代表人：方静，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王红娣，系该村委会会计。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。原告陈银军与被告惠军、句容市茅山镇丁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，原告受被告委托建造麻将馆，并约定工程款50000元。工程竣工后，被告由于资金周转困难，向原告出具欠条一份，并约定2020年4月15日还款。到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告找各种理由推脱。现起诉要求与被告支付价款50000元。被告惠军未作答辩。被告句容市茅山镇丁庄村村民委员会辩称，原告所述不是事实，丁庄村目前为止没有麻将馆，不存在麻将馆工程这一事实，欠条上的章不是村委会任何一人盖的，本案与村委会无关，请求驳回对村委会的起诉。本院经审查认为，经庭审查明，本案所涉工程所在地为南京市雨花台区岱山，虽然陈银军与惠军未签订的工程施工合同，但本案纠纷仍为建设工程施工合同纠纷。法律规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故原告的起诉，应当由工程住所地法院管辖即江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王洪亮二〇二一年一月三十日书记员  樊 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执88号申请执行人：马仁腾,男,1994年8月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋鑫,男,1996年5月27日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人马仁腾与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币20350元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初448号之一 张某： 孙某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初448号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初437号原告：高向岭，男，43岁，汉族，住河南省平舆县。被告：郭海山，男，40岁，住平舆县。本院在审理原告高向岭与被告郭海山买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高向岭撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年一月二十五日书记员  赵 刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6054号之一 申请执行人:陈京京,女,1985年01月17日出生,住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:张烨,女,1991年10月10日出生,住所地慈溪市。 被执行人:周盛程,男,1990年11月03日出生,住所地慈溪市。 申请执行人陈京京与被执行人张烨、周盛程买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人张烨、周盛程返还申请执行人陈京京借款本金889750元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费6349元、申请执行费11298元。执行过程中，申请执行人陈京京已与被执行人张烨、周盛程达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执6054号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二一年一月十九日 书记员  罗少丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初205号原告徐泉胜，男，1983年7月9日出生，汉族，丰城市人，户籍地址：江西省丰城市，被告胡平，男，1982年2月15日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，被告陈文娟，女，1985年9月10日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，本院在审理原告徐泉胜诉被告胡平、陈文娟买卖合同纠纷一案中，原告徐泉胜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泉胜自愿撤回对被告胡平、陈文娟的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐泉胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐泉胜负担。审判员  蔡芳芳二〇二一年一月十三日书记员  潘毅宸
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初58号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋洁，女，1979年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，职工，家住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人宋洁犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人宋洁及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月，被告人宋洁受郭某委托在安徽省灵璧县物色并购买合适的房屋。2018年4月至2019年4月期间，被告人宋洁向郭某谎称可以购买安徽省灵璧县××小区××幢××层××室，以购买房屋需要交定金、缴纳购置税、办理房产证需要花钱走关系等为由，从郭某处骗取钱款共计人民币24.08万元。 被告人宋洁到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人宋洁已通过家属退赔全部诈骗款项并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、微信转账记录及聊天记录截图、汇款凭证、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人宋洁的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋洁的量刑为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人宋洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋洁到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋洁的犯罪事实和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗莎请求对被告人宋洁从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  陈耀忠 人民陪审员  胡央聪 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄丹娜
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢14号申请执行人：滨州市文龙铝塑门窗有限责任公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台西街，统一社会信用代码：91371602685916272X。法定代表人：王洪江，执行董事兼总经理。被执行人：滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会，住所地:滨州市滨城区黄河十二路渤海七路北宣家居委会。法定代表人:宣海罗,居委会主任。2021年1月25日，本院恢复立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第195号裁决书关于申请执行人滨州市文龙铝塑门窗有限责任公司与被执行人滨州市滨城区市东街道办事处宣家居民委员会建设工程合同纠纷一案。根据该案的实际情况，该案由被执行人所在地法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第195号裁决书由滨城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年一月二十五日书记员  王燕妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终676号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩乃乾，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人韩乃乾商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5553号原告：南志发，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴强,男,1964年10月6日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。原告南志发诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南志发到庭参加诉讼。被告吴强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南志发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告家乡经朋友引荐与其相识。2013年7月及2014年5月，被告以患病无钱医治为由，在原告处分别三次借款2万元和10万元及1万元，并出具借据，共计13万元。期间原告急需用钱，多次向原告索要，被告一直不予还款。被告吴强在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2013年至2014年分三次被告向原告借款共计13万元,并由被告向原告出具借条三张，内容如下：“借条今借南志发现金贰万元整吴强2013.7.16借条今借到南志发人民币壹万元整（10000）（说明：此借款当时由沈锡昆去北京前向南志发所借）吴强2014年5月21日借条今借到南志发人民币拾万元整（100000）今借人：吴强2014年5月21日”。借款借出后，被告未归还借款。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告借原告南志发借款13万元，有被告出具三张借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告吴强在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对被告吴强借原告款13万元的事实予以确认。对于原告请求的利息部分,由于原、被告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效后十日内向原告南志发偿还借款13万元;二、驳回原告南志发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元(已减半)，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年一月十九日书记员 朱冠男
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1767号（2021）浙0411执恢51号申请执行人金威、被执行人宋海明：本院受理的申请执行人金威与被执行人宋海明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金35000元、违约金、滞纳金，实现债权费用2500元，并负担案件受理费435元。本院在执行过程中，被执行人自动履行19000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执1767号、（2021）浙0411执恢51号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保625号关于申请人刘永霞与被申请人郑州市景泰建材有限公司、王景根、刘百顺财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6367号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7272号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号B栋B6-01，统一社会信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初340号原告：陈子海,男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地：沈阳市和平区安图北街**。法定代表人：穆秀仁。被告：沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方大厦****。负责人：喻苏玲。本院在审理原告陈子海与被告沈阳方迪房地产发展有限公司、沈阳方迪房地产发展有限公司义乌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。因原告陈子海未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二一年一月十五日书记员 任丽莉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执202号 申请执行人：冯薪瑞，男，1984年5月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人冯薪瑞与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人冯薪瑞申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人冯薪瑞。据此（2021）吉0521执202号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保6号解除保全申请人：赵利明，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：赵艳丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。赵利明与赵艳丽财产保全一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0304财保52号民事裁定书，对赵艳丽名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地D11（三期）8幢1单元20层2003号房屋一套[预告登记不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产证明第0002025号，建筑面积105.13㎡]予以查封。保全额度35万元。同时查封了担保人赵东红、全克莲名下位于湖北省十堰市郧阳区东岭街30号1栋和黄金巷10号房屋两套（房产证号：郧县房权证城关镇字第**和**）。2021年1月28日，赵利明以涉案案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖自强向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《》第第三款、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对赵艳丽名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地D11（三期）8幢1单元20层2003号房屋一套[预告登记不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产证明第0002025号，建筑面积105.13㎡]的查封。二、解除对担保人赵东红、全克莲名下位于湖北省十堰市郧阳区东岭街30号1栋和黄金巷10号房屋两套（房产证号：郧县房权证城：郧县房房权证城关镇字第****div>三、撤销本院（2020）鄂0304财保52号、52号之一《指定保管人通知书》。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二一年一月二十九日法官助理张琴书记员周晓艺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3087号原告：沈阳丙申建筑有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：董涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳万合胶业股份有限公司，住所地：沈阳化学工业园。法定代表人：王惠武，系该公司经理。原告沈阳丙申建筑有限公司诉被告沈阳万合胶业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丙申建筑有限公司法定代表人董涛、委托诉讼代理人田传辉到庭参加诉讼，被告沈阳万合胶业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳丙申建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付工程款10.5万元，并支付利息（以10.5万元为基数自2019年7月9日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月22日签订《施工合同》，约定由原告为被告的停车场项目、道路平整项目、二车间施工项目、雨水管线项目提供施工，工程总造价30万元。该工程于2017年12月25日由被告竣工验收合格并投入使用，但是被告仅支付了19.5万元工程款，余款至今未支付。故诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告沈阳万合胶业股份有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告与被告签订《施工合同》一份，约定被告（甲方）委托乙方（原告）对甲方的彩砖停车场、道路平整、二车间施工、雨水管线项目进行施工，工程总造价30万元，开工前预付12万元，工程完成50%后付款9万元，竣工后3日内付清余款9万元。该工程于2017年12月25日通过被告竣工验收，被告向原告出具《工程竣工验收单》，载明：“以上项目均符合施工要求”。被告于2017年10月11日向原告支付12万元、2018年8月31日支付3万元、2018年12月4日支付1.5万元、2019年7月3日支付1万元、2019年7月8日支付2万元，以上共计19.5万元。以上事实的认定,有施工合同、工程竣工验收单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告作为该项目的施工方已经完成了施工的合同义务,且项目已经被告验收合格，被告应依约支付工程款。现被告欠付原告工程款10.5万元属违约行为，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳万合胶业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳丙申建筑有限公司工程款10.5万元；二、被告沈阳万合胶业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳丙申建筑有限公司利息（以10.5万元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告沈阳万合胶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 英二〇二一年一月八日书记员 蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702行审2号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道**。法定代表人：陈爱喜，该局局长。委托代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所执业律师，代理权限为一般授权。委托代理人:陆智勇,代理权限为一般授权。被执行人：赵建洪，男，1972年2月29日出生，汉族，住。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2020]24号责令交出土地决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人施杰到庭参加了听证，被执行人赵建洪经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2017年6月12日，市国土局发布编号为[2017]19号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区、启明街道红庙街社区的土地，用于常德市武陵区建设东路两厢棚改建设用地项目。湖南省人民政府于2018年6月18日作出（2018）政国土字第924号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计16.0415公顷。2018年7月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2018]49号《征收土地公告》，决定征收武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区、启明街道红庙街社区集体土地，用于常德市武陵区建设东路两厢棚改建设用地项目。2019年8月5日，市资源局发布了常征拆补字[2019]48号《征地补偿安置方案公告》，2019年8月26日，常德市人民政府批准了该方案，市资源规划局按照该方案进行了征收补偿安置，并由常德市国土资源局武陵区分局支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所对被执行人赵建洪所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住赵建洪和其父母、妻子、儿子共五人，其房屋建筑面积砖混二266.7㎡，砖木一88.04㎡，砖木二38.1㎡，砖偏34.99㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2019年10月10日，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所向赵建洪送达了常征补通字（2019）第48号《征收房屋及附属设施补偿通知书》，决定给予被执行人赵建洪补偿金额合计1597533元。市资源规划局与被执行人赵建洪多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人赵建洪认为安置标准不合理未能达成协议。2020年5月18日，市资源规划局向赵建洪送达了常征拆告字[2020]37号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》，被执行人赵建洪未进行陈述、申辩或者申请听证。2020年6月3日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2020]24号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人赵建洪收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向赵建洪送达了该份决定书。此后，被执行人赵建洪既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月4日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人赵建洪送达了常征拆催字[2020]30号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人赵建洪至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2020]24号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2020]24号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 珍人民陪审员  彭爱华人民陪审员  柴勤莲二〇二一年一月一十八日代理书记员  肖柏灵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审57号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人秀山土家族苗族自治县机关事务管理局，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道行政中心大楼**，统一社会信用代码12500241768882637A。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行NO.202010503002369《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更36号 罪犯朱峰，男，1981年12月12日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)莱中刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处朱峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，以故意损坏财物罪判处朱峰有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2005年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；本院于2010年6月1日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2014年9月1日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利不变；于2016年2月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2018年4月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利不变，刑期自2007年9月28日起至2021年11月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯朱峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年9月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初226号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：蔡约洁，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林志鹏，男，1996年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告蔡约洁、林志鹏为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初6号 原告：郭哲民，男，1974年9月20日生，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。 被告：许光信，男，1981年8月28日生，汉族，高中文化，住湖南省桂阳县。 原告郭哲民与被告许光信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲民、被告许光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭哲民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告因资金周转不足，向原告借款7300元，承诺于2017年12月30日还清，原告多次打电话催讨，被告以各种理由推辞。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告许光信辩称，原告诉请的借款，是赌博的时候借的钱，且是原告逼迫被告打的借条，借款被告不认可。 本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条系被告许光信亲笔书写，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告许光信因需资金周转，向原告郭哲民陆续借款合计12000元。被告许光信偿还部分借款后，于2017年5月7日向原告出具借条一张，内容为：“今有许光信向郭哲民借到人民币大写（柒仟叁佰元整），小写7300元。上述借款约定2017年12月30日前还清。借款人：许光信，2017.5.7”。借条上备注了被告许光信的居民身份证号码。此后，被告许光信偿还原告1000元借款，其余款项至今未清偿。原告催讨债务未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告许光信是否应当偿还原告借款本金7300元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以支付现金的方式向被告出借款项，被告许光信出具借条，且在此后又偿还原告1000元借款本金，亦是对原告债权的确认。原告要求被告许光信偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。核减被告已支付给原告1000元，被告还需偿还原告借款本金6300元。被告主张本案借款系用于赌博，出具借条并非其真实意思表示。但被告未向本院提交证据对其主张加以证实，应承担举证不利的后果。故本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金6300元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告许光信偿还原告郭哲民借款本金6300元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭哲民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许光信承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐桂清 二〇二一年一月二十五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执9号 申请执行人：郭明文，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路**（A）,统一社会信用代码913209031402906878。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 本院执行申请执行人郭明文与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据为阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4172号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司名下账号为20000305088110300000026（开户行为安徽颍上农村商业银行股份有限公司解放路支行）的账户内的存款541125.15元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二一年一月十四日 书记员 王 保 翔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初33号原告:长春富维安道汽车饰件系统有限公司，吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路4736号。法定代表人：陈培玉被告:长春天宝英联汽饰件有限公司，吉林省长春市光谷大街866号。法定代表人：崔宝光原告长春富维安道汽车饰件系统有限公司与被告长春天宝英联汽饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年一月十五日书记员  司谊霖
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初442号原告：刘甲骥，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：吕丽丹，女，1971年10月2日出生，汉族，本溪北方机械重汽有限公司工人，现住本溪市明山区。原告刘甲骥与被告吕丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘甲骥、被告吕丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲骥向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款3万元及利息、并承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年1月间原告借款3万元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。被告吕丽丹辩称，同意给付原告2万元，前期高于法律规定的利息折抵借款本金和2019年6月1日以后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、收条、银行交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年1月15日被告给原告出具借条和收条，借条写明，兹有吕丽丹向刘甲骥借款人民币3万元，定于2019年2月15日偿还，月利率为24%，借款人吕丽丹，收条写明，今收到刘甲骥出借人民币3万元整，收款人吕丽丹。但原告并未交付被告3万元，而是预先扣除1500元利息，实际借给被告28500元，后原告自2019年1月至4月从被告抵押在其手中的开资的银行卡中提取9400元，其余借款及利息被告至今未给付，故原告诉至本院，庭审中原告同意从2019年6月1日起要求被告承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。本院认为，虽然被告给原告出具的借条为3万元，但原告预先扣除借款利息1500元，实际借给被告为28500元，故借款本金应为28500元，而原告于2019年1月至4月从被告银行卡中提取被告4个月工资合计9400元，扣除借款28500元从2019年1月15日至同年5月30日止的借款利息2565元，余下6835元用于偿还所欠原告借款，扣除6835元后，被告尚欠21665元理当偿还，原告提出的判令被告偿还3万元并承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕丽丹欠原告刘甲骥借款二万一千六百六十五元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告吕丽丹自二0一九年六月一日起至付清时止承担借款利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费五百五十元，由原告刘甲骥承担二百零八元，由被告吕丽丹承担三百四十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年一月二十日书记员 徐欣琼《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初387号原告：吕桂兰，女，1934年8月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1955年12月8日出生，庄河市屯0236原告吕桂兰与被告陈永胜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吕桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕桂兰撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月二十六日书记员  李晓凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16880号申请执行人：上海四次元文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘军，执行董事。被执行人：上海育乐湾亲子文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋焕君，执行董事。被执行人：上海寓教于乐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱晓萍，董事长。上海四次元文化娱乐有限公司与上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2017)沪0115民初74149号判决已发生法律效力。因义务人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海四次元文化娱乐有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80,638.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信名单，采取限制高消费措施。四、扣划被执行人上海育乐湾亲子文化发展有限公司应收腾地奖励金2,234,177.59元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海育乐湾亲子文化发展有限公司、上海寓教于乐投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘修龙，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省池州市贵池区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘修龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘修龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149361.78元（截止2019年3月27日，欠款本金98714.04元，利息14179.35元，滞纳金36024.06元，取现手续费20元，账单分期手续费424.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘修龙自2011年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96，被告共办理了4笔账单分期，分24期，分期手续费率为0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币149361.78元整未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告刘修龙未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告刘修龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98714.04元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年2月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，被告刘修龙负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执恢52号永兴县悦来镇鸦鹊村村民委员会、湖南中联天地科技有限公司：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年一月七日书记员  黄 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12148号原告：青岛海控物资有限公司，住所地青岛市城阳区青威路**青特上豪广场**楼酒店公寓**。统一社会信用代码：91370214568592512K。法定代表人：宋爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏占一，系山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，系山东盈康律师事务所律师。被告：青岛万福瑞模具有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区**会信用代码：913702145952705940。法定代表人：张贵英，系该公司总经理。原告青岛海控物资有限公司与被告青岛万福瑞模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海控物资有限公司的委托诉讼代理人徐俊先到庭参加了诉讼，被告青岛万福瑞模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海控物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款40275元，并且支付原告至实际付款之日的逾期付款利息。（按银行同期贷款利率计算）。2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年给被告供货，经双方对账，截至2019年6月13日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为50275元，后于2020年3月10日，被告将其对青岛咖菲猫智能工业技术有限公司的1万元债权转让给原告，此后，经原告多次催讨剩余欠款仍拒不支付，现为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。原告青岛海控物资有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，送货单5张，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告履行了合同义务。证据2，2019年6月13日，被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款50275元。证据3，债务转移付款三方协议1份，证明2020年3月1日，被告将其对青岛咖菲猫智能工业技术有限公司的10000元债权转让给原告，三方达成转让协议。被告青岛万福瑞模具有限公司未答辩称，也没有证据向本院提交。经审理查明，原告2018年给被告供货，经双方对账，截至2019年6月13日，被告所欠货款金额为50275元，发票已开。被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条落款处加盖了公司公章，并有被告方代表人万兆山签字捺印。2020年3月10日，被告将其对青岛咖菲猫智能工业技术有限公司的1万元债权转让给原告，该债权转让协议有原、被告及青岛咖菲猫智能工业技术有限公司三方代表人签字捺印，并加盖了公司公章。此后，原告向被告索要剩余欠款，但被告至今未付。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告欠付原告货款40275元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。因被告给原告出具的欠条对逾期付款利息没有约定，故本院从原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛万福瑞模具有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海控物资有限公司货款40275元，并承担以40275元为基数自原告起诉之日2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告青岛万福瑞模具有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月八日书记员  王振磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢4号申请执行人：高波，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：苏建华，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人高波与被执行人苏建华合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2312号民事调解书,已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告苏建华于2019年9月27日偿还原告高波借款50000元（已给付），于2019年12月30日前偿还原告高波借款135000元，若被告苏建华逾期履行，被告苏建华自2020年1月1日起按本金135000元、月利息2%的标准向原告高波支付利息至借款实际给付之日止；二、原告高波自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3542元，由原告高波负担。在执行过程中，本院于2020年11月19日以（2020）吉0282执1426号执行裁定对申请执行人高波与被执行人苏建华合同纠纷一案终结本次执行程，因被执行人苏建华有可供执行财产，本院于2021年1月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了冻结，并采取了限制高消费强制措施。4.本院依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，理财产品结果为“无”，工商登记信息为“无”，苏建华名下有房产，2019年7月4日苏建华与邵兴梅的离婚协议中双方约定将该房屋分配给邵兴梅，邵兴梅向苏建华支付10万元财产折价款(未支付)。本院已将该房屋的房籍查封。5.本院将苏建华名下小型汽车的车籍查封并将该车扣押至桦甸市人民法院，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行了网络公开拍卖，张国超以4.08万元的最高价竞得。6.本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还剩余欠款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二一年一月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵剑峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终581号上诉人(原审被告)：黄某，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人(原审被告)：谢某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:黄某（谢某1之母），1977年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：谢某2，女，1975年6月4日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人黄某、谢某1因与被上诉人谢某2不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人黄某、谢某1，被上诉人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、谢某1上诉请求：撤销原判，改判驳回谢某2的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由谢某2负担。事实和理由：谢某2系谢某3的妹妹，其在谢某3死亡后支付款项并未接受黄某的委托，并非垫付款。从常理上讲该笔钱款实质上是谢某2为祭奠其兄长自愿花费的款项。原审法院判决黄某、谢某1返还4200元错误。谢某2辩称：同意原审判决，不同意黄某、谢某1的上诉请求。黄某主张该款项是我自愿支付缺乏依据。谢某2向一审法院起诉请求：1．判决黄某、谢某1支付谢某2垫付谢某3的丧葬费4200元；2．本案诉讼费25元、代书费300元由黄某、谢某1负担。一审法院认定事实：谢某2与谢某3系兄妹关系，黄某系谢某3之妻，谢某1系谢某3与黄某之女。2019年7月30日，谢某3因交通事故死亡。谢某2提交2019年7月30日北京天瑞祥和殡葬服务有限责任公司出具的收据三张，载明盆、毛巾、酒100元，纸200元，男西服2300元，穿衣服600元，缝合1000元，共计4200元，谢某2持上述事实理由以不当得利纠纷为案由将黄某、谢某1诉至法院。黄某向法院提交票据共计9张，分别为2019年8月18日北京盛唐司法鉴定所收费凭证，载明尸体处理费2000元，2019年8月18日北京天瑞祥和殡葬服务有限责任公司出具票据，载明存尸费、抬尸费、清洗消毒、收殓费、运尸费、现场出车费等共4970元，2019年8月19日出具的票据4张，包含北京市殡葬行业统一收费专用收据及发票，载明火化用毯费用、冷冻存尸费、抬尸费、火化费、服务费等费用，2019年8月20日出具的收据3张，包含抱骨灰费、殡葬用品等费用。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中谢某2与谢某3系兄妹关系，谢某2垫付部分丧葬费，本案以不当得利纠纷为案由不适当，应变更为婚姻家庭纠纷。谢某3的丧葬费发放后由黄某、谢某1领取，该费用应用来支付谢某3的丧葬费用。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。谢某3的遗产亦由第一顺序继承人继承，故谢某2要求黄某、谢某1返还其垫付的丧葬费，法院予以支持。文书代写费一节，谢某2未提交证据且无法律依据，法院不予支持。判决如下：一、黄某、谢某1于判决生效之日起十日内返还谢某2垫付的丧葬费4200元；二、驳回谢某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（谢某2已交纳），由黄某、谢某1负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，据已查明的事实，谢某2与谢某3系兄妹关系，谢某2在谢某3去世后支付了部分丧葬费。关于已付款项的性质，黄某、谢某1主张谢某2是基于兄妹之情自愿支付，但就此未能提供证据，故本院不予采信。因谢某2系谢某3的第二顺序继承人，在其配偶、子女在世的情况下，与谢某3并不存在法定的扶养关系，故其并无支付谢某3丧葬费的法定义务。综合上述情况，原审法院采纳谢某2的意见，认定该款项是谢某2的垫付款并无不当。黄某、谢某1作为谢某3的配偶及子女，系谢某3第一顺序继承人，其有权继承谢某3的财产，本着权利与义务相统一的原则，谢某3的丧葬费用应由其二人负担。现谢某2要求黄某、谢某1向其返还相应费用，于法有据，其诉讼请求应当予以支持。综上所述，黄某、谢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄某、谢某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二一年一月二十八日法官助理  孙亚男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6046号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：张惠男，女，1987年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告张惠男物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保166号申请人河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人任小卫。被申请人赵贻才，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2450670元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵贻才银行存款2450670元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月十五日书记员  冉桂红