wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终358号 上诉人（原审原告、债权人）：刘淑平，女，1963年11月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人刘淑平因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘淑平上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初925号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 刘淑平向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告刘淑平购房款利息77117.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告刘淑平的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将刘淑平列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人刘淑平提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人刘淑平具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初925号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初491号 原告：李长青，男，1963年5月30日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。统一社会信用代码：91130283601117546J。 法定代表人：李印权，职务：董事长。 原告李长青与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称为黎明水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金278000元，要求被告自2014年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告黎明水泥公司扩产经营资金紧张，自原告处先后借走现金278000元整，并分别于2014年2月28日、2014年3月1日为原告出具加盖被告印章的收据，约定被告按照年利率24%给付原告利息。此后，被告既未支付原告利息，亦未偿还借款本金。 被告黎明水泥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告黎明水泥公司向原告借款现金260000元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具一张金额为260000元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。2014年3月1日，被告黎明水泥公司向原告借款现金18000元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具一张金额为18000元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。被告至今未偿还上述两笔借款及相应利息。 在本院的庭前调查过程中，被告黎明水泥公司认可原告诉讼请求的事实。 本院认为，被告黎明水泥公司向原告借款278000元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，被告黎明水泥公司对原告起诉的事实均无异议，故本院对于原告所提要求被告偿还借款本金278000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自2014年3月2日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%给付利息的诉讼请求，经查，双方约定年利率为24%，原告主张要求按照15.4%支付利息，2020年8月19日之前，该主张未超过24%的利率保护上限；2020年8月20日之后，原告主张要求被告按照15.4%支付利息也未超过同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。综上，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李长青借款本金278000元及利息（自2014年3月2日起至实际付清之日止，以本金278000元为基数，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21327号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邢国华，男，1974年10月5日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢国华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109109元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1545.39元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 利秋怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执18号之一申请执行人：艾某。申请执行人：刘某某。被执行人：陕西省三和建设工程有限公司。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人艾某、刘某某与被执行人陕西省三和建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人陕西省三和建设工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陕西省三和建设工程有限公司在中国银行西安东关支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省三和建设工程有限公司在中国银行西安东关支行账户********内的存款78410元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十八日书记员  白聪聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执583号关于申请执行邓碰碰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为9594.45元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐泽仲，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐泽仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐泽仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰肆拾壹元肆角玖分（¥4641.49）、利息柒佰玖拾壹元柒分（¥791.07）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾肆元伍分（¥84.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐泽仲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐泽仲，公民身份号码：52272419********，通讯地址：广东省深圳市宝安区，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月21日；6、贷款利率：年利率为20.20%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还508.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐泽仲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐泽仲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐泽仲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐泽仲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.20%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金4589.01元、利息及逾期利息499.05元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐泽仲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4589.01元、利息及逾期利息499.05元，并以未付款4589.01元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐泽仲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐泽仲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执41号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王殿亮,男,满族,1984年6月29日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王殿亮罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王殿亮价值4000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执313号 黄**进、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄**进与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄**进16117元、支付申请执行费143元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初143号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈怡然，男，1982年2月20日出生于上海市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陈怡然犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉。被告人陈怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日04时56分许，被告人陈怡然酒后驾驶牌号为“沪NXXX**”的轿车，行驶至本市闵行区红松路虹井路西约150米处，不慎撞击在机动车道上行走的李某、谢某，致李某、谢某受伤，后李某经医院抢救无效死亡，构成事故。经认定，被告人陈怡然承担事故主要责任，被害人李某、谢某分别承担事故次要责任。经鉴定，被告人陈怡然血液酒精含量为1.54mg/ml。经鉴定，谢某右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左腕舟状骨骨折，分别构成轻伤；右侧颞部头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，被告人明知他人报警，仍留待现场等候民警处置。到案后被告人陈怡然主动交代上述事实，已向被害人李某家属赔偿人民币140万元，向被害人谢某赔偿人民币8万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈怡然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈怡然认罪认罚、具有自首情节，建议对被告人陈怡然判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人陈怡然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，陈怡然犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈怡然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈怡然回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二一年一月二十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初40号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑小铃，男，汉族，1987年12月30日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人郑小铃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：1.2020年3月17日11时22分，被告人郑小铃在杭州市西湖区××镇××公寓“付小姐在成都”串串店门口附近，窃得被害人梁某同停放在该处的电动自行车一辆；2.2020年5月10日13时48分，被告人郑小铃在杭州市西湖区X港国际外卖架处，窃得被害人徐某送至该处的外卖一份（米饭、鱼香肉丝、小份酸菜鱼、酸辣土豆丝等食品）；3.2020年5月17日13时09分，被告人郑小铃在杭州市西湖区××镇××楼，窃得被害人孙某购买的卤肉饭外卖一份；4.2020年8月17日12时41分，被告人郑小铃至本市西湖区××镇××广场××楼，窃得被害人胡某送至该处的秘制鸡爪煲加米饭外卖一份。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。审理过程中，被告人郑小铃向本院退赃人民币115.6元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，退赔可适用缓刑。 被告人郑小铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小铃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑小铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在案的人民币115.6元发还被害人徐某57元、孙某18.7元、胡某39.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王义
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初48号之二 原告：海宁市星云电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓南路**。统一社会信用代码91330481676157403N。 法定代表人：许培芬，执行董事。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被告：缙云县龙马汽车电器有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县东渡镇五东工业园区**。统一社会信用代码91331122L4955594XD。 法定代表人：马建芬，执行董事。 原告海宁市星云电子有限公司与被告缙云县龙马汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市星云电子有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对被告缙云县龙马汽车电器有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市星云电子有限公司撤回对被告缙云县龙马汽车电器有限公司的起诉。 本案诉讼费2512元，减半收取1256元、保全申请费1120元，合计2376元，由原告海宁市星云电子有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年一月十三日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初523号 原告：吴珍花，女，1964年7月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡昌智，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡军，男，1984年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王安元，男，1932年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文利，女，1936年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴珍花与被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利民间借贷纠纷一案中，原告吴珍花于2021年1月13日向本院申请撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴珍花撤回对被告胡昌智、胡军、王安元、胡文利的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二一年一月十三日 代书记员  张哲盈 ?
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5455号被执行人：徐庆，男，1997年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐庆罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月26日立案，要求被执行人徐庆履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金15000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过宿法智达平台向被执行人徐庆送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐庆名下财产信息，被执行人徐庆名下仅有少量银行存款；被执行人徐庆名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人徐庆户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐庆适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐庆名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人徐庆仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初74号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：黄文兵，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告黄文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款4798.04元（其中本金4000元、利息23.84元、罚息774.2元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月25日到2018年6月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用4198.07元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠4798.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息23.84元、罚息774.2元，合计4798.04元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息23.84元、罚息774.2元，合计4798.04元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文兵负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄文兵于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初14号原告:高军，男，1985年10月15日出生，汉族，系个体户，住友谊县。被告:高志郁，男，1998年6月10日出生，汉族，系农场职工，住友谊县。原告高军诉被告高志郁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高军撤诉。案件受理费93.74元，减半收取计46.87元（原告高军预交46.87元），由原告高军负担。审判长  王慧铭二〇二一年一月十八日书记员  张蓬勃
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1030号 原告：黄某，男，1985年7月6日，汉族，住福建省仙游县。 被告：罗某，女，1991年7月10日，汉族，住福建省仙游县。 原告黄某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某自动撤诉处理。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终32号上诉人（一审原告）张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。张宝丽诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：河南省人民政府于2020年11月7日作出豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：根据张宝丽所提交的行政复议申请材料，不能证明鹤壁市人民政府曾经对张宝丽作出相关具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张宝丽的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理张宝丽的行政复议申请。张宝丽一审诉称：2020年10月20日，张宝丽依法进京办理相关事务，10月23日，被鹤壁市驻京人员、鹤壁集镇镇长和鹤壁集北街村村委委员押运回河南，他们预谋杀张宝丽灭口，10月23日下午15点，张宝丽请求警察将张宝丽带离鹤壁市政府工作人员视线遭拒，他们报复殴打张宝丽。2020年10月24日，张宝丽偷跑到郑州，又遭鹤壁集镇北街村委人员追踪定位，张宝丽拨打0371-65884900，发短信给188××××****举报，请求保护其人身安全，依法制裁鹤壁市政府工作人员遭拒。2020年11月4日向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府以不属于行政复议范围为由不予受理。请求法院撤销豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，判令河南省人民政府重新对张宝丽的复议申请作出答复。郑州铁路运输中级法院一审查明，张宝丽于2020年11月4日向河南省人民政府申请行政复议，称2020年10月20日至23日“鹤壁市政府派驻北京人员违法截访，滥用职权，跟踪限制我人身自由，殴打，企图杀害我的行为违法，侵犯了我人身权、财产权”，请求河南省人民政府：1．确认鹤壁市政府的行为违法，2．鹤壁市政府赔偿精神损害费、医疗费、财产损失费合计2,476,547.72元。河南省人民政府于2020年11月7日作出豫政复不受〔2020〕2-31号《不予受理行政复议申请决定书》，认为张宝丽所提交的行政复议申请材料不能证明被申请人鹤壁市人民政府曾经对张宝丽作出相关具体行政行为，其行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，决定不予受理张宝丽的行政复议申请。张宝丽不服，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议申请应有具体的请求和理由，且应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张宝丽以“鹤壁市政府派驻北京人员违法截访，滥用职权，跟踪限制我人身自由，殴打，企图杀害我的行为违法，侵犯了我人身权、财产权”为由，向河南省人民政府提起行政复议，但张宝丽所提交的材料不能证明鹤壁市人民政府曾对其作出相关行为，且张宝丽所称的殴打、杀害行为亦不属于行政复议范围，故张宝丽提出的行政复议申请不符合法定受理条件，河南省人民政府审查后在法定期限内决定不予受理其行政复议申请，并无不当。张宝丽的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回张宝丽的诉讼请求。张宝丽不服一审判决，向本院上诉称，鹤壁市政府工作人员对其进京办理正常事务进行截控，诬陷诽谤警告，训诫，殴打报复陷害，接警后不出警，行为已违法，系行政复议受理范围。河南省人民政府对此不纠正，不履行复议法定职责，不予受理复议申请系失职渎职枉法行为。河南省人民政府负有举证责任，一审未提交作出行为的证据和依据。一审法院将被上诉人提交的没有证明目的的证据作为认定案件事实的依据，明显认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销河南省人民政府被诉不予受理行政复议申请决定，判令河南省人民政府履行法定职责，重新作出复议答复。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张宝丽的上诉理由不能成立。张宝丽向河南省人民政府申请行政复议，称2020年10月20日至23日“鹤壁市政府派驻北京人员违法截访，滥用职权，跟踪限制我人身自由，殴打，企图杀害我的行为违法，侵犯了我人身权、财产权”，请求河南省人民政府确认鹤壁市政府的行为违法，责令鹤壁市政府赔偿精神损害费、医疗费、财产损失费。但其在复议程序中提供的证据不能证明被申请人鹤壁市人民政府实施或者组织他人实施了其所称的违法行为，且张宝丽主张的所谓殴打、杀害行为也不属于行政复议主管范围，故其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于提起行政复议申请应有具体的请求和理由，且应属于行政复议法规定的行政复议范围的规定。河南省人民政府以张宝丽的行政复议申请不符合法定受理条件为由决定不予受理，并无不当。一审法院判决驳回张宝丽要求撤销被诉行政复议决定并责令重新答复的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。张宝丽的诉讼请求依法不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝丽负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧蒙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更453号罪犯齐某某，女，1965年11月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年十二月二十八日，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281刑初955号刑事判决，以被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯齐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币五万元未缴纳。本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯齐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初34号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陆某，男，1987年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业（以上信息系自报）；因犯盗窃罪，2011年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年2月12日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月8日释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年11月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年10月25日12时30分许，被告人陆某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面内盗窃被害人周某放在收银台上的一台绿色小米ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗手机价值960元。2.2020年10月25日14时许，被告人陆某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面盗窃被害人石某放在货架上的一台粉色ｖｉｖｏｘ27手机。经鉴定，被盗手机价值1300元。3.2020年10月25日14时许，被告人陆某在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面盗窃被害人闫某放在收银台上的一台红色ｖｉｖｏｘ23手机。经鉴定，被盗手机价值900元。另查明，被告人陆某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、现场监控截图、价格认定结论书、证人宋某的证言、被害人石某、周某、闫某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、对案笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物损失均被挽回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议没有明显不当，予以采纳。综上，对被告人陆某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年一月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初67号原告:杨朝霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告:鹰潭市金美置业有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码：9136060009489119X5。法定代表人叶红清。委托代理人：高海峰，男，1977年4月2日出生，汉族，系公司员工。原告杨朝霞与被告鹰潭市金美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨朝霞以因个人原因为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝霞撤诉。案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由原告杨朝霞负担。审判员  陆卫华二〇二一年一月二十六日书记员  张韩月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更31号罪犯石正亭，男，1992年9月6日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月17日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第182号刑事判决，认定被告人石正亭犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2018年12月26日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2015年2月3日起至2022年2月2日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石正亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石正亭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获物质奖励1次；2018年09月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石正亭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石正亭减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石正亭减去有期徒刑8个月（刑期自2015年2月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员胡芮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢97号 戎爱珍、叶志汾： 申请执行人戎爱珍与被执行人叶志汾民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2873号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎爱珍在本院申请强制执行，现执行到1578元，本院以（2021）浙0282执恢97号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢97号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4085号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4125号叶佳铭、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶佳铭与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4125号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初235号原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道横湖中路**，统一社会信用代码913310816891232208。责任人：元朝华，该支行行长。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所执业律师。被告蒋建，男，1982年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋建金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿付借款本金289985.14元及利息（自2020年8月11日起至实际付清之日止按合同约定利率、复利及罚息计算，截至2020年11月27日的利息、复利、罚息为6343.20元），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。庭审中原告明确放弃诉讼请求中关于未还罚息复利的主张，并将第1项诉讼请求中的利息、复利、罚息6343.20元变更为6294.28元。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月7日，被告蒋建向原告申请“线上税融通”贷款业务，并向原告出具了《贷款意愿书》，开通并认可了原告《税融通个人经营性贷款合同》内容。合同约定：被告的授信额度为290000元，提款有效期为12个月，循环额度；罚息利率上浮50%；分期付息一次还本，还款日为每月21日；支付方式为受托支付，支付对象为温岭市大溪法耐鞋业有限公司；若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。2020年3月10日，被告通过手机银行税融通的贷款品种向原告借款290000元，借款期限为6个月，利率为固定月利率4.74‰，还款日为每月21日。同日，原告向被告发放了借款290000元，并同时受托支付至温岭市大溪法耐鞋业有限公司。借款到期后，被告未按约还本付息。2020年9月17日，原告自动从被告账户里扣除了14.86元作为本金还款。截至2020年11月27日，被告蒋建尚欠原告借款本金289985.14元及各项利息6294.28元（其中利息916.40元、罚息5360.94元、未还利息复利16.94元）。另，原告为实现债权支付了律师代理费15800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建在本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司台州温岭支行借款本金289985.14元及截至2020年11月27日的利息、罚息、复利6294.28元，支付原告自2020年11月28日起按月利率7.11‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金289985.14元为基数，复息以利息916.40元为基数），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15800元（利息、罚息、复利、律师代理费的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告蒋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月十八日代书记员 崔琳琳
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初9号公诉机关石屏县人民检察院。被告人罗世贞，男，2001年5月17日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，红河州农业学校学生，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。石屏县人民检察院以石检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗世贞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派邱砚华、黎斯出庭执行职务，被告人罗世贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年8月17日15时许，被告人罗世贞醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成两车受损及多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗世贞具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处罗世贞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人罗世贞的《认罪认罚具结书》。被告人罗世贞对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2020年8月17日15时许，被告人罗世贞酒后无证驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车载贺某沿省道212线从宝秀镇往龙朋方向行驶。当行驶至Ｋ194＋550米处时，被告人罗世贞所驾车辆与王某驾驶的云Ｇ×××**号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损及多人受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗世贞明知王某打电话报警，留在事故现场等候民警处理，到案后如实交代了事故发生的经过。经提取罗世贞的血液送检，其血液中的乙醇含量为121.50ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人普某的身体损伤程度为轻伤一级，贺某、贺某宇、张某1、张某2的身体损伤程度均为轻微伤。经石屏县公安局交通警察大队认定，罗世贞负事故全部责任，王某无责任。另查明：案发后，被告人罗世贞积极赔偿被害人的医疗费及王某的车辆修理费等，并取得对方的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心《法医毒物检验司法鉴定意见书》、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；云南红河明诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》；证人王某、罗某的证言；被害人贺某、普某、张某1、张某2、尚某、童某的陈述；被告人罗世贞的供述及辩解、认罪认罚具结书、谅解书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”，被告人罗世贞在道路上驾驶机动车时血液中的乙醇含量为121.50毫克/100毫升，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人罗世贞予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗世贞明知他人报警而留在现场，且在接受民警询问时如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人罗世贞的犯罪事实，并结合其具体量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人罗世贞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人罗世贞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人罗世贞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年一月十三日书记员  李 昊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3667号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人龚清明,男,1976年01月05日出生,,住所地福建省福安市杭州银行股份有限公司与龚清明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7995号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金29548.69元，透支款利息2712.12元（计至2014年11月12日止）及其他费用1648.74元，并负担案件受理费648元、申请执行费409元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月七日代书记员 徐 汗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33235号 申请执行人魏育沅，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市真金电气有限公司。住所地广东省深圳市福田区云顶翠峰****21A，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人魏育沅与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56163.4元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，56163.4元为申请执行人可得款，742.45元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1800号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1800号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年一月二十日 书记员  林海雁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1299号上诉人（一审原告）杨政光，男，苗族。委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城街道正中街**。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托代理人周彰斌。上诉人杨政光因与被上诉人天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原天柱县附廓水管所在天柱县环城路有办公用房和职工住房，杨政光是天柱县附廓水管所的职工，1994年经住房制度改革，杨政光购买单位房改房4幢1-1号3层，建筑面积76.98㎡，并办理了房权证天府（1998）字第052**《房屋所有权证》。2001年1月14日，天柱县政府成立的天柱县老城改造指挥部发布通告，决定进行老城改造，划定了拆迁范围，杨政光房屋所在位置处于拆迁范围内。2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元。天柱县老城改造指挥部将补偿款支付给天柱县附廓水管所后，杨政光先后从天柱县附廓水管所领取了补偿款19295.09元。2004年涉案房屋被全部拆除。2020年4月17日，杨政光向一审法院提起诉讼，请求判决天柱县政府限期对杨政光作出安置补偿决定。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。杨政光所持房产证的房屋属天柱县附廓水管所的房改房，该房屋于2001年被政府征收，于2004年被拆除，对于房屋被拆除事实，杨政光在房屋被拆除时就已知晓，杨政光认为被征收的房屋未获得安置补偿，应当根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在二年内行使诉权，杨政光于2020年4月17日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回杨政光的起诉。一审案件受理费50元，退还给杨政光。上诉人杨政光不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。其主要理由为：本案被诉行政行为不是拆除行为，而是不予完全安置补偿的不作为，上诉人一直在向主管部门要求履行安置补偿，该不作为一直为处于持续状态且未结束，根据当时有效的司法解释，涉及不动产的起诉期限为20年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。故一审法院事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予纠正。被上诉人天柱县政府二审辩称，1．2001年7月23日，天柱县老城改造指挥部与天柱县附廓水管所签订了《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》，同意以货币补偿方式对办公用房与住宅合体的房屋予以拆除，补偿款共计210836.19元由天柱县附廓水管所统一领取后，杨政光先后从天柱县附廓水管所领取了全部补偿款。案涉房屋于2004年拆除，一审法院认定具体行政行为系2004年作出正确。2．上诉人的诉讼请求应以其一审提交的行政起诉状为准，虽然上诉人曾向相关部门要求划拨土地补偿，但天柱县政府认为上诉人诉求不合法而不同意，上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。3．本案不适用二十年最长起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《天柱县老城区指挥部通告》发布于2001年1月14日，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》签订于2001年7月23日，均在《城市房屋拆迁管理条例》（中华人民共和国国务院令第78号）施行期间，《天柱县老城改造拆迁补偿安置合同书》更是明确载明依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，故本案应属于房屋拆迁安置补偿纠纷。本案系因杨政光认为天柱县政府拆迁后未履行拆迁安置补偿职责引发，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行”之规定，杨政光作为被拆迁人，如认为天柱县老城区改造指挥部未履行拆迁安置补偿职责，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门或同级人民政府裁决；对裁决不服的，才可依法向人民法院提起诉讼。现杨政光未经“批准拆迁的房屋拆迁主管部门”或“同级人民政府”裁决，迳行向一审法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，依法应裁定驳回杨政光的起诉。综上，一审裁定驳回上诉人杨政光的起诉，结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二一年一月十三日法官助理杨胜琼书记员时薇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初121号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何应国，男，1974年12月29日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。1998年12月9日因犯强奸罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月29日刑满释放。2012年10月19日因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人何应国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日21时38分许，被告人何应国饮酒后驾驶三轮摩托车，从重庆市两江新区和颂百姓家宴附近路段出发，行驶至两江新区金竹苑，后又从金竹苑路段出发，向银竹苑方向行驶，当其行驶至两江新区金竹路与银竹路路口时，与蒋某驾驶的越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。蒋某报警后，何应国在现场等候处理。何应国负事故次要责任。何应国静脉血液中乙醇含量为121.6mg/100mL。 被告人何应国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何应国的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处何应国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人何应国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何应国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何应国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更4号罪犯赵新，男，汉族，吉林省梅河口市人，大专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0581刑初132号刑事判决，撤销（2015）梅刑初字第98号刑事判决中对被告人赵新犯交通肇事罪宣告缓刑二年的执行部分；以被告人赵新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与（2015）梅刑初字第98号刑事判决对其犯交通肇事罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期：自2017年1月8日起至2021年7月2日止）。继续追缴被告人赵新的违法所得，发还被害人。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年一月十五日书记员  赵 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保702号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王晓新，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现居住辽宁省鞍山市铁东区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王晓新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保21号申请人：张乐红，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：长沙中盛行房地产代理有限公司，统一社会信用代码：9143010576074271X6，住所地：长，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**唐朝大厦****房>法定代表人：谢晟。被申请人：长沙市开福区洋帆房地产中介服务部，统一社会信用代码：92430105MA4PB4AQ4C，经营场所：长沙市开福区金泰路**湘江世纪城临江苑市政道路层**门面。经营者：杨帆，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人张乐红因与被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款31003元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张乐红的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中盛行房地产代理有限公司、长沙市开福区洋帆房地产中介服务部银行存款31003元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人张乐红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月六日法官助理周念平书记员罗程
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4148号申请执行人孟庆阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住石家庄市。被执行人孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人孟庆阳与被执行人孔覃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1417号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1417号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十七日书记员  李若冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保152号申请人：韩玉辉，男，1981年1月22日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路******。法定代表人：潘红霞，经理。申请人韩玉辉与被申请人威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5109号民事调解书已经生效。申请人韩玉辉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司的银行存款91174元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日书记员  张力凡
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初7号 原告：索南项加，男，现住青海省循化撒拉族自治县。 被告：李英武，男，住青海省湟中县。 原告索南项加与被告李英武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南项加到庭参加诉讼，被告李英武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索南项加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬24000及利息（利息从起诉之日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告找到原告，让原告在被告位于尖扎县措周乡俄什加村的工地上担任组长，负责工人的上下班签到及其他工作，约定每月报酬12000元，并出具了证明一份。原告从2020年6月2日干到7月30日，被告一直未支付报酬。为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李英武未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日原告索南项加与被告李英武以《证明》的形式，约定“在措周乡俄什加村施工期间，以索南项加为民工代办，每月给索南项加连车带人工资为12000元，油费自付”，原告索南项加向被告李英武提供了劳务的时间，出庭证人无法充分证实，不能证明原告索南项加提供了两个月的劳务。 上述事实有原告提交的证据《证明》一份，原告方出庭证人予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告索南项加是否提供了劳务，提供了多长时间的劳务。因劳务合同系双务有偿合同，一方不应未提供劳务而获得报酬，而根据原告方出庭证人证言无法认定原告索南项加提供劳务的具体时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。按照“谁主张谁举证”的证据规则，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此原告主张被告李英武支付24000元劳务报酬和利息的诉讼请求不能成立，本院不予以采纳； 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告索南项加的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告索南项加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔 国 胜 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马 国 香 书 记 员 仁青东知
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终5号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱耀志，男，1953年11月出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟文钦，男，1966年5月出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志儒，男，1965年10月出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审被告：四川中航鑫建设工程有限公司，公司住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：余贵华。 原审被告：王明东，男，1950年8月出生，汉族，四川省省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 原审被告：贾昭林，男，1964年10月出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 原审被告：四川瑞伦农业科技有限公司，公司住所，公司住所地：四川省成都市彭州市桂花镇一笼镇v> 法定代表人：倪兰。 原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，公司住所，公司住所地：四川省西昌市三岔口东路v> 法定代表人：王雪松，公司执行董事兼总经理。 上诉人朱耀志与被上诉人张志儒、钟文钦，原审被告王明东、贾昭林、四川瑞伦农业科技有限公司、凉山州鑫合房地产开发有限责任公司、四川中航鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人朱耀志于2021年1月20日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱耀志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱耀志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39，615.00元，减半收取19，807.50元，由上诉人朱耀志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋欢
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申69号再审申请人（原审被告）：叶天德，男，1943年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：常啟者，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人叶天德与被申请人常啟者赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人叶天德与被申请人常啟者达成和解协议，申请人叶天德于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人叶天德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶天德撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年一月二十七日法官助理  蔡晓庆代书记员  陈雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2451号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 夏文君，女，1965年出生，汉族,住舟山市普陀区，公民身份号码：330902196510××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于同月26日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：被告夏文君归还原告借款本金135816.50元，支付利息9516.48元、罚息14765.34元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款金额：500000元。 三、借款期限：36个月，2017年4月11日至2020年4月11日。 四、约定利息：借款利率为年利率18.36%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：购家私电器。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、款项交付：原告于2017年4月11日向被告交付借款500000元。 八、尚欠本息：被告于2019年8月11日开始逾期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金135816.50元、利息9516.48元、罚息14765.34元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告夏文君未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利。合同约定的借款利率为年利率18.36%，罚息、复利利率按借款利率上浮50%超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%计算罚息，并放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 裁判主文 被告夏文君返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金135816.50元，并支付利息9516.48元、罚息14765.34元（暂算至2020年6月8日），之后的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%支付至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告夏文君负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 刘红艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103财保8号 申请人：福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码91350000705110322E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 委托诉讼代理人：郑国梓，男，该公司员工。 被申请人：福建省瑞雪信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**云座**楼****，统一社会信用代码91350400MA31HA7WXK。 法定代表人：刘璞，执行董事兼总经理。 申请人福建雪人股份有限公司于2021年1月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款予以冻结，冻结金额以340000元为限。申请人福建雪人股份有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月18日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建雪人股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结福建省瑞雪信息科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号：35×××71；开户行：中国工商银行三明市列东人民路支行，账号：14×××34）中的银行存款，冻结金额以340000元为限。 案件申请费2220元，由申请人福建雪人股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7654号申请执行人：唐百明，男，1960年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。原告唐百明与被告上海严龙装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初7329号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗磊于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人上海严龙装潢设计工程有限公司返还装修款81,595.50元，并支付利息。本院受理后，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人上海严龙装潢设计工程有限公司注册地在本市金山区，目前已经不经营。本院轮候冻结被执行人名下全部银行存款账户，但是余额极少。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对其法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年一月十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执63号之二被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币19165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年一月十三日书记员  史磊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执155号 申请执行人：杨文荣，男，1965年10月7日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：柯浩伟，男，1985年7月28日出生，汉族，永昌县居民。 申请执行人杨文荣与被执行人柯浩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）甘0321民初3783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨文荣于2021年1月19日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年1月29日向本院交纳案件款4万元，执行费650元、诉讼费525元，申请执行人于同日向本院出具执行完毕证明材料一份，证明放弃剩余案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3783号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙世栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶志铃，男，1983年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶志铃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异7号申请人：肖春娥，女，1960年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：武汉市江汉区遨昌谷小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路****。法定代表人：宗莺，董事长。被执行人：张继州，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：白有秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在恢复执行申请执行人武汉市江汉区遨昌谷小额贷款有限公司（以下简称遨昌谷公司）与被执行人张继州、白有秀民间借贷纠纷一案中，申请人肖春娥向本院提出将其变更为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖春娥称，江汉法院在恢复执行（2020）鄂0103执恢187号遨昌谷公司与张继州、白有秀民间借贷纠纷一案中，遨昌谷公司与肖春娥签订《债权转让协议书》，将案涉对张继州、白有秀享有的债权全部转让给肖春娥，并将债权转让事实通知了债务人。现肖春娥申请将本案的申请执行人变更为肖春娥。本院查明，遨昌谷公司与张继州、白有秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）鄂0103民初1948号民事判决，判令张继州向遨昌谷公司偿还借款本金289.95万元及截至2017年2月4日的利息（以289.95万元为本金，按照年利率24%从2016年10月16日计算至2017年2月4日），白有秀对上述义务承担连带偿还责任。判决生效后，因张继州、白有秀未履行义务，遨昌谷公司向本院申请执行，本院于2018年6月4日受理，案号为（2018）鄂0103执2335号，后该案以终结执行方式报结。2020年5月13日，经遨昌谷公司提出恢复执行申请，本院恢复案件执行，案号为（2020）鄂0103执恢187号。另查明，2020年12月4日，肖春娥与遨昌谷公司签订《债权转让协议书》，约定遨昌谷公司将（2017）鄂0103民初1948号民事判决确定的对张继州、白有秀的全部债权转让给肖春娥。2020年12月10日，遨昌谷公司在《湖北日报》上刊登了债权转让通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中遨昌谷公司已与肖春娥签订《债权债务转让协议书》，将案涉全部债权转让给肖春娥，且在《湖北日报》上发布了债权转让通知，该债权转让行为已发生法律效力。故肖春娥作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：将（2020）鄂0103执恢187号执行案件的申请执行人变更为肖春娥。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年一月二十八日书记员  魏木子
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异40号异议人（案外人）王会民，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人王会民对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东单元3层303号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王会民称，其于2015年8月25日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了部分购房款，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购证据如下：1、购房收据一张；2、森林春天购房合同一份。本院查明，驻马店市诚和置业有限公司2015年8月25日与王会民签订了购买森林春天5号楼东1单元3层303号房屋《内部购房合同》，当日交付了房款213000元（总房款的约50.35%）。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，异议人王会民购买驻马店市诚和置业有限公司案涉房屋，签订了《内部购房合同》，并于当日交付部分房款（总房款的约50.35%），请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。异议人王会民的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人王会民购买森林春天5号楼东1单元3层303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10140号之一 原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街**502-96。统一社会信用代码：91110108MA01EK1Q8R。 法定代表人：龚天华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。 被告：余姚伊晨贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村西王**。统一社会信用代码：91330281MA2AH3FB6E。 法定代表人：陈德雄，职务不详。 原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告余姚伊晨贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北京合力智晟文化传播有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告北京合力智晟文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月十四日 代书记员 黄芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执79号之二 申请执行人：司正齐，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：于占涛，男，1985年3月3日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于占涛在中国工商银行04×××49账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月三十一日 书记员  刘 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终16号 上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国化学工程重型机械化有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东 法定代表人：温法玺，执行董事。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2764号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，本案不应以合同纠纷来确定管辖，且本案履行地不明确，应由被告住所地人民法院即辽阳市白塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉租赁物使用地位于四川省彭州市，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年一月二十六日 书记员 龙惠瑛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初512号原告：宁阳县鑫源土产杂品有限公司，住所地宁阳县城西关路**。法定代表人：张兆海，职务经理。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高广庆，男，1972年11月24日出生，汉族，宁阳县鑫源土产杂品有限公司职工，住宁阳县。被告：张崇安，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县鑫源土产杂品有限公司与被告张崇安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十五日法官助理苗芃书记员葛雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初811号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告 石卫国，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县梅渚镇中房村菜塘组乌塘**，公民身份号码为342522197502××××。 危立荣，女，1982年7月20日出生，汉族，户户籍所在地山东省苍山县层山镇危屯村**，民身份号码为371324198207××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年一月七日 事由 原告于2020年1月28日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年一月二十八日 代书记员顾盛莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保60号 申请人：青州市华通物流有限公司，住所地青州市北环路北段。 被申请人：潍坊创鑫混凝土有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区石灰埠村西。 被申请人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：牟志勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请人青州市华通物流有限公司与被申请人潍坊创鑫混凝土有限公司、牟忠森、牟忠勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款293174元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊创鑫混凝土有限公司等人在银行的存款293174元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1986元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十八日 书记员  赵晓明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1241号之一 申请执行人：林占成，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郑杰，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林占成与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日申请强制执行被执行人履行已生效(2020)闽0881民初1486号民事判决书确定的偿还借款本金23722元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。扣留、提取被执行人每月工资收入。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年一月四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执71号 防城港市碧桂园房地产开发有限公司、杨春碧： 本院执行的防城港市碧桂园房地产开发有限公司申请执行杨春碧商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日