山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终213号上诉人（原审被告）：许砚刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈俊国，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王虹，女，1992年2月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。负责人：庞伟，经理。委托诉讼代理人：夏洪后，男，公司职工。上诉人许砚刚因与被上诉人陈俊国、王虹、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许砚刚上诉请求：撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2938号判决第二项，驳回被上诉人陈俊国对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人许砚刚于2019年8月4日就坐火车去了北京，和儿子看病，8月11日，孙亚飞私自开走车的时候，当事人许砚刚仍在北京，不知情，更不存在知道或者应当知道孙亚飞是否持有驾驶证，当事人许砚刚对损害的发生没有过错。依法不承担责任。2020年11月4日，一审法官给上诉人作的询问笔录，上诉人陈述了相应的事实，但是一审判决中，却认定上诉人把车交给无驾驶证的孙亚飞驾驶存在过错，所有一审证据中，孙亚飞具体如何开走上诉人的车，没有任何证据，由于上诉人当时不在家，孙亚飞开车的过程也不清楚，一审判决中，认定上诉人把车交给无驾驶证的孙亚飞驾驶，无任何证据证实，完全是主观推断。《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第八条擅自驾驶他人机动车发生交通事故的，由擅自驾驶人承担赔偿责任。上诉人在去北京陪孩子治病期间，孙亚飞擅自驾驶机动车发生交通事故，依法应当自行承担赔偿责任，上诉人无任何过错，不应当承担责任。二、上诉人一方没有参加庭审有客观原因，并非无正当理由不到庭。2020年9月6日，上诉人收到了博兴法院邮寄送达的起诉状、开庭传票，9月17日上午10点开庭。但是到了9月11日，上诉人又收到博兴法院邮寄送达的裁定书一份，裁定书裁定，原告陈俊国起诉的案子因未交诉讼费，按照撤诉处理。所以到9月17日的时候，上诉人没有去开庭。2020年11月4日，一审法官找到上诉人做询问笔录的时候，上诉人也说了收到撤诉裁定书的事情，但是一审法官没有给上诉人解释原因。后来，上诉人也打电话问过保险公司，保险公司的人也是因为收到裁定书才没有去开庭。上诉人一个老百姓，不明白法院前后立案的案号差别，所以没有按时去开庭。并非故意不到庭。陈俊国辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，并无不当，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据《民法典》1209、1212条之规定，本案中上诉人并没有证据证实其对本次事故的发生不存在过错，依据前述法律规定上诉人对被上诉人的损失应当承担赔偿责任。太平洋保险滨州支公司辩称，无意见。王虹未作答辩。陈俊国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失等共计737494元；2.依法判令太平财险滨州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用全部由被告承担。后在庭审中将诉讼请求1变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失等共计727494元。一审法院认定事实：2019年8月11日19时许，孙亚飞无证超速驾驶鲁Ｍ7××**号小型轿车沿县道乔博路由南向北行驶至县道乔博路3公里＋20米35ＫＶ大晋线035号线杆以北2米处，驶入逆行车道，与沿县道乔博路由北向南行驶的陈俊国驾驶的鲁Ｍ8××**号小型普通客车相撞，致孙亚飞、陈俊国受伤，两车损坏，孙亚飞经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：孙亚飞无证超速驾驶机动车上路行驶未确保安全，雨雪天气未降低车速，未靠右侧通行的违法行为是造成事故的全部原因，孙亚飞承担事故的全部责任，陈俊国不承担事故责任。事故发生后，陈俊国入住博兴县第二人民医院住院一天，支出医疗费5651.27元；2019年8月12日转至博兴县中医医院住院7天，支出30410.34元；2019年8月19日入住滨州医学院附属医院，住院80天，支出医疗费247001.02元；2019年12月2日再次入住滨州医学院附属医院，住院19天，支出医疗费34315.84元。自2019年8月20日至2020年6月29日在滨州医学院附属医院支出门诊费共计3592.9元。2020年6月10日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈俊国因交通事故受伤，致右侧股骨头碎裂伴脱位……上述损伤后遗症分别构成人体损伤八级、十级、十级、十级、十级；2.被鉴定人陈俊国后续治疗费用约计19000元；被鉴定人陈俊国住院期间护理2人，出院后护理1人133天；被鉴定人陈俊国误工期限为伤后288天；被鉴定人陈俊国营养期限为90天。另查明，许砚刚是鲁Ｍ7××**号小型轿车的实际车主，王虹系鲁Ｍ7××**号小型轿车的登记车主。该车以许砚刚名义在太平财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险150万元。事故发生后，保险公司已支付10000元医疗费。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1.赔偿义务主体认定；2.原告各项诉求数额的认定。关于焦点一，孙亚飞驾驶鲁Ｍ7××**号小型轿车与陈俊国驾驶鲁Ｍ8××**号小型普通客车相撞，经交警部门认定孙亚飞承担事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告各项损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后可向致害人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”孙亚飞作为机动车使用人无证超速驾驶机动车上路行驶未确保安全，雨雪天气未降低车速，未靠右侧通行，应在交强险范围外对原告的各项损失承担全部赔偿责任，因孙亚飞已去世且根据现有证据未发现有遗产存在，故原告如果发现存在遗产并由其继承人继承时可另行主张。许砚刚作为该车辆的实际车主，将车辆交付无驾驶证的孙亚飞使用，对此次交通事故的发生具有过错，故应在孙亚飞承担赔偿责任的30%内，对陈俊国的损失承担相应赔偿责任。王虹虽系车辆的登记车主，但在一审法院2020年11月4日所作的询问笔录中，许砚刚称该车系顶账得来，一直想过户至许砚刚名下，但未找到王虹，所以没能过户，据此王虹在事故发生时并未实际享有该车的所有权，未实际支配该车辆，未获得该车辆运行利益，对此次交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。关于焦点二，原告各项诉求的认定：1.医疗费320971.37元（住院费5651.27元＋30410.34元＋247001.02元＋34315.84元＝317378.47元；门诊费616.26元＋21元＋840.18元＋849.51元＋623.5元＋162.55元＋122.4元＋357.5元＝3592.9元）依据住院病案、诊断证明书、医疗费发票、住院患者费用清单等确定；2.鉴定费2860元，鉴定检查费1150元，依据门诊收费票据确定；3.残疾赔偿金321700.4元（42329元×20年×38%），统一按照城镇居民标准计算，陈俊国1965年4月30日出生，尚不满60周岁，38%系数按照鉴定意见伤残等级确定；4.误工费23736.96元（288天×82.42元／天），依据农村居民护理费保准计算，误工天数依据鉴定意见确定；5.护理费34331元（院内107天×82.42元／天＝8818.94元，院内107天×135.98元＝14550元；院外133天×82.42元／天＝10961.86元），住院期间由其妻子李纪芳、哥哥陈俊宝护理，李纪芳系农村居民，陈俊宝从事餐饮业，院外护理天数依据鉴定意见确定；6.伙食补助费5350元（107天×50元／天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；7.精神抚慰金7000元，一审法院认为陈俊国在涉案交通事故中受伤确实给其亲属在精神上带来较大伤害，故酌情精神损害抚慰金为7000元；8.交通费酌定3000元，结合原告的住院时间、、地点次数等确定。以上损失共计720099.73元。综上所述，太平财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金11万元），扣除已支付的医疗费10000元，剩余应支付金额为11万元。剩余损失600099.73元（720099.73元-120000元），由许砚刚承担30%赔偿责任，赔偿数额确定为600099.73元×30%＝180030元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈俊国损失110000元；二、被告许砚刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊国损失180030元；三、驳回原告陈俊国对被告王虹的诉讼请求；四、驳回原告陈俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元（已减半收取），由原告陈俊国负担3330元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担837元，被告许砚刚负担1370元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：证据1.火车票一张，拟证实：上诉人于2019年8月4日在东营南至北京的火车上，在该涉案事故发前生去往北京和孩子看病；证据2.上诉人孩子在北京住院的病例首页一份，拟证实孩子入院时间为2019年8月6日，出院时间为2019年8月19日，涉案事故发生在2019年8月11日19时，事发时上诉人并不在事故发生地，上诉人对事故的发生并不知情，不应承担赔偿责任。经质证，被上诉人陈俊国对两份证据真实性无异议，但对与本案关联性及证明目的有异议，该两份证据不能证实上诉人对本案的发生不存在过错。被上诉人太平财险滨州支公司对该两份证据无异议。对上述证据，本院认定如下：上诉人提交的两份证据与本案待证事实无关联性，不能证实其对涉案车辆的管理不存在过错。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。许砚刚虽主张系孙亚飞擅自开走其顶账车辆发生涉案交通事故，但作为车辆实际管理人，不能提供证据证实涉案车辆因何由孙亚飞驾驶，应承担举证不能的责任，一审认定许砚刚对此次交通事故的发生具有过错，在孙亚飞承担赔偿责任的30%内对陈俊国的损失承担相应赔偿责任并无不当。上诉人主张其在一审中未到庭参加诉讼系收到一审撤诉裁定，一审法院2020年11月4日所作的询问笔录中，已对案件基本情况进行了了解，并依据询问笔录作出判决并无不当。综上，许砚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3901元，由上诉人许砚刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓