wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3930号原告：姜义磊，男，1994年8月15日出生，汉族，无职业，住桓仁满族自治县。原告：丁大伟，男，1989年3月1日出生，满族，无职业，住桓仁满族自治县。原告：田永安，男，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住桓仁满族自治县。姜义磊、丁大伟、田永安共同委托诉讼代理人：徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李文博，男，1998年6月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：冯志龙，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告姜义磊、丁大伟、田永安诉被告李文博、冯志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义磊、丁大伟、田永安及其共同委托诉讼代理人徐菲意、被告李文博、冯志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义磊、丁大伟、田永安向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2020年8月22日达成的口头买卖合同；2、被告返还原告购车款28200元、车辆保养费200元、提档过户费200元、加油170元，退保损失费510元、贷款违约金1000元，总计30280元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日18时30分，三原告在被告李文博处购买一辆宝来牌二手轿车（该车登记在被告冯志龙名下），车辆识别号：LFVA21152B3011372，在试车过程中被告李文博承诺该车无事故、无水淹、无火烧，试车后双方达成车辆买卖，该车转让价格为28200元，原告田永安通过微信转账的方式向被告李文博支付购车款28200元。原告提出签合同，被告李文博回到店里准备拿车辆买卖协议，回来之后说协议没有了，因原告姜义磊与被告李文博是多年朋友，经常有往来，因此，三原告基于对被告李文博的信任便没验车，也没有签订书面买卖协议。原告支付购车款后，被告将该车辆登记证书、行驶证、保险单交付给原告，原告把车开回家。2020年9月2日，原告又将该车辆卖给王利飞，当天王利飞在中国建设银行股份有限公司桓仁支公司办理车辆分期贷款，9月3日被告李文博将该车过户到王利飞名下，9月4日王利飞将该车送到“桓仁久诚汽修部”进行保养，在保养过程中工作人员告知该车被水淹过，王利飞便给原告打电话说明该事，原告才得知该车被水淹过，随后王利飞办理停止贷款、退保及退车相关手续。由上述事实可见，被告在此次交易中存在欺瞒原告的行为，诉前双方未达成和解，现提起民事诉讼。被告李文博辩称，试车过程中我没有承诺过车辆无事故、无水淹、无火烧。我没有自己经销车辆买卖的店铺。原告在买卖的现场验车并试驾。过了7天左右，姜义磊给我打电话让我将车提档，我配合提档至桓仁县落到谁的名下记不清楚了。姜义磊电话称将车卖给其朋友办理的贷款，后发现车上全险上不了，想办法上了保险卖给了王利飞办理的贷款。王利飞找到原告说车被水淹，应该是原告在办理贷款时就知道是水淹车却将车卖给王利飞。因为是朋友我就给了姜义磊500元，他表示同意现在事后却反悔。被告冯志龙辩称，当初我与李文博到河南收车，李文博当时收了两台车，他的身份证只能注册其中的一辆，涉案车辆用我的身份证注册的，实际车辆是李文博的。原告与李文博车辆交易的当日我跟双方声明过：我只是挂名车辆买卖后必须过户，其他事情跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的车辆登记证书、朋友圈截图、微信截图、通话录音、汽车加油发票、车辆保险费收款截图、保险公司退保险费截图、水淹车照片等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李文博从他人处收购一辆宝来牌二手轿车（车辆识别号：LFV2A1152B3011372，注册日期：2011年3月3日），购买后于2020年8月3日登记在被告冯志龙名下。2020年8月22日，李文博将该车作价28200元出售给原告姜义磊、丁大伟、田永安，双方未签订书面买卖合同。原告三人购车后将该车登记在姜义磊名下（车牌号码：辽Ｅ×××**号）。后原告将车转买他人过程中发现该车为水淹车，导致他人退车。因与他人交易未成交，原告产生退还保险510元、车辆贷款违约金1000元的费用损失。原告以车辆为水淹车为由与被告李文博交涉退车，李文博补偿原告500元后拒绝原告要求。经询问，原告、被告李文博均表示不向被告冯志龙追责。本院认为：被告在出售车辆时不能将待交易的车辆水淹事实明确告知原告，导致原告在不知情的情况下与其签订买卖合同，原告作为消费者身份所享有的知情权、选择权受到侵害，因此，原告提出撤销双方买卖合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同撤销后原告因该合同取得的财产应予返还，并协助被告办理上述车辆的过户手续。同时由被告负返还购车款义务，本案中因原告没有证据证明被告有明知该车系水淹车而故意隐瞒的行为，其草率与被告订立合同，对合同细节约定不清，原告购车后续引发的耗费由其自负。因车辆在原告处使用至今达五个月，发生折损，按每月1000元使用费计算，另被告已返500元，核减后由被告返还原告购车款22700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条之规定，判决如下：一、撤销原告姜义磊、丁大伟、田永安与被告李文博达成的车辆买卖协议；二、原告姜义磊、丁大伟、田永安返还原告李文博诉争宝来牌轿车（车辆识别号：LFV2A1152B3011372），并协助被告李文博办理车辆过户手续，过户费用双方均担；三、被告李文博返还原告姜义磊、丁大伟、田永安部分购车款22700元；四、驳回原告姜义磊、丁大伟、田永安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费557元，由原告姜义磊、丁大伟、田永安负担110元，被告李文博负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月二十六日书记员 胡琪洋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执35号之一申请执行人：刘子博，男，汉族，1991年8月10日生，住长春市亚泰桂花苑****。被执行人：赵岩，男，汉族，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区善友乡三家子村耿家窝堡屯。申请执行人刘子博与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵岩未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘子博于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金251800元及利息、案件受理费5472元、保全费1870元，并承担本案执行费，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵岩在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2023年1月25日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查明被执行人赵岩名下吉A83M**号大众牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已轮候查封车籍（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金251800元及利息、案件受理费5472元、保全费1870元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年一月二十九日书记员  刘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16383号 原告：徐功跃，男，1964年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：刘学恒，男，汉族，1979年8月21日出生，住黑龙江省五常市，系杭州市余杭区居民。 被告：周宇驰，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市下海城区朝晖******。 法定代表人：何生祥，执行董事。 委托代理人：巴灵俐、瞿嘉敏，系公司员工。 原告徐功跃（以下简称原告）为与被告周宇驰、浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学恒、被告周宇驰、被告链家公司的委托代理人瞿嘉敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年6月7日，通过链家公司的居间联系，原告与二被告签订了编号为D100000546417的三方房屋买卖定金协议。由于签约过程中及签约结束后，二被告都未向原告提供相关的房产信息和委托销售的相关证明，原告心存异议，并于2020年6月8日与链家公司的相关工作人员取得电话联系，沟通解除协议被拒，由于原告个人工作原因，后来并未处理此事，并一直等二被告通过合法的途径解决协议的问题。2020年6月20日，通过侧面的消息，原告才得知周宇驰单方面终止协议，并与他人签订房屋买卖协议。原告通过他人联系周宇驰，试图再次协商解除协议并退还定金，再次遭到拒绝。编号为D100000546417的房屋买卖定金协议有三方当事人签字、捺印或盖章，有周宇驰的收款凭证，在法律意义上来讲，合同是真实有效的，另参照合同第十条规定，本协议的解除，应当采取书面形式，但直到今日，二被告都未曾向原告提供解除协议的书面协议。特起诉，请求判令：1、被告周宇驰赔偿原告双倍违约金10万元；2、链家公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为被告周宇驰双倍返还原告定金10万元。 被告周宇驰答辩称，周宇驰是通过链家公司出售房屋的，原告与周宇驰没有任何联系过。6月7日签订合同，6月8日、9日周宇驰也没有说不卖给原告。原告也没有联系过周宇驰，也没有表达过想买房的意愿。当时周宇驰也问链家公司原告不买房的原因，链家公司告知是家庭原因，称原告儿媳想用原告的名义购房，但原告不愿意购买。6月8日、9日就直接明确告诉周宇驰不买房子了。 被告链家公司答辩称，2020年6月7日，原、被告签订定金协议后，原告去银行取款现金2万元交给链家公司工作人员，经纪人前往周宇驰处，让周宇驰签订定金协议并将2万元交付给周宇驰。6月8日原告儿媳就和经纪人说不想购房了，并表示能否退还定金，当天也没有支付剩余3万元定金。原告第一项诉请不应予以支持。原告仅支付了2万元。如果周宇驰真的违约也只需要支付4万元，且本案违约的是原告。6月二十几号的时候，原告朋友到链家公司处，说要起诉，要求链家公司提供相关材料，链家公司就把材料提供给了原告，但并不是指周宇驰已经收到5万元。链家公司认为案涉协议在2020年6月9日解除了，因为原告儿媳在6月8日告知链家公司不购买了，周宇驰也在6月9日将协议寄给链家公司。原告行为属于单方违约，应承担相关责任。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2020年6月7日，原告（乙方）与被告周宇驰（甲方）、链家公司（丙方）签订《房屋买卖定金协议》（Ｄ100000546417）及补充协议，约定周宇驰将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋（建筑面积109.4平方米）转让给原告，转让价款170万元。乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金5万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据。甲方收取乙方的购房定金，应在成功签订《杭州市房屋转让合同》后5个工作日内返还乙方。甲乙双方应在本协议签订后三日内向丙方提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代为办理限购查档，待查档通过后五日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，甲方已经收取的定金不予退还；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方。双方在该协议其他约定中明确定金5万元分两笔支付，第一笔贰万元当日支付，第二笔叁万元于2020年6月8日支付。协议还对各方的其他权利义务做出了约定。 当日，原告向周宇驰支付定金2万元。周宇驰签署了5万元的定金收据，但上述收据并未交付给原告，而是由周宇驰本人自行保管。2020年6月8日，原告儿媳通过微信联系链家公司的工作人员，链家公司工作人员称“是最后的期限了，今天不给就违约了，好好跟公公说说吧，房东那边要剩下的3万元定金了”，原告儿媳回复称“跟他们说一下钱退我们吧，我们不要了行吗，真的很抱歉”并要求链家公司工作人员“你帮我们说一下好吗”。链家公司工作人员称“跟房东说了你们就违约了”。后链家公司工作人员回复原告儿媳称“我跟房东说了，房东说按合同走，今天三万剩下定金不交，你们违约，定金不退”，原告儿媳回复称“晚上7点之前给你答复好吧”。后原告及其儿媳未就此事回复链家公司，也未提供查档资料，当日亦未向周宇驰支付剩余定金3万元。链家公司工作人员于2020年6月9日联系周宇驰要求其寄回签订的合同及收据，周宇驰在补充协议中书写无效字样后将协议书及收据交给链家公司。后周宇驰将该房屋另行出售。 另查明，案涉房屋的房源系原告儿媳在网上关注后联系链家公司看房，原告实地看房后签约。庭审中，原告自述其曾于2020年6月8日向链家公司表示要求解除合同但被拒绝。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，原告应向周宇驰支付定金5万元，于签约当日支付2万元，余款3万元于2020年6月8日支付。但原告未按约定履行上述付款义务，其行为已构成违约。2020年6月8日，原告及其儿媳均向链家公司表示要求解除合同，在链家公司表示定金不退后称考虑一下于当日晚答复，此后原告及其儿媳并未回复，也未向链家公司及周宇驰表示要求继续履行合同，同时也未实际支付剩余定金并配合查档，在此情况下，链家公司将原告2020年6月8日要求解除合同的意思表示转述给周宇驰，并要求周宇驰寄回协议等进行核销。周宇驰对此表示同意并将上述材料寄回。至此，各方已经就上述《房屋买卖定金协议》的解除达成一致意见，周宇驰在此后将该房屋另行销售并不构成违约，原告要求周宇驰双倍返还定金、链家公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐功跃的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐功跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐昕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初414号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行,统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行员工。委托诉讼代理人：王国誉，该支行员工。被告：朱红梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称农业银行大丰支行）与被告朱红梅银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行大丰支行的委托诉讼代理人杨建农、王国誉到庭参加诉讼。被告朱红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红梅立即偿还原告借款本金31671.36元，利息2373.09元，逾期还款违约金1749.07元，合计35793.52（利息、违约金等费用计算至2020年12月7日）；并承担自2020年12月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告朱红梅向原告农业银行大丰支行支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准等内容。被告朱红梅并且在该申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约签订后，中国农行大丰支行为朱红梅办理了卡号为62×××49的金穗贷记卡，朱红梅用此卡进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2020年12月7日，被告朱红梅所使用的金穗贷记卡账面欠款合计35793.52元，其中本金31671.36元，利息2373.09元，逾期还款违约金1749.07元。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱红梅未到庭答辩。原告农业银行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了被告朱红梅居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、朱红梅账户详细信息、朱红梅银行卡交易流水查询等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告朱红梅未出庭质证，也未提交证据。本院对原告农业银行大丰支行诉称的事实予以确认。本院认为，被告朱红梅在阅读和了解原告方信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告朱红梅使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告农业银行大丰支行要求被告朱红梅偿还本金、利息、逾期还款违约金等，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金31671.36元，利息2373.09元，逾期还款违约金1749.07元，合计35793.52元；并承付透支本金31671.36元自2020年12月8日起至实际履行之日止按照案涉合同约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告朱红梅负担，于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇二一年一月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初375号 原告:黄有彬，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告黄有彬与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄有彬及其诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄有彬向本院提出诉讼请求：1、袁飞支付草坪款70417元，并自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款项付清之日止；2、袁飞承担本案诉讼费用。事实和理由：袁飞此前从黄有彬处购买草坪。2020年7月16日，双方经结算，袁飞出具一张欠条给黄有彬，欠条载明袁飞欠黄有彬草坪款的事实。欠条出具后，黄有彬多次打电话给袁飞要求支付货款，但袁飞置之不理，拒绝付款。 袁飞未予答辩。 经审理查明：黄有彬从农户手中收购草坪，后卖给袁飞。2020年7月16日,双方经结算,袁飞出具欠条一张给黄有彬，内容为：“欠条，今袁飞欠到黄尤兵草坪款共计70417元（柒万零肆佰壹拾柒元整），欠款人袁飞”。黄有彬陈述欠条中黄尤兵系书写笔误，该款项经其索要，袁飞至今没有偿还。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条、出庭证人胡某、周某的证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，黄有彬与袁飞之间口头达成的买卖合同合法有效，黄有彬供货给袁飞，袁飞应支付相应价款。价款数额，根据袁飞签字的凭据来看，为70417元，故对黄有彬要求袁飞偿还货款70417元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款日期，故本院酌定支持从2021年1月8日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款项付清之日。袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁飞于本判决生效后十日内支付原告黄有彬货款70417元及逾期付款的利息（以70417元为基数，自2021年1月8日起，按照年利率3.85%计算至该款项付清之日）； 二、驳回原告黄有彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告袁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 毛 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢22号张善保、南京君桥装饰工程有限公司：关于张善保与南京君桥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张善保依据(2020)苏0117民初98号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6200元。本院已将案款拨付给申请执行人张善保。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张善保向本院申请执行的(2020)苏0117民初98号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执93号 申请执行人：长春市百达汽车销售服务有限公司。住所地：长春市汽车经济开发区腾飞大路北侧君地天城****商业栋**房。 法定代表人：陈有，总经理。 被执行人：孔祥飞，男，1988年1月24日生，住九台市。 申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司与被执行人孔祥飞追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0284民初1948号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0284民初1948号民事调解书原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告孔祥飞追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年一月三十日 书记员 沈 帅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1321号 申请执行人：赵军俊，男，1994年9月25日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：朱振仕、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：孙晓奇，男，1973年5月10日出生，住江苏省沛县。 申请执行人赵军俊与被执行人孙晓奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵军俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人孙晓奇偿还申请执行人赵军俊借款本金34980元及利息损失，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院已向被执行人孙晓奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人孙晓奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前暂未发现被执行人孙晓奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙晓奇作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人孙晓奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵军俊，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙晓奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 张燎原
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初16349号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，西安市经开区XX城XX路XX号，统一社会信用代码：91610132926227885H负责人：杨万勇，该行行长。委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。   被告：童云，女，，回族,住所地：西安市莲湖区,公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX3420.被告：冉树林，男，，汉族，住所地：西安市未央区西纺二村。公民身份号码 61012XXXX.原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告童云、冉树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行委托代理人鹿军波到庭参加诉讼。被告童云、冉树林经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行诉称，2007年9月26日，原告与被告签订了编号为2007年经支零字第房133号《个人购房借款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款48万元，贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取解除本合同；提前收回已发放贷款本息，并有权依法处置抵押物。要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。上述合同生效后，原告按约向被告童云全额发放了借款。被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年3月11日，被告已经逾期7期，本金余额：247061.42元，利息4237.49元、罚息377. 16元，合计 251676. 07元。现原告起诉要求判令解除编号为2007年经支零字第房133号《个人购房借款合同》；由被告立即偿还贷款本金247061.42元，利息4237.49元、罚息377. 16元，合计 251676. 07元》（截止2020年3月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费500元及其他所有费用。被告童云、冉树林未出庭答辩。经审理查明，2007年9月26日，原告与被告签订了编号为2007年经支零字第房133号《个人购房借款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款48万元，贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，抵押物担保范围约定包括本合同项下借款本金、利息（含罚息、复息）、补偿费、乙方实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取解除本合同；提前收回已发放贷款本息，并有权依法处置抵押物。要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。借款合同签订后，原告按约于2007年8月19日发放了48万元贷款。被告童云按约定偿还部分借款本息后，未再按约定还款。截止2020年3月11日，尚欠贷款本金 247061.42元，利息4237.49元、罚息377. 16元，合计 251676. 07元未还。此后，又归还部分贷款本息，截止2020年12月10日，被告仍有拖欠15期未还款，尚拖欠原告贷款本金余额为245197.72元，利息9900.89元，罚息1500.29元，合计256598.9元。原告通过诉讼要求被告清偿债务已支付律师费500元。另查，被告童云与冉树林系夫妻关系，被告冉树林以财产共有人的名义在上述贷款合同上签字确认。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、结婚证、代理协议、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的。原告依据双方合同的约定有权宣布合同项下的借款提前到期，有权解除合同，并要求借款人童云、冉树林偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告童云、冉树林按合同约定偿还贷款本金245197.72元，利息9900.89元，罚息1500.29元，合计256598.9元（截止2020年12月10日），并承担自2020年12月11日起至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产未办理抵押登记手续。原告对抵押房产主张优先受偿权于法无据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告承担500元律师费用的诉请，鉴于合同中有约定，故本院予以支持。被告童云、冉树林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告童云、冉树林于2007年9月26日签订的编号为2007年经支零借字第（房）0133号的《个人购房借款合同》。二、被告童云、冉树林在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金245197.72元，利息9900.89元，罚息1500.29元，合计256598.9元（截止2020年12月10日），并承担自2020年12月11日起至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息（按双方贷款合同约定计算）；三、被告童云、冉树林于本判决生效后十日内支付原告中国银行西安经济技术开发区支行律师费500元。四、驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8500元、公告费800元（原告已预交），由被告童云、冉树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审   判    员     孙勇安二0二0年十二月三十一日   书   记   员      杨  莹   1
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更183号 罪犯金云洪，女，1981年7月16日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）红中刑二初字第41号刑事判决，以被告人金云洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金云洪不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1615号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1722号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯金云洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯金云洪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金云洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 马曌星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初83号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张学才，男，1951年8月11日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3004号起诉书指控被告人张学才犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人张学才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月24日上午8时许，在河南省郑州市郑东新区河南省骨科医院南门口，被告人张学才将被害人毛某停放在此处的一辆未上锁的五星钻豹牌两轮电动车盗走。2020年8月11日，被害人以2100元的价格购买该被盗电动车。2020年10月17日，被告人张学才被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张学才的供述和辩解，被害人毛某的陈述，户籍证明、无前科证明、购车发票、到案经过、指认笔录、扣押、发还清单等证据，据此认为被告人张学才的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张学才判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张学才对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张学才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张学才案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张学才犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十七日书记员  张 豪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2324号之一申请执行人：夏龚林，男，1988年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾建峰，男，1987年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人夏龚林与被执行人顾建峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初2931号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款210000元，并支付案件受理费2225元，总计212225元，该款被执行人于2021年农历春节前支付30000元，余款不迟于2021年12月底前和申请执行人全部结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年一月二十九日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初296号 原告：义乌长翔电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军********。 法定代表人：翟恒，董事长。 委托诉讼代理人：陈德东，男，1988年8月18日出生，住浙江省苍南县，系原告员工。 被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大夏2507-2512iv> 法定代表人：王俊。 原告义乌长翔电子商务有限公司与被告浙江思哲网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌长翔电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈德东到庭参加诉讼，被告浙江思哲网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌长翔电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金计人民币68000元整。2、被告支付车旅费1000元整。 本院经审理认定：原告曾委托被告出售天猫店铺，被告尚有款项未支付给原告。2020年12月3日，被告向原告方出具欠款协议一份，载明欠原告方天猫店铺（美帕克旗舰店）转让款项尾款金额68000元，承诺在2020年12月15日之前归还。该款项，被告至今未支付给原告。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江思哲网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌长翔电子商务有限公司款项68000元。 二、驳回原告义乌长翔电子商务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半），由原告义乌长翔电子商务有限公司负担13元，由被告浙江思哲网络科技有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 成子燕 2
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9450号 原告：岳静，女，1961年11月4日出生，住济南市市中区。 被告：济南建筑五金厂，登记住所地济南市历城区工业南路118号，实际办公地址济南市历城区金桥国际南楼909室，统一社会信用代码9137011216314237XJ。 法定代表人：高海波，董事长。 原告岳静与被告济南建筑五金厂劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月27日，原告岳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳静撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳静负担。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十七日 法官助理 梁红敏 书 记 员 黄 雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终191号上诉人（原审原告）：蒲祖东，男，汉族，1972年9月19日出生，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：廖书祥（曾用名廖小飞），男，苗族，1978年12月13日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐强。上诉人蒲祖东因与被上诉人廖书祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒲祖东自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蒲祖东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲祖东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由蒲祖东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年一月二十一日法官助理禹欣书记员吴误
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824676166529L。诉讼代表人：李芳，行长。委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被执行人：程根和，男，1956年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人程根和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2742号民事判决已经发生法律效力。因程根和未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人程根和返还申请执行人63104.59元、律师代理费800元，并承担本案受理费479.5元、执行费858.57元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人程根和发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。程根和逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人程根和目前因患癌症正在治疗，我院暂不对其采取司法拘留等措施。其名下银行存款共计10000余元。因被执行人治病需要资金，经被执行人申请，我院同意在其治疗所需费用范围内解除对其银行账户的冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年1月27日，本案已执行到位0元，未执行到位63904.59元、受理费479.5元、执行费858.57元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的委托代理人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人程根和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年一月二十七日书记员  朱夏明
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初13号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：董生，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]242号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月14日21时许，被告人董生驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至滦平县滦平镇玉石街第五小学门前时，被正在执勤的滦平县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，董生血液酒精浓度为156.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人董生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董生到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人董生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人董生辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人董生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董生到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人董生本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人董生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初312号原告：常德新希望饲料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥居委会**。法定代表人：饶习平。委托诉讼代理人：卢红英，公司员工，特别授权代理。被告：袁福喜，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省桃源县。被告：丁云丽，女，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省桃源县。原告常德新希望饲料有限公司与被告袁福喜、丁云丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因双方达成庭外和解，常德新希望饲料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德新希望饲料有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德新希望饲料有限公司撤回起诉。本案受理费2126元，减半收取1063元，由常德新希望饲料有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二一年一月二十六日法官助理高朋书记员李一星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执56号申请执行人:滕玲，女，汉族，1976年3月28日出生。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。本院在执行滕玲与傅元伟民间借贷纠纷一案中，因本院2020年11月4日作出的（2020）湘1226民初1149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕玲于2021年1月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕玲提供被执行人财产线索。本院在2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟无住房公积金缴存记录。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟无房产登记信息；2021年1月26日，本院对被执行人傅元伟适用限制高消费措施。2021年1月26日本院电话告知滕玲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕玲未能提供被执行人傅元伟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二一年一月二十六日书记员 周俊佑
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢132号之一孙连成：你（单位）与唐维波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初578号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十四日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初116号原告：天台缤纷织带厂，住所地天台县三合镇亭头村**，统一社会信用代码92331023MA2G1Y8JXT。经营者：方利。被告：季江**，男，1981年11月17日出生,汉族，住天台县。原告天台缤纷织带厂与被告季江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台缤纷织带厂经营者方利到庭参加诉讼，被告季江**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台缤纷织带厂向本院提出诉讼请求：判令被告季江**支付货款24504元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月5日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告季江**曾于2018年8月28日至2018年11月2日期间向原告天台缤纷织带厂购买松紧带，共计货款24504元，由被告方在销货单上签字确认。后被告季江**未及时付款，故原告天台缤纷织带厂经催讨无果后起诉至法院。被告季江**未答辩。为证明其主张的事实，原告天台缤纷织带厂向本院提交销售单六份。对原告天台缤纷织带厂提交的证据，被告季江**经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台缤纷织带厂主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告季江**拖欠原告天台缤纷织带厂货款未付，事实清楚，证据充分。被告季江**应在原告天台缤纷织带厂催讨后及时支付货款，故对原告天台缤纷织带厂要求被告季江**支付拖欠的货款24504元的诉讼请求，本院予以支持。因被告季江**拖欠货款未付，给原告天台缤纷织带厂造成一定的利息损失，故对原告天台缤纷织带厂要求被告季江**按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告季江**于本判决生效之日起十日内支付原告天台缤纷织带厂货款24504元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月5日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告季江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十四日代书记员 许盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保42号申请人：无锡利来商业物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场(摩登1930)**楼**。法定代表人：陆彩英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：吴健，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人无锡利来商业物业管理有限公司与被申请人吴健房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡利来商业物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴健的银行存款23000元或相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴健的银行存款23000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二一年一月十一日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执104号中城建第十三工程局有限公司、江苏省建工集团有限公司、范燕燕：关于申请执行人中城建第十三工程局有限公司申请执行被执行人江苏省建工集团有限公司、范燕燕合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏省建工集团有限公司已履行全部义务，且被执行人已缴纳执行费58354元。至此，申请执行人中城建第十三工程局有限公司申请执行被执行人江苏省建工集团有限公司、范燕燕合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1769号 原告：张柏萍，女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水(蓟州)律师事务所律师。 被告：王占虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：许恒永，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：李勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。 原告张柏萍与被告王占虎、许恒永、李勇为案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2021年1月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张柏萍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张柏萍撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张柏萍负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  蔺志松 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  何苗苗
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保5号 申请人：四川万隆模具有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园****，统一社会信用代码：91511623064472234X。 法定代表人：龙术琼，经理。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人：重庆得旭进出口贸易有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村11社统一社会信用代码：91500107MA5U41W79F。 法定代表人：傅绍芬。 申请人四川万隆模具有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司名下价值305,122元的财产，申请人四川万隆模具有限公司已提供天安财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川万隆模具有限公司以被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司欠其模具款305,122元为由请求采取财产保全措施，申请人四川万隆模具有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆得旭进出口贸易有限公司在招商银行股份有限公司九龙坡支行1239××××0901账户中的存款305122元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2,046元，由申请人四川万隆模具有限公司先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年一月二十日 书记员  贺菊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执485号 徐志高、李孝忠： 本院受理的申请执行人徐志高与被执行人李孝忠农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为11896.36元，执行费为78元。 在执行过程中，被执行人李孝忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执485号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初200号 原告：山东中瑞建材有限公司,住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路，统一社会信用代码：91370305773173886K。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：练颖雪，女，1997年1月17日生，汉族，系山东中瑞建材有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：韩栋，男，1997年9月6日生，汉族，系山东中瑞建材有限公司职工，现住。 被告：山东淄建集团有限公司第七项目分公司，住所地：淄博市张店区东一路**，统一社会信用代码：91370303760997798L。 负责人：卓沂峰，经理。 被告：山东淄建集团有限公司，，住所地：淄博市张店区杏园东路**统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：卓沂峰，男，1975年8月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐国良，男，1980年4月22日生，汉族，系山东淄建集团有限公司职工，现住淄博市张店区。 原告山东中瑞建材有限公司（以下简称中瑞建材公司）与被告山东淄建集团有限公司第七项目分公司（以下简称淄建公司第七分公司）、被告山东淄建集团有限公司（以下简称淄建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞建材公司委托诉讼代理人练颖雪、韩栋，被告淄建公司、淄建公司第七分公司的共同委托诉讼代理人卓沂峰、徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款96475元。2、请求被告支付违约金(以96475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2009年6月26日计算滞纳金至实际支付之日止，并承担合同总金额538037.5元千分之五的违约金)，违约金暂计算至2020年11月19日为79365元。3、本案诉讼费、保函服务费等由被告承担。事实和理由：原告中瑞建材公司与被告淄建公司第七分公司于2008年10月19日签订《商品混凝土供需合同书》一份，原告根据合同约定向被告共计供货538037.5元，但被告至今仅支付441562.5元，剩余96475元至今尚未支付，期间原告曾多次催促被告付款未果。因被告淄建公司第七分公司系被告淄建公司的分支机构，无法独立承担本案民事责任，所以请求判令被告淄建公司承担连带责任。 被告淄建公司、淄建公司第七分公司辩称，一、案涉合同签订于2008年10月19日，到2009年9月1日，双方关于案涉合同项下相互权利义务已经全部履行完毕，两被告因案涉合同不欠原告货款。案涉合同供货期间及供货后，两被告共计向原告支付货款489800元，最后一次付款时间为2009年9月4日（收款收据时间为2009年9月1日），付款金额为259800元，该付款是双方根据供货总量、供货质量、亏方数量等因素双方达成的一次性付款意见。该款项支付后，案涉合同项下货款已全部结清，因此，从事实角度，两被告不欠原告诉称的货款。二、本案明显超过法律规定的诉讼时效。自2009年9月4日最后一次付款后，至今已11年有余，原告从未向两被告主张该合同项下货款权利，因此，即使因2009年付款后双方尚有争议，也已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。三、基于前述答辩事实及时效原因，原告主张违约金没有事实及法律依据，应一并驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，原告中瑞建材公司与被告淄建公司第七分公司签订《预拌混凝土供需合同》（以下简称合同）一份，合同约定，原告向被告供应混凝土；所供混凝土数量，以双方签字的随车供货单的累积数量为准，并作为结算依据；合同价款的支付与结算：每500立方结算一次；未按合同规定付款，供方可向需方提出停止供货通知，供方有权解除合同，停止供货，需方应承担供方一切损失，并按未支付价款（已供货）的日千分之五偿付滞纳金及合同价款千分之五的违约金；供方非因不可抗力单方停止履行合同或生产供应的商品砼质量、品种、数量等不符合国家有关规定、本合同要求的，负责赔偿需方损失或按合同价款的千分之五偿付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应混凝土后，被告分6次共向原告支付货款489800元，其中，被告最后一笔付款是被告于2009年9月4日支付给原告259800元。本案原告提起诉讼的时间为2020年11月26日。 上述事实，由原告提供的《预拌混凝土供需合同》一份，被告提供的由原告给被告出具的收款凭证六份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，当事人的民事权利受法律保护，但应在法律规定的时效内及时行使自己的权利，来保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系买卖合同纠纷案件，本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，本案诉讼时效期间为两年。本案原告所主张的混凝土货款的诉讼时效起算点，应从被告最后一笔付款时间2009年9月4日的次日即2009年9月5日开始计算两年的诉讼时效，至2011年9月5日诉讼时效期满。本案原告于2020年11月26日对被告提起诉讼，该起诉时间已远远超出上述诉讼时效期间，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案原告的起诉，已超过诉讼时效，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法予以采纳。根据上述法律规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东中瑞建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1908元，财产保全费1399元，由原告山东中瑞建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初327号 原告：嘉善民间融资管理服务中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道**，统一社会信用代码9133042133001996XA。 法定代表人：范佩明，董事长。 委托诉讼代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：周霁凡，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司与被告周霁凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司于2021年1月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初36号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人郑吓明（曾用名郑祖响），男，1973年7月30日出生于福建省福鼎市，公民身份证号码352224197307××××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市××镇××村大坵头1号。因本案于2020年5月22日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，因传讯不到案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郑吓明犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑吓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：1.2020年1月5日左右的一天下午14时许，被告人郑吓明来到位于苍南县××镇××村高家寨养殖专业合作社南侧半山腰的白马庙，盗走放置于佛龛内的二枚24K黄金戒指（经认定价值人民币5036元）。现被盗戒指已追回并发还。2.2020年5月21日下午15时许，被告人郑吓明来到苍南县灵溪镇浦亭社区浦南村仙姑宫，盗走放置于佛像身上的一枚24K黄金戒指（经认定价值人民币615元、一个24K黄金挂牌（经认定价值人民币3082元）及一条金属项链（价值无法认定）。现被盗首饰已追回并发还。取保候审期间，被告人郑吓明经两次传讯均不到案。因被告人郑吓明归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑吓明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郑吓明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人郑吓明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、高某、郑某烧、余某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，传讯通知书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑吓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案涉案财物均已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑吓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1日，即自2020年11月24日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪侠 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控 的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执253号关于申请执行人曹明娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执21号之二申请执行人：李某某，男，1993年02月07出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：刘某某，女，1993年06月17出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异4号异议人（被申请人）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：苏冰，男，该公司职员。申请人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住，住所地天津市河**金纬路**/div>负责人：唐满锁，支行行长。被申请人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地，住所地天津市津**双港科技产业园丽港园**iv>法定代表人：李湘云，董事长。在本院审理中国银行股份有限公司天津河北支行与天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司天津河北支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币41,084,190.27元或查封、扣押名下同等价值的不动产或者其他财产，并提供了担保书。天津城建集团有限公司提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。天津城建集团有限公司称，贵院冻结的异议人名下中国建设银行股份有限公司天津西青支行×××85账户（以下简称涉案账户）为农民工工资专用账户，账户内资金系专项用于××号××期××段的农民工工资。根据有关法律规定，该账户不能查封冻结。请求法院解除对异议人在中国建设银行股份有限公司天津西青支行×××85账户的冻结措施。本院查明，本院受理中国银行股份有限公司天津河北支行与天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司天津河北支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币41084190.27元或查封、扣押名下同等价值的不动产或者其他财产，并提供了担保书。本院于2020年9月2日作出（2020）津02民初1746号民事裁定：查封、冻结被申请人天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币41084190.27元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津河北支行负担。2020年9月8日，本院冻结异议人在中国建设银行股份有限公司天津西青支行开设的×××85账户，账号余额200000元。另查，天津市西青区建设工程质量安全监督管理支队为甲方，中国建设银行股份有限公司天津西青支行为乙方，天津城建集团有限公司为丙方签订了《农民工工资预储账户封闭监管协议》，约定中国建设银行股份有限公司在中国建设银行股份有限公司天津西青支行开立专用账户，作为农民工工资预储监管账户，预储账户名称：天津城建集团有限公司天津地铁10号线一期工程土建施工第3合同段项目部农民工工资专用账户，账号：×××85。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。现有证据证明，涉案账户为农民工工资专用账户，依法不应查封、冻结。本院查封、冻结涉案账户不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院对天津城建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津西青支行×××85账户的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月十四日书记员 李珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初292号原告：镇江宇鸿化学有限公司，住所地镇江市京口区东城绿洲****。法定代表人：戴俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赛锡科技（镇江）有限公司，住，住所地镇江新区大山路**/div>法定代表人：陈福兰，该公司董事长。本院在审理原告镇江宇鸿化学有限公司与被告赛锡科技（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赛锡科技（镇江）有限公司名下银行存款156000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赛锡科技（镇江）有限公司名下银行存款156000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月十三日书记员  蒋天麟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申9号再审申请人(原审被告)：宗爱荣，女，汉族，1961年4月15日生，住河南省登封市。被申请人(原审原告)：吴明献，男，汉族，1956年1月27日生，住河南省巩义市。再审申请人宗爱荣因与被申请人吴明献民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故宗爱荣的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗爱荣的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二一年一月二十八日书记员 王 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋程曦。法定代理人：蒋天明，系蒋程曦父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**。法定代表人：王光建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州嘉悦置业有限公司，住所地江苏省常州钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：张智聪，该公司总经理。再审申请人蒋程曦因与被申请人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）、常州嘉悦置业有限公司（以下简称嘉悦置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋程曦申请再审称，（一）《前期物业服务协议》为格式合同，该协议隐瞒了物业服务收费由标准服务收费和超标服务收费两部分构成，免除了其提供超标服务的责任，加重了蒋程曦的费用支出，显失公平，提供低价服务而按照高标准收取费用属价格欺诈，该协议理应撤销或者对服务内容及收费标准进行变更。龙湖物业公司提供标准服务不达标，超标服务一项未做，违反嘉悦置业公司招标文件、嘉悦置业公司与龙湖物业公司签订的《前期物业服务合同》和价格备案申报表，理应退还多收取的费用，并进行相应的赔偿和道歉。（二）房屋和车位的服务费用应当分开收取而不能进行捆绑收取，龙湖物业公司捆绑收费行为违法，对蒋程曦造成损害，应当进行赔偿。（三）原一、二审判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款的规定，支持蒋程曦的诉讼请求。据此，蒋程曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，蒋程曦提起本案诉讼，要求确认其与物业公司签订的《前期物业服务协议》无效，请求法院予以撤销。因此，本案应当围绕《前期物业服务协议》是否存在无效及法定的撤销事由进行审查。蒋程曦主张在嘉悦置业公司的招标文件中，对物业服务费用分为标准服务收费和超标服务收费两部分，但嘉悦置业公司的招标文件属要约邀请，并非该公司与龙湖物业公司达成的合意，对于龙湖物业公司并无约束力，而蒋程曦与龙湖物业公司达成的《前期物业服务协议》中并无此约定。双方在《前期物业服务协议》中明确约定，高层住宅物业按建筑面积2.9元/平方米/月，且该价格已向常州市物价局进行了备案。因此蒋程曦关于《前期物业服务协议》作为格式合同免除了物业公司提供超标服务的责任，加重蒋程曦的费用支出，因而《前期物业服务协议》无效的主张不能成立。关于《前期物业服务协议》是否可撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，并无证据证明存在重大误解或显失公平的情况，而蒋程曦主张龙湖物业公司隐瞒存在超标服务构成欺诈并无事实依据，本院不予支持。关于蒋程曦要求确认龙湖物业公司捆绑收费行为违法的主张。首先，并无法律法规明确规定物业服务费用不得与停车管理费用一起收取。其次，龙湖物业公司收取停车管理费用，应当符合《前期物业服务协议》的约定。而蒋程曦并未举证证明龙湖物业公司收取停车管理费和物业服务费用违反了《前期物业服务协议》的约定，因此原一、二审判决未支持蒋程曦要求确认物业公司捆绑收费行为违法的诉讼请求并无不当。至于蒋程曦主张物业公司超标准收取车位服务费及给其造成损失等再审请求，已经超出蒋程曦一审诉讼请求，本院不予理涉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第五条规定物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。本案中，蒋程曦的诉讼请求为确认《前期物业服务协议》无效，请求法院予以撤销，而该司法解释第三条针对的是业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中也不存在龙湖物业公司违规收费的情形，故蒋程曦关于本案应当适用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋程曦的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 左其洋审 判 员 王 强二〇二一年一月二十日法官助理 孙 婧书 记 员 舒晓曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初112号 原告：康保付，男，汉族，1955年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董国泉，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省杞县。 被告：上海振驾贸易有限公司，住所地上海市闵行区北松路****，统一社会信用代码913101127878783188。 法定代表人：张少冉。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******会信用代码913100007550406332。 负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：谢铁成，系公司员工。 原告康保付与被告董国泉、上海振驾贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董国泉、上海振驾贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告康保付撤回对被告董国泉、上海振驾贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案案件受理费150元，由原告康保付负担。 审判员  夏诚成 二〇二一年一月十九日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初32号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人高跃，男，2000年3月5日生，满族，小学文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人高跃犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人高跃驾驶二轮摩托车由西向东行驶至平泉市卧龙镇三十家子村路段时，与前方路边停放的重型货车相撞，高跃受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高跃承担此事故的主要责任。2020年4月21日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，高跃血液中乙醇含量为121.35mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人高跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人高跃对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人高跃驾驶二轮摩托车由西向东行驶至平泉市卧龙镇三十家子村路段时，与前方路边停放的重型货车相撞，高跃受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高跃承担此事故的主要责任。2020年4月21日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，高跃血液中乙醇含量为121.35mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，被告人高跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高跃醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高跃庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人高跃认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下： 被告人高跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年一月二十二日 书记员  张梦昙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执103号之三 被执行人：尚庆波，男，汉族，1973年02月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庆波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币72579.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初438号原告：欧茂友，男，1970年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张青静，男，1973年8月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告欧茂友与被告张青静承揽合同纠纷一案中，原告欧茂友于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧茂友申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧茂友撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告欧茂友负担。审判员  罗敏二〇二一年一月二十五日法官助理宦秋红书记员方馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初568号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告河南轩旭农业科技有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******统一社会信用代码：914101005885623451。法定代表人付胜利。被告付胜利，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王建锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告孙高峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘书勤，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南轩旭农业科技有限公司（简称轩旭农业公司）、付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宜丹到庭参加诉讼，被告轩旭农业公司、付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告轩旭农业公司偿还原告借款本金2751780.59元，支付利息（含罚息、复利）1898949.7元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日），以上合计4650730.29元；二、判令被告付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤对上述债务承担连带保证责任；三、五被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为轩旭农业公司。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为9.57%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年4月25日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年4月20日，被告轩旭农业公司尚欠贷款本金2751780.59元、利息（含罚息）1509595.24元，共计4261375.83元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告轩旭农业公司的债权，故原告主张被告轩旭农业公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告轩旭农业公司支付原告本金2751780.59元、利息（含罚息）1509595.24元（暂计算至2020年4月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤承担连带保证责任，本院予以支持。被告轩旭农业公司、付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南轩旭农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金2751780.59元、利息（含罚息）1509595.24元，共计4261375.83元（暂计算至2020年4月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44006元，减半收取22003元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担1557元，被告河南轩旭农业科技有限公司、付胜利、王建锋、孙高峰、刘书勤负担20446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1023执13号戴林武、陈外雄：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年一月二十日书记员  黄 瑶
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执873号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 负责人：左清华，职务：董事长。 被执行人：万载县晟鸿烟花出口制造有限公司。 被执行人：杨敏。 被执行人：周桂华。 本院于2020年8月4日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华金融借款合同纠纷一案，江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华偿还借款本金1900000元，借款利息196119.39元（利息截至2020年7月21日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费27863元，案件执行费21679元，由被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华负担。在执行过程中，查询到万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华其名下有可供执行财产，现已查封，并已拍卖。将万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏、周桂华限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二一年一月二十五日 书记员 高 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5644号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执16号 被救助人：周方强，男，汉族，1989年02月10日出生，住江西省上饶市信州区沙溪镇五里村****,公民身份号码：362301198902××××。 周方强以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，周方强受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠周方强工资15746元未有支付。后，周方强诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付周方强工资15746元。判决生效后，周方强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人周方强生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，周方强因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人周方强司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保108号申请人：刘宝柱，男，1958年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏传飞，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被申请人：姜伟，女，1967年4月7日出生，满族，住泰安市岱岳区。申请人刘宝柱于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟名下价值7万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝柱提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜伟名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初458号原告：邱崇岳，男，1952年6月9日出生，汉族，住象山县。被告：冯行常，男，1964年11月28日出生，汉族，住象山县。原告邱崇岳与被告冯行常加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邱崇岳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱崇岳撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告邱崇岳负担。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十七日代书记员  李东阁?1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保124号 申请人：李际飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂太山水泥有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。 法定代表人：赵立方，职务经理。 被申请人：石斌，男，1989年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李际飞因与被申请人临沂太山水泥有限公司、石斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李际飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂太山水泥有限公司、石斌的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2020元，由申请人李际飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月十九日 书记员  王敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初200号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道*号。 负责人：游某，行长。 委托诉讼代理人人：万智彬，系原告职员。 被告：曹某，男，1972年8月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：丁某，女，1975年12月2日出生，汉族，住金溪县， 中国农业银行股份有限公司金溪县支行与曹某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费38元，由曹某、丁某共同负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年一月二十六日 书记员  李偲越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1206号申请人（仲裁申请人）：西藏新天地投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城3幢4单元3层1号，统一社会信用代码915400910646773529。执行事务合伙人：侯江颖。委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解珏，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区**，统一社会信用代码91440300723000100A。法定代表人：王海鹏。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会丰，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。申请人西藏新天地投资合伙企业（有限合伙）(以下简称西藏新天地企业)向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院2020年4月15日作出的（2016）深仲裁字第1059号《裁决书》。二、申请的事实和理由：首席仲裁员王千华故意违背事实和法律，违法违规作出枉法裁决，且仲裁程序存在严重瑕疵，造成申请人直接经济损失1.1亿多元。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2016）深仲受字第1059号。五、仲裁机构受理时间：2016年6月1日。六、适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。七、仲裁请求：1.裁决美盈森公司履行《股权转让协议书》的约定，向西藏新天地企业支付剩余股权转让款共计85039050.28元；2.裁决美盈森公司向西藏新天地企业支付首期股权转让款迟延支付的利息175594.52元，剩余12350万元股权转让款迟延支付的利息735924.66元，尚未支付的股权转让款截止2016年5月31日利息324313.31元（该项利息请求至美盈森公司履行全部付款义务之日止），利息共计1235832.49元；3.裁决美盈森公司承担本案的仲裁费用、律师费用、保全费用。西藏新天地企业于2016年9月28日仲裁庭审中当庭撤回第3项请求中的律师费用，同时明确保全费用没有实际发生。八、仲裁裁决作出时间：2020年4月15日。九、仲裁裁决内容：一、驳回西藏新天地企业的仲裁请求；二、本案仲裁费593999元由西藏新天地企业承担。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁员在仲裁本案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交证据证明有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认首席仲裁员王千华存在上述行为，故申请人该项主张本院不予采纳。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。首先，关于举证程序问题。本院认为，仲裁庭基于查明事实的需要，有权依据《仲裁规则》和案件情况组织当事人举证、质证。本案中，仲裁庭在2019年11月6日第二次开庭审理时重新组织当事人举证、质证，系独立行使仲裁权的体现，并未违反法定程序。其次，关于审理期限问题。根据《仲裁规则》第六十一条第二款的规定，因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。本案中，仲裁庭经仲裁委员会主任同意，将案件的审理期限延长至2020年4月25日，符合《仲裁规则》的规定。最后，关于首席仲裁员王千华是否与被申请人存在关联关系，刘会丰、郭瑞林的身份与本案是否存在利益冲突问题。本院认为，申请人对此并未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，申请人以仲裁程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人西藏新天地投资合伙企业（有限合伙）撤销深圳国际仲裁院（2016）深仲裁字第1059号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西藏新天地投资合伙企业（有限合伙）承担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十四日书记员  陈 波