wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2180号申请人：苏英，女，1993年9月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京居尔美商务服务有限公司，住所地建邺区升龙天汇******。法定代表人：刘亚男。本院在执行关于执行人苏英与被执行人南京居尔美商务服务有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的宁建劳人仲案字【2020】第120号仲裁裁决书，裁决判令：一、南京居尔美商务服务有限公司补足苏英2019年10月、11月工资共计1538.42元。二、南京居尔美商务服务有限公司支付苏英2019年11月17日至2019年11月27日期间未签书面劳动合同二倍工资差额1287.36元。三、南京居尔美商务服务有限公司支付苏英违法解除劳动合同赔偿金3500元。以上三项合计6325.78元，由南京居尔美商务服务有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付给苏英。因被执行人南京居尔美商务服务有限公司未履行生效法律判决，申请人苏英于2020年8月27日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京居尔美商务服务有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人南京居尔美商务服务有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人南京居尔美商务服务有限公司名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年8月28日，被执行人南京居尔美商务服务有限公司名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额474.12元，已扣划并拨付给申请人。被执行人银行账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人南京居尔美商务服务有限公司限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、2020年1月25日，对被执行人南京居尔美商务服务有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初664号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：孙伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执19号之五申请执行人：李勇澎，男性，1985年07月30出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：刘红，女性，1984年07月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵文宇，男性，1993年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵成新，男性，1971年06月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰。本院在执行李勇澎、刘红与赵文宇、赵成新、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2302号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：张汉熙。委托代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陈娇，女，1986年6月12日生，汉族，住所，住所地辽宁省海城市div>苏州恩加壹汽车服务有限公司与陈娇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日做出的(2019)苏0508民初9802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款75625元及资金占用费（以75625元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担80元，由被告陈娇负担846元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因陈娇未履行法律文书所确定的义务，苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月11日、2021年1月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其名下银行存款有2302.53元被本院扣划外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除其名下有辽Ｃ×××**车辆一部，被本院档案查封至2022年9月17日外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下无财产可供执行。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年1月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为76471，执行到位金额为2302.53元，其中执行费执行到位935.85元，本案未执行到位标的为75104.32元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十九日书记员 张 军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初747号 原告：廖忠群，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚凯燕,浙江丛典律师事务所律师。 被告：魏应良，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢璟怡,浙江子城律师事务所律师。 原告廖忠群诉被告魏应良、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年1月21日公开开庭进行了审理。廖忠群委托诉讼代理人姚凯燕、魏应良、人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖忠群起诉请求判令（变更后）：一、魏应良赔偿其交通事故各项损失共计158274.32元；二、上述损失要求人保桐乡公司在保险范围内先行赔付(其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年1月2日17时0分，魏应良驾驶浙ＦＮ××××号牌的小型普通客车，行驶至桐乡市乌镇植财路桐乡市乌镇茅盾广场地方时，与廖忠群骑的电动自行车发生碰撞，造成廖忠群受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，魏应良负事故的同等责任，廖忠群负事故的同等责任。廖忠群伤后经住院治疗13天，支付医疗费19949.86元。廖忠群系失地人员。 2020年3月4日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，廖忠群因本次交通事故遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月，廖忠群支付鉴定费2600元。后人保桐乡公司对上述伤残等级有异议，本院委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年12月20日出具意见：廖忠群目前遗留右肩关节活动功能障碍，构成10级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费1560元。 浙ＦＮ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付廖忠群10000元，魏应良已支付廖忠群2000元。魏应良车辆损失1000元，廖忠群同意赔偿其400元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、被征地农民分流安置协议书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认廖忠群损失共计179648.86元。其中：1、医疗费用计算为21944.86元。包括：医疗费19949.86元，营养费1800元（30元/天×60天），计算有据；住院伙食补助费390元，确定为195元（15元/天×13天）。2、伤残赔偿计算为154104元。包括：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），按照城镇标准计算合理；护理费10020元，参照统计标准，确定为9240元（154元/天×60天）；误工费21000元（3500元/天×6个月），结合年龄、工作情况等，诉请金额合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1000元，即车辆损失1300元，结合定损情况等，酌定为1000元。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分58648.86元的60%计35189.32元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿33629.32元，由魏应良赔偿1560元(鉴定费2600元×60%)。综上，人保桐乡公司合计赔偿廖忠群154629.32元，扣除已支付10000元，尚需赔偿144629.32元。因魏应良已支付廖忠群1440元（扣除诉讼费后），且廖忠群同意赔偿魏应良车辆损失400元，相抵后魏应良多支出的款项280元由其与人保桐乡公司自行结算。人保桐乡公司实际应支付廖忠群144349.32元。人保桐乡公司公司主张扣除非医保费用2855.85元,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告廖忠群144349.32元； 二、驳回原告廖忠群其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告廖忠群负担40元，由被告魏应良负担560元（已支付）。第二次鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  沈婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2569号 原告：刘长珊，女，1970年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：刘奎文，男，1938年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 二原告委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李永浩，男，1997年8月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘长珊、刘奎文与被告李永浩、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长珊和刘奎文的委托诉讼代理人陈万欣、被告李永浩、被告人保烟台市分公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长珊、刘奎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等损失30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日17时53分许，李永浩驾驶鲁ＦＭ××××号轿车超速沿志远路由南向北行驶至樱前街交叉路口南200米阳光融合医院西北门处时，与沿志远路由北向南行驶的至此左转准备进入阳光融合医院的刘长珊驾驶的鲁Ｖ187**号轿车（登记车主为刘奎文）相撞，后鲁ＦＭ××××号轿车碰撞路侧的行人马恒壮，致两车及绿化带受损，马恒壮、刘长珊受伤的交通事故。经交警部门认定，李永浩、刘长珊承担此次事故的同等责任，马恒壮不承担事故责任。鲁ＦＭ××××号轿车在人保烟台市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，原告诉来本院。 李永浩辩称，事故发生属实，车辆在人保烟台市分公司投保交强险和商业三者责任险100万元不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任。 人保烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，本院（2019）鲁0791民初1317号民事判决书就本次事故另一伤者马恒壮因该此事故导致的医疗费损失已作出生效判决，判决其在交强险医疗限额10000元已全额赔付，并在商业三者险范围内承担222639元损失；另外伤者马恒壮因事故伤情较重，经本院委托已就伤残做出鉴定意见，构成四级、五级伤残并需终生护理依赖，因此，对于本案原告合理损失，与医疗费相关部分仅在商业三者险范围内按责任比例承担，其他损失请求本院对其他伤者马恒壮预留份额，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年4月13日17时53分许，李永浩驾驶鲁ＦＭ××××号轿车超速沿志远路由南向北行驶至樱前街交叉路口南200米阳光融合医院西北门处时，与沿志远路由北向南行驶的至此左转准备进入阳光融合医院的刘长珊驾驶的鲁Ｖ187**号轿车（登记车主为刘奎文）相撞，后鲁ＦＭ××××号轿车碰撞路侧的行人马恒壮，致两车及绿化带受损，马恒壮、刘长珊受伤的交通事故。经交警部门认定，李永浩、刘长珊承担此次事故的同等责任，马恒壮不承担事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＦＭ××××号轿车在人保烟台市分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔。 三、赔偿责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据其过错予以赔偿。本案中，案涉鲁ＦＭ××××号轿车已在人保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（100万元）并投保不计免赔，因本案事故造成另一伤者马恒壮重伤，且损失总额超出刘长珊与李永浩投保的交强险伤残限额总额，原告刘长珊同意人保烟台市分公司基于交强险优先赔偿马恒壮的人身损伤，对其损伤仅要求人保烟台分公司基于商业第三者责任保险予以赔偿。故原告刘长珊的人身损失由人保烟台市分公司在商业第三者责任保险剩余限额范围内基于李永浩的过错予以赔偿。刘奎文主张的财产损失因马恒壮无财产损失，应由人保烟台市分公司基于交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，不足部分，由人保烟台市分公司在商业第三者责任保险剩余限额内基于李永浩的过错予以赔偿。 四、被侵权人情况：刘长珊，女，1970年6月21日生，住潍坊市寒亭区。 五、核定各项损失如下： 刘长珊的损失： 1.医疗费：4475.37元。 2.住院伙食补助费：250元。 3.营养费，因未提交证据证明需要额外加强营养，不予支持。 4.交通费：50元。 5.误工费：927.76元（115.97元*8天），根据原告的住院时间及医嘱确定原告的误工时间为8天。 6.护理费：579.85元（115.97元*5天） 刘奎文损失： 1.车辆损失：18477元。 2.评估费：1600元。 六、人保烟台市分公司对于伤者马恒壮的赔付情况：（2019）鲁0791民初1317号民事判决书判决人保烟台市分公司在交强险医疗限额10000元全额赔付，并在商业三者险范围内承担222639元。 综上所述，原告刘长珊的损失总计6282.98元，由人保烟台市分公司基于商业三者险按照李永浩的过错承担50%的赔偿责任即3141.49元；原告刘奎文的损失，首先由人保烟台市分公司基于交强险赔偿2000元，剩余损失18077元，由人保烟台市分公司基于商业三者险按照李永浩的过错承担50%的赔偿责任即9038.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘长珊因本次交通事故造成的各项损失共计3141.49元，于本判决生效后十五内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘奎文因本次交通事故造成的各项损失共计11038.5元（2000元+9038.5元），于本判决生效后十五内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘长珊、刘奎文负担198元，由被告李永浩负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘振宗
合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1024刑初64号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人韩某，甘肃省庆阳市人，中共党员，住庆阳市。2019年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审,2020年5月13日被合水县检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。辩护人杨某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告人张某，甘肃省合水县人,住庆阳市。2019年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年5月13日被合水县检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。辩护人马某，甘肃欣阳律师事务所律师。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人韩某、张某犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,合水县人民检察院于2021年1月21日向本院提出撤回对被告人韩某、张某起诉的请求。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许甘肃省合水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘广政审 判 员  杨 鹏人民陪审员  唐 华二〇二一年一月二十一日书 记 员  高苗苗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初582号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：唐国忠，男，汉族，1978年4月29日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告唐国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督15号 申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被申请人：俞松腾，男，汉族，住仙居县。 申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人俞松腾给付申请人透支本金30818.35元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，截至2020年11月21日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为863.28元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2017年12月26日，被申请人俞松腾向申请人申请信用卡，双方签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被申请人俞松腾未按约还本付息，截至2020年11月21日形成透支本金30818.35元，利息647.46元、违约金1035.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞松腾自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金30818.35元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。 申请费197元，由被申请人俞松腾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初32号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡湛锋，男，1973年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区源潭镇（均）。2019年8月2日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队越秀大队暂扣驾驶证六个月并罚款二千元。因本案于2020年4月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人胡湛锋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人胡湛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人胡湛锋在驾驶证被停止使用的情况下，醉酒驾驶号牌为粤Ｒ×××**的小型汽车行驶至本区钟韦公路出钟兴路西169米处被民警查获。经鉴定，被告人胡湛锋被查获时血液中酒精含量为88.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡湛锋在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡湛锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡湛锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡湛锋曾因酒后驾驶被行政处罚，予以从重处罚。被告人胡湛锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十五日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡湛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月十八日书记员 梁紫薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初498号    原告：王英杰，男，1992年7月3日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112MA6XXXXXXX。法定代表人：马西刚，该公司总经理。 原告王英杰诉被告西安木浮生青年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英杰撤回起诉处理。   审  判  员     孙  会   二〇二一年一月二十一日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡          1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初71号 原告：黄吓妹，女，1986年12月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住永泰县。 原告黄吓妹与被告郑仁杰合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄吓妹到庭参加诉讼，被告郑仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓妹向本院提出诉讼请求：1.判令郑仁杰偿还欠款12000元；2.本案诉讼费全部由郑仁杰承担。事实和理由：2020年1月22日，郑仁杰以经商缺少资金为由，欠黄吓妹12000元，并书写了欠条，约定于2020年10月30日前还清。但郑仁杰未按约定的时间还款，虽经多次催讨无果。为保护黄吓妹的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。 郑仁杰未作答辩。 经审理查明：2019年3月间，黄吓妹将其开办的服装加工厂以22000元的价格转让给郑仁杰，由于郑仁杰资金不足，仅支付了转让款10000元，余款12000元经黄吓妹催讨，郑仁杰于2020年1月22日向黄吓妹出具了欠条，约定该款于2020年10月30日前还清。约定期限届满，郑仁杰未还款。上述案件事实，黄吓妹提供了郑仁杰书写的欠条予以佐证。本院分析认证如下：黄吓妹所提供的欠条，为郑仁杰书写在其身份证复印件上并签名确认，系其真实意思表示，所记载的欠款金额明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。郑仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄吓妹的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月11日，黄吓妹以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郑仁杰欠黄吓妹款项，有郑仁杰出具的欠条在案佐证，其债权债务关系明确，郑仁杰未按约定期限偿还欠款，显属违约，应承担相应的民事责任，现黄吓妹以民间借贷纠纷为由向本院起诉，实际应为合同纠纷，本院依法予以纠正，黄吓妹请求郑仁杰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑仁杰应于本判决生效之日起十日内支付黄吓妹欠款12000元。 如果郑仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑仁杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷天真 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林诺雁 书 记 员 洪美玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初50号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陶某，男，1956年3月20日生，汉族，高中文化，退休工人，住江苏省南京市栖霞区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日21时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市栖霞区太新路由西向东行驶时与被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后杨某电话报警，陶某明知杨某报警，仍在现场等候处理。民警至现场后将陶某查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的陶某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍＬ血。 经交通管理部门认定，陶某负此事故的全部责任。 案发后，陶某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人杨某经济损失人民币9000元，取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关认为被告人陶某具有自首、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及造成轻微交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对陶某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王浩凯，男，1999年11月17日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩凯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18084.08元（截止2020年10月20日，欠款本金12713.01元，利息1488.98元，费用3882.09元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王浩凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币12713.01元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12713.01元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）126元，由被告王浩凯负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初592号原告：上海福运汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武松，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：汤方华，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海福运汽车销售服务有限公司与被告汤方华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海福运汽车销售服务有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福运汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年一月十四日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2954号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人：邢建立，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：栾传华，男，1963年1月19日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：王建成，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：张保常，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：张新芳，男，1964年4月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：刘金山,又名刘冬来，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省黄骅市。被执行人：栾道山，男，1989年11月4日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：栾道营，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳县，住。被执行人：刘彦军，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：栾顺义，男，1967年11月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省濮阳县。被执行人：李青军，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。濮阳县人民法院与栾道山等人罚金一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑终185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邢建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又四个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。被告人栾传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。被告人刘彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利三年。被告人栾顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十三万元，剥夺政治权利三年。被告人张保常犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人张新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人刘金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二十万元。被告人李青军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人栾道山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人栾道营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元。被告人邢建立、栾传华、王建成、刘彦军、张新芳、张保常、栾顺义、李青军、栾道山、栾道营赔偿附带诉讼民事原告中国石化管道储运有限公司经济损失6225元，并互负连带责任。给被盗单位中国石化管道储运有限公司造成的原油损失1300万元，除扣押被告人栾传华现金483.89万元，扣押栾道山现金1万元发还被盗单位中国石化管道储运有限公司，下余815.11万元责令被告人邢建立、栾传华、王建成、刘彦军、张新芳、张保常、栾顺义、李青军、栾道山、栾道营退赔。扣押的东风天龙白色罐车一辆和中国重汽豪沃白色罐车一辆，予以没收，上缴国库。因被执行人邢建立、栾传华、王建成、刘彦军、张新芳、张保常、栾顺义、李青军、栾道山、栾道营未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内余额3093.86元，已扣划至河南省财政厅账户。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人栾传华名下豫Ｇ×××**柳工牌车辆、被执行人邢建立名下豫Ｊ×××**五菱牌、豫Ｊ×××**长安牌车辆、被执行人栾顺义名下豫Ｕ×××**松花江牌车辆均已采取查封措施，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，几个被执行人都在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年一月三十日书记员  康黎明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3635号原告：陈文英，女，生于1974年9月24日，苗族，贵州省仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：苟景波，男，生于1987年4月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告陈文英诉被告苟景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告陈文英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文英撤诉。案件受理费588元，由原告陈文英负担。审判员  丁波二〇二一年一月十三日书记员  何宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保270号申请人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住山东省德州市齐河县。被申请人：山东联创煤炭有限公司，住山东省济南市。申请人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与被申请人山东联创煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初944号民事判决书，请求冻结被申请人山东联创煤炭有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为730000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联创煤炭有限公司名下的银行存款730000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十八日书记员  肖霄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10658号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：李光胜，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告李光胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告九牧王股份有限公司于2021年1月4日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执54号之四申请执行人：张长城。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]0288号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号1207）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初1号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人谭循财，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人谭循财犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香、助理检察官罗婕出庭支持公诉，被告人谭循财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日凌晨，被告人谭循财驾驶三轮摩托车来到李煕桥镇浆塘村左某大米厂门前，窃取了被害人左某堆放在大米厂门前的二台碾米设备关风器、一台五菱牌报废发动机、打米机设备的废铁。被告人谭循财驾驶三轮摩托车装载上述被盗物品，行驶至红岩镇街上曾某经营的废品店，将这些被盗物品以379元的价格卖给曾某。经绥宁县价格认证中心认定，被盗的二台碾米设备关风器、一台五菱牌报废发动机的价格为2750元。上述事实，被告人谭循财在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人谭循财的供述、被害人左某的陈述、证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人谭循财的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭循财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭循财归案后自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解,且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人谭循财曾患脑膜炎，系三级残疾人，智力水平较低，其再犯罪风险较小，其父母及村干部均愿意对其监管帮教，具备一定的社区服刑条件。结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭循财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  莫以已二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执190号之一申请执行人：赤水市馨澄商贸有限公司，住所地：赤水市五洲国际。法定代表人：金火生。被执行人：赤水市国云饮食产业发展有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：毛淦。本院在执行赤水市馨澄商贸有限公司申请执行赤水市国云饮食产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月26日达成长期和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特599号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十九日书记员  黎 华
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初45号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       杨义，男，1995年1月11日生，云南省祥云县人，汉族，小学文化，农民，群众，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被祥云县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕39号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年10月24日13时许，被告人杨义（持C1D类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云L×××××号普通二轮摩托车行驶至岔沟公路K2+100米处弯道时，与由邬某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨义、邬某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨义电话报警并拨打120急救电话，后民警到达现场进行处置。经鉴定，被告人杨义血样定性检验检测出乙醇，含量为190.34mg/100ml。前述事故经祥云县公安局交通警察大队认定，杨义负事故主要责任，邬某负次要责任。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨义违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人杨义醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚；案发后其主动报警、抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚;当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人杨义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1835号之一 申请执行人：叶国华,男,1955年7月12日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 被执行人：陈少平,男,1963年9月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶国华与陈少平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特171号裁定书已发生法律效力。因陈少平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶国华的申请于2020年9月17日立案执行，执行标的270000元及利息。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人陈少平请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月18日向被执行人陈少平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈少平已申报财产。本院依法查封了被执行人陈少平名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，因该车辆年代久远无实际价值，申请人暂不要求本院处置。本院依法扣划了被执行人陈少平名下的存款811.93元，已用于缴纳本案执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶国华发现被执行人陈少平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶俊序
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民特6号申请人：严细香，女，1964年5月16日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住抚州市临川区。申请人:谭小平，男，1968年2月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院于2021年1月15日立案受理申请人严细香、谭小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严细香、谭小平民间借贷纠纷，于2021年1月13日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经申请人严细香、谭小平双方确认，谭小平尚欠严细香借款80000元，于2021年2月10日前归还35000元，于2021年12月30日前归还45000元；二、如谭小平未按上述第一项约定按时还款，则视为剩余借款履行期限提前届满，严细香可申请执行剩余未还全部借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严细香与谭小平于2021年1月13日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少梁二〇二一年一月十五日法官助理蒋荟书记员何明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初275号申请人：杨淑琴，女，1959年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。被申请人：杨立成，男。1957年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告杨淑琴与被告杨立成合同纠纷一案中，申请人杨淑琴向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨立成名下280000元银行存款或其他等值财产，申请人杨淑琴以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨淑琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨立成名下280000元银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人杨淑琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二一年一月五日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初39号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，公民身份号码：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。委托代理人：红某，公民身份号码×××，1989年2月27日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：张某。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 蔚银锁二〇二一年一月十五日法官助理 高 越书记员 郭牡丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1971号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:何全，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何全借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2015）江法民初字第04703号民事调解书向本院申请恢复执行，要求：何全支付诉讼费3808元。本院于2020年12月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢1971号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年一月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2021）内0102刑初3号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人迟某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。被告人迟某因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年7月2日被先行羁押于昆明市西山区看守所,2020年7月9日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪同年8月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕Z291号起诉书指控被告人迟某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，1.2017年6月14日，被告人迟某在呼和浩特市××区内指使他人伪造其好友刘某所在单位“中移在线服务有限公司”的印章，并加盖在工作证明上，获得友而信小额贷款公司贷款75100元人民币给刘某，后被被告人迟某使用。2018年7月,被告人迟某让邬某友给人保客服的工作人员姜某微信转账50元刻章费，姜某受被告人迟某指使，伪造邬某友工作单位“呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队”印章用于贷款，获得中保公司贷款8万余元，后被被告人迟某使用。2.2020年1月8日2时许，被告人迟某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至昆明市××路交叉口时遇交警对过往车辆进行检查。发现被告人迟某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人迟某血样送检，酒精含量为147.51mg/100ml。被告人迟某已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟某伪造国家机关印章一枚、伪造公司印章一枚，侵犯了国家机关及公司的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪；被告人迟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶侵犯了公共安全和交通管理秩序，其行为又构成危险驾驶罪。应依法数罪并罚。被告人迟某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条之规定，判决如下：被告人迟某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴二〇二一年一月十三日书记员 陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初279号原告：徐锋，男，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：黄立成，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告徐锋诉被告黄立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告黄立成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、偿还借款150000元并自起诉之日起按年利息15.4%偿付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告因经营木材加工业务需要，向原告借款150000元，被告给原告出具了借条，未约定利息和偿还期限，时至今日，被告经原告再三催告仍不还款，无奈之下，原告只得依法提起诉讼。被告黄立成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营木材加工业务需要向原告借款，于2016年11月16日为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到人民币（壹拾伍万元正）（150000元）”。借条出具后，被告未向原告还款，原告于2021年1月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述及借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方对借款利率未进行约定，原告主张被告按年利率15.4%支付利息过高，应按法律规定利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立成于本判决书生效后十日内偿还原告徐锋借款150000元及利息，利息计算：自2021年1月15日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十七日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初430号之二 杨为军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执31号之二 申请执行人：肖某某。 被执行人：高某某。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人高某某银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨耀
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执324号 申请执行人:易志强，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人易志强与被执行人刘金元保证合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘金元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘金元限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘金元有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  董振亚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初33-1号原告：闫国利，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：孟思延，女，汉族，住沈阳市浑**。原告闫国利与被告孟思延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告闫国利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国利撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年一月十八日书记员  文慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8456号申请执行人：上海市松江区应急管理局，住所地上海市松江区，男，1977年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区应急管理局与周登海行政处罚一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周登海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市松江区应急管理局向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周登海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周登海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年一月二十八日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)辽1421民初208号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县。 被告：杨继伟，男，1971年11月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：崔志，男，1966年10月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王继军，男，1963年7月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告杨继伟、崔志、王继军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元（原告已交），由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月六日 书记员 李士恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15824号之一申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410100796775791F。负责人：王智铭，支行行长。被执行人王清霞，女，汉族，1985年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行王清霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18980号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、王清霞于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金37元及利息2345.04元（利息〈含复利、罚息〉暂计至2020年8月7日，2020年8月8日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费6866元；二、郑州银行股份有限公司晨旭路支行对王清霞名下位于金水区经一路北35号院3号楼18层1804号房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权。王清霞至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张 颜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审13号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：徐长珍。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年1月7日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00726号行政处罚决定的罚款30000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区交通运输管理处于2020年4月9日作出吴江交道罚字[2019]00726号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令2016年第36号修正）第57条第1项的规定，处被执行人（苏Ｇ×××××）：1、责令改正；2、罚款30000元；并于2020年4月10日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款30000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会发布《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，原苏州市吴江区交通运输管理处具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达吴江交道罚字[2019]00726号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月11日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2020年4月9日作出的吴江交道罚字[2019]00726号行政处罚决定的罚款30000元及自2020年10月11日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王星，男，1988年11月13日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更4号 罪犯李生贵，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2011年3月3日作出（2011)玉刑初字第20号刑事判决，以被告人李生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付执行。2013年11月、2016年5月、2018年8月经本院裁定减刑共计二年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李生贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯李生贵确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李生贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金2000元。被评为2018、2019年度“改造积极分子”。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李生贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李生贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李生贵减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年8月28日起至2021年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 张召慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5627号原告：黄盼盼，女，1993年3月21日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被告：王润从，女，1978年1月31日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告黄盼盼与被告王润从民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告黄盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金210万元及利息（自2018年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为105万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年8月16日向原告借款210万元，并出具借据及借款合同，约定按月利率2%支付利息至借款还清之日止。原告依约向被告出借款项，但被告迟迟不偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，身份证号所对应的公民姓名为王润丛，并非原告所诉的王润从，故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄盼盼的起诉。案件受理费16000元，退回原告黄盼盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二一年一月十八日书记员  李晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5020号 原告：骆仁跃，男，1984年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江浦江通杰建设工程有限公司，住所地：浦江县文溪西路**第**。 法定代表人：方宝禄。 被告：戴彤武，男，1972年9月28日出生，汉族，住浦江县。 原告骆仁跃为与被告浙江浦江通杰建设工程有限公司（以下简称“通杰公司”）、戴彤武劳务合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆仁跃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告雇佣款人民币3000元及逾期利息（以3000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至10月，原告受两被告雇佣在杭坪镇供销社菜市场工程开塔吊施机，每月雇佣款6500，共计雇佣款45500元，两被告支付部分雇佣款，剩余款项经多次催讨未果。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、电话录音光盘、手机录音软件截屏及通话内容文字稿一组，证明2019年3月22日原告拨打被告戴彤武153××××0522电话，在电话中被告对案涉款项予以认可的事实； 2、汇款凭证手机截图一份，证明被告通杰公司于2019年2月2日支付了最后一笔15000元款项后，余款3000元未付的事实； 3、原告单方制作的工资清单一份，证明案涉款项被告未付的事实。 两被告未作答辩亦未提交证据。 本院于2021年1月7日上午10时37分许致电被告戴彤武153××××0522手机，依职权向其做口头询问，戴彤武陈述主要内容为：该笔款应由原告向甲方即发包方杭坪镇供销社催讨。之前通杰公司向原告发的钱也是从发包方处领来的工程款。因发包方还未支付剩余工程款故暂时没付，最近发包方拟发放一百多万工程款，款项到位就会付给原告。工程款发放后，承诺于2021年1月15日前付给原告。 对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。原告提交的上述证据本院经审查认为，证据1电话录音内容及通话号码，与本院庭后向戴彤武拨打的号码一致，可以证实通话形式的真实性。戴彤武在与骆仁跃电话中主动询问尚欠款项，骆仁跃答复3000元，戴彤武承诺“好、好的”，在2021年1月7日戴彤武与本院电话中，其并没有对数额持异议，仅对支付对象和时间作了说明，故本院对原告提交的证据1拟证明被告尚欠其雇佣款3000元的事实予以确认。证据2就其真实性予以确认，证据3是原告单方制作，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告通杰公司承包了杭坪镇供销社菜市场工程。被告戴彤武系通杰公司的管理人员。被告承包工程后，2018年3月至10月间，雇请原告开塔吊施机，塔吊机器由被告提供，原告负责操作施机，被告按月计付原告雇佣款。2019年2月2日通杰公司支付15000元款项后，余欠3000元未付。2019年3月22日，原告骆仁跃拨打被告戴彤武153××××0522手机号码，戴彤武电话中安抚其耐心等待，并主动询问尚欠款项金额，骆仁跃电话告知尚有3000元，其口头答复“好的”。庭审中，原告骆仁跃自述被告戴彤武系通杰公司的管理人员，任职经理。2021年1月7日10时37分许，本院通过办公座机拨打戴彤武尾号0522手机电话，其在电话中对所欠原告款项事实经过不持异议，但认为应由发包方支付款项。案涉款项经原告催讨未果，故诉来法院。 本院认为：原告骆仁跃为杭坪镇供销社菜市场工程建设所需，受被告通杰公司雇佣开塔吊施机，骆仁跃与通杰公司之间形成劳务合同关系。原告庭审中自认被告戴彤武系被告通杰公司的管理人员，故戴彤武在电话中向骆仁跃的承诺付款行为应系代表通杰公司所作的职务行为，且原告已收付的雇佣款均系通过通杰公司转账支付，骆仁跃理应知晓其是与通杰公司成立的劳务关系，而非戴彤武个人。故原告要求被告戴彤武承担付款责任，于法无据。被告戴彤武通过电话向本院口头陈述认为付款人系杭坪镇供销社，本院审查认为，合同应根据其相对性来确定债务承担者，根据查明的事实，案涉劳务合同约束于骆仁跃与通杰公司之间，被告戴彤武电话中对欠款金额3000元予以口头允诺，该承诺行为法律效力及于被代理人即通杰公司，通杰公司理应按时支付该劳务报酬款，拖欠不付应承担民事法律责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告通杰公司、戴彤武经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江浦江通杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆仁跃劳务报酬3000元并支付自2020年12月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告骆仁跃的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江浦江通杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月十五日 代书记员  陈宣江
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初7037号 原告:南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路**盛景华庭南苑**商业**。 法定代表人：罗薇薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴松桥，男，汉族，1969年1月25日生，住南京市浦口区。 原告南京浦口盛益资产管理有限公司（下称南京盛益资产公司）与被告吴松桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告南京盛益资产公司的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼。被告吴松桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京盛益资产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金1670元（2018年3月24日至2018年12月14日期间）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：依据政策，由政府投资建设、筹集的公共租赁房屋供给低保、低收入人员居住。原告对被告承租的浦口区盛景华庭南苑保障性住房进行管理和收租，按照相关租金标准的通知规定，浦口区公共租赁住房租金标准为16元/平方米/月（含物业管理费）。配租给低保家庭的按照租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标的20%缴纳；配租给中等偏低收入家庭的按照租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。被告申请认定中低收入家庭并通过审核，但在2018年审核中，被告未通过中低收入家庭审核。2018年12月14日，南京市江北新区住房建设与管理中心向被告家庭寄送了公租房腾退通知书，要求被告腾退房屋。被告欠付自2018年3月24日至发出腾退通知书之日止的租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告吴松桥未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，南京市人民政府办公厅发布《南京市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施细则》，将全市“十二五”住房保障规划确定的廉租住房建设计划统一并入公共租赁住房建设计划，统称为公共租赁住房建设计划。2015年12月18日，南京市浦口区物价局发布《关于公布浦口区××住房租金标准的通知》，该通知规定：浦口区公共租赁住房租金标准（按建筑面积计算）为16元／平方米／月（含物业管理费），其中配租给低保家庭的按租金标准的10%缴纳；配租给低收入家庭的按租金标的20%缴纳；配租给中等偏下收入家庭的按照租金标准的50%缴纳；配租给新就业及外来务工人员的按照租金标准的70%缴纳。2016年4月19日，南京市浦口区住房制度改革办公室将公共租赁住房管理权统一移交给原告南京盛益资产公司。 2017年3月23日，南京市浦口区住房制度改革办公室向被告吴松桥发出《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》，同意由吴松桥家庭承租公共租赁房屋一套，面积59.65平方米，并确认吴松桥家庭为城市低收入家庭。吴松桥后承租位于南京市浦口区××住房**，面积为59.65平方米。2018年3月24日起，被告即未缴纳房屋租金。2018年11月26日，南京市江北新区住房建设与管理中心向原告南京盛益资产公司发出《关于西水湾家园、盛景华庭南苑公租房承租户租金问题的复函》，告知其本案被告吴松桥因“拒绝配合年审”导致公共租房资格审核未通过。现原告要求被告吴松桥按照原核定的“城市低收入家庭”标准支付租金。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告南京盛益资产公司提供的承租通知书、租金标准通知、复函等证据予以证实。 本院认为，被告吴松桥作为政策性公共租赁房屋的承租户，依法应当按照相关职能部门核定的标准支付租金。2015年12月，浦口区物价局发布的《关于公布浦口区××住房租金标准的通知》载明，浦口区公共租赁住房租金标准为16元／平方米／月，配租给城市低收入家庭的按照租金标准的20%缴纳。2017年3月，浦口区住房制度改革办公室在《浦口区家庭公共租赁住房承租通知书》中告知被告其为城市中等偏下收入家庭，被告仍然同意承租使用公共租赁住房，应视为对相应租金标准的认可。现原告南京盛益资产公司作为公共租赁住房管理方，有权要求被告吴松桥按照标准租金的20%支付租金，即原告要求被告支付2018年3月24日至2018年12月14日期间的租金1670元，于法有据，本院予以支持。被告吴松桥主张按照低收入家庭标准支付租金，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴松桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京浦口盛益资产管理有限公司支付房屋租金1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十一日 书记员  舒 香
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初1号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：甄彦萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告甄彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告甄彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令甄彦萍偿还借款本金9330.46元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9330.46元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由甄彦萍承担。事实和理由：海尔金融与甄彦萍签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向甄彦萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12000元，但甄彦萍至今未还清全部借款本息。甄彦萍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及《补充协议（新增商户号）》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、甄彦萍身份证照片及人脸识别照片等证据。甄彦萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，甄彦萍与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向甄彦萍提供借款12000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，借款人用于接收借款及还款的账户户名为甄彦萍，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××19；2.借款人未按期偿还借款本息、一次性借款手续费及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省邯郸市丛台区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年10月12日，海尔金融依约向甄彦萍发放借款12000元，该笔借款，甄彦萍已偿还借款本金2669.54元，尚欠借款本金9330.46元，其最后一次还款的日期为2019年1月12日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中甄彦萍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与甄彦萍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，甄彦萍应按约偿还借款本息，甄彦萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求甄彦萍偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，甄彦萍因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甄彦萍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9330.46元；二、甄彦萍于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金9330.46元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甄彦萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4124号原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村**。责任人孟庆国。被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。责任人毛飞，该村主任。本院在审理原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年一月五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执39号 救助申请人：余廷贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人余廷贵以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余廷贵称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人余廷贵家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，余廷贵与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、陈飞在本判决生效之日起二日内支付原告余廷贵劳动报酬3000元。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，余廷贵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 余廷贵与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，余廷贵依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为3000元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现余廷贵提交了由雅安市名山区XX镇XX村民委员会出具“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人余廷贵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。余廷贵申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给余廷贵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余廷贵司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2650号原告：芒市风平镇惠民蔬菜冷库，统一社会信用代码92533103MA6P3U0W0Y，经营场所云南省德宏州芒市风平镇风平村一队。经营者：赵玉，女，傣族，1969年2月14日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李振何，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址广东省化州市，现下落不明。原告芒市风平镇惠民蔬菜冷库诉被告李振何租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇惠民蔬菜冷库的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇惠民蔬菜冷库撤回起诉。案件受理费3763元，依法减半收取1882元，由原告芒市风平镇惠民蔬菜冷库负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张树萍人民陪审员  刘永英二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔亿蓉