wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执8号之二申请执行人：刘裕嫦，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国工商银行的银行存款839元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初100号 原告：王美，女，1969年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁新果，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告王美与被告丁新果、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美、被告丁新果、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美向本院提出诉讼请求：判令丁新果、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计29741.57元。事实与理由：2019年8月9日8时40分左右，丁新果驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰兴市黄桥镇龙溪路由北向南行驶至城黄线叉口右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的王美发生交通事故，致王美受伤，电动自行车受损。交警部门认定，丁新果负事故的全部责任，王美无责任。丁新果驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。王美因损失未获赔偿，诉至人民法院。 丁新果辩称，对王美主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对王美主张的损失，请求人民法院依法认定。 人寿财保泰兴公司辩称，对王美主张的事发经过、责任认定及丁新果驾驶的车辆投保的事实无异议。对王美主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可80元/天，计算120天；交通费认可100元；车辆损失认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定及丁新果驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王美因本起事故产生医疗费4641.49元。2020年10月13日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王美受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期90日为宜。王美支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁新果负事故的全部责任，王美无责任，王美的损失,不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于王美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王美主张4641.57元。其中4641.49元有的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，王美主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，王美主张6000元（100元/天×60天）。王美主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，王美主张14400元（120元/天×120天）。王美主张按120元/天计算，虽然仅提供了上海金桥建设发展有限公司出具的证明，但结合王美的居住地及年龄，其主张的该标准不超过2018年农业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为14400元。 5.交通费，王美主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 6.车辆损失，王美主张800元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明王美驾驶的车辆受损，本院酌定为600元。 上述损失合计27641.49元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王美27641.49元。 二、驳回王美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由王美负担20元（已交），由丁新果负担1080元（此款王美已垫付，丁新果于本判决生效之日起三十日内给付王美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13522号原告：吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术开发区北厍金鹤绿岛。经营者：李剑，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。法定代表人：杨中文，该公司执行董事。被告：杨中文，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部（以下简称源丰经营部）与被告青阳县畅达鞋业有限公司（以下简称畅达公司）、杨中文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理。原告源丰经营部的委托诉讼代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告畅达公司、杨中文经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令畅达公司给付货款37680元及利息(以本金37680元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、杨中文对畅达公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令畅达公司、杨中文承担本案诉讼费用。庭审中，源丰经营部自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年12月起，畅达公司因生产经营需要，向源丰经营部订购鞋扣。截止目前，源丰经营部共计向畅达公司交付了98814元货物，扣除已经支付的61134元，剩余货款37680元。源丰经营部就上述98814元货款均开具了增值税发票。但畅达公司至今仍未支付剩余货款，拖延至今。畅达公司是一个自然人出资设立的一人有限公司，杨中文是畅达公司是股东，杨中文与畅达公司在财产上存在混同，故杨中文对畅达公司的债务承担连带清偿责任。故源丰经营部诉至本院，望判如所请。畅达公司、杨中文均未作答辩。本院经审理查明：2019年3月至2020年8月期间，源丰经营部向畅达公司共计开具发票12张，开票金额分别为14857元、7048元、4460元、12269元、2271元、3359.5元、3490元、3455元、9365元、16830元、18689元、2720元，合计98813.5元。除发票号码为50638427、金额为2720元的发票外，畅达公司对其余11张发票进行了抵扣。源丰经营部通过微信向杨中文发送总分类账单，并陈述“…还欠37680元”，杨中文回复“李总，我现在也在给人家做加工，外面还有一点钱没有要回来，你放心，不会少你一分钱的。”畅达公司成立于2018年7月12日，股东为罗新红、杨中文、方中义，后于2020年5月21日经工商核准变更登记为自然人独资有限责任公司，杨中文为唯一股东。源丰经营部委托诉讼代理人庭审时陈述，源丰经营部与畅达公司自2018年12月起开始进行鞋扣交易往来，畅达公司的采购员通过微信或者邮寄方式发送订购单，部分送货单签收人为畅达公司采购员张辉，总计发生交易金额为98813.5元，畅达公司于2019年3月至2020年5月期间，共计通过转账或者微信转账支付了61134元。以上事实有源丰经营部提供的总分类账、微信聊天记录、增值税发票、企业信息、送货单、订购单以及到庭当事人庭审时的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告源丰经营部与被告畅达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告源丰经营部按约履行供货义务后，被告畅达公司对原告开具的增值税专用发票相应进行了抵扣，被告畅达公司的法定代表人即被告杨中文在微信聊天记录中对结欠金额37680元未表示异议。原告自认已收到被告付款61134元，现原告有权主张被告畅达公司支付剩余货款37680元。另外，被告畅达公司经工商变更后系自然人独资有限公司，被告杨中文作为畅达公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告畅达公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青阳县畅达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部货款37680元；二、被告杨中文对被告青阳县畅达鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二一年一月二十七日书记员  顾颖颖附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1112号之一申请执行人张池，女，1996年4月15日生，汉族，居民，住盐南高新区。被执行人顾杨，女，1999年7月20日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。申请执行人张池与被执行人顾杨经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0901民特117号民事裁定书，裁定如下：申请人张池与顾杨于2020年8月13日经盐城经济技术开发区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容为：一、终止张池与顾杨于2019年10月17日签订的房屋租赁合同。二、顾杨返还张池房屋租金及押金3150元，分别于2020年9月至2021年1月每月30日前支付500元，2021年2月25日前支付650元。如顾杨未按期履行，则张池申请执行剩余尚欠款项。三、双方余无瓜葛。上述裁定书生效后，被执行人顾杨未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月25日，期间多次与申请人沟通了解被执行人人身线索，据申请人反映该被执行人不在射阳县，长期在外务工并不知晓具体住址，故无法提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索。4、2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年1月26日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年一月二十七日书记员  顾城安
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3429号 原告：叶艺，女，1962年12月28日出生，汉族，四川省普格县人，退休职工，住会理县。 委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：顾雪源，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告叶艺与被告顾雪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艺委托诉讼代理人杨正红到庭参加诉讼。被告顾雪源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶艺向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金26000元，并按年利息15％支付借款利息，自2020年10月1日起至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2019年7月，被告因资金周转向原告借款28000元，约定2020年10月1日前归还，逾期未还按照15％的利率支付利息。现借款已到期，被告仅归还了2000元，经原告无数次催要，被告百般拖延。现为了收回借款，起诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告叶艺为支持其诉讼主张向本院提交的证据有： 1、借条一张欲证明顾雪源向其借款28000元的事实； 2、微言记录4份欲证明原告向被告顾雪源主张归还借款以及已还款2000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月，被告因资金周转，向原告借款28000元，被告顾雪源向原告叶艺出具借条一张载明：“今借到叶艺现金人民币28000元大写贰万捌千元整，于2020年10月1前归还，如不归还按15%的利息加收，并向法院起诉。”2020年8月27日被告顾雪源归还借款300元、同月28日归还借款200元、9月2日归还500元、10月13日归还借款1000元，合计2000元，余款未归还，现原告诉讼至本院要求被告顾雪源偿还借款本金26000元及逾期利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。合法借贷关系受法律保护，原告叶艺借款28000元给被告顾雪源，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立。《中华人民共同国民法典》第六百七十九第：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方对逾期利息进行了约定，但未约定是年利率还是月利率，应视为约定不明，利息应按年利率3.85%计息。被告顾雪源应按照约定履行给付借款及支付利息的义务,原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告顾雪源于本判决生效后三十日内归还原告叶艺借款本金26000元及从2019年10月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率3.85%计算； 二、驳回原告叶艺的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告顾雪源负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年一月十日 书记员  陈靖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3019号新沂市时集镇马厂村五组、盛祖连、刘奎凤、盛祖珍：新沂市时集镇马厂村五组申请执行盛祖连、刘奎凤、盛祖珍排除妨害纠纷一案，申请执行事项为返回位于新沂市时集镇马厂村五组王时路以北、邵时路以西的4.7亩土地。经本院立案受理，现上述土地已经返还。至此，新沂市时集镇马厂村五组向本院申请执行的（2019）苏0381民初10308号民事判决书确定的盛祖连、刘奎凤、盛祖珍应履行义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6582号申请执行人：永川区宏缘食品经营部，经营场所重庆市永川区内环南路********，统一社会信用代码92500118MA5U93P77W。经营者：唐经平，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永川区宏缘食品经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初60号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请立案执行被执行人王法买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款12066元及负担迟延履行期间利息和案件受理费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。无房产登记信息；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款12066元及迟延履行期间利息和案件受理费100元未能执行。本案执行费81元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20371号原告：朱青，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：郑康、张彩君，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市彩卡贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪**丹桂苑****。法定代表人：汪天保。原告朱青为与被告义乌市彩卡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱青的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告义乌市彩卡贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青诉称，原、被告之间素有业务往来。2019年3月11日，被告向原告采购25箱独角兽毛球钥匙扣，数量为3600个，单价为1.35元/个，货款为4860元；付款方式为先付50%定金，出货前付清。2019年6月29日，被告确认收到原告交付的货物。2019年4月30日，被告向原告采购4862箱马毛球钥匙扣，数量为175032个，单价为1.1元/个，货款为192535.2元；付款方式为出货后15天付款。被告已在2019年6月9日确认收到原告交付的货物。2019年5月24日，被告向原告采购144箱亮片毛球钥匙扣，数量为43200个，单价因型号不同而略有差异，1.2元/个、1.8元/个或1.9元/个；货款为58080元，加上拉货运费80元，货款合计为58160元；付款方式为先付50%定金，出货前付清。被告已在2019年7月12日确认收到原告交付的货物。2019年6月10日，被告向原告采购14箱镭射毛球钥匙扣，数量为4200个，单价为1元/个；货款为4200元，加上更换吊卡费用100元，货款合计为4300元；付款方式为出货后30天付款。被告已在2019年6月29日确认收到该批货物。2019年6月30日，被告向原告采购600箱镭射毛球钥匙扣，数量为21600个，单价为1元/个；货款为21600元，运费100元，卸货费40元，货款合计为21740元。上述货款合计为281595.2元，扣除被告已支付的货款259000元，被告尚欠原告货款22595.2元。原告已按照合同履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款，现被告拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告货款22595.2元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款22275.2元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市彩卡贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月11日、4月30日、5月24日、6月10日、6月30日，被告分别向原告订购了价值4860元的独角兽毛球钥匙扣、192535.2元的马毛球钥匙扣、58080元的亮片毛球钥匙扣、4200元的镭射毛球钥匙扣、21600元的镭射毛球钥匙扣，货款共计281275.2元。后原告陆续将上述毛球钥匙扣交付给被告，并由被告的法定代表人及其员工签收。2019年5月6日、5月24日、6月16日、6月19日、7月30日、8月15日，被告分别支付了货款100000元、50000元、40000元、29000元、20000元、20000元给原告，共计259000元。尚欠货款22275.2元，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的合同五份、中国农业银行个人账户明细一份及原告的陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款22275.2元并从起诉之日即2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市彩卡贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市彩卡贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱青货款人民币22275.2元并赔偿利息损失（以22275.2元为基数，从2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告朱青负担4元，被告义乌市彩卡贸易有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年一月十二日书记员  楼秀梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执253号被执行人：王金阁，男，1969年1月3日生，住吉林市丰满区。本院于2018年10月23日作出的（2018）吉0284刑初129号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送王金阁犯虚假诉讼罪涉财产部分罚金执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：王金阁犯虚假诉讼罪涉财产部分罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再7号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告庄健，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告庄健与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2841号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监39号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2841号民事调解书；二、驳回原审原告庄健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8329号 原告：严邦广，男，1966年7月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：马国镯，男，1977年12月8日出生，汉族，住三门县。 被告：付再芹，女，1979年12月14日出生，汉族，住三门县。 两被告共同委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原告严邦广与被告马国镯、付再芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告严邦广的委托诉讼代理人苏学兴、被告马国镯及两被告的共同委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严邦广向本院提出诉讼请求：判令马国镯、付再芹偿还严邦广借款321523元，并支付利息（按月利率1％计算，从2020年1月22日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日为28900元）。事实和理由：马国镯承包三门琴江壹号建筑工程外墙保温、内墙粉刷等劳务项目，马国镯、付再芹合伙经营，因发放劳务农民工工资资金困难，向严邦广借款。严邦广于2020年1月22日借给马国镯、付再芹321523元，用于发放工资，并约定借期2个月，如到期未还清以月利率1%支付，由马国镯、付再芹出具借条一份。到期后严邦广催讨未果，故提起诉讼。 马国镯、付再芹答辩称，借条出具事实，但涉案款项并非借款，系用于支付民工工资，马国镯、付再芹未实际拿到借款，请求驳回原告诉讼请求。 严邦广对所主张的事实，向本院提供借条1份、劳务公司民工工资表1份，拟证明马国镯、付再芹与严邦广借款关系成立并已实际交付借款316544.41元的事实。 马国镯、付再芹向本院提交内外粉刷协议书1份、劳务公司民工工资表6份、考勤表12份、结算表5份，拟证明双方约定了管辖法院，民工工资发放、出勤情况以及工程款项结算、支付情况的事实。 经质证，马国镯、付再芹对严邦广提供的证据真实性无异议，但对借款事实有异议，认为系支付民工工资，并非借款。严邦广对马国镯、付再芹提供的2019年12月劳务公司民工工资表无异议，对其余证据的真实性、关联性均有异议，认为马国镯、付再芹提供的内外粉刷协议书系对管辖异议的证据，已经法院审查驳回其异议申请；余下证据与本案没有关联，马国镯、付再芹主张的是工程承包关系，与本案借贷关系属两个不同的法律关系，应当另行主张；对工程款结算事实不清楚。 本院认证为，马国镯、付再芹对严邦广提供的证据真实性无异议，予以认定；马国镯、付再芹提供的2019年12月劳务公司民工工资表与严邦广提供的一致，予以认定；严邦广对马国镯、付再芹提供的其他证据真实性、关联性有异议，因该证据系复印件且与本案非同一法律关系，不予确认。 据此，本院认定的案件事实如下：2020年1月22日，马国镯、付再芹向严邦广借款用于支付民工工资，并出具借条一份，载明：“今借到严邦广人民币321523元（人民币叁拾贰万壹仟伍佰贰拾叁元整），借期2个月，如到期未还清以月利率1%支付，立此为据。借款人：付再芹马国镯2020.1.22”，后实际支付民工工资为316544.41元。借款到期后，严邦广向马国镯、付再芹催讨未果，故提起诉讼。 在审理过程中，严邦广变更诉讼请求为：判令马国镯、付再芹偿还严邦广借款316544.41元，并支付利息（按月利率1％计算，从2020年1月22日起算至履行完毕之日止）。 本院认为，马国镯、付再芹向严邦广借款用于支付民工工资，并出具借条一份，意思表示真实且不违反法律规定，双方的民间借贷法律关系合法有效。因实际支付民工工资为316544.41元，严邦广亦相应变更诉讼请求，本院予以确认。双方存在工程承包法律关系，与本案非同一法律关系，该争议可另行主张解决。严邦广合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 马国镯、付再芹于本判决发生法律效力之日起六十日内归还严邦广借款本金316544.41元，并支付利息（按月利率1%计算，从2020年1月22日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元（严邦广已预付3278元），由马国镯、付再芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二一年一月十三日 法官助理 潘柳颖 代书记员 陈慧敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1775号申请执行人：张群邦，男，1959年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人:白鹏，男，汉族，1982年5月9日生，住渑池县。本院在执行张群邦与白鹏民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白鹏名下有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），本院已予以查封，但车辆去向不明，未能得到实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白鹏负有继续向申请执行人张群邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月十八日书记员  史晓云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1207号西安道恩丰田汽车销售服务有限公司、曾丽红：本院在执行西安道恩丰田汽车销售服务有限公司与曾丽红修理合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10116号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的64821.72元。执行中,本院已执行回案款69387元，并已发放给申请执行人西安道恩丰田汽车销售服务有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初10116号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2998号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，地址：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人周源。被告十堰市全佳贸易有限公司，，地址：十堰市北京北路******法定代表人曾宪国。被告曾宪国，男，汉族，1969年1月28日生，住十堰市茅箭区。被告张娥，女，汉族，1971年2月17日生。被告湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司。负责人程杨迅。被告湖北安旭投资担保有限公司。法定代表人徐六六。被告刘青云，女，汉族，1955年11月21日生，住十堰市张湾区。被告韩德松，男，汉族，1961年8月15日生，住十堰市张湾区。被告许党云，女，汉族，1973年10月8日生。被告余美兰，女，汉族，1973年3月4日生，住十堰市张湾区。被告程明权，男，汉族，1970年8月26日生，住应城市。被告付鸿成，男，汉族，1988年4月3日生。被告徐六六，男，汉族，1966年12月11日生，住武汉市武昌区。被告胡家明，男，汉族，1962年8月18日生，住十堰市茅箭区。被告付四想，男，汉族，1967年7月15日生。被告赵开忠，男，汉族，1975年10月26日生。被告郭春香，女，汉族，1978年3月2日生。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰市全佳贸易有限公司、曾宪国、张娥、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司、刘青云、韩德松、许党云、余美兰、程明权、付鸿成、徐六六、胡家明、付四想、赵开忠、郭春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市全佳贸易有限公司偿还原告借款本金350万元及利息（包含罚息），截止2020年5月21日为942122.11元，自2020年5月22日至借款全部清偿之日止按照年利率8.343%计算；2.判令被告张娥、曾宪国、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司、刘青云、韩德松、许党云、余美兰、程明权、付鸿成、徐六六、胡家明、付四想、赵开忠、郭春香对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告十堰市全佳贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告全佳公司向原告借款700万元，期限12个月，年利率8.1%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率的基础上加收30%。同日，张娥、曾宪国、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司与原告签订保证合同，对本案借款提供连带责任担保，担保期限2年。合同签订后，原告于2016年8月10日按月向被告发放贷款700万元。此外，2015年12月25日，被告湖北安旭投资担保有限公司与原告签订《业务合作协议书》，约定安旭担保公司为原告认可的客户在原告处办理的贷款等业务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债务到期之次日起两年。同日，安旭担保公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、刘青云、韩德松、许党云、余美兰、程明权、付鸿成、徐六六、胡家明、付四想、赵开忠、郭春香与原告签订《融资担保合作业务追加担保协议》、《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与湖北安旭投资担保有限公司的融资担保合作业务追加担保协议》、《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与湖北安旭投资担保有限公司的融资担保合作业务自然人担保协议》，约定上述《业务合作协议书》项下湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司所有的担保行为，视为湖北安旭投资担保有限公司、刘青云、韩德松、许党云、余美兰、程明权、付鸿成、徐六六、胡家明、付四想、赵开忠、郭春香的共同担保行为，保证期限为主债务期限届满之次日起两年。借款期满后，原告多次催要无果。经审查，本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供部分被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费42337元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二一年一月十三日书记员  孙 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4148号 原告：昌邑恒昌机械租赁有限公司，住所地昌邑市钢材市场。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：曹培青，男，1970年11月3日出生，汉族，现住被告：山东祥龙建业集团有限公司，住所地昌邑市下小路围子段**。 法定代表人：董磊杰，董事长。 原告昌邑恒昌机械租赁有限公司与被告曹培青、山东祥龙建业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告昌邑恒昌机械租赁有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑恒昌机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑恒昌机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由昌邑恒昌机械租赁有限公司负担。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月十八日 书记员  马鲁雁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保17号申请人：李汝振，男，1966年10月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市鑫盛隆商贸有限公司，住址地：邹城市名泉路**，组织机构代码：56407305-3。法定代表人：郑广霞。被申请人：雷天伟，男，1978年12月10日出生，居民，，住滕州市申请人李汝振于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市鑫盛隆商贸有限公司、雷天伟银行存款37925元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李汝振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李汝振冻结、查封被申请人邹城市鑫盛隆商贸有限公司、雷天伟银行存款37925元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费399元，由申请人李汝振预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月六日书记员 朱宁军
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初79号 原告：张喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张喜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张喜撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年一月十三日 书记员  陈敏敏
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初64号原告罗祥，男，1986年2月10日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告罗祥因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗祥诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告罗祥政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗祥的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6807号 原告：刘恩皊，女，1987年3月5日生，住淄博市张店区。 被告：刘希军，男，1975年8月22日生，住淄博市高新区，现在山东省监狱服刑。 原告刘恩皊与被告刘希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘恩皊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恩皊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩皊撤诉。 审判员  郁有君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 林
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2093号原告：胡某某，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址重庆市铜梁县。原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王正前到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某支付原告货款10000元及逾期付款违约金（以货款10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计付自2018年3月2日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在瑞丽市经营农资店，主要销售农药和肥料。被告刘某某与咩汉系夫妻关系，在姐相乡俄罗村委会种植香蕉。2017年4月25日经原告与被告结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“刘某某欠胡某某农药款10000元，2018年3月1日付清，如未付，按照中国银行付违约金。”但被告出具《欠条》后，并没有按照约定支付货款给原告。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告却总是以过几天就支付货款为由敷衍原告，至今被告也未向原告结清尚欠的货款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告胡某某与被告刘某某身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格。二、《欠条》原件一份，欲证明：2017年4月25日被告刘某某向原告出具一份欠条，载明刘某某欠胡某某农药款10000元，于2018年3月1日前付清，如未付按照中国银行付违约金的事实。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日,被告刘某某向原告出具一份《欠条》，载明“刘某某欠胡某某农药款10000元，于2018年3月1日前支付。如未支付，按照中国农业银行利率支付违约金”。后经原告多次催要未果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告刘某某应否承担给付欠款及支付资金占用期间损失的责任。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘某某向原告胡某某出具欠条表明其已经收到原告胡某某的供货并认可欠款金额，原告胡某某有权依据欠条向被告刘某某主张货款10000元及逾期付款利息，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告胡某某货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘某某负担；公告费600元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  江丽云二〇二一年一月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初23号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人卞某某，男性，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省法库县。曾于2016年1月27日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年一个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月16日经沈阳市浑南区，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月23日凌晨，被告人卞某某至沈阳市浑南区亚泰花园小区内，用携带的砸车器将被害人薛某停放在此处的车牌号码为辽Ａ×××**的别克牌汽车副驾驶位车玻璃砸碎，盗窃车内人民币10030元。被告人卞某某于当晚还在沈阳市浑南区亚泰花园小区内及万锦紫园小区门口处，将停放在上述地点的被害人胡某、郝某、张某、王某、赵某、袁某（2辆）、徐某、吴某、于某共10辆汽车玻璃砸碎，进入车内进行盗窃，未发现贵重物品后离开，损坏物品价值人民币4330元。被告人卞某某于2020年10月14日被抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，盗窃公私财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。建议判处被告人卞某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人薛某的车辆损失价值人民币260元、胡某的车辆损失价值人民币170元、郝某的车辆损失价值人民币200元、张某的车辆损失价值人民币120元、王某的车辆损失价值人民币240元、赵某的车辆损失价值人民币220元、袁某的车辆损失（2辆）价值人民币870元、徐某的车辆损失价值人民币1700元、吴某的车辆损失价值人民币270元、于某的车辆损失价值人民币280元。本院认为：被告人卞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某某当庭自愿认罪，且案件适用认罪认罚制度，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人卞某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人卞某某有犯罪前科，且多次采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，现未赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议偏低，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、责令被告人卞某某依法退赔被害人薛某人民币10030元；（退赔款于判决生效后三十日内退赔完毕）三、责令被告人卞某某赔偿被害人薛某车辆损失人民币260元、胡某车辆损失人民币170元、郝某车辆损失人民币200元、张某车辆损失人民币120元、王某车辆损失人民币240元、赵某车辆损失人民币220元、袁某车辆损失人民币870元、徐某车辆损失人民币1700元、吴某车辆损失人民币270元、于某车辆损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二一年一月二十九日书记员  范莹莹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初15号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县五沟跃华家电门市部，经营场所安徽省濉溪县五沟镇五沟街（店招：朝刚家电家具广场）。 经营者：祝跃华。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县五沟跃华家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品系销售人员供货，且与原告所有的皖宝注册商品有很大区别，其行为不构成侵权。我只进货2床，原告要求赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、涉案物品清单、行政处罚决定书及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品2床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县五沟跃华家电门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县五沟跃华家电门市部赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县五沟跃华家电门市部负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保312号 申请人：广东信合建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区工业路**内自编**第****，统一社会信用代码91440604MA4W8N9T43。 法定代表人：胡海龙。 委托诉讼代理人：胡晓武、雷文晃，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：王德富，男，汉族，1977年3月17日出生，住，住所地安徽省六安市裕安区/div> 被申请人：石兴振，男，汉族，1980年6月2日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人广东信合建筑工程有限公司诉被申请人王德富、石兴振教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德富、石兴振的银行存款118955.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东信合建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王德富、石兴振的银行存款118955.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1115元，由申请人广东信合建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十六日 书记员  严嘉琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更127号罪犯吉火么此合，女，1982年3月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年12月5日作出(2008)川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人吉火么此合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人吉火么此合不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第340号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1856号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2753号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉火么此合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火么此合减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火么此合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉火么此合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉火么此合被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉火么此合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火么此合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉火么此合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3105号之一原告：陆晓萍，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王瑾，女，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所。被告：方陶然，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所。被告：顾美娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所。本院在审理原告陆晓萍与被告王瑾、方陶然、顾美娟保证合同纠纷一案过程中，原告陆晓萍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆晓萍负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年一月二十八日书 记 员  殷 玥
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执108号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人严高文商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人严高文已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执108号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初20号公诉机关长垣市人民检察院。被告人程赛，男，2001年1月29日出生于湖北省红安县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住红安县。因本案于2020年10月16日主动到案，于2020年10月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人程赛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人程赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人程赛得知售卖银行卡可以获利，遂办理其名下中国建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡（包含银行卡、手机卡、U盾）出售于李某（另案处理）等人，后又按照要求到北京市将其名下中国建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡注销、重新办理后，再次出售于李某等人，非法获利共计1550元。经查，被告人程赛出售的银行卡（户名为程赛，卡号为62×××75的中国农业银行卡；户名为程赛，卡号为62×××71的中国农业银行卡；户名为程赛，卡号为62×××00的中国工商银行卡）被他人用于电信网络诈骗支付结算，且在犯罪分子利用上述银行卡转移诈骗资金期间，其按照要求到达指定地点进行配合。2019年7月，何某、杨某、张某被他人电信网络诈骗共计26.15万元转入被告人程赛上述账户。其中，2019年7月23日，何某被他人以消防队采购床铺需缴纳部分货款的方式骗取人民币6万元；2019年7月24日，杨某被他人以消防队采购食材需缴纳部分货款的方式骗取人民币9.8万元；2019年7月8日，张某被他人以消防队购买床垫需缴纳货款的方式骗取人民币10.35万元。案发后，被告人程赛主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程赛明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人程赛自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人程赛违法所得应当予以追缴。建议判处被告人程赛有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案经过、转账凭证、手机相关截图、银行交易明细；证人何某、杨某、张某证言；被告人程赛供述等证据证实。被告人程赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程赛明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人程赛自动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人程赛违法所得1550元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程赛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人程赛违法所得人民币一千五百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年一月二十日书记员  毛玺润
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初82号原告：王保全，男，1953年11月10日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：范朝申，男，1953年2月10日出生，汉族，住青海省同德县。原告王保全与被告范朝申民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王保全于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保全的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保全撤诉。案件受理费减半收取109元，由原告王保全承担。审判员 永 措二〇二一年一月二十五日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初48号原告：余国红，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦仕才，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余国红与被告焦仕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国红、被告焦仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定280974.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日中午原告沿大铜线骑车回家的路上，被被告焦仕才骑三轮摩托撞倒受伤，后经泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告焦仕才负此次事故的全部责任。原告受伤后随即入泌阳县惠民医院住院治疗，花费医疗费数额巨大，被告焦仕才一直未和原告协商履行赔偿义务，原告无奈特具文起诉，望法院依法判决，判如所请。被告焦仕才辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我直接把原告送到医院，通过郑德松支书和张风力调解，我只承担全部药费；我也想赔偿，但没有能力。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日12时许，原告驾驶两轮摩托车沿泌阳县大铜线行驶到大铜线1km+300m处时，与被告焦仕才驾驶的豫Ｑ×××**三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，余国红受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告焦仕才负此次事故的全部责任。原告受伤后随即被送往泌阳县惠民中西医结合医院住院治疗，经该院诊断，原告余国红左股骨髁上开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折，左小腿软组织损伤，在该院住院治疗39天，2019年9月21日出院，被告焦仕才支付医疗费41671.69元。2020年10月23日，原告余国红再次到该院住院冶疗80天，2021年1月13日出院，医疗费全部由被告焦仕才支付，余国红尚欠医院医疗费6681.07元。原告申请评残，经本院选定鉴定机构，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年11月18日作出鉴定意见，余国红伤残等级为九级伤残，余国红为此支付鉴定费用831元。在原告治疗过程中，被告另给付原告现金1000元。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.57元/年，全省农林牧渔业职工平均工资47272元/年，全省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。原告余国红因交通事故受伤致残，被告焦仕才负交通事故的全部责任，原告余国红请求被告焦仕才赔偿医疗费等损失的理由成立，应予支持。原告的损失范围及数额为（未赔偿部分）：（1）医疗费6681.07元；（2）误工费47272元÷365天×430天（评残前一日）=55689.3元；（3）住院伙食补助费119天×50元/天=5950元；（4）营养费119天×20元/天=2380元；（5）护理费46858元÷365天×119天=15277.22元；（6）残疾赔偿金34200.97元×20年×20%=136803.88元；（7）精神抚慰金10000元；（8）交通费119天×20元=2380元；（9）鉴定费用931元，以上合计236092.47元，已赔偿1000元，实际应赔偿235092.47元。被告焦仕才辩称通过他人调解，其只承担药费，但没有提交相关的证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告焦仕才于本判决生效后十日内赔偿原告余国红各项经济损失235092.47元。二、驳回原告余国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，原告余国红负担344元，被告焦仕才负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年一月二十九日书记员  秦 权
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执383号之三申请执行人：郭盛明，男，1977年12月27日出生，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********，身份证号：5111321977********。申请执行人：张雪琴，女，1981年7月5日出生，现，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********份证号：5111321981********。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。关于郭盛明、张雪琴申请执行四川家源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出了（2020）川1132执383号之一执行裁定书。根据该生效法律文书，查封了四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼2号房屋、四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼3号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼2号（现四川省峨边彝族自治县东风中路79号，面积：53.44㎡，权证号：12003）房屋的查封；二、解除被执行人四川家源房地产开发有限公司名下所有的位于原四川省峨边彝族自治县东风新城二期2幢1楼3号（现四川省峨边彝族自治县东风中路81号，面积：45.56㎡，权证号：12003）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月二十五日书记员  葛 奎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11374号 原告：胡调婉，女，1952年1月6日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：。 被告：慈溪市春华成人文化培训学校（统一社会信用代码：52330282MJ9084545E），住所地：慈溪市环城南路**金星大厦**。 法定代表人：卢永兵。 被告：张芳芳，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告胡调婉诉被告慈溪市春华成人文化培训学校、张芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡调婉于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡调婉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡调婉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡调婉负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1505号 陈红辉、陈平、齐佩东： 关于陈红辉与陈平、齐佩东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。案号（2018）粤0604执11290号，该案因被执行人无财产可供执行而于2019年4月28日终结本次执行。2020年12月17日被执行人主动表示愿意履行，本院遂恢复执行。 现被执行人已向申请执行人履行完毕，并缴纳了本案的执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （刑事案件用） (2021)鲁16刑申3号 李海霞： 你因文孟孟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，对本院（2018）鲁16刑终188号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：文孟孟不构成参加黑社会性质组织犯罪，不应以参加黑社会性质组织犯罪追究其刑事责任。文孟孟不是黑社会组织成员，文孟孟有自己的工作，有自己的经济来源，没有在组织内部获得经济利益，更没有通过犯罪获取利益。文孟孟与多名被告毫无联系或仅仅是认识，其行为不符合参加黑社会性质组织犯罪的认定。在李伟、李林林被寻衅滋事一案中，李林林也存在过错，文孟孟不是冲突的引发者。文孟孟的父亲文守成也与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。在王守军等人被寻衅滋事一案中，文孟孟已经接受过一年劳动教养，依法不应再受到处罚。在吕某被寻衅滋事一案中，文孟孟不是被害人吕某受害结果发生的实施者，文孟孟在该起案件中既没有犯罪故意，也没有实施犯罪行为，不构成犯罪。在马建明被强迫交易一案中，各被告人所作供述存在极多矛盾，因邳志远存在虚假陈述的情况，邳志远的证言不能作为定案依据，因李国栋与文孟孟事先认识，其辨认也不能作为认定案件事实的依据，根据疑罪从无的原则，不能认定文孟孟参加了本起犯罪。 本院认为，徐青海等人通过长时间的违法犯罪活动和经营活动，形成了徐青海组织、领导，冯海军、赵大鹏、宋海彬、周峰、徐玉军积极参加者，李本炎、文孟孟、张晓阳、张洪超、程显鹤、王军磊、吕支强、邳志远、徐鹏福为一般参加者的较稳定的犯罪组织，人数达三层十五人，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的黑社会性质犯罪的特征，文孟孟作为一般参与者，认定其犯参加黑社会性质组织罪并无不当。在李伟、李林林案件中，文孟孟对李林林实施殴打行为，被劝止。但随后又再次对李伟、李林林实施殴打，在该起案件中文孟孟主观上具有犯罪故意，客观上实施了殴打的行为，原审认定犯寻衅滋事罪并无不当。关于文孟孟接受的劳动教养，依法应当追究刑事责任，在实际执行刑期中扣除已被劳动教养的期限。本案中大部分犯罪事实为共同犯罪，共同犯罪人不仅应当对自己的行为承担相应的刑事责任，同时也应当对其他同案犯实施的共同犯罪行为承担相应的刑事责任。关于你所称的证人证言不应采纳的问题，本案在案证据侦查机关取证程序合法合规，证明内容相互印证，能够证明犯罪事实，故原二审裁定采信证据并无不当。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9334号之一申请执行人：朱怀杰，男，1972年5月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：杨长盛，男，1987年1月19日生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1683号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了7154元,扣除相应执行费,本案已经执行到位7000元。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱怀杰撤销强制执行申请,终结本院(2019)苏0583民初1683号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初852号原告：范氏，女，1943年4月11日出生，汉族，住安徽省。原告：刘艳，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告：赵梦姣，女，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省。原告：赵梦玉，女，1997年4月29日出生，汉族，住安徽省。原告：赵旭，男，1999年3月22日出生，汉族，住安徽省。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：杨文灿，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：严建国。原告范氏、刘艳、赵梦姣、赵梦玉、赵旭与被告杨文灿、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告范氏、刘艳、赵梦姣、赵梦玉、赵旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范氏、刘艳、赵梦姣、赵梦玉、赵旭撤回起诉处理。审判员  梁志泉二〇二一年一月十九日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢1号 关于申请执行人陈仙彩与被执行人高艳秋买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仙彩向本院请强制执行，请求被执行人高艳秋支付货款16305，案件受理费104元，保全费183元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员扣划被执行人高艳秋所有的登记在孙文胜名下的银行存款，执行款已支付申请人。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈仙彩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月29日作出的（2018）冀0628民初2040号民事判决书确定的支付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初13931号 原告：席远大，男，1962年11月27日出生，汉族。被告：翟爱生，男，1978年2月4日出生，汉族。原告席远大与被告翟爱生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席远大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领 二O二一 年  一 月 十九 日  书  记  员     刘  亭  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16490号之一申请执行人：袁肖峰，女，汉族，1997年4月22日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州优歌广告有限公司，住所地郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓**，统一社会信用代码91410105661875162P。法定代表人：彭明香。关于袁肖峰与郑州优歌广告有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初18551号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁肖峰劳动报酬3000元。案件受理费减半收取5元，由被告郑州优歌广告有限公司负担。因郑州优歌广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁肖峰申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年12月11日和2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产；三、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；五、本院已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月17日对被执行人郑州优歌广告有限公司法定代表人彭明香采取限制高消费措施；六、本案依法向被执行人有效送达失信决定书后，于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信对申请执行人进行约谈且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二一年一月二十九日书记员  李会军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之三十七申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11664号原告:吴苏娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告:王新华,男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。原告吴苏娟诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏娟的委托诉讼代理人程松涛，被告王新华及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2020年10月19日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年时，原告的姐姐吴雪荣与被告系男女朋友关系。2015年10月16日，被告因需通过吴雪荣向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份。几年来原告多次通过姐姐向被告要求偿还该笔借款，被告均以各种理由推诿，现原告经济条件较为紧张需要用钱，被告推诿不还的行为给原告带来了经济损失。被告王新华辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、被告王新华与原告吴苏娟并不存在借贷法律关系，双方之间从未有过具体的借贷情节，原告也未向被告主张过还款，更不存在被告“以各种理由推诿”的情形。被告王新华与原告表姐吴雪荣系夫妻关系，2015年被告因建房结婚，手头没有足够的钱，由吴雪荣陆续向工程施工人员支付了工程款，2015年10月16日吴雪荣声称20000元系从其妹妹吴苏娟处所借，要求被告出具一张借条作为凭证。被告王新华与原告吴苏娟并不认识，钱也未经被告的手，被告只是按照吴雪荣的要求出具了借条，借条上书写的名字是“吴淑娟”。借条一直由吴雪荣保管，原告吴苏娟未向被告进行过主张。借条上的款项用于了房屋的主体建设，房屋建成后供被告及吴雪荣共同居住使用，虽然借款发生在婚姻登记之前，但基于以上原因借款应转化为夫妻共同债务。原告诉状中所述，通过其姐吴雪荣要求被告偿还借款，但被告对此并不知情，加之婚前婚后的所有收入都是由吴雪荣掌管，被告王新华没有支配权，借款是否真实存在或者是否已经偿还，被告根本无法知晓，即使存在，也属于被告和吴雪荣的夫妻共同债务。二、关于利息，借条中并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，案外人吴雪荣与原告吴苏娟系姐妹关系，2015年吴雪荣与被告王新华系男女朋友关系，双方于2016年7月21日登记结婚。2015年被告因建房缺少资金，被告通过吴雪荣向吴苏娟借款20000元，被告于2015年10月16日出具借条一份，载明：“今借吴淑娟现金贰万元（20000元）整。王新华15年10月16号”，借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了2020年7月14日被告与案外人吴雪荣的谈话录音一份，用以证明被告出具借条所借借款是被告与吴雪荣共同使用。原告质证称，谈话录音与本案之间没有关联性，不能证明被告所要证明的问题，本案的借款系被告个人借款，其应当向原告承担偿还责任。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王新华向原告吴苏娟借款20000元用于建房，有被告王新华出具的借条和被告的陈述为据，事实清楚，本院予以采信，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告王新华返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未显示有利息，原告亦未能提交其他证据对借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出案涉借款用于建造房屋，建造的房屋用于被告与吴雪荣共同生活居住，案涉借款应转化为被告与吴雪荣的夫妻共同债务的辩解。案涉借条系被告个人出具，本案中案涉借款是否是被告与案外人吴雪荣的共同债务属于被告与吴雪荣之间的纠纷，不影响原告持借条为据向被告主张权利。本案案涉借款即使是被告与案外人吴雪荣的共同债务，原告既可以选择向共同债务人中的任一债务人主张权利，也可以选择向全体债务人主张权利。因此，被告的该项辩解，与本案无关，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王新华于本判决生效后十日内向原告吴苏娟返还借款20000元。二、驳回原告吴苏娟的其他诉讼请求。如被告王新华未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年一月十五日书记员  刘 然
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初9号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人刘彦娥，曾用名刘青，女。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，未执行，2013年12月28日因本案贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，2014年1月20日被刑事拘留，1月23日被执行逮捕，2014年1月29日被取保候审，2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，与2013年7月5日所犯贩卖毒品罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元，2020年12月1日因本案被宝鸡市公安局陈仓分局从陕西省女子监狱解回羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人刘彦娥犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人刘彦娥到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2013年12月22日下午，被告人刘彦娥在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX巷一民房楼下向吸毒人员王某某贩卖100元毒品海洛因0.2克。2、2013年12月28日下午16时许，被告人刘彦娥在XX镇XX村XX巷一民房楼下向吸毒人员王某某贩卖150元毒品海洛因一包，公安机关从王某某身上查获购买的毒品海洛因一包，并从被告人刘彦娥身上查获毒品海洛因两小包，三包毒品称重共计0.78克。综上，被告人刘彦娥两次贩卖毒品海洛因价值250元，重0.98克。公诉机关提交了破案经过、受案登记表、立案决定书、公安机关情况说明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保申请书、宝鸡市陈仓区XX镇XX村委会证明、取保候审决定书、辨认笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息表、服刑人员解回再审函、宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一终字第00079号刑事裁定书、本院（2016）陕0304刑初119号刑事判决书及证明、户籍信息、证人孙某某、王某某证言及被告人刘彦娥供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘彦娥违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘彦娥归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议：判处被告人刘彦娥有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人刘彦娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从2013年10月起至2016年5月止，被告人刘彦娥因吸食毒品曾被公安机关决定社区戒毒或强制隔离戒毒。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，未执行。2013年12月28日因本案贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，2014年1月20日被刑事拘留，1月23日被执行逮捕，2014年1月29日被取保候审。2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，与2013年7月5日所犯贩卖毒品罪合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。2020年12月1日因本案被宝鸡市公安局陈仓分局从陕西省女子监狱解回羁押于宝鸡市第二看守所。本院认为，被告人刘彦娥构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦娥归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与本院（2016）陕0304刑初119号刑事判决有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被抓获后羁押三十三日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇二七年四月二十六日止），并处罚金二万三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判 员    张亚萍      二〇二一年一月二十六日         法 官助理    许红星                        书  记 员    董  瑶    1
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审36号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人李明展，男，1958年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的1548平方米土地；2.拆除在非法占用的507平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各28290元。申请执行人即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年4月，被执行人未经批准非法占用龙山街道后北葛村村集体土地，位置在后北葛村村东，占地面积1548平方米，建筑占地面积150平方米，硬化地面面积为1398平方米，地，地类为一般农田507平方米不符合土地利用总体规划他1041平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2020年4月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]第84号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2020]第84号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1548平方米土地。2.拆除在非法占用的507平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款人民币28290元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年4月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月21日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]84号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，第1、2项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月十五日书 记 员  范琳琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11810号原告：张淑荣，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。被告：苏玉臣，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告张淑荣与被告苏玉臣共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程立琴、被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚后取得的位于天津市武清区××镇××号房屋（价值150万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2008年结婚，2017年10月20日经武清区人民法院调解离婚，离婚时未对共同财产进行分割。原、被告婚姻关系存续期间，在武清区××镇××村盖有房屋一处（宅基地编号为武农宅地字33-090**，建设规划许可证号：武农宅汊字第33-09065），该处房屋于2013年拆迁，还迁楼房为位于天津市武清区××镇××号××，均登记在被告名下，拆迁补偿款484241元由被告领取。被告在原告不知情的情况下于2017年3月10日、5月8日分两次将本案诉争房屋私自赠与被告的儿子苏志铎、女儿苏丽娜。原告起诉至法院请求认定赠与协议无效，法院判决赠与协议无效。由于被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，依照相关法律规定对被告应不分或少分。被告辩称，现两所房屋分别登记在苏志铎、苏丽娜名下，原、被告名下没有可以分割的房产；双方调解离婚时，双方一致同意财产问题另行处理，不存在恶意转移问题。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间在汊沽港镇曹场村有房屋一处。后因曹场村进行拆迁，2017年1月18日被告与武清区汊沽港镇政府签订汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同，所购房型为三室两厅（建筑面积为110平方米）和两室一厅（建筑面积为80平方米），并在合同上标注64-2-1101、110m2赠与苏志铎，24-2-602赠与苏丽娜。2017年3月10日被告与苏志铎签订赠与协议，约定被告将汊沽港镇还迁楼港韵新苑64号楼2门1101室赠与苏志铎，2017年5月8日被告与苏丽娜签订赠与协议，约定被告将汊沽港镇还迁楼港韵新苑24号楼2门602室赠与苏丽娜。2017年7月20日经本院调解原、被告离婚，双方未对夫妻共同财产进行分割。2018年12月5日原告起诉至本院要求确认房屋拆迁所得利益由原、被告共有；被告与苏志铎、苏丽娜有关汊沽港镇港韵新苑24-2-602及64-2-1101房屋赠与协议无效，2019年7月30日本院作出（2018）津0114民初16075号民事判决书，确认上述赠与协议无效。2020年7月10日原告起诉至本院要求确认诉争两套房屋为原、被告共有，2020年9月1日本院作出（2020）津0114民初7300号民事判决书，确认诉争的两套房屋为原、被告共有。上述判决已发生法律效力。本院认为，（2020）津0114民初7300号民事判决书已确认涉案的两套房屋为原、被告共同共有。作为共有人的原、被告现已离婚，共同共有关系终止，因此，应当依法分割诉争房屋。原告主张分割涉案房屋，不违反法律规定，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，由于原、被告之间并未约定共有比例，因此，本院依法按照等分原则处理诉争房屋，原、被告各应享有诉争房屋的50%份额。此案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：一、原告张淑荣与被告苏玉臣对位于天津市武清区××镇××号房屋分别享有50%的份额；二、原告张淑荣与被告苏玉臣对位于天津市武清区××镇××号房屋分别享有50%的份额。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告担负4575元，由被告担负4575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年一月十三日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执345号 被执行人：赵江明，男，1966年07月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人赵江明追偿诉讼费一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)皖1881民初3527号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费500元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3527号判决中赵江明承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄城彬、朱满生、广州市安珩运输服务有限公司： 关于申请执行人黄城彬申请执行朱满生、广州市安珩运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13083号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保35号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:陈重国、郭明杰借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日