山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初133号 原告：刘德富，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：翟小平，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：赵艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 主要负责人：尤成明，经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告刘德富与被告翟小平、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司成都分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托诉讼代理人李纬华、被告翟小平、被告赵艳、被告保险公司深圳分公司的委托诉讼代理人张浩、被告保险公司成都分公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失208,390.67元，超过交强险赔偿限额部分由被告保险公司成都分公司、翟小平、赵艳予以赔偿；2、案件受理费由被告翟小平、赵艳负担。事实与理由：2019年11月11日17时许，被告翟小平在操作被告赵艳所有的鲁Ｄ×××××号吊车吊装设备时将原告自高处撞下摔伤。随后，原告被送至枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗。经诊断，原告损伤为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、胸部外伤。原告经了解得知，事故发生后被告翟小平向枣庄市公安局市中分局渴口派出所报案。被告赵艳作为肇事车辆所有人在被告保险公司深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，依据原保监会《关于交强险条例使用问题的复函》（保监厅函【2008】345号）规定，被告保险公司深圳分公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告翟小平、赵艳予以赔偿。为了维护自身合法权益，原告特提出诉讼。请求法院在查清事实的基础上，依法实现原告之诉讼请求。 被告翟小平、赵艳辩称，原告刘德富没有任何证据证明事故由我造成。根据相关规定高空作业（2米及2米以上）时应该持有高空作业证，原告没有高空作业证，且没有防坠措施。 被告保险公司深圳分公司辩称，我公司赔偿的前提是本次事故构成保险事故，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、特种作业证等证件真实有效且不存在免赔情形后，仅在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由保险公司赔偿。 被告保险公司成都分公司辩称，1、案涉车辆在我公司投保工程机械设备综合保险，原告应当提供证据证明该事故属于保险事故，否则我公司不予赔偿。2、如果是保险事故应当由交强险先行赔付，交强险不足的由我公司赔付。3、如果是保险事故原告具有明显过错，其在两米多高的位置作业，没有任何的防护措施，其本人没有尽到对自己的安全保障，其从高处坠下的原因不明，因此，应当减轻侵权人的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘德富围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《事件单》一份；2、枣庄矿业集团枣庄医院住院病案一份；3、医疗费发票十八张；4、结婚证及身份证各一份；5、刘德营身份证一份；6、特种作业操作证一份；7、交强险保单及保险批单各一份；8、工程机械设备保险保险单一份；9、《司法鉴定意见书》一份；10、鉴定费发票一张；11、交通费发票七张。被告翟小平、赵艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、照片三张；2、工程机械设备保险保险单、特别约定清单、发票各一份；3、交强险保险单、保险批单各一份。被告保险公司深圳分公司、保险公司成都分公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告翟小平陈述案涉吊车的吊钩根本碰不到原告刘德富，原告刘德富是自己原因从高处坠落受伤。而原告刘德富陈述因案涉吊车的吊钩碰到其左肩膀致使其坠落受伤，但左肩膀未受伤。双方对事故发生的原因有争议。本案事故发生前，被告翟小平驾驶案涉吊车正在进行作业，而原告刘德富在被告翟小平的左方的减速机上作业。事故发生后，被告翟小平向枣庄市公安局市中分局渴口派出所报警并称：工地施工，为了躲避车受伤。从事故过程分析看，被告刘德富因躲避被告翟小平驾驶的案涉吊车的吊装设备而从减速机上坠落受伤具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院认定原告刘德富因躲避被告翟小平驾驶案涉吊车的吊装设备而从减速机上坠落受伤。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日17时许，被告翟小平正驾驶鲁Ｄ×××××号吊车进行作业，被告刘德富因躲避该吊的吊装设备而从减速机上坠落受伤。随后，原告刘德富被送至枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，共计住院16天，支出医疗费18,461.07元。 在审理中，经委托，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2020】临鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人刘德富右腕关节之损伤构成十级伤残；评定其护理周期为50日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；评定其营养周期为80日。原告刘德富为此支出鉴定费2,080元。 鲁Ｄ×××××号吊车实际车主系被告翟小平、赵艳，登记在被告赵艳名下。鲁Ｄ×××××号吊车在被告保险公司深圳分公司处被投保交强险，且保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日止；在被告保险公司成都分公司处被投保工程机械设备保险，其中保险金额1,200,000元；保险期限自2019年3月5日至2020年3月4日止。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点问题：一、关于本案的责任承担确认问题；二、关于本案中损失数额的确定。 关于本案的责任承担确认问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告翟小平驾驶吊车时，本身具有高度注意义务，从而确保作业安全。事故发生时，原告刘德富在被告翟小平左边附近进行作业，在此情形下，被告翟小平应当预见存有危险性，但其未及时提醒注意，未告知远离作业范围，同时亦未采取合理范围内的安全保障措施，从而发生本事故，故被告翟小平对本事故应承担主要责任。原告刘德富作为完全民事行为能力人，明知自己在减速机上从事的切割工作具有一定的危险性，本应做好防护措施，但其在没有采取必要的防护措施以及左手仍带伤并打石膏的情况下，到减速机上进行切割作业，本身存在安全隐患。另外，原告刘德富明知案涉吊车在自己附近进行作业，仍继续减速机上作业，但其并未远离案涉吊车的作业范围，从而增加发生危险的可能性，故原告刘德富对本事故存有一定的过错。结合事故的起因、过程、结果及双方的主观意识，本院酌情认定被告翟小平对原告刘德富遭受人身损害的合理损失承担60%赔偿责任。 本案中，被告翟小平驾驶的案涉吊车属于起重的特种机动车，其作业时发生本事故，应参照机动车交通事故处理。因案涉吊车在被告保险公司深圳分公司处被投保交强险；在被告保险公司成都分公司处被投保工程机械设备保险，且均在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告刘德富受伤，故原告刘德富作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司深圳分公司、保险公司成都分公司的直接请求权。因此，被告保险公司深圳分公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告保险公司成都分公司在工程机械设备保险责任限额内予以赔偿。因被告翟小平和被告赵艳愿意共同赔偿，故上述赔付仍有不足部分，由被告翟小平和被告赵艳共同赔偿。 关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：原告刘德富在枣庄矿业集团枣庄医院住院期间共计支付医疗费18,461.07元，有票据为证，本院予以确认。原告刘德富在枣庄市天天好医药连锁有限公司购买药品，但未提交证据证明与本事故存有关联性，故本院不予采信。2、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合原告刘德富的住院时间，原告刘德富主张伙食补助费480元（30元/日×16日），本院予以支持。3、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，结合原告刘德富的伤残等级，原告刘德富主张残疾赔偿金84,658元（42,329元/年×20年×10%），本院予以支持。4、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告刘德富的伤情及鉴定意见，认定误工期计算至定残之前一日，故原告刘德富主张误工期限为389日，本院予以确认。原告刘德富受伤前从事切割工作，而且领取了特种作业操作证。该特种作业操作证中载明：作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为电气焊、气割、保焊、氩弧焊，初领日期为2017年3月20日，有效期限自2017年3月20日至2023年3月20日。因此原告刘德富主张按修理业231.17元/日标准计算误工费，本院予以采信并支持误工费为89,925.13元（231.17元/日×389日）。5、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告刘德富的住院时间、伤情及鉴定意见，认定2人护理期16日、1人护理期34日。结合当地护工标准，原告刘德富主张护理费7,653.97元，本院予以支持。6、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合鉴定意见确认的营养期，原告刘德富主张营养费为2,400元，本院予以支持。7、交通费：原告刘德富委托鉴定，结合鉴定机构所在地，原告刘德富出行确属必要，本院酌情支持交通费500元。8、精神抚慰金：本案侵权方系个人，考虑事故责任及原告刘德富伤残程度，本院支持精神抚慰金800元。9、鉴定费：原告刘德富实际委托鉴定，且有鉴定费发票，本院认定鉴定费为2,080元。 综上，本院确认原告刘德富在本案的损失：医疗费18,461.07元、伙食补助费480元、残疾赔偿金84,658元、误工费89,925.13元、护理费7,653.97元、营养费2,400元、交通费500元、精神抚慰金800元、鉴定费2,080元，以上合计206,958.17元。被告保险公司深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告刘德富120,000元（优先精神抚慰金），被告保险公司成都分公司应在工程机械设备保险责任限额内赔偿原告50,926.90元【（206,958.17元-120,000元-2,080元）×60%】。关于鉴定费，被告翟小平和被告赵艳应承担1,248元【2,080元×60%】。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德富经济损失120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德富经济损失50,926.90元； 三、被告翟小平、赵艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德富经济损失1,248元； 四、驳回原告刘德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,426元，减半收取计2,213元，由被告翟小平、赵艳共同负担1,828元，原告刘德富负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 斌