重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25212号 原告：费晓燕，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告:重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**，统一社会信用代码91500000202820680N。 法定代表人：马厚富，董事长。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江津区德感正街**一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 原告费晓燕诉被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何佩君，二被告共同委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金36万元，并支付利息（以借款本金36万元为基数，从2020年1月1日起按照年利率11.5%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：因经营需要，被告重庆聚英实业股份有限公司先后向原告累计借款36万元，并于2019年1月1日出具《收款收据》，同时案涉原被告三方签订了《借款协议》，并对借款利率、还款时间等作出约定。借款到期后，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉请的事实及理由均无异议。原告所出借的款项本金为30万元，截至2019年1月1日双方结算后确认尚欠本息36万元。但二被告现在经营困难，无力偿还原告的款项。请求依法判决。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收款单据、情况说明证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年1月29日，案外人任成山通过银行转账方式向被告重庆聚英实业股份有限公司支付30万元。 2019年1月1日，原告费晓燕（甲方）、被告重庆聚英实业股份有限公司（乙方）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定内容：“因经营需要，我司向甲方借款达成以下协议：一、借款金额：360000.00元，大写：叁拾陆万元整。二、借款期限：壹年。三、借款利率：年息11.5%。四、到期一次性现金归还借款及利息，如有开发商品房可以房抵借款，及公司土地或公司房产抵押。特别约定，在借款期间，可根据情况提前归还借款”。 2019年1月1日，被告重庆聚英实业股份有限公司出具《收款单据》一张，载明确认收到原告费晓燕借款36万元。 2020年7月28日，案外人任成山出具《情况说明》，载明：“就费晓燕出借资金给重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司一事，说明人任成山（公民身份号码5001061951********）因接受费晓燕（公民身份号码5122261970********）的委托，于2018年1月29日通过本人银行账户（账号为31002075012********）将该笔借款300000元支付至重庆聚英实业股份有限公司的银行账户（账号为500011341000********）”。 庭审中，原告费晓燕陈述：《借款协议》中载明的36万元包含借款本金30万元及利息6万元（以借款本金30万元为基数，从2018年1月29日起按照年利率20%计算至2019年1月28日止），被告无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收款单据、情况说明等证据，且二被告对借款事实亦予以了认可。因此，本院认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 原被告庭审中均确认《借款协议》中载明的36万元包含了借款本金30万元及利息6万元，该利息6万元系以借款本金30万元为基数从2018年1月29日起按照年利率20%计算至2019年1月28日止的金额，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款协议》。综上所述，二被告应当向原告偿还借款36万元，并支付利息（含逾期利息，以36万元为基数，从2019年1月29日起按照年利率11.5%计算至付清时止，但不超过以30万元为基数从2019年1月29日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的金额，以及30万元为基数从2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算为限至付清时止的金额）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费晓燕借款本金36万元及利息（含逾期利息，以36万元为基数，从2019年1月29日起按照年利率11.5%计算至付清时止，但不超过以30万元为基数从2019年1月29日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止的金额，以及30万元为基数从2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算为限至付清时止的金额）； 二、驳回原告费晓燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇