四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1981号 原告：赵清秀，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：彭山县红得正农业服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道海宁花园**********。 法定代表人：张洪，总经理。 被告：张洪，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：郭清阳，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告赵清秀与被告彭山县红得正农业服务有限公司（以下简称“红得正公司”）、张洪、郭清阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清秀及其委托诉讼代理人张梅；被告红得正公司法定代表人张洪；被告张洪及其委托诉讼代理人杨娟；被告郭清阳及其委托诉讼代理人黄伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带赔偿原告医疗费16,903.23元、误工费50,280元、护理费4,350元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,160元、残疾赔偿金29,340元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、鉴定费1,200元，合计111,973.23元（庭审中变更）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月23日叫原告为其砍菜并背上车，由于被告搭的上车板子垮掉，将在板子上面的原告和另一名农民工夏学花摔下，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突，撕裂性骨折等多处受伤。被告随即将二人送往眉山市骨科医院住院治疗，于2020年3月6日出院休息和对症治疗，门诊随访。原告的伤残经眉山公信司法鉴定中心评为九级伤残，村社干部就双方赔偿问题差距太大未能达成协议，为了客观公正解决本案，请依法判决。 被告红得正公司答辩称，被告红得正公司与本案没有任何关系，不应在本案中承担赔偿责任。 被告张洪答辩称，1．原告诉状陈述的与实际不符，被告张洪已将位于保胜乡的青菜采收工作承包给了被告郭清阳，也签订了合同，被告郭清阳按合同约定向被告张洪交付工作成果，并负责完成工作所需要的人员安排，与被告张洪无关，双方之间系加工承揽关系，被告张洪作为定作人，在本案中没有过错，故不应当承担赔偿责任。2．对原告主张的赔偿项目：对第二次住院的伤情及相关费用关联性不予认可，其他医疗费请法院依法认定；原告已年满50周岁，对误工费不予认可；护理费认可30天；住院伙食辅助费认可30元/天；营养费没有医嘱，不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可300元；第一次鉴定费应由原告自行负担。3．被告张洪在本案中垫付重新鉴定费2,230元、医疗费7,000元，请求在本案中一并处理。 被告郭清阳答辩称，1．原告并未提供证据证明原告与被告郭清阳之间的关系，故被告郭清阳并非本案适格被告，不应当在本案中承担赔偿责任；2．护理费认可16天，100元/天，营养费认可16天，30元/天，对原告其他赔偿项目及标准的意见同被告张洪的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵清秀系彭山区保胜乡金岗村**村民，到被告郭清阳处从事青菜采收等工作，按工作量由被告郭清阳计付报酬。2020年2月23日，被告张洪联系车辆对所采收青菜进行装车，原告在背青菜上车过程中，因地面与车厢之间临时搭的板子垮掉，导致板子上的原告摔下受伤。当日原告被送往眉山市骨科医院住院治疗，于2020年3月6日出院，住院12天，产生住院治疗费6,544.78元，出院证明书载明：“入院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折；治疗情况：急诊入手术室行‘右桡骨远端骨折手法复位＋闭合复位克氏针内固定＋石膏外固定术’；出院医嘱：1．出院后休息1月，继续保持石膏外固定，禁止右腕部剧烈活动……2．出院后建议1、2、3周，1、2、3月到院复查，据复查情况了解术后恢复情况，据复查了解是否存在病理性骨折，据复查决定石膏去除时机；3．出院后需在医师指导下加强功能锻炼，若复查出现骨折移位，可能需再次行手法复位术或行外支架固定术。”DR诊断报告（编号：2-35567；日期：2020-2-23）中诊断意见载明：“右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、胸部未见异常、左侧肩关节未见异常、右侧膝关节未见异常。”2020年3月13日，原告第二次到眉山骨科医院住院，于同年3月26日出院，住院13天，产生住院治疗费5,856.12元，出院病情证明书载明：“出院诊断：1．左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2．左肩部软组织损伤；3．右侧桡骨远端粉碎性骨折术后；4．右侧尺骨茎突骨折术后。诊疗小结：我院DR片提示：左侧肱骨大结节撕脱性骨折。”2020年10月8日，原告第三次到眉山骨科医院住院治疗，同年10月12日出院，住院4天，产生住院治疗费2,343.91元，出院病情证明书载明：“出院诊断：1．右桡骨远端骨折术后取除内固定；2．右侧尺骨茎突撕脱性骨折后。出院医嘱及建议：1．出院继续休息，禁止右腕部负重及剧烈运动，并在专科医生指导下行患肢功能性锻炼；2．出院后复查DR了解骨折恢复情况及有无病理性骨折，并根据复查结果拟定下一步治疗方案；3．出院后继续伤口换药，每两天进行换药一次，并保持伤口清洁干燥，避免沾水，术后15天视伤口情况进行伤口拆线；4．出院门诊随访，如有不适，及时就诊。”眉山骨科医院后分别于2020年4月2日、4月30日、7月2日出具《病情诊断证明书》，出具治疗建议均载明：休息1月。2020年7月2日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，于2020年7月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被评定人赵清秀2020年2月23日的伤残等级评定为九级伤残，原告支付鉴定费1,200元。在诉讼过程中，被告张洪向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行重新评定，该所按照《人体损伤致残程度分级》标准，于2020年12月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赵清秀的致残程度为十级，鉴定费2,230元，由被告张洪支付。 另查明，被告张洪从案外人眉山正兴农业发展投资有限公司处承包了原保胜乡金岗村的部分土地承包经营权用于粮油、蔬菜、药材种植。后被告张洪于2020年1月10日将流转土地上种植的青菜的采收、装车等工作交由被告郭清阳完成，费用按105元/吨计付，还约定履行期限、验收标准、安全责任等条款。被告张洪于2020年4月14日向被告郭清阳支付青菜采收共894吨的劳务费用93,870元。 再查明，原告赵清秀系农村居民，事发时年满51周岁。在原告住院治疗期间，被告张洪垫付医疗费7,000元。 以上事实有原被告提交的身份信息、住院病历相关资料、医疗费票据若干、《证明》、《农村土地承包经营权出租合同》、《青菜采收劳务合同》、收条、鉴定报告2份、鉴定费票据2张及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，结合本案查明事实，主要存在以下争议焦点： 一、本案涉及的法律关系、赔偿责任主体及责任比例问题。关于涉及的法律关系方面，结合本案确认的证据和查明的事实来看，被告张洪将其承包种植的青菜采收、装车等工作交给被告郭清阳，由被告郭清阳负责提供采收工具，在按照约定的采收标准、工作期限前完成工作以外，被告郭清阳对于实际用工人员的选用、具体工作时间安排等具有自主性，并根据所完成的工作量一次性获取报酬，工人的报酬由被告郭清阳计付，且被告郭清阳在本案中也未提供证据证明其在完成此项工作中未获益，故被告张洪与被告郭清阳之间成立承揽法律关系。而被告郭清阳召集包括原告在内的人员实际进行青菜采收、装车等工作，原告等工人接受郭清阳的工作指示、安排并获取报酬，故原告与被告郭清阳之间形成个人之间劳务关系。关于赔偿责任主体和责任比例方面，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，对于被告张洪而言，被告张洪作为定作人负有定作、指示或者选任义务，在青菜装车时，因车辆系被告张洪联系，被告张洪却未到现场或指派人员到现场进行监管，对事故的发生存在一定过错，其与被告郭清阳关于用工安全责任的内部约定不能免除其应承担的指示义务，故被告张洪应当承担相应赔偿责任，酌情认定负30%的过错责任；对于被告郭清阳而言，作为接受劳务的被告郭清阳在事发现场的情况下，未对上车设施的牢固程度进行安全检查、上车人员统一调度不到位，是造成原告受伤的主要原因，应当承担主要赔偿责任，酌情认定负60%的过错责任。对于原告自身而言，因上车的板子系临时搭建，承重有限，而原告在上车时却疏于安全注意义务，未合理控制与前一名上车人员的间距，导致临时搭建的板子负荷过载而垮掉系事故发生的原因之一，自身也应承担一定的过错，应承担相应责任，酌情认定10%的过错责任。因原告在本案中并未举证证明被告红得正公司与本案存在关联性，对原告诉请被告红得正公司承担赔偿责任，本院不予支持。 二、原告各项损失认定问题。 因本次事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定评定如下： （一）医疗费。在原告第二次住院时，出院诊断为“1．左侧肱骨大结节撕脱性骨折；2．左肩部软组织损伤；3．右侧桡骨远端粉碎性骨折术后；4．右侧尺骨茎突骨折术后。”但从原告提供的第一次出入院记录、DR片等相关病历资料来看，均未反映原告左肩部存在受伤情况，原告也未在本案中进一步提供眉山骨科医院出具的左肩部伤情与2月23日的受伤存在因果关系的相关证据，且被告张洪、郭清阳在庭审中对第二次住院中诊断出的左肩部伤情及治疗费用提出异议，故原告主张第二次住院的伤情及相关费用，因证据不足，本院依法不予采信。对于原告在保胜乡卫生院换药产生的费用，结合医嘱证明，系必要且合理费用，本院予以采信。综上，对于第一次住院的治疗费6,544.78元和第三次住院费用2,343.91元及门诊费发票19张计1,843.01元（不含非原告姓名的票据2张、第二次住院期间的门诊费票据3张）共计10,731.70元，本院予以支持。 （二）误工费。误工费标准，因原告未提供其存在固定收入的证明，酌情支持100元/天；误工天数，结合医疗机构出具的证明及原告的伤情，酌情支持从事发之日计算至首次定残前一日即2020年7月10日共计139天，故误工费为100元/天×139天=13,900元。对于被告张洪、郭清阳辩称原告因事发时已年满退休年龄50周岁不应计算误工费的问题，本院认为，是否存在误工损失应以受害人是否丧失劳动能力判断，即使达到法定退休年龄也不能剥夺受害人有权通过劳动并享有劳动报酬的基本权利，具体到本案中，原告系实际从事劳务中受伤，被告也未提供证据证明原告丧失劳动能力，故对被告张洪、郭清阳的上述辩称，本院不予采信。 （三）护理费。原告在本案中并未提供聘请护理人员及护理费支出的证明，故参照眉山地区标准按120元/天计算，第一次和第三次住院共16天，故护理费为120元/天×16天=1,920元。 （四）住院伙食补助费。住院16天，参照眉山地区标准60元/天，计960元。 （五）营养费。结合原告伤情及住院天数，酌情支持640元。 （六）残疾赔偿金。14670元/年×20年×10%=29,340元。 （七）精神损害抚慰金。综合考虑原告伤残等级、受伤部分、过错程度及本案实际情况，酌情支持4,000元。 （八）交通费。鉴于原告并未在本案中提供交通费损失证据，结合原告伤情、诊疗地点及上门鉴定的实际情况，酌情支持300元。 （九）鉴定费。鉴于重新鉴定改变了原告第一次鉴定结果，对于原告诉请第一次鉴定费1,200元，本院不予采信。对于被告张洪垫付的鉴定费2,230元，其请求在本案中一并处理，系查清本案事实的必要费用，本院予以支持，按照双方过错责任比例，原告负担223元，被告张洪负担669元，被告郭清阳负担1,338元。 综上，原告赵清秀因受伤造成的损失共计64,021.70元，被告张洪应按30%负担19,206.51元，被告郭清阳应按60%负担38,413.02元，原告按10%自行负担6,402.17元。结合原、被告各自应负担的诉讼费和重新鉴定费用以及张洪已垫付的7,000元，经品迭后，被告张洪承担赔偿款11,047.21元（19,206.51元-7,000元-1,561元＋401.70元），被告郭清阳承担赔偿款40,557.42元（38,413.02元＋1,338元＋803.40元），原告自行负担5,420.07元（6,402.17元＋223元-1,205.10元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内向原告赵清秀支付赔偿款11,047.21元； 二、被告郭清阳于本判决生效之日起十日内向原告赵清秀支付赔偿款40,557.42元； 三、驳回原告赵清秀对被告彭山县红得正农业服务有限公司的起诉； 四、驳回原告赵清秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,339元，由被告张洪负担401.70元，由被告郭清阳负担803.40元，原告自行负担133.90元。（已品迭在上述赔偿款中） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹琴