wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初27号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人袁德军，公民身份号码2305211978********，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县福利镇种畜场****，住集贤县福利镇同福麦业住宅楼****。因犯交通肇事罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3 000元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年三个月。因本案于2020年5月14日被取保候审于居住地。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕15号              2020年5月1日19时18分，被告人袁德军无证驾驶黑J217**号宝骏牌小型普通客车，在集贤县福利镇福双路家乐购超市门前被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为118mg/100ml。                  被告人 意见              被告人袁德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁德军犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁德军曾因酒后驾车肇事被刑事处罚，予以从重处罚。其认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人袁德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年一月二十九日            书  记  员    高  睿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1号原告：谢会超，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省。原告：谢尽永，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省。被告：李云杰，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省。原告谢会超、谢尽永与被告李云杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢会超、谢尽永与被告李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会超、谢尽永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告谢会超劳务费22700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日，二原告带领本村7名农民工跟随被告在郑州技师学院四标段宿舍楼翻新工程工地做水电安装工作，当时双方商定工程劳务费总价为44000元。原告带领工人完成大部分工程量后，被告未按约定给付工人工资，工人不愿继续干活。后于2020年9月13日经原被告双方协商达成施工协议，原告方已完成的工程量合计被告应付劳务费34700元。同时，被告又增加让原告做该楼1-6层的地漏60个，每个地漏工价为100元，合计劳务费6000元，以上被告应支付原告合计劳务费40700元。被告仅支付原告18000元劳务费，剩余劳务费按照施工协议应于2020年12月13日前全部结清，但被告未给付。故原告诉至法院。被告李云杰辩称，2020年8月11日，谢会超经其介绍到郑州北方技师学校从事涉案工程的水电安装工程，当时谢会超与甲方翟朝伦等人协商，最后约定工程款为40000元。后被告未过问此事，原告按照约定干活，甲方按进度支付了生活费和部分工程款。后因原告方做的工程进度慢、工程质量存在问题，甲方不支付工程款，其通过协调做工作，甲方将款项支付李云杰，李云杰又将款项转给谢会超。后原告让写个手续，被告于2020年9月13日与原告签订了施工协议，但因原告做的工程存在问题，其又找他人维修花费约6000元，该6000元应从16700元工程款中扣除；另外，安装地漏60个，不是被告与原告对接，且原告主张的价款过高，被告不同意承担。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2020年8月12日，原告谢会超、谢尽永组织工人在被告李云杰承包的郑州技师学院四标段宿舍楼翻新工程工地做水电安装工作，后于2020年9月13日与被告李云杰签订《施工协议》，该协议内容为：“经双方协商承包方李云杰、施工方谢尽勇、谢会超达成以下协议：1.施工款34700元（叁万肆仟柒佰圆整），按照双方约定，在9月13日承包方支付给施工方施工款80%（百分之八十），支付金额为27760元……该金额已于8月20日至9月1日已支付8000元（捌仟圆整），剩余未结施工为19760元（壹万玖仟柒佰陆拾圆整）。2.剩余未结施工款19760元（壹万柒佰陆拾圆整）在今天2020年9月13日支付10000元（大写壹万圆整），剩余的9760元（玖仟柒佰陆拾圆整）在2020年9月18日18:00（晚上六点）前全部结清。3.其余20%（百分之二十）6940（陆仟玖佰肆拾圆整）在三个月内2020年12月13日前全部结清。4.施工中增加一层到六层地漏工程总共为60个，按照市场价结算，并于验收后7天内结清。5.以上协议中第二条第三条内容双方一致认同，第四条按照验收后7天内结清，如若违约，双方按照法律解决。6.因现无印泥，双方签字后拍照，录像后生效。”该协议由谢会超、李云杰签名。诉讼中，原告谢尽永同意被告李云杰仅将劳务款支付给原告谢会超。李云杰称该工程未验收，但学生已经入住。现原告主张被告支付水电安装劳务费16700元及安装60个地漏6000元（每个地漏100元）款项。本院认为，本案中，原告谢会超与被告李云杰签订的《施工协议》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。施工协议中明确约定施工款为34700元，被告仅支付18000元，下余16700元施工款被告未按协议约定在2020年12月13日前结清，构成违约。故原告谢会超主张被告李云杰支付其水电劳务费16700元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告施工的质量有问题，其另找他人维修花费6000元，但原告不予认可，且被告未提供有效证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告安装的60个地漏劳务费，原告虽主张每个安装费用为100元，但被告不予认可，且原告亦未提供充分有效证据予以证明安装地漏的市场价格，本院结合市场行情，酌定地漏安装劳务费60元/个，即被告应向原告支付地漏安装劳务费3600元（即60元×60元／个）。被告虽称涉案工程未验收，但认可涉案工程已交付使用，即学生已经入住，故其抗辩原告诉请的劳务费须待验收后七日内予以劳务的意见，本院不予采纳。综上，被告李云杰应支付原告谢会超劳务费20300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告李云杰于本判决生效之日起十日内给付原告谢会超劳务费20300元；二、驳回原告谢会超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，被告李云杰负担153.75元，原告谢会超30.25元负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二一年一月十四日法官助理朱永平书记员张腾飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初242号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李胜妙，男，1979年3月10日出生。      被告人张自博，男，1990年4月16日出生。      上述二被告人因涉嫌介绍卖淫，2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人李胜妙、张自博犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李胜妙、张自博在从事电动车拉客业务时认识了微信名为“从头再来”的男子（具体身份信息不详，另案处理），二人均答应为其手下的失足妇女介绍嫖客，每单可提取一定报酬。具体犯罪事实如下：      1、2020年9月11凌晨2时许，李胜妙介绍嫖客鲁某旺与失足妇女陈某兰在深圳市宝安区沙井街道大王山XX旅馆416房完成性交易一次，介绍嫖客令狐某强在该酒店420房与失足妇女邓某琼完成性交易一次。      2、2020年9月11日凌晨2时许，张自博介绍嫖客宁某在深圳市宝安区沙井街道大王山XX旅馆407房与失足妇女邓某琼完成性交易一次，介绍嫖客赵某义在该酒店413房与失足妇女陈某兰完成性交易一次。      民警经侦查，于2020年9月11日22时许抓获被告人李胜妙、张自博，扣押作案工具粉红色苹果手机1部、白色华为手机1部、红色华为手机1部。                  本院意见              二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              一、被告人李胜妙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人张自博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具粉红色苹果手机1部、白色华为手机1部、红色华为手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月二十一日                     书记员  戴            蓉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初2711号 原告：秦培连，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张祝林，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：杨建东，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告秦培连与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦培连及其委托诉讼代理人张祝林到庭参加诉讼，被告杨建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦培连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款86400元，并承担该款的利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轴承座毛坯产品，后被告于2015年2月6日出具欠条一张，被告欠原告货款94000元。该款经原告多次催要，被告共计还款7600元，剩余欠款86400元，被告至今未给付。 被告杨建东未作答辩，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告杨建东多次向原告秦培连购买轴承座毛坯产品。2015年2月6日，双方经过结算，被告杨建东向原告秦培连出具欠条一份，约定：“欠到秦老板玖万肆仟元整（￥94000）其中还有异型座6套未在此帐，因有异议按对方客户单核对帐为准，包头异型座68套加工费与毛坯款已在94000中，年前拉到我厂，2015年2月6日前所有条据全部作废，按此条据为准。”后被告杨建东分别于2015年2月给付2000元，2015年6月2日给付4600元，2015年12月18日给付1000元。剩余欠款86400元被告杨建东至今未能给付。 本院认为，原告秦培连与被告杨建东之间形成的买卖合同合法有效，被告杨建东欠原告秦培连轴承座毛坯款，有原告秦培连提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告杨建东未能及时给付原告秦培连货款，故原告秦培连要求被告杨建东给付货款86400元，并承担逾期付款的利息损失（从2020年9月3日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建东在本判决生效之日起十五日内给付原告秦培连货款86400元，并承担逾期付款利息损失(从2020年9月3日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1960元，公告费560元，由被告杨建东负担（该款原告秦培连同意由被告杨建东在履行时直接支付给原告秦培连）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吕婷婷 人民陪审员  戴雷雷 人民陪审员  殷丽华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张荣荣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2157号兴业银行股份有限公司泰州分行、季波、王爱萍：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人季波、王爱萍金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢86号 佛山农村商业银行股份有限公司、罗伟国、潘少冰： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与罗伟国、潘少冰金融借款纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0604执恢242号】，本院作出的（2016）粤0604民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执310号西安名成物业管理服务有限公司：申请执行人田原、马斌你与被执行人西安名成物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初15303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                     （2021）陕0103民初977号     原告：陕西华盛物业服务有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：张锋，总经理。   委托诉讼代理人：康涛，男，该公司员工，住陕西省铜川市王益区。   被告：刘涛，男，汉族，1970年1月8日出生，中国通信建设集团第二工程局有限公司职员，住西安市碑林区。   原告陕西华盛物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告与被告各达成和解，原告陕西华盛物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西华盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西华盛物业服务有限公司撤诉。   诉讼费488元减半收取244元，由原告陕西华盛物业服务有限公司负担。               （此页无正文）             审判员   李 涛           二〇二一年一月二十七日       书记员   柳 佳 彤        1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初370号之七申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：绍赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉同，男，1978年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王乐霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：齐大海，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨海迪，女，1990年3月19日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯长善，男，1959年10月13日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产案件申请费1495元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终643号上诉人（原审原告）：高同强，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：王伟东，董事长。上诉人高同强因与被上诉人上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高同强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高同强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执18号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人翟国军、徐朝红、翟永志、栗改玉上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第21号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟国军、徐朝红、翟永志、栗改玉银行存款人民币2552916.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月四日书记员  刘梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11009号原告（反诉被告）吴懿，男，1982年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，江苏圣典律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛一刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告（反诉被告）吴懿与被告（反诉原告）葛一刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴懿及其委托诉讼代理人杨成、被告（反诉原告）葛一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴懿向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年11月20日签订的房屋租赁合同；2.判令葛一刚返还租用房屋；3.判令葛一刚向原告支付房屋租金（自2020年3月21日起，按3000元每月标准计算至被告返还房屋之日）及利息（自2020年2月21日起按银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定的履行之日）。事实与理由：2019年11月20日，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期自2019年11月21日至2020年11月20日，月租金3000元。根据双方间的合同可以看出，租赁物是侯家里1号X室的一个单间以及东侧院落。合同签订后，葛一刚向吴懿支付了3个月房租和1个月押金，但其后未再支付任何租金。双方的房屋租赁合同合法有效，吴懿提供符合合同要求的房屋，葛一刚理应依约及时支付租金，但葛一刚却无理拒不支付租金至今，致使吴懿无法实现合同目的，葛一刚的行为严重损害了吴懿的合法权益。故吴懿诉至法院，请求判如所请。葛一刚辩（诉）称，吴懿诉称的单间是一个卫生间，东侧院落不属于个人，而是小区的消防通道。吴懿出租的时候张贴的广告是门面出租，吴懿出租的院落是用方管搭的架子，上面蒙了一层布，上面的顶前半部分是用布蒙起来的，后半部分是用彩钢瓦搭在方管架子上的。葛一刚承租后下半部分砌了砖墙，上半部分用木工板蒙了起来。由于是消防通道，葛一刚装潢完就被城管部门拆除，导致葛一刚无法经营，且案涉房屋无门牌号，无法领取营业执照。葛一刚已向吴懿支付了三个月的房租和一个月房租的押金共12000元。葛一刚不同意吴懿的诉讼请求并提起反诉，请求：1.判令双方于2019年11月20日签订的房屋租赁合同解除；2.判令吴懿返还租金和押金12000元；3.判令吴懿返还装潢费用15000元；4.门店进货费用约1万元由吴懿承担。针对葛一刚的反诉请求，吴懿辩称，2019年8、9月的时候，吴懿在卷帘门上贴了一张写有“出租”字样的纸，葛一刚看到后表示如果其承租，需要吴懿将院落的顶搭起来，所以吴懿就在院落后半段搭了彩钢瓦，中间段用不锈钢和防雨布支撑起来。后葛一刚因装修与朝天宫街道发生冲突，才导致城管来拆除。葛一刚的装潢和进货都应由其自己承担损失，与吴懿无任何关系。吴懿同意解除合同，但对其他反诉诉讼请求均不予认可，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区侯家里1号X室房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积70.67平方米，产权人于维秋。2020年9月16日，于维秋立遗嘱一份，内容为南京市秦淮区侯家里1号X室房产、XXX室房产由其儿子吴懿一人继承。吴懿将案涉房屋的厨房和卫生间改造成一个单间，并在屋外通道处安装卷帘门，卷帘门临近路边，并搭建了彩钢瓦顶和雨棚顶。2019年，吴懿在卷帘门上张贴出租告示。2019年11月20日，吴懿（甲方）与葛一刚（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将座落于南京市秦淮区侯家里1号X室东侧院落和一个单间出租给乙方；二、双方议定租期为1年即自2019年11月21日起至2020年11月20日止，每月租金为三千元，租金付三押一，到期租金另行商定；三、乙方承租期间需遵守法律法规，乙方除承担房屋租金外，租赁期间的水、电、天然气为自理，租赁期满乙方结清所有费用后，设施完好无损的前提下，甲方凭缴费单据退还押金(押金为三仟元整)；四、乙方承租该房仅限以乙方为主的人员居住，不得转租，如对房屋结构改造，须征得甲方同意后方可进行；五、乙方承租期间内如出现拖欠房租不交(约定时间)逾期达三天，甲方即有权单方解除本合同(开门换锁)押金不退，收回此房。合同签订后，吴懿向葛一刚交付了上述租赁物。葛一刚向吴懿支付押金3000元、租金9000元，合计12000元。后葛一刚对租赁物进行了装修，装修后城市管理部门前往现场拍照并拆除部分雨棚顶。本院认为，双方签订的房屋租赁合同中所涉租赁物东侧院落部分未领取产权证，也未办理相关的建设规划手续，故案涉房屋租赁合同部分有效。现葛一刚无法按约定使用租赁物，合同目的已不能实现，吴懿起诉请求解除合同，葛一刚反诉亦请求解除合同，应认定双方解除合同的意思表示一致，故对于双方提出的解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，葛一刚应将租赁物腾空，并将案涉房屋中的单间返还吴懿。双方对于案涉合同租赁物的权属、状态均是明知的，故双方对于合同无法继续履行都存在过错，均应承担相应的责任。综合考虑租赁物的权属、合同的履行情况及双方的过错程度，本院酌定吴懿退还葛一刚租金5000元及押金3000元。对于吴懿要求葛一刚支付租金及利息的诉讼请求，以及葛一刚要求吴懿支付装潢费用、门店进货费用的反诉诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吴懿与被告（反诉原告）葛一刚于2019年11月20日签订的房屋租赁合同；二、被告（反诉原告）葛一刚于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的南京市秦淮区侯家里1号X室的一个单间及东侧院落腾空，并将南京市秦淮区侯家里1号X室的一个单间返还原告（反诉被告）吴懿；三、原告（反诉被告）吴懿于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）葛一刚返还押金3000元、租金5000元，合计8000元；四、驳回原告（反诉被告）吴懿的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）葛一刚的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费325元，减半收取为162.5元，反诉案件受理费363元，合计525.5元，由原告（反诉被告）吴懿负担162.5元，被告（反诉原告）葛一刚负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年一月十九日见习书记员  王 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保19号申请人：湛小华，女，1963年07月08日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：李建洪，男，1967年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：王均会，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人湛小华诉被申请人李建洪、王均会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)渝0102执保613号执行裁定书，冻结了申请人湛小华提供的额担保财产即湛小华的银行存款（存单）200000元。申请人湛小华于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2020）渝0102民初7459号民事判决书判决支持了申请人湛小华的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故其解除担保财产的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除(2020)渝0102执保613号执行裁定书对申请人湛小华的银行存款（存单）200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年一月二十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审23号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速中山收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人王**，男，1982年12月26日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为渝交执罚202010507016560的《行政处罚决定书》中处罚的200元罚款。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月13日，被申请执行人驾驶贵CXXX**号车在江习高速公路上，实施“在实习期内不符合规定驾驶机动车”的违法行为。违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚202010507016560的行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚202010507016560《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507016560《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执141号申请执行人：张建立，男，1986年10月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：詹凯波，男，1993年04月01日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初563号民事判决书，于2021年1月28日立案执行张建立与詹凯波买卖合同纠纷一案，该案被执行人詹凯波应向申请执行人张建立支付人民币30000.00元，并承担申请执行费350.00元，案件受理费285.00元，公告费460.00元，共计31095.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹凯波银行存款人民币31095.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十八日书记员 安天添
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之四申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区鸿运街**。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王续来有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王续来在中国邮政储蓄银行21×××65账户内存款人民币619,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执89号被执行人：汪晓峰，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。关于被执行人汪晓峰罚金执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鄂0592刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人汪晓峰银行存款6900元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月二十五日法官助理石磊书记员刘洋
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初83号原告：吴爱国，男，1969年2月5日出生,汉族，农民，住乐安县。被告:乐安县谷岗乡王坊村委会。法定代表人：黄孟书，系该村村主任。被告：曾光明，男，1966年10月4日出生，汉族，聘用人员，住乐安县。原告吴爱国诉被告乐安县谷岗乡王坊村委会、曾光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴爱国、被告乐安县谷岗乡王坊村委会、曾光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付劳务费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份被告乐安县谷岗乡王坊村委会进行的引水工程需要挖土，于是被告乐安县谷岗乡王坊村委会原支部书记曾光明雇请原告吴爱国挖机施工，约定工钱为每小时150元。工程完工后，经被告确认结算，被告应支付原告劳务费2300元。因被告未支付劳务费，原告每年都会向被告催款，但被告拒不还款。故诉至法院。本案经审查认为：被告乐安县谷岗乡王坊村委会既非工程发包者，也非工程承包者，亦非工程款收取者，原告吴爱国的2300元劳务费与被告乐安县谷岗乡王坊村委会、曾光明无关。第一，被告曾光明代表被告乐安县谷岗乡王坊村委会出面请了原告吴爱国挖机挖土做引水工程，并作为见证人在做事收据上签了字，确认原告吴爱国的工程量和工时费。工程完工后，当时作为村支部书记的曾光明明确告知原告，该2300元劳务费应由案外人李国平（工程承包者）负担，原告也依此向案外人李国平主张了。案外人李国平（工程承包者）对该劳务费至今没有否认，只是以其与村委会有其他资金纠纷为由拒付。第二，该2300元劳务费已计入案外人李国平（工程承包者）的工程量中，且案外人李国平收到了承包工程款。本院认为，原告吴爱国起诉被告乐安县谷岗乡王坊村委会、曾光明劳务合同纠纷，实为原告吴爱国与案外人李国平劳务合同纠纷，原告起诉的被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴爱国的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年一月二十九日法官助理李依书记员罗琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初193号 原告：张体建，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：辜运祥，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张体建与被告辜运祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张体建于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张体建撤诉。 案件受理费1150元，由原告张体建负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 李乙伶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保83号申请人：孟凡臣，男，1954年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：张原豪，男，1991年3月10日出生，居民，住河南省。申请人孟凡臣于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张原豪银行存款55000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人孟凡臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孟凡臣冻结、查封被申请人张原豪银行存款55000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费570元，由申请人孟凡臣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十一日书记员 朱宁军
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2022）辽0504民监16号原审原告姜永梅，女，1970年7月22日出生，汉族，本溪市人，本溪市园林处职工，现住本溪市平山区。原审被告韩博，男，1988年4月28日出生，汉族，本溪市人，北营公司退管中心职工，现住本溪市明山区。原审原告姜永梅与原审被告韩博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）辽0504民初1181号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  潘麦丰二〇二一年一月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执38号申请执行人：宋继承，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王磊，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋继承与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月十一日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵丽娅，女，汉族，1982年06月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽娅在中国建设银行623XXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执63号申请执行人:李原平、牛余慧。被执行人:郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人李原平、牛余慧与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年1月18日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初574号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33151号原告：蔡文龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县*****************。被告：佛山市南海区里水水利所，住所地广东省佛山市南海区********。负责人：曾健。被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*****************。法定代表人：江某1。被告：张绍斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队大街1号。原告蔡文龙与被告佛山市南海区里水水利所、金中天建设集团有限公司、张绍斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡文龙撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年一月十九日书记员  钟丹
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执复10号复议申请人（申请执行人）：石瑞芬，女，汉族，1976年3月11日出生，住淅川县。委托代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被执行人：淅川县城关周氏熟食店。经营地址：淅川县城关镇灌河路南段。经营者：周花丽，男，汉族，1971年7月22日出生，住淅川县。复议申请人石瑞芬不服淅川县人民法院（2020）豫1326执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查。本案现已审查完毕。淅川法院在院执行石瑞芬与淅川城关周氏熟食店劳务受害责任纠纷一案中，石瑞芬申请追加经营者周花丽及其妻子魏振英为被执行人。石瑞芬称，石瑞芬与淅川县城关周氏熟食店提供劳务者受害责任纠纷一案，一、二审判决生效后，被执行人拒不履行义务，因被执行人是家庭经营的个体工商户，其名下无财产可供执行，周花丽、魏振英夫妇为实际经营者，故请求追加周花丽、魏振英为被执行人。淅川法院审查查明，石瑞芬与淅川县城关周氏熟食店民提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2020年5月11日作出（2020）豫1326民初378号民事判决，判令被告淅川县城关周氏熟食店赔偿石瑞芬各项损失共98233.31元。被告上诉后，南阳中院于2020年6月17日做出（（2020）豫13民终2584号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，因被执行人淅川城关周氏熟食店名下无财产可供执行，申请执行人石瑞芬请求追加其经营者周花丽、魏振英夫妇为被执行人。淅川法院审查认为，执行程序中追加被执行人，将对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”申请人要求追加周花丽、魏振英作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，其请求依法不予支持。依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定,裁定驳回石瑞芬的异议申请。石瑞芬不服淅川法院执行裁定，向本院复议称，因被执行人淅川县城关周氏熟食店名下无财产可供执行，魏振英作为周花丽的妻子，既属于家庭成员又属于周氏熟食店的实际经营者，且魏振英负责该店的资金来往并通过个人的银行卡进行交易。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，应追加周花丽、魏振英为本案被执行人，以便对经营者的财产进行查控执行，保护申请人的权益。请求撤销淅川法院执行裁定，并追加周花丽、魏振英为本案被执行人。本院查明的事实与淅川法院查明的事实一致外，另查明，石瑞芬申请执行淅川城关周氏熟食店劳务受害责任纠纷一案，淅川法院于2020年7月13日立案执行，立案号为（2020）豫1326执1034号。淅川城关周氏熟食店属于个体工商户，经营者为周花丽，组织形式为家庭经营，经营范围为零售卤肉、卤菜，成立日期为2009年9月7日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定明确了变更、追加当事人必须在执行程序过程中。第二条至第九条对变更、追加的具体方式作了明确规定，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能依据实体法变更、追加。也就是说，在执行程序中变更、追加执行当事人必须是法定的。第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”依据该条司法解释规定，本案执行中，申请执行人可以直接申请执行淅川城关周氏熟食店经营者的财产，而不能追加该店的经营者为被执行人。为此，石瑞芬申请追加周花丽、魏振英为本案被执行人，没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合执行异议案件受理条件的，裁定驳回申请。”依据上述规定，对立案后发现不符合执行异议案件受理条件的，人民法院应当裁定驳回异议人的申请。淅川法院执行裁定驳回石瑞芬的申请并无不当，石瑞芬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回石瑞芬的复议申请，维持淅川县人民法院（2020）豫1326执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年一月二十六日书记员  夏 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初110号原告：孙某，男，2008年8月13日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：王志华，女，1972年9月13日出生，满族，农民，住义县。被告：李某1，男，2005年12月20日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：李亮，男，1981年1月29日出生，满族，住义县。被告：赵某，男，2005年12月20日出生，汉族，无业，住义县。法定代理人：赵勇，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：沈某，男，2005年9月25日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：沈国强，男，1969年8月21日出生，满族，农民，住义县。被告：李某2，男，2006年1月8日出生，满族，无业，住义县。法定代理人：李东明，男，1975年10月6日出生，满族，农民，住义县。被告：义县大榆树堡镇初级中学，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。法定代表人：商学广，该校校长。委托诉讼代理人：刘明，系该校副校长。原告孙某诉被告李某1、赵某、沈某、李某2、义县大榆树堡镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人王志华、被告李某1及其法定代理人李亮、被告赵某及其法定代理人赵勇、被告沈某及其法定代理人沈国强、被告李某2及其法定代理人李东明、被告义县大榆树堡镇初级中学的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告因被伤害造成的经济损失10598.96元；2、判令五被告连带赔偿原告因被伤害未能上学需要补课2个月补课费8000元，心理咨询费15000元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年10月16日17时在义县大榆树堡镇初级中学操场内孙某与其同学吴海宾因食堂排队产生矛盾，原告在放学后找吴海宾理论时与一旁等车的沈某发生口角，沈某伙同李某1将原告孙某打伤，随后李某1再次伙同赵艳东、李某2将孙某打伤，致孙某到义县人民医院住院治疗。经确诊孙某为头部损伤、肘部外伤、腰部外伤、臀部外伤，住院治疗21天，共造成经济损失10598.96元，出院后依诊断书医嘱休息二周。四被告群殴致原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权、生命权，应依法承担赔偿责任，被告义县大榆树堡镇初级中学作为学生法定监护人未能履行保护在校生人身权利不受侵害的义务亦应承担相应责任。被告李某1辩称：我家孩子是把原告碰了，但没有外伤，要的钱不合理，我同意赔偿合理的医药费和营养费，大概1万多元，大伙可以平均分摊。被告赵某辩称：住院费用和合理费用，我同意赔偿，车费和护理费都要减一半，但补课费不同意赔偿，心里咨询费不懂。被告沈某辩称：孩子打架的事，我们家长一直不知道，是后来派出所通知我们的，原告受伤后什么时间住院检查的我们也不知道，住院费用同意负担，不合理的费用不同意负担。被告李某2辩称：住院费陪护国家有规定，有工作的可以给陪护费，补课费和心里咨询费不同意赔偿，药费同意赔偿。被告义县大榆树堡镇初级中学辩称：学校已经尽到教育、管理义务，不同意承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了病志、诊断书、费用清单等证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2020年10月16日17时许，在大榆树堡初级中学操场内，孙某因中午在食堂排队与其同学吴海宾产生矛盾，孙某放学后找吴海宾理论，在一旁等车的沈某见状，示意跟前的李某1一同到孙某身边问孙干啥呢，二人发生口角，沈踹了孙肚子一脚，李某1在孙的身后将孙揉倒在地，后被人拉开，孙某去取书包和眼镜准备上校车，李某1又叫在操场的赵某、李某2等去打孙某，赵某追过去并抓住孙某的肩臂将其压弯腰，李某2、李某1用拳脚殴打孙某的头肩及后背，校车司机看到后将四人拉开并将孙某拉上校车。到家后孙某将经过告知其父母，原告监护人王志华于10月18日报案，原告孙某于10月19日住进义县人民医院，诊断为“头部损伤、肘部挫伤、腰部挫伤、臀部挫伤”。住院治疗21天，孙某的经济损失有：医疗费5877.56元、伙食补助费1050元、护理费1830.74元（31820元÷365天×21天）、交通费200元，合计8958.3元。2020年11月17日经义县公安局给予被告李某1、赵艳东、沈某、李某2拘留十日罚款一千至五百元不等的行政处罚，拘留不执行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。被告李某1召集他人两次殴打原告，应负担相对主要的赔偿责任；被告赵某、沈某、李某2系侵害原告身体的参与者应负相应的赔偿责任；被告义县大榆树堡镇初级中学存在学校安全管理漏洞，致校外人员不经校门进入校内，但与本案的发生无直接的因果关系，其管理疏漏不足以由其承担相应的民事责任；原告要求被告承担心理咨询费、补课费请求无事实依据，本院不予支持；2020年10月17日原告法定代理人王志华名下的264元放射科检查费没有证据证明系为孙某所做，故不予赔偿，就医交通费原告未提交证据，酌定200元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项经济损失人民币8958.3元的40%，即人民币3583.32元；二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项经济损失人民币8958.3元的20%，即人民币1791.66元；三、被告沈某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项经济损失人民币8958.3元的20%，即人民币1791.66元；四、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费等各项经济损失人民币8958.3元的20%，即人民币1791.66元；五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告李某1负担100元，被告赵某、沈某、李某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年一月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执494号申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，该公司总经理。委托代理人陈徽、张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。被执行人丁恒，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省新密市。被执行人李贺丽，女，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司申请执行被执行人丁恒、丁贺丽房产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：因申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司申请执行主体错误，已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  仵昌理
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0306行审1号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人程显涛，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。被执行人城子河村村委会，住所地城子河区城子河村**。法定代表人牛喜春，职务主任。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2020〕009号行政处罚决定书第二项。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚申请一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2020〕009号行政处罚决定书,认定事实的证据确实充分，适用法律正确，不存在明显损害被执行人合法权益的情形，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局作出的鸡自然资执罚字〔2020〕009号行政处罚决定书中处罚决定中的第二项罚款6310.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  冯 铎审判员  孙桂萍二〇二一年一月二十七日书记员  符 玉
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执67号之十二被执行人：逄超然，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码2223011972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人逄超然在中国建设银行1020419980130035657_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代文成，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人代文成因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 代文成申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因代文成不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，代文成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代文成的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1585号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：马忠立，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1406号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭仕明，男，1993年10月10日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢118号申请执行人：何正东，男，1965年12月21日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王广洋，男，1983年7月2日生，汉族，住响水县。何正东与王广洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1277号法律文书已经发生法律效力。因王广洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何正东于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人王广洋采取限制高消费措施。2020年1月15日冻结了被执行人王广洋的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
文书内容山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0285执79号之一申请执行人：莱西市发展和改革局,住莱西市北京中路**。被执行人：廉宏，女,1974年9月2日生，汉族，住，住住北京市朝阳区/div>被执行人：北京清宫中医药文化发展有限公司，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼****(天竺综合保税区)，社会统一信用代码9111011269639596XG。法定代表人：廉宏。本院在执行莱西市发展和改革局与廉宏、北京清宫中医药文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初5417号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人北京清宫中医药文化发展有限公司对云南庆合祥制药有限公司的到期债权326万元，冻结期限为两年。审判员  林兆远二〇二一年一月二十日书记员  董 明山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：买卖合同纠纷              附件：      山东省莱西市人民法院执行裁定书(2021）鲁0285执79号之一申请执行人：莱西市发展和改革局,住,住莱西市北京中路**/div>被执行人：廉宏，女,1974年9月2日生，汉族，住住北，住住北京市朝阳区惠新里**楼2门**份证号码2204031974********。被执行人：北京清宫中医药文化发展有限公司，住，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼****(天竺综合保税区)会统一信用代码9111011269639596XG。法定代表人：廉宏。本院在执行莱西市发展和改革局与廉宏、北京清宫中医药文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初5417号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人廉宏、北京清宫中医药文化发展有限公司对云南庆合祥制药有限公司的到期债务326万元，冻结期限为两年。审判员林兆远二〇二一年一月二十日书记员董明山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2021）鲁0285执79号之一云南庆合祥制药有限公司：关于申请执行人莱西市发展和改革局与廉宏、北京清宫中医药文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初5417号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人北京清宫中医药文化发展有限公司对你公司的到期债权326万元，冻结期限为两年，自2021年月日至2023年月日附：执行裁定书一份。二〇二一年月日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初52号 原告：李顺林，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：孟建华，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李顺林与被告孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李顺林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺林撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2597号周成明、泰州双羊精密无缝钢管有限公司：申请执行人周成明与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司一般劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初721号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋,总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张正，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长安物业管理有限公司诉被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽长安物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇二一年一月十九日 法官助理卢志纯 书记员陈超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初749号 起诉人：刘维双,男,汉族,1963年4月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘维双的起诉状，起诉人刘维双向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权;二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2020年2月至2021年1月侵权期间的损失人民币32422.26元;三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2020年6月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币4885.54元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,被告的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘维双的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李泽宇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保41号 申请人：仇小平，男，1968年2月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人仇小平与被申请人彭银海民间借贷纠纷一案中，申请人仇小平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭银海的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人仇小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭银海的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  龚定
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初578号之一 邢达： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初127号原告：樊保保，男，1979年5月22日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告樊保保诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告樊保保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险赔偿范围内给付原告理赔款45810元以及车损鉴定费2500元合计48310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告樊保保借款购买的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**半挂运输车挂靠在沁阳市顺通物流运输有限公司经营。该公司于2017年10月25日在被告处为该车投保了一份交强险和两份商业保险，其中主车车辆损失险234360元、挂车车辆损失险75820元。2018年1月14日05时21分许，马宏伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶陕陕Ｋ×××**陕陕Ｋ×××**挂）号重型半挂牵引车由北向南未靠右侧行驶至210国道347KM+400M处时与由南向北原告雇佣的司机王国有驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车发生交通事故，造成马宏伟死亡，车上乘员霍晓龙受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队认定，马宏伟负事故主要责任，王国有负事故次要责任，霍晓龙无责。此事故造成的人身伤害损失已经陕西省榆林市两级法院判决解决。原告因此次事故受损的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**运输车，经被告同意后将受损车辆施救至沁阳。2018年2月6日，原告的车辆损失经焦作市晶莹价格事务所评估为43810元，但被告却只同意按事故责任比例赔付，致使双方协商未果。故原告只好诉至法院，望依法予以裁判。本院经审查认为，从原告樊保保诉讼中提交的证据显示，豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**车的实际所有人为樊保保，挂靠于沁阳市顺通物流有限公司经营运输。但原告提供的豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**保险单上显示，本案中原告樊保保主张的机动车损失保险的被保险人为沁阳市顺通物流有限公司，第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司，樊保保现有证据不能证明其享有机动车损失险的保险金请求权，因此其与本案无直接利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊保保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二一年一月二十六日书记员  武丹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执212号申请执行人：毛丙明，男，1964年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行毛丙明与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1932号 申请执行人：常州市彤竹纺织有限公司，住所地：常州市武进区。 法定代表人：王炳,总经理。 委托诉讼代理人：沈萍、高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被执行人：徐州新创意工艺品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：梅良超,经理。 被执行人：梅良超，男，1987年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告常州市彤竹纺织有限公司与被告徐州新创意工艺品有限公司、梅良超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初6093号民事判决书已经生效。因徐州新创意工艺品有限公司、梅良超未履行民事判决书确定的给付义务，常州市彤竹纺织有限公司向本院申请执行，要求支付货款321993.80元及逾期利息，并支付案件受理费、保全费8741元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人向本院申报财产称，个人无财产可供执行，公司的产品被他人占有，正在起诉。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产登记信息）。诉讼中，常州市彤竹纺织有限公司向本院申请财产保全。本院作出（2019）苏0322民初6093号民事裁定，冻结了徐州新创意工艺品有限公司、梅良超的部分银行账户，查封了登记在公司名下的苏Ｃ×××××车辆，于2019年12月30日查封了公司的缝纫机11台、激光裁剪机5台、充棉机2台。因上述车辆下落不明，本案中无法处置。针对常州市彤竹纺织有限公司保全查封的缝纫机11台、激光裁剪机5台、充棉机2台，案外人徐州美邦益智工艺品有限公司向本院提出执行异议，请求中止对查封清单中财产的执行并解除查封。本院经审查后作出（2020）苏0322执异62号执行裁定书，裁定中止对2019年12月30日查封（扣押）财产清单中缝纫机11台、激光裁剪机5台、充棉机2台的查封。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，常州市彤竹纺织有限公司申请执行徐州新创意工艺品有限公司、梅良超买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月七日 书记员  李 思
内蒙古自治区乌审旗人民法院行政裁定书（2020）内0626行审6号申请执行人：乌审旗自然资源局(原乌审旗国土资源局)，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：赵某，局长。被执行人：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年7月4日收到申请执行人乌审旗自然资源局的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的乌国土资罚〔2018〕059号行政处罚决定书所确定的内容。本院于2019年7月9日作出（2019）内0626行审13号不予受理的行政裁定书，乌审旗人民检察院依法对本案进行监督审查，认为乌审旗人民法院审理的（2019）内0626行审13号行政裁定书存在适用法律错误的情形，以乌检行执监[2020]150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出依法撤销作出不予受理的行政裁定，重新审查的建议。本案经本院院长批准提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。本院于2020年12月15日立案，另行组成合议庭进行审查。2021年1月14日，申请执行人乌审旗自然资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人乌审旗自然资源局的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人乌审旗自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 呼  和审 判 员 哈斯达来审 判 员 敖 特 根二〇二一年一月十四日书 记 员 郝 耀 华
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保13号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙显刚、卢桂荣借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初529号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张小梅，女，1989年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李繁华，男，1985年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张小梅、李繁华、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终98号上诉人（原审被告）：克明食品营销有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陆磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人克明食品营销有限公司因与被上诉人陆磊劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初15732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18147号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计50943.67元（截至2020年8月13日本金34829.34元，利息10359.66元，违约金3571.72元，账户分期手续费2182.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50943.67元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月31日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34829.34元，利息10359.66元，违约金3571.72元，账户分期手续费2182.95元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月7日的76元，2019年4月7日的211.86元，2019年5月7日的370.62元，共计658.48元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期658.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34829.34元、利息10359.66元、违约金658.48元、账户分期手续费2182.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8060号原告：靳伟民，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告：李水莲，女，1978年5月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。原告靳伟民与被告李水莲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟民的委托诉讼代理人张旭娜，被告李水莲及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告36000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2020年2月份通过微信群认识，被告李水莲在荥阳市××路港新型社区经营斑小将（斑消宝）品牌体验店。2020年4月14日，被告称因店铺经营需要资金周转，借用原告交通银行信用卡进货刷卡支付3.6万元，承诺5月份收取代理费后偿还。但是至原告信用卡还款到期日，虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延，原告为维护信用只能自己偿还了该笔欠款。原告本着信任同意被告借用信用卡消费，但其拒不偿还信用卡欠款的行为严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。李水莲辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方系婚约财产法律关系，被告没有用原告的信用卡刷卡3.6万元，原告提供的证据显示2020年4月14日在郑州市利福汽车维修有限公司刷卡消费3.6万元，这与原告诉状中称被告借用原告信用卡进货3.6万元明显矛盾，原告给被告发微信分手及发520元红包能够证明双方系婚约关系，双方在恋爱期间支出的费用是原告刷卡消费的，不存在民间借贷法律关系，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告靳伟民与被告李水莲自2020年2月相识后形成恋爱关系。2020年4月14日，李水莲到郑州进货需要资金，经靳伟民同意后，使用靳伟民的交通银行信用卡刷卡消费36000元。后双方结束恋爱关系，靳伟民向李水莲催要该笔款项未果，双方形成纠纷。本院认为，原告靳伟民提交的微信聊天记录、通话录音等证据能够证明被告李水莲2020年4月14日使用原告信用卡刷卡消费36000元的事实，本院予以确认。关于涉案款项的性质，无证据显示原被告双方就刷卡款项曾达成过借贷合意，故不属于民间借贷法律关系。该笔款项产生于双方恋爱关系期间，原告出于维护双方亲密关系、将来缔结婚姻的目的，同意被告使用其信用卡刷卡消费大额资金用于被告个人经营的生意，属于附解除条件的特殊赠与行为，现双方已结束恋爱关系，赠与行为的解除条件成立，被告仍占有涉案款项没有合法依据，属于不当利益，应予以返还，故对于原告要求被告返还36000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于被告辩称其没有使用原告信用卡刷卡消费涉案款项，与本院查明事实不符，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李水莲于本判决生效之日起十日内返还原告靳伟民36000元；二、驳回原告靳伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告李水莲负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年一月六日书记员  杨玉洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14172号原告：诸葛幸生，男，1983年12月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：高光军，男，1987年10月29日生，汉族，住湖北省宜城市。原告诸葛幸生与被告高光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人聂少蒙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛幸生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元;2.请求判令被告向原告支付利息48253.33元(暂计至2020年11月4日,并要求被告以未偿还本金为基数按年息15.4%的标准支付至本金付清日止)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日,原、被告签订借款协议,约定原告向被告出借300000元,借款日期为2019年10月25日,还款日期为2019年12月25日。若出现逾期还款,被告应按照逾期数额及逾期天数付给原告利息。双方还约定月利息为每月5000元。当日,原告依约将借款全额转至被告账户。现还款期限届满已久,被告仍未按照约定还本付息,故起诉。高光军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告给原告出具《借款协议》，载明：“出借方：诸葛幸生；借款方：高光军；双方经过充分协商，特签订本协议。第一条本人高光军向出借方诸葛幸生借款人民币叁拾万元整（￥：300000元）。借款日期为2019年10月25日，还款日期为2019年12月25日；第二条借款利息按每月5分半，每月利息5000元，借款方应按期、按金额向出借方归还利息和本金，否则，应按违约数额和延期天数，付给出借方逾期借款利息；第三条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，应按违约数额和延期天数，付给出借方逾期借款利息；第四条本合同一式2份，出借方和借款方各持一份。签字之日起生效；第五条出借方：诸葛幸生，身份证号：33071919********，借款方：高光军，身份证号：42068419********，签约日期：2019年10月25日。以上借款转至高光军个人建设银行，卡号：6217********。借款人签字：高光军，2019年10月25日。”。原告于当日将借款300000元转账至约定的被告收款账户，被告给原告出具收据，载明：“今收到诸葛幸生转账（账号：6217********）交来借支人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00元，收款人：高光军。”。被告逾期未还款，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月22日立案，案号为（2020）津0114财保18号，并制作民事裁定书裁定冻结被告的银行存款342350元，原告支付保全费2232元。后原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的《借款协议》、银行账户交易明细、收据证明了原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限及利息约定，还证明了原告已履行了支付款项的义务，本院对上述事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款、支付利息证据充分，理由成立，利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费是为保证其合法债权顺利实现支付的必要合理费用，应由被告承担。原告主张的截至2020年11月4日利息金额计算有误，依法予以支持，超过部分不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高光军于本判决生效后5日内向原告诸葛幸生偿还借款本金300000元、支付截至2020年11月4日的利息47592.33元（300000元×3.85%×4÷365天×376天），并以300000元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付2020年11月5日至实际付清之日止的利息；二、被告高光军向原告诸葛幸生支付其在本院（2020）津0114财保18号案垫付的保全费2232元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3262元，由原告承担6元，由被告承担3256元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3434号之一原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：东莞市凯兴床具有限公司，统一社会信用代码91441900564527422M，住，住所地广东省东莞市厚街镇下汴村富民路旁/div>法定代表人：李平生，总经理。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告东莞市凯兴床具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月十八日书 记 员  邓 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初625号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：欧凤萍，女，1994年5月24日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告欧凤萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告欧凤萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22127.83元及利息1551.86元、罚息9769元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告欧凤萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5299元、5367元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月7日；2018年1月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2799元、9546元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23011元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22127.83元及利息1551.86元、罚息9769元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告欧凤萍签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22127.83元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1551.86元、罚息为9769元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告欧凤萍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1110号之一一、执行当事人申请执行人：周涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李华，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2020)苏1291民初2098号民事调解书。（二）申请执行债权情况：偿还装修款60613元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月2日。（二）执行措施：1.2020年10月15日、2020年12月23日“总对总”网上查控；2.2020年10月15日、2020年12月23日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.至泰州市海陵区××室现场调查；5.至泰州市海陵区××街道××社区进行调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况未发现可供执行财产。五、债权实现情况未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年1月29日，短信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由被执行人不主动申报财产、履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初2098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二一年一月二十九日书记员  高婷婷