wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初187号 王秀平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执294号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1121号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行95.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执294号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6654号原告：朱亮娜，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李明胜，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李文德，李明胜之父，1959年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱亮娜与被告李明胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱亮娜于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱亮娜撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由朱亮娜负担。审判员  何志强二〇二一年一月八日书记员  康学会
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初36号之一原告：赵仁均，男，汉族，1972年8月13日出生，住所地：贵州省正安县，现居住：遵义市红花岗区长征街道河北井社区。委托诉讼代理人：吴启亮。委托诉讼代理人：曾祥茂。被告：贵州恒亚健康管理有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑（大底盘）**。统一社会信用代码：91520328MA6DRNUF3U。法定代表人：林琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：游木庭，该公司员工。被告：陈伦，男，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。原告赵仁均诉被告贵州恒亚健康管理有限公司、陈伦承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵仁均于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁均申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仁均撤回起诉。案件受理费18,060元，依法减半收取9,030元，保全费5,000元，合计14,030元，由原告赵仁均负担。审判员  徐玉华二〇二一年一月二十九日法官助理汪奉英书记员罗启亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初668号申请人：黄利容，男，1964年3月22日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐林、白云腾（实习），江苏大直律师事务所律师。被申请人：江苏建富建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区西环中路。法定代表人：王涛，该公司总经理。申请人黄利容与被申请人江苏建富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄利容于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建富建设工程有限公司银行存款16万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人黄利容以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄利容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建富建设工程有限公司银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人黄利容预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保12号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:宋绪梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终292号上诉人(原审被告)：山东德瑞克仪器有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亚彬，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常州市第一纺织设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张哲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。上诉人山东德瑞克仪器有限公司因与被上诉人常州市第一纺织设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东德瑞克仪器有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东德瑞克仪器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东德瑞克仪器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人山东德瑞克仪器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月十九日书记员 陈明瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2834号原告：殷云松，男，1973年8月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县珍珠幼儿园，住所务川自治县丹砂街道珍珠社区大元组，统一社会信用代码52520326MJR954283R。法定代表人：何坤伦，董事长。被告：徐传宝，男，1974年2月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告殷云松与被告务川自治县珍珠幼儿园（以下简称珍珠幼儿园）、徐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷云松向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款1,450,000元，并按年利率24%支付原告自2020年4月1日起至付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，被告珍珠幼儿园以需要资金周转为由提出借款，经被告徐传宝介绍，双方达成借款协议，原告将借款汇入珍珠幼儿园账户，被告出具借条一份给原告，并约定了利息和还款时间。借款到期后，被告以无钱偿还向原告提出延期申请，为此被告在借条后重新约定了还款时间，并另行约定了利息。后借款再次到期后，被告仍拒绝还款，故原告依法起诉。被告珍珠幼儿园辩称，我方实际收到原告借款本金925,000元（其中2018年9月12日500,000元、2018年10月11日425,000元），该借款未偿还原告属实，原告主张的利息按法律规定的利率计算。被告徐传宝辩称，原告实际向被告珍珠幼儿园提供借款本金925,000元，后我代为珍珠幼儿园偿还了原告50,000元，涉案借款应由珍珠幼儿园负责偿还，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月12日，何坤伦代表珍珠幼儿园向原告出具如下《借条》：务川自治县珍珠幼儿园向殷云松借款人民币伍拾万元正，小写500,000元正，利息为3分即3%，每半年支付利息玖万元整，按时支付，定于一年之内还清本息。2018年9月13日，原告殷云松通过银行转账方式向被告珍珠幼儿园提供借款500,000元。二、2018年10月11日，何坤伦代表珍珠幼儿园向原告出具如下《借条》：务川自治县珍珠幼儿园向殷云松借款伍拾万元整，小写500,000元正，定于2019年3月10日还清。被告徐传宝作为在场人在前述《借条》尾部签名。同日，原告通过银行转账方式向珍珠幼儿园提供借款425,000元。三、2019年3月12日，何坤伦代表珍珠幼儿园向原告出具如下《借条》：务川自治县珍珠幼儿园向殷云松借款人民币壹佰贰拾柒万元正，小写1,270,000元（含贰拾柒万元利息），到期还清本息，于2019年9月12日还清。现重先（注：应为“重新”）定于2020年3月底还款小定1,450,000元整，大写壹佰肆拾伍万元整。同时，被告徐传宝在该《借条》尾部签名。四、另查，被告徐传宝原系珍珠幼儿园股东，其间，徐传宝代表珍珠幼儿园向原告殷云松还款50,000元。本院认为，根据本案当事人的陈述及各自提供的证据，何坤伦作为务川自治县珍珠幼儿园负责人在向原告借款，借条中明确载明务川自治县珍珠幼儿园系借款人，借条上也加盖了务川自治县珍珠幼儿园的印章，并且原告已收到的50,000元也是被告徐传宝代表珍珠幼儿园偿还，因此，本案的借贷关系原告殷云松与被告务川自治县珍珠幼儿园。虽然案涉2018年10月11日的借条载明金额为500,000元，但原告在提供借款时按年利率36%已预先在本金中扣除了五个月的利息75,000元，故本院认定该笔借款以原告实际出借的金额425,000元作为本金。2019年3月12日，何坤伦代表珍珠幼儿园虽然重新向原告出具了借条，但原告与珍珠幼儿园的真实借款本金实际为925,000元。因被告珍珠幼儿园逾期仍未偿还借款，其行为构成违约，故对查明的借款本金925,000元珍珠幼儿园应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号，2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案借贷合同成立于2018年，根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对徐传宝代表珍珠幼儿园已偿还原告的50,000元利息，从案涉借贷关系成立时按年利率36%标准计算，珍珠幼儿园已支付原告利息截至2018年12月3日。对2018年12月4日起至2020年8月19日期间的利息，本院支持按年利率24%计算；对2020年8月20日起至借款返还完毕时止期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告徐传宝经查不是案涉借款的合同当事人，故被告徐传宝不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告务川自治县珍珠幼儿园于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷云松借款本金925,000元及利息（2018年12月4日起至2020年8月19日止以925,000元为基数按年利率24%计息；自2020年8月20日起至付清之日以925,000元为基数按年利率15.4%计息）。二、驳回原告殷云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，由原告殷云松负担1,575元，被告务川自治县珍珠幼儿园负担16,275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  申旭东人民陪审员  申发新二〇二一年一月五日书 记 员  刘妮娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2981号 原告：张忠全，男，1939年7月6日出生，回族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。 被告：许锡华，女，1949年8月23日出生，汉族，住镇江市。 被告：张坤哎，男，1947年2月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许锡华，女，1949年8月23日出生，汉族，住镇江市，系被告张坤哎之妻。 原告张忠全与被告许锡华、张坤哎相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全及其委托诉讼代理人周兰萍，被告许锡华（同时作为被告张坤哎的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠全向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其房屋南、北房屋及阳台的防盗网。事实与理由：原、被告系楼上下邻居。2019年年底，被告在住房南、北房间及南面阳台安装了外凸宽约60厘米的不锈钢防盗网，由此影响了原告晾晒衣物，下雨天亦会产生噪声，同时给原告带来安全隐患。原告多次与被告协商拆除事宜，被告均不理睬。 被告许锡华、张坤哎承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.其在住房居住25年左右，有权更新防盗网。2.其安装的防盗网并不影响原告生活及晾晒衣物。3.安装防盗网系楼上住户经常乱扔东西，实属无奈。 本院认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方对对方一些轻微程度的妨害负有容忍义务。被告为防止楼上乱扔物品而安装雨棚，对此原告应予容忍。经现场勘查，被告安装的防盗网较此前的防盗网明显增高，同时南面阳台的防盗网对原告晾晒衣物确实造成影响，且该防盗网有下降的空间，综合考虑原、被告之利益，本院认为，被告应对南面阳台的防盗网下降10厘米，其他的防盗网可维持现状。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许锡华、张坤哎于本判决生效之日起十日内将其房屋南阳台安装的防盗网下降10厘米。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许锡华、张坤哎半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年一月十三日 书记员  王婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初3152 原告：王红梅，女，1971年6月14日生，汉族，住响水县。 原告：朱昭全，男，1994年8月6日生，汉族，住响水县。 原告：朱崇刚，男，1942年10月19日生，汉族，住响水县。 原告：丁兰，女，1942年12月29日生，汉族，住响水县。 四原告的共同委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。 被告：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住响水县。 原告王红梅、朱昭全、朱崇刚、丁兰与被告殷开玉、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告殷开玉、张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红梅、朱昭全、朱崇刚、丁兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款5万元及利息（从2017年8月18日起至还款之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告因做生意需要，向原告近亲属朱某1成借款50000元，月利率千分之二十，被告至今没有归还借款本息。由于原告近亲属朱某1成于2019年2月1日去世。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告殷开玉、张玉华未作答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2017年2月18日，被告殷开玉、张玉华向原告近亲属朱某1成借款人民币50000元，双方约定借款期限自2017年2月18日起至2017年8月18日，月利息为20‰.后被告按照月利率2%归还了2017年8月18日之前的利息，对剩余借款本金及利息至今未还。 另查明，朱某1成于2019年2月1日去世，第一顺序继承人包括父亲朱崇刚、母亲丁兰、妻子王红梅、儿子朱昭全（曾用名朱某2）。 上述事实有当事人陈述、借款借据、响水县黄圩镇大兴村民委员会出具的证明、常住人口登记卡予以证明。 本院认为，原告主张被告殷开玉、张玉华向原告近亲属朱某1成借款50000元，朱某1成现金交付两被告50000元，提供了被告殷开玉、张玉华出具的借款借据，双方之间形成借贷关系。现朱某1成死亡，四原告作为朱某1成遗产的合法继承人要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，原告在庭审时陈述2017年8月18日之前的利息被告按照月利率2%已经归还，现主张按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开玉、张玉华在本判决生效后10日内偿还原告王红梅、朱昭全、朱崇刚、丁兰借款50000元及利息（从2017年8月18日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告殷开玉、张玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  吉 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7247号 原告：胡益青，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡益青与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告胡益青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡益青向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡益青撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡益青负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘美莹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初13号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人戴天永，男，1987年6月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2015年3月17日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2018年10月29日因犯非法狩猎罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金人民币五千元；2020年11月20日因非法持有枪支被天台县公安局行政拘留5日。2020年11月5日因本案被天台县公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人戴天永犯非法狩猎罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴天永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员曹仙菊出庭，指控：2020年9月20日下午，被告人戴天永伙同杨某、王某（均另案处理）在天台县三合镇大横村至××镇××村××带的乡村田野里，采用弹弓猎杀方式，猎杀了2只雉鸡、3只斑鸠，当晚予以食用。经天台县自然资源和规划局认定，猎杀的2只雉鸡系环颈雉，为国家保护的“有益的或者有重要经济、科学研究价值”的陆生野生动物。2020年9月30日，公安机关在侦办被告人戴天永非法携带枪支过程中，被告人主动交代了本案犯罪事实。2020年11月4日，戴天永接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人戴天永有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月。 被告人戴天永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人戴天永犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴天永有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴天永犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5665号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 被告：黄娇飞，女，1955年5月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄贤国，男，1969年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄娇飞、黄贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼。被告黄娇飞、黄贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告黄娇飞偿付借款本金98423.43元，利息4295.08元，逾期利息17649.62元，共计人民币120368.13元（逾期利息暂计算至2020年9月13日止），并支付从2020年9月14日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的逾期利息。二、判令被告黄贤国对被告黄娇飞上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄娇飞签订了“随贷通”借款合同一份［合同编号为（330116160801）浙泰商银（随贷通）字第（0091110010）号］。合同约定：1、原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年8月1日至2019年7月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年8月1日，原告与被告黄贤国签订了“随贷通”最高额保证合同一份［合同编号为（330116160801）浙泰商银（随贷通高保）字第（0091110010）号］。合同约定：1、被告黄贤国对被告黄娇飞在自2016年8月1日至2019年7月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权人银行所在地人民法院管辖。2016年8月17日，被告黄娇飞申领了卡号为6214××××1393的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年2月24日至2019年7月11日期间，被告黄娇飞通过随贷通卡贷款十笔共计118136.41元，2019年8月24日至2020年1月11日期间，该十笔贷款陆续到期，总余额为98423.43元；截至2020年9月13日，被告黄娇飞未按约定归还借款本金98423.43元，利息4295.08元，逾期利息17649.62元，共计120368.13元，被告黄贤国也未承担担保责任。 被告黄娇飞、黄贤国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、负责人居民身份证、两被告的居民身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、最高额保证合同、银行结算账户申请书、随贷通贷款明细查询、送达地址确认书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告黄娇飞由被告黄贤国作连带责任保证担保，向原告借款本金人民币10万元，尚欠本金98423.43元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的“随贷通”借款合同和最高额保证合同，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按合同约定偿付利息的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。因此，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告黄娇飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币98423.43元以及暂算至2020年9月13日止的利息4295.08元、逾期利息17649.62元，并继续支付自2020年9月14日起按合同约定利率计算至实际履行日止的逾期利息。 二、由被告黄贤国对上述款项负连带责任。被告黄贤国在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄娇飞行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告黄娇飞、黄贤国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月四日 代理书记员  黄春玲
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督12号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：方监军，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：金国星，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月12日向本院申请支付令，要求被申请人方监军给付申请人借款本金49404.12元，截至2020年12月15日的利息5483.72元，并支付自2020年12月16日起至实际还款日止按合同约定月利率13.82‰计算的逾期利息；被申请人金国星对上述还款承担连带责任。事实和理由：2019年5月9日，被申请人方监军向申请人借款人民币50000元，与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定最高贷款限额50000元，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人金国星与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被申请人方监军的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。当日，申请人向被申请人方监军发放了贷款资金人民币50000元，约定借款月利率为9.21‰，还款日期为2020年5月6日。贷款到期后，被申请人方监军未按约还本付息，截至2020年12月15日尚欠本金49404.12元、利息5483.72元，被申请人金国星亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方监军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金49404.12元及利息5483.72元（利息已结算至2020年12月15日，之后按合同约定的月利率13.815‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、被申请人金国星对上述款项承担连带还款责任。 申请费391元，由被申请人方监军、金国星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴林三
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执622号被执行人：朱士才，男，汉族，1970年7月16日生，户籍地山东省肥城市，现住大连市甘井子区。被执行人：大连万盛建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：朱士才，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6014号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱士才、大连万盛建筑装饰工程有限公司存款人2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初89号原告：洛阳交远物流服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区魏湾，统一社会信用代码：91410300750713480A。法定代表人：汪芸，该公司经理。委托代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。被告：程春木，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省伊川县。原告洛阳交远物流服务有限公司（以下简称交远公司）与被告程春木挂靠经营合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交远公司的委托代理人周新义、被告程春木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交远公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告双方车辆挂靠关系；2、判决被告支付原告三年管理服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订合同书约定被告自愿将自购车牌号码豫Ｃ×××**，豫Ｃ×××**车辆，重型自卸货车纳入原告公司经营网络管理，合同签订时间为2015年4月22日，被告在合同期间应向原告交纳管理服务费2000元/年，被告长期不按合同约定按时缴纳管理服务费，且未按照运输公司要求对车辆进行监管，为维护公司合法权益诉至贵院，望依法判决。被告程春木辩称：2015年4月份我买了挂靠在洛阳市交远物流公司的豫豫Ｃ×××**挂车9270的重型大货车。我和该公司赵顺利签订了挂靠合同，每年的2月15号是买保险的时间，我每年买保险的时候都将当年的3200元挂靠费以不同的方式交给赵顺利经理或赵孟霞女士。没有欠过他们任何费用，我每年都是去洛阳市交远物流公司把费用交给赵顺利的方式有，微信，有转账也有刷卡的，由于时间过长，公司给我开的缴费单不存在了、希望法官能查一下赵顺利的账单和我账单对比。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告交远公司（甲方）与被告程春木（乙方）签订一份《汽车买卖合同》，合同主要约定：“第一条：甲方售给乙方的车辆：品牌：解放型号：CA4228P2K273EA80、车辆识别代号：AC41378、发动机号码：1609L166622入户挂牌后车辆号码：豫豫Ｃ×××**豫Ｃ豫Ｃ×××**义登记人：洛阳交远物流服务有限公司；第二条：车辆成交单价：104000元，大写壹拾万零肆仟；第四条：乙方所购买车辆挂靠在甲方名下运营,乙方独立经营,不得使用甲方名义对外经营,如有违反,所造成损失由乙方承担,若因乙方责任导致甲方承担损失赔偿或直接造成甲方损失的,乙方全额赔偿(包括但不限于本金、律师费等),另乙方向甲方支付年服务费2000元,乙方车辆发生违法违章行为,均有乙方自行处理,不得影响甲方公司正常运营”。另查明，豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRMXNF29AC41378,发动机号：1609L166622）、豫Ｃ豫Ｃ×××**式半挂车（车辆识别代号：LX99S3407A0XFJ536）于2010年2月10日登记在原告交远公司名下，至今未予变更登记。原告主张自2017年4月22日起至2020年4月22日被告程春木未向原告缴纳车辆管理费。被告程春木另提交2018年2月7日其通过微信向赵孟霞转款3200元的交易记录、2018年2月7日其向赵孟霞转账16282元保险的银行交易记录、2019年2月18日向赵顺利分别支付2000元及15030元的银行交易记录，以此反驳原告的主张。审理中，因双方当事人争议较大，致调解不能。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告交远公司与被告程春木签订的《车辆买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。因双方签订的《车辆买卖合同》未约定终止期限，审理中，双方当事人同意解除挂靠经营合同关系，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠经营合同关系并通过诉讼主张，本院予以支持。审理中，原告主张2017年4月22日起至2020年4月22日的服务费，被告程春木表示2017年4月22日起至2020年4月22日的服务费已向原告交纳，双方各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。对于被告程春木所提交的证据，原告认为所转费用之人赵孟霞、赵顺利不是其公司员工，与该公司无关，因被告转款时没有备注款项性质，也无原告出具收据等书面证据证明原告收到该服务费；其主张涉案车辆已经报废，没有证据证明，故被告提交的证据不符合证据的“合法性、真实性、关联性”规则，视为举证不能，不能认定被告已经向原告交纳服务费，故其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予认可。因此，被告应向原告支付自2017年4月22日起至2020年4月22日的服务费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳交远物流服务有限公司与被告程春木之间关于豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRMXNF29AC41378,发动机号：1609L166622）、豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂车（车辆识别代号：LX99S3407A0XFJ536）的挂靠经营合同关系；二、被告程春木应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳交远物流服务有限公司支付服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程春木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年一月十九日书记员  吕铸基
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初213号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人宗雅男，男，1995年6月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。后因其在本案审理期间脱逃被网上追逃，2020年12月20日被南京市公安局秦淮分局抓获后移送淮安市公安局清江浦分局，同年12月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人宗雅男犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人宗雅男到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人宗雅男脱逃，本案于2020年5月26日中止审理，2021年1月26日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月期间，被告人宗雅男在淮安市清江浦区、淮阴区，多次趁人不备，盗窃他人电动自行车，共窃得电动自行车四辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币2857元。 为证实指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宗雅男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗雅男归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人宗雅男对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年8月期间，被告人宗雅男在淮安市清江浦区、淮阴区，多次趁人不备，盗窃他人电动自行车，共窃得电动自行车四辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币2857元，具体分述如下： 1、2019年8月9日21时左右，被告人宗雅男在淮安市清江浦区健康西路虫虫联盟网吧门口，趁人不备，窃取被害人赵某速派奇牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币301元。 2、2019年8月10日左右的一天傍晚，被告人宗雅男在淮安市淮阴区体育公园东门附近，趁人不备，窃取被害人孙某澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币888元。 3、2019年8月16日19时许左右，被告人宗雅男在淮安市淮阴区江淮路附近，趁人不备，窃得被害人滕某高仕牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币636元。 4、2019年8月16日20时许左右，被告人宗雅男在淮安市清江浦区北京北路欢乐牧场饭店门口，趁人不备，窃得被害人朱某邦德富士达牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1032元。 另查，被告人宗雅男销赃共获取非法所得人民币600元。案发后，被盗四辆电动自行车均被公安机关扣押并发还各被害人。 上述事实，被告人宗雅男在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人宗雅男庭前供述，被害人赵某、孙某、滕某、朱某陈述，受案登记表、立案决定书，被告人宗雅男的户籍资料、照片，证人齐某、陈某证言，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗电动车购买收据，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宗雅男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗雅男归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案件审理期间脱逃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宗雅男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人宗雅男非法所得人民币600元继续追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  王桂华 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更174号罪犯罗道学，男，1965年10月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人罗道学犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯罗道学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗道学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗道学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯罗道学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗道学减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4129号之一原告：赵研，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蕾，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：潘志旺，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：陈跃军（仁和天承（天津）通信科技有限公司推荐），男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月22日受理了原告赵研诉被告潘志旺民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  孙友龙二〇二一年一月八日书 记 员  王 媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初102号原告：新密市新华路吉祥租赁站。经营场所：新密市新华路木材公司西院。统一社会信用代码：92410183MA45873HXH。经营者：杨保东。被告：河南省郑州市新密市岳村镇赵寨村村民委员会。地址：新密市岳村镇赵寨村。统一社会信用代码：54410183563735721U。法定代表人：赵天强。系村主任。委托诉讼代理人：位永辉（执业证号：14101201710922593），系河南京原律师事务所律师。本院在审理原告新密市新华路吉祥租赁站诉被告河南省郑州市新密市岳村镇赵寨村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市新华路吉祥租赁站提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新密市新华路吉祥租赁站撤回起诉。本案受理费910元，减半收取为455元，由原告新密市新华路吉祥租赁站负担。审判员  张聪会二〇二一年一月二十一日书记员  徐萌丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：云庆山，男，汉族，1971年4月1日生，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告云庆山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告云庆山到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告云庆山向原告支付代位求偿款49616.22元，并承担自2020年7月20日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1027.99元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年8月1日云庆山与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计49616.22元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1027.99元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告云庆山请求赔偿的权利，故诉至法院。 云庆山辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。去年我给一个业务员打款多次，替我去交，后来他700多元他没给我交，其他都交了，不是我不还款，这个原因不能全让我造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.1万元，期限3年。” 2019年7月24日云庆山在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额67931.68元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1027.99元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款49616.22元已于2020年7月20日收到。” 被告尚欠保费1027.99元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，云庆山与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年7月20日向光大银行支付代偿款49616.22元，代云庆山履行了还款义务；而云庆山并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款49616.22元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年7月20日以49616.22元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1027.99元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定,判决如下: 一、被告云庆山于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49616.22元及违约金（违约金以49616.22元为基数，自2020年7月20日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告云庆山于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1027.99元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告云庆山未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取533元,由被告云庆山负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十二日 书记员  高蒙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初314号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住四川省雅安市雨城区。 负责人：刘定鸿。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：穆树银，男，1955年11月25出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆树群，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告穆树银、穆树群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6588号 原告：张斐斐，女，1995年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吕英（系张斐斐母亲），女，住址同上。 被告：南京非特仕健身有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道锦上路****。 法定代表人：陈鹏，执行董事。 原告张斐斐与被告南京非特仕健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张斐斐及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。被告南京非特仕健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斐斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所办卡充值金额2580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019.5.6，2019.6.14号，原告与被告签订不合法合同，由原告支付合计2580元充值费用，约定7月份开业，因装修原因推迟开业时间到8月份，8月下旬原告多次与店里沟通答应帮转让，让等店里通知，一直没有回复，多次沟通无效，原告充值被告没有制卡没有任何方面损失，对方以签订不合理合同忽视不理。本合同不合理也不合法，我有权要求退还所有费用。 被告南京非特仕健身有限公司未答辩。 经审理查明，2019年5月6日，原告向被告交纳100元，被告出具收款事由为：优惠名额（不可退）可换周卡的收据一份。2019年6月24日,被告的工作人员为原告办理了编号为00000687的健身卡,同时原告签订了格式条款的《入会契约书》及《会员章程》,《入会契约书》中格式条款第一条规定：会籍日期将于缴清余款当日开启。同时约定原告为被告的健身会员,期限为三年。当天原告刷卡支付被告2480元，被告出具收款事由为：个人三年卡的收据。庭审中原告陈述：自办理健身卡后，因被告未按期开业，至今未使用过。 以上事实有原告张斐斐提供的入会契约书、缴费记录、收据，原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，本案原告到被告处办理了健身卡,并充值2580元,原告签订的《入会契约书》系被告单方提供的格式条款合同，被告应按合同的约定为原告提供服务,但被告推迟开业致使原告不能依约健身,被告的行为已构成违约,应承担违约责任。现原告要求被告退还健身费2580元,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京非特仕健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张斐斐2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京非特仕健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二一年一月五日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初555号申请人：徐州有为劳务服务有限公司，住所地徐州市夹河中街**-4-202。法定代表人：汪国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娟，江苏忠清律师事务所律师。被申请人：尚培龙，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：石秀芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人徐州有为劳务服务有限公司与被申请人尚培龙、石秀芹建设工程合同纠纷一案，申请人徐州有为劳务服务有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚培龙、石秀芹的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人徐州有为劳务服务有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的800000元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人徐州有为劳务服务有限公司的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚培龙、石秀芹的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人徐州有为劳务服务有限公司预交，待结案时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑菊二〇二一年一月二十七日书记员  郑静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执220号被执行人张豆豆、张琳琳：你与申请执行人沁阳市华旭运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0882民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市华旭运输有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付87200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1105元、保全费984元，执行费1208元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执101号之一被执行人：于爱辉，女，汉族，1969年09月04日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于爱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于爱辉在中国建设银行6217002230009061016_156_1账户内存款人民币36856.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初35号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人唐兆国，男，1964年12月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）660号起诉书指控被告人唐兆国犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人唐兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月，被告人唐兆国至泗洪县青阳街道状元府小区“三联超市”仓库、“蜜拉蜜拉母婴店”，盗窃作案8起，窃得大米、食用油、饮料、护肤品等财物。经鉴定，被盗财物共计价值4749.47元。分述如下：1.2020年9月10日至9月23日期间，被告人唐兆国先后7次至泗洪县青阳街道状元府小区“三联超市”仓库内，窃得大米15袋、食用油27桶、饮料55瓶。经鉴定，被盗财物共计价值1866.37元。案发后，被盗财物均被泗洪县公安局追回并发还给被害单位。2.2020年9月份的一天，被告人唐兆国至泗洪县青阳街道状元府小区涂某经营的“蜜拉蜜拉母婴店”内，采用剪锁入店的方式，窃得饮料8盒、护肤品11盒、眼贴4盒。经鉴定，被盗财物共计价值2883.1元。案发后，被盗财物均被泗洪县公安局追回并发还给被害人涂某。另查明，被告人唐兆国归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐兆国在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害单位负责人张某、被害人涂某的陈述，未到庭证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，泗洪县价格认定中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐兆国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐兆国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐兆国认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人唐兆国的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐兆国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二一年一月二十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初397号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告胡金玉，男，1989年5月9日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告胡金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告胡金玉的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告胡金玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨雨欣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初30号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈浩，男，1963年4月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月18日20时许，被告人陈浩醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从重庆市永川区吉安镇出发往永川区仙龙镇大石坝村方向行驶，当车行驶至永川区仙龙镇仙牛街路段时，被执勤交警查获，随后民警将其带至永川区仙龙镇卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人陈浩的血样中检出乙醇，含量为172.9mg/100ml。被告人陈浩到案后如实供述上述事实。被告人陈浩的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈浩拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈浩对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈浩到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二一年一月十九日书记员  唐盛润
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保52号王凯：申请人王凯与被申请人白转转财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初499号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王凯向本院书面申请对被申请人白转转名下480000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白转转在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白转转名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白转转无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢37号 关于杨健申请执行石迎港合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱存录，男，汉族，1966年11月18日生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金润大道****。负责人：戴斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司镇江市分公司，住，住所地江苏省镇江市中山西路****第**/div>负责人：刘永红，该公司总经理。再审申请人钱存录因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司镇江市分公司（以下简称邮政速递镇江公司）、中国邮政集团公司镇江市分公司（以下简称邮政集团镇江公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钱存录申请再审称:1.钱存录自2018年3月2日至5月10日期间，通过江苏省镇江市解放路邮政支局、镇江市火车站邮政支局、镇江市三茅宫邮政支局陆续向中央第七巡视组邮寄检举信2095封，每封信保价3000元，邮政速递镇江公司已将2095封信件投递到南京中山陵邮政支局，但没有直接投递到中央第七巡视组南京市邮政信箱，导致中央第七巡视组未能收到钱存录寄发的2095封举报信件，应承担相应的赔偿责任。2.钱存录通过邮政集团镇江公司查询案涉2092封邮件的投递情况，邮政集团镇江公司反馈查询结果时仅有4封邮件给予钱存录投递局寄存联的复印件，剩余的2088封邮件却以邮寄清单的方式反馈给钱存录，查询形式不合法，邮政集团镇江公司对该2088封邮件的查询费用应予返还。一、二审法院未支持钱存录本案诉讼请求错误，故请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，钱存录主张邮政速递镇江公司未将其交寄的2095封举报信投递至南京市1419号邮政信箱，导致中央巡视组未能收到其举报信。而南京市1419号邮政信箱的签收邮局为南京中山陵邮政支局，邮政速递镇江公司已经将案涉2095封举报信投递至南京中山陵邮政支局，该支局签收后，已录入妥投信息，而其后钱存录查询的相关回执亦能印证案涉信件已经投递完毕，故原审法院认定案涉信件已妥投至中央第七巡视组1419号邮政信箱，事实依据充分。邮政集团镇江公司根据钱存录的查询申请将查询结果以投递局存联复印件及投递清单的形式提供给钱存录，并按照《国家邮政局国内邮件处理规则》规定的收费标准收取查询费，并无不妥之处。钱存录认为邮政集团镇江公司提供查询结果的形式不合法，但其并未提供具体法律依据，故本院对其该主张不予支持。综上，钱存录再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱存录的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年一月十三日书记员  张敏慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2697号申请执行人戴豪，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人田荣，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人戴豪与被执行人田荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初6687民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行404235元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6687民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 许晓飞
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执17号 申请执行人：王志海,男,1970年7月8日出生,汉族,住。 被执行人：毕永亮，男,1980年11月20日出生，汉族,住五莲县街头镇河南村**。 王志海与毕永亮民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2564号民事调解书，已发生法律效力。毕永亮未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王志海于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的9200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人毕永亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王志海同意被执行人毕永亮一次付清8200.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王志海与被执行人毕永亮民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十五日
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2021）陕7102执13号之三    申请执行人郭改婵，女，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。   被执行人王明喜，男，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭改婵与被执行人王明喜机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人王明喜依法支付执行款62 861.19元，并依法负担申请执行费843元。本院于2021年1月7日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王明喜送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人郭改婵向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人郭改婵提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执13号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二〇二一年一月二十八日     书记员  赵曼        1
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2381号 申请执行人：尤玉驰，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：南京绿茵茵果蔬有限公司，统一社会信用代码9132011430266753XN，住所地在南京市雨花台区软件大道**。 法定代表人：王雅珺，该公司总经理。 尤玉驰与南京绿茵茵果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京绿茵茵果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付尤玉驰货款121000元及利息损失（以121000元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由南京绿茵茵果蔬有限公司负担。因被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司采取了如下措施： 1.本院于2020年10月19日、2020年12月22日、2021年1月19日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。 2.本院于2020年10月19日向被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。 3.经本院查控系统反馈，被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下无车辆信息。 4.本院于2020年12月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下无房产登记信息。 5.2020年12月31日，本院前往被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司经营地南京市雨花台区软件大道1-59号查找，该公司已人去楼空。 6.2021年1月12日，本院将被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王雅珺采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.2021年1月15日，本院依法与申请执行人尤玉驰谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尤玉驰释明被执行人南京绿茵茵果蔬有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  姜 玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初491号申请人：耿华轩，男，汉族，1967年12月2日出生，住西平县。被申请人：张乔华，男，汉族，1976年8月22日出生，住西平县。被申请人：李全福（合同名张国），男，汉族，1963年10月21日出生，住西平县。本院在审理申请人耿华轩与被申请人张乔华、李全福租赁合同纠纷一案中，申请人耿华轩于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请。申请冻结被申请人银行存款10万元（并提供其女儿耿菱钧豫Ａ×××**号小型轿车一辆进行担保）。本院认为，申请人耿华轩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乔华、李全福银行存款15万元。二、查封担保人耿菱钧豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年一月二十六日书记员  席亚乐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执77号之四被执行人：郑国强，男，汉族，1989年05月24日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人郑国强在6217002570008523312_156_1账户内余额人民币247.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑国强在中国建设银行6217002570008523312_156_1账户内存款人民币25554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年一月二十二日书记员  杨长青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初28号原告:安文琦，男，1992年8月14日出生，汉族，本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：周红，女，1981年10月16日出生，住辽宁省阜新市海州区。（其他信息不详）。原告安文琦诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安文琦于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安文琦撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告安文琦负担。审判员  李玉玺二〇二一年一月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初6号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭运平，男，1998年4月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z236号起诉书指控被告人谭运平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月至2020年8月间，被告人谭运平多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年6月的一天，被害人张某留宿被告人谭运平在石柱县张某家中，谭运平乘机盗窃张某的OPPO牌手机1部。该手机被谭运平用了一段时间后予以丢弃。经鉴定，手机价值318元。2.2020年3月的一天，被告人谭运平秘密进入被害人申某位于石柱县的家中，盗窃申某的华为手机1部。过了两天左右，谭运平将该手机归还申某。经鉴定，手机价值745元。3.2020年7月的一天，被告人谭运平秘密进入被害人刘某位于石柱县的家中，盗窃刘某的充电宝1个。该充电宝后由谭运平交公安机关予以扣押。经鉴定，充电宝价值26元。4.2020年8月的一天，被告人谭运平秘密进入被害人向某1位于石柱县的家中，在二楼房间盗窃500元和宏声牌香烟10包。所盗人民币和香烟被谭运平予以使用。经鉴定，香烟价值30元。5.2020年8月的一天，被告人谭运平在被害人向某2位于石柱县的小卖部内，乘人不备盗窃硬盒芙蓉王香烟1包、硬盒中华牌香烟1包。之后，谭运平将该硬盒中华牌香烟1包退还向某2。经鉴定，硬盒芙蓉王香烟1包价值22元、硬盒中华牌香烟1包价值38元。6.2020年8月的一天，被告人谭运平在被害人文某经营的位于石柱县的农家乐前台，盗窃龙凤呈祥牌香烟5包。经鉴定，香烟价值44元。2020年9月22日，被告人谭运平被公安机关抓获归案，谭运平到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭运平的行为已构成盗窃罪，建议判处谭运平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谭运平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭运平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭运平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谭运平退赔被害人张某经济损失人民币三百一十八元、退赔被害人向某1经济损失人民币五百三十元、退赔被害人向某2经济损失人民币二十二元、退赔被害人文某经济损失四十四元；三、扣押在案的充电宝一个，由扣押机关发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二一年一月十一日书记员 包小琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初669号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告赵红选，男，汉族，1983年11月5日生，住河南省汝州市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告赵红选物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢419号之一申请执行人刘宏伟。被执行人郑靖。被执行人郑小希。被执行人邹云香。被执行人李琼。被执行人湖南贵之步科教股份有限公司。法定代表人郑靖。被执行人长沙进步餐饮管理有限公司。法定代表人郑小希。被执行人林创彬。申请执行人刘宏伟申请执行被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初350号民事判决已发生法律效力。生效判决载明：被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼在判决生效之日起10日内向申请执行人刘宏伟归还借款本金400万元，并以400万元为基数按月利率2%的标准，支付从2017年4月1日起至借款本金清偿之日止的借款利息并承担实现债权的费用和迟延履行期间的债务利息；被执行人湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬至今尚未履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2021年1月18日向被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬有银行存款可供执行。本院已依法冻结了被执行人银行账户；本院依法查询了被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人郑靖名下多处房屋均有抵押、有多家法院查封，本院已依法办理查封手续，申请执行人正在调查上述房屋的权利负担和权利瑕疵情况，并暂不要求法院处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3、本院向长沙市住房公积金管理中心发出了协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月10日，本院依法传唤被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬到本院处理执行事宜，但仅郑靖到庭。5、2019年11月22日本依法对被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬适用限制高消费措施。同日，本院依法将被执行人郑靖、郑小希、邹云香、李琼、湖南贵之步科教股份有限公司、长沙进步餐饮管理有限公司、林创彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月，本案应执行的标的为本金400万元及相应的利息（最终金额以实际结算为准），已执行到位150414元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初350号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年一月二十九日代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审60号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人王长奎，男，1965年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对王长奎作出蓟规自罚字［2020］504号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积459.6平方米，建筑面积715.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6894元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]504号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保227号 申请人深圳市杰高包装制品有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区第三工业区永盛发工业园******，统一社会信用代码914403003349276311。 法定代表人刘节春。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22852号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币1149629.09元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十日 书记员  彭凤群
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初468号 原告：安徽省金华泰实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城中路，统一社会信用代码91341881153457589L。 法定代表人：黄洁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司，住所地安徽省宁国市人民路，统一社会信用代码913418818534230642。 负责人：张浩。 本院在审理原告安徽省金华泰实业有限责任公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省金华泰实业有限责任公司于2021年1月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司宁国市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省金华泰实业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省金华泰实业有限责任公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终756号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化然，女，1959年9月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人王化然、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5527元，减半收取2763．5元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 何 平书 记 员 王 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0243行初12号原告：李宇，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。被告：重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地：重庆市黔江区河滨西路西段**。本院在审理原告李宇诉被告重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所行政登记一案中，原告李宇以双方已协商处理为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宇负担。审 判 长  陈谢愈人民陪审员  周小霞人民陪审员  周 全二〇二一年一月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏釾
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)川1781行初4号原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧，住所地：四川省达州市。法定代表人庞源，总经理。被告达州市通川区文化体育和旅游局，住所地：四川省达州市。法定代表人肖雄，局长。出庭负责人田松元，副局长。委托诉讼代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧诉被告达州市通川区文化体育和旅游局行政撤销一案中，原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧于2021年1月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区荷叶街喜洋洋网吧负担。审判长  吉方林审判员  胡 蓉审判员  张文化二〇二一年一月二十七日书记员  钟 娅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初497号原告：杨凯，男，汉族，1993年5月31日出生，住址江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告杨凯诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资11,850元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以11,850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计11,850元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计11,850元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯拖欠的工资11,850元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯延期付款损失：以11,850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初94号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路****。 法定代表人:张丽华,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告:王森,男,汉族,1982年8月4日出生,住四川省青川县。 被告:田多菁,女,汉族,1986年5月30日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告王森、田多菁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人杨睿宜，被告田多菁到庭参加诉讼。被告王森经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠自2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费本金2587.0元、生活垃圾清运费144.0元以及违约金776.1元,共计3507.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富临•晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临•晶蓝湖费用收缴协议》,之后原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会于2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定,住宅用房的物业收费标准为1.40元月.平方米,非住宅用房的物业收费标准为2.0元.平方米,代收代缴生活垃圾清运费6元月户。原告依约提供物业服务,开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等,若延期缴付,原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主,原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为92.36平方米,自2019年5月1日至2020年12月31日期间,被告欠缴的物业服务费本金为2587.0元、生活垃圾清运费144.0元。根据《富临•晶蓝湖前期物业管理服务协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金外,还应向原告支付相应的违约金。 被告田多菁辩称，对未交物业费和垃圾清运费的时间段无异议，其中2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳垃圾清运费，2019年5月1日至2020年12月31日未缴纳物业费，原因：1、业委会和物业公司签订的物业服务合同已失效，原告未履行告知义务，违反合同第46条约定，且交纳物业费未提供正式票据；2、物业公司未履行合同第16条第3项义务，原业委会倡导我们缓交物业费；3、根据市政府发函，垃圾清运费由燃气公司代收，物业公司无权收取；4、小区管理不规范，无故停电未通知。 被告王森未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与王森（乙方）签订《富临•晶蓝湖前期物业管理服务协议》，约定“……住宅物业管理服务费缴纳标准为1.40元/月/平方米……业主入住后每次预交纳费用时间为：季度前15日内预交……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠款总额每天1%交纳违约金”。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）和四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，约定了委托管理服务事项、物业服务内容与标准、委托管理期限等双方的权利义务，其中“第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）”。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。2011年4月15日，王森、田多菁为绵阳市经开区南湖街X号晶蓝湖XX号房屋的登记业主，住房建筑面积为92.36㎡，从2019年5月1日至2020年12月31日，共计欠缴物业费2586.08元（1.40元/月/㎡×92.36㎡×20月）。富临物业公司（甲方）与绵阳达坤环卫服务有限公司（乙方）签订了2019年至2020年期间的《垃圾清运合同》,约定由甲方按65000元∕年向乙方支付小区垃圾清运费用，后富临物业公司按约支付上述款项。 上述事实，有当事人陈述、《富临•晶南湖前期物业管理服务协议》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《富临•晶蓝湖前期物业管理服务协议》，以及原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订的《晶蓝湖小区物业服务合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告王森、田多菁作为富临.晶蓝湖小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费。物业服务合同载明物业期限届满、新合同成立之前按本合同执行；支付物业费与开具发票不具有对价关系；业委会的倡导书也不能作为拒交物业费的法定理由，故对被告田多菁拒交物业费的辩解理由，本院均不予支持。被告王森、田多菁从2019年5月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额1%/天，标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额2586.08的10%（2586.08元×10%）即258.61元。被告田多菁辩称其已按市政府发文向燃气公司交纳垃圾清运费，但未提供证据证实其主张，且富临物业公司确已向环卫所代交了涉案小区2019年至2020年期间的垃圾清运费，故对原告要求被告支付144元的垃圾清运费（6元∕月×24月）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、第九百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王森、田多菁于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费2586.08元、违约金258.61元，合计2844.69元； 二、被告王森、田多菁于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付生活垃圾清运费144元； 三、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王森、田多菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十二日 书记员  黄羽