wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30987号申请执行人上海言檀国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人施亚鑫。被执行人钱雪超，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。本院在执行(2020)沪0115民初50481号原告上海言檀国际物流有限公司与被告钱雪超劳动合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执200号之二 被执行人：闫文华，男，汉族，1964年12月18日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文华在山东省农村信用社联合社916060500016200438344,0账户内存款人民币99340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执287号申请执行人：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：王介芝。被执行人：东台市三水滩生态休闲有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱卉。申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人东台市三水滩生态休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0981民初5280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市三水滩生态休闲有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市三水滩生态休闲有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币578659元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十九日书记员  张 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初658号 原告：欧立鑫，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周校明，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告欧立鑫与被告周校明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告欧立鑫到庭参加诉讼，被告周校明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧立鑫以被告周校明未支付工资款为由，诉请判令：被告周校明立即支付人工款43500元，并以43500元按2019年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月16日计算至实际给付之日止，算至2021年1月4日利息为1560元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付人工款33500元。 被告周校明未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年12月28日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠欧立鑫肆萬叁仟伍佰圆整该还款日定于2019年1月15日。欠款人：周校明2018年12月28日。 以上事实由原告提供的欠条原件一份以及当事人的当庭陈述予以证明。 原告在庭审中自认被告于2019年2月4日给付了10000元。 本院认为：被告周校明尚欠原告欧立鑫劳务报酬43500元属实，有被告出具的欠条为凭。现被告仅给付原告10000元，余款33500元一直未及时给付，显属违约，原告请求支付剩余的劳务报酬33500元，于法有据，本院依法予以支持。被告周校明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周校明在本判决生效后十日内支付原告欧立鑫劳务报酬33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告周校明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 3
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初77号 原告：洪丕元，男，1963年9月28日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告洪丕元与被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丕元到庭参加诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪丕元向本院提出诉讼请求：要求唐先锋支付货款1500元。事实与理由：唐先锋向洪丕元购买建材差欠货款1500元。此后，洪丕元多次催讨未果。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年唐先锋差欠洪丕元货款1500元。2020年12月20日，唐先锋向洪丕元出具了欠条。此后，洪丕元多次催讨未果。 上述事实，有唐先锋出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。洪丕元向唐先锋交付了建材，履行了合同义务。唐先锋未按约定给付货款，应当承担违约责任。唐先锋就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故，本院对洪丕元要求唐先锋支付货款的诉讼请求予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清洪丕元货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初89号 原告：向添喜，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：吴凤霓，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告向添喜诉被告吴凤霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向添喜及其委托诉讼代理人王练斌到庭参加了诉讼，被告吴凤霓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向添喜向本院提出如下诉讼请求：1、由被告吴凤霓立即偿还原告向添喜的借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告经济困难向原告借款20000元，至今未还。故特起诉。 被告未进行答辩。 经审理查明：2019年6月1日被告吴凤霓向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款期限届止，原告多次向被告催讨债务，但被告至今未清偿分文。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：2019年6月1日被告吴凤霓向原告借款20000元，经原告催讨后至今未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下： 由被告吴凤霓于本判决生效之日起二十日内偿还原告向添喜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二一年一月二十九日 法官助理周芳 书记员王丽珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1422号申请执行人：南京一春建材商贸有限公司，统一社会信用代码91320115793741924B，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**51空间**。法定代表人：张诗春，南京一春建材商贸有限公司总经理。被执行人：夏勇，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请人南京一春建材商贸有限公司与被执行人夏勇保证合同纠纷一案（执行标的额294223.5元，执行费4313元）中，已执行到位1000元，执行费已交纳852.65元。鉴于申请执行人与被执行人达也较长期和解履行协议（2021年2月5日前付40000元，2021年7月31日付清余款254223.5元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二一年一月十一日见习书记员  吕 娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10979号 朱旭康、义乌通和医疗器械有限公司： 本院在执行申请执行人朱旭康与被执行人义乌通和医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌通和医疗器械有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4626号原告：张德生，男，汉族，生于1952年9月14日，住南召县。被告：胡长军，男，汉族，生于1977年2月28日，住南召县。本院在审理原告张德生与被告胡长军案外人执行异议之诉一案中，原告张德生于2021年1月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德生撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告张德生负担。审判长  任耀辉审判员  吴丰辉审判员  张文扬二〇二一年一月六日书记员  刘 源
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初148号 原告：淮北市天宇化工科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇坡里行政村****。 法定代表人：梁天宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽金秋环保科技有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办** 法定代表人：狄猛，该公司董事长。 被告：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**iv> 法定代表人:童佰根,该公司董事长。 被告：安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮北市青龙山> 法定代表人：李继领，该公司经理。 原告淮北市天宇化工科技有限公司与被告安徽金秋环保科技有限公司、安徽淮海实业发展集团有限公司、安徽华星选矿科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告淮北市天宇化工科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市天宇化工科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  柏 莉 审 判 员  屈曙光 人民陪审员  刘晓红 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 苒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执276号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：惠红涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人惠红涛诉讼费纠纷一案中，向被执行人惠红涛发出执行通知书，但被执行人惠红涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人惠红涛银行存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1418号 原告：七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DRL709K，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区**标准厂房。 法定代表人：朱敏。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），执业律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），执业律师。 被告：曹德富，男，汉族，1989年11月11日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司诉被告曹德富买卖合同纠纷一案过程，本院于2021年1月18日立案。原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告七星关区建业钢化玻璃门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇二一年一月三十一日 书记员  杨杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督5号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：朱庆扬，男，1982年10月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：何贤卡，男，1988年12月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月23日，申请人与被申请人朱庆扬、何贤卡、林辉签订了保证借款合同一份，约定被申请人朱庆扬向申请人借款90000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年8月21日起至2020年8月10日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人何贤卡、林辉对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。2019年8月23日，申请人按照合同要求及时向被申请人朱庆扬发放贷款90000元，按季结息。截至2020年10月25日，被申请人朱庆扬仍有借款本金90000元及利息1292.47元、罚息2945.25元未予偿还，被申请人何贤卡、林辉亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人朱庆扬给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金90000元及截至2020年10月25日的利息1292.47元、罚息2945.25元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止；2、被申请人何贤卡、林辉对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人朱庆扬、何贤卡、林辉承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱庆扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金90000元及截至2020年10月25日的利息1292.47元、罚息2945.25元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人何贤卡、林辉对上述款项承担连带清偿责任。 申请费719元，由被申请人朱庆扬、何贤卡、林辉负担。 被申请人朱庆扬、何贤卡、林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8881号申请执行人:施青，男，1973年5月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人:张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人施青与被告张丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14288号民事判决书，依该生效法律文书：被告张丽于本判决生效之日起十日内归还原告施青借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2018年4月20日起，按年利率24%标准计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月11日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2021年1月11日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的101600元，实际执行到位0元，剩余101600元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  张晓芳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初204号康巍:你(单位)诉与李晓光、吴淑敏、周建平案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××＃＃，你的查询密码是######。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费100。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十五日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初37号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李宗波，男，1971年8月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，淄博市汇铎电力有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被桓台县公安局取保候审，2021年1月21日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李宗波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月2日15时许，被告人李宗波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县富华路由西向东行驶至耀昌路路口西侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李宗波的血液酒精含量为128.40mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人付某、许某1证言；被告人李宗波供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人李宗波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗波认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李宗波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李宗波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李宗波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宗波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗波认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执24号申请执行人：夏应华，女，1965年10月10日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人夏应华与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3438号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622848129812607XXXX8账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢594号之三申请执行人：陈红梅，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯小波，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。关于陈红梅与冯小波民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初4847号民事判决书判决“一、被告冯小波在本判决生效之日起十五日内返还原告陈红梅借款本金500000元及利息（2015年3月14起至2016年2月3日期间的利息以500000元为基数，按年利率6%计算；2016年3月6日起至借款本金清偿时止的利息，以500000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈红梅的其余诉讼请求。”该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，陈红梅于2019年5月20日向本院申请执行，要求冯小波支付陈红梅500000元及利息，案件受理费8800元、保全费3020元。。本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书，后本院于2019年8月16日将该案终结本次执行程序。2020年10月14日本院将该案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月15日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯小波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯小波名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。2、本院于2020年10月15日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。3、本院（2019）渝0230执1192号执行裁定书于2019年8月26日将被执行人冯小波所有的浙CM9X**、浙C23X**两辆小车予以查封，但是未能实际控制，暂无法处置。4、本院2018年9月18日作出的（2018）渝0230执保218号执行裁定书“对被保全人冯小波以其子冯佳琪名义购买的位于重庆市丰都县三合街道久桓大道XX号X幢XXX房屋（合同编号：CQ-306-013XXXXX）予以查封三年”，后本院于2020年10月23日将该房屋移交评估拍卖，后冯佳琪向本院提起执行异议，本院2020年11月26日作出的（2020）渝0230执异45号执行裁定书驳回案外人冯佳琪的异议请求，后冯佳琪又向本院提起了案外人执行异议之诉，本院于2021年1月4日立案受理。5、本院于2020年10月20日对被执行人冯小波采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月20日依法将被执行人冯小波纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年10月30委托浙江省温州市龙湾区人民法院对被执行人冯小波户籍地财产情况进行传统调查，又于11月23日前往各银行机构调查被执行人冯小波银行流水信息，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月10日告知申请执行人陈红梅，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯小波暂无财产可供执行，申请执行人陈红梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯小波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执恢594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月十九日书记员  陈 爽
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更82号   罪犯王某，四川省宜宾市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省榆中县人民法院于2011年12月1日作出（2011）榆刑初字189号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪、滥用职权罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止），宣判后，王某不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）兰法刑二终字19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年10月29日送监狱服刑改造。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字34号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更792号刑事裁定，减刑七个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬6次，2018年被评为改造积极分子，2019年被评为优秀学员。该犯从严情况：职务犯罪罪犯。另查明，该犯案发后赃款全部退清。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事判决书，刑事裁定等证据证实。   本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年6月10日起至2021年3月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初624号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王腾，男，1985年7月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29172元及利息3160.8元、罚息12504元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号147××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14586元、14586元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月17日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29172元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29172元及利息3160.8元、罚息12504元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王腾签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29172元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3160.8元、罚息为12504元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告王腾负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行初19号 原告徐钦华，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县土地储备发展中心，住所地安徽省濉溪县建投控股集团大楼**，统一社会信用代码12340621744866544M。 法定代表人汪玉萍，该中心主任。 委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 原告徐钦华诉被告濉溪县土地储备发展中心房屋征收补偿一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐钦华诉称，原告在濉溪县××中××一间门面房，2010年的年租金是78000元。由于2012年拆迁还原面积为1:1，原告不同意，所以未签订拆迁协议。但后来门面被堵，导致无法经营，被迫于2012年4月25日与被告签订了《拆迁补偿协议书》，就原告位于濉溪县××段东侧，产权面积25.54平米（产权证号20××77）的商业用房达成协议。协议约定拆迁补偿方式为房屋产权调换，还原商业房面积为1:1，自行过渡期为18个月。根据约定，被告应于2013年10月25日前交付拆迁还原的房屋，但其未按约定交付房屋。原告及其他拆迁户多次向有关部门投诉、催告，但还原房屋至今仍未交付。而且原告的门面房至今并没有拆除，而是租赁给他人，年租金大约9万元。综上，被告迟延履行主要债务，经多次催告无果，已侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为此诉至法院，请求判决解除2012年4月25日签订的《濉溪县电影公司拆迁补偿协议书》，返还原商业门面房及房产证原件；判令被告自2013年10月25日开始按照每年78000元的标准赔偿原告房租经济损失至付清日止（暂计算至2020年12月24日，为78000×9＝702000元）。 被告濉溪县土地储备发展中心辩称，原告提出解除的《濉溪县电影公司拆迁补偿协议书》形成于2012年4月25日，根据行政诉讼法及司法解释的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。 经审理查明，为改善城市居住环境，促进濉溪经济发展，濉溪县土地储备发展中心决定对濉溪县电影公司进行改善，并经批准取得了拆证字[2009]第012号《房屋拆迁许可证》。徐钦华位于濉溪县电影公司地块范围内的房屋及其他附属物在拆迁范围内。濉溪县土地储备发展中心与徐钦华就房屋拆迁补偿达成协议，并于2012年4月25日签订了《濉溪县电影公司拆迁补偿协议》。2021年1月12日，徐钦华提起本案行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。就本案而言，案涉拆迁补偿协议订立于2012年，而该类协议纠纷于2015年5月1日后才纳入行政诉讼的受案范围。故，根据上述规定，案涉拆迁补偿协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应适用当时的法律规定予以处理。综上，徐钦华的起诉不符合法定起诉条件；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐钦华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5899号原告刘某，女，1988年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被告戚某，男，1991年7月9日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戚某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后，2012年正月初八，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月生育了长子戚济淼，××××年××月××日生育了长女戚紫涵。××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月生育女儿以后，被告于2016年9月开始就以在北京务工为由，一直到现在不进家，夫妻分居长达将进四年之久。被告不尽家庭义务，不承担父亲的责任，对原告和孩子置之不理。家庭没有收入来源，长子上学和长女抚育的费用都是原告及被告的父母借钱维持。原告多次电话告知被告家庭情况，被告却一直不予回应。原告于2020年6月2日第一次依法向人民法院提起诉讼，法院认为，为了家庭和孩子原告应该给被告一次改过和和好的机会。但是判决下达半年以来，被告无任何悔改的行为，原告身心疲惫，也无力继续承受家庭负担。至此，原、被告感情彻底破裂，无和好的可能。为此，依法提起第二次诉讼，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、女儿戚紫涵由原告抚养，儿子戚济淼由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告戚某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年初按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长子戚济淼，××××年××月××日生育长女戚紫涵。××××年××月××日，二人补办了结婚登记手续。2020年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2294号民事裁定书、原告提供的婚姻登记证明及婚生子女户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年一月二十二日书记员  樊亚超
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5196号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。住所地深圳市前海路深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：赵某，该公司员工。被告：罗某，男，1984年06月05日出生，汉族，住贵州省习水县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金3300.00元，利息59.96元；二、判令被告支付逾期违约金1085.70元，以上合计4442.66元。违约金按照0.005%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月15日签订《贷款协议》，约定被告贷款3300.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月15日签订《贷款协议》，约定被告贷款3300.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未。后重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，乐视公司按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约。现重庆乐视公司将债权转让给原告，原告诉请被告归还借款本金3300.00元及利息56.96元，截止2021年1月18日的违约金1194.60元，其诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。从2021年1月19日之后产生的利息，应以未归还借款本金为基数，按年利率15%计算给付利息至付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效后15日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3300.00元，利息56.96元，违约金1194.60元，共计4551.56元；从2021年1月19日之后产生的利息，以未还本金为基数，按月年利率15%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25.00元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年一月二十七日书记员 林雪依婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初615号 申请人：定远汇利化工有限公司,住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园,统一社会信用代码91341125328017690E。 法定代表人：耿志芹,总经理。 委托诉讼代理人：陆小平、刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 被申请人:枣庄迈拓建材有限公司,住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇前小湾村,统一社会信用代码91370402MA3EJBAK6R, 法定代表人：王永,执行董事。 被申请人:王继军,男,1973年6月30日生,汉族,住山东省苍山县。 本院在审理定远汇利化工有限公司与枣庄迈拓建材有限公司、王继军买卖合同纠纷一案中，申请人定远汇利化工有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄迈拓建材有限公司、王继军的银行存款人民币43万元或等额的其他财产予以保全。申请人定远汇利化工有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额43万元的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人定远汇利化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人枣庄迈拓建材有限公司、王继军的银行存款人民币43万元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费2670元，由申请人定远汇利化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ......
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初177号 原告：高海艳，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：晶蓝湖小区第二届业主委员会，地址：四川省绵阳市经开区南湖街**。 负责人：冯椿，系业委会主任。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志刚，系业委员会委员，特别授权。 原告高海艳与被告晶蓝湖小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海艳及其委托诉讼代理人周德洪、被告晶蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称：晶蓝湖业委会）业主冯椿、委托诉讼代理人于鹏程、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销晶蓝湖业委会2020年12月1日主持召开业主代表大会所作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”；2.本案诉讼费由被告和业主代表大会上投造成票的5个业委会委员（具体责任人）承担。事实和理由：晶蓝湖业委会于2014年11月23日与四川绵阳市富临物业管理公司签订了《晶蓝湖小区一届物业服务合同》，合同中约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由物业公司代为收取，并每年向业委会交10万元。小区内的物业收费方式为包干制。截止2020年12月，富临物业公司共计拖欠公区收益70万元，构成违约。2020年12月1日业委会召开业主代表大会，作出“《同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定》”，擅自放弃了对其中35万元的收回权。该决定未经召开本小区业主大会讨论决定，且未经业主大会两个双过半的审核程序，其程序违法，应予撤销。同时保留对作出上述决定的5个业委会成员追究民事赔偿的权利。 被告晶蓝湖业委会辩称，1、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定是由业主代表大会形成，该决议并非业主委员会做出，业主委员会不是本案适格的主体，法院应当驳回原告起诉；2、“以不低于35万元的方式收回公区收益”的决定不损害全体业主的利益，这是本届业主委员会履职的体现；3、业主代表决议不是必经程序；4、业委会为了进一步保证其决议事项的公开透明，将已决事项提请了业主代表进行表决通过，该程序也是合法合规的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，前晶蓝湖业委会与绵阳富临物业签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，合同约定，除物业费收取等事项外，小区公共收益归全体业主共同所有，由绵阳富临物业代为收取并每年向晶蓝湖业委会包干交纳100000元……原告于2013年3月26日成为晶蓝湖小区X号房屋业主，该小区共有住宅户约1705户，住宅总面积约160558.82平方米。2020年7月17日，被告晶蓝湖业委会（第二届）在绵阳市经开区住建局备案登记，该业委会成员共7人，由冯椿担任主任，谭良杰任副主任，易志刚等5人为成员。2020年11月28日，晶蓝湖业委会召开业主代表大会，对2014年-2020年公区收益进行讨论。2020年12月1日，被告晶蓝湖业委会针对小区四项会议议程发布公示，载明“……2020年11月28日，业主代表大会对以下两项进行了表决：……1.同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益，超出2000元的维修项目费用，物业不得再向业主委员会收取，一次性了结旧账的表决票总数为15票；2.不同意35万元，认为应该通过诉讼全额收回70万元公区收益，同时公共设施设备的维修费用不应该由业主支付。表决票总数为10票，1人弃权……根据计票结果，同意票数超过半数，形成决议：授权第二届业主委员会以不低于35万的方式收回公区公益……”。 上述事实，有当事人陈述、业委会公示、产权信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、晶蓝湖业委会召开业主代表大会所做出决议的程序是否符合相关法律规定；二、晶蓝湖业委会作出的决议是否侵害了高海艳的合法权益。 现本院就本案争议焦点评析如下：针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第278条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决……”的规定，本案中，涉及350000元的小区收益，属于该条第（九）项的情形。表决人明确为“专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主”，而并非“业主代表”。即使业主代表表决，也应当有相应人数的业主授权。晶蓝湖业委会并未提交证据证明在2020年11月28日召开的业主代表大会作出的决议符合上述形式要件。 针对本案争议焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十条“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，高海艳作为案涉小区的业主，本次业主代表大会的决议内容已对高海艳的具体权益产生了影响，晶蓝湖业委会成立的根本目的是为了更好的维护全体业主的合法权益，其作出的行为应当体现小区绝大多数业主的意志。因本次业委会通过决议的程序存在严重瑕疵，故对原告高海艳要求撤销业委会作出“同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定”予以准许。业主委员会个人不是本案当事人，原告要求由业主代表大会上投赞成票的5个业委会委员承担本案诉讼费，并非本案处理范围，故对原告该项诉请，本院不予准许。 综上所述，本院对高海艳的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、撤销被告晶蓝湖小区第二届业主委员会于2020年11月28日作出的同意业主委员会以不低于35万的方式收回公区收益的决定； 二、驳回原告高海艳的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告晶蓝湖小区第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  蒋金廷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初6号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张慧君，女，1977年11月10日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化程度，农民，住江苏省盐城市盐都区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 被告人李福庆，男1978年2月1日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省盐城市盐都区。2008年11月18日因犯破坏电力设备罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2010年10月18日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人张慧君、李福庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，同时提交了两被告人出具的认罪认罚具结书，建议本院对两被告人适用认罪认罚制度，对被告人张慧君判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；对被告人李福庆判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张慧君及其辩护人吴文斌、被告人李福庆及其辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2020年9月9日期间，谭某（已判刑）至本市南浔区××镇正豪电器股份有限公司仓库，采用翻墙入内等手段，先后46次窃得该公司三楼仓库内各种型号、规格的漆包线，共计重1510公斤，价值人民币86900余元。每次盗窃后谭某均将窃得赃物销往本来市南浔区练市镇被告人张慧君、李福庆夫妇开设的废品收购站。 被告人张慧君明知谭某出售的各类型号规格漆包线系违法所得，仍46次低价予以收购上述共重1510公斤，价值人民币86900元的赃物。被告人李福庆明知是赃物仍3次经手收购了其中的147.5公斤，价值人民币8488.63元的赃物。谭某通过被告人张慧君的手机微信收取赃款人民币38664元，通过被告人李福庆的手机微信收取赃款人民币6655元。 案发后，被告人张慧君、李福庆已退缴违法所得人民币86900元，该款已退赔给被害单位南浔区练市镇正豪电器股份有限公司。公安机关从被告人张慧君处扣押了华为P30pro手机一部，从被告人李福庆处扣押了华为HONOTX10手机1部。 上述事实，被告人张慧君、李福庆在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人谭某、姚某、蒋某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，微信转帐记录，微信支付交易明细证明，聊天记录，扣押决定书，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过以及被告人张慧君、李福庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧君、李福庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人张慧君情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人张慧君、李福庆系认罪认罚，依法从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张慧君、李福庆多次掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人李福庆有犯罪前科，分别酌情从重处罚。两被告人积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张慧君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 二、被告人李福庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 三、公安机关扣押的被告人张慧君、李福庆的作案工具手机各一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  蒋文倩
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初55号 原告：王海青，男，汉族，住昔阳县。 被告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司经理。 原告王海青与被告山西昔阳农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按王海青撤回起诉处理。 审判员  王乃武  二0二一年一月十四日  书记员孔华丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18714号原告：昆山市张浦镇辉隆模具厂,统一社会信用代码92320583MA1PE2QL0A,住所地昆山市张浦镇南港新南路**。经营者：司徒国平。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：浙江屹华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330326704326104XW，住，住所地浙江省平阳滨海新区电镀园区/div>法定代表人：张海强。昆山市张浦镇辉隆模具厂与浙江屹华汽车零部件有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年1月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇辉隆模具厂撤回起诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1174元，合计2632元由原告昆山市张浦镇辉隆模具厂负担。审判员  夏宏光二〇二一年一月十三日书记员  顾 雄
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执85号 廖有志： 本院于2021年1月12日收到申请执行人杨建华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人廖有志支付申请执行人杨建华黄豆款10000元及利息。 （2）负担案件受理费2570元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初539号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：邱海峰，男，1990年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告邱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4184号 原告：刘涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：高子童，女，1983年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二原告委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：刘波，男，1979年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨鹏玄，女，1982年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘涛、高子童与被告刘波、杨鹏玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、高子童及委托诉讼代理人郑海池、被告刘波到庭参加诉讼，被告杨鹏玄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘涛、高子童向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款454,394元；2．被告支付截止2020年10月11日的利息64,145元；3．被告自2020年10月12日起按年利率6%支付借款占用期间的利息至借款还清之日。事实和理由：2017年10月，被告因资金紧张多次向原告借款，2018年10月，被告向原告出具借条一张，内容为“今借刘涛现金350,000元整”。借条出具后，被告又陆续多次向原告借款，但被告仅清偿了部分借款，至今尚欠原告借款454,394元未偿还。原告向被告多次索要借款，被告以没钱为由拖而不还，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘波辩称，1．本人不认可原告起诉的金额，具体还欠原告多少也不清楚，不论是银行转账及微信转账都应当有交易记录；2.这些钱未用于家庭共同生活中，实际投资杨智公司，原告不应该起诉被告杨鹏玄。 被告杨鹏玄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。自2017年起，被告刘波陆续向二原告借款，2018年10月10日，向原告出具借条一张，借款金额为350,000元，此后亦陆续借款、还款，截止2019年11月被告尚欠原告411,894元；在此期间被告借用二原告的建设银行、兴业银行、浦发银行、工商银行的信用卡用于消费支出，截至2020年10月，原告高子童的兴业银行卡上欠款6,850元，建设银行欠款13,285元，原告刘涛的工商银行卡欠款金额17,776.48元，合计37,911.48元。以上被告共欠原告449,805.48元。 上述事实由原告提交的借条一张、微信转账单以及银行交易明细、支付宝转账账单、短信截图、录音整理笔录、银行对账单一份以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2017年开始被告刘波陆续向原告借款以及使用二原告信用卡消费共计449,805.48元，原、被告之间形成借款合同关系。现二原告向被告刘波主张偿还借款应予支持；原告主张被告支付2020年10月11日之前的利息64,145元，因原告没有证据证实其与被告之间有利息约定，故该项请求不予支持；原告要求被告支付自2020年10月12日之后按年利率6%支付借款占用期间的利息至借款还清之日，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算自2020年10月12日至借款还清之日的逾期利息。被告提出该款项自己并未使用而是投资到案外人的公司，不应向自己主张的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳；被告提出其并未在2018年11月17日收到原告的140,000元现金，根据原告提交的银行对账单显示2018年11月17日原告取款140,000元，加之原被告在2020年形成的通话录音当中也确认了除去信用卡被告约欠原告410,000元，由此可以认定2018年11月17日原告向被告出借140,000元现金，故被告刘波的该项辩解意见本院不予采纳。被告杨鹏玄未到庭，视为放弃抗辩，因原告没有证据表明其出借给被告刘波的借款用于二被告夫妻共同生活，故原告请求被告杨鹏玄承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘波自本判决生效之日起十日内向原告刘涛、高子童偿还借款449,805.48元。 二、被告刘波向原告刘涛、高子童支付按3.85%年利率计算自2020年10月12日至借款还清之日的逾期利息； 三、被告杨鹏玄在本案中不承担还款责任； 四、驳回原告刘涛、高子童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,493元（已减半收取），由被告刘波负担3,897元，原告刘涛、高子童负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘向新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初92号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施某，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人许培頲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人许培頲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，博德金服资产管理(上海)有限公司(以下简称博德金服公司)实际控制人应敏华利用被害人陈某2、傅某某、陈1一家仅借款人民币37.5万元(以下币种同)之机，诱骗被害人与王文广(另案处理)签订90万元抵押借款合同并制造90万元虚假银行流水。被告人施某在该公司工作期间受应敏华指使，待被害人将52.5万元汇入施某账户后，施某将该笔钱款汇入应敏华等人账户。债务到期后，王文广向被害人提起偿还90万元欠款民事诉讼，得到法院判决支持。2020年9月21日，被告人施某于前案刑满释放当日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈1、陈某2、傅某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，贷款咨询协议、不动产抵押借款合同及房地产抵押借款合同补充协议，被害人陈某2、陈1及被告人施某的工商银行账户明细，公证申请表、委托书、公证书、具有强制执行效力的债权公证文书，普陀区人民法院谈话笔录、民事判决书、民事裁定书，闵行区人民法院庭审笔录、民事判决书，起诉意见书、讯问笔录、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某伙同他人通过虚增债务等方式非法占有被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人施某的犯罪事实及罪名成立。被告人施某在着手实施诈骗的过程中因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人施某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年12月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  唐晓明人民陪审员  周智敏二〇二一年一月二十八日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初164号原告：金贞爱，女，1963年4月21日出生，朝鲜族，现住黑龙江省嫩江市。被告：董德永，男，1973年9月8日出生，汉族，，现住黑龙江省嫩江市。原告金贞爱与被告董德永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贞爱向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款6万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照月利2分支付利息。事实和理由：2018年11月4日，被告因偿还贷款向原告借款60,000元，被告给原告出具了借条，双方约定2020年11月4日前偿还。期满后，原告多次催款，被告一直以没有钱为理由拒绝偿还。董德永辩称，被告在2018年11月4日确实向原告借款60,000元，因被告现在每月的收入只有2,800元，所以只同意每月偿还2,000元。本院经审理认定如下事实：2018年11月4日，被告因偿还贷款向原告借款60,000元，被告给原告出具了借条，双方约定2020年11月4日前偿还，没有约定借款利息。期满后，经原告多次催款，被告一直没有偿还。本院认为，双方约定的债务履行期限已经届满，被告应当按照约定履行债务，故原告要求被告归还借款60,000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求按照2分利付息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告董德永于判决生效后5日内给付原告金贞爱借款60,000元；二、驳回原告金贞爱要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董德永负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二一年一月二十日书记员  崔雯雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢983号申请执行人顾德龙,男,1976年3月27日生,汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人胡新,男,1963年5月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人周主华,男,1973年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人刘大会,男,1968年10月10日生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人朱雪芹，女，1984年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人张艳梅，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人顾德龙与被执行人胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初9332号民事判书已经发生法律效力，依该判决：……二、被告周主华、朱雪芹返还原告顾德龙购房款660000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅支付原告顾德龙违约金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕……如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12480元，由被告胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅承担；公告费690元，由被告胡新、周主华、朱雪芹、张艳梅承担。因被执行人胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅未履行义务，权利人顾德龙向本院申请执行。本院曾于2018年1月12日立案受理，于同年6月21日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。执行过程中，查明被执行人刘大会、张艳梅已经履行本院（2016）苏0583民初9332号民事判书中第三项判决的款项给付义务及相应的诉讼费交纳义务。就被执行人周主华、朱雪芹应承担的本院（2016）苏0583民初9332号民事判书第二项判决义务，案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人周主华、朱雪芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周主华、朱雪芹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下名下有少量银行存款，被执行人周主华名下有一辆于2014年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号起亚牌车辆，此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院向通过点对点系统查询被执行人周主华、朱雪芹住房公积金情况，经查二被执行人没有公积金开户信息。4、2020年7月16日，本院将被执行人周主华、朱雪芹限制高消费。5、2020年7月20日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周主华、朱雪芹名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下无不动产登记信息。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。7、2020年8月7日，本院委托被执行人周主华户籍所在地法院××滨海县不动产登记中心调查，反馈被执行人周主华名下无不动产登记信息。8、2020年8月10日，本院委托被执行人朱雪芹户籍所在地法院××××区所在地不动产登记中心调查，反馈被执行人朱雪芹名下无不动产登记信息。9、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周主华、朱雪芹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2021年1月7日，本院依法扣划被执行人周主华名下银行存款1024元（转为执行费）。15、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人周主华、朱雪芹可供执行的其他财产线索，称二被执行人下落不明，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为673170元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周主华、朱雪芹名下名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。另，被执行人刘大会、张艳梅已经履行本院（2016）苏0583民初9332号民事判书第三项判决义务，该付款行为汲于该项判决中的其他被执行人，故对于本判决项下被执行人胡新、刘大会、张艳梅、周主华、朱雪芹的执行，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9332号民事判书第二项的本次执行程序。二、终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9332号民事判书第三项及诉讼费项的执行。待今后发现被执行人周主华、朱雪芹其他可供执行财产后，申请执行人顾德龙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月七日书记员  马金秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初325号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25535.43元及利息4527.3元、罚息6657.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2018年1月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2999元、12398元、9487元、5299元，到期日为2018年11月28日、2020年1月16日、2020年1月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30183元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25535.43元及利息4527.3元、罚息6657.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25535.43元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4527.3元，罚息为6657.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金25535.43元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告黄杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终21号上诉人（原审被告）：黄文保，男，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：梁苗瑞，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：王雪英，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人黄文保因与被上诉人梁苗瑞，原审被告王雪英民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。黄文保上诉称，请求撤销河南省新野县人民法院作出的（2020）豫1329民初2938号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由，上诉人黄文保于2020年9月24日签收河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初2938号民事裁定书。上诉人的户籍地位于××经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。梁苗瑞在其《民事起诉状》中所述内容均不属实。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。梁苗瑞答辩称，黄文保和王雪英2014年向我借的钱，说的年息一分五厘、半年结一次。2014年黄文保和王雪英是夫妻关系，我们是邻居，他们和我做生意。2014年至2018年的3月23号一直在结息，2018年3月23号到2018年9月23号半年的利息未付，2018年9月23号重新打的借条，这两年半联系不上他俩人，本金及利息未付。借款地在新野，黄文保和王雪英当时的户口也在新野。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人梁苗瑞依据案涉借条凭证主张其与黄文保、王雪英之间存在民间借贷关系，并以民间借贷纠纷为由起诉要求黄文保、王雪英偿还案涉款项。本案争议标的为给付货币，被上诉人梁苗瑞为接收货币一方。本案各方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人梁苗瑞为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人梁苗瑞的住所地位于河南省新野县××镇汉××号，故河南省新野县人民法院作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。被上诉人梁苗瑞选择向河南省新野县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄文保的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十七日法官助理肖莉书记员牛媛媛书记员鲁淼淼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1524号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：冯莉娜，女，1983年9月14日出生，汉族，住山西省古县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初313号原告：陈孟良，男，1980年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：彭叔斌，男，1978年2月26日出生，汉族，住永嘉县。原告陈孟良与被告彭叔斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈孟良于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孟良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孟良负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十五日代书记员 宋超龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更27号 罪犯彭陈华，男，1989年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭陈华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定彭陈华犯抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；责令彭陈华等三人共同退赔被害人经济损失17750元；附带民事诉讼原告人唐守建、王超兰的经济损失104097.5元，由彭陈华赔偿31229.25元，并对其余损失承担连带责任；附带民事诉讼原告人易登林的经济损失28197元，由彭陈华赔偿8459.1元，并对其余损失承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月9日起至2031年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年7月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2028年1月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭陈华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯彭陈华减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2027年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1505号原告：贾智，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄惠，女，汉族，住西安市未央区豪顿国际。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告贾智与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾智的委托诉讼代理人黄惠，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4429元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元12层11202号房屋。2013年8月8日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月16日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3062.82元（14349×3.00%÷365×2597日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾智退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾智大修基金利息损失3062.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾智。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初11号原告：江苏大全凯帆开关股份有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MGY0E36，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏、黄莎莎，该公司员工。被告：罗格朗低压电器（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147307217828，，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**法定代表人：LAMIERIANDREA，该公司董事长。委托诉讼代理人：何娜，该公司员工。原告江苏大全凯帆开关股份有限公司（以下简称大全凯帆公司）与被告罗格朗低压电器（无锡）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大全凯帆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大全凯帆公司撤回起诉处理。审判员 赵 蔚二〇二一年一月二十八日书记员 史婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2760号申请执行人：向丹，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行向丹与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人向丹基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-35号仲裁裁决书确认的权利21255元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初68号原告：于全彪，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告于全彪与被告时启东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全彪的委诉讼代理人赵匡济到庭参加诉讼，被告时启东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年5月9日起计算至实际付清日为止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告借款10,000元，借款期限自2019年5月8日至2019年11月8日，被告向原告出具了借条。2019年5月9日，原告通过银行转账向被告账户转入10,000元，但被告一直未履行还本付息义务，后经原告多次催要，被告对此置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。时启东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时启东因故向于全彪借款，并于2019年5月8日向于全彪出具《借条》，该《借条》载明：“今借到于全彪（）现金11,000、壹万一千元，2019年11月8号归还本金。借款人：时启东，身份证号：”。2019年5月9日，于全彪向时启东银行转款10,000元。后时启东未偿还上述借款。本院认为，合法债务应予清偿。被告时启东向原告于全彪借款，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方形成借款合同关系。原告于全彪出借款项后，被告时启东并未依约偿还借款，构成违约，应承担还款和逾期履行的责任。原告于全彪要求被告时启东偿还借款10,000元及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于利息，结合当事人陈述及《借条》、转款数额，可推知双方约定借款期内利息1,000元，即年利率20%。鉴于双方借贷合同成立于2019年5月9日，而实行贷款市场报价利率的时间为2019年8月20日，故原告现主张按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2019年5月9日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时启东于本判决生效之日起十日内向原告于全彪给付借款10,000及利息（以10,000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月二十五日书记员 郭晓利
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1307号申请执行人：刘云云。申请执行人：唐思慧。被执行人：周孝斌被执行人：王文丽。申请执行人刘云云、唐思慧与被执行人周孝斌、王文丽民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云云、唐思慧向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周孝斌、王文丽的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周孝斌、王文丽无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人周孝斌、王文丽送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周孝斌、王文丽送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年1月27日对被执行人周孝斌、王文丽采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周孝斌、王文丽的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为元，本案尚未执行的标的金额为545000元；诉讼费7850元;执行费5006.5元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘云云、唐思慧同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年一月二十九日法官助理 何文敏书 记 员 黄李**
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终15号 上诉人（原审原告）：矫柱国，男，1964年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区,联系。 上诉人（原审原告）：矫会，男，1967年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村。统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人：张志永，职务主任，联系。 上诉人矫柱国、矫会、付万明因与被上诉人承德市双桥区 —2— 双峰寺镇东荒村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 矫柱国、矫会、付万明上诉请求，1.依法撤销（2020）冀0802民初4296号民事裁定；2.将本案发回双桥区人民法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定起诉条件要有具体的诉讼请求和事实理由；上诉人的起诉书符合该法律规定，有明确的诉讼请求，有具体的请求数额（最终以鉴定结果为准），包括退还承包费。一审裁定对诉讼请求认可，认定被占土地经营投入损失、果园预期收益损失可通过评估鉴定予以确认，说明上诉人诉讼是符合法律规定的，应予实体审理。对于退还承包费数额不明确，法院应当要求上诉人予以明确，经释明，上诉人仍不明确的，人民法院可以判定驳回该诉讼请求，但应对具体明确的诉讼请求进行判决，而不是整体的予以驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案发回双桥区人民法院审理。 被上诉人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会未作书面答辩。 矫柱国、矫会、付万明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告被征占土地经营投入损失、果园预期收益损失， —3— 并退还所占果园部分的承包金，共计1175000.00元（最终以鉴定结果为准），并支付利息10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告请求被告赔偿原告被征占土地经营投入损失、果园预期收益损失，并退还所占果园部分的承包金共计1175000.00元，关于被征占土地经营投入损失、果园预期收益损失可通过评估鉴定予以确定，关于退还承包费数额，原告应当予以明确，但原告诉讼请求中就退还承包费数额并未明确，本案属原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告矫柱国、矫会、付万明的起诉。 本院认为，上诉人向一审法院起诉请求被告赔偿原告被征占土地经营投入损失、果园预期收益损失，并退还所占果园部分的承包金，共计1175000.00元（最终以鉴定结果为准），并支付利息10000.00元等,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民 —4— 初4296号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一