wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书     （2021）陕0702刑初14号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周英武，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省邵东县，2014年2月13日因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2018年7月19日减刑释放，2020年9月19日在深圳市被抓获，2020年9月23日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年10月11日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人蒋益强，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市邵东县，住湖南省邵东县，2018年4月23日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月27日刑满释放，2020年8月28日在甘肃省敦煌市被抓获，临时寄押在敦煌市看守所，2020年9月4日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年10月11日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人周英武、蒋益强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周英武、蒋益强同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李斌依法出庭支持公诉，被告人周英武、蒋益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日，夏某某在网上认识一名自称为“顾杰”(身份不明)的人，“顾杰”引导夏某某通过微信扫描二维码的方式登录网址为66.yunyong.top的“快乐8”诈骗网站并充值。从2020年2月18日至2月24日，夏某某在该网站共充值408500元，前三次提现成功后，发现388000元无法提现。同时建立“快乐8”诈骗网站的“奋斗者”(QQ昵称)联系尹某某(另案处理)转移该笔钱款，随后尹某某联系金某某(另案处理)、被告人周英武、蒋益强为其转账，并承诺支付所转金额百分之一到千分之五的好处费。被告人周英武使用其本人的银行卡、支付宝账户为尹某某转走夏某某被骗的16.8万元，被告人蒋益强使用其本人的银行卡、支付宝账户为尹某某转走夏某某被骗的3万元。另查明，2020年9月7日，被告人蒋益强家属赔偿夏某某经济损失12000元，夏某某对蒋益强予以谅解。公诉机关认为，被告人周英武明知16.8万元是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，情节严重；被告人蒋益强明知3万元是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周英武、蒋益强的刑事责任。被告人周英武、蒋益强系累犯，依法应当从重处罚。被告人周英武、蒋益强到案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周英武、蒋益强在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人蒋益强赔偿了夏某某的损失，有悔罪表现，且愿意认罪认罚，可从宽处理。被告人周英武愿意认罪，可从轻处理。建议对被告人周英武判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人蒋益强判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人周英武对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。庭审中，被告人蒋益强对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.110案件信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.抓获经过；4.收押登记表、看守所临时寄押回执；5.夏某某的报案材料、接受证据材料清单；6.调取证据通知书、银行交易流水、支付宝交易流水；7.乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01刑终159号刑事附带民事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105刑初393号刑事附带民事判决书、昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更1号刑事裁定书、释放证明书；8.刑事谅解书；9.远程勘验笔录；10.证人夏某某证言；11.辨认笔录及照片；12.同案犯尹某某、金某某供述；13.被告人周英武、蒋益强供述。本院认为，被告人周英武明知16.8万元是犯罪所得而予以转移，情节严重；被告人蒋益强明知3万元是犯罪所得而予以转移，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人周英武、蒋益强犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周英武在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周英武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周英武到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周英武自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人蒋益强在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋益强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋益强到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋益强自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蒋益强家属赔偿被害人夏某某部分经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周英武犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年9月18日止。2020年9月19日至2020年9月22日折抵刑期4日。）二、被告人蒋益强犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月26日止。2020年8月28日至2020年9月3日折抵刑期7日。）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员     郑  波   二○二一年一月十五日   书  记  员     杨千慧          1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执192号之二申请执行人：祁晓霞，女，汉族，1972年1月10日出生，无职业，住黑龙江省逊克县。被执行人：全胜炜，男，朝鲜族，1977年2月11日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2155号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全胜炜银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9654号原告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：石峰。委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。被告：郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：于公，董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。原告河南红革幕墙有限公司与被告河南建总国际工程有限公司、郑州公共住宅建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，河南红革幕墙有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南红革幕墙有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南红革幕墙有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南红革幕墙有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年一月二十七日书记员 夏宝仪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初826号原告:王某某，住莱州市。被告:王某某，住莱州市。被告：莱州市某某石业有限公司，住所地莱州市。实际控制人:王某某，监事。原告王某某与被告王某某、莱州市某某石业有限公司加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保69号 申请保全人：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500米处办公楼。 法定代表人：唐世涛，总经理。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被保全人：安徽同创建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市砀山县砀城镇人民西路南侧红源小区。 法定代表人：刘昊，总经理。 宿州市汇龙商贸有限公司与安徽同创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人宿州市汇龙商贸有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽同创建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款543918元。申请保全人宿州市汇龙商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人宿州市汇龙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽同创建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款543918元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年一月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执8号小吞：小吞罚金刑一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，执行标的15000元现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初170号刑事判决书小吞罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4081号原告：李和平，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：许益林，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李和平与被告许益林追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告许益林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬30000元；2.判令被告支付原告垫付的工人伙食费4297元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年农历2月至7月期间受被告许益林雇佣在新海达汽修厂及麦积区新农村两处做工，并经被告许益林同意,为其垫付了4297元的工人伙食费。工程结束后，被告许益林以工程款尚未结算暂无力支付工资为由，承诺尽快支付工资并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，2017年10月30日，经原、被告双方协商，原欠条作废，被告重新向原告出具欠条1份，约定所有劳务欠款在2018年春节前结清被告仅支付部分工资，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告许益林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李和平带领其他工人到被告许益林承包的新海达汽修厂及麦积区新农村两处做工。2017年4月17日，被告许益林向原告出具欠条，欠条载明：“本人许益林在新海达干活吃饭总计4297元，大写：肆仟贰佰玖拾柒元整。欠款人：许益林身份证号2017年4月17日。”工程结束后，被告许益林未有支付劳动报酬。后经原告多次催要，2017年10月30日经双方结算，被告许益林差欠原告李和平劳务报酬30000元，并向原告李和平出具欠条2份，欠条载明：“今许益林欠李和平人工费，在新海达人工费3个月，每月6600元，合计19800元，大写壹万玖仟捌佰元整。在2018年春节前还清欠款人：许益林身份证：3209231981051212312017.10.30。”、“今许益林欠李和平人工费，在猴家庄新农村1个月零16天，每月6600元，合计10200元，大写壹万零贰佰元整。在2018年春节前还清欠款人:许益林身份证:3209231981051212312017.10.30。”欠条出具后，经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，本案包括两个案由，即追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷，合并进行审理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许益林差欠原告李和平劳动报酬30000元及垫付的伙食费4297元，有欠条原件（本院留存复印件）等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告许益林依法负有及时给付义务。被告许益林未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许益林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李和平劳动报酬30000元、偿还原告李和平垫付款4297元，合计34297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（原告已预交），由被告许益林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  赵学友人民陪审员  郭蓉蓉二〇二一年一月十八日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保49号 申请人：徐惠珠，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳星，福建融思佳律师事务所实习律师。 被申请人：徐惠华，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人徐惠珠于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐惠华名下的坐落于福建省福清市××居家××号楼×复式单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0××6号）】，并提供案外人徐某名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人徐惠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐惠华名下的坐落于福建省福清市××居家×号楼×复式单元房产【房产证号：闽（2020）福清市不动产权第0××6号）】； 二、查封案外人徐某名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人徐惠珠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄秀雅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执181号 淮南市天羽广告有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 淮南市天羽广告有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计201303.4元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市天羽广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4205号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初193号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：林海慧，女，1976年12月21日出生，汉族，住玉环县。被告：罗维，男，1968年6月26日出生，汉族，住玉环县。被告：朱小友，男，1972年9月29日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海慧、罗维、朱小友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初562号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1993年10月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计7260.06元（截至2020年8月13日本金5595.72元，利息1103.22元，违约金157.68元，账户分期手续费403.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7260.06元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月6日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5595.72元，利息1103.22元，违约金157.68元，账户分期手续费403.44元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的30元，2019年10月3日的45.84元，2019年11月3日的81.84元，共计157.68元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期157.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5595.72元、利息1103.22元、违约金157.68元、账户分期手续费403.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初213号 原告：张保其，男，1948年5月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张保其与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保其的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张保其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2850元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为729.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，经双方协商，原告劳务费为150元每天，原告共做工18天，期间由于项目工作任务重，被告雇佣原告妻子做工1.5天，劳务费150元，被告共应付劳务费2850元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资2850元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张保其劳务报酬2850元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张保其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初932号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：李学言，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告李学言金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为408.10元），上述两项金额合计6408.10元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告李学言未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告李学言于2020年5月11日收到贷款本金6000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：未约定被告送达地址，约定被告李学言法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告李学言未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学言于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初147号原告：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**外创大厦（太湖科技中心**地块）**。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，无锡金匮律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**/div>法定代表人：徐永锋。被告：中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市河西基地iv>法定代表人：李立军。原告无锡华东锌盾科技有限公司与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡华东锌盾科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡华东锌盾科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡华东锌盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6170元、保全费5000元，合计11170元，由原告无锡华东锌盾科技有限公司负担。审判员  苏建春二〇二一年一月二十二日书记员  袁明敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执21号申请执行人：姚佃忠，男，1948年6月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：孟广英，女，1947年4月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：姚力硕，男，2004年11月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：姚一晨，女，2010年1月20日出生，汉族，住新沂市。姚力硕、姚一晨共同法定代理人：姚佃忠(系姚力硕、姚一晨爷爷)，住新沂市。共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：杨之委，男，1987年11月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人姚佃忠、孟广英、姚力硕、姚一晨与被执行人杨之委民间借贷纠纷一案中，现因姚佃忠、孟广英、姚力硕、姚一晨撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初226号 原告：杨关茂，男，1946年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：王成光，男，1973年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告杨关茂与被告王成光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨关茂于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨关茂撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告杨关茂负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 琪
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1110-4号姜某某：辽宁某某公司与姜某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1110号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初128号                      原告              李文圃，男，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              李新玉，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：王国良，总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二名被告向原告赔偿12天营运损失4472.4元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李文圃与被告李新玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部                  分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文圃，被告李新玉到庭参加诉讼。被告平安保险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2020年10月26日13时20分许，李新玉驾驶豫A6L6**号机动车在郑州机场迎宾大道倒车时与李文圃驾驶豫AN23**号机动车发生碰撞，造成交通事故。河南省公安厅机场公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定李新玉负全部责任，李文圃无责任。李文圃驾驶的AN237G号机动车共计维修12天。庭审中，原告诉称其驾驶的豫AN23**车辆挂靠在郑州市万圆汽车租赁有限公司名下，郑州市万圆汽车租赁有限公司系豫AN23**车辆的登记车主，郑州市万圆汽车租赁有限公司出具车辆产权证明，证明李文圃系豫AN23**车辆的实际车主。根据原告提交的车辆产权证明、豫AN23**车辆预约出租客运行驶证、豫AN23**车辆车辆网络预约出租汽车运输证，可以证明原告在发生交通事故前从事出租汽车运输工作。      另查明：李新玉驾驶的豫A6L6**号机动车在平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三者险1 000 000元。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李文圃支公司赔偿营运损失2494.20元［参照受诉法院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资75 865元/年的标准，计算12天为2494.20元（75 865÷365×12天）］；      二、驳回原告李文圃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新玉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十日            书    记    员      邢海伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢303号 朱华春、谢阿囡： 关于申请执行人朱华春与被执行人谢阿囡民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7522号民事判决书，本院于2021年1月25日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1496号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初45号公诉机关新民市人民检察院。被告人路明越，男，1998年5月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被新民市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日主动到新民市公安局前当堡派出所投案，并于同日被刑事拘留，于2020年10月20日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]10号起诉书指控被告人路明越犯赌博罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人路明越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日至2020年8月29日，被告人路明越在辽宁省新民市自己家中，利用微信等方式组织徐某、王某1、董某1等二十余人在网络上利用“心悦麻将”APP手机软件进行赌博，从中获利人民币3000余元。另查明2020年9月15日，被告人路明越到新民市公安局前当堡派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人路明越的家属代替被告人将违法所得人民币3000元提存至法院账户。被告人路明越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，担任法律援助的律师签字鉴证。上述事实有受案登记表、案件来源、情况说明，证人梁某、董某1、王某1、王某2、张某1、富某、柏某、温某、贺某、时某、卢某、王某3、孙某、刘某、齐某、董某2、徐某、张某2、陈某、高某、张某3的证言，扣押决定书及扣押清单，路明越涉嫌开设赌场案情况说明，（2019）辽0181刑初585号刑事判决书，微信截图，户口信息，新民市公安局前当堡派出所出具的情况说明平，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，辽宁省非税收入统一收据，被告人路明越的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人路明越无视国法，利用手机软件聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人路明越犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路明越系累犯，依法从重处罚。被告人路明越案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用简易程序审理，且被告人路明越在庭审中自愿认罪认罚，已上缴违法所得，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十五、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人路明越犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月15曰起至2021年3月14日止）。二、被告人路明越提存在法院指定账户的违法所得人民币3000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林述静二〇二一年一月二十二日法官助理王丹书记员王倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7865号之一申请执行人：张青，女，汉族，1969年4月10日出生，住郑州市。被执行人：马乐琴，女，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省安吉县。被执行人：任天华，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省上蔡县。关于张青与马乐琴、任天华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马乐琴、任天华应向申请人支付458839元及利息。因马乐琴、任天华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张青向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年12月25日、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年12月24日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现被执行人名下财产。2021年1月12日已委托被执行人户籍所在地进行查询，经反馈未发现财产，2021年1月14日查封被执行人马乐琴名下浙Ｅ×××**汽车一辆（轮候查封）。四、2021年1月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马乐琴、任天华负有继续向申请执行人张青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十八日书记员  王瑞卿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保24号 申请人：朱进椿，男，1946年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。 被申请人：余育良，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人朱进椿于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余育良名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋拆迁权益，并向本院提供申请人名下坐落于龙湾区××街道××街××路××号的不动产［房屋所有权证号：××、土地使用权证号：温国用（1995）第××号］作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人朱进椿名下坐落于龙湾区××街道××街××路××号的不动产［房屋所有权证号：××、土地使用权证号：温国用（1995）第××号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人余育良名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号不动产的拆迁安置权益（以168万元为限），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7932号之二原告：江苏泽执律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道五湖大道**蠡湖科创中心****1305。责任人：曾文庭。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏泽执律师事务所执业律师。被告：衡水隆盛房地产开发有限公司，，住所地河北省衡水市京衡南大街**法定代表人：黄立志。原告江苏泽执律师事务所与被告衡水隆盛房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告江苏泽执律师事务所于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏泽执律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泽执律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计7979元，保全费5000元，合计12979元，由原告江苏泽执律师事务所负担。审 判 员  郁 松二〇二一年一月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7633号原告：陈邦学，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告陈邦学与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦学的委托诉讼代理人丁月林、单中卫，被告平安财险达州公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担车损费46896元，清障费2000元，上述费用共计48896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日15时40分许,案外人王会来驾驶的津ＭＨ××**号荣威牌小型普通客车,沿恒智道由东向西行驶至津围公路交口西500米处,车辆驶入对行车道,与沿恒智道由西向东陈邦学驾驶的川Ｓ7××**号北京牌小型普通客车发生交通,造成原告陈邦学车辆受损,事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理:案外人王会来负事故全部责任,原告陈邦学无责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。故原告起诉。平安财险达州公司辩称，原告陈述事实属实。施救费及车损费认为过高。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，陈邦学所有的牌照号为川Ｓ7××**车辆在被告处投保商业险，包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，机动车损失保险85428.8元，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。平安财险达州公司向陈邦学出具了机动车商业保险单。2019年12月16日15时40分许，案外人王会来驾驶的津ＭＨ××**号荣威牌小型普通客车,沿恒智道由东向西行驶至津围公路交口西500米处,车辆驶入对行车道,与沿恒智道由西向东陈邦学驾驶的川Ｓ7××**号北京牌小型普通客车发生交通,造成陈邦学车辆受损,事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队处理:案外人王会来负事故全部责任,陈邦学无责任。陈邦学支出川Ｓ7××**号事故车辆清障费2000元。单方委托评估车损57000元。审理期间，经平安财险达州公司申请重新评估车损，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定，出具的鉴定评估意见：维修费用为46896元。陈邦学代理人称车辆已维修，未提交修理费发票。本院认为，陈邦学是牌照号为川Ｓ7××**号车辆的保险权利人，该车辆在平安财险达州公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，在保险期内，当陈邦学该投保车辆发生交通事故后，符合理赔条件，平安财险达州公司依约应予赔偿。现陈邦学投保的车辆在保险期内发生保险事故，有交通事故责任认定书，平安财险达州公司对责任认定没有异议，因此本院对该事故认定予以确认。对于陈邦学主张的车损，审理中平安财险达州公司申请评估，评估车损能够证明陈邦学的车辆损失，故本院对陈邦学主张的车损46896元予以认定。陈邦学支付的清障费2000元，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人平安财险达州公司承担。平安财险达州公司共应支付陈邦学理赔款48896元。综上，陈邦学的诉讼请求，本院予以支持。由于此次事故陈邦学无责任，平安财险达州公司在赔偿后，可在赔偿范围内依法行使被保险人原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈邦学保险理赔款48896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，原告陈邦学担负135元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司担负538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年一月十二日书记员  于培培附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初158号 原告：高某1，男，1943年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某2，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某3，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某4，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某5，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某6，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高某7，男，1993年2月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢15号 （2020）浙0421执1326号 本院受理的申请执行人杨宾峰与被执行人姚兴林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款10000元和本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人姚兴林已履行执行款10000元和执行费50元，申请执行人杨宾峰自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院(2020)浙0421民初1614号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1326号、（2021）浙0421执恢15号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初216号 原告：周俊，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：王君波，男，1986年5月26日出生，汉族，住宁海县。 原告周俊为与被告王君波民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王君波归还原告借款本金350000元，并支付利息（以借款本金350000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.被告王君波支付原告为实现债权而支付的代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告周俊委托的诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告王君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王君波因业务需要于2016年1月2日、2016年1月10日分别向原告周俊借款人民币150000元和200000元，并出具借条二份，均载明：借款人（本案被告王君波）未按时还本付息，则借款人应承担出借人（本案原告周俊）为实现债权而支出的保全担保费、诉讼代理费、车旅费等一切费用。双方未约定还款期限和借款期限内的利息。原告于当日将上述款项以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。另，原告为实现债权支出代理费10000元。 以上事实由原告提供的借条、授权委托书、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王君波应于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金350000元，并支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告王君波应于本判决生效之日起十五日内支付原告为实现债权支出的律师费10000元。 如果被告王君波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告王君波负担。 原告周俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王君波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3455号 原告：浙江秦核环境建设有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道秦山大道**。 法定代表人：陈佳秉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县人民政府沙柳街道办事处，住，住所地浙江省三门县沙柳街道/div> 法定代表人：赖智刚。 原告浙江秦核环境建设有限公司与被告三门县人民政府沙柳街道办事处建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江秦核环境建设有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江秦核环境建设有限公司以被告三门县人民政府沙柳街道办事处已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江秦核环境建设有限公司撤诉。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告浙江秦核环境建设有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终87号上诉人（一审原告）陈亚光，男，1955年4月22日出生，住北京市东城区。上诉人（一审原告）郭书义，女，1960年11月4日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人王立新，乡长。出庭负责人蒋松，副乡长。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人陈亚光、郭书义（以下简称二上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初369号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人向一审法院提起诉讼，请求法院确认三间房乡政府强拆二上诉人位于北京市朝阳区三间房北双桥村×号院280平方米房屋的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，二上诉人要求确认三间房乡政府拆除二上诉人位于北京市朝阳区三间房北双桥村×号院280平方米房屋行为违法，但二上诉人并未提交有效证据证明三间房乡政府实际实施了前述拆除行为，三间房乡政府对此不予认可并提交了《情况说明》予以佐证，故二上诉人提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据；另，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉强拆行为发生于2018年12月23日，二上诉人于2020年8月方提起本次诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持二上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审。主要理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人许诺先按红本房屋面积签腾退安置协议，之后其他面积也按此标准另行签订腾退安置协议，但最终违背承诺，以一种欺骗的手段达到拆除房屋的非法目的。被上诉人作为政府部门，其行为严重违背行政法的基本原则之诚信原则。被上诉人提供的《情况说明》真实性存疑，《情况说明》的内容是三间房村村民委员会主动承认房屋是村委会拆除，《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》协议相对人是上诉人与被上诉人，房屋被拆当天乡长在现场，现在村委会出来“背锅”，该行为匪夷所思。二、一审法院曲解法律，在适用法律上存在错误。向法院起诉的条件之一是有明确的被告，而对于不知是何人作出拆除房屋的情况来说，不应认定为拆除之日是当事人知道或应当知道作出行为之日，应当以当事人得知作出行政强制行为主体之日起算，所以不会超过诉讼期限。本案中，三间房乡政府还是村民委员会是行政强制行为主体，上诉人至今不知道。2019年6月，上诉人已经对被上诉人提起诉讼，当时上诉人将行政诉讼和行政赔偿在一份起诉状中一同提出，法院认为不对，并作出指导。经代理律师与上诉人多次沟通后，按照法院的要求重新于2020年8月再次提起诉讼，所以上诉人起诉没有超过起诉期限。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其起诉应当具有事实根据并在法定期限内提出。本案中，二上诉人要求确认三间房乡政府拆除二上诉人位于北京市朝阳区三间房北双桥村×号院280平方米房屋行为违法，但现有证据不足以证明三间房乡政府实际实施了被诉拆除行为，故二上诉人提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据。此外，本案被诉强拆行为发生于2018年12月23日，二上诉人于2020年8月提起本次诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院予以维持。二上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月二十二日法官助理 孙畅阳法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初6号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王长和，男，1950年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王长和犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人王长和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日15时12分许，被告人王长和酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市丰满区华山路由西向东行驶至北华大学立交桥处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人王长和静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为89.04mg/100ml。上述事实，被告人王长和在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、身份信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长和到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，有前科，曾因危险驾驶被判处过刑罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王长和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二一年一月十一日书记员  周 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴盛康，男，1955年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡城公证处，住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人：高勇，该公证处副主任。再审申请人吴盛康因与被申请人江苏省无锡市锡城公证处（以下简称锡城公证处）公证损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴盛康申请再审称，1.锡城公证处作出的（2008）锡证民内字第3103号公证书违反法定公证程序和公证法律法规，未尽实质审查核实义务，是错误公证。2.涉案公证书存在诸多错误：案涉房产应属秦菊娣和吴洪生夫妻共有财产，公证书认定属于秦菊娣个人所有错误；公证时没有产权证明，弄虚作假；公正时秦菊娣陈述存在错误，自己父母名字和子女名字均报错；超出公证管辖范围，公证时没有录音录像；未对吴炜签名启动鉴定程序等。立遗嘱人秦菊娣神志不清楚，意思表达不真实，锡城公证处应对其损失承担相应的赔偿责任。综上，请求依法再审，改判驳回顾良如的诉讼请求。本院经审查认为，秦菊娣于2008年10月15日在锡城公证处立下公证遗赠书，载明将坐落在无锡市扬名花园48号202室的一套住宅产权属秦菊娣所有，在其去世后将上述房产留给孙子吴炜个人所有。2015年12月21日，一审法院受理原告吴祖康与被告吴国均、吴盛康、吴聚康、吴阿珍、吴末琴、吴蔚、吴文英、吴芝琴、吴小琴、龚玲玲、吴美英、吴美仙、吴红芳、彭海英、彭海康、彭剑英、彭柏康以及第三人吴炜继承纠纷一案。该案经审理认为，该公证遗赠未经录音录像不是遗嘱公证生效的必备要件，该公证遗赠书真实有效，但秦菊娣仅能处分其本人对涉案房屋所享有的份额，并据此作出了（2015）南扬民初字第746号民事判决。该判决已经发生法律效力。吴盛康主张案涉公证书错误，锡城公证处损害其合法权益的申请再审理由不能成立。首先，一审法院已经在（2015）南扬民初字第746号一案中对公证书进行了实质审查，各方当事人也均发表了质证意见，一审法院经审理认定该公证书真实、部分有效。吴盛康现主张公证书错误，与生效民事判决对该证据的认定意见相悖，如其认为不应将该公证书作为定案依据，应当通过对上述生效民事判决申请再审等方式主张权利。其次，依据锡城公证处提交的涉案公证卷宗材料，对秦菊娣所做询问笔录，秦菊娣对于遗嘱的内容、房屋具体情况、立遗嘱的原因和是否系本人意思表示等均作出明确回答，虽然案涉公证遗嘱房产属于吴洪生与秦菊娣共同所有，秦菊娣在陈述过程中部分事实表述有误，但并不能据此认定秦菊娣所作意思表示不真实。吴盛康仅依据部分证人提交的证言主张秦菊娣老年痴呆，神志不清等，在证人证言内容基本类似且未到庭接受质询，同时缺乏医疗机构病例资料等证据佐证的情形下，一、二审判决认定吴盛康的举证尚不足以证明其主张，并据此驳回吴盛康的诉讼请求并无不当。吴盛康提出的秦菊娣意思表示不真实，案涉公证书错误的申请再审理由依据尚不充分，本院对其该再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴盛康的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3979号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孙勇滨。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告孙勇滨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终1019号 上诉人（原审起诉人）：何根连，男，1950年1月21日出生，汉族，住武义县。 上诉人何根连因不服浙江省武义县人民法院作出的（2020）浙0723行初33号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 何根连上诉请求：撤销武义县人民法院（2020）浙0723行初33号行政裁定，指令其继续审理。事实与理由：一、涉案土地证项下有何根生、何根连、何根茂三方共有地块，附地块分配图示。二、因分配不公，何根生、何根连、何根茂三方多次协商无果而搁置，最近一次协商仍无果，因而权属分配再次被搁置。三、因为今年是农村集体土地确权的收官之年，此事又提上议事日程。得知在协商搁置期间何根生撞自申请做该地块的《集体土地建设用地使用证》，核对之后才发现权属不对和手续不全问题。四、被上诉人未准确调查核实土地权属来源，确认与利害关系人有无异议，没有办理四邻签字手续，也没有通知何根连。在此情况下为何根生进行登记并颁发《集体土地建设用地使用证》，被上诉人行政程序违法，该证书须撤销。五、一审裁定认定超过起诉期限错误，本案并不适用。上诉人今年之前不知道有这样的一本《集体建设土地使用证》，被上诉人未公告该土地证的做证情况，也未告知何根连曾经给第三方做过该证书。另外，具体行政登记时间一审裁定未查清。 本院认为，何根连在一审起诉时主张撤销何根生于1993年颁发的编号为武集建（93）字第03634号集体土地使用权证书，该行政行为作出的时间已超过二十年，故一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对何根连的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月二十五日 代书记员 何亚运
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5515号申请执行人：岳小梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省文县。被执行人：吴健，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人岳小梅与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人吴健发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款16460元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，实际控制资金不足10元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款16460元，本院已将吴健纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初724号 原告:安小强，男，汉族，1991年5月14日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市艺美高装饰装修有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区东海路**。 法定代理人：刘崇保，董事长。 原告安小强与被告成都市艺美高装饰装修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安小强以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安小强撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安小强撤诉。 案件受理费423元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7982号李飞飞、周迁、陕西聚安实业有限公司：本院在执行李飞飞、周迁与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17181号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的15861元。执行中,本院已执行回全部案款15861元，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初17181号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初38号原告:王某，男，1997年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告:牛某，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县，系王某母亲。被告:于某，女，1996年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：付某，女，1971年3月25日出生,汉族，住河南省郸城县，系于某母亲。原告王某、牛某诉被告于某、付某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、牛某，被告于某、付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、牛某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某与被告于某解除同居关系；2、判决被告返还原告现金185800元及五金首饰、手表；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告王某与被告于某于2019年农历正月初八经同村王玉领介绍相识订婚，在双方没意见的情况下，于同年正月初十下帖拿128800元，于同年农历六月二日要媳妇拿现金35000元，于同年农历腊月二十五日看嫁妆拿现金12000元，同年腊月二十日过门时拿上轿礼10000元，四次共计185800元及五金（手镯1个、钻戒1个、黄金戒1个、项链1个、耳坠1对、手表1块，五金及手表价值共计33100元）。由于婚前对被告于某不了解，同居后又没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，又加上没有办理结婚手续，原告王某和被告于某同居生活大约有3个月左右，在今年10月份分居，也无电话联系，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告于某、付某辩称：手表1块是原告王某和被告于某刚认识的时候买的，不是结婚时买的；五金首饰是结婚时原告王某给被告于某买的；彩礼钱订婚时干礼拿了12万，单子、衣服、礼品钱拿了8800元;要媳妇拿了干礼3万，礼品钱5000元;看嫁妆拿了干礼1万，喝茶钱2000元；上轿礼确实是1万元；上述的那些东西都是结婚时原告赠与给被告于某的，原告王某和被告于某在一起有一年了，彩礼钱一部分买嫁妆了，另外一部分在一起一年生活中花了。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告于某经人介绍相识，于2019年农历正月初八订婚时原告家给被告家拿礼金128800元及礼品等；要媳妇时原告家给被告家拿礼金3万元、买东西钱5000元；看嫁妆时原告家给被告家拿干礼1万元、喝茶钱2000元；于2019年农历腊月二十六日（即公历2020年1月20日）按农村习俗举行结婚仪式当天原告家给被告家拿上轿礼1万元。原告王某给被告于某购买五金（金手镯1个、白金钻戒1个、黄金戒指1个、金项链1个、金耳坠1对）及手表1块（手表3千多元）。原告王某和被告于某在共同生活期间怀孕，因家庭琐事产生矛盾，原告王某和被告于某于2020年10月底左右分居生活，后被告于某到医院流产。另查明，原告王某和被告于某未办理结婚登记手续。被告于某的个人财产（嫁妆）有：小刀两轮电动车1辆、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔3匹空调1台、海尔55寸电视机1台、饮水机1台、铝合金大柜2个、沙发1套、餐桌1个、妆台1个、黄金柜1个、菜柜1个、台灯1个、脸盆2个、衣架1个，另外（除了被告拿走的以外）还有棉被18条、大毛毯1条、蚕丝被1条、被罩6个；现在上述物品都在原告家中存放。上述事实，有购物单据、聊天记录、彩超检查报告单、门诊收费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；同居关系不受法律保护，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。本案是同居关系纠纷，同居是原告王某和被告于某二人之间的同居，虽然原告王某、被告于某的母亲参加诉讼有利于查清案件事实，但其双方母亲在同居关系的诉讼中不应承担责任。原告王某和被告于某在订婚、要媳妇、看嫁妆、举行婚礼，原告家给被告家拿的礼金128800元、礼金3万元、干礼1万元、喝茶钱2000元、上轿礼1万元，数额较大，均应当认定为彩礼。原告王某给被告于某购买五金及手表，价值较高，也应当认定为彩礼。订婚时原告家给被告家拿的礼品等，属于易消耗的日常用品，不应认定为彩礼。要媳妇时，原告家给被告家拿的买东西钱5000元，相对于买的礼品，也不应认定为彩礼。原告王某和被告于某未办理结婚登记手续，二人按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居生活时间在3个月以上不满1年；结合原告王某和被告于某的同居时间以及被告于某怀孕后流产的情况，本院酌定被告于某应返还原告王某彩礼数额（礼金128800元、礼金3万元、干礼1万元、喝茶钱2000元、上轿礼1万元）的35%为宜即63280元（180800元×35%）。原告王某给被告于某购买五金及手表一块，被告于某应当返还原告王某原物。为减轻当事人诉累，节约司法资源，被告于某的嫁妆在本案中应一并处理，原告王某应将嫁妆返还给被告于某。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第一款、第五条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告于某返还原告王某彩礼63280元；二、被告于某返还原告王某五金（金手镯1个、白金钻戒1个、黄金戒指1个、金项链1个、金耳坠1对）及手表1块；三、原告王某返还被告于某嫁妆如下：小刀两轮电动车1辆、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔3匹空调1台、海尔55寸电视机1台、饮水机1台、铝合金大柜2个、沙发1套、餐桌1个、妆台1个、黄金柜1个、菜柜1个、台灯1个、脸盆2个、衣架1个、棉被18条、大毛毯1条、蚕丝被1条、被罩6个；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；五、上述一至三项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2292元，由原告王某负担1292元，被告于某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年一月二十五日书记员  张 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7319号 原告：永康市利易嘉汽配件有限公司，住所地:浙江省永康市。 法定代表人：谢肖均。 被告：浙江永屹自动化设备有限公司，住所地:浙江省金华市永康市。 法定代表人：柯志伟。 本院受理的原告永康市利易嘉汽配件有限公司与被告浙江永屹自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市利易嘉汽配件有限公司撤回起诉。 案件受理费750元（已减半收取），由原告永康市利易嘉汽配件有限公司负担。 （该页无正文） 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈亚琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初26号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈修汉，男，汉族，1978年9月15日生，初中文化，零散务工，住江阴市，户籍所在地安徽省霍山县。被告人陈修汉曾因盗窃，于2015年5月被江阴市公安局行政拘留五日。被告人陈修汉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被江阴市公安局取保候审。2021年1月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2622号起诉书指控被告人陈修汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年1月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于1月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人陈修汉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈修汉于2020年10月15日0时18分许，醉酒后驾驶皖ＮＭ××**小型轿车沿江阴市华士镇坊前新村南侧道板由东向西行驶至贾氏海鲜烧烤地段时，撞到丁某停放着的苏ＢＥ××**小型轿车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈修汉负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈修汉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为202ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后被告人陈修汉驾车逃离现场，后被民警查获。案发后，被告人陈修汉已与被害人就民事赔偿达成调解协议，共赔偿人民币2500元。被告人陈修汉于2020年12月2日20时18分许，醉酒后无证驾驶皖ＮＭ××**小型轿车沿江阴市华士镇连心路111号地段由北向南左转弯时，与沿连心路由西向东左转弯王某所驾驶的苏ＢＸ××**小型轿车相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈修汉负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈修汉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为131ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。事发后被告人陈修汉明知他人报警而在现场等候民警处理。案发后，被告人陈修汉已与被害人就民事赔偿达成调解协议，共赔偿人民币1300元。公诉机关认为，被告人陈修汉先后二次醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈修汉在第二次犯罪后能自首；认罪认罚，建议判处被告人陈修汉拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接处警详细信息、车辆行踪查询单、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试笔录、委托调解结果反馈单等物证书证，证人丁某、王某、季某、陈某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，执法仪录像，被告人户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈修汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈修汉先后二次醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈修汉第二次犯罪后能投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈修汉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二一年一月十四日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初331号 原告：薛世凯，男，1957年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人。 被告：绥德县义合镇田家后山村村民委员会。 住所地：绥德县义合镇田家后山村。 法定代表人：田成伟，系该村委会主任。 原告薛世凯与被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会（下称田家后山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛世凯、被告田家后山村委会法定代表人田成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田家后山村委会向原告返还借款7000元及利息（从2003年8月30日起至还清完毕至日止，以月利率10‰计息）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年8月30日被告田家后山村委会以资金周转为由，向原告借款7000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，并加盖被告田家后山村委会印章，以及当时担任村主任田海艳的签名。原告通过现金交付的方式履行了出借义务。后原告向被告索要，被告未能偿还。 被告辩称，田家后山村委会曾向原告薛世凯借贷过资金，但具体金额是多少不清楚。 薛世凯围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告田家后山村委会于2003年8月30日向原告借款7000元，约定月利率10‰的事实。被告对该证据没有异议。田家后山村委会未向本院提交证据。 原告薛世凯向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议。本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年8月30日，被告田家后山村委会因本村修建通村路、修复被洪水冲毁的淤地坝坝梁需要资金，向原告薛世凯借款7000元，约定月利率为10‰，未约定借款期限，由被告田家后山村委会向原告出具借据一支，加盖田家后山村委会公章，及当时担任村主任田海艳的签名和印章。原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中原告薛世凯将其资金以现金交付的方式出借给被告田家后山村委会使用，被告田家后山村委会向原告薛世凯出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款本金7000元，本院予以支持。二、原告请求按照借款合同中所约定的月利率10‰计算利息，该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 由被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告薛世凯借款本金7000元及利息（从2003年8月30日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绥德县义合镇田家后山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 姗
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执233号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张正良，男，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张正良追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1204号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张正良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1204号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初750号原告：郭长城，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省日照市东港区。被告：保多多保险经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八北路南段西侧国宾中央区房。法定代表人：沈鹏，其他信息不详。原告郭长城与被告保多多保险经纪有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后向原告郭长城依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭长城撤回起诉处理审 判 员 乔艳丽二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1287号申请人：武国庆，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：庞志英，女，1979年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人武国庆与被申请人庞志英民间借贷纠纷一案，申请人武国庆于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞志英与刘荣珍名下坐落天津市南开区××街××号房屋，申请人武国庆以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武国庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞志英与刘荣珍名下坐落天津市南开区××街××号房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人武国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年一月二十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初837号 原告：王倩茹，女。 被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**艾斯广场主楼**。 法定代表人：王宏亮，经理。 原告王倩茹与被告西安新角色模特经纪有限公司合同纠纷一案。原告王倩茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王倩茹撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执626号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2175号原告：路玉河，男，汉族，1968年4月2日生，住修武县，现住修武县。被告：张国卓，男，汉族，1983年4月23日生，住修武县。原告路玉河诉被告张国卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路玉河到庭参加诉讼，被告张国卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉河向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告返还欠款本金112000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因马村区大官庄村整体搬迁，被告让原告为其拉砖，自去年开始，被告陆续拖欠原告砖款11.9万元，经原告多次讨要未果。2020年9月25日，被告出具一份欠条，于2020年10月19日支付7000元后拒付余款。被告的行为严重侵害了原告权益。为此，原告提起诉讼。被告张国卓未到庭，亦未提交答辩状。原告路玉河为证明其主张向本院提交“欠条”一份。被告张国卓未提交证据。本院对证据分析认定如下：原告所举“欠条”，形式合法，内容完整，被告未对该证据提出异议，故本院对该证据予以采信。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告张国卓从原告处买砖，截止2020年9月25日尚欠原告11.9万元货款，为此，被告张国卓给原告出具了一份“欠条”。后被告支付原告7000元。余款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告向被告提供砖，被告理应向原告支付购砖款。现原告已经举证证明被告尚欠其11.2万元砖款，被告未举证证明其已履行支付砖款的义务，故原告诉请被告支付砖款11.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经合法传唤未到庭参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国卓于本判决生效之日起十日内支付原告路玉河货款112000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张国卓承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年一月二十六日书记员  李学利
西安市灞桥区人民法院     民 事 判 决 书      (2020)陕0111民初3283号     原告：陕西某某有限责任公司。   法定代表人：李某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司法律顾问。    委托诉讼代理人：熊某某，男，汉族，该公司员工。   被告：陈某某，女，汉族，住西安市碑林区。   原告陕西某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人刘某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的印务费70000元；2.支付该欠款的银行利息11550元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：从2009年底开始至2010年春季，被告陈某某在原告某某公司印刷由云南出版集团云南科技出版社出版的《完全复习期末冲刺》教辅资料。双方采取分批印刷，陆续付款的方式进行结算，截止到2010年春季全部印务费合计为338288元，期间陈某某陆续向原告支付印务费210000元，2013年11月经协商其又用汽车顶账的方式冲减了50000元，被告现下欠印务费78288元未付。2014年开始，原告多次找被告陈某某索要剩余的印务费未果，在协商免掉8288元的基础上被告才向原告书写了还款计划。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。   被告陈某某辩称，其于2011年做了乳腺癌手术，现在没有能力支付70000元；当时印刷书也是以陕西某某公司的名义印刷的，印书的时候其没有手续，原告同意在其印书也有过错；现双方完全可以协商调解解决，原告未催要直接诉讼，故对原告主张的利息和诉讼费不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：《完全复习期末冲刺》教辅资料影印件、外来活件加工结算单、陈某某印刷费用明细单、陈某某付款明细、欠条，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2009年底至2010年春季，被告陈某某在原告处分批印刷教辅资料，共产生印务费338288元。2010年至2013年期间，被告陆续向原告支付款项210000元，以汽车抵账50000元，下欠印务费78288元。2016年2月1日，经双方协商后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陕西某某有限公司印务费柒万元整（70000元），还款计划：2016年2月2日还10000元，2016年11月份还30000元，2017年8月份还30000元，欠款人：陈某某，2016年2月1日。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。庭审中，被告陈某某对其欠付原告70000元的事实表示认可，但称其没有偿还能力。   本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告就所欠印务费已向原告出具了欠条，并对付款期限进行了约定。现被告至今未能付款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告向其支付拖欠的印务费70000元，于法有据，本院予以支持。原告仅要求被告向其支付2020年6月6日以前的利息，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。该利息应以被告逾期付款数额为基数（其中，10000元自2016年2月3日开始计算，30000元自2016年12月1日开始计算，下余30000元自2017年9月1日开始计算），至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。经核算，该逾期付款的利息为10729元。原告主张利息11550元，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告陕西某某有限责任公司支付印务费70000元；   二、被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告陕西某某有限责任公司支付逾期付款利息10729元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1839元，减半收取918元，公告费300元，合计1218元，原告陕西某某有限责任公司已预交。现由被告陈某某承担，并同上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判员 王菊娜       二〇二一年一月十八日     法 官助 理 沈丽媛   书记员 史博媛            1
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3643号上诉人（原审被告）：李芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市新捷诺电气有限公司，住所地鄞州区天高巷****。法定代表人：周锦杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。上诉人李芳因与被上诉人宁波市新捷诺电气有限公司（以下简称新捷诺公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回新捷诺公司全部诉讼请求。二、本案一审、二审全部诉讼费用由新捷诺公司承担。事实及理由：一、李芳与新捷诺公司之间存在多笔往来款，涉案款项系李芳的提成预支。一审中新捷诺公司提交的领款凭证，其用途一栏中“借款”二字并非李芳所写，且该领款凭证与新捷诺公司提交的第二份证据存在冲突。一审法院凭领款凭证及转账记录，认定该款项为借款，并认定本案法律关系为借贷关系，系属认定事实错误；二、案涉款项发生于2014年9月25日。李芳提供的短信记录和拍摄照片可以证明新捷诺公司于2015年7月7日向李芳催讨，要求李芳于2015年7月30日前还款。最后还款日期至今已经超过三年，故应当认定本案诉讼时效已经届满。新捷诺公司答辩称：本案系民间借贷，借贷关系形成与借条的抬头名称无关，与真实意思表示有关，明确款项用途是借款，李芳也无证据证明不是借款。关于诉讼时效问题，李芳自始至终无证据证明本案诉讼时效已过，结算单无双方签字盖章，也无合意，新捷诺公司对真实性未予确认，不存在超过诉讼时效的说法。新捷诺公司向一审法院起诉请求：李芳立即偿还新捷诺公司借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：李芳曾系新捷诺公司员工。2014年9月5日，李芳向新捷诺公司借款200000元，其在领（付）款凭证上签字确认，领款用途为借款。同日，新捷诺公司将借款本金200000元汇入李芳名下银行账户。一审法院认为：李芳、新捷诺公司之间存在借贷合意，且新捷诺公司业已出借资金，故案涉借款关系合法有效。李芳、新捷诺公司虽未约定还款时间，现新捷诺公司催告李芳返还案涉借款，并主张自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，该院予以支持。关于逾期利率问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。新捷诺公司提出逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的主张，未超过法律规定的范围，故该院予以准许。关于李芳的答辩意见，首先其答辩称案涉200000款项并非借款而系提成预支，但其提供的证据仅能证明其离职时就提成事宜与新捷诺公司有过商议，并不足以证明案涉款项性质即为提成预支，其与新捷诺公司若有未结清的提成，可另案主张；其次李芳答辩称本案诉讼时效已经届满，依据为拍摄的一张结算单，对该结算单新捷诺公司不予认可。该院认为，结算单系书证，若李芳要依据结算单上记载内容证明其自身主张，应当提供书证原件，李芳无法提供，该院对该证据真实性难以认定，对该答辩意见该院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条之规定，判决：李芳归还新捷诺公司借款本金200000元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止以未付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，上述款项于判决生效后7日内履行完毕。如李芳未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由李芳负担。二审中，新捷诺公司未提交新证据。李芳提交了下列证据：1.李芳与周锦杰之间短信记录复制件一份，拟证明周锦杰于2015年6月12日收到李芳汇款200000元，该款项虽与本案无关，但双方款项往来较多，如新捷诺公司认为李芳欠公司200000元借贷成立，那么该款项就是归还本案借款；2.李芳与吴慧琴的通话记录一份，拟证明新捷诺公司于2015年7月6日以短信通知的形式要求李芳到公司结算欠款，新捷诺公司并于2015年7月7日向李芳出具《结算单》要求李芳于2015年7月30日前还清所有欠款；3.李芳与周锦杰的通话记录一份，拟证明李芳自离职后与新捷诺公司再无任何经济往来事实情况；4.李芳与成同的通话记录一份，拟证明新捷诺公司确系以领款单形式向李芳发放奖金提成。经质证，新捷诺公司对证据1的真实性有异议，该款项确认收到，但不能仅凭短信往来证明李芳待证目的，且与本案借款无关，该证据与一审提交的短信源自同一手机，不存在在一审无法提交的情形，不属于新证据。对证据2的真实性不予确认，如果作为证人应出庭作证，该证据不能证明结算单真实存在。证据3与本案无关联性，不能证明李芳待证目的。对证据4的真实性不认可，即使录音是成同，其身份难以确认，作为证人应出庭作证，李芳在通话中自己也提及挪用资金情况，仅凭该证言不能证明其待证事实。本院经审查，认为证据1不能认定为二审证据，且与本案关联性难以确认；对证据3与本案关联性难以确认；对证据2、4真实性、关联性均难以确认。上述证据不能证明李芳待证事实，本院不予采纳。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据李芳领（付）款凭证签字确认、款项载明用途及交付事实，一审法院据此认定李芳、新捷诺公司之间本案借贷关系成立且生效无误。李芳对于其上诉提出的主张，负有举证责任，现提供的证据并不能证明其主张，属举证不能，应承担不利后果，李芳上诉，依据不足，本院不予支持。综上所述，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐梦梦二〇二一年一月二十五日代书记员 张姗姗
子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢27号 申请执行人：薛某某，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。 被执行人：王某某，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行薛某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份限公司子洲县支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行 股份有限公司子洲县支行储蓄账户的存款，冻结期限为1年。 二、解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股 份有限公司子洲县支行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年一月十四日 书记员 张宝宁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初30号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴建芳，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年8月12日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，2021年1月15日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人吴建芳犯过失致人死亡罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月18日7时34分许，被告人吴建芳驾驶浙ＦＤ××××号小型轿车，在桐乡市××街道××广场××楼停车场××号停车位旁左转弯时，与站立于人行横道线上的被害人安某（男，1954年1月22日出生）发生碰撞，造成被害人安某受伤。事故发生后，被告人吴建芳报警。后被害人安某经桐乡市第一人民医院抢救无效于2020年7月10日死亡。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴建芳负事故的全部责任。 经本院调解，被告人吴建芳及车辆投保单位大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被害人家属达成调解协议，由被告人吴建芳赔偿134350元，由保险公司赔偿778345元（均已履行），被告人吴建芳取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人吴建芳的刑事责任。被告人吴建芳有自首情节，可以从轻处罚；被告人吴建芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴建芳有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 以上事实，被告人吴建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、图及照片、路外交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书（死因）、行驶证、驾驶人信息查询记录、民事调解书、收条、谅解书、监控视频及截图、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建芳驾驶机动车发生非道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建芳有自首情节，予以从轻处罚；被告人吴建芳自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人吴建芳与被害人亲属达成调解协议，赔偿款项已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  叶淑娴