wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保45号 被申请人（被告人）：孙某某，女，满族，1983年3月31日出生，住所地：辽宁省开原市。 本院于2018年5月27日受理了被申请人（被告人）孙某某组织他人偷越国（边）境罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）孙某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢500号之五申请执行人：张建兴，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵景周，男，1960年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王留江，男，1957年9月9日出生，住汝州市被执行人：赵俊峰，男，汉族，1977年02月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊峰在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1030.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十四日书记员  贾俊峰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初30号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人沙某某日，男，2002年5月20日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省昭觉县************，公民身份号码：513************611。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人沙某某日犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人沙某某日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日凌晨2时许，被告人沙某某日伙同沙马阿牛惹、洛古日呷和吉某某沙（均另案处理）经事先商量盗窃事宜后来到广东省惠州市惠阳区******委会荣恩厂员工宿舍，由被告人沙某某日放风，沙马阿牛惹、洛古日呷、吉某某沙上至该厂员工宿舍内盗窃了被害人张成伟一部魅族牌手机和一部红米手机、盗窃了被害人何靖基一部VIVO手机、盗窃了被害人周兴政一部VIVOS1手机、盗窃了被害人唐国土一部VIVOY93手机。案发后被盗五部手机均已缴获并发还被害人。经鉴定，五部手机共价值人民币2263.08元。公诉机关认为，被告人沙某某日以非法占有为目的，采用秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某某日在盗窃犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯。建议判处被告人沙某某日拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人沙某某日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙某某日以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人沙某某日负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沙某某日自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人沙某某日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二一年一月二十七日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执316号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：曹雪平，男，汉族，1997年5月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹雪平融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹雪平未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹雪平银行存款人民币66575.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执282号之一申请执行人：袁晖,男,1972年3月14日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人：金克军，男，1980年10月31日出生，汉族，住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2987号民事调解书关于袁晖与金克军劳务合同纠纷一案，经查被执行人金克军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金克军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7,250元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢147号 丁恩赐、叶露梦： 申请执行人丁恩赐与被执行人叶露梦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁恩赐在本院申请强制执行，现执行到1000元，本院以（2021）浙0282执恢147号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢147号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7027号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保72号申请人：刘威，男，1989年5月11日出生，汉族，住山水××××单元601。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：孙杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人刘威于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘威的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人刘威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十四日法官助理周念平书记员罗程
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终23号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张天华，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区。因吸毒于2008年9月19日被北京市密云县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人张天华犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0111刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人张天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月25日，买毒人员刘某通过手机与被告人张天华联系购买毒品事宜，张天华让刘某联系同案人邓军胜（已判决）拿毒品。18时许，张天华在其承租的位于福州市晋安区××镇××村××号××室的暂住处将用白色纸包着的两包毒品给詹某（另案处理），叫詹某将毒品送往邓军胜处，并打电话叫邓军胜将毒品卖给刘某。随后，邓军胜在福州市晋安区××广场××号门旁的工地门口将一包毒品以人民币400元的价格卖给刘某。2018年4月26日19时许，邓军胜在福州市晋安区××广场××号门旁的工地门口再次将另一包毒品以人民币400元的价格卖给刘某，交易结束时被公安机关当场抓获，并缴获毒品0.46克。2018年4月27日，民警在邓军胜的配合下抓获詹某，詹某带领民警在张天华位于福州市晋安区××镇××村××号××室的暂住处内的冰箱里面查获了四十七包净重为30.40克的毒品和一包净重为0.35克麻古。经鉴定，上述被查获的毒品物质中均检出含有甲基苯丙胺成分。 2019年12月28日，被告人张天华在长沙市开福区秀峰街道钱隆国际工地宿舍被长沙市公安局开福分局新港派出所民警抓获。 原判认定上述事实，有证人詹某、刘某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；提取笔录、扣押物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、临时羁押证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证以及被告人张天华、同案犯邓军胜的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张天华违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法结伙进行贩卖，数量为31.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人张天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 上诉人张天华上诉称，从其暂住处的冰箱内搜出的毒品是其所有，但其从未将毒品贩卖牟利，仅用于自己吸食。邓军胜有向其要2克毒品，但并没有说是用于贩卖，后其有让詹某将2克毒品交给邓军胜，其以为邓军胜是用于吸食的。原判认定事实有误，对其量刑畸重，请求予以改判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张天华违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，数量达31.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张天华提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经查，证人詹某、刘某的证言、同案犯邓军胜的供述、通话清单、辨认笔录等证据可相互印证，证实刘某经联系向张天华购买毒品，后张天华让詹某将毒品交给邓军胜，并让刘某联系邓军胜向其购买毒品的事实。张天华以贩养吸，在其暂住处查获的毒品数量也应认定为其贩卖的数量。张天华的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑超民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢78号李润心：关于申请执行人李润心与被执行人杨秀荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2008)兴民商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨秀荣偿还申请执行人李润心追偿款122615元。依法缴纳执行费1739元，以上共计124354元。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行人李润心与被执行人杨秀荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2008)兴民商初字第481号民事判决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7798号 原告：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：罗志先，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道荣，四川海岷律师事务所实习律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部（以下简称菲虹牛仔经营部）与被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告菲虹牛仔经营部的经营者及其委托诉讼代理人彭艳、李道荣，被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙的共同委托诉讼代理人张利英、傅慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲虹牛仔经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款645725元及资金占用期间的利息40743.45元（自2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月9日，之后应计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，共同经营服装店铺，因经营需要，长期在原告处购买各类布匹、纺织品。截止2018年底，三被告在原告处购买各类布匹、纺织品共计1716725元，三被告先后向原告支付货款1109000元（其中含代收货款38000元），至今尚欠原告货款645725元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙辩称，1、喻艳娟并未与菲虹牛仔经营部签订合同，也未向菲虹牛仔经营部支付过任何款项，至始至终均是与罗志先个人发生的法律关系，原告主体不适格；2、蒋奇龙并未与原告产生任何买卖或代卖法律关系，不是适格的被告，也不应承担任何支付责任；3、罗志先与喻艳娟、蒋定宏之间实为委托代卖关系，而非买卖关系；4、罗志先以微信中发送的理想单价作为实际货物单价，既不符合双方合同的约定，也不符合实际情况，不能以此作为实际货物的单价；5、罗志先前后两次起诉，自制的发货数量及单价非常随意，也不具备合理性，不能以此确定货物的单价；6、原告起诉后多次以谈判、协商、召集人员围堵的方式要求被告在庭外调解，被告基于达成和解而作的陈述，不能作为本案的证据，也不能视为被告的认可；请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2017年，原告菲虹牛仔经营部的经营者罗志先通过微信与被告喻艳娟沟通服装买卖事宜，并于2017年11月23日向喻艳娟发送第一批货物。2018年7月1日，罗志先作为销货方（甲方）与喻艳娟作为购货方（乙方）签订《服装销售合同》，约定在合同有效期内，乙方有采购需求时，将会以微信、电话或其他形式通知甲方，并要求甲方按照乙方采购意向的要求向乙方提供货物的样品。样品确认后，乙方以微信、图片或电子邮件等形式向甲方发出采购订单，列明采购的货物的具体数量、规格、款式、质量标准等具体信息，甲方应收到乙方采购订单之日起，在两个自然日确认协商和回复，若未回复，则视为同意。货款结算方式为：乙方在开年收到春季货后无需支付货款，在收到夏季货时，乙方支付春季货款的80%，在收到秋季货时支付夏季货款的80%，在收到冬季货时支付秋季货款的80%，余款在该年农历年底全部结清。罗志先和喻艳娟分别在甲方和乙方一栏签名并加盖手印，同时填写各自的身份证号。 上述事实，有原被告双方身份信息、《服装销售合同》、微信聊天记录、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，依法设立的合同仅在特定人之间发生法律关系。本案原告菲虹牛仔经营部要求被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙支付货款的依据系菲虹牛仔经营部的经营者罗志先以经营者自己的名义与喻艳娟签订的《服装销售合同》以及通过微信达成的买卖合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......（三）......（四）......”的规定，原告抗辩罗志先代表的即是菲虹牛仔经营部，但其提供的证据无法证明其经营者罗志先系以菲虹牛仔经营部的名义与喻艳娟建立购销合同关系，亦未举证证明其向被告披露菲虹牛仔经营部为销货方，其应当承担举证不力的法律后果；故原告菲虹牛仔经营部不享有对被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙支付货款的请求权，不是涉案货款的权利主体，其原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的起诉。 本案案件受理费5332元予以退还，保全费3953元由原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年一月十八日 书记员 向彦毅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1645号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人邹浙芳，男，1977年11月7日出生，住浙江省武义县。 本院在执行浙江武义农村商业银行股份有限公司与邹浙芳（2020）浙0723执1645号信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1645号案件的执行。 若被执行人邹浙芳未按和解协议按期履行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司可申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申30号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代代表人：周智杰。委托代理人：吴培彬，公司职工。委托代理人：别良辉，公司职工。被申请人：南海石油广州服务总公司，住所，住所地广州市越秀区府前路**第伍层自编**div>法定代表人：梁志文。申请人上海文盛资产管理股份有限公司以被申请人南海石油广州服务总公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对南海石油广州服务总公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查，上海文盛资产管理股份有限公司在本案审查期间自愿撤回对南海石油广州服务总公司的破产清算申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回对被申请人南海石油广州服务总公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年一月二十九日书记员 席林林陈婉婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终175号上诉人（原审原告）：衷理声，男，1962年10月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：张娜，女，1955年7月生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审被告）：张家义，男，1925年2月生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：黄勇，男，1954年1月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系张家义的儿子。原审第三人：郭建武，男，1960年1月生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审第三人：习婷，女，1970年2月生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人衷理声、张娜、张家义，因与原审第三人郭建武、习婷民间借贷纠纷一案，均不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人衷理声、张娜、张家义以当事人各方达成庭外和解为由，于2021年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人衷理声、张娜、张家义在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衷理声、张娜、张家义撤回上诉。二审案件受理费33734元，减半收取16867元，由上诉人衷理声负担8000元（衷理声预交26000元，本院退回其18000元），上诉人张娜、张家义负担8867元（张娜、张家义预交33734元，本院退回其24867元）。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月十四日法官助理杨光书记员王娉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18331号之一 申请执行人：杨建升，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯玉婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙泽康，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于杨建升与冯玉婷、蒙泽康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19123号民事判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯玉婷、蒙泽康应于判决生效之日起十日内向杨建升归还借款60000元及利息（以60000元为基数自2019年8月1日起按年利率24％计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费808.5元。因冯玉婷、蒙泽康未按上述生效判决履行义务，杨建升向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蒙泽康纳入失信被执行人名单。 嗣后，双方当事人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议。协议约定：（一）双方确认，截至协议当天被执行人尚欠申请执行人债务合共82173元；（二）申请执行人同意以60000元了结本案债务，并同意被执行人分期支付该60000元：（三）具体分期方式为：于2021年1月31日前支付20000元，之后自2021年3月开始于每月30日前支付4000元直至余款40000元清偿完毕，上述款项由被执行人径行汇入申请执行人指定的收款账号。双方达成上述执行和解协议之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费1097.91元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡颖琪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初12号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人钱佩红，女，1976年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2020年8月15日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人钱佩红犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人钱佩红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年7月17日，被告人钱佩红通过微信、闲聊创建“长城长”、“万**长城永不倒”等赌博群，吸引参赌人员加入，利用“星悦浙江麻将”APP开设网络赌场，并以收取“台费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币22400余元。2019年7月17日，被告人钱佩红在本区戚家山街道蔚斗一区44幢301室被抓获。到案后，被告人钱佩红如实供述自己罪行；其家属已代为退缴全部违法所得。 公诉机关认为被告人钱佩红开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人钱佩红自愿认罪认罚，建议对被告人钱佩红判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人钱佩红的供述与辩解，证人王某、徐某等人的证言，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，交易记录，电子数据，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。 被告人钱佩红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警依法从被告人钱佩红处扣押作案工具手机三部（其中VIVO手机二部、苹果手机一部）。 本院认为，被告人钱佩红以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱佩红到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钱佩红家属代其退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人钱佩红犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。供犯罪所用工具及退缴在案的违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱佩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、查扣在案的作案工具手机三部及退缴在案的违法所得人民币二万二千四百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月五日 代书记员 张蓓蓓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执83号之一 申请执行人：朱华国，男，生于1968年9月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘华，男，生于1983年7月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 朱华国与刘华借款合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成的(2018)川0726民初920号民事调解书约定：“（1）被告刘华于2018年12月31日前偿还原告朱华国借款102，600元，于2019年2月4日偿还原告朱华国借款100，000元，原告朱华国自愿放弃其他诉讼请求；（2）若被告刘华未在2019年2月4日前还清全部欠款，则以100,000元为基数从2017年7月13日起按月息2％计算利息至付清之日止。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执83号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人执行款202，600.00元及利息，并承担本案执行费2，939.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。在本院采取相应强制执行措施后，申请执行人朱华国于2021年1月19日向本院交来书面申请，以与被执行人刘华达成长期给付执行款为由申请撤回执行，并解除本院已经对被执行人刘华所采取的所有强制措施。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、终结北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执83号案件的执行程序。 二、解除本院因执行本案对刘华财产采取的所有强制措施。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 叶 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执125号申请人：杨文国，男，1971年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：王兴基，男，1952年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。担保人：王金，男，1977年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，系被执行人王兴基之长子。担保人：王强，男，1979年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，系被执行人王兴基之次子。本院执行的申请执行人杨文国与被执行人王兴基借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年1月20日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。和解如下：“被执行人王兴基应该向申请人杨文国履行案件款203905元，经过协商，申请人杨文国自愿放弃零头3905元，下剩的200000元，被执行人王兴基于2021年1月20日当日履行20000元，下剩的180000元，如被执行人王兴基于2021年8月31日前能够主动履行，被执行人王兴基只承担160000元的责任，如逾期，申请人将主张剩余的180000元的案件款。担保人王强、王金对以上案款承担保证责任。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执125号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二一年一月二十日书记员 王晓琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初315号 原告：象山县国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：沈华华，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：沈芳华，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告沈华华、沈芳华、李琴金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山国民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初615号原告：莱阳市大夼德同饲料经销处，住所地莱阳市大夼镇宋村。主要负责人：王德同。被告：王双清，男，1979年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王莉莉，女，1979年10月9日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市大夼德同饲料经销处与被告王双清、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莱阳市大夼德同饲料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市大夼德同饲料经销处撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年一月二十二日书记员 孙婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：肖锦博，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖锦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖锦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰玖拾陆元肆角叁分（¥3896.43）、利息肆佰柒拾壹元伍角捌分（¥471.58）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾肆元贰角（¥94.20），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖锦博未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖锦博，公民身份号码：61012519********，通讯地址：陕西省西安市雁塔区，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月8日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月8日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1506.93元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告肖锦博邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告肖锦博未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告肖锦博签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖锦博。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3720.58元、利息及逾期利息291.98元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖锦博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3720.58元、利息及逾期利息291.98元，并以未付款3720.58元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖锦博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖锦博负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执19号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈玉鹏,男,汉族,1974年6月9日出生,住,住辽宁省辽阳市辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈玉鹏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉鹏银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初200号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：何如福，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何如国，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张素英，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告何如福、何如国、张素英金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十二日 代书记员  夏慧迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终407号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青，女，1981年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人李青、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初71号 原告：贵州乡滋源农特发展有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：方武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：马祖华，系该公司经理。 原告贵州乡滋源农特发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵州乡滋源农特发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，未损害被告及他人的合法权益，且原告未缴纳案件受理费，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州乡滋源农特发展有限公司撤诉。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈世雪 书 记 员 蒙春江
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执377号赵发毅：赵佳南、赵佳惠、赵长骏与赵发毅抚养费纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5538号民事判决书已发生效力，申请执行人赵佳南、赵佳惠、赵长骏于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5538号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××12特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初716号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵光坤，男，1993年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黔西县。因犯抢夺罪于2012年9月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2188号起诉书指控被告人赵光坤犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人赵光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日17时许，被告人赵光坤至本区大碶街道徐洋新村20栋4号其妹夫邓某家中，窃得被害人邓某保险箱内黄金项链一条（经鉴定价值人民币29491.20元），后以人民币23000元销赃。 2020年2月13日下午，被告人赵光坤自动投案并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人邓某损失人民币10000元。 公诉机关认为被告人赵光坤自愿认罪认罚，建议判处被告人赵光坤拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵光坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵光坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光坤具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案系偷拿近亲属财物，且赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人赵光坤继续退赔被害人邓某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵光坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人赵光坤退赔被害人邓某损失人民币一万九千四百九十一元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月四日 代书记员 张蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初49号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金岳平，男，1967年1月16日出生，浙江省温州市人，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2020年11月3日投案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人金岳平犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察官林国、杨勤出庭支持公诉，被告人金岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日19时13分许，被告人金岳平驾驶牌号为浙ＣＸ18**号小型轿车行经温州市瓯海区泽雅镇通景路1032号前路段，车辆前部与通过人行横道线的行人即被害人麻某1（殁年86岁）发生碰撞，造成被害人麻某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人金岳平主动报警，并在现场等候交警部门处理。经鉴定，被害人麻某1符合交通工具作用导致重度颅脑损伤，终因中枢神经系统功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人金岳平应承担事故的全部责任，被害人麻某1无责任。案发后，被告人金岳平已同被害人麻某1家属达成和解协议，并已履行完毕，共计赔偿458000元，取得了被害人麻某1家属的谅解。上述事实，被告人金岳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某2的证言，现场酒精呼气检测资料，接受证据清单，火化证明，车辆信息资料，情况说明，民事赔偿协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，车辆检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，监控录像，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金岳平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金岳平有自首情节，自愿认罪认罚，并已与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人金岳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二一年一月二十九日代书记员 陈昱燃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初349号原告：肖丛华，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：张靖，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：倪瀛。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**中盈广场******和**iv>法定代表人：郑则阚。原告肖丛华诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、被告长沙优行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市江干区人民法院已于2020年12月16日立案受理了被告浙江外企德科人力资源服务有限公司不服仲裁裁决一案，本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案于2021年1月4日立案受理，而浙江省杭州市江干区人民法院于2020年12月16日先于本院立案受理了原、被告之间的劳动争议纠纷,故本案应移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年一月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初32号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陶某,男,1998年3月10日出生，汉族,初中毕业,农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月28日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月7日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人陶某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人陶某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月27日14时许,被告人陶某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县至郝寨镇道路自东向西行驶至该镇步庄路段时，与前方同向行驶的王中阳驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成王中阳受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陶某报警。2020年7月31日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：一、陶某应承担事故全部责任；二、王中阳无责任；2020年8月4日，双方达成调解协议，王中阳医疗等费用由保险公司赔偿，被告人陶某另赔偿被害人近亲属58000元，取得被害人近亲属王成斌的谅解。社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人陶某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人陶某有期徒刑一年,缓刑一年。被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人陶某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人陶某认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人陶某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人陶某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陶某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月十二日书记员 石从华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24164号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118210元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 许云逸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12651号之二申请人：邵永清，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：安徽育前建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山大街**，统一社会信用代码91340122MA2NNRY15B。法定代表人：赵育前。原告邵永清与被告赵育前民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，于2020年12月30日作出（2020）苏0282民初12651号之一民事裁定书，裁定在70万元限额内保全赵育前的财产。后依法实施保全措施，并已实际保全了其账户中2429.96元财产。原告邵永清于2021年1月15日申请追加安徽育前建筑劳务有限公司作为本案被告，要求在70万元限额内保全赵育前、安徽育前建筑劳务有限公司的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告邵永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽育前建筑劳务有限公司的银行存款697570.04元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。二、因本案对赵育前、安徽育前建筑劳务有限公司的财产保全合计不超过70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年一月二十日书记员  李 洁
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初19号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人余辉，男，1987年6月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯抢劫罪,于2006年3月13日被随州市中级人民法院判处有期徒刑四年并处罚金6000元，2015年11月24日至2018年11月14日在湖北省襄南监狱服刑。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月9日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202010201351，联系。被告人喻海波，男，1987年2月10日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人余辉、喻海波犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院经湖北省高级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人余辉及其指定辩护人张鹏、被告人喻海波及其指定辩护人陈威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2017年底，刘军（另案处理）在随州市曾都区滨湖湾8栋2202室顶层平台上其违建的房屋内开设赌场，伙同钟某2（另案处理）多次邀约卢某、刘某2、朱某1、朱某2、方某、任某、张某2、张某4、王某、刘某1、简某等人以“夹五星”打麻将的方式进行赌博。刘某3为参赌人员提供赌博场所、赌具，被告人余辉、喻海波等人接受刘某3的安排为赌场接送赌客、发放筹码并记账结算，散场后通过银行卡转账兑现赌资等。被告人余辉、喻海波和刘某3等人以赌局大小按场次抽头渔利，每4小时为一场，每场抽取10个赌客筹码渔利0.5万至3万元不等。经鉴定，刘某3等人通过银行账户收取赌资合计7215.8313万元，支付赌资合计6280.5万元，非法获利935.3313万元。被告人余辉、喻海波到案后自愿供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余辉、喻海波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人余辉具有从犯、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；如退赃建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。因被告人喻海波具有从犯、坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；如退赃建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、资金往来及差额情况表、银行流水等书证；证人简某、周某、张某1、朱某1、朱某2、刘某1、张某2、王某、任某、钟某1、张某3、方某、刘某2、张某4、魏某、颜某、李某、谭某、卢某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；被告人余辉、喻海波和同案人钟某2、刘某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人余辉、喻海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余辉的指定辩护人的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议；量刑上，被告人具有从犯、坦白等情节，应从轻、减轻处罚。被告人喻海波的指定辩护人的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议；量刑上，被告人系初犯、无前科，且具有从犯、坦白等量刑情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人余辉的家属主动向本院退缴违法所得1万元，预交罚金1万元。被告人喻海波的家属主动向本院退缴违法所得1.3万元，预交罚金1万元。本院认为，被告人余辉、喻海波明知他人开设赌场，为赌场提供辅助性工作，从中非法获利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余辉、喻海波起辅助作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；各被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，亦可从轻、从宽处罚；各被告人均主动退赃、预交罚金，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的意见，符合法律规定的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年4月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人喻海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳。）三、追缴被告人余辉、喻海波的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二一年一月二十五日书记员 汪惠清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异26号异议人（被执行人）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。法定代表人：周毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人：银川利丰物资贸易有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园**营业房/div>法定代表人：刘玉保，系该公司总经理。本院在执行申请执行人银川利丰物资贸易有限公司（以下简称利丰公司）与被执行人浙江万达建设集团有限公司（以下简称浙江万达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人浙江万达公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浙江万达公司称，本案判决生效时间为2019年12月25日，履行期间届满后，异议人因资金紧张，未按期履行付款义务。2020年5月6日，法院扣划异议人2990082.55元；2020年6月4日扣划异议人141691.58元，合计扣划3131774.13元。2020年8月13日，异议人向法院转款193686.17元。异议人认为利丰公司计算加倍支付迟延履行期间的债务利息错误。1.利丰公司按照每日万分之四点七五计算迟延履行期间的债务利息没有法律依据。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案，生效法律文书确定的是支付违约金，不应将违约金视为一般利息计算；2.利丰公司计算的迟延履行期间错误。加倍部分的债务利息计算至划拨、提取之日。本案，法院于2020年5月6日扣划异议人2990082.55元，即日起，货款本金已全部履行完毕，加倍部分的债务利息应计算至2020年5月6日，而非2020年5月20日。请求依法裁定本案加倍支付迟延履行期间的债务利息应以货款本金2399812.88元为计算基数，按照每日万分之一点七五自2020年1月4日计算至2020年5月6日，并退还多执行的款项。本院经审查查明，2019年6月14日，本院受理利丰公司与浙江万达公司买卖合同纠纷一案。2019年8月6日，本院作出（2019）宁0104民初9594号民事判决，判决：被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川利丰物资贸易有限公司货款2399812.88元、违约损失510149.1元并按照每日万分之三的标准自2019年3月16日起算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20703元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担13912元，原告银川利丰物资贸易有限公司负担6791元。利丰公司不服判决提出上诉。2019年12月25日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3719号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，利丰公司申请强制执行。2020年1月21日，本院作出（2020）宁0104执810号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人浙江万达建设集团有限公司名下银行存款2957628.98元或查封、扣押其价值相当的财产；二、扣留、提取被执行人浙江万达建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。2020年5月6日，本院扣划异议人2990082.55元；2020年6月4日扣划异议人141691.58元，合计扣划3131774.13元。现异议人浙江万达公司提出书面执行异议。本院认为，关于生效法律文书确定的逾期付款违约金是否应作为计算迟延履行债务利息的基数问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息制度作为一项间接强制执行措施，不同于生效法律文书确定的被执行人应承担的违约责任，支付迟延履行期间的债务利息的前提是被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务。本案，执行依据确定了被执行人应给付货款、逾期付款违约应承担的义务。被执行人应履行的金钱债务包括货款及相应的逾期付款违约金。异议人浙江万达公司主张本案加倍支付迟延履行期间的债务利息应以货款本金2399812.88元为计算基数，按照每日万分之一点七五计算的观点不能成立。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……。本案，本院扣划异议人款项的日期为2020年5月6日，故，加倍部分债务利息应计算至2020年5月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、驳回异议人浙江万达建设集团有限公司提出的按照每日万分之一点七五计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；二、本案加倍支付迟延履行期间的债务应计算至2020年5月6日，并退还多执行的款项。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二一年一月二十七日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初216号 原告：泉州市成兴展示道具有限公司，住所地：福建省泉州市南安市康美镇福铁村庄内**，统一社会信用代码：91350582MA2YJQUY5C。 法定代表人：黄继莉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：李国顺，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院于2021年1月4日受理原告泉州市成兴展示道具有限公司诉被告李国顺买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉州市成兴展示道具有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币5271元，减半收取为人民币2635.50元，由原告泉州市成兴展示道具有限公司负担。 审 判 员 余善根 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审5号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人廖敏蔚，女，1981年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月26日作出厦思城管罚〔2020〕115号行政处罚决定书，认定2019年8月,被执行人未经相关行政主管部门批准,擅自在厦门市思明区西侧搭建一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物,面积0.9平方米；在该室南侧搭建一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物,面积2.7平方米;在该室北侧搭建两处单层铁架、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物,面积分别为0.9平方米、0.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于被执行人违建面积在5-10平方米，违法情节一般。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为,并处以叁万壹仟（￥31000.00）元整罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区西侧搭建的一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物；在该室南侧搭建的一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物;在该室北侧搭建的两处单层铁架、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物，并缴交罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，因无法直接送达被执行人，于2020年5月22日在厦门日报上刊登公告。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年7月30日作出厦思城管强催〔2020〕206号行政强制执行催告书，并于2020年8月20日在厦门日报上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月26日作出的厦思城管罚〔2020〕115号行政处罚决定； 二、被执行人廖敏蔚应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西侧搭建的一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物；在该室南侧搭建的一处单层钢架、不绣钢栅栏、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物;在该室北侧搭建的两处单层铁架、玻璃窗、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人廖敏蔚承担； 三、被执行人廖敏蔚应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费365元，由被执行人廖敏蔚负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈惠英 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初41号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张宝柱，男，1970年4月29日出生于河北省保定市涞源县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住涞源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张宝柱犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日9时许，被告人张宝柱驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车（车主容城县融汇物流有限公司），沿保定市易保公路由南向北行驶至徐水区德山三街村吉庆幼儿园南侧路段时，碰撞骑自行车的代某1，造成代某1受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张宝柱电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，代某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，张宝柱应负此次事故的全部责任，代某1无责任。经调解，容城县融汇物流有限公司赔偿被害人代某1近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计43万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张宝柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张宝柱有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人代某2、代某3、代某4证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及经济赔偿凭证，报警案件登记表、受案回执及破案经过等证据。 被告人张宝柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宝柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张宝柱有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张宝柱的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1306号之二申请执行人：黄开钗,男,1968年07月31日出生,汉族，住所地苍南县。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人：杨爱生,女,1973年06月29日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：梅招龙,男,1965年11月03日出生,汉族,住所地住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6319号民事判决，于2021年01月08日立案执行申请执行人黄开钗与被执行人杨爱生、梅招龙商事仲裁执行一案。在执行过程中，申请执行人黄开钗与被执行人杨爱生、梅招龙于2021年01月27日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十八日代书记员  林 悦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保38号 申请人：江易伦，男，1999年10月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波传祺生鲜配送有限公司,住所地：宁波市江**通宁路****楼**,统一社会信用代码：91330205MA2GRQWG8N。 法定代表人：张莹。 被申请人：张莹，女，1988年8月28日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人江易伦于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波传祺生鲜配送有限公司、张莹银行存款108400元或查封、扣押其等值财产。并由宁波鼎和担保有限公司提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波传祺生鲜配送有限公司、张莹银行存款108400元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1526元，由江易伦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲍琴琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终439号 上诉人（原审原告、债权人）：杜佳，女，1984年10月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人杜佳因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜佳上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初946号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 杜佳向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告杜佳购房款利息4116元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告杜佳的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将杜佳列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人杜佳提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人杜佳具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初946号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执8号之三移送人：汝州市人民法院。被执行人：肖某某，男，1987年08月05日生，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人与被执行人肖某某罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人肖某某在6217002920132858441_156_1账户内余额人民币48465.51元。现被执行人已缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖广在中国建设银行6217002920132858441_156_1账户内存款人民币48600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执139号申请执行人：狄海海,男,1982年3月2日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：灵宝市大王镇南阳村村民委员会。住所地：灵宝市大王镇南阳村。法定代表人：霍王**，该村党支部第一书记。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院2020年12月2日生效的（2020）豫1282民初4102号判决，于2021年1月15日向被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人198780元工程款及利息，并承担案件受理费2138元、申请执行费2914元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会在灵宝市大王镇财政所有存款收入55729.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会在灵宝市大王镇财政所账户203832元存款。二、提取被执行人灵宝市大王镇南阳村村民委员会在灵宝市大王镇财政所账户55729.04元存款。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月十九日书记员  刘高峰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初105号 原告：高秀华，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告高秀华与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高秀华撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保22号嘉禾县南士科技有限公司、深圳市南士科技有限公司：关于申请人嘉禾县南士科技有限公司与被申请人深圳市南士科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1024财保22号民事裁定书，要求对被申请人深圳市南士科技股份有限公司名下的银行存款在118559.38元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。本院于2021年1月28日足额冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，冻结期限为一年，即自2021年1月28日至2022年1月27日止。如申请人需对以上财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院（2021）湘1024财保22号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年一月二十八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执850号 申请执行人：王玉凤，女，1985年8月1日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1641号商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年9月30日、2021年1月14日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年1月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月十四日 书 记 员  梁同丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6548号申请执行人：张忠明，男，汉族，1972年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李煜，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张忠明与被执行人李煜保证合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2018）甘民终353号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上诉人李煜担保的宋宏向张忠明的40000元借款，李煜自愿于2018年12月31日偿付被上诉人张忠明20000元，剩余20000元于2019年12月31日前一次性还淸，偿付借款后，上诉人李煜有权向借款人宋宏主张债权。一审案件受理费700元（已减半收取），由张忠明负担249元，由李煜负担251元。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李煜负担。本案案件款38451元，案件执行过程中，被执行人已履行案件款5573.4元，剩余案件款32877.6元，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2021年7月15日前履行16438.8元，于2021年12月30日前将剩余案件款16438.8元履行完毕。若被执行人逾期，申请人有权申请恢复对本案的执行。现申请执行人张忠明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇二一年一月十八日书记员  周 骞
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执3号 申请执行人：王树峰，男，1974年2月7日出生，汉族，现住泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人：任县昆鹏橡胶制品有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇桥西村。 法定代表人：夏永生，经理。 被执行人：夏永生，男，1975年8月24日出生，汉族，现住邢台市任县。 王树峰申请任县昆鹏橡胶制品有限公司、夏永生合同、无因管理、不当得利一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初1782号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行， 本案在执行过程中，申请执行人王树峰向我院撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的(2020)冀0981执3号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年一月二十二日 书记员  米文武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执945号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄文冬，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场，住所地广东省德庆县悦城镇中地村委会大圣码头东侧，统一社会信用代码92441226L57768654Y。经营者：廖汉龙。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江镇杨梅塘开发区往连滩方向右侧，统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 被执行人：廖汉龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、广东新顺景陶瓷有限公司、廖汉龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28368号民事判决书已于2019年5月3日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）黄文冬于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金496700.09元及利息（暂计至2019年1月6日的罚息为157281.44元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；（二）黄文冬于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第××号、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于该公司内的1号-4号共4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24条布料系统享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对于本判决第一项、第二项确定的债务，对德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125612463）享有优先受偿权；（六）广东新顺景陶瓷有限公司、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、廖汉龙对于本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向黄文冬追偿；（七）案件受理费5150元、财产保全费3770元，合计8920元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担253元，由黄文冬、广东新顺景陶瓷有限公司、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、廖汉龙共同负担8667元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费9046元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人黄文冬名下于中国农业银行的62×××70账户、被执行人廖汉龙名下于中国农业银行的62×××15账户、中国工商银行的20×××64、20×××64账户、中国建设银行的6227003160260266749＿156＿1、广东省农村信用社联合社的80010000236614635账户（上述账户冻结期限均为一年，均自2020年5月22日起至2021年5月21日）；依法查封被执行人黄文冬名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日）；依法查封被执行人黄文冬与案外人李玉玲共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园10座401（权证号：0315105253、0315105254）（查封期限为三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日）；依法查封被执行人廖汉龙名下位于肇庆市端州区富民路1号富地·御龙湾第4幢D栋406房【权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0012392号】（查封期限为三年，自2021年1月7日起至2024年1月6日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、廖汉龙采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执945号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终98号 上诉人（原审原告）：福建卓越建设集团有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路**。 法定代表人：余美核，总经理。 委托诉讼代理人：马耀，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙晖，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林栋华，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扬中宁远建筑材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城东路****。 法定代表人：马涛。 被上诉人（原审被告）：马涛，男，1985年3月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。 扬中宁远建筑材料有限公司、马涛共同委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 扬中宁远建筑材料有限公司、马涛共同委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人福建卓越建设集团有限公司因与被上诉人李俊、林栋华、扬中宁远建筑材料有限公司、马涛不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1108号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建卓越建设集团有限公司预交的二审案件受理费73936元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初511号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：谭彩霞，女，1979年2月22日生，汉族，住安徽省旌德县。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与谭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭彩霞价值47万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭彩霞在银行中的存款47万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月二十二日书记员 卜嘉豪