江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初654号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘善成，男,1990年8月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告人徐敏，男，1993年5月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；在缓刑考验期内违反缓刑监管规定，于2019年5月22日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年三个月，后经淮安市人民检察院抗诉，淮安市中级人民法院于2020年1月16日判决决定执行有期徒刑一年四个月；因犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日被本院判处有期徒刑四年二个月，与淮安市中级人民法院（2019）苏08刑事再4号判决所判处的有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑五年四个月，刑期自2019年4月28日起至2024年7月6日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日从彭城监狱解回。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人程龙，男，1988年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，专科文化，住江苏省涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告人任东，男，1991年1月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人刘善成、徐敏、程龙、任东犯聚众斗殴罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，四名被告人及被告人刘善成、程龙各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控，2016年，孙某、曾杰因开设赌场发生矛盾。2016年下半年的一天，曾杰让被告人刘善成威胁经常去孙某赌场赌博的马某。孙某不满，计划教训曾杰及其手下人员。 一天下午，孙某见被告人刘善成在本区蒙古烤羊腿店旁边的汽修店洗车，便安排刘涛、张某、“小赵”去洗车店殴打了被告人刘善成、徐敏。被告人刘善成、徐敏欲报复刘涛等人，将被打的情况告知曾杰。被告人刘善成召集了被告人徐敏、程龙、任东，准备了砍刀、棒球棍，借了1辆汽车，寻找对方斗殴。同时，为防备刘善成报复，在孙某安排下，刘涛纠集了徐某、翟常咏、“小赵”、张某、王某等人，准备了砍刀、2辆汽车，寻找刘善成一方斗殴。 当晚，被告人刘善成、徐敏、程龙、任东与高宇（另案处理）带砍刀、棍棒，由被告人任东驾车寻刘涛一方。刘涛、徐某、翟常咏、“小赵”、张某、王某等人带砍刀，分乘2辆汽车寻找刘善成一方。在本区辣嘴火锅店门前路上，被告人刘善成发现刘涛一方的汽车，遂让被告人任东逼停对方汽车，刘善成一方人下车持刀、棒砸打对方汽车，对方驾驶员立即倒车加速逃离现场。 被告人刘善成让被告人任东驾车追赶对方车辆，刘涛等人按孙某的计划将被告人刘善成一方引至无监控路段，用车撞击被告人任东所驾车辆。被撞后，被告人刘善成、徐敏、程龙、任东见对方人多且有准备，驾车逃离现场。 另查明，本案由本区公安机关侦查其它案件时发现，于2020年8月7日立案侦查。2020年8月25日，被告人刘善成被本区公安机关抓获归案；经电话传唤，被告人任东、程龙分别于同年10月22日、28日到本区公安机关；同年11月16日，服刑中的被告人徐敏被本区公安机关从彭城监狱解回。四被告人归案后，均如实供述了上述斗殴事实。 上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有四被告人归案后的供述，证人韩某、孙某、张某、王某、汪某、徐某、马某、毛某的证言，本院（2015）淮法刑初字第00368号、（2020）苏0803刑初202号刑事判决书，本区看守所出具的出所登记表，本区人民检察院淮检诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，涟水县公安小李集派出所出具的被告人程龙在辖区无违法犯罪记录的证明，本区公安分局出具和制作的受案登记表、发破案及归案经过说明、情况说明、辨认笔录、四被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 庭审时，公诉人当庭建议对被告人刘善成判处三年六个月有期徒刑，对被告人徐敏判处一年十个月有期徒刑，对被告人程龙、任东均判处一年六个月有期徒刑。四名被告人自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 被告人刘善成的辩护人提出的辩护意见是，1、本案应定犯罪未遂；2、被告人刘善成有检举他人犯罪情况须核实，以确定是否构成立功，如构成立功，建议减轻处罚，予以判处一年至一年六个月有期徒刑，如不够立功，依法判决。 被告人程龙的辩护人提出的辩护意见是，建议判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人刘善成纠集他人持械斗殴，被告人徐敏、程龙、任东受被告人刘善成纠集，参与持械斗殴，四人的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人刘善成起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪行为进行处罚；被告人徐敏、程龙、任东起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程龙、任东主动投案并如实供述罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人刘善成、徐敏归案后均如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人刘善成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敏在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，依法对漏罪作出判决，并将漏罪与前罪刑罚并罚。根据本案的具体事实和情节，本院决定对被告人徐敏、程龙、任东减轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘善成、徐敏、程龙、任东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。 对被告人刘善成的辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，四被告人实际实施了逼停、砸打、追赶对方车辆行为，后发现己方明显弱势，才逃离现场，未发生更为严重的后果，不符合聚众斗殴罪未遂的法律界定，故对此辩护意见不予采纳，对于其提出的立功情节，庭审后经核实，被告人刘善成所检举的事实尚未查清，暂不能认定构成立功，被告人刘善成不具备减轻处罚的法定条件，故对判处一年至一年六个月有期徒刑的辩护意见，本院亦不予采纳。 对被告人程龙的辩护人提出的建议判处有期徒刑一年的辩护意见，本案双方非法争霸，四被告人为报复，持刀、棍逼停、砸打、追赶对方车辆，严重破坏社会秩序，因对方力量更强，而畏惧逃离，否则将会发生更严重后果，公诉机关已充分考虑本案未发生更为严重的后果，已就低建议量刑，但不至于低至判处一年有期徒刑，故本院对此辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘善成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十六日起至二Ｏ二四年二月二十五日止）。 二、被告人徐敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与本院（2020）苏0803刑初202号刑事判决以其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪合并执行的有期徒刑五年四个月并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月二十八日起至二Ｏ二六年一月六日止）。 三、被告人程龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月二十九日起至二Ｏ二二年四月二十七日止）。 四、被告人任东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至二Ｏ二二年六月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  宋 阳 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。