wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1955号 申请执行人：周孝慈，女，1993年5月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：周东升（系周孝慈之父），男，住天水市麦积区。 委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：赵雪，女，1990年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行周孝慈与赵雪民间借贷纠纷一案中，2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行（2020）甘0502民初524号民事判决书确定的义务，归还借款104万元,利息224298元（按照年利率24%，从2019年12月1日至2020年10月23日止,2020年10月23日之后的利息计算至借款还清之日止）,案件受理费15980元，保全费5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,合计1285278元，逾期被执行人未履行。2020年10月28日、12月29日、2021年1月26日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务、车辆、不动产登记信息；无工商注册信息；被执行人在中国平安财产保险股份有限公司有保险一份，因该保险为机动车商业险，属于车辆的专属保险，不宜强制执行；2017年9月20日被执行人与刘皓结婚，2018年2月5日被执行人与刘皓离婚，2018年10月30日被执行人与刘皓复婚，2019年8月28日被执行人与刘皓离婚；被执行人名下无网络资金账户存款；2020年10月9日在执行（2020）甘0502执保18号周孝慈与赵雪、刘皓财产保全一案中冻结被执行人名下4个银行账户内存款共计8.55元，2021年1月26日冻结被执行人名下2个银行账户内存款共计15.89元，同日划拨被执行人1个银行账户内存款2009.39元，其余银行账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨。2020年10月9日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月19日被执行人到庭，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，协议主要内容：被执行人欠申请执行人案件款1285278元，于2021年2月1日前归还借款本金14万元，5月1日前归还借款本金10万元，11月1日前归还借款本金10万元，2022年5月1日前归还借款本金20万元，5月1日前归还借款本金20万元，8月1日前归还借款本金20万元，如被执行人根据上述履行，归还借款本金104万元，申请执行人自愿放弃245278元（利息224298元,案件受理费15980元，保全费5000元），否则将根据（2020）甘0502民初524号民事调解书执行。2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年1月26日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的1285278元，已执行2009.39元，尚欠1283268.61元，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初944号 原告：李明好，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书。 原告李明好诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2297号 申请执行人杭州力卓金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆**-2，组织机构代码:697084098。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**机构代码:146211222。 申请执行人杭州力卓金属材料有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州力卓金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付申请执行人杭州力卓金属材料有限公司2251562元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费24916元。 被执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州力卓金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年一月七日 书记员  陈 成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督124号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李杰，男，汉族，住河南省唐河县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李杰未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月5日欠款共计75256.67元，其中本金61957.97元、利息9962.22元、分期手续费3336.48元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月5日的欠款共计75256.67元，其中本金61957.97元、利息9962.22元、分期手续费3336.48元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金61957.97元、利息9962.22元、分期手续费3336.48元，共计75256.67元（暂计至2020年11月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费561元，由被申请人李杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  郭瑞华
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初13号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人詹志成，男，1979年9月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因殴打他人于2018年2月26日被衢州市公安局柯城分局行政拘留七日。2020年11月2日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被衢州市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2021年1月15日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年1月21日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人詹志成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年10月25日晚，被告人詹志成饮酒后驾驶浙HU39**号小型轿车行驶至衢江区东迹大道与霞飞路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测，詹志成酒精含量为185mg/100mL，经衢州市公安司法鉴定中心检验，詹志成血液乙醇含量为193mg/100mL。 2021年1月19日，本院向被告人詹志成告知认罪认罚从 宽制度及法律后果，詹志成在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。?????? 公诉机关认为被告人詹志成如实供述、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人詹志成开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹志成从侦查、审查起诉及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可酌情予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2131号原告丁国丽，女，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。原告委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**晖达商务大厦****。统一社会信用代码：91410100719179769L。法定代表人朱冠军，执行董事兼总经理。委托代理人乔乔，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁国丽与被告河南新城置业有限公司（以下简称“新城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜亚及被告委托代理人乔乔、郭璐瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国丽请求判令：1、判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金30057.52元；2、本案诉讼费由被告负担。被告新城公司辩称，一、涉案房屋与原被告之间签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋不一致。二、被告已按照约定提前交房，但因不可抗力等客观性因素致使被告未能及时取得《房屋竣工验收备案表》，依法不应支付逾期交房的违约金。三、原告概念混淆，将“办理首次登记的时间”认定为“报送权属初始登记的时间”；同时，不动产统一登记制度的新旧更替致使报送权属初始资料的时间推迟。被告乙方不应承担逾期报送房屋权属初始登记的违约责任。四、（2020）豫0191民初12720号案件已经由原审法院受理再审申请，该案的判决内容已不宜作为证据、裁判依据，不可免除原告的举证责任。经审理查明：2015年9月17日，原、被告双方签订了编号为D150××××****的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××北、××西××单元××号房××套，建筑面积共90.57㎡，房屋总价款为975147元。合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施已经按照规划设计建成，并验收合格，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件四第六条约定被告应当在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。原告提交的竣工备案表显示：2018年1月18日，被告取得工程竣工备案表。原告提交的郑州市郑东新区商品房屋信息对照表显示：开发单位名称河南新城置业有限公司，预售房屋座落郑东新区七××河北××、××西××楼××单元××3204，首次登记房屋座落郑东新区七里河北路××楼××单元××3201。不动产登记资料查询结果证明（宗地）载明，原不动产权证号：郑国用（2013）第XQ1075号，原土地使用权人：河南新城置业有限公司，宗地代码：410105906007GB00016，土地坐落：七里河北路北，宗地面积：28538.99平方米，土地用途：城镇住宅用地。付记：2019年11月8日11时12分2秒办理3号楼首次登记，土地使用权已分摊。另查明，原告称涉案房屋于2017年7月左右交付，被告称按约交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，关于原告主张被告支付逾期办理房屋权属初始登记资料的违约金的诉讼请求，因房产权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日万分之0.5调整为日万分之0.3。逾期办理房屋首次初始登记违约金，被告应以总房款975147元为基数，按日万分之0.3的标准，向原告支付自2018年3月1日（房屋交付使用后60日）起至2019年11月7日的违约金18020.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国丽逾期办理房屋首次初始登记违约金18020.71元；二、驳回原告丁国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告河南新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  王奇昌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2号原告：魏苗苗，女，1988年5月13日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：王礼明，男，1985年5月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告魏苗苗与被告王礼明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告魏苗苗到庭参加诉讼，被告王礼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏苗苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还2017年8月2日向原告的借款伍仟元（5000.00元），并承担借款至今的相关的银行利息；2.承担本次的诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金5000元，并承担自起诉之日起至还清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告王礼明于2017年8月2日到加油站向原告借款5000元，原告当时没有钱，被告叫原告用借呗借了5000元给予被告使用。四年期间原告多次向被告催还至今未果，故向法院起诉恳请予以支持。被告王礼明未作答辩。经审理查明：被告王礼明于2017年8月2日向原告魏苗苗借款5000元，后原告魏苗苗多次催要，被告王礼明就案涉款项至今未予归还。上述事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证。另查：1.原告魏苗苗于2020年12月11日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2020）苏0921财保2号民事裁定书，对被告王礼明银行存款在5000元范围内予以冻结；2.2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院认为，原告魏苗苗与王礼明之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告魏苗苗交付了出借款，被告王礼明应承担相应还款责任，借款期限未作约定的，债权人可以随时主张权利，故对原告主张被告王礼明偿还借款本金5000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王礼明于本判决生效后15日内偿还原告魏苗苗借款本金5000元及支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王礼明负担。本判决为终审判决。审判员  高诚二〇二一年一月三十一日书记员  姜伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1727号 申请执行人：贵州和远建材有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：吴让银，该公司总经理。 委托代理人：熊玺，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍，该公司总经理。 委托代理人：王昌友，该公司股东，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安经济开发区国有资产营运投资有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王彬，该公司副总经理。 关于申请执行人贵州和远建材有限公司（以下简称“贵州和远公司”）与被执行人贵州昌友环保材料有限公司（以下简称“贵州昌友公司”）、瓮安经济开发区国有资产营运投资有限责任公司（以下简称“瓮安国有资产营运投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初493号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2192号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、贵州昌友公司应在判决生效后十五日内给付贵州和远公司货款526732.80元，并自2019年7月18日起直至货款付清之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、瓮安国有资产营运投资公司对第一项所涉款项承担连带清偿责任；三、一审案件受理费4533元，由贵州昌友公司、瓮安国有资产营运投资公司负担，二审诉讼费9066元，由瓮安国有资产营运投资公司负担。因二被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人瓮安国有资产营运投资公司银行账户内存款7561元支付申请执行人；冻结了二被执行人股东持有的被执行人的部分股权（冻结期限至2023年12月7日止）。现被执行人瓮安国有资产营运投资公司表示已向贵州省高级人民法院申请再审，申请待再审结束后再依据再审审查结果处理，申请执行人表示同意，并申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本案执行费7667元，二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人瓮安国有资产营运投资公司申请再审，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年一月十二日 书记员  邓 伟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督15号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男，该支行员工。委托代理人：郑邵文，男，该支行员工。被申请人：林汝富，男，1966年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：吴香凤，女，1975年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行称，2019年9月24日，申请人作为作为贷款人与被申请人林汝富作为借款人，被申请人林杰、吴香凤作为保证人签订一份编号为浙民泰商银保借字第DK021719003430号的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同主要约定，贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为自2019年9月24日至2020年9月10日；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；实际年结息的，应在每年末的20日付清利息；合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期限为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止；罚息利率是指合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年9月25日分两笔共向被申请人林汝富发放贷款200000元。两份业务凭证均显示，贷款利率为年利率11.988％，到期日期为2020年9月10日。借款到期后，被申请人林汝富未按约归还借款本金及利息。截至2020年12月14日，被申请人林汝富尚欠申请人借款本金35199元及利息1751.27元，本息合计36950.27元，已构成违约。被申请人林杰、吴香凤也未承担连带保证责任。现要求督促：一、被申请人林汝富归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行贷款本金35199元及利息（截至2020年12月14日为1751.27元，自2020年12月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人林杰、吴香凤对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林汝富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金35199元及利息（截至2020年12月14日为1751.27元，自2020年12月15日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人林杰、吴香凤对被申请人林汝富的上述债务承担连带保证责任。申请费241元，由被申请人林汝富、林杰、吴香凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执190号申请执行人：邱渝臻。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人邱渝臻与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初145号 申请人：白强民，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**。统一社会信用代码：91370200163565874R。 法定代表人：谭海雯，总经理。 申请人白强民与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人白强民以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000014号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司在浦发银行青岛分行营业部69010078801800002240账号存款80000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保33号
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢110号申请执行人：唐德珍，女，1953年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐德珍与被执行人付海容、司小平民间借贷纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院依法处置付海容名下的房产后，剩余案款有81776.70元，品除案件受理费、保全费及预留租金后可供分配金额为52725.70元，本案申请执行人依据其债权本金比例，分得案款27815.92元。现申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1398号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜亦枫，男，1996年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县，暂住昆山市。2020年8月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人姜亦枫犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人姜亦枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年8月6日晚，被告人姜亦枫在昆山市XX小区XX栋XX室其租住处，采用持刀威胁、捆绑等手段，先后两次强行与同租一户的被害人黄某发生了性关系。2020年9月1日，被告人姜亦枫在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜亦枫使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜亦枫归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜亦枫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜亦枫有期徒刑四年，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姜亦枫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年8月6日晚，被告人姜亦枫在昆山市XX小区XX栋XX室其租住处，采用持刀威胁、捆绑等手段，先后两次强行与同租一户的被害人黄某发生了性关系。2020年9月1日，被告人姜亦枫在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关扣押了避孕套2枚、内裤1条、胶带2块、水果刀2把、棉花毯1张。上述事实，被告人姜亦枫在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，提取笔录，提取清单，微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料，户籍资料，出生医学证明，鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过、认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜亦枫使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人姜亦枫归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜亦枫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姜亦枫犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜亦枫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。）二、扣押的水果刀、胶带、避孕套予以没收，其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇二一年一月二十一日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执40号 申请执行人：杨金莲，女，1954年1月10日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人米麒霖租赁合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人杨金莲向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1344号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初2号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余彩芹，绰号：小七妹，女，汉族，1973年12月6日出生，文盲，无业，家住：云南省保山市龙陵县。2020年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人余彩芹犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人余彩芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月23日、24日、25日，被告人余彩芹共向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因三次。2020年8月25日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市大青树旁将余彩芹抓获，从其身上查获毒品海洛因0.25克。公诉机关认为，被告人余彩芹明知是毒品而多次贩卖毒品海洛因0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余彩芹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余彩芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余彩芹有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人余彩芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余彩芹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余彩芹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余彩芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币100元，予以追缴；查获的毒品海洛因0.25克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十日法官助理周爱云书记员刘静玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初642号原告：刘延军，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘保华，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告刘延军与被告刘保华房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付租赁期间欠付原告的物业费2691元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加了诉讼，被告刘保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《租赁合同》《收款收据》、生活缴费截屏等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认原告代替被告垫付欠交的物业服务费为2691元、电费为21.27元；原告另有400元租房押金尚未退还被告。根据合同约定，原告垫付的上述费用应由被告承担。原、被告互负债务相折抵后，被告应支付原告垫付的物业服务费2312.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘保华于本判决生效后十日内给付原告刘延军垫付的物业服务费人民币2312.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十六日书记员  胡绪云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督61号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：钟单玉，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人钟单玉申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督61号支付令，限令被申请人钟单玉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人钟单玉送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月22日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十二日书记员  张又月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执483号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终192号上诉人（原审原告）：南通科达建材股份有限公司，住所地海安市高新区南海大道**。法定代表人：朱赋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海安县正新建筑工程有限公司，，住所地海安市高新区江海东路**法定代表人：刘仁华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：顾世勇，男，1979年9月14日生，住海安市。上诉人南通科达建材股份有限公司因与被上诉人海安县正新建筑工程有限公司、顾世勇买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通科达建材股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通科达建材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十一日书记员  季 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初177号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某0，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计68273.17元（截至2020年8月13日本金45075.93元，利息14615.71元，违约金4832.36元，账户分期手续费3749.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计68273.17元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月18日，邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45075.93元，利息14615.71元，违约金4832.36元，账户分期手续费3749.17元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的94.45元，2019年2月23日的106.15元，2019年3月23日的285.66元，共计486.26元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期486.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45075.93元、利息14615.71元、违约金486.26元、账户分期手续费3749.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，因适用简易程序，减半收取753元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青25行终2号 上诉人(一审起诉人)：南某，住青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：冉某，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，天津全唐律师事务所律师。 上诉人南某因确认贵德县自然资源局未在法定期限内对其提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人南某上诉称，1.请求依法撤销青海省贵德县人民法院做出的（2020）青2523行初11号行政裁定书；2.请求指令一审法院依法立案审理或由贵院提审。事实与理由：1.一审法院的裁定和事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人作为被上诉人行政不作为行为的相对人，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上述法律规定“行政行为的相对人”以及“其他有利害关系的主体”，二者是并列关系，并非需要两个条件同时具备的意思。本案中，上诉人作为被上诉人行政不作为行为的相对人，有权提起本诉，其诉讼主体适格，即便从利害关系角度考量，申请人也具备行政主体资格。2.一审法院认定的“起诉人虽为贵德县尚德广场项目的业主，但其提交的证据不足以证明其申请公开的贵德尚德广场的规划核验（验收意见）与其有利害关系”属于事实认定错误。上诉人作为贵德县尚德广场项目的业主，出于核验自身所购房屋项目合法行的需求，有权要求被上诉人向上诉人公开涉案项目的规划核验（验收意见）文件，上诉人与申请公开的贵德尚德广场的规划核验（验收意见）之间存在利害关系。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款、《青海省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四十三条的规定可以看出，规划核验（验收意见）无论是对涉案项目的开发商还是对作为购房者的上诉人均产生行政法上的约束力，如果项目未通过规划核验，则涉案项目整体不得竣工验收，也不得交付使用，必然对包括上诉人在内的购房者的权利义务产生实质性影响，因此，一审法院事实认定错误，其裁定应予撤销。综上，一审法院事实认定不清，适用法律严重错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起上诉，望支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，南某向贵德县自然资源局申请政府信息公开，贵德县自然资源局未在法定期限内作出任何答复，因此南某以贵德县自然资源局未在法定期限内作出任何答复，违反法律规定为由提起行政诉讼。依据《最高人民法院》第一条第一款：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”规定,一审法院对本案应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，第二十五条第一款，第四十九条，第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523行初11号行政裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初12号申请人：苏州昊亮光伏工程有限公司，住所地张家港市金港镇君秀路****，统一社会信用代码91320582MA1Q2NJL9Y。法定代表人：费凯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江申辉光伏科技有限公司，住所地镇江市京口区健康路**，统一社会信用代码91321191MA1WEC7P62。法定代表人：朱杰，该公司执行董事。被申请人：常州海恩德智能电力科技股份有限公司，，住所地常州市延陵东路**统一社会信用代码913204125866479431。法定代表人：蔡松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州昊亮光伏工程有限公司诉被申请人镇江申辉光伏科技有限公司、常州海恩德智能电力科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人苏州昊亮光伏工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江申辉光伏科技有限公司、常州海恩德智能电力科技股份有限公司银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年一月二十九日书记员  朱金芳
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢13号 曹教祥、雷嗣钢 本院执行的曹教祥申请雷嗣钢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初118号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县**********昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，系该公司员工。被告：欧剑锋，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县***************，现住新兴县*****************。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告欧剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县东昇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二一年一月二十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1825刑更3号 罪犯骆小乔，男，汉族，1983年8月15日出生，初中文化，住四川省泸定县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被天全县公安局取保候审。2020年11月24日,本院继续对其取保候审。 本院于2020年11月24日，作出了（2020）川1825刑初65号刑事判决，以罪犯骆小乔犯交通肇事罪，对其判处有期徒刑一年六个月。在交付执行中，石棉县看守所以其患三期高血压、糖尿病为由不予收押。骆小乔向本院申请对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，雅安市中级人民法院对罪犯骆小乔进行组织诊断。经诊断，罪犯骆小乔患高血压、慢性肾功能衰竭、糖尿病、高血酸血症、左侧颈总动脉粥样硬化斑形成。存在血压升高的情况，合并有糖尿病，达到高血压3级、很高危的标准，存在靶器官受损的情况，反映出其心脏疾病的病情达到《保外就医严重疾病范围》的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯骆小乔暂予监外执行。 二〇二一年一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8431号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与贺永贵、银川滨发资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初10800号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与贺永贵、银川滨发资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初10800号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3号 原告：南京中网科技实业有限公司，住所地江苏省南京高新开发区商务办公楼**，统一社会信用代码913201006089393589。 法定代表人：王连生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周子雯，北京京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，北京京师（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军71军34旅，住，住所地江苏省徐州市泉山区他信息不详。 被告：中国人民解放军73061部队三界林场，住，住所地安徽省明光市他信息不详。 被告：中国人民解放军71军178旅，住，住所地江苏省徐州市泉山区他信息不详。 原告南京中网科技实业有限公司与被告中国人民解放军71军34旅、中国人民解放军73061部队三界林场、中国人民解放军71军178旅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中网科技实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京中网科技实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由南京中网科技实业有限公司负担。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  洪克海 人民陪审员  徐世林 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  夏晓敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特39号申请人：朱挺，住江苏省丹阳市开发区。申请人：南京景胜装饰有限公司，统一社会信用代码913201157423946275，住所地南京市江宁区天印大道**广博苑****。法定代表人：徐贤景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。本院于2021年1月22日立案受理申请人朱挺与申请人南京景胜装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱挺与申请人南京景胜装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京景胜装饰有限公司支付朱挺款项共计27000元，于2021年2月10日前支付4000元，2021年6月30日前支付10000元，2021年7月30日前支付13000元；2、如南京景胜装饰有限公司有任意一期未按时足额支付，朱挺有权就所有未支付款项向法院申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人朱挺与申请人南京景胜装饰有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱挺与申请人南京景胜装饰有限公司于2021年1月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调5号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1272号原告：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181142422073L,住所地丹阳市丹凤南路**。法定代表人：荆留祥,公司总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏沥泽生化科技有限公司，统一社会信用代码91321181564333329D，，住所地丹阳市开发区生命科学产业园紫苑路**法定代表人：吴美珠，公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市建筑安装工程有限公司与被告江苏沥泽生化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼保全费用5000元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二一年一月二十八日书记员 陈男轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3404号原告：曹喆，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广州双子贸易发展有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111671844001E。法定代表人：杨山。被告：广州艾琪生物科技有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111769526482J。法定代表人：赵冲。原告曹喆与被告广州双子贸易发展有限公司、被告广州艾琪生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹喆撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二一年一月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7550号申请人：戴文超，男，1983年3月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：曾舒然，男，1981年10月10日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。申请人戴文超与被申请人曾舒然民间借贷纠纷一案，申请人戴文超于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾舒然银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为10万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾舒然银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年一月二十五日书记员  周杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3690号 原告：薄艳辉，男，1972年6月8日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告：孙丽梅，女，1970年8月12日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：倪玉福，男，1976年2月15日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告薄艳辉、原告孙丽梅与被告倪玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原告薄艳辉、原告孙丽梅到庭参加诉讼，被告倪玉福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薄艳辉、孙丽梅向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告偿还借款人民币10,000.00元及利息（年利率6%，自2018年8月23日起至偿还之日止）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称，二原告为夫妻关系，2018年8月21日，被告在二原告手中借款人民币10,000.00元，约定2018年8月22日12时前偿还。被告至今未还，二原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 倪玉福未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据，证明被告欠款的事实和欠款金额。本院经审查认为，薄艳辉、孙丽梅提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，倪玉福向薄艳辉、孙丽梅借款，并为薄艳辉、孙丽梅出具欠据一枚。欠据载明：今借一万元整，10000.00，明日中午12点前还款。借款人：薄艳辉、孙丽梅，欠款人：倪玉福，2018.8.21。借款到期后，倪玉福未依约偿还借款。2020年12月21日，薄艳辉、孙丽梅起诉至法院，要求倪玉福偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷应当受法律保护。倪玉福向薄艳辉、孙丽梅借款，并为薄艳辉、孙丽梅出具借款凭证，薄艳辉、孙丽梅将借款以现金方式交付给倪玉福，双方之间的借贷行为符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，薄艳辉、孙丽梅作为债权人在借款到期后要求债务人倪玉福偿还借款的诉求合理，本院应予支持。本案中，薄艳辉、孙丽梅作为出借人与倪玉福在欠据签订时未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项之规定，对薄艳辉、孙丽梅主张倪玉福按照年利率6%的标准，自2018年8月23日起至偿还之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告倪玉福于本判决生效之日立即向原告薄艳辉、原告孙丽梅偿还借款人民币10,000.00元及利息，利息按年利率6%的标准，自2018年8月23日起至偿还之日止，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，共计145.00元，由被告倪玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二一年一月十九日 书记员 李刘淳祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终201号上诉人（原审原告）：李孟涵，女，2001年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：孟庆勇，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南燕山分公司，住所地山东省济南市。负责人：靳世雄，经理。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。上诉人李孟涵因与被上诉人迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南燕山分公司健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1904号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，李孟涵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李孟涵自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年一月十一日书记员  侯新新
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初248号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：吴秋生，男，汉族，1964年8月6日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告吴秋生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人吴秋生归还我行信用卡本金49145元及利息5825.05元（算至2020年6月8日），本息合计54970.05元，之后的利息自2020年6月9日起按约定利率算至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人吴秋生系自由职业者，于2011年11月23日向我行申请办理公务员卡。被告于2015年10月19日使用此信用卡（卡号62×××68）消费，在2019年11月20日还款6152.68元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年6月8日积欠信用卡本金49145元及利息5825.05元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告吴秋生未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴秋生于2011年11月23日向原告申请办理公务员卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2019年11月20日还款6152.68元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年6月8日积欠信用卡本金49145元、利息5825.05元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告吴秋生领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费因未实际产生，故不予支持。被告吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴秋生应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金49145元、利息5825.05元(利息计算至2020年6月8日，后期利息以49145元为本金，按双方合同约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1175元，因本案适用简易程序，减半计收587.5元，由被告吴秋生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  何佳瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初778号之一申请人：常熟建工建设集团有限公司，住所地常熟市青墩路**，统一社会信用代码913205812514522470.法定代表人：陈建清，该公司董事长。被申请人：苏州中科慧盛生物科技有限公司，，住所地苏州工业园区苏州中心广场****1001统一社会信用代码91320506590003577T。法定代表人：夏金华本院在审理申请人常熟建工建设集团有限公司与被申请人苏州中科慧盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常熟建工建设集团有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州中科慧盛生物科技有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中科慧盛生物科技有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年一月二十七日书记员  石洁
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初12号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张文付，男，1962年6月22日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人贾学亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人张文付犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于2021年1月4日受理立案，经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张文付及其指定辩护人贾学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日6时许，被告人张文付无驾驶资格驾驶无牌照“五星牌”三轮汽车，沿向阳路由东向西行驶至费县东蒙镇安家沟村东大桥东路段时，与顺行的杨中国驾驶的无号牌三轮汽车后尾部相撞后，致杨中国驶入对行车道，与对行的孙某2驾驶的鲁Ｑ2××××重型自卸货车相撞，致杨中国胸壁、右上肢毁损伤致创伤失血性休克死亡。张文付负事故的主要责任。同年11月26日，被告人张文付到费县交警大队投案。 另查明，被害人近亲属因本次交通事故遭受的经济损失向本院提起民事诉讼，本院经审理于2020年11月14日作出（2020）鲁1325民初5393号民事判决书，判决孙某2所驾驶肇事车辆投保的保险公司赔偿398283.54元，孙某2及肇事车辆登记挂靠的临沂朕玮物流有限公司连带赔偿32031.5元；被告人张文付单独在交强险限额内赔偿110000元，另与其雇主孙某1连带赔偿747401.76元。判决生效后，因被告人未能履行全部赔偿义务，被害人近亲属向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、执行和解协议、谅解书、费县人民法院（2020）鲁1325民初5393号民事判决书等书证；尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；证人孙某1、孙某2等人的证言；被告人张文付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文付违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张文付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  宋长美 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王晓冉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初140号原告：沈圣岳，男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：戴先米，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告沈圣岳与被告戴先米民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈圣岳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈圣岳撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十一日代书记员 杨桂英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初389号原告：董仕周，男，1978年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李仕儒，男，1947年12月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告董仕周与被告李仕儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在诉讼过程中，原告董仕周于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕周的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董仕周撤回起诉。本案案件受理费424元（原告董仕周已预交212元），减半收取计212元，由原告董仕周负担。审判员  周新然二〇二一年一月二十八日书记员  严 怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执197号申请执行人：赵正全，男，1973年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆山市周市元骏昆精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1W65LP2H，住所地周市镇新镇润发路7号。主要负责人：胡元忠。被执行人：胡元忠，男，汉族，住昆山市。申请执行人赵正全与被执行人昆山市周市元骏昆精密模具厂、胡元忠二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第3526号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市元骏昆精密模具厂、胡元忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市元骏昆精密模具厂、胡元忠银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5834号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：余银盈，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：王雪青，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张燕巧，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王雪青、张燕巧为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王雪青、张燕巧偿还原告借款本金214445.86元及截至2020年11月17日的利息6026.40元，并支付2020年11月18日起至实际还款日按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息；2、被告王雪青、张燕巧承担本案诉讼费及原告实现债权的费用；3、原告对被告王雪青、张燕巧坐落于台州市××幢××号××号的房地产（不动产权证号：浙［2018］台州不动产权第0××6号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人余银盈、徐宝春到庭参加诉讼，被告王雪青、张燕巧经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2018年9月12日，原告与被告王雪青、张燕巧签订个人担保借款合同，约定：原告向被告王雪青提供借款310000元，借款期限自2018年9月26日起至2023年9月25日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日；担保方式为抵押，以两被告王雪青、张燕巧坐落于台州市××幢××号××号的房地产作为抵押；若贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2018年9月26日，被告张燕巧出具共同还款承诺书，自愿为被告王雪青与原告的上述借款承担共同还款责任。202018年9月27日，双方办理了抵押登记手续。2018年9月28日，原告向被告王雪青发放了贷款310000元，执行年利率为5.7%，借款期限至2023年9月27日。2020年6月28日起至今，被告王雪青、张燕巧未按约归还借款本金及利息，截至2020年11月17日，尚欠原告本金214445.86元、利息6026.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪青、张燕巧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金214445.86元及前期利息6026.40元，并支付自2020年11月18日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、若被告未按期偿还判决第一项款项，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行可就被告王雪青、张燕巧坐落于台州市××幢××号××号房产（不动产权证号：浙［2018］台州不动产权第0××6号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告王雪青、张燕巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十三日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12844号原告：张思远，女，1968年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住所地天津市南开区育梁道**。法定代表人：刘彬，副主席。委托诉讼代理人：蔡青海，女。被告:天津房地产集团有限公司,,住所地天津市河**宾水道增********，现办公地天津市南开区育梁道**法定代表人:姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告张思远与被告天津房地产集团有限公司工会委员会（以下简称天房集团工会委员会）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年1月4日申请追加天房集团公司为本案被告。原告张思远及其委托诉讼代理人高中林，被告天房集团工会委员会及天房集团公司的共同委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思远向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金70万元,并以此为基数按照年利息9%支付2020年4月24日起至还款之日利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告参加被告“员工福利计划”,于2019年4月24日参加“4.24”期出借70万元给被告,约定年利息9%,期限一年。原告依约将钱存入被告指定账户后,被告按时将借款划走。2020年4月23日,“4.24”期到期,被告只支付了一年期利息,但未返还本金。经多次催促,被告拒不还款,为此,原告提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，原告经被告天房集团公司职工的亲友介绍，于2011年开始参加天房集团工会委员会举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后还本付息，参加人还可每年续期。原告参加的最后一期为《2020年第4.24期员工福利计划划款回执单》，载明本金为70万元，年利率9%，起息日为2020年4月24日，到期日应为2021年4月23日。现因未到还款日期，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张思远的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，退还原告张思远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年一月二十八日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初23号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人张涛，男，1999年12月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李增，男，2001年4月2日生，壮族，高中文化，农民，户籍地云南省双柏县，住双柏县，因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人张涛、李增犯盗窃罪于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人张涛、李增到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年9月18日14时40分，被告人张涛、李增在楚雄市开发区见红河农家菜餐馆内无人，将李学海放在桌子上的手机偷走。后张涛、李增将手机拿到桃源巷拇指数码店出售，获利人民币1100元。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3182元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、书证、物证、价格鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张涛、李增盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人张涛、李增归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张涛、李增在拘役五个月量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人张涛、李增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年9月18日14时40分，被告人张涛、李增在楚雄市开发区见红河农家菜餐馆内无人，将李学海放在桌子上的手机偷走。后张涛、李增将手机拿到桃源巷拇指数码店出售，获利人民币1100元。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3182元。被告人张涛、李增当庭表示自愿认罪认罚，明确认可公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对二被告人判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案书、被害人报案及陈述、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、价格认定书及被告人供述、扣押笔录、清单及发还清单及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、李增以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张涛、李增在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，所起作用相当。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0二0年九月二十四日起至二0二一年二月二十三日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）；二、被告人李增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0二0年九月二十四日起至二0二一年二月二十三日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  海 英二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初1512号 原告:田林县黎武顺轮胎经营部(个体工商户),经营场所:田林县乐里镇新昌村那涯屯田平桥旁马燕秋出租房,统一社会信用代码:92451029MA5MLYPN0J? 经营者:黎武顺,男,1997年7月13日出生,汉族,个体户,住广西博白县 被告:田林县旺盛商务投资有限公司,住所地:田林县乐里镇绕城路富源小区? 法定代表人:曾玉鹏,该公司执行董事? 原告田林县黎武顺轮胎经营部与被告田林县旺盛商务投资有限公司修理合同纠纷一案,本院于2020年11月30日依法受理后,依法适用小额诉裁程序公开进行了审理?案件审理过程中,原告田林县黎武顺轮胎经营部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告田林县黎武顺轮胎经营部的撤诉申请系其真实?自主的意思表示,不违反法律规定? 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告田林县黎武顺轮胎经营部撤诉? 案件受理费121元,减半收取60.5元,由原告田林县黎武顺轮胎经营部负担? 审 判 员 陈**忠 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 杰 书 记 员 李天贵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初14893号原告：天津市宏鑫鼎缘科技有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇正兴道**。法定代表人：王焕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司员工。被告：杨**，男，1969年4月21日生，汉族，住山东省诸城市。原告天津市宏鑫鼎缘科技有限公司与被告杨**劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏鑫鼎缘科技有限公司委托代理人于海燕、被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宏鑫鼎缘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无须向被告支付未签劳动合同双倍工资29413.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月11日入职原告单位，从事挑料相关工作。被告入职后，原告人事部门按照入职流程拟与被告签订书面劳动合同等入职手续，因被告恶意逃避，不主动积极协助配合，没有与原告签订书面劳动合同。基于上述情况，原告仍为被告正常缴纳社会保险，并在天津市用工系统中为被告做了劳动合同备案，在备案系统中均如实填写了被告姓名、出生年月、劳动合同时间等内容。因此，原告认为原告已经为被告履行了法律规定的用人单位的所有义务，因被告原因故意拖延不签书面劳动合同，其后果应由被告自行承担，不应再由原告向被告支付双倍工资。原告认可在仲裁时的陈述，对仲裁裁决查明的事实及仲裁裁决结果的第一项和第三项均认可，不认可仲裁裁决结果的第二项，故原告提起诉讼。被告杨**辩称，我于2019年8月11日入职原告单位，从事拼装组工作。此前原告告知基本工资为每月4000元加绩效，入职时告知每月3500元加绩效，本人提出质疑，原告人事于海燕称试用期一个月，签订劳动合同后改为每月4000元加绩效，本人同意并办理了入职。一个月后，公司一直没有通知我签订劳动合同，经我多次要求下又过了一个多月，人事于海燕通知我签订劳动合同。后我发现劳动合同没有具体内容，很多空格、括号，这是不合法的空白合同，我要求原告填写好空白内容后再通知本人签订，于海燕让把合同搁那，并同意。后原告将我调到挑料组，工资为每月3500元没有绩效。直到我2020年7月31日离职时，也未接到过原告签订劳动合同的通知。认可我在仲裁时的陈述，对仲裁裁决查明的事实及结果均认可。本院经审理认定事实如下：杨**于2019年8月11日入职原告处，先从事拼装工作，后从事挑料工作，于2020年7月31日离职。被告在原告处工作期间，要求与被告签订书面劳动合同，双方因劳动合同内容未事先填好导致未能签订劳动合同，原告为被告缴纳了2019年10月至2020年7月的社会保险。另查明，2020年8月12日，被告因确认劳动关系、工资、未订立劳动合同双倍工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年11月9日作出津武劳人仲裁字[2020]第863号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案被告，下同）与被申请人（本案原告，下同）自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同双倍工资29413.12元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年6月工资3166.78元、7月工资3700元。被告认可该仲裁裁决全部内容，原告对该仲裁裁决第二项裁决内容不服，认为不应当向被告支付双倍工资，故向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为双方是否签订了劳动合同。原、被告均认可双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现双方因劳动合同内容未事先填好导致未能签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。并参照《天津法院劳动争议案件审理指南》第12条的规定“用人单位自实际用工之日起超过一个月不满一年，因用人单位原因未签订书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，最长不超过十一个月”。依据上述规定，原告应当支付被告2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资。原告请求不予支付的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告明确表示其诉讼请求是认为不应支付，而非支付的数额问题，且被告对仲裁裁决的数额没有异议，故本院对仲裁裁决中认定的双方2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资29413.12元予以支持。双方对于仲裁裁决书中确认双方自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系，裁决原告给付被告2020年6月份工资3166.78元、7月份工资3700元没有异议，本院在本判决中予以列明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、驳回天津市宏鑫鼎缘科技有限公司的诉讼请求；二、杨**与天津市宏鑫鼎缘科技有限公司自2019年8月11日至2020年7月31日存在劳动关系；三、天津市宏鑫鼎缘科技有限公司于本判决生效后10日内给付杨**2019年9月11日至2020年7月31日未签订劳动合同的双倍工资29413.12元、2020年6月份工资3166.78元、7月份工资3700元，共计36279.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市宏鑫鼎缘科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年一月八日书记员  刘 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保307号 申请人深圳市德荣兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道****，统一社会信用代码914403006894207766。 法定代表人陈**。 被申请人深圳市鑫正包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路****201统一社会信用代码91440300MA5FXBR60B。 法定代表人喻自宏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保57号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫正包装有限公司价值人民币261826.9元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  冼东杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异2号案外人：何怀彬，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：梅仁才，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：北城致远集团有限公司(统一社会信用代码91500112203507629F)住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**。法定代表人：曹兴平，总经理。本院在执行王乾辉、梅仁才与北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何怀彬于2021年1月18日对本院于2019年6月17日作出的(2018)渝0111执707号之八执行裁定书，扣留被执行人北城致远集团有限公司在重庆市睿昇建设发展有限公司应收取的尚未到期的防水质保金401.76万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人何怀彬认为，其一，上述北城致远集团有限公司在重庆市睿晟建设发展有限公司应收的防水质保金401.76万元其中有210.11万元并非北城致远集团有限公司所有，该款系“水语华庭安置房二期一标段”的工程款，而该工程的实际施工人为何怀彬，上述210.11万元的防水质保金应归何怀彬所有，请求人民法院中止对该项目工程款的执行并撤销(2018)渝0111执707号之八执行裁定书第二项；其二，2020年11月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申622号《民事裁定书》，裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。请求立即解除对北城致远集团有限公司在重庆市睿昇建设发展有限公司应收取的尚未到期的防水质保金210.11万元的扣留。案外人何怀彬向本院提交了如下证据：1、案外人何怀彬身份证明及其委托代理人委托书和函。2、(2018)渝0111执707号之八执行裁定书复印件。3、《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段施工合同》复印件。4、《北城致远集团有限公司五建公司工程项目经营目标责任书》复印件。5、《材料购销（订购）合同》、《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段工程-消防工程专业分包合同》、《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段工程-工程专业分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及相应的支付凭证复印件。6、《单位“子单位”工程开工报告》、《单位“子单位”工程竣工报告（竣工申请书）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》复印件。7、《重庆市第五中级人民法院（2020）渝破申622号公告》、《重庆市第五中级人民法院（2020）渝破309号公告》复印件。经审查查明，本院在执行王乾辉、梅仁才与北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出(2018)渝0111执707号之八执行裁定书，扣留被执行人北城致远集团有限公司在重庆市睿昇建设发展有限公司到期应收取的工程款收入（土建质保金）191.64万元；扣留被执行人北城致远集团有限公司在重庆市睿昇建设发展有限公司应收取的尚未到期的防水质保金401.76万元。另查明，2013年4月14日，北城致远集团有限公司与重庆市鸿程房地产发展公司（现重庆市睿昇建设发展有限公司）签订了《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段建设施工合同》，该合同已生效。又查明，重庆市第五中级人民法院于2020年11月3日作出了（2020）渝05破申622号《民事裁定书》，裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司破产清算一案。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(五)项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。本案中，《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段建设施工合同》表明北城致远集团有限公司才是合同相对方，享有合同的权利承担相应义务，本院扣留的工程款应属于被执行人北城致远集团有限公司在《“水语华庭”危旧房拆迁安置二期第一标段》工程中的余款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，本院依法扣留被执行人北城致远集团有限公司名下应收的工程余款并无不当。案外人提供的《北城致远集团有限公司五建公司工程项目经营目标责任书》等证据仅证明案外人何怀彬与被执行人北城致远集团有限公司之间内部合同关系，对外无约束力，案外人何怀彬要求中止执行没有事实基础和法律依据，应予驳回。至于重庆市第五中级人民法院裁定受理对北城致远集团有限公司破产清算申请后，有关债务人财产保全解除问题，应由破产审理程序处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何怀彬的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  刁三川审 判 员  乾兴旺二〇二一年一月二十九日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保229号申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：翟军善，经理。被申请人：滨州信和彩印包装有限公司，住所地滨州市邹平市好生街道办事处东董村。法定代表人：王述文，经理。申请人淄博华奥包装有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州信和彩印包装有限公司名下的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人滨州信和彩印包装有限公司的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
四川省丹棱县人民法院 支 付 令 （2021）川1424民督1号 申请人：四川省丹棱县天然气有限责任公司，住所地：丹棱县齐乐镇。 法定代表人：谢松涛（暂代），该公司经理。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被申请人：四川宏源医药包装有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：伍长军。 申请人四川省丹棱县天然气有限责任公司于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人四川省丹棱县天然气有限责任公司称，从2013年起，被申请人就和申请人建立了天然气供用合同关系。在2018年8月29日，双方再次签订了天然气供用合同，申请人依照合同约定全面履行了自己的义务。2019年上半年，因被申请人经营困难，停止了生产经营。2019年12月31日，双方再次对账，被申请人共欠申请人天然气款8，448，353.04元。申请人多次催收，但因被申请人经营困难而迟迟未支付。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付8，448，353.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川宏源医药包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省丹棱县天然气有限责任公司8，448，353.04元。 申请费23，646元，由被申请人四川宏源医药包装有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  张蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保309号 申请人:佛山弘利投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**之一，统一社会信用代码91440604MA53YMUC3G。 法定代表人：唐赞荣。 委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：刘祖辉，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地，住所地广东省佛山市顺德区iv> 被申请人：陈晓红，女，汉族，1967年10月8日出生，住所地四川省西充县太平镇楠木庙村**。 申请人佛山弘利投资咨询有限公司诉被申请人刘祖辉、陈晓红保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祖辉、陈晓红的银行存款415593.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山弘利投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘祖辉、陈晓红的银行存款415593.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2598元，由申请人佛山弘利投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初496号原告：彭慧婷，女，瑶族，1997年6月24日出生，住湖南省长沙市，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告彭慧婷诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告彭慧婷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保504号申请执行人：刘玉友，男，汉族，1968年10月3日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：刘丰琴，女，汉族，1940年5月8日出生，住泰安市岱岳区，申请执行人：刘德利，男，汉族，1995年1月11日出生泰安市岱岳区43。被执行人：张乃兰，女，汉族，1949年10月21日出生泰安市岱岳区37。被执行人：刘高虎，男，汉族，1975年12月3日出生泰安市泰山区1X。被执行人：张美，女，汉族，1991年5月20日出生泰安市岱岳区75。申请执行人刘玉友、刘丰琴、刘德利于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人张乃兰、刘高虎、张美名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁09民终3597号民事判决书。审查认为,申请执行人刘玉友、刘丰琴、刘德利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张乃兰、刘高虎、张美名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇