wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终20号上诉人（原审原告）：山东连发农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：徐绍栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金和信种业科技有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张坤，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东连发农业科技有限公司因与被上诉人山东金和信种业科技有限公司、张坤买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8757号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东连发农业科技有限公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，双方在《小麦良种收购合同》中对于小麦种子的相关质量参数进行了详细约定，同时，对于价款也进行了约定，但是对于付款条件和付款时间均没有明确约定。上诉人在支付了部分预付款后，要求双方一起对小麦种子进行质量检测，检测结果显示种子质量不合格。因被上诉人种子不合格，导致买卖合同无法履行，而被上诉人对上诉人支付的预付款却不予退还，由此引发本案。本案的发生皆因被上诉人违约导致，并没有别的原因，上诉人显然就是本案的受害方。在双方签订的《小麦良种收购合同》中约定“甲乙双方如不履行各自责任均视为违约，由受害方居住地法院依法诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”而本案由济南市历城区人民法院管辖正是原告住所地人民法院管辖，与民诉法规定并不相悖。上诉人与被上诉人双方签订的《小麦良种收购合同》中约定了争议解决条款的情况下，被上诉人又称双方的管辖约定无效，这显然有违民诉法的诚实信用原则。济南市历城区人民法院管辖本案有利于减少上诉人的诉累，更能体现公平原则，请求撤销原审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。山东金和信种业科技有限公司、张坤答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系上诉人因被上诉人在履行双方签订的《小麦良种收购合同》中提供的小麦种子质量不合格导致合同无法履行，要求被上诉人退还预付款及利息。涉案合同中约定：“甲乙双方如不履行各自责任均视为违约，由受害方居住地法院依法诉讼解决。”探究该条款意思表示受害方应为合同守约方，案件未经实体审理无法确定守约方，该管辖条款约定不明系无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审裁定将案件移送被告山东金和信种业科技有限公司住所地法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月十八日书记员  亓玉红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初13号 原告：陈军，男，1986年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王利霞，和远律师事务所律师。 被告：于新朋，男，1986年4月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 被告：阿拉尔市圣农果业有限责任公司，统一社会信用代码：91652922328882289U，住新疆阿拉尔市六团。 法定代表人：于新朋，该公司执行董事。 原告陈军与被告于新朋、阿拉尔市圣农果业有限责任公司（圣农果业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利霞与被告于新朋、被告圣农果业公司的法定代表人于新朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款131，000元，利息22，816元（131，000元×4.75%÷12×44个月，从2017年7月22日到2021年3月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告圣农果业公司办公楼前地坪和办公楼门窗和电路需要施工，经原告陈军与被告于新朋口头协商，由原告陈军施工。2017年7月20日原告完成施工，双方于2017年7月22日进行结算，被告于新朋给原告出具欠条一张，写明工程总造价400，846.6元，已支付133，900元，还欠267，900元未付。之后，被告支付原告136，900元，余款131，000元经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告陈军向法院提交的证据有：2017年7月22日，被告于新明给原告出具的欠条一份，内容为：阿克苏圣农果办公楼前地平和办公楼门窗和电路的施工。工程总造价：4，008，466元；已付133，900元，还欠267，900元未付。 被告于新朋辩称：1、认可拖欠承揽费的事实，利息不予认可；2、工程是被告圣农果业公司发包的，不是被告于新朋个人的，被告于新朋不同意承担债务。 被告圣农果业公司辩称：认可拖欠承揽费的事实，利息不予认可。 被告于新朋及被告圣农果业公司未向本院提交证据。 被告于新朋及被告圣农果业公司对原告提供的证据真实性予以认可。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月，被告圣农果业公司的办公楼前地坪和办公楼门窗和电路需要施工，经原告陈军与被告于新朋口头协商，由原告陈军施工。原告完成施工后，双方于2017年7月22日进行结算，被告于新朋给原告出具欠条一张，写明工程总造价400，846.6元，已支付133，900元，还欠267，900元未付。之后，被告又支付原告136，900元，余款131，000元至今未付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告圣农果业公司虽未签订书面的承揽合同，但原告给被告圣农果业公司进行了施工，被告圣农果业公司验收后给原告出具证明的行为，已形成了事实上的承揽合同关系。原告与被告圣农果业公司之间的承揽合同成立并生效。被告圣农果业公司既然验收了工作成果，并且给原告出具了证明，就应当按照证明上写明的数额履行付款义务，被告圣农果业公司之后又支付了原告136，900元，余款131，000元应及时支付。原、被告对逾期付款利息未进行约定，原告亦未提供证据证实被告需要支付利息，原告要求被告支付利息无法律依据。被告于新朋是被告圣农果业公司的法定代表人，其验收工程并出具欠条的行为代表圣农果业公司，其产生的法律后果应由被告圣农果业公司承担。 综上，原告要求被告圣农果业公司支付原告承揽费131，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈军要求被告圣农果业公司支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告于新朋支付原告承揽费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市圣农果业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈军承揽费人民币131，000元； 二、驳回原告陈军对被告于新朋的诉讼请求； 三、驳回原告陈军其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3376.32元，减半收取计人民币1689元，由原告陈军负担251元，被告阿拉尔市圣农果业有限责任公司负担1438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘思捷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05财保30号 申请人：大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南红星美凯龙**楼****。 法定代表人：王艳艳。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div> 法定代表人：王汉林。 申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金36792元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。 本院认为，申请人大连嘉合凯泰石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金36792元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨恩乾 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年一月二十七日 书记员  严立群
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更51号罪犯周飘，男，1975年11月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月12日作出(2010)秀刑初字第12号刑事判决：认定被告人周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）莆刑终字第138号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足。发还重审。福建省莆田市秀屿区人民法院于月2010年10月29日作出(2010)秀刑初字第161号刑事判决：被告人周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元；退出违法所得及赃物折价款人民币37173.75元。宣判后，被告人周飘不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）莆刑终字第425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年2月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变;2018年6月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周飘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周飘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周飘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次减刑考核期未履行罚金和退赃义务，两年个人消费低于人民币7000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周飘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本次减刑考核期未履行罚金和退赃义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周飘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元、退出违法所得及赃物折价款人民币37173.75元不变，刑期至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保761号 关于申请执行人杨海丰与被执行人张铁、赵春宏民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月十四日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初39号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地为上海市崇明区，住上海市静安区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月5日10时许，被告人王某某因与妻子离婚问题产生厌世情绪欲自杀，在其位于本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的住处，使用打火机点燃室内窗帘引发火灾，过火面积5平方米，并造成邻居卢某等人咽部损伤。经鉴定，王某某患有抑郁发作，涉案时及目前处于疾病期，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前对本案应评定为有受审能力。被告人王某某到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下对卢某等人进行赔偿，并取得部分人员谅解。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述情节，建议判处被告人王某某有期徒刑二年。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人卢某、毛某某的陈述、证人沈某的证言、静安区消防救援支队出具的《“7.5”平型关路XXX弄XXX号居民火灾情况》、现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、上海市第十人民医院心理咨询记录卡、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人王某某在本案中具有限定刑事责任能力，依法减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  孙咏梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1279号 上诉人（原审被告）：宋宝田，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙秀霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王扬，女，1991年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：王伟伟，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人宋宝田、孙秀霞因与被上诉人王扬及原审被告王伟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年1月15日收到本院不予批准减免诉讼费用，并催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋宝田、孙秀霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雪平
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执126号湄潭县综合行政执法局（申请执行人）、何恒文（被执行人）：湄潭县综合行政执法局与何恒文行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更308号罪犯李博文，女，1995年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112刑初188号刑事判决，以被告人李博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李博文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李博文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李博文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李博文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2855号之二原告：金乡县京冶劳务有限责任公司。法定代表人：宗连莲，经理。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司。法定代表人：颜其潮，总经理。委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司。负责人：李本华，经理。委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：范延龙（特别授权代理），男，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。原告金乡县京冶劳务有限责任公司与被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司北京密云分公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金乡县京冶劳务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县京冶劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金乡县京冶劳务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计22123元，诉讼保全费5000元，由原告金乡县京冶劳务有限责任公司负担。审 判 员  祝士业人民陪审员  张红艳人民陪审员  姜巧针二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 茜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初48号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王智锋，男，2001年4月19日出生于河南省渑池县，汉族，大专文化程度，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害，于2020年10月9日至10月19日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被登封市公安局刑事拘留，于2020年10月31日被登封市公安局执行逮捕。辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]659号起诉书指控被告人王智锋犯故意伤害罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年10月7日凌晨2点左右，被告人王智锋在登封市谷路街与颍河路交叉口夜店简餐吧饮酒时，因琐事与王某发生纠纷，王智锋用啤酒瓶将王某头部砸伤。经鉴定，王某头部的损伤程度为重伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王智锋的供述；被害人王某的陈述；证人庄某、蒋某、李某1、曹某、李某2的证言；登封市妇幼保健院及郑州大学第一附属医院诊断证明；鉴定报告；登封市公安局行政处罚决定书及回执；视听资料；现场勘查笔录及照片；被告人王智锋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王智锋故意伤害他人身体致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王智锋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王智锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人王智锋家属赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王智锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人王智锋具有自首情节，且认罪认罚；其家属赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王智锋及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人王智锋家属赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人王智锋故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王智锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王智锋犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王智锋认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王智锋赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王智锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二一年一月二十二日书 记 员  高郡苹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初85号原告：李铭杰，男，1999年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张千喜，男，1998年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县。原告李铭杰与被告张千喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。因原告李铭杰在接到本院诉讼费交纳通知起指定期限内未交纳诉讼费，故本案按原告李铭杰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铭杰撤诉处理。审判员  张凌云二〇二一年一月二十八日书记员  张婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初194号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张海军，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日凌晨0时许，被告人张海军至上海市闵行区都园路老沪闵路路口，以随机拉车门的手段打开停放于路边的一辆牌号为沪DHXX**的依维柯牌客车车门后进入车内，从主驾驶室车门凹槽内的黑色钱包内窃得现金人民币1,100余元。2020年9月28日，被告人张海军被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人姜某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人张海军的供述和辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人张海军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张海军退缴违法所得人民币1,100元。本院认为，被告人张海军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月二十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13983号 原告：韩某，男，1952年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：崔某，女，1938年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告崔某继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1、确认位于青岛临港经济开发区中的宅基地上房屋西三间(原地号：GC-35-101号，现宗地代码为：370284003215JC0****)归原告所有，价值：50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲叫韩学信(已于2005年去世)，母亲叫薛秀梅(已于1968年去世)，原告的祖籍是原胶南市隐珠镇小兰东村，现为青岛临港经济开发区小兰东村。在1980年原告的父亲当时是小兰东村的治保主任兼民兵连长，在原告的爷爷韩元朋和奶奶韩冯氏尚在世时与原告的父母及韩温等姊妹在村里获得宅基地正房七间，门面房五间，东西厢房各两间。后在1964年左右，原告的父亲韩学信和叔叔韩温(注：韩温与被告崔某系夫妻关系)及所有姊妹协商，将上述七间正房中的东四间正房分给韩温居住所有，西三间正房(原地号：**，现宗地代码为：370284003215JC0****)归原告的父母居)归原告的父母居住所有叔叔韩温去世后，原告就将诉争西三间房屋租赁给同村村民使用，租赁费由韩温的家属被告崔某代收取后再付给原告。后来，被告在未经原告知道、许可的前提下将上述属于原告的宅基地上房屋三间占为己有。现原告找被告要求确认该宅基地房屋权属归原告所有，被告拒不配合。 本院经审查认为，根据韩某起诉状的陈述及其提交的相关证据，本案系继承纠纷。经查，涉案房屋已经因旧村改造拆除，房屋尚未安置，拆迁利益尚未确定，韩某起诉要求确认该宅基地房屋权属，依法应予驳回起诉。待拆迁利益确定后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费525元，退回原告韩某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二一年一月十五日 书记员  吴柯璇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司208862211968ＸＸＸＸ账户内存款人民币4.87元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3471号 申请执行人：陈自铭，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执3471号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢61号吉林环城农村商业银行股份有限公司、宋国利：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国利借款合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人宋国利共给付申请执行人执行款210634.54元（本金67785元、利息142849.54元）。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初10号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人苏鸿明（曾用名：苏煌明），男，1990年8月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人苏鸿明犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人苏鸿明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人苏鸿明在“一亩田”APP上，虚构销售平菇的事实，多次骗得被害人购买平菇款共计人民币116587元。具体事实分述如下：1、2020年8月13至14日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人孙某微信转账人民币25000元；2、2020年8月15日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人岳某微信转账人民币20000元；3、2020年8月16日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人刘某微信转账人民币22470元；4、2020年8月16日至17日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人唐某微信和支付宝转账人民币23617元；5、2020年8月18日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人胡某微信转账人民币5000元；6、2020年8月29至30日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人陈某微信转账人民币7500元；7、2020年9月2日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人李某1支付宝转账人民币1000元；8、2020年9月3日至4日，被告人苏鸿明以上述手段，骗得被害人李某2支付宝和银行转账人民币12000元。2020年9月14日，被告人苏鸿明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己诈骗的事实。已赔偿被害人唐某、胡某、陈某、李某1经济损失并取得被害人谅解；已赔偿被害人李某2经济损失人民币2883元。上述事实，被告人苏鸿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、孙某、刘某、唐某、陈某、李某2等人的陈述，书证户籍资料、发破案及抓获经过、微信聊天记录、转账记录、情况说明、收条、谅解书，电子勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏鸿明以非法占有为目的，部分利用电信网络手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏鸿明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人苏鸿明在部分事实中采用电信网络诈骗，应酌情从重处罚。被告人苏鸿明已赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏鸿明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人苏鸿明有期徒刑二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人苏鸿明退赔被害人孙某人民币25000元；退赔被害人岳某人民币20000元；退赔被害人刘某人民币22470元；退赔被害人李某2人民币9117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二一年一月二十日书记员  郑晶晶
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初1号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人赵海波，男，汉族，1973年4月27日出生于安徽省滁州市，高中文化，厨师，户籍地滁州市琅琊区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月20日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵海波犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年1月22日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年10月31日19时34分许，被告人赵海波饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由徽州区南山路往徽州一中方向行驶，行驶至徽州区滨河南路与南山路交叉口被公安机关现场查获，经呼气酒精检测仪检测，赵海波现场呼气酒精含量为155ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，赵海波的血液样本中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵海波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人赵海波判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人赵海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人赵海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵海波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年一月二十二日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初18号 起诉人：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金**。 本院收到起诉人俞宪灯的起诉状，起诉人俞宪灯向本院提出诉讼请求：判令俞宪峰承担返还浦口村西，土名无量寺山背公路南，浦口面砖一分厂办公楼东（平顶房东），通向原浦口面砖一分厂厂房南，现金华市云霄工具厂大门口东，厂区机动车运输使用这条新建水泥机耕路土地，面积约1.04亩，清除地上附着物，恢复原状，返还俞宪灯使用。事实和理由：本案1994年11月20日，浦口面砖一分厂法人代表俞宪锋，职务厂长，向起诉人俞宪灯租用浦口村西，土名无粮寺山背公路南，东志俞宪灯户地田和农场茶叶地，南至后店村低田，西至电灌渎坎，北至公路，土地面积2.16亩，建造浦口面砖一分厂办公楼和职工宿舍，工地租用期，从1995年1月1日起至2008年1月1日止，即13年，是经过俞宪灯本人自愿同意，由俞宪锋代笔与俞宪灯签订一份《长期租用土地的合同》，合同生效后，部分土地，俞宪锋改变土地租用用途，没有经过起诉人同意，将浦口面砖一分厂围墙东，电灌渎西，原来有条8.8米通向后店村机埠的机耕路，向东移，移至浦口面砖一分厂办公楼东，平顶房东，即俞宪灯土地位置，现在俞宪峰已逾期13年，未返还，请求法院判决俞宪峰返还起诉人使用。为此，诉至本院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案起诉人俞宪灯要求俞宪峰承担返还浦口村西，土名无量寺山背公路南，浦口面砖一分厂办公楼东（平顶房东），通向原浦口面砖一分厂厂房南，现金华市云霄工具厂大门口东，厂区机动车运输使用这条新建水泥机耕路土地，面积约1.04亩，清除地上附着物，恢复原状，返还俞宪灯使用，该项诉讼请求已经本院（2018）浙0703民初6083号民事裁定处理，该裁定已经发生法律效力，现起诉人再次诉至法院要求被起诉人返还上述约1.04亩土地，清除地上附着物，恢复原状，违反了“一事不再理”的原则，应不予受理。起诉人如对生效裁定不服，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人俞宪灯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二一年一月六日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3618号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所地:驻马店市凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星,该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县。该公司副经理。被告：李和平，男，1971年3月16日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十五日书记员 王兴珂
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初96号 原告：虎荣,男,汉族，1974年4月4日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:张洪双,平昌县江阳法律服务务所法律工作者。 被告：李千平,男,汉族，1987年8月21日出生,住四川省平昌县。 委托代理人:白植,平昌县镇龙法律服务所法律土作者。 原告虎荣诉被告李千平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎荣及其委托代理人张洪双,被告李千平及其委托代理人白植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虎荣诉称：2020年3月24日被告李千平驾驶川1**××××大中型拖拉机,从平昌县城往板庙镇方向行驶,当车辆行驶至平元路---平昌县××镇××村道路处时,与原告乘座的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车相撞,造成原告等人受伤,两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定,被告李千平负本次事故全部责任，原告无责任。原告经平昌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告虽已支付了部分医疗费,但拒绝赔偿原告其他损失,请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11890元（被告已支付医疗费除外），诉讼费由被告承担。 被告李千平辩称:发生本次交通事故,致原告受伤属实，原告存在扩大损失，实际住院只有30天，交通费支持100元，我已支付原告医疗费13293元应扣减，恳请人民法院公正处理。 经审理查明：2020年3月24日李千平驾驶自已所有的川1**××××大中型拖拉机,从平昌县城往板庙镇方向行驶,11时40分当车辆行驶至平元路---平昌县××镇××村黄泥观道路处会车时,与虎森林驾驶的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车（该车搭乘虎荣和王**锋）相撞,造成虎森林、虎荣、王**锋、李千平受伤，两车受损的交通事故。当即虎荣被他人送到平昌县人民医院治疗,经该医院诊断为:枢椎不全骨折,蛛网膜下腔出血,左股骨大粗隆骨折，全身多处软组织损伤,左腓骨。住院66天,于2020年5月29日出院,用去医疗费27015.30元（李千平垫支），出院时医嘱:注意休息,加强营养，加强护理，绝对休息3月,佩戴支具,伤后1、2、3、6、12月门诊随访，根据检查情况再决定去除支具时间，病情变化时及时就诊。2020年3月25日虎荣购买了头颈胸加强固定护具,用去2600元（李千平垫支）。2020年7月8日王**峰到平昌县人民医院检查,用去检查费1030元。2020年4月29日平昌县公安局交通警察大队作出第511923120200000023号道路交通事故认定书,认定:当事人李千平负本次交通事故全部责任，当事人虎森林、虎荣、王**锋无责任。2021年1月5日虎荣诉讼来院。诉讼中，虎荣自愿放弃要求李千平所有的川1**××××大中型拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付交强险、商业险理赔款。 同时查明:2020年6月19日巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2020]231号工伤认定书,认定:王**峰于2020年3月24日所受伤害为工伤,中国邮政集团有限公司四川省平昌县分公司对其职工虎荣足额发放了受伤后治疗期间的工资。 上述事实，当事人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告驾驶自已所有的川1**××××大中型拖拉机,会车时与虎森林驾驶的车牌号为川Ｙ6××××轻型非载货专项作业车相撞,造成原告等人受伤,被告虽对交警部门的责任认定有异议,但未提供证据证明交警部门的责任认定确有错误，本案以此责任认定作为计算本案赔偿的根据,即被告对原告伤后损失承担全部民事赔偿责任;原告主张的住院伙食补助费1980元符合标准,按其诉请依法予以支持，但原告主张营养费、护理费、交通费偏高,根据相关指导文件精神,营养费按每天20元予以计算,即1320元（每天20元×营养期66天），护理费按每天90元予以计算,即5940元（每天90元×护理期66天），交通费300元偏高,原告未提供交通费证据,但结合原告就医地、居住地，确需发生交通费，根据相关指导文件精神和审判实践，酌情支持100元。被告抗辩原告实际住院30天，但未提供相关证据证实，而且原告多处骨折出院医嘱注意休息，原告提供病历多处骨折，故原告住院66天并未扩大损失,故被告抗辩理由依法不能成立。原告因本次交通事故受伤后经济损失如下:1.医疗费28045.30元（包括检查费1030元），2.护理费5940元,3.住院伙食补助费1980元,4.交通费100元,5.营养费1320元,6.头颈胸加强固定护具2600元,合计39985.30元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告虎荣因本次交通事故受伤后经济损失39985.30元，由被告李千平全额赔偿，(被告李千平已付29615.30元),现下余10370元，限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告虎荣其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，由被告李千平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,预交上诉费97元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  冉志敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14105号 原告：合肥市淝滨物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路**，统一社会信用代码91340100678921014W。 法定代表人：范良荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：贾超，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金武，安徽典兴律师事务所实习律师。 原告合肥市淝滨物业服务有限公司（以下简称淝滨物业公司）与被告贾超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淝滨物业公司的委托诉讼代理人王华强、王思明，被告贾超的委托诉讼代理人忽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淝滨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾超向原告支付租金869264元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月28日，原、被告签订租赁协议1份，约定：原告将位于淝河佳苑商铺一至二层面积1650平方米租给被告经营，租期自2009年7月1日至2024年6月30日，期限15年；租金及租金的给付方式为16元每平方米，年租金316800元，被告于每年元月付清当年租金。协议另对双方其他权利义务作了约定。租赁协议签订后，原告按照合同约定将案涉房屋交付给被告使用至今。但被告未按合同约定支付租金，截止2020年6月30日，被告应支付租金为3484800元，被告仅支付2615536元，尚欠869264元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 贾超辩称，1、被告租赁的商铺是淝河镇老官塘村的资产，2012年下半年，原告在被告租赁的商铺前方大量栽植树木和灌木，遮挡了被告的商铺门面，在树木和灌木之外难以看到被告经营的浴池门面，给被告经营造成巨大亏损。后与原告协商，给予被告2013年7月至2015年6月房租减免，被告一直未交纳这两年租金。现原告索要该租金，不符合双方约定，且超过诉讼时效。2、由于原告栽植树木和灌木的行为与被告经营亏损存在因果关系，故应当减免房租；另受疫情影响，从2020年春节开始全市小区实行封闭管理，被告经营的浴池无法营业，原告亦应当按政府要求给予被告减免租金。 本院经审理认定事实如下：淝滨物业公司于2008年8月20日依法登记成立，系合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会（以下简称老官塘社居委）所属企业。案涉租赁房屋属于集体资产，权利人为老官塘社居委，由淝滨物业公司经营管理。 2009年2月28日，淝滨物业公司（甲方）与贾超（乙方）签订一份《租赁协议》，约定：甲方将位于淝河佳苑商铺一至二层面积1650㎡租给乙方经营；租期自2009年7月1日至2024年6月30日，期限15年，合同签订之日起给乙方四个月装修时间；租金16元/㎡，年租金316800元，乙方于每年元月付清当年租金（包括物业管理费）；甲方提供水、电源，乙方及时缴纳水电等费用。协议还约定了房屋使用、合同解除及违约责任等内容。 租赁协议签订后，淝滨物业公司按约交付房屋。贾超自2009年7月1日至2020年6月30日应付租金3484800元（即316800元/年×11年），已付2615536元，欠付869264元。其间，淝滨物业公司于2017年1月5日、3月30日、4月30日，2019年7月11日、8月7日、9月10日及2020年1月6日向贾超发出《催款通知书》，贾超均予签收。另2017年5月3日，贾超向淝滨物业公司出具一份《关于延后付款的申请承诺》，确认截止2017年6月30日所欠租金为867200元，承诺2017年5月底先付20万元，余款每月月头还款5万元，如逾期愿用淝河佳苑11栋801室房屋进行抵押。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及房地权证、情况说明，租赁协议、转款凭证、现金缴款单，催款通知书回执、关于延后付款的申请承诺等证据证明，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，淝滨物业公司与贾超签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据该协议对“租金及租金的给付方式”之约定，贾超应当支付2009年7月1日至2020年6月30日的租金计3484800元。贾超辩称因商铺前方栽植树木和灌木遮挡其门面，淝滨物业公司已同意减免2013年7月至2015年6月房租，且现主张该两年租金已超过诉讼时效期间，既未提供证据证实，亦与其关于延后付款的申请承诺及催款事实不符，应不予采信。 2020年1月24日，由于新冠××疫情的发展，安徽省启动重大公共卫生事件一级响应，此属不可抗力，对双方租赁协议的履行产生了重大影响。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。据此，本院确定免收贾超2020年2月、3月、4月房租计79200元（即316800元／年÷12月×3月）。综上，贾超应支付淝滨物业公司截止至2020年6月30日的租金790064元（即3484800元-已付2615536元-免收79200元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告贾超于本判决生效之日起十日内向原告合肥市淝滨物业服务有限公司支付截止至2020年6月30日的租金790064元； 二、驳回原告合肥市淝滨物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6246元，由原告合肥市淝滨物业服务有限公司负担890元、被告贾超负担5356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二一年一月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执84号申请执行人师某，男，2007年7月8日出生，汉族，灵石县人，现住。被执行人师建敏，男，1980年7月13日生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行师某与师建敏抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初591号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师建敏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5877号 原告：刘锦云，男，生于1966年12月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶二娃，男，生于1982年11月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝虎城，男，生于1990年3月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘锦云与被告叶二娃、郝虎城健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦云、被告郝虎城均到庭参加了诉讼。被告叶二娃经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦云向本院提出诉讼请求：1、由被告叶二娃、郝虎城赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12237.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告叶二娃雇佣四轮铲车在原、被告争议的土地上推土时遭到了原告的阻挡，被告郝虎城将铲车停下后，被告叶二娃驾驶铲车，将铲斗内的土洒落至原告身上，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告郝虎城在庭审中口头辩称，其对原告的人身损失不承担赔偿责任，原告的人身损失是被告叶二娃在未经被告郝虎城允许的情况下，私自驾驶被告郝虎城的铲车造成的，故被告郝虎城不承担赔偿责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告向本院提交的其自2020年5月27日后花费的医疗费票据18支，因未提供诊断证明、门诊病历等佐证与本案的关联性，故对上述医疗费票据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日11时许，被告叶二娃雇佣四辆铲车在靖边县海则畔与刘碾房争议土地上推土时，遭到了原告刘锦云阻挡，被告郝虎城将其驾驶的铲车停下后（其车辆钥匙留在了车上），被告叶二娃驾驶该铲车开始铲土，在原告刘锦云阻挡铲车的过程中，原告刘锦云倒地，被告叶二娃驾驶铲车，将铲斗内的部分泥土洒在刘锦云身上，造成原告受伤的事故。事后，原告刘锦云于当时被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、心率失常、窦性心动过速”，住院治疗16天，支出医疗费7141元。靖边县公安局于2020年9月15日作出“靖公（西）行罚决字[2020]第713号《行政处罚决定书》”，决定“给予叶二娃罚款500元的行政处罚”。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地争议发生纠纷后，被告叶二娃不能冷静处理，致使原告受伤住院治疗，故原告刘锦云诉请被告叶二娃赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告刘锦云具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告刘锦云的医疗费为7141元，误工费，护理费、住院伙食补助费分别以每天86元、100元、50元的标准按实际住院天数16天计算，误工费为1376元、护理费1600元、伙食补助费为800元，故原告刘锦云的总损失为10917元。因被告郝虎城未能妥善保管其驾驶车辆的车辆钥匙，致使被告叶二娃驾驶铲车对原告造成了人身损害，故被告郝虎城对本案的发生也具有一定的过错，故确定由被告郝虎城对原告的人身损失承担20%的赔偿责任，由被告叶二娃对原告的损失承担80%的赔偿责任，即由被告郝虎城赔偿原告刘锦云2183元，由被告叶二虎赔偿原告刘锦云8734元。对于原告刘锦云的其他诉求，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告叶二娃赔偿原告刘锦云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8734元； 二、由被告郝虎城赔偿原告刘锦云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2183元；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行；、三、驳回原告刘锦云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告叶二娃负担120元，由被告郝虎城负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年一月八日 书  记  员  陈俊霖   1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6260号 原告：施美珍，女，1950年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 原告施美珍与被告翁晖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施美珍的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼；被告翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施美珍向本院提出诉讼请求：1、判令翁晖阳归还施美珍借款26万元，其中借款本金6万元自2016年10月8日起；借款本金20万元自2016年11月6日起均按月利率1.5%计算利息直至该款项还清之日止。2、判令翁晖阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：翁晖阳以经营生意需要资金周转为由，于2016年10月8日和2016年11月6日向施美珍借款6万元和20万元，均约定月利率为1.5%，有翁晖阳出具的借条2份为凭。后经施美珍催讨，翁晖阳至今拒不偿还，致诉讼。 翁晖阳未作答辩。 施美珍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、施美珍的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、借条2份，欲证明翁晖阳分别于2016年10月8日和2016年11月6日向施美珍借款6万元和20万元，均约定按照月利率1.5%计算利息的事实。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单两张，欲证明2016年11月6日的借条中20万元的部分借款本金8万元系通过施美珍的丈夫施金坤于2015年11月6日转账给翁晖阳的事实。 翁晖阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。施美珍提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 翁晖阳因经营生意缺乏资金，先后于2016年10月8日和2016年11月6日向施美珍借款6万元和20万元，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限，有翁晖阳出具给施美珍的借条2份为凭。后经施美珍催讨，翁晖阳拒不偿还，致诉讼。案经审理，因翁晖阳拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，翁晖阳先后2次向施美珍借款26万元，均约定月利率为1.5%，有翁晖阳出具给施美珍的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两张及施美珍的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现施美珍要求翁晖阳偿还借款26万元，符合法律规定，应予支持。施美珍请求翁晖阳按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，其利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。翁晖阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁晖阳应在本判决生效之日起五日内归还施美珍借款6万元及利息［自2016年10月8日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息35723.78元和2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息］。 二、翁晖阳应在本判决生效之日起五日内归还施美珍借款20万元及利息［自2016年11月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息116681.37元和2020年8月20日起至还款之日止按2020年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8081.5元，减半收取4040.75元，由施美珍负担245.3元，翁晖阳负担3795.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月八日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终166号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤玲，女，1997年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因吸毒于2020年9月24日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人汤玲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十一月十三日作出（2020）湘0181刑初971号刑事判决：被告人汤玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人汤玲不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤玲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤玲撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二一年一月二十六日法官助理訾晓寅书记员周子奕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）桂02司惩复1号 申请复议人（被罚款人）：刘经纬，男，1991年12月30日生，住湖南省澧县。 申请复议人刘经纬因柳州市城中区人民法院在执行彭臣敏申请执行柳州市比孚商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，不服执行法院2020年11月19日对其作出的（2020）桂0202执1241号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人刘经纬称：执行法院作出对其罚款决定的依据不足且处罚金额过高，在执行法院对其作出处罚决定前，其已将应履行的款项支付完毕，其不应当受到处罚等主张，提出复议申请，请求撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1241号罚款决定。 经审查，柳州市城中区人民法院法院在执行彭臣敏申请执行柳州市比孚商贸有限公司劳动争议纠纷一案期间，依法于2020年6月向被执行人柳州市比孚商贸有限公司送达了本案的执行通知书及报告财产令。但其在上述法律文书规定的期限内，并未履行应尽的义务，亦未向执行法院报告其财产。为此，执行法院于2020年11月19日依法作出（2020）桂0202执1241号罚款决定书，对被执行人柳州市比孚商贸有限公司的法定代表人刘经纬罚款50000元。被执行人在被处罚前的当日将本案义务履行完毕。为此，刘经纬不服，持上述理由向本院申请复议。 本院认为：执行法院作出的执行通知书、报告财产令等法律文书，具有强制执行效力，无论是当事人、还是有义务协助的单位都必须履行。虽然申请复议人在执行法院对其作出罚款决定前已将本案义务履行完毕，但在执行法院向其发出执行通知书、报告财产令后 ，并未依照通知的要求履行义务、报告财产。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，执行法院依法对其作出的罚款决定并无不当，本院予以维持；复议人提出的复议理由不成立，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回刘经纬的复议申请；维持柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1241号罚款决定书。 本决定一经作出立即生效。 二〇二一年一月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7621号原告：肖凯，男，1986年9月6日出生，住湖南省。被告：喻文兵，男，1988年6月8日出生，住湖南省。原告肖凯与被告喻文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖凯到庭参加了诉讼，被告喻文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告喻文兵立即偿还原告借款本金75000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日，被告因购买牛奶向原告借款75000元。后经原告多次催收，被告承诺2020年8月15日前还款，但事后却将原告手机、微信拉黑，借此逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告喻文兵未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对原告肖凯提交的证据进行了当庭认证，对于无争议的证据欠条、手机银行转账个人电子回单及微信聊天记录均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖凯系学校食品的供应商，被告喻文兵系“优氏乳业”的代理商及学校牛奶的供应商，两人因业务交流相识。相识几天后，被告于2020年7月20日找到原告，告知原告自己缺少资金购进酸奶供给学校，希望原告能够投资75000元酸奶款，待与学校结算后，与原告一起分配利润并返还货款。原告看在同是学校食品供应商的份上，且被告确实是长期向学校供应牛奶的供应商，同时也有利可图，便于当天通过手机银行转账75000货款给被告，同时通过微信截图和文字告知酸奶货款已到位，被告回复收到酸奶货款。但事后，被告不但没有提分配利润一事，反而又向原告提出借款请求，原告便于2020年7月26日要求被告出具欠条，欠条注明：“本人喻文兵于2020年7月20日向肖凯借款购买牛奶，所涉货款人民币柒万伍仟元（75000），本人承诺于2020年8月15日还清货款，特此立据，以兹证明。”到期后，被告并未按约定履行偿还义务，并与原告失去联系至今，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，本案应为合伙合同纠纷而非民间借贷纠纷。因为原、被告之间虽然没有订立书面的合伙合同，但是庭审中根据原告的陈述以及原告提交的欠条、微信聊天记录可以证实双方采用的是一种由原告出资，利用被告牛奶代理商和学校供应商的身份，合伙供应学校牛奶赚取利润，再进行利润分配的形式。该形式属于一种合伙合同关系。但后来因被告并没有向原告履行承诺，原告遂要求被告将货款退还，被告也出具了欠条给原告，承诺一个月后归还。该欠条实际上双方合伙关系的一种解散后的结算行为。现被告不但没有归还货款，反而与原告失去联系至今，应当为本次纠纷承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻文兵于本判决生效之日起十日内退还原告肖凯货款75000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费260元，共计1936元，由被告喻文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院.审 判 长  龚洪胜人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇二一年一月二十五日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1911号申请执行人：陈正亚，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住建湖县芦沟镇XXX村****，现住建湖县。被执行人：凌岚，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住建湖，住建湖县iv>申请执行人陈正亚与被执行人凌岚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初123号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈正亚向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人凌岚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月23日起，多次通过总对总、点对点凌岚查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无银行存款。2、2020年11月16日本院前往被执行人凌岚所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人凌岚纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年12月3日在与申请人短信联系时，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月十九日书记员  龚媛媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2269号 申请执行人：崔巧花，女。 被执行人：赵骁阳，男。 被执行人：王云，女。 被执行人：李东，男。 崔巧花与赵骁阳、王云、李东借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔巧花于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵骁阳、王云、李东履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月四日 书记员  王皓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复10号复议人（被执行人）：河南豫德钢化玻璃有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区工业路中段（隆盛钢材公司南院）。法定代表人：张成德,该公司经理。申请执行人：刘永义，男，1973年10月25日出生，汉族，住新蔡县。河南豫德钢化玻璃有限公司不服新蔡县人民法院（2020）豫1729执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新蔡县人民法院经审查查明，刘永义与河南豫德钢化玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月31日经驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2321号民事调解书确认：河南豫德钢化玻璃有限公司支付刘永义已实际产生的工伤医疗费，具体数额以新蔡县工伤保险经办机构核定为准，并扣除已支付的28000元，具体项目按照新蔡县工伤保险经办机构有关规定办理。该调解书生效后，河南豫德钢化玻璃有限公司一直未履行义务，刘永义向新蔡县法院申请强制执行，该院作出（2020）豫1729执2345号之一执行裁定书，冻结被执行人河南豫德钢化玻璃有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35446.71元。另查明，驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2321号民事调解书生效后，刘永义携带相关材料到新蔡县工伤保险所核算其实际产生的工伤医疗费，经新蔡县工伤保险所工作人员张晓东核算后，河南豫德钢化玻璃有限公司应支付刘永义工伤医疗费63021.71元，扣除已支付的28000元，还应支付35021.71元（即刘永义申请执行的数额）。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人河南豫德钢化玻璃有限公司作为被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，刘永义向该院申请强制执行，该院在执行过程中，依法有权对该公司的账户予以冻结。针对异议人对执行数额提出异议，虽驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2321号民事调解书中协议的第三项没有具体数额，但该项明确指出具体数额以新蔡县工伤保险经办机构核定为准，该民事调解书已生效，说明河南豫德钢化玻璃有限公司对该项内容予以认可，刘永义向该院申请执行的数额即是经新蔡县工伤保险所工作人员核算的数额，且经该院核实，至于审核回执上未加盖新蔡县工伤保险所公章系河南豫德钢化玻璃有限公司未按规定为刘永义缴纳相关保险所致，并非刘永义的原因。综上，该院执行工作人员的执行行为于法有据，并无不当，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人河南豫德钢化玻璃有限公司的异议请求。河南豫德钢化玻璃有限公司申请复议称，原审法院对其公司账户进行查封冻结，违反了执行依据的相关法律规定，本案执行依据存在不具体不明确的问题，不能作为合法的执行依据。申请执行人提交申请执行的医疗费数额不真实且计算方式并不是合法有效计算，因核算回执单上并未加盖公章。故请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729执异54号执行裁定书，中止（2020）豫1729执2345号执行裁定书的执行并驳回申请执行人的执行诉求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为本案执行依据也即本院（2020）豫17民终2321号民事调解书内容是否属于不明确不具体的情形而中止执行。本案中，执行依据即民事调解书第三项内容虽然没有载明具体数额，但该调解书明确指出具体数额以新蔡县工伤保险经办机构核定为准，并扣除已支付的28000元，具体项目按照新蔡县工商保险经办机构有关规定办理。调解协议是双方自愿达成，且该民事调解书已生效。刘永义在调解书生效后向原审法院申请执行的数额即是经新蔡县工伤保险所工作人员按照有关规定核算的数额，该核算结果虽未加盖公章，但是原审法院向出具核算结果的新蔡县工伤保险所工作人员进行核实，该核算结果回执上未加盖公章是因为复议人未按规定为刘永义缴纳相关保险所致，该审核结果系真实的。原审法院依据生效调解书立案执行，并依法对该公司的账户予以冻结并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南豫德钢化玻璃有限公司的复议申请，维持河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年一月十八日书记员  张雅岚
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终37号 上诉人（原审起诉人）：潘守中，男，1946年9月16日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人潘守中因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。玉田镇政府违法作出征地《通知》，且其依据该《通知》对上诉人承包地块的地上物强制拆除，严重损害了上诉人的权利。原审法院以玉田镇人民政府违法作出的《通知》未对上诉人权利义务产生实际影响为由不予立案缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初71号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保91号訾振平：申请人訾振平与被申请人折明礼财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初710号民事裁定书已经发生法律效力。申请人訾振平向本院书面申请对被申请人折明礼名下360000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折明礼在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折明礼名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折明礼无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初115号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地河北省辛集市西华路南段**。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：赵兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市昌鑫酒业经营部，经营地：辛集市朝阳路西侧**朝阳小区**门面店。 法人代表:赵兵。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与赵兵、辛集市昌鑫酒业经营部信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初161号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，男，1982年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计55554.67元（截至2020年8月13日本金38436.96元，利息10621.82元，违约金6495.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55554.67元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月2日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38436.96元，利息10621.82元，违约金6495.89元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的195.15元，2019年5月7日的205.7元，2019年6月7日的509.16元，共计910.01元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期910.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38436.96元、利息10621.82元、违约金910.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，因适用简易程序，减半收取594元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执169号 申请执行人施彬彬 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人施彬彬与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人施彬彬因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人施彬彬向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执169号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初258号原告：谢淑元，女，汉族，1970年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被告：娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会，住所湖南省娄底市娄星区涟滨东街。负责人：李志平。本院在审理原告谢淑元诉被告娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢淑元于2021年1月28日自愿向本院提出撤回对被告娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会的起诉申请。本院认为，原告谢淑元撤回对被告娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢淑元撤回对被告娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会的起诉。案件受理费154元（已减半收取，原告已缴纳），由原告谢淑元负担。审判员  王庆二〇二一年一月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初185号原告：无锡市新鑫丰电工材料有限公司，统一社会信用代码XX7199，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村。法定代表人：陈小培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：常州神通机械制造有限公司，统一社会信用代码XX21X6，住所地江苏省常州市武进区前黄镇高梅村河**。法定代表人：程达中，该公司执行董事。原告无锡市新鑫丰电工材料有限公司诉被告常州神通机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理时，原告应当预交诉讼费，本院于2021年1月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，其未能在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡市新鑫丰电工材料有限公司撤诉处理。审 判 长 秦 宏人民陪审员 庄 科人民陪审员 顾益波二〇二一年一月十五日法官 助理 庄 娇书 记 员 张 静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢44号关于陈金新与曹新合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额为9554元。执行中，被执行人曹新自动履行9554元，本院退付于申请执行人陈金新。至此，（2020）苏0612民初3371号民事判决书中确定的曹新的给付义务全部执行完毕，即（2020）苏0612执3199号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执313号申请执行人：北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路**云开置业办公楼**。法定代表人：李峰岩。被执行人：翰林阁房地产（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**/div>法定代表人：李子豪。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3063号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京高策房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行后依法向被执行人翰林阁房地产（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3063号裁决确定的被执行人翰林阁房地产（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人翰林阁房地产（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人翰林阁房地产（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人翰林阁房地产（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月二十日书记员 梁越婷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初92号原告：安孝烤，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：龙港市龙港镇高龙村村民委员会，统一社会信用代码54330383ME34697886，住所地浙江省温州市龙港市龙港镇原梧桥村办公楼。法定代表人：陈守节。原告安孝烤与被告龙港市龙港镇高龙村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安孝烤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安孝烤撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由安孝烤负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年一月二十六日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9894号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：牛原军，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告牛原军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告牛原军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款84949.48元及利息（以84949.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年4月28日起至实际清偿之日止，截止2020年10月31日暂计利息为5017元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因追偿权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告牛原军未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告双方签订《“金鹭”会员资格申请表》，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行的咨询服务，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金），申请额度为8万元，被告需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等其他条款进行了约定。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，第七条约定：“灵活金”联名卡客户名下的透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。截止2019年4月28日，被告未按约偿还，原告承担保证责任，为其代偿的金额共计84949.48元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《“金鹭”会员资格申请表》、原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》均系当事人真实意思表示，权利义务明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应的违约责任，故关于原告要求被告支付代偿款84949.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以84949.48元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛原军于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司代偿款84949.48元及利息（以84949.48元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由被告牛原军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月七日书记员 李娇娇
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初211号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人赵某，男，1971年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化程度，无业，住枣庄市薛城区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人张泽洋，山东金装律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人赵某犯非法采矿罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年4月份至同年6月份，被告人赵某在无采矿许可证的情况下，在薛城区巨山街道办事处小吕巷村村南、小土山北坡（厦门路南侧）东石塘坑非法开采山石，共计至少5373.5吨。其中现场查扣2373.5吨，经价格认定价值59337.5元；已出售至少2000余吨，销赃价款40000余元。经核算，非法开采的矿产品价值共计至少119337.5元。经枣庄市薛城区自然资源局认定，所开采的山石为建筑石料用灰岩，该区域未设立采矿权，为禁止开采区。2019年7月23日，被告人赵某到枣庄市公安局薛城分局主动投案，并如实供述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处赵某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人虽然实施了非法采矿犯罪，数额也在情节严重的范围之内，根据非法采矿的司法解释，不属于情节特别严重或实施破坏性犯罪，行为人系初犯，全部退赃、退赔等，可以视为情节轻微，不起诉或免于刑事处罚，经过庭审查明，被告人系初犯，也能积极修复环境，确有悔改表现，请对其免于刑事处罚。经审理查明，2018年4月份至同年6月份，被告人赵某在无采矿许可证的情况下，在薛城区巨山街道办事处小吕巷村村南、小土山北坡（厦门路南侧）东石塘坑非法开采山石，共计至少5373.5吨。其中现场查扣2373.5吨，经价格认定价值59337.5元；已出售至少2000余吨，销赃价款40000余元，其余约1000吨被用于抵账。经核算，非法开采的矿产品价值共计至少119337.5元。经枣庄市薛城区自然资源局认定，所开采的山石为建筑石料用灰岩，该区域未设立采矿权，为禁止开采区。被告人赵某于2019年7月23日到枣庄市公安局薛城分局主动投案。上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，且有证人李某等人证言，户籍证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的违法所得119337.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  王成金人民陪审员  刘启会二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执518号 本院于2021年1月11日受理四川永立信建筑安装工程有限公司（移送）执行四川金宏信起重设备安装工程有限公司、王彦静租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初15343号民事调解书，现该案（2021）川0106执518号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十八被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在中国建设银行6222801142281056767_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****