wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初75号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴守文，男，1985年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2016年1月1日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月20日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吴守文犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵、检察官助理陈玉，被告人吴守文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月19日23时许，被告人吴守文未戴安全头盔且饮酒后驾驶湘Ａ8××**普通二轮摩托车，沿本市金沙南路由北往南行驶至荷花街道掌山安置区路段时，遇张某1驾驶无牌二轮摩托车已将推着自行车横过马路的刘某1撞倒在地，被告人吴守文因驾车未降低行驶速度，致其Ａ8xxxx普通二轮摩托车又与坐在路面上的刘某1相撞，造成刘某1受伤经现场抢救无效死亡，张某1、被告人吴守文二人受伤及三车受损的交通事故。被告人吴守文受伤被送往医院治疗因此未进行吹气式酒精含量检测，后民警到达浏阳市中医院委托医务人员对被告人吴守文进行抽血封存送检。经检验，被告人吴守文血液样品中检出酒精含量为103毫克／100毫升。归案后，被告人吴守文如实供述了上述犯罪事实。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴守文与张某1在本次事故中承担同等责任，刘某1不承担本次事故的责任。2020年8月27日，被告人吴守文赔偿了被害人刘某1近亲属经济损失人民币17.7万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人吴守文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、浏阳市中医医院病历记录等书证；证人张某1、张某2、刘某2的证言；被告人吴守文的供述和辩解；湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴守文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴守文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴守文赔偿了事故受害人近亲属的损失并取得了受害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴守文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年一月二十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初104号原告：长沙鑫元节能门窗有限公司，住所地：湖南省长沙县路口镇明月村夏家组。法定代表人：杨喜。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区花大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码：913401006103204820。本院在审理原告长沙鑫元节能门窗有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙鑫元节能门窗有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽大富装饰股份有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为原告长沙鑫元节能门窗有限公司的的保全申请提供了诉讼保全保险担保。经审查，本院认为，原告长沙鑫元节能门窗有限公司对被告安徽大富装饰股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽大富装饰股份有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年一月七日书记员  蒋泰川
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2010号之一申请执行人：张驰，男，1986年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被执行人：宫辰，男，1987年3月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人张弛与被执行人宫辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4103号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为499862元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月2日查封了被执行人宫辰名下的苏Ｃ×××**宝马牌车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年8月26日本院查找被执行人未果。4．2021年1月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年一月二十九日书记员 仇立婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初871号 申请人：郭长虹,男,1976年1月23日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路**,统一社会信用代码91330500737796891U。 法定代表人:邹新建，总经理。 申请人郭长虹与被申请人浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）建设工程分包合同纠纷一案,申请人郭长虹于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新屹公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭长虹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费2020元，暂由申请人郭长虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员  肖 寒 附法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初165-1号申请人：孙艾叶，女，1974年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：汪银松，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理申请人孙艾叶与被申请人汪银松买卖合同纠纷一案中，申请人孙艾叶于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汪银松5万元的财产并已提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司开具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙艾叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结汪银松的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年一月八日书记员史俊达
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢326号申请执行人张广斌被执行人郭宇新本院（2019）辽0211民初7027号民事调解书已发生法律效力，现申请人与被执行人已达成执行和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭宇新银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二一年一月二十九日书 记 员 孙瑜泽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初220号之四 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初54号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄桂新，男，1968年12月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被柳城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定监视居住并交由柳城县公安局执行。 被告人廖忠承，男，1966年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被柳城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人廖先志，男，1979年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被柳城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 被告人廖汉承，男，1969年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，务农，住柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被柳城县公安局取保候审，2021年1月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 公诉机关起诉书文号 柳城检刑诉[2021]104号起诉书 公诉机关指控事实 2020年5月25日13时许，犯罪嫌疑人廖忠承、黄桂新、廖汉承、廖先志四人相约一起到在柳城县华侨农场三分场鹅吕水库旁上游水沟，使用电鱼机捕鱼，一共捕捞水产品净重l5.14斤。 公诉机关指控罪名 非法捕捞水产品罪 公诉机关量刑建议 1.建议判处被告人黄桂新罚金人民币二千元。 2.建议判处被告人廖忠承罚金人民币二千元。 3.建议判处被告人廖先志罚金人民币二千元。 4.建议判处被告人廖汉承罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人黄桂新、廖汉承、廖忠承、廖先志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄桂新、廖汉承、廖忠承、廖先志在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人黄桂新、廖汉承、廖忠承、廖先志具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄桂新、廖汉承、廖忠承、廖先志非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人黄桂新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 二、被告人廖先志犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 三、被告人廖汉承犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 四、被告人廖忠承犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 五、扣押在案的电鱼机一副、袋子一个予以没收，并由扣押机关柳城县公安局东泉派出所依法处置。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2124号原告：范乃强，男，1982年02月02日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告:汪磊磊，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥。法定代表人：路子明。被告：太和县盛大货运有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园****。法定代表人：刘彦强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3铺。负责人：闫亮。本院在审理原告范乃强与被告汪磊磊、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、太和县盛大货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范乃强向本院申请撤诉，表明其不可能再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范乃强撤回起诉处理。审 判 员 马东晓二〇二一年一月二十八日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7767号 原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，执行董事兼在考虑。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：嘉兴市沃龙果品有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****/div> 法定代表人：陈和平。 被告：嘉兴市经开城南钰博果业经营部。住所地。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区城南街道南都大厦**-2iv> 经营者：王亮辉。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告嘉兴市沃龙果品有限公司、嘉兴市经开城南钰博果业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二一年一月六日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初4号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余军乐，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因吸毒于2018年3月17日被鄱阳县公安局行政拘留十日；曾因吸毒于2018年4月17日被鄱阳县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯介绍卖淫罪于2019年7月12日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月14日刑满释放；因本案于2019年12月26日被鄱阳县公安局行政拘留八日，并处五百元罚款。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日被羁押，于2020年11月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人余军乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人余军乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日晚，被告人余军乐的朋友张某（已判刑）与被害人曹某发生争执。2019年12月22日，张某将此事告知余军乐，当日下午4时许，余军乐、张某、“刘诗洁”等人到黄家洲村出租屋内寻找曹某，在此过程中，朱某（已判刑）遇见其女友“刘诗洁”，同其一起寻找。找到曹某后，张某先打了曹某头部几拳，接着，朱某和余军乐对曹某实施殴打。其中，朱某打了曹某一巴掌，余军乐打了曹某头部几拳，最后，余军乐打了曹某鼻子一拳，致其当场流血后离开。经鉴定，被害人曹某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某、张某、朱某的证言，被害人曹某的陈述、被告人余军乐的供述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人余军乐伙同他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人余军乐在共同犯罪中系主犯，具有坦白、累犯、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人余军乐判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人余军乐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人余军乐于2020年11月3日被抓获。因本案于2019年12月26日被鄱阳县公安局行政拘留八日，并处五百元罚款。 本院认为，被告人余军乐伙同他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余军乐起主要作用，系主犯。 被告人余军乐具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；（4）有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。 公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余军乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2021年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年一月十九日 书记员  王曼妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初587号申请人：柏宏钧，男，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：柏汕春，男，住盐城经济技术开发区。被申请人：陈志宏，女，住盐城市亭湖区。被申请人：陈才和，男，住盐城经济技术开发区。申请人柏宏钧与被申请人陈志宏、陈才和债权人撤销权纠纷一案,申请人柏宏钧于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志宏银行存款、名下房产、车辆等财产在价值325570元以内予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则对被申请人陈才和名下位于盐城市房屋予以查封（保全总价值325570元）。申请人柏宏钧以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人柏宏钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宏银行存款或查封被申请人陈志宏名下房产、车辆等财产价值325570元；若保全不足部分，则查封被申请人陈才和名下位于盐城市亭湖区房屋（保全总价值325570元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2148元，由申请人柏宏钧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十五日书记员 石建华
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2102号原告：临泽县五华实业有限责任公司。住所地：临泽县东环路。统一社会信用代码：91620723710262101Y。法定代表人：许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工，电话139XX****XX。被告：汪某，男，汉族，1972年7月9日出生，住临泽县。被告：临泽中沙圣蓉生物工程有限公司。住所地：临泽县沙河绿岛**楼。统一社会信用代码：916207230767658788。法定代表人：贾某，系该公司总经理。被告：贾某，男，汉族，1979年1月15日出生，，住临泽县原告临泽县五华实业有限责任公司与被告汪某、临泽中沙圣蓉生物工程有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告临泽县五华实业有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县五华实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县五华实业有限责任公司撤诉。案件受理费18867元，减半收取9433.5元，由原告临泽县五华实业有限责任公司负担。审判员 汪如金二○二一年一月七日书记员 赵 柔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3355号申请执行人：周海桥,男,1977年1月2日出生,住浙江省温州市永嘉县。被执行人：黄林,男,1981年9月23日出生,住湖北省恩施市。申请执行人周海桥与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特431号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周海桥向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为:工资款4624元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人黄林拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘毓国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市天宏建筑材料有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区钟屯乡何屯村。法定代表人：李素芹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市万海装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区花园里**。法定代表人：刘莉，该公司经理。委托代理人：张海广，男，1971年8月11日出生，住临时锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。再审申请人锦州天宏建筑材料有限公司（以下简称天宏公司）因与被申请人锦州万海装饰装修工程有限公司（以下简称万海公司）、刘莉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宏公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，再审请求：撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1720号民事判决；改判由二被申请人给付再审申请人尚欠货款438，267元人民币，并给付从2013年1月6日至货款付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；一审案件受理费和二审上诉费由二被申请人承担。事实理由：一、一审判决和二审判决认定事实错误。（一）一审判决认定被申请人以房抵顶贷款387，267元，是认定事实错误。被申请人没有履行协议书中的义务，致使再审申请人不能办理后续的房屋产权变更登记手续，不能取得房屋的产权证，根据物权法第九条的规定，被申请人没有以房抵顶货款。（二）二审判决确认一审判决认定的事实，是认定事实错误。二、一审判决和二审判决超出诉讼请求，调整了双方当事人都没有诉讼请求的事项，违反“不告不理”的民事诉讼原则。综上请求依法审查本案，裁定对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。本院对天宏公司的再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市天宏建筑材料有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初518号 原告：郑团福，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：游承机，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告郑团福与被告游承机民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑团福于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑团福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑团福负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初18号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王毅聪，男，1995年8月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，捕前在河北省三河市燕郊开发区。2020年9月23日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王毅聪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人王毅聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日5时许，被告人王毅聪来到河北省三河市燕郊开发区燕郊防灾科技学院北校区天仪楼601室（以下简称：上述地点），趁四下无人之际盗窃一台戴尔电脑，后逃离现场。2020年9月18日5时许，被告人王毅聪再次来到上述地点盗窃一台戴尔电脑。经三河市价格认证中心鉴定，被盗两台戴尔电脑价值人民币6400元。 公诉机关认为，被告人王毅聪以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人自愿认罪认罚情节，判处被告人王毅聪有期徒刑七个月至九个月。 被告人王毅聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被盗两台电脑已于2020年10月29日发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人王毅聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王毅聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年一月八日 书记员  支梦迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21638号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：李雪，女，1986年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 关于本院金融庭移送执行李雪民间借贷纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金65849.5元，并负担案件受理费1299元。根据移送执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21638号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘小刚 二〇二一年一月十八日 书记员  赖嘉辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初243号原告：王继龙，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县苏子沟镇古龙山村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告王继龙诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王继龙及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为30亩，但被告收购原告的金花葵种子2668斤后，未能及时给付货款66700元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款66700元、补贴款6000元（200元/亩×30亩），共计72700元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告王继龙和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵30亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵66700元（2668斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款66700元及土地补贴款6000元（200元/亩×30亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告王继龙种植,王继龙按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供与被告签订的协议及被告出具的欠款凭证，虽然欠款凭证仅有被告法定代表人孙利签字，但应认定该欠款凭证是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告的货款应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款66700元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款6000元请求，因其实际种植30亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告王继龙金花葵款66700元、补贴款6000元，共计72700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4511号 原告：刘俊超，男，汉族，1993年12月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：祖秉生，总经理。 委托代理人:彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告刘俊超与被告秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊超及其委托代理人李元璋，被告秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司委托代理人彭金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊超向本院提出诉讼请求：请求确认刘永全与被告存在事实的劳动关系。事实与理由：2018年初，刘永全进入被告公司工作，岗位是普工，被告没有为刘永全缴纳工伤保险及其他社会保险。2019年10月15日06时30分，刘永全在上班途中发生交通事故导致其昏迷不醒，被送至秦皇岛 市第一医院救治，经抢救无效死亡。原告为死者的儿子，刘永全死后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司辩称，被告与刘永全之间不存在劳动关系，刘永全系华某个人雇佣，其与华某之间存在雇佣关系，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2019年10月15日6时30分许，李达彬驾驶吉Ｃ×××××拖带吉Ｃ×××××车顺秦皇岛市海港区东港路由北向南行驶至秦承公路引路桥路段，遇刘永全驾驶电动自行车由东向西横过机动车道，两车相撞，造成刘永全受伤、双方车辆损坏的交通事故，刘永全经秦皇岛市第一医院抢救无效于2019年10月21日死亡。此交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书勘察认定，李达彬驾驶机动车上道路行驶、未在慢速车道行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的同等责任，死者刘永全驾驶非机动车横过机动车道、未下车推行、未遵守有关交通安全的规定故承担本次事故的同等责任。2020年6月30日本院作出（2020）冀0302民初1468号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘俊超、潘玉霞损失403532.51元。该判决履行内容已经履行完毕。2020年9月30日刘俊超（刘永全之子）、潘玉霞（刘永全妻子） 以华某为被告向本院提起诉讼，请求判决雇主华某赔偿医疗费、死亡补偿金201800元，该案现正在审理中。2020年10月9日刘俊超以秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司为被申请人应承担工伤赔偿责任为由向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认刘永全与被申请人秦皇岛市筑程劳务派遣有限公司存在劳动关系。当日该仲裁委员会作出秦海劳人仲不字（2020）第027号不予受理通知书，主要理由：证据不足。原告刘俊超不服向本院提起诉讼。 原、被告对刘永全与被告公司是否存在劳动关系存有争议： 原告主张刘永全与被告公司双方存在劳动关系，原告就其主张提交如下证据： 证据一、原告户口本和刘永全火化证明原件，证明原告是刘永全之子，主体适格； 证据二、被告为刘永全发放的工作服照片，证明刘永全是被告的劳动者； 证据三、原告代理人与刘永全上级华某的电话录音及文字整理，证明华某是挂靠在被告公司名下。对外承揽业务，因此，刘永全与被告构成劳动关系。 被告对原告证据的质证意见为：对证据一、没有异议。 对证据二、关联性不予认可。工作服可以通过多种途径取得。况且没有提供原件不具有证明效力。不能实现原告证 明目的。对证据三、合法性不予认可。对话内容明显具有诱导性，况且与稍后被告申请的证人华某出庭作证证明内容不一致，所以对该证据不予认可。 被告主张刘永全与被告公司之间不存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据： 证据一、另案原告2020年9月30日的起诉状，证明该诉状中事实理由部分原告明确表述为刘永全是受华某雇佣，足以证明刘永全与被告之间不存在劳动关系，而刘永全是华某的雇员，双方存在雇佣关系。 证据二、申请证人华某出庭作证的证人证言，证人华某证明：刘永全跟筑程公司没有劳动关系，刘永全是我雇佣的员工，别人介绍来的，干小工一天100元左右，刘永全工资由我支付，为了识别发放过工作服，工作服印有筑程公司字样是为了便于管理，筑程公司给我活我找人干，刘永全工作地点不固定，刘永全上班由我手下工长安排工作，刘永全向我负责，我未在筑程公司任职。 原告对被告证据的质证意见为：对证据一、真实性合法性没有异议，关联性有异议。因为该起诉状是为了避免原告因在确认劳动关系案中因证据不足败诉，只能采取另外一种方式维护当事人合法权利。 对证人证言、通过原告对其发问，证人承认原告的父亲刘永全是由筑程公司发放的工作服，一个公司的工作服只能发放给本单位的员工，不会发放给无关人员，证人实际上与 筑程公司是挂靠关系，在原告提交的与证人的录音中证人是认可的。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案原告之所以进行确认劳动关系的诉讼，是因为刘永全发生道路交通事故死亡其亲属获得民事赔偿后，欲再行主张获得工伤赔偿双重的赔偿而发生。关于刘永全与被告公司之间是否存在劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，确认双方是否存在劳动关系应考察双方是否具备上述条件。本案中，被告申请证人华某出庭作证，证人华某证实刘永全系其所招用雇佣，并由华某支付劳务工资报酬，被告提交的2020年9月30日另案原告的起诉状中事实理由部分原告已经明确表述为刘永全是受华某雇佣，而原告对该起诉状的真实性并无异议，原告刘俊超既起诉华某雇主责任赔偿诉讼，又同时起诉被告公司存在劳动关系要求被告公司承担工伤赔偿责任，显然自相矛盾，据此，本院确认刘永全是受华某雇佣。综合以上，刘永全是受华某雇佣受华某的直接管理， 华某向刘永全支付劳务报酬，刘永全与被告公司不具备上述规定的劳动关系成立条件，因此刘永全与被告公司并未建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘俊超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 桐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初147号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨志德，男，1985年4月4日出生，苗族，户籍地四川省古蔺县；2018年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月因盗窃被处行政拘留七日。辩护人李洁，上海天梯律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人杨志德犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人杨志德及辩护人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日12时30分许，被告人杨志德至本市闵行区青杉路近虹井路东侧约50米非机动车停放处，趁周围无人注意之机，窃得被害人赵某停放于上址的一辆黑色电动自行车前储物格内的一部价值人民币2,274元(以下币种均为人民币)的黑色苹果手机。2020年10月19日，被告人杨志德被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并当庭自认销赃所得500元。证实上述犯罪事实、被告人身份信息及犯罪前科的证据有被害人赵某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海增值税电子普通发票，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《案发简要经过》《情况说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《行政处罚决定书》，上海市长宁区人民法院的《刑事判决书》，被告人杨志德的供述及辨认现场笔录、照片、案发现场监控录像截图及被告人杨志德指认监控截图等。公诉机关认为被告人杨志德犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨志德及其辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人杨志德窃取被害人价值约2,000余元的手机，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志德到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨志德又系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害后果以及累犯等情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，故予以采纳。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨志德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人杨志德违法所得人民币五百元并责令退赔被害人赵某人民币二千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年一月二十六日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2158号之二 申请执行人王均福,男,1970年09月05日出生,住所地仙居县。 被执行人顾京宁,男,1969年10月14日出生,住所地上海市闵行区。 申请执行人王均福与被执行人顾京宁为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均福向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人顾京宁支付申请执行人王均福310000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3231元、执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人顾京宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾京宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾京宁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾京宁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人顾京宁名下位于上海市××路××弄××号××室××号××层车位（人防）48室的不动产，本院已依法轮候查封。截至2021年1月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾京宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾京宁不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾京宁作出罚款1000元的决定，并将被执行人顾京宁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王均福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾京宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十八日 代书记员 沈姣姣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异8号异议人（案外人）：范休颖，女，汉族，1996年12月3日生，住安宁市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：黄佑松，男，汉族，1984年8月3日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人黄佑松金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0181民初1896号民事判决书已发生法律效力，因黄佑松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年7月20日本院立案执行。执行过程中，异议人范休颖向本院提出执行异议，对（2020）云0181执1298号腾房公告有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范休颖称，自己是安宁市屋的承租人，2020年3月2日自己与黄佑松签订了《租房协议》，约定租期三年，每年租金一万元，押金3000元，同日，异议人以现金方式向黄佑松一次性交清三年房租，并于当月搬入居住，一直居住至今。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。”根据该规定，异议人请求停止对该房屋强制腾房的执行。异议人提供了《租房协议》等证据。其余当事人未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人黄佑松金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0181民初1896号民事判决书已发生法律效力，因黄佑松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年7月20日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日以（2020）云0181执1298号执行裁定书、协助执行通知书对黄佑松所有的安宁市进行了查封，查封期限为三年。本院发出了（2020）云0181执1298号《腾房公告》，要求腾空该房屋。异议人范休颖于2020年3月2日与黄佑松签订了《租房协议》，承租了安宁市，并居住至今。本院认为，异议人范休颖于2020年3月2日与黄佑松签订了《租房协议》，本院于2020年10月16日租赁房屋进行查封，而（2020）云0181执1298号执行案件申请执行人对该房屋并未设定其他权利，因对异议人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销安宁市人民法院（2020）云0181执1298号腾房公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提图尔荪.艾麦提，男，1980年2月10日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛桂莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告）：张洪星，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人胡国栋因与被申请人买买提图尔荪.艾麦提、薛桂莲、张洪星财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡国栋申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，第一报警人唐公智在消防大队的询问笔录中明确表明烟从板房二楼西端后面（北侧）冒出，而申请人的店铺在南侧，在律师调查笔录中也可以看出起火点不是申请人的店铺；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，买买提图尔荪.艾麦提未提供充足、有效的证据证明其损失物品及价值，原审判决对火灾事故起火点认定错误，且根据起火点就认定申请人未妥善管理室内电器线路，对火灾的发生具有过错，认定事实证据不足；原判决适用法律确有错误，薛桂莲与张洪星因将违章建筑物出租给申请人，本身有过错，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审的新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人胡国栋提交的《火灾事故认定说明记录》《律师调查笔录》，不符合法律规定的新证据要求，本院不再予以审查。二、关于被申请人买买提图尔荪.艾麦提的损失认定问题，虽然其提交的证据不足以证明其损失情况，但其租赁房屋经营确因本次火灾事故造成损失，原审综合考虑其租赁房屋大小、是否正常经营、经营所需设备情况、进货成本以及店铺过火情况、店铺投入与收益比例情况，酌情认定其损失为10万元，并无不当。三、原审依据消防机关出具的火灾事故认定书中关于起火地点、起火原因的记载，认定失火房屋的房东薛桂莲及起火点房屋的实际使用人胡国栋承担赔偿责任，张洪星未实际占有使用房屋，其不承担赔偿责任，亦无不当。 综上，胡国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡国栋的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理袁付娜 书记员孙嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4926号之一 申请执行人：慈溪市永业电器配件厂(普通合伙)，住所地慈溪市横河镇梅园村，组织机构代码:772319070。 法定代表人：陈利君。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波高新区易和泰科技有限公司，住所地宁波高新区江南路****6-26-114，组织机构代码:677673696。 法定代表人：史勇。 申请执行人慈溪市永业电器配件厂(普通合伙)与被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市永业电器配件厂(普通合伙)于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司给付申请执行人款项136175元，并缴纳案件申请执行费1942元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司名下号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）本院将履行到期债务通知书送达至宁波市东望智能系统工程有限公司，要求宁波市东望智能系统工程有限公司履行对宁波高新区易和泰科技有限公司的到期债权138117元，但至今未履行。（4）未发现被执行人名下有房地产等信息。截至2021年1月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1187.82元。本院暂未发现被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司法定代表人史勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制宁波高新区易和泰科技有限公司法定代表人史勇出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市永业电器配件厂(普通合伙)的委托诉讼代理人董必文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区易和泰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 罗少丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初72号原告：何万兵，男，1994年12月30日出生，汉族，住范县。被告：安阳市太行建设劳务有限公司，住所地安阳市人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司经理。被告：赵定辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何万兵与被告安阳市太行建设劳务有限公司、赵定辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何万兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万兵撤诉。案件受理费183元，由何万兵负担。审判员 路 坦二〇二一年一月十五日书记员 王明璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保3号申请人吴月菊，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：张玲，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人吴月菊与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玲位于宿迁市湖滨新区七彩新城6栋406室房屋，保全价值为50000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终10号上诉人（原审被告）：周雪强，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州经济技术开发区东风东路**德百物流批发城五金机电大市场****商铺。负责人：周雪强，经理。被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地山，住所地山东省德州经济技术开发区北园路v>法定代表人：杨东堂，董事长。原审被告：南京市消防工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**v>法定代表人：周蓉蓉，总经理。上诉人周雪强、南京市消防工程有限公司德州分公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司、原审被告南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1851号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。南京市消防工程有限公司德州分公司、周雪强上诉称，本案系买卖合同及建设工程施工合同纠纷，被上诉人德州亚太集团有限公司提供的证据《海长流五期防排烟通风合同》，该合同是建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院海口市人民法院管辖。上诉人南京市消防工程有限公司德州分公司虽然注册登记地在德州经济开发区，但实际经营地址在德城区。被上诉人提交的证据合同签订时德州分公司的实际经营地址就在德城区，约定德城区人民法院并不违反法律规定，故本案所涉合同应由德城区人民法院或海口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至德城区人民法院或海口市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州亚太集团有限公司以上诉人仅支付部分款项为由，以《德州亚太集团有限公司加工合同》等三份合同为据，诉请判令支付拖欠的款项。关于被上诉人德州亚太集团有限公司提交的《合同》及《德州亚太集团有限公司加工合同》，两份合同均约定了定作物的名称、型号、验收标准及交货方式等，符合承揽合同的特征，故本案应确定为承揽合同纠纷。该两份合同虽均约定“协商不成，双方可向德城区人民法院提起诉讼”，但德城区与本案争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故约定管辖无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人履行支付货款的义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的情形，被上诉人德州亚太集团有限公司作为接收货币一方，其所在地为德州经济技术开发区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。关于《海长流五期防排烟通风合同》，该合同系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点位于海南，原审法院对该建设工程施工合同没有管辖权。鉴于两份承揽合同原审法院有管辖权，且被上诉人已就《海长流五期防排烟通风合同》向原审法院递交变更诉讼请求申请，故本案应由原审法院继续审理。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年一月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2869号原告：肖培林，男，1975年12月19日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：熊杰，系原告岳父。被告：钟浩，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地：商城县，现住。原告肖培林与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培林及其委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼。被告钟浩因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54万元，庭审中变更为71.8万元，并从借款之日起按照月息1.28%结息至还清借款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告开办工厂，因资金不足，口头承诺承担月利率2%的利息向原告借款，自2011年至2013年，被告共向原告借款71.8万元。后经原告多次催要，被告本息未支付，且不接电话。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还借款71.8万元及利息，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2011年8月18日出具的借款100000元借条一张；于2012年2月16日出具的借款200000元和借款178000元借条各一张；于2013年1月3日出具的借款240000元借条一张，拟证明被告借款数额。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告钟浩于2011年8月18日在格式借条上签名向原告肖培林借款100000元，约定2011年9月18日前还清。2012年2月16日，被告又在格式借条上签名，向原告借款200000元和178000元。2013年1月3日，被告在格式借条上签名向原告借款240000元。后因被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为：民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则。本案被告作为有完全民事行为能力的人，应十分清楚给他人出具借条应承担的后果。被告立据向原告借款，未偿还，以致引起纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。原告要求被告支付借款71.8万元的诉讼请求，因原告该诉讼请求，有被告签名出具借条予以支持，故原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告持有的借条中，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告钟浩于本判决生效之日起30日内支付给原告肖培林人民币71.8万元。二、驳回原告肖培林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10980元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇二一年一月十四日法官助理余飞书记员张培炎
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保6号申请人：新乡市大桥御龙置业有限公司住所地：新乡市平原示范区丹江路86号法定代表人：张路被申请人：王嫚妮，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人新乡市大桥御龙置业有限公司与被申请人王嫚妮因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王嫚妮名下位于新乡市华山路以东、丹江路以北、经五路以西蓝城·桃源春晓项目20号楼-1—2层101号房屋。申请人新乡市大桥御龙置业有限公司已向本院提交由太平财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险额度为3835200.00元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王嫚妮名下位于新乡市华山路以东、丹江路以北、经五路以西蓝城·桃源春晓项目20号楼-1—2层101号房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二一年一月十四日书记员 卢鹏飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初11号原告：温超会，男，汉族，1970年6月22日出生，农民工，住所地湖南省张家界市慈利县。委托诉讼代理人：杜江，法律援助中心律师。委托诉讼代理人：汤琛，法律援助中心律师。被告：彭清明，男，土家族，1977年12月1日出生，现住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界洞溪居文化旅游有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道岩门村迎宾路****。法定代表人：何志兰，执行董事长兼总经理。原告温超会与被告彭清明、张家界洞溪居文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告温超会于2021年1月13日向本院提出撤回对被告张家界洞溪居文化旅游有限公司的起诉。本院认为，原告温超会的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许温超会撤回对张家界洞溪居文化旅游有限公司的起诉。审判员  雷清波二〇二一年一月十三日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结案通知（2021）豫1523执62号曹也、张潜：曹也与张潜借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2093号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年01月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张潜送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人张潜的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初2093号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2401号被执行人胡东，男，汉族，1985年7月1日出生，住云南省镇雄县。根据已经发生法律效力的本院（2016）鄂01刑初101号刑事判决，被执行人胡东犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月8日将该案移送执行，本院于同日立案。移送执行内容为：没收胡东个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡东正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币2000元。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款人民币367.98元，已予冻结、扣划，上述存款和亲属代缴的款项共计2367.98元已上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的存款和其亲属代缴的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01刑初101号刑事判决中对胡东财产刑部分的执行。发现被执行人胡东的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年一月二十九日书记员  刘霏潼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初56号原告：万成，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码429************814。被告：骆燕琼，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************020。原告万成与被告骆燕琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万成在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万成撤回起诉处理。审判员  张伟坚二〇二一年一月二十五日书记员  周嫣娉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6540号原告：苍南县顶尚网络服务有限公司，统一社会信用代码913303270805825135，住所地苍南县灵溪镇鑫和锦园****。法定代表人：黄文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地苍南县灵，住所地苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。原告苍南县顶尚网络服务有限公司与被告浙江新概念物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告苍南县顶尚网络服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县顶尚网络服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县顶尚网络服务有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由苍南县顶尚网络服务有限公司负担。审判员  吴圣东二〇二一年一月二十八日书记员  王 建
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执20号之三 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国农业银行账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初861号原告：彭瑞贤，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：晁攸景，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告彭瑞贤诉被告晁攸景土地租赁合同纠纷一案中，原告彭瑞贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭瑞贤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭瑞贤负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月二十二日书记员  田浩源
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初152号原告：孙翠莲，女，1964年12月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石凤玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住钟祥市。原告孙翠莲与被告石凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙翠莲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙翠莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙翠莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙翠莲负担。审判员  李庆红二〇二一年一月二十一日法官助理谭翛予书记员刘谦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初20号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张俊森，男，1982年11月10日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************517，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******新厝区西片2巷5号。因犯收购赃物罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月26日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张介福，男，1970年7月12日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************517，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******新厝区西片2巷4号。因盗窃于2004年7月29日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2020年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张俊森、张介福犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张俊森、张介福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨2时许，被告人张俊森、张介福驾乘一辆女庄无牌摩托车外出寻找盗窃作案目标，当来至澄海区隆都镇店市丹青苑楼下时，见被害人陈某某的一辆灰色女庄豪爵牌HJ100T-5C摩托车（价值人民币4620元）停放在该处，由被告人张介福负责望风接应，被告人张俊森将该辆摩托车推离现场，后张介福坐上该辆盗得的摩托车把控方向，张俊森驾驶摩托车用脚蹬的方式推行该辆盗得的摩托车逃离。2020年9月10日下午，被告人张俊森、张介福在澄海区莲华镇新楼村被抓获归案。同日，公安机关在澄海区东里镇中心医院停车场内缴获被盗摩托车一辆。该摩托车已发还被害人陈某某。上述事实，被告人张俊森、张介福在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某某的陈述，扣押、发还清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，价格认定有关问题的函，监控视频光盘，抓获经过，常住人口个人信息表，刑事判决书、刑满释放证明书及劳动教养决定书等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张俊森、张介福以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊森、张介福认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张俊森判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张介福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张俊森、张介福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊森、张介福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张俊森有故意犯罪前科；被告人张俊森、张介福到案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张介福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年一月十四日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初315号 原告：张兵兵，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张美兰，女，1992年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张兵兵与被告张美兰同居关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张兵兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张兵兵申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵兵负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行初91号原告金益丰，男，1973年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告金益丰诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处继续履行房屋安置补偿协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）行诉前调149号调解，2020年12月31日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金益丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金益丰负担。审 判 长  陈圣国人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二一年一月三十一日代书 记员  黄彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执20861号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：郑常永，男，1990年6月13日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郑常永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84770.18元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行、报告财产。现申请执行人与被执行人经自愿协商达成执行和解协议，根据和解协议，该案件需要长期履行，执行费已由被执行人缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初15538号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终7号 上诉人（原审被告）：章志娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 原审被告：西林县馨园农贸市场投资管理有限公司，住，住所地：广西西林县八达镇新兴路**/div> 法定代表人：谌毛钻，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广西欧艺集团有限公司，住所，住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店**div> 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：百色市欧艺大酒店有限责任公司，住所地：广西百色，住所地：广西百色市中山二路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：广西百色市荣亿投资有限公司，住所地：广西百色市，住所地：广西百色市右江区中山二路**科技楼iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原审被告：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住所地：广西百色市中，住所地：广西百色市中山二路玉宇花园农贸市场v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周志梅，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地：广西龙州县龙，住所地：广西龙州县龙州镇龙水路**。 法定代表人：甘安华，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广西金赣农贸市场投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：甘安华，该公司执行董事。 原审被告：田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司，住所地：广西百色市田阳区（原田，住所地：广西百色市田阳区（原田阳县）田州镇隆平大道******le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘建新，该公司执行董事。 原审被告：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。系刘新荣妻子。 原审被告：谌国兵，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系上诉人章志娟丈夫。 原审被告：甘安华，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：刘小青，女，1971年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。系甘安华妻子。 原审被告：刘建新，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审被告：万玉娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。系刘建新妻子。 上诉人章志娟因与被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司、原审被告西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章志娟上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂1002民初4128号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人住所地在江西省南昌市南昌县，本案应当由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。 被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司二审期间未作答辩。 原审被告西林县馨园农贸市场投资管理有限公司、广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案系原审被告西林县馨园农贸市场投资管理有限公司向被上诉人百色市通商小额贷款有限责任公司借款，上诉人章志娟及原审被告广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇为该笔借款提供连带责任保证担保， 因借款偿还问题而引发纠纷。被上诉人与原审被告西林县馨园农贸市场投资管理有限公司签订了《借款合同》，与上诉人章志娟及原审被告广西欧艺集团有限公司、百色市欧艺大酒店有限责任公司、广西百色市荣亿投资有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司、广西金赣农贸市场投资管理有限公司、田阳县欧艺农贸市场投资管理有限公司、刘新荣、周志梅、谌国兵、甘安华、刘小青、刘建新、万玉娇签订了《贷款保证合同》。《借款合同》、《贷款保证合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应（可先）通过协商解决，协商不成时，依法向贷款人（债权人）住所地人民法院起诉。”）住所地人民法院起诉事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。因双方协议约定发生争议、纠纷协商解决不成时应向被上诉人（贷款人、债权人）住所地人民法院起诉，且该协议约定未）住所地人民法院起诉辖的规定，而被上诉人的住所地是在广西百色市右江区地块第****，故本案由百色市右江区人民法院审理。上诉人请求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人章志娟对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄淑雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执23号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭强价值15000元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审8号 申请人：上林县环境保护局，住所地：广西上林县大丰镇霞客路**，统一社会信用代码：11450125007738745H。 负责人：韦启臻，局长。 委托诉讼代理人：覃忠远，系上林县环境保护局工作人员。 被申请人：塘红上荣鹿记山利荣砖厂，住，住所地：广西上林县塘红乡塘红村上荣庄一社会信用代码：914501256697300809。 负责人：俞春根。 申请人上林县环境保护局申请强制执行上环罚字[2017]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县环境保护局认定，2017年7月26日，上林县环境监察大队对被申请人塘红上荣鹿记山利荣砖厂进行了现场检查、上林县环境保护监测站对塘红上荣鹿记山利荣砖厂隧道窑废气排放情况进行了监督性监测，根据监测报告【上环监（气）字[2017]第0703号】发现，隧道窑烟气经处理后污染物颗粒物平均折算排放浓度为967mg/m³、二氧化硫平均折算排放浓度为1370mg/m³、氮氧化物平均折算排放浓度为342mg/m³，均超过了国家规定排放标准《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）（最高允许排放浓度：颗粒物30mg/m³、二氧化硫300mg/m³、氮氧化物200mg/m³）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条以及环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号）的规定，于2017年11月1日对被申请人塘红上荣鹿记山利荣砖厂作出上环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币壹拾万元整（￥100000元）。被申请人收到该处罚决定书后，于同年11月21日向申请人提出延期缴纳罚款申请。申请人经审核，于同年11月23日作出上环分缴字〔2017〕3号同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人分批缴纳罚款，即2018年6月30日缴纳罚款50000元，2018年12月31日缴纳罚款50000元。2018年6月30日，被申请人缴纳了罚款50000元。2018年12月25日，被申请人以资金周转困难为由，申请第二期罚款50000元延期至2019年3月31日前缴纳。之后，被申请人多次申请延期缴纳罚款。2020年6月3日，申请人作出《关于申请延期缴纳罚款的答复》，要求被申请人于2020年9月30日缴清罚款。期限届满后，被申请人未能履行交纳50000元罚款的义务。经申请人催告，被申请人仍未履行交纳罚款的义务。申请人遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人上林县环境保护局对被申请人塘红上荣鹿记山利荣砖厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县环境保护局作出的上环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对上林县环境保护局作出的上环罚字[2017]9号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 -3- 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年一月十九日 书记员 陆海娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢40号 施百华、李志国、张爱荣： 申请执行人施百华与被执行人李志国、张爱荣公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施百华在本院申请强制执行，现执行到580801元，本院以（2021）浙0282执恢40号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢40号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5573号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保6号 申请保全人:王某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：鲁某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人鲁某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人鲁某的财产在价值24500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人鲁某的财产在价值24500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年一月六日 书 记 员   刘 海 能
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保15号申请人：欧阳庆珍，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖小金，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人欧阳庆珍于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小金在中国邮政储蓄银行股份有限公司（其中有一账号：4306********）、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款416000元予以冻结。申请人欧阳庆珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖小金在中国邮政储蓄银行股份有限公司（其中有一账号：4306********）、郴州农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款416000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2600元，由申请人欧阳庆珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月二十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终10号上诉人（一审原告）：王玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。上诉人（一审原告）：黎涓波，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区。被上诉人（一审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，区长。委托代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。委托代理人：尹耀，该政府工作人员。上诉人王玉莲、黎涓波因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王玉莲、黎涓波诉称，2020年4月20日，北塔区政府趁王玉莲、黎涓波未在家之际，授权他人将其房屋拆除。王玉莲、黎涓波系农村集体经济组织成员，为农村户口，应拥有一处宅基地。涉案房屋系历史建成的合法建筑，并非违法建筑。北塔区政府与王玉莲、黎涓波签订的协议书以违法建筑的价格补偿其合法房屋，且北塔区政府拆除涉案房屋时，屋内财产尚未腾空，程序违法。王玉莲、黎涓波请求人民法院判决确认北塔区政府未依法拆迁其房屋行政行为违法，责令北塔区政府提供证据、依据及规范性文件；判令北塔区政府赔偿王玉莲、黎涓波房屋面积赔偿金额、建设面积赔偿金额及倒房、掩埋物资等损失共计11014940元。北塔区政府辩称，2019年6月18日，王玉莲、黎涓波与邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，并与邵阳市北塔区资江北路片区棚改项目部签订了《资江北路棚改片区项目房屋拆迁补充协议》。2020年4月17日，王玉莲、黎涓波领取了协议书约定的补偿款，该行为应当视为王玉莲、黎涓波对补偿安置协议及补充协议的履行，王玉莲、黎涓波已丧失对涉案房屋的权益，与涉案房屋的拆除行为不具有利害关系。北塔区政府请求人民法院依法裁定驳回王玉莲、黎涓波的起诉。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条等法律规定，集体土地征收及房屋拆迁包括多个行政行为，且实施主体、法定程序及法律依据各不相同。既包括国务院或省级人民政府相关的征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府发布征收土地公告及土地行政主管部门的相关组织实施行为，相关组织实施行为又包括作出征地决定、签订征收补偿（拆迁）协议、补偿标准争议裁决、责令交出土地及强制拆除房屋等等一系列行政行为。因此，集体土地征收及房屋拆迁是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合型行政行为，根据一案一诉原则，人民法院不能在一件行政诉讼案件中就上述多个行政机关实施的多个行政行为一并作出裁判。本院在审理过程中，就王玉莲、黎涓波诉讼请求不明确问题进行了释明，要求其予以明确，但王玉莲、黎涓波对诉讼请求不予明确，坚称起诉征地拆迁全过程，因此，王玉莲、黎涓波的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉莲、黎涓波的起诉。本案一审已预收的受理费50元，退还给王玉莲、黎涓波。王玉莲、黎涓波不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审错误理解“一案一诉”，本诉讼是“一案”和“一案所造成的后果”，“一案”是北塔区政府未依法拆迁涉案房屋行政行为违法，“后果”是北塔区政府未依法拆迁涉案房屋进行赔偿。他们有一个共同目的，借用“棚户区改造之名，侵占土地”本就是一案。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。北塔区政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼要有明确的被告，第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。并且“一案一诉”是行政诉讼的基本原则。本案中，王玉莲、黎涓波诉请针对的征地拆迁全过程，因为集体土地征收及房屋拆迁是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合型行政行为，根据一案一诉原则，法院不能在一件行政诉讼案件中就上述多个行政机关实施的多个行政行为一并作出裁决。原审法院在审理过程中，根据相关规定，就王玉莲、黎涓波诉请不明确的问题进行了释明，但是王玉莲、黎涓波仍坚持其起诉状明确的诉讼请求，因此王玉莲、黎涓波原审诉请不明确，原审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。请求驳回王玉莲、黎涓波的全部上诉请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院。根据一审开庭笔录，二审另查明：1.一审开庭笔录载明：“审：原告，请你们明确下起诉状中的第一条，是对被告拆除你房屋的行为不服还是指审批或批准征收拆迁你房屋土地的行为不服？原告（均）：对整个征地拆迁行为都不服。审：法庭现在是在向你们释明，征地、拆迁是一系列不同的行政主体先后实施的不同行政行为组成，被告也不同，比如土地审批行为主体是省政府，北塔区政府就不是适格的被告，如果诉讼请求不明确，可能会面临驳回起诉的不利后果，你们是否能明确起诉的行政行为，比如，是否起诉房屋拆除行为？原告（均）：我们起诉征地拆迁全过程行为。”“审：原告，再次征求下你们的意见，你们是否同意起诉当天拆你们房屋的行为？原告（均）：我们不同意，没有征地拆迁之实，就没有房屋拆除，所以坚持起诉状上的诉讼请求。起诉整个征地拆迁全过程。”王玉莲、黎涓波在开庭笔录每一页均签字确认。2.根据开庭笔录中王玉莲、黎涓波的自认，补偿安置协议和补充协议约定的补偿款已于2020年4月17日全部一次性支付给了王玉莲、黎涓波，涉案房屋于2020年4月20日拆除，家电、电器都搬了，只有一些辅料、原料、成品、生产用具之类的没有搬。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，王玉莲、黎涓波诉请确认违法的房屋拆迁行为，包括多个行政机关实施的多个行政行为，既包括国务院或省级人民政府的征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、土地行政主管部门的相关组织实施行为，如发布征收土地公告、签订征收（拆迁）补偿协议、补偿标准争议裁决、责令交出土地及强制拆除房屋等一系列行政行为。因上述多个行政行为的实施主体、法定程序及法律依据各不相同，人民法院不能在同一案件中进行审理。一审法院在庭审过程中，两次向王玉莲、黎涓波释明其所称房屋拆迁行为是一系列不同行政行为，要求、引导其起诉其中的某一个行政行为，并告知其可能承担诉讼请求不明确被驳回起诉的不利后果。但王玉莲、黎涓波仍不予明确诉讼请求，坚持起诉征地拆迁全过程行为。一审以王玉莲、黎涓波诉讼请求不明确，不符合起诉条件为由，驳回其起诉，符合法律规定。王玉莲、黎涓波上诉称房屋拆迁行为是“一案”，属对法律的错误理解，不予支持。综上，王玉莲、黎涓波的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二一年一月二十五日法官助理丁恒芳书记员丁恒芳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执249号 韦永正、陈小玉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦永正、陈小玉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦永正、陈小玉13529元、支付申请执行费103元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4429号原告王峰，男，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市金水区。被告窦海霞，女，汉族，1980年10月13日出生，住山东省鄄城县。原告王峰诉被告窦海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十八日书记员  荣 昕