wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2913号原告：谢志成，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：张克远，男，1980年12月27日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。原告谢志成与被告张克远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志成、被告张克远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.自起诉日至还款日期间由被告向原告按本金2%支付4000元每月的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月21日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10万元借给被告，被告向原告出具了借条一张，并口头协议借款期限为一年，且每月支付原告利息2000元。后被告又于2010年10月10日向原告再借10万元整，并向原告出具借条一张，借款协议同上，两次借款共计20万元。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，直至2020年10月10日，被告未能偿还原告借款本金及利息已长达10年之久。张克远辩称，自己没有开口向原告借钱，第一笔10万元借款是原告找到被告，主动给被告借的，原告曾经承诺我什么时候发财了什么时候还。原告拿了我多少利息他也清楚，我至少支付了8个月利息。我没有拿到20万元借款本金，原告提前扣除了两三个月利息。情况不完全是他说的这样，原告帮我是事实，但是很多事情我不认可，我们可以私下协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件2份2页、银行取款凭证原件1份1页，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢志成与被告张克远系朋友关系。2010年9月21日，被告张克远因生意周转需要资金，向原告谢志成借款10万元，口头约定月利率为40‰，并向原告出具一张借条，没有书面约定借款月利率和还款日期。原告谢志成以现金支付的方式将借款交付给被告使用。2010年10月10日，被告张克远又因生意周转需要资金向原告谢志成借款10万元，口头约定月利率为40‰，并向原告出具一张借条，没有书面约定借款月利率和还款日期。原告谢志成以现金支付的方式将借款交付给被告使用。借款后，被告张克远向原告支付了3个月的借款利息。2013年，经原告多次催要，被告张克远又向原告支付了4000元的借款利息。后因被告未及时支付借款利息，亦未偿还借款本金，以致双方产生纠纷。庭审过程中，原告谢志成承认共收到被告张克远支付的借款利息两万余元，但是否认其借款时从借款本金中先予扣除两、三个月借款利息，原告谢志成、被告张克远对于借款利息的具体数额均陈述不清，均未提交相关证据予以证明。原告谢志成亦当庭放弃对后续利息的主张。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告两次在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交给被告使用，其双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告口头约定借款月利率为40‰，超过法律规定，对超出30‰的部分利息，应当抵扣借款本金；对于后续借款利息，因借条上没有明确约定，且原告在庭审中亦放弃对后续利息的主张，故被告无需支付后续借款利息。经折抵后，被告实欠原告借款本金194060元。对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告张克远关于原告没有足额借钱给被告，被告支付了大数额的借款利息的答辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告张克远返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张克远在本判决生效后十日内返还原告谢志成借款本金194060元；二、驳回原告谢志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢志成负担59元，被告张克远负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李军二〇二一年一月十九日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初122号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，，住所地天津市经济技术开发区宏达街**泰达图书档案馆****法定代表人：李富元，董事长。委托诉讼代理人：苑立冬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠辉，天津四方君汇律师事务所律师。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安）与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。黑龙江建安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》；2.判令被告给付原告工程款11008720元，并支付利息损失（计算办法：以11008720元为基数，自2018年11月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月19日为957954.69元）；3.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告因一汽大众基地零部件企业燃气管网一期工程施工签订《天津市建设工程施工合同》，合同约定由原告承建施工被告发包的上述工程，工程承包范围为一汽大众基地零部件企业燃气管网一期工程的施工、竣工及保修等全部工作内容，固定总造价11008720元。合同签订后，原告如约履行了合同全部义务、完成全部施工内容，并早已交付被告使用，但被告拖延竣工验收及结算，并以资金困难为由至今未向原告支付工程款。故原告诉至法院，要求判如所请。一汽大众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程施工地点属于天津市滨海新区政府管辖，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”按照上述规定，本案《天津市建设工程施工合同》中涉及的工程施工，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该合同涉及不动产属于天津市滨海新区政府管辖，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二一年一月二十八日书记员  岳 敏附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初107号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人颜顺，曾用名颜讯，男，1994年9月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省南县。因赌博被行政拘留。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月18日刑满释放。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］14号起诉书指控被告人颜顺犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至8月，被告人颜顺通过螺丝刀开锁的方式在长沙市岳麓区盗走电动车两辆，经鉴定共计价值人民币6535元。具体事实分述如下：1.2020年7月19日21时许，被告人颜顺来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋××楼，盗走被害人陈某停放在该处的一台价值人民币2744元的台铃牌电动车，后以人民币500元的价格销赃给他人。2.2020年8月16日21时许，被告人颜顺来到长沙市岳麓区××街道××小区××栋××楼，盗走被害人邓某停放在该处的一台价值人民币3791元的雅迪牌电动车，后以人民币700元的价格销赃给他人。2020年10月27日，被告人颜顺被抓获归案。2020年11月13日，被告人颜顺的家属向被害人陈某、邓某共计赔偿人民币7000元，取得了被害人陈某、邓某的谅解。公诉机关认为，被告人颜顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜顺系坦白，认罪认罚，建议对被告人颜顺判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人颜顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人颜顺犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜顺被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人颜顺自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人颜顺的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人颜顺有犯罪前科。根据被告人颜顺犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终54号   上诉人（原审被告）：李五明，男，1970年3月9日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。住所地：宁夏银川市金凤区。   负责人：张笑天，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人李五明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保财险银川阅海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李五明、被上诉人人保财险银川阅海支公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李五明上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回人保财险银川阅海支公司对李五明的诉讼请求；2.由人保财险银川阅海支公司负担案件受理费。事实及理由：一、人保财险银川阅海支公司明知李五明未取得驾驶证驾驶案涉车辆且对事故负全部责任，而被保险人尚静对事故无责任，尚静无义务赔偿李五明损失，身为保险人不应该支付被保险人主张的赔偿金，而且该61956元赔偿金未经李五明同意、未经司法鉴定部门的科学评估、未告知李五明复核或申请鉴定的权利。事故发生后从未有人与李五明协商到双方认可的修理厂修车，而是由被保险人一手操作，具有故意扩大损失之嫌。二、人保财险银川阅海支公司所谓垫付保险赔偿款61956元超出了法律规定的垫付项目。根据保险条例第二十条规定，由于本案不涉及抢救费用，人保财险银川阅海支公司没有预支垫付保险赔偿款的法定义务。三、一审程序违法。一审没有告知李五明申请对修理费鉴定的权利，也没有释明代位求偿权的法律法规。四、人保财险银川阅海支公司切断了李五明与被保险人和解的路子。被保险人尚静驾驶的宁AAJ0**号小型客车通过不当关系进入旅游区，而李五明是经过正当工作关系进入旅游区的。尚静事后人为破坏现场，尚静负有次要责任。虽然交警给李五明定了全部责任，但并不符合事实。请求支持李五明的上诉请求。   人保财险银川阅海支公司辩称，一审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，李五明的上诉请求、事实及理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   人保财险银川阅海支公司一审诉讼请求：1.李五明偿还人保财险银川阅海支公司垫付的保险赔偿款61956元；2.案件受理费及其他费用由李五明负担。   一审法院认定事实：2019年10月12日12时00分，李五明未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为宁D936**的三轮汽车，沿宁夏六盘山国家森林公园旅游专线由西向东下坡行驶至一右转弯弯道处，占用对向车道行驶，与对向上山行驶至此的案外人尚静驾驶的车牌号为宁AAJ0**号的小型普通客车发生刮擦碰撞，造成李五明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安局交警大队勘查认定由李五明负事故全部责任，尚静无责任。另查明，2019年2月26日，尚静为其所有的宁AAJ0**号车辆在人保财险银川阅海支公司投保了机动车损失保险，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。事故发生后，尚静所有的宁AAJ0**车辆花去维修费61956元，因李五明拒绝赔偿，人保财险银川阅海支公司依照尚静的请求，垫付保险赔偿款61956元。现人保财险银川阅海支公司起诉请求李五明给付垫付的保险赔偿款61956元。一审法院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。人保财险阅海支公司已经支付宁AAJ0**号小型普通客车维修费共61956元，取得了在赔偿金额范围内代位行使尚静对李五明请求赔偿的权利。根据泾源县公安局交警大队对案涉交通事故的责任认定，李五明未取得机动车驾驶证，驾驶机动车辆并占用对向车道行驶，承担事故全部责任。人保财险银川阅海支公司在向尚静赔偿保险金后，有权请求李五明支付该代偿保险金，故人保财险银川阅海支公司该请求事实清楚，证据确实充分，予以支持。李五明提出其无经济能力只同意支付三分之一的答辩意见无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决：由李五明于本判决生效后十日内，给付中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险赔偿款61956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元，由李五明负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李五明无证驾驶三轮汽车与案外人尚静驾驶的小型普通客车发生交通事故，经泾源县公安局交警大队认定，李五明负该事故全部责任。因尚静与人保财险银川阅海支公司之间存在保险合同关系，经尚静申请，人保财险银川阅海支公司依约向尚静履行了支付保险金61956元的义务。尚静出具了机动车辆索赔权益转让书，人保财险银川阅海支公司取得在赔偿金额范围内代位行使尚静对李五明请求赔偿的权利。李五明上诉称，尚静对案涉保险事故负有责任，人为破坏现场，但李五明未对泾源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书提起复议或行政诉讼，其该上诉理由不能成立。关于李五明对保险金额提出异议的问题，李五明应对其主张提供证据加以证明，但其未提供证据证明尚静存在故意扩大损失的行为，应承担举证不能的不利后果。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案争议的保险金有宁夏润德汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、网上银行电子回单等予以证明，无需再另行鉴定，一审未向李五明释明并无不当。故李五明的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，李五明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1349元，由李五明负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年一月二十八日   书记员 伍晶晶
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终13号 上诉人（原审被告）：安新县同口镇同口四村村民委员会，住所地河北省安新县同口镇同口四村村民委员会。 法定代表人：刘老胖，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，男，1945年10月5日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 被上诉人（原审原告）：贾小义，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省安新县同口镇同口四村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：范亮经，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省安新县。 原审被告：范满良，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会（以下简称同口四村村委会）与被上诉人贾小义、原审被告范亮经、范满良民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 同口四村村委会上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实与理由：本案所涉及的债务系前两届村干部经手，现任村干部并不知情，本案债务是否归还、归还多少，需要核实本村账目，而本村截止于2018年之前的账本均被安新县纪检委查封、保存，上诉人无法提供。原审法院在未核实本村账目之前即判决上诉人承担全部给付义务是片面的，故请求二审法院撤销原判发回重审，由一审法院调取本村账目核实后另行判决。 贾小义辩称，一审庭前法庭依法向双方送达开庭手续并告知举证期和答辩期，期间上诉人没有申请法院调取证据，当庭也没有提交证据，我方提供证据并申请证人出庭作证。能证实上诉人和被上诉人借款的事实，且上诉人在一审书面答辩状中对借款事实没有异议，我方现有证据能证实借款事实不需要调取证据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾小义向一审法院起诉请求：1．依法判令同口四村村委会偿还贾小义借款本金30,000元及利息（自2014年8月12日至起诉日利息27,875元；以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付自起诉日至付清日止的利息）；2．诉讼费用由同口四村村委会承担。一审法院认定事实：同口村村委会向贾小义借款，由原审被告范亮经、范满良经手并代表同口四村村委会于2014年8月12日打下借条，同口四村村委会认可借款事实。庭审中贾小义放弃对原审被告范亮经、范满良主张权利；利息请求变更为自2014年8月12日始以30000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止。一审法院认为，同口四村村委会虽未到庭，但庭前提交书面答辩状认可该笔借款，应认定贾小义与同口四村村委会之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。庭审中贾小义变更诉讼请求，请求放弃对原审被告范亮经、范满良主张权利及利息变更为自2014年8月12日始以30000为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清日止，属贾小义在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。贾小义已向同口四村村委会提供借款，同口四村村委会应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：“被告安新县同口镇同口四村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告贾小义借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，给付借款之日至付清日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.88元，减半收取计632.44元，由被告安新县同口镇同口四村村民委员会承担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实和采信的证据与一审无异。另查明原审被告范亮经出庭陈述其作为时任村干部是该笔借款的经手人，其对同口四村村委会借款及未还款的事实均予以认可。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人同口四村村委会是否与被上诉人贾小义存在民间借贷合同关系以及同口四村村委会是否进行过偿还。原审被告范满良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席判决。关于同口四村村委会是否向被上诉人贾小义进行过借款的问题，贾小义提交了与同口四村村委会的借据，该借据有时任村干部实际经手人范亮经和范满良的签字，二审开庭期间范亮经出庭陈述对该借款的事实予以认可，且在本案一审期间上诉人在提交的书面答辩状也对该借款表示认可，该借款也实际入到了村委会的账上，应认定上诉人同口四村村委员会与被上诉人贾小义之间存在借贷合同关系，该合同成立且合法有效。关于上诉人主张案涉账册已被纪委查封对于是否已偿还以及偿还的数额有争议的问题，上诉人没有向一审法院及本院申请调取被纪委查封的账目，且时任村干部实际经手人范亮经认可同口四村村委会没有偿还过借款的事实，村委会的账册亦没有记载该借款有过还款的事实，故本院认定上诉人对该笔借款并未偿还，一审法院依据同口四村村委会出具的借据判决其偿还贾小义借款本金及利息并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，同口四村村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246.88元，由上诉人安新县同口镇同口四村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年一月二十日 书记员 邵 彤
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初11号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人陆万均,男,2O00年4月20日出生,汉族,高中文化,户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月9日被房县公安局刑事拘留，同年10月27日,经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陆万均犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李林、王欢出庭支持公诉，被告人陆万均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底,被告人陆万均明知表哥童继术(另案处理)从事电信诈骗,仍将卡号为62×××57的浦发银行卡借给童继术使用,并按照其指示,进行转账操作。同年3月2日11时06分至11时45分,受害人赵某被骗后,三次向陆万均的浦发银行卡转账,共计人民币2.9988万元，到帐后,陆万均把钱款提现到自己支付宝账户(131********),并通过支付宝把钱款转到童继术提供的支付宝、银行卡等账户。公诉机关认为，被告人陆万均明知他人实施诈骗犯罪,仍然为其提供银行卡，并帮助资金转账,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陆万均案发后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陆万均有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1.房县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、银行卡查询结果及交易明细等书证;2.被害人赵某的陈述;3.被告人陆万均的供述和辩解等证据证实。被告人陆万均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆万均于2020年10月3日凌晨3时许，被徐闻县公安局海安派出所民警抓获。本院认为,被告人陆万均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆万均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚；鉴于被告人陆万均归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪,积极缴纳罚金，系从犯，本院依法可以酌情对被告人陆万均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人陆万均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元;（罚金人民币5000元已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月3日起至2021年11月2日止）。二、房县公安局扣押在案的陆万均所有的粉色VIVO牌手机（MEI1:867009043244311）一部，予以没收，由房县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二一年一月二十二日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。3、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0524民初4722号 原告：徐大春，男，1967年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张娟（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：胡书毓，男，1993年8月31日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈忠元，男，1985年2月4日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈岳（系陈忠元之父，特别授权），男，1964年11月4日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：罗金玉，男，1997年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗天发，男，1991年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告徐大春与被告胡书毓、陈忠元、罗金玉、罗天发健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大春的委托诉讼代理人张娟、吴林龙，被告胡书毓、陈忠元、罗金玉、罗天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大春向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费、鉴定费合计16,436.32元；2、案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：徐大春与张梅系夫妻关系，徐晓东系徐大春、张梅之子，三人均系织金客运总站工作人员，四被告系织金跑贵阳黑车司机。2019年1月24日下午13时许，四被告在织金客运总站拉客，被张梅及织金客运总站工作人员张涛劝阻，四被告与张梅等人发生争吵。徐大春、徐晓东上前询问情况，四被告对徐大春、张梅、徐晓东进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到织金县中医院住院治疗17天，花费医疗费7,577.82元。由于被告未赔偿原告的损失，故诉请依法判决。 被告胡书毓辩称，我没有打徐大春，我不承担责任。 被告陈忠元辩称，事发时是徐大春先动手打我，我打徐大春属于自卫，我不承担赔偿责任。 被告罗金玉答辩称，我没有打徐大春，我不承担责任。 被告罗天发答辩称，我没有打徐大春，我不承担责任。 经审理查明：原告从事道路交通运输行业，2019年1月24日下午13时许，原告徐大春在织金客运站与被告、陈忠元、罗金玉、罗天发、胡书毓发生肢体冲突，导致原告徐大春受伤后到织金县中医院住院治疗17天，经诊断原告的伤情为：全身多处软组织损伤……花费医疗费7,577.82元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，织金县公安局接处警登记表、询问笔录，织金县中医院疾病证明书、中医院住院病历及医疗费票据，原告徐大春驾驶证、行车证、道路运输从业资格证在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告陈忠元、胡书毓、罗金玉、罗天发与徐大春发生肢体冲突并致其受伤，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告徐大春在本次冲突中也存在一定过错，故酌情由原告承担30%的损失，被告承担70%的损失。本院对原告主张的相关费用进行核实，本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，确认原告受伤后为治疗伤情共产生医疗费7,577.82元。2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗17天，该项费用计算为100元/天×17天＝1,700元。3、误工费，原告具备客运资质，其主张按照2019年贵州省交通运输行业年平均工资91,525元作为标准计算误工费符合法律规定，依法予以采纳，计算为91,525元÷365天×17天=4，262.8元，原告主张4，262.8元符合法律规定，依法予以确认。4、护理费，原告主张护理费参照2019年贵州省居民服务业平均工资46,821元/年计算符合法律规定，依法予以采纳，计算为46,821元÷365天×17天=2，180.7元，原告主张2，180.7元符合法律规定，依法予以采纳。5、鉴定费，根据原告提供有效票据，依法确认为700元。6、病历复印费，原告未提交正式有效票据，依法不予采纳。以上共计16，421.32元。综上，被告陈忠元、胡书毓、罗金玉、罗天发应赔偿原告各项损失的金额为16，421.32元×70%=11，494.92元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告陈忠元、胡书毓、罗金玉、罗天发于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告徐大春的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币11，494.92元。 二、驳回原告徐大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告徐大春承担61.5元，由被告陈忠元、胡书毓、罗金玉、罗天发负担43.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇二一年一月十四日 书记员 许露玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初329号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：金某某，男，满族，1970年4月10日生，住河北省唐山市路**。 被告：王某甲，女，汉族，1969年8月17日生，住河北省唐山市路**。 被告：王某，女，汉族，1980年6月11日生，住河北省唐山市路**。 被告：刘某某，男，汉族，1971年1月6日生，住河北省唐山市路**。 被告：刘某，女，汉族，1975年2月16日生，住河北省唐山市路**。 被告：邓孝明，男，汉族，1971年3月13日生，住河北省唐山市路**。 被告：唐山拓石建材有限责任公司，住，住所地：河北省唐山丰润区中大树村西一社会信用代码：91130221676009822W。 法定代表人：张某，职务：总经理。 被告：唐山市路北区红林苑工艺品店，住，住所地：唐山市路**新华西道**家家居市场西办**册号：130203600308572。 经营者：金某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告金某某、王某甲、王某、刘某某、刘某、邓孝明、唐山拓石建材有限责任公司、唐山市路北区红林苑工艺品店金融借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月二十日 书记员  周郁金
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执939号之十七申请执行人：张学。被执行人：崔健、袁红珍、李继水。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初784号民事判决书，向被执行人崔健、袁红珍、李继水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人崔健财付通账户（尾号ce45）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十六日书记员 姚  旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执359号 申请执行人：胡威玲，女，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3462号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以253147元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费506元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十五日 书记员 黎健强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异39号异议人（案外人）赵清云，女，汉族，1951年11月24日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，1970年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，执行董事。本院执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，异议人赵清云对本院查封驻马店市诚和置业有限公司森林春天5号楼东单元8层中户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵清云称，其于2015年4月1日与驻马店市诚和置业有限公司签订房屋买卖合同，并于当日支付了全部购房款435000元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月22日公告查封了驻马店市诚和置业有限公司森林春天共227套房屋，但不包括案涉异议人房屋，故对其异议申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回赵清云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年一月二十九日书记员  葛宇祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1283民初8556号原告：卢海云，男，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：张林，男，1978年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。原告卢海云与被告张林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林立即支付拖欠原告门窗工程款52654元及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险保单费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致同意以33000元结清被告所欠原告工程款。二、原告同意本调解协议生效后解除对被告张林的财产保全措施，被告张林承诺于本案财产保全措施解除后的三个工作日之内给付原告卢海云330**元（此款汇入卢海云银行账户，开户名：卢海云，开户行：平安银行泰兴支行，账号：62×××74）。三、如被告张林不按上述约定足额履行给付义务，则承担违约金5000元，连同所欠工程款33000元，原告有权以38000元中未履行的部分一并向法院申请执行。四、原被告双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1116元，减半收取计558元，保全费550元，合计1108元，原告自愿负担（已缴）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王小健二〇二一年一月十三日书记员  胡晓君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执97号之三申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙文萍，女，汉族，1974年12月22日生。住吉林省抚松县松江河镇松江街四委一组。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文萍在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币400254.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二一年一月十九日书记员  张曼丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初55号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余啟存，男，1967年7月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2020年1月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人余啟存犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余啟存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日16时许，随州市城管执法人员李某到曾都区南郊办事处马家榨社区二组巡逻时，见该组125号余某违法搭建棚子，便告知其将棚子拆掉。次日8时许，李某巡逻至余某家发现其私自搭建的棚子仍未拆掉，便再次告知其必须拆掉，李某与余某发生了争吵，在此过程中，被告人余啟存（系余某弟弟）见状过来帮忙，并与李某发生肢体冲突，余啟存手持一根软管将李某头部殴打致伤后逃离现场。2019年11月26日，余啟存主动至随州市公安局曾都区分局南郊派出所说明情况。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李某的主要损伤为头皮破裂，构成轻微伤。案发后，被告人余啟存的亲属与被害人李某达成赔偿谅解协议，由被告人余啟存的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币5000元，被害人李某对被告人余啟存的行为表示谅解。上述事实，被告人余啟存在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，到案经过，被告人余啟存的身份信息，随州市城管综合执法局规划分局证明，随州市城市管理执法委员会行政执法人员执法资格一览表，李某受伤照片及违建拆迁现场照片，赔偿谅解协议书等书证。2、证人肖某、陈某、尚某、余某、喻某等人的证言。3、被害人李某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、被告人余啟存原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余啟存以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余啟存主动到公安机关说明情况，并自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人余啟存积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查，认为被告人余啟存社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，故可对被告人余啟存适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余啟存犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年一月二十九日书记员  张婉秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保5号申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭。被申请人：浙江润格药业有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**/div>法定代表人：陈伟星。被申请人：陈伟星，男，汉族，1971年3月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：润格控股股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区三里亭******v>法定代表人：陈伟星。被申请人：杭州润格药物研究有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟星。被申请人：浙江润格制药有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******2A02le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟星。被申请人：杭州润格医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈伟星。被申请人：郭维映，女，函族，1974年9月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8600万元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞康医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江润格药业有限公司、陈伟星、润格控股股份有限公司、杭州润格药物研究有限公司、浙江润格制药有限公司、杭州润格医疗器械有限公司、郭维映银行存款人民币8600万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十九日书记员  夏文婕
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初32号 原告：夏某，男，汉族，1987年4月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：史某，男，汉族，1988年5月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：吴某，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：薛胜星，广东简则律师事务所律师。 本院在审理原告夏某与被告史某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告夏某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏某负担。 审 判 员  尹   明   月 二〇二一年一月二十二日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初805号 原告：金文琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英,浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：宁波海亮教育后勤管理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道西三环路**。 负责人：张伟峰。 被告：海亮外国语学校，住，住所地诸暨市陶朱街道西三环路**/div> 法定代表人：辛颖。 原告金文琴与被告宁波海亮教育后勤管理有限公司诸暨分公司、海亮外国语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告金文琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金文琴自动撤回起诉处理。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年一月十九日 书记员  周 侃 1
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执45号 罗泽健: 本院执行的申请罗泽健追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢68号高剑刚、王永明：本院在执行申请执行人高剑刚与被执行人王永明买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1866号］一案过程中，被执行人王永明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢68号、（2018）浙0324执1866号案件执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初173号原告房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉甫路**。法定代表人高元德，系该公司总经理。被告昝继明，男，生于1980年2月7日，汉族，住房县。本院在审理原告房县德杨运昊物业管理有限公司与被告昝继明物业服务合同纠纷一案中，原告房县德杨运昊物业管理有限公司以被告昝继明在诉讼期间交清物业服务费为由，于2021年1月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司承担。审判员  景大喜二〇二一年一月二十二日书记员  卢 骏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初375号原告：李亚伟，女，汉族，1990年10月1日出生，住济宁市兖州区。被告：王新华，男，汉族，1973年3月3日出生，住济宁市兖州区。被告：刘计翠，女，汉族，1971年4月13日出生，住济宁市兖州区。被告：王瑞秋，男，汉族，1949年7月13日出生，住济宁市兖州区。被告：赵武军，男，汉族，1972年11月7日出生，住济宁市兖州区。原告李亚伟与被告王新华、刘计翠、王瑞秋、赵武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因证据不足，需准备证据，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 马 文二〇二一年一月二十八日书记员 白雪蕊
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初16号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黎贤君，男，1984年11月3日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年11月26日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z8号起诉书,指控被告人黎贤君犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人黎贤君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时许，被告人黎贤君饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车上道路行驶。22时许在自贡市大安区某小区门口因挪车与人发生纠纷，自贡市公安局大安分局凤凰派出所民警出警处理，发现黎贤君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂向自贡市公安局交通警察支队大安区大队通报。交警赶至现场对黎贤君进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ,后将黎贤君带往自贡市第三人民医院抽血备检。经鉴定，黎贤君血液中检测出乙醇浓度为139.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黎贤君的刑事责任。被告人黎贤君系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人黎贤君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人黎贤君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人黎贤君到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎贤君自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎贤君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保538号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：姜婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜婷婷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜婷婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜婷婷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初1173号原告：刘军阳，男，汉族，1972年11月7日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：齐敏，男，汉族，1962年7月26日出生，现住佳木斯市郊区。被告：刘淑英，女，汉族，1965年12月12日出生，现住佳木斯市郊区。原告刘军阳与被告齐敏、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘军阳的委托诉讼代理人崔晓勇、被告齐敏到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人民币300万元；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日二被告在原告处借款人民币300万元整，原借据约定6个月还款，后双方又约定还款延期为2019年8月11日，又约定延期至2021年8月11日，2020年5月8日原、被告又约定解除2021年8月11日还款的协议。由此，原告多次索要，被告以无力偿还为由没有给付，所以原告准备诉至法院，请法院按诉讼请求判决。被告齐敏答辩意见：欠款是事实，会积极偿还欠款。我同意被告刘淑英也承担相应的法律责任。被告刘淑英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据复印件、补充协议一页证明：借据证明原告借给二被告300万元，借据中还有双方同意延期还款的时间，2016年12月3日二被告给原告出具的借据。补充协议可以证明双方同意的还款时间，并且同意解除延期还款的协议。被告齐敏质证意见：对借款金额和借据、补充协议没有异议，都是真实的。借款本金金额是300万元，没有约定利息。借据和补充协议中被告刘淑英的签字和手印均是本人亲自完成。经审查本院认为：该组证据可以证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。证据二、中国银行付款回单复印件3页证明：二被告收到了300万元借款。被告齐敏质证意见：没有异议，确实收到了300万元。经审查本院认为：该组证据可以证明二被告已收到借款300万元。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2016年12月3日二被告在原告处借款300万元整，原借据约定6个月还款，后双方又约定还款延期为2019年8月11日，又约定延期至2021年8月11日，2020年5月8日原、被告又约定解除2021年8月11日还款的协议。原告多次索要，被告没有给付。本院认为，二被告给原告出具了借据，且原告按借据约定将借款交给了二被告，故原告与二被告间民间借贷法律关系依法成立。二被告长期拖欠借款的行为是违约行为，有悖诚信，应依约定按时偿还借款。原告要求二被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐敏、刘淑英于判决生效后立即给付原告刘军阳借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告齐敏、刘淑英承担，与上款一并给付原告刘军阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年一月十二日书记员 罗雅心
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终33号 上诉人（原审被告）：中微光电子(潍坊)有限公司，住所地山东省住所地潍坊高新区玉清街东首高新大厦。 法定代表人：姜运昌，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙夕庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审第三人：美国戴芝公司(英文名称：DagyGroup.Inc)，住所地：5855SovereignDr.，SuiteAHouston，TX77036。 上诉人中微光电子(潍坊)有限公司因与被上诉人孙夕庆、原审第三人美国戴芝公司公司决议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初724号民事裁定，向本院提起上诉。 中微光电子(潍坊)有限公司上诉称，一、根据民事诉讼法解释及不方便法院原则，高新法院对于本案不享有管辖权，因此应裁定驳回孙夕庆起诉，并告知其向美国德克萨斯州法院提起诉讼。本案显然符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定的情形，应直接裁定驳回孙夕庆的起诉。二、鉴于被告潍坊中微公司(上诉人)主体不适格，因此高新区人民法院也应当依法驳回孙夕庆起诉。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系本院以(2019)鲁07民初981号民事裁定书，裁定移送潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖的案件，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权的理由在本院(2019)鲁07民初981号民事裁定书中已经阐明，且该裁定已经发生法律效力，上诉人不应再对此案提出管辖异议。根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第二条规定：“被告对下列案件提出管辖权异议的，人民法院依法不予审查：……（三）其他法院裁定移送管辖的案件；……”原审裁定应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓霞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执55号 关于本院刑事审判庭移行执行蒋华友、符少聪犯诈骗罪被处罚金一案，本案应执行标的为退缴赃款共计26000元。本院受理执行后，经核查被执行人蒋华友、符少聪已将上述款项全部向公安机关退缴完毕。至此，本院受理执行的（2021）川1622执55号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十一日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初13号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人程远志，男，1979年4月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营经济技术开发区，住东营市东营区。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人程远志犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年1月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人程远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月12日14时许，被告人程远志酒后无证驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至与沂州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人程远志血液中的酒精含量为146.26ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人程远志曾以＂刘全德、男、公民身份号码370404196605××××，住山东省枣庄市峄城区坛山办事处文昌小区××号楼××单元××室＂的名义，在枣庄市峄城区办理一重复户口，该户口于2019年1月18日被公安机关依法注销；其曾以刘全德的名义取得机动车驾驶证，该驾驶证亦被依法注销；案发时，被告人程远志未取得机动车驾驶资格。 公诉机关提出对被告人判处一个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人程远志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程远志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程远志醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年一月十四日 书记员  宋京翰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初432号 原告：汪连生，男，1949年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪连生诉被告严根华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汪连生于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪连生提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪连生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汪连生负担。 审 判 员 罗迪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 洪滨 2 1
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3335民初33号 原告:巴塘县祥云架管租赁站，经营场所巴塘县夏邛镇。经营者：张伟，男，1976年1月21日出生，汉族，现住巴塘县。 委托诉讼代理人：孙奇伟，男，1958年9月14日出生，汉族，租赁站工作人员，现住巴塘县。 委托诉讼代理人：达兴林，男，1982年1月20日出生，汉族，租赁站工作人员，现住巴塘县。 被告:费长兴，男，1965年10月14日出生，汉族，现住四川省绵竹市。 原告巴塘县祥云架管租赁站与被告费长兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告巴塘县祥云架管租赁站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴塘县祥云架管租赁站撤回起诉。 案件受理费13283元减半收取6641.5元，由原告巴塘县祥云架管租赁站负担。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 毛  婕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保14号 申请人：张建良，男，汉族，1975年8月19日生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人：四川良发建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县赤城镇下河街**楼**，统一社会信用代码91510921793951534T。 法定代表人：龚良。 申请人张建良于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川良发建筑劳务有限公司价值190000元的财产。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本次保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人四川良发建筑劳务有限公司价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人张建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋澍云 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 韵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初558号之一 张超： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与张超、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初558号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初33号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王林燕，女，1985年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，武陟县胖发祥超市（武陟县红旗路店）职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人王林燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人王林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月份一天，被告人王林燕同高彦娜（另案处理）到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一瓶欧莱雅男士舒润洁面乳、一瓶花皙蔻牌采面霜、一瓶玛馨妮花语蜜润护发素盗走。经鉴定，被盗物品价值415元。2、2019年2月份的一天，被告人王林燕同高彦娜、张小燕（另案处理）到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一瓶花皙蔻牌真颜霜、一瓶花皙蔻牌去角质喷雾、一瓶菲诗小铺和风樱雪香体沐浴露、一瓶百雀羚至臻皙白莹泽亮肤水、一盒屈臣氏深层洁净声波电动牙刷头（3只装）、一瓶施华蔻精油洗发露盗走。经鉴定，被盗物品价值654元。3、2019年2月份的一天,被告人王林燕伙同高彦娜（另案处理）等人到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将一瓶花印薰衣草精油润透补水面膜盗走。经鉴定，被盗物品价值197元。4、2019年2月份一天,被告人王林燕伙同张小燕、高彦娜（另案处理）到武陟县国贸360商场屈臣氏店内，将三盒茉贝丽婚纱补水面膜、一袋睿致肌极地冰肌水光焕亮面膜、一支欧乐日多动向电动牙刷、两支惠百施牙刷、一瓶花印马油滋养修复面膜盗走。经鉴定，被盗的物品价值729元。综上，被告人王林燕共盗窃四次，盗窃财物价值合计1995元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人王林燕的供述、同案人高彦娜、张小燕的供述、被害人杨某的陈述、证人李某证言、存货更新清单、辨认笔录及照片、扣押清单、监控视频截图、价格认定结论书、谅解书、到案情况说明、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王林燕多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林燕主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理，建议判处被告人王林燕单处罚金二千元。被告人王林燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王林燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王林燕犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林燕犯盗窃罪，判处人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二一年一月二十九日书记员  宋淑平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执70号 申请执行人陈超 被执行人吴宝宏、孙玉娟 本院在执行申请执行人陈超与被执行人吴宝宏、孙玉娟请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢50号 罗迪强、郑月华、胡建华： 申请执行人罗迪强、郑月华与被执行人胡建华被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）浙0282民初15047号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗迪强、郑月华在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人胡建华的遗产继承人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢50号【原执行案号：（2019）浙0282执3208号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初3号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙志安，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人孙志安犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人孙志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人孙志安醉酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｃ×××**”的“嘉陵-本田”牌二轮摩托车行驶至老城区唐宫路定鼎路口时被执勤交警当场查获。被告人孙志安未取得机动车驾驶证且其驾驶的车辆到达报废标准。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙志安当时血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙志安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙志安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志安未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙志安系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年一月二十六日书记员  李 洁
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初43号 原告：王德胜，男，1962年1月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：牛君斌，男，1988年9月2日出生，汉族，现住怀来县。 原告王德胜与被告牛君斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜、被告牛君斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还农民工工资9000元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年3月至4月，王德胜等9人为牛君斌坐落于河北省张家口市怀来县的平房进行装修施工，施工共计8天，共欠王德胜等9人工资共计9000元整。3年间，王德胜多次与牛君斌沟通工资，均以没钱给予回绝。多次协商无果，被逼无奈，只能恳求政府予以关注，望相关领导予以解决。 被告牛君斌辩称：我承认缺他们的工资，我不认可9000元。我当时给他们打条的时候原告不在，是一帮工人，工人跟我说不清楚这个事，我条上写的是约9000元。缺他们工钱的原因是他们工作没有做好。人家没给我结钱。我和原告说过他们活儿没干好，人家不给我结账。但是我认7000元，等我有钱再给。 经审理查明：2017年4月，被告牛君斌让原告王德胜找几个工人为其承揽的位于怀来县的墙面抹灰、外墙贴砖、贴地砖等工作，被告出料，原告出工，大工每日200元，小工每日100元。原告王德胜找了大约9个工人开始工作，完工后，被告向原告支付了10000元劳务费。2017年6月，因原告所铺的地板砖有部分鼓起，后被告联系原告重新进行了铺砖。2018年2月14日，被告为原告工人出具了欠条一份，载明欠工资约9000元。原告于2021年1月5日诉至本院，要求被告给付工资9000元。 本院认为：原告王德胜带领工人按被告牛君斌的指派完成了墙面抹灰、外墙贴砖、贴地砖等工作，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务费。虽然完工后原告又进行了返工，但庭审中，被告认可返工亦不会从应付工资中扣除，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称欠条系未对账所出具的，实欠约7000元，但被告未向法庭提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告牛君斌应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王德胜劳务费9000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛君斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1938号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：金初堂，男，1950年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告金初堂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告金初堂已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜霞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保128号申请人：易爱新，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍地：新疆布尔津县，现住湖南省长沙县。被申请人：赵景阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人易爱新因与被申请人赵景阳民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵景阳银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人易爱新以其名下坐落于长沙县××镇××路××小区××栋××号房屋【房屋产权证号为：长房权证星字第7××3号】为本案提供担保。本院经审查认为，申请人易爱新的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵景阳银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人易爱新名下坐落于长沙县××镇××路××小区××栋××号房屋【房屋产权证号为：长房权证星字第7××3号】的权属。案件申请费1020元，由申请人易爱新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年一月二十一日法官助理周念平书记员罗程
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异9号 案外人：李金明，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省唐山市路**。 案外人：赵红叶，女，1980年8月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李金明、赵红叶于2021年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金明、赵红叶称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼1门502号房产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年，2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2011年11月29日，案外人李金明、赵红叶与嘉润房地产签订购买嘉润·彩虹城307楼1单元502号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，并支付认购诚意金177480元。同日，嘉润房地产韩城分公司为其开具“307-1-502房款177480元”收据一份。2013年11月29日，案外人交纳契税、物业费、水电费、供暖费等，入住该房产。又查，案外人赵红叶在唐山市路南区高新区无不动产登记记录。嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李金明、赵红叶所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县建宏机动车检测有限公司，住所地：河南省博爱县产业集聚区贵屯村东丰收路北侧。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭三林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：彭胜利，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：彭诚，男，1994年5月25日出生，汉族，住址同上，系彭胜利之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作公司）因与被上诉人博爱县建宏机动车检测有限公司（以下简称建宏公司）、彭胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。中国人保焦作公司上诉请求：1、变更博爱县人民法院（2020）豫0822民初1812号民事判决书第一项为“驳回原告博爱县建宏机动车检测有限公司对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼请求”；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审法院确认的财产损失数额不持异议，但上诉人认为原审原告所主张的高压负控开关及变压器损毁并非由事故直接造成。根据原审原告庭后补充举证的交警大队证明，相关财产是在被保险车辆撞到线杆，造成线杆上方高压线连电的情形下被烧毁的。《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定“…被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者…财产直接损毁…保险人…负责赔偿”，第二十六条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不予赔偿。本案中，原审原告主张的财产损失，是因为被保险车辆碰撞线杆后，线杆上方高压线连电，电压变化造成的烧毁，属于保险人免除责任的范围。综上，上诉人依据保险合同，对原审原告主张的财产损失不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。建宏公司辩称，根据本案事实，高压负控开关、变压器及连电的高压线为同一线路，车辆碰撞电线杆时天下着雨，线杆晃动，上面的三根高压线碰到一块引起连电起火，造成高压负控开关及变压器一起损坏，线路停电，上诉人应当对被上诉人因事故直接造成的高压负控开关及变压器的损失予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。彭胜利辩称，保险公司的上诉理由不能成立。本案高压负控开关及变压器损失是事故直接造成，保险公司应当赔偿。建宏公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告院内的高压负控开关更换费及变压器的维修费用共20600元；2、评估费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年4月10日17时00分许，被告彭胜利驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车在中山路车管所东侧由南向北向西转弯挪车时，因操作不当，致使车辆与车管所东侧线杆相撞，造成了线杆上方的高压线连电，周围大面积停电，线杆上的高压变压器及附属物损坏和车辆受损，经博爱县交警队责任事故认定，彭胜利负事故全部货任，建宏公司无责任，线杆及所有电器设备（包括高压负控、架空线及电缆等附属设施）的产权为原告建宏公司。2020年8月19日经法院委托，河南中天华资产评估事务所有限公司对原告的高压负控开关和变压器的维修费用进行评估，评估结论为：经评估测算，委托人委托评估的资产在评估基准日的价值总计为人民币20600元，支付评估费3000元。该肇事车辆在被告中国人保焦作公司投保有商业险，该事故发生在保险期内，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告彭胜利驾驶机动车与原告的线杆相撞，致使高压线连电造成财产损坏，在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人保焦作公司投保有商业险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为损坏财产的所有人，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利，因此，原告诉请的财产损失20600元，扣除交强险应赔付的2000元，尚余18600元，由中国人保焦作公司在商业险赔偿范围内予以赔付，评估费3000元，由被告彭胜利赔付。被告中国人保焦作公司抗辩称，原告的财产损失无证据证明系事故直接造成，不予赔偿，经庭后核实及博爱县公安交通警察大队出具证明，原告的财产损失系事故造成，因此，应予赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告博爱县建宏机动车检测有限公司财产损失18600元；二、驳回原告博爱县建宏机动车检测有限公司其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、减半收取158元、评估费3000元，计3158元，由被告彭胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉损失是否属于中国人保焦作公司理赔范围的问题。本案中，案涉车辆与线杆相撞，系造成线杆上高压变压器及附属物损坏的直接原因，二者之间存在着直接因果关系。对于上述损失，除了案涉交通事故外，并没有其他因素或外力作用介入，该损失属于直接损失，中国人保焦作公司不能依据商业保险条款中关于间接损失的约定主张免责，同时中国人保焦作公司亦未举证就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，亦应承担举证不力的后果。综上所述，中国人保焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十九日法官助理韩小转书记员杨贝斯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5757号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。组织机构代码:554549054。 负责人：孙甲金，该行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国顺，该公司员工。 被执行人：宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路**码:308995139。 法定代表人：徐调仙，该公司执行董事。 被执行人：宁波驰栋磁业有限公司。住所地：宁波杭。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**MA281AHL0。 法定代表人：唐道刚，该公司执行董事。 被执行人：罗云飞，男，1973年5月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建君，男，1974年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙乾根，男，1960年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙文迪，男，1985年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执5757号申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波驰栋磁业有限公司、罗云飞、胡建君、孙乾根、孙文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行。被执行人宁波杭州湾新区千竹磁业有限公司、宁波驰栋磁业有限公司、罗云飞、胡建君、孙乾根、孙文迪应归还申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行4320000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费20726元、申请执行费45600元。执行过程中，被执行人宁波驰栋磁业有限公司与申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行达成需要长期履行的执行和解协议，并已向申请执行人支付了1663342.25元，向本院缴纳了本案案件受理费20726元、申请执行费45600元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5757号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年一月十九日 代书记员 罗少丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初57号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人唐宗淼，男，1999年7月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大专肄业，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因犯诈骗罪于2020年3月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2020年2月22日起至2025年2月21日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月17日被押解回。现寄押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人唐宗淼犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月12日至13日，被告人唐宗淼通过ＱＱ等聊天工具在网络上发布出售口罩的虚假信息，诱骗被害人潘某通过ＱＱ向其购买口罩。双方约定交易的价格、数量后，唐宗淼通过名下银行账户收取潘某支付的定金共计人民币1.6万元。得款后，唐宗淼将潘某的ＱＱ“拉黑”，现赃款未追回。 公诉机关认为，被告人唐宗淼具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人唐宗淼判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐宗淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐宗淼犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐宗淼在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有原判决宣告以前的本起犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐宗淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2026年2月21日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人唐宗淼退出违法所得人民币1.6万元并予以返还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年一月十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0402刑初47号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人姜晓瑞，男，1996年2月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被安顺市秀分局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人姜晓瑞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人姜晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人姜晓瑞与被害人鲍某1系情侣关系。2019年8月19日至2020年3月18日期间，姜晓瑞使用鲍某1的身份信息在手机ＡＰＰ上向中国建设银行贷款17次，共计人民币15万元。同年3月31日鲍某1打印征信记录时发现此事，对姜晓瑞进行质问，其承认后于2020年4月18日偿还了2万元贷款，剩余贷款无法偿还。2020年8月25日16时许，被告人姜晓瑞到安顺市秀分局投案。后其家属赔偿被害人鲍某1人民币6万元，鲍某1对姜晓瑞表示谅解。公诉机关认为，被告人姜晓瑞以非法占有为目的，盗取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出判处被告人姜晓瑞有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议。公诉机关向本院提交了人员基本信息、归案经过、中国建设银行个人贷款对账单、谅解书、微信转账记录一份、被害人鲍某2陈述、被告人姜晓瑞供述及辩解等证据证实。被告人姜晓瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月19日至2020年3月18日期间，被告人姜晓瑞使用被害人鲍某1的身份信息在手机ＡＰＰ上向中国建设银行贷款17次，共计人民币15万元。2020年4月18日，被告人姜晓瑞向被害人偿还了人民币2万元，案发后其家属代为赔偿人民币6万元。2020年8月25日，被告人姜晓瑞到安顺市秀分局投案自首，被害人鲍某1对被告人姜晓瑞表示谅解。本院认为，被告人姜晓瑞以非法占有为目的，盗用他人身份信息向银行贷款人民币15万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜晓瑞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人姜晓瑞有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人姜晓瑞犯罪以后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，并退赔被害人部分经济损失且取得被害人谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜晓瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人姜晓瑞退赔被害人鲍某1人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  杨松福人民陪审员  陈中益二〇二一年一月二十日法官助理王艺迪书记员庄偲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初713号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李明龙，男，1975年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地凤阳县。因犯盗窃罪于2008年11月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯非法拘禁罪于2010年10月8日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人马庆中，男，1976年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地邳州市。因违反国家规定收购废旧专用器材于2010年11月10日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2180号起诉书指控被告人李明龙犯盗窃罪，被告人马庆中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李明龙、被告人马庆中及其辩护人陈维云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月至2020年10月，被告人李明龙至浙江吉润汽车有限公司某焊装车间，多次盗窃电缆线共38根（经鉴定，价值人民币24000余元），并将窃得的电缆线全部销赃至本区霞浦街道朱塘村被告人马庆中所开的废品收购店。被告人马庆中明知以上电缆线系犯罪所得，仍然予以收购。 在本案审理过程中，被告人马庆中已退缴违法所得人民币24000元。 公诉机关认为被告人李明龙、马庆中自愿认罪认罚，建议判处：被告人李明龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人马庆中有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李明龙、马庆中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李明龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马庆中明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明龙、马庆中有坦白情节且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人马庆中已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马庆中的辩护人以上述为由建议本院对被告人马庆中从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人马庆中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年一月五日 代书记员 许 婧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初101号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘钧，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，公司股东，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘钧犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人刘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年11月13日2时许，被告人刘钧饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ××××“牧马人”牌小型越野客车沿科华路由三环路方向往一环路方向行驶，02时13分许，刘钧驾车行至本市武侯区科华中路二环路跨线桥处时，与跨线桥桥头发生碰撞，造成车辆受损，刘钧受伤。事故发生后，附近群众打报警电话，民警到达现场后将刘钧挡获。后经依法提取刘钧血液样本检测，其血液乙醇浓度为190.4毫克／100毫升。案发后其已赔偿路政公司损失。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、到案经过、现场笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0111438号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通事故管理局第510107120200000416号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘钧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘钧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可以从宽处罚。当庭建议对被告人刘钧判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘钧对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人刘钧犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人刘钧承担事故全部责任。 本院认为，被告人刘钧在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为190.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钧醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘钧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；已赔偿损失，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘钧的具体犯罪事实、情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23974号之一 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：鞠义贵，男，1985年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人鞠义贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59899.01元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 许云逸