wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初63号原告：王颖，女，1979年8月4日出生，回族，黑龙江省幼儿师范高等专科学校教师，户籍地哈尔滨市道外区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告王颖与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余56节课时学费总计4433元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王颖于2018年8月28日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，2019年12月19日又购买了一年48节课时，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告分两次向被告支付培训费7750元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告王颖向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余56节课程费用4433元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告王颖在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告王颖分别于2018年8月28日、2019年12月19日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元、3770元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告王颖向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告王颖为其孩子张振霖两年交费总额为7750元，剩余课时56节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告王颖与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告王颖要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计4433元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告王颖主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告王颖剩余课程费用4433元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告王颖与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王颖培训剩余课程费用4433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3236号 申请执行人张序法,男,1956年09月16日出生,住所地浦江县。 被执行人朱祖彪,男,1962年04月14日出生,住所地浦江县。 被执行人彭泽房地产开发有限公司,住所地江西省九江市彭泽县龙城大道,组织机构代码:789714480。 法定代表人:朱祖彪。 本院在执行张序法与朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司（2020）浙0726执3236号股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2258号判决书已于2020年8月12日发生法律效力。经申请执行人张序法申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1375000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款已予以了冻结，对被执行人名下房产已进行另案查封，除此暂未发现被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序法。 综上，因被执行人朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月八日 代书记员 金鄂星
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民申20号再审申请人（原审原告）：赵原，女，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区上地创业路6号联想集团公司。被申请人（原审被告）：元昊，男，1995年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人赵原因与被申请人元昊房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵原于2021年1月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，赵原撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵原撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年一月 日书 记 员  彭丽   202101201972040513310261212419720405064519950211426101211995021130752020011355881
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2780号申请执行人：张庆海,男，1968年2月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：张建安,男,1970年8月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。申请执行人张庆海与被执行人张建安民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的(2019)渝0236民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张庆海于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执2780号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期申请自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执39号之一 申请执行人：陈峰，男，1988年8月6日生，汉族，住濉溪县。 被执行人:李龙，男，1977年10月29日生，汉族，淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初1209号民事调解书，在执行陈峰与李龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙于2021年1月15日突发疾病死亡，其无其他财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1209号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1745号 申请执行人：柴玉霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市玖盛装饰工程有限公司，住所地：江山市虎山街道**三村******，现住江山市区长河广场****，统一社会信用代码：91330881MA28FPOE2T。 法定代表人：周江波。 申请执行人柴玉霞与被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初667号民事判决书已经发生法律效力。因江山市玖盛装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，柴玉霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司退还申请执行人柴玉霞装修预付款37440元和判决书确定的利息，并赔偿公证费用3000元。被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司负担案件执行费506.6元、诉讼费842元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求江山市玖盛装饰工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周江波采取了限制消费的执行措施。因被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司拒不申报财产，本院已对其作出了罚款50000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对各被执行人情况进行了调查。查明被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司已经没有实际经营，另外未发现被执行人江山市玖盛装饰工程有限公司名下有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过执行回告的方式告知了申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 周张润 审判员 刘荣辉 二〇二一年一月十一日 书记员 郑星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初873号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人:付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人:王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告:陈永磊,男,1986年6月14日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。被告:蒋琴芳,女,1989年6月14日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司诉被告陈永磊、蒋琴芳追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月二十五日书记员 张玉洁
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢36号 上海福生豆制食品有限公司、何林： 上海福生豆制食品有限公司申请执行何林买卖合同纠纷一案，申请执行标的133885.34元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，上海福生豆制食品有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3540号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初156号原告：池荷蔷，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章乐乐，女，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告池荷蔷与被告章乐乐合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告池荷蔷于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池荷蔷向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予池荷蔷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池荷蔷负担。审 判 员 陈晓晓二〇二一年一月二十九日代书记员 郑祥宏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初13号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张强，男，汉族，1970年1月5日出生于青海省西宁市，初中文化程度，住西宁市。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2021年1月13日经西宁市城北区人民检察院决定被依法重新取保候审。2021年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日22时许，被告人张强酒后驾驶×××号黄色“大众”牌小型轿车沿本市城北区柴达木路青唐小镇小区对面道路由西向东逆行欲进入停车场时，被巡逻民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人张强的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为213mg／100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人张强不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张强的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张强能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书,主动履行财产刑，可依法对被告人张强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年一月二十二日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2705号 申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路**，统一社会信用代码91320581685308517C。 负责人：徐敏，该行行长。 委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：李建忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾保娥，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 招商银行股份有限公司常熟支行与李建忠、顾保娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李建忠、顾保娥归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金993992.97元，支付计算至2019年6月24日的利息53552.98元、罚息744.73元、复息1990.07元，共计1050280.75元，并支付自2019年6月25日起至实际还清之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。履行方式如下：李建忠、顾保娥于2019年7月25日前归还贷款本息8万元，自2019年8月1日起继续按《个人贷款借款合同》约定按月归还贷款本息。二、案件受理费减半收取7250元，由李建忠、顾保娥负担，并于2019年8月30日前直接付至招商银行股份有限公司常熟支行指定账户（户名：招商银行股份有限公司零售清收专户，账号：95×××10，开户行：招商银行苏州分行清算中心）。三、如李建忠、顾保娥按约履行上述第一、二项还款义务，则招商银行股份有限公司常熟支行放弃律师费的诉讼请求。如李建忠、顾保娥逾期履行上述第一、二项还款义务，则招商银行股份有限公司常熟支行有权要求李建忠、顾保娥归还全部贷款本金、利息、罚息、复息，并有权要求李建忠、顾保娥承担律师费48773元，同时可就李建忠、顾保娥未履行的贷款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费一并申请执行，且招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或者变卖李建忠、顾保娥提供抵押的常熟市支塘镇谢圩新村三区8号不动产所得价款在最高额100万元范围内优先受偿本案债权。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询，除本案抵押物外，未发现被执行人名下有其他不动产信息。本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人李建忠名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记2010年，昌河铃木牌小型汽车）的车辆信息，但上述车辆未实际扣押，申请执行人亦未能提出上述车辆下落的线索。 5、本院通过最高人民法院网络执行系统关联了被执行人的案件情况，经查，被执行人名下有其他未履行的执行案件。 6、本院于2020年6月29日对被执行的居住地常熟市××××号进行了调查，经查，上述不动产系被执行人的唯一住房，被执行人的母亲、子女均在内居住。 7、在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，本院依法委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对上述不动产等财产进行了评估，该公司出具了（苏）永联行（2020）房估字第FC20203000087号房地产估价报告。之后，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人李建忠、顾保娥所有的位于常熟市支塘镇谢圩新村三区8号不动产以清偿债务（详见（苏）永联行（2020）房估字第FC20203000087号房地产估价报告）。经淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖后流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。 8、本院在执行局约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1106303.75元及利息，未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7240号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初121号原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**。负责人胡小卫，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）周雅峰，女，1982年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张红霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告朱喜，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司与被告朱喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人周雅峰和张红霞、被告朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1、依法判令被告赔偿原告追偿损失21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，谢翔宇驾驶浙Ｄ2××**小型轿车途经绍兴市越城区××道中科仪器有限公司时，与被告朱喜驾驶的电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成朱喜受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警队责任认定：当事人谢翔宇负事故同等责任，朱喜负同等责任。该事故浙Ｄ2××**车辆已于2019年12月18日通过代位追偿由原告赔偿车辆损失21500元，并转让对被告的追偿权利。原告已履行垫付赔偿责任，现向法院起诉要求追偿已垫付额21500元。原、被告就追偿事宜经协商未果，为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉请法院判允前列诉讼请求。被告朱喜辩称，对事故事实没有异议；要求赔偿21500元不对，我是非机动车，法律没有规定要承担一半损失，且我的损失原告也没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、事故认定书、保单，证明本次事故的真实性，双方负同等责任及车辆投保情况；2、代位求偿申请书及转让书，证明我司已受车主委托代为追偿；3、协议、营业执照、身份证，证明车辆损失的赔偿协议；4、定损单，证明车辆受损的清单；5、照片，证明车辆受损的部位；6、汇款单，证明我司已赔偿的汇款情况。被告朱喜质证，证据没有意见，但没有说一定要赔50%。本院认证，原告提供的证据被告质证无异议的部分，本院予以认定，可证实本案相关事实；且道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，故本院采信认定书的认定；其他证据结合当事人庭审陈述分析认定。本案审理认定：2019年12月5日11时06分，案外人谢翔宇驾驶浙Ｄ2××**小型轿车途经绍兴市越城区××道中科仪器有限公司时，与被告朱喜驾驶电动自行车逆向行驶发生碰撞，造成朱喜受伤及两车受损的交通事故；事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告朱喜和案外人负事故同等责任。事故后原告对所保险的车辆定损43000元，由上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司进行了修理，投保人将保险标的权益及向朱喜追偿权转让长安责任保险股份有限公司，长安责任保险股份有限公司将修理款43000元于2019年12月31日汇付上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司。现原告起诉要求按同等责任向被告追偿21500元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告朱喜对交通事故负同等责任，即使系非机动车驾驶人，也理应承担相应赔偿责任。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告朱喜负同等责任，虽系非机动车驾驶人，仍应依法就原告已赔偿的损失承担40%的赔偿责任。本事故原告已在商业险内赔付43000元，被告朱喜应承担40%计17200元的赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱喜于本判决生效后三十日内支付原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司赔偿款17200元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告长安责任保险股份有限公司上虞支公司负担69元，由被告朱喜负担100元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十六日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢210号西安天源力合数码科技有限公司与上海奚米信息科技有限公司：申请执行人西安天源力合数码科技有限公司与被执行人上海奚米信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11799号民事调解书已发生法律效力。被执行人上海奚米信息科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安天源力合数码科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款730525元全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢210号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢17号李柏秀、徐勇强、徐勇伟、王菊英：本院以（2021）浙0105执恢17号立案执行的申请执行人李柏秀与被执行人徐勇强、徐勇伟、王菊英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位245090.45元。特此通知。二〇二一年一月十四日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2746号 申请执行人：柳江县成团南联新型耐火保温材料厂，住所地柳州市柳江区。 负责人：覃春华，该个人独资企业投资人。 被执行人：韦新，男，1966年3月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 柳江县成团南联新型耐火保温材料厂与韦新租赁合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）桂0206执1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县成团南联新型耐火保温材料厂于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）向柳江县成团南联新型耐火保温材料厂支付租金180000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费1270元，执行费2619元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦新的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查控，划拨了被执行人韦新的银行存款20961.69元。被执行人韦新向本院申报财产称：有征地拆迁补偿款尚未核算清楚，本院已向被执行人韦新送达扣留拆迁款的执行裁定。目前本案无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人柳江县成团南联新型耐火保温材料厂尚未能实现的债权为160523.31元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年一月二十九日 书记员  韦恒艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执190号申请执行人：周宁，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：王必成，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周宁与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宁与被执行人王必成于2021年1月19日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王必成未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周宁可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执190号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二一年一月二十日书记员  王 嘉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执53号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：廖卫祥关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖卫祥银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1087号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人廖卫祥的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1087号裁决书由郴州市苏仙区人民法院执行。郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1979号之一申请执行人：无锡康尔捷商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖北路40-16。法定代表人：章文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：安徽海伦达医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市新区海棠路**生产研发楼**。法定代表人：方佳延。申请执行人无锡康尔捷商贸有限公司与被执行人安徽海伦达医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0211民初1379号民事调解书已发生法律效力，依据该调：一、解除无锡康尔捷商贸有限公司与安徽海伦达医院管理有限公司于2020年2月24日签订的《额温枪购销合同》。二、无锡康尔捷商贸有限公司与安徽海伦达医院管理有限公司一致确认安徽海伦达医院管理有限公司结欠货款1244000元，安徽海伦达医院管理有限公司于2020年5月20日钱退还514000元，余款730000元于2020年6月30日前付清。三、如安徽海伦达医院管理有限公司未按上述时间及金额履行付款义务，须另行立即支付违约金137200元。四、案件受理费减半收取8616元、保全费5000元，合计13616元，由双方各半负担。（该款已由无锡康尔捷商贸有限公司预付，安徽海伦达医院管理有限公司于2020年6月30日前支付给无锡康尔捷商贸有限公司，如安徽海伦达医院管理有限公司未自愿履行，本院不退，由无锡康尔捷商贸有限公司申请强制执行）。因被执行人安徽海伦达医院管理有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡康尔捷商贸有限公司的申请，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人安徽海伦达医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽海伦达医院管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽海伦达医院管理有限公司未予支付。经查询，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人安徽海伦达医院管理有限公司的银行账户已被本院于2020年8月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人安徽海伦达医院管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款730000元、违约金137200元、审理阶段诉讼费用6808元以及执行费11140元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡康尔捷商贸有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡康尔捷商贸有限公司有无被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡康尔捷商贸有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人安徽海伦达医院管理有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1379号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初141号 原告：王大芬，女，1942年2月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：周长英，女约54岁，汉族，四川身冕宁县人，村民，现住冕宁县（原名回龙镇若水村**）。 原告王大芬与被告周长英共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王大芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大芬撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二一年一月二十日 书记员 赵枝高
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初135号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：张令，男，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，住辽宁省辽中县，被告妻子。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张令物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告张令委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-79号楼2-16-1业主，房屋面积78.71平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张令承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0727民初213号 原告：廖雪丽，女，1977年12月3日出生，汉族，现住江西省龙南市。 被告：李初珍，女，1977年7月3日出生，汉族，住江西省龙南市。 原告廖雪丽与被告李初珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪丽到庭参加诉讼，被告李初珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币本金伍万元（50000元）整及其利息。借款利息从2020年8月15日开始起按双方约定计付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月，被告以做生意需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告于2019年3月14日分别通过微信转账给被告李初珍人民币三万五千五百元，支付宝转账人民币一万三千元，现金人民币一千五百元，原告总计借款五万元。被告于借款同日写下借条一张。2020年8月至今，被告都未归还借款本金及利息，经原告多次催促，被告均以种种理由拒不归还，也不支付利息。现原告为维护自己合法权益,特具状贵院,请求依法判如所求。 被告李初珍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告李初珍向原告廖雪丽借款5万元，双方约定月利率3%，被告李初珍出具《借条》一张交原告收执。借款当天预扣了一个月利息1500元，被告李初珍支付利息到2020年8月14日，本金尚未归还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖雪丽主张被告李初珍归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，借款当天原告预扣了一个月利息1500元，依法应当核减本金，核减之后本金为48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张不符合法律规定，依法调整为自2020年8月15日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李初珍于本判决生效之日起十日内归还借款本金48500元给原告廖雪丽，并自2020年8月15日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取619元，由被告李初珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理赖泽灵 书记员廖崇怀
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初58号 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路以西（李家塔河以南）。 诉讼代表人：韩玉新，山东乾和生物科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王×，山东天衢律师事务所律师。 被告：山东省禹城市东方实业集团第五油棉加工厂，住所地禹城市辛寨镇于屯村。 法定代表人：杨会海，经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告山东省禹城市东方实业集团第五油棉加工厂所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 山东乾和生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于禹城市鲁（禹）房权字第××号房产证中的房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：禹城市第五油棉厂（后更名为山东省禹城市东方实业集团第五油棉加工厂）系原山东禹城东方实业集团装饰有限公司控股股东。2009年原山东禹城东方实业集团装饰有限公司经禹改发（2009）11号文件批复将股东股权全部转让给原告，禹城市政府下发禹政字（2009）73号文件，同意禹城市供销合作社联合社将原山东禹城东方实业集团装饰有限公司使用的涉案国有建设用地使用权转让给原告并补办出让手续。2009年10月27日原告与禹城市国土资源局签订国有建设用地使用权转让合同，2012年4月23日原告与山东省禹城市供销合作社联合社签订国有土地使用权转让合同并缴纳出让金。2012年6月25日禹城市人民政府下发（禹）国用（2012）第0879号国有土地使用权，土地使用权人为原告，但其上（禹）房权字第××号房产证中的房产一直未办理变更登记手续。自2009年涉案土地转让起，涉案房屋一直由原告管理使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条之规定，原告请求确认（高）房权字第××号房产证中的房产归原告所有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”。本案中，被告山东省禹城市东方实业集团第五油棉加工厂因破产清算，已于2003年12月23日办理了工商登记注销手续，法人资格灭失，已不具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东乾和生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇二一年一月十九日 书记员  沈逸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5776号 原告：王彦松，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：任德娟，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。 原告王彦松与被告任德娟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦松及其委托诉讼代理人吴春森、被告任德娟及其委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告退还原告出国费用35000元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告经人介绍到被告任德娟经营的沂水县鸿运人力资源有限公司咨询出国务工事宜，被告任德娟是该公司的总经理(也是法定代表人，占该公司100%股权的唯一股东)，她告诉原告可以为原告办理去韩国务工的手续，原告信以为真。在被告的安排下，原告于2018年1月底向被告支付60000元押金后被安排去韩国看冬奥会，去看过冬奥会是为了有去过韩国的记录，有去过韩国的记录就好办理去韩国的签证。原告于2017年除夕夜(2018年2月15日)从韩国看冬奥会回家，2018年3月8日被告将原告缴纳的押金60000元退还给原告25000元，剩余35000元作为办理出国劳务签证费用，并于当日给原告出具收款收据一张。之后，原告就等着被告给办理出国务工的手续。至今，被告也没办妥；这期间，原告发现被告将其经营的沂水县鸿运人力资源有限公司注销，原告不再相信被告的能力。于是，多次向被告要求退回所交费用，被告以各种理由推脱，拒不退还。原告决定依法提起诉讼以维护自己的合法权利，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 任德娟辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，涉案应当是双方的委托合同关系，被告接受原告的委托为原告联系出国旅游签证，被告与威海市的王继光联系后由王继光为原告具体办理五年多次往返的签证，原告同意后由被告代收了押金和相关的签证的费用共计6万元，原告付款后被告于2018年2月1日通过微信转账一万元和银行转账五万元转给了威海王继光。通过2017年的韩国冬奥会原告为办理旅游签证打下前期基础，必须有出国旅游记录，后原告去韩国以看冬奥会为由到了一次韩国，并于王继光一起通过旅行社组团到韩国，回来以后由王继光为其办理五年的多次往返的旅游签证。签证费为35000元。2018年3月8日原告从去韩国看冬奥会后向被告要求退还签证费用之外的25000元，被告因原告说确实急等用钱被告也告诉原告这份押金因王继光没有退还回来被告就先垫付给了原告，该25000元并不是被告向原告退还押金25000元。王继光说全部走完冬奥会后才能把这份钱退回，当时原告是第一批走的冬奥会所有的人都没有走，所以钱没退回。原告现起诉要求被告退还35000元的签证费用无事实和法律依据，该款被告曾联系王继光要求王继光向原告适当退款，原告也得到被告的通知要求原告一起去找王继光，王继光也同意但原告因种种原告一直不与王继光见面，因此王继光与原告无法结算。原告的请求应向王继光主张，如果需要协调被告可以配合，但原告单独主张请求被告退还35000元无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张、企业登记信息一份，被告围绕答辩意见依法提交了电话通话录音、微信聊天记录、转账交易明细一张复印件，被告庭后补充提交了部分银行流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告任德娟系沂水县鸿运人力资源有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司（自然人独资），公司成立日期为2015年7月6日，现登记状态为注销企业，核准日期为2020年3月3日。 原告找被告办理出国事宜，2018年1月底原告王彦松向被告任德娟支付6万元，交款后原告王彦松被安排去韩国看冬奥会，原告王彦松从韩国回来以后被告任德娟向原告退款25000元。2018年3月8日被告为原告出具收款收据一份，该收据载明：客户名称为王彦松，金额为35000元，收款人为任德娟，该收据加盖沂水县鸿运人力资源有限公司的印章。2018年3月8日之后被告未能为原告办理出国手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告找被告办理出国事宜，被告收取了原告的费用，被告应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告任德娟主张其收到原告王彦松支付的6万元后通过微信转账一万元和银行转账五万元转给了案外人，但对其主张的微信转账一万元被告未能提供相应证据予以证明，被告任德娟提交的与案外人的微信聊天记录中，案外人提及了合作，且被告任德娟庭后提交的银行流水显示被告与案外人存在多笔银行交易，被告与案外人之间是另一法律关系，被告可另行主张，故对被告任德娟的答辩意见本院不予采纳。被告收取原告的费用之后双方之间成立了合同关系，被告应承担相应的合同义务。被告收取原告的费用为原告办理出国事宜，但2018年3月8日之后未能为原告办理出国手续，被告已收取的费用，应当予以返还，故对原告要求被告退还出国费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告任德娟于本判决生效后十日内一次性返还给原告王彦松出国费用35000元； 二、驳回原告王彦松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告任德娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  石玉箫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 被告：宋功安，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省庐江县。 被告：孙文，女，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告宋功安、孙文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依据原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的被告宋功安住所地，无法送达相关法律文书；经本案承办法官与原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司多次联系要求其确认被告宋功安的明确住所地等相关信息，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未能提供被告宋功安明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏雪娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初455号 原告：邹明，男，汉族，1986年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：范哲杨，男，汉族，1982年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：姜滨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗绍岗。 原告邹明与被告范哲杨、江西长运出租汽车有限公司、江西长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月25日立案。原告邹明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹明申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹明负担。 审 判 员  王 芹 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2593号之一 申请执行人:陈祖群,男,1969年09月10日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:王大安,男,1963年01月21日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:夏彩花,女,1968年05月05日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈祖群与被执行人王大安、夏彩花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民再54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖群向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王大安、夏彩花支付申请人陈祖群229333元及利息，并负担案件受理费6588元、执行费3340元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王大安、夏彩花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大安、夏彩花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王大安、夏彩花有其他可供执行的财产。截至2021年1月28日，被执行人尚欠申请执行人229333元及利息，应负担案件受理费6588元、执行费3340元。 鉴于被执行人王大安、夏彩花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王大安、夏彩花作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祖群，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王大安、夏彩花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 阳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初1号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人祁士艳，女，1969年12月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2020年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人祁士艳犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉。被告人祁士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人祁士艳在邳州市碾庄镇经营高亮批发部期间，在未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从耿某（另案处理）处购进烟花爆竹进行销售，非法经营额8万余元。2020年1月21日，被告人祁士艳在邳州市碾庄镇金虎小区被邳州市公安局碾庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人祁士艳向侦查机关退交人民币3万元。2020年12月25日，被告人祁士艳在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人祁士艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、耿某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，微信交易明细，邳州市应急管理局出具的证明，退交违法所得的情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁士艳违反国家规定，未经相关部门许可，无证经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人祁士艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并退交违法所得，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人祁士艳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁士艳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人祁士艳的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民特32号申请人：薛老土，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被申请人：朱林生，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。代理人：朱蓉蓉（系朱林生女儿），女，1982年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人薛老土申请宣告朱林生无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人薛老土称，朱林生和薛老土系夫妻关系，因朱林生患有多重残疾（智力三级，精神三级），2011年9月21日中国残疾人联合会向朱林生签发了残疾人证。薛老土依法向法院提出申请，请求宣告朱林生为无民事行为能力人，指定薛老土作为朱林生的监护人。被申请人朱林生未作答辩。被申请人朱林生的代理人朱蓉蓉称，母亲薛老土和父亲朱林生是原配夫妻，于1982年结婚，只生育了我一个女儿。父亲在2010年发生车祸，2011年同济司法鉴定所鉴定结论为朱林生因车祸导致颅脑损伤，遗留中度智能障碍，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，开颅面积超过6.0cm平方厘米，构成十级伤残。我同意母亲薛老土申请宣告朱林生为无民事行为能力人，并由薛老土担任朱林生的监护人。经审理查明：朱林生，男，1959年12月16日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。朱林生与配偶薛老土于1982年1月8日登记结婚，生育一女朱蓉蓉。2010年8月19日，朱林生发生车祸致多发脑挫伤，左颞骨、右颞骨、右枕骨骨折。2011年5月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对朱林生的伤残及三期进行鉴定，2011年6月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人朱林生因车祸导致颅脑损伤，遗留中度智能障碍，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残，开颅面积超过6.0cm平方厘米，构成十级伤残。2011年9月21日，中国残疾人联合会签发朱林生的残疾人证，其为多重残疾人，智力叁级，精神叁级。审理过程中，经申请人薛老土申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱林生的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年1月12日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人朱林生目前诊断为器质性精神障碍（中度智力损伤），存在思维贫乏，言语不清晰，言语无法理解，情感欠协调，行为幼稚等症状，受xx病性症状影响不能做出正确的主客观一致的意思表示，无法完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，朱林生诊断为器质性精神障碍（中度智力损伤），无法完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人薛老土与被申请人朱林生系夫妻关系，女儿朱蓉蓉亦同意母亲担任监护人，故指定由薛老土担任朱林生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、朱林生为限制民事行为能力人。二、指定薛老土为朱林生的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二一年一月二十八日书记员 常晴娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8550号上诉人（原审原告）：郑仕忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛祖英，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，系上诉人郑仕忠之妻。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周传江，贵州屯恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张忠林，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师。上诉人郑仕忠因与被上诉人蒋世平合伙协议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑仕忠向本院申请缓交上诉费获准后，在本院明确的缓交期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑仕忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执222号之四申请执行人：德州市德城区丽江水产商行。法定代表人：王立书，总经理。被执行人：关洪琪，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2231号民事调解书,但被执行人关洪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪琪在财付通支付科技有限公司085e9858ea754151b4ff88ecc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4791号 申请执行人：周公强，男，1966年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被执行人：赵丽萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周公强与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周公强向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵丽萍应归还申请执行人周公强借款本金7万元并支付利息，并负担案件受理费1174元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求赵丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月27日，本案未执行到位债权7万元及利息，本案诉讼费1174元、执行费950元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周公强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丽萍暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十七日 代书记员  应利华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执809号申请执行人：李永新，男，1968年5月30日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：陶明乔，男，1960年11月15日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1185号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人陶明乔名下有一辆注册登记时间为2009年车牌号为苏Ｇ×××**号桑塔纳牌机动车，该车过于老旧，无处置价值，另查明陶明乔名下有一处不动产，坐落于连云区，本院另案正在处置。本院于2020年11月13日将被执行人陶明乔拘传到院，其向申请执行人李永新支付人民币3111元，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将陶明乔列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年一月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更55号罪犯王德志。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年5月11日作出(2016)苏0707刑初181号刑事判决，认定被告人王德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。2019年1月31日，本院（2019）苏09刑更26号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年1月21日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯王德志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德志减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯王德志提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王德志向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王德志的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王德志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初302号 原告：丁鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：四川省峨眉山市峨山街道大南村一组，住所地四川省峨眉山市峨山街道大南村**。 负责人：蒋汉明，系该组组长。 原告丁鹏与被告四川省峨眉山市峨山街道大南村一组（以下简称大南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人和春晓、被告大南村一组的负责人组长蒋汉明到庭参加全部诉讼活动。本案现已审理终结。 原告丁鹏向本院提出诉讼请求:判令被告支付征地补偿款66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告本系峨眉山市峨山街道大南村**村民,1998年第二轮土地承包时和母亲郑雪琼共同分到了承包地。2001年，原告将户口迁入峨眉山市绥山镇金顶南路**随父。2010年大南村一组土地被国家征收，由于征地过程漫长而复杂，加上征地时，原告还是未成年人，也没有在大南村生活，对土地征收后的安置补偿完全不知情。直到最近，原告才得知峨眉山市绥山镇大南村一组村民都分到66000元的土地补偿款，有些人还有青苗补偿费。原告遂找到大南村一组要求给予应得的土地补偿款，但是，被告却找借口推脱。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告大南村一组辩称，该次分配方案是以前的组长向村上报送的，据我所知，我组是将他们的名单上报给村的，具体不是我组不同意，应该是村上不同意，我组对原告的诉请没有意见，请依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁鹏出生于1996年2月14日，同年3月11日因出生入户峨眉山市××镇××村××组，该户户主为郑玉水，同户籍下还有郑德明、郑雪琼、刘英、高琴、李先枝、郑春旭、蔡春兰，加上丁鹏，共计9人。2001年11月2日，丁鹏因投靠亲属（其父丁万聪）将户籍迁至峨眉山市绥山镇金顶南路**，迁移户口后为城镇居民户口，非农业人口。 峨眉山市大南村村民委员会保管的土地承包地籍卡载明：以郑玉水为户主的农业人口9人。大南村一组在第二轮土地承包核实面积登记表中，载明郑玉水2人，郑雪琼2人，郑德明1人，刘英1人，高志华3人。 大南村一组非农业户口“不包括征地”人员基本情况表中载明：丁鹏，迁出原因投亲，迁出时间2001年11月，本组父母户口郑雪琴，承包地已清退。 上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、《常住人口登记表》11页、《毕业证书》、《绥山镇第二轮土地承包核实面积》、《峨眉山市大南村一组土地承包地籍卡》、《大南村一组非农业户口“不包括征地”人员基本情况》以及本院庭审笔录在案佐证。 因被告不同意调解，本院主持调解未果。 本院认为，针对原告丁鹏的诉讼请求，本案争议焦点为：原告丁鹏是否具有大南村一组集体经济组织成员资格参与征地补偿费的分配？目前，农村土地具有对农民基本生活保障的功能，原告丁鹏于2001年11月2日因投靠亲属自愿将户口迁移，并成为城镇居民，且从《大南村一组非农业户口“不包括征地”人员基本情况》可以看出，原告丁鹏在主动将户口迁移后，村组已将其承包地进行了清退，故原告丁鹏已丧失大南村一组的集体经济组织成员资格，不应当作为该组分配征地补偿费的权利主体，其诉讼请求不应得到支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁鹏的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告丁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  师考 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执314号申请执行人：凌大文，男，1972年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：凌大瑜，男，1979年6月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：束玉生，男，1950年3月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人凌大文、凌大瑜与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3997号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人束玉生在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初141号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人侯芸孟（曾用名候芸孟），女，1996年9月1日出生于湖南省张家界市，土家族，初中肄业文化，农民，住湖南省张家界市永定区。因卖淫于2015年1月10日被行政拘留十日；因吸食毒品于2020年11月11日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人侯芸孟犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯芸孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日22时许，被告人侯芸孟（系吸毒人员）在长沙市雨花区××社区××栋××单元门口以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某（已作行政处罚）。2020年11月4日23时许，被告人侯芸孟在长沙市雨花区××社区××栋××单元门口以人民币500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。上述事实，被告人侯芸孟在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字［2020］第5679号、第5681号《现场检测报告》，雨公（圭）决字［2020］第2043号、第2044号《公安行政处罚决定书》，雨公（圭）社戒决字［2020］第0087号《责令社区戒毒决定书》，长沙市公安局开福分局开公（新）决字［2015］第0049号《公安行政处罚决定书》，证人黄某、刘某、李某的证言，被告人侯芸孟的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯芸孟违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯芸孟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯芸孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年一月二十六日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初138号 原告：冯强，男，汉族，生于1988年6月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵其阳，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：王江涛，男，汉族，生于1986年7月26日，住河南省西华县。 被告：江油市天电企业管理服务有限公司，住所地江油市双河镇新街**，统一社会信用代码915107810623732756。 法定代表人：曹海丽，经理。 委托诉讼代理人：王江涛，基本情况同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路****，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告冯强诉被告王江涛、江油市天电企业管理服务有限公司（以下简称江油天电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告王江涛，被告江油天电公司、人寿财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年12月21日10时0分许，王江涛驾驶川ＢＱ××××小型客车，沿纪念碑街行驶，行驶至纪念碑街与寿山路地段时，与前方原告驾驶的无号牌二轮电动车尾随相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：王江涛负事故全部责任，原告无责任。 二、川ＢＱ××××小型客车系江油天电公司所有，王江涛系江油天电公司职员，事故发生之时系履行职务的行为。川ＢＱ××××小型客车在人寿财险江油公司投保交强险和商业保险（三者险100万元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院门诊治疗，经诊断原告左尺桡骨远端骨折。原告在江油市人民医院产生门诊费1224.50元，王江涛支付了965元，原告自付了259.50元，原告在绵阳市中心医院门诊花费133元。2020年4月24日,原告委托四川西科大司法鉴定中心鉴定,原告伤残程度为十级伤残：原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付了鉴定费2000元。诉前调解阶段,人寿财险江油公司对原告伤残等级鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，经鉴定维持了十级伤残的鉴定意见。 四、原告户籍性质为农业人口，但原告于2018年1月9日起在绵阳市安州区从事推拿保健经营，并办理了工商登记。原告父亲冯良国生于1957年1月14日，共养育二个儿子。 2021年1月5日，本院受理了此案，原告请求被告赔偿原告各项损失107855元。被告人寿财险江油公司辩称：原告残疾赔偿金应当按照户籍性质予以赔偿，被抚养人生活费因其父亲未丧失劳动能力不应计算。护理期限过长，标准过高。保险公司不承担自费药、鉴定费、诉讼费等。 本院认为，王江涛在本次事故中负全部责任，因其系履行职务的行为，其所在单位—江油天电公司依法应当承担本案民事责任。人寿财险江油公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任，人寿财险江油公司不予赔偿部分由被告江油天电公司承担。 原告虽然系农业人口，但其长期在城镇从事个体经营，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告虽然只在门诊进行治疗，但经鉴定需要60日护理期，故原告护理费诉请应予支持。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告冯强因本次交通事故损失为：医疗费1357.50元（纳入保险理赔金额1357.50×85%=1154，非医保费用203.50），营养费1800元（20元/天×90天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）,精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费21561.95元（25367元/年×17年×10%÷2），交通费400元，鉴定费2000元，合计118227.45元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担116023.95元，超出交强险2203.50元，由被告江油市天电企业管理服务有限公司承担，被告江油市天电企业管理服务有限公司已付965元，还应支付1238.50元。 二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告冯强支付交强险赔偿款116023.95元；限被告江油市天电企业管理服务有限公司在判决生效后三日内向原告冯强支付赔偿款1238.50元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯强其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1228.50元，由被告江油市天电企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月十五日 书记员  席季
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之二十 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴华在中国工商银行16×××22账户内存款人民币7762.82元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审18号 申请执行人：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县前进路**。统一信社会用代码：11341623098775401G。 法定代表人：刘畅，局长。 委托代理人：武志，该局工作人员。 被执行人：利辛县丽福健电子产品销售部店。住所（住址）：河南省汝南县韩庄乡林庄村大李庄21号，统一社会信用代码：92341623MA2RPCFC8X。 经营者：苏永远，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行利市监罚字【2019】305号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，利辛县丽福健电子产品销售部店（以下简称丽福健销售部）于2018年5月10日办理了营业执照，在安徽省××××路北侧青年路西侧宏安公司大院一号楼南侧三楼从事销售电子产品，丽福健销售部从郑州丽之健电子科技有限公司陆续购进“丽福键”牌多功能美体锻炼器70台，该产品出品商是郑州丽之健电子科技有限公司，为“丽福健”商标所有人，生产商分别为深圳丽之健电子科技有限公司和东莞丽之健电子科技有限公司，产品代号分别是Ａ和Ｂ，型号：ＤＬ-ＡＭ558Ａ,进价6650元／台；同时购进“丽福健”牌量子光波净水机50台，生厂商为东莞丽之健电子科技有限公司，型号：ＬＦＪ-801，进价2950元／台。丽福健销售部实行买一送一的销售模式（买一台“丽福健”牌多功能美体锻炼器送一台“丽福健”牌量子光波净水机），销价为12900元／套。2019年9月25日利辛县市场监督管理局执法人员依法对丽福健销售部经营场所进行现场检查时发现，该场所北墙纸板写有：“今日周三，心脏管理，乳腺保养，提高免疫力”等字样涉嫌暗示误导消费者认为“丽福健”牌多功能美体锻炼器具有治疗疾病的作用。案发时，丽福健销售部销售了“丽福健”牌多功能美体锻炼器48台，2台自己家里使用，“丽福健”牌量子光波净水机销售了48台，1台自己使用。违法经营额总计877200元。调查期间，丽福健销售部一直无法提供销售产品治疗效果的相关证明，锻炼器产品说明书有关产品性能方面无任何表述。2019年10月10日和10月12日经利辛县市场监督管理局执法人员分别到深圳丽之健电子科技有限公司和郑州丽之健电子科技有限公司调查取证，该锻炼器仅为普通的电子产品，不具备医疗器械功能，没有治疗疾病的作用。利辛县市场监督管理局以丽福健销售部虚假宣传为由，依照《中华人民共和国反不正当竞争法法》第二十条第一款、参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行基准》之规定，于2019年12月9日作出利市监罚字【2019】305号《行政处罚决定书》，决定对丽福健销售部进行如下处罚：罚款1000000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院经审查认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字【2019】305号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县市场监督管理局作出利市监罚字【2019】305号《行政处罚决定书》所确定的义务(罚款1000000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款数额不超过1000000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员王天浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执933号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱国建与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特111号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱国建向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执933号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初16号 原告：阳峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满。 原告阳峰与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳峰委托诉讼代理人贺小英到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月8日签订的中联商住小区《商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。 被告湖南中联国际招商投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月8日,原告作为买受方（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺，商铺面积为51.75平方米，总金额为人民币1938000元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、完税证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年10月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告阳峰办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号商铺的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  甄媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初14号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人杨志，男，1979年9月10日出生，居民身份证号码×××2234，汉族，务工，户籍地址江苏省新沂市，住江苏省。1999年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月25日被取保候审,2021年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚9时左右，被告人杨志醉酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市京口区宗泽路由东向西行驶至镇江市京口区人民检察院附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为266毫克/100毫升。经抽血检验，被告人杨志的血液中乙醇含量为327毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨志拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初2号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人兰涛，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因本案于2019年11月15日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保候审，同年11月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人兰涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人兰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日4时许，被告人兰涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号美日牌轿车在白沟镇富民大街“京华诊所”门前处头南尾北倒车时，撞到杨某头北尾南停放的冀Ｆ×××××号江铃牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的兰涛的血液中酒精含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ。经白沟白洋淀温泉城分局交警大队集体分析认定：兰涛负此次事故的全部责任，杨某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，血液酒精含量检验鉴定意见书，道路交通 事故现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰涛到案后自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人兰涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳 3
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执417号申请执行人：陈春梅，女，汉族，1984年6月24日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：姜宏柳，女，苗族，1971年5月10日出生，住所地：贵阳市南明区。被执行人：朱兴碧，女，汉族，1983年8月24日出生，住所地：贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终1029号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人姜宏柳、朱兴碧送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宏柳、朱兴碧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人姜宏柳、朱兴碧银行存款或收入人民币48622元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月七日书记员田琳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢15号 范学锦（申请执行人）、黄振清（被执行人）： 范学锦与黄振清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金58000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给范学锦（申请执行人）。至此，范学锦（申请执行人）向本院申请执行的（2017）闽0783民初1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初6616号 原告：王荣荣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告王荣荣与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣荣撤回起诉处理。      审 判 员   刘晓国  二0二一年一月二十日法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月 日  1