福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初38号 原告：谢添才，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘定贤，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖可财，男，住福建省武平县,由武平县万安镇小密村村民委员会推荐。 原告谢添才与被告刘定贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添才、被告刘定贤的委托诉讼代理人赖可财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢添才向本院提出诉讼请求：判令刘定贤归还借款本金50000元及该款自2016年10月21日起至款清日止按月利率1%计算的利息（计算利息时扣除刘定贤已经支付的5000元）。事实和理由：2016年10月21日，刘定贤以收购刘坑果场需要资金为由向谢添才借取现金50000元，并出具《借条》，约定利息每半年3000元，借期二年，刘定园作为保证人。借款后，刘定贤未按约还本付息，于2020年8月10日向谢添才出具《约条》，承诺于2020年12月21日前付清利息20000元。刘定贤于2020年12月21日通过手机转账支付了利息5000元，未再支付过其他款项。因保证期间已经经过，所以没有向刘定园主张保证责任。 刘定贤辩称，刘定贤已偿还本金20000元，仍欠谢添才本金30000元，刘定贤已支付利息5000元，按月利率1%计算利息，多支付的2000元利息应扣减本金，即刘定贤尚欠谢添才本金28000元。借贷双方没有明确约定借款月利率1%，刘定贤不应支付利息。 谢添才围绕诉讼请求依法提交《借条》及《约条》。刘定贤对该证据的真实性无异议，但认为双方约定利息半年3000元不代表约定月利率1%。根据当事人陈述，本院对谢添才提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，刘定贤以收购刘坑果场需要资金为由向谢添才借取现金50000元，并出具《借条》，约定利息每半年3000元，借期二年，刘定园作为保证人。借款后，刘定贤未按约还本付息，于2020年8月10日向谢添才出具《约条》，承诺于2020年12月21日前付清利息20000元。刘定贤于2020年12月21日通过手机转账支付了利息5000元，未再支付过其他款项。 本院认为，谢添才与刘定贤之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限至2018年10月20日，刘定贤逾期未予归还，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定借款利息每半年3000元，即月利率1%，谢添才要求刘定贤按月利率1%支付借期内利息及逾期利息（计算利息时扣除刘定贤已支付的5000元），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。刘定贤主张其已归还本金20000元、利息5000元，毫无事实依据或证据，本院依法不予采纳。其主张双方未约定借款利息，与现有证据不符，本院不予采纳。 综上所述，对谢添才的诉讼请求，依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，判决如下： 刘定贤应于本判决生效之日起十日内归还谢添才借款本金50000元，并支付该款自2016年10月21日起至款清日止按月利率1%计算的利息（计算利息时，应扣除刘定贤已经支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556.7元，减半收取计778.4元，由刘定贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。