河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初110号原告：孟梅英，女，汉族，1986年4月12号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张亿圩，男，汉族，2002年1月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张常清，男，汉族，1980年11月20号出生，住河南省虞城县。系张亿圩父亲，特别授权。被告：张常清，男，汉族，1980年11月20号出生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，职务总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，特别授权。原告孟梅英与被告张亿圩、张常清、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孟梅英委托诉讼代理人陈卿，被告张亿圩委托诉讼代理人张常清、被告张常清，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟梅英的诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、医疗器具费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计300000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原告孟梅英驾驶电动三轮车由东向西行驶至虞城县××××北交叉口时与被告张亿圩驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，被告张亿圩与原告孟梅英负此次事故的同等责任。另查明，该涉案车辆实际所有人为被告张常清。该涉案车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告在虞城县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗，花费大额医疗费用。现原告孟梅英向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张亿圩辩称，我驾驶的车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担，我为原告垫付8450元，应该返还给我。被告张常清辩称，我的车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州公司辩称，1.在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，原告合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司愿意根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。2.原告诉请部分赔偿项目数额过高或者不合理，请法院核实减少或不予支持。3.原告伤残不合理，原告损伤后4个月，内固定未取出，伤者未完全恢复，临床治疗效果未稳定。伤残鉴定应在伤者治疗结束，取出内固定物，适当锻炼后，伤情稳定时受理，××理基础，鉴定依据明显不足，我公司当庭提交重新鉴定申请。4.合理医疗费应当扣除非医保用药，我公司已经为原告垫付医疗费10000元，请法院依法扣除。5.鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我公司的赔偿范围。6.请法院核实侵权方是否为原告垫付费用。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月2日，原告孟梅英驾驶电动三轮车由东向西行驶至虞城县××××北交叉口，往左转弯时与由南向北行驶的被告张亿圩驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告孟梅英受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字[2020]第080206号道路交通事故认定书认定，被告张亿圩与原告孟梅英负此次事故的同等责任。原告孟梅英因本次事故受伤实际住院治疗63天，共支付医疗费用82336.85元。原告孟梅英因伤购置的固定支具及电动轮椅支出4290元。原告在闻集乡卫生院支付车费450元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年12月23日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第298号司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人孟梅英外伤致右股骨内踝、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后伴右侧膝关节功能达58.6%，构成九级伤残；2.被鉴定人孟梅英外伤致左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术后及左肩袖损伤治疗后伴左侧肩关节丧失功能达35.7%，构成十级伤残；3.被鉴定人孟梅英外伤致胸7-10左侧横突及腰1.2左侧横突骨折治疗后伴腰部丧失功能达14.3%，构成十级伤残；4.被鉴定人孟梅英外伤致左侧第6-12肋骨骨折（共7根肋骨骨折），构成十级伤残。关于对孟梅英后期治疗费、三期评定的参考意见，1.参照我省区域目前医疗收费标准，伤者孟梅英二次手术费及药费约需人民币壹万贰仟元（或待实际费用发生后据实计算）；2.误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，原告支付鉴定费用1900元。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保交强险及商业三者险（事故发生在保险期间，投保不计免赔率险），该车登记车主为张常清;2.原告孟梅英于1986年4月12日出生，长子刘炫2011年8月17日出生，长女刘语2013年7月23日出生，原告之父孟进福1953年5月10日出生，原告兄弟姊妹3人；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；4.被告张亿圩向原告孟梅英垫付8450元，被告平安财险郑州公司向原告孟梅英垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商木兰司鉴所[2020]临鉴字第298号鉴定意见书系由各方当事人共同选定，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。被告平安财险郑州公司未提交证据本案存在重新鉴定的情形，本院对被告平安财险郑州公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书予以认可。原告孟梅英多处骨折，根据其伤情及医院诊断的相关情况，本院对原告孟梅英购置的固定支具、轮椅及人血白蛋白所支出的费用予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费82336.85元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；4.后续治疗费12000元；5.固定支具2800元；原告孟梅英在该赔偿项目下的损失为101486.85元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）；2.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；3.残疾赔偿金229757.4元[157324.46元（34200.97元/年×20年×23%）+被扶养人刘炫生活费22740.57元（21971.57元/年×9年×23%÷2人）+被扶养人刘语生活费27794.04元（21971.57元/年×11年×23%÷2人）+被扶养人孟进福生活费21898.33元（21971.57元/年×13年×23%÷3人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元；5.交通费1710元[1260元（20元/天×63天）+450元]；6.原告孟梅英多处多根骨折，且出院医嘱显示原告不能自行活动或下床负重，患者保护3-6个月，原告购置轮椅并无不当，本院对残疾辅助器具花费予以支持，残疾辅助器具1490元；7.鉴定费1900元；原告在该赔偿项目下的损失为277723.65元；原告孟梅英以上损失共计379210.5元。被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告孟梅英120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元），交强险限额赔付后，原告仍有259210.5元的损失，由被告平安财险郑州公司按照该259210.5元的60%比例对原告进行赔偿，即155526.3元（259210.5元×60%）。被告平安财险郑州公司在交强险及商业三者险保险限额内对原告孟梅英承担275526.3元的赔偿责任。被告张亿圩在本案中已向原告垫付8450元，应在被告平安财险郑州公司向原告的赔偿范围内予以扣减并返还被告张亿圩，另被告平安财险郑州公司垫付的10000元亦应在其赔偿范围内予以扣除。综上被告平安财险郑州公司在本案中应赔偿原告孟梅英257076.3元，返还被告张亿圩垫付款8450元。原告孟梅英其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。关于被告平安财险郑州公司提出原告存在挂床的问题，本院认为原告提交的住院病历中有合理的医疗行为，且该被告未提交证据证明原告未在医院住院或无医疗行为，本院对该被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计257076.3元（该赔偿数额已扣除该被告10000元垫付款）；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告张亿圩垫付款8450元；三、驳回原告孟梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告孟梅英负担184元，由被告张亿圩负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十五日书记员  陈盈彤