四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初1108号 原告：王雪蓉，女，1990年2月21日出生，汉族,四川省阆中市人，大专文化，公司文员，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：欧仕益，男，1964年8月10日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：罗坤元，男，1994年10月1日出生，汉族，广元市利州区人，高中，无业，住四川省广元市利州区。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：李素兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所四川省巴中市巴州区。 负责人：王美森，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告王雪蓉与被告欧仕益、罗坤元、巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称神锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪蓉及其委托诉讼代理人杨映全、胡兴英，被告罗坤元，被告人保公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告欧仕益、被告神锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告车辆维修费、停运损失等共计人民币138264元（庭审中将车辆维修费9500元变更为67262元）；2、由第四被告在保险范围内承担连带支付责任，保险不予赔付的部分由第一、二、三被告承担；3、诉讼费由第一、二、三被告承担。 事实和理由：2020年6月1日，第一被告欧仕益驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车由广元向朝天方向行驶，21时06分，行驶至108国道1853公里10米处时，与冯磊驾驶的川Ｈ2××××号轻型货车相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。该次事故经广元市公安局朝天区分局交警大队作出责任认定，被告欧仕益负事故全部责任，冯磊无责任。事故发生后，冯磊所驾驶的川Ｈ2××××号车辆被送往广元市红川汽修厂进行维修，于2020年9月17日维修完毕，产生维修费用67262元。该车辆所有人为原告王雪蓉，该车辆于2020年5月购买，用于从事货物运输。第一被告所驾驶的川Ｈ**××××号重型自卸货车的实际所有人为被告罗坤元，法定所有人为被告巴中市神锋货车运输有限责任公司，该车辆在第三被告中国人民保险股份有限公司巴中市分公司购买了交强险和商业险第三者责任险及附加不计免赔。由于第二被告没有支付原告车辆的维修费用，第四被告也对该车辆维修费用存在争议，没有向修理厂支付车辆维修费。致使该车辆至今还在修理厂，给原告造成了重大损失。为保护自己的合法权益，原告特依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告欧仕益未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告罗坤元辩称，公司让我来，没有什么要说的，这5个月的停运损失我不认。 被告神锋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保公司辩称，1、维修费用明显过高；2、停运损失不属于保险公司的赔偿范围，这个在保险公司的相关条款中有明确的规定，且这个费用过高；3、车辆的贬值损失也过高，同时不属于保险公司的赔偿范围；4、对于此次交通事故的发生我们无异议，但是原告主张的费用过高，其他的我们将在后面的举证质证阶段进行详细说明，补充说明一点，即鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围。 原告向本院提交以下证据：一、原告王雪蓉身份证复印件、被告欧仕益驾驶证复印件、被告罗坤元户籍证明、被告神锋公司工商信息、川Ｈ2××××号轻型自卸货车的行驶证复印件、道路交通事故认定书一份；证明2020年6月1日，第一被告欧仕益驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车与冯磊驾驶川Ｈ2××××号轻型自卸货车系原告王雪蓉所有。欧仕益驾驶的川Ｙ1××××号重型自卸货车系第二被告罗坤元所有。欧仕益系罗坤元雇请的驾驶员，该车挂靠于第三被告神锋公司，在第四被告人保公司购买了保险；二、道路交通事故认定书一份，证明2020年6月1日，第一被告欧仕益驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车与冯磊驾驶的川Ｈ2××××号轻型自卸货车发生交通事故，事故责任为被告欧仕益负全责，冯磊无责；三、川Ｈ2××××号轻型自卸货车的购买发票一份、广元市红川汽修厂结算单一份、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书一份、四川中典司法鉴定所鉴定费发票一份，证明损害后果。原告的车辆系新车，系货物运输营运车辆，在此事故中因维修而造成车辆贬值。车辆维修费应由被告人保公司在保险范围内承担赔付责任，超出保险责任范围和保险不予赔付部分由实际车主被告罗坤元和挂靠公司被告神锋公司承担连带赔偿责任；四、供货合同、结婚证复印件、运输业务利润表，证明原告与冯磊系夫妻关系，冯磊自2019年3月9日起一直在向广元百合居装饰工程有限公司提供水泥河沙运输业务，证明原告的车辆系营运车辆，该车辆由原告的丈夫冯磊在驾驶从事运输业务工作，有营运收入。此次事故造成车辆受损进行维修停运，车辆的营运收入损失应计入赔偿范围，计算时间应计算至原告从修理厂提车时间。该损失部分应由第二被告罗坤元和第三被告神锋公司承担连带赔偿责任。 被告罗坤元未提交证据。 被告人保公司向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录代抄单两份，证明案涉车辆川Ｙ1××××在我公司投保了交强险和商业三者险的事实；证明该车于2020年6月1日发生交通事故时在保险期间的事实；2、第一份机动车交通事故责任强制保险单副本复印件以及机动车商业保险单副本复印件，证明车主向保险公司购买交强险和商业三者险；3、客户基本身份信息补充单复印件、保险合同签收单、机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险投保单以及机动车强制保险费率浮动告知单，证明被告车主已经收到保险公司交付的保险合同并且熟知保险合同条款，并知晓保险条款中免责事项；保险公司对免责条款尽到提示注意和说明义务，且被告车主签章确认；4、冯磊本人写的情况说明一份，证明维修费差价不应当由人保公司承担；5、机动车第三者责任险保险条款、机动车综合商业保险条款，证明被告人保公司对诉讼费、车辆停运造成的损失、车辆的贬值损失不承担赔偿责任；6、保险公司的定损资料，对于原告起诉的车辆的定损金额，由保险公司定损的金额为40107.70元；7、协议书，证明原告与人保公司就维修费达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、证据三中的购车发票、鉴定费发票，证据四中的结婚证复印件，被告人保公司提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:原告提交的证据三中的司法鉴定意见书，系具有司法鉴定资质的机构作出，被告在规定的期限内未提出重新鉴定申请，视为没有相反证据予以推翻，故对司法鉴定意见书予以确认；证据三中的红川汽修厂维修费清单，因被告人保公司在规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，要求对川Ｈ2××××车辆实际损失费用进行鉴定，后原告和被告人保公司经协商对车辆维修费用达成协议，原告认可被告人保公司应支付的维修费用为47107.70元，该清单与被告提交的证据7不一致，本院对原告和被告人保公司签字认可的证据7予以确认。证据四中的供货合同、运输业务利润表真实性存疑，本院不予采信。被告人保公司提交的证据6与证据7不一致，本院采信证据7。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告欧仕益驾驶川Ｙ1××××号重型自卸货车由广元向朝天行驶，21时06分，行驶至108国道1853公里10米处，与案外人冯磊驾驶的川Ｈ2××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月2日，广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第510812420200000506号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧仕益负全部责任，冯磊不承担责任。 2020年9月27日，冯磊出具情况说明一份，载明“……车主自愿承担保险公司定损车架修复费用和车架总成价格的差价。 2020年9月28日，受原告的委托，四川中典司法鉴定所作出编号：中典司鉴〔2020〕价值鉴字2009089号鉴定意见书，鉴定意见为：川Ｈ2××××号轻型自卸货车因2020年06月01日交通事故造成的车辆贬值损失为35914元（金额大写：叁万伍仟玖佰壹拾肆圆整），花去鉴定费6000.00元。 2021年1月5日，原告（乙方）和被告人保公司（甲方）达成协议，载明“……第一条：乙方认可甲方应支付的车辆维修费用为47107.70元（大写：肆万柒仟壹佰零柒元柒角），包括但不限于所有材料费用、部件更换费用、修理费用、工时费用等；第二条：乙方认可除第一条载明的费用外，乙方自愿放弃本案中对甲方的其它诉讼请求；第三条：乙方不得再因本案向甲方主张任何赔偿费用，否则甲方有权追回已支付的赔偿费用；第四条：本协议自双方签章或签字之日起生效。本协议生效后，由甲方撤回对本案车辆维修费用的鉴定申请。……”，同日，被告人保公司向本院递交撤回鉴定申请书。 另查明，被告欧仕益是被告罗坤元雇请的驾驶员，被告罗坤元在被告神锋公司全款购买川Ｙ1××××号重型自卸货车，车辆登记在被告神锋公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000.00元的第三者责任保险，保险期间自2020年3月27日0:00时起至2021年3月26日24:00时止，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告欧仕益与神锋公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议焦点1，责任由谁承担？ 根据交警部门责任认定，被告欧仕益承担事故的全部责任，冯磊无责任，各方均未提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。原告的车辆在事故中受损，应当获得合理合法的赔偿。 由于被告欧仕益系被告罗坤元雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中给他人造成的损失依法应由作为雇主的被告罗坤元承担。川Ｙ1××××号重型自卸货车系被告罗坤元全款在被告神锋公司购买，被告神锋公司保留车辆所有权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖等方式转让机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准许。”本案中，被告神锋公司对被告罗坤元给原告造成的损失承担连带赔偿责任。 川Ｙ1××××号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险内进行赔偿，不足部分以及不属于保险赔偿的部分由被告罗坤元赔偿,被告神锋公司承担连带赔偿责任。 被告人保公司辩称的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任的理由符合保险合同约定，本院予以采纳。 本案争议焦点2，原告损失到底是多少？ 1、车辆维修费，原告和被告人保公司经协商达成协议，认可被告人保公司应支付的维修费用为47107.70元，故本案的车辆维修费用确定为47107.70元。该损失属于直接财产损失，由被告人保公司在保险范围内赔偿。 2、停运损失，原告请求86850.00元，原告提交供货合同和运输业务利润表予以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告受损车辆属于货运车辆，在原告受损车辆维修期间所产生停运损失系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿，但是原告的证据真实性存疑，不能达到原告的证明目的。事故发生后，广元市红川汽修厂对川Ｙ1××××号车进行了修理，并于2020年9月17日通知原告取车，原告以没有交钱为由一直未去取车，放任受损车辆长期停放、停运，造成停运损失扩大，对扩大的损失，由原告自行承担。本院酌情确定自事故发生之日至2020年9月17日的停运损失为20000.00元。该损失属于保险条款约定的免责赔偿损失，不纳入保险赔偿范围。 因本案中所涉的停运损失不在机动车交强险、第三者商业保险赔偿范围内，故原告主张的停运损失应由被告罗坤元赔偿，被告神锋公司承担连带赔偿责任。 3、车辆贬值损失，原告请求35914.00元，原告提交了四川中典司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。原告的车辆为货运车辆，交通事故发生后，受损车辆经过修复和更换，维修后不会对车辆外观造成瑕疵或损害，其使用价值的贬损不明显存在，贬值损失并非必然发生的损失。故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。 4、鉴定费6000.00元，有鉴定机构出具的发票予以证明，予以确认。但本院未支持贬值损失，故鉴定费亦不予支持。 综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王雪蓉车辆损失2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王雪蓉车辆损失45107.70元； 三、被告罗坤元于本判决生效后十日内赔偿原告王雪蓉停运损失20000.00元，被告巴中市神锋货车运输有限责任公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王雪蓉的其他诉讼请求。 案件受理费1533.00元，此款已由原告王雪蓉预交，由原告王雪蓉负担744.00元；由被告罗坤元负担789.00元，直接支付给原告王雪蓉。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王颖 二〇二一年一月十二日 书记员  仇丹