wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初461号原告：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告张崇云与被告张彩斐买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款133000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告张崇云与被告张彩斐曾有鞋材买卖往来，双方于2019年12月31日结算，被告尚欠原告货款133000元，并由被告以“张彩飞”的名义出具欠条一份，双方未约定付款期限。后该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩斐在本判决生效后十日内支付给原告张崇云货款133000元，并支付自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告张彩斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 潘勤刚二〇二一年一月二十七日代书记员 孙 伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执397号之一申请执行人：张伟等136人。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。本院在执行张伟等136人与扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人张伟等136人同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人张伟等136人对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2020）第493—629号仲裁调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十三日书记员 于金霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终102号 上诉人（原审原告）：张乃群，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：顾祖建，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：石磊，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：张顺超，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：顾建柱，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 上诉人张乃群因与被上诉人顾祖建、石磊、张顺超、顾建柱案外人执行异议之诉一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张乃群上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以“其所提起的执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围”为由，驳回其起诉，缺乏法律依据。一审法院引用民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条及民事诉讼法解释第二百零八条，上述规定均未提及案件人提起执行异议之诉的具体条件。其在法定期限内提出执行异议之诉，并未对原判决、裁定的内容进出异议，且符合民事诉讼法解释第三百零五条、第三百零七条规定的其他条件，依法可以提起执行异议之诉。综上，一审法院适用法律错误，请求支持其上诉请求。 张乃群向一审法院起诉请求：撤销（2020）皖1126执1662号及（2020）皖1126执异11号执行裁定，解除对张乃群所有的凤阳县的查封及执行措施（房屋暂估11万多）。 一审法院认为，张乃群对（2020）皖1126执1662号执行裁定书中刑事判决涉财产执行提出执行异议被驳回后，要求撤销（2020）皖1126执1662号及（2020）皖1126执异11号《执行裁定书》，解除对张乃群所有的凤阳县的查封及执行措施，其所提起的执行异议之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张乃群的起诉。 本院认为，一审法院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，对被告人顾祖建、石磊、张顺超、顾建柱违法所得人民币一百万元继续予以追缴。顾祖建不服提起上诉，本院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，一审法院刑事审判庭将案件移送执行。一审法院查封了坐落于凤阳县。因此，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人张乃群对执行裁定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向上一级人民法院申请复议，其无权提起执行异议之诉。因此，一审法院裁定驳回张乃群的起诉并无不当，应予维持。张乃群的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年一月二十九日 书记员  余 梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11259号 原告：浙江鑫茂建材贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇白岩村，统一社会信用代码：91331081692375646Q。 法定代表人：陈学传。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林豪迪，浙江法锤律师事务所实习律师。 被告：台州市铁工混凝土有限公司，住所地：台州市朝晖路**，统一社会信用代码：91331001MA29X9417L。 法定代表人：程春燕。 原告浙江鑫茂建材贸易有限公司与被告台州市铁工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江鑫茂建材贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫茂建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5783.50元，由原告浙江鑫茂建材贸易有限公司负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶海燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执57号申请执行人：郭志文，男，1979年6月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭翠霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭志文与郭翠霞合伙协议纠纷一案中，（2020）豫0883民初1947号民事判决书生效后，被执行人郭翠霞未按照生效裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郭翠霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠霞名下银行账户内存款人民币14733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月八日书记员  王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初158号 原告:程志奎,男,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告:谢彦彬,男,1980年9月3日出生,汉族,住安徽 省阜阳市颍州区。 被告:谢彦飞,男,1981年10月5日出生,汉族,住安徽 省阜阳市颍州区。 原告程志奎与被告谢彦彬、谢彦飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告程志奎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志奎撤回对被告谢彦彬、谢彦飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程志奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志奎负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭腾天
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4019号 原告：钟庆垒，男，汉族，1985年9月20日生，住址：昌乐县。 委托诉讼代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。 被告：李磊，男，汉族，1988年5月16日生，住址：昌乐县。 本院在审理原告钟庆垒诉被告李磊返还原物纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟庆垒撤回起诉。 案件受理费减半收取1890元，由原告钟庆垒负担。 审判员  葛春晖 二〇二一年一月二十一日 书记员  李风军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8096号 原告：王锋，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州领寓房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心****。 法定代表人：陈惠琴。 原告王锋与被告杭州领寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《杭州市房屋租赁合同》；2.被告腾空并返还租赁房屋；3.被告支付拖欠的房屋租金126000元及水费、物业费（租金暂计至2020年7月11日，此后按合同约定计算至实际结清之日）；4.被告支付逾期支付租金的利息损失2168.12元（利息损失暂计至2020年6月15日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至被告实际结清之日止）；5.被告承担原告已支付的律师代理费8000元；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.确认原、被告之间的《杭州市房屋租赁合同》已解除；2.被告支付拖欠的房屋租金120400元；3.被告支付4月至6月水费381.67元、燃气费47.8元、物业费2311.30元；4.被告支付逾期支付租金的利息损失2340.89元（暂计至2020年6月28日），2020年6月29日起以120400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至被告实际结清之日止；5.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区××花园别墅××幢××室房屋（建筑面积320.4平方米）出租给被告使用；租赁期限从2018年7月12日至2023年7月11日止，其中2018年7月12日至2021年7月11日的租金为14000元／月；房屋租金按季度支付，在每个季度前7天支付。该房屋租赁合同签订后，被告仅支付了押金14000元及2018年7月12日至2019年10月12日的房屋租金210000元。自2019年10月11日起，被告以各种理由不按约向原告支付租金。2020年6月23日，原、被告签订《解除租赁合同协议书》解除房屋租赁合同，并约定被告于2020年6月28日腾空房屋。因被告尚欠租金等款项未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区××花园别墅××幢××室房屋（建筑面积320.4平方米）出租给被告使用；租赁期自2018年7月12日至2023年7月11日止，其中前三年的租金为14000元／月，后两年的租金为14700元／月；租金付三押一，下季度房租提前七天支付。合同签订后，被告仅支付原告押金14000元及自2018年7月12日至2019年10月11日止的房屋租金。 2020年6月23日，原、被告签订《解除租赁合同协议书》，其上载明因被告自2019年10月12日起拖欠房屋租金，现双方经协商达成以下协议：1.双方签订的租赁合同于2020年6月23日解除，尚未履行的合同内容终止执行，但被告仍应支付原拖欠的房屋租金以及逾期支付租金的利息损失；2.被告在2020年6月28日前腾空并办理涉案房屋；3.被告需缴纳终止合同之前该房屋产生的水电费、物业费、电视电话费、煤气费等相关费用；4.因被告原因导致租赁合同无法继续履行，被告支付的押金14000元作为被告的违约赔偿金，不再退还给原告。2020年6月28日，原告自行收回涉案房屋。 另查明，涉案房屋2020年1-6月的物业费为2311.3元，被告并未支付。 以上事实有《杭州市房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、转账凭证、温馨提示等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据《解除租赁合同协议书》的约定，合同已于2020年6月23日解除，故原告请求确认合同解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能支付原告2019年10月12日至2020年6月28日的租金，故原告有权要求被告支付租金及逾期支付租金的利息损失，但租金数额经计算为119933元，利息损失经计算为2296.10元（暂计至2020年6月28日）。关于水费、燃气费的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明欠付金额，故该项诉请本院不予支持。关于物业费的诉讼请求，2020年1月至2020年6月28日的物业费数额经计算应当为2285.62元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认王锋与杭州领寓房地产经纪有限公司于2018年4月11日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月23日解除； 二、杭州领寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王锋拖欠的房屋租金119933元、物业费2285.62元； 三、杭州领寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付王锋逾期支付租金的利息损失2296.10元（暂计至2020年6月28日），自2020年6月29日起至租金付清之日止的利息损失以未付租金数额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付； 四、驳回王锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由王锋负担11元，杭州领寓房地产经纪有限公司负担1394元。 王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州领寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王夏意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执369号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：童保贵，男，1962年12月31日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与童保贵保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人名下号牌皖Ｂ×××××车辆一部，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终288号上诉人（原审原告）：孙友，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：翟新文，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人孙友因与被上诉人翟新文建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4987号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙友于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年一月十九日书记员  袁 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保109号中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司:关于申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被申请人马列兄不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1447号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人及担保人名下银行账户的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被申请人马列兄不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1447号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1075号 广州市艺雕装饰设计工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2643号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保34号申请人：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300674823759C。法定代表人：万根珍，董事长。委托诉讼代理人：农丽清，公司员工。被申请人：广州市宇川网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401167955495735。法定代表人：张德川。申请人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司与被申请人广州市宇川网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广州市宇川网络科技有限公司价值人民币384858.09元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市宇川网络科技有限公司价值人民币384858.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月十五日书记员 杨夏尔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终492号 上诉人（原审原告）：山东德威石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲工业园南首。 法定代表人：王海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚枭，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县路兴物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西黄山路绣溪花园**。 法定代表人：邢国权，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人山东德威石油化工有限公司因与被上诉人庐江县路兴物资有限公司、邢应刚买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东德威石油化工有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是本案的适格原告，上诉人与被上诉人之间买卖合同法律关系清楚，一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，属于认定事实错误。1、本案基本事实：2019年5月18日，被上诉人邢应刚代表被上诉人庐江县路兴物资有限公司(以下简称路兴公司)与上诉人业务员耿德华签订《供油协议》，约定由上诉人给被上诉人路兴公司供应重油。协议签订后，上诉人按约定向被上诉人路兴公司供应了重油，并按约定向被上诉人路兴公司开具了增值税专用发票，货款共计1423183元。被上诉人路兴公司向上诉人支付货款931733元，余款491450元未付。2020年5月7日，双方经结算，由被上诉人邢应刚向上诉人出具欠条。2、被上诉人邢应刚与上诉人联系重油买卖业务之初就告知上诉人，其与被上诉人路兴公司法定代表人邢国权系父子关系，其是为被上诉人路兴公司联系业务。被上诉人对耿德华代表上诉人签订《供油协议》一事也明知。因在外地签订协议，上诉人不方便加盖单位公章。协议签订后，上诉人按约定向被上诉人路兴公司履行了供货义务，并给其开具增值税专用发票；被上诉人路兴公司收到货物后，履行了大部分的付款义务。据此足以证明案涉买卖合同关系的主体是上诉人与被上诉人路兴公司。3、上诉人在供货的同时，根据被上诉人路兴公司提供的增值税发票开票信息，向被上诉人路兴公司开具了全额增值税专用发票。被上诉人路兴公司对上述增值税专用发票已经作了财务处理，并进行了税务抵扣。该事实足以证明案涉买卖合同关系的主体是上诉人与被上诉人路兴公司。4、虽然被上诉人路兴公司在一审中答辩称“我公司已经预付原告货款931733元，但原告一直未给我公司供货”，但被上诉人路兴公司既没有出庭应诉，也没有向法庭提交任何证据来证明上诉人与被上诉人之间尚存在其他合同法律关系。因此，被上诉人主张931733元是其他合同法律关系的预付款，缺乏事实和证据支持，纯属无理狡辩。据此，被上诉人路兴公司向上诉人支付的货款931733元，是且只能是案涉重油买卖合同关系中的货款。二、一审裁定适用法律不当。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人是案涉买卖合同关系中的供货主体，是本案一审的适格原告。 山东德威石油化工有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付重油款491450元，并赔偿损失(自2020年5月8日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。 一审法院认为，依据原告在提起本次诉讼中提交的供油协议可以明确证实在2019年5月18日，系被告邢应刚与耿德华两个自然人签订的供油协议，并非法人单位的原告和被告邢应刚所签。协议约定向耿德华采购重油，双方对付款方式及发票开具时间做了约定（每月25日前耿德华开出交邢应刚）。其次原告在本案中提交的欠条也非常明确载明，今欠到耿德华人民币肆拾捌万捌仟壹佰叁拾伍元贰角整488135.2元……，该欠条并非被告邢应刚向原告出具。从前述两份原告提交的证据来看，均系耿德华和被告邢应刚签订合同，并在履行合同过程中，被告邢应刚给耿德华出具了欠合同货款的欠条。原告并未提交充足有效证据证实其有权依据上述合同和欠条等对被告主张合同权利。至于原告提交的原告交付给被告的增值税专用发票一宗，发票的购买方抬头载明为庐江县路兴物资有限公司。被告庐江县路兴物资有限公司分13次通过银行向原告支付货款的银行转账凭证。该两份证据仅可以证实耿德华和邢应刚签订供油合同后的具体付款方式和依约出具发票的方式，该两项行为仅是具体的合同履行方式，并不能改变本案争议的系耿德华和被告邢应刚两个自然人之间买卖合同关系的基本法律性质。基于前述认定和论述，原告依据上述所谓的合同和欠条等向被告主张合同权利，没有事实和法律依据。原告也未提供有效证实其从耿德华处取得授让或授权的证据，被告庐江县路兴物资有限公司认为原告起诉该公司无任何事实和法律依据的意见，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东德威石油化工有限公司对被告庐江县路兴物资有限公司、邢应刚的起诉。 本院认为，虽然上诉人山东德威石油化工有限公司一审提交的供油协议、欠条从形式上看均发生在耿德华与邢应刚之间，但合同的履行及付款均发生在上诉人山东德威石油化工有限公司与被上诉人庐江县路兴物资有限公司之间，且上诉人一审中也对耿德华的身份作出了说明，一审法院若对此不能作出认定应当依法追加耿德华作为第三人参加诉讼，以确定耿德华的行为性质。一审法院直接驳回上诉人的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初6755号民事裁定； 二、本案指令淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初397号之一原告：刘殿志，男，汉族，1961年12月10日生，住江西省南昌市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘殿志诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘殿志在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十九日书记员  韩卓典
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初63号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄万枝,男,1968年10月9日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省无为市人,户籍所在地安徽省芜湖市无为市,住芜湖市无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被巢湖市公安局决定立案审查，同年4月13日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年1月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人黄万枝犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人黄万枝到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所汤宪花为被告人黄万枝提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日11时许,被告人黄万枝应其朋友豆正香邀请,驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从芜湖市无为市滨江骏景小区出发至巢湖市上一个饭店吃饭,期间黄万枝喝了三两左右白酒。当日15时许,被告人黄万枝因与他人发生纠纷,担心轿车被人砸坏,于是驾车想尽快离开现场。当其行驶至巢湖市公里处时,因韦某报案,巢湖市公安局民警至现场将其查获并带至银屏派出所进行调查。后巢湖市公安局交警大队银屏中队民警对被告人黄万枝进行呼气式酒精含量检测,检测结果为211ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至合肥市第八人民医院抽取三份血样待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人黄万枝送检血液中乙醇含量为190.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 到案后，被告人黄万枝如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄万枝自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人黄万枝在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人韦某、豆正香的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄万枝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万枝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄万枝能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人黄万枝的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄万枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 李梦婷 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18258号之三 申请执行人：深圳市永旺小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦**，统一社会信用代码91440300593023792Q。 法定代表人：万月雅明。 被执行人：邱倩，女，1968年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市永旺小额贷款有限公司与被执行人邱倩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210268.98元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1340.9元，冻结被执行人名下所有的深圳市远望金通电子有限公司（统一信用代码91440300755663953C）5%的股权，期限自2020年12月11日至2023年12月10日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初20号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人赵崇亮，男，汉族，出生，小学文化，个体经营户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人赵崇亮因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月15日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。 辩护人赵兴龙、陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z526号起诉书指控被告人赵崇亮过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人赵崇亮及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，中午13时许，倪显晨在颍州区帮别人处理后事，后倚靠在赵崇亮的丧葬演艺卡车边缘休息时突然倒地身亡。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，倪显晨符合电击致死。经调查，事故发生前，郭某2、郭某1等人已向被告人赵崇亮称该车厢漏电，提醒其注意。但赵崇亮过于自信，未采取有效措施防止危险的发生，导致倪显晨被电击死亡。 2020年10月9日，赵崇亮与被害人近亲属达成调解协议，由赵崇亮一次性向被害人的近亲属赔偿人民币陆拾伍万（650000.00）元整，被害人近亲属对被告人赵崇亮的行为表示谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、户籍信息、机动车行驶证、到案情况说明、收条及刑事案件和解协议书等书证、证人孙某、李某、刘某1、郭某1、郭某2、刘某2、倪某、刘某3、刘某4、刘某5等人的证言、被告人赵崇亮的供述、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵崇亮过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人赵崇亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵崇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系主动到案，且如实供述罪行，具有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人近亲属，得到其谅解；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵崇亮应当知道车体漏电可能造成他人人身危害后果，因过于自信未采取有效防护措施，致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵崇亮系公安机关口头传唤到案，且能如实供述自己的罪行，符合自首构成要件，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵崇亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇二一年一月十五日 书记员  程 橙 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢839号之一申请执行人李芳，女，1976年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人桥西区康捷雅口腔诊所，住所地石家庄市桥西去东风西路**，组织机构代码：L53432985。法定代表人：丁海。被执行人丁海，男，1977年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西去东风西路**。关于申请执行人李芳与被执行人桥西区康捷雅口腔诊所、丁海服务合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第643号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行已发生法律效力并进入执行程序，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下的车辆，因无法查询到车辆行踪暂不具备处置条件。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第643号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初378号原告：陈娣，女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************264。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地广东省廉江市环市*****，注册号4408811000254。法定代表人：招某1。原告陈娣与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈娣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娣撤诉。已经收取的案件受理费5元，由原告陈娣负担。审判员  梁海云二〇二一年一月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24166号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118210元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 许云逸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8323号原告：温州市天成储运有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路**第****。统一社会信用代码：913303048453173847。法定代表人：周松。委托诉讼代理人：季凌坚，浙江欧盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江欧盟律师事务所律师。被告：温州市东风物流集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路**当家物流园综合楼**北首及第********、第******v>法定代表人：林晨杰。第三人：吴超莉，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州市天成储运有限公司与被告温州市东风物流集团有限公司，第三人吴超莉合伙协议纠纷一案，原告温州市天成储运有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告温州市天成储运有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市天成储运有限公司撤诉。本案受理费11012元，减半收取5506元，由原告温州市天成储运有限公司负担。审 判 员 陈婷婷二〇二一年一月二十日代书记员 吴诗诗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初43号原告：王新云，女，1957年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，统一社会信用代码320324000035756，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人：王超，该公司经理。原告王新云与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新云到庭参加诉讼，被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年6月间，被告雇佣原告在食堂做饭。被告尚欠原告劳务款2200元，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，请求法院判决被告支付劳务欠款。被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了工资统计表、执行情况说明等作为证据，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2015年9月至2016年6月间雇佣原告王新云在公司食堂提供劳务。因被告未支付劳务款，原告于2016年8月先行按照11000元的标的数额起诉被告，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为“被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司欠付原告王新云劳务款共11000元，于2016年8月16日前付3300元，于2016年10月16日前付4400元，于2016年12月16日前给付3300元；如被告有任一期不按期给付，则原告有权就全部余款一并申请执行”。现该11000元劳务款被告已向原告履行完毕。后原告到被告处取得“工资统计表”，得知被告至2016年6月欠付原告的劳务款确切数额为13200元，遂向被告索要剩余未付的2200元劳务款。双方因该2200元欠款问题协商未果，遂引本案诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的证据，能够证实被告至2016年6月实欠原告劳务款13200元，已付劳务款11000元的事实。经原告索要，被告未给付欠付的劳务款2200元，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬2200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新云劳务报酬人民币2200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二一年一月二十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢13号申请执行人李崇德、被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初2133号民事判决书执行申请执行人李崇德与被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元及利息。本院在执行过程中，执行到位金额580656.00元(2020年给付执行款400000.00元；2021年1月给付执行款及案件受理费180656.00元），执行费7400.00元。本院已将执行款及案件受理费交付至申请人李崇德。至此，申请执行人李崇德向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执236号申请执行人:郭学雨,男,1989年7月12日出生，住哈尔滨市松**。被执行人:黑龙江茂亿农业科技有限公司,住所地哈尔滨经开区。法定代表人关忠良，该单位总经理。申请执行人郭学雨申请执行黑龙江茂亿农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭学雨以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第490号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江茂亿农业科技有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人郭学雨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二一年一月二十六日书记员  付 睿
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3081号之一申请执行人：崔松，男，1974年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：费小平，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人崔松与被执行人费小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1364号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还本金30000元、支付律师损失4000元、违约金5000元，并支付执行费485元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无车辆、不动产、银行存款、有价证券及对外投资等财产，经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执3081号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二一年一月二十一日书记员 程凤勤
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更130号罪犯路冯，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事附带民事判决书，以路冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，同案犯6人连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更403号刑事裁定书，裁定对路冯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月22日作出（2018）豫12刑更566号刑事裁定书，裁定对路冯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路冯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯路冯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯路冯与同案犯6人共计连带赔偿附带民事诉讼原告人89.2187万元，已履行33万元。本院认为，罪犯路冯自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯路冯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终304号上诉人（一审起诉人）：丹东市无损检测设备有限公司。法定代表人：董某。上诉人丹东市无损检测设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丹东市无损检测设备有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0106民初7386号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：本案的约定管辖是明确的，法律对变更登记地管辖的规定也是明确的，即约定当事人变更前的住所地。现在被上诉人签订合同当时登记地址为太原市××区，2010年10月16日合同上标注的的地址山西××区，合同落款（公章）地址是太原市××区，与登记地址相同，补充合同的地址为晋中市××区轻机厂院内（收货地址），应对该三个地址予以明确。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定管辖为甲方所在地人民法院，因合同签订时甲方（华欣诚公司）的住所地为太原市迎泽区庙前小区颐园10号1506（2018年11月13日变更），且合同落款（合同专用章）上注明的地址也为该地址，故应认定甲方所在地为迎泽区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初7386号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执28号之一被执行人：闫国强，男，汉族，1966年05月22日生。居民身份证号码3703051966********，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在中国建设银行6217002160008539730_156_1账户内存款人民币57763562.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白晓雷二〇二一年一月二十七日书记员  张 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初71号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘力玮（曾用名刘井凤），男，1987年7月1日出生于贵州省安顺经济技术开发区，汉族，初中文化，住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】10号起诉书指控被告人刘力玮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人刘力玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日0时37分，被告人刘力玮酒后驾驶贵Ｇ×××**小型轿车，由安顺市西秀区中华北路“金麦霸ＫＴＶ”方向出发，途经安顺方向行驶，行驶至650米（小地名：凯旋公园里）处时，被安顺市公安局交警支队直属一大队民警查获。经鉴定，刘力玮血样中检测出乙醇成分，含量为137.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人刘力玮的供述与辩解，贵中一司鉴（2020）毒鉴字第3182号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力玮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘力玮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘力玮归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法从轻处罚并缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘力玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月二十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14023号原告：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴国晓，江苏乾衡律师事务所律师。被告：蒋亚琴，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏东鹏建设工程有限公司（以下简称东鹏公司）与被告蒋亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，被告蒋亚琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回了蒋亚琴对管辖权提出的异议。后本案由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告东鹏公司的委托诉讼代理人裴国晓，被告蒋亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鹏公司向本院提出诉讼请求：1.蒋亚琴立即支付货款231469元；2.蒋亚琴支付从起诉日起以未付货款总金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；3.由蒋亚琴承担本案诉讼费用。事实和理由：东鹏公司向蒋亚琴多次供应混凝土。截止2018年8月2日，经双方对账，蒋亚琴尚欠东鹏公司货款231469元。蒋亚琴在对账单上签字确认并要求抹去零头，付230000元。此后，虽经东鹏公司多次催讨，蒋亚琴分文未付，无奈纠纷成诉。综上东鹏公司认为，蒋亚琴的行为侵犯了东鹏公司合法权益。为维护东鹏公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准东鹏公司之诉请。蒋亚琴辩称，1、起诉状中尾款金额不实，根据双方对账单显示，本案所涉工程总金额为1084282元，经现场扣款及抹零后，应付总款项为108万元，蒋亚琴于2017年1月至2017年8月5日期间共计网银支付款项98万元，因此剩余未付款项为10万元，而非诉状所述的23万元；东鹏公司提交的日期“2018年8月2日”的对账单日期有误，正确日期应为“2017年8月2日”，因此蒋亚琴于对账之后的2017年8月5日支付的13万元款项未在对账单中显示。2、起诉状隐瞒了本案中涉及的售后质量问题纠纷，东鹏公司交付的水泥存在严重的质量问题，导致后期地坪出现严重开裂，因此蒋亚琴于2017年8月至12月期间多次联系东鹏公司吴小琴，均未得到妥善处理，直至后期拒接蒋亚琴电话，蒋亚琴无奈之下聘请第三方公司进行修复共计花费23.5万元，因此蒋亚琴在追究售后赔偿无果的情况下不再继续支付10万元尾款是合情合理的。综上，请求驳回东鹏公司的诉讼请求。本院经审理查明：2016年至2017年，东鹏公司向蒋亚琴供应混凝土，货款合计1084282元，后蒋亚琴合计支付货款980000元。东鹏公司在庭审时确认，对于尚欠货款100000元的金额无异议。以上事实，有东鹏公司提交的对账明细，蒋亚琴提交的银行交易明细，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告东鹏公司与被告蒋亚琴之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告东鹏公司按约履行供货义务后，被告蒋亚琴理应履行相对等的付款义务，双方对于结欠货款金额无异议，故原告东鹏公司有权要求被告蒋亚琴立即归还欠付货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告东鹏公司主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告蒋亚琴提出的质量异议抗辩无相应证据证明，本案难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋亚琴于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东鹏建设工程有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由原告江苏东鹏建设工程有限公司负担1226元，由被告蒋亚琴负担1160元，被告蒋亚琴应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏东鹏建设工程有限公司。原告江苏东鹏建设工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年一月二十一日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初12号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人师安峰，男，1985年4月8日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省原阳县，现住绍兴市越城区。2011年3月18日因犯故意伤害罪被河南省原阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人师安峰犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人师安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人师安峰与刘某烨（已判决）系朋友关系。2020年6月29日23时许，刘某烨在微信上与刘某婷（未满16周岁）发生争吵，双方约定在绍兴市越城区世茂歌库楼下斗殴。6月30日凌晨，被告人师安峰经刘某烨电话通知后，与石某涛（另案不起诉）、常某二人一同赶往歌库KTV。被告人师安峰及刘某烨、韦某乐（已判决）、石某涛、常某等人与刘某婷通过他人纠集的韩浩（已判决）、周某、郦某泽、周某南、张某克、朱某（均另案不起诉）等人,在绍兴市越城区世茂歌库楼下停车场入口处相遇，遂发生互殴。期间，被告人师安峰用拳头与对方人员相互击打。后韦某乐在追逐过程中持刀挟持姚某芳逼迫对方人员现身，随后在众人劝解下将姚某芳放开，双方未再发生斗殴。2020年7月2日，被告人师安峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人师安峰为逞强好胜，伙同他人在公共场所斗殴，且系共同犯罪，被告人师安峰系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人师安峰案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有故意伤害前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人师安峰有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人师安峰的供述，非同案犯刘某烨、韦某乐、石某涛、韩浩、周某、郦某泽、张某克、朱某、周某南等人的供述，证人刘某婷、姚某芳、周某、竺某博、许某轩、常某等人的证言，扣押清单，刑事判决书，管制刀具认定书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人师安峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师安峰的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人师安峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人师安峰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人师安峰的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师安峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押的尖刀一把，系管制刀具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二一年一月十四日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10758号之二 申请执行人：宋继斌，男，汉族，1975年4月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张永辉，男，汉族，1983年07月23日出生，住河南省许昌县。 关于申请执行人宋继斌与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12250号民事判决书已经发生法律效力。因张永辉未按上述生效法律文书履行义务，宋继斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人张永辉名下有位于惠济区××街××院××楼××单元××号【权证号码：豫（2017）郑州市不动产权第0151447号】的房屋，本院于2020年12月29日对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，暂无法处置。 （二）查明被执行人张永辉名下有车牌号码为豫Ａ×××××的车辆，本院于2021年1月6日对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，暂无法处置。 上述财产如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永辉负有继续向申请执行人宋继斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄汝筠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初145号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码:913416230950742980。 法定代表人:王庚印，职务:总经理。 被告:程敏，女，汉族，1972年03月12日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，经特邀调解员刘强主持调解，双方庭外达成和解。原告安徽省龙升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月五日 书记员 朱鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更36号罪犯王佩，男，1999年11月8日出生，土家族，高中文化，重庆市黔江区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘13刑初18号刑事判决，认定被告人王佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年12月19日起至2025年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出（2018）湘01刑更3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月18日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分310.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯王佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王佩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初109号    申请人：杨雄，男，汉族，系青海省同仁县居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：黄斌，男，汉族，系陕西省清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人杨雄与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案中，申请人杨雄于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌在总额1万元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人杨雄提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨雄名下在1万元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华     二〇二一年一月十八日   书 记 员   呼茜茜 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1091号 申请执行人冯仁德，男，1973年08月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人廖新明，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行冯仁德申请执行韦廖新明土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初451号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，被执行人廖新明应支付申请执行人冯仁德案款36737.5元，本院已执行0元,尚有36737.5元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人廖新明有房屋一套（已抵押），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年一月十九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢89号李周国、许志平：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李周国、许志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3551号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2021）浙0324执恢89号。本案在执行过程中，被执行人李周国、许志平已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执422号案件【恢复执行案号为（2021）浙0324执恢89号】执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初33号原告:涂永鸿，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：王国全，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住罗山县。原告涂永鸿与被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月19日以被告外出务工，下落不明，无法联系，待知晓被告下落后，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂永鸿的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂永鸿撤回对被告王国全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂永鸿负担。审判员 方   涛二〇二一年一月十九日书记员 方宁（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢112号 方幸伟： 关于申请执行人李子龙与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款6540.18元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢112号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3527号原告：陆剑青，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告陆剑青与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。诉讼中，原告陆剑青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆剑青向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆剑青撤回起诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年一月二十五日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执297号 申请执行人：孟琼，女，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴红周，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：向桂林，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴红周、孟琼与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请参与（2020）黔0502执3264号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且该案件尚处在评估、拍卖的阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 宣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初97号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告张宝柱，男，1960年11月01日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告张宝柱土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更143号罪犯郭红利，男，1968年8月22日生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫03刑初38号刑事判决书，以郭红利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭红利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭红利自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭红利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2017年1月23日起至2031年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3229号 上诉人（原审被告）：贺刚，男，1965年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：赵财品，男，1967年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省瓮安县江界河镇。 法定代表人：吴禹君，该镇镇长。 上诉人贺刚因与被上诉人赵财品、瓮安县江界河镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贺刚曾向本院申请缓交上诉费，本院经审查后，同意缓交至2020年9月28日。缓交期届满后，贺刚仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更13号罪犯胡国发，男，1964年10月24日生,汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月29日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第341号刑事判决，认定被告人胡国发犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿3639.06元（已履行）。受害人不服，提出上诉。2015年12月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第223号刑事判决，认定被告人胡国发犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑20年，民事赔偿3639.06元（已履行）。判决发生法律效力后于2016年1月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2013年6月9日起至2032年12月8日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯胡国发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯胡国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡国发减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡国发减去有期徒刑8个月（刑期自2013年6月9日起至2032年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执29号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人熊强价值4000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初133号 原告：杨桂之，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：许贤相，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：顾宣同，男，住四川省中江县。 被告：顾宣同，男，1951年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：顾明中，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨桂之与被告许贤相、顾宣同、顾明中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂之及其委托诉讼代理人吴凯旋，被告许贤相、顾宣同、顾明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂之向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告的经济损失：18,178.25元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许贤相系精神分裂症患者，多年在中江县第三人民医院住院治疗。2019年被告顾宣同、顾明中等人将被告许贤相接回，三被告共同居住。2019年11月23日9时许，原告步行到长子顾明田家中时，路上看见了许贤相，许贤相辱骂原告，用锄头将原告推倒在地，后用砖头殴打原告头部致原告晕厥。原告醒来后报警。原告经万福中心卫生院处置后在中江县人民医院住院治疗11天，用去医疗费11,906.32元。原告出院诊断：颅底骨折、脑震荡、左侧前额部头皮血肿、左侧面颊部血肿伴皮肤裂伤。 被告许贤相辩称：我是精神分裂症患者，听说话久了人是恍惚的，现在人都不是很清晰。原告陈述的我先骂人、用锄头推他不属实。事发当天，我和我孙子在除草准备种胡豆，原告路过时在骂我，我就走了，原告还追到我家门口骂我，拉到我要我给钱。后来，你一推，我一推，她就摔倒公路下面的旱田里面了，田低于公路约1米，然后她就爬起来报110了。我没有打过她，事发时只有我们两个人，我孙子跑出去耍了。本次抓扯是原告引起的，她住院治疗是事实。我们家米、面都是国家拿的，那么多钱怎么赔？赔不起，没有办法。 被告顾宣同辩称：许贤相是患有精神分裂症，在三医院治疗了那么久，还不是很正常，现在也不正常，偶尔还是恍惚的。本次纠纷发生时，我没有在家。我回家的时候，许贤相被派出所弄到三医院去了。原告要求我赔偿，我没有钱。我都是贫困户，靠国家吃饭，儿子也抽风（癫痫），我家庭困难，我们家靠国家扶持，孩子又有病，政府也晓得的，我反正没有钱。 被告顾明中辩称：事发当天，我正犯癫痫病，我清醒后已经是中午了，那时发现许贤相精神不正常。我不同意原告的诉讼请求。没有钱赔，也不赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、派出所受案回执、派出所对原告及顾明中询问笔录、中江县第三人民医院病情证明书（记载：因“疑被害、言行紊乱、易激怒1天，总病程4＋年”入院）、原告住院病历资料、原告损伤程度鉴定、医疗费票据、出院证等证据，经三被告质证后，表示因不识字，无法发表质证意见。原告提交的上诉证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩以及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日上午，原告杨桂之步行到其儿子家的途中，看见许贤相，许贤相认为杨桂之在骂自己，就开始辱骂杨桂之，后双方相互辱骂、发生抓扯，导致原告受伤。原告经万福中心卫生院住院处置伤口后在中江县人民医院住院治疗11天，用去医疗费11,893.32元（凭合法票据）。原告出院诊断：颅底骨折、脑震荡、左侧前额部头皮血肿、左侧面颊部血肿伴皮肤裂伤。事发时，被告许贤相处于精神分裂症发病期间。 另查明：许贤相与顾宣同系夫妻关系。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。关于被告方的主体资格问题。虽无利害关系人申请对许贤相的行为能力进行认定，但许贤相患精神分裂症多年，系××人，事发时认为原告在辱骂、拉扯她，后发生争吵、抓扯，在事发后即被送往中江县第三人民医院治疗及医院的入院诊断情况来看，许贤相当时不能辨认或者不能完全辨认自己的行为，故许贤相为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶……”。许贤相与顾宣同系夫妻关系，顾宣同为许贤相的监护人且实际对许贤相进行了长期的监护；顾宣同明知许贤相患精神疾病多年，却在未采取妥善的监护措施的情况下让许贤相独自外出，监护不力，最终导致本次纠纷的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。”之规定，顾宣同作为法定监护人，未尽到监护责任，对许贤相造成的侵权后果应承担赔偿责任，杨桂之要求顾宣同承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。杨桂之要求许贤相、顾明中承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。 关于本案双方过错大小的问题。本次纠纷系许贤相辱骂杨桂之，后双方相互辱骂、抓扯，导致原告受伤，许贤相具有主要过错，应依法承担主要责任，杨桂之在此次纠纷过程中明知许贤相系××人，未理智对待，仍然相互辱骂、抓扯，亦具有一定过错，应承担次要责任。许贤相应承担的责任比例为70%，杨桂之应当承担的责任比例为30%，许贤相应承担部分由其监护人顾宣同承担。 原告杨桂之的损失为： 1．医疗费11，893.32元，根据原告杨桂之提供的医疗费票据计算（除去未盖章发票）。 2．护理费4,211.93元，以住院11天，按102.73元每天计算。 3．住院伙食补助费330元，以住院11天，按30元每天计算。 4．交通费300元，根据原告杨桂之就医实际，本院酌情认定。 原告杨桂之的总损失合计为16,735.25元，由被告顾宣同向原告杨桂之赔偿的各项损失11,714.7元（16,735.25元×70%）。 综上所述，原告杨桂之的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告顾宣同于本判决生效后30日内向原告杨桂之赔偿各项损失共计11,714.7元； 二、驳回原告杨桂之的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告杨桂之负担120元，被告顾宣同负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘晓莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1420号原告：王兴奎，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙玉海，男，年籍不祥，汉族，住徐州市铜山区。原告王兴奎被告国孙玉海合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告王兴奎于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请且原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执异4号异议人：新乡市成功商贸有限公司，住所地：河南省新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人：程相标，任公司经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：河南省新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市成功商贸有限公司，住所地：河南省新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。法定代表人：程相标，任公司经理。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市成功商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人新乡市成功商贸有限公司对新乡县人民法院（2017）豫0721执1264号之三执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新乡市成功商贸有限公司称，新乡县农村信用合作联社与新乡市成功商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，新乡县法院于2019年7月31日作出（2017）豫0721执1264号之三执行裁定书，查封异议人在卫辉市农村信用合作联社的股权1200万元，2020年12月24日，卫辉市农村信用合作联社已经改制完毕，现在名称已经变更为河南卫辉农村商业银行股份有限公司，企业性质从股份合作制变更为股份有限公司，注册资本从16203万元变更为54000万元，因此，继续查封异议人所持有的在“卫辉市农村信用合作联社”1200万元股权，明显与客观事实不符，显然属于执行行为错误，请依法撤销上述裁定。异议人新乡市成功商贸有限公司向本院提交的证据有：1、2019年7月31日新乡县人民法院（2017）豫0721执1264号之三执行裁定书一份。2、2017年5月4日（2017）豫0721民初429号民事判决书一份。3、2018年8月31日卫辉市农村信用合作联社营业执照复印件一份。4、2020年12月24日河南卫辉农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份。5、企业信用信息公示报告一份。本院查明，新乡县农村信用合作联社与新乡市成功商贸有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0721民初429号民事判决书，判决对新乡市成功商贸有限公司提供质押担保的卫辉市农村信用合作联社的1200万元股权，新乡县农村信用合作联社有权在该股权所担保的债务范围内，以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。2019年7月31日，新乡县人民法院作出（2017）豫0721执1264号之三执行裁定书，裁定查封被执行人新乡市成功商贸有限公司在卫辉市农村信用合作联社的股权1200万元。另查，2020年12月24日，卫辉市农村信用合作联社变更为河南卫辉农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据。本案中，新乡县人民法院依据（2017）豫0721民初429号生效的民事判决书对被执行人新乡市成功商贸有限公司在卫辉市农村信用合作联社的股权1200万元进行查封，符合法律规定；卫辉市农村信用合作联社变更为河南卫辉农村商业银行股份有限公司，只是现在名称的变更，并不能必然导致以前查封执行行为的错误，故本院对异议人的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回新乡市成功商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二一年一月十四日书记员  海金鹤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，行长。 委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与赵宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 长  徐建国 审 判 员  石少林 人民陪审员  张忠秋 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 萌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执504号 申请执行人：常文涛。 被执行人：杭州吉典广告策划有限公司。 本院立案执行的申请执行人常文涛与被执行人杭州吉典广告策划有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终186号上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1986年12月27日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。上诉人（原审被告）：刘桂凤，女，1965年4月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被上诉人（原审原告）：唐四斤，男，1957年5月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。上诉人王倩倩、刘桂凤因与被上诉人唐四斤健康权、身体权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人于2021年1月13日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王倩倩、刘桂凤撤回上诉。花垣县人民法院（2020）湘3124民初1401号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王倩倩、刘桂凤共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年一月十九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2823号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行伍冠林金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1718号之一 申请执行人：刘桂生，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人刘桂生与被执行人陈永杰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的（2020）闽0425民初1875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，申请执行标的90000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初3889号原告：李和平，男，1967年4月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：赵永，男，1986年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：赵天虎，男，1962年9月14日出生，汉族，住内黄县。原告李和平与被告赵永、赵天虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李和平于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李和平的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告李和平负担。审 判 长  申学风人民陪审员  邵建安人民陪审员  张红刚二〇二一年一月十三日书 记 员  李鸿斌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保12号 申请人：承德隆和房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区 法定代表人：张勇，职务：经理。 被申请人：董强，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人承德隆和房地产开发有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董强银行存款600000.00元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德隆和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董强银行存款600000.00元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年一月二十九日 书记员  安磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保11号之一 申请人:金保进，男，1982年3月3日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务律师。 被申请人:刘美焕，女，1988年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘春焕，女，1983年11月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人金保进于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘美焕、刘春焕价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘美焕、刘春焕价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人金保进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月五日 书记员  刘丽娟