wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审4号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：尚俊强，男，汉族，1977年10月30日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：尚俊强未经土地行政主管部门批准擅自在诸葛镇道湛村占用698平方米土地（其中基本农田93平方米，其他土地605平方米）建设民宿项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年5月8日、6月3日，洛阳市自然资源和规划局两次向尚俊强送达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止违法行为并三日内予以改正。2020年9月28日，洛阳市自然资源和规划局作出（2020）643号《行政处罚事先告知书》，9月30日作出（2020）643《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2020年10月10日，洛阳市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》，内容为：1、限尚俊强于15日内拆除在非法占用的698平方米不符合土地利用总体规划的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对尚俊强非法占用的93平方米基本农田处以每平方米20元罚款，非法占用的605平方米其他土地处以每平方米3元罚款，共计罚款3675元。该《行政处罚决定书》于2020年10月13日送达被执行人。被执行人尚俊强接到处罚决定书后缴纳罚款3675元，但未自行拆除非法占用的698平方米不符合土地利用总体规划的土地新建的建筑物和其他设施。2020年12月2日，洛阳市自然资源和规划局作出洛自然资执催告[2020]643号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人尚俊强。催告后尚俊强仍未予履行，2020年12月14日，洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》第一项内容，即拆除在非法占用的698平方米不符合土地利用总体规划的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。需说明事项：2020年1月18日，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，载明：按照2020年4月1日市政府协调会会议备忘要求，请求对伊滨区违法用地上建筑物及其他设施作出准予强制执行拆除裁定时，裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体负责组织实施拆除。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、自然资源违法案件调查报告；4、《责令停止违法行为通知书》两份；5、《责令改正违法行为通知书》两份；6、现场检查（勘测）笔录；7、询问笔录；8、环线民宿实测坐标图；9、诸葛镇土地利用现状图（局部）、诸葛土地利用总体规划（2010-2020年）（局部）；10、土地使用权租赁协议；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证五份；14、《行政处罚催告书》；15、非税收入缴款通知书、非税收入票据。本院认为：洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律准确，行政处罚程序基本合法，处罚内容具体明确，其申请本院强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，本院准予强制执行。本案中违法建筑所在地为伊滨经开区（示范区）辖区，伊滨经开区（示范区）管委会向本院出具《关于明确伊滨经开区（示范区）违法用地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定伊滨经开区（示范区）管委会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局作出的洛自然资监[2020]45号《行政处罚决定书》中第一项内容，即拆除在非法占用的698平方米不符合土地利用总体规划的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚由伊滨经开区（示范区）管委会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年一月二十九日书 记 员  晁宁宁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执229号申请执行人：黄勇被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人黄勇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初32号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因犯盗窃罪，于2019年10月25日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月5日凌晨，被告人闫某某来到沈阳市于洪区新塔湾钢材市场附近彩钢房，钻窗进入彩钢房内，将被害人王某某放在铁柜钱包内的现金人民币1200元盗走；随后，被告人闫某某又在此彩钢房附近，将被害人段某某停放在路边的辽A92X**号白色面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币4500元。2.2020年8月12日凌晨，被告人闫某某来到沈阳市于洪区洪湖北街50-9号院内，将张某某停放在院内的辽A7LX**号福田牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币25000元。3.2020年8月30日凌晨，被告人闫某某来到沈阳市于洪区红旗台村某平房门前，将樊某某停放在此处的辽AJ69**号五菱宏光汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币28000元。4.2020年10月10日凌晨，被告人闫某某来到沈阳市于洪区洪湖北街某号院内，将被害人修某停放在此处的辽A75X**号五菱荣光汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币5000元。2020年10月12日16时许，被告人闫某某在沈阳市皇姑区被抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗辽A92X**号汽车、辽A75X**号汽车已由公安机关依法发还给被害人。被盗辽A7LX**号汽车车辆所有人系沈阳某某广告有限公司；被盗辽AJ6X**号汽车车辆所有人系孙某某。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述；证人张某某等人的证言；指认现场笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2023年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人闫某某退赔被害人王某某人民币1200元；退赔被害单位沈阳某某广告有限公司人民币25000元；退赔被害人孙某某人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年一月二十二日书记员  张翠萍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初284号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人章关顺，男，1951年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住建德市。1975年9月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二十年；2012年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年10月30日经本院决定暂予监外执行；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日因犯盗窃罪（漏罪）被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，漏罪所判与原判并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，漏罪与原罪并罚后尚未执行的刑罚，与新罪所判并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年9月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月17日刑满释放；2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月30日经本院决定暂予监外执行；2019年3月6日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日。2019年12月20日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年7月3日被建德市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年12月27日被桐庐县公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）985号起诉书指控被告人章关顺犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员庄子珺、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人章关顺及其辩护人卢新才到庭参加诉讼。期间，因被告人章关顺有新的犯罪事实，公诉机关分别于2020年11月23日、2021年1月4日以建检一部刑补诉（2020）33号、（2021）11号补充起诉决定书向本院补充起诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日11时20分许，被告人章关顺到建德市梅城镇小西门46号林某家中，溜门进入家中客厅，窃得林某放置在沙发上的一部ｖｉｖｏＸ21ｉ手机。经认定，被盗手机价值人民币650元。另补充指控：1.2020年7月16日10时许，被告人章关顺到桐庐县桐君街道开元街朝阳宿舍××号余某家中实施盗窃，未窃得财物即离开现场；2.2020年9月4日13时许，被告人章关顺至桐庐县××镇××村青云窗帘店，顺手牵羊窃得被方某放在门口桌上的一罐蜂蜜；3.2020年11月10日10时39分许，被告人章关顺到建德市××街道××路××号××店，窃得美甲店抽屉内现金人民币30元，后被当场发现；4.2020年12月27日11时许，被告人章关顺到桐庐县富春江镇七里泷菜市场旁董某经营的“特莱维狮电动车”店内，窃得收银台内现金人民币295元，被当场发现。被告人章关顺归案后如实供述自己的罪行，被盗手机、现金已被追回并发还被害人。认为被告人章关顺具有累犯、部分未遂、如实供述、赃物追回的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章关顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人章关顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，提出：其盗窃数额小，且赃物已追回，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人章关顺犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出：本案部分盗窃系未遂，被告人章关顺如实供述犯罪事实，赃物已追回，其体弱多病，生活困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月2日11时20分许，被告人章关顺到建德市梅城镇小西门46号被害人林某家中，溜门进入家中客厅，窃得林某放置在沙发上的一部ｖｉｖｏＸ21ｉ手机。经认定，被盗手机价值人民币650元。 2.2020年7月16日10时许，被告人章关顺到桐庐县桐君街道开元街朝阳宿舍××号余某家中实施盗窃，未窃得财物即离开现场. 3.2020年9月4日13时许，被告人章关顺至桐庐县××镇××村青云窗帘店，顺手牵羊窃得被方某放在门口桌上的一罐蜂蜜。 4.2020年11月10日10时39分许，被告人章关顺到建德市××街道××路××号××店，窃得美甲店抽屉内现金人民币30元，后被当场发现。 5.2020年12月27日11时许，被告人章关顺到桐庐县富春江镇七里泷菜市场旁董某经营的“特莱维狮电动车”店内，窃得收银台内现金人民币295元，被当场发现。 综上，被告人章关顺盗窃作案五次，窃得财物价值人民币975元。 被告人章关顺归案后如实供述自己的罪行，被盗手机、现金已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人章关顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、身份说明、刑事判决书、释放证明复印件、扣押决定书附扣押笔录、发还清单、涉案手机发票照片、被窃财物照片、情况说明、价格认定结论书等，被害人林某、周某、余某、方某、董某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章关顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章关顺自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人章关顺及其辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章关顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  方敏达 二〇二一年一月十八日 书 记 员  章 珂 ?
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执448号 申请执行人代永鹏： 被执行人黄国锋： 申请执行人代永鹏与被执行人黄国锋合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代永鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄国锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执448号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于乐宁，男，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于乐宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16757.55元（截止2020年10月17日，欠款本金11472.61元，利息1289.69元，费用3995.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告于乐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币11472.61元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于乐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11472.61元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）109.5元，由被告于乐宁负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14489号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建省晋江市锦泰大酒店，住，住所地福建省晋江市青阳东华街**一社会信用代码913505821543483416。 法定代表人：庄国省。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省晋江市锦泰大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二一年一月五日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初82号原告：厦门淼越贸易有限公司，住所地在厦门市湖里区金山西里****之一。委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所，住所地在响水县沿海经济开发区凤潮二路以南div>本院在审理原告厦门淼越贸易有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门淼越贸易有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门淼越贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门淼越贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告厦门淼越贸易有限公司负担。审判员  王加冠二〇二一年一月十九日书记员  蒯 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保1号 申请人：泸州驰瑞恒物流有限公司，住所：四川省泸州纳溪区护国镇政府街**，统一信用代码：91510503MA68A5W82A。 法定代表人：肖庆三。 被申请人：泸州朱源素实业有限公司，，住所：泸州市江阳区况场街道圣水街**，91510502MA630PN3X0 法定代表人：刘加连。 被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住，住所：泸州市江阳区分水岭乡社区一信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**一信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 被申请人：中天城投（泸州）置业有限公司，住所，住所：泸州市江阳区茜草街道金沙路**信用代码：91510502MA63TEAR14。 法定代表人：张弦。 申请人泸州驰瑞恒物流有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的银行存款520000元采取保全措施。担保人姚海燕以其所有的位于泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第2××4号）的住房、纳溪区××路××段××号（香椰河畔）××号楼××层××号（房屋所有权证号：川（2016）纳溪区不动产权第00××号）住房为该）住房为该财产保全提供担保v> 本院经审查认为，申请人泸州驰瑞恒物流有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中天城投（泸州）置业有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行，账号：×××03）、贵州建工集团有限公司（开户行：中国建设银行成都市第九支行，账号：5100××××6495）、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（开户行：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，账号：×××37）、泸州朱源素实业有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司城西支行，账号：×××50）的银行存款520000元； 二、查封、扣押、冻结担保人姚海燕所有的用于担保的位于泸州市纳溪区××路××段××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第2××4号）的住房、纳溪区××路××段××号（香椰河畔）××号楼××层××号（房屋所有权证号：川（2016）纳溪区不动产权第00××号）住房。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费3120元，由申请人泸州驰瑞恒物流有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月四日 书记员  邹 茂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执117号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：裴小二，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与裴小二追偿权纠纷一案中，责令被执行人裴小二按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执117号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初216号 原告：徐斯腾，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：徐小健，男，1980年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐斯腾与被告徐小健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐斯腾到庭参加诉讼。被告徐小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斯腾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还修理费15000元。事实和理由：2019年4月11日，被告徐小健修理挖机尚欠原告15000元，现原告多次向被告催讨，被告均以目前没钱为由推脱，无支付修理费之诚意。 被告徐小健未作答辩。 本院认定本案事实如下：2019年11月1日，原告向被告出具销货清单一份，载明2019年4月11日至9月28日期间，原告为被告维修事项及费用，合计15000元。被告在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付欠款，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的销货清单及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的修理合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已对欠款进行明确，被告应及时支付。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐斯腾修理款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告徐小健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二一年一月二十五日 代书记员  张志列
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保269号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市岳家庄乡涝北村村民委员会，住，住所地岳家庄乡涝北村/div> 被保全人：王加忠，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡涝北村村民委员会、王加忠金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初844号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市岳家庄乡涝北村村民委员会、王加忠的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1386号原告:周桂花，女，1955年2月25日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告:陈强，男，1980年7月28日出生，汉族，住胶州市。被告:华安财产保险股份有限公公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857153。负责人：孙家明。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告周桂花与被告陈强、华安财产保险股份有限公公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强、华安财产保险股份有限公公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈强、华安财产保险股份有限公公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂花负担。审判员  郭倩二〇二一年一月二十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3263号申请执行人曾王华与被执行人曾瑞志民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9933号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾王华向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾瑞志已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3263号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之十三申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2157号原告：付国铭，男，汉族，1976年10月30日生，住修武县。被告：冯福春，男，汉族，1971年7月27日生，住修武县。第三人：赵海军，又名赵小海，男，汉族，1968年8月2日生，住修武县。原告付国铭诉被告冯福春、第三人赵海军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付国铭、被告冯福春、第三人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国铭诉讼请求：请求法院依法停止对原告位于修武县七贤大道北段路东银河城小区18B-1-402号房产（价值27万）的执行措施。事实与理由：2018年7月26日，原告与赵海军签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：由原告以27万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，原告和赵海军就之前的借款进行抵扣并将差价40000元支付给赵海军，赵海军将《商品房买卖合同》交付原告，原告一直占有使用房屋至今。2019年5月16日，原告和修武县银河城小区业主委员协商，将物业服务的名称变更为原告。由于开发商的原因致使原告房屋一直无法办理变更登记。2019年8月26日，修武县人民法院以（2020）豫0821执恢161号民事裁定书将原告涉案房屋查封。为此，原告提起诉讼。被告冯福春辩称，1、原告的诉讼请求不予支持，执行局查封的时候，涉案房产仍登记在赵海军名下，原告未变更房产的名字，未经登记变更是不发生效力的。2、对房屋买卖合同和交房时间都有异议，包括住房期间的物业缴费，原告理应拿出缴费记录。交易不合常理，交易房款不真实，原告应拿出银行转账记录。原告应提交2018年7月26日至今的电费转账或者收费凭证。原告陈述：2018年7月26日签的房屋买卖合同、付现金、抵扣借款，当天赵海军把买卖合同交付给原告，原告一直在此居住，由此确定赵海军当天搬到小营居住，为了证明真实，希望由赵海军提供小营村2018年7月26日至今电费转账记录。第三人赵海军称，认可原告陈述的诉讼请求和事实经过。当年赵海军在健康路开有商店并一直在店里居住，2018年年底处理完商店的事才回到小营村居住。根据原、被告的诉辩意见、第三人陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告对涉案房产是否享有阻却法院强制执行的实体权利。原告付国铭为证明其主张，提交如下证据：1、银河城物业收费票据两张，一张是2019年5月-9月，一张是2019年12月。2、物业负责人姓陈的出具的证明，证明涉案房屋已经在物业变更成原告的名字。3、原告与赵海军签订的《房屋买卖协议书》一份。被告冯福春质证意见为：不认可原告所举证据的真实性。原告至今未拿出2018年7月26日-2019年5月的电费缴费记录，原告应拿出给付赵海军4万元的银行取款记录，这样才符合常理。第三人赵海军对原告所举证据无异议。被告及第三人均未提交证据。根据当事人所举证据，本院认定以下案件事实：冯福春起诉宋昭、宋虎旦、宋虎臣、赵小海（赵海军）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)豫0821民初1433号民事调解书：一、被告宋昭、宋虎旦借原告款本金300000元及2018年8月1日之后的利息，由被告宋昭、宋虎旦于2019年4月30日前归还20000元，同年5月31日前归还20000元，同年6月30日前归还20000元，同年7月31日前归还20000元，同年8月31日前归还20000元；2020年4月30日前归还20000元，同年5月31日前归还20000元，同年6月30日前归还20000元，同年7月31日前归还20000元，同年8月31日前归还20000元；2021年4月30日前归还20000元，同年5月31日前归还20000元，同年6月30日前归还20000元，同年7月31日前归还20000元，同年8月31日前归还20000元，被告按期给付，原告自愿放弃利息请求。如被告宋昭、宋虎旦其中一笔逾期归还，则从逾期之日起，按照月息2分计算，从2018年8月1日起支付未归还的款项总额的利息，连同未到期归还的本金总额及利息，一并支付原告至实际归还之日止；二、被告赵小海（赵海军）、宋虎臣对上述借款及利息承担连带清偿责任。该调解生效后，因义务人未按调解协议履行义务，冯福春向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月26日裁定查封了赵海军购买的位于修武县××城小区××房产，查封期限为三年。查封后，付国铭针对涉案房产提起案外人执行异议，本院作出（2020）豫0821执异67号执行裁定书，驳回了付国铭的异议请求。付国铭不服，提起案外人执行异议之诉。经查，涉案房产为2011年1月12日第三人赵海军从焦作市银河置业有限公司处购买，在房管部门进行了销售备案。原告付国铭与第三人赵海军签订《房屋买卖协议书》，约定：赵海军将位于银河城18号楼4单元402室住宅房一套所有权出售给付国铭，价格为27万元，付国铭向赵海军一次性付清全部购房款。落款时间为2018年7月26日。本院认为，一、原告对第三人赵海军享有债权请求权，对涉案房屋并不享有物权。理由如下：原告付国铭与第三人赵海军签订了《房屋买卖协议书》，但未进行房产初始和变更登记，对此，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产并未直接发生物权变动的效果，故原告与第三人之间关于房屋的转让不发生效力。原告主张其与第三人之间基于“借款关系”后而产生“房屋买卖关系”，对此，本院认为，原告与第三人之间名为“房屋买卖关系”，实为原债权债务关系延续出来的“以物抵债”，在房产产权变更登记为原告之前，原告仅对第三人享有债权请求权，对涉案房屋并不享有物权。原告明知涉案房屋未办理初始登记，无法办理产权变更登记，应当预料到涉案房产无法办理过户登记可能面临的风险，仍然与第三人协议“以物抵债”，原告自身存在过错。二、原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主张对涉案房产应排除执行，该主张不能成立。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定是对登记在被执行人名下的不动产进行买卖的规定，本案原告的权利基础实为“以物抵债”，不符合适用上述规定的情形，故原告对涉案房屋同样不享有物权期待权。三、本案中，原告付国铭和被告冯福春对第三人赵海军享有同等的债权请求权，如果涉案房屋因原告付国铭被排除执行，将对同样作为债权人的被告冯福春造成不公。综上，原告付国铭对涉案房产不享有阻却法院强制执行的实体权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告付国铭的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告付国铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  焦利红人民陪审员  张菊玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  李学利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1995年5月15日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执320号 左永国、谭思达、谭分分： 申请执行人左永国与被执行人谭思达、谭分分机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鄂96民终1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左永国于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人谭思达、谭分分已按湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终1091号民事判决确定的内容全部履行完毕，申请执行人左永国已领取了相关款项。因此，湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终1091号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执329号 高成民、鄢健康： 申请执行人高成民与被执行人鄢健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鄂9004民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高成民于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人鄢健康已按本院作出的（2020）鄂9004民初3012号民事调解确定的内容全部履行完毕，申请执行人高成民已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3012号民事调解执行结束。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督13号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：谢仙福，男，1982年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟小土，男，1957年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月12日，被申请人谢仙福由被申请人牟小土担保向申请人借款82500元，双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年9月12日至2020年9月10日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人牟小土承担连带保证责任等内容。同日，申请人按约向被申请人谢仙福发放了贷款。贷款到期后，被申请人谢仙福仅支付利息7049.09元，未能按约还本付息，被申请人牟小土亦未履行保证责任。现要求被申请人谢仙福返还申请人借款本金82500元和截至2020年10月12日止的利息、罚息、复息4305.45元，并支付自2020年10月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人牟小土对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢仙福应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金82500元和截至2020年10月12日止的利息、罚息、复息4305.45元，并支付自2020年10月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人牟小土对上述债务负连带责任。 申请费683元，由被申请人谢仙福、牟小土负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十九日 代书记员  潘亚楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之四十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初285号申请人：陈彩云，女，1979年6月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：固镇县机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91340323MA2MRLW17F，住所地安徽省固镇县南城区石湖路。法定代表人：朱家龙，总经理。被申请人：钱振军，男，1975年2月18日生，汉族，住扬中市。被申请人：翟雅琴，女，1971年11月24日生，汉族，住扬中市。被申请人：朱纪云，男，1952年11月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：顾拥军，男，1971年3月20日生，汉族，住扬中市。申请人陈彩云与被申请人固镇县机动车驾驶员培训有限公司、钱振军、翟雅琴、朱纪云、顾拥军民间借贷纠纷一案，申请人陈彩云于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人固镇县机动车驾驶员培训有限公司、钱振军、翟雅琴、朱纪云、顾拥军的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为650万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人固镇县机动车驾驶员培训有限公司、钱振军、翟雅琴、朱纪云、顾拥军的银行账户存款650万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1385号原告：陕西赢嘉时代商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张嘉誉，系该公司总经理。委托诉讼代代理人：李水民，陕西睿言律师事务所律师。委托诉讼代代理人：陈雅妮，陕西睿言律师事务所（实习）律师。被告:西安唯星交通科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王武刚，职务不详。原告陕西赢嘉时代商贸有限公司（以下简称赢嘉公司）与被告西安唯星交通科技有限公司（以下简称唯星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢嘉公司的委托诉讼代理人李水民、陈雅妮到庭参加了诉讼，被告唯星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赢嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠付货款20000元；2、被告承担以本金20000元为基数，自2020年6月23日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；利息暂算至起诉之日：744.33元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原告为主营电脑及配件、耗材、外设设备公司，长期为被告供应硬盘等电脑配件。但原告为被告供应电脑配件后，被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告于2020年6月23日手写欠条一份，内容为：今欠陕西赢嘉时代商贸有限公司货款20000元，于2020年8月20日前还清。现约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告唯星公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告主张被告唯星公司分别于2017年12月19日、2017年12月22日向其原告公司采购R730型号的电脑服务器共计四台，每台价格21800元，总计货款为67200元。庭审中，原告公司提交银行转账凭证四份，证明被告共计向其支付货款总计67200元。银行转账回单中附言为采购款、王武刚服务器款。其中2018年5月21日，被告向原告转账50000元，原告主张其中10000元为本案所涉货款，其余40000元为双方其他经济往来。另查，被告公司于2020年6月23日向原告出具欠条一份，上载明今欠陕西赢嘉时代商贸有限公司货款20000元，于2020年8月20日前还清。经与被告公司法定代表人核实，该款项截止至庭审之日仍未支付。上述事实，有银行转账记录、欠条、追记笔录、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条中载明的货款，以及被告向原告转账的电子回单中载明的采购款、王武刚服务器款可以确认，双方存在买卖合同关系。2020年6月23日，经双方对账，被告确认尚欠付原告货款20000元未付，并承诺于2020年8月20日前还清，但经法庭与被告公司法定代表人王武刚核实，截止至庭审之日，被告仍未支付上述货款，故原告要求被告支付，被告应予支付。对于原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月21日起至本判决生效之日止的利息的诉请，与法有据，本院予以支持。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向法庭提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安唯星交通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西赢嘉时代商贸有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月21日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西赢嘉时代商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费319元，减半后159.5元由被告承担，因原告已预交,故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执3612号申请执行人：贾超广，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：曹静，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人贾超广与被执行人曹静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贾超广向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人曹静支付贾超广工资3675元并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人曹静发出执行通知书、报告财产令，逾期曹静未向本院报告其财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人曹静名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并委托上海市嘉定区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曹静名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人曹静名下沪BMK9**车辆本院已登记查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人曹静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹静未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹静采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾超广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 崝二〇二一年一月二十日书记员 冯旭瑶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初91号刘明太、刘明龙、刘素玲、刘淑芬、刘素杰、暴金芹:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇二一年一月六日书记员  姜 溪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初181号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江伟龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告江伟龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告江伟龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24913.34元及利息2278.7元、罚息10087.82元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年6月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17298元、12598元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29896元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24913.34元及利息2278.7元、罚息10087.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24913.34元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2278.7元，罚息为10087.82元；自2020年12月16日起以未还借款本金24913.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告江伟龙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20508号原告：翁璐昉，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：叶向明、何振邦,浙江冠森律师事务所律师。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁，执行董事。原告翁璐昉诉被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何振邦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：依法判令被告归还原告借款本金人民币35.5万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩。本院审理查明：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50万元，原告依约出借以上本金。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告本金人民币50万元，尚欠利息人民币52174.19元，并制定了清退方案。根据双方签订的清退表，截止2020年9月底，被告尚欠原告本金人民币35.5万元及相应的利息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告归还本金人民币35.5万元及起诉后相应的利息。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。以上事实有原告提供的清退表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金35.5万元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告翁璐昉借款人民币355000元，并支付逾期利息（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十八日书记员  黄淑艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟东，该支行员工。被告：侯海军，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王秋凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称邮储银行荥阳支行）与被告侯海军、王秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关伟东、被告侯海军到庭参加诉讼，被告王秋凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯海军、王秋凤向原告偿还借款本息100985.43元（利息暂计算至2021年1月6日，利息、逾期罚息按年利率13%计算至本金全部还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原告根据被告侯海军的申请，与侯海军在2019年12月21日签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同主要条款为：借款金额10万元，借款期限12个月，自2020年1月至2021年1月，借款年利率10%，借款用途为进货，还款方式为按月付息到期还本，罚息利率在合同约定利率上加收30%。合同生效后，原告根据合同约定将10万元转入侯海军个人银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。侯海军对原告诉请的事实无异议。王秋凤未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告王秋凤作为被告侯海军的配偶，在涉案贷款申请表、借款合同中签名，确认其同意侯海军的借款行为，本案借款为夫妻共同债务。至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息985.43元。本院认为，原告和侯海军所签的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，侯海军未按照合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告侯海军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王秋凤作为侯海军配偶，在上述合同及贷款申请表上签字，确认其同意侯海军的借款行为，本案借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王秋凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海军、王秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金10万元及利息985.43元（利息暂计算至2021年1月6日，自2021年1月7日起至本息全部清偿之日的利息，以10万元为基数按照逾期年利率13%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告侯海军、王秋凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年一月二十七日书记员  刘 飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢49号申请执行人韩永建。被执行人韩波。申请执行人韩永建与被执行人韩波民间借贷一案，本院作出的（2020）陕0826民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩波未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩波履行剩余欠款8000元，并承担案件受理费50元。本院于2021年1月24日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人私下协商并履行完毕。申请人同意并申请以执行完毕结案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月二十四日书记员  高雨辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2114号 罪犯邓斌，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年5月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定邓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，总和刑期二十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月10日起至2028年3月9日止）。2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第2568号刑事裁定，对罪犯邓斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更2806号刑事裁定，对罪犯邓斌减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更3030号刑事裁定，对罪犯邓斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月计分考核周期获得1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓斌减去有期徒刑四个月（刑期至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0117执异5号 异议人：武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汉施路。 法定代表人：谢文强，董事长。 被执行人：程德荣，男，1974年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。 被执行人：刘伟英，女，1970年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区， 被执行人：程湘君，女，1996年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市江岸区，公民身份号码∶420117199609238329。 被执行人：李美英，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市， 利害关系人：龙勇，男，1996年1月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系本案涉案房产买受人。 本院在执行被执行人程德荣、刘伟英、程湘君、李美英刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称建发公司）于对拍卖被执行人程德荣所有、登记在武汉文腾置业集团房地产开发有限公司（以下简称文腾公司）名下的湖南省凤凰县沱江镇虹桥路（建设路）德昌精品酒店106商铺向本院提出书面异议。本院于2021年1月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建发公司称：新洲区人民法院在执行被执行人程德荣、程湘君、刘伟英、李美英没收财产一案中，拍卖了被执行人程德荣所有、登记在文腾公司名下的湖南省凤凰县沱江镇虹桥路（建设路）德昌精品酒店106商铺。该商铺系德昌精品酒店大堂及主要通道，该商铺作为单间商铺与酒店主体分别拍卖，导致酒店无法正常经营使用，价值亦严重受损。请求依法撤销对涉案商铺的拍卖及相关裁定。 利害关系人龙勇口头辩称：德昌精品酒店有规划的上下、进出通道，106商铺不是酒店的通道，拍卖合法合规。 经审查查明，程德荣等人涉黑犯罪一案，本院作出的（2019）鄂0117刑初229号刑事判决书已发生法律效力，对刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭依法移送立案执行。本院于2020年8月25日立案执行，案号为（2020）鄂0117执1489号，根据生效刑事判决及刑事裁判涉财产部分的法定执行顺序，对被执行人程德荣执行事项为没收个人全部财产。湖南省凤凰县沱江镇虹桥路（建设路）德昌精品酒店虽登记在文腾公司名下，但系程德荣所有。执行过程中，本院于2020年10月16日对德昌精品酒店106商铺（房屋所有权证号：凤房权证沱江镇字第××号）在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖时，利害关系人龙勇以608900元的最高价竞得拍卖标的物。2020年11月22日，本院作出（2020）鄂0117执1489号之五执行裁定书，裁定106商铺所有权及相关权利归龙勇所有，该裁定书于2020年12月7日向龙勇送达。目前，该商铺尚未实际交付给龙勇。 2020年9月20日，本院以（2020）鄂0117执1489号之三执行裁定书，裁定将德昌精品酒店的12套商铺？（房屋所有权证号：凤房权证沱江镇字第××号，建筑面积合计2723.29㎡）交由新洲区人民政府接收后上缴国库。后本院根据新洲区人民政府要求，对上述房产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经二次公开拍卖，部分商铺流拍，106商铺在第二次公开拍卖时成交。按新洲区人民政府国有资产监督管理局2020年10月22日《关于移交我区涉黑案件资产的函》请求，本院于2020年12月14日作出（2020）鄂0117执1489号之九执行裁定书，裁定将德昌精品酒店101~110商铺、113~115商铺、201~223商铺、301~317商铺（房屋所有权证号：凤房权证沱江镇字第00**2435-××7、00××39号）过户至建发公司名下。2020年12月22日，本院向建发公司送达（2020）鄂0117执1489号之九执行裁定书。 另查明，德昌精品酒店在建设时规划设计有专门的上下、进出通道，该通道在108商铺？旁边。2017年9月12日，第三人黎俊与刘伟英签订为期10年的房屋租赁合同（合同租期为2018年6月1日起至2028年5月31日止），租赁德昌酒店的商铺及商铺第二层整层以经营“俊子饭店”，该规划设计的通道已被实际占用。此后，德昌精品酒店将106商铺打通，用作酒店的门面和进出上下其他楼层通道。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条规定：拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。德昌精品酒店虽然在建设时规划设计有专门的进出上下通道，但在其后的实际经营过程中，该通道已被第三人黎俊长期合法占有，德昌精品酒店为适应形势的变化，将106商铺打通用作酒店的门面和进出上下通道。从既考虑历史因素又兼顾客观现状的角度出发，如将106商铺单独拍卖，将造成无法进出德昌精品酒店二、三楼的问题，影响酒店的正常使用，无疑会导致国有资产的价值严重减损，故依法应将该拍卖撤销。 综上，异议人建发公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年10月16日在淘宝网司法拍卖平台上对程德荣所有、登记在武汉文腾置业集团房地产开发有限公司名下的湖南省凤凰县沱江镇虹桥路（建设路）德昌精品酒店106商铺（房屋所有权证号：凤房权证沱江镇字第××号）的拍卖。 二、撤销本院（2020）鄂0117执1489号之五执行裁定书第六项，即“登记在武汉文腾置业集团房地产开发有限公司名下的位于湖南省凤凰县沱江镇虹桥路（建设路）德昌精品酒店106商铺（房屋所有权证号：凤房权证沱江镇字第××号）的所有权归买受人龙勇所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人龙勇时起转移。买受人龙勇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议,本裁定将发生法律效力。 审判长 陆 昕 审判员 刘仲祥 审判员 刘双春 二〇二一年一月二十八日 书记员 童 毅
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初243号原告：周某，住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。被告：隆某，不识字，住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子隆某1由原告抚养，抚养费自理，；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年10月，原、被告在新疆打工时相识并确定恋爱关系，后原告入赘被告家开始同居生活，2000年5月10日生育长子，取名隆某2，2005年4月28日生育次子，取名隆某1。原被告同居生活期间，经常因生活琐事发生争吵，致使关系不睦，现原告起诉要求抚养孩子隆某1，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告隆某非婚生子隆某1由原告周某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王小强二〇二一年一月二十一日书记员 马俊涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19842号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：文小冬，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告文小冬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告文小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息673.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告文小冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：文小冬，公民身份号码：××********，通讯地址：广东省广州市增城区×××，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月19日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月19日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月19日至2021年3月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金419.37元，利息160.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告文小冬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告文小冬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息306.51元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息306.51元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4580.63元、利息306.51元；二、被告文小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4580.63元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告文小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告文小冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初230号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：郭海云，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告郭海云物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初74号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2020年7月15日凌晨3时许在本市山西南路XXX号附近，窃得被害人吴某某停放于此的1辆未上锁的捷可尚牌折叠电动自行车(经鉴定，价值人民币1,470元)后逃离，并将该车藏匿于其暂住地。公安机关经侦查于2020年7月20日在被告人孙某某暂住地将其人赃俱获，后被害人吴某某对被告人予以谅解。公诉机关认为，对被告人孙某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二一年一月二十九日书记员  常榉瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保278号 申请人：淄博诚通汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇史家村，统一社会信用代码：9137030533444009XR。 法定代表人：常召友，经理。 被申请人：青岛隆鑫泰和物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内，统一社会信用代码：91370281MA3CH77BX1。 法定代表人：赵法新，董事长。 申请人淄博诚通汽车服务有限公司与被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司合同纠纷一案，申请人淄博诚通汽车服务有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博诚通汽车服务有限公司以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诚通汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费670元，由申请人淄博诚通汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7426号之二 原告：杨喜玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王辉，男，1968年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王冰冰，女，1990年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 杨喜玲与王辉、张燕、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）皖1622民初7426号之一民事裁定书，冻结被申请人王冰冰在工商银行存款30万元。因该案判决王冰冰不承担还款责任，且该判决书已生效。王冰冰于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王冰冰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王冰冰在工商银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年一月十四日 书记员  李 瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初687号原告：喻红保，男，1954年11月14日出生，汉族，住南昌县。被告：韩**利，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告喻红保诉被告韩**利民间借贷纠纷一案中，原告喻红保于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻红保申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻红保撤回起诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告喻红保负担。审判员  吴翘园二〇二一年一月二十六日法官助理聂露书记员符林
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审9号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队主要负责人。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：周志军，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年5月26日对被执行人周志军作出唐公交行罚决字[2020]1302002600101541号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公交行罚决字[2020]1302002600101541号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1050元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人周志军于2020年1月30日16时0分，在迁安米，实施持准驾第二类机动车驾驶证驾驶本类中不得驾驶的机动车型，未随车携带驾驶证的，醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码17092,1110,6032）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第二款之规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为，第九十条，第九十五条第一款第五种行为，第九十一条第二款，第一百一十条第一款的规定，对被执行人周志军处以罚款1050元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公交行罚决字[2020]1302002600101541号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人周志军作出的唐公交行罚决字[2020]1302002600101541号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1050元整以及逾期未缴纳罚款的每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月五日 书记员  李亚娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3003号原告:葛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿海酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码91620902595526852A。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所实习律师。原告葛某与被告杨某、酒泉鸿海酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人谢某、被告杨某、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人师某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨某支付工资2160元;2.判令被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2019年4月21日，被告杨某从酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承包了汉庭酒店和酒泉宜必思汽车东站加盟店的装修工程。2019年4月21日，被告杨某雇佣原告从事装修工作，口头约定工程结束后支付工资。工程结束后被告杨某并未支付工资，经原告多次催要后，杨某向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付所欠工资。但至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称,当时是通过别人介绍以个人名义进行施工的，主要做土建部分，土建包括对室内墙壁、地面的重新设计等工作，装修包括水电暖，剩下的就是木工，我仅负责水电暖和砸墙，口头协议的是木工。原告干的活属于室内装修部分，干的是零碎的工作，不固定。鸿海酒店没有给我付清工程款是造成拖欠劳务费的主要原因。被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据，被告主体不适格，原、被告应该按照劳务合同相对性，向被告杨某要求偿还劳务费，截止2019年9月16日，我公司已向杨某支付工程款790000元，不存在拖延的情况，杨某将工程款挪用和我公司无关。原告称我公司与杨某签订的合同属于建设工程施工合同，我认为不属实，建设施工要进行行政审批，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司是对自营酒店进行装修，属于装修合同，无需任何部门审批，所以杨某拖欠劳务费的事情与我公司无关。经审理查明,2019年4月21日，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司与杨某签订酒泉宜必思汽车东站加盟店装修合同，约定由杨某就宜必思汽车东站加盟店装饰装修工程进行承包，承包方式为包工、部分包料。2019年6月3日，双方对汉庭酒店拆除追加工程进行了书面约定。杨某雇佣原告葛某在其承包的工程提供劳务。2019年12月30日,被告杨某给原告出具《欠条》一份，载明“今欠葛某汉庭酒店干活人工工资贰仟壹佰陆拾元整￥2160元，杨某”。后经原告多次催要，被告未支付该笔劳务费酿成纠纷。本院认为,原告葛某受雇于被告杨某为其提供劳务，杨某向葛某出具欠条已明确表明由其支付劳务费，因此，原告葛某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。另外，连带清偿系法定责任，该案装饰工程不同于一般的建设施工工程，不适用连带清偿的法律规定，对原告葛某要求被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告杨某支付原告葛某劳务费2160元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二一年一月十四日书记员 赵鹏丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9844号 原告：徐航正，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方洪洪，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐金苞，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾玫蓉，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐航正与被告方洪洪、徐金苞、顾玫蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告方洪洪、徐金苞、顾玫蓉下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员虞立秋、赵美君组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告徐航正到庭参加了诉讼，被告方洪洪、徐金苞、顾玫蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金3万元。事实与理由：被告方洪洪与原告徐航正于2014年2月28日签订房屋租赁合同，房屋坐落于东阳市××街道××街××号，用于红酒销售。后来，被告方洪洪与被告徐金苞、顾玫蓉合作经营。2018年6月4日，承租人撤店，经结算截止2018年6月4日欠原告房租45000元，截至目前尚欠房租3万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告方洪洪辩称：我租赁徐航正的房屋并无欠房租，徐航正已将房屋重新出租给徐金苞，我与徐航正的租赁合同已终止。且徐金苞、顾玫蓉也向徐航正出具了欠条，故本案欠款与我无关。 被告徐金苞、顾玫蓉未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下： 2014年2月28日，原告徐航正与被告方洪洪签订《房屋租赁合同》一份，约定被告方洪洪向原告租赁位于东阳市××街××号××商铺，租期自2014年5月18日至2019年5月17日止，租金一年一付，第一年租金为6万元，第二、三年在上一年租金上浮5%，第四、五年在上一年租金上浮10%，租金交付方式为提前一个月交清下一年的房租。2018年6月4日，经原告与被告徐金苞、顾玫蓉结算，被告徐金苞、顾玫蓉确认截至2018年6月4日尚欠原告租金45000元，承诺每月至少归还5000元，并向原告出具结算单、欠条各一份。后经原告催讨，被告徐金苞、顾玫蓉支付租金15000元，剩余租金30000元至今未支付。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、结算单、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告徐金苞、顾玫蓉尚欠原告租金3万元的事实清楚，证据充分。被告徐金苞、顾玫蓉应当依约向原告支付租金，其未按约履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐金苞、顾玫蓉支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告方洪洪是否应承担付款责任的问题，原告认为三被告系合作经营，应共同承担支付租金的义务，被告方洪洪认为案涉租金系原告与被告徐金苞、顾玫蓉之间的租赁关系所产生，与其无关，对此，本院认为，原告虽提供了其与被告方洪洪签订的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同并不足以证明被告方洪洪尚有房租未结清，且对于该房屋租赁合同与被告徐金苞、顾玫蓉出具的结算单和欠条是否具有关联性，原告亦未能提供证据予以证明，故对原告主张被告方洪洪尚欠其租金3万元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告方洪洪、徐金苞、顾玫蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐金苞、顾玫蓉于判决生效后十五日内支付原告徐航正租金3万元。 二、驳回原告徐航正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐金苞、顾玫蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  赵美君 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  朱雅俊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执545号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇岗头村马岭股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇岗头村马岭股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审635号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执139号申请执行人：张玉华,女性,1973年4月11日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：芦明，女性,1965年11月9日生，汉族，住乾安县。本院在执行张玉华与芦明借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保205号 申请人：南京汇金行信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG6MNOR，住所地在南京市鼓楼区广州路**民防大厦**。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：句容濠峰置业有限公司，统一社会信用代码91321183323858730H，住所，住所地在句容市宝华镇仙林东路**div> 法定代表人：陈飞。 申请人南京汇金行信息科技有限公司与被申请人句容濠峰置业有限公司合同纠纷一案，申请人南京汇金行信息科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全并提供了诉讼保全担保，请求查封、冻结被申请人句容濠峰置业有限公司名下价值11600000元的财产或其他等值财产，申请人南京汇金行信息科技有限公司于2021年1月25日缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人南京汇金行信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人句容濠峰置业有限公司名下价值11600000元的财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾正麟 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  刘家乐
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初88号原告：石占国，男，1963年2月19日出生，汉族。被告：段启凤，男，1979年12月23日出生，汉族。原告石占国诉被告段启凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49700元，支付违约金14640元，共计64340元;2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年1月4日被告段启凤因生活所需向原告石占国借款73200元，为原告出具金额为73200元借据一枚，约定还款日期为2018年12月4日，逾期偿还承担20％违约金。原告自认，借款到期后被告于2018年至2020年间陆续偿还原告23500元，余款49700元经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告石占国递交的证据借据一枚及微信转账记录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告段启凤向原告石占国借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还余欠借款49700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定逾期偿还按借款本金20％计算违约金，系原、被告对违约责任的约定，且总计金额在合法范围内，故原告主张被告给付违约金14640元的诉讼请求，本院予以支持。被告段启凤经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段启凤于本判决生效后十日内偿还原告石占国借款本金49700元；二、被告段启凤于本判决生效后十日内支付原告石占国违约金14640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，由被告段启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十日书记员 王 芳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执413号被执行人魏存智，男，1985年2月8日生，汉族，住晋城市城区前书院路**兰亭书院**楼****。被执行人魏存智追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2892号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，被执行人位魏存智已自动缴纳诉讼费100元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2311号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人:邓智勇，该所主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦栋，重庆智渝律师事务所律师。被告:杨淑琴，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉崇寿，男，1948年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆智渝律师事务所与被告杨淑琴、冉崇寿法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。审判员  陈浴霖二〇二一年一月二十八日书记员  陈 强
常州市新北区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0411执恢51号高纪宝：申请执行人黄小兆、黄伟松、黄卫萍与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0411民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小兆、黄伟松、黄卫萍于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：一、被执行人高纪宝自收到本通知后立即支付申请执行人150120.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法和起始日期计算至付清之日。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日。上述两项利息具体金额，由申请执行人按照法律规定提交核算明细及金额，经本院审核确认后责令被执行人缴纳。二、负担申请执行费2120.00元。特此通知本院账户：开户名：常州市新北区人民法院；开户行：中国银行常州太湖中路支行；账号：特此通知。二〇二一年一月二十七日执行员 ：朱正彦联系电话：本院地址：常州市新北区太湖中路28号邮编：213022
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初868号原告：葛某，男，1977年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：乔某，女，1976年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告葛某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二一年一月二十一日书记员 魏立涛
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢47号云南摩商房地产开发有限公司、佘祥富：申请执行人佘祥富与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为5674元。经本院立案执行，从本院执行的案号为（2020）云0122执914号云南摩商房地产开发有限公司作为申请人执行到位的执行款发放给申请人5674元。目前该案执行到位5724元（含执行费50元），现该案已执行完毕。至此，佘祥富向本院申请执行的（2017）云0122民初1215号民事判决书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人晋宁昆阳沐风装饰建材经营部向本院申请执行的(2019)云0122执565号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2919号 原告:韩某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区至508，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告：城城某某有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告韩某某与被告城城某某有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2020年5月30日签订的《房屋托管合同》；2、被告向原告支付合同违约金6900元；3、被告向原告支付2020年9月至合同解除之日的房屋租金（暂计算至起诉之日为4600元）； 4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，原告与被告签订了《房屋托管合同》约定原告将位于西安市雁塔区高新六路与响塘村路交汇处路中国铁建瑞园小区2栋1单元11702室房屋托管给被告，合同约定托管期限自2020年6月2日至2021年6月1日，托管期内被告保证原告每月租金收入2300元，收款方式为月付，被告支付了原告4235元租金，后经多次催告均推脱拒绝支付费用。原告认为被告拖欠租金行为，已构成合同违约，原告有权解除合同并要求被告承担合同违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费87元（原告已预交），退还原告韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)  审   判  员    杭萌萌   二〇二一年一月十九日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    张文静 1