wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7269号申请执行人：陈丽，女，1992年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：汪业年，女，1995年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州兰子衣坊服装有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P58051E，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街****房。法定代表人：蓝晋茂。申请执行人陈丽、汪业年与被执行人苏州兰子衣坊服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2020〕第0121号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人应分期向陈丽支付19064元，如逾期则承担违约金5000元、向汪业年支付8795元，如逾期则承担违约金3000元。因被执行人苏州兰子衣坊服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈丽、汪业年向本院申请强制执行，要求被执行人向陈丽支付20200元，向汪业年支付10800元。本院于2020年8月10日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院工作人员现场查看，被执行人已不在此地经营，无法与被执行人取得联系，未查询到可供执行财产线索。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月18日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年1月5日，本院向申请执行人邮寄了告知材料，告知申请执行人执行情况，同时告知申请执行人目前本案无可供执行财产，如申请执行人有财产线索可向本院提供，如无财产线索本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的32800元，执行到位0元，剩余32800元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月十八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终45号上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志琴（系张某1之母），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：苏某（已故张志华之母），女，1926年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张某2（已故张志华之女），女，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张某3（已故张志华之子），男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张某1因与被上诉人苏某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宁河区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人在一审时的诉请为确认已故张志华将自己坐落在宁河区芦台镇新乐里五排四号房屋及个人所有财产遗留给张某1的遗嘱合法有效，一审法院未经审理核查遗嘱是否具有真实性及合法性，只是认为被上诉人乙方对张志华遗嘱无异议，就裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。2.一审适用法律不当。一审裁定认为只有在当事人单独就合同无效诉至人民法院请求确认合同无效时，才可将确认合同效力作为民事争议进行诉讼，据此认为上诉人请求确认张志华的遗嘱有效，在对方当事人未针对遗嘱效力进行确认无效之前，人民法院无确认遗嘱有效的必要，进而驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。3.无争议遗嘱只能说明继承人内部之间无争议，但不等于遗嘱合法有效，一审法院只依据遗嘱无争议无需确认为由裁定驳回上诉人的起诉错误。苏某辩称，其对张某1的上诉事实及理由无异议。张某2辩称，同意上诉人的上诉请求，要求法院依法对遗嘱的真实性有效性进行审理。张某3未作答辩。张某1向一审法院起诉请求：确认已故张志华将自己坐落在宁河区芦台镇新乐里五排四号房屋及个人所有财产遗留给张某1的遗嘱合法有效。一审法院认为，只有在当事人单独就合同无效诉至人民法院请求确认合同无效时，才可将确认合同效力作为民事争议进行诉讼。本案中张某1诉讼请求为确认张志华的遗嘱有效，在对方当事人未针对遗嘱效力进行确认无效之前，人民法院无确认遗嘱有效的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，上诉人张某1提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，一审法院应就该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4112号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年一月二十二日书记员 朱欣宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执168号 申请执行人：吴培军,男1975年5月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙建,男,汉族1973年5月19日出生,住安徽省宿州市桥区。 申请执行人吴培军与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人孙建的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年一月十三日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更218号罪犯邱荣三，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省定南县人民法院人民法院于2015年2月12日作出（2014）定刑初字第80号刑事判决，认定被告人邱荣三犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，责令被告人邱荣三与另一同案被告人退剩余赃款879815.77元，予以上缴国库。宣判后，被告人邱荣三不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）赣中刑二终字第72号刑事判决，认定被告人邱荣三犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金50000元，责令被告人邱荣三与另一同案被告人退剩余赃款879815.77元，予以上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱荣三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余340.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱荣三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱荣三减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年6月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢7号 邝中伟： 关于广州市南沙区南沙粤高标五金店与邝中伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市南沙区南沙粤高标五金店确认本次依据（2019）粤0115民初6594号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢7号[（2020）粤0115执121号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初17号 原告：季**道（又名宋方道），男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：徐献清，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：国网浙江省电力有限公司景宁县供电公司(第二名称景宁畲族自治县电力工业局)，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路**。统一社会信用代码：913311270894645481。 法定代表负责人：董瑞红，系公司负责人。 委托诉讼代理人：姚迪，公司员工。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 原告季**道诉被告国网浙江省电力有限公司景宁县供电公司（以下简称景宁电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告承担支付原告宋方道在鸬鹚电站工作了两年正。按丽人社(1012)103号丽水市人力资源和社会保障局丽水市财政局联合文件，关于贯彻落实省调整城乡居民社会养老保险部分参保人员待遇政策的通知的12种员工享受养老保险待遇。原告符合文件规定，应享受养老保险待遇、请贵局给办理补偿；2、根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定每满一年支对一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的、按一年计算：不满六个月的、向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2年工龄每年补一个月工资、每月4500元2个月合计9000元正；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1970年至1971年景宁合拼云和县时，为建造鸬鹚电站，全县各公社抽民工做电站，原告为打钢钎工，连续做了两年，有工资粮食补助清单一份为据。根据2012年8月8日丽水市人力资源和社会保障局和丽水市财政局联合文件，原告应享受参保人员待遇政策，给于补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应为原告办理养老保险及原告一年工龄补偿一个月工资。原告多次申请报告，被告叫原告等电话通知、长拖不决。原告依照民诉法第二条规定，提起民事诉讼，请求判令被告补偿原告社会养老保险待遇及两年工龄，每年支付一个月工资，每一天150元，每月4500元，两个月合计9000元正。 本院经审查认为，鸬鹚电站现不属于景宁电力公司的下属企业，鸬鹚电站也不是景宁电力公司的资产。原告季**道在没有证据证明与景宁电力公司存在劳动合同关系的情况下，向景宁电力公司主张权利，属于被告主体不适格。故原告的起诉，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告季**道的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执128号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙美荣，女，1985年2月28日出生，汉族，住，住河南省驻马店市平舆县/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙美荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初237号原告：曹海刚，男，1985年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五在连池市。原告：曹海荣，女，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省五在连池市。原告：曹海凤，女，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：尹树兰，1936年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五在连池市。被告：张维民，男，1965年4月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张航，男，1989年12月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告曹海刚、曹海荣、曹海凤、尹树兰诉被告张维民、张航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，本院于2021年1月20日通知原告曹海刚、曹海荣、曹海凤、尹树兰交纳诉讼费,原告曹海刚、曹海荣、曹海凤、尹树兰逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告曹海刚、曹海荣、曹海凤、尹树兰不交纳诉讼费,可以按照原告撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照曹海刚、曹海荣、曹海凤、尹树兰撤诉处理。审判员  宋圯墨二〇二一年一月二十九日书记员  徐 放
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1823行初6号 原告王建明，男，汉族，生于1970年4月4日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。 委托代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告雅安市社会保险事务中心，住所地：雅安市雨城区先锋路**。 法定代表人杨晓苏，系该中心主任。 本院在审理原告王建明诉被告雅安市社会保险事务中心给付工伤保险金一案中，原告王建明向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明承担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗云瀚
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初506号原告：赵丕金，男，1985年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙栋栋，男，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵丕金与被告孙栋栋不当得利纠纷一案，原告赵丕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丕金撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二一年一月二十五日书记员  刘维娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初81号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梅某，男，1982年9月20日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，张家港市某家居厂工地员工，户籍地贵州省赫章县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月4日20时30分许，被告人梅某酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴青草巷一支路自南向北行驶至爱丽家居厂房工地东门路边时，被民警查获。经鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人梅某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人梅某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元,可以适用缓刑。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人梅某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人梅某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年一月二十九日书记员 陆晓妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1049号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃、李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：彭学军，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告彭学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。日天物业于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年一月二十七日书记员  陶琳
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督2号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱剑毅。 被申请人：陈雪峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年5月8日,申请人与被申请人陈雪峰签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月8日起至2020年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人陈雪峰于2017年5月8日自助放款15万元，自助放款回单载明借款期限为自2017年5月8日至2020年4月15日止，借款利率为年利率9.841999%。贷款到期后，被申请人未按约还款，本金尚欠15万元，利息按约支付至2018年11月20日止，之后仅支付利息34.96元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人陈雪峰归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2018年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的34.96元，利、罚、复息暂算至2020年10月9日为35769.32元，合计：185769.32元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪峰当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2018年11月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的34.96元）。 申请费1338元，由被申请人陈雪峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初104号原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长委托代理人：王**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市文森机械有限公司，住所地禹州市山货回族乡权店村**。法定代表人：吕晓锋，任公司总经理。被告：禹州市顺远建筑材料有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：祖渊，任公司总经理。被告：吕晓锋，男，汉族，1985年11月20日出生，住禹州市。被告：祖渊，男，汉族，1990年1月20日出生，住禹州市。被告：祖莽，男，汉族，1986年1月22日出生，住禹州市。被告：肖松峰，男，汉族，1978年2月26日出生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷、杨蕊到庭参加诉讼。被告禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告禹州市文森机械有限公司偿还原告借款本金340万元及利息、罚息、复利，其中截止2020年9月7日利息、罚息、复利共计446959.76元（利息343949.67元，以本金340万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2019年7月5日计算至2020年7月3日；罚息93546.75元，以本金340万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年7月4日计算至2020年9月7日；复利9463.35元，以利息343949.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年7月4日计算至2020年9月7日），2020年9月7日以后的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止）；2.请求依法判令被告禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2019年7月5日，被告禹州市文森机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市文森机械有限公司向原告借款人民币340万元整，借款期限自2019年7月5日至2020年7月3日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市文森机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，各被告拒不履行剩余还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰未作答辩。经审理查明：2019年7月5日，被告禹州市文森机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市文森机械有限公司向原告借款3400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月5日至2020年7月3日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市文森机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各担保人均知晓本案借款用途为借新还旧。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市文森机械有限公司等未足额偿还借款本金及利息。现被告禹州市文森机械有限公司尚拖欠原告借款本金340万元、利息343949.67元（以本金340万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2019年7月5日计算至2020年7月3日）、罚息（以本金340万元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年7月4日计算至本金偿还完毕之日止）、复利（以利息343949.67元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2020年7月4日计算至利息偿还完毕之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户对账单、保证合同、股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市文森机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹州市文森机械有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息并支付复利的违约责任。被告禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市文森机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金3400000元，利息343949.67元、罚息（截至2020年9月7日罚息共计93546.75元，下余罚息以本金3400000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年9月8日计算至贷款本金偿还完毕之日止）及复利（截至2020年9月7日复利共计9463.35元，下余复利以利息343949.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年9月8日计算至利息偿还完毕之日止）；二、被告禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18788元减半收取计9394元由被告禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年一月十八日书记员  杨山松
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初338号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘晓迎，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告刘晓迎商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执949号 申请执行人：房晓平,男,1968年12月31日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：董建鲁，男,1965年5月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人房晓平与被执行人董建鲁买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初962号民事判决书已发生法律效力。董建鲁未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人房晓平于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的45132元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费577元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董建鲁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人董建鲁在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人房晓平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人董建鲁发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十四申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社广宁信用社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初858号 原告：范刚远，男，汉族，1962年2月1日出生，现在郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：马超，男，汉族，1987年5月2日出生，现住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：沧州市泊头市泊富路北侧。 法定代表人：徐海滨，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所，律师。 被告：南皮县鸿程货运有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。 法定代表人：张海菊。 原告范刚远与被告马超、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司、南皮县鸿程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范刚远的代理人马良君、被告马超的诉讼代理人盛学辉、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告南皮县鸿程货运有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿137410.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日17时40分，被告驾驶的翼J3B815号重型仓栅式货车，由东向西沿郯城郯马线行驶至郯城郯马路宏顺加油站路段处右转弯时，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定被告负全部责任，另查明该车挂靠在南皮县鸿程货运有限公司经营，并在中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险及商业险，现原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判准原告的诉求。 被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司答辩称，被告马超在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实。我方问的原告，我方认为原告只是康复治疗其原发病，原告自述只是吃的止疼药和钙片，所以我公司认为此二次治疗行为与本案交通事故没有直接因果关系，因此不同意赔偿本案原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。 被告南皮县鸿程货运有限公司未到庭亦未提供答辩状。 被告马超答辩称，同保险公司答辩意见，被告马超在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，如法院认定本次治疗与交通事故有关联性，由保险公司赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日17时40分，被告驾驶的翼J3B815号重型仓栅式货车，由东向西沿郯城郯马线行驶至郯城郯马路宏顺加油站路段处右转弯时，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，马超负事故的全部责任。 事故发生后，原告范刚远在郯城县第一人民医院住院治疗27天，在郯城县妇幼保险院住院治疗232天。原告要求损失为：医疗费57947.3元，误工费259天X108.35元=28062.65元，护理费259X108.35元=28062.65元，营养费259天X30元=7770元，伙食补助259天X30元=7770元，交通费7770元，病例复印费28元，共计137410.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。马超负事故全部责任。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司申请对原告自身疾病与损伤后果因果关系参与度进行鉴定并对医疗费进行审核的鉴定，经原被告双方选择，本院先后委托临沂沂蒙法医司法鉴定所、司法鉴定科学研究所，但均被以超出鉴定机构能力范围为由退回。被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司虽主张原告治疗中很多是原发病，但未提供证据证明，所以原告提供的病例和医疗费单据本院予以认可。原告提供的病例未注明需要加强营养，所以原告要求的营养费不予支持。原告要求的交通费过高，本院酌情认可5180元。原告损失确认为：医疗费57947.3元，误工费259天X108.35元=28062.65元，护理费259X108.35元=28062.65元，伙食补助259天X30元=7770元，交通费5180元，病例复印费28元，共计127050.6元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费57947.3元，误工费259天X108.35元=28062.65元，护理费259X108.35元=28062.65元，伙食补助259天X30元=7770元，交通费5180元，合计127022.6元。剩余复印费28元由被告马超承担。庭审中，原告申请撤回对被告南皮县鸿程货运有限公司的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告范刚远127022.6元； 二、被告马超赔偿原告范刚远共计28元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告马超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年一月十一日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初2号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人魏振根，男，1968年3月15日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年11月10日被信阳市公安局洋河分局取保候审。指定辩护人胡洋，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人魏振根犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人魏振根及其指定辩护人胡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人魏振根在信阳市平桥区胡店乡胡店街炸油条售卖至今，魏振根未按照食用明矾包装袋使用说明使用，在制作油条过程中过量添加明矾。2020年7月20日，信阳市公安局洋河分局委托洛阳黎明检测服务有限公司对该店制作的油条进行了抽检，油条中铝含量为600mg/kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》的规定。上述事实，被告人魏振根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单、抽检现场照片及检查笔录，被告人魏振根的供述、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，魏振根生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人魏振根到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏振根犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人魏振根在缓刑考验期内从事油条生产销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二一年一月二十日书 记 员  赵荭玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初491号   原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   委托诉讼代理人：李某，吉林博仑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛某，吉林博仑律师事务所律师。   被告：陈某，户籍地吉林省扶余县。   原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）与被告陈某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   平安财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈某给付赔偿款9892元。事实和理由：2020年3月23日19时，陈某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至亚泰大街八路终点站变更车道处时，与孙杨驾驶×××号小型汽车相撞,发生交通事故，致孙杨受伤，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定陈某承担事故的全部责任。×××号机动车在平安财险吉林分公司处投保车损险,经被保险人孙杨申请，平安财险吉林分公司已对该车进行了赔付并取得代位求偿权,经多次联系陈某协商赔偿事宜，陈某迟迟不予赔偿，现提起代位求偿权。   本院经审查认为，因平安财险吉林分公司不能提供陈某联系方式及下落，致使本案被告不明确，无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 艳   二〇二一年一月二十八日   书记员 张钟元
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保2号 关于张宝增2021年1月4日向本院申请诉讼财产保全王宁、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执192号 申请执行人：姜德迎,男1949年5月09日出生,住灵璧县。 被执行人：姜德亮,男,汉族1970年7月05日出生,住灵璧县；姜维康,男,汉族1995年8月16日出生,住灵璧县。 申请执行人姜德迎与被执行人姜德亮、姜维康借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜德亮、姜维康未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人姜德亮、姜维康的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月十四日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初30号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈学敏、书记员蔡为祥。 被告人王彪，男，1994年2月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市中原镇，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日、2021年1月12日、2021年1月25日被取保候审。 公诉机关指控，2020年4月28日21时43分许，被告人王彪饮酒后无证（持有的机动车驾驶证准驾车型不符）驾驶×××号普通二轮摩托车沿琼海市223国道自西往东方向行驶至温泉新村中石油加油站前路段时，被设卡执勤的公安民警查获。王彪在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为153.1mg/100ml，后执勤民警将王彪带到琼海市中医院提取血液样本并送往海南医学院法医鉴定中心检测。经鉴定，送检的王彪血液样本中检测出乙醇，浓度为115mg/100ml。 案发后，被告人王彪于2020年5月22日经琼海市公安局民警传唤到案，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王彪犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，建议对其宣告缓刑。 被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王彪无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑到被告人王彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初14号 原告：甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市。 法定代表人：刘剑,公司经理。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：康定市甲根坝镇人民政府，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 被告：康定市甲根坝镇日泽村村民委员会，住所地甘孜藏族自治州康定市。 原告甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司与被告康定市甲根坝镇人民政府，康定市甲根坝镇日泽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3311.00元（原告已预交），减半收取计1656.00元，由原告甘孜州金鸿建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 土登曲达
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终202号 上诉人（原审被告）：梁建民，男，1980年6月19日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宫真真，女，1988年6月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星、蔡丹丹,河北仁谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:芦伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住南皮县。 上诉人梁建民因与被上诉人宫真真、芦伟合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁建民上诉请求：1、请求依法撤销南皮县人民法院作出（2020）冀0927民初1367号民事判决书，改判车辆转让有效，车辆所有权为上诉人。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审判决在认定事实和适用法律方面存在如下错误：1、被上诉人芦苇在经营生意时向上诉人借钱，拖延至今没有偿还， —2— 二被上诉人自去年闹离婚，上诉人多次催要仍不能偿还，今年疫情期间因被上诉人家庭矛盾致使买卖不能经营，上诉人不得不想办法扣留其车辆用于偿还债务，在上诉人的要求下被上诉人芦苇将车辆抵给了上诉人用于偿还债务。2、被上诉人芦苇有权处理该车辆，该车辆登记在被上诉人名下，为车辆所有权人，对于第三人被上诉人处理车辆是有效的。3、被上诉人宫真真的诉求是转让协议无效，判决结果是转让行为无效是错误的，况且该车辆已经经行政部门的登记和确认，原判决无权否认。4、二被上诉人欠上诉人的钱，应及时偿还，因离婚争夺财产，对上诉人的权益置之不理，上诉人有权采取私权利保护自己的合法利益，原审判决存在不公平损坏上诉人的利益。5、依据法律被上诉人无权主张车辆的效力。6、适用法律错误：原审判决适用合同法五十一条规定是错误的，认定被上诉人芦苇无处分权，被上诉人芦苇有处分权。综上原审判决认定事实不清，适用法律完全错误，原判决将使上诉人的债权无法主张和得到偿还，严重损害了上诉人的利益，请求依法予以撤销。 宫真真答辩称，原审事实认定清楚，答辩人与上诉人不存在借贷关系，请求维持原判。 宫真真向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告之间转让宝马牌小汽车冀Ｊ×××××的协议无效；2、请求确认冀Ｊ×××××号宝马轿车为原告与被告芦伟共同共有；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告芦伟原系夫妻关系，双方 —3— 夫妻关系存续期间于2016年8月购置了宝马牌轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，并登记在被告芦伟名下。2020年3月31日原告向南皮县人民法院起诉与被告芦伟离婚，南皮县人民法院于2020年6月9日作出（2020）冀0927民初683号民事调解书准许原告与被告芦伟离婚，关于婚生儿子芦琨城、婚生女儿芦琨晴的抚养权及双方夫妻共同财产、共同债务的分割分配双方另行解决。被告芦伟于2020年4月10日将冀Ｊ×××××号车登记至被告梁建民名下，车牌号变更为冀Ｊ×××××。原告主张冀Ｊ×××××号车为共同共有，被告芦伟未经原告同意，私自将共有财产冀Ｊ×××××号宝马轿车转让给被告梁建民的行为无效。原告为证实其主张提交：1、宫真真与芦苇结婚证复印件一份、民事调解书复印件一份。2、南皮县人民法院（2019）冀0927民初1233号民事裁定书复印件一份、河北高院短信记录截图一份。3、涉案车辆停放在被告芦伟家门口照片两张。4、庭审笔录第9-10页。5、南皮县车辆管理所查询记录打印件。6、类同判决书复印件一份。被告梁建民对原告提交证据质证意见为“1、对证据一没有异议，对离婚书没有异议。2、对裁定书被告不知情。3、对照片事实不认可，对原告的主张和事实均不认可。4、对案件受理信息与被告梁建民无关。5、证据三真实性、关联性有异议。6、对庭审笔录因被告没有参与对于其内容不予认可，都是双方的陈述被告没有陈述。7、对证据五没有异议。8、对证据六的案例与本案没有关联也不能作为判决的依据，判决书的真实性不认可”。被告梁建民主张因被告芦伟向其借款到 —4— 期未偿还才将冀Ｊ×××××号车开走，要求以车抵债，被告梁建民未提交证据证实其主张。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中冀Ｊ×××××号宝马轿车系原告与被告芦伟在婚姻关系存续期间购买且夫妻双方未约定实行分别财产制，故该车辆应认定为夫妻共同共有。原告主张被告芦伟在原告不知情的情况下将该车辆登记到被告梁建民名下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现原告对于该行为拒绝确认有效并且要求确认无效，且被告芦伟变更车辆登记发生在其与原告离婚诉讼期间，因此原告请求确认二被告之间车辆转让行为无效的请求应予支持。被告梁建民主张因为被告芦伟未偿还到期借款，将该车开走顶账的辩解，被告梁建民无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦伟与被告 —5— 梁建民之间转让冀Ｊ×××××宝马轿车的行为无效。二、原车牌号为冀Ｊ×××××号（现车牌号为冀Ｊ×××××号）的宝马轿车归原告与被告芦伟共同共有。案件受理费100元，由二被告承担。 本院二审期间，上诉人梁建民提交一组证据：2017年10月30日上诉人梁建民向被上诉人芦伟的转账记录，转账人户名是梁建民，收款人的账号是：62×××71，户名芦伟，拟证明被上诉人欠上诉人款项，所以后来被上诉人用车偿还上诉人款项的事实。被上诉人宫真真质证认为：答辩人提出不是新证据，证据真实性、合法性没有异议，但是对于关联性被答辩人不予认可。在答辩人与被上诉人离婚纠纷诉讼中被上诉人芦伟称宝马车抵债12万被上诉人开走但是本案原审中上诉人称车辆是20万，两次庭审上诉人与被上诉人均没有提供任何证据予以支持，且两次庭审的过程陈述前后事实矛盾。被上诉人芦伟质证称：2017年那笔银行流水账确实是我问梁建民借的钱，作为做买卖用款。 二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，案涉冀Ｊ×××××号宝马轿车虽登记在被上诉人芦伟个人名下，但系被上诉人宫真真与芦伟在婚姻关系存续期间购买，且夫妻双方未约定实行分别财产制，故该车辆系夫妻双方共同财产。在其婚姻关系存续期间，被上诉人芦苇在宫真真不知情的情况下将该车辆变更登记到上诉人梁建民名下。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得 —6— 处分权的，该合同有效。被上诉人宫真真要求确认该转让行为无效，一审法院予以支持，符合法律规定。上诉人梁建民主张被上诉人芦苇将车辆转让给其是用于偿还债务，所提交证据不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人梁建民承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红 —7—
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初208号原告：平顶山市正茂商贸有限公司，住所地：平顶山市新城区经二路0375首府东扩建楼**，统一社会信用代码证：91410400396040278B。法定代表人：闫石磊，执行董事。被告：田松波，男，1986年5月27日出生，汉族，住。本院在审理原告平顶山市正茂商贸有限公司诉被告田松波债权转让合同纠纷一案中，因平顶山市正茂商贸有限公司未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市正茂商贸有限公司撤诉处理。审判员  张文革二〇二一年一月二十日书记员  贾 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更106号 罪犯颜浪，男，1992年3月9日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中少刑初字第1620号刑事判决书，以被告人颜浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得380元。被告人颜浪未提出上诉。刑期自2011年12月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1029号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年8月20日起至2033年9月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3660号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯颜浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯颜浪被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明；继续追缴违法所得，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯颜浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯颜浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初447号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：王某，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：周某，住长春市宽城区。   吉林省某物业服务有限责任公司与周某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省可安居物业服务有限责任   公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年一月二十九日   书记员 李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：徐正华，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：孙建恩，女，1965年10月13日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司。住所地:嘉兴市龙港大厦****-1。统一社会信用代码：91330401MA28A35U8F。 负责人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐正华、孙建恩、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人徐正华、孙建恩支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金51727.15元、手续费6330.55元、利息及违约金（暂计至2020年8月2日利息为9684.17元、违约金为1093.95元，之后按双方约定的标准计算至实际清偿之日，最高以年利率24%为限）；支付实现债权的费用3800元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费230元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐正华名下车牌号为浙Ｅ3××××的车辆,上述车辆下落不明,尚未实际控制到,暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郁俭军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1305号 申请执行人：罗东瑞。 被执行人：苏久雨。 被执行人：胡永红。 申请执行人罗东瑞与被执行人苏久雨、胡永红合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69914.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年1月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1305号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  王明明
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢35号王邦虎:被执行人王邦虎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13676号原告：南洋电缆集团泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道**。法定代表人：徐佳成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓飞，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东。原告南洋电缆集团泰州有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告南洋电缆集团泰州有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南洋电缆集团泰州有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取10011元，由原告南洋电缆集团泰州有限公司负担。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8177号原告：沙忠华，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：尹云娣，女，1931年4月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张惠新（系尹云娣儿子），男，1969年1月29日出生，汉族，住张家港市。被告：戴秀兰，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地射阳县，现住张家港市。原告沙忠华与被告尹云娣、戴秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院于2020年1月17日作出（2019）苏0582民初13557号民事判决。原告沙忠华不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年7月6日裁定撤销本院（2019）苏0582民初13557号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年7月27日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙忠华及其委托诉讼代理人潘敬宇，被告尹云娣的委托诉讼代理人张惠新到庭参加诉讼，被告戴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙忠华向本院提出诉讼请求：1、确认原告沙忠华与被告戴秀兰于2009年12月17日签订的房地产转让协议、被告戴秀兰与被告尹云娣于2005年4月14日签订的房地产买卖协议均有效；2、判令被告尹云娣立即办理（含附属车库）房屋的不动产权属证明；3、判令被告尹云娣在领取上述房屋产权证后立即协助被告戴秀兰将上述房屋（含附属车库）过户至被告戴秀兰名下，办证税费由被告戴秀兰承担；4、判令被告戴秀兰在上述房屋产权变更至其名下后立即协助原告将上述房屋（含附属车库）过户至原告名下，办证税费由原告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订《房地产买卖协议》，约定被告尹云娣将位于（含附属车库）的房屋出卖给被告戴秀兰。2009年12月17日，原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰签订《房地产转让协议》，协议中三方确认，被告戴秀兰以94000元价格向被告尹云娣购买案涉房屋，购房款已结清，被告戴秀兰已装修并居住。现三方同意，由被告戴秀兰将案涉房屋以156800元价格转让给原告。原告已结清购房款，并实际居住使用至今。经了解，上述房屋已可办理产权登记多年，但被告方怠于履行办理房屋产权登记及变更至原告名下的义务。原告为此向法院起诉。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用。被告尹云娣辩称，要求补偿2万元才同意过户。被告戴秀兰辩称，由原告与被告尹云娣直接过户。本院经审理确认如下事实：2005年4月14日，被告尹云娣（甲方、出卖方）与被告戴秀兰（乙方、购买方）签订《房地产买卖协议》，主要约定：甲方自愿将其名下位于产（建筑面积75平方米、车库8平方米）转让与乙方；房子和车库的成交价格为94000元，办理过户手续所需交纳的产权登记费、转让服务费由乙方承担；房款一次性付清。合同签订当日，被告尹云娣儿子张惠新出具收条，收到戴秀兰房款94000元。之后屋由戴秀兰居住使用。2009年12月17日，原告沙忠华（丙方）、被告尹云娣（甲方）、被告戴秀兰（乙方）三方签订《房地产转让协议》，主要约定：甲方拆迁后分有小套商品房空房位于（包括自行车库），甲方于2005年4月14日将上述房产转让给乙方，转让价格为人民币94000元整，乙方房款已一次性付给甲方；乙方于2005年4月14日向甲方购买上述房产，装修并居住，现乙方经甲方同意，乙方同丙方协商，将上述房产出卖给丙方，转让价格为156800元，丙方应于2009年12月20日前一次性给乙方，乙方将上述房产及钥匙交给丙方；经乙方同甲方协商，把原来甲乙双方签订的协议作废，由甲方同丙方直接签订房产过户协议；甲方向丙方承诺，在房产证下发后一个月内将房产证过户手续办到丙方名下，办理房产过户所产生的所有费用由丙方承担；三方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告沙忠华支付了被告戴秀兰156800元，上述房屋由原告沙忠华居住使用至今。本院于2020年1月17日作出（2019）苏0582民初13557号民事判决，判决：一、被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订的房地产买卖协议，以及原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰于2009年12月17日签订的房地产转让协议均有效。二、驳回原告沙忠华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1718元，由原告负担。原告沙忠华不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）苏05民终2123号民事裁定，裁定：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初13557号民事判决。二、本案发回张家港市人民法院重审。本案重审过程中，另查明以下事实：1、金港镇中南社区居民委员会、张家港市金港镇中德社区居民委员会出具证明：兹有金港镇大德村第四组9号村民尹云娣，女。汉族，身份证号码，拆迁后安置在中南新村25幢403室（门牌号××，自行车库16号，原拆迁安置时登记为尹云妹，尹云娣与尹云妹属同一人。2、金港镇拆迁安置办公室提供金港镇大德村化工园工程建设民房拆迁、分（安置）房经费决算表。其中尹云妹实际分房小套，中南新村25幢303，自行车库面积8.9平方，缺款0。上述事实，有《房地产买卖协议》、《房地产转让协议》、本院（2019）苏0582民初13557号民事判决书、苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2123号民事裁定书、金港镇中南社区居民委员会、张家港市金港镇中德社区居民委员会出具的证明、金港镇大德村化工园工程建设民房拆迁、分（安置）房经费决算表及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订的《房地产买卖协议》以及原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰三方于2009年12月17日签订的《房地产转让协议》，均是双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，上述合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰三方于2009年12月17日签订的《房地产转让协议》，被告戴秀兰将其与被告尹云娣的《房地产买卖协议》的权利转让给了原告。现涉案房屋已经可以办理不动产权属登记，被告尹云娣应立即办理涉案房屋的不动产权属登记，并按照合同约定协助将涉案房屋的不动产权属登记过户登记至原告名下。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告尹云娣与被告戴秀兰于2005年4月14日签订的《房地产买卖协议》以及原告沙忠华、被告尹云娣、被告戴秀兰于2009年12月17日签订的《房地产转让协议》均有效。二、被告尹云娣应于本判决生效后10日内办理张家港市金港镇中南新村25幢403室（含附属车库）不动产权属登记（费用自理），并于领取上述房屋的不动产权证后10日内，将上述房屋的不动产权属协助过户登记至原告沙忠华名下（过户登记所需费用由原告沙忠华承担）。案件受理费3436元由原告沙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  季新宏人民陪审员  樊云飞人民陪审员  范银军二〇二一年一月十三日书 记 员  石 景
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保9号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**，送达地址常州市武进区科教城天鸿科技大厦A座8楼，统一社会信用代码91320411078279945M。法定代表人：王昕。被申请人：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地常，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**信用代码91320411MA1MY8K039。法定代表人：吕孝金。被申请人：吕孝金，男，汉族，1978年8月23日生，住常州市钟楼区。被申请人：周建国，男，汉族，1962年2月20日生，住常州市钟楼区。申请人常州信辉融资租赁有限公司与被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、周建国融资租赁合同纠纷一案，申请人常州信辉融资租赁有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、周建国银行存款43万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人国任财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为43万元。2021年1月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州东邦橡塑科技有限公司、吕孝金、周建国银行存款43万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人常州信辉融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年一月十五日书记员 恽妍霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异28号 异议人（案外人）：崇州市三江镇上品建材经营部，住所地崇州市三江镇听江村**崇双大道三段**。 经营者：唐王军,男，1988年9月15日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：成都鼎通非融资性担保有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**iv> 法定代表人：毛素清，执行董事。 被执行人：成都金妆化工有限公司，住所地成都，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线**> 法定代表人：石洪，职务不详。 被执行人：刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘洋，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行（2019）川0107执恢130号申请执行人成都鼎通非融资性担保有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司、刘洋、刘毅的借款合同纠纷一案中，案外人崇州市三江镇上品建材经营部向本院提出书面申请，请求：1.依法撤销（2019）川0107执恢130号《执行裁定书》载明的对被执行人成都金妆化工有限公司位于四川省邛崃市××工业园区羊横五线六号（邛国有2013第2433号）的国有土地使用权及地上建筑物和地上附作物的拍卖行为；2.依法撤销（2019）川0107执恢130号《通知》载明的要求异议人返还拍卖房屋及强制腾退的执行行为。2021年1月21日，案外人崇州市三江镇上品建材经营部向本院自愿撤回申请。 本院认为，案外人崇州市三江镇上品建材经营部自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人崇州市三江镇上品建材经营部撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保7号 关于赵东玲2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全孙亚东、许凤明、丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月6日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓杏薇，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓杏薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓杏薇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4514.16元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为366.21元，此后的利息以透支款本金4514.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费20元。因邓杏薇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余5866.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17717号案终结本次执行程序。 被执行人邓杏薇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十八日 书记员 陈 锐 榜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2832号 原告：新源县铁爪工程机械租赁部。住所地新疆伊犁州新源县一村住宅区。 经营者：李伟宁，男，1992年5月16日出生，汉族，新源县铁爪工程机械租赁部经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：田耀贵，男，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业,住湖北省竹山县（缺席）。 原告新源县铁爪工程机械租赁部与被告田耀贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新源县铁爪工程机械租赁部的经营者李伟宁到庭参加诉讼。被告田耀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新源县铁爪工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费44,000元。事实和理由：2019年9月29日，被告租赁原告的挖掘机在新源县伊犁钢铁有限公司铁矿分公司从事爆破除渣清理工作，共计40天，产生租赁费44,000元，并给原告出具欠条一份，载明欠款事实。此款经原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告田耀贵未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月2日，原告新源县铁爪工程机械租赁部和被告田耀贵签订《挖机租赁合同》，约定被告租赁原告的挖机从事挖掘任务，并约定租金支付标准及支付方式等。后租赁的车辆在新源县伊犁钢铁有限公司铁矿分公司从事爆破除渣清理工作，共计40天。2019年12月25日，经结算被告给原告新源县铁爪工程机械租赁部的经营者李伟宁出具欠条载明：“今欠到李伟宁挖掘机租金44,000元，从9月2日至10月12日共计40天，欠款人田耀贵”。欠条出具后，被告未给原告支付过租赁费。 上述事实有原告陈述及原告提供的合同、欠条予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告田耀贵租赁原告新源县铁爪工程机械租赁部的挖掘机并使用，应当向原告支付租赁费，其拒不支付租赁费的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故对原告依据欠条主张被告支付44,000元租赁费的诉讼请求予以支持，被告应当向原告支付租赁费。被告田耀贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田耀贵于本判决生效之日起十日内支付原告新源县铁爪工程机械租赁部（经营者李伟宁）租赁费44,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告田耀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张长远
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更130号罪犯钱噢，男，1982年3月6日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日作出（2014）滨刑初字第66号刑事判决，以被告人钱噢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，违法所得财物继续予以追缴。刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院以（2018）津01刑更2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯钱噢的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钱噢符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币20000元及违法所得财物继续予以追缴均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，违法所得财物继续予以追缴未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱噢减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2024年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变，违法所得财物继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年一月二十六日法官助理夏艺宁书记员张健强
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初67号原告：九台市豪威实业有限公司，住所长春市九台区新华大街**。法定代表人：王国辉，经理。被告：吉林省吉罡建设工程有限公司，住所，住所德惠市德大路**div>法定代表人：闫先起，经理。第三人：九台市疆宁肉业有限公司，住所长春，住所长春市九台区纪家镇二十家子村**v>法定代表人：厉永新，经理。第三人：九台区永新牧业农民专业合作社，住所长春，住所长春市九台区纪家镇二十家子村**v>法定代表人：厉丹双，经理。原告九台市豪威实业有限公司与被告吉林省吉罡建设工程有限公司以及第三人九台市疆宁肉业有限公司、九台区永新牧业农民专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告九台市豪威实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九台市豪威实业有限公司撤回起诉处理。审判长 沈长江审判员 李奕衡人民陪审员 唐 利 二〇二一年一月十九日书记员 刘浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14177号原告：刘顺艳，女，1976年2月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：朱文文，男，1993年10月27日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，公司员工。原告刘顺艳与被告朱文文、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘顺艳及其委托诉讼代理人葛盛、被告朱文文、被告平安财保张家港公司委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费22617元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费12720元、误工费78143元、交通费500元、鉴定费2100元、车损1000元、其它财产损失4000元、施救费50元，合计126930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年01月18日17时10分左右，朱文文驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿妙丰公路由南向北行驶至妙丰公路兆丰红联村22组路段偏驶道路右侧过程中，该车前部与前方同侧刘顺艳驾驶的二轮电动车(车上乘员：黄晓文)后部相撞，造成刘顺艳、黄晓文受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交警大队认定在该事故中朱文文负全部责任，刘顺艳、黄晓文无事故责任。后经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，刘顺艳因本次交通事故所致损伤经治疗不构成残疾。误工期限定为伤后390日；伤后120日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。后因原告要求赔偿，故原告起诉来院。被告朱文文辩称，我在乐余交警中队预交了2万元，后我拿到19000多元原告医疗费发票。我到保险公司进行了理赔。没有其他意见。被告平安财保张家港公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，驾驶车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司在交强险范围内垫付原告医药费1万元，要求一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后平安财保张家港公司垫付原告医疗费1万元。对于原告刘顺艳因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费22022.84元(其中含拐杖113元，因轮椅与拐杖功能相近，又无医嘱等，故本院对轮椅难以支持）；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费4500元；4、护理费，因原告未提供陪护协议、支付凭证等予以证明，故本院对原告该主张难以采信支持；本院酌定原告护理费损失12000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、误工费78143元；8、车损，保险公司予以定损，现原告主张1000元，本院予以支持；9、其它财产（眼镜、手机、平板、书包）损失，保险公司予以定损，故本院认定该损失为3500元；10、施救费50元。以上合计124865.84元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中朱文文驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平安财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故被告平安财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告刘顺艳62000元（其余留给另一伤者黄晓文），不足部分62865.84元，应由被告朱文文承担赔偿责任。被告平安财保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后平安财保张家港公司垫付原告医疗费1万元应在本案中一并处理。因被告平安财保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘顺艳现主张因道路交通事故造成的各项损失124865.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告刘顺艳114865.84元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘顺艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517元，由原告刘顺艳负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担487元。被告负担部分限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年一月二十六日书记员  袁景
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初277号 原告：赵彩霞，女，1994年1月2日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰。 原告赵彩霞与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费,并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵彩霞撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈万梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3629号 原告：叶水标，男，1957年3月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 被告：陈志新，男，1964年12月23日出生，汉族，住建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地住所地建德市新安江街道汽车南站内。 主要负责人：雷建祥，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 原告叶水标与被告陈志新、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶水标的委托诉讼代理人翁平、被告中华联合财险建德公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年2月27日7时07分许，陈志新驾驶浙ＡＨ××××号小型轿车在建德市××街道××路××道时，与原告叶水标驾驶二轮电动自行车相撞，造成叶水标受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，陈志新负事故全部责任，叶水标无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈志新驾驶的浙ＡＨ××××号小型轿车在被告中华联合财险建德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告中华联合财险建德公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失120198.53元，不足部分由被告陈志新承担。损失具体项目为：医药费23589.13元（非医保用药在交强险中优先赔付）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金102309.40元（60182元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费500元，合计143198.53元。扣除被告陈志新垫付的款项23000元，应再赔付120198.53元。 五、各被告的抗辩意见 被告中华联合财险建德公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。浙ＡＨ××××号小型轿车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，医药费总额23538.13元无异议，但应扣减非医保费用4814.33元；住院伙食补助费认可600元；营养费、护理费认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可4000元，交通费认可200元。 被告陈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定时限内也未提交书面答辩。 六、双方争议： 1、残疾赔偿金的核算标准问题。原告叶水标虽户籍系农村居民，根据其提供的有效证据证明，其在城镇购买住房，经常居住地在城镇、主要收入来源及消费支出地均在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准标准计算应为合理。 2、非医保用药医药费问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的合理费用为核算依据。原告要求非医保用药在交强险中先行赔付并无不当，予以认定。 3、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告叶水标因事故造成的损失认定如下：医药费23589.13元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金102309.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元，合计143048.53元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告叶水标因道路交通事故造成的损失为143048.53元。应先由中华联合财险建德公司在交强险分项责任限额内赔偿120000元，超过交强险部分由中华联合财险建德公司在商业三者险责任限额内赔偿。因被告陈志新已垫付23000元，该款可在中华联合财险建德公司应付赔偿款项中直接扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十五日内支付原告梅丽华保险金120048.53元。 二、驳回原告叶水标的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352元，由被告陈志新负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年一月十二日 书记员  贾静雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4253号 原告：张波，男，1963年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：翁新良，男，1970年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张波与被告翁新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告以与被告翁新良已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告翁新良的起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告张波承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月七日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢37号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行、成思慧、颜国庆：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人成思慧、颜国庆金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初87号原告：任丙寅，男，1972年1月2日出生，汉族，住。被告：石国印，男，1974年8月24日出生，汉族，住。原告任丙寅与被告梅云、姚金平、石国印、石保菊、李留记、姚晓征、黄亚、李爱民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对被告石国印在方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3487号民事判决书和南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6098号民事判决书中确定的对王本晓的债权予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告石国印在方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3487号民事判决书和南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6098号民事判决书中确定的对王本晓的债权予以保全，本裁定立即开始执行。审判员  王桂新二〇二一年一月二十一日书记员  靳安东
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初7号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人何某某，男，1986年2月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，无业，住眉山市彭山区××镇××路××段××号，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人何某某多次在其居住的眉山市彭山区××镇××路××段××号自建房容留多人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2020年9月的一天晚上，被告人何某某容留陈某、张某、唐某、周某某在彭山区××镇××路××段××号自建房吸食毒品冰毒。 2.2020年9月22日晚，被告人何某某容留欧某某、陈某、张某在彭山区××镇××路××段××号自建房吸食毒品冰毒。 3.2020年10月15日9时许，被告人何某某容留欧某某、唐某、周某某、叶某、余某在彭山区××镇××路××段××号自建房吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人何某某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人何某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年10月15日被告人何某某被公安机关挡获后，如实供述自己的罪行；同月16日公安机关扣押其自制吸毒工具一套。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月16日起至2021年8月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二一年一月十二日 书记员  李红梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2131号 原告：齐海涛，男，1973年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。 被告：山东金江置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街道泊子村。 法定代表人：薛团结，执行董事。 委托诉讼代理人：石承惠，该公司职工。 原告齐海涛与被告山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，原告齐海涛于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐海涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予齐海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐海涛负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十三日 书记员  李红蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保4号 林春、张家录： 申请人林春与被申请人张家录财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年1月6日向温宿县农商银行五团支行送达查询存款通知书，经查询，被申请人张家录在温宿县农商银行五团支行未开设账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人林春，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初247号 原告：范亚男，男，汉族，1989年6月21日出生，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰。 原告范亚男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告范亚男于2021年1月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告范亚男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范亚男撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告范亚男承担。 审判员 张 甜 二〇二一年一月五日 书记员 王新雨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保379号申请人：周定福，男，1962年6月28日出生，汉族，现住淄川区。申请人：吴刚，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：淄博东烨道路工程有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇罗村村秀川大道92甲16。统一社会信用代码：91370302MA3EQ64926。法定代表人：许培培，经理。被申请人：许培培，女，1991年7月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王亮，男，1982年2月4日出生，汉族，现住淄川区。申请人周定福、吴刚于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博东烨道路工程有限公司、许培培、王亮的银行存款630000元或查封其相应价值的财产。申请人周定福、吴刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000046）提供担保。本院经审查认为，申请人周定福、吴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博东烨道路工程有限公司、许培培、王亮的财产在价值630000元以内予以查封或冻结。案件申请费3670元，由申请人周定福、吴刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年一月二十七日法官助理阎子佳书记员吕文文
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0922刑初62号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人温锦云，男，1979年9月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因吸毒，于2020年9月24日被陆川县公安局行政拘留十五日,同年10月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年1月22日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人温锦云犯盗窃罪，建议判处被告人温锦云拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人温锦云对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年9月18日14时许，被告人温锦云为筹集毒资，潜入广西陆川县横山镇高冲村马善排队陈海璇家中，盗窃了现金人民币407元。另查明，被告人温锦云因吸毒被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。 本院意见被告人温锦云非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，是入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温锦云犯盗窃罪罪名成立。被告人温锦云因特定违法行为被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，且 归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温锦云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人温锦云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年4月18日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人温锦云退赔被害人陈海旋的经济损失人民币四百零七元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘永倩
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初114号 原告：汤建良，男，汉族，1967年07月04日出生，现住四川省崇州市。 被告阿登，男，藏族，现住四川省松潘县。 本院在审理原告汤建良诉阿登买卖合同纠纷一案中，原告汤建良于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汤建良自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤建良撤回起诉。 审判员 薛  花 二〇二一年一月二十六日 书记员 泽让拉么