山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初89号原告：赵涛，男，1976年11月26日生，汉族，住德州市德城区，公民身份号码370983197611264634。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁君，山东众成清泰(德州)律师事务所实习人员。被告：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，公民身份号码133030196503206455。被告：赵喜爱，男，1984年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告赵涛与被告任志刚、赵喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人周琼、崔郁君到庭参加诉讼。被告任志刚、赵喜爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任志刚偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2018年1月1日起至借款款本金还清之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。2.依法判令被告任志刚偿还原告借款违约金及2018年1月1日之前的利息共计50000元。3.依法判令被告赵喜爱与被告任志刚承担连带还款义务。4.本案诉讼费及保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2015年底，被告任志刚因做干果生意找原告赵涛借款，经过双方协商，原告赵涛筹措资金150000元，加上自己的资金50000元，共计200000元，经被告任志刚通知，2015年12月2日，将200000元款项通过自己的账户一次性转账至被告赵喜爱农行尾号9666账户。2016年1月1日，被告任志刚向原告出具借条。由于无力还款，2017年1月1日，被告任志刚收回前张借条并就未偿还的借款及利息、违约金等重新出具借条，载明其向赵涛借款现金76880元整。借款期限届满被告任志刚依然无力还款，2018年1月1日，被告任志刚再次收回前张借条并就未偿还的借款及利息、违约金等重新出具借条，载明其向赵涛借款现金100000元整，借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止共计12个月，逾期还款支付违约金数额为本金的50%，借款利息按照月利率1%计算。2018年12月31日借款期限届满后，原告赵涛向被告任志刚多次催要无果。被告赵喜爱作为共同借款人，收到原告款项，应在收款的200000元范围内，与被告任志刚承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。任志刚未答辩。赵喜爱辩称，原告要求被告赵喜爱与被告任志刚作为共同借款人承担还款责任无任何事实与法律依据，请求驳回原告对被告赵喜爱的全部诉讼请求。赵喜爱系被告任志刚的瓜子供货商，分别在2015年9月8日、2015年9月19日、2015年9月28日向任志刚提供三车货物，任志刚一直未向被告赵喜爱结清货款。后经过被告赵喜爱的不断索要，在2015年12月2日，任志刚告知赵喜爱，其与原告有债务关系，由原告代其向赵喜爱转账20万元，偿还部分货款，当日由原告的账户向赵喜爱转账20万元支付了任志刚的部分货款，目前任志刚仍下欠赵喜爱11万余元未结清，因此，原告称赵喜爱与任志刚系共同借款人向其借款20万元纯属虚构，与事实不符，原告向赵喜爱转款20万元仅是任志刚通过原告向赵喜爱支付货款的行为，原告在民事诉状中也陈述了上述事实。赵喜爱与原告从没有任何债务关系，通过原告与任志刚之间的债务凭证也可印证。赵喜爱在原告与被告任志刚之间的债务凭证中没有过任何签字，也没有过原告所述的借款意思，对于原告与任志刚之间存在何种债务关系也不知情，因此，原告与赵喜爱之间并不存在借贷关系，原告要求被告赵喜爱承担还款责任没有任何事实与法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告对于赵喜爱的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告任志刚因做干果生意资金紧张向原告赵涛借款5万元，2015年12月2日原告将5万元借款与他人的15万元合计20万元一并转到了任志刚指定的赵喜爱农行尾号9666账户内。2016年1月1日，被告任志刚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵涛现金人民币伍万元（50000）期限壹年，利息每月壹千元，特立此据借款人任志刚2016年1月1日”。借款期限届满，被告任志刚未能偿还原告借款，于2017年1月1日将2016年1月1日出具的借条收回，重新给原告出具了借条一份，内容为：“借条借款人任志刚（身份证号码：）今借到出借人赵涛（身份证号码：）现金人民币76880./元（大写：人民币柒万陆仟捌佰捌拾元整），借款期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止共计12个月，借款利息按照月利率1%计算。借款到期后，借款人保证按时归还借款并支付足额利息。如逾期归还借款本息，借款人除应当承担利息外，同时愿意按照借款本金的50%支付违约金给出借人。本借条出具之同时，出借人已经将全部本金以现金形式支付给借款人。双方无需另行签订书面收据。此据借款人（签字盖手印）：任志刚日期：2017年1月1日”。借款到期后，被告任志刚仍未还款，于2018年1月1日再次将之前出具的借条收回重新给原告出具了借条一份，内容为：“借条借款人任志刚（身份证号：）今借到出借人赵涛（身份证号：）现金人民币100，000.00元（大写：人民币壹拾万元整），借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止共计12个月，借款利息按照月利率1%计算。借款到期后，借款人保证按时归还借款并支付足额利息。如逾期归还借款本息，借款人除应当承担利息外，同时愿意按照借款本金的50%支付违约金给出借人。本借条出具之同时，出借人已经将全部借款本金人民币100，000.00元（大写：人民币壹拾万元整）以现金形式支付给借款人。双方无需另行签订书面收据。此据借款人（签字盖手印）：任志刚日期：2018年1月1日”。借款到期后，被告任志刚仍未偿还原告借款，原告催要未果后诉至本院。上述事实，有被告任志刚给原告出具的借条三张、原告给赵喜爱转款20万元的德州银行尾号1900账户交易明细、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。被告赵喜爱提交了其2015年9月份与李永科、李小龙、赵良吉分别签订的《货运协议书》三份（复印件）、被告任志刚书写的欠条一份（复印件），用于证明其向任志刚提供瓜籽三车，任志刚欠其货款。因被告赵喜爱提交的上述证据均系复印件，原告均不予认可。本院认为上述证据均系复印件，原告不予认可，其真实性无法确认，其证据效力本院不予认定。本院认为，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告任志刚2016年1月1日给原告出具的借条中载明利息每月1000元，相当于月利率2%，折算为年利率为24%，符合2015年6月23日最高人民法院公布2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，以50000元为基数，按年利率24%计算，2016年1月1日至2016年12月31日的利息为12000元。2016年1月1日至2017年12月31日的利息为24000元。原告要求被告任志刚支付2018年1月1日之前的利息、违约金50000元，超过上述法律规定的年利率24%计算的利息24000元，超过部分依法不应予以保护。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条将借款期限内利率、逾期利率、逾期利息违约金其他费用之和均调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保护。根据上述法律规定，2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日后的借款利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。现原告主张2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，是原告对其权利的处分，且该处分符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赵喜爱提交的货运合同、任志刚出具的欠条虽然是复印件，不能确认其真实性，但原告主张被告赵喜爱与被告任志刚是共同借款人，根据上述法律规定原告负有举证证明责任，原告提交的债权凭证上没有被告赵喜爱的签名，原告也没有提交被告赵喜爱有向其借款的意思表示的相关证据，被告赵喜爱也不认可，且原告向被告赵喜爱账户内转款是被告任志刚要求的，故原告主张事实依据不足，本院不予采信。原告要求被告赵喜爱承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任志刚于判决生效后十日内偿还原告赵涛借款本金50000元；二、被告任志刚于判决书生效后十日内支付原告借款利息（以50000元为基数，2016年1月1日至2017年12月31日按年利率24%计算为24000元；以50000元为基数，自2018年1月1日至被告任志刚实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二一年一月二十一日书记员  李晨阳