wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零一被执行人：邢海冬，男，汉族，1989年10月02日生，居民身份证号码2306221989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邢海冬在中国邮政储蓄银行6217992610203502398账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更204号罪犯胡远俊，男，汉族，1975年2月22日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0403刑初600号刑事判决，以被告人胡远俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币16.4万元依法予以追缴。胡远俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖04刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡远俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡远俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。罪犯胡远俊所在监区提供2017年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费345.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡远俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远俊减去自本裁定送达之日起至2021年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初389号 原告：张大金，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 原告张大金与被告谭洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。张大金及其委托诉讼代理人吴纯雪、闫登伟，谭洪委托诉讼代理人王铃钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大金向本院提出诉讼请求：判令谭洪支付货款44990元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。事实与理由：原告在彭州市濛阳水果批发市场经营水果。被告在原告处购买水果未支付货款，被告向原告出具了欠条。此后，被告仅向原告支付货款1万元，剩余44990元货款未再支付。故此，原告诉至法院。 被告谭洪辩称，张大金是与武侯区百果鲜水果店建立的买卖合同关系，谭洪并非买卖合同相对方，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 武侯区百果鲜水果店（个体工商户，经营者谭春兴）于2015年1月28日注销。谭洪系谭春兴之子。 2019年9月25日，“武侯区百果鲜水果店”向张大金出具《收据》载明：今收到张大金交来《采购提货单》总计16张，合计金额54990元。此款项未付，该笔货款以银行转账方式支付完成后，此收据自动作废。 张大金之妻沈志红多次通过微信向谭洪催讨上述货款，谭洪在微信中对欠款的事实予以认可。其中沈志红于2019年12月27日下午16时43分向谭洪发送微信：小谭，我收到了1万元，后面你收到钱了还是先给我再转点，情况你晓得，多谢你的理解，沈姐在此感谢你了，还差4万多。谭洪回复：要的。沈志红还多次通过电话联系向谭洪催讨货款。在沈志红与谭洪的多次通话记录中，谭洪均对欠钱的事实予以认可，仅表示经济困难无力支付。 庭审中张大金称：大概从2015年开始，谭洪陆续在张大金处批发购买水果。双方的交易习惯为先货后款，谭洪收货后向张大金出具《采购提货单》。《采购提货单》载明当次购买的水果数量及金额。张大金于每月25日将《采购提货单》交由谭洪对账，谭洪收回《采购提货单》并出具汇总《收据》作为结算凭证。此前结算的货款谭洪已经付清，现仅余2019年9月25日双方结算货款尚余44990元未付清。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、《收据》、微信聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为谭洪是否为买卖合同之相对方。谭洪辩称“武侯区百果鲜水果店”才是张大金之合同相对方，而非谭洪。对该抗辩理由，本院分析如下：“武侯区百果鲜水果店”已于2015年1月28日注销，其不能作为民事法律关系的主体，不可能与原告建立买卖合同关系。谭洪系“武侯区百果鲜水果店”注销前经营者谭春兴之子，其未对张大金当庭陈述的交易经过提出反对意见，更重要的是张大金持续通过微信、电话向谭洪催讨货款，谭洪亦承认欠款的事实，足以证明谭洪与张大金之间形成买卖合同关系，谭洪尚欠张大金货款的事实。张大金自认谭洪已支付1万元，要求谭洪支付剩余货款44990元，该诉讼请求本院予以支持。谭洪逾期付款导致原告产生资金利息损失，原告要求被告从起诉之日（2021年1月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谭洪于本判决生效之日起十日内向原告张大金支付货款44990元，并以未付货款为基数，从2021年1月5日起至全部款项付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告谭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 张晓霜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱西支行,住莱西市烟台路**。被执行人：孙卫华，男,1969年10月29日生，汉族，，住莱西市被执行人：邹福红，女,1976年12月6日生，汉族，，住莱西市本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据的（2020）鲁0285民初3112号民事判决已驳回中国工商银行股份有限公司莱西支行对邹福红的诉讼请求，现申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行以邹福红为被执行人向本院申请强制执行上述民事判决于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司莱西支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年一月二十九日书记员  柳玉军
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江新台州律师事务所实习律师。被申请人：林新辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2014年2月28日，被申请人林新辉向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人林新辉的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度11000元。后被申请人林新辉使用信用卡进行消费，自2018年起陆续出现逾期。截止2020年9月14日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金10826.13元、利息1402.83元、费用违约金1749.85元，合计13978.81元，经申请人催讨未果。要求被申请人林新辉偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金10826.13元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计3152.68元及自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金10826.13元、截至2020年9月14日的利息1402.83元、费用、违约金1749.85元及以本金10826.13元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费30元，由被申请人林新辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十六日代书记员 张莹兮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初56号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。   法定代表人：程杰，总经理。   委托诉讼代理人：张猛,公司职员。   委托诉讼代理人：刘星,公司职员。   被告：张某，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十一日   书记员 贾继文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执92号之一申请执行人：周某，男，1991年5月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李某，女，1990年4月18日出生，汉族，住南召县。本院在执行周某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行南召支行开户账号25×××72CNT0，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十七日书记员  沈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十五申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖19号原告：魏本胜，男，1960年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：刘兆富，该公司执行董事。原告魏本胜因与被告南京美渡物业管理服务有限公司（以下简称美渡公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2020年10月20日立案。原告魏本胜诉称，2018年2月27日，原告到被告公司从事水电工工作，月工资4300元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社保手续。2019年4月17日下午，原告在安装大厅灯具时不慎摔倒，随即被公司送往江宁医院进行救治，经诊断为右肱骨近端骨折。经南京市工伤鉴定机构认定为工伤九级。被告仅支付医药费38126元，拒绝支付原告工伤保险待遇，并自2019年5月起擅自将原告月工资降低为3000元，并拖欠原告2019年12月的工资。原告多次与其协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告一次性伤残补助金38700元；2.被告支付原告双倍工资差额47300元；3.被告支付原告2019年5月至2019年11月的工资差额9100元、拖欠的2019年12月工资4300元、经济赔偿金18400元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费500元，合计33050元。鼓楼区法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告实际工作地点位于南京市江宁区东新南路15号苏尧广场，而被告美渡公司主要办事机构所在地位于南京市浦口区，故该院对本案无管辖权。鼓楼区法院于2020年11月12日作出（2020）苏0106民初10304号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）处理。江宁区法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告美渡公司的住所地在南京市鼓楼区汉中门大街****，在鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权，特向本院请求指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的法向登记机关申请变更登记。本案中，被告美，被告美渡公司登记住所地位于南京市鼓楼区楼区法院管辖范围，故鼓楼区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10304号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈海英审 判 员 韦 韬审 判 员 杨 敏二〇二一年一月二十七日法官助理 高 婕书 记 员 王敬一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初874号原告：冯云波，男，1971年5月4日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：于慧，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强星劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园********。法定代表人：赵长忠。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：中国;'>住所：中国试验区昆明片区经开区小喜村收费站内。法定代表人：王高。本院在审理原告冯云波诉被告云南强星劳务分包有限公司、被告云南交投集团云岭建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，原告冯云波至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵秋静二〇二一年一月二十七日书记员  赵永美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执28号被执行人：张卫，女，1998年5月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。张卫罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因张卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日，经查被执行人张卫在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人张卫采取限制高消费措施。2021年1月11日冻结了被执行人张卫的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经委托湖北省宣恩县人民法院查询，被执行人在户籍地即宣恩县无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初80号 原告：冯兴林，男，1959年1月3日出生，汉族，住印江自治县。 被告：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。 被告：田婵艳，女，1964年10月17日出生，土家族，住印江自治县。 原告冯兴林与被告魏敦友、田婵艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告冯兴林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兴林以自愿与被告魏敦友、田婵艳另行协商还款事项为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯兴林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯兴林负担。 审 判 员  邓和芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理蒲学芬 代理书记员  张雅文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3548号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码704369498,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:金道一。委托执行代理人：金理明，该银行员工。委托执行代理人：王建，该银行员工。被执行人:余礼尧,男,1984年07月03日出生,汉族，住，住所地苍南县/div>被执行人:吴海娃,女,1991年02月18日出生,汉族，住，住所地苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4560号民事判决书，于2020年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人余礼尧、吴海娃金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人余礼尧于2021年1月13日自愿达成如下协议：被执行人于2021年3月24日前偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行全部本金及利息。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3548号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二一年一月十四日书记员 吴洁洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执181号申请执行人：杨国华，男，1967年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行杨国华与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8170号申请执行人：刘栋栋，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人:苏仙应，男，1978年1月2日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人刘栋栋与被执行人苏仙应返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1764号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解,申请人申请撤回本案执行。本院认为，权利人申请撤回本案执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1764号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志成审判员  杨建勇审判员  刘 欢二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15162号原告：单义强，男，1952年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：荣维生，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：青岛俊驰建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝谷高新区华信路**。统一社会信用代码：91370282579770986W。法定代表人：孙高强，公司经理。委托代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，公司经理。委托代理人：杨瑞升，系公司职员。原告单义强与被告荣维生、青岛俊驰建筑劳务有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单义强委托代理人李强与被告青岛俊驰建筑劳务有限公司委托代理人庄典勋、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告荣维生的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告单义强诉称，2020年4月16日，被告荣维生驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在即墨区与原告单义强相撞致单义强受伤。事故发生后交警部门认定被告荣维生承担事故主要责任。鲁Ｂ×××**号机动车的所有人是青岛俊驰建筑劳务有限公司，该车辆在被告保险公司处投有保险。为维护合法权益，原告现诉至贵院，望法院判如所请。被告青岛俊驰建筑劳务有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付款项7665元。荣维生系职务行为，由公司承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），依法在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额的部分按照保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任。自费药、诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，不予赔偿。未垫付款项。经审理查明，2020年4月16日14时许，荣维生驾驶青岛俊驰建筑劳务有限公司所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区事故地点时与单义强驾驶电动车相撞，造成单义强受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，荣维生承担事故的主要责任，单义强承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费27298.14元、后续治疗费12000元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；伤残疾赔偿金65380.8元（54484元/年×12年×10%）；护理费7300元（100元/天×73天）；误工费18478.8元（102.66元/天×180天）；交通费1000元；精神抚慰金10000元；车损1500元；鉴定费2860元；主张147117.74元。事故发生后，原告单义强被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折、头部外伤、额骨骨折等，住院治疗13天，共支付医疗费27298.14元，青岛俊驰建筑劳务有限公司垫付7665元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告单义强伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年12月15日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人单义强损伤构成十级伤残；误工期限建议为120-180天；护理期限建议为60-90天、住院期间为2人，出院后为1人；后续治疗费参考费用为10000-12000元或者以实际发生为准。原告单义强支出鉴定费2860元。原告单义强系农村居民。原告单义强主张的车损经保险公司定损为1500元。原告单义强未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，荣维生承担事故的主要责任，单义强承担事故的次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以荣维生承担70%、单义强承担30%的事故责任为宜。原告主张的后续治疗费过高，以11000元为宜；误工费计算标准过高，本院根据当地实际情况酌情认定每天70元；误工时间过长，以150天为宜；护理费计算期限过长，以58天为宜；精神抚慰金过高，以8000元为宜；交通费过高，以300元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告单义强的损失经核定为：1.医疗费27298.14元；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费1300元；4.伤残疾赔偿金65380.8元（54484元/年×12年×10%）；5.护理费5800元（100元/天×58天）；6.误工费10500元（70元/天×150天）；7.交通费300元；8.精神抚慰金8000元；9.车损1500元；10.鉴定费2860元；共计133938.94元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告单义强104340.8元（10000元+92840.8元+1500元）；余款29598.14元，按事故责任比例，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告单义强20718.7元（29598.14元×70%）。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告单义强125059.5元（104340.8元+20718.7元）。被告青岛俊驰建筑劳务有限公司垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单义强经济损失125059.5元（由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款117394.5元汇至单义强在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××73中、将案款7665元汇至青岛俊驰建筑劳务有限公司在青岛银行即墨支行开户账号为80×××63中）。二、驳回原告单义强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告单义强承担151元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担1470元（由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至单义强在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××73中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年一月二十七日书记员  张 玮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初293号 原告：邓加义，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：文小光，男,1965年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓加义与被告文小光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加义及其委托诉讼代理人岳茂杰和被告文小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给予原告结算所欠材料款和工程款14530元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文小光于2019年3月29日与张幻飞签订装修合同，将张幻飞位于阆中市七里开发区××栋××号新房给予被告装修，房屋面积为170平方米，合同约定，总施工面积170平方米，总工程款95000元整，被告除漆外包工包料。2019年6月1日，被告文小光与原告口头约定，将承包的墙面工程包工包料给原告邓加义，总墙面工程面积为450平方米，单价为20元／平方米，另按10％收取管理费，折合总价为14530元。事后，原告邓加义安排工人黄正红承包墙面工程劳务，并安排漆工岳永国做乳胶漆。于2019年7月15日将文小光转包的墙面工程全部完工。文小光于2020年1月2日结清装修款后，没有及时将转包给邓加义的墙面工程材料款合计14530元支付给原告邓加义。原告多次找被告结算，被告一再推诿，不予结算。 被告答辩称，装修面积应当按照330平方米计算，用漆总价为2000元，折合总价应为7940元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告文小光于与案外人张幻飞签订《装修合同》，由文小光装修张幻飞位于阆中市七里开发区××栋××号住房。合同约定总工程款95000元。2019年6月1日，文小光将承包的案涉房屋墙面工程包工包料转包给原告邓加义，约定单价为18元／平方米。2019年7月15日，邓加义完成墙面工程。 2020年1月2日，张幻飞付清文小光装修款后，邓加义多次找文小光结算，因双方争议较大，未达成一致意见。 在庭审中，经双方确认墙面工程面积为400平方米，油漆总价为2500元，合计价款为9700元。邓加义主张的管理费1500元、铲顶工800元、搬运费200元等，文小光不认可。 庭审中，文小光称已经支付了邓加义10000元装修款，邓加义予以否认，但文小光未提供证据证明。 本院认为，根据诉辩双方的意见和本院查明的事实，本案争议的焦点为：1.案涉装修费用具体金额是多少？2.被告是否支付原告装修费10000元？ 关于案涉装修费用具体金额问题。原、被告对装修工程是口头约定，本院根据双方在庭审中对墙面面积、油漆价款的确认，认定案涉装修费用为9700元。被告不认可原告主张的管理费、铲顶工、搬运费等装修款，原告亦未提供证据证明双方约定有上述款项，故本院无法确认，原告的该主张本院不予支持。 关于被告是否支付给原告装修费用10000元。由于被告没有提供证据证明其已经支付给原告案涉墙面装修费用10000元的事实存在，故该主张本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，自成立之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方应当遵循诚实信用原则进行结算，被告应在张幻飞付清其装修款后，及时将装修款支付给原告，而被告至今未给付是不对的，应当继续履行支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告文小光于本判决生效后十内给付原告邓加义装修费用9700元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，原告负担32元，被告负担50元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲 璇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初142号原告：王某某，男，1940年12月2日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。统一社会信用代码：91371000H66700614Y1-1。负责人：韩冬，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十八日书记员  史晓雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初581号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张岚，女，1975年10月26日出生，住北京市西城区关于本院受理原告北京盛世物业服务有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司撤回对被告张岚的起诉。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  任志新二〇二一年一月二十五日书记员  王新颖
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终944号上诉人（原审原告）周贤君，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**开发区大楼。法定代表人李斌峰，主任。委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。上诉人周贤君因管委会行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2020年2月5日，苏孟乡政府就原告要求享受拆迁安置政策的事项，作出苏信访答字（2020）004号《信访事项处理意见书》，答复原告不能享受安置政策。原告对此不服，于当月12日向被告开发区管委会提交《复查申请书》，申请：1.对苏孟乡政府处理“苏孟乡南塘村二组（2-15）叶海户（054007921）拆迁安置不合理”的信访事项进行复查；2.关于房屋拆迁补偿款中漏计一项12052元的原因及说法进行复查；3.核实查证关于认定唐锦红是叶海妻子的调查认定表（唐锦红已于2008年再婚）。同年3月12日，被告作出金开信复字（2020）09号《周贤君信访事项复查不予受理决定书》，决定对原告复查申请不予受理。原告对此不服，诉至原审法院。另查明，原告周贤君系金华市婺城区苏孟乡南塘村叶海户成员。2020年2月，原告周贤君向金华市婺城区人民政府申请行政复议，请求撤销苏孟乡政府作出的苏信访答字（2020）004号《信访事项处理意见书》并责令其在一定期限内重新作出具体行政行为。同年4月1日，原告周贤君向原审法院提起行政诉讼，诉请确认苏孟乡政府与叶海签订的《苏孟乡南塘村房屋征收补偿安置协议》无效。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定。针对相关行政机关对涉案征收安置补偿事项所作处理，原告已提起行政诉讼和行政复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告开发区管委会收到原告的复查申请，依据《信访条例》规定所作出的不予受理决定，属于信访办理行为，原告对该行为不服提起诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。同时，原告要求重新审核的安置事项仅系信访复查内容，对原告的实体权利义务不产生实质影响。综上，原告周贤君的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回原告周贤君的起诉。周贤君上诉称：上诉人与儿子竺震是村集体经济组织成员。金华市人民政府52号令第四章第23条规定，安置人口按以下原则确定，（一）实际在册并享受村民待遇的村集体经济组织成员。根据这项规定，上诉人和儿子竺震均为安置人口。苏孟乡人民政府是此次房屋征收的工作主体，不但没有尽到保护公民人身权和财产权的义务，反而提供虚假材料，断章取义相关征收政策，无视法律法规，滥用职权，瞒报漏报应安置人口。52号令第七章第32条规定，任何组织和个人对违反本实施意见规定的行为，都有权向有关部门举报。接到举报的单位应当及时予以核实、处理。上诉人在房屋补偿安置人口公示后，及时提出异议，并多次亲自去被上诉人相关责任部门投诉举报，都被推脱，置之不理。无奈之下，上诉人只有通过信访平台书面申请，最终等来的只是被上诉人的信访复查不予受理通知书。金政办发[2014]46号《浙江省金华市城中村改造实施办法(试行)》第六章第26条规定，各区政府、管委会在实施城中村改造过程中，应当严格审核确认安置对象、户数以及土地规划的相关材料。对于存在弄虚作假、瞒报漏报行为的，依法追究相应的法律责任。第27条规定，城中村改造应当严格按照批准的改造方案实施，对未按照改造方案实施或者擅自更改改造方案的行为，由有关部门依照相关法律、法规进行处理。第28条规定，城中村改造管理工作人员应当认真履行职责。存在滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊的，由其所在单位或上级主管部门给予行政处分；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。根据以上规定，被上诉人在南塘村房屋征收过程中关于改造方案的实施，尤其是安置人口应当严格审核确认，并进行监督管理，而不应以各种理由回避，拒绝上诉人对安置人口认定有异议的反馈，对于投诉举报安置人口认定存在弄虚作假、瞒报漏报行为，应予以严格审查，依法追究相应的法律责任。而事实上，被上诉人推脱征收主体的责任，不履行监管之责，不保障公民合法的人身权和财产权。一审法院对此虽已立案，却未进行开庭审理，未进行诉请实质性的审理程序，就草草结案，于情于理于法都不能服众。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金华经济技术开发区管理委员会辩称：一、一审裁定事实认定清楚。一审裁定认定：上诉人不服苏信访答字(2020)004号《信访事项处理意见书》，向被上诉人申请复查；被上诉人作金开信复字【2020】09号《周贤君信访事项复查不予受理决定书》，上诉人对此仍不服而诉诸法院；上诉人针对行政机关对涉案征收安置补偿事项所作处理已提起行政复议和行政诉讼。一审裁定所作以上事实认定清楚。二、一审裁定适用法律正确。一审裁定认为上诉人针对行政机关对涉案征收安置补偿事项所作处理已提起行政复议和行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人要求重新审核的安置事项仅系信访复查内容，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人将上诉请求与其所提的其他诉讼、行政复议请求混为一谈，没有法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人作出的金开信复字（2020）09号《周贤君信访事项复查不予受理决定书》，系基于苏孟乡人民政府因上诉人的信访行为而作出苏信访答字（2020）004号《信访事项处理意见书》后，上诉人不服向被上诉人申请复查的结果。即，上述不予受理决定属于被上诉人针对上诉人提出的信访事项作出的复查意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，其依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二一年一月十二日代书记员 余美子
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13975号上诉人（原审原告）：蒋敬福，男，1968年4月12日生，回族，户籍地安徽省颍上县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人蒋敬福因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋敬福的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋敬福上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币32,240元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：蒋敬福原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与蒋敬福协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，蒋敬福拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，蒋敬福等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于蒋敬福回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人蒋敬福的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蒋敬福向一审法院起诉请求：才创公司向其支付解除劳动关系经济补偿金32,240元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回蒋敬福的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中蒋敬福仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形；其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此蒋敬福的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋敬福负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保53号申请人：天津津建工程造价咨询有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李宪奇，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被申请人：天津市海河中学，住所地天津市河**。法定代表人：魏芙蓉。申请人天津津建工程造价咨询有限公司与被申请人天津市海河中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初264号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市海河中学名下价值5887818.98元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十四日书记员  石博睿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈礼，男，汉族，1982年4月7日出生，住广东省潮州市潮安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告陈礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币173443.08元（截止2020年1月21日，欠款本金114778.77元，利息18959.11元，违约金29315.44元，现金分期手续费8250元，账单分期手续费2139.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈礼自2015年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××48，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，2笔现金分期，分12期、18期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币173443.08元整未给付。原告自2018年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈礼未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金114778.77元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年7月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担319元，被告陈礼负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2号王某：关于你依据（13)洪金民初字第0303号民事调解书向本院申请执行陈盼离婚纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执859号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市中华南路**华坤发展大厦。负责人梁建群，行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内向申请人偿还原告张桂桃就《个人购房抵押（保证）借款合同》剩余的贷款本金及相应利息、罚息等（以银行于判决生效当月出具的还款对账单为准）。承担案件执行费2021元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款141423.01元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初342号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，大专文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍所在地：安徽省合肥市包河区。被告人贾某某因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留,2020年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。辩护人夏海航，江苏翰公律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)第301号起诉书指控被告人贾某某犯票据诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人贾某某以3万元的价格购买了一张票据为96万元《银行承兑汇票》（编号4020005120994701）。2019年12月，被告人贾某某伙同叶某某、任某、刘某某（均另案处理）等人，在徐州市鼓楼区堤北中巷1号曹某办公室内，用上述汇票作质押，与曹某签订了《借款合同》一份，骗取曹某人民币40万元，被告人贾某某分得22万元。公安机关将该票据予以扣押，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该汇票上的“池州九华农村商业银行股份有限公司汇票专用章402379000016”印文与该银行送检样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。2020年9月9日，被告人贾某某被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。另查明，案发前被告人贾某某及同案参与人已退还被害人人民币15.6万元（贾某某退还被害人人民币11.4万元，同案参与人刘某某退还被害人人民币4.2万元）。案发后被告人贾某某及同案参与人共退还被害人人民币12.15万元（贾某某退还被害人人民币0.15万元，同案参与人刘某某退还被害人人民币7.3万元，同案参与人任某退还被害人人民币4.7万元）。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人贾某某的供述；同案参与人叶某某、任某、刘某某的供述；被害人曹某的陈述；证人刘某、韩某甲、韩某乙、潘某、秦某、赵某的证言；借款合同照片、证明、微信聊天记录截图、银行承兑汇票、银行转账记录、贾某某财产查询反馈表；电子证据封存笔录、还款记录统计表；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；视听资料；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，诈骗数额较大，其行为已触犯刑法，构成票据诈骗罪，故公诉机关指控被告人贾某某犯票据诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人贾某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人贾某某共退还被害人11.55万元，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贾某某实际分得22万，已偿还11.55万元，犯罪数额应认定为10.45万元的辩护意见。经查，被告人贾某某在本案共同犯罪中虽然未直接实施骗取被害人财物的行为，但其在向同案参与人叶某某等人提供伪造的银行承兑汇票时，其主观上明知其提供伪造的银行承兑汇票会发生危害社会的结果，并放任这种结果的发生，客观上正是贾某某提供的该伪造的汇票给同案参与人叶某某等人实施票据诈骗得逞起到了不可替代的作用，故被告人贾某某应对共同犯罪的数额承担责任。鉴于案发前被告人及同案参与人已退还被害人15.6万元，故对被告人贾某某及同案参与人在案发前已经退还的诈骗款在认定犯罪数额时予以扣减，但在处罚时对于这种情况，作为量刑情节予以考虑。故对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人贾某某所犯票据诈骗罪具有坦白情节且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于票据诈骗所得用于生意资金周转，并非挥霍以及被害人曹某作为一个担保公司的负责人，其应有对票据的鉴别能力，故其在本案中有过错的辩护意见，经查，以上辩护意见无证据证实且不构成对被告人从轻处罚的量刑情节，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年9月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人贾某某违法所得予以追缴或者责令退赔，发还被害人,对扣押的承兑汇票依法予以没收,由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  韩**元人民陪审员  董翠兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  马 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初39号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张高波，男，1979年10月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年5月12日被取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人张高波犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日14时许，被告人张高波在其租住地武汉市汉阳区七里一村70号307栋3单元802室被公安民警依法抓获，公安民警当场从该房屋的房间床头处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，从房间的床头抽屉内查获甲基苯丙胺片剂5袋、甲基苯丙胺晶体3袋、黑色甲基苯丙胺固体1块，从房间的床头柜上查获甲基苯丙胺晶体1盒。经鉴定，上述毒品样本均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重17.4克。公诉机关认为,被告人张高波具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张高波有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人张高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张高波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张高波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张高波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十四日法官助理孙冲书记员王竣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初316号原告（案外人）：李成男，男，1970年8月15日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告（被执行人）：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，执行董事。被告（申请执行人）：郭笑一，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李成男与被告上海凯鑫森产业投资控股有限公司、郭笑一执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告李成男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再缴纳，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成男撤回起诉处理。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月十九日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初254号 原告：赵金超，男，1991年4月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵金超与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告赵金超于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金超撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员  曹英萍 二0二一年一月五日 书  记  员  薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执331号 申请执行人：马绍礼，男，1965年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴运德，男，1972年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马绍礼申请执行其与吴运德借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5884号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴运德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴运德在银行的存款138914元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执42号 李德莲、南雄厚方坚强百货有限公司： 李德莲与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2198号民事判决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币2742.30元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币1694.57元，并已退付申请执行人李德莲。申请执行人李德莲放弃超过人民币1694.57元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢365号   申请执行人：大连西非特化工科技有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   本院在执行申请执行人大连西非特化工科技有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初68号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二一年一月十一日   书记员 武玲玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执88号之一申请执行人：张显远，男，1960年9月9日出生，汉族，住。被执行人：李岗仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行张显远与李岗仁人格权一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岗仁在中国银行南召支行开户账号25×××06CNY0，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十二日书记员  沈 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特59号申请人：王乃贵，男，1950年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：郑兰英，女，1924年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：王莉娟，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。申请人王乃贵申请宣告郑兰英无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王乃贵称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人郑兰英与王述俊(1985年10月19日报死亡)婚后生育王乃贵、王莉萍、王乃宝(2020年10月4日死亡)、王莉华、王来花、王莉娟。被申请人患脑梗后遗症，目前生活不能自理，现在上海市静安区临汾街道社区卫生服务中心治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告郑兰英为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郑兰英的代理人王莉娟称，其系被申请人女儿，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人郑兰英，女，1924年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区银都二村****，现在上海市静安区临汾街道社区卫生服务中心治疗。被申请人郑兰英与王述俊(1985年10月19日报死亡)婚后生育王乃贵、王莉萍、王乃宝(于2020年10月4日死亡)、王莉华、王来花、王莉娟。2020年10月27日上海市静安区临汾街道社区卫生服务中心诊断被申请人脑梗死后遗症等疾病。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有XXX疾病性痴呆，混合性，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人王乃贵是被申请人之子，被申请人其他子女均表示同意由申请人担任被申请人监护人。故本院指定申请人王乃贵为被申请人郑兰英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑兰英为无民事行为能力人；二、指定王乃贵为郑兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初49号原告：绍兴采薇纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇开源路以******。法定代表人：孙洪超。委托诉讼代理人：王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。被告：宁波市海曙瑞品服饰有限公司，住所，住所地宁波市海曙区古林镇宋严王村div>法定代表人：周杰。本院在审理原告绍兴采薇纺织品有限公司诉被告宁波市海曙瑞品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十三日书记员  沙利君
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初38号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人范勇，男，1969年12月13日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市大安区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人范勇犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月7日，被告人范勇饮酒后驾驶川ＣＦ××××小型越野客车在道路上行驶，0时44分许，当车行至盐都大道自井段马桑沟岔路口时被例行检查的交警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，范勇血液中的乙醇浓度为156ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，范勇血液中检测出乙醇浓度为160.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人范勇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人范勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人范勇能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人范勇判处拘役三个月，并处罚金。可以适用缓刑，请法院依法判处。 被告人范勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；驾驶证信息；车辆信息；交通管理强制措施凭证；呼吸式酒精测试结果单；血样提取表；吸毒现场检测报告书；检查笔录；挡获经过；证人杨某的证言；被告人范勇的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获视频、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人范勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人范勇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人范勇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执68号 申请执行人：李进献，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：杨博娜，女，1981年11月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨博娜在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币114214.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月二十七日 书记员  田博敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初665号 申请人：开平市社会保险基金管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人民东路**。 法定代表人：甄文瀚。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖，广东华南律师事务所实习律师。 被申请人：周江波，男，汉族，1995年11月6日出生，住址：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被申请人：周增斌，男，汉族，1965年2月3日出生，住址：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕。 本院在审理申请人开平市社会保险基金管理局与被申请人周江波、周增斌追偿权合同纠纷一案中，申请人开平市社会保险基金管理局于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人周江波、周增斌银行存款人民币367848.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函[编号:PZDM202144070000000029]为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市社会保险基金管理局的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周江波、周增斌银行存款人民币367848.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市社会保险基金管理局的申请有错误，应赔偿被申请人周江波、周增斌因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周江波、周增斌银行存款人民币367848.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月二十九日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执54号申请执行人王某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。申请执行人王海霞与李雷雷离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1000号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王海霞于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人李雷雷现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初167号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：山东硕博泵业有限公司，，住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304057901993P。法定代表人：曹明，经理。被告：金路达电机有限公司（曾用名淄博鲁特电机有限公司），住所，住所地博山区开发区北山路**社会信用代码：91370304780751226X。法定代表人：张恪，董事长。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：曹明，男，1966年10月21日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东硕博泵业有限公司（以下简称硕博泵业公司）、金路达电机有限公司（以下简称金路达电机公司）、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁、被告金路达电机公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告硕博泵业公司、曹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告的保全申请费5000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月17日申请诉前保全被告硕博泵业公司、金路达电机公司、曹明，案号（2020）鲁0304财保371号，标的金额500万元，保全申请费5000.00元，后于2020年7月16日向博山区人民法院提起诉讼，经博山区人民法院审结，依法作出（2020）鲁0304民初2193号民事判决书，但保全申请费5000.00元未确定由被告硕博泵业公司、金路达电机公司、曹明负担。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金路达电机公司辩称，原告诉求的申请费属于案件诉讼费的范围，应当驳回原告起诉。另判决书所认定的案件受理费由原、被告分担，申请费也应分担。被告硕博泵业公司、曹明均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告硕博泵业公司、金路达电机公司、曹明（以下简称三被告）之间的借款合同、保证合同纠纷，经本院审理于2020年9月24日作出（2020）鲁0304民初2193号民事判决，现已生效，原告的大部分诉讼请求得到支持。原告申请诉前财产保全支付了申请费5000.00元，因未主张，本院未予处理。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请费未在（2020）鲁0304民初2193号案件中处理，原告另行起诉主张，符合法律规定。因原告的大部分诉讼请求得到支持，故三被告应当共同承担申请费，故对被告金路达电机公司的答辩意见，本院不予采纳。被告硕博泵业公司、曹明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东硕博泵业有限公司、金路达电机有限公司、曹明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司申请费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告山东硕博泵业有限公司、金路达电机有限公司、曹明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执175号 申请执行人：赵璐璐，住武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，江苏省冶金设计院有限公司董事长。 申请执行人赵璐璐与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向赵璐璐支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资133080.94元。（该条款自裁决书生效之日起七日内支付） 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责重整工作。2021年1月13日，本院电话告知申请执行人向管理人江苏三法律师事务所申报债权，申请执行人表示已经知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  贾婷婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初153号原告：辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州七里河经济开发区千山路**。法定代表人：张英俊，该公司总理。委托诉讼代理人：曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：安徽华生仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路**。法定代表人：奚邦瑞，该公司总经理。原告辽宁通用电缆有限公司与被告安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁通用电缆有限公司委托诉讼代理人曹明辉，被告安徽华生仪表线缆有限公司法定代表人奚邦瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币223095.08元及逾期付款利息（从2019年7月1日起按贷款市场报价利率计算至全部给付时止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月28日从原告处借款人民币223095.08元。原告以银行转账的方式出借给被告，当时约定在2019年6月30日前偿还，但是被告届期未还，故诉至法院，请依法判决。被告辩称：1.原、被告之间不存在借款合同关系。因未签订借款合同，且所涉金额有角、分，不符合借款合同的特征。2.原、被告之间系因股权转让引起的纠纷，并非借款合同关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了锦州银行对公客户回单、记账凭证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头商定借款。2019年1月28日，原告通过锦州银行向被告转款人民币223095.08元，未约定利息及还款期限。后原告向被告索要此款，被告以该款系购买案外人股权为由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，证明原、被告之间关于借款合同的口头约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。虽未约定还款时间，但被告没有偿还借款,损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法,本院予以支持。因原、被告没有约定利息,故原告主张被告支付利息，本院不予支持,但被告应自起诉之日参照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款的利息。被告抗辩该款并非借款而是原告用于购买其所持有的案外人股权的观点，因其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告安徽华生仪表线缆有限公司于判决生效后十五日内偿还原告辽宁通用电缆有限公司借款人民币223095.08元及利息（以223095.08元为基数，从2020年1月13日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至给付之日止。二、驳回原告辽宁通用电缆有限公司其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告安徽华生仪表线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年一月二十八日书记员  张 策
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更13号罪犯尚春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0703刑初45号刑事判决，认定被告人尚春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2015年11月5日起至2025年3月4日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯尚春于2016年12月21日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯尚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尚春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。2018年12月受到警告。另查明，罪犯尚春已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尚春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4974号原告:刘金山，男，汉族，1976年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王从军，男，汉族，1969年12月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告刘金山诉被告王从军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山及其委托代理人刘金平和被告王从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山提出以下诉讼请求：1.判令王从军支付刘金山剩余工程款107975元；2.判令王从军支付刘金山违约金28797.5元；3.王从军承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，刘金山和王从军签订《土石方开挖运输施工合同》，王从军将其承接的牛场村（1、2）组通过公路精准扶贫项目基础设施建筑工程中的土石方施工及回填碾压施工工程交给刘金山施工，约定土石方施工单价每平方米6元，施工完毕后根据工程部核实工程量结算费用，王从军在工程开工15天后付5万元，完工后付10万元，余款在2019年元月底以前付清，并约定任何一方违反本合同约定，应向对方赔偿10%违约金。刘金山按要求完成了施工，工程款总计287975元。王从军未按约定支付进度款，期间支付5万元，于2018年11月12日出具237975元的欠条，后又支付部分工程款，目前拖欠107975元未支付。被告王从军辩称：一、刘金山未完成约定的施工内容，回填碾压未做。因未经王从军同意强行退出，造成王从军另组织人员、材料、机械进场施工，支付挖机费27400元、装载机费5600元、压路机费用3500元、运输车费用13200元。二、刘金山的施工未达到验收标准，未按约定时间完工，致使业主方推迟工程款至今。三、刘金山未按协商的大型挖机卡特336进行开挖装运，自行使用小型挖机240进行施工，导致王从军多爆破一次，直接损失45000余元。经审理查明：2018年7月26日，王从军（甲方）与刘金山（乙方）签订《土石方开挖运输施工合同》。双方约定：甲方将承接的牛场村（1、2）组通村公路精准扶贫项目基础设施建筑工程中的土石方施工及回填碾压施工发包给乙方，乙方负责挖、装、运、回填铲平、碾压，包括修整边坡（达到验收标准）；在施工中遇到次坚石和坚石，双方再次协商，工程必须在1月内全部完成；土方施工单价为每立方6元，单价包干一次性包定，施工完毕后根据工程部核实实际工程量结算费用；甲方在乙方工程开工15天后付5万元（需完成总工程量50%），完工后付10万元，余款在2019年元月底以前付清。关于违约责任，双方约定有：任何一方违反本合同约定，都应向对方赔偿10%违约金。王从军在刘金山施工过程中支付工程款5万元。2018年11月12日，王从军向刘金山出具《欠条》，载明欠到刘金山修路开山挖机台班共计237975元。2020年9月25日，刘金山向王从军出具《收条》，载明收到王从军挖机台班及开山费用共计14万元，其中2018年过年付7万元，2019年过年付1万元，2020年9月25日付6万元。本院认为：王从军将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的刘金山，该行为违反法律强制性规定，双方签订的《土石方开挖运输施工合同》应认定为无效。王从军向刘金山出具《欠条》，应视为对刘金山已施工部分工程的价款予以确认，并验收该部分工程，刘金山有权依据《欠条》载明的工程价款、并参照合同约定的付款时间主张权利。刘金山向王从军出具《收条》，是对已收到的工程款进行确认，王从军已支付的工程款应以收条载明金额为准，即在出具《欠条》后，王从军又支付工程款14万元。因此，王从军还应支付刘金山的工程款为97975元。双方签订的《土石方开挖运输施工合同》无效，刘金山依照该合同约定主张违约金不应支持，王从军未按约定时间付清工程款，应承担逾期付款的违约责任，向刘金山支付逾期付款的利息，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王从军支付原告刘金山工程款97975元，并以该金额为基数自2019年2月1日起向原告刘金山计付利息至判决生效之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，保全费1170元，合计2687.5元，原告刘金山负担487.5元，被告王从军负担2200元，退还原告刘金山1517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年一月二十五日书记员  彭苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保302号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：颜周琦，男，汉族，1982年1月24日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人颜周琦颜周琦颜周琦的银行存款1650717.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  何嘉星
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初393号 原告：国宏润滑油(中国）有限公司。住所地：江苏省常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320411608127253N。 法定代表人：粘伯任，该公司总经理。 委托代理人：赵灿，该公司员工。 被告：海盐哈德威尔紧固件有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道红益村一社会信用代码91330424789664356W。 法定代表人：张培芬，该公司执行董事。 本院受理原告国宏润滑油(中国）有限公司诉被告海盐哈德威尔紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国宏润滑油(中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾怀东 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 陶沈薇 2 2
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初412号   原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市庆丰路上台村委会办公楼****。   法定代表人：崔李华，该公司经理。   被告：高某，男，1980年1月9日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 周 斌     二〇二一年一月十九日   书记员 李雪艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初241号原告：徐彩云,女,汉族,1982年3月2日生,住扶沟县。委托诉讼代理人：徐保金，男，汉族，1953年12月16日生，住址同上，系徐彩云父亲。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司总经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告徐彩云诉河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊面业公司）、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩云的委托诉讼代理人徐保金到庭参加了诉讼，被告河南金磊面业公司、付孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南金磊面业公司、付孟君偿还原告徐彩云借款53000元及利息4800元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼中，徐彩云增加诉讼请求要求按双方约定年利率6%，自2019年3月27日起至借款还清之日支付借款利息。事实及理由：河南金磊面业公司因资金周转，向徐彩云借款53000元，并约定每10000元每年利息为600元，徐彩云将现金交给付孟君后，由付孟君给徐彩云出具借条，并加盖河南金磊面业公司公章。在一年期满时，河南金磊面业公司、付孟君给徐彩云更换借条，并支付利息。但2019年3月27日河南金磊面业公司、付孟君再次为徐彩云更换借条后，虽经徐彩云多次催要，河南金磊面业公司、付孟君以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。河南金磊面业公司、付孟君的行为严重地侵犯了徐彩云的合法权益，请求依法支持原告徐彩云的诉讼请求。河南金磊面业公司未到庭未作答辩。付孟君未到庭未作答辩。徐彩云为证明其主张，向本院提交证据：一、向法庭提交而二被告向原告出具的借条一份，证明至今二被告欠原告借款53000元及利息。河南金磊面业公司、付孟君缺席未提交证据，未发表质证意见。经审查，徐彩云提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，与付孟君系夫妻关系。陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。徐彩云与陈军营、陈宝磊系扶沟县白潭镇陈家行政村同村村民，2019年3月27日，徐彩云持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向徐彩云出具借条。借条内容为：借条，今借陈家徐彩云现金53000元，伍万叁仟元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2019年3月27号。借条中加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向徐彩云借款，徐彩云以现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人徐彩云出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2019年3月27日，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向徐彩云更换借条并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认，作为借款人河南金磊面业公司对案涉借款应负返还责任。徐彩云诉请河南金磊面业公司偿还借款于法有据，本院应予支持。徐彩云诉请要求付孟君偿还涉案借款未向本院提供证据，徐彩云陈述系河南金磊面业公司向其借款，亦接受及持有公司向其出具的借条，借款人应认定为河南金磊面业公司。本案中无法认定徐彩云提供的借条系付孟君出具、付孟君实际向其借款及付孟君认可和同意偿还案涉借款，故此，徐彩云诉请付孟君偿还借款没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。徐彩云诉请要求自2019年3月27日起按年利率6%支付借款利息，未向本院提供证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定。徐彩云所提交的借条中，借贷双方未约定借款期限、未约定利率，其要求支付利息之请求，本院不予支持。经本院合法传唤，河南金磊面业公司、付孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于徐彩云的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐彩云返还借款53000元；（2020）驳回原告徐彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取663元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年一月二十七日书记员  朱冠潇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执148号之四 申请执行人：王建行。 被执行人：郝筒。 本院于2020年03月23日以（2020）冀0635执保27号保全裁定对郝筒财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝筒财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝筒在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币790.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  伍江飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终4号上诉人（原审被告）：湖北谷城泰隆水泥有限公司。住所地湖北省谷平县石花镇平川。法定代表人:王文中,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王书文，男,蒙古族,1955年8月29日出生,住河南省。上诉人（原审被告）：王文龙，男,蒙古族,1964年4月11日出生,住河南省。被上诉人（原审原告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司。住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇,总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。原审被告：王永皓，男,蒙古族,1990年4月5日出生,住河南省。上诉人湖北谷城泰隆水泥有限公司、王书文、王文龙因与被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司、原审被告王永皓合同纠纷一案，上诉人湖北谷城泰隆水泥有限公司、王书文、王文龙不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初166号-3民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，违反《民事诉讼法》专属管辖规定，有意规避本案纠纷的实质类别和具体案由，请求二审法院依法撤销（2020）豫03民初166号-3民事裁定，改裁定将本案移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，当事人在2018年5月10日签订的《湖北谷城宝天曼新型材料有限公司高岭土综合开发利用项目竣工结算确认书》基础上，于2018年9月30日签订了案涉《还款协议》，该《还款协议》签订后，上诉人湖北谷城泰隆水泥有限公司履行了部分还款义务，后双方又在上述《还款协议》的基础上，于2020年5月12日签订了案涉《协议书》约定“至今日，谷城项目工程欠款数额11801.562411万元。泰隆公司自本月起逐月向中信重工（洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司）支付该工程款，谷城泰隆公司不再对工程质量问题提出任何异议。”由此可以看出双方当事人对欠款的数额和还款方式的意思表示是真实一致的，后因上诉人湖北谷城泰隆水泥有限公司未依约履行义务引起本案诉讼。所以，本案应当根据原审原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司诉讼请求，并聚焦上述协议是否应当履行进行审理裁判，因此，原审法院依据双方争议的《还款协议》和《协议书》确定案由和管辖法院，并无不当之处。虽然本案争议的《还款协议》和《协议书》是在工程施工以及设备的加工、采购、运输、调试等一系列合同履行基础上形成的，但原审原告并没有请求人民法院就该一系列合同履行问题进行审理裁判，所以，三上诉人认为本案应当为建设施工合同纠纷，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由本院予以驳回。但是，如果上诉人认为被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司在履行案涉工程施工以及设备的加工、采购、运输、调试等和本案争议有关的一系列合同过程中，自己的合法权益受到了损害，可以在本案中依法提起反诉，或者依法另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月二十七日书记员  张 婉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保81号申请人：哈密市玉福（普通合伙）砖厂，住所地：哈密市伊州区二堡镇奥尓达坎尓子村。负责人：史长柱，厂长。诉讼委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆可克达拉市绿野路**。法定代表人：陈少敏，董事长。被申请人：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人哈密市玉福（普通合伙）砖厂于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏远建设集团有限公司、李勇名下价值411,600元的财产采取保全措施（保全总额411,600元）。申请人哈密市玉福（普通合伙）砖厂就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市玉福（普通合伙）砖厂的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司、李勇名下价值411,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二〇二一年一月二十六书  记  员   乔 尓 帕·阿 尓 肯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初642号原告谷瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告沈哲，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告谷瑞与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈哲于2021年1月28日向本院申请撤回对被告沈哲的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告谷瑞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷瑞撤回对被告沈哲的起诉。案件受理费50元，由原告谷瑞负担。审判员  李翠平二〇二一年一月二十八日书记员  郑志中