wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5786号原告：朱炯，女，1974年8月3日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘香，女，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省。被告：秦鸣，男，1970年10月7日出生，汉族，住本市黄浦区。原告朱炯与被告刘香、被告秦鸣赠与合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告朱炯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱炯撤回起诉处理。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年一月十九日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20194号 原告：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住所河南省郸城县。 被告：朱俊峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱恒瑞，男，1946年10月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告齐西瑞为与被告朱俊峰、朱恒瑞租赁合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告齐西瑞到庭参加了诉讼；被告朱俊峰、朱恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐西瑞诉称，判令二被告支付原告挖机款80220元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告朱俊峰、朱恒瑞未作答辩。 经审理查明，2020年8月、9月、10月间，二被告租赁了原告的挖机用于水库工程修建，双方约定挖土作业每小时租金260元，岩石破碎作业每小时租金300元，后经双方结算，二被告共计欠原告租金81520元，其中原告与被告朱俊峰以手机通话方式结算的租金为8天、每天9小时、每小时300元计为21600元，另外原告与被告朱恒瑞以书面方式结算的租金有59920元，以上共计租金81520元。后被告偿付了4000元，余欠77520元未付。 上述事实有原告提交的结算凭证原件三十份、录音光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告租赁挖机的租金77520元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，二被告应履行清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告朱俊峰、朱恒瑞共同偿付原告齐西瑞租金77520元及利息损失（以77520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月9日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十一日 书记员  骆光雷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1829号之二 申请执行人：张洪元男，1965年12月21日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：赖惠春女，1983年9月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张洪元与被执行人赖惠春民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2018年6月11日作出(2018)闽0823民初1208号民事调解书，调解书确认：一、赖惠春自愿归还张洪元借款本金12500元，该款从2018年7月份起每月月底前归还张洪元500元直至该款还清为止；二、若赖惠春累计三个月未按上述约定归还借款，则张洪元有权就未归还的所有款项向法院申请一次性强制执行。 调解书发生法律效力后，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，执行案号（2020）闽0823执1829号。 在执行过程中，申请执行人以与赖惠春已达成口头和解协议，其同意其分期还款为由，向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，未违反法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1829号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1617号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李晓诚，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李晓诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初144号原告：刘沙力，女，汉族，1970年12月26日出生，住孟州市。被告：河南鑫源生物科技有限公司，地址：孟州市湘子路工业园区，统一社会信用代码：91410883173947286E。法定代表人：何红兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，汉族，1970年9月12日出生，住孟州市，系公司员工。原告刘沙力与被告河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告刘沙力及被告委托诉讼代理人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘沙力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息（从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算，截止到起诉之日利息共计22800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日和2015年8月31日因需用钱分两笔共向原告借款50000元，约定月利率1.2%。后被告陆续给付原告利息至2017年10月31日，之后再未给付利息，因原告急需用钱，多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告辩称：2015年8月18日和2015年8月31日分两笔向原告借款共计50000元属实，约定月利率1.2%也属实，利息仅付至2017年10月31日也属实，但因经济紧张，暂时无力还款。经审理查明：2015年8月18日和2015年8月31日，被告河南鑫源生物科技有限公司向刘沙力借款共计50000元，并出具收据两张，分别载明：“河南鑫源食品有限公司收据2015年8月18日交款人或单位：刘沙力说明：借款金额：叁万元整经手人：刘”；“河南鑫源食品有限公司收据2015年8月31日交款人或单位：刘沙力说明：借款金额：贰万元整经手人：刘”。原告称双方约定月利率1.2%，被告仅按约定将利息付至2017年10月31日，之后的利息和本金至今未还，被告予以认可。上述事实有原、被告的庭审陈述，收据等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的收据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，因被告对双方约定月利率1.2%及被告仅按约定将利息付至2017年10月31日予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告河南鑫源生物科技有限公司于判决生效后三日内归还原告刘沙力借款50000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告河南鑫源生物科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年一月二十五日书记员  崔巍蓝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保18号 申请人：刘保生，男，住山东省东明县。 被申请人：李永强，男，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘保生与被申请人李永强劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3234号民事判决书,于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款7320元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款194.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初374号原告：杜宜杭，男，2000年11月18日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：宋学磊，男，1996年6月30日生，汉族，住惠民县。原告杜宜杭与被告宋学磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宜杭到庭参加诉讼，被告宋学磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告12260元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月1日至2020年11月30日，被告以急事需要用钱为由进行多次借款，共计12260元，口头约定2020年11月15日发工资即还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头无钱无法归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋学磊未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2020年10月1日至2020年11月30日，被告宋学磊向原告杜宜杭多次借款，共计12260元，口头约定2020年11月15日归还，该借款到期后，被告宋学磊没有归还。本院认为，被告宋学磊欠原告杜宜杭借款12260元，事实清楚，证据确实充分，被告宋学磊应当偿还。被告宋学磊未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学磊偿还原告杜宜杭借款12260元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告宋学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年一月十九日书记员  徐 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2563号原告：许宏银，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告许宏银与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许宏银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宏银撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年一月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保23号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金63452元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金63452元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十五日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初239号原告：杨中好，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邵兵峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告杨中好与被告邵兵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨中好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贴瓦劳务费8000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与多名工人在被告邵兵峰带领下，在张湾区花果××家村××组曾斌家建房做贴瓦工作。后经核算原告劳务费共计10000元，被告支付了2000元，剩余8000元尚未支付。房主曾斌已将部分工程款支付给被告，但被告未给工人发工资。房主报警后，在蔡家村村委会当面给工人发工资直至房主将所有工程款付清为止。但原告到场后，已没有多余的钱可以发工资，原告没有拿到任何劳务费。原告多次找被告要劳务费，被告以各种理由推辞拒不支付。本院经审理查明：2018年10月，原告杨中好经人带领为花果街办蔡家村4组一处自建房做贴瓦工作，后工程领队尚欠8000元劳务费未支付给原告，故而成诉。本院认为：本案中，原告杨中好自述其在建房过程中受被告邵兵峰委派从事贴瓦工作，后被告尚欠其8000元劳务费未付清，但原告提交的证据无法证明其从事了相关劳务工作，亦无法证明债务人为被告邵兵峰。因此，原告杨中好作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨中好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年一月十九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0726民初84号 原告林仲良，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告李杏心，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告林仲良与被告李杏心民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日以民事诉状书写有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林仲良撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取）,由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年一月十五日 代书记员 费慧兰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初24号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张志成，男，1970年11月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宝应县。因本案，于2020年12月3日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日20时30分左右，被告人张志成酒后驾驶苏Ｋ×××**重型自卸货车，由东向西行驶至宝应县安宜高级中学南门处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见：张志成血液中乙醇浓度为179.35mg/100ml。案发后，被告人张志成如实供述了犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张志成犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节，建议对其判处拘役2个月,并处罚金，适用缓刑。被告人张志成对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二一年一月二十六日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2535号 原告：陈国清，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市青羊区文家乡七里沟村****。 负责人：李宝峰，该公司法定负责人。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 原告陈国清与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、中十冶集团有限公司成都分公司（以下简称中十冶成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国清的委托诉讼代理人彭波，被告中十冶公司及其中十冶成都分公司的共同委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令中十冶公司、中十冶成都分公司退还陈国清保证金305万元（从2014年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清保证金时止）；2.案件受理费由中十冶公司、中十冶成都分公司承担。事实及理由：2014年8月、9月、2015年8月，陈国清分别向中十冶成都分公司转账支付共计305万元保证金用于承包通江县S302线县城过境公路建设项目。中十冶成都分公司收取保证金后未能将该工程承包给陈国清施工。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 中十冶公司、中十冶成都分公司辩称，陈国清与中十冶公司及中十冶成都分公司之间未建立工程承包法律关系，其诉请退还保证金305万元，依法不应得到支持。另外，本案涉嫌重复诉讼。陈国清于2015年向仁寿县法院起诉杨长江民间借贷纠纷一案，仁寿县法院作出（2015）仁寿民初字第3757号民事判决，判决杨长江偿还陈国清300万元，该案与本案所涉款项是同一笔款项。请求依法驳回陈国清的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月10日，中十冶公司与通江县力迅交通建设有限责任公司（以下简称力迅公司）签订《合同协议书》，约定力迅公司将S302线通江县城过境公路建设项目交与中十冶公司投资建设。2014年8月29日、9月1日，陈国清向中十冶成都分公司转账支付220万元；案外人刘丹向中十冶成都分公司转账支付80万元，转款凭证上均标注：用于中十冶S302线绕城通江保证金。2014年9月2日，中十冶成都分公司向陈国清出具收据载明：“收到陈国清、刘丹合计300万元，用于通江县S302线道路工程信誉金。”庭审中，中十冶公司的委托诉讼代理人称，其接受委托后通过中国裁判文书网查询，发现陈国清针对案涉款项于2015年以民间借贷为由向仁寿县法院提起诉讼，该院已判决借款人杨长江向其偿还借款300万元，而陈国清又以建设工程施工合同关系为由起诉中十冶公司及中十冶成都分公司向其返还该款项，已构成重复诉讼。 同时查明：2015年10月9日，陈国清向仁寿县人民法院起诉杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案，该院经审理后认定：杨长江、杜桂英向陈国清出具了一张落款时间为2014年8月29日的借条，该借条载明：今借陈国清现金300万元，此款已打进中十冶成都分公司，账号0220××××0321，作为Ｓ302线通江县绕城路保证金……。2014年8月29日、9月1日陈国清通过自己的银行账户两次向中十冶成都分公司共计转款220万元，2014年8月29日，通过刘丹的银行账户向中十冶成都分公司转款80万元。该院于2015年12月8日作出（2015）仁寿民初字第3757号民事判决书，判决杨长江、杜桂英于判决生效后十日内偿还陈国清借款300万元。该判决已发生法律效力，陈国清已向该院申请执行。 庭后，本院对陈国清予以询问，陈国清称，杨长江、杜桂英因承包通江县S302线绕城公路工程而立据向陈国清借款300万元，陈国清根据杨长江的要求直接将款项打入了中十冶成都分公司的账户。因杨长江、杜桂英未履行还款义务，2015年9月，陈国清持借条在仁寿县法院起诉要求杨长江偿还借款300万元，仁寿县法院判决支持了陈国清的诉讼请求，该案已进入执行程序。2020年9月，陈国清持仍保留的打款凭证、收条向本院起诉请求中十冶公司、中十冶成都分公司返还保证金，两案所涉及的款项系同一笔款项。 本院认为，2014年8月29日，杨长江、杜桂英须向中十冶成都分公司缴纳保证金300万元用于承包通江县S302线绕城过境公路工程而立据向陈国清借款300万元，陈国清根据杨长江指示将案涉款项直接打入了中十冶成都分公司账户。因杨长江、杜桂英未按约定履行还款义务，2015年10月9日，陈国清以民间借贷法律关系向仁寿县法院起诉请求杨长江、杜桂英偿还借款300万元，仁寿县法院经审理判决支持了陈国清的诉讼请求，该案已进入执行程序。然而，陈国清在上述民间借贷案件获得胜诉判决后，在其明知与中十冶公司、中十冶成都分公司无任何法律关系的情况下仍基于与杨长江、杜桂英之间的民间借贷关系利用其持有的向中十冶成都分公司打款凭证，虚构与中十冶成都分公司存在建设工程施工合同关系，绕开杨长江、杜桂英依据上述证据向本院提起诉讼，请求中十冶公司、中十冶成都分公司向其返还其保证金305万元。由此可见，陈国清隐瞒针对案涉款项已另行提起过诉讼且已获得胜诉判决的情况下仍然捏造事实、隐瞒证据、虚构法律关系，利用杨长江、杜桂英未持有打款凭证等证据的客观情况恶意提起诉讼，积极追求对己有利的裁判结果。其行为足以证明其主观上具有隐瞒案件事实、通过诉讼非法侵占他人财产的故意。故陈国清主张中十冶公司、中十冶成都分公司返还保证金305万元的诉请，依法应予驳回。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈国清的诉讼请求。 案件受理费31200元，由原告陈国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  吴新文 人民陪审员  蒲镜铭 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  文 籍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初266号原告：谢国辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：金寿云，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告：金谷华，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张军，男，1967年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告谢国辉、金寿云、金谷华（以下简称三原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年11月至2019年2月，被告雇佣三原告在长沙市××镇××街道宁儿医院项目工地带班。2020年1月18日，被告在结算后向三原告出具欠条一份，载明被告欠三原告工资款139861元。三原告多次催要未果。现三原告诉至法院，请求判令被告给付三原告工资款139861元及利息（按同期银行利息支付自2020年1月18日起至实际支付之日止的利息），由被告承担诉讼费。被告辩称，被告向三原告出具欠条之日转账50000元给原告金谷华，于2020年1月22日转账39861元给原告金谷华，现被告尚欠三原告工资50000元。被告不应支付利息,被告愿意分批偿还欠款。经审理查明，2018年2月，被告承包了位于长沙市望城区××镇××街道宁儿医院建设工程的钢筋项目，被告将该钢筋项目的劳务施工承包给三原告。2019年4月，三原告承包该钢筋项目的劳务施工完工。2020年1月18日，三原告与被告该钢筋项目的劳务工资进行了结算，被告应付三原告劳务工资786861元，被告已支付三原告劳务工资475000元，扣除工程项目部代被告支付的三原告劳务工资122000元，被告尚欠三原告劳务工资189861元。2020年1月18日，被告通过建设银行向原告金谷华转账50000元，用于偿付三原告劳务工资。同日,被告向三原告出具欠条一份，载明被告欠三原告民工工资139861元。2020年1月22日，被告向原告金谷华建设银行账户转账39861元，用于偿付三原告劳务工资。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、被告手机转账记录予以证实，予以认定。本院认为，被告承包了位于长沙市望城区××镇××街道宁儿医院建设工程的钢筋项目，被告将该钢筋项目的劳务施工承包给三原告。三原告劳务施工完成后，原、被告进行了结算，被告尚欠三原告劳务工资189861元，之后，被告支付三原告劳务工资50000元，被告向三原告出具了“欠三原告民工工资139861元”的欠条。被告应支付三原告劳务工资139861元，扣除被告已支付三原告劳务工资39861元，被告还应给付三原告劳务工资100000元，超出部分，本院不予支持。当事人对欠付劳务工资利息计付标准没有约定，被告应按照同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，以100000元为基数，从2020年1月18日起计算至付清之日止。被告辩称“被告只欠三原告工资50000元”，与本案事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效之日起十日内给付原告谢国辉、金寿云、金谷华劳务工资100000元及利息（以100000元为基数，按照同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，从2020年1月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告谢国辉、金寿云、金谷华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告谢国辉、金寿云、金谷华共同负担399元，由被告张军负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年一月二十八日法官助理钟婷书记员李翔附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之十七被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在光大银行36300166002317050账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5731号原告：杨威，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：徐小辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐俊连，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨威与被告徐小辉、徐俊连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人杨维强、段洋河到庭参加了诉讼。被告徐小辉、徐俊连经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，以50000元为基数，自2019年1月4日始计算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告徐小辉因急用资金向原告借款50000元，并约定借款利率为月息4％，全部本息2019年4月4日一次性偿还，被告徐俊连对借款提供了连带责任保证（详见2019年1月4日借条）。借款期满后被告徐小辉没有偿还借款本息，被告徐俊连也没有承担担保责任。经追要仍不予偿还，故原告提起民事诉讼。徐小辉、徐俊连未进行答辩。原告杨威围绕其诉讼请求，依法提交证据为：借条、转账记录及转账电子凭证。二被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据经审查分析，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月4日，被告徐小辉借原告50000元，约定借期至2019年4月4日止共3个月，利率为每月4%，共计利息6000元。徐小辉向原告出具了借条。被告徐俊连为该笔借款提供了担保，在案涉借条下方记载，“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人：徐俊连（签名）”。同日原告通过微信分3次向徐小辉转款共50000元。后被告徐俊连于2020年12月29日通过微信，分两次向原告支付共10000元。后原告诉讼来院。本院认为，原告与被告徐小辉之间存在民间借贷合同关系，与被告徐俊连之间存在保证合同关系，该合同为各合同当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告徐小辉负有按约偿付借款本息的义务。关于利息，双方约定的每月4%即月息4分，超出国家有关限制利率的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐俊连支付给原告的10000元，经核算尚不足以抵扣从2019年1月4日至2020年12月29日之间的利息，故不予扣减本金，应全部算作已付利息，在结息时予以扣除。被告徐俊连为该笔借款提供了连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小辉于本判决生效之日起7日内偿付原告杨威借款50000元及利息（以50000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年1月4日计息至偿清之日止。结息时扣减已付的利息10000元）。二、被告徐俊连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年一月二十一日书记员 刘倩影
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初670号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王绪兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王绪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王绪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金51639.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2059.71元、分期付款手续费1090.02元、逾期还款违约金4782.95元、其他手续费12元，共计7944.68元，并偿还以欠款本金51639.12元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××77的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为51639.12元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告王绪兵未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××77项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金51639.12元、利息2059.71元、分期付款手续费1090.02元、逾期还款违约金4782.95元、其他手续费12元，合计59583.8元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金51639.12元； 二、被告王绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3029.5元（51639.12元×24%÷360天×88天）； 三、被告王绪兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51639.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取645元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告王绪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初25号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张德库，男，1970年5月3日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张德库犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张德库到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月21日14时55分许，被告人张德库饮酒后驾驶牌照号为津吉ＤＰ××**小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至事故地点处，遇被害人白某驾驶牌照号为津ＡＸ××**号小型轿车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至此，所驾车辆前部与白某驾驶车辆后部接触，后逃离现场，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，张德库负事故全部责任，白某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，张德库的血液酒精含量为276.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后白某电话报警。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张德库的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张德库判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张德库对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年3月21日14时55分许，被告人张德库饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶，与被害人白某驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，张德库驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，张德库负事故全部责任，白某不负责任。经天津市津实法医司法鉴定所鉴定，张德库血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。案发后，被害人白某表示对被告人张德库进行谅解；公安机关将张德库抓获归案。上述事实，被告人张德库在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、天津市公安局110接警记录单、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德库醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德库犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张德库到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年一月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审86号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘德明，男，1979年9月23日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003489的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月12日22时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003489的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003489《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003489《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初295号 原告：秦锡树，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告秦锡树诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬17410元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告秦锡树劳务工资17410元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执33号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张坤，男，1980年1月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初374号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张坤银行存款人民币53567.8元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初728号 原告：董文彪，男，1992年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地广饶县经济开发区广达路**。 法定代表人：张继祥，经理。 原告董文彪诉被告东营康柏德新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。在诉讼费用指定缴纳期间，原告董文彪没有缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董文彪撤回起诉处理。 审判员  封万明 二〇二一年一月十九日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初20号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：邓平江，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省永州市双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告邓平江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓平江归还银行卡本金29999.09元，利息1291.46（利息计算至2020年11月18日，以后利息算至实行履行日止），本息合计31290.55元；2.诉讼费及执行费用、其他费用由被告邓平江承担。事实和理由：2019年3月7日邓平江向原告申请办理金穗借记卡，原告向被告发放了卡号为6251××××0697的信用卡，被告使用该信用卡消费，现已逾期。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经本院查明邓平江在本案受理前，已于2020年9月10日死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，本案没有适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二一年一月六日 法官助理田柔 书记员刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初478号 原告：郑才洪，男，1941年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：吕友法，男，1948年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告郑才洪与被告吕友法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑才洪、被告吕友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑才洪向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，原告将款项交付被告后，被告于2012年1月15日亲笔出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。被告借得上述款项后，仅支付利息5000元。 被告吕友法辩称，被告之前一直在付利息，原告诉状中所称的归还利息5000元实际是付本金的。 本院查明的事实如下： 2012年1月15日，被告吕友法向原告郑才洪借款20000元，并由被告出具借条为凭，借条载明：“借到郑财宏人民币贰万元正借人吕友法2012年1月15号利息2分”。诉讼过程中，原告自认被告归还了5000元。 以上事实由原告提供的借条一份以及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律及司法解释。借条上载明的出借人“郑财宏”与原告郑才洪虽不一致，但原告系借条持有人，且被告在庭审中予以确认，故原告郑才洪与被告吕友法之间的民间借贷关系依法成立有效，被告向原告借款20000元属实，原告主张按月利率1.2%计算利息，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点系被告吕友法清偿的5000元是归还借款本金还是利息。在借款人与贷款人没有约定借款本金与利息清偿顺序的情况下，应当按照先抵充利息后抵充本金这一顺序进行抵充。被告虽然辩称利息一直在支付，5000元系归还本金，但因缺乏充足的证据予以证明，故本院不予采信。原告郑才洪要求被告吕友法归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吕友法于判决生效后十五日内归还原告郑才洪借款本金20000元并支付利息（自2021年1月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕友法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十六日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 2 3
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之二 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余国在中国工商银行10×××49账户内存款人民币158144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初10号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵建华，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官孙科浓出庭支持公诉。被告人邵建华及辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年10月19日，被告人邵建华在本市静安区常德路南京西路路口，趁人不备之际，窃得被害人宦某停放在此的小牛牌电动自行车一辆，后推车逃离现场。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3,563元。2020年10月20日16时许，被告人邵建华至公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人邵建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵建华对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人宦某的陈述，现场监控视频，照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人邵建华的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邵建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二一年一月八日法官助理 祁婷婷书 记 员 徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6627号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。 责任人：章华安。 委托诉讼代理人：王晓林。 被告：李阳，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈建梅，女，1989年12月3日出生，土家族，住杭州市富阳区。 被告：李青，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙洛君，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳飞阳工艺品有限公司，住，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路**一社会信用代码：91330183088869762T。 法定代表人：李阳。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰商业银行）诉被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、杭州富阳飞阳工艺品有限公司（以下简称飞阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、飞阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李阳、陈建梅归还借款本金800000元，支付利息20683.2元、逾期利息86402.4元、复利2245.1元，并另支付自2020年9月8日至款项实际付清日按月利率1.251%计算的逾期利息、复利；2.被告李青、孙洛君、飞阳公司对第1项请求承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。 被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、飞阳公司未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年12月24日原告民泰商业银行与被告李阳、陈建梅签订保证借款合同。 2.借款本金：800000元。 3.借款期限：2018年12月24日至2019年12月23日。 4.借款月利率：0.834%。 5.还款方式：按季付息，每季末月20日为付息日，借款期限届满，利随本清。 6.违约责任：逾期支付利息或逾期归还借款的，借款人应按1.5倍借款期限内利率支付复利和逾期利息。 7.担保情况：被告李青、孙洛君、飞阳公司提供连带责任保证担保。 8.还款情况：被告李阳、陈建梅逾期未支付2019年9月20日后利息，逾期未归还借款本金。 本院认为，原告民泰商业银行与被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、飞阳公司的借贷合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李阳、陈建梅逾期未支付利息，逾期未归还本金，已违反合同约定，应承担相应违约责任。原告民泰商业银行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李青、孙洛君、飞阳公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、飞阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳、陈建梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金800000元，支付利息20683.2元、逾期利息86402.4元、复利2245.1元，并另支付自2020年9月8日至款项实际付清日按月利率1.251%计算的逾期利息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李青、孙洛君、杭州富阳飞阳工艺品有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12893元，减半收取6446.5元，保全申请费5000元，合计11446.5元，由被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、杭州富阳飞阳工艺品有限公司共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李阳、陈建梅、李青、孙洛君、杭州富阳飞阳工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑骊梅 4
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1609号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人吴兆庆，该行董事长。   委托代理人来宝胜、寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：张俊，女，汉族，出生于1962年10月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张俊借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告张俊的住房公积金72600元、张俊在安康农村商业银行股份有限公司的股金30000元及银行存款505880.04元予以冻结，并向本院出具了保函担保。   经审查，本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   一、对被告张俊名下的住房公积金72600元予以冻结。   二、对被告张俊在安康农村商业银行股份有限公司的股金30000元予以冻结。   三、对被告张俊的银行存款505880.04元予以冻结。   以上一、二、三项冻结期限均为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判 员 成乃谊     二〇二〇年五月八日     书记员 晁梅                      1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初343号 申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**托球综合楼**。 法定代表人：潘树旗，该公司总经理。 被申请人:盐城市盐都区健金达建材门市，住所地，住所地在江苏省盐城市盐都区iv> 经营者：吕从金，该门市经理。 被申请人:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地在江苏省海门市狮山路**iv> 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被申请人:汝州市亨源实业有限公司，住所地在河，住所地在河南省汝州市温泉镇百米大道西侧> 法定代表人：连利霞，该公司董事长。 被申请人:河南融淦实业有限公司，住所地在河，住所地在河南省汝州市朝阳西路万基花园**商铺> 法定代表人：陈亚晓，该公司总经理。 被申请人:盐城亶子建材有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省盐城市盐南高新区解放南路**托球综合楼** 法定代表人：吕从金，该公司总经理。 申请人江苏融汇典当有限公司与被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、汝州市亨源实业有限公司、河南融淦实业有限公司、盐城亶子建材有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、汝州市亨源实业有限公司、河南融淦实业有限公司、盐城亶子建材有限公司银行存款200000元，或查封被申请人等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、汝州市亨源实业有限公司、河南融淦实业有限公司、盐城亶子建材有限公司银行存款200000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚德祥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周菁菁 书 记 员 吴 帆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初696号 原告：庐江县金牛镇人民政府，住所地安徽省庐江县金牛镇金牛街道，统一社会信用代码113401240032722470。 法定代表人：夏雁飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司经理。 被告:李永留,男,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县金牛镇人民政府（以下简称“金牛镇政府”）与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传服饰公司”）、李永留追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛镇政府的委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告永传服饰公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛镇政府向本院提出诉讼请求：一、永传服饰公司、李永留立即归还垫付款500000元，并自2020年6月24日起按年利率4.75%支付利息至欠款还清时止；二、本案诉讼费由永传服饰公司、李永留负担。 永传服饰公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，金牛镇政府与永传服饰公司、安徽庐江农村商业银行及凌代金等16农户签订一份《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定凌代金等16农户向安徽庐江农村商业银行贷款后，将资金交李永留经营的永传服饰公司使用，贷款到期时由永传服饰公司负责偿还全部贷款本息。《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》签订后，凌代金等16农户向安徽庐江农村商业银行贷款500000元交永传服饰公司使用，贷款期限三年，自2017年6月25日至2020年6月24日。贷款后，因永传服饰公司不能按时还款，经安徽农村商业银行催讨，金牛镇政府于2020年6月23日与永传服饰公司签订一份《代偿协议》，约定：一、金牛镇政府于2020年6月24日前代永传服饰公司、李永留偿还500000元贷款本金；二、金牛镇政府代为还款后，永传服饰公司、李永留应于2020年7月4日前偿还，若永传服饰公司、李永留不能还款，金牛镇政府可向永传服饰公司、李永留追偿，且永传服饰公司、李永留应自代偿之日按年利率4.75%承担利息。《代偿协议》签订次日，金牛镇政府代为归还了500000元扶贫贷款。永传服饰公司、李永留一直没有偿还金牛镇政府该笔欠款。 上述事实有金牛镇政府的当庭陈述及金牛镇政府提交的私营企业基本注册信息查询单一份、户籍证明一份、《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》一份、《代偿协议》一份、欠据一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、庐江县金牛镇财政所出具的证明一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：2020年6月24日，永传服饰公司所欠扶贫贷款期限届满前，金牛镇政府与永传服饰公司、李永留签订《代偿协议》，代为偿还了500000元贷款。金牛镇政府代为还款后，永传服饰公司、李永留未按约定期限还款。现金牛镇政府要求永传服饰公司、李永留归还代偿款500000元，并自代偿之日按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留于本判决生效后十五日内偿还原告庐江县金牛镇人民政府垫付款500000元及利息（利息按年利率4.75%自2020年6月24日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初5172号 申请人：益阳市高新区正天法律服务所，住所地益阳市赫山区益阳大道鑫天国际**。 负责人：蔡铭，该所主任。 被告：胡尧阶，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理申请人益阳市高新区正天法律服务所诉被申请人胡尧阶委托合同纠纷一案，申请人益阳市高新区正天法律服务所于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡尧阶银行存款18000元、或查封扣押其等额财产，担保人肖业权以其名下所有的湘A×××××小轿车一辆提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡尧阶银行存款18000元，或查封、扣押其等额财产。 二、如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。担保人肖业权在18000元范围内承担连带赔偿责任。 案件申请费200元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 艺 二〇二一年一月二十日 书记员 夏庆军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执939号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐淑元与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐淑元向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执939号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初53号原告：王铁明，男，1972年1月30日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：陈**霞，系总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，住吉林省临江市。原告王铁明与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁明的委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王铁明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2020年4月16日签订的《兴嘉三期购房协议（售出不退）》合法有效；2.判令被告出具《商品房买卖合同书》、不动产销售统一发票等办理产权登记手续。事实和理由：被告系临江市河东小区楼盘开发建设单位，2020年4月16日被告与原告协商一致，被告将其开发的建设的临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程1栋×单元1703室，建筑面积109.1平方米，以总价250930元出卖给原告。同日原被告签订了《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，原告依约缴纳了购房款。现因被告公司内部人员发生矛盾，不承认原被告的房屋买卖行为，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，原告提供的原始证据我们兴嘉公司没有记载，当时这个业务真实性不能确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，王铁明与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》，协议中约定：“买受人自愿购买由出卖人开发的位于临江市河东小区兴嘉.三期1栋×单元1703号房屋，建筑面积109.1平方米，总计250930元”。同日临江市兴嘉房地产开发有限公司出具收据一张，内容为：“今收到王铁明购房款三期1#×-1703室金额贰拾伍万零玖佰元￥250930元”。收据加盖临江市兴嘉房地产开发有限公司财务专用章。王铁明于2019年10月30日向郭鹏转账200000元，2020年4月8日向郭鹏转账65000元。郭鹏曾系临江市兴嘉房地产开发有限公司总经理。2020年12月22日，临江市河东小区兴嘉.三期1号楼取得商品房预售许可。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，王铁明与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》是双方真实意思表示，虽然在双方签订《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》时临江市兴嘉房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，但根据《最高人民法院》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”在本案起诉前，临江市兴嘉房地产开发有限公司已经取得商品房预售许可，王铁明已经足额交付了购房款，故双方签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》合法有效，临江市兴嘉房地产开发有限公司作为房屋开发单位应履行出卖方的义务，为王铁明出具商品房买卖合同书及不动产销售统一发票，故王铁明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王铁明与临江市兴嘉房地产开发有限公司于2020年4月16日签订的《兴嘉.三期购房协议（售出不退）》有效；二、临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后立即为王铁明出具《商品房买卖合同书》及不动产销售统一发票。案件受理费100元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年一月二十七日书记员  吴青松
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0421刑初10号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1979年8月6日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地九江市柴桑区马回岭镇铭山村****。2010年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币，2020年11月25日刑满释放。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】4号                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周某某曾因犯罪被判处过刑罚，予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人周某某犯赌博罪，判决拘役六个月，并处罚金一万元人民币。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）      二、对被告人周某某违法所得1000元人民币继续追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高    峰                               二〇二一年一月二十九日                            书 记 员    朱 雅 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12826号 原告：金伟萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：虞婷婷，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金伟萍与被告许伟锋、虞婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日收案后，于2020年12月10日立案，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。原告金伟萍于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告许伟锋、虞婷婷的银行存款200000元，本院已裁定予以准许。本院于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告金伟萍及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告许伟锋、虞婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款200000元，并支付利息（自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月1日的利息为1796元，此后利息以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告许伟锋、虞婷婷于2012年7月19日登记结婚。2020年开始，二被告经营口罩生意。2020年8月12日，被告许伟锋以资金周转需要，向原告借款40000元。原告以微信转账方式向被告许伟锋交付借款10000元，以银行转账方式交付借款30000元。2020年8月25日，被告许伟锋再次以购买口罩机为由，到原告经营的服装店向原告借款，并出具借条一份，承诺200000元借款最迟15天内归还。当晚，原告以现金方式交付借款5000元。次日以银行转账方式交付借款155000元。后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，二被告合计仅归还原告1200元，其余款项至今未还。 被告许伟锋、虞婷婷未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告许伟锋因经营口罩生意需要资金周转向原告金伟萍借款40000元，并由被告许伟锋出具借条一份。同日，原告金伟萍向被告许伟锋的银行账户转账10000元，向被告许伟锋指定的其母亲俞茶莲的银行账户转账30000元。2020年8月25日，被告许伟锋又以购买口罩机为由向原告金伟萍借款，并向原告金伟萍出具借条一份，载明借款金额为200000元（包括上述2020年8月12日的借款40000元），约定最迟15天内归还，原告金伟萍于当日交付给被告许伟锋现金5000元，于2020年8月26日向被告许伟锋指定的其母亲俞茶莲的银行账户转账100000元、55000元。庭审中，原告金伟萍自认被告许伟锋于2020年10月16日归还款项600元、于2020年10月24日归还款项300元，被告虞婷婷于2020年9月7日归还款项300元。后经原告金伟萍催讨，被告许伟锋、虞婷婷未归还其余借款。 另查明：被告许伟锋、虞婷婷于2012年7月19日登记结婚。 上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、录音及文字整理资料等证据在卷佐证。 本院认为，被告许伟锋向原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告许伟锋未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方未作约定，原告主张自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告许伟锋、虞婷婷已付款项1200元，按照归还款项先付利息后还本金的原则，经核算，截至2020年12月1日，被告许伟锋尚欠原告借款199700元及利息830元。案涉借款发生在被告许伟锋、虞婷婷婚姻关系存续期间，且无证据证明被告许伟锋、虞婷婷对夫妻间的财产、收入等作出过特殊约定的情况，被告许伟锋向原告借款用于经营口罩生意，被告虞婷婷作为家庭成员对被告许伟锋经营行为享有受益预期的同时，也应当对共同生产经营中产生的债务承担连带责任，故涉案债务属被告许伟锋、虞婷婷的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟锋、虞婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟萍借款199700元，并支付利息（计算至2020年12月1日的利息为830元，此后利息以借款199700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告金伟萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，财产保全费1520元，合计3683元，由原告金伟萍负担23元；被告许伟锋、虞婷婷负担3660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月七日 代书记员  蒋露蓓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3342号之一申请执行人：崔万通，男，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏杨，男，汉族，1990年4月1日出生，住淮安市清江浦区。崔万通与魏杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告魏杨自本判决生效之日起十日内返还原告崔万通30万元，并支付资金占用期间的利息损失（以未还本金为基数按年利率6%自2020年5月15日起计算至实际给付之日止）；本案案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2070元，由被告魏杨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。标的304982元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人魏杨发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人魏杨并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人魏杨拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人魏杨采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人魏杨名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人所在单位进行调查，轮候冻结被执行人工资收入，本案暂无可提取金额。5、通过司法网络查控系统对被执行人魏杨名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权304982元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人崔万通进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初18号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吕游，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2020年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人吕游犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人吕游到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日至9月2日，被告人吕游通过在网上发布水产交易广告，谎称低价销售水产，骗取被害人信任，在江苏省沭阳县××路××小区××幢××单元××室，通过银行转账的方式，骗取被害人周某1400元、易某1000元、曹某960元、齐某1400元、栾某640元、于某12520元、刘某622元、赵某1350元、田某792.50元、于某2252元、胡某1250元、贾某2000元、苏志士190元、王小茗1450元。被告人吕游合计骗取被害人钱财15826.50元。现被告人吕游已退赔被害人损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人吕游以非法占有为目的，通过网络向不特定人员虚构事实，骗取被害人钱款15826.50元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕游有如实供述、自愿认罪认罚、已全部退赃并取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人吕游有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了情况说明、手机聊天、转账记录截图、银行流水、谅解书、扣押清单；证人杨某1、杨某2、张某证言及归案经过；被害人周某、易某、曹某、齐某、栾某、于某1、刘某、赵某、田某、于某2、胡某、贾某陈述；刑事辨认笔录、刑事提取笔录、刑事搜查笔录等证据证实。被告人吕游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕游的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕游能如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退清赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕游犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具华为荣耀手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十四日书记员  潘玟燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初671号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路**。 法定代表人：范倩华，行长。 委托诉讼代理人：余云峰，男。 被申请人：衢州江丰公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91330803MA28FKET0L，住，住所地衢州市衢江区求真路**/div> 法定代表人：徐兆。 被告：徐兆，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：曾小祥，男，1975年8月20日出生，汉族，浙江省江山市市区。 被申请人：黄文静，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告衢州江丰公路养护工程有限公司、曾小祥、黄文静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担。 审 判 员 余建华 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终1045号上诉人（原审被告）：中裕软管科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路**。法定代表人：黄裕中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏爱索新材料科技有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业南园法定代表人：唐俊峰，该公司董事长。上诉人中裕软管科技股份有限公司因与被上诉人江苏爱索新材料科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经查，中裕软管科技股份有限公司于2020年11月9日签收了本案一审民事判决书，11月23日提出上诉。一审法院于2020年11月30日向中裕软管科技股份有限公司发送了催缴上诉案件受理费的通知，限其在收到通知后七日内预交并明确了逾期法律后果，该催缴通知已于12月2日送达。上述指定期限届满之后，中裕软管科技股份有限公司仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中裕软管科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年一月十二日书记员 袁雨田
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13300号申请人：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司,住所地天津市西青区精武镇才智道**。法定代表人：才向东，董事长。被申请人：天津高新区贝勒社区卫生服务中心，，住所地天津高新区滨海科技园惠全道**法定代表人：冯雪，主任。被申请人：毛毛，男，1973年12月7日出生，汉族。住北京市石景山区。申请人国药控股智惠民生（天津）医药有限公司诉被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心、毛毛买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心、毛毛的银行存款人民币937226.57元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月六日书记员  孙靖凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6136号之一原告：王云松，男，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：戈兴伦，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏昌秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：戈小云，女，1997年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告王云松诉被告戈兴伦、夏昌秀、戈小云赠予合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告王云松于2021年1月11日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告王云松申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云松撤回起诉。案件受理费175元（原告王云松已预交87.5元），减半收取计87.5元，由原告王云松负担。审 判 员  王 充人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二一年一月十一日书 记 员  高山松
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3853号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：陈勇，系该银行客户经理。一般代理。 被告：林福棋，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：欧春金，女，1974年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林庆华，男，1985年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林永捷，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林福棋、欧春金、林庆华、林永捷金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月11日作出的（2020）闽0305民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林福棋、欧春金、林庆华、林永捷归还借款人民币六万五千九百四十四元四角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人林永捷银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人欧春金、林永捷名下的车辆各一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人欧春金、林永捷的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二一年一月二十八日 书记员  翁丽敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初286号 原告：李文丽，女，1989年8月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省界首市。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李文丽诉被告肖继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加诉讼，被告肖继军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖继军偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因经商资金周转向原告李文丽借款20000元，被告并承诺一个月内偿还借款，原告通过支付宝转账的方式转款20000元到被告支付宝账户。借款到期后多次催要未果，被告以种种借口推脱，截止到起诉前，该款仍未归还，故提起诉讼。 被告肖继军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告肖继军以经商为由向原告李文丽借款20000元，有被告出具的借条及收条为凭，且有支付宝转账记录相互印证，被告肖继军应按约向原告偿还借款；原告在庭审中自认被告曾偿还其1000元利息，经查，因在被告出具的借条中未约定利息，原告又未提供其他证据证明双方就涉案借款存在利息约定，被告亦未到庭无法核实，故涉案20000元借款应视为无利息约定，被告已偿还的1000元应视为本金，故对原告的诉讼请求，本院以支持被告偿还19000元（20000元-1000元）为宜；其余部分，本院不予支持。被告肖继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律责任。 综上所述，被告肖继军应偿还原告李文丽借款本金19000元；其余诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告肖继军于本判决生效之日起十日内偿还原告李文丽借款本金19000元； 二、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文丽负担7元，被告肖继军负担143元。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二一年一月十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条… 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初310号原告：孙某，女，2006年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（原告之母），女，1977年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，经营地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，该公司董事长。原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告孙某负担。审判员  刘德利二〇二一年一月十八日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执25号申请执行人：杨翠华，女，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省中方县。被执行人：向祖建，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨翠华与被执行人向祖建民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）湘1221民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向祖建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠华于2021年1月7日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人向祖建送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年1月7日向申请执行人杨翠华送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年1月9日、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向祖建名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；4、2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人向祖建有住房公积金；5、于2021年1月20日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年1月27日，本院依法对被执行人向祖建采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的额为9200元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨海波
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1263号 原告：赵振岐，男，1961年9月24日出生，汉族，住广平县。 被告：李宏林，男，1978年1月5日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告赵振岐诉被告李宏林确认合同有效纠纷一案中，原告赵振岐于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵振岐撤回起诉。 案件受理费80元，由原告赵振岐负担。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  李卫英 人民陪审员  杨英培 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执84号申请执行人：黄俊鹤，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张巧侠，女，1975年3月26日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人黄俊鹤与被执行人张巧侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张巧侠银行存款104595.35元或扣留、提取其收入104595.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月十四日书记员  刘林林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19663号原告：李琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：温作泉，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李琴为与被告温作泉买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款323933元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加了诉讼，被告温作泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告曾多次向原告购买涤纶线。2018年2月7日经双方结算确认被告尚欠货款443933元，后被告支付了12万元，余款323933元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温作泉于本判决生效后十日内向原告李琴支付货款323933元并赔偿利息损失（自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告温作泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年一月十三日书记员  吴宪