河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7740号原告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩芳、陈歌（实习），河南中土律师事务所律师。被告：刘磊刚，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场/div>负责人：赵松淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼div>负责人：刘水旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称：大家公司）诉被告刘磊刚、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告大家公司委托诉讼代理人韩芳、被告太平洋公司委托诉讼代理人孟涛、被告人寿公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告刘磊刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大家公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失11308元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，秦卫东驾驶豫Ｃ×××**号轿车与罗强峰驾驶豫Ｃ×××**发生碰撞，又撞上陈功臣驾驶的豫Ｌ×××**号/豫LD3**重型牵引车，造成两死一伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦卫东、罗强峰负事故同等责任，陈功臣负事故次要责任。豫豫Ｌ×××**重型牵引车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）投保车损险，事故发生后，安邦财险河南分公司按照漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初1267号民事判决书，向被保险人漯河市安平运输有限公司赔付车辆损失等各项损失共计27271元。安邦财产河南分公司履行生效判决后依法取得了追偿权，现安邦财产河南分公司已将保单权利义务转让给原告，因此原告依法享有代位行使对造成被保险人保险标的损害负有赔偿责任的被告方追偿的权利。经查，豫豫Ｃ×××**轿车在被告太平洋洛阳支公司投保有交强险和商业险，在被告人寿财洛阳支公司投保有商业险。秦卫东作为驾驶人，刘磊刚作为豫豫Ｃ×××**车辆的所有人，太平洋洛阳支公司、人寿财洛阳支公司作为车辆的承保人，应当承担按事故责任承担40%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据侵权责任法、保险法等相关法律规定，特向贵院起诉追偿，请依法判如所请。被告太平洋公司辩称，1、答辩人可以在交强险财产损失限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，该事故还造成另外一辆罗强峰驾驶的豫豫Ｃ×××**车，车辆损失请法院在交强险限额内预留。2、本案诉讼费不承担。被告人寿公司辩称，1、答辩人仅承保商业险，应当先由答辩人承保车辆，交强险按照罗强峰和原告承保车辆损失的比例进行分摊2000元再由罗强峰的交强险对秦卫东和原告的车辆损失比例分摊2000元，才能够确定原告可以获得的交强险赔偿金额，而本案原告遗漏了必要的被告或者第三人，导致本案无法查明上述事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉的评估费系因其未尽到定损权而造成评估费的产生，原告存在过错，应由其承担。另外，施救费5000元明显过高，而原告在其承保车辆以合同纠纷起诉原告时并未上述进行抗辩。答辩人认为施救费按2000元为宜。答辩人非侵权人不承担诉讼费。被告刘磊刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月6日，案外人秦卫东驾驶豫豫Ｃ×××**小型普通客车沿207国道由西向东行驶至207国道与偃师市顾刘路交叉口未靠路口中心点左侧左转弯时，遇罗强峰饮酒后驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车（乘坐翟亚飞、吕旭东）沿207国道由东向西超速行驶，豫豫Ｃ×××**小型轿车左侧前部与豫豫Ｃ×××**小型普通客车左侧前部发生碰撞后，遇陈功臣驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车（后牵引豫豫LD3**型仓栅式半挂车）沿207国道由西向东行驶，豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车前部与豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车（后牵引豫L豫LD3**仓栅式半挂车）牵引车前部左侧及豫Ｃ×豫Ｃ×××**轿车尾部与豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车（后牵引豫LD豫LD3**栅式半挂车）挂车左侧发生碰撞，造成罗强峰和翟亚飞当场死亡，吕旭东受伤，三车损坏的交通事故。2018年7月19日，偃师市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、秦卫东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的同等责任。2、罗强峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，负该事故的同等责任。3、陈功臣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，负该事故的次要责任。4、翟亚飞、吕旭东无责任。2019年4月22日，河南省漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初1267号民事判决书，该判决确定安邦财产保险股份有限公司河南分公司向漯河市安平运输有限公司赔偿损失27271元。此案系豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车（后牵引豫L**豫LD3**式半挂车）于2018年6月6日与豫Ｃ×**豫Ｃ×××**客车及豫Ｃ×**豫Ｃ×××**发生交通事故后，作为豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车（后牵引豫LD**豫LD3**半挂车）行驶证上登记的车主（漯河市安平运输有限公司）就车辆损失依照保险合同向安邦财产保险股份有限公司河南分公司主张权利而引发。本案审理过程中，被告太平洋公司及人寿公司均称豫Ｃ××**豫Ｃ×××**辆损失尚未有权利人向其主张理赔。另查明，豫Ｃ××**豫Ｃ×××**驶员秦卫东系被告刘磊刚的雇员。豫Ｃ××**豫Ｃ×××**告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，目前该险种的财产损失赔偿额度尚未使用，即尚有2000元的额度。豫Ｃ××**豫Ｃ×××**告人寿公司处投保了第三者责任保险，该险种尚有二十余万元的赔偿额度。还查明，2019年11月25日，中国银行保险监督管理委员会印发《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，批复载明为：同意你公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日，原告大家公司与安邦财产保险股份有限公司共同作出《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，该公告显示的转让范围为：截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债。该公告还载明自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任等。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。豫Ｃ××**豫Ｃ×××**车与豫Ｃ××**豫Ｃ×××**豫Ｌ××**豫Ｌ×××**引车（后牵引豫LD3**豫LD3**挂车）相撞，造成三辆汽车受损等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现原告大家公司作为承继安邦财产保险股份有限公司河南分公司涉案保险业务的主体依据人民法院生效判决向豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**车（后牵引豫LD3**豫LD3**车）的车主赔偿了车辆损失，其即依法取得了向豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**相关人员及相关保险公司的代位求偿权；同时，在并无证据证实豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**情况且无法证实权利人放弃了就豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**向保险公司主张理赔的情况下，本院对于被告太平洋公司应当在交强险范围内承担的理赔责任不予处理。综上，根据原告大家公司就其诉讼请求的具体说明以及保险合同的相关约定，本院确定被告人寿公司向原告大家公司支付9308元。对于被告人寿公司提出的费用过高的辩解意见，相关意见与生效判决确定的内容不一致，本院依法不予支持。豫豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**秦卫东系被告刘磊刚的雇员，秦卫东在本案中应当承担的民事责任应当由被告刘磊刚承担。被告刘磊刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司河南分公司支付9308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大家财产保险有限责任公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费41元，由被告刘磊刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二一年一月十三日书记员  黄佳华