台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5409号 原告（反诉被告）：浙江黄岩洲锽实业有限公司，统一社会信用代码913310037046849732。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇兴华路西段**。 法定代表人：袁利敏，董事。 委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州世事红塑料制品有限公司，统一社会信用代码91440113MA59B9A370。住。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇利丰大道**之2/div> 法定代表人：李敦富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爱芳，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。 原告浙江黄岩洲锽实业有限公司（以下简称洲锽公司）与被告广州世事红塑料制品有限公司（以下简称世事红公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。经原告洲锽公司申请，本院于2020年10月28日对被告世事红公司的财产采取了保全措施。审理中，被告世事红公司于2020年11月18日提出反诉,本院受理后一并进行审理。本案依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告洲锽公司的委托诉讼代理人许健敏、李雪云，被告世事红公司的委托诉讼代理人吴晓辉、苏爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洲锽公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月8日签订的《销售合同》；2、判令原告没收被告定金58万元；3、判令被告赔偿原告经济损失267.96万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订了一份编号为GZSSH19005的《销售合同》。合同约定被告向原告购买海南逸盛聚酯切片，型号为YS-Y01、数量为660吨，单价为8830元/吨，合同总金额为582.78万元。被告在2019年4月8日付定金58万元，分批付款，分批发货，定金冲抵最后一批货款。合同有效期为2019年4月8日至2019年7月20日。合同签订后，被告仅支付58万元定金，此后分文未付，也未提取货物。原告要求被告履行合同义务未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告世事红公司答辩称：一、被告没有违约，原告无权解除合同并没收定金。1、涉诉合同系框架性合同，被告有权根据自身需求下单，没有在特定期限内下单的义务。涉诉合同“每周交2车-3车”的约定，是对提货频率的限制，而非付款时间的要求。涉诉合同“有效期限2019年4月8日至2019年7月20日”的约定，也非付款时间的约定。2、涉诉合同系格式合同，原、被告对格式合同条款的认识不同时，应当作出不利于格式合同提供方（即原告）的解释。3、在涉诉合同未履行的情况下，双方又签订了新的销售合同并履行，说明被告的理解是正确的。4、受经济周期、中美贸易摩擦、××等影响，涉诉合同签订后聚酯切片价格大幅下滑，这属于“情势变更”。即使法院认定被告需在特定期限内下单，也应允许被告变更合同。二、原告没有因被告的行为遭受损失，其没收定金并要求被告赔偿经济损失的诉求没有事实和法律依据。1、被告没有违约行为。2、被告已支付的58万元是货款，而非定金。3、原告未避免损失扩大，由此导致的损失不应由被告负担。4、原告损失起算时间存在错误。5、原告已经诉请没收定金，该金额已经足以弥补其损失，其无权要求被告赔偿损失。三、即使原告有权要求被告赔偿损失，其主张的金额也有误，原告提供的证据不能证明其损失，即使有损失，也是其商业决策造成的，与被告无关。 被告世事红公司提出反诉诉讼请求：1、判令解除双方于2019年4月8日签订的《销售合同》；2、判令原告返还被告定金58万元；3、反诉诉讼费由原告负担。事实与理由：被告与原告于2019年4月8日签订了一份销售合同，约定被告向原告购买聚酯切片，合同未约定具体付款时间，被告有权根据自身需要以约定的价格和数量向原告下单并付款。合同签订后，被告按约支付了定金58万元，根据自身需要一直未下订单。原告曲解合同条款，要求被告支付所有货款，并起诉要求解除合同。鉴于原告以实际行为表明其不愿履行合同的主要义务，构成根本违约，被告要求解除合同，并要求原告退还定金。 针对被告世事红公司的反诉诉讼请求，原告洲锽公司答辩称：一、涉诉合同约定交（提）货方式为需方仓库，每周交2车-3车，结算方式为款到发货，合同有效期是2019年4月8日至2019年7月20日。案涉聚酯切片产品为袋装，每袋1.1吨，双方日常交易用的货车一车可装33袋，每周交2车-3车，可以在合同有效期内履行完毕，被告应付货款也是明确的，双方均应按约履行。二、被告称原告违约，没有事实和法律依据。事实是在合同有效期内，原告反复要求被告履行合同义务，被告拒绝履行。三、根据双方的交易习惯，合同都是在短期内履行的。本案中被告之所以违约，是因为涉诉合同签订后，聚酯切片价格出现大幅下降，故被告宁愿定金被没收，也不愿履行合同。综上，请求驳回被告的反诉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年起，被告世事红公司陆续向原告洲锽公司购买聚酯切片。2019年4月8日，双方签订了一份编号为GZSSH19005的《销售合同》。合同约定：“世事红公司向洲锽公司购买海南逸盛出产的聚酯切片，规格型号为YS-Y01，数量为660吨，单价为8830元/吨，合同总金额为5827800元。交货地点为世事红公司仓库，每周交2车-3车。汽车运输，运费由洲锽公司负责。款到发货，世事红公司在2019年4月8日付58万元定金，分批付款，分批发货，定金冲抵最后一批货款。解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，或由洲锽公司所在地人民法院裁决。合同的有效期为2019年4月8日至2019年7月20日等内容。”合同签订后，被告支付了58万元定金，此后未下单付款提货。原告要求被告履行合同义务未果。 另认定，原告洲锽公司向海南逸盛石化有限公司（以下简称逸盛公司）采购“逸盛”聚酯切片，于2019年4月1日采购数量为2750吨，单价为8150元/吨；于2019年5月13日采购数量为2750吨，单价为7500元/吨；于2019年6月10日分两次采购数量各为2750吨，单价均为6800元/吨；于2019年7月19日采购数量为2750吨，单价为6950元/吨。 本院认为，原告洲锽公司与被告世事红公司于2019年4月8日签订的编号为ＧＺＳＳＨ19005的《销售合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。该合同条款经双方当事人协商一致后所订立，没有不合理地免除或者减轻原告责任、加重被告责任、限制被告主要权利的条款，故被告称原告提供的涉案合同系格式合同应作出不利于原告一方解释的答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。现被告支付58万元定金后原、被告已中止履行合同义务，并均要求解除合同，本院对此予以准许。本案的争议焦点之一是原、被告在履行涉诉合同时，哪方存在违约行为。合同虽约定付款方式为分批付款，分批发货，对具体付款时间也没有详细约定，但合同却明确约定了被告公司仓库为交（提）货地点，每周交2车-3车的交（提）货数量，款到发货的履行方式以及合同有效期至2019年7月20日这一被告最后下单付款的履行期限，结合原、被告以往的交易习惯以及聚酯切片市场价格浮动较大的客观情况，该合同即便被告可以根据自身需求下单，但也必须在2019年7月20日前履行完毕。现被告至今仅支付58万元定金（按照合同约定该定金冲抵最后一批货款），未在合同履行期限届满前履行合同义务，故被告系合同履行的违约方，应对原告承担违约责任，其无权要求原告返还已支付的合同定金。本院依法对原告主张没收定金58万元的诉讼请求予以支持，对被告主张返还定金的反诉诉讼请求不予支持。原、被告是否之后签订新的合同，不能免除被告按约履行涉案合同的责任，故本院对被告关于双方之后签订新合同即应视为原告对涉案合同认可的答辩理由不予采纳。另外，经济周期、中美贸易摩擦、××疫情（涉案合同的签订时间远晚于新冠疫情爆发的时间）均系原、被告签订涉案合同时可以预见的重大变化，属于商业风险范畴，故本院对被告关于上述原因属于“情势变更”，应允许被告变更合同的答辩理由不予采纳。本案的争议焦点之二是原告因被告的违约行为造成的损失金额如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告的损失金额应为如正常履行涉案合同原告可以获得的利益，即原告卖出、买入660吨“逸盛”聚酯切片价款的差额。因本案标的“逸盛”聚酯切片市场价格浮动较大，原告又在2019年4月至7月期间大量购入上述聚酯切片,难以确定哪次购买即为原告向被告交付的货物，本院依据涉案合同约定2019年4月至7月的合同履行期间以及原告分批向被告交货的交货特征，结合2019年4月至7月期间原告向逸盛公司五次购买聚酯切片的平均价格，确定原告为向被告交付货物的需要，向逸盛公司采购660吨“逸盛”聚酯切片的平均价格为7240元／吨。故原告因被告违约造成的损失为1049400元（5827800元-7240元／吨×660吨）。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。故扣除被告已支付的定金58万元，被告尚需赔偿原告经济损失469400元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失267.96万元，不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。被告关于其不应向原告赔偿的所有抗辩理由，均不符合事实和法律规定，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江黄岩洲锽实业有限公司与被告广州世事红塑料制品有限公司于2019年4月8日签订的编号为GZSSH19005的《销售合同》。 二、被告广州世事红塑料制品有限公司无权请求原告浙江黄岩洲锽实业有限公司返还定金580000元。 三、被告广州世事红塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江黄岩洲锽实业有限公司经济损失469400元。 四、驳回原告浙江黄岩洲锽实业有限公司其他的诉讼请求。 五、驳回被告广州世事红塑料制品有限公司其他的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28237元，减半收取14118.50元，保全费5000元，共计19118.50元，由原告浙江黄岩洲锽实业有限公司负担12963.50元，被告广州世事红塑料制品有限公司负担6155元；反诉案件受理费4800元，由被告广州世事红塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月十三日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳淑