wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初27号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：倪均香，女，1982年3月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告倪均香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告倪均香经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告倪均香向原告支付代位求偿款16344.72元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月6日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用470.36元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年1月16日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月6日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还16344.72元，截至起诉之日被告尚欠保险费用470.36元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告倪均香请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 倪均香未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪均香于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款16344.72元及违约金（违约金以16344.72元为基数，自2020年5月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告倪均香于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用470.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告倪均香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6001号原告：杨某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：苏某，成年，个体户，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告李某、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某因被告李某、苏某未向其支付工资，特向法院提起诉讼，请求判令被告李某、苏某给付劳务费60000元。本院基于庭审查明的事实，2018年，被告李某承包杭锦后旗奋斗雅苑小区7号楼烂尾工程，原告杨某在该工程中受被告李某雇佣从事现场管理工作，口头约定月工资为5000元。原、被告双方对于雇佣期间及是否给付工资存在争议。在本院审理的（2019）内0802民初5846号案件中，2019年12月5日开庭审理时，被告李某在庭审中自认原告杨某的雇佣期间为5个月，此期间的工资没有给原告杨某支付，是以平时原告杨某的花销进行抵顶。原告杨某对花销抵顶工资的事实予以否认，被告李某也未提供证据对该事实予以证明，应按原告杨某的工作期限为5个月认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李某雇佣原告杨某提供劳务，应由被告李某给原告杨某支付工资，被告李某自认原告杨某的工资为25000元，其以花销抵顶工资的理由予以抗辩，但其未提供证据予以佐证，该抗辩理由缺乏法律依据和事实依据，不予采信。被告苏某与本案无关，不承担责任。原告杨某请求按一年的工资予以支付，除被告李某自认部分外，其余部分，原告杨某未提供足够的证据予以证实其主张，该请求缺乏相应证据。综上，对原告杨某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告杨某劳动报酬25000元。二、驳回原告杨某对被告苏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告杨某已预交5950元，由原告杨某负担308元，由被告李某负担992元，退还原告杨某4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 徐海林人民陪审员 王美兰人民陪审员 董彩欣二○二一年一月十五日书记员 王 美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系。 被告：李宗贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：胡守珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：贺国保，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：周青莲，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：周文兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈红，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳分行）与被告李宗贵、胡守珍、贺国保、周青莲、周文兵、陈红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬到庭参与了诉讼，被告李宗贵、胡守珍、贺国保、周青莲、周文兵、陈红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李宗贵、胡守珍立即清偿贷款本金45751.69元、利息及罚息52845.97元、合计98597.66元（计算至2020年5月13日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止）；并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（见小额贷款借款合同第十四条）；2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、请求判令六名被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 事实和理由：2012年11月30日，被告李宗贵、胡守珍、贺国保、周青莲、周文兵、陈红六人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担连带保证责任。2012年11月30日，被告李宗贵、胡守珍与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款50000元，借款期限为1年。截止2020年5月13日，李宗贵、胡守珍拖欠原告贷款本金45751.69元、利息及罚息52845.97元，合计98597.66元，原告多次向被告催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，六被告相互承担连带责任担保。根据《小额贷款联保协议书》第六条第四项，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。为维护原告的合法权益，保障国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告贺国保未到庭亦未提交书面答辩。 被告周青莲未到庭亦未提交书面答辩。 被告李宗贵未到庭亦未提交书面答辩。 被告胡守珍未到庭亦未提交书面答辩。 被告周文兵未到庭亦未提交书面答辩。 被告陈红未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年11月30日，六被告与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条：被告李宗贵、贺国保、周文兵三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选李宗贵为联保小组牵头人。第二条：从2012年11月30日起至2014年11月30日止，原告邮储银行岳阳分行（甲方）可根据（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，协议书落款部分有贺国保、周文兵、李宗贵印章及签字确认，周青莲、陈红、胡守珍作为以上三人各自的配偶也在该协议书落款部分印章及签字确认。 2012年11月30日李宗贵、胡守珍与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额贷款借款合同》，主要内容为李宗贵、胡守珍向原告贷款5万元，借款期限为一年，年利率15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行岳阳分行于当日向李宗贵在邮政储蓄银行的账户内发放了5万元贷款，李宗贵在原告提供的借款（手工）借据上进行了签字确认。之后李宗贵自2012年12月30日起至2020年3月9日止共向原告清偿本金1537.82元，利息及罚息6475.14元，核销收回本金2710.49元。截止2020年5月13日，李宗贵、胡守珍拖欠原告贷款本金45751.69元、利息及罚息52845.97元，合计拖欠金额98597.66元。 本院认为：原告邮储银行岳阳分行与李宗贵、胡守珍签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约向李宗贵发放了贷款，李宗贵收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张应由被告李宗贵、胡守珍归还欠款本息及罚息，事实与理由成立，本院予以支持。被告贺国保、周文兵、李宗贵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为一年，故保证期间应自2012年11月30日起至2015年11月30日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人即被告贺国保、周文兵主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告贺国保、周文兵作为保证人，应依法免除保证责任，而被告周青莲、陈红作为贺国保、周文兵的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字，也应依法免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求六被告承担相关费用的诉讼请求，除本案应收诉讼费外，其他请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李宗贵、胡守珍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金45751.69元、利息及罚息52845.97元，并支付自2020年5月14日起按年利率19.5%的标准（含利息及罚息）计算至全部款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告贺国保、周青莲、周文兵、陈红的全部诉讼请求。 案件受理费1891元，由被告李宗贵、胡守珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 谢 瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初459号 原告:张百超，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:段杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张百超与被告段杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张百超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张百超撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终247号 上诉人（原审原告）：林珏斐，女，1962年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：杨荷芳，女，1966年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：杨仙学，男，1963年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告：杨仙国，男，1960年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人林珏斐因与被上诉人卓建国、杨荷芳及原审被告杨仙学、杨仙国民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林珏斐在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人林珏斐撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林珏斐撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二一年一月二十六日 代书记员 李 萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初157号原告蒲云龙，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告周兴，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告蒲云龙诉被告周兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并通知原告在七日内预交案件受理费80元。因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇二一年一月十八日书记员  古 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4647号原告：益阳三本房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区益阳大道西路**五环大厦**。法定代表人：唐绍军。委托代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴昭怡，女，汉族，1994年3月6日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：吴自强，系吴昭怡父亲，代理权限为特别授权。被告：刘浩文，男，汉族，1989年7月9日出生，住湖南省桃江县。原告益阳三本房地产开发有限公司(以下简称原告)与被告吴昭怡、刘浩文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雄、被告吴昭怡及其委托代理人吴自强、被告刘浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告支付租金50424元（暂计算2020年3月26日至2020年9月26日，此后的租金以8404元／月计算值返还房屋之日止）；3、判令被告支付违约金10236元（以拖欠的租金50424元为准，日千分之一自2020年3月26日计算至2020年10月14日，此后的违约金计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告承租原告位于益阳××道××小区××栋临街门面用于餐馆经营，租赁期限5年，自2019年9月26日至2024年9月26日，月租金8404元，一次性付清半年租金，半年期满提前一个月付清下半年租金。被告应于2020年3月26日支付2020年3月至2020年9月的租金50424元，原告多次催要，被告未履行义务。被告吴昭怡辩称，同意自5月23日起解除与原告之间签订的《租赁合同》。欠原告租金属实，11月23日已经将房屋钥匙交给原告。被告未违约，被告多次找原告协商，是原告一直未理。被告开店4个月，店里的消防管道漏水造成损失1万多元。开业期间停电，开发商同意赔偿被告8000元。新冠疫情期间，原告应当减免3个月房租。被告刘浩文辩称，其在开业期间已经退伙，未再参与原告与被告吴昭怡之间的租赁事宜，不承担支付租金的义务。经审理查明，2019年5月24日，两被告与原告签订《租赁合同》，两被告承租原告名下位于益阳市赫山区益阳××道南侧，丁香路西侧山水华庭商业街1栋楼临街门面【编号：2Ｆ（201-204）、1Ｆ（101），一层面积75㎡、二层面积307㎡，合计382㎡】用于经营餐馆，租赁期限为5年，自2019年5月26日至2024年9月26日止。原告提供4个月的免费装修期限从2019年5月26日起至2019年9月26日。租金为8404元／月，从第3年开始5%递增，第三年租金为8824元／月；第四年租金为9265元／月；第五年租金为9728元／月。两被告于本合同签订之日给付原告上半年租金50424元，于2020年3月26日前支付下半年度租金50424元，于每年提前一个月15日之前付清半年度租金。押金叁万元，两被告未违反本合同范围内任意条款的前提下，原告予以退还。租赁期内，原告提供所租赁地电表及水，电源。租赁期满或因承租人责任导致合同终止，承租人在未损坏租赁物主体结构的情况下，可拆除设施设备，其余依附于租赁物的全部装修归出租人所有。租赁期间，承租人未按合同要求按时交付租金、水电、物业管理费及其他费用，出租人有权解除合同，收回出租场地。承租人未按时支付租金，则每延迟一日按所欠租金的千分之一支付违约金。本合同履行期间因一方的原因导致合同不能履行或达到合同解除条件，另一方解除合同通知送达到对方时，本合同解除。合同签订后，两被告交纳了2019年9月26日至2020年3月25日的租金50424元，自2020年3月26日起欠付租金。2020年11月23日，被告吴昭怡以餐馆停止经营为由要求提前解除合同，并将门面钥匙当天交付至原告。2020年12月20日，原告向被告吴昭怡发出《通知书》，同意双方的租赁关系于2020年11月23日已经解除。原告收取房屋钥匙后，与被告吴昭怡核对了租赁物内的物品，要求被告吴昭怡三日内将清单上的物品搬离。另查明，被告吴昭怡与被告刘浩文合伙经营餐馆。餐馆开业初期，被告刘浩文退伙，涉案租赁合同仅由被告吴昭怡履行。本院认为，被告吴昭怡租赁门面经营餐馆，原、被告之间租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。诉讼过程中双方达成协议解除合同的合意，本院依法认定涉案租赁合同于2020年11月23日协商解除。被告吴昭怡作为承租方负有支付租金的义务，对原告要求被告吴昭怡支付租金的诉讼请求，本院予以支持，租金应自2020年3月26日欠租之日起计算至2020年11月23日原告收房之日止，金额为67232元。被告吴昭怡辩称新冠疫情期间应当减免3个月租金，原告不予同意。根据疫情期间餐馆均关门歇业的实际情况，本院酌情认定减免2个月房租16808元。被告请求原告应赔偿开业期间停电损失8000元，本院酌情认定4000元。减免2个月房租并抵扣停电损失4000元后，被告吴昭怡应付租金计算为46424元。被告吴昭怡拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的按所欠租金的日千分之一支付违约金的标准明显过高，本院酌情调整为按照违约之日，即2020年3月的一年期贷款市场报价利率4.05%计算违约损失。被告吴昭怡辩称原告应当赔偿消防管道漏水损失1万多元，因未提交证据，本院不予支持。被告刘浩文以承租人名义在合同上签字，其在承租不久即退出合伙，未再使用租赁物，租赁合同当事人均对此知情认可，故被告刘浩文不再负有承租人义务，对原告要求被告刘浩文支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴昭怡自本判决生效之日起十日内支付原告益阳三本房地产开发有限公司租金46424元（已计算至2020年11月23日），并自2020年3月26日起，以46424元为基数，按照年利率4.05%支付违约金至债务清偿之日止。二、被告刘浩文不承担责任。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴昭怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年一月二十二日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执123号申请执行人高兆峰，男，汉族，1970年10月5日生，住河津市城区街道办事处东关村。被执行人刘健，男，汉族，1968年2月5日生，住稷山县清河镇店头村。被执行人郑晓梅，女，汉族，1967年2月17日生，住稷山县清河镇店头村。申请执行人高兆峰与被执行人刘健、郑晓梅合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）晋0882民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高兆峰于2021年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘健、郑晓梅坐落于河津市紫金北街洪福苑商住楼1幢2单元6号楼200601西房屋（房屋所有权证号为河津市房权证2011字第11657A号）及车位（河津市紫金北街洪福苑商住楼2单元西门第一个29号）过户至申请执行人高兆峰名下（身份证号：1427031***********）。二、申请执行人高兆峰可持本裁定办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年一月二十一日书记员  杨少波
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7812号原告吴某，女，汉族，1984年11月2日生，住河南省息县。被告陈某星，男，汉族，1980年6月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈国安，男，汉族，1955年7月5日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告吴某诉被告陈某星民间借贷纠纷一案中，原告吴某经依法传唤，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3500元减半收取1750元，由原告吴某负担。审判员  何俊二〇二一年一月十九日法官助理段月姣书记员陈翔
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执5153号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人胡攀攀、胡悦、陈子飞、吴志昂本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡攀攀等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更47号罪犯麻布莫尔则，女，1981年2月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月15日作出(2010)川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人麻布莫尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第336号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年5月26日起至2032年10月25日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1827号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2670号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年2月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯麻布莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯麻布莫尔则减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯麻布莫尔则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻布莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯麻布莫尔则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麻布莫尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻布莫尔则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯麻布莫尔则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年6月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初5017号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：吴超，住浙江省浦江县。（委托诉讼代理人：楼红林，住浙江省浦江县。（被告：何玲丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住浦江县。被告：黄栋，男，1980年4月6日出生，汉族，住浦江县。被告：何林伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告何玲丽、黄栋、何林伟金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二一年一月四日代书记员 张思明
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1246号之一 申请执行人：王某某，女性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：袁某某，男性，汉族，住耀州区。 本院执行的王某某与袁某某的机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人王某某履行以下义务： 支付案件款606688.52元及迟延履行期间的债务利息； 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人袁某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户及限制高消费，现因被执行人袁某某正在服刑。 2020年12月16日申请执行人王某某向本院申请司法救助。现因家庭贫困，其父亲王某甲在1999年去世，母亲韩某某2019年12月因车祸去世，本人在海南省三亚市三亚学院园林专业上大三，家庭无经济收入。本院经庭务会研究决定，并于2020年12月22日向申请执行人王某某司法救助50000元，申请执行人王某某承诺领取该款后同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人袁某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人袁某某限制高消费，申请执行人王某某同意领取该款后终结本次执行程序。本案到位标的50000元，未执行到位556688.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执1246号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁佳男
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执28号之一 申请执行人：通道侗族自治县通城混凝土有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人：付海能，该公司董事长。 委托代理人：戴焕喜，湖南五湖（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：通道诚泰房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县。 法定代表人：王玉兴，该公司执行董事。 被执行人：刘永财，男，1970年9月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人通道侗族自治县通城混凝土有限公司与被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财在银行的存款2277502.00元,现因申请执行人通道侗族自治县通城混凝土有限公司撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财在银行的存款2277502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年一月二十八日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执106号申请执行人：李振，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杜肖肖，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人李振与被执行人杜肖肖民间借贷一案中，经查，被执行人杜肖肖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜肖肖的位于武陟县木栾大道北段东侧（铂金小区）10号楼1单元3层303室的房产。查封期限为三年。证号：豫（2018）武陟县不动产权第0000560号。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十九日书记员  白利成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保191号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处北门里街**(颐清园******)。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被申请人：丰士强，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：蒿立英，女，1980年07月01日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：酆士福，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人丰士强、蒿立英、酆士福借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下37910.01元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下37910.01元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十八日书记员 王会珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5940号原告：吴雪金，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：吴庆约，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李秋月，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：陶大官，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。第三人：林型旋，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴雪金与被告吴庆约、李秋月、第三人陶大官、林型旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴雪金的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴庆约、李秋月、第三人林型旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人陶大官因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。原告吴雪金向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴雪金与吴庆约、李秋月之间于2020年7月18日签订的转让安置在苍南县××镇××期小区其中一间未抽签房屋和一个车库的《契约》有效；2.依法确认吴庆约、李秋月与陶大官、林型旋之间于2019年4月4日签订的转让安置在苍南县××镇××期小区其中一间未抽签房屋和一个车库的《契约》有效；3.判决吴庆约、李秋月、陶大官、林型旋无偿协助配合吴雪金办理上述安置房的摸文认幢、抽签定位，资金结算、领取、缴纳及办理入户等手续；4.受理费由吴庆约、李秋月与陶大官、林型旋负担。事实与理由：陶大官因房屋被拆迁，政府为照顾被拆迁户，给以60平方米的套房作为增补安置用房，基于此，陶大官于2018年3月13日与苍南县县城新区工程建设指挥部签订（1：4增补）产权调换补充协议，约定苍南县县城新区工程建设指挥部给以陶大官另购买在××镇××期小区××房××房。2019年4月4日，陶大官、林型旋将上述套房（未抽签）卖尽归吴庆约、李秋月所有，并出具契约。2020年7月18日，吴庆约、李秋月将上述套房（未抽签）卖尽归吴雪金所有，并出具契约。上述房屋归原告所有，现由于摸文认幢等需要，无法联系第三人，手续无法办理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告吴雪金在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份情况的事实；2.人口信息，证明被告及第三人身份情况的事实；3.（1：4增补）产权调换补充协议，4、收款收据，证据3、4证明陶大官于2018年3月13日签订协议取得60平方米安置用房及缴纳款项情况的事实；5.契约，证明第三人于2019年4月4日将涉案套房及车库卖尽归被告的事实；6.契约，证明被告于2020年7月18日将涉案套房及车库卖尽归原告的事实；7.银行流水记录，证明原告支付购房款的事实；8.协议书，证明原告尚欠被告证件押金5万元，约定办理领取证件时付清的事实。被告吴庆约、李秋月、第三人林型旋未作答辩。被告陶大官辩称：本人与苍南县县城新区工程建设指挥部签订(1：4增补)产权调换补充协议属实，但不认识吴雪金及吴庆约、李秋月，是林型旋叫本人在契约上签字，林型旋的名字也是自己签的；对收款收据没有异议，其他情况不清楚；如果需要，本人愿意配合。被告吴庆约、李秋月、第三人陶大官、林型旋均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提交的证据，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定：原、被告签订契约时，约定购房款为867500元，原告于2020年7月1日支付购房定金30000元，于2020年7月18日分别支付购房款100000元、431850元，合计561850元。双方另约定：新区欠款135650元由原告缴纳，20平方米折价150000元在购房款内扣除，以后交房办证过户等一切费用由原告负担。现原告为办理涉案房屋相关手续诉至本院。本院认为：本案当事人之间签订的房屋买卖契约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。故原告主张原告与被告之间及被告与第三人之间签订的房屋买卖契据合法有效，理由正当，本院予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案房屋因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告及第三人协助原告办理涉案安置地基的摸文认幢、抽签定位，资金结算、领取、缴纳及办理入户手续属于合同附随义务，故对原告请求予以支持。在审理过程中，原告表示自愿承担案件受理费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认吴雪金与吴庆约、李秋月于2020年7月18日签订的关于转让安置在苍南县××镇××期小区其中一间未抽签房屋和一个车库的《契约》有效；二、确认吴庆约、李秋月与陶大官、林型旋于2019年4月4日签订的关于转让安置在苍南县××镇××期小区其中一间未抽签房屋和一个车库的《契约》有效；三、吴庆约、李秋月、陶大官、林型旋于本判决生效后十日内协助吴雪金办理上述安置房的摸文认幢、抽签定位，资金结算、领取、缴纳及办理入户等手续。本案受理费12475元，减半收取计6237.5元，由吴雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员  范则共二〇二一年一月二十日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4143号之一 申请执行人：马慎才，男，1967年10月29日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：苏州唐升防水工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MX68B6T，住所地江苏省常熟市绿地常熟老街余庆坊**105。 法定代表人：唐学化。 马慎才与苏州唐升防水工程有限公司工伤保险待遇争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第415号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、苏州唐升防水工程有限公司应当自本裁决生效之日起5日内支付马慎才工伤保险待遇120775.19元二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月5日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月11日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州唐升防水工程有限公司名下有不动产登记信息。 5、2020年8月11日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人苏州唐升防水工程有限公司名下有车辆登记信息。 6、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年12月8日，经现场调查发现被执行人已停止经营。 8、2021年1月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的120775.19元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字[2020]第415号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6820号原告：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：黄冉，总经理。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞琴娥，女，1952年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。原告上海隆宸房地产经纪事务所与被告俞琴娥居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告上海隆宸房地产经纪事务所于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆宸房地产经纪事务所撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告上海隆宸房地产经纪事务所负担。审判员  张肖泉二〇二一年一月二十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17202号 原告：杭州星融商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路****楼**。 法定代表人：陶椿，董事长。 委托代理人：金德聪、郑聪，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：易光华，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：杭州芒果星空间电影放映有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**（**楼）**** 法定代表人：易光华。 本院于2020年10月29日立案受理原告杭州星融商业管理有限公司与被告易光华、杭州芒果星空间电影放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州星融商业管理有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对被告易光华、杭州芒果星空间电影放映有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州星融商业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州星融商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15198元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由原告杭州星融商业管理有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二一年一月十九日 书记员  徐昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终137号上诉人（原审被告）:黄凯凯，男，汉族，1990年6月1日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:叶伟华，女，汉族，1963年7月24日出生，住上海市浦东新区。原审被告:黄永飞，男，汉族，1971年9月26日出生，住上海市浦东新区。上诉人黄凯凯因与被上诉人叶伟华合伙纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初86839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄凯凯上诉称，其和黄永飞经常居住地为上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号，且已连续居住满一年以上，符合《最高人民法院关于适用的解释》关于经常居住地的规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据本案上诉人向法院提交的证据材料，反映了上诉人黄凯凯和原审被告黄永飞经常居住地均为上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初86839号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初15号 被告人基本情况：张兰福，男，1991年6月28日出生，汉族，初中，餐饮服务人员，户籍所在地四川省金堂县，现居住于金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年9月23日凌晨，被告人张兰福酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车（未带头盔）搭乘陈某，于金堂县中兴寺路与金山路交叉路口直行，与顾某某驾驶的川ＡＱ××××号宝马牌左转车辆发生碰撞，造成张兰福、陈某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，顾昌健血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0ｍｇ／100ｍｌ）张福兰血液样品中检出乙醇，其含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。经四川西华交通司法鉴定中心对双方车辆进行鉴定，1、未发现顾某某所驾车所检项目事故前存在的安全隐患；未能计算出该车辆的道路交通事故车辆速度。2、张兰福所驾的两轮车属于机动车范畴的摩托车；该车后轮制动器无制动效能产生，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求；该车的道路交通事故车辆速度（碰撞前）介于32ｋｍ／ｈ-38ｋｍ／ｈ之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由顾某某、张兰福承担事故同等责任。案发后被告人张兰福前往医院就医，并主动接受民警调查。被告人张兰福醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兰福案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张兰福拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张兰福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兰福归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张兰福自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条。 判决结果：被告人张兰福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十二日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：步桂宝，男，1981年4月1日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告步桂宝信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16395.62元（截止2020年9月25日，欠款本金10000元，利息1112.11元，费用5283.51元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告步桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币10000元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步桂宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）105元，由被告步桂宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14030号上诉人（原审原告）：贾某1，男，1989年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾某2（系贾某1父亲），男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪某（系贾某1母亲），女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。上诉人贾某1因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾某1原审诉请或发回重审。事实和理由：一审判决规避了本案关键问题王某的欺诈行为，仅描述双方当事人因矛盾分手，未指出矛盾的具体表现。事实上双方当事人通过婚介公司牵线认识，而王某提供给婚介公司的个人材料中有关其出生年份及学历情况均属虚假。贾某1在与王某交往过程中，王某亦编造家庭情况继续欺骗。贾某1不知道王某真实情况，直至聘请律师进行诉讼和报警后才有所了解。王某的行为属欺诈性质，故根据法律规定，本案不应按照普通婚姻财产案件处理。王某辩称，不同意贾某1的上诉请求。王某在婚介公司填写登记表时有缩小年龄、提高学历的情况，但该虚假信息不良影响不属于法律调整的范畴，属于道德问题。在交往过程中王某已将真实情况告知贾某1，贾某1一笑了之。故请求驳回贾某1的上诉，维持原判。贾某1向一审法院起诉请求：判令王某返还贾某1232,759.79元（币种人民币，下同）及相应利息；王某返还贾某1金色iphonellpro256G手机一部；王某支付贾某1精神损害抚慰金10,000元。一审法院认定事实：2019年4月，双方当事人经婚介机构介绍相识并恋爱。交往过程中，双方共同看歌剧、吃饭及外出旅游等。对于王某买化妆品、保健品、健身卡、衣物、戒指、项链等的要求，贾某1均同意，并通过微信、支付宝将钱款转账王某。前后贾某1共支出233,342.79元。2019年11月初，双方发生矛盾并分手。一审审理中，王某自愿同意归还贾某1钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、iphone新款手机一部、皮草大衣一件、皮草马甲一件、高丽参一盒，并同意归还共同在韩国旅游期间向贾某1借款5,000元。另查明，双方分手后，曾向市公安局静安分局报案。2020年5月22日，市公安局静安分局作出撤销案件决定书。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方通过婚介机构介绍相识并恋爱，在交往过程中贾某1支出的一部分钱款用于双方吃喝玩乐的共同消费。发生该部分支出时贾某1并未提出过由双方分担，现贾某1要求王某返还或者分担一部分费用，没有法律依据。另一部分钱款虽用于王某个人使用的化妆品、营养品、保健卡、首饰等，但在王某提出想购买时，贾某1在也可拒绝的情况下自愿将相应钱款转账王某，故实质上应当认定为属赠与行为。现王某自愿将大部分物品返还贾某1，亦属合情合理。考虑到王某自愿返还物品的价值约占贾某1支出钱款一半，故该处理结果对于贾某1而言也是公平的，予以准许。王某自愿归还贾某1借款5,000元无不当，亦予准许，在本案中一并处理。贾某1主张要求王某返还钱款、支付利息、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有依据，难以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定判决一、准予王某于判决生效之日起十日内返还贾某1钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、iphone新款手机一部、皮草大衣一件、皮草马甲一件、高丽参一盒；二、准予王某于判决生效之日起十日内归还贾某1借款5,000元；三、驳回贾某1的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币2,546元，减半收取1,273元，由贾某1负担1,000元，由王某负担273元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以认定。本院认为，本案二审争议焦点为贾某1原审诉请是否应全部支持。本案事实表明，贾某1在与王某交往中支出的款项用途主要为购物、观剧、游玩、吃饭等。其中，购物支出虽为在王某要求下转款王某，但贾某1本也拥有拒绝的权利。至于贾某1支出的观剧、游玩、吃饭等费用，亦属男女交友过程中的合理花用，不存在违背贾某1真实意思的情形。尽管王某对自身出生时间及学历情况有所优化，但客观上没有造成贾某1因此违背真实意思花用钱款的结果。一审判决对贾某1花用钱款行为的定性合情合法，本院予以认同。综上所述，上诉人贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,546元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年一月二十五日书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初67号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人苏永久，男，1955年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年12月15日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人苏永久犯破坏生产经营罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人苏永久到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至8月，被告人苏永久擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某承包的草原上放牧多次，致使草原遭到不同程度的破坏。案发后，被告人苏永久赔偿姚某人民币3000元，姚某对被告人苏永久的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人苏永久供述与辩解，被害人姚某陈述，证人陈某、王某、苗某、李某、王某1、杜某、孙某、周某等人证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人苏永久出于个人目的，使用放牧牲畜的方法破坏草原生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人苏永久自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏永久对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2020年5月至8月，被告人苏永久擅自在前郭县浩特芒哈乡浩特芒哈村姚某承包的草原上放牧多次，致使草原遭到不同程度的破坏。案发后，被告人苏永久赔偿姚某人民币3000元，姚某对被告人苏永久的行为表示谅解。另查明，被告人苏永久于2020年12月15日，到公安机关投案自首。 上述事实，被告人苏永久在庭审过程中无异议，并有苏永久供述与辩解，被害人陈述，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，取保候审保证书，介绍信，谅解书，收据，身份证复印件，公民现实表现证明，购买站立草合同，松原市林草局关于松原市林业工作总站承包浩特芒哈村草原合同的说明，浩特芒哈村委会证明，情况说明，方位图，浩特芒哈乡农村集体经济管理服务中心证明，生态草开发承包经营合同书，生态草开发承包经营补充合同，生态草开发承包经营合同书，现金交款单，前郭县人民政府办公室印发前郭县草原禁牧管理办法的通知，前郭县草原禁牧管理办法，接受证据材料清单，现场照片，姚某给放牧人看草原承包合同照片，情况说明，前郭县价格认证中心不予受理通知书，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，公民户籍信息证明，公民现实表现证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人苏永久出于个人目的，采取在草原上放牧的方法破坏生产经营，其行为侵害了个人生产经营活动和公私财产利益，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人苏永久自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人苏永久积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、自首、赔偿、谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏永久犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二一年一月十九日 书记员  高柏鹤
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执72号申请执行人：管永超，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行管永超与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第240号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执261号申请执行人汪明雷，男1983年10月4日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人张友会，男1966年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张友恒，男1970年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈永，男1978年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人汪明雷与张友会、张友恒、陈永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11030号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张友会、张友恒、陈永至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张友会、张友恒、陈永有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张友会、张友恒、陈永在金融机构42076.58元的存款。二、查封（扣押）被执行人张友会、张友恒、陈永名下价值42076.58元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年一月二十七日书记员 李方方
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初198号    原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：孙杰，系该联社特殊资产管理部干事。被告：左刚学，男，1958年4月21日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。被告：袁淑琴，女，1960年4月26日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社诉被告左刚学、袁淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宜川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审    判    员      杨   莹      二○二一年一月二十六日   书    记    员      董   娜   1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初657号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐橙，男，1992年7月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐橙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告唐橙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22377元及利息2424.56元、罚息9443.28元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告唐橙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年11月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9499元、2179元、10699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22377元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22377元及利息2424.56元、罚息9443.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告唐橙签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐橙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22377元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2424.56元、罚息为9443.28元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告唐橙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3842号原告:朱彦明，男，汉族，1981年10月10日生，地址：河南省漯河市源汇区。被告:李海松，男，汉族，1980年4月19日生，地址：河南省漯河市舞阳县。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码:914111007919041874，地址：漯河市召陵区黄河路东段金色龙湾阳光保险。负责人:党如斌，总经理。委托代理人：卢书威、王金叶（实习），河南展骥律师事务所律师。原告朱彦明诉被告李海松，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦明，被告阳光财产保的委托代理人卢书威、王金叶（实习）到庭参加诉讼。被告李海松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月15日8时13分左右，李海松，男，39岁，驾驶车牌号为豫Ｌ×××**轻型货车，沿330省道，由西向东行驶至寺西路口处时，因雨天路滑，未保持安全车速，车辆失控后掉头冲向路北侧，撞住了由东向西行驶（周建伟驾驶，男，43岁）的豫Ｋ×××**号小型客车，造成豫Ｋ×××**车辆损坏及人员受伤。当事人李如松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第42条第2款，夜间驾驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，当事人李海松负全部责任。附（交通事故认定书）。被告阳光财险辩称，涉案车辆豫Ｌ×××**号出租车在我司承包有交强险及商业险，在核实本次事故无免责情形下，我司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我司不承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：我举证依据有第三方报告评估，证明车辆的损失价格27504元，鉴定费3000元，施救费1500元，车辆鉴定期间的拆解费1200元，租赁车辆费21000元，有转账记录和相应的合同，误工费，我是公司法人，一直没有进展，对我个人影响比较大，这个我提供有营业执照，诉讼费655元由被告承担。被告阳光财险质证意见为：事故认定书、行驶证真实性无异议，但是原告应当举证证明和驾驶人之间的关系，用以证明原告有诉讼权利，2、对拆检费发票同答辩意见，3、租车的协议与转账凭证不予认可，原告是否真实租车，出租方是否有出租车辆的资格，均不清楚，不应当采信，对于原告提供的营业执照真实性无异议，但不能证明原告的误工情况，评估费发票的真实性无异议，但该损失为间接损失，不属于保险公司的承担范围，停车费1500元发票同答辩意见，对评估报告的真实性无异议，其他同答辩意见。经审理查明，2019年12月15日，李海松驾驶豫Ｌ×××**轻型货车，行驶至寺西路口处时与周建伟驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车，发生了碰撞，造成豫Ｋ×××**车辆损坏及人员受伤。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的第411102420190042904号道路交通事故认定书认定当事人李海松负全部责任。经本院委托河南亚宇价格评估事务所有限公司评估车辆的损失价格27504元，鉴定费3000元，车辆鉴定期间的拆解费1200元。花费施救费1500元。另查明，原告朱彦明与事故发生时的周建伟为亲戚关系，与为原告提供租车的周建伟是同一人且不具备车辆租用资质。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、价格评估报告结论书、票据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成的维修费、施救费等合理的财产损失，应当赔偿。保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。经交管部门认定，李海松负事故全部责任，本院予以认定。李海松投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为27504元，评估费为3000元，鉴定其间的拆解费1200元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。原告诉请的施救停车费1500元，有发票佐证，本院予以认可。对于原告诉请的车辆租赁费21000元由于提供的银行转账记录不能证明该笔钱是否用于租车，车辆出租方与原告有亲属关系且无车辆出租资质，本院不予认定。误工费由于原告仅提供了一份营业执照，不能证明原告因此次事故造成误工损失,对误工费本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱彦明各项损失共计33204元；驳回原告朱彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取655元（原告已支付），由原告朱彦明承担300元，被告李海松承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二Ｏ二一年元月六日书记员  张永威
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执162号被执行人靳巍巍、胡佩佩：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债务文书一案，沁阳市公证处于2019年2月28日作出的（2019）豫焦沁证内经字第13029号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30952.19元及利息和罚息。负担执行费364元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初60号 原告：庆元汇金广告工程有限公司。住所地:庆元县濛洲街道濛洲街**汇金城205-2铺。 法定代表人：周华仙。 被告：陈定良，男，1982年11月21日出生，汉族，住庆元县，现羁押于庆元县拘留所。 原告庆元汇金广告工程有限公司与被告陈定良承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人周华仙、被告陈定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元汇金广告工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定良支付广告制作费共计17225元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据被告要求，原告承揽了以下四项广告制作：1.自2020年8月12日至2020年8月18日期间，制作了辉山、卡洛艾特、圣元荷慕、狂欢9月海报81张并交货；2.自2020年8月16日至2020年8月23日期间，制作了云鹤路妈咪之选2号门店发光字并安装完工；3.自2020年9月3日至2020年9月9日期间，制作了江滨路妈咪之选3号门店发光字并安装完工；4.自2020年9月10日至2020年9月16日期间，制作了后田街大坂洋巷宁波小海鲜发光字并安装完工。以上四项广告制作共计产生了制作费用17225元，被告在制作清单上签字捺印予以确认。之后原告多次催收费用无果，诉至法院。 被告陈定良陈述，欠原告制作费17225元属实，但暂无履行能力。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告户籍证明、制作清单、项目完工照片等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果后，定作人应给付相应报酬。本案中，原告根据被告要求完成广告制作，被告对制作费用予以确认，并在制作清单上签字捺印，事实清楚，应予认定，被告理应支付相应广告制作费用。因此，原告要求被告支付广告制作费共计17225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告陈定良于本判决生效之日起十日内支付原告庆元汇金广告工程有限公司广告制作费17225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115.50元，由被告陈定良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范启财 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执10号 申请人：陶升根，男，1972年07月02日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：熊华友，男，1958年06月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初819号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人熊华友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊华友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊华友银行存款人民币14110元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  石 权
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26708号原告：源讯信息技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁镁栋委托代理人：苏慧瑶，系上海市汇业律师事务所律师。被告：青岛海尔开利冷冻设备有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。法定代表人：吴勇本院在审理原告源讯信息技术（中国）有限公司诉被告青岛海尔开利冷冻设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告源讯信息技术（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源讯信息技术（中国）有限公司负担。审判员  刘思宏二〇二一年一月十四日书记员  孟 璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5804号原告：邹洪昌，男，1974年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：赵玉霞，曾用名李艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告邹洪昌与被告赵玉霞、王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪昌及其委托诉讼代理人冯建文、被告王继伟到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金272000元及利息48460元（自2019年1月4日利息计算至2020年10月10日止，以后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日起，二被告经营生意因急需要钱，并分多次向原告借款272000元，双方约定借款利息为一分。被告借款后，不思还款，经原告多次催要，二被告以无力偿还为由，拒不偿还借款及利息。为此，原告特提起诉讼，望依法判如所请，以维权益。赵玉霞未作答辩。王继伟辩称，对借款事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：自2019年1月份至9月份，被告赵玉霞、王继伟以经营生意急需用钱为由多次向原告邹洪昌借款共计272000元（分别是2019年1月4日借款20000元、1月15日借款10000元、1月26日借款20000元、2月3日借款40000元、2月6日借款60000元、4月10日借款20000元、4月12日借款22000元、9月4日借款20000元、9月10日借款20000元、9月11日借款20000元、9月17日借款20000元），双方约定上述借款的利率均为月息1分即年利率12%，二被告分别向原告邹洪昌出具借条11份，上述借款期限均为1年。借款到期后，经原告邹洪昌多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告赵玉霞、王继伟多次向原告邹洪昌借款共计272000元的事实清楚，由被告赵玉霞、王继伟共同出具的借条等证据在卷证实，且被告王继伟对上述事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告赵玉霞、王继伟负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方约定的利率即年利率12%，未超出利率保护上限，符合法律规定，本院予以支持，从单笔借款实际发生之日起计算至实际偿还完毕之日止。被告赵玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告赵玉霞、王继伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹洪昌借款本金272000元及利息（利息按年利率12%计算，包含2019年1月4日借款本金20000元、1月15日借款本金10000元、1月26日借款本金20000元、2月3日借款本金40000元、2月6日借款本金60000元、4月10日借款本金20000元、4月12日借款本金22000元、9月4日借款本金20000元、9月10日借款本金20000元、9月11日借款本金20000元、9月17日借款本金20000元，上述借款均以单笔借款本金为基数，自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邹洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费6107元，财产保全费2120元，合计8227元，由被告赵玉霞、王继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年一月十九日书 记 员  徐阳阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢26号申请执行人：渑池县会盟东路超时代轮胎城。经营者：赵交红，男，1970年10月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：彭海峰，男，1978年2月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县会盟东路超时代轮胎城与彭海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人彭海峰未履行（2019）豫1221民初2782号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院2021年1月20日立案受理，在执行过程中，被执行人彭海峰履行完全部义务，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2021）豫1221执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年一月二十二日书记员  马 琳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初64号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曹瑞东，男，1990年1月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人曹瑞东犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官孙跃文出庭支持公诉，被告人曹瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月至2020年5月,被告人曹瑞东在抖音中发布销售感应飞行器、波波器等儿童玩具的虚假信息,通过微信与被害人联系,使用微信转账或支付宝扫码的手段,诈骗被害人王某等18人货款共计16230元。2020年6月17日,被告人曹瑞东被抓获归案。曹瑞东家属已赔偿被害人王某等12人经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹瑞东的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人曹瑞东判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人曹瑞东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年10月至2020年5月间,被告人曹瑞东在抖音中发布销售感应飞行器等儿童玩具的虚假信息,通过微信与被害人联系,使用微信转账或支付宝扫码收取货款后不发货的手段,诈骗被害人王某等18人货款共计16230元。2020年6月17日,被告人曹瑞东被抓获归案。在案件侦查阶段，曹瑞东家属已代被告人赔偿了被害人王某等12人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、银行流水、支付宝交易记录、微信聊天截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹瑞东以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹瑞东犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹瑞东到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人曹瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人曹瑞东于判决生效后十日内退赔被害人胡某495元，祝某某400元，郑某某2020元，李某某1980元，杜某某675元，裴某某912元。三、作案工具黑色VIVO手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年一月二十五日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执361号 申请执行人：裴春水，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西可伟资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**。统一社会信用代码：91360100MA35HA9N24。 法定代表人：张可伟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4718号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人江西可伟资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西可伟资产管理有限公司在银行存款230448元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年一月二十五日 书记员  谌 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7128号原告：侯邦礼，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路37号巩义市顺和法律服务所。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市京师杜甫高级中学，住所地巩义市紫荆路南段。统一代码：52410181MJF843880J。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门商务南三楼。法定代表人：邰建明，董事长。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。原告侯邦礼与被告巩义市京师杜甫高级中学健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯邦礼及其委托诉讼代理人谢建萍、被告巩义市京师杜甫高级中学的委托诉讼代理人张晓丹、贺炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯邦礼向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年12月4日的“关于经济补偿的申请”；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告系退休教师，2017年8月10日应聘到被告处任教。2018年1月8日课间，原告去住室取材料时，因路滑摔倒致左侧骨股颈骨折，按法律规定本应是工伤，原告为保住工作，经与被告协商，按被告的要求于2018年12月4日递交了“关于经济补偿的申请”，被告同意后按照申请将补偿金46,000元支付给原告。2020年4月初，原告参加学校组织的劳动时又扭伤左髋骨。高三开学后，原告按学校要求在路上站岗，受伤部位疼痛不止。2020年6月2日原告请假去看病,××期间，2020年7月15日被告将原告辞退。2020年8月18日原告确诊为股骨颈骨折诱发股骨头坏死。现原告以申请是被告打好后让原告签的字、不是原告真实意思表示、显失公平，被告违反不辞退原告的承诺为由要求撤销该申请。巩义市京师杜甫高级中学辩称，本案所涉申请系双方真实意思表示，不存在显失公平、胁迫等的可撤销情形。被告也未承诺永不辞退原告，原告以申请显失公平、被告违反承诺将原告辞退而申请撤销无事实和法律依据。且原告的起诉已超过法律规定的一年期限，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告侯邦礼系退休教师。2017年8月被返聘到被告处工作。2018年1月8日课间，原告回住室拿资料时，因雪后路滑风大，走路时摔倒，致左侧股骨颈骨折。原告于2018年12月4日给被告递交了“关于经济补偿的申请”，该申请载明：学校若给予侯邦礼经济补偿金46,000元，以后侯邦礼不会与学校因此次摔伤发生有关的任何经济和其他纠纷。侯邦礼保证在现有待遇与条件下继续为学校工作。该申请经被告负责人同意后，被告高中部时任校长周建国在申请上批复：“此申请康总(被告负责人之一)已经同意。我作为高中部的负责人见证侯邦礼老师在正常工作的前提下,工资待遇的落实”。被告于2018年12月12日通过银行转账付给原告了46,000元。后原告在被告处继续工作。2020年7月15日，被告将原告辞退。2020年8月18日，原告到郑州复康中医院住院，入院证载明“初步诊断为股骨颈骨折诱发股骨头坏死”。2020年12月8日，原告提起诉讼。本院认为，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中原、被告双方于2018年12月4日以申请、批复形式就原告受伤达成赔偿合意并已履行，现原告以申请显失公平申请撤销，因原告起诉时已超过法律规定的一年除斥期间，撤销权已经消灭，故对该主张本院不予支持；关于原告以被告违反不辞退原告的承诺为由主张撤销的请求，该理由不构成法律规定的撤销事由，且从申请的内容看，是原告保证在现有待遇与条件下继续为学校工作，而非被告承诺不辞退原告。如果说被告在申请上批复的“见证侯邦礼老师正常工作的前提下,工资待遇的落实”导致原告误解为被告不能辞退原告才同意申请的话，原告最迟也应在2020年7月15日学校辞退之日起三个月内申请撤销，现原告于2020年12月8日提起诉讼，超出法律规定的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯邦礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯邦礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二一年一月十八日书记员  张萌星
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初53号原告：曾招文，男，1990年2月21日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441*****9*********。被告：曾远辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住住五华县******，公民身份号码441************314。原告曾招文与被告曾远辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾招文提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾招文撤诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告曾招文负担。审判员  赖汉标二〇二一年一月二十八日书记员  刘素娣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执188号之二申请执行人：崔庆学。被执行人：靳长玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳长玲账户（尾号4511）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  姚旺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1574号 申请执行人：常建礼，男，1974年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人常建礼与被执行人吴聪聪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人常建礼申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民2041初号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十日 书记员 刘宝堂
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保5号 申请人：李可永，男，1967年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈居友，男，1971年8月7日出生，汉族，住青州市。 申请人李可永与被申请人陈居友承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款51100元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月四日 书记员  高继广
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1102刑初8号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某，江苏大学食堂职工。被告人陈某因本案于2020年7月1日被取保候审。 辩护人陈某2，住镇江市，户籍在镇江市。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月29日15时许，被告人陈某在本市京口区江苏大学食堂附近，采用钥匙投锁的方式窃得黑色激战牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币794元。 2.2020年9月28日14时许，被告人陈某在本市京口区丹徒居委会附近打包厂内，采用撬锁的方式窃得人民币1500元。 2020年9月29日，被告人陈某至公安机关投案。案发后，被告人陈某退还全部赃款，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈某罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。 经审理查明： 1.2020年6月29日15时许，被告人陈某在本市京口区江苏大学食堂附近，采用钥匙投锁的方式窃得黑色激战牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币794元。 2.2020年9月28日14时左右，被告人陈某在本市京口区丹徒居委会附近打包厂内，采用撬锁的方式窃得人民币1500元。 2020年6月30日被告人陈某被公安机关抓获。2020年9月29日，被告人陈某至公安机关投案。案发后，所窃电动车已被追缴并发还被害人刘某，其亲属代为赔偿被害人刘某人民币500元并获得被害人刘某的谅解。被告人陈某退还被害人许某全部赃款。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、许某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某的亲属代为赔偿被害人刘某的损失并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初14号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘江，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，住新民市新柳街后营子村。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月30日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]3号                  指控事实              2020年11月29日18时25分许，被告人刘江醉酒后驾驶黑色两轮摩托车沿新民市辽河大街由北向南行驶至新民市辽河大街第二人民医院门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘江血液酒精含量为112.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘江具有无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶的从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘江应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二一年一月二十一日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   郭  芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执51号申请执行人:刘玉枝，女，1938年1月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:柳金花，女，1959年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终1428号民事判决书，向被执行人柳金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳金花银行存款人民币700元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十四日书记员  陈超建
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保45号申请人：王惠银，男，汉族，居民，生于1964年5月6日，住济南市章丘区。被申请人：曹建立，男,汉族，居民，生于1976年1月25日，住济南市章丘区。被申请人：杨玉刚，男，汉族，居民，生于1973年6月25日，住济南市章丘区。申请人王惠银与被申请人曹建立、杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2018）民初字第1794民事判决书，于2021年1月8日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款21973.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建立、杨玉刚的存款21973.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二一年一月八日书记员  蒋忠明