徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初6577号 原告：张营分，女，1966年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：权继光，男，1990年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。与原告系母子关系。 被告：刘孝芳，女，1968年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告张营分诉被告刘孝芳一般人格权纠纷一案，本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序审理，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员海洋、柳长青组成合议庭，2020年10月15日依法适用普通程序公开开庭审理，被告刘孝芳申请对原告张营分用药合理性进行鉴定，本院组织质证后委托鉴定，被告刘孝芳撤回鉴定申请；原告张营分申请鉴定，本院组织质证后委托鉴定，2020年12月30日依法适用普通程序第二次公开开庭审理，原告张营分及其委托诉讼代理人权继光、被告刘孝芳及其委托诉讼代理人董祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张营分向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付医药费11337.1元、支付住院伙食补助费600(每天60元x10天)元、住院期间营养费600元、住院期间护理费1100元(每天110元x10天)、住院期间误工费3000元(300元x10天)，交通费200元、待伤残评定后保留后续追索的权利。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告刘孝芳均在铜山区大刘农贸市场经营，2020年4月18日7时左右，被告刘孝芳问我借她20还了吗？我说我没借，她说在家点钱少20元，可能是我借的，我说没借，她就开始骂我，我蹲着卖藕，她就开始打我，用手朝我的头捶了四捶，踹我两脚，我就报警了，我晕倒了，派出所叫120把我救走的。我头、身上有伤、面部也有伤，后颈部有青紫的伤，大腿部位青紫，没有出血，左臀部有两个面积巴掌大的青紫痕迹，住院10天，花去医疗费11337.1元，请求法院依法判令被告刘孝芳赔偿损失。 被告刘孝芳辩称：1、在本次事件中起因是原告借被告20元没有归还造成的冲突，因是口头借款无证据证实，原告张营分借款不还引发矛盾，存在重大过错，应承担相应的过错责任，原告引发冲突受伤损失费用应由其本人承担50%；2、原告提交的出院记录显示，原告治疗费用相当一部分用在糖尿病和冠心病上，该部分医疗费用与原告受伤的部位治疗无因果关系，应予相应扣减。原告主张的损失计算标准过高，住院伙食补助费应该按照每天45元、营养费每天40元、住院期间护理费应该每天80元，误工费每天80元计算。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告张营分与被告刘孝芳均在徐州市铜山区大刘农贸市场经营，2020年4月18日7时许，被告刘孝芳认为原告张营分前一天向自己借款20元未还，便向原告张营分索要，原告张营分回答说前两天借你的20元钱，已经还给你了，被告刘孝芳仍坚持说没还，双方因此发生争吵辩论，原告张营分提议说，“你骂那个没还你钱的。”被告刘孝芳即开始骂并说“就是你借钱不还。”双方开始互相咒骂，在对骂过程中，被告刘孝芳走到原告张营分身边，用脚踢了原告张营分左腿一下，用手搧了原告张营分头部三下，后被在场群众拉开，原告张营分报警，徐州市铜山区公安局大彭派出所出警，对被告刘孝芳处以拘留三日行政处罚，已实际执行完毕。经现场证人观察，原告张营分无明显外伤。原告张营分在徐州市第六人民医院住院治疗10天，花去医疗费11337.1元，经住院检查，枕颈部多处檫伤，红肿，局部少许渗血，住院期间由其儿子护理。原告张营分住院病历显示，其一年前在徐州矿山医院诊断为“冠心病”，在本次住院期间，经诊断：面部软组织挫伤、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，部分药物系用于治疗2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2020年10月13日，被告刘孝芳申请了对原告张营分的用药合理性鉴定，后撤回了鉴定。2020年11月17日，原告张营分申请了对其误工期、营养期、护理期鉴定，经本院组织质证后委托南京金陵司法鉴定所鉴定，南京金陵司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第1682号鉴定意见书，鉴定结论为：本次损伤原告张营分的误工期为15天、营养期、护理期均为10天。 本院认为：争议的焦点是原告张营分与被告刘孝芳发生纠纷责任划分及原告的损失数额。现结合庭审及证据材料对纠纷的起因、双方在纠纷形成、发展过程中所起的作用等方面分析评判划定责任：1、原告张营分的责任。关于第一阶段纠纷的起因。从公安机关笔录证明，原告张营分陈述事发前两天曾经向被告刘孝芳借了20元钱已还，为口头小额借款，系同市场经营者之间互相帮助性质，表明被告刘孝芳曾经对原告张营分提供过帮助。中国古代谚语：滴水之恩，当涌泉相报。受人帮助，理应心怀感激之情，原告张营分遇到曾经向自己提供帮助的人索要欠款，在双方对是否借款说法不一情况下，应冷静处理，仔细回想，理性应对，不应首先提议被告刘孝芳用骂人的方式解决，该提议既不能解决问题，又必然激化矛盾，形成了引发后续纠纷的导火索。此后，被告刘孝芳接受了原告张营分的提议，开始咒骂并在言语上有所指向原告张营分，原告张营分予以回应，矛盾逐步升级，双方互相攻击互相对骂，原告张营分的不当提议对事态扩大起到了煽动、刺激作用，对后续纠纷升级起到了直接点燃作用，对纠纷的发生应负有一定的责任。2、被告刘孝芳的责任。事发当天，被告刘孝芳在无证据证明且原告张营分不承认欠款的情况下，本应反省自己欠款的其他原因，及时终止索要行为，却单方认定原告张营分事发前一天借了自己20元钱，强行向原告索要欠款，并持此观点纠缠不休，后不加思考盲目接受原告张营分的不当提议，首先打破争吵辩论的对抗平衡局面，开始用骂人的方式解决问题，导致双方矛盾升级，被告刘孝芳未能冷静处理与同市场经营者之间的交往小事，反而顺应原告张营分的不当提议，推波助澜加剧矛盾升级，在该纠纷发展过程中负有不可推卸的责任。关于第二阶段殴打。被告刘孝芳在双方的对抗程度仅限于对骂的情况下，未能有效控制住自己的情绪，再次突破了对骂的对抗状态，走过去用手傓、用脚踢打原告张营分，直接导致矛盾再次升级到殴打状态，对此造成原告张营分损伤损失，被告刘孝芳应负有主要责任。综合分析该纠纷的起因、发生、发展过程，原告张营分、被告刘孝芳在此次纠纷中的行为均有过错，尤其是被告刘孝芳的行为屡次突破双方对抗的平衡局面，主导制造新的更高级别的矛盾，在整个纠纷中起主要作用，本院酌定原告张营分对自己的损失负有30%的责任，被告刘孝芳对原告张营分的损失负有70%的责任。3、关于损失的认定。原告张营分主张的损失：（1）医疗费11337.1元。被告刘孝芳提出原告张营分在治疗过程中，过度治疗，有治疗其他疾病的情况，属于扩大的损失，应从原告主张的损失中予以扣减，对此，本院认为，原告张营分此前确患有糖尿病、冠心病、冠状动脉粥样硬化等疾病，被打后有必要住院检查，但是伤情较轻，有涉嫌存在住院时间过长及部分用药与本案无关问题，被告申请鉴定用药合理性后撤回了鉴定申请，致使原告住院后治疗费用有多少与案件无关难以区分，可明显区分的有：格列齐特缓释片（39.18元）、盐酸二甲双胍缓释片（28.5元）为治疗糖尿病药物，与本案无关，可以从原告主张的医疗费中扣减，扣减后医疗费为11269.42元，本院支持原告张营分医疗费损失11269.42元；（2）误工费3000元，主张300元/10天，因原告张营分长期在该市场经营，收入以经营为主，可参照江苏省统计局发布的2019年城镇居民收入标准51056元计算，庭审中变更为主张每天150元计算15天，参照鉴定机构的误工期意见及江苏省统计局发布的上一年度（2019）江苏省城镇居民人居收入标准，本院支持该项费用15天每天140元，损失为15天*140元/天=2100元；（3）营养费600元，参照鉴定机构的营养期意见，本院支持该项主张10天*40元/天=400元；（4）护理费，庭审中原告主张变更为每天80元，本院参照鉴定机构的护理期意见，支持该项主张10天*80元/天=800元；（5）住院伙食补助费600元，参照住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院支持该项主张10天*50元/天=500元；（6）交通费200元，虽无证据，但是必然发生，本院根据其住址及治疗地点距离，酌定支持该项主张200元；上述损失合计15269.42元，按照双方的责任比例划分计算70%，被告刘孝芳应赔偿原告张营分的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10688.59元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘孝芳赔偿原告张营分医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10688.59元，于本判决书生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500元，由被告刘孝芳负担；鉴定费1700元，由原告张营分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马秀丽 人民陪审员  海 洋 人民陪审员  柳长青 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  马 迪 书 记 员  闫 丹