山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6325号 原告：李荣花，女，汉族，1972年7月12日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：鲁丽，女，汉族，1972年9月16日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守栋：山东鹏飞律师事务所实习律师。 原告李荣花与被告鲁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣花及其委托诉讼代理人徐紫凯，被告鲁丽委托诉讼代理人傅强、杨守栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告向原告借款10万元，2016年6月11日向原告借款30万元，于2016年10月21日向原告的妹妹李金花借款10万元，于2017年6月6日向原告妹妹李金花借款10万元，共计60万元。2018年5月24日，经原、被告及李金花商议，并结算，李金花同意自己的20万债权转让给原告，被告鲁丽与原告签订了借款合同一份，金额仍为之前借的60万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告在合同中承诺，自2018年12月31日前还款20万元，2019年12月31日前还款20万元，2020年12月31日前还款20万元，被告并将梦泽湖商业街B6C座2号商业用房一间抵押给原告，并将该房的房产证交付于原告，在签订借款合同之后，被告也一直陆续还款，截止到2019年5月23日，被告尚欠原告本金509632元，之后又陆续支付了9个月的利息，将2020年2月23日之前的利息补齐付清。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告依法偿还原告509632元，并支付利息（自2020年2月24日按年利率15.4计算至实际履行之日）。 鲁丽辩称，1、原、被告之间发生的借款过程在本案发生之前，2015年期间发生，期间双方的借贷被告也随时即借即还，即还即清，双方的借贷关系也基本上予以终结；2、本案所涉及的2018年5月24日的借款合同并未实际真正的履行过，综上，原告的诉求不能成立，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告于2015年11月29日向原告借款10万元，2016年6月11日向原告借款30万元，2016年10月21日向原告之妹李金花借款10万元，2017年6月6日向李金花借款10万元，共计60万元，双方及案外人李金花于2018年5月24日结算，并商定将李金花债权20万元转让于原告，被告收回原4张借据，汇总后于当日向原告重新出具借款合同一份：货款方李荣花，借款方鲁丽，一、借款金额陆拾万元（￥600000.00）。二、借款用途扩大经营。三、借款利率为月息1.5%。四、借款期限（空白）截至2018年12月31日前还20万，截至2019年12月31日前还20万，截至2020年12月31日前还20万。五、抵押方式，借款方自愿将蒙泽湖商业街Ｂ6Ｃ座2号商业用房一间（面积40.59平方米）抵押给货款方。及其他事项。原、被告另行签订房屋（曹房权证曹城字第2××2）抵押协议一份，中间人李丽及房屋产权登记人韩明科在该协议上签字。 签订该协议后，被告通过微信于2018年9月7日还款50000元，于2018年10月11日还款40000元，于2018年11月13日还款10000元，于2019年2月4日还款10000元，于2019年2月28日还款10000元，于2019年3月31日还款15000元，于2019年4月2日还款15000元，于2019年5月13日还款10000元，于2019年5月15日还款10000元，于2019年5月17日还款20000元，于2019年5月23日还款10000元，于2019年8月4日还款10000元，于2019年9月4日还款10000元，于2019年12月3日还款5000元，于2020年1月16日还款20000元，于2020年6月6日还款5000元，于2020年8月14日还款5000元，于2020年8月20日还款2400元，于2020年8月31日还款3000元，于2020年9月6日还款5000元，于2020年9月30日还款3000元，于2020年10月22日还款2500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生在民法典施行前，故适用当时之法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款60万元，有其为原告出具的借据及还款记录为证，事实清楚，原告请求判令被告返还，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告所还款项，双方未予约定本金还是利息，原告主张被告还款部分先行扣除应付利息，多出部分作为本金扣减，不违反法律规定，予以认定。依此计算，被告2018年9月7日还款50000元，其中利息31200元，本金18800元；于2018年10月11日还款40000元，其中利息9880元，本金30120元；于2018年11月13日还款10000元，其中利息8817元，本金1183元；于2019年2月4日还利息10000元；于2019年2月28日还利息10000元；于2019年3月31日还利息15000元；于2019年4月2日还款15000元，其中利息2665元，本金12335元；于2019年5月13日还利息10000元；于2019年5月15日还款10000元，其中利息1556元，本金8444元；于2019年5月17日还本金20000元；于2019年5月23日还款10000元，其中利息2036元，本金7964元。至此，被告尚欠本金501154元，此后，被告自2019年8月4日至2020年10月22日偿还利息70900元，计息日至2020年2月23日。原告要求被告自2020年2月24日之后按年利率15.4%支付利息，未超出法律规定，本院亦予支持。被告主张原借款（4笔计60万元）即借即还，案涉借款合同系新签订但未履行之合同，但未提供原借款合同已偿还完结之证据，故对其主张不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁丽于本判决生效后5日内支付原告李荣花借款501154元及利息（以501154元为基数，自2020年2月24日起至清偿之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告李荣花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，申请保全费3370元，原告原告李荣花负担50元，被告鲁丽负担8220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 倩 附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。