wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初474号原告：孙某，男，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：牟某，女，1986年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙某与被告牟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二一年一月二十五日书记员  刘 芳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更80号 罪犯罗黎杰，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省临海监狱服刑。2004年2月16日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。 四川省内江市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)内刑初字第29号刑事判决，以被告人罗黎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗黎杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗黎杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗黎杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余429分。另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗黎杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗黎杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年10月5日起至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申7号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭凡光，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 再审申请人阳泽平因与被申请人彭凡光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳泽平申请再审称，请求撤销原判，改判驳回彭凡光全部诉讼请求，并由彭凡光承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被申请人提起本案诉讼请求再审申请人归还借款，再审申请人提起另案诉讼（案号为（2020）湘0424民初1221号）要求被申请人偿还两人合伙经营期间的盈亏款（结算后亦已转为借款），两案所涉债务均为金钱债务，债务的标的物种类、品质相同，再审申请人主张抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，应得到支持；2、本案的审理需以另案结果为依据，本案应当发回重审或中止审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定,当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。虽然本案与（2020）湘0424民初1221号案件原告所请求的均为金钱债务，但本案系民间借贷纠纷，而（2020）湘0424民初1221号案件所涉债务由双方合伙转化而来，两者种类、品质并不相同，故再审申请人关于其抵销主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的再审事由不能成立。本案所涉借贷事实清楚，再审申请人对案涉借款金额亦无异议，（2020）湘0424民初1221号案件的处理并不影响本案借贷关系的认定，故再审申请人关于本案应待（2020）湘0424民初1221号案件判决后再处理的再审事由亦不能成立。 综上，再审申请人申请再审事由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳泽平的再审申请。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初29号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区。负责人：李浪，行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。被告：金华，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄建云，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：鲁礼红，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告金华、黄建云、鲁礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告金华、黄建云、鲁礼红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华偿还贷款本金41,618.97元，利息2,119.70元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告黄建云、鲁礼红承担连带担保清偿责任。3、由三名被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月28日，被告金华与黄建云、鲁礼红组成的联保小组，向原告申请总额为15万元的农户小额贷款，期限一年。经原告批准同意，于2019年2月1日申请到5万元贷款，应于2020年1月31日偿还贷款本息。截止2020年12月22日，被告仅偿还本金8,381.03元、利息3,378.90元，至今仍有本金41,618.97元，利息2,119.70元（利息以实际支付日为准）未按合同偿还。被告金华、黄建云、鲁礼红未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告金华因农业生产经营周转，向原告农行大通湖支行申请贷款5万元，担保方式为多户联保，被告黄建云、鲁礼红自愿组成联保小组，共同为任一成员在2019年1月29日至2020年1月28日内在原告处申报共计不超过15万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2019年2月1日，原告与被告金华、黄建云、鲁礼红签订编号为43020120190013682的《农户贷款借款合同》，约定被告金华向原告农行大通湖支行借款5万元，期限一年，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款按实际天数计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2019年2月1日，原告农行大通湖支行依约向被告金华发放了5万元贷款。被告金华在贷款到期后未按约定还清上述款项，截止2020年12月22日，被告仅偿还本金8,381.03元、利息3,378.90元，至今仍有本金41,618.97元，利息2,119.70元未按合同的约定还清。本院认为，原告农行大通湖支行与被告金华、黄建云、鲁礼红签订《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷5万元的义务，但还款期限届满后，被告金华未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，原告可按照合同约定依法要求被告金华偿还借款本息，故对原告农行大通湖支行要求被告金华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建云、鲁礼红作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告农行大通湖支行要求被告黄建云、鲁礼红承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利息及罚息符合法律规定，且利率标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金41,618.97元，利息2,119.7元(截止2020年12月22日),以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率标准8.67825%计算至本息还清之日止。二、被告黄建云、鲁礼红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费447元，由被告金华、黄建云、鲁礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二一年一月二十九日法官助理李瑛书记员  徐伟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条??保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异6号异议人（案外人）：周冬梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人周冬梅不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人周冬梅的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案外人周冬梅异议称，信阳市中级人民法院根据生效的（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1单元13层1301房屋的执行。本院审查明，2015年10月15日固始农商业行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地（固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落于固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】第0249026004号，总面积43921平方米及坐落于固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告胡其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位于固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1单元13层1301号房屋。案外人周冬梅提出执行异议。另查明，佳旺公司持有商品房预售许可，许可证号：**售字第××号。2015年10月10日周冬梅与佳旺公司签订商品房买卖合同，以物抵债方式购买该公司开发的一套房屋，房号：“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1单元1301室，房屋合同价款425531元。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人刘晓娟对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人刘晓娟的事实清楚，双方形成了买卖关系，且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人刘晓娟异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对1301房屋的查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十八日书记员  郑辉辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初140号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，董事长。 委托诉讼代理人：祝捷，男，该联社员工，住西安市长安区。 被告：文彬，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：张美芹，女，1976年11月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安市长安区XX社与被告文彬、张美芹保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。西安市长安区XX社诉称，2016年12月12日，原告下属的西安市长安区XX社XX社与西安乔山商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向借款人出借款项650万元，借款期限自2016年12月12日至2018年12月11日，贷款月利率为7.5‰，每月月末20日结息。借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与二被告签订了《保证担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用。上述两份合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，但借款人并未依约还本付息，二被告也未履行连带清偿义务。经原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金650万元，罚息1710547.06元（暂计算至2020年11月30日）及自2020年12月1日起至全部贷款还清之日所产生的罚息；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费以及原告为实现债权而产生的全部费用由二被告承担。文彬、张美芹未应诉答辩。本院经审查认为，上述《保证担保合同》第五条争议的解决5.2载明：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：□提交----仲裁委员会裁决。□向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”虽然这两种争议的解决方式上均未打对勾进行勾选，但这份合同系格式合同，原告也并未提交证据证明其与二被告就发生争议后的管辖问题进行了重新约定，因此，应视为原告与二被告须在这两种管辖方式中选择一种确定本案的管辖。由于上述仲裁条款未明确仲裁机构，故原告与二被告只能选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人系本案原告，其住所地为西安市长安区XX街XX号，属于长安区人民法院辖区，长安区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      马 巧 会    二О二一年一月十四日  书  记  员      姚 心 怡 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初549号原告：靳莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住武汉市汉江区。被告：朱庆丰，男，1969年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告靳莉诉被告朱庆丰民间借贷纠纷一案中,原告靳莉于2021年1月29日向本院提出撤回对被告朱庆丰的起诉申请。本院认为，原告靳莉申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告靳莉撤回对被告朱庆丰的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告靳莉负担。审判员  李秀莉二〇二一年一月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保27号申请人：黄薇，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：成希，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：曹铁武，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：彭群，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：肖新平，女，1955年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈鑫洋，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人黄薇于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹铁武、彭群、肖新平、陈鑫洋银行存款339698.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人黄薇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹铁武、彭群、肖新平、陈鑫洋银行存款339698.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2218元，由申请人黄薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初163号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：刘静南，男，1998年5月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告刘静南合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡建岳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡 杭 4
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1782号原告:李风群，女，1961年10月19日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:肖忠华，男，1958年10月8日出生，汉族，住荆门市。被告:王光敏，女，1964年3月6日出生，汉族，住荆门市。上列二被告之共同委托诉讼代理人:蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。原告李风群与被告肖忠华、王光敏身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李风群及其委托诉讼代理人付九龙、被告肖忠华、王光敏及其共同委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风群向本院提出诉讼请求:1.判决肖忠华、王光敏共同赔偿人身损害损失69384.77元；2.诉讼费由肖忠华、王光敏承担。事实和理由:2020年6月2日12时，王光敏经过李风群住处时，见门口有堆放晾晒的粽叶，在未经李风群同意的情况下，取走一些用于端午节包粽子使用。当李风群发现粽叶被王光敏取走了部分后，与王光敏争吵，并动手撕扯。王光敏的丈夫肖忠华闻讯赶来，在劝架未果情况下，动手殴打李风群，导致李风群身体多处受伤。李风群在荆门市五三医院住院33天，花去医疗费14905.27元。经法医鉴定，李风群伤情属轻微伤，不构成伤残，但需后续治疗费7000元，误工期110天，护理45天，营养期60天。因赔偿问题，经公安机关调解未果，二被告拒付各项费用，遂酿纠纷。被告肖忠华、王光敏辩称，1.争吵过程中，李风群有一定的过错，应当减轻我方的赔偿责任；2.在赔偿明细中，医疗费部分，应当排除不是用于治疗伤情的医疗用药情况；3.误工费不应当支付，李风群有退休工资，而且没有其他职业，也没有种地，故其没有误工损失；4.交通费应当据实支付；5.鉴定费属于单方面委托鉴定，我方对鉴定结论不认可，不应当支付鉴定费；6.精神抚慰金2万元不应当支付；7.后期治疗费我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议且对本案实体审理有影响的证据，本院在裁判说理部分一并述明。经审理查明，2020年6月2日12时，王光敏经过李风群住处时，见李风群门口有堆放晾晒的粽叶，在未经李风群同意的情况下，取走了一些粽叶。当李风群发现粽叶被王光敏取走了部分后，与王光敏争吵，李风群咬伤了王光敏的左胳膊，又用拖鞋打王光敏的头部，双方相互撕扯。王光敏的丈夫肖忠华闻讯赶来，李风群遂继续辱骂肖忠华和王光敏，争执中肖忠华在李风群背上打了一拳，头上打了一拳，胸口打了一拳，导致李风群受伤。李风群受伤后，到荆门市五三医院住院治疗33天，用去医疗费14905.27元，医院诊断为:1.全身多处外伤；2.右侧头顶部软组织挫伤，右侧胸壁软组织挫伤。李风群的伤情经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定认为其损伤程度属轻微伤，并产生鉴定费用840元；后又经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定认定，其损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费7000元，自受伤之日起，误工期时间110日，护理时间45日，营养时间60日，并产生鉴定费用2300元。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。肖忠华将李风群打伤，导致其住院并产生经济损失，应对李风群承担人身损害赔偿责任。王光敏在未征得李风群同意的情况下，擅自取走李风群的粽叶，确属不对，但该行为与李风群受伤之间并无因果联系。因李风群的受伤并非王光敏侵权所致，因此王光敏不应对李风群承担人身损害赔偿责任。李风群在纠纷中没有妥善处理矛盾，仅因邻居王光敏拿了粽叶而与之争执，甚至咬伤王光敏的胳膊，并用鞋击打王光敏的头部，亦属对他人身体权、健康权的侵犯。肖忠华发现自己妻子被咬伤而与李风群交涉，李风群的辱骂行为进一步导致肖忠华动手殴打李风群，双方均有一定的过错。本院考虑到双方的过错程度和利益衡平，酌情认定肖忠华应对李风群人身损害承担赔偿责任的比例为70%。关于李风群主张医疗费14905.27元、护理费5260.5元、住院伙食补助费1650元、鉴定费3140元、后期治疗费7000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于李风群主张误工费13200元，1.二被告认为李风群有退休工资，而且没有其他职业和收入，无误工损失。本院认为，首先，李风群有退休工资属于其享受的社会保险福利，与其能否主张误工费之间没有必然联系；其次，屈家岭管理区长滩办事处月宝山村民委员会出具书面证明证实，李风群在该村承包土地十亩，合同在女婿赵磊户头上，故李风群并非没有其他职业和收入，本院对二被告的这一意见不予采信。2.对于误工费标准13200元，本院审核后认为部分过高，酌情认定误工费为10806.82元(35859元/年÷365天×110天)。关于李风群主张营养费3000元，本院审核后认为部分过高，酌情认定营养费为1800元(60天×30元/天)。关于李风群主张交通费1229元，由于其中有5张票据的乘车人名称并非李风群(刘先锋70元、孙静70元、彭胜兰70元、刘子义18元、顿宗山18元)，对此5张票据本院不予采信，故本院认定李风群的交通费为983元。关于李风群主张精神损害抚慰金2万元，因其伤情并不构成伤残，该项主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。经过审核，本院确认李风群的损失为医疗费14905.27元、误工费10806.82元、护理费5260.5元、营养费1800元、交通费983元、住院伙食补助费1650元、鉴定费3140元、后期治疗费7000元，共计45545.59元。肖忠华应承担31881.91元(45545.59×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:一、被告肖忠华于本判决生效之日起十日内向原告李风群支付31881.91元；二、驳回原告李风群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告李风群和被告肖忠华各负担173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理卢梦书记员陈晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0222刑初5号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人邬杰，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2020年10月13日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2020年10月13日至2022年10月13日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人邬杰犯贩卖毒品罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人邬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日14时许，被告人邬杰在柳城县家中卖了一包毒品海洛因给文某，得款人民币90元。被告人邬杰被公安机关抓获时，被查获裤子口袋内的疑似毒品海洛因0．19克。经鉴定，该疑似毒品含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人邬杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人邬杰认罪认罚、具有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、收缴毒品证明、称量取样封存记录、证人文某的证言、被告人邬杰的供述等证据证实。 被告人邬杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人邬杰因吸食毒品被抓获归案，曾因犯贩卖毒品罪被判刑。违法所得人民币90元被柳城县公安局扣押在案。 本院认为，被告人邬杰违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邬杰曾犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邬杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。违法所得予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币90元予以没收，并由扣押机关柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨院宜 二〇二一年一月七日 法官助理 谢杰宏 书 记 员 陆泽予 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初636号之一变更保全申请人（被保全人）：柳爱萍，女，汉族，1967年2月6日出生，住莱阳市宝山西巷，身份证号码：3790081967********。变更保全申请人（被保全人）：宫淑君，男，汉族，1965年9月5日出生，住莱阳市宝山西巷，身份证号码：3706271965********，系柳爱萍之夫。被申请人：李杨，男，汉族，1987年12月26日出生，住莱阳市穴坊镇黄格庄村**，身份证号码：3706821987********。李杨与柳爱萍、宫淑君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)鲁0682民初636号民事裁定，冻结柳爱萍、宫淑君的银行存款16万元或查封价值相当于16万元的财产（总价值不超过16万元）。被保全人柳爱萍、宫淑君于2021年1月29日向本院提供柳爱萍名下的16万元存单一张作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人柳爱萍在中国邮政储蓄银行的存单，账号：03033706826********，金额16万元。二、解除对被保全人柳爱萍、宫淑君的银行存款16万元的冻结或解除查封价值相当的财产。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年一月二十九日书记员 杨玉琳
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初53号原告：周克芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：丁雄（系周克芬之夫）。被告：胡腊英，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告周克芬与被告胡腊英身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周克芬向本院提交的起诉状载明的起诉人为“丁雄”之签名，不符合立案条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周克芬的起诉。案件受理费150元，本院退还给周克芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二一年一月二十七日书记员 廖德华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初197号 原告：成都德思朗洛建材有限公司,住所地：成都市金牛区韦家碾1路**红星国际广场**1306，统一社会信用代码91510106098890020M。 法定代表人：吴青松。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：四川久禾装饰设计工程有限公司,住,住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段**********一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 委托诉讼代理人：苏勇（公司员工），男，汉族，1983年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德思朗洛建材有限公司与被告四川久禾装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都德思朗洛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都德思朗洛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏燕
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初903号   原告：冯某，男，住呼和浩特。   被告：刘某，男，住呼和浩特市。   原告冯某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告冯某于2021年1月29日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回对被告刘某的起诉。   诉讼费：案件受理费25元，由原告冯某承担。   审判员 武玉亮      二〇二一年一月二十九日   书记员 李志红
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执236号之一申请执行人：杨建炜,男,1983年10月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐勇,男,1971年09月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人杨建炜与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建炜向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人徐勇返还申请执行人杨建炜80878.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费865元。执行立案后，本院于2021年01月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1978.18元，扣除执行费、案件受理费1978.18元，申请执行人杨建炜受偿0元。2021年01月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十七日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1074号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：胡水孟，男，1965年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司诉被告胡水孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 2 1
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0304行初266号原告陈俊杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。出庭负责人潘海敏，党工委委员。委托代理人金诚、陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈俊杰诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）强制拆除房屋一案，原告于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈俊杰及委托代理人姜亚静，被告梧田街道办事处出庭负责人潘海敏及被告委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称：原告系温州市瓯海区梧田街道梧田街村人，名下有一间房屋坐落在瓯海区××街道××庄小区××幢××室［产权证号为浙（2019）温州市不动产权第0××9号］，房屋建筑面积50.75平方米，用途为农村宅基地／住宅。因城中村改造，原告房屋被列入征收范围。然而在未与征迁部门达成一致拆迁安置补偿条件的情况下，2019年9月20日被告梧田街道办事处擅自将原告上述房屋予以强制拆除。至今被告等征迁部门也没有与原告签订任何拆迁安置补偿协议。原告认为，作为房屋征收实施单位，被告梧田街道办事处的上述强拆行为违反了我国行政强制法以及房屋征收先补偿后搬迁等有关法律强制规定，严重损害原告的合法权益，故起诉要求确认2019年9月20日被告强制拆除原告坐落温州市瓯海区××街道××庄小区××幢××室房屋的行政行为违法。被告梧田街道办事处辩称：一、关于涉案被征收房屋的基本情况。案涉房屋坐落温州市瓯海区××街道××庄小区××幢××室，房屋建筑面积为50.75ｍ？，均为产权面积，土地使用权面积为8.31平方米，不动产权证号为浙（2019）温州市不动产权第0××9号，不动产权人为陈俊杰。二、涉案房屋所占梧田街村集体土地已被征收，因城中村改造需要，被告拆除涉案房屋。浙江省人民政府于2019年8月16日以浙土字（330304）Ａ［2019］-0005号浙江省建设用地审批意见书批准温州市本级城镇低效用地再开发2019年度第七批次建设用地（瓯海区第五批次）的《征收土地方案》，同意征收涉案房屋所占的温州市瓯海区梧田街道梧田街村集体土地。因城中村改造需要，梧田街道办事处于2019年9月20日拆除涉案房屋。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈俊杰有房屋坐落于温州市瓯海区××街道××庄小区××幢××室，房屋建筑面积为50.75ｍ？，土地使用权面积为8.31平方米，不动产权证号为浙（2019）温州市不动产权第0××9号，不动产权人为陈俊杰。浙江省人民政府于2019年8月16日以浙土字（330304）Ａ［2019］-0005号浙江省建设用地审批意见书批准温州市本级城镇低效用地再开发2019年度第七批次建设用地（瓯海区第五批次）的《征收土地方案》，同意征收涉案房屋所占的温州市瓯海区梧田街道梧田街村集体土地。因城中村改造需要，被告梧田街道办事处于2019年9月20日拆除涉案房屋。原告不服，提起本案诉讼。以上事实由原告提供的浙（2019）温州市不动产权第0××9号不动产登记证、现场强制拆除视频，被告梧田街道办事处提供的房屋调查登记表、温州市不动产登记信息查询记录、温瓯政办抄［2018］257号抄告单及其附件、浙江省建设用地审批意见书、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、征地补偿安置方案的批复、土地征收勘测定界图、关于对瓯海区梧田街道梧田街村城中村改造工程征收集体土地设计房屋补偿实施方案的批复等证据予以证明，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告出于城中村改造需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。被告在尚未对原告的房屋进行补偿安置的情况下，拆除原告涉案房屋，应认定被告对原告的房屋实施了行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告梧田街道办事处在未与原告签订正式拆迁安置补偿协议，未依法对原告进行安置补偿的情况下拆除原告涉案房屋，其拆除行为缺乏事实和法律依据。被告在实施强制拆除原告涉案房屋前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处拆除原告陈俊杰坐落于温州市瓯海区××街道××庄小区××幢××室房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄良聪人民陪审员阮娟娟人民陪审员 叶    权    荣二〇二一年一月二十日书 记 员 李    晴    怡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。6
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初10151号原告：罗某，男。被告：陈某同，男。原告罗某与被告陈某同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陈某同经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某同偿还原告借款5.5万元及相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月12日，原告借款43000元给被告用于经营和开支，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，约定2020年2月18日前还清，但过了约定的时限，被告未依约偿还。2019年7月1日，经结算，被告应向原告支付应付银行利息及经济往来等，又向原告出具借款12000元的借条，后原告多次催讨，被告均没有归还原告上述借款。被告陈某同庭审后提交书面答辩意见称，欠款属实，但已经还清了，借条遗漏在原告处，转账记录可证实。原告将案外人邓伟的欠款算在被告头上错误。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告陈某同原系同事关系。2017年前，双方合伙做烧烤生意，被告陈某同欠原告罗某部分款项，另被告陈某同做担保帮邓伟从原告处借现金10000元，被告去珠海打工时借原告现金13000元。2017年5月12日，经结算，被告共欠原告43000元，并向原告出具借条，载明：借到罗某人民币43000元，于2020年2月18日前归还。后双方仍有经济往来，2019年4月8日，原告通过微信转账给被告二笔钱，分别为3936元，4398元，另原告代被告偿还了部分被告应付的部分银行借款利息。2019年7月1日，经结算，被告欠原告12000元，又向原告出具了借条，载明：借到罗某人民币12000元。庭审后，原告罗某自认被告陈某同担保邓伟所借部分邓伟已经偿还了5200元。上述事实，有原告的陈述和被告的书面答辩意见、借条、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告陈某同向原告罗某出具的借条、部分微信转账记录及当事人的陈述证实，故本院认定被告陈某同向原告罗某共借款55000元之事实。第一笔借款逾期后，被告未依约偿还借款，第二笔借款未约定还款期限，原告可随时请求偿还。原告罗某请求被告陈某同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某同庭审后提交书面答辩意见称，借条遗漏在原告处，有转账记录证实已经还清了，原告质证称上述转账款均系被告支付的金娃幼儿园的分红款和部分入股款，与本案无关，且转账记录均在本院（2020）湘0481民初10152号案中进行处理，不能重复处理，故对被告该辩称意见，本院不予支持。案外人邓伟的借款10000元，被告自愿出具在借条范围内，原告作为债权人予以认可，符合债务转移的法律规定，本院予以认可，但原告自认邓伟已经偿还了5200元，应予以核减。借条未约定利息，原告请求被告支付资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某同于本判决生效后二十日内偿还原告罗某借款本金49800元；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由被告陈某同负担，因原告罗某已预缴，被告陈某同直接支付给原告罗某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年一月二十五日书记员  刘青易
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保46号 被申请人（被告人）：侯某某，男，汉族，1944年2月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2018年1月9日受理了被申请人（被告人）侯某某寻衅滋事罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）侯某某银行存款18000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5149号 原告：葛顺龙，男，汉族，1993年6月6日出生，住所地安徽省滁州市凤阳县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告葛顺龙诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元及储值金343.3元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”注册会员并于2019年11月14日支付租车押金1000元。2020年1月3日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年11月14日向被告交纳租车押金1500元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2019年12月18日，原告向被告申请退押金1000元及储值343.3元。因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛顺龙押金1000元、储值金343.3元，两项合计人民币1343.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更253号罪犯李云，男，1984年8月7日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款继续追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）筑刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十二个月，刑止日期为2024年2月7日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云减刑八个月（刑期自2013年2月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2091号 申请执行人：东营市德顺物流有限公司，住所地：广饶县孙武路**。 法定代表人：王帅帅，该公司经理。 被执行人：广饶县奥通化工有限公司，住，住所地：广饶县城南六公里/div> 法定代表人：李长岭，该公司执行董事。 被执行人：李长岭，男，1972年10月1日出生，现住广饶县。 被执行人：刘永梅，女，1971年9月25日出生，现住广饶县。 申请执行人东营市德顺物流有限公司与被执行人广饶县奥通化工有限公司、李长岭、刘永梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永梅(370523197109250060)所有的鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月十四日 书记员 刘本富
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终685号上诉人（原审原告）：桑洪志，男，1952年1月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王兴本，男，1955年10月12日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人桑洪志因与被上诉人王兴本健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桑洪志未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑洪志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初7号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：侯某某，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，系打工人员，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月2日被内蒙古自治区阿拉善盟高新技术开发区公安分局取保候审，2021年1月6日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年10月20日9时59分，被告人侯某某在内蒙古自治区阿拉善左旗XX苏木生态坝东侧社员集体土地（葵花地）处，因驴羊争食草场问题与马某某发生争吵，协商未果后双方互相殴打对方，侯某某用放羊铲击打马某某身体多处部位致被害人全身损伤，经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，马某某全身损伤综合评定为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人侯某某用放羊铲击打马某某身体多处部位致被害人全身损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某某对被害人进行民事赔偿且取得被害人的谅解；被告人侯某某自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、户籍证明信、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、被害人马某某的陈述、提取笔录、现场辩认笔录、扣押清单、扣押决定书、证人马某1、马某2、王某某的证言、被告人侯某某的供述、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2020]32号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视频资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：   被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 靳 晨   二〇二一年一月二十九日   书记员 邱进睿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1485号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆鹏卫，男，1975年11月16日出生于江苏省常州市钟楼区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因盗窃分别于2000年12月被原武进市公安局罚款二百元；于2004年6月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年3月31日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，剥夺政治权利三年；于2019年4月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年12月18日刑满释放。因本案于2020年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1557号起诉书指控被告人陆鹏卫犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人陆鹏卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月间，被告人陆鹏卫驾车至本市和桥镇，采用翻围墙、撬窗等方式多次入户盗窃，共窃得人民币37320元及香烟、金器等物。具体事实如下：1、2020年6月30日下午，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇福巷桥村邵家塘133号邵某家中，窃得人民币1700元，软中华、黄金叶等香烟若干包（未估价）。2、2020年7月28日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇北渠村前巷村6号费某家中，窃得人民币120元。3、2020年8月上旬一天，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇闸口港北村菜庄22号李某家中，窃得金戒指1对、黄金耳环1对、白金项链1条（均未估价）。4、2020年8月14日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇楝聚村张家125号张某家中，窃得黄金项链1条、黄金戒指1只及利群香烟（均未估价）等。5、2020年8月17日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇福巷桥村大村90号蒋庆家中，窃得人民币7000元，黄金戒指1只、黄金项链1条（均未估价）。6、2020年8月18日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇钟溪巷何巷6号何兴家中，窃得人民币8800元。7、2020年8月19日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇闸口村万家圩25号杨建道家中，窃得黄金项链1条，黄金戒指1只（均未估价）。8、2020年8月20日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇福巷村邵家塘92号邵盘兴家中，窃得人民币1000元，黄金项链1条，黄金手镯1只（均未估价）。9、2020年8月22日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇楝聚村张费家村113号费其福家中，窃得黄金手链1条（未估价）。10、2020年8月24日，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇北渠村田肚30号李玉英家中，窃得人民币17000元。11、2020年8月26日上午，被告人陆鹏卫进入本市和桥镇北渠村田肚1号吴金娣家中，窃得人民币1700元，黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金手链1条（均未估价）。案发后，被告人陆鹏卫退出全部赃款，现扣押在公安机关。被告人陆鹏卫归案后如实供述了上述入户盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人陆鹏卫在庭审过程中无异议，并有被害人邵某、费某、李某、张某等人的报案陈述笔录，证人戴某、欧某的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表，制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，制作的提取笔录及提取的微信聊天记录、微信账单详情，制作的扣押决定书、扣押清单，制作的现场勘验笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格情况说明，被告人陆鹏卫签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆鹏卫多次入户盗窃他人财物，价值达人民币37000余元，应当以盗窃罪追究被告人陆鹏卫的刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人陆鹏卫有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆鹏卫对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陆鹏卫以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，涉案金额达人民币37000余元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人陆鹏卫属有其他严重情节，应予惩处。被告人陆鹏卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆鹏卫归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。庭审中，被告人陆鹏卫能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆鹏卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2024年5月26日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款，由扣押机关发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  杜其松人民陪审员  房 鋆二〇二一年一月二十八日书记员史靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1866号 上诉人（原审原告）：黄某，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人黄某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄某于2021年1月28日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人黄某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二一年一月二十八日 书记员  熊娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢42号 杭州临安浩雷建材有限公司： 申请执行人苏真行与被执行人杭州临安浩雷建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终49号上诉人（原审被告）：王璐，女，1987年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：王宝新，男，1962年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1983年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人王璐、王宝新不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人在民事起诉状中自认其居住在沈阳市铁西区，而非居住在沈阳市浑南区，本案沈阳市和平区人民法院和沈阳市铁西区人民法院有管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人李旭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其2017年10月12日的招商银行交易详情等证明材料为依据，要求二上诉人给付借款及利息向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人的住所地。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现被上诉人提供的沈阳市浑南区浑河站东街道办事处爱家郦都社区居民委员会出具的证明中载明，被上诉人自2018年9月17日起一直居住在沈阳市浑南区，可认定该地址应为被上诉人的经常居住地。综上，本案合同履行地在沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。二上诉人提出被上诉人在民事起诉状中自认其居住在沈阳市铁西区，而非沈阳市浑南区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年一月二十日法官助理张景书记员王玉姣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初222号 原告:韦连宇，男，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：李梦强，男，汉族，1996年11月26日出生，住安徽省临泉县。 原告韦连宇与被告李梦强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦连宇自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦连宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦连宇负担。 审判员  李中英 二〇二一年一月二十日 书记员  李秋艳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉;
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保5号 申请人：张良超，女，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 被申请人：李胜，男，1985年11月24日出生，汉族，现住新疆麦盖提县拜兹列克镇46团。 第三人：王**，男，1966年4月3日出生，汉族，住新疆莎车县莎车镇。 申请人张良超与被申请人李胜财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款、支付宝及微信账户资金457000元。本院于2021年1月26日发起网络查控，截至2021年1月28日12时57分，各协查单位均以反馈。经查，被申请人在中国农业银行6228233665298XXXXXX账户有余额5619.25元，其他银行、支付宝、微信无余额或余额不超过30元。被申请人在中国农业银行6228233665298XXXXXX账户，本院已采取冻结措施，实际控制5619.25元。本案予以结案，结案方式为部分保全完毕。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二一年一月二十八日 书记员  聂栋梁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初98号原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人徐鹏飞，系该村村书记兼村委会主任。被告王志红，男，1967年09月06日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会诉被告王志红土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇英守堡子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十七日书记员  耿介
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1813号申请执行人:何永光。男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村。统一社会信用代码：914114217891814699。法定代表人：于翠玲，执行董事。被执行人：于翠玲（系焦显峰妻子），女，汉族，1950年3月10日出生，住河南省民权县。被执行人：焦显海（系焦道存长子），男，汉族，1958年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：焦显文（系焦道存次子），男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省民权县。被执行人:张传芝（系焦显锋母亲），女，汉族，1930年6月20日出生，住河南省民权县。被执行人:焦仁涛（系焦显锋长子），男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省民权县。被执行人:焦红梅（系焦显锋长女），女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省民权县。被执行人:焦金瑞（系焦显锋次女），女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省民权县。本院在执行申请执行人何永光与被执行人商丘市显峰水产养殖有限公司、于翠玲、焦显海、焦显文、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫14民终1464号民事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7697号民事判决第一、四项，即：“一、商丘市显峰水产养殖有限公司应当于判决生效后7日内向何永光支付借款119万元及利息（利息按照年息6%计算自2018年12月30日起至付清之日止）；四、驳回何永光的其他诉讼请求；”二、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7697号民事判决第三项，即“三、冯鹏涛对于上述借款及利息承担连带偿还责任”；三、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7697号民事判决第二项为：于翠玲、焦显海、焦显文、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞在继承焦显峰遗产范围内，对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。到期后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永光于2020年8月9日申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人商丘市显峰水产养殖有限公司、于翠玲、焦显海、焦显文、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞邮寄执行通知书等法律文书，经查焦显文、焦显海签收，商丘市显峰水产养殖有限公司、于翠玲、张传芝、焦显涛、焦红梅、焦金瑞按送达地址确认书所签发的地址送达，经查拒收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月12日、9月30日、10月19日、11月11日、12月8日、2021年1月6日、1月15日七次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人于翠玲、焦仁涛名下有银行存款165787元，扣除执行费2276元，下余163511申请执行人已领走。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年9月23日、12月22日向商丘市不动产登记交易中心、民权县房地产交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人焦仁涛、焦显海、焦金瑞名下各有房产一套，未查到其他被执行人有房产信息。3、2020年9月21日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人有公积金收入，经查被执行人焦显文、焦仁涛名下有公积金收入，未查询到其他被执行人有公积金收入信息。三、2021年1月12日申请执行人何永光与被执行人焦显海、焦显文、张传芝、焦显涛、焦红梅、焦金瑞自愿达成执行和解协议，被执行人焦显海、焦显文、张传芝、焦显涛、焦红梅、焦金瑞就继承范围所得的款项一次性给何永光，申请执行人何永光撤回对被执行人焦显海、焦显文、张传芝、焦显涛、焦红梅、焦金瑞强制执行。并申请解除对被执行人焦显海、焦显文、张传芝、焦显涛、焦红梅、焦金瑞所采取的强制措施。四、2021年1月18日对被执行人限制高消费。五、通过内网系统查询没有查询商丘市显峰水产养殖有限公司无作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有3件，因无财产可供执行，2件终结本次执行程序结案，1件强制执行完毕。于翠玲作为申请执行人的关联案件1件，因无财产可供执行，终结本次执行程序结案。作为被执行人的关联案件有3件，因无财产可供执行，2件终结本次执行程序结案，1件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年1月26日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7697号、（2020）豫14民终1464号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市显峰水产养殖有限公司、于翠玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年一月二十七日书记员  黄英才
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7318号原告：徐敏，女，汉族，1984年6月19日生，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：谢小宁，女，1979年12月6日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地徐州市睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告徐敏与被告谢小宁、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2021年1月14日向本院申请撤回对被告谢小宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告谢小宁的起诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告谢小宁的起诉。审 判 员  李 猛二〇二一年一月十四日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11084号 原告：台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行，住所地：温岭市新河镇新新北路**。 负责人：王旦。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被告：朱文华，男，1966年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡中坤，男，1962年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行与被告朱文华、胡中坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱文华偿还给原告借款本金102724.44元、以及截至2020年12月1日的利息、逾期利息、复利30932.01元，并支付分别以本金102724.44元及利息2016.49元为基数自2020年12月2日起至实际履行之日止按月利率14.355‰的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息、复利总合以年利率24%为限）；2.判令被告胡中坤对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月17日，被告朱文华与原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行签订《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告150000元的授信额度，允许被告在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告胡中坤与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告胡中坤自愿为被告朱文华自2018年5月17日起至2019年5月17日止的期间内在原告处办理的以150000元为最高额本金的各类业务所形成的债权（包括利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等）提供担保，担保方式为最高额连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年5月18日，原告向被告发放了150000元，并出具借款借据一份，约定还款日为2019年5月16日，月利率为9.57‰。借款到期后被告未能还本付息，截至2020年12月1日尚欠借款本金102724.44元，利息2016.49元、逾期利息28370.36元、复利545.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文华于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭新河小微企业专营支行借款本金102724.44元及截至2020年12月1日的利息、逾期利息、复利合计30932.01元，并支付自2020年12月2日按月利率14.355‰计算至实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息以本金102724.44元为基数，复利以利息2016.49元为基数）。 二、被告胡中坤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506.5元，由被告朱文华、胡中坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二一年一月六日 书记员  郑 侃
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初5号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李寿富，男，1972年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2013年8月30日被浏阳市公安局行政拘留六日；因吸毒，先后于2016年9月5日、同年9月7日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒，先后于2018年4月13日、同年4月25日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月9日被传唤,次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李寿富犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人李寿富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月期间，被告人李寿富先后两次接受本市吸毒人员刘某的购毒要求后，从醴陵市××镇××村“高某”处购得毒品，再以共计1000元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，具体情况分述如下：1、2020年8月13日中午，刘某微信联系被告人李寿富求购冰毒，被告人李寿富遂电话联系“高某”（另案处理）购买冰毒，“高某”称手里有货并要被告人李寿富到醴陵市××镇××村XX茶楼来拿毒品，刘某驾车来到被告人李寿富家中，随后搭乘被告人李寿富一同前往该茶楼，到达该茶楼后，刘某通过微信转账500元毒资给被告人李寿富并在茶楼外等候，被告人李寿富到茶楼内找“高某”以300元的价格购买了重约0.4克的冰毒后交给了刘某。2、同年8月21日晚上，刘某再次联系被告人李寿富求购冰毒，被告人李寿富遂电话联系“高某”购买冰毒，“高某”称手里有货并要被告人李寿富到其家中来拿毒品，被告人李寿富便带领并搭乘刘某驾驶的摩托车前往醴陵市××镇××村“高某”家门口附近的路边，后刘某通过微信转账500元毒资给被告人李寿富后并在附近等候，被告人李寿富找“高某”以400元的价格购买了重约0.4克的冰毒后交给了刘某。2020年11月9日，被告人李寿富被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实。被告人李寿富在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币五千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人刘某证言；被告人李寿富的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿富明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李寿富归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李寿富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年一月十八日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初687号 原告：大连森盛保温材料有限公司，地址：瓦房店市阎店乡杨店村。社会统一信用代码：91210281554970682k。 法定代表人：杨学森，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被告：李梁，男，1981年4月18日生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告大连森盛保温材料有限公司诉被告李梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连森盛保温材料有限公司的委托诉讼代理人王洪山、崔敏到庭参加了诉讼。被告李梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还保温材料款21490元整及利息（利息自起诉之日起，按同业拆借贷款市场规定利率为准）。2，诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年11月4日和11月8日被告因在普兰店市建造樱桃大棚需使用保温材料，被告从原告处购买保温材料34470元，被告只付了12980元款项，尚欠21490元，被告为原告出具欠据两张证明欠款数额，后原告每年都向被告索要并且多次索要被告没有偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦提供证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告提交的2013年11月4日收款联载明“项目：1.2×0.6×0.006×95×10，单位：m3,数量：41.04，单价：280，金额：11491元，标注：没付”，该收款联具有李梁签字字样；原告提交的2013年11月8日收款联载明“项目：1.2×0.6×0.006×95×10，单位：m3,数量：82.08，单价：280，金额：22982.40元，标注：付12980元，欠10000元”，该收款联具有李梁签字字样”。2020年12月1日19时20分至19时50分，原告的法定代表人杨学森与被告通话，被告称近期即向原告清偿欠付货款。 上述事实，有收款联、录音光盘及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依约订立的买卖合同受法律保护。原告大连森盛保温材料有限公司系经营保温材料企业，在原告提供的两份收款联中能够证明原告分两次，共向被告提供了单价280元/m3，数量123.12m3，材料总价款合计为34,770元的保温材料，被告仅支付了12,980元，剩余21,490元货款未付，在原告的法定代表人杨学森与被告的电话通话内容中，被告欠付货款的金额虽未被明确提及，但其对欠付货款的事实予以认可。由此可见，原告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明在原告与被告之间形成了货物买卖的法律事实，原告已向被告交付了货物，但被告未能依约支付欠付货款的行为构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款21,490元并自起诉之日起按照银行间同业拆借利率支付利息的诉请于法有据，本院照准。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李梁偿还原告大连森盛保温材料有限公司保温材料款21,940元并支付利息（利息自2021年1月12日起至款项还清之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率LPR计算）。 案件受理费减半收取169元，由被告李梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1609号之一 申请执行人：廖志军,男,汉族,住建德市。 被执行人：蒋俞俊,男,汉族,住建德市。 申请执行人廖志军与被执行人蒋俞俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特598号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋俞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志军向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为租赁款29250元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人蒋俞俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋俞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俞俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俞俊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人蒋俞俊有固定工资收入，车牌号为浙ＡＹ××××号车辆及住房公积金。被执行人无有价证券、不动产、收益类保险、股息红利等财产,且被执行人在本院有多案未履行。本院另案依法冻结了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配受偿。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＹ××××号车辆，但未实际扣押。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人蒋俞俊未履行义务又未报告财产，本院已依法对其进行罚款处罚，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人廖志军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年1月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁款29250元。 综上，被执行人蒋俞俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  方浩权
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申10号再审申请人（原审被告）：李阳，男，1989年1月16日出生，汉族，住新宁县。被申请人（原审原告）：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村工业园。诉讼代表人：唐刚平。再审申请人李阳因与被申请人湖南凯博植物工程有限公司（以下简称凯博公司）排除妨碍纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初2293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审称，李阳系凯博公司员工，由凯博公司的法定代表人付书平安排入住凯博公司**房，凯博公司是免费为职工提供宿舍。凯博公司法定代表人向李阳借款155000元后，因不能按时偿还，以凯博公司的住房抵押195000元欠款，且该债权已被确认为凯博公司的破产债权。原审送达法律文书违反法定程序。本院经审查认为，李阳未提供证据证明凯博公司B4-1号房系凯博公司免费提供其居住，需承担举证不能的责任。李阳主张的借款系另一法律关系，不构成其占据案涉房屋的正当理由。原审已向李阳及其近亲属送达法律文书，李阳及其近亲属予以拒收，原审未违反法定程序。综上，李阳以案涉房屋系凯博公司免费提供且已抵押、原审程序违法为由申请再审不成立。综上，李阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初179号原告：陈发超，男，1967年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈发伦，男，1964年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈发超与被告陈发伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈发超于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发超撤回起诉。本案受理费人民币595元，退还原告陈发超人民币297.5元，由原告陈发超负担。审判员  王一雯二〇二一年一月二十九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初403号原告：金银洪，男，1936年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：鲁晓燕，女，1967年11月17日出生，住温州市鹿城区。被告：郑建中，男，1962年7月6日出生，住温州市鹿城区。被告：陈周祥，男，1962年2月22日出生，住温州市瓯海区。原告金银洪与被告鲁晓燕、郑建中、陈周祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金银洪于同月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金银洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银洪撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月二十二日书记员  陈 勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5699号申请执行人：金世兵，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。被执行人：李余军，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。金世兵与被执行人李余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0282民初6190号民事判决书已发生法律效力，因李余军未履行生效法律文书确定的义务，金世兵向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过短信形式向被执行人李余军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李余军未实际履行。2、本院于2020年11月30日、2020年12月17日、2020年12月24日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无银行存款、无车辆登记。3、本院于2020年11月27日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年4月10日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月21日，本院对被执行人李余军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月19日以电子送达形式向申请执行人金世兵告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十五日书记员 李家兴
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初43号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑小燕，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被取保候审，同年11月20日被监视居住。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人郑小燕犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至11月间，被告人郑小燕多次在厦门市集美区秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月30日，被告人郑小燕至厦门市集美区对面的“健福兴”生活超市（店主张某），盗走两条价值人民币68元的“健将”男士内裤。案发后，上述男士内裤已被公安机关追缴并发还被害单位。 2.2020年5月31日，被告人郑小燕至厦门市集美区对面的“健福兴”生活超市，盗走一瓶价值人民币4元的“雕牌”清新柠檬洗洁精。案发后，上述洗洁精已被公安机关追缴并发还被害单位。 3.2020年6月12日，被告人郑小燕至厦门市集美区对面的“健福兴”生活超市，盗走一瓶价值人民币41元的“欧莱雅”男士控油炭爽净亮洁面膏及一袋价值人民币10元的“蓝月亮”深层洁净护理洗衣液。案发后，上述洁面膏已被公安机关追缴并发还被害单位。 4.2020年6月13日，被告人郑小燕至厦门市集美区对面的“健福兴”生活超市，盗窃两瓶价值人民币8元的“娃哈哈”猫宁营养快线后，被超市工作人员当场抓获。案发后，上述营养快线已被公安机关追缴并发还被害单位。 5.2020年11月8日，被告人郑小燕至厦门市集美区蔡某的暂住处，盗走被害人蔡某的一张建设银行卡及一张写着银行卡密码的小纸条后，至厦门市集美区建设银行通过ＡＴＭ机取出被害人蔡某建设银行卡内的人民币9500元。案发后，被告人郑小燕已赔偿了被害人蔡某经济损失人民币3900元，并取得被害人蔡某的谅解。 2020年6月13日，被告人郑小燕被公安机关抓获，2020年11月20日，再次被公安机关抓获。归案后，被告人郑小燕在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑小燕实施第4起盗窃犯罪系犯罪未遂；具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人郑小燕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人郑小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人郑小燕退赔被害人蔡某人民币5600元、退赔被害人张某人民币10元。暂扣于第三方保管中心的杂色帆布购物袋1个（上缝猫头鹰）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢22号刘文虎、吝建平：申请执行人刘文虎与被执行人吝建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初3335号民事判决书已发生法律效力。被执行人吝建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文虎向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款52000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。执行费425元，被执行人吝建平已经交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吝建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执59号之四申请执行人陈秀坤,女,汉族,1955年11月28日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人陈秀娟,女,汉族,1958年5月1日出生,住辽阳市白塔区。而申请执行人委托代理人陈伟。申请执行人陈伟,男,汉族,1962年12月10日出生,住辽阳市白塔区。被执行人陈辉,男,汉族,1965年6月9日出生,住辽阳市第一城**。本院在执行申请执行人陈秀娟、陈秀坤、陈伟与被执行人陈辉共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈辉价值3840元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳