wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终266号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人王卫劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4810号民事判决，依法改判；2.王卫负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 王卫未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.依法判令安丘汇融公司不应支付王卫2020年4月1日至2020年5月2日工资5410元；2.本案诉讼费由王卫承担。 一审法院认定事实：王卫自2019年7月到安丘汇融公司处工作，双方未签订劳动合同，安丘汇融公司未为王卫缴纳社会保险。2020年4月29日，王卫离职。后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资5410元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第388号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付王卫2020年4月1日至5月2日的工资5410元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，王卫提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、安丘汇融公司、王卫是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付王卫拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，本案安丘汇融公司、王卫双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为王卫缴纳社会保险，但根据王卫提交的微信工作群聊天记录、违章信息及工资表照片，及王卫实际曾在安丘汇融公司处工作的事实，足以认定安丘汇融公司、王卫存在劳动关系。安丘汇融公司主张双方不存在劳动合同关系，与本院查明的事实不符，安丘汇融公司亦未提交证据证明，本院依法不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。王卫主张安丘汇融公司欠其工资5410元，有王卫提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠王卫工资5410元。现王卫要求安丘汇融公司支付拖欠的工资5410元，依法应予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：安丘汇融公司支付王卫工资5410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终432号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。被上诉人（原审被告）：辛晓丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人辛晓丽、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初797号 原告：金鑫，女，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞郦顺，女，1981年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓群燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市杰睿青少年英语培训中心，住所地诸暨市暨阳街道高湖路****。 负责人：王朝明。 被告：张兴飚，男，1972年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告金鑫与被告俞郦顺、卓群燕、诸暨市杰睿青少年英语培训中心、张兴飚房屋租赁合同纠纷一案中，原告金鑫于2021年1月25日向本院提出撤回对被告俞郦顺、卓群燕、诸暨市杰睿青少年英语培训中心、张兴飚起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金鑫自愿申请撤回对被告俞郦顺、卓群燕、诸暨市杰睿青少年英语培训中心、张兴飚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告金鑫负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 侃 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初218号原告：王亚男，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。原告王亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人保蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚男委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼，人保蓟州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚男向本院提出诉讼请求：1.要求判令人保蓟州支公司给付保险金132637元，其中车辆损失124892元、评估费6245元、施救费1500元；2.诉讼费由人保蓟州支公司承担。事实和理由：王亚男为其所有的津ＲＢ××**号机动车在人保蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。经交警部门认定驾驶员周志强负事故全部责任。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为124892元，王亚男支出评估费6245元。为处理该事故，王亚男另支出施救费1500元。人保蓟州支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，王亚男为其所有的津ＲＢ××**号机动车在人保蓟州支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为王亚男；保险期间自2020年1月16日00时起至2021年1月15日24时止；机动车损失险保险金额为344920.68元及不计免赔率险等。2020年10月16日17时，在北京市平谷区××路上堡子检查站北侧，周志强驾驶车牌号为津ＲＢ××**的机动车由北向南行驶前部与路灯杆接触，造成车辆接触部位损坏、路灯杆损坏、周志强受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队认定，周志强负事故全部责任。王亚男就津ＲＢ××**号机动车损失，经天津市蓟州区人民法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具《鉴定评估报告书》，意见为津ＲＢ××**号机动车损失金额为124892元，王亚男支出评估费6245元。为处理该事故，王亚男另支出施救费1500元。本次事故造成王亚男损失合计132637元。本院认为，王亚男与人保蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王亚男作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔权利。现王亚男要求人保蓟州支公司赔付损失共计132637元，人保蓟州支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿王亚男保险金132637元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接给付至王亚男中国农业银行天津蓟州支行6228××××2412的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担（款项直接给付至王亚男中国农业银行天津蓟州支行6228××××2412的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年一月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2061号 申请执行人：潘小媚 被执行人：李成 本院在执行申请执行人潘小媚与被执行人李成房屋买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。案款2325980.8元，迟延履行利息98098.24元，共计2424079.05元已退付申请人。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初273号 原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段******，统一社会信用代码：915100007523000497。 负责人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：苏遥，女，系该公司员工。 被告：四川省宜宾保康药业有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**附****一社会信用代码：91511502208851541T。 法定代表人：闫治刚。 原告太平财产保险有限公司四川分公司与被告四川省宜宾保康药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告太平财产保险有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初270号之一 申请人：临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397。 法定代表人：于福运，该公司总经理。 被申请人：杨青山，男，汉族，1967年5月17日，住安徽省临泉县。 申请人临泉县三合商品混凝土有限公司与被申请人杨青山买卖合同纠纷一案，申请人临泉县三合商品混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款1499925元或其他等值财产，申请人在大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月7日作出（2021）皖1221民初270号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杨青山银行账户资金1499925元或其他等值财产，保全期限为一年。因未冻结、查封到被申请人杨青山名下等值银行存款，申请人临泉县三合商品混凝土有限公司于2021年1月14日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨青山对安徽阜阳中凯建设工程有限公司的应收账款1467479.41元。 本院经审查认为，临泉县三合商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青山在安徽阜阳中凯建设工程有限公司1467479.41元应收账款债权（查封期限一年，时间以协助执行通知书为准）。 应收账款依据：（2020）皖12民终3153号民事判决书。 应收账款金额：1467479.41元。 应收账款付款义务人名称（或姓名）：安徽阜阳中凯建设工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  宋树宾 二〇二一年一月十四日 书记员  马阳阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终15号 上诉人（原审被告）：章萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：马道伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：朱平，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人章萍、马道伟因与被上诉人朱平买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。 章萍、马道伟上诉称，上诉人马道伟的常驻地址为临朐县××街道××村。上诉人章萍现住临朐县××街道××村××号（并已连续居住2年以上），虽身份证上的住址为寿光市××街道××村××号，但该地址为章萍前夫刘萌的家庭住址，章萍已于2014年与刘萌离婚，离婚后回原籍临朐县居住至今。《民事诉讼法解释》第18条的规定为“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。”但本案的合同履行地明确，马道伟与朱平签订车辆转押协议（合同）的履行地为临朐县××街道，并且车辆交付地与交易转账均在临朐县××街道内完成。即合同履行地为山东省临朐县××街道。上诉人的经常居住地均为山东省临朐城关街道。不符合《民事诉讼法解释》第18条的规定，故依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告方居住地或合同履行地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人主张的章萍的身份证上的住址寿光市××街道××村××号为章萍前夫刘萌的家庭住址，章萍已于2014年与刘萌离婚，离婚后回原籍临朐县居住至今，其经常居住地为临朐县××街道××村××号，除提供了离婚证外，未提供其他证据，无法认定上诉人章萍的经常居住地为临朐县××街道××村××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）章萍住所地为寿光市××街道××村××号，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初658号 原告：四川金戈铁马人力资源有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区港园路西段**西部食品城******，统一社会信用代码：91511500MA69AP7T05。 法定代表人：刁志刚。 被告：宜宾拓斯尼智能科技有限公司，，住所地四川省宜宾市临港经开区港园路西段******，一社会信用代码：91511500MA62FN7927。 法定代表人：谭理涛。 原告四川金戈铁马人力资源有限公司宜宾分公司与被告宜宾拓斯尼智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告四川金戈铁马人力资源有限公司宜宾分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案案件受理费。 本院认为，原告四川金戈铁马人力资源有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告宜宾拓斯尼智能科技有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川金戈铁马人力资源有限公司宜宾分公司撤诉。 审判员 蒋 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘乙蔚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初6233号原告：肖月，女，1987年10月25日生，侗族，登记住址贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邵静、罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市金清大道**凤凰栖熙街**，统一社会信用代码：91520181080669483L。法定代表人姚伦斌，委托诉讼代理人：况靖，男，1989年3月28日生，登记住址贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般代理。原告肖月诉被告贵阳荣益商业管理有限公司（以下简称荣益公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖月的委托诉讼代理人邵静、被告荣益公司的委托诉讼代理人况靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金19243.41元（从2018年8月1日计算至2020年12月1日）、违约金29021.4元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了清镇市“凤凰栖（二期）时光贵州古镇”X区X层X号商铺1套（建筑面积5.16平方米）。后原告与被告签订《时光贵州商铺委托管理服务协议》，约定原告将上述商铺委托出租给被告，期限8年（2017年2月28日至2025年2月27日）。双方还对该商铺的收益及支付方式、违约责任等予以约定。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，但被告在未足额支付2016年8月1日至2018年7月31日的租金、未按时支付2018年8月之后的租金的情况下，仅于2020年11月6日支付9125.9元，一直欠付剩余租金。有鉴于此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告荣益公司辩称：对原告要求被告支付租金19243.41元的诉讼请求予以认可。但是，被告认为双方关于违约金的约定是霸王条款，没有法律支撑，不予认可。经审理查明，2016年1月10日，贵州棕榈仟坤置业有限公司（出卖人）与肖月（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的清镇市百花社区鲤鱼塘村凤凰栖（二期）·时光贵州古镇（二期）X区（X）X层XXX号房（建筑面积5.16平方米），总价款145107元。现该房屋已取得《不动产权证》，证号为黔（2019）清镇市不动产权第0022782号，权利人肖月。2017年，肖月（甲方、业主方）与荣益公司（乙方、管理方）签订《商铺委托管理服务协议》，约定甲方将其所购买的凤凰栖（二期）·时光贵州古镇X区X层XXX号商铺委托乙方进行统一运营管理（建筑面积5.16平方米）；委托经营管理的期限为8年（从2017年2月28日起至2025年2月27日）；商铺固定收益为2016年8月1日至2017年7月31日6069元、2017年8月1日至2018年7月31日8092元，2018年8月1日至2019年7月31日10115元，2019年8月1日至2020年7月31日12137元，2020年8月1日至2021年7月31日12137元，2021年8月1日至2022年7月31日12137元，2022年8月1日至2023年7月31日14160元，2023年8月1日至2024年7月31日16183元；商铺从2016年8月1日起计算收益，在次年的8-10月进行集中一次性支付12个月的收益；乙方违反本协议约定项下其他义务时，违约方应向守约方按商铺总售价金额的20%支付违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还将继续承担赔偿责任至守约方损失得以弥补时。现肖月以荣益公司欠付2020年12月1日前的租金共计19243.41元为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《商铺委托管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，肖月与荣益公司签订的《商铺委托管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，肖月依约向荣益公司提供商铺，履行了约定义务。荣益公司在支付部分固定收益后，尚余2020年7月31日前的固定收益15197.74元未付，构成违约。另外2020年8月1日起至2020年11月31日的固定收益4045.67元虽未届付款期限，但因荣益公司未持异议，同意支付，本院从其自愿。据此，荣益公司应承担向肖月支付固定收益19243.41元（15197.74元＋4045.67元）及违约金的民事责任。关于该违约金，双方约定标准过高，已过分高于肖月所受损失，故本院酌情调整为以逾期固定收益即2020年7月31日前的欠付固定收益15197.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从逾期次日即2020年11月1日起计算至款项付清之日止。2020年8月1日起至2020年11月31日的固定收益因未届付款期限，荣益公司尚未就此违约，不应承担此部分的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵阳荣益商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖月支付商铺租金19243.41元及违约金（以2020年7月31日前的欠付固定收益15197.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月1日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告肖月的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告贵阳荣益商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年一月十三日书记员  陈雷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初259号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：林小强，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告林小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月26日，成都茂瑞物业服务有限责任公司以林小强已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十七日 书记员 温菊梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十七被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初382号原告：温州市平顺运输有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道靖宁街**。统一社会信用代码：913303045765430677。法定代表人：陈学江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵红宇，男，该公司职员。被告：吕效雨，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告温州市平顺运输有限公司为与被告吕效雨挂靠经营合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后对本案进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2021年1月15日立案受理。原告温州市平顺运输有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市平顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市平顺运输有限公司负担。审判员  陈伟克二〇二一年一月十五日书记员  黄玉莹-
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初177号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：刁明军，男，1965年10月22日出生，住临清市。被告：赵夫莲，女，1966年6月6日出生，住临清市。被告：刁振夫，男，1964年2月12日出生，住临清市。被告：贾秀玲，女，1966年1月23日出生，住临清市。被告：刁振祥，男，1956年2月2日出生，住临清市。被告：商昌兰，女，1929年11月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刁明军、赵夫莲、刁振夫、贾秀玲、刁振祥、商昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十一日书记员  姚景冉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初76号 原告：台州马克鞋材有限公司管理人，住所地温岭市城东街道万昌中路**服务业大厦**。 负责人：柳正晞。 被告：蔡健荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住温岭市。 原告台州马克鞋材有限公司管理人与被告蔡健荣、蔡云平损害债务人利益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台州马克鞋材有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州马克鞋材有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 缪雪芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 梁雅婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执551号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9752号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初130号 原告：张玮，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川省北川县华星硅业有限公司。住所地：北川羌族自治县青片乡。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 原告张玮与被告四川省北川县华星硅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告张玮于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玮申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张玮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玮负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐红丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保485号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：彭辉，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂周，男，1963年11月20日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安红，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李文峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陶玉芳，住址同上，系李文峰之妻。 再审申请人张茂周因与被申请人李文峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张茂周申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交新证据证明证人周某、张某自2014年5月25日至2014年7月11日收申请人红砖并出具收到条，后双方因砖的结算价格产生纠纷，至今未结算，双方存在利益冲突，证人证言不足采信。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人给被申请人出具了两张“证明条”是事实，双方确实达成了借款协议，但申请人没有收到被申请人款项，该协议成立但未生效。原审在被申请人没有提供银行凭证、银行流水的情况下，判决认定申请人收到被申请人款项，缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。原判决根据两份“证明条”，认定申请人已经收到被申请人的借款，完全混淆了诺诚性合同与实践性合同的区别，错误地将签订借款合同的行为与交付款项的行为混为一谈，属于适用法律确有错误。被申请人应当提供取款存款的银行凭证及银行流水，才能证明其将款项交付给了申请人，否则应当承担不利的法律后果。原审举证责任分配错误，导致适用法律错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人于2015年2月6日、2015年2月25日为被申请人出具的两份证明条明确载明“借到”被申请人现金70000.00元、60000.00元，申请人的妻姐张某及其丈夫周某均到庭证实了借款过程。被申请人提供的上述证据可以证明其与申请人达成了借款协议并交付了涉案款项，原审认定双方存在合法有效的借贷关系，有事实及法律依据。申请人申请再审中提交了红砖出库单一宗，该证据即使是真实的，仅能证明其与周某曾有经济往来，不能证明双方存在经济纠纷，据此并不能推翻原判决认定的借贷事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张茂周的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  刘文文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初34号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张自学，男，1988年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月15日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年1月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人张自学犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张自学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日11时许，被告人张自学未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市经开区健安大道由南往北行驶至康天路交叉路口南端路段时摔倒在地，向前滑行后与前方王某驾驶的号牌为湘ＡＤ1××**轻型封闭货车发生刮擦。事故发生后，王某拨打了报警电话，被告人张自学在现场等待处置。民警到达现场后，对被告人张自学进行呼气式酒精含量测试，检测结果为182毫克／100毫升。交警委托医护人员对其抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人张自学血液中酒精浓度为209.7毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张自学承担本次事故的全部责任。被告人张自学到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张自学犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人张自学于2020年12月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币三千元，被告人张自学无异议。上述事实，被告人张自学在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片、酒精检测照片、酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、收车凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人张自学的供述与辩解；酒精含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张自学自动归案且如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张自学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年一月二十日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7552号 原告：红花岗区恒源建筑租赁站，经营场所贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村沙湾组。统一社会信用代码92520302MA6FHNQ0H。 经营者：黄涛，男，1983年12月8日出生，汉族。住湖北省红安县。 被告：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****。统一社会信用代码91520303MA6DJEP6X5. 法定代表人：王芝伦。 被告：高明昌，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告红花岗区恒源建筑租赁站（下称恒源建筑租赁站）与被告贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司（下称灏虹建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄涛到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租赁费截止2020年6月7日18492元，并从2020年6月8日起租金按每天16.3元计算，直至所租材料退还完毕之日止；2、判令被告二立即返还原告租赁物资，钢管6.9888吨，扣件390套，若不能退换赔偿原告钢管1820乘以12元每米共计21840元。扣件390套乘以5元每套共计1950元，合计23790元；3、判令二被告共同支付原告违约金4500元；4、判令二被告共支付本案诉讼费、律师费、保全费。 事实及理由：2017年5月10日,经原告与被告友好协商,在红花岗区恒源租赁站签订了《建筑周转材料租赁合同》。租赁合同签订后,原告立即安排车辆，装了钢管6.9888吨,扣件390套。车号:贵Ｃ×××××,送至绥阳县俊峰堡项目工地上。原告履行了合同权利和义务。时过三年该项目已接近完工,原告多次催要三被告退还材料,支付租金,三被告以当时交了2万元押金为由拒不退还材料和支付租金,还在电话中带脏话威胁原告,行为和态度极其恶劣。该租赁合同明确了双方的权利和义务,对租赁物资的租赁价格、押金和支付租金、物资赔偿标准,违约责任作了明确规定。为了维护原告合法权益,彰显法律公平正义,特向贵院提起诉讼,望判如所。 两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 审理中，原告向本院提交了下列证据材料1、《租赁合同》，该合同当事人为原告与“贵州灏虹集团项目部”；2、《劳务班组内部分包合同》，该合同当事人为“贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司”与“高明昌”（即本案两被告）；3、“材料发货凭证”，该凭证上有“陈启军”作为承租方经办人签名。 本院认为，原告提供的证据材料，不能证明自己与两被告具有租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向两被告主张合同责任，未能提供证据证明，其请求本院应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告红花岗区恒源建筑租赁站的诉讼请求。 案件受理费235元（已减半收取）由原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二一年一月十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初281号 申请人：李利，女，1966年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张蕊，女，1976年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：翟志鹏，男，1978年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人李利诉被申请人张蕊、翟志鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李利于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值190万元的财产，并向本院提供财产线索：被申请人张蕊所有的位于徐州市云龙区郭庄路康馨园B区8号楼1单元302室房产、被申请人张蕊所有的位于徐州市丰县解放路南、健康路北侧，凤城帝景小区13号楼2单元202室房产。原告已就其申请财产保全向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张蕊名下位于徐州市云龙区产；查封被申请人张蕊名下位于徐州市丰县北侧，凤城帝景小区13号楼2单元202室房产。 保全费5000元，申请人李利已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二一年元月十二日 书记员  梁枫琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1002号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，住福建省仙游县。 被告：周玲琪，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告周玲琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案经本院专职调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年一月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更10号罪犯周道平，男，1977年6月20日生,汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月27日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第361号刑事判决，认定被告人周道平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金15000元（未缴纳），共同退赔285812.29元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年3月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2015年4月30日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑1年7个月，剥夺政治权利1年；2018年12月18日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑4个月，剥夺政治权利1年。刑期自2011年3月24日起至2021年4月23日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周道平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利1年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周道平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获表扬1个（不作为减刑依据），2018年6月至2018年11月获物质奖励1次，2018年12月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯周道平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周道平减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周道平裁定减余刑，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元不变，共同退赔285812.29元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3216号原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾工业区厂房(一)**，统一社会信用代码91440300585631819Y。负责人舒之雄。委托代理人刘己，广东方万律师事务所律师。委托代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告深圳市中浦信建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**401，统一社会信用代码91440300665886555W。法定代表人李茂林。被告李**，男，汉族，1964年5月24日出生，户籍住址广东省深圳市。原告深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司诉被告深圳市中浦信建设集团有限公司、李**买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市中浦信建设集团有限公司、李**名下价值人民币220790.58元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具编号为6203130181820210000012的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市中浦信建设集团有限公司、李**名下价值人民币220790.58元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更43号罪犯魏小伟，女，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）温鹿刑初字第439号刑事判决，以被告人魏小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，责令继续退赔违法所得赃款人民币783324.46元，连同冻结在案的赃款人民币1513865.5元，一并返还被害单位。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏小伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯魏小伟的减刑建议。经审理查明，罪犯魏小伟前次减刑裁定送达时间为2018年1月20日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计35个月，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯魏小伟已退赔违法所得人民币90327.86元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏小伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5164号申请执行人：尹泉，男，1984年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人尹泉与郑伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初9189号民事判决书已发生法律效力，判决确认：郑伟向尹泉偿还借款本金46.8万元并支付利息。因郑伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法轮候预查封被执行人郑伟购买的位于济南市××区××路大地锐城居住组团*号楼空房产(档号：******)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑伟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月二十六日书记员 术洪星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15439号原告苏州联憬房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路**。法定代表人谢永志。委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人江如蓝，系原告工作人员。被告高镇，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告柴丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州联憬房地产开发有限公司与被告高镇、柴丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付购房款117万元和逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。本院于2020年12月22日向原告送达开庭传票、诉讼费预缴通知书等诉讼文书，向其告知本案开庭时间，并要求原告在收到通知之日起七日内预缴案件受理费。原告在收到书面通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州联憬房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二一年一月十九日书记员 黄梦姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7607号原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿城区万客佳奶茶店，住所地宿迁市宿城区隆城盘谷**楼**。经营者：陶立。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告宿城区万客佳奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员 汤 峰二〇二一年一月十一日书记员 叶露明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更60号罪犯耿兴国，男，1979年6月10日生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一八年六月二十五日作出（2018）沪0120刑初472号刑事判决，认定耿兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年一月十一日提出沪司狱新减字（2021）第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月12日至2021年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯耿兴国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯耿兴国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯耿兴国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯耿兴国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯耿兴国减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月3日起至2024年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终116号上诉人（原审原告）李水兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人赵彦武，男，1967年11月29日出生，住址同上。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。出庭应诉行政机关负责人娄渊胜，副局长。委托代理人南静琳，郑州市社会保险稽查大队工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人李水兰因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局不予受理决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2009年4月至2013年2月，原告与麦金地餐饮公司存在劳动关系，麦金地餐饮公司未为原告缴纳养老保险及医疗保险。2020年6月24日，原告向被告投诉要求麦金地餐饮公司为其缴纳养老及医疗保险。2020年6月30日，被告以超过查处期限为由作出郑人社举不受字（2020）第4001号不予受理决定书。原告不服，来一审法院起诉。原审法院认为：《劳动保障监察条例》第二十条，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。原告与麦金地餐饮公司于2009年4月至2013年2月间存在劳动关系，原告要求麦金地餐饮公司为其缴纳在此期间的养老及医疗保险。原告至迟应当在2015年3月前向被告投诉，其于2020年6月24日向被告投诉已超过了法定2年处理时效。被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李水兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李水兰负担。上诉人李水兰不服，上诉称：依据已生效的判决书和有关证据，李水兰与河南麦金地餐饮管理服务有限公司存在四年左右劳动关系，单位未给李水兰交纳社会养老和医疗保险，社保部门也不能为上诉人补缴社保。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第四条之规定，劳动保障行政部门是本区域内基本养老保险工作的主管部门。第二十条规定对不能再办理社会养老和医疗保险手续的，由用人单位支付养老金并承担后果。由此可见上诉人的养老保险待遇问题，应由被上诉人负责并要求用人单位承担上诉人不能享受养老保险待遇造成的后果。被上诉人不负责任，一推了之，是很明显的行政不作为行为。一审判决错误，请求撤销原判，依法确认被上诉人的行政不作为行为，支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人仅收到了2020年6月24日上诉人所交的投诉登记，并未收到上诉人刚刚所称的其他投诉，根据上诉人的投诉登记表和生效民事判决，上诉人所投诉的单位为未缴纳社保的期限是在2009年4月至2013年2月，经被上诉人查询上诉人的社保记录，上诉人的社会保险系统自始至终未开户，按照劳动保障监察条例的规定，已经超过了两年的投诉期限。在这期间，被上诉人也未发现上诉人所投诉的单位存在的违法问题，因此被上诉人作出的不予受理决定书符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，上诉人李水兰向本院提交如下证据：1.2020年6月28日提交的申请书一份；2.2016年9月9日金羊网《女工补缴社保遭拒起诉人社局获胜诉》的案例一份。经审查，证据1系李水兰于2020年6月28日自行书写的申请，其在举证期限内未向一审法院作为证据提交，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定。另外，证据2与本案无关。本院对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据查明的案件事实，一审法院认定上诉人向被上诉人进行投诉已超过了《劳动保障监察条例》第二十条规定的法定2年处理时效，相关认定的理由正确，本院予以确认，不再赘述。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李水兰承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月二十九日书记员 景慧洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初230号原告：邱宏志，男，汉族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告邱宏志诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱宏志的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为3亩，但被告收购原告的金花葵种子240斤后，未能及时给付货款6000元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款6000元、补贴款600元（200元/亩×3亩），共计6600元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告邱宏志和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵3亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵6000元（240斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款6000元及土地补贴600元（200元/亩×3亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告邱宏志种植,邱宏志按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款6000元的事实。虽欠款凭证上记载卖货人为邱洪志，但经与被告核实确系原告邱宏志。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款6000元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款600元请求，因其实际种植3亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告邱宏志金花葵款6000元、补贴款600元，共计6600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终65号 上诉人（原审被告）:范刘军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：石晓野，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被上诉人（原审被告）：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人范刘军与被上诉人石晓野、毛环绪买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初620号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人范刘军预交的二审案件受理费375元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执165号叶鹏旋、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶鹏旋与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执165号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初346号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。法定代表人：钱忠贤。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陈瑛，女，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2021年1月5日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费72元（已减半收取），由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月五日书记员  陈 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初173号 原告:泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码：91510504520815526X。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：徐康，男，汉族，1969年5月14日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司诉被告徐康物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年1月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市海洋物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年一月十六日 书记员  吴俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2623号 上诉人（原审被告）：贵州正泰和科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心********房，统一社会信用代码9152019031427918XY。 法定代表人：刘孟兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王富贵，男，1983年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：都匀市好快乐幼儿园，住，住所地都匀市小围寨海新花园**团**一社会信用代码525227010827655321。 法定代表人：彭亮，系该园董事长。 上诉人贵州正泰和科技有限公司（以下简称正泰和公司）因与被上诉人都匀市好快乐幼儿园（以下简称好快乐幼儿园）买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正泰和公司上诉请求：1、驳回被上诉人退定金的诉请；2、被上诉人向上诉人支付尾款和损失的费用5000元；3、诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人所定制的产品是根据被上诉人要求定制，无法退货。二、上诉人两次向被上诉人交货，上诉人均未验货付款，导致货物仍在物流存放着，累计给上诉人造成物流费、库存费等损失近5000元，故请求二审法院驳回被上诉人的诉请，并责令被上诉人支付尾款和损失费用。 被上诉人好快乐幼儿园二审未作书面答辩。 好快乐幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订购买协议并退还原告定金13200元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月6日，原告与被告签订《贵州省都匀市小围寨好快乐幼儿园等订购确认单》，合同约定，原告向被告订购柜子、玩具、书包等，总价26450元，原告须交纳定金13200元，2020年2月10日发货，双方还约定，卖家包运货品至买家指定地点（贵州省都匀市好快乐幼儿园）并负责安装，卖家负责一切运费及安装费，运输途中出现的一切损失由卖家承担。当日，原告通过贵阳银行现金存入方式支付定金13200元至被告12×××76账户。后双方在履行过程中为交付货物发生争议。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张双方订立合同及交付定金的事实，有订购确认单、银行转账记录等证据证实，且被告亦承认，予以认定。对被告主张货物已经交付原告的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当提供证据加以证明，在作出判决前，被告未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对上述事实，不予认定。因被告未交付货物，构成根本违约致使合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，予以支持；原告仅要求退还定金13200元，而未依据定金法则要求双倍返还定金，视为对自身权利处分，予以采纳。综上所述，原告要求解除与被告订立的购买协议并退还定金13200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十三条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告都匀市好快乐幼儿园与被告贵州正泰和科技有限公司于2020年1月6日签订的《贵州省都匀市小围寨好快乐幼儿园等订购确认单》；二、被告贵州正泰和科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告都匀市好快乐幼儿园定金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告贵州正泰和科技有限公司负担。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，双方签订合同后，上诉人向被上诉人发送了一批货物，被上诉人拒收而引发本案。 本院认为，本案争议的焦点是双方在履行协议中谁存在违约行为，违约责任如何承担。本案因涉案的货物不可能交付，合同目的已经无法实现，故双方签订的合同依法予以解除。在双方签订合同后，上诉人已经按照合同约定向被上诉人运送了一批货物到被上诉人处，被上诉人认为上诉人所发送的货物不齐全拒收而让上诉人将货物拉走，进而引发本案，虽然至今被上诉人没有收到合同约定的货物，但并不是上诉人不发货造成的，而是被上诉人自己拒收货物造成，因此被上诉人在本案中存在违约行为。根据《中华人民共共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被上诉人的拒收行为给上诉人造成了运费损失、案涉货物在物流处的保管费损失，故这些损失应由被上诉人承担。同时由于上诉人在本案中没有提交充分证据证实其已经完全按照合同约定向被上诉人发送完毕货物，其也存在违约行为，只是该违约行为没有给被上诉人造成直接损失，故不应承担赔偿责任，但其收取被上诉人的定金应予退还。结合本案货物的运输情况、保管情况来看，本院酌情认定被上诉人拒收货物行为给上诉人造成的损失为3200元，该损失应由被上诉人承担，因上诉人收取了被上诉人13200元的定金，折抵后上诉人还应退还被上诉人10000元。 综上所述，上诉人贵州正泰和科技有限公司的上诉理由部分成立，予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持都匀市人民法院（2020）黔2701民初2191号民事判决第一项； 二、变更都匀市人民法院（2020）黔2701民初2191号民事判决第二项为上诉人贵州正泰和科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还被上诉人都匀市好快乐幼儿园定金10000元； 三、驳回上诉人贵州正泰和科技有限公司的其余上诉请求； 四、驳回被上诉人都匀市好快乐幼儿园的其余诉讼请求。 一审案件受理费减半收取65元，由上诉人贵州正泰和科技有限公司承担50，由被上诉人好快乐幼儿园承担15元；二审案件受理费130元，由上诉人贵州正泰和科技有限公司负担100元，由被上诉人好快乐幼儿园承担30元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初531号原告：兖矿东华物业管理有限公司，住址：邹城市昌平山路**昌平花园物管处。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告：王成坤，男，汉族，1976年9月4日出生，住，住邹城市/div>原告兖矿东华物业管理有限公司与被告王成坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兖矿东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十九日书记员  张 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13889号原告：河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司，统一社会信用代码91410103MA44J8A31D，营业场所郑州市二七区郑密路126号亚星盛世郦都商2-3-66号。负责人：王蓉，经理。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松干，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘恒坦，男，1991年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨景，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司与被告刘恒坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认原、被告签订的商住房租赁合同于2020年10月18日解除；2．判令被告将租赁房屋恢复原状、返还原告；3．判令被告支付原告拖欠的租金313414元（暂计算至起诉时2020年10月27日）及装修期租金92817.9元，并支付自2020年10月28日起至实际返还房屋之日的租金（每天按照1031.31元计算）；4．判令被告赔偿原告垫付的物业费损失28308.43元；5．判令被告支付原告因逾期支付租金的资金占用损失34732.45元（暂计至起诉时2020年10月27日），并以313414元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；6．判令被告支付原告违约损失92817.9元；7．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘恒坦于2019年4月28日签订了商住房租赁合同，约定原告将亚星盛世·郦都位于郑州市郑密路126号商1-3-7（该房屋为三层临街商住用房的三层）以毛坯房的现状出租给被告作为教育经营场地有偿使用；租赁期限自2019年4月28日至2029年4月27日，共计10年；装修期90天，自2019年4月28日起至2019年7月26日止；实行先交租金后使用，被告应在下一个租赁周期前30日向原告支付下一周期租金；第一年租金按季支付，第二年起租金按半年支付，从第三年开始租金按年缴纳；租赁期间，该房屋租金采取按年递增方式缴纳，从起租第一年开始，每1年递增一次，第2年开始按照上一年度租金的5%递增幅度计算租金。原告依约向被告交付了房屋，被告交付保证金88398元，并在租赁初期尚能如约支付租金，但以后被告屡次以各种理由拖欠原告租金，并因被告拖欠物业费，由原告予以垫付。现因被告未按照合同约定的期限向原告支付租金，已构成严重违约行为，给原告造成了极大的损失。被告刘恒坦辩称：被告刘恒坦不是本案适格被告，被告仅是案外人，即为马长霞的代理人，原告亨得利公司于2019年4月20日与纪薇、马长霞签订了一份商住用房承租意向协议，约定由其二人承租涉案房屋，并约定了本协议签订后10日内签订正式合同，但纪薇、马长霞碍于身份问题，委托被告刘恒坦代为向原告签订该合同。原告自始至终都知道刘恒坦是代为他人签订的合同，该涉案合同虽然是被告以自己的名义与原告签订的，但因为亨得利公司已知系为纪薇、马长霞委托被告的情况，且被告的签字也在其授权的范围内，故该合同直接约束马长霞、纪薇与原告亨得利公司，被告并非本案适格主体。因为考虑到新冠疫情的影响，××感染肺炎疫情防控领导小组办公室下发通知，通知校外培训机构复工时间2020年5月18日后，故2020年1月起至政府允许的复工之日止，期间的租金及物业费应予减免，原告可以直接在马长霞等人未支付租金时应直接扣划保证金，并且在未补足保证金时解除合同，但原告并没有采取任何措施，放任损失扩大，应对其扩大损失的责任自行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司与被告刘恒坦签订商住房屋租赁合同前，已与马长霞、纪薇签订商住用房承租意向协议，在协议中明确约定正式合同以马长霞、纪薇指定人签约，故该商住房屋租赁合同直接约束原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司与马长霞、纪薇，现原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司的起诉。案件受理费9421元，退回原告河南亨得利酒店管理有限公司嵩山路分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年一月十五日书记员 王昭君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5054号之一 原告：占碎琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明。 被告：严金燕，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告占碎琴与被告严金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占碎琴撤回起诉。 本案受理费2730元，减半收取计1365元，由原告占碎琴负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  范明星 人民陪审员  马慧秋 二〇二一年一月五日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保25号嘉禾县佰盛建筑器材租赁部、湖南省龙洋立业建设有限公司：关于申请人嘉禾县佰盛建筑器材租赁部与被申请人湖南省龙洋立业建设有限公司财产保全一案，本院以（2021）湘1024执保25号立案执行保全，根据本院（2021）湘1024财保23号民事裁定书，冻结了湖南省龙洋立业建设有限公司在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保23号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初852号 原告：江小夫，男，1979年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市箬横镇白水田村经济合作社，住所地：温岭市箬横镇白水田村三顶桥****，统一社会信用代码：52331081MJ9815363。 负责人：李小明。 原告江小夫与被告温岭市箬横镇白水田村经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江小夫撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告江小夫负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林 佳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终55号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）马思佳，女，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，捕前住北京市顺义区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年6月1日被扶沟县公安局抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。指定辩护人石冬春，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王岳，男，1976年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地北京市顺义区，捕前住北京市顺义区。2010年因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年5月19日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2020年7月8日北京市公安局顺义分局向扶沟县公安局移交王岳涉嫌犯罪线索。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年8月18日被扶沟县公安局抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辩律师事务所律师。原审被告人刘光，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省任丘市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月18日被勐海县公安局打洛派出所抓获，同年8月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人田伯东，男，1996年8月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省任丘市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月4日到衡水市公安局高新技术产业开发区分局投案自首，同年7月7日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月13日被扶沟县人民检察院取保候审，同年12月4日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人马思佳、刘光、王岳、田伯东犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1621刑初368号刑事判决。宣判后，被告人马思佳、王岳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月，被告人马思佳通过兼职群微信添加“陪伴你左右”为好友，该好友让马思佳收购河北地区的银行卡并绑定U盾、手机号码，邮寄到周口进行交易，承诺每套卡给马思佳1900元。马思佳将此事告知其丈夫王岳，被告人王岳非法收购他人15张银行卡转交给马思佳。马思佳承诺被告人刘光每套银行卡给1500元，刘光以1100元/套的价格通过王天笑非法收购17张银行卡，以900元/套的价格通过刘开非法收购他人6张银行卡，以1200元/套的价格通过于标非法收购他人20张银行卡，以1000元/套的价格通过颜廷顺非法收购他人3张银行卡。刘光将非法收购他人上述46张银行卡按照马思佳的安排邮寄到河南省周口市，马思佳以“左小姐”的名义予以接收。马思佳将收购的61张银行卡出售并非法获利。被告人刘光在向王天笑非法收购银行卡过程中，王天笑通过被告人田伯东结识办卡人周杰，王天笑承诺每张卡给周杰提成500元，给田伯东提成100元。周杰将非法收购他人的银行卡及自己办理的银行卡共计8张卖给王天笑，王天笑支付田伯东提成800元。被告人田伯东于2020年7月4日到衡水市公安局高新技术产业开发区分局投案自首。被告人马思佳犯妨害信用卡管理罪，非法获利18400元；被告人刘光犯妨害信用卡管理罪，非法获利14400元；被告人田伯东犯妨害信用卡管理罪，非法获利800元。被告人马思佳于2020年6月1日被扶沟县公安局抓获，被告人王岳于2020年8月18日被扶沟县公安局抓获。上述事实，有被告人马思佳、王岳、刘光、田伯东的供述，证人赵强、宣某、郝某等人的证言，涉案银行卡明细，户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人马思佳、刘光、王岳、田伯东的行为构成妨害信用卡管理罪。其中，被告人马思佳非法持有他人信用卡61张，数量巨大；被告人刘光非法持有他人信用卡46张，数量较大；被告人王岳非法持有他人信用卡15张，数量较大；被告人田伯东伙同他人非法持有信用卡8张，数量较大。四被告人自愿认罪认罚。被告人田伯东主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人马思佳、刘光、王岳到案后如实供述犯罪事实，系坦白。遂判决：1.被告人马思佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2.被告人刘光犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，于判决生效之日起十日内缴纳。3.被告人王岳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。4.被告人田伯东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。5.被告人马思佳违法所得18400元（已缴纳）、被告人田伯东违法所得800元（已缴纳），依法予以没收；被告人刘光违法所得14400元，依法予以追缴。上诉人马思佳上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。上诉人王岳上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人马思佳、王岳及其各自辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合二上诉人具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金、退赃等从轻情节，一审判决量刑适当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人马思佳、王岳、原审被告人刘光、田伯东非法收购他人银行卡并出售并获利，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。田伯东主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马思佳、王岳的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十五日法官助理刘婉茹书记员赵晓庆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初133号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，系该公司员工。 被告：陈洪军，男，汉族，1956年6月20日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更164号 罪犯罗追，男，1977年7月7日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人罗追犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）云高刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4527号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗追在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯罗追符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗追的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更226号 罪犯李昌俊，女，1991年1月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第317号刑事判决，以被告人李昌俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李昌俊不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）云高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3091号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李昌俊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李昌俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李昌俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月25日起至2046年1月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7606号 原告：张振挺，男，1986年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：张奎，男，1986年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告张振挺与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因被告张奎下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告张振挺到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案经当庭宣告判决。 原告张振挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奎立即归还原告借款100000元以及利息（按月利息2%，从2019年1月开始至实际归还之日止，暂计为44000元）2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告张奎立即归还原告借款99000元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价LPR利率，至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金困难向原告处借款，分别于2016年7月13日、2017年1月1日均借款50000元，其中2017年1月1日，原告通过其妻子的账户转账49000元，因双方口头约定月利率2%。原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。 被告张奎未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实提供了2份借条和2份转账记录为凭，被告亦未予抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奎于本判决生效后10日内支付原告张振挺借款99000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价LPR利率计算，从2020年11月4日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐邢飞 2 2
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初997号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉焦某、龚某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初124号原告：陈小鹏，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省洛阳市老城区。原告：齐金龙，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省灵宝市。原告：段武委，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省洛阳市涧**。原告：刘辉，男，汉族，1991年7月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨明锋，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省淅川县。本院经审查认为：原告起诉时应有明确的被告，且提供的被告信息足以使被告与他人相区别。在本案中原告提供的被告杨明锋的信息有误，致使本院不能明确被告身份情况，本案缺少明确的被告,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告陈小鹏、齐金龙、段武委、刘辉的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年一月十三日书记员  丁丽鸟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3263号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，组织机构代码:843034284。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：赵云，男，1973年1月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人赵云保险人代位求偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行标的金额为1654.47元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵云报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人赵云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵云采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3263号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二一年一月十八日 书记员 雷诚诚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初8057号原告：裴红亮，男，生于1971年4月1日，汉族，住南阳市宛城区。原告：李小玉，男，生于1974年3月26日，满族，住南阳市卧龙区。原告：龚继军，男，生于1968年2月2日，汉族，住湖北省谷城县。被告：河南宇洲建筑劳务有限公司法定代表人：张振宇被告：张振宇，男，生于1969年12月24日，汉族，住河南省杞县。被告：周林杰，女，生于1980年11月16日，汉族，住河南省通许县。原告裴红亮、李小玉、龚继军与被告河南宇洲建筑劳务有限公司、张振宇、周林杰为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告裴红亮、李小玉、龚继军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工程款489835元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系邓州市半岛帝城工程的劳务承包人，三原告系该工程的实际施工人，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款489835元未付，故原告起诉，要求被告支付拖欠的工程款。本院经审查认为，原告裴红亮、李小玉、龚继军未能提供被告河南宇洲建筑劳务有限公司、张振宇、周林杰的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴红亮、李小玉、龚继军的起诉。案件受理费4324元，退回原告裴红亮、李小玉、龚继军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年一月二十八日书记员  郭 恺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督177号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：江永芬，女，1977年4月22日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人江永芬申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于同日发出（2021）浙0327民督177号支付令，限令被申请人江永芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月29日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督177号支付令自行失效。申请费69元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓梦
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初35号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐唐丰，男，1994年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因犯故意伤害罪，2015年6月25日被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑六年；咸宁市中级人民法院于2018年7月18日裁定予以假释，2019年9月18裁定予以特赦。因本案于2020年6月29日被通山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。被告人：夏尊传，男，1990年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因犯寻衅滋事罪，2011年9月13日被本院判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，2015年6月25日被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，咸宁市中级人民法院于2019年4月4日裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止）。因本案于2020年8月7日被通山县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人徐唐丰、夏尊传犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日23时许，被告人徐唐丰、夏尊传等人在通山县水岸花园米兰国际KTV喝酒唱歌。其间，旁边包厢的刘某、焦某到徐唐丰所在包厢敬酒，与徐唐丰发生中角。夏尊传先将焦某踹倒，继而双方互相殴斗。徐唐丰、徐某、夏尊传、焦某、沈某等人先后加入殴斗。互殴过程中，徐唐丰用走廊边上垃圾桶上的烟灰瓷盘将沈某的左侧脸部砸伤。经法医鉴定，沈某的损伤程度构成轻伤一级、徐唐丰的损伤程度构成轻微伤。被告人徐唐丰、夏尊传分别于2020年6月28日、8月7日到通山县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐唐丰、夏尊传酒后逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐唐丰、夏尊传均具有累犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐唐丰有期徒刑一年七个月、被告人夏尊传有期徒刑七个月。公诉机关提交烟灰盘；户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被害人沈某的陈述；证人张某、刘某、阮某、全某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人徐唐丰、夏尊传的供述等证据证实。被告人徐唐丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐唐丰、夏尊传构成寻衅滋事罪。被告人徐唐丰、夏尊传均系累犯，应当从重处罚；主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐唐丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人夏尊传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐唐丰的刑期自2020年6月29日起至2022年1月28日止；被告人夏尊传的刑期自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年一月二十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。