wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初46号之一 原告：成都千帆科技开发有限公司。 法定代表人：姚德文，职务不详。 委托诉讼代理人：刘文学，男，公司员工。 被告：成都畅通顺科技有限公司。 法定代表人：尹立燕，职务不详。 原告成都千帆科技开发有限公司与被告成都畅通顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告成都千帆科技开发有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千帆科技开发有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都千帆科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告成都千帆科技开发有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初82号原告：大丰区未来家地板经营部，统一社会信用代码92320982MA20HF4C8F，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城****。经营者：戴秀花，女，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：吴杨，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区未来家地板经营部与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大丰区未来家地板经营部的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告吴杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰区未来家地板经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告材料款9000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事装潢材料的地板的经销商，被告向原告购买门和地板等材料，2019年2月3日，经过计算被告尚欠原价材料款9000元。原告多次催要该材料款，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院支持原告的诉请。被告吴杨未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买门和地板等装潢材料，2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠周某人民币壹万贰仟元整（12000），吴杨，2019年2月3日。”后被告吴杨于2020年1月21日通过微信支付货款3000元。原告向被告索要余款未果，遂于2021年1月5日向本院提起诉讼。审理中，原告认可于2020年9月17日收到被告支付的货款1000元，并将诉讼请求变更为：“1.判令被告支付所欠原告材料款8000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。”另查，原告大丰区未来家地板经营部的经营者为戴秀花。欠条上载明的周某与戴秀花系夫妻关系，两人于2003年12月31日登记结婚。再查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是案涉买卖合同有欠条佐证，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行了供货义务，但被告没有按照约定的数额支付货款，现尚欠货款8000元，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告吴杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大丰区未来家地板经营部货款8000元，并承担此款自2021年1月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕7号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执229号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《IFeeIGood》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初37号 原告王秀梅，女，1976年1月27日出生，回族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾先飞，女，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告王秀梅与被告贾先飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王秀梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀梅撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月七日 书记员  何彦林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初558号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：徐志，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告徐志经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计26637.67元，其中本金25455.20元，利息217.35元，手续费463.78元，违约金501.34元（利息和违约金暂计算至2020年11月22日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为40×××80的信用卡，信用额度为49000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年8月9日起被告出现逾期。截至2020年11月22日，被告上述信用卡欠款共计26637.67元，其中本金25455.20元，利息217.35元，手续费463.78元，违约金501.34元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告徐志未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年11月29日被告徐志在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为40×××80的信用卡一张，信用额度为49000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月22日，被告所持信用卡账户共欠款26637.67元，其中本金25455.20元，利息217.35元，手续费463.78元，违约金501.34元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月22日的透支本金25455.20元，利息217.35元，手续费463.78元，违约金501.34元，应予以支持。对于原告诉请2020年11月22日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年11月22日的信用卡欠款本金25455.20元，利息217.35元，手续费463.78元，违约金501.34元，共计26637.67元[2020年11月22日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告徐志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十三被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国建设银行6214661020086458_156_1账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审20号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：李爱明，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦江花园5号楼4单元102室。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2020年1月16日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］144号行政处罚决定书第一项，申请拆除李爱明在非法占用的19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月14日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人李爱明下发巩自然资（土）罚决字［2019］144号行政处罚决定书，决定对李爱明处罚如下：1．限李爱明自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收李爱明非法占用的3196平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对李爱明非法占用的21平方米基本农田按每平方米20元处以420元罚款，对其非法占用的3194平方米建设用地按每平方米3元处以9582元罚款，共计罚款10002元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2019］144号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2019］144号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2019］144号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年一月二十五日书记员  张艺蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29356号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审74号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇院山社区董家庄村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇院山社区董家庄村，统一社会信用代码N2371122MF00650442。法定代表人董克芳,该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇院山社区董家庄村基本农田772.8平方米（不符合土地利用总体规划）建幼儿园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11022号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的基本农田772.8平方米，自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月23日、2020年4月30日、2020年11月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11022号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11022号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11022号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11022号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保139号申请人：无锡品源互联网科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：黄韬，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周杰、任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：无锡市宝能房地产有限公司，住所，住所地：无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**div>法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。申请人无锡品源互联网科技有限公司与被申请人无锡市宝能房地产有限公司合同纠纷一案，申请人无锡品源互联网科技有限公司于2021年1月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人无锡市宝能房地产有限公司的银行存款5615435.33元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡品源互联网科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市宝能房地产有限公司的银行存款5615435.33元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人无锡市宝能房地产有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十八日书记员  易 瑛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢88号张丽、董文虎：本院立案执行的张丽申请执行董文虎劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2065号民事调解书，被执行人董文虎应偿还申请人人工费18900元及利息、案件受理费136元、案件执行费186元。因2021年1月15日被执行人董文虎交到法院现金19800元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢7号申请执行人：胡孝成.被执行人：张艳.被执行人：王重斌.本院在执行胡孝成与张艳、王重斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡孝成依据已经发生法律效力的（2018）陕0922民初820号民事判书向本院申请执行，要求被执行人张艳、王重斌偿还欠款131400元并承担案件受理费和执行费。本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张艳在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部账户内余额17200元至石泉县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年一月十九日书记员 储海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初335号 原告：葛明桃，女，1988年5月5日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 被告：卢志威，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省湖洲市南浔区。 原告葛明桃与被告卢志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛明桃到庭参加诉讼，被告卢志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛明桃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款5万元，用于购买房屋，约定借款利息为月息2%，并约定如因履行义务发生纠纷，由出借人所在人民法院解决，后经原告多次向被告催要该借款，被告均以无款拒付。依据法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息。 被告卢志威未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明今本借款人卢志威因生意周转需要，向出借人葛明桃借款现金伍万元，月息2%，借款用途用于购房，借款人卢志威。借款发生后，被告卢志威未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及陈述，能够形成证据链证明被告向原告借款50000元的事实，借款后，被告未予偿还，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，合理合法，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】）第二十六条的规定的规定，本案中，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，借条明确载明利息为月息2%，本院支持2018年6月3日至2019年月19日期间的借款利息，以借款50000元为基数，按照月息2%计算，2019年8月20日之后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍，计算至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志威于本判决书生效之日起十日内偿还原告葛明桃借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月3日至2019年8月19日期间，按照月利率2%计算，自2019年8月20日之后至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算）； 二、驳回原告葛明桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告卢志威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保221号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：张佩佩，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王美玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人张佩佩、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特136号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佩佩、王美玲名下银行存款15326.85元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初42号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志洋，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王志洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初152号 原告：舒顺前，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所地沂水县高桥镇桥舜路**。 负责人：薛会福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升，该公司总经理。 原告舒顺前与被告山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 山东广安建设集团有限公司沂水县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。沂水县不是建设工程所在地，沂水县人民法院对本案无管辖权，本案应移送建设工程所在地人民法院即平邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷应为工程所在地法院专属管辖，本案所涉鲁邦华府项目位于平邑县，故，本案应移送山东省平邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 山东广安建设集团有限公司沂水县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年一月十一日 书记员  朱英会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执199号之一 丹东市某某某某加工厂： 你/你单位与隋某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1951号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1951号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初45号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王佃伦，男，1965年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学毕业，农民，户籍地诸城市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被安丘市公安局决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王佃伦犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王佃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日14时5分许，被告人王佃伦饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××**号摩托三轮车沿安丘市石埠子镇召忽至张家庄子连村路由北向南行驶，行驶至安丘市石埠子镇召忽玉波停车场门口处，被执勤民警当场查获，经检验，王佃伦静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王佃伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人王佃伦人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案机动车照片、呼气酒精含量检验单，证人证言，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘，被告人王佃伦的供述和辩解等证据予以证实。被告人王佃伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王佃伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王佃伦无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王佃伦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王佃伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙培群二〇二一年一月二十八日书记员  刘奕彤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初6号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块，统一社会信用代码91330327050138374A。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。被告：陈长茂，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：冯陈菊，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林乾威，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈钦俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈长茂、冯陈菊、林乾威、陈钦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十六日代书记员 张小丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执14号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：刘丹，女，汉族，1993年6月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G610号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘丹收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9680元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人刘丹应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘丹应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二一年一月十一日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初125号原告：王勤生，男，1982年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：大连时代光华装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委新华路二段64—****。统一社会信用代码：91210283MA0P5NX69H。法定代表人：张泽光，系该公司总经理。原告王勤生与被告大连时代光华装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤生、被告大连时代光华装饰装修工程有限公司法定代表人张泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠货款8213元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年8月11日至2020年8月20日，被告装修所用的部分沙子、水泥等建材由原告供应。由于被告未能支付货款，原告于2020年8月20日停止供应，未支付货款中包含力工工资1800元左右。被告大连时代光华装饰装修工程有限公司辩称，欠款属实，原告要求立即给付，我暂时没有钱，受疫情影响，干的活没有要出钱，所以不能立即给原告钱原告提供证据1、供货单，证明：原告向被告供货，总计金额8213元；2、微信聊天记录截图,证明：被告欠原告钱。被告对以上证据均无异议。对于原告提供的证据1、2本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日至2020年8月14日，被告向原告购买材料，共计欠原告材料款8213元（包含力工搬运费）。本院认为，被告欠原告货款8213元事实清楚、证据充分。原告提供货物后，被告理应及时给付货款，故本院对于原告要求被告给付货款8213元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连时代光华装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王勤生货款8213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连时代光华装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年一月五日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初166号 原告：王春明，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：郑家顺，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王春明与被告郑家顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人陈友利、被告郑家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春明向本院提出诉讼请求：1.判令郑家顺支付所欠王春明餐饮费3210元；2.本案诉讼费用由郑家顺承担。事实和理由：王春明于2014年1月起在凤阳县北侧经营清真菜馆。2014年3月25日郑家顺在附近承包工程施工，并与王春明口头约定由郑家顺带施工工人来王春明经营的清真菜馆挂账就餐，以郑家顺每次在就餐结算单上的签名为准。自2014年3月25日起至2014年8月6日，郑家顺在王春明经营的清真菜馆挂账就餐9次，合计就餐费3210元。该款经王春明多次催要未果。为此，王春明提起诉讼。 郑家顺辩称，欠钱是事实，王春明在抖音软件中发布视频，侮辱其人格，王春明需要将其视频删除，赔礼道歉，其把钱支付给王春明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2014年3月25日起至2014年8月6日，郑家顺在王春明经营的清真菜馆多次就餐，并在清真菜馆结算单上签名确认，结算单共计9份，累计金额为3210元。因郑家顺一直未能支付拖欠的餐饮费，王春明诉讼来院。 本院认为，王春明提供的9份结算单累计金额3210元的证据能够证明其与郑家顺之间存在餐饮服务合同关系及郑家顺尚欠餐饮服务费3210元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。郑家顺未能及时付款，显属违约，应当承担继续履行等责任。王春明要求郑家顺支付餐饮费3210元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑家顺如认为王春明侵犯其人格权，可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑家顺于判决生效后十日内支付原告王春明餐饮服务费3210元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执272号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨**。 被执行人：卢静。 被执行人：肖永法。 被执行人：英昌金。 被执行人：付晓明。 被执行人：扬大坤。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、卢静、肖永法、英昌金、付晓明、扬大坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**、卢静、肖永法、英昌金、付晓明、扬大坤名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、卢静、肖永法、英昌金、付晓明、扬大坤银行存款XXXXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  毕经涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执505号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：曾文贤，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾文贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初247号 原告：陈某，女，1990年1月25日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇贾山村**。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇贾山村**。 原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至刘某2年满18周岁止；3.被告向原告借贷的20000元予以归还。经查：2008年下半年，原被告打工时认识谈婚，××××年××月××日生育一子刘某2；××××年××月××日，原被告登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾。2020年6月1日，原告诉来本院，请求判决支持原告上述诉讼请求。2020年6月22日，本院判决不准予原被告离婚。2021年1月20日，原告再次诉来本院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告刘某1自愿离婚； 二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告陈某自2021年2月起每月支付刘某2抚养费500元至刘某2独立生活时止； 三、婚生子刘某2的压岁钱6000元由原告陈某于2021年12月31日前交被告刘某1代为保管； 四、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费130元由原告陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡国源
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3718号原告：蒋建敏,男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：舒春晓,浙江五洲律师事务所律师。被告：刘永利,男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告蒋建敏与被告刘永利民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即偿还原告人民币12万元及利息(利息自2018年6月19日开始计算，计算到实际归还之日止，年利率按起诉时4倍LPR计算)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建敏的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年6月19日，被告出具欠条一张，载明“在本人与蒋建敏在青田县××号××号的案件中，本人承诺先行支付65万元执行款，剩余12万元在本人欠条出具之日起3个月内还清。若逾期未还，需以未付款为基数，按照月息2分支付逾期付款利息。青田县飞鹤山庄同意对此承担连带付款责任。”此后，被告未向原告支付款项。另查明，本院受理的（2017）浙1121执2653号案件执行标的为本金50万元及自2015年10月9日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。本院认为：被告刘永利结欠原告12万元的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张案涉欠条中所载12万元为原案借款本金，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且原、被告均未向本院提交证据证明双方就还款顺序作出约定的，应当按照利息、主债务顺序进行清偿，故原告主张案涉12万元为本金的主张，本院予以采纳。另外，原告要求被告支付自2018年6月19日起至2018年9月18日止的利息，但未向本院提交证据证明其主张成立，故对于该部分，本院不予支持。被告刘永利经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效后十日内偿还给原告蒋建敏借款本金12万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年9月19日起至款项实际还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告蒋建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告蒋建敏负担51元，被告刘永利负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月二十七日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1803民初86号申请人:黄宁，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：李陶永，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请人黄宁与被申请人李陶永同居关系析产纠纷一案，申请人黄宁于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李陶永名下的川TXXX**号小型轿车予以查封。经本院审查认为，申请人黄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李陶永名下的川TXXX**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费1070元，由申请人黄宁先予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李为民二〇二一年一月十九日书记员代 欣 怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执113号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：叶雪梅，女，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人叶雪梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5024号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2802591.23元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1634号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人叶雪梅名下位于深圳市龙岗区龙岗街XXX国兴花园5XXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02XX30号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执113号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人叶雪梅名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币26882元/㎡，市场总价为人民币2332819.96元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2332819.96元，竞买人欧阳贤（身份证号码）以人民币2797819.96元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年11月13日，本院依法作出（2020）粤03执113号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人欧阳贤。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3205844.29元，该款项在扣除本案执行费人民币28774.46元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2637445.50元划付至申请执行人指定账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十五日 书记员 程      儒
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初68号原告：吴亚妮，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：施新雨，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告吴亚妮与被告施新雨民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一次性偿还原告借款本金37000元；2、判令被告以37000元为基数，自2019年11月18日起，按照5%年利率承担资金占用损失至本息实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施新雨向原告吴亚妮借款，2019年11月17日，被告向原告出具借条一张，今向吴亚妮借得现金人民币叁万柒仟元整（￥37000元），借期从2019年11月17日到2020年11月17日止，借期一年，到期还本，如若逾期则按年化5%（百分之五）计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告未按借条约定还款应承担相应的违约责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新雨于本判决生效后十日内归还原告吴亚妮借款本金人民币37000元并支付利息（自2019年11月18日起按年利率5%计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取，原告吴亚妮已预交），由被告施新雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年一月二十九日代书记员 翁灵珠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3274号 原告：杭州隐楼贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区俞章路******。 法定代表人：汤鑫。 委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 被告：杭州芝士品牌策划有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**、嘉汇大厦**楼**iv> 法定代表人：杜卉。 被告：王**，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。 原告杭州隐楼贸易有限公司（以下简称隐楼公司）与被告杭州芝士品牌策划有限公司（以下简称芝士公司）、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。本院于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告隐楼公司法定代表人汤鑫及委托诉讼代理人韩林涛，被告王**委托诉讼代理人孙金来到庭参加诉讼，被告芝士公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隐楼公司向本院提出诉讼请求：1.被告芝士公司、王**立即返还原告货款33855元及逾期利息（以拖欠货款33855为基数，按照年利率24%，自2019年4月29日计算至2020年5月19日暂为8614.94元，后续利息按照上述计算方法至被告实际履行完毕之日为止），上述合计42469.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告的酒水供应商，长期为被告供应酒水，后被告拖欠原告货款59270元，双方签订了《还款协议书》，约定被告自2019年2月起，每月28日前向原告支付所拖欠的货款，每期金额为9878元，共计6期。另外，双方约定如被告逾期支付上述任一期货款的，剩余所有货款视为全部到期，原告可就剩余所有未还款项一并向被告主张。同时，被告还应承担原告因维权所支出的合理费用，包括但不限于合理的诉讼费、律师费、担保费、取证费、公证费、差旅费等。合同签订后，被告如约支付了2019年2月、3月的货款。之后，被告因缺钱向原告退了价值5657元的货，用来抵扣4月份的货款，扣除退货款后，被告4月份仍需支付4221元。此后，经原告多次催告，被告迟迟未履行双方约定的义务。原告认为，原、被告之间基于真实的意思表示，签订的《还款协议书》合法有效，双方应遵守约定，现被告不履行义务的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告芝士公司未作答辩。 被告王**答辩称：不同意原告对王**的全部诉请。从原告提供的证据看，王**在本案中只是作为被告芝士公司的员工，其行为是履行职务行为，故责任不应当由王**个人承担。 原告隐楼公司向本院提交供货、结款协议书，还款协议书，IP360取证数据，微信聊天记录各1份。经庭审出示，被告芝士公司未到庭，视为放弃质证的权利。结合被告王**的质证意见，本院对原告证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，芝士公司（甲方）与隐楼公司（乙方）签订《供货、结款协议书》一份，载明：双方合作时间为一年，自2018年8月15日起至2019年8月15日止。乙方按照双方确认的价格向甲方供货。本协议作为双方在合作时间内全部供货和结算的约定和确认。货物由乙方送达甲方公司所在地，由甲方指定人员-----签字，进行清点，确认无误后，在乙方的送货单上签收。甲方逾期未支付应付货款的，应当按照逾期金额百分之一/天的标准向乙方承担违约金，同时还需承担乙方因维权所支出的合理费用。 2019年1月27日，隐楼公司（甲方）与芝士公司（乙方）签订《还款协议书》，载明：甲方长期向乙方供应酒水，经结算，乙方尚欠甲方货款59270元未支付，双方协商还款计划如下：乙方分六期付款，2019年2月28日前支付9878元，3月28日前付9878元……7月28日前支付9878元。乙方逾期付款的，剩余全部欠款全部到期，甲方可按照年利率36%要求乙方支付逾期利息。王**在该《还款协议书》中乙方处签字确认。隐楼公司自认至今已经收到退款25413元。 本院认为，隐楼公司与芝士公司签订的《供货、结款协议书》能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告王**、隐楼公司均确认王**系芝士公司经营管理人员，芝士公司未到庭发表抗辩，故案涉《还款协议书》所反映的芝士公司尚欠隐楼公司货款59270元的事实应予以确认。隐楼公司向芝士公司供应了酒水等货物，芝士公司应按约支付货款。关于王**的责任，案涉《还款协议书》虽系王**签署，但该《还款协议书》中明确载明“乙方”系芝士公司，王**系作为芝士公司负责人参与对账、订立付款计划等，全文并无王**承诺个人承担付款责任的意思表示，故本院对原告该项请求不予支持。关于利息，本院酌情调整为按年利率6%标准予以支持，超出部分不予支持。被告芝士公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州芝士品牌策划有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州隐楼贸易有限公司货款33855元； 二、杭州芝士品牌策划有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州隐楼贸易有限公司利息（自2019年4月29日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州隐楼贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告杭州芝士品牌策划有限公司负担。 原告杭州隐楼贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州芝士品牌策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十日 代书记员  施丽莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初165号 原告：程金贤，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李洪胜，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周林雄，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告程金贤与被告李洪胜、周林雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告程金贤到庭参加诉讼，被告李洪胜、周林雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款510000元以及逾期利息（按2020年6月30日欠款：2020年6月30日至2021年1月30日止）以及本案相关的一切诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息部分的诉讼请求为：从2020年6月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年1月30日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 事实和理由：被告于2019年期间向原告购买玻璃管拖欠原告货款510000元，经原告多次催讨未果，两被告未有还款行为，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判被告归还原告人民币510000元及利息并承办本案诉讼的费用。 被告李洪胜、周林雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经结算，截至2020年6月30日止，被告李洪胜、周林雄尚欠原告程金贤货款520000元。由两被告向原告出具欠条一份载明欠款事实，并约定分期付款，第一期于2020年7月30日前支付3万元，第二期于2020年8月30日前再支付5万元，余款在2021年1月30日前付清，若有一期未按期付款则全部欠款提前到期，到期不付，则债务人自愿赔偿债权人自本欠条出具之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息损失，因本欠款发生的一切纠纷，由永康市人民法院管辖处理。之后，被告仅支付了10000元货款，至今尚欠原告货款510000元未支付。 本院认为，被告李洪胜、周林雄尚欠原告程金贤货款510000元的事实清楚，证据充分。两被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于2020年8月20日起的逾期利息，双方约定过高，原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李洪胜、周林雄支付原告程金贤货款510000元及逾期利息（利息从2020年6月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月30日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元（已减半收取），由被告李洪胜、周林雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十二日 代书记员 骆影昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20287号原告：岑秀晓，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：邱忠龙，男，1976年11月10日出生，户籍地江西省上饶县，现住浙江省义乌市。被告：潘国文，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。原告岑秀晓为与被告邱忠龙、潘国文劳务合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告劳务费16216元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告岑秀晓的委托诉讼代理人吴璜杰，被告邱忠龙、潘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月至2019年4月期间，原告在被告潘国文承包的义乌市中福广场工程中从事楼梯铺贴工作，被告邱忠龙系工程管理人员，原、被告口头约定了劳务费计算方式。完工后，经原告与被告邱忠龙结算，双方对868.47米不需要切割的平台脚线单价存在分歧，对其余内容均无异议。按照平台脚线20元/米计算，被告应支付原告劳务费66216元，按照平台脚线6元/米计算，被告应支付原告劳务费54058元，现被告已向原告支付劳务费50000元。原告提供被告邱忠龙的声明两份，载明业务对接时被告邱忠龙与原告口头约定的脚线单价为20元/米，工程结束后公司结账时，案外人项目经理周浙江将脚线价格分开结算，需切割的20元/米，平台脚线6元/米，双方并没有明确具体结算价格。在审理过程中，被告邱忠龙提供了同一工程中承揽的脚线业务均按切割20元/米、不切割6元/米两种情形分开计算。现原告诉请平台脚线不需要切割的部分应按20元/米计算，证据不足。但其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘国文于本判决生效后十日内支付原告岑秀晓劳务费4058元并赔偿利息损失（自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告岑秀晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告潘国文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初200号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码:91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：葛善祥，男，1964年6月10日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告葛善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 许继东二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执异1号 异议人(被执行人)：合肥包公酒业有限公司,住所地安徽省肥西县上派包公大道**，统一社会信用代码913401237568370974。 法定代表人:吴现伦,执行董事。 申请执行人：王书红,女,汉族,1975年3月18日生,住安徽省肥西县。 申请执行人：马军敏,女,汉族,1974年5月27日生,住安徽省肥西县。 申请执行人：吕正流,男,汉族,1975年11月3日生,住安徽省。 申请执行人：方莉莉,女,汉族,1964年7月6日生,住安徽省肥西县。 申请执行人：张红,女,汉族,1971年6月8日出生,住安徽省肥西县。 2020年12月15日，本院以（2020）皖0123执3499号立案执行安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5344号申请执行人王书红、马军敏、吕正流、方莉莉、张红与被执行人合肥包公酒业有限公司股东知情权纠纷民事判决一案。被执行人合肥包公酒业有限公司于2021年1月2日向本院提出异议申请，对本院再次执行安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5344号民事判决提出异议。本院于2021年1月4日接收异议申请后，依法组成了合议庭进行审查。2020年1月19日，被执行人合肥包公酒业有限公司撤回异议申请。 本院认为，被执行人合肥包公酒业有限公司撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许被执行人合肥包公酒业有限公司撤回异议申请。 本裁定立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年一月十九日 书记员 徐岚至
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保305号申请人郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人冯俊敏。被申请人刘国富，男，汉族，1948年10月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国富银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  冉桂红
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初236号 原告：建宁县大众照相馆，经营场所建宁县中山北路**，统一社会信用代码92350430MA30L9LN3F。 经营者：高桂华。 被告：建宁县消防大队，地址建宁县濉溪镇福宁小区**。 原告建宁县大众照相馆与被告建宁县消防大队服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告建宁县大众照相馆于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建宁县大众照相馆撤回对建宁县消防大队的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县大众照相馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县大众照相馆负担。 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜瑞芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7960号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：殷木保，男，1971年10月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告殷木保金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3432号原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建设商城**。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博帝拓装饰工程部，，住所地淄博市博山区城西街道鼓浪屿装饰材料城投资人：孙其孝，经理。被告：郭登水，男，1959年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。二被告共同委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱文倩，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞敏，山东子诚律师事务所实习律师。原告山东桓台建设工程有限公司（以下简称“桓台建设公司”与被告淄博帝拓装饰工程部（以下简称“帝拓装饰”）、郭登水、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台建设公司委托诉讼代理人田耀、被告帝拓装饰、郭登水共同委托诉讼代理人毕思涛、牛文倩，平安保险公司委托诉讼代理人冯德国、贾瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告帝拓装饰赔偿桓台建设公司因查封错误导致的经济损失137958.00元[（以保全申请查封数额2215037.20元为基数，自法院实际查封日期2020年1月16日起至2020年5月29日止，按日息14.95%（LPR的四倍15.3%-活期存款利率0.35%）计算）]，郭登水、平安保险公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由帝拓装饰、郭登水、平安保险公司承担。事实和理由：帝拓装饰于2020年1月14日向周村区人民法院提出申请对桓台建设公司的账户进行财产保全，平安保险公司出具保函提供担保。周村区人民法院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306执保87号执行裁定书，冻结了桓台建设公司的银行存款人民币2183767.20元。2020年5月29日周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初305号之一民事裁定书，裁定驳回帝拓装饰的起诉，现该裁定书已经生效。后郭登水、代红山于2020年6月1日向周村区人民法院起诉，要求桓台建设公司支付工程款2698677.55元，案号为（2020）鲁0306民初1404号，郭登水在案件庭审过程中自认（2020）鲁0306民初305号案件系其借用帝拓装饰名义提起诉讼。因帝拓装饰、郭登水的错误保全申请，查封桓台建设公司账户，给公司造成巨大经济损失，为此诉至法院，望判如所请。郭登水、帝拓装饰辩称，1.答辩人所采取的是诉讼保全，本身不具有过错，不应承担责任；2.（2020）鲁0306民初305号案件中帝拓装饰作为原告起诉，被认定为主体不适格，被裁定驳回起诉，并不等同于申请保全存在错误，也不等同于存在过错，更不等同于构成侵权，因此应当依法驳回被答辩人的诉请；3.周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1404号民事判决书，判决桓台建设公司应当支付郭登水相应的工程款，即便帝拓装饰出借资质给郭登水，但法律并未禁止出借资质不具备原告资格。平安保险公司辩称，1.帝拓装饰的诉讼保全系正当行使诉讼权利的行为，不存在保全错误，帝拓装饰及答辩人平安公司不应承担赔偿责任；2.被答辩人不存在经济损失，其主张的经济损失无事实依据；3.被答辩人主张答辩人承担赔偿责任无法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：帝拓装饰诉桓台建设公司、赵长成建设工程施工合同纠纷一案，周村区人民法院于2020年1月14日立案，依法进行审理，2020年1月14日帝拓装饰向周村区人民法院申请财产保全，请求对桓台建设公司、赵长城价值2215037.20元的财产采取保全措施，并以平安保险公司保单提供担保，2020年1月15日周村区人民法院作出（2020）鲁0306执保87号执行裁定书，裁定冻结桓台建设公司、赵长成在各银行账户内存款2215037.20元，并于2020年1月16日冻结桓台建设公司和赵长成名下在萌水镇政府的应付款项人民币2215037.20元。在上述案件审理中，本院经审查认为在案涉的保温工程中帝拓装饰未与桓台建设公司、赵长成建立合同关系。帝拓装饰并非与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，作为本案原告主体不适格，故于2020年5月29日作出（2020）鲁0306民初305号之一民事裁定书，驳回帝拓装饰的起诉，该裁定书已生效。2020年6月1日郭登水、代红山作为原告起诉桓台建设公司、赵长成，第三人帝拓装饰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月30日本院作出（2020）鲁0306民初1404号民事判决书，认定本案相关事实为：“2018年5月16日，郭登水借用第三人帝拓装饰的名义与桓台建设公司签订文昌鑫苑三期项目外墙保温工程劳务作业承包合同书……代红山参与案涉工程施工”。判决桓台建设公司支付郭登水、代红山工程款2857029.00元及相关利息损失。判决后当事人提出上诉，二审尚未有结果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人因申请保全错误的民事赔偿责任应符合侵权责任的一般构成要件，即行为违法性、侵权人存在过错、损害事实及违法行为与损害后果之间存在因果关系。申请财产保全系依法行使诉讼权利的行为，申请保全错误的民事赔偿责任应适用过错责任归责原则，即在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才应当认定申请人申请有错误。本案中现有证据不足以证明帝拓装饰申请财产保全属于滥用诉讼权利、存在损害他人利益的故意或重大过错，故桓台建设公司要求帝拓装饰、郭登水、平安保险公司赔偿其财产损失，证据不足，本院不予支持，对于帝拓装饰、郭登水、平安保险公司的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：驳回原告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1530.00元，由原告山东桓台建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二一年一月二十五日书记员  蔡 蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢215号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：陆海风，男，1984年2月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，现住江山市市区县。 被执行人：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，现住江山市市区县。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝正水、郑水香、祝增勤、程玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初4534民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，要求义务人祝正水归还借款本金300000元及利息，义务人郑水香、祝增勤、程玲对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。执行案号为（2017）浙0881执477号。本院于2017年7月21日裁定终结（2017）浙0881执477号本次执行程序。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人祝正水、郑水香、祝增勤、程玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝正水、郑水香、祝增勤、程玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝正水、郑水香、祝增勤、程玲的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人祝增勤、程玲所有的位于江山市市区县房屋，成交价为1373000元。柯城区人民法院于2020年12月15日裁定受理祝增勤、程玲的个人债务集中清理申请。按照祝增勤、程玲个人债务集中清理《债务人财产分配方案》，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司受偿30万元，并同意免除祝增勤、程玲剩余债务。柯城区人民法院于2021年1月13日裁定终结祝增勤、程玲个人债务集中清理程序。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 鉴于被执行人祝正水、郑水香未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝正水、郑水香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝正水、郑水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）浙0881执恢215号（初执案号为（2017）浙0881执477号）案件对被执行人祝增勤、程玲的执行。 二、终结本院（2020）浙0881执恢215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人祝正水、郑水香继续履行债务，发现被执行人祝正水、郑水香有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人祝正水、郑水香负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐永迅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）平执字第1089号 （2021）浙0482执恢53号 钱国华、费克明： 本院受理的申请执行人钱国华与被执行人费克明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为180000元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人钱国华申请结案。至此，本院（2006）平执字第1089号、（2021）浙0482执恢53号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执45号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张远宝，男，1981年08月01日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张远宝借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3601号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3083.22元，被执行人张远宝住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终95号上诉人（原审原告）：李媛，女，1984年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津天咨科技服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：李菁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人李媛因与上诉人天津天咨科技服务有限公司（以下简称天咨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李媛上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持李媛在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由天咨公司承担。事实和理由：原审法院认定天咨公司支付3个月期间工资缺乏事实和法律依据。天咨公司变更工作地点事前未告知李媛，事后亦未通知李媛，李媛无法提供劳动系天咨公司行为所致。李媛已经采取积极措施进行处理，不存在故意扩大损失的情况。天咨公司辩称，不同意李媛的上诉请求。天咨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判天咨公司给付李媛工资9234元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由李媛承担。事实和理由：李媛自2019年6月之后无故旷工，不应享受工资待遇，2019年7月1日，李媛报警已经联系到了公司的监事周洪力，已经告知其工作地点。一审法院酌情给予李媛3个月的合理期间损失没有任何法律依据。李媛未跟单位请假，未履行其岗位职责，也给企业带来人员工作安排等困难和损失。李媛辩称，不同意天咨公司的上诉请求。请求法院查明案件事实。李媛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年5月至2019年11月工资24500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年9月3日入职被告处，每月工资为3500元，双方签订了书面劳动合同，劳动期限为2018年9月3日至2021年9月2日。2019年7月1日，原告上班时发现被告已搬家，经报警联系到了案外人周洪力，双方沟通后仍存在争议。原告于2019年10月7日以案外人天津市正润财务咨询有限公司为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出的生效裁决载明，被告法定代表人李菁认可原告为被告职工，双方签订了劳动合同，原告与被告存在劳动关系。2019年9月26日，原告以被告为被申请人至天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，保税港仲裁委于2020年1月23日作出津保劳人仲裁字[2020]第50075号仲裁裁决书，原告对第二项仲裁结果不服，诉至天津市滨海新区人民法院。天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初3827号民事裁定书，将案件移送至一审法院进行审理。经法庭询问，被告对仲裁结论没有异议，并确认被告单位地址原为天津市河西区汇文名邸6-5-101室，2019年6月底搬至天津市河西区大沽南路985号尊华小企业基地1-A1005号。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的2019年5月至2019年11月工资24500元，被告不予认可。通过庭审查明，双方确认原告在被告处工作至2019年6月25日，之后未提供工作。对此，原告表示被告变更了工作地点未通知原告，导致其无法提供劳动。被告表示通过案外人周洪力已通知原告新的工作地点，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据证实在合理期间内已通知原告变更工作地点。因此，被告应承担一定的法律责任。但根据双方确认，原告通过报警联系到案外人周洪力，双方并非完全无法联系。同时，原告作为劳动合同当事人，亦应在发生纠纷后积极采取措施，避免损失扩大。考虑本案的事实经过，根据相关法律规定，一审法院酌情给予原告3个月的合理损失期间，被告应支付原告2019年5月至2019年9月期间工资16234元。至于本案所涉劳动争议仲裁中仲裁委作出的其他仲裁结论，原、被告双方均无异议，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告天津天咨科技服务有限公司向原告李媛返还期限为2018年9月3日至2021年9月2日劳动合同原件一份；二、自本判决生效之日起10日内，被告天津天咨科技服务有限公司支付原告李媛2019年5月至2019年9月期间工资16234元；三、自本判决生效之日起10日内，被告天津天咨科技服务有限公司支付原告李媛防暑降温费632元、冬季取暖补贴520元；四、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津天咨科技服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：天咨公司是否应向李媛支付2019年5月至2019年11月的工资及支付数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，李媛要求天咨公司支付其2019年5月至2019年11月工资24500元，但自2019年7月1日之后李媛未提供劳动，而根据查明事实和在案证据可以证实，李媛于2019年7月1日上班时发现天咨公司搬家后通过报警的方式与周洪力取得过联系，后双方就李媛到公司上班继续履行劳动合同与否未进行过协商和形成一致意见，对于李媛未能提供正常劳动的情形，李媛与天咨公司均存在一定责任，一审法院考虑本案实际情况，酌定天咨公司应支付李媛2019年5月至2019年9月期间工资16234元较为客观合理，本院予以维持。综上，李媛与天咨公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人李媛负担10元，由上诉人天津天咨科技服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十五日书记员  穆艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执异2号异议人（案外人）：曹建刚，1976年12月26日生，汉族，住六枝特区。申请执行人余明友，1972年9月1日生，汉族，住六枝特区。被执行人六枝特区和盛房地产开发有限公司，住所地六枝特区郎岱镇后营村阳光花园小区**门面，统一社会信用代码91520203780194394Y。法定代表人胡思泉，系该公司执行董事。被执行人六枝特区康杰医院，，住所地六枝特区郎岱镇东门，一社会信用代码91520203785484980J。法定代表人胡思泉，系该院院长。本院在执行余明友申请执行六枝特区和盛房地产开发有限公司、六枝特区康杰医院买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人六枝特区和盛房地产开发有限公司在六枝特区有土地（土地使用证号：**）及土地上1楼、2楼的房屋，我院遂依法查封了该房屋及土地。现案外人曹建刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人曹建刚称，法院查封的位于六枝特区的土地（土地使用证号：200700：**屋系其所有，按照六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2140号民事调解书的内容载明：“被告王世建于2017年11月15日前偿还原告曹建刚借款本息和共计108万元，逾期未偿还，则被告王世建用六枝特区世建房地产开发有限公司位于六枝特区（整层）抵偿给原告曹建刚”，现按照调解书的约定，该房屋已经属于异议人曹建刚所有，希望法院解除对六枝特区的土地（土地使用证号：20070003号）上的2：**div>本院查明，执行中查封的六枝特区的土地（土地使用证号：20070003号）上的2楼的房屋无相关：**特区和盛房地产开发有限公司所有并开发。其2楼的房屋在六枝特区人民法院2017年10月31日以（2017）黔0203民初2140号民事调解书已抵偿给曹建刚所有，六枝特区人民法院于2019年6月4日制作的（2019）黔0203民初1365号民事调解书中确定由六枝特区和盛房地产开发有限公司、六枝特区康杰医院用郎岱镇阳光花园房屋1楼、2楼作为担保，担保物郎岱镇阳光花园房屋即郎岱镇向阳南路的土地上的房屋。本院认为，在执行余明友申请执行六枝特区和盛房地产开发有限公司、六枝特区康杰医院买卖合同纠纷案件中，本院以（2020）黔0203执恢48号执行裁定书查封了六枝特区和盛房地产开发有限公司所有的郎岱镇向阳南路的土地上的房屋，因该房屋尚未办理相关产权登记手续，故现该房屋的所有权属关系未能确认。但根据六枝特区人民法院与2017年10月31日制作的（2017）黔0203民初2140号民事调解书的内容载明：“被告王世建于2017年11月15日前偿还原告曹建刚借款本息和共计108万元，逾期未偿还，则被告王世建用六枝特区世建房地产开发有限公司位于六枝特区（整层）抵偿给原告曹建刚”。经核实，被告王世建未能如期偿还借款，该房屋已经于2017年11月15日实际抵偿给异议人曹建刚。经审查，案外人提供的相关证据充分、有效，应予采信，对其异议理由应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人曹建刚的异议请求成立。二、撤销本院作出的（2020）黔0203执恢48号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向六枝特区人民法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  周定友审判员  陈太刚二〇二一年一月二十六日书记员  钟 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢382号 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人祁德元，行长。 委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山工业园**（藕渠渠中村） 法定代表人张景明。 被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山工业园**（藕渠渠中村） 法定代表人陈忠成。 被执行人常熟市恒天线业有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇沈青中路** 法定代表人张葵阳。 被执行人河北景明循环产业股份有限公司，，住所地河北省磁县北三环路东头 法定代表人张景明。 被执行人常熟景明循环产业有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山工业园**（藕渠渠中村） 法定代表人张景明。 被执行人张景明，男，1965年6月16日生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人张美丽，女，1967年2月9日生，汉族，住浙江省浦江县。 中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、常熟市景明服装水洗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司常熟支行垫款本金28651653.05元及相应垫款利息1125574.75元（该利息暂计算至2014年8月27日，之后的利息以垫款本金28651653.05元为基数按每日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）。二、常熟市景明服装水洗有限公司如到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司常熟支行有权以常熟景明循环产业有限公司名下所有的坐落于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1901室，编号为熟房他证虞山字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度18595000元范围内优先受偿。三、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽对常熟市景明服装水洗有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向常熟市景明服装水洗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194503元，财产保全费5000元，公告费600元，合计200103元，由常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、常熟市恒天线业有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、常熟景明循环产业有限公司、张景明、张美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院出具（2016）苏05执606号执行裁定书指定由本院执行，本院立案（2017）苏0581执2279号案件执行，后终结本次执行程序。现本案于2020年6月8日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，发现常熟景明循环产业有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1901室不动产。除此之外，未发现其他财产信息。后本院于2021年1月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、执行中，本院对常熟景明循环产业有限公司名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1901室不动产及室内动产采取了司法拍卖措施，得款1010万元。另，本案扣押了常熟景明循环产业有限公司的动产一批，经司法拍卖成交，得款105300元。上述款项中，收取执行费97377元，扣除其他必要费用后，申请执行人受偿10024623.5元。 4、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的29977330.8元及利息等，执行到位10024623.5元，收取执行费97377元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张立雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1578号上诉人（原审原告）李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住址浙江省常山县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局消防监督管理局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道红荔路**。法定代表人肖双红，该局局长。委托代理人陈鹏。上诉人李小成因诉被上诉人深圳市公安局消防监督管理局消防行政备案行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1568号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，提起本案行政诉讼的最长起诉期限为五年。本案中，李小成诉请撤销涉案《建筑工程竣工验收消防备案受理凭证》，该受理凭证系深圳市公安局消防局于2009年7月22日出具，现李小成于2020年6月19日提起本案诉讼，已经超过前述法律规定的五年期限。原审据此裁定驳回李小成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李小成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初281号原告冯千树，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告冯千树诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯千树撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯千树负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼