福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5781号 原告:林东禹，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:金德玲，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:蔡如如，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:蔡加旺，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林东禹与被告金德玲、蔡如如、蔡加旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东禹的委托诉讼代理人魏洪涛，被告金德玲、蔡如如、蔡加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东禹向本院提出诉讼请求：1.判令金德玲、蔡加旺、蔡如如共同偿还林东禹借款本金220000元并支付利息(按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍即年利率15.4%计付利息，其中200000元自2017年7月21日起至借款实际清偿之日止的利息；20000元自2016年9月24日起至借款实际清偿之日止。);2.判令金德玲、蔡加旺、蔡如如承担本案的诉讼费用。事实和理由：金德玲、蔡加旺因资金需要向林东禹借款，该二人于2010年2月20日出具书面借条，借条载明借款本金200000元。2010年2月21日，林东禹将该笔借款200000元以农村信用社存款方式向金德玲的妻子蔡如如的账号完成借款支付。此后，金德玲、蔡加旺、蔡如如按照双方约定的月利率1.7%(即月利息3400元)标准向林东禹支付了相应利息，但从2017年7月21日起便未再支付相应利息。2016年9月23日，金德玲就原2006年向林东禹借款20000元出具借条，借条载明借款本金20000元，利息0.15%分。2006年借款后至20000元借条出具前，金德玲、蔡如如按照约定的月利率1.5%(即月利息300元)支付了相应利息，但该20000元借款的借条出具后金德玲、蔡如如并未再支付相应利息。起诉前林东禹多次催讨，金德玲、蔡加旺、蔡如如仍未偿还借款本息。现林东禹自愿将利息标准调整至法律允许标准即年利率15.4%。 金德玲、蔡如如辩称，他们确有收到220000元借款用于夫妻经营土建工程，已经从2010年开始每季度支付200000元的利息10200元至2017年7月份。20000元借款也有支付利息。 蔡加旺辩称，2010年2月20日出具的200000元借条中蔡家福是其别名，借条上的名字是其签署的，但是其未收到借款，该借款与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2010年2月20日，金德玲、蔡加旺出具借条向林东禹借款200000元，2010年2月21日，林东禹向金德玲的妻子蔡如如转账200000元。双方确认该200000元借款的月利率为1.7%，利息已支付至2017年7月份。 2016年9月23日，金德玲向林东禹出具借条向林东禹借款20000元，双方确认约定的月利率为1.5%。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据林东禹提供的借条、银行存款凭证及庭审记录，本院认定林东禹与金德玲、蔡如如、蔡加旺借贷关系成立。 关于200000元借款本金的问题，金德玲、蔡加旺向林东禹出具200000元的借条，林东禹向蔡如如履行200000元的出借义务，且金德玲、蔡如如确认借款系夫妻共同债务，现林东禹诉请金德玲、蔡如如、蔡加旺返还200000元借款，本院予以支持。蔡加旺提出该借款与其无关的的意见，本院不予采纳。关于200000元借款利息的问题，双方确认200000元借款的利息为月利率1.7%，利息已支付至2017年7月，现林东禹主张金德玲、蔡如如、蔡加旺支付利息本院予以支持，但应自2017年7月21日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 关于20000元借款本金的问题，金德玲、蔡如如确认收到现金借款20000元属于夫妻共同债务，现林东禹诉请金德玲、蔡如如返还20000元借款，本院予以支持。现有证据无法证明蔡加旺与金德玲、蔡如如是20000元借款的共同借款人，故对林东禹提出蔡加旺与金德玲、蔡如如共同返还20000元的主张，本院不予支持。关于20000元借款利息的问题，借条中双方约定月利率1.5%，金德玲提出其在借条出具后有支付20000元利息的意见，因其未能向法庭提供相应证据，故对该意见本院不予采纳。林东禹主张金德玲、蔡如如支付利息本院予以支持，但应自2016年9月24日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、金德玲、蔡如如、蔡加旺应在本判决生效之日起十日内归还林东禹借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、金德玲、蔡如如应在本判决生效之日起十日内归还林东禹借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回林东禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，减半收取计3139.5元，由金德玲、蔡如如负担2195.5元，蔡加旺负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。