wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初62号之一 原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码911308286785088526。 法定代表人：李清，经理。 被告：承德小滦河水电开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武烈路碧达商务**。统一社会信用代码9113082858360047XM。 法定代表人：王春雁，执行董事。 原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告承德小滦河水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告承德小滦河水电开发有限公司的起诉。 本院认为，原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费29584.15元，减半收取14792.08元，保全费5000.00元，合计19792.08元。由原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司自行承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年一月十九日 书记员  周 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保25号申请人：王艳，女，1979年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奎宣，江苏义行律师事务所实习律师。被申请人：姚宜浩，男，1971年9月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏世纪明大置业有限公司，统一社会信用代码91320324088016639E，住所地睢宁县。法定代表人：姚宜浩，该公司执行董事。申请人王艳与被申请人姚宜浩、江苏世纪明大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚宜浩、江苏世纪明大置业有限公司名下的银行存款14万元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王艳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚宜浩、江苏世纪明大置业有限公司名下的银行存款14万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十日书记员  田 甜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终261号 上诉人（原审原告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔东，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司（以下简称安丘汇融公司）因与被上诉人乔东劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汇融公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4833号民事判决，依法改判；2.乔东负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的微信工作群聊天记录，由于微信群名称可以随意更改，其内容上并没有提交要工资的事实，且被上诉人也未提供证据证明该群是上诉人所建。其次，被上诉人提供的工资表，上诉人对该证据来源持有异议，被上诉人陈述从上诉人处的会计电脑上拍摄，但被上诉人并未提供证据予以证明上述事实，且该证据内容上并没有上诉人处的加盖公章及工作人员的签字，违章信息也只能证明被上诉人给代缴过罚款且不能证明被上诉人实际驾驶上诉人车辆。但一审法院却根据以上证据认定上诉人拖欠被上诉人的工资实属认定事实错误。 乔东未提交书面答辩意见。 安丘汇融公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令安丘汇融公司不应支付乔东2020年4月1日至2020年5月2日工资11475元。2.本案诉讼费由乔东承担。 一审法院认定事实：乔东自2020年3月到安丘汇融公司从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同，安丘汇融公司未为乔东缴纳社会保险。2020年5月22日，乔东离职。后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：安丘汇融公司支付拖欠的工资11475元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第384号裁决书，裁决：安丘汇融公司于裁决书生效之日起十五日内支付乔东2020年4月1日至5月2日的工资11475元。安丘汇融公司不服裁决，诉至本院。上述事实有当事人陈述，安丘汇融公司提供的仲裁裁决书，乔东提供的仲裁裁决书、安丘市道路运输服务中心证明复印件、车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表，经当事人质证和本院审查，在卷佐证。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、安丘汇融公司、乔东是否存在劳动关系；二、安丘汇融公司应否支付乔东拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，本案安丘汇融公司、乔东双方虽未签订劳动合同，安丘汇融公司亦未为乔东缴纳社会保险，但根据乔东提交的微信工作群聊天记录、违章信息、安丘市道路运输服务中心证明及工资表照片，足以证明乔东实际在安丘汇融公司处工作，足以认定安丘汇融公司、乔东存在劳动关系。安丘汇融公司主张双方不存在劳动合同关系，与本院查明的事实不符，安丘汇融公司亦未提交证据证明，本院依法不予采信。 关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。乔东主张安丘汇融公司欠其工资11475元，有乔东提交的从安丘汇融公司财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，安丘汇融公司虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由安丘汇融公司控制，安丘汇融公司并未提交，故本院认定安丘汇融公司尚欠乔东工资11475元。现乔东要求安丘汇融公司支付拖欠的工资11475元，依法应予支持。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、安丘汇融公司支付乔东工资11475元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回安丘汇融公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安丘汇融公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，安丘汇融公司上诉期间未提交新证据，且在本院组织调查期间亦表示无新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。安丘汇融公司的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，安丘汇融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执321号 黄宗灿、黄美良、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄宗灿、黄美良与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄宗灿、黄美良21932元、支付申请执行费229元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初8622号原告：朱正，1986年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州韩进泵业有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区，统一社会信用代码9133108173991509XE。法定代表人：王惠方，系总经理。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告朱正与被告台州韩进泵业有限公司劳动争议一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告朱正于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正负担。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十二日代书记员  林芳君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初490号原告：苍南县东辉实业有限公司，统一社会信用代码91330327785671276Q，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村。法定代表人：吴联东，执行董事兼总经理。被告：朱海朝，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告苍南县东辉实业有限公司与被告朱海朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县东辉实业有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由苍南县东辉实业有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二一年一月二十八日书记员  吴萌萌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1780号 曾晓仙： 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾晓仙金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8067号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位4427元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费2078元另行立案。至此，（2021）闽0203执1780号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29606号之一原告：佛山市佩盈金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源金属物流城******，统一社会信用代码91440606MA5177C006。法定代表人：麦劲锋。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫辉宇金属材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**101-103社会信用代码9144030008864183XG。法定代表人：邓依武。原告佛山市佩盈金属科技有限公司诉被告深圳市鑫辉宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告佛山市佩盈金属科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佩盈金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为807.97元、财产保全费694.23元，合共1502.20元（原告已预交），由原告佛山市佩盈金属科技有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁凤仪，女，1978年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁凤仪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告袁凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金22,775.13元，支付利息6,863.93元，逾期还款违约金3,241.00元，分期付款手续费870.2元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金22,775.13元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁凤仪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金22,775.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,775.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁凤仪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金22,775.13元；二、被告袁凤仪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告袁凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢258号之二 申请执行人：徐曼 被执行人：王昱 本院依据已经发生法律效力的(2014)武侯民初字第2676号民事判决，于2015年7月23日以（2015）武侯执字第2459号初次受理徐曼申请执行王昱借款合同纠纷一案，2020年7月20日恢复执行。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王昱已向本院申报财产； 2、向被执行人王昱发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院以（2015）武侯执字第2459号执行裁定将被执行人王昱位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权XXXXXX）予以查封。2020年8月24日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融Ｅ购电商平台对上述财产进行网络询价，其询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元，取上述三平台询价结果的平均价XXX元作为上述房屋的参考价。2020年10月26日，本院通过司法拍卖网络平台对上述房屋参照上述参考价予以第一次司法网络拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元，成交价为人民币XXX元，扣除抵押权优先债权及被执行人唯一住房保障租金剩余XXX已支付申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人王昱住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人徐曼告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)武侯民初字第2676号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年一月四日 书记员 王智飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之五十七被执行人：迟淑英，女，其他，1956年05月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟淑英在辽宁省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保77号 申请保全人:慕某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：陈某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人慕某某与被保全人陈某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人陈某某的财产在价值42048元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陈某某的财产在价值42048元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十八日 书 记 员    刘 海 能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢100号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人田玉虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人田玉虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7560号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监3号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：万志华，男，1958年7月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海易联物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁来望，总经理。原审原告万志华与原审被告上海易联物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21812号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月28日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  陈家正审 判 员  张 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3543号原告：肖瑶，女，满族，1988年2月5日出生，住鞍山市铁**。被告：张志学，男，汉族，1987年9月27日出生，住鞍山市台安县。原告肖瑶诉被告张志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告张志学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万4千元，无利息，自2019年5月9日算至借款还清之日止。二、本案案件受理费，由被告共同承担。原、被告双方系朋友关系，2019年5月9日、5月10日张志学向原告借款2万元已微信转账形式借給被告，约定2019年10月1日前还清该欠款。2019年7月17日被告还原告1000元，2019年10月20日被告还原告4000元，2019年11月22日被告还原告1000元（共还款6000元）被告现欠原告1万4千元。并在2020年5月19日出具借条一张，约定2020年6月30日前还清该欠款，而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒绝还款，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。张志学未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年5月19日，张志学向肖瑶出具1份借条，记载：“张志学现借到出借人肖瑶已转账方式出借14000元，期限2020年6月30日前还清。”上述事实，肖瑶提供的证据有：1、借条1份；2、转账凭证1份；3、聊天记录1份。张志学没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，肖瑶与张志学间民间借贷关系存在、合法有效。根据张志学出具的欠条，能够证明，张志学向肖瑶借款，尚欠借款14000元，因此，对于肖瑶请求判令张志学偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张志学在借条中承诺在2020年6月30日前偿还欠款，肖瑶主张的逾期利息应当从2020年6月30日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志学于本判决生效后十日内偿还肖瑶借款14000元及其利息（利息以本金14000元为依据，从2020年6月30日计算至付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  崔思宁人民陪审员  王景霞二〇二一年一月二十五日书 记 员  畅诚蕊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更74号罪犯张黎，男，1976年1月出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2011年10月24日作出（2011）襄中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人张黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2013年11月、2015年1月、2016年10月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计三年五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张黎在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张黎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张黎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初823号原告胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。出庭应诉负责人朱晨，副镇长。委托代理人刘治竣。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告胡婷要求被告上海市浦东新区三林镇人民政府(简称三林镇政府)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告胡婷，被告三林镇政府的副镇长朱晨及委托代理人刘治竣、陈雁君到庭参加诉讼。原告在起诉时的诉讼请求为：1、要求法院判令被告马上依法报请上海市浦东新区人民政府强制拆除永泰路XXX弄XXX号XXX室在公共平台违法搭建了25.02平方米砖瓦结构房屋，立即履行拆除违法搭建的职责；2、要求法院判令被告赔偿原告160万元，因为被告长期一直不作为，造成原告房屋渗漏持续扩大成严重渗漏成危房无法居住的费用，房屋空置费，房屋维修费，拆除违法搭建修复平台的费用共计赔偿162万元；3、要求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告要求变更第一项诉请为要求判令被告依法履行法定职责拆除上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室在公共平台违法搭建的25.02平方米砖瓦结构房屋，立即履行拆除违法搭建的职责，要求告知拆除的具体时间。审判长告知原告起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。原告先表示行政案件没有规定不能变更诉讼请求，后又表示自己只是将诉讼请求具体化，不算变更诉讼请求。审判长向原告释明不准许变更诉讼请求，要求原告继续陈述，但原告坚持要求法院按照变更后的诉讼请求审理案件，审判长告知原告若坚持变更诉讼请求致使庭审无法进行将承担不利的法律后果。原告仍坚持要求按照变更后的诉讼请求继续开庭，致使庭审无法进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告在法庭不准许其变更诉讼请求并告知其不利后果后，仍坚持要求法庭按照变更后的诉讼请求审理案件，视为以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行。其行为实质上是拒绝法庭审理，效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应当按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡婷负担。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇二一年一月六日法官 助理  孙佳敏书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初646号 原告：王信祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沈辉军，男，1980年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区安波路**、建宁街**（28-1）-（28-5），统一社会信用代码：913302126712258336。 代表人：吴文斌，该公司负责人。 原告王信祥与被告沈辉军、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王信祥于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王信祥向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王信祥撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王信祥负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十九日 代书记员 杨静静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执602号 中山市东亚大酒店有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市东亚大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6023号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4569号之一 申请执行人：张春江,男,1981年10月06日出生,汉族，住所地浙江省上虞区。 被执行人：李德清,男,1967年12月04日出生,汉族，住所地四川省绵阳市安州区沸水镇三合村****。 被执行人：杨焰周,男,1975年10月12日出生,汉族，，住所地四川省盐亭县三元乡枣园村****附** 申请执行人张春江与被执行人李德清、杨焰周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春江于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李德清、杨焰周给付申请执行人款项218383元，并缴纳案件受理费2134元、申请执行费3175元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李德清、杨焰周发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李德清、杨焰周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德清、杨焰周的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李德清、杨焰周户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李德清、杨焰周名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人杨焰周名下号牌为浙Ｂ6××××号的汽车和被执行人李德清名下号牌为浙ＢＧ××××号、浙Ｂ8××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李德清、杨焰周的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2021年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2134元、申请执行费3175元。本院暂未发现被执行人李德清、杨焰周有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李德清、杨焰周拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李德清、杨焰周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人张春江。 综上，被执行人李德清、杨焰周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员 张佳（代）
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执50号 李欣欣: 本院执行的申请李欣欣追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初175号 原告：王永健，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：唐正好，男，1977年6月28日出生，汉族，住和县。 被告：西琴，女，1978年6月11日出生，汉族，住和县。 原告王永健与被告唐正好、西琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王永健于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王永健的撤诉申请不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王永健撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由王永健负担。 审判员  张孟江 二〇二一年一月二十二日 书记员  张悦晗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执42号之一 被执行人刘德龙，男，汉族，1967年02月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1853.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二一年一月十日 书记员  孙默然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6806号原告：嵊州市中金不锈钢有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街**。法定代表人：龚桂江。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：绍兴三盛金属制品有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路**/div>法定代表人：余金军。原告嵊州市中金不锈钢有限公司与被告绍兴三盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市中金不锈钢有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二一年一月十五日书记员 单依炜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执98号申请执行人：孙书兴,女,汉族,1965年1月13日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：王士朝,男性,汉族,1967年10月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执98号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年一月二十二日书记员 王建淳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢17号 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司,住所地奉化市锦屏街道南山路**,组织机构代码:736962608。 法定代表人:王鹤群。 被执行人隆标集团有限公司,住,住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区织机构代码:716110221。 法定代表人:阮建荣。 被执行人温岭市鑫隆板材有限公司,住,住所地温岭市泽国镇西城路织机构代码:749820561。 法定代表人:阮建荣。 被执行人浙江新水晶电子有限公司,住,住所地台州经济开发区开发大道北侧经三路西侧织机构代码:742040511。 法定代表人:柳幼琴。 被执行人阮建荣,男,1966年03月10日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人浙江新水晶电子有限公司、温岭市鑫隆板材有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣借款合同纠纷一案，执行依据（2008）甬民二初字第119号，执行案号（2009）浙台民执字第76号。申请执行标的人民币26110752.7元及利息，前期因被执行人浙江新水晶电子有限公司、温岭市鑫隆板材有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣无财产可供执行，（2009）浙台民执字第76号执行案件已终结本次执行程序结案。现本院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并生效，申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司在本案中受偿526926.27元人民币。现本院对本次恢复的执行内容结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初482号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道****。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：林玉林，男，1975年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林海春，男，1970年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会与被告林玉林、林海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会于同月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会撤诉。审判员  虞小丹二〇二一年一月二十一日书记员  陈 勇
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初9号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人向伟,男，出生于湖南省古丈县 ,苗族,初中文化,无业，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被古丈县公安局取保候审，2021年1月12日被该局解除取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕4号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年11月23日18时许，被告人向伟与朋友吴某、向某亮等人在古丈县会展中心对面餐馆喝了三、四两45度左右的白酒。21时许，向伟喝完酒后独自驾驶其湘UT91**皮卡车回家，当驾驶车辆行驶至古丈县十字街路段时被公安民警当场查获。经鉴定，其驾驶车辆时的乙醇含量为143.0188mg/100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。             归案后，向伟主动供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               量刑建议                       被告人向伟犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人向伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向伟主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人向伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年一月二十五 日                         书 记 员 田 祖 丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执37号之一申请执行人：彭周高，男，汉族，1964年12月25日生，住重庆市开县。被执行人：冯相敬，男，汉族，1963年04月23日生，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：山东联鲁建筑工程有限公司。法定代表人：王卫东，总经理。被执行人：中企宏德(北京)房地产开发有限公司德州分公司。法定代表人：郭文君，总经理。关于上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯相敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯相敬在财付通支付科技有限公司085e9858e102f2ac1865525d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1703.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月八日书记员 裴逢雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1103行审7号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦**。 负责人：覃迅，该局副局长。 被执行人：广西贺州市双桥食品有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇马东村**。 法定代表人：陈样生。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局与被执行人广西贺州市双桥食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，请求执行申请执行人于2020年5月8日作出的贺平自然资罚字〔2020〕10号《行政处罚决定书》中处罚被执行人缴纳罚款87159.60元。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请执行人贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钟 洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4207号 上诉人（原审被告）：宁波正清环保工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：俞兴丁。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武义县泉溪镇明平窨井盖厂，经营场所浙江省金华市武义县泉溪镇新屋村。 经营者：赵美萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原审被告：徐凌霄，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 上诉人宁波正清环保工程有限公司（以下简称正清公司）因与被上诉人武义县泉溪镇明平窨井盖厂（以下简称明平窨井盖厂）、原审被告徐凌霄买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 正清公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正。徐凌霄向明平窨井盖厂的买卖行为，系徐凌霄个人行为，货款欠条上没有正清公司项目部盖章或以正清公司名义购买，正清公司并非买卖一方当事人。正清公司与徐凌霄之间没有签订书面内部协议（一审认定存在内部协议关系，实际上正清公司与俞士辉有内部承包协议，徐凌霄系向俞士辉再分包关系），正清公司对明平窨井盖厂的货款从未有追认，正清公司之所以有直接转账给明平窨井盖厂一笔货款10000元，是因为当时正清公司发现给徐凌霄领取工程款超额，徐凌霄经常性领取工程款后不去支付其对外欠款，经与徐凌霄核对办理领款手续后，指定由公司转账给徐凌霄所欠款单位。实际上当时明平窨井盖厂应知道是徐凌霄个人采购，明平窨井盖厂也从未有向正清公司讨要货款。徐凌霄并非职务采购或以项目部名义采购，实系其个人购买行为。补充一点：一审认定徐凌霄向明平窨井盖厂采购构成表见代理，是没有依据的，本案买卖合同相对方是徐凌霄与明平窨井盖厂，徐凌霄并没有以正清公司名义或者项目部的名义向明平窨井盖厂购买原材料，本案买卖合同系徐凌霄个人向明平窨井盖厂购买，按照买卖合同的法律规定，本案货款应当由徐凌霄承担。 明平窨井盖厂辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。一审中由武义县人民政府出具的关于案涉工程的情况说明，对于案涉三方的法律关系已作释明。徐凌霄对外以正清公司名义向明平窨井盖厂采购相应的施工建筑材料。一审中，正清公司提交的有徐凌霄签字的承诺书及付款申请单，可以客观印证徐凌霄与正清公司之间的内部关系。且本案总货款91440元，其中1万元由正清公司对公账号支付给明平窨井盖厂，而不是徐凌霄支付给明平窨井盖厂。综上，正清公司上诉理由缺乏事实法律依据，应予以驳回。 徐凌霄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐凌霄提供的武义县人民政府的说明可以体现徐凌霄对外是以正清公司的名义进行施工材料的买卖行为，应当以正清公司作为买卖合同当事人，正清公司应当支付货款。 明平窨井盖厂向一审法院起诉请求：1、判令正清公司支付明平窨井盖厂货款81740元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由正清公司承担。 一审法院认定事实：正清公司承包了武义县泉溪镇人民政府2015年农村生活污水治理工程（第二批）一标段，工程范围涵盖丁塘背、湖沿、山方等村。明平窨井盖厂根据指示将窨井盖送至上述工地，徐凌霄于2017年6月13日对窨井盖材料款总货值91740元予以确认。2019年2月3日，正清公司向明平窨井盖厂经营者赵美萍的父亲赵性明的银行账户转账支付了10000元货款，剩余货款81740元至今未付，经催讨无果，遂成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是徐凌霄向明平窨井盖厂采购货物、结算货款等行为是否构成表见代理故而应否由正清公司支付货款的问题。综合徐凌霄提交的武义县泉溪镇政府出具的情况说明以及正清公司提交的徐凌霄、俞士辉等人出具的承诺书、付款申请单、结账单等证据来看，正清公司与徐凌霄之间存在一种内部协议关系，虽然徐凌霄实际并非公司员工，但其行为对外代表了正清公司，明平窨井盖厂所主张的窨井盖货款部分也得到了正清公司的追认以及支付。徐凌霄与正清公司之间的内部约定不应对抗外部的善意第三人，故一审法院对正清公司的抗辩不予采信。正清公司未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，明平窨井盖厂变更后的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：正清公司于判决生效后七日内向明平窨井盖厂支付货款81740元及逾期付款利息（自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元、公告费260元，共计2104元，由正清公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点是正清公司是否应对涉案货款承担付款责任。根据一二审查明的事实，案涉污水治理工程系由正清公司承包，案涉窨井盖已用于涉案工程，且正清公司也已向明平窨井盖厂支付货款1万元，结合武义县泉溪镇政府出具的情况说明等证据，一审判令正清公司支付相应货款并无不当。至于正清公司与徐凌霄之间是否存在其他法律关系，双方可另行处理。正清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1844元，由宁波正清环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月十一日 代书记员  傅琳红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初308号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人池志强，男，1973年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人陈仲英，系广东粤企律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2238号起诉书指控被告人池志强犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月9日决定适用普通程序进行审理，公诉机关以穗番检公刑补诉[2020]Z6号补充起诉决定书指控被告人池志强犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚、许晓君出庭支持公诉，被告人池志强及辩护人陈仲英到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年12月18日15时35分许，被告人池志强驾驶一辆电动车，去到广州市天河区天河路600号中山大学附属医院第三医院精神心理科门诊门口，以人民币600元的价格贩卖一小包毒品给梁某1。其后，被告人池志强被现场伏击人员抓获，公安人员依法从其身上缴获毒资人民币600元、一台苹果手机，从梁某1处缴获一小包毒品（净重0.38克，经鉴定检出海洛因成分）。2020年9月7日20时许，被告人池志强去到广州市天河区海安路16号附近，以人民币1500元的价格贩卖一小包毒品给陈某（另案处理）。其后，陈某以人民币1800元的价格将上述毒品转卖给何某时，被伏击人员抓获。公安人员从何某处缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。同日23时许，被告人池志强再次去到广州市天河区海安路16号附近，以人民币800元的价格贩卖一小包毒品给陈某。其后，被告人池志强被伏击人员抓获，公安人员从陈某处缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人池志强处缴获毒资人民币800元、华为手机一台、白色粉末和白色晶体各一小包（经鉴定，白色粉末净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体净重0.22克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人池志强无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人池志强自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人池志强在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人池志强认罪态度良好、身患疾病、家庭生活困难，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，一、2018年12月18日15时35分许，被告人池志强驾驶一辆电动车，去到广州市天河区天河路600号中山大学附属医院第三医院精神心理科门诊门口，以人民币600元的价格贩卖一小包毒品给梁某1。其后，被告人池志强被现场伏击人员抓获，公安人员依法从其身上缴获毒资人民币600元、一台苹果手机及一辆电动车，从梁某1处缴获一小包毒品（净重0.38克，经鉴定检出海洛因成分）。次日，被告人池志强因患鼻咽癌等疾病被取保候审。二、2020年9月7日20时许，被告人池志强去到广州市天河区海安路16号附近，以人民币1500元的价格贩卖一小包毒品给陈某（另案处理）。其后，陈某以人民币1800元的价格将上述毒品转卖给何某时，被伏击人员抓获。公安人员从何某处缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分）。三、同日23时许，被告人池志强再次去到广州市天河区海安路16号附近，以人民币800元的价格贩卖一小包毒品给陈某。其后，被告人池志强被伏击人员抓获，公安人员从陈某处缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人池志强处缴获毒资人民币800元、华为手机一台、白色粉末和白色晶体各一小包（经鉴定，白色粉末净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体净重0.22克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人池志强在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、罗某、陈某、何某的证言，被告人池志强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局、广州市公安局天河区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、称量取样笔录、提取笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00389号《检验报告》，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2020]00890号《检验报告》，手机通话记录截图及通话详单，微信支付明细证明，电子物证检查工作记录，医院门诊病历材料，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，广州市公安局天河区分局赃、证、财物保管中心保管单、移交专用收据，现场检测报告书，作案现场、工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池志强无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人池志强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池志强在法庭上自愿认罪，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人池志强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。辩护人以上述理由及被告人池志强身患疾病等为由，建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人池志强判处有期徒刑三年一个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人池志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起执行至2023年10月4日止，其中自2018年12月18日至同月19日被先行羁押的二日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.6克、甲基苯丙胺0.58克，予以没收销毁；缴获作案工具苹果手机一台、华为手机一台及电动车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局、广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  张学斌人民陪审员  李明宗二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭泳仪陈兆惠
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初445号 原告：王小华，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：王晓芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 王小华诉王晓芬委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人周兰、被告王晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：判令王晓芬退还委托费58000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止。事实和理由：王小华委托王晓芬为其代为办理缴纳社会职工养老保险事务并补缴职工养老保险金，并向王晓芬支付款项58000元。其后王晓芬为王小华在山东菏泽鄄城县缴纳了职工养老保险，但在该地缴纳的养老保险金无法转回四川本地。故要求王晓芬退还支付的委托费用58000元。 王晓芬辩称：王小华委托自己为其缴纳职工养老保险，现已按照王小华的要求，将款项支付他人，在山东菏泽为其购买了职工养老保险。仅因政策原因，在他地购买的养老保险无法对接本地的养老保险，并非王晓芬的过错。王小华自愿委托王晓芬办理事务，现已办理完毕，不应当退还委托款。 本院经审理，查明以下事实：2016年12月，王小华与王晓芬口头约定，委托王晓芬为其办理补缴养老保险费用相关事宜。王小华向王晓芬支付了58000元，2016年12月31日王晓芬出具借条一份，载明：“经借到王小华现金58000元”。山东菏泽人力资源和社会保障系统查询王小华养老账户，显示2000年1月至2004年12月止，王小华职工养老保险单位缴费额4450.32元，个人缴费额1335.48元，个人账户总额2331.12元，累积缴费月数60个月。王小华的基本养老保险系鄄城县社会保险事业管理局办理。另查明，王小华从未在山东菏泽鄄城县务工，未与该地企业建立真正的劳动关系。王小华系为办理退休领取养老保险金而委托王晓芬虚构劳动关系补缴养老保险。 本院认定上述事实，有王小华、王晓芬的身份信息、借条、基本养老保险参保缴费凭证、山东菏泽人社系统查询单，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础上，由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，王小华委托王晓芬代办补缴养老保险的事宜，均应符合相关法律、行政法规的规定。王小华并未与山东省菏泽市鄄城县的公司建立真实的劳动关系，王晓芬为其虚构劳动关系补缴社保，违反了相关的法律法规，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”的规定，双方之间的委托合同应属无效。 关于王晓芬是否应当返还案涉款项及金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，王晓芬应当将收取的款项返还王小华。根据山东菏泽人社查询系统中查询到王晓芬已代王小华缴纳了单位缴费额4450.32元，个人缴费额1335.48元，合计5785.8元，该笔款项的退还应当系社会保险事业管理局的处理事宜，不属于人民法院审理范围，故对于该5785.8元，本院不予处理。剩余52214.2元，应当向王小华返还。王晓芬辩称该款项已支付他人，委托事项已完成，不应当退还的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于王小华要求主张资金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王晓芬于本判决生效之日起五日内向原告王小华退还52214.2元； 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 案件受理625元，由被告负担562元，原告负担63元。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年一月二十日 书记员  曾华菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1073号 原告：付航，男，汉族，1985年11月15日生，遵义市人，现住贵州省遵义县。 被告：遵义真诚心商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300755374836K，住所地：贵州省遵义市红花岗区永城路朝霞公寓**楼。 法定代表人：晏松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启璐，女，汉族，1987年10月10日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告付航诉遵义真诚心商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告付航撤回起诉。 案件受理费1,755元（已减半收取），由原告付航负担。 审判员  张祖华 二〇二一年一月二十一日 书记员  付洪莉
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督68号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：林时孟，男，1981年8月12日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月4日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2014年3月30日开始透支，于2020年10月13日最后一笔消费14139.07元，于2020年11月17日最后一次还款3000元，形成透支本金共18560.79元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金18560.79元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年12月13日止为280.17元，之后的利息以透支本金18560.79元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为92.8元（按透支本金18560.79元＊5%＊10%＊1一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林时孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金18560.79元、利息（截止2020年12月13日为280.17元，之后的利息以透支本金18560.79元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金92.8元。申请费91元，由被申请人林时孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终36号 上诉人（原审原告）龚伦余，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人龚伦余因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 龚伦余提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人龚伦余在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人龚伦余系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，龚伦余至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。龚伦余对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故龚伦余于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。龚伦余认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回龚伦余起诉的裁定正确。上诉人龚伦余的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初91号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之三iv>法定代表人：陈剑。被告：厦门市简帛开能图书馆，住所地厦门市，住所地厦门市思明区黄厝社**法定代表人：林玉人。原告新经典文化股份有限公司与被告厦门简帛云生态科技有限公司、被告厦门市简帛开能图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告新经典文化股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  田颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保20号申请人：俞祯，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：陈宏，男，1980年4月5日出生，回族，住贵州省平坝县。申请人俞祯向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈宏名下共计价值158529元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人俞祯的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈宏名下价值158529元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二一年一月七日法官助理李洪霞书记员吕靖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初577号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘超，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。辩护人郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被告人刘广快，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘超、刘广快犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人郑庆普、被告人刘广快到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日14时许，被告人刘超在徐州市铜山区柳泉镇高皇村西山小院饭店附近处，因琐事与杨某发生厮打，后赶至现场的被告人刘广快亦对杨某实施殴打，致杨某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。2020年2月18日，被告人刘超、刘广快被电话传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月9日、7月10日，被告人刘超、刘广快在检察机关分别自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人刘超、刘广快共同赔偿了被害人杨某的经济损失合计人民币6.6万元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘超、刘广快在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、李某的证言，视听资料：监控录像，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、辨认笔录、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、刘广快结伙，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘超、刘广快系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘超、刘广快犯罪情节较轻，已赔偿被害人杨某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人刘超的辩护人提出刘超系自首、已自愿签署认罪认罚具结书、无前科劣迹、本案系民间矛盾引发、已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、建议对其从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘广快犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏审 判 员  朱信鑫人民陪审员  荣前进二〇二一年一月十八日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执95号申请执行人：连志广，男，汉族，生于1980年1月12日，住禹州市。被执行人：任政腾，男，汉族，生于1993年8月02日，住禹州市，户籍地浙江省东阳市。申请执行人连志广申请执行任政腾民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6752号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任政腾的存款56000元；或扣留、提取被执行人任政腾56000元的收入；或查封、扣押任政腾价值56000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月七日书记员 ：郭晓伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初365号 原告：熊艳平，男，1978年2月24日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师，执业证号××。 被告：慈溪市高效农业开发有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区马潭路村），统一社会信用代码913302011447640421。 法定代表人：楼国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 原告熊艳平与被告慈溪市高效农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告熊艳平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊艳平提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊艳平撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告熊艳平负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢16号之三申请执行人：运城市中农乐果业专业合作联合社。住所地：运城市解放北路**御庭园****。法定代表人：杨良杰，负责人。委托代理人：袁宇航，男，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，男，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：张胜平，男，1962年7月3日出生，汉族，住平陆县傅岩路北四巷**。被执行人：刘红芳，女，1964年9月19日出生，汉族，，住平陆县傅岩路北四巷**本院在执行申请执行人运城市中农乐果业专业合作联社与被执行人张胜平、刘红芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红芳、张胜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红芳、张胜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年一月二十七日书记员  程 佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34315号 申请执行人张昕彤，女，汉族，1991年4月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人张昕彤与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项9050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11180号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11180号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月六日 书记员 林思娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初98号 原告：翟兴春，男，1962年3月8日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 被告：李海林，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告翟兴春与被告李海林健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴春、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用20000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告通过案外人郑长华介绍，去被告处打工，约定每天260元，在2020年7月8日下午1点左右，原告干活期间，钢管架子歪倒，原告在上面掉下来，致使原告受伤，随即被送往医院治疗，事故发生第三天，原告又去济宁市第二人民医院复查，花费费用一宗，治疗后，原告一直在家休养至今，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不赔偿，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李海林辩称，我是介绍郑长华来的，我承包的翟玉顺的平房，包工包料，承包费七、八万元，翟玉顺雇的我，我再找工人去干。原告和郑长华的工资是我发，翟玉顺给我钱，我就给工人钱。我也是中间介绍的，不是给我干的活，是给翟玉顺建的民房。在介绍郑长华来的时候安排给他们在上班期间不允许喝酒，但在中午吃饭时他们私自买酒喝。事故发生时我也不在场，原告怎么从架子上掉下来的我也不知道，一直由雇主翟玉顺领着他去医院检查，后来我才听说的。我认为责任不在于我自己。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、中国平安人寿保险股份有限公司出具的理赔决定通知书和复印的医疗费票据，证明原告花的医疗费是1536.5元。 证据二、门诊病历、检查报告单，证明原告多处骨折。 被告质证称对原告提交的证据看不懂。 上述证据，经本院审查，与事实相符，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2020年，被告李海林承包了翟玉顺的平房建设工程，被告包工包料。被告找到了郑长华等人来工地盖房，郑长华又找了原告来工地干活。工资由被告支付。2020年7月8日下午1点左右，原告干活期间，钢管架子歪倒，原告从上面掉下来，原告受伤，随即被送往当地诊所，给予左侧桡骨远端骨折复位夹板固定治疗，三天后，原告又去济宁市第二人民医院复查，被诊断为右足第3及4跖骨基底骨折、左桡骨远端骨折。原告还去了济宁骨伤医院治疗。支付医疗费共计1536.5元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告对其受伤也认可有一定的过错，故本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。对于原告的误工日，根据原告的伤情（右足第3及4跖骨基底骨折、左桡骨远端骨折），参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.9的规定，确定原告的误工日为90日。因原告是在从事建筑工作时受伤，故应按照山东省上年度建筑业的收入标准即每天170元计算误工损失。其误工费为90日×170元=15300元。原告要求护理费，因原告未住院，也未提交需要护理的证据，故对该主张本院不予支持。对原告的交通费，本院酌情认定为100元。综上，原告的损失为：医疗费1536.5元、误工费15300元、交通费100元，共计16936.5元。被告应赔偿原告16936.5元×70%=11856元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 被告李海林于判决生效之日起五日内赔偿原告翟兴春医疗费、误工费、交通费共计11856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告翟兴春负担60元，被告李海林负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二一年一月二十二日 书记员  史作娴
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更7号罪犯任少辉，男，1988年6月3日出生，汉族，文化程度初中，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年12月24日作出（2015）卢刑初字第183号刑事判决，以任少辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更638号刑事裁定书，裁定对任少辉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任少辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任少辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任少辉自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯任少辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年6月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初410号原告:宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路**长城大厦**。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰,该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，该分行员工。委托诉讼代理人：叶森磊，男，该分行员工。被告：刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：徐文元，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告刘红霞、徐文元保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二一年一月二十六日书记员  黄玉莹-
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执492号 本院办理的吕丰与吕雁法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人吕雁已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初593号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝小区****楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：杨礼仕，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告杨礼仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月二十日 书记员 欧阳萌婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初311号之一 原告：陈乐琴，女，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄晓燕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：杭州勤小牛商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：吴金浩。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州享纳餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路**********/div> 法定代表人：姜鹏云。 被告：沈嘉诚，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张建波，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：姜鹏云，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：李卫，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王慧，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告陈乐琴与被告杭州勤小牛商贸有限公司、杭州享纳餐饮管理有限公司、沈嘉诚、张建波、姜鹏云、李卫、王慧特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈乐琴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予陈乐琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费508元，合计533元，由陈乐琴负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  胡雄伟 二〇二一年一月十三日 书 记 员  宋莎菲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢15号 申请执行人仇天与被执行人安惠芝、牛丽君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，本院已扣划被执行人银行存款，本院现已将全部已扣划案款发放给申请执行人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执66号之七被执行人：赵金花，女，汉族，1978年06月10日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金花在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币416303.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十八日书记员  王子伟
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执28号 张德琼: 本院执行的申请张德琼追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1165-1号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受理张某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20154号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告方统茂追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令方统茂向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款103001元及利息（截至2020年10月8日的利息为18587.83元，此后利息以103001元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令方统茂向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令方统茂承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方统茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年6月21日。 二、委托人（借款人）：方统茂。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：方统茂在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××8738的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年12月19日代偿6100元；2019年1月18日代偿6100元；2019年2月19日代偿6100元；2019年3月21日代偿6100元；2019年4月19日代偿6100元；2019年4月23日代偿1000元；2019年5月21日代偿6100元；2019年6月19日代偿6100元；2019年7月19日代偿6300元；2019年7月23日代偿500元；2019年8月20日代偿6300元；2019年9月18日代偿6290元；2019年10月18日代偿6300元；2019年10月22日代偿1000元；2019年11月23日代偿6300元；2019年12月20日代偿6400元；2020年1月17日代偿6400元；2020年2月22日代偿7111元；2020年3月20日代偿6400元。 十一、代偿总金额：103001元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计18587.83元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方统茂应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项103001元及利息（截止2020年10月8日的利息为18587.83元，之后的利息以103001元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由方统茂负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更30号 罪犯李彤，男，1972年10月31日出生，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省临海监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2016年7月25日作出(2015)绍虞刑初字第944号刑事判决，以被告人李彤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处三年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币70000元；追缴赃款人民币580325元，责令退赔人民币788045元。宣判后，被告人李彤不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月1日作出(2016)浙06刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞、叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官刘林林出庭执行职务，罪犯李彤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李彤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李彤对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李彤符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已实际服刑六年，本考核期内共获得三个表扬余27分。另查明，该犯退缴赃款人民币1368370元，已履行罚金人民币70000元。居住地司法行政机关杭州市江干区司法局愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李彤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  丁杭成 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  鲍园园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初416号原告：郑伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路**科技创业园****，统一社会信用代码：912306075881452262。法定代表人：刘书健，总经理。本院在审理原告郑伟与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审判员  张孟义二〇二一年一月二十七日书记员  陈洪涛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1499号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李靖，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被告：戴玉煌，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林丽凡，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住秀屿区。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告戴玉煌、林丽凡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建秋 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮晓斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执138号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司徐立兵、徐含兵：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日送来申请执行的（2018）湘0124民初7476号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立兵、徐含兵金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执500号申请执行人章全姣与被执行人吴江区松陵镇馨馨制衣厂、程中会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为65000.00元，执行费875.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日