wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初174号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：朱帅，男，汉族，住沈阳市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告朱帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告朱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5497元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务没有达标，门禁在物业入驻的前两年没有，导致我电动车电瓶丢失，门上、电梯内都是小广告，门禁和梯控都没有，且蜂巢、地下车位、农夫山泉卖水机器、电梯内的电子广告的收费都没有向业主公开。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼1-15-2业主，房屋面积76.35平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物受损的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告财物受损应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱帅承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十六日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初40号 原告：赵东春，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：王秋元，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：汪泉，男，1967年11月24日出生，满族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：李刚，男，1975年2月6日出生，汉族，龙井市东盛涌镇农机站职员，住吉林省龙井市。 原告赵东春与被告王秋元、汪泉、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东春，被告汪泉、李刚到庭参加诉讼，被告王秋元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋元偿还借款本金100000元及利息（自2020年1月21日起至偿还完止，按月利率2%计算）；2.判令被告汪泉、李刚承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，被告王秋元因资金周转向原告借款100000元，借款期限为10个月，双方约定按月利息2分支付利息，被告汪泉、李刚作为担保人承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 王秋元未作答辩。 汪泉辩称，原告起诉的事实属实，同意偿还借款总额的一半。 李刚辩称，原告起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下:2020年1月21日，原告赵东春与被告王秋元、汪泉、李刚签订《借款合同》，约定：被告王秋元从原告赵东春处借款人民币100000元，借款期限自2020年1月21日至2020年10月21日，被告汪泉、李刚为连带担保人，约定如被告王秋元不能偿还借款本金及利息，由连带担保人负责偿还，直至还清为止。当日，原告赵东春以现金方式提供给被告王秋元100000元。至今，被告王秋元未给原告赵东春偿还借款，被告汪泉、李刚也未承担担保责任。 认定以上事实的证据有，2020年1月21日的《借款合同》及收条。 本院认为，被告王秋元未在《借款合同》中约定的借款期限内偿还借款，故对原告赵东春主张的要求被告王秋元偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按《借款合同》约定，被告汪泉、李刚应承担连带担保责任，故对原告赵东春主张的要求被告汪泉、李刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。即被告汪泉主张的同意偿还借款总额一半的抗辩主张不成立。关于原告赵东春主张的利息部分诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院予以部分保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋元于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵东春借款本金100000元及利息｛自2020年1月21日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至全部偿还为止，按合同成立（时间：2020年1月21日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算｝； 二、被告汪泉、李刚对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵东春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王秋元、汪泉、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴香子 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 周
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢45号长岭县长岭镇金水化肥经销处、杨有：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处与被执行人杨有买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保30号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托诉讼代理人：陈志兵，该银行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该银行员工。 被申请人：李文钊，男，1967年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：李健生，男，1991年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张见好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：邓思婷，女，1992年7月4日出生，汉族，住广州市。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年12月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李文钊、李健生、张见好、邓思婷价值1808832.83元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保并愿承担相应的担保责任。2020年12月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李文钊、李健生、张见好、邓思婷1808832.83元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月十九日 书记员 郑天怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执39号申请执行人汪胜，男,1970年12月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人房涛，男,1978年9月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行汪胜与房涛劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2020）鲁0891民初3233号民事判决书已经发生法律效力。现通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新区技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初3233号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8972号申请执行人:高美洁，女，1984年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人:李新，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高美洁与被执行人李新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2844号民事判决书，依该生效法律文书：被告李新于本判决生效后十日内支付原告高美洁183839.03元及利息（自2020年3月20日起以本金183839.03元按年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额200.25元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年11月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190795.03元，实际执行到位0元，剩余190795.03元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304财保5号申请人：张亚男，女，汉族，1990年6月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李世华、祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权。被申请人：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳福海置业有限公司，住所洛阳市廛河区邙麓街****。法定代表人：张高。申请人张亚男于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下85万银行存款或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张亚男的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张高、洛阳福海置业有限公司名下85万银行存款或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人张亚男先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二一年一月七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初245号 原告：查翠仙，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：马刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：仁寿县华盛物流有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道**，统一社会用代码91511421MA63P6LR89。 法定代表人：沈勇军，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区湖滨路北二段********，统一社会信用代码91511400782262506P。 法定代表人：胡兵，经理。 原告查翠仙与被告马刚、仁寿县华盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告查翠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查翠仙撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二一年一月十九日 书记员  龚雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3400号 原告：张振，男，1990年8月6日出生，汉族，务工，户籍地山东省诸城市，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所。 被告：黄娇英，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告张振与被告黄娇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼。被告黄娇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：判令黄娇英偿还张振借款本金200,000元及利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止，以本金200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：张振与黄娇英原系朋友关系。2017年6月，黄娇英以投资生意需要资金周转为由向张振借款200,000元，并口头约定月利率为2%。2017年6月7日，张振通过其母亲张恩凤银行账户向黄娇英银行账户转账200,000元，履行出借义务。借款后，黄娇英仅支付利息至2018年6月，后再未还本付息。 黄娇英未作答辩。 张振围绕诉讼请求依法提交了证据，黄娇英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳张振主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，张振提供的身份证、户口簿、黄娇英身份证电子版及户籍资料查询结果、税收缴款书、张恩凤中国农业银行账户交易明细及中国银行交易流水明细清单、张振中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，黄娇英向张振借款200,000元，张振通过其母亲张恩凤银行账户向黄娇英银行账户转账200,000元，双方口头约定月利率为2%，未签订书面借款协议。借款后，经张振多次催讨，黄娇英于2018年6月1日支付利息50,000元，利息付至2018年6月30日，后再未还本付息。张振经多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄娇英向张振借款事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，张振有权随时要求黄娇英偿还借款，黄娇英未能偿还借款，其行为已构成违约。故张振要求黄娇英偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定月利率为2%，现张振自愿要求自2018年7月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄娇英经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄娇英应于本判决生效之日起十日内偿还张振借款本金200,000元及利息（自2018年7月1日起至实际还清之日止，以借款本金200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,373元，减半收取2,686.5元，由黄娇英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑玲妹 附：主要司法解释及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第九自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： 第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第十一（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第十六前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复2号 复议申请人（异议人、申请执行人）：苏文雄，男，1963年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：钦州市粮油饲料公司，住所地钦州市钦州湾大道**，企业工商注册号450700000002719。 法定代表人：邓绍福，该公司经理。 复议申请人苏文雄不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异41号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钦南区人民法院查明，原告苏文雄诉被告钦州市粮油饲料公司借款合同纠纷一案，该院于2009年11月30日作出（2009）钦南民初字第1142号民事判决书，判决：一、被告钦州市粮油饲料公司偿还给原告苏文雄借款本金106万元，并支付该款利息83.55万元（利息计算：计至2008年3月31日止利息为83.55万元，从2008年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）。二、案件受理费21860元由被告钦州市粮油饲料公司负担。该案判决生效后，被告钦州市粮油饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文雄向申请强制执行，该院于2010年4月13日立案受理，案号为（2010）钦南执字第195号。2020年6月28日，该院作出（2010）钦南执字第195-3号《申请执行人苏文雄与被执行人钦州市粮油饲料公司借款合同纠纷一案的执行标的计算》。该通知认定：一、本金：判决书确定本金为106万元。二、本案执行费：13000元。三、判决利息：分四个时间段计算：执行前判决利息：43474﹒08元。1、判决书确认计至2008年3月31日止利息为83.55万元。2、2008年4月1日至2010年1月2日（生效判决确定上网履行期最后一日），此段间利息一共124801.75元。3、2010年1月3日至2014年7月31日，利息一共643577.82元。4、2014年8月1日至2020年7月31日止，此段利息一共406430.50。5、总利息合计2010310.07元。四、案件受理费：21860元。五、评估费：10100元。 钦南区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。同时，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，判决生效后，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院在执行时应依法计算并执行迟延履行期间的加倍部分债务利息。 钦南区人民法院经审查，作出（2010）钦南执字第195-3号《申请执行人苏文雄与被执行人钦州市粮油饲料公司借款合同纠纷一案的执行标的计算》，减除一般债务利息外，按照生效判决确定的借款本金106万元计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，系符合上述法律规定的。因此，该院认为在执行本案的过程中对执行标的利息的计算方法及计算结果，有法律依据，并无不当。认为异议人苏文雄的执行异议，没有法律依据，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定：驳回异议人苏文雄的执行异议请求。 复议申请人苏文雄向本院申请复议称:1、钦南区人民法院于2009年11月30日作出(2009)钦南民初字第1142号民事判决确认：1、被告钦州市粮油饲料公司偿还给原告苏文雄借款本金106万元，并支付该款利息83.55万元（利息计算：计至2008年3月31日止利息为83.55万元，从2008年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）。2、优先权。。。。。。（略）案件受理费21860元由被告钦州市粮油饲料公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决书内容“上述应付款项”包含有：1、判决确定的借款本金106万元；2、判决已经确定2008年3月31日止的利息83.55万元；3、履行前没有支付的一般债务利息124801.75元（2008年4月1日至2010年1月2日至）；4、案件受理费21860元，这四项就是上述应付款项，就是要在“判决生效之日起十日内履行完毕”。加倍利息的法律依据：1、在2014年7月31日之前应按照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第294条同期贷款最高利率计付金钱债务（上述应付款四项内容）利息上增加一倍，也就是说加倍利率按照金钱债务、同期贷款基准利率*2；2、在2014年8月1日及之后按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。上述法律规定的立法本意明显是对失信不履行判决的行为人的惩罚，同时也弥补债权人的损失，判决书中已确定的所有金钱义务均是债权人在判决生效时就应该得到的，由于被执行人迟延履行，肯定造成利息损失。综上所述，钦南区人民法院作出的（2020）桂0702执异41号执行裁定适用法律错误，导致裁定错误，请求中级人民法院依法撤销该裁定并更正“申请人苏文雄与被执行人钦州市粮油饲料公司执行纠纷一案（2020）钦南执字第193-3号执行标的计算”。 本院查明的事实与钦南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，钦南区人民法院在被执行人钦州市粮油饲料公司没有任何款项到账的情况下，就作出（2010）钦南执字第195-3号《申请执行人苏文雄与被执行人钦州市粮油饲料公司借款合同纠纷一案的执行标的计算》缺乏事实依据，且该执行标的日期仅仅计算至2020年7月31日不符合法律规定，也对作为申请执行人的本案复议申请人显失公平。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异41号异议裁定； 二、发回钦州市钦南区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭           煜
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民督1号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行，营业场所：四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇燕子沟路29号，统一社会信用代码91513300MA6A4Y1161。 法定代表人：邵雪钊，系该支行负责人。 被申请人：梁清平，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省泸定县人。 被申请人：刘桂蓉，女，汉族，生于1973年3月26日，四川省泸定县人。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行（以下简称：农村商业银行磨西支行）向本院提出支付令申请。本院于2021年1月6日受理后，经审查认为，农村商业银行磨西支行关于实际利息按实际还款日计算的请求，属于要求给付的今欠数额不确定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人甘孜农村商业银行股份有限公司磨西支行的支付令申请。 审判员 尼格木呷 二〇二一年一月十九日 书记员 谢 小 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7658号原告：苏州市昌荣塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：宋国昌。委托诉讼代理人：邹文贤，系公司员工。被告：苏州市瑞吉五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路**。法定代表人：姚福根。本院在审理苏州市昌荣塑胶制品有限公司与苏州市瑞吉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市昌荣塑胶制品有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告苏州市昌荣塑胶制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市昌荣塑胶制品有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3059号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊高新区樱前街与东方路交叉口东南角。 负责人：吴忠海，该行行长。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊创美新型建材有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通街**。 法定代表人：刘朝垒。 被告：刘朝垒，男，1982年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘晓，女，1985年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘恩浩，男，1957年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告潍坊创美新型建材有限公司、刘朝垒、刘晓、刘恩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘振宗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11673号原告：郭建福，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴佐江，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市河**。原告郭建福与被告吴佐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建福到庭参加诉讼。被告吴佐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付自2019年4月1日至实际给付之日止的逾期借款利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因急需用钱向原告借款，原告碍于情面借给被告50000元，在原告要求下，被告于2019年4月1日为原告出具借条，载明被告因个人需要向原告借款50000元。现被告迟迟不归还原告借款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年4月1日被告向原告提出借款要求，同日原告通过其妻刘金银行账户向被告支付借款50000元。2019年4月1日被告向原告出具借条载明被告因个人需要向原告借款50000元，约定期限已到，但因突发状况不能按时还款，已经失信，故再次作出承诺如下：等到经济好转可以还款的时候除本金外再加上至少比银行利息要高的费用作为失信挽回。后被告于2019年5月8日向原告表示承诺还款，但至今被告仍未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告提出借款要求后，原告已通过银行转账方式向被告实际支付了借款50000元，因此原、被告之间已构成借贷关系成立的要件，被告应承担还款责任。虽原、被告并未约定借款期限，但被告于2019年5月8日即已通过微信方式向原告承诺还款，且自原告催要至今被告一直未予偿还，故被告理应偿还原告借款本金50000元。对于原告主张按计算逾期还款利息一节，双方并未约定借款期限，但被告在其出具的借条中确承诺逾期还款将会支付利息，虽并未约定具体利息计算标准，但原告按照借款之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息并未超出法律准许范围，对于原告主张的利息计算标准本院予以认定，但2019年4月1日系借贷关系成立之日，并不能自借款成立之日即认定被告存在逾期还款行为，因此对于原告主张的自2019年4月1日开始计算逾期还款利息没有事实依据，本院不予认定。现被告于2019年5月8日开始做出还款承诺，但此后被告并未兑现承诺进行还款，故应以2019年5月8日视为被告逾期还款之日，据此被告应以借款本金50000元为基数，按照借款之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2019年5月8日至实际偿还之日止的逾期还款的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴佐江偿还原告郭建福借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告吴佐江以借款本金50000元为基数，按借款之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告郭建福支付自2019年5月8日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告郭建福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴佐江负担，于本判决生效后十日内直接给付原告郭建福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年一月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初119号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王瑞华，男，1972年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省温岭市。2002年3月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2012年7月因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年8月11日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2021年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王瑞华犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人王瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人王瑞华至本市海曙区石碶街道星光村工业区6号，进入被害人吴某的暂住房，在二楼卧室窃得现金若干，并将一存钱箱抱至户外，从箱内窃得硬币若干。后被告人王瑞华在将存钱箱放回被害人家二楼卧室过程中，被返回家中的被害人吴某一家发现并当场抓获，王瑞华当场将窃得的现金共计人民币214元退还吴某。 2020年8月10日，被告人王瑞华主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王瑞华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王瑞华系自首，应从轻处罚；王瑞华自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议判处被告人王瑞华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了照片材料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、暂住信息等，被害人吴某的陈述，被告人王瑞华的供述和辩解，刑事辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人王瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王瑞华以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞华于案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王瑞华能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十八被执行人：白雪龙，男，汉族，1988年07月18日生，居民身份证号码2323011988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白雪龙在财付通支付科技有限公司2415538999账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更193号罪犯李名淼，男，1981年6月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年3月31日作出(2009)鄂荆中刑初字第17号刑事判决：被告人李名淼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。2011年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李名淼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李名淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李名淼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李名淼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪且系严重暴力性犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李名淼的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执473号申请执行人：石金刚，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山同兴盛机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PCYTL66，住所地昆山开发区蓬朗环娄路51号4号楼南区。法定代表人：王安平。申请执行人石金刚与被执行人昆山同兴盛机械设备有限公司劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5961号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山同兴盛机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山同兴盛机械设备有限公司银行存款人民币6530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16330号 关于吴才英与谭浩环、梁巨永民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初499号、（2020）粤06民终7492号】，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法发函至佛山市顺德区人民法院参与分配，分得执行款1517537.63元、执行费17127元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1378号 原告：腾向峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 被告：嵇昊天，男，1993年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告腾向峰与被告嵇昊天合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告腾向峰于2021年1月27日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾向峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告腾向峰负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执267号 申请人：朱和兴，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：栾成娥，女，1981年09月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：沈某1，女，2005年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：沈某2，女，2018年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：阜阳市国腾运输有限公司，住安徽省阜阳市颖**阜涡路**，统一社会信用代码913412006614289362。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1707号民事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终3310号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人栾成娥、沈某1、沈某2、阜阳市国腾运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾成娥、沈某1、沈某2、阜阳市国腾运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾成娥、沈某1、沈某2、阜阳市国腾运输有限公司银行存款人民币27774.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 权
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1272号申请执行人：童丹，女，1991年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：徐攀，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0117民初1477号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：徐攀于判决生效之日起十日内向童丹偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月13日起，按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。因徐攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童丹于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐攀送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人徐攀有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二一年一月二十九日书记员  袁火林
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初21号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年6月至2020年8月期间，被告人王某1在通化县大泉源乡经营大川乡快递驿站、经营开通办理实名制手机卡业务期间，明知向他人贩卖实名制手机卡违反相关法律规定的情况下，将其私自办理的120余张实名制手机卡分多次出售给张某、刘某等人，非法获利人民币8500余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月至2019年12月期间，被告人王某1共计向张某贩卖实名制手机卡20余张，非法获利人民币1000元。 2.2020年3月至2020年6月期间，被告人王某1多次向刘某贩卖实名制手机卡100余张，非法获利人民币6260元（刘某在将手机卡使用完后，再次购买实名制手机卡时会将上次购买的实名制手机卡返还给王某1，共计返还王某1实名制手机卡90余张，后王某1将返还回来的卡贩卖给通化市居民宋某）。 3.2020年3月至2020年8月期间，被告人王某1多次向宋某贩卖实名制手机卡50余张，非法获利人民币1285元。 被告人王某1被传唤到案后如实供述其侵犯公民个人信息罪的犯罪事实，主动上缴违法所得人民币8600元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某1在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中未提出异议，并有常住人口信息表、前科情况说明、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；辨认笔录；电子数据勘验检查工作记录、微信聊天记录截图、转账记录；证人刘某、宋某、张某等人的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某1违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某1系自首，可以从轻处罚；主动缴退违法所得，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  赵金玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7264号原告：王三春，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师，受栖霞区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师，受栖霞区法律援助中心指派。被告：南京万马基础工程有限公司，统一社会信用代码91320113088028437T，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**11-185。法定代表人：李朝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京永顺基础建设工程有限公司，统一社会信用代码913201063023112186，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-799/div>法定代表人：闫兴永，该公司执行董事。原告王三春与被告南京万马基础工程有限公司（以下称万马公司）、南京永顺基础建设工程有限公司（以下称永顺公司）劳动争议一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三春及其委托诉讼代理人张熠、廖金龙、被告万马公司的法定代表人李朝平及其委托诉讼代理人潘翔、李健到庭参加诉讼，被告永顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三春向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬69577元。事实和理由：2018年2月，原告经朋友介绍到永顺公司拖运渣土工地工作，此后，工作内容一直由闫兴永安排，是一名驾驶员，负责工地渣土运输。2019年6月份之后，闫兴永安排原告到万马公司的拖运渣土工地工作。经核算，两被告至今仍拖欠原告工资，望法院依法判决。被告万马公司辩称，1、原告自认是到永顺公司工作，是永顺公司的员工，并非万马公司员工，万马公司也未招聘原告，之前并不认识原告，也不对原告进行管理。2、万马公司与永顺公司的法定代表人闫兴永只是存在车辆承包和部分业务关系，两者并不存在混同。从原告提交的欠条来看，2020年3月23日的欠条系18年19年之前的费用，与万马公司无关，2020年3月的欠条不能证明与万马公司有关，且欠条中记载已经支付了款项，支付的是承揽万马公司车辆期间的工资。万马公司与永顺公司闫兴永之间的关系从2019年6月开始建立，双方仅仅是业务承包和车辆出租关系，万马公司不应该对闫兴永和永顺公司拖欠原告工资的行为承担相应责任，综上，请求驳回原告对万马公司的诉讼请求。被告永顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告永顺公司的法定代表人闫兴永在名为“2019年5月止6885运输费用汇总”中手写以下内容：欠王三春运费伍万柒仟捌佰捌拾伍（57885￥）2020年底付清。该汇总表中还列明：2018年运输费用：125803元。2019.01-05运输费用：96282元（两次生活费已扣除）、2018年春节：1万、剩余金额：212085元+3200台班+2600过路费，总计：217885，落款为永顺公司，2019.06.24。原告陈述该欠条所涉工资系与永顺公司相关，与万马公司无关。闫兴永通过现金方式支付过生活费，没有劳动合同。同日，闫兴永又出具欠条一张，写明“今欠王三春工资肆万壹仟陆佰玖拾贰元（41692￥）计划2020年6月30日前结清”。原告陈述该欠条是其开万马公司渣土车辆期间所拖欠的工资，时间是2019年6月至年底。闫兴永出具欠条后支付过3万元。2020年8月5日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求万马公司、永顺公司支付劳动报酬69577元。栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出不予受理通知，以原告未提供与请求事项相关事实的初步证据，决定对王三春的仲裁请求不予受理。原告于2020年8月12日收到不予受理通知书后，于同年8月20日诉至本院，本院组织当事人调解未果。另查明，2019年5月22日，闫兴永（乙方）与万马公司（甲方）签订《车辆承包协议书》，约定：万马公司将登记在其名下的20台欧曼牌重型自卸货车承包给闫兴永营运；在承包期内，闫兴永必须优先完成万马公司相关项目的运输任务，车辆在承包期内的日常维护保养费、维修检测费、年检保险费、运管费、税费、燃油材料费、违章罚款、交通事故理赔及人员工资等车辆正常营运需支出的各项费用均由闫兴永负责。双方在履行合同过程中，产生纠纷，万马公司将闫兴永诉至本院[案号：（2020）苏0113民初第4026号]，要求《车辆承包协议书》解除；返还车辆并支付占有使用费。本院于2020年7月9日立案受理，在该案的庭审中，闫兴永认可万马公司主张的事实：签订合同后，万马公司将车辆交给闫兴永，闫兴永自己招聘驾驶员，承接万马公司的业务，也承接外面的业务。现该案尚在审理中。闫兴永又另案向本院提起诉讼[（2020）苏0113民初第5029号]，要求撤销其于2020年5月12日签字的《承诺书》，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年11月21日作出判决，驳回闫兴永的诉讼请求。在该判决中，本院认定万马公司与闫兴永之间除了运输合同关系外还存在车辆承包关系，存在被告为原告垫付加油费、保险费等营运费用的关系。原告具有渣土运输从业资格，其资格证书上的单位一栏为永顺公司，变更记录中记载了2019年6月24日转入万马公司，2020年5月8日转入南京集顺建设工程有限公司。审理中，本院前往南京市渣土处置协会、南京市公安局交通管理局第七大队调查了解原告从业资格证转入万马公司的情况，两部门均回答其不对原告与万马公司是否存在劳动关系进行审查、确认。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、不予受理通知书、车辆承包协议、从业资格证及被告万马公司提交的（2020）苏0113民初第4026号庭审笔录、（2020）苏0113民初第5029号民事判决书等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据证实。原告提供的证据仅能证明永顺公司拖欠其劳动报酬69577元，不能证明其主张的万马公司与永顺公司共同对其进行管理并发放劳动报酬的事实，故原告要求永顺公司支付劳动报酬69577元，于法有据，本院予以支持，要求万马公司共同支付劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。被告永顺公司被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京永顺基础建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王三春劳动报酬69577元；二、驳回原告王三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年一月二十八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执50号 申请人：郭成江，男，1974年11月1日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司(曾用名中城建第六工程局集团有限公司)，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 本院执行的申请人郭成江与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初454号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二一年元月二十七日 书记员 韩雨桐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5615号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人上海久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：上海久安公司。2．注册号：24709015。3．申请日期：2017年6月12日。4．注册公告日期：2018年9月7日。5．专用期限至2028年9月6日。7．核定使用商品（第45类，类似群4501－4504；4506）：侦探服务等。二、被诉裁定：商评字[2019]第0000208951号《关于第24709015号“小小侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，海外网公司提交了在先裁定书等证据材料。原审诉讼阶段，上海久安公司提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。另查，上海久安公司除本案诉争商标外，还先后在不同类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”“辣煌尚”“畅优”“美丽说”“纵贯线”“温太医”“12305&12306”等多件与他人具有知名度的标志相同或高度近似的商标。上海久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。上海久安公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海久安公司的诉讼请求。上海久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：上海久安公司提交了相关证据可以证明19年来注册申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交的公证证据可以证明上海久安公司首次申请“侠客岛”系列商标的时间早于海外网公司发表的第一篇文章，上述证据足以证明上海久安公司注册申请诉争商标具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，上海久安公司补充提交了以下主要证据材料：1．北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2．侠客岛官方微博发文信息；3．侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4．侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5．“侠客岛”栏目的相关材料；6．相关企业和个人的证人证词；7．侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8．侠客岛茶室的现场照、发票等；9．侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10．侠客岛小说网信息；11．侠客岛众创空间照片等；12．侠客岛名片应用程序；13．侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。上述事实有上海久安公司在二审诉讼中补充提交的证据及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人上海久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，上海久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，上海久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。上海久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘海堂，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金97932.91元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6434.05元、分期付款手续费5219.34元、逾期还款违约金9857.45元、其他手续费84元，共计21594.84元，并偿还以欠款本金97932.91元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××79的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为97932.91元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘海堂未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金97932.91元、利息6434.05元、分期付款手续费5219.34元、逾期还款违约金9857.45元、其他手续费84元，合计119527.75元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金97932.91元； 二、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用8422.23元（97932.91元×24%÷360天×129天）； 三、被告刘海堂应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97932.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1345元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初277号 原告：李彩仙，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈魏能（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张补溪，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李燕雀，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李彩仙与被告张补溪、李燕雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因原告李彩仙未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应好萍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执352号 申请执行人：江俊 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保4号申请人：无锡新洁能股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路****楼**。法定代表人：朱袁正，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：上海光宇睿芯微电子有限公司，住所，住所地上海自由贸易试验区张衡路********div>法定代表人：谭志强。申请人无锡新洁能股份有限公司与被申请人上海光宇睿芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡新洁能股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海光宇睿芯微电子有限公司银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡新洁能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海光宇睿芯微电子有限公司银行存款人民币18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十二日书记员  袁明敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保5号申请人：曾丽平，男，1982年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：马贤英，女，1985年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人曾丽平与被申请人马贤英民间借贷纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年1月22日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人马贤英银行存款1,000,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901179623197）作担保。本院经审查认为，申请人曾丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马贤英银行存款1,000,000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十二日书记员  苏 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初245号原告：马若良，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被告：上海瑾润酒店管理有限公司，统一社会信用代码913101163207905152，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：嵇炯润。原告马若良与被告上海瑾润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告马若良申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马若良撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月十二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百一十被执行人：张宇晗，男，汉族，1994年05月22日生，居民身份证号码2321031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宇晗在中国邮政储蓄银行6210981340007052204账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初477号原告：邓小梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告邓小梅与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告邓小梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还未履行的培训服务费4500元。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓小梅的起诉。原告邓小梅预交的案件受理25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月十九日书记员  罗玺
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审42号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人郭春夏，男，1987年4月1日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为202010503002030的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月08日15时01分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002030的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002030《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002030《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初443号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：罗治中，男，1971年8月1日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县被告：农丽云，女，1971年10月22日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告罗治中、农丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以罗治中、农丽云主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十五日书记员  程方媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初164号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈鹏飞，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化，快递员，暂住常熟市，户籍地浙江省建德市。被告人陈鹏飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被常熟市公安局刑事拘留。2021年1月21日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陈鹏飞于2020年12月11日至21日期间，至常熟市莫城街道商城新村、蒋家桥北村、乌泥泾等地，利用自己系快递员熟知快递放置地点的便利条件，采用直接拿走的方式，盗窃作案5起，窃得被害人徐某、田某、季某等人的快递包裹6个，内含衣服13件，价值共计人民币951.34元。具体分述如下： 1、被告人陈鹏飞于2020年12月11日至12日间，至常熟市莫城街道商城新村3区××号1楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人徐某的快递包裹1个，内含女式黑色皮夹克外套1件，价值人民币168.63元。 2、被告人陈鹏飞于2020年12月14日左右某日夜间，至常熟市莫城街道蒋家桥北村××号1楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人田某的快递包裹2个，内含灰色Novamurbem长裤2件、黑色无牌长裤1件，价值共计人民币1179.9元。 3、被告人陈鹏飞于2020年12月15日左右某日夜间，至常熟市莫城街道蒋家桥北村××号1楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人季某快递包裹1个，内含蓝色CreativePeople牌背心1件、白色CreativePeople牌背心1件、粉色女式裤子1件、白色VPTIANCH裤子1件、淡蓝色VPTIANCH裤子1件、米色VPTIANCH裤子1件、绿色AnaobaiAmecomi裤子1件，价值共计人民币318元。 4、被告人陈鹏飞于2020年12月18日至19日间，至常熟市莫城街道汪家上××号1楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人郝某的快递包裹1个，内含女式白花格色棉衣外套1件，价值人民币73.3元。 5、被告人陈鹏飞于2020年12月21日0时16分许，至常熟市莫城街道乌泥泾北××号1楼楼梯口，采用上述手段，窃得被害人陶某的快递包裹1个，内含宇彩轩牌女冬长款羽绒派克服1件，价值人民币273.42元。 案发后，公安机关在被告人陈鹏飞暂住处查获全部赃物并发还相关被害人。 被告人陈鹏飞到案后，如实供述主要犯罪事实。2021年1月20日，被告人陈鹏飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈鹏飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈鹏飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初879号 原告 付昌保，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 孙涛，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。 王高亮，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告付昌保的委托诉讼代理人金标，被告孙涛、王高亮，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付昌保向本院提出诉讼请求：要求被告孙涛、王高亮赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计32189.57元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2020年7月2日22时40分，孙涛驾驶登记在王高亮名下车牌号为浙Ｂ3××××号轿车在宝瞻线由西往东方向行驶至××乡××村路段处，与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告孙涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在人民保险公司处投保了交强险。 被告孙涛、王高亮答辩称：王高亮系事故车辆车主，孙涛为王高亮代驾，本事故相关的民事责任由王高亮承担。 被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过、事故车辆在其公司投保了交强险且事故发生在保险期内无异议，但事故发生系原告车辆在机动车道行驶所致，原告应负主要责任。原告要求的误工期90天过长，且并不能当然证明误工损失；原告系贵州户籍，无宁波暂住信息，应按其户籍所在地农村人口的标准计算误工损失。营养费和护理费标准过高，交通费同意赔偿300元。请求依法判决。 经审理查明：2020年7月2日22时40分，被告孙涛驾驶车牌号为浙Ｂ3××××号轿车由西往东方向行驶至××乡××村路段处，与同方向原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告孙涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折、胸背部挫伤等，花去医疗费2860.31元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天，原告为此支付鉴定费700元。事故车辆登记在被告王高亮名下，在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。审理中，被告王高亮称孙涛系为其代驾、赔偿责任由其承担，原告对此予以认可。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；受害人对损害的发生存在过错的，可减轻行为人的赔偿责任。本案中，被告孙涛驾驶机动车未确保安全，是造成本事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成本事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告因本次事故产生的损失核定如下：1.医疗费：按医疗费发票核定为2860.31元；2.营养费：按鉴定意见营养期限为45天，按每天100元标准计算为4500元；3.误工费：按鉴定意见误工期限为90天，因原告无固定职业，也未能提供近三年平均收入，故可按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算，经计算为18809.26元；4.护理费：按鉴定意见护理期限为45天，原告的护理为部分护理，本院酌定护理费为每天60元，经计算为2700元；5.鉴定费：以实际支出费用700元为准，该费用不属保险理赔范围，应由被告王高亮按责任比例承担；6.交通费：本院结合原告就医次数、、地点等因素酌情认定交通费300元。综上，本院认定原告合理损失为29869.57元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿29169.57元，被告王高亮赔偿原告鉴定费的80%即560元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告付昌保医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失合计29169.57元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王高亮赔偿原告付昌保鉴定费560元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告付昌保的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告付昌保负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担264.5元，被告王高亮负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  陈高龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋林洁
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执2420号本院受理的申请人王亮与被执行人叶毛金民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为11000元，执行费65元。本院在执行过程中，申请执行人王亮确认收到本案案款11000元，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民特1351号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王亮与被执行人叶毛金民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1435号原告：杨家喜，男，1977年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。负责人：李延朝，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告杨家喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家喜，被告人保和平支公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2011年9月25日14时15分许。二、事故发生地点：天津市西青区芦北路王庄子口处。三、事故经过：张国胜驾驶津ＫＫ××**号雅阁牌小型轿车，沿天津市西青区芦北路由东向西行驶超车时，遇杨家喜驾驶津ＧＡ××**号夏利牌小型轿车沿芦北路由西向东正常行驶至此，两车接触，造成双方车损，杨家喜受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：张国胜负事故全部责任，杨家喜不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＫ××**号。六、事故车辆驾驶人：张国胜。七、事故车辆登记所有人：张国胜。（2015）青民一初字第6282号民事调解书确认张国胜一次性赔偿杨家喜保险范围外的损失共计300000元。杨家喜不再向张国胜主张赔偿，可向交强险和商业险主张权利。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保和平支公司。九、机动车第三者责任保险限额：200000元。十、事故赔偿责任主体：人保和平支公司。十一、已赔偿数额：（2012）青民一初字第4091号（交强险医疗费10000元、伤残费用37483.75元）（2016）津0111民初6478号（交强险交通费500元、商业险医疗费4170.1元）（2017）津0111民初7532号（交强险交通费500元，商业险医疗费859.62元）（2018）津0111民初8391号（交强险交通费539.8元、商业险医疗费1148.36元）综上，交强险部分已用医疗费用10000元，伤残费用39023.55元；商业险部分已用6178.08元。十二、医疗费数额：3032.68元。杨家喜主张医疗费3090.68元，提交医疗费票据。原告主张尚未治疗终结，故要求保留诉权。人保和平支公司辩称，对上述证据的真实性无异议，没有医嘱的外购药费用不认可。另因本次事故距今已有九年时间，申请对原告的伤情进行一次性结案鉴定。本院经当庭核对，双方认可医疗费用共3032.68元。经人保和平支公司申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对杨家喜伤情与本次事故的关联性进行鉴定，2020年12月7日出具鉴定意见书，结论为杨家喜车祸与治疗之间存在因果关系，故原告主张尚未治疗终结，保留诉权，本院予以支持。十三、就医交通费数额：1000元。杨家喜主张交通费2687元，提交票据。人保和平支公司辩称，交通费过高。本院认为，考虑原告杨家喜伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为1000元。十四、杨家喜的诉讼请求为：医药费3090.68元，交通费2687元，共计5777.68元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨家喜就医交通费1000元，在商业险限额范围内赔偿原告杨家喜医疗费3032.68元，共计4032.68元；二、驳回原告杨家喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告杨家喜负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月二十七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初6464号之一原告：昆明开尔科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：郑少峰，执行董事。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州讯意迪科技有限公司，住所，住所浙江省杭州市余杭区兴国路********div>法定代表人：张淑贤，执行董事。原告昆明开尔科技有限公司与被告杭州讯意迪科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决支持按照原告所列清单退化缺陷产品并由被告承担因缺陷产品退货产生的运输费；2、请求判令退还被告的产品按合同价抵充余款或返还原告；3、请求判令被告支付原告对瑕疵或缺陷产品修理、更换、重做产生的费用243300元；4、判令被告支付因产品缺陷导致绥江人民法院工程项目无法按期竣工产生的工程项目违约金损失19566元；6、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因工程需要与被告签订被告所属品牌为“宣德”的设备购销合同，约定分四批将货物发往项目工程所在地，每批货物原告按约将预付款支付给被告，待工程竣工验收合格后支付尾款。被告发货后经由原告驻项目地技术人员对产品数量和外观初步验收后进行安装，安装调试完毕后多数主机出现卡顿、死机等现象，显示屏出现屏幕花、黑块屏、条文屏，其中部分被告提供的无纸化办公触控一体终端在使用7-15天后多台设备屏幕粘合处出现严重脱胶、屏幕脱落、金属线外露等现象。被告数次派出技术人员维修、更换，遗憾的替换产品仍然出现上述卡顿、死机、黑屏等现象，其中部分显示器使用一段时间后仍然出现胶、屏幕脱落、金属线外露的问题。多次沟通后，原告经被告同意退后105套主机及主机附件，被告要求原告承担损耗后被拒后，被告对缺陷问题推诿、拖延，产品缺陷至今未得到解决。因缺陷产品的协调和维修严重影响了原告客户使用和体验，部分客户甚至以书面的方式要求原告对产品限期整改或下架，紧急情况下原告只能寻找替代配件产品进行更换。维修和替换缺陷产品给原告造成了直接的经济损失，其次，缺陷产品导致整体项目工程不能按期验收、原告承担工程违约金与该缺陷产品有直接因果关系，原告有权请求被告承担原告使用缺陷产品造成的经济损失。同时，该缺陷产品的使用对原告商业信誉和形象造成了较大的负面影响。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告系基于六份《设备销售合同》主张其诉请，而每份合同的签订时间、所供设备名称及数量、合同价款、所供货物使用的工程名称均不一致，分属不同的合同，产生6个不同的权利义务，独立成讼，针对每个合同的诉讼请求各不相同，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明开尔科技有限公司的起诉。案件受理费5244元退还原告昆明开尔科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二一年一月十九日书记员  吕静玲
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督55号 申请人：林国荣，男，1970年1月25日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月12日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2019年4月10日签订了《工程机械劳务合同》，该合同签订后，申请人履行了合同责任与义务，被申请人没有按约支付工程机械租赁费。至2019年6月15日，申请人与被申请人对工程机械租赁费进行结算，被申请人总计欠申请人工程机械租赁费62100元，被申请人在租赁期内给付了20000元，尚欠42100元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条及《工程机械劳务合同》在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人林国荣租赁费42100元。 申请费284元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十二日 书记员  刘洋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12985号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：李成，男，1982年4月11日生，汉族，现胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4834元；2、被告支付原告违约滞纳金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告2016年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费4834元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为129.26平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2018年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费2150元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2016年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费4834元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成自本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2016年5月1日起至2020年8月31止的物业费4834元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李成负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇