wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执35号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：向满元。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向满元信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信，均未查询到相关财产信息。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初57号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：李某，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初5274号 原告：西安爱与家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区路口紫御华府**楼******第三间。 法定代表人：张森，系公司执行董事兼总经理。 被告：党舒婷，女，汉族，住西安市。 原告西安爱与家房地产营销策划有限公司与被告党舒婷劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告西安爱与家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安爱与家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  周庆华 二〇二一年一月二十八日 书记员  廉佳佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初867号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告胡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年一月二十六日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢104号 本院受理的申请人马国平申请执行四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案。在执行过程中被执行人四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初6356号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1842号原告：赵建龙，男，1964年1月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵国芳（赵建龙妻子），住诸暨市。被告：赵仙洋，男，1971年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原告赵建龙与被告赵仙洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵建龙的委托诉讼代理人赵国芳到庭参加诉讼，被告赵仙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵仙洋归还借款本金8万元，并支付该款自2020年5月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年5月30日，被告因资金需要为由向原告借款本金10万元，约定月息1分计算，借期一年，并向原告出具借条一份。后被告支付了2020年5月30日前的利息，归还本金2万元，还欠原告借款本金8万元。此款，经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不还，致使原告催讨无果。被告赵仙洋未作答辩。原告赵建龙围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告赵仙洋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告赵仙洋向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告赵仙洋出具借条一份，载明：“今向赵建龙借到人民币壹拾万元整（￥100000）利息为壹分利.借款时间为2018年5月30日至2019年5月30日.期限为壹年”。原告在庭审中陈述，被告一直按照月利率1%支付利息至2020年5月30日，已归还了2万元借款本金，后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告赵建龙与被告赵仙洋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵仙洋尚欠原告借款本金8万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担还本付息的民事责任。借条载明的利息为壹分利，原告据此要求按月利率1%计算利息，符合本地民间借贷交易习惯，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵仙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵仙洋应归还原告赵建龙借款本金8万元，并支付该款自2020年5月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵仙洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十二日书记员  徐春燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审3号 申请执行人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 负责人：杜颖鉴，局长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 被申请执行人：李青松，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请强制执行被申请执行人李青松行政处罚强制执行一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日以被申请执行人李青松收购违法采出矿产品为由，依据《四川省矿产资源管理条例》第37条之规定作出嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定“（1）没收矿产品（砂）32.08吨；（2）处罚款10,000.00元。” 本院经审查查明，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日向被申请执行人李青松依法送达了嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人李青松如不服处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日向南充市自然资源和规划局或嘉陵区人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向南充市中级人民法院指定的有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请执行人李青松于2020年9月30日向南充市嘉陵区人民政府提起行政复议。2020年11月27日，南充市嘉陵区人民政府作出嘉府复决字〔2020〕14号《行政复议决定书》，维持了南充市嘉陵区自然资源和规划局作出的嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》。2020年12月12日，南充市嘉陵区人民政府向被申请执行人李青松送达《行政复议决定书》，并告知其对上述复议决定不服，可以在接到本决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》后，被申请执行人李青松提起了行政复议，南充市嘉陵区人民政府维持了嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》，被申请执行人李青松未在法律规定的时间内提起行政诉讼，嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》已生效。嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局于2020年8月4日作出的嘉自规监罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》，即由被申请执行人李青松向申请执行人南充市嘉陵区自然资源和规划局缴纳罚款10,000.00元、加处罚款10,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初910号原告：陈彩峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张玉才，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨铭，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈彩峰、张玉才诉被告杨铭承揽合同纠纷一案中，原告陈彩峰、张玉才于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩峰、张玉才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈彩峰、张玉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈彩峰、张玉才负担。审判员  周岩二〇二一年一月二十九日书记员  张意
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保4号 申请人：武海涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住成安县。 被申请人：王华，男，1984年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上述申请人与被申请人之间由于民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王华名下的银行存款、微信、支付宝共计70000元采取保全措施，并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结王华名下的银行存款、微信、支付宝共计70000元。（冻结期限为实际采取措施之日起一年） 案件申请费720元，由武海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年一月十四日 书记员  刘娇娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初578号 原告：庞云飞，男，2000年3月14日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：刘川，男，1999年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告庞云飞与被告刘川合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，庞云飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞云飞撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1994号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。被执行人：江苏金鼎胶带股份有限公司，住所地东台。法定代表人：戴异峰，该公司董事长。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏金鼎胶带股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）苏0981民初2476号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金鼎胶带股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市投资发展有限公司支付借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，自2011年5月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告东台市投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费4770元，合计14070元，由被告江苏金鼎胶带股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，1、2020年11月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，均未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月20日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年12月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年1月5日，经本院调查，江苏金鼎胶带股份有限公司的房地产已于2018年4月23日被盐城经济技术开发区人民法院拍卖，无剩余款项；7、2021年1月18日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月十八日书记员  韦 宇
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初8号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：曾辉，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪于2019年12月27日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年9月28日被抓获，同月29日被东安县公安局刑事拘留，2020年11月2日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。被告人：张小华，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，无业，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。现住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年9月28日被抓获，同月29日被东安县公安局刑事拘留，2020年11月2日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人曾辉、张小华犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年1月20日依法公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助办理本案，书记员郭海华担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人曾辉、张小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日凌晨2时，被告人曾辉和张小华驾驶隆鑫牌三轮摩托车到东安县××花园××期小区××栋楼下，盗窃了秦某一台金彭电动三轮车，将盗来的电动三轮车停放在冷水滩区法院停车位上，案发后该电动三轮车被依法找回并发还给被害人秦某。被盗的金彭牌电动三轮车经东安县价格认证中心鉴定，价值5200元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了相关的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。并据此认为，被告人曾辉、张小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定曾辉系累犯，同时二被告人均系主犯，又系坦白，能认罪认罚，建议判处曾辉有期徒刑十一个月，并处罚金；判处张小华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曾辉、张小华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月26日凌晨2时，被告人曾辉和张小华驾驶隆鑫牌三轮摩托车到东安县××花园××期小区××栋楼下，盗窃了秦某一辆金彭牌电动三轮车，将盗来的电动三轮车停放在冷水滩区法院停车位上，案发后该电动三轮车被依法找回并发还给被害人秦某。经东安县价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车价值5200元。上述事实，有经过质证、认证的下列证据--书证：东安县公安局城关派出所出具的到案经过，东安县公安局扣押、发还物品清单，被告人曾辉、张小华的户籍证明，湖南省冷水滩区人民法院（2019）湘1103初字558号刑事判决书等；证人陈某的证言；被害人秦某的陈述；被告人曾辉、张小华的供述和辩解；鉴定意见：东价认定（2020）67号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录及拍摄的现场照片，指认作案现场照片，抓获现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉、张小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人曾辉、张小华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾辉、张小华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且被告人曾辉系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人曾辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张小华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年一月二十日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初107号 原告：攀枝花市新隆矿业有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104220521591441。 法定代表人：李绍琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫文彬，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：邹习忠，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 原告攀枝花市新隆矿业有限公司与被告邹习忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新隆矿业有限公司的委托诉讼代理人莫文彬、被告邹习忠的委托诉讼代理人王德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市新隆矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹习忠于2020年9月26日向盐边县人民法院申请财产保全，以股东知情权纠纷案由保全原告的财产。盐边县人民法院作出（2020）川0422财保14号民事裁定书，裁定保全原告攀枝花市新隆矿业有限公司废铁变卖款900000元，实际冻结原告存款450000元。被告于2020年12月25日向盐边县人民法院申请撤回对原告的起诉，后又申请解除对原告财产的查封，盐边县人民法院于2021年1月7日作出（2020）川0422民初1823号之一民事裁定，解除了对原告财产的冻结措施。被告错误申请保全导致原告的银行存款450000元被冻结104天，给原告造成了严重损失。原告主张按年利率4.35%计算损失金额，请支持原告诉讼请求。 被告邹习忠辩称，我方申请诉前保全是依法保护自身权利，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 被告邹习忠于2020年9月26日向本院申请诉前保全，申请对攀枝花市新隆矿业有限公司的财产900000元予以诉前保全。本院于当日作出（2020）川0422财保14号民事裁定，实际冻结了攀枝花市新隆矿业有限公司变卖废铁所得款450000元。 邹习忠于2020年10月22日向本院对攀枝花市新隆矿业有限公司提起诉讼，又于2020年12月25日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许邹习忠撤诉。本院于2021年1月7日依据邹习忠的申请解除了对攀枝花市新隆矿业有限公司450000元的冻结。 上述事实，有原告提交的（2020）川0422财保14号民事裁定书、（2020）川0422民初1823号民事裁定书、（2020）川0422民初1823号之一民事裁定书和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告邹习忠在（2020）川0422民初1823号民事案件审理过程中撤回对攀枝花市新隆矿业有限公司的起诉，系邹习忠在该案中放弃了对攀枝花市新隆矿业有限公司的权利主张，故邹习忠基于该案申请的诉前保全不再具备事实和法律依据，因其保全行为给对方造成的损失应予以赔偿。 虽然攀枝花市新隆矿业有限公司未提交证据证明其损失金额，但因该公司的款项被冻结无法使用必然会对公司运营造成不利影响和相应损失。本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算，原告攀枝花市新隆矿业有限公司的废铁变卖款450000元被冻结104天，损失金额为4936.44元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邹习忠于本判决生效之日起十日内给付原告攀枝花市新隆矿业有限公司赔偿款4936.44元； 二、驳回原告攀枝花市新隆矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告攀枝花市新隆矿业有限公司负担5元，由被告邹习忠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初323号原告：陈晶，女，1984年4月16日出生，汉族。被告：喻操，男，1981年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹琴，女，1983年12月28日出生，汉族（特别授权代理）。原告陈晶与被告喻操不当得利纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。陈晶诉称，陈晶离婚后于2017年11月份通过征婚网结识喻操。2017年12月24日喻操买车钱不够，让陈晶帮其先行支付部分车款42,342元，喻操偿还部分款项后，还欠22,342元。2018年1月喻操看中江夏区万豪世纪天街商铺（A2-81-343），商铺面积47.47平方米，总价83万，前四年房租抵扣总价20万，剩余需付款63万。喻操支付36万，陈晶支付51,400元，两项合计喻操欠陈晶73,742元。另外喻操找陈晶同学朱小琛借款20万由陈晶担保。2018年1月6日陈晶在江夏区万豪世纪天街售楼部交定金，写商铺所有人是陈晶一人，3月初去售楼部交第二笔款的时候，喻操提出把他的名字也加上去。2018年6月22日陈晶搬离喻操家。2018年10月16日陈晶得知，2018年6月20日喻操在陈晶不知情、没有到场签字，没有陈晶授权的情况下，将商铺购房合同上陈晶姓名除掉。2018年11月，陈晶找记者曝光事件过程，经视直播工作人员采访喻操，喻操在镜头面前承认的确是欠陈晶73,742元，欠陈晶同学20万，但是喻操就是不写借条，还威胁如果曝光就找记者麻烦，记者录的视频没播出（经视直播现在还存有当时采访记录）。请求：1、判令被告喻操赔偿原告陈晶所获得到的不正当收入73,742元。2、判令被告喻操赔偿原告陈晶商铺除名所造成的损失80,000元。3、判令被告喻操承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本院向喻操邮寄送达原告陈晶民事起诉状等法律文书，发现喻操居住在武汉市花山碧桂园生态城三期剑桥郡。经核实，原、被告均表示喻操在武汉市花山碧桂园生态城三期剑桥郡居住多年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由喻操住所地武汉东湖新技开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭涛二〇二一年一月二十七日书记员  苏琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异70号 异议人（被执行人）：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇中三家村。 法定代表人：田翠玲，该公司总经理。 委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。 申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。 法定代表人：李长城，该公司董事长。 在本院执行李长朋与朝阳嘉能特钢有限公司、朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案中，异议人明鑫公司对（2020）冀02执恢3568号拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 明鑫公司称，请求撤销（2020）冀02执恢3568号拍卖公告中作出的对明鑫公司产能的拍卖行为。事实与理由：2020年1月23日国家发改委、工业和信息化部下发的《关于完善钢铁产能置换和项目备案工作的通知》（以下简称《通知》）规定，暂停钢铁产业产能置换和项目备案，自2020年1月24日起，不得再公示公告新的钢铁产能置换方案，不得再备案新的钢铁项目，未按本通知要求继续公示、公告钢铁产业产能置换方案、本案钢铁项目的，将视为违规新增钢铁产能。上述通知已经明令在2020年1月24日起暂停钢铁产能置换，贵院恢复拍卖异议人钢铁产能严重违反《通知》的规定，其行为违法。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第一款的规定，法律、法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或条件。目前没有任何竞买人具备资格和条件，法院恢复对异议人钢铁产能拍卖活动违法，应予撤销。 本院查明，李长朋与朝阳嘉能特钢有限公司、明鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2015）唐民初字第416号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：一、明鑫公司返还李长朋沉淀资金及预付款2500万元，并自2015年6月1日起按照年利率24%给付利息至付清之日止。二、朝阳嘉能特钢有限公司对上述款项及利息承担连带给付责任。朝阳嘉能特钢有限公司不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2017年2月10日作出（2017）冀民终15号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，案号为（2017）冀02执5635号。执行机构于2019年7月8日作出（2017）冀02执5635号拍卖通知书，对朝阳明鑫铸造有限公司两座450立方米高炉铸造生铁的100万吨产能指标进行拍卖。明鑫公司对该拍卖通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2019年10月21日作出（2019）冀02执异804号执行裁定，驳回了明鑫公司的异议请求。明鑫公司不服本院作出的（2019）冀02执异804号执行裁定，复议至河北省高级人民法院，河北省高级人民法法院于2020年6月22日作出（2020）冀执复313号执行裁定驳回明鑫公司的复议申请，维持了本院（2019）冀02执异804号执行裁定。后该执行案件改立案号为（2020）冀02执恢3568号。2020年11月25日，执行机构作出（2020）冀02执恢3568号拍卖公告，主要内容：“本院在执行唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第416号民事判决过程中，依据唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执5635号执行裁定，对被执行人朝阳明鑫铸造有限公司的产能进行司法拍卖，并因被执行人异议申请而暂停，现异议程序已审理完毕，本院恢复对被执行人朝阳明鑫铸造有限公司产能的司法拍卖，有购买意向者请与唐山中级人民法院联系”。明鑫公司对此拍卖公告不服，向本院提出执行异议即本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理……”本案中，异议人明鑫公司已对（2017）冀02执5635号拍卖通知书提出过执行异议即异议人“对执行机构拍卖朝阳明鑫铸造有限公司两座450立方米高炉铸造生铁的100万吨产能指标的执行行为”提出过执行异议。由于异议人的异议申请导致执行机构暂停了拍卖行为。目前，本院及河北省高级人民法院对异议人明鑫公司所提异议、复议分别进行了审查，并最终驳回了异议人明鑫公司的异议请求、复议申请。现异议人明鑫公司对执行机构同一执行行为再次提出执行异议，属于重复异议，本案不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回朝阳明鑫铸造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  孙 丰 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执158号之二申请执行人：张高珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南召县，身份证号：4129211969********。被执行人：藏春月，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，身份证号：41292011967********。被执行人：赵新军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南召县，身份账号：4129211973********。被执行人：潘银，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省南召县，身份证号：4129211968********。本院在执行申请执行人张高珍与被执行人潘银、藏春月、赵新军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按时履行（2020）豫1321民初2405号民事调解书所确定的义务。经查询被执行人潘银在南召县房产管理局有房产登记信息（房产证号：19010435**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘银名下房产一处（房产证号：19010435**），二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  杜振超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢66号 糜夏超： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人糜夏超容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人糜夏超自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2250号、（2021）浙0482执恢66号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5437号之一 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 负责人：陆永强,总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告:宁波新川数控设备有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道慈溪大道坎墩西路**。 法定代表人：胡孝琼，执行董事。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告玉环涌高数控机床厂与被告宁波新川数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告玉环涌高数控机床厂于2020年1月11日以“原被告达成和解协议并执行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环涌高数控机床厂撤诉。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，诉讼保全申请费5000元，合计9475元，由原告玉环涌高数控机床厂负担。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年一月十二日 代理书记员  王经展
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执129号 申请执行人黄艳玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：唐望。 本院作出的（2020）湘0203民初4142号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款3021.95元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 二、被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司应协助申请执行人黄艳玲办理好位于株洲市芦淞区房屋的不动产权证。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年一月五日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执恢33号天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司、天津渔阳建工集团有限公司：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的共计970098元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费被执行人已经缴纳。至此，天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司向本院申请的（2018）津0119民初8469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初96号原告：张耀春，男，1963年4月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：白铁旦，男，1964年6月12日出生。被告：梁十月，女，1962年10月10日出生。原告张耀春与被告白铁旦、梁十月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张耀春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款25000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，于2017年12月10日因生活困难向原告借款25000元，约定2018年7月20日还款。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告张耀春不能提供被告白铁旦、梁十月的准确送达住址，对被告白铁旦、梁十月无法进行送达、视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张耀春的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费213元予以退还原告张耀春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年一月二十七日书 记 员 李 新 天
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初6000号原告：郭秀玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：任新建，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭秀玲与被告任新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲到庭参加诉讼，被告任新建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告任新建归还原告郭秀玲借款2万元整；2.判令被告归还原告郭秀玲借款利息，自2019年5月16日至2020年11月12日（7200元整）；3.判令被告给付原告借款违约金（1800元整）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2019年5月16日借原告2万元，用期2个月，月息二分，如到期不能连本带息按时归还，愿承担千分之五违约金。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告任新建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告郭秀玲向被告任新建出借20000元，被告向原告出具借条载明：今借到郭秀玲现金贰万元整（20000）用于经营周转，用期三个月，如到期不能归还，愿承担千分之五违约金，本借款有任新建一人承担。同时，被告向原告出具收条载明：今收到郭秀玲现金贰万元整（20000）。以上事实有原告提交的借条、收条及其陈述予以佐证。本院认为，被告任新建向原告郭秀玲借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由成立，予以支持。原、被告对逾期违约金进行了约定，但标准过高，本院认定借款逾期之日2019年8月16日至2020年8月19日的利息违约金按年利率24%计4852.6元，2020年8月20日至2020年11月12日的利息违约金按年利率15.4%计708.82元。综上所述，被告应偿还原告20000元并支付利息违约金5561.42元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任新建于本判决生效之日起十日内向原告郭秀玲偿还借款20000元并支付利息违约金5561.42元，共计25561.42元；二、驳回原告郭秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告郭秀玲负担43元、被告任新建负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月二十二日法官助理师艳杰书记员高斌
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初8号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人于某某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人于某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人阎玉红均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人于某某与他人结伙，于2017年3月13日，在本市虹口区溧阳路XXX号XXX楼向被害人关某某谎称可以帮助关某某出售古钱币，并以需要支付古董鉴定费为由骗取关某某人民币11,800元。被告人于某某于2020年10月21日在江苏省盐城市双元路水晶之恋酒店内被民警抓获。到案后，于某某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人关某某的陈述及辨认笔录、提供的农业银行交易明细清单，上海市公安局虹口分局调取的中国工商银行账户历史明细清单、出具的《案发经过》《工作情况》，江苏省盐城市盐都区公安局出具的《抓获经过》，上海市黄浦区人民法院出具的《刑事判决书》，被告人于某某的供述及辨认笔录等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人于某某在家属的帮助下退出赃款并预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人于某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王瑛玫二〇二一年一月二十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯娟，女，1976年10月23日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宾，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人侯娟因与被申请人徐宾民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯娟申请再审称，一、一审程序违法，剥夺了申请人的举证、质证权利，二审没有纠正。2020年7月7日，申请人接到一审法院通知让申请人到法院一趟，因申请人上班，无法请假，申请人于7月10日到一审法院，法院让申请人签收判决书，同时让申请人看了一份被申请人的笔录。这份笔录作为一审法院认定事实的重要证据，没有让申请人质证，显然剥夺了申请人的质证权利，申请人上诉提出该问题，二审也没有纠正。二、一审法院程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判申请人不承担还款责任。被申请人从来没有以现金方式分三次向申请人交付过72,000元的借款，申请人也从来没有收到过借款。被申请人的起诉状对申请人为何要向被申请人借款的理由根本没有表述，一般情况下，借款都是有理由或用途的，但申请人没有表述，不符合常理。其次，在庭审中，被申请人关于借款理由的表述，与一审法院2020年7月7日一审法院询问被申请人的笔录中陈述相互矛盾，该笔录中，记载的第三笔款项是被申请人转给“旺哥”，钱数也有差别。本案的事实是，双方2014年10月左右开始同居，同居生活五年多，期间被申请人喝多酒就抱怨申请人不能和他结婚生孩子等言语发脾气，多次辱骂申请人并动手打申请人，毁坏申请人车辆，并且让申请人给其打借条，申请人因为生气状态，给被申请人打过多张借条。此次被申请人起诉要求申请人偿还的借款，系2014年申请人和前夫闹离婚诉讼期间，为了不承担前夫的债务，申请人向被申请人出具的借据，并没有发生实际借款。综上，本案系申请人与被申请人在恋爱同居期间所引发的纠纷，并不属于民间借贷纠纷，原审认定事实错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人侯娟给被申请人徐宾出具借条一份，载明借款数额为72,000元。原审中，被申请人对借款过程及交付情况予以说明，二审庭审中，侯娟认可收到过上述款项。侯娟申请再审称借条的出具是为了应付与其前夫的离婚诉讼，系为不承担其前夫的债务而出具的，并提交其母亲、表妹出具的证明，住院病历、微信聊天记录等证据，因其母亲、表妹与其有利害关系，申请人也无其他证据予以佐证。并且，上述证据在诉讼之前已存在，也不存因客观原因无法在原审中取得的情形，不属于新的证据，不予采信。综上，申请人侯娟未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的责任。其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯娟的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十五日书记员  靳 笑
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初365号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：刘胜柱，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告刘胜柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月八日 书记员  何莲子
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执313号 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪北路**，统一社会信用代码91330523753043099E。 负责人：倪叶红，经理。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初820号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费800元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初820号判决中关于中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初493号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：茅荣，男，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告茅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执298号 无棣盛大商砼工程有限公司、滨州市晨阳化工有限公司： 无棣盛大商砼工程有限公司与滨州市晨阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人滨州市晨阳化工有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣盛大商砼工程有限公司申请执行本院（2020）鲁1623民初3219号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年一月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5435号原告：刘惠兰，女，1961年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原告：张雯，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：张静云，女，1953年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张湘云，女，1955年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张凤雲，女，1957年4月17日出生，汉族，天津市人民医院退休主管护师，住天津市西青区。被告：张凤霞，女，1961年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张凤萍，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘惠兰、张雯诉被告张静云、张湘云、张凤雲、张凤霞、张凤萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠兰、张雯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认天津市红桥区××号路××号路××号房屋（建筑面积65.37平方米）原告占有57%的产权份额;2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求人民法院确认天津市红桥区××号房屋原告占有57%出资份额。事实理由:原告与被告系亲属关系。现有被告之母原告刘惠兰的婆婆、原告张雯之祖母,周玉珠名下天津市红桥区丁字沽一号路xx房屋(建筑面积65.37平方米)系由周玉珠名下福兴大街xx号拆迁款61416.8元(占出资比例的43%)和原告配偶张多刚名下福兴大街xx号拆迁款50286.2元及向被告张凤萍借款3万元,共出资80286.2元(占出资比例57%)共同购得。现因周玉珠与张多刚均已离世,为维护原告的合法权益,请求贵院给予确认二原告占有该房屋57%的产权份额,望判如所请。本院经审查认为，本案因诉争房屋即周玉珠名下坐落天津市红桥区××号路××号路××号房屋继承纠纷［案号为（2020）津0106民初1344号］所起，二原告诉至法院要求确认其对周玉珠名下诉争房屋享有部分所有权，因周玉珠已死亡，经释明，二原告对于本案诉讼请求变更为要求确认其对于周玉珠名下诉争房屋占有部分出资份额。关于诉争房屋的继承纠纷，本院已于2021年1月25日作出（2020）津0106民初1344号民事判决书，该判决已对于原告本案诉讼主张进行处理，并结合原告主张的出资之事实在衡量继承份额时予以了考量，现原告本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘惠兰、张雯的起诉。案件受理费9030元，退还原告刘惠兰、张雯。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二一年一月二十六日书记员  张 永附：本裁判文书适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初121号 原告：成善寿，男，土家族，1974年9月11日生，住长春市绿园区。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：赵春晓，执行董事兼总经理。 委托代理人：于竹兵，该公司员工。 原告成善寿诉被告中科科林（长春）科技创新有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善寿到庭参加诉讼，被告中科科林（长春）科技创新有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告成善寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告10,000元（2020年6月至7月）；2、请求财产保全因公司2020年8月28日关闭；3、裁决被告立即为原告补缴社会保险费。 事实及理由： 原告系被告员工，原告于2020年5月11日入职，工资为5000元/月。原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。 被告中科科林（长春）科技创新有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月11日，原、被告签订书面劳动合同，原告到被告处任厨师，合同中约定劳动期限为2020年5月11日起至2021年5月10日止；工资为月工资5000元。由于被告仅向原告支付了2020年5月11日至2020年5月31期间工资，原告于2020年8月1日从被告处离职。2020年9月10日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于9月14日作出长劳人仲不字[2020]第422号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有劳动合同、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订的劳动合同明确约定原告每月工资为5000元，故被告应向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日期间工资10,000元。因补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对此本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科科林（长春）科技创新有限公司于本判决生效后十日内给付原告成善寿工资人民币10,000元； 二、驳回原告成善寿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中科科林（长春）科技创新有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年一月十五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终99号 上诉人（原审被告）：郭仲云，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王跃龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人郭仲云与被上诉人王跃龙合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭仲云上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8690号民事判决,发回重审或改判郭仲云支付王跃龙16085.3元；2、本案的一二审诉讼费用由王跃龙承担。事实与理由：1、本案的主要证据为梁塘村委会证明，该证据实质上为证人证言，且该证明不存在调解协议效力，郭仲云与王跃龙并不存在合同纠纷，一审法院认定案由错误；2、郭仲云理赔所需资料被王跃龙占有，郭仲云在梁塘村委会证明上签字系为要回相应资料，其并不认可该证明中的具体数额，王跃龙对除去医疗费和鉴定费之外花费的17724.7元并未提供证据，也未进行合理解释，故该部分费用不应由郭仲云承担。 王跃龙答辩称：1、一审法院认定本案为合同纠纷正确，虽然双方的结算单为“证明”，但该证明内容却是双方对垫付费用金额的结算，是双方的真实意思表示，双方签字捺印后由村委会作为见证人，应当认为为郭仲云、王跃龙对金额的确认；2、证明上的数字是双方在见证人的见证下对账算出的，郭仲云对结算过程是认可的，其上诉主张不应承担除去医疗费和鉴定费之外花费的17724.7元，于法无据，不应得到支持。 王跃龙向一审法院的起诉请求：1、依法判令郭仲云向王跃龙返还不当得利43810元；2、本案的诉讼费由郭仲云承担。 一审法院经审理查明：郭仲云为王跃龙提供劳务。2017年12月17日，郭仲云提供劳务过程中在因交通事故受伤，案外人秦晶晶负事故主要责任，郭仲云负事故次要责任。该事故经协商解决，郭仲云已得到赔偿。郭仲云住院期间，王跃龙垫付了部分费用。2018年8月28日，王跃龙、郭仲云在中间人郭某主持下就垫付费用进行了结算，王跃龙垫付费用金额为43810元。双方就该款处理达成一致意见，郭仲云承诺收到赔偿金后返还王跃龙。此后，因郭仲云一直未返还该款，王跃龙诉至法院。郭仲云在住院治疗期间，案外人秦晶晶方赔偿的10000元医疗费由王跃龙妻子收取。 一审法院认为：案涉纠纷发生在于郭仲云是否应当按照约定返还垫付款，故不属于不当得利纠纷，应当为合同纠纷。本案争议焦点在于梁塘村委会出具的证明对于王跃龙、郭仲云是否有法律拘束力。该份证据的虽然名为证明，但根据证人郭某的证言及双方的陈述，该份证明形成过程系在证人郭某（包片干部）主持下、在梁塘村委会村部、尚有其他人员在场的情形下，双方对垫付费用金额进行了对账、结算并就返还事项进行了约定，然后以梁塘村委会的名义出具证明并加盖印章，王跃龙、郭仲云均在证明上签名捺印，郭某作为见证人签名。该证明已经具备调解协议的性质，其内容不违反法律规定，对于双方均具有法律上的约束力。郭仲云辩称自己迫于无奈签署该证明，根据法律规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，行使撤销权的期限为一年。本案已经历经多次诉讼，郭仲云并未在任何一次诉讼中行使该权利。郭仲云及其委托诉讼代理人的其他答辩意见均缺少证据证明，不足以推翻王跃龙提交的梁塘村委会的证明。郭仲云应当按照约定返还王跃龙垫付费用，扣除王跃龙另收取的10000元，还应返还33810元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、郭仲云于判决生效之日起十日内返还王跃龙垫付款33810元；二、驳回王跃龙其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费896元，减半收取448元，由郭仲云负担346元，王跃龙负担102元。 二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：债务应予清偿。王跃龙依据梁塘村委会出具的证明向郭仲云主张权利，该证明的内容实质上是双方对郭仲云领取赔偿金后，向王跃龙偿还垫付的医疗费、鉴定费及其他费用的确认，该证明可以印证郭仲云、王跃龙之间就垫付费用达成合意，且明确了双方的权利义务关系，故一审法院认定本案案由为合同纠纷并无不当。郭仲云主张其系迫于无奈在案涉证明上签字，因郭仲云未在法定的期限内申请撤销该协议，亦未提供证据证明其在签字时受到胁迫，故对于其该主张，本院不予支持。郭仲云在案涉村委会证明上签字捺印，应认定为其真实意思表示，故郭仲云应依照约定偿还王跃龙垫付款33810元。 综上，郭仲云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由郭仲云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初323号原告：肥城市金仓节能建材有限公司，住所地肥城市老城工业园开发区**，统一社会信用代码91370983MA3NQ0A765。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：吴金叶，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告肥城市金仓节能建材有限公司（以下简称金仓公司）与被告吴金叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓公司的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告吴金叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仓公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告的货款15300元及利息（自2020年10月1日起按月息2分计算利息，直至被告清偿本金为止，诉讼中原告要求依法判决）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2020年8月1日，被告仍欠原告保温板款15300元。后原告向被告催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告吴金叶未作答辩。本院认定事实如下：原告金仓公司与被告吴金叶达成口头买卖保温板协议。截止2020年8月1日，双方结算后，被告吴金叶向原告金仓公司出具了欠条，载明：“今欠货款今欠人民币壹万伍仟叁佰元整（15300），截止2020年10月1号前把款结清，如不结清，按月息2分结算。吴金叶，135××××****,2020年8月1日”。出具欠条后，原告金仓公司向被告吴金叶索要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，原告金仓公司与被告吴金叶达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告吴金叶向原告金仓公司出具了欠条，被告吴金叶尚欠原告金仓公司货款15300元，证据充分，事实清楚。关于利息，综合考虑被告吴金叶履行合同的积极程度、过错程度以及原告金仓公司的实际损失等因素，根据公平原则，本院以逾期付款部分15300元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金叶于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市金仓节能建材有限公司货款15300元；二、被告吴金叶于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市金仓节能建材有限公司利息（以本金15300元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；三、驳回原告肥城市金仓节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告吴金叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月二十一日法官助理刘冉冉书记员石文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12865号之一 原告：义乌市新递国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**A2-409。 法定代表人：宋海江，经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：寇震，男，2000年6月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告义乌市新递国际货运代理有限公司与被告寇震货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告义乌市新递国际货运代理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市新递国际货运代理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市新递国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费505元（已减半收取），公告费560元，由原告义乌市新递国际货运代理有限公司负担。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 宋要利 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 金倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6678号原告：姚旭辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：林彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告姚旭辉与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚旭辉撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由姚旭辉负担。审判员  林志书二〇二一年一月十一日书记员  黄益树
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特49号申请人：洪某，女，1980年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：邹某，女，1951年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人洪某申请变更监护人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人洪某述称，被申请人邹某现为洪某1法定监护人，但其年事已高，身体多病，无法继续担任监护人。申请人洪某作为洪某1之女，具备监护人资格，现请求人民法院依法变更洪某1的监护人为申请人洪某。被申请人邹某述称，同意由申请人洪某担任洪某1的监护人，其年事已高，身体不好，不适宜继续担任监护人。经审理查明，洪某1与被申请人邹某系夫妻关系，申请人洪某系二人之女。2020年11月25日，北京市朝阳区人民法院出具(2020)京0105民特420号民事判决书，宣告洪某1为无民事行为能力人。2020年12月3日，北京市朝阳区东风地区石佛营西里社区居民委员会出具《证明》，指定被申请人邹某为洪某1的法定监护人。现被申请人邹某自称因其身体原因不能继续担任监护人职责，同意将洪某1的监护人变更为申请人洪某。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，洪某1之女洪某要求将洪某监护人由邹某变更为洪某，邹某对此亦无异议,故对洪某要求变更其本人为洪某1监护人的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定,判决如下：变更洪某1的监护人为申请人洪某。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十八日书记员 慕婷婷
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初67号 原告:董双强，男，汉族，生于1978年2月19日，住陕西省佳县。 被告：董君华，男，汉族，生于1981年12月7日，住陕西省佳县。 原告董双强与被告董君华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董双强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董君华偿还原告董双强借款人民币100000元及利息，暂计115000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按月1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日贷款人董君华因做生意周转不灵，向原告董双强贷款人民币100000元，借款约定月利息2分，口头约定利息一季度清一次，但利息到期日，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，因为贷款人董君华常年包工，具有能力偿还，但被告不但不偿还，还经常回避原告的追债，无奈特向人民法院提起诉讼，请求被告董君华偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年4月12日起至实际给付之日止）。 根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1、贷款条据一支，证明被告贷原告款的事实，利息约定2分。 2、打款条据一支，证明通过银行向被告转款100000元。 被告董君华承认上述借款是事实，但是称2015年偿还1万元本金，2016年又偿还1万元本金，当时还的是本金。 原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月12日被告董君华因做生意周转资金向原告董双强贷款人民币100000元，借款约定月利息2分，2015年、2016年被告两次分别给原告偿还10000元，共计偿还20000元。此后本息未付。原告现起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，被告董君华因做生意资金周转不灵向原告董双强借款100000万元，是双方自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还该款，被告应予以偿还。至于被告已偿还20000元认为是本金，原告不予认可，认为是利息，由于原、被告的借贷法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以当时的法律规定认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外，支付利息和费用，按照先利息后主债务的顺序偿还。故被告偿还20000元应认定为利息。另外，原告主张按月1.5分计利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前的利息应按月1.5分计，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告董君华于本判决生效之日起三日内偿还给原告董双强借款人民币100000元及利息，利息从2013年4月12日起至2020年8月19日前月利率按1.5%计，2020年8月20日之后至履行之日止按年利率15.4%计（已付20000元利息在偿还时应予以扣减）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告董君华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二一年一月二十五日 书记员  樊 宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1734号申请执行人：张成民，男，1981年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：金开如，男，1964年11月27日生，汉族，个体运输，住徐州市鼓楼区。张成民与金开如劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中,申请执行人张成民与被执行人金开如达成和解协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月二十一日书记员  王 浩
川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民特2号 申请人：尹志秀，女，汉族，生于1946年11月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹素青，女，汉族，生于1966年6月30日，住四川省南充市顺庆区。系申请人尹志秀之妹。 被申请人：曾海，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省岳池县，系申请人之子。 申请人尹志秀与被申请人曾海申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人尹志秀于2021年1月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人尹志秀撤回申请。 审判员  曾晓洪 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 柯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初185号 原告:宋森，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市**。 被告：吕德源，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地:四川省攀枝花市**。 原告宋森与被告吕德源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋森到庭参加诉讼，被告吕德源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款44000元；2.被告承担本案受理费。庭审中，原告明确其诉请第一项为：判令被告立即归还借款40000元及货款4000元，合计44000元。事实和理由：2018年8月25日，被告急需现金周转向原告借现金40000元，承诺一个月内归还，原告同意并当场就借给被告现金40000元，被告当场就向原告出具《借条》一张。事后，被告并未按承诺期限履行归还义务，原告遂诉至法院，经庭外协商调解，被告同意及时归还借款，并于2019年7月26日向原告出具还款协议一份，借款40000元承诺2020年元旦前还清，另外余款6000元在8月底付清，可至今被告除归还2000元外，剩余借款44000元未归还，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告吕德源答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》一张，拟证明：原告出借给被告现金40000元的事实；2.《还款协议》一份，拟证明：被告承诺在2020年1月1日前还清借款40000元，余下的6000元在2019年8月底还清。3.（2019）川0402民初2780号民事裁定书、民事起诉状各一份，拟证明：原告曾起诉被告，被告在庭审中认可原告起诉的“吕德厚”就是“吕德源”，并承认向原告借款40000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宋森现金40000元（肆万元正）。借款人：吕德源，身份证号×××4399”。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息2000元，在2019年7月26日的庭审中，被告认可向原告借款40000元及出具《借条》的事实，双方同意协商解决后原告申请撤回起诉。2019年7月26日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：“今借宋森现金40000元整，承诺元旦前还完。还余6000元（8月底还清）”。借款到期后，经原告催要，被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。 庭审中，原告明确《还款协议》中的6000元系其向被告供应生物油的尚欠货款，被告在出具《还款协议》后通过微信方式已支付2000元，现尚欠货款4000元未付，并要求在本案中一并处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款40000元的事实，有《借条》、《还款协议》等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求对《还款协议》上载明的尚欠货款4000元在本案中一并处理的诉请，有《还款协议》在案予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕德源于本判决生效之日起三日内支付宋森借款40000元及货款4000元，合计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由吕德源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月十二日 书记员  窦薇薇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执159号胡开群、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人胡开群与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初33号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币2069元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，胡开群向本院申请执行的（2021）云0122执159号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初145号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，男，系公司职工。 被告：龚兰芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：龚国志，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李林华，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告龚兰芳、龚国志、李林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日因原告诉前财产保全申请，依法查封了被告李林华名下坐落在仙居县××村××房屋。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告李林华到庭参加诉讼，被告龚兰芳、龚国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚兰芳偿还原告借款本金1000000元、应收利息及复利25578.53元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年12月24日，之后从2020年12月25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2.被告龚国志、李林华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月9日，被告龚兰芳与原告签订《个人保证借款合同》，原告同意向被告龚兰芳发放贷款1000000元，约定借款期限自2019年11月9日起至2020年11月8日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龚国志、李林华在合同保证人一栏签字，为被告龚兰芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告龚兰芳发放1000000元贷款。贷款到期后，被告龚兰芳未按约还本付息，被告龚国志、李林华亦未履行担保义务，截至2020年12月24日尚欠借款本金1000000元、利息25578.53元。 被告李林华答辩称，原告明知前借款人李云丰涉嫌犯罪，依旧贷新还旧，存在违规放贷，请求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。 被告龚兰芳、龚国志未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印欠款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《个人保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告龚兰芳未及时归还借款本息，应负违约责任。被告龚国志、李林华作为保证人，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚兰芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息25578.53元（利息已结算至2020年12月24日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被告龚国志、李林华对上述款项承担连带保证责任，被告龚国志、李林华代偿后有权向被告龚兰芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，减半收取7015元，保全费5000元，合计12015元，由被告龚兰芳、龚国志、李林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初142号原告：卢丹，女，1986年3月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：乔金友，男，1971年12月20日出生，汉族，现住四平市。原告卢丹与被告乔金友健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加了诉讼,被告乔金友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。卢丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费用共计6722.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告前夫乔金福的哥哥，被告在2020年11月9日跳墙进入原告家里，当时原告家里只有原告自己在家，被告当时是醉酒状态，当时被告进屋我就说你干啥来了，被告说我来咋的，你不给我钱我就揍你，我说你快点走，被告二话不说就上来拽我头发、踹我肚子、殴打我头部，当时就把我打倒了，当时我就犯心脏病，被告害怕了就跑到院外去了，等我缓过来之后我就打电话报警，等警察来了，找到村邻居把我家大门打开，当时村邻居给我吃的救心丸，当时派出所打的120急救车给我送到梨树县第一人民医院脑外科进行住院治疗，我在医院住了7天院就出院了，出院后我去派出所调解，派出所对被告做出拘留七天处理决定，派出所调解未果，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。庭审中卢丹增加要求乔金友赔偿出院后休息2周的误工损失（2239.44元）。乔金友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：乔金友系卢丹前夫乔金福的哥哥。2020年11月9日19时许，乔金友酒后未经允许擅自翻墙进入卢丹家中将卢丹打伤，卢丹经梨树县第一人民医院住院治疗7天，诊断为“头皮挫伤，腹部挫伤”，花医药费3521.93元，住院期间为二级护理，出院休息2周；梨树县公安局对乔金友行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，乔金友酒后擅自进入卢丹家中并将其打伤，造成卢丹身体受到伤害的后果，乔金友应承担侵权的民事赔偿责任，卢丹诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，乔金友赔偿卢丹医药费3521.93元，误工费3359.16元（21天×159.96元/天），护理费1080.73元（7天×154.39元/天），住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），必要的交通费200.00元，合计8861.82元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：乔金友于判决生效后10日内赔偿卢丹医药费3521.93元，误工费3359.16元，护理费1080.73元，住院期间伙食补助费700.00元，必要的交通费200.00元，合计8861.82元。案件受理费减半收取200.00元由乔金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年一月二十七日书记员 刘洪波
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初10号申请人：高帅，男。被申请人：陈辉，男。申请人高帅诉被申请人陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。申请人高帅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉在卞某的工程款150000元予以冻结。申请人高帅于2021年1月27日向本院提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，本院审理的（2020）苏0703民初10号原告高帅诉被告和和市政有限公司、陈辉、卞某建设工程施工合同纠纷一案，原告高帅已上诉，案件尚未移送。根据本院审理的（2020）苏0703民初409号建设工程施工合同纠纷一案中，本院判决卞某支付陈辉劳务费174089元，该判决书已生效，故申请人高帅申请保全被申请人陈辉在卞某处的工程款150000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉在卞宝虎处的工程款150000元。申请费2150元，由申请人高帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙 思法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初111号 原告：许振江，男，1973年2月5日生，汉族，住泊头市。 被告：王显民，男，1972年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连简华建筑劳务有限公司，住所地大连经济技术开发区**办公区发展大厦-6。 法定代表人：梁志强，经理。 原告许振江与被告王显民、大连简华建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人许振江于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结王显民、大连简华建筑劳务有限公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王显民、大连简华建筑劳务有限公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕丽丽 二〇二一年一月二十日 书记员  许亚娜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异1号案外人:张宇飞，男，汉族，住太原市南中环街北张小区D1-2。案外人:梁文彦，女，汉族，住太原市南中环街北张小区D1-2。申请执行人：中招康泰项目管理有限公司。被执行人：山西省化学工业供销总公司。本院在执行申请执行人中招康泰项目管理有限公司与被执行人山西省化学工业供销总公司借款合同纠纷一案，案外人张宇飞、梁文彦提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宇飞、梁文彦称，案外人的房屋产权，属于私人物权，产权人是张宇飞、梁文彦，证号为并字第1XXXX号和第1000072011-2号。案外人的房屋产权属于物权中的不动产，并且案外人房产不存在抵押登记等诉讼纠纷，案外人与他人更不存在债权债务等经济纠纷，因此贵院查封该房产所对应分摊土地是错误的。《物权法》第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，根据《宪法》第三十条规定：公民的合法私有财产不受侵犯。故案外人认为，2020年12月16日，案外人在办理房产不动产登记时，太原市不动产登记局业务系统显示查询，太原市中级人民法院2018年3月24日，以（2009）并执字第218号执行裁定书和协助执行通知书，将上述宗地（土地证号1996000**）使用权予以查封，查封时间2018年3月24日至2021年3月23日，因此请求贵院解除长治路西巷8号3幢1单元5层10号房产对应分摊土地使用权的查封。本院查明，本院于2009年8月3日作出（2009）并民初字第63号民事判决书。判决内容如下：一、被告山西省化学工业供销总公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司太原办事处偿还本金1154万元及相应利息（利息的数额按照借款合同中约定的计息方法计算，从欠息之日起至借款还清之日止）；二、被告山西省化学工业供销总公司以其设置抵押担保的财产晋祠路三段40号的房产对上述债务承担抵押担保责任。判决书生效后，被执行人未主动履行，根据中国东方资产管理公司太原办事处的强制执行申请，本院于2009年11月5日立案执行。2010年7月12日，本院作出（2009）并执字第218号执行裁定书，裁定变更中招康泰项目管理有限公司为本案的申请执行人。2017年3月24日，本院以（2009）并执字第218-13号协助执行通知书，将位于太原市××路，土地证号为1996000**的土地使用权予以查封。另查明，案外人张宇飞、梁文彦为本案查封土地位置××路房屋的权利人，产权证号为：1XXXX号、第XXXX号。本院认为，案外人的房屋系合法取得，享有房屋所有权。依据房地相统一原则，其也相应取得了与其房产相对应的土地使用权，对应的土地使用权应从大土地证中予以分割出来。案外人请求解除该房产所对应分摊土地使用权的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对案外人张宇飞、梁文彦所有的的位××路房屋对应分摊土地使用权的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 温冠华 二〇二一年一月十九日书记员 胡 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾曦，1978年7月25日生，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地南通市人民中路**。法定代表人：陶庆荣，董事长。再审申请人顾曦因与被申请人南通八佰伴商贸股份有限公司（以下简称八佰伴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。顾曦申请再审称，1.提交八佰伴公司与江苏和润劳务有限公司（以下简称和润公司）签订的劳务派遣服务协议一份，证明八佰伴公司违法逆向派遣，该协议系新证据，足以推翻原判决；2.原审法院认定顾曦与案外人和润公司、南通劳动劳务公司签订的劳动合同有效，缺乏证据证明；3.原审法院认定顾曦工作年限自2014年7月1日起算，系适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于顾曦与案外人南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同效力的问题。双方当事人在原审中陈述，顾曦自2006年至2013年先后与南通劳动劳务公司、和润公司签订劳动合同，被派遣至八佰伴公司工作，而相关劳动合同均已经履行完毕。顾曦在原审中未举证证明其在与上述两个单位签订劳动合同时存在受欺诈、胁迫的情形，也未举证证明劳动合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原审法院未支持顾曦关于其与南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同无效的主张，并无不当。至于顾曦提出的构成违法逆向派遣的问题，因顾曦与和润公司最后一期劳动合同早于顾曦和八佰伴公司签订劳动合同之前已经期满终止，且非八佰伴公司设立劳务派遣单位向八佰伴公司派遣劳动者，故原审法院未支持顾曦关于八佰伴公司违法逆向派遣的主张，亦无不当。顾曦申请再审时提交的八佰伴公司与和润公司签订的劳务派遣服务协议签订于2013年12月，不属于新证据，不符合提起再审的条件。2.关于顾曦工作年限的问题。一审判决书中本院认为部分明确记载，由于顾曦在前两次终止劳动合同时未得到经济补偿，在计算经济补偿金时，可将顾曦因劳务派遣在八佰伴公司工作的年限一并计入计算经济补偿的年限。可见，一审法院已将顾曦2006年起的工作年限计入了经济补偿金范围之内，故顾曦关于原审法院计算其工作年限错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾曦的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月七日书记员  江 悦
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审16号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人吴长富，男，1980年8月17日生，住河南省内乡县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1003777322号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777322号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月16日，申请执行人以被执行人吴长富于2019年8月16日16时20分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人吴长富送达411024-1003777322号简易程序处罚决定书，对被执行人吴长富处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人吴长富在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人吴长富进行催告，但被执行人吴长富一直未履行，故申请强制执行对吴长富的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人吴长富的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  马 辉人民陪审员  李灵芝二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执535号申请执行人：程发升，男，1955年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市田庄镇人民政府，住所地平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：11370283005170519F。法定代表人：王建平，镇长。委托代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。申请执行人程发升与被执行人平度市田庄镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁0283民初2630号民事判决书第二项确定的为申请执行人提供劳动合同档案的义务，申请执行人程发升2021年1月27日向本院申请强制执行并立案。在执行过程中，被执行人平度市田庄镇人民政府向申请执行人程发升提供了劳动合同副本、工资审批表。申请执行人程发升自己保留履历表等部分档案资料。经征求申请执行人程发升的意见，申请执行人程发升认为不需要被执行人再提供其它档案资料，只是要求给予办理退休手续。本院认为，本案的执行标的为提供劳动合同档案。被执行人为申请执行人提供了劳动合同、工资审批表档案，已经申请执行人认可，本案已经执行完毕。申请执行人程发升要求被执行人为其办理退休手续，不属于本案执行范围，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2630号民事判决书判决主项第二项执行完毕。执行费50元，由被执行人平度市田庄镇人民政府负担（已付）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十九日书记员  张良斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保656号申请执行人：张东宏，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：毛秀，女，1990年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心）。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人张东宏、毛秀于2021年1月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款24000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3954号民事判决书。审查认为,申请执行人张东宏、毛秀的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十九日书记员  毛建立
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执108号 申请执行人：王建荣，女，1964年05月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢永强，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王建荣与谢永强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢永强名下的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十二日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初254号原告：衣显红，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：许殿芝，女，1957年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告衣显红与被告许殿芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣显红、被告许殿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣显红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫还贷款12082元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2013年11月26日被告在喀左县农村信用联社六官营子信用社借款6000元，因信用社需要有人担保，所以被告找到了原告为其担保。2020年11月25日原告接到了辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书，要求原告履行担保还款责任，偿还本金6000元，利息6082元。原告找到被告要求其还清此贷款，但被告表示不会偿还此贷款。无奈原告代其偿还了此贷款及利息，后原告找到被告索要此款，但被告拒绝偿还。原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告许殿芝辩称，我没有借过贷款，不会写字，是我丈夫跟着去借的款，我在家里不管钱，我同意还原告钱，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告向辽宁省农村信用社借款，原告提供担保，借款到期后被告未偿还贷款，原告于2020年11月27日代替被告偿还借款本金6000元及利息6087.73元。原告履行保证责任后向被告追索欠款，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提交的辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、辽宁省农村信用社业务凭证/回单在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告债务的保证人，在为被告承担保证责任后有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告许殿芝于本判决生效后十日内偿还原告衣显红欠款12082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告许殿芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十六日法官助理陈隆熙书记员柴天琪