浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16644号 原告：上海高申建设工程咨询有限公司，住所地：上海市静安区延长路******。 法定代表人：王炳国。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：，住所地：浙江义乌市经济开发区v> 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：金智健，男，1996年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告员工。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告员工。 原告上海高申建设工程咨询有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王炳国及其委托诉讼代理人叶茂林，被告的委托诉讼代理人金智健、郑德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海高申建设工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告工程管理顾问服务费432467元及逾期付款违约金（其中296747元自2015年2月13日起，135720元自2016年2月12日起，按日万分之五计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金298846元（按日万分之五，以逾期款项400000元自2015年2月13日计算至2017年12月5日为205200元；以逾期款项542880元自2016年1月19日计算至2016年12月29日为93646元）；3、被告承担本案有关诉讼费用。事实与理由：被告在义乌市金融商务区××的商业与娱乐设施的工程建设管理，因五星级酒店项目的复杂性，由原告担任被告的工程项目管理顾问，参与该工程的建设管理工作。为此，双方陆续签订五份合同，双方就相关事项进行了约定。现上述合同原告均已履行完毕，但被告仅支付部分款项。原告依据被告要求于2016年1月底撤离义乌三鼎广场项目工地。现被告尚欠原告工程管理顾问服务费432467元，包括2015年1月26日应付的296747元和2016年2月11日应付135720元。此外，被告还就2015年1月26日应付的400000元工程管理顾问服务费，逾期至2017年12月6日才支付；就2016年1月18日应付的542880元，逾期至2016年12月30日才支付。期间，原告一直不间断的采用盖章书面公函方式和工作邮件方式向被告多次的催讨，但被告以各种理由拖延。 被告三鼎控股集团有限公司辩称：被告已不欠原告工程管理服务费。原告起诉状中所述的被告尚欠原告合同服务费涉及两个合同即工程管理顾问合同以及工程管理顾问合同变更条款，如果要说清楚这个以上合同的应付金额和尚欠金额就要把这两个合同合在一起来看合同的履行情况和顾问费的支付情况。1、关于工程管理顾问合同的应付款金额，该合同应付款金额应以合同第10.1条约定的乙方顾问服务费的付款方式来确定，该合同的延长期间的费用按变更条款来执行。变更条款约定的付款日期起算日期于2014年5月1日起，到2014年5月1日之前顾问合同所涉工程的施工情况尚未达到顾问合同10.1条约定的最后两项的付款条件即10.1条24项付款条件是完成室外景观工程施工，付款金额是合同总价款530万元的3%。10.1条25项付款条件是酒店接待第一位收费住店客人，付款金额是合同总价款530万元的8%。按照涉案景观工程在义乌市建设局档案备案资料里面显示的完工日期是2015年9月28日，实际的完工日期应该是2018年左右，所以在2014年5月1日没有达到合同10.1条第24项约定的付款条件。酒店接待第一位收费住店客人的时间至少也应在2015年9月28日之后。综上，顾问合同虽然合同期2013年12月31日之前，但是合同期到期后合同内容没有履行完毕，为此，双方才签订变更条款。所以顾问合同的应付款金额应在合同总价款530万元的基础上减去10.1条第24项、5项约定的付款金额。2、关于变更条款的应付款金额，该应付款金额由付款期间和每月付款费用决定，是付款期间乘以每月付款费用。关于付款期间，变更条款的付款起算时间起点是2014年5月1日，该变更条款第一条第一款约定甲乙双方同意乙方的工程顾问服务期延长到三鼎项目完工，包括义乌开元名都项目和义乌万豪酒店项目和义乌开元行政公寓都完工，以上项目的完工日期在义乌市建设局档案馆备案资料里面显示的日期是2015年9月28日。从以上可以看出变更条款付款期间为2014年5月1日起至2015年9月28日为止，大概是十七个月。关于变更条款每月付款费用，变更条款3.2条约定2014年5月1日起乙方的工程顾问服务费调整到150800元每月，按每两个月支付一次，每两个月合计支付301600元；3、原告起诉尚欠的费用是指工程管理顾问服务费，而按照以上被告所说的1.2两点所涉合同的应付款金额来说被告已经不欠原告工程管理顾问服务费。被告应付金额为顾问服务合同是530万元减去530万元乘以（3%+8%），所得金额应该是471.7万元。变更条款是150800元每月*17个月=256.36万元，两项合计是728.06万元，已经支付的不关涉及工程服务费还有涉及工资津贴等，我方付清的已远远超过这个数字。已付金额已经1200多万元了。综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 针对被告的答辩原告反驳陈述：根据工程管理顾问合同，合同10.62条到2014年5月1日之前起止的十五天内被告应该付清530万元的顾问服务费。顾问合同的计价是以时间计价不是按照合同计价，顾问服务合同是派遣人员，计价是按时间计算。被告所说景观也好酒店接待第一位客人也好与顾问服务费是无关的，不应该予以扣减。本案涉及到另外一个问题就是工地津贴和项目津贴，这个在顾问合同6.5条，顾问人员的工地津贴和项目津贴是由甲方直接支付给派遣的工作人员并且合同约定他跟工程管理顾问服务费是没有关系，本案提交的另外一份合同，是工程管理劳务派遣合同来进行约束，这个主要是说明我们起诉的工程管理服务费和工地津贴等是两个合同关系，是作为工资直接支付掉了。关于变更条款的问题，它实际上很明确了，里面对工程管理顾问费，把这个拆分成了两部分，一个是工程管理服务费一个是工地津贴以及项目津贴，都是有分开约定的。涉及到合同终止时间，时间是2016年1月31日，这个内容举证会涉及，一个是原来的项目主任有明确回复的，对顾问合同的终止的服务期限有明确回复，并且当时被告公司有做了一个管理广场项目部的具体方案，这里面也是对顾问服务合同所涉及的服务人员对终止期限做了明确的调整。这里面不仅包括变更条款和工程服务合同还有两个增派合同，两个增派合同主要涉及到一个是叫罗国雄，还有一个周起华，增派这两个人当时都是签订了一个补充协议，这两块的费用一个是10万元一个是17万元，都已经实际支付，根据上面的四个合同总共统计出来，如果起止时间是确定的，工程管理服务合同是比较好计算的，总额是8646320元，具体构成是工程顾问主合同是530万元，变更协议涉及到3076320元，两个增派的是27万元。被告已经实际支付的是8041600元，欠款是432467元，主要涉及到一个付款里面8041600元，因为工地津贴有一个多付了52253元，这个也应当加到这个上面去的。 原告就其诉讼主张举证、被告质证如下： 证据一、义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同一份、义乌三鼎广场项目工程管理劳务派遣合同一份、义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同和义乌市三鼎广场项目工程管理劳务派遣合同变更条款一份、增派周起华补充协议一份、增派罗国雄补充协议一份，证明双方签订五份合同及相关约定的事实； 证据二、发票开票汇总表原件（与被告财务主管尹玉华进行核对后签字确认，手写的是被告尹玉华写的，还有一个签名是原告法定代表人王炳国）以及发票原件九张，证明原告向被告开票的情况，开票8594067元，证明被告欠款的事实； 证据三、邮件联络公函快递单，证明被告逾期付款，欠款及原告向被告催讨的事实。48页的联络公函，这份公函主要说明被告欠付主合同部分696747元，时间是2015年1月10日，当时的附件是696747元发票七张，该联络公函在此后的邮件中都向被告工作人员交付，主要涉及到证据61页被告项目部主任廖骁俊，62页和廖骁俊邮件，68页被告法务部人员何俊奇邮件，这些邮件作为附件，52页的联络公函时间是2016年1月3日，主要是涉及到2015年9月-12月的工程顾问费看，当时提交的发票也是七张，并且该联络公函也向被告工作人员提交，主要涉及到62页廖骁俊的邮件。证据70页有一个叫王影的被告的文员证据签收单，也是作为一个附件也向被告工作人员提交，主要涉及到68页何俊奇的邮件； 证据四、收款明细表、银行转账明细、延长期发票开票一览表，证明被告逾期付款，欠款的事实。延长期发票开票一览表，这份已经向被告提交，主要是在67-68页与何俊奇的邮件中作为附件提交给被告的； 证据五、关于广场项目部人员优化调整及分流具体方案一份，证明服务合同终止的时间，服务期间结束时间是2016年1月31日。 被告质证意见： 证据一、真实性没有异议，劳务派遣合同关联性有异议，劳务派遣合同与原告诉请及所陈述的事实没有任何关联性，证明目的没有异议，双方是有这个约定； 证据二、真实性没有异议，证明目的有异议，其中签字里面3的内容是上述实际债权债务以双方实际结算金额为准，所以汇总表里面欠款金额832467后面备注的是尚未结算，也就是说开票金额是对的，但是欠款金额是不对的，欠款金额不以这个汇款表为准。发票收到过应该是对的有财务人员签字； 证据三、真实性没有异议，关联性以及证明目的都是有异议的，不能证明原告所说的邮寄文件内容的事实。联络公函都是复印件，三性均有异议，证明目的也有异议，对于有原件的电子邮件真实性无异议，证明目的有异议，这些都是原告单方制作发送的，并不能证明被告欠款的具体金额和顾问服务期； 证据四、收款明细表是原告单方面制作的，证明目的有异议的，已付款金额的真实性是无异议的，不能证明被告的尚欠款项和原告的顾问服务期，延长期发票汇总表也是原告单方制作，三性均有异议，证明目的也有异议； 证据五、复印件三性均有异议，证明目的也有异议，即使分流方案中有涉及原告的人员，也不能证明顾问服务期，顾问服务期应以双方签订的合同约定。 被告就其所辩未向本院提供证据。 本院对证据认证如下：对原告提供证据一、二的真实性予以确认。对证据三中有原件部分的真实性予以确认。证据四中的收款明细表、收款明细表系原告单方制作，被告不予认可，本院对其真实性不予确认，对银行转账明细的真实性予以确认。证据五系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告在义乌市金融商务区××的商业与娱乐设施的工程建设管理，因五星级酒店项目的复杂性，由原告担任被告的工程项目管理顾问，参与该工程的建设管理工作。为此，原告（乙方）与被告（甲方）陆续签订五份合同即义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同、义乌三鼎广场项目工程管理劳务派遣合同、义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同和义乌市三鼎广场项目工程管理劳务派遣合同变更条款、补充协议（增派周起华）、增派罗国雄先生补充协议，双方就相关事项进行了约定。《义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同》中的10.3约定：甲方从收到正式发票的第十六天始，每延迟一日，按应付未付顾问费的万分之五向乙方支付延迟付款的赔偿金。后原告依约提供服务至2016年1月底。被告也按约支付了大部分款项。2018年7月17日，被告的财务确认原告累计为被告开具发票金额8594067元；截至2017年12月6日，被告已支付人民币8041600元，扣除原告自费支出的12万元（周起华在三鼎广场项目驻场服务了4个月项目津贴和工地津贴12万元），被告尚欠原告服务费432467元（其中义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同项下欠款296747元，义乌三鼎广场项目工程管理顾问合同和义乌市三鼎广场项目工程管理劳务派遣合同变更条款项下欠款135720元）。 另查明，2015年1月26日，被告的文员王影收到原告交付的发票总共张数12张（金额1098347元，其中四张合计金额为301600元即2014年11月12日顾问费，另1张10万元即罗国雄顾问费，另7张合计金额为696747元主合同顾问费余款）；其中301600元及10万元，被告已经按约付清，另696747元中的40万元，被告于2017年12月6日支付。原告于2016年1月26日开具金额135720元（两份，金额分别为10万元、35720元）的发票，原告于2016年1月29日交付被告员工孟令国。 本院认为，原、被告签订的相关合同及协议均系双方当事人的真实意思表示，其未有致合同无效或可撤销的情形存在，应确认为有效，双方应按合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已按约提供服务，被告则应按约支付相关服务费用。被告未按约足额支付相关费用，应承担相应的违约责任。被告提出其已不欠原告工程管理服务费的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海高申建设工程咨询有限公司工程管理顾问服务费432467元及逾期付款违约金（其中296747元自2015年2月13日起，135720元自2016年2月12日起，均按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海高申建设工程咨询有限公司逾期付款违约金205200元（按日万分之五，以逾期款项400000元为基数自2015年2月13日计算至2017年12月5日）； 三、驳回原告上海高申建设工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由原告负担421元，被告负担7159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月十二日 书记员  郑佳卉