湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初4080号 原告：周丹，女，1990年8月9日出生，汉族，现住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘烨，又名刘珍娥，女，1967年10月10日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告周丹与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人刘琳、被告刘烨的特别授权委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元,支付2018年4月18日起至2020年11月9日的利息80165.56元，本息合计280165.56元，自2020年11月9日之后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的母亲刘二梅是同村人，平时两家人的关系比较好，2015年，原告结婚，被告得知原告的母亲给原告陪嫁200000元，就以需要开办驾校缺少资金为由向原告提出借款，原告碍于被告与自己母亲的关系，在举办婚礼后，将母亲陪嫁的150000元通过银行转账的方式给了被告，并且将自己举办婚礼后剩下的50000元现金给了被告，总共借给被告200000元。被告收到钱后，向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2％计算，利息每年支付一次，支付利息后换一次借条，但是自从2018年4月18日换了借条后，被告就再未支付过分文利息，也未偿还借款本金，原告多次催收，被告总是一再拖延，2020年，原告通过微信再次向被告催收借款，却发现被告已将自己拉黑，无法联系上。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘烨辩称，刘烨于2015年2月12日向原告借款15万元，此后通过原告的催款至2018年6月19日共还款181139元，因此对原告所借款项已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的母亲刘二梅是同村人，平时两家人的关系比较好，2015年，被告以开办驾校缺少资金为由向原告借款200000元，被告于2015年2月11日向原告出具了借条：“今借到周丹人民币贰拾万圆（应为元）整（￥200000.00），利息每月贰分（2分/月），是实。”2015年2月12日，原告通过银行转账的方式支付了150000元给被告，支付现金50000元给了被告，总共借给被告200000元。2016年1月15日，被告通过银行转账还给原告30000元；同年2月4日、3月3日，被告通过银行转账向原告支付了48000元利息。同年，被告将借条上的落款日期的“五”改为“六”。2017年5月21日，被告通过银行转账向原告偿还了50000元，6月8日，被告通过银行转账向原告偿还了50000元。2018年4月18日，原、被告结算后，被告重新向原告出具了200000元的借条，2018年6月19日，被告通过微信转账3139元给原告，此后被告就再未支付过分文利息，也未偿还借款本金。 2015年2月11日至2016年1月15日以借款本金20万元，按月息2分计算，被告应付利息为44533元；2016年1月16日至2017年5月21日以本金17万元月息2分计算，被告应付利息54966元；2017年5月22日至2017年6月8日以本金12万元月息2分计算，被告应付利息1360元；2017年6月9日至2018年4月18日以本金7万元月息2分计算，被告应付利息14420元。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条、转账记录等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争执的焦点是被告向原告最初借款的本金是15万元还是20万元？2018年4月18日出具的借条的借款金额能否认定？ 2015年2月11日被告出具的借条为20万元，原告提供了15万元的银行转账凭证，原告陈述另外支付了5万元现金，被告对此不予认可，但被告于2016年2月和3月向原告支付了48000元利息，由此可推断，最初借款本金应为20万元。2018年4月18日出具的借条，原告陈述是对2015年2月的借款进行结算后出具的，经分段核算，自2015年2月至2018年4月，被告共计偿还原告借款本金13万元，应支付原告利息115279元，至2018年4月18日已支付利息48000元，尚欠利息67279元，由此可确认，在2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息67279元，本息合计为137279元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2018年4月18日出具的借条金额应认定为137279元，2018年4月19日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，被告应付利息为76876元，扣除支付的3139元，尚欠73737元；2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告未归还，已属违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘烨在本判决生效后五日内偿还原告周丹借款137279元，支付利息73737元，合计211016元；自2020年8月20日起按借款本金137279元年利率15.4%计息至借款实际偿清之日止； 二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5502.48元，减半收取2751.24元，由原告周丹负担751.24元，被告刘烨负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年一月六日 法官助理尹彩琼 书记员王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。