湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15097号原告：李雪枚，女，汉族，1940年12月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：王**义，男，汉族，1959年8月25日出生，住长沙市岳麓区。原告李雪枚诉被告李玉希、王**义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪枚及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，李玉希、王**义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李雪枚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金93000元及利息（从2016年3月14日起按年利率15.4%计算至两被告还本息之日止，扣除已还利息6000元，现暂计至2020年l0月13日利息共计为人民币60557.52元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年，被告因资金周转，向原告儿子刘旭明借款，刘旭明遂将原告存折内的100000元取出，将其中93000元出借给了被告，并向被告告知了该款项系原告所有。被告当即出具借条并约定月息两分。后由于刘旭明身体不好，被告于2016年3月重新向原告出具借条，借条载明：今借到李雪梅人民币玖万叁仟元整，以前的欠条作疲，并约定了月息两分，并明确了自2013年借款时起至重新出具借条时止已还利息壹万元。自借条重新出具之日起，被告仅向原告支付了16000元的利息，剩余利息及借款本金均未归还。截至起诉之日，原告多次要求被告清偿涉案借款，但均未果，被告一直以老家房子即将拆迁为由，拖欠、躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李玉希、王**义均未予答辩。经审理查明，李玉希与李雪枚的儿子刘旭明系朋友关系。2013年，李玉希以建房需要资金为由向刘旭明借款，刘旭明将李雪枚的存款93000元以现金方式出借给李玉希，李玉希向刘旭明出具借条。由于刘旭明身体不好，遂告知李雪枚借款事实。李雪枚于2016年3月14日要求李玉希就本次借款重新向其出具借条，李玉希遂出具借条，载明：今借到李雪枚人民币93000元，以前的欠条作废，已付10000元作为利息。李玉希于2017年10月2日向李雪枚支付了5000元；于2018年2月11日支付了1000元。庭审中，李雪枚自认李玉希从2018年2月之后向其支付了13000元。李玉希对支付李雪枚前述利息的事实予以认可。因李玉希未归还剩余借款，李雪枚催要未果，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、手机通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李玉希先是向李雪枚之子刘旭明借款93000元，刘旭明以现金方式履行了相应的支付借款的义务，后刘旭明将该笔债权转让给李雪枚，李玉希重新向李雪枚出具借条，故李雪枚与李玉希双方形成合法有效的借贷关系。李玉希至今尚未归还借款本息，故李雪枚主张李玉希支付借款本金93000元的诉请，本院予以支持。对于李雪枚要求李玉希支付借款利息问题。本案中李玉希向李雪枚出具借条时并未约定利率，李雪枚自述借条中的“月息2分”系他人所写，但李雪枚未举证证明该利息约定系李玉希本人意思表示或者他人受李玉希授权所写，李玉希虽认可后继向李雪枚支付了相应的借款利息但无法明确具体的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为本案双方未约定利息，又因案涉借条未约定还款日期，本院认定李雪枚向本院起诉之日（2020年11月5日）为借款到期之日。故本院对李雪枚主张李玉希支付自2016年3月14日至起诉之日（2020年11月5日）的借款利息，不予支持。李玉希自愿给付利息行为系其对自身权利的处分，且未超出法律范围，故本院对此不予评价。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因李玉希一直未归还李雪枚借款，应承担逾期还款的违约责任，故本院认定李玉希应向李雪枚支付自2020年11月6日起以借款本金93000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。关于王**义是否应承担共同清偿责任。李雪枚主张李玉希借款用于建房，房屋属于夫妻共同财产，借款用于夫妻共同生活，王**义作为李玉希丈夫，应当对该债务承担共同清偿责任。本院认为，李雪枚并未提供充分证据证明李玉希借款系用于夫妻共同生活，故本院对李雪枚的该主张不予支持。李玉希、王**义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉希在本判决生效之日起十日内归还李雪枚借款本金93000元，并支付自2020年11月6日起以借款本金93000元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回李雪枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，因适用简易程序减半收取1686元，财产保全费1320元，共计3006元，由李雪枚负担1000元，由李玉希负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年一月二十日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。