wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初19号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李勇，男，1973年10月4日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯抢劫罪，1999年10月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月5日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2020年11月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年11月5日8时许，被告人李勇为骗取他人钱财，在益阳市资阳区大码头街道鹅羊池菜市场摆摊谎称能治疗眼病，后被害人刘某1来到李勇摊位治疗眼睛。李勇趁机谎称只要刘某1将家中的钱放到李勇这里，就能给刘某1的家人去病消灾，消灾后再将钱财退给刘某1。刘某1相信了，遂将家中现金8912.1元和黄金首饰共计16.49克放到李勇处，之后刘某1便回到家中。约半小时后，刘某1在其家属的陪同下再次来到鹅羊池菜市场找到李勇，全额追回损失并将其扭送到案。经价格认定，涉案黄金首饰价值人民币6431元。2020年11月21日，被告人李勇得到被害人刘某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，辨认笔录，检查笔录等证据。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人李勇以非法占有的目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇有坦白、刑事前科、取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对李勇判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月5日8时许，被告人李勇在益阳市资阳区大码头街道鹅羊池菜市场摆摊，谎称能治疗他人眼疾。被害人刘某1来到李勇摊位，李勇利用为刘某1治疗眼睛之机，对刘某1称只要刘某1将家中的钱物放置在李勇处，其就能帮刘某1的家人祛病消灾，消灾后再将钱财退还刘某1。刘某1相信，回到家中将现金8912.1元和黄金首饰16.49克带到鹅羊池菜市场交给李勇，李勇收下并从中拿出一张一元纸币做成一个符交给刘某1，同时嘱咐刘某1当日12时前留在家中不要外出。约半小时后，刘某1在家属的陪同下来到鹅羊池菜市场找到李勇追回全部损失，并将李勇扭送至公安机关。经价格认定，涉案黄金首饰价值人民币6431元。案发后，被害人刘某1对被告人李勇的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某5的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，重庆市江北区人民法院（1998）江刑初字第401号刑事判决书，重庆市第一中院（2003）渝一中刑执字第3326号刑事裁定书，释放证明书，罪犯出监鉴定表，重庆市潼南区公安局崇龛派出所出具的证明，谅解书，被告人李勇的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李勇到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李勇取得了被害人刘某1的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的被告人李勇的人民币1元、瓷器小茶杯1个、眼保健贴35片、视力宝5瓶，予以没收。（被告人李勇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期自2020年11月5日起至2021年8月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  长                胡潇                  人民陪审员                刘巧灵                  人民陪审员                刘竹筠                   二〇二一年一月二十九日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初7号原告：班兰兰，女，1986年10月3日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：武晓刚，男，1982年11月8日出生，汉族，工人。原告班兰兰与被告武晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告班兰兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班兰兰撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二一年一月十八日书记员  孙 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10345号原告：林茂生，男，1947年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：丁建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告林茂生诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂生到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林茂生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在古玩城经营，被告经常前去，被告向原告借款41000元，约定借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，故请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告丁建华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年7月4日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今有丁建华出现困难，向朋友林茂生借人民币肆万元整，与任何生意往来欠款没有关系，纯借款，此款定为二个月内还清，再不还负法律责任。”被告并在欠据上注明家庭住址、移动电话号码及身份证号码。借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告借款，原告在向其提供借款后，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行偿还借款的义务，但期限届满后经原告催要，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款41000元的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林茂生借款41000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费825元、公告费560元，由被告丁建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  杨 浩二０二一年一月四日书 记 员  梁天姝
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审10号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市印台区住房和城乡建设局。住所地：铜川市印台区。           法定代表人：孟红卫。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市印台区住房和城乡建设局（以下简称印台住建局）罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年6月3日作出的铜人防行罚决字［2020］11号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：印台住建局在铜川市印台区XX路建设的xx小区项目，未按规定修建人民防空工程，市人防办于2020年5月13日向印台区住建局送达限期补建人防工程通知书，印台区住建局回复该工程已经竣工，现已无法补建人防工程，据此，市人防办认为印台区住建局未修建人防工程的行为违反了《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十六条规定，对印台区住建局作出100000元的行政处罚。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜人防行罚决字［2020］11号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年6月11日向被执行人印台区住建局送达该决定书，印台区住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。印台区住建局于2020年12月16日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年6月3日作出的铜人防行罚决字［2020］11号行政处罚决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                                  二〇二一年一月二十七日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初18号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：赵建亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市富裕花园**。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵建亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告赵建亮经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵建亮向原告支付代位求偿款34954.12元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年7月24日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用759.93元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2018年6月5日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年7月24日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还34954.12元，截至起诉之日被告尚欠保险费用759.93元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告赵建亮请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵建亮未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款34954.12元及违约金（违约金以34954.12元为基数，自2019年7月24日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告赵建亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用759.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由被告赵建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26909号申请执行人：夏术祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。夏术祥与上海名仕皮具护理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海名仕皮具护理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏术祥向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名仕皮具护理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名仕皮具护理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军二〇二一年一月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2502号原告：上海亨欣劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新伟，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被告：杨刚涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省。原告上海亨欣劳务派遣有限公司与被告杨刚涛劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亨欣劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年一月十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：任峡，女，1959年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告任峡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告任峡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59222.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息19672.98元、逾期还款违约金7136.07元，共计26809.05元，并偿还以欠款本金59222.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为80×××33的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59222.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告任峡未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为80×××33项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59222.8元、利息19672.98元、逾期还款违约金7136.07元，合计86031.85元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告任峡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59222.8元； 二、被告任峡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用22307.25元（59222.8元×24%÷360天×565天）； 三、被告任峡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59222.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取975元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告任峡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初343号 原告：罗小文，女，1995年4月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。 委托代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：孙加豪，男，1997年9月3日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 原告罗小文诉被告孙加豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小文及其代理人罗词红到庭参加了诉讼，被告孙加豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗小文诉称，原、被告系朋友关系，2018年，被告孙加豪因经商投资急用向原告罗小文借款，原告陆续通过银行和支付宝向被告转账人民币139400元。后经原告催要，被告仅偿还原告4000元，余款135400元一直拖欠未付。为此原告起诉至法院要求判决被告孙加豪偿还借款135400元及利息（按年利率6%自2020年10月12日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。 原告罗小文及其代理人为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、转账记录及微信聊天记录一组，证明被告向原告借款139400元，其中已还款4000元，且被告承诺分期偿还余款的事实。 被告孙加豪未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告罗小文与被告孙加豪之间形成了明确的债权债务关系，原告将款项出借给被告后，被告应当按照约定按时归还借款，故原告罗小文要求被告孙加豪支付借款本金135400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方系自然人之间的借款且对支付利息没有约定，视为没有利息，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙加豪在本判决生效后十日内支付原告罗小文借款本金人民币135400元； 二、驳回原告罗小文其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告孙加豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二一年一月二十九日 代书记员  巢中权
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终52号上诉人（原审原告）王肇浩，男，1933年9月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路**。法定代表人张振宇，局长。上诉人王肇浩因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初549号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市黄浦区XX弄XX弄XX号二层前楼原由王肇浩承租，房屋性质为公房，房屋用途为居住，公房租赁凭证记载独用租赁部位为二层前楼，使用面积为17平方米，承租人为王肇浩。2018年9月28日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2018〕003号房屋征收决定，将上述房屋所在区域纳入征收范围。2018年10月22日，王肇浩与房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）经协商，签订编号F1-1-080《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称涉案协议）。涉案协议约定：甲方为黄浦房管局，乙方为王肇浩，乙方的房屋坐落于上海市黄浦区XX弄XX弄XX号，房屋类型旧里、性质公房、用途居住，公房租赁凭证记载居住面积17平方米，认定建筑面积26.18平方米；被征收房屋房地产市场居住评估单价每平方米人民币50,414元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价每平方米建筑面积49,527元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,000元；被征收房屋价值补偿款2,187,760.88元；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿为13,090元；乙方选择货币补偿；甲方还另需支付乙方其他各类补贴、奖励费用共计1,188,900元；本地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效；协议约定的其他事项等。2018年11月5日，涉案协议所涉征收地块的签约率已超过85%。现王肇浩已将承租房屋腾空、移交给黄浦房管局，并办理了退房手续，黄浦住房局与王肇浩进行了结算并发放了征收补偿款。现王肇浩以另有使用面积为4.4平方米的底层扶梯间由其与案外人倪某、蒋某三户共同承租而未予补偿为由，诉至原审法院，请求判决确认涉案协议无效。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）等规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户。本案中，根据租用公房凭证记载，王肇浩为上海市黄浦区**********的承租人，故黄浦房管局作为房屋征收部门与王肇浩就该承租公房的征收补偿事项签订涉案协议，签约主体符合规定。涉案协议内容系签约双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定及涉诉房屋所在地块的征收补偿政策，亦不存在法定无效的情形，涉案协议的效力应予确认。王肇浩主张黄浦房管局未对其与倪某、蒋某共同承租的底层扶梯间予以补偿，故涉案协议应判令无效。对此，原审法院认为，涉案协议系基于合法有效的租用公房凭证协商签订。王肇浩户租用公房凭证记载的独用租赁部位为二层前楼，其主张的底楼扶梯间并未记载在该户租用公房凭证中，王肇浩亦述称该底楼扶梯间并非由其单独承租，故黄浦房管局按照租用公房凭证的记载计户并与王肇浩签订涉案协议并无不当，王肇浩以黄浦房管局未就底楼扶梯间对其予以征收补偿为由，主张涉案协议无效，缺乏依据。原审法院于2020年10月29日依法作出判决：驳回王肇浩的诉讼请求。判决后，王肇浩不服，上诉至本院称，涉案底层扶梯间系由其承租，属于独立使用部位，理应进行安置，黄浦房管局拒绝对底层扶梯间予以补偿侵害其合法权益，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《实施细则》的规定，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。本案中，诉讼双方对签约主体、涉案协议已约定的内容并无异议，上诉人王肇浩提出另有使用面积为4.4平方米的底层扶梯间未予补偿，故起诉请求确认涉案协议无效。本院认为，上诉人所称底层扶梯间并未在其或他人持有的租用公房凭证中予以记载，其要求对该部位予以补偿，并以该部位未获补偿为由，请求确认涉案协议无效，缺乏事实根据。因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王肇浩负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二一年一月二十八日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9052号 原告：浙江伟星商贸有限公司，住所地临海市大洋街道前江南路**。统一社会信用代码：91331082MA2DW6BR43。 法定代表人：施国军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：凌洁琼，该公司法务。 被告：杭州杭晖装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道后山路******。统一社会信用代码：91330110MA28UB7M6D。 法定代表人：刘翮。 原告浙江伟星商贸有限公司与被告杭州杭晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。浙江伟星商贸有限公司的委托诉讼代理人凌洁琼到庭参加诉讼，杭州杭晖装饰工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江伟星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令杭州杭晖装饰工程有限公司支付浙江伟星商贸有限公司货款55692.92元，及自2019年9月27日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金。事实和理由：2019年7月13日，浙江伟星商贸有限公司杭州分公司与杭州杭晖装饰工程有限公司签订了《产品购销合同》，杭州杭晖装饰工程有限公司就嘉兴世合理想大地阳明春晓1-3-（三期）装饰工程项目陆续向浙江伟星商贸有限公司及浙江伟星商贸有限公司杭州分公司购买“伟星”牌系列产品。浙江伟星商贸有限公司已全面履行完毕了供货义务，累计供货总额55692.92元。2020年8月12日，杭州杭晖装饰工程有限公司与浙江伟星商贸有限公司杭州分公司进行对账，确认此时杭州杭晖装饰工程有限公司拖欠浙江伟星商贸有限公司货款55692.92元。根据《产品购销合同》第四条2款之规定，发货日期起60天内结清，浙江伟星商贸有限公司最后一次发货时间为2019年7月29日，故杭州杭晖装饰工程有限公司至迟应在2019年9月27日前付清。经浙江伟星商贸有限公司数次催讨，截止至起诉之日，杭州杭晖装饰工程有限公司尚有55692.92元欠款尚未支付。根据《产品购销合同》第九条1款之规定，甲方未按合同规定时间向乙方支付货款，每延误一天，赔偿合同总价的0.1%，且乙方有权停止供货。即杭州杭晖装饰工程有限公司应向浙江伟星商贸有限公司支付自2019年9月27日起至欠款付清之日止的违约金。 杭州杭晖装饰工程有限公司未作答辩。 浙江伟星商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供了产品购销合同、对账单、交货明细各一份，杭州杭晖装饰工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，浙江伟星商贸有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对浙江伟星商贸有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与浙江伟星商贸有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，浙江伟星商贸有限公司与杭州杭晖装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立。浙江伟星商贸有限公司交付货物后，杭州杭晖装饰工程有限公司应及时支付货款，现杭州杭晖装饰工程有限公司拖欠货款55692.92元经对账单证实，本院予以确定；杭州杭晖装饰工程有限公司拖欠货款经催讨未付，应承担相应的违约责任。浙江伟星商贸有限公司要求杭州杭晖装饰工程有限公司支付货款55692.92元及违约金，理由正当，本院予以支持；双方约定违约金按日利率0.1%计算，现浙江伟星商贸有限公司自愿将违约金降低为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州杭晖装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江伟星商贸有限公司货款55692.92元及违约金（违约金自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由杭州杭晖装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0505行审1号 申请执行人：苏州高新区（虎丘区）应急管理局，住所地苏州高新区科普路**科技大厦**。 负责人：鲍东晖，局长。 委托诉讼代理人：巫云霞，苏州高新区（虎丘区）应急管理局工作人员。 被申请执行人：苏州正溢华机械科技有限公司，住，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路**内厂房/div> 法定代表人：林义珍，总经理。 申请执行人苏州高新区（虎丘区）应急管理局（以下简称“虎丘区应急局”）于2020年5月11日对在苏州高新区嵩山路170号生产经营的苏州正溢华机械科技有限公司（以下简称“正溢华公司”）进行执法检查，经查，正溢华公司存在未按规定对单位主要负责人林义珍和新员工进行安全生产教育和培训，且2019年未将事故隐患排查治理情况如实记录等问题。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报。《生产经营单位安全培训规定》第六条、第十二条第一款的规定，生产经营单位主要负责人和安全生产管理人员应当接受安全培训，具备与所从事的生产经营活动相适应的安全生产知识和管理能力。加工、制造业等生产单位的其他从业人员，在上岗前必须经过厂（矿）、车间（工段、区、队）、班组三级安全培训教育。正溢华公司违反了上述规定，虎丘区应急局依据《生产经营单位安全培训规定》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（五）项的规定，作出（苏虎）应急罚〔2020〕86号行政处罚决定书，对正溢华公司作出如下处罚：处人民币37500元罚款。罚款自收到该决定书之日起15日内缴至浦发银行苏州分行营业部，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人虎丘区应急局于2020年5月27日将（苏虎）应急罚〔2020〕86号行政处罚决定书送达被申请执行人，依法催告正溢华公司履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求法院执行被申请执行人应缴的37500元罚款和被申请执行人逾期不缴的每日按罚款数额3%加处的罚款37500元，合计75000元。 本院经审查认为，申请执行人作为安全生产监督管理职能部门，作出的行政处罚决定有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人正溢华公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请执行人申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州高新区（虎丘区）应急管理局作出的（苏虎）应急罚〔2020〕86号行政处罚决定书中罚款37500元及加处罚款37500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  徐世杰 人民陪审员  周 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  凌 浩 书 记 员  王晓哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初300号原告：张义敬，男，汉族，平原县。被告：平原县前曹镇杨柳寺村委会，住所地：平原县前曹镇杨柳寺村。负责人：张秀华，支书。原告张义敬与被告平原县前曹镇杨柳寺村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张义敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义敬撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢80号 申请执行人张成倩，女，汉族，1998年3月19日出生，住福建省建瓯市。 被执行人李佳宁，女，汉族，2001年5月1日出生，住天津市滨海新区。 申请执行人张成倩与被执行人李佳宁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李佳宁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成倩于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢80号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 越
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初350号原告：李朝果，男，汉族，1946年5月26日出生，住重庆市铜梁区。原告：郭开信，女，汉族，1947年2月16日出生，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：李廷波（二原告之子），男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：李果，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市云晖物流有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇清泉社区汇龙街**，统一社会信用代码91500224072344873L。法定代表人：敖良洪。委托诉讼代理人：敖天浩（该公司员工），男，（特别授权）。本院在审理原告李朝果、郭开信与被告李果、重庆市云晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝果、郭开信经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李朝果、郭开信撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李朝果、郭开信负担。审判员  谭四玲二〇二一年一月二十六日书记员  李清兰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢57号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人洪友谊、洪孝感本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人洪友谊、洪孝感借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2002）金东执字第1842号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4128号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李晓东，男，汉族，1984年12月08日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘广飞、林州市弘宇贸易有限公司、李晓东、刘广红金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李晓东发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓东在中国工商银行17×××26账户内存款人民币6459.38元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月八日书记员  岳小雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执37号 申请人：李光跃，男，1993年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王萍，女，1966年10月生，汉族，住安徽省巢湖无为县。 本院在执行申请执行人李光跃与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李光跃与被执行人王萍达成和解，暂时撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 锴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保239号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：孔令斌，男，1994年8月7日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李新红，女，1966年9月6日出生，汉族，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令斌、李新红名下价值45000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔令斌、李新红名下价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终185号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报姚朝情，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县；2019年8月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李恭华，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报孙忠成，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李恭华、孙忠成、姚朝情犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）沪0112刑初2531号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姚朝情犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李恭华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人孙忠成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；四、违法所得予以追缴，扣押在案的赌博游戏机予以没收。判决后，原审被告人姚朝情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚朝情申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚朝情、原审被告人李恭华、孙忠成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚朝情撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初35号原告：王军，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被告：韦龙祥，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告王军诉被告韦龙祥买卖合同纠纷一案中，原告王军以被告已履行给付义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费594元（已减半收取），由原告王军负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初449号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告：熊显祥，男，1960年1月7日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（下称金优公司）诉被告熊显祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都市金优物业服务有限责任公司委托诉讼代理人丁豪到庭参加诉讼，被告熊显祥经合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5608.2元；2.判令被告向原告支付自2014年7月1日至2020年12月31日止的逾期违约金19211.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起为包含被告名下房产在内的现代生态水城上岛小区提供物业服务至今，被告从交房起至2014年6月均按时缴纳物业费，但自2014年7月1日起至2020年12月30日，累计欠缴78个月的物业费5608.2元及应承担的违约金19211.3元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告熊显祥未作答辩。 经审理查明：金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会（以下称业主委员会）成立后，业主委员会（甲方）通过召开（水城上岛）业主大会依法表决通过及授权金优物业公司（乙方）从事物业服务活动，经双方协商于2015年9月1日签订《物业服务合同》，乙方为水城上岛提供物业服务的期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止。金优公司提供的物业公共服务事项：建筑物共有不为及设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护……。物业费收取标准为：住宅0.8元/月.平方米。物业服务费用按月缴纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金每日按照应缴纳金额的3‰计算缴纳迟纳金。该合同到期后，业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限为2018年9月1日至2023年8月31日，其余权利义务内容与2015年9月1日签订的《物业服务合同》一致。熊显祥系涉案小区该小区X幢X单元X号业主，建筑面积89.82平方米，每月应缴纳物业费71.9元。熊显祥入住涉案小区后交纳物业服务费至2014年6月30日，自2014年7月1日起至今未缴纳物业费。 金优公司举示的照片，证明其履行了对房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，也履行了对共同设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生的清理、清运等物业服务义务。 另查明，2010年，金优公司接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（以下称“现代房产”）委托，为现代房产开发的现代生态水城上岛小区提供物业服务。2010年6月10日，案外人陈丽清与四川省清风现代房地产开发有限责任公司（以下称“现代房产”）、金优公司签订《前期物业服务合同》，约定：现代房产委托金优公司为位于金堂县××镇××路××号××小区提供物业服务，委托管理服务期限：2010年9月30日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。与本案权利义务相关的内容还包括，一、根据相关法律法规及合同约定，制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动；配备工作人员参与物业管理区域的共用部位、公用设施设备调试、验收和交接，并制定合理的工程保养、维护计划；对房屋外观、设备运行、公共环境、绿化、交通秩序、公共秩序维护与协助消防、房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修等的服务质量不低于《成都市住宅物业收费指导价标准》（实行）规定的二级标准……。二、物业服务相关服务费用：住宅每平方米0.8元（按产权面积），物业服务费按月交纳，业主每月1至10日期间履行交纳下一月物业服务费，逾期每日滞纳金为欠费总额0.3%。2010年9月25日，案外人罗明龙、吴秀英与四川省清风现代房地产开发有限责任公司（以下称“现代房产”）、金优公司签订《前期物业服务合同》，约定现代房产委托金优公司为位于金堂县××镇××路××号××小区提供物业服务，委托管理服务期限：2011年12月31日24时起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效时，本合同自然终止。约定的其余内容与前述《前期物业服务合同》一致。前述两业主分别系该小区X幢1单元X楼X号、X幢X单元X楼X号房产所有人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”的规定，本案原告主张被告欠缴物业服务费的法律事实发生于民法典施行前，但持续至民法典实行后，本案应适用民法典的规定。虽然原告未能举示与被告及现代房产签订的《前期物业服务合同》，但原告举示的与案外人签订的两份《前期物业服务合同》，与本案被告系同一小区，本院推定前述《前期物业服务合同》约定的权利义务对被告产生拘束力。根据原告举示的其余证据，原告履行了涉案《物业服务合同》约定的义务，被告应当依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定缴纳物业服务费。故，对原告要求被告支付物业服务费5608.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于违约金的基本功能系弥补损失，考虑原告的实际损失兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，原告主张的违约金19211.3元过高，本院酌情调整为2000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告熊显祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费5608.2元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告熊显祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终34号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街兴达商务楼**。 负责人：王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武艳兵，男，1973年3月16日出生，汉族，晋中市太谷区村民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人武艳兵财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人武艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省太谷区人民法院作出的(2020）晋0703民初1192号民事判决书，依法改判上诉人少承担26143元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定营养费欠妥。二、一审法院认定由上诉人按照每天257元标准，误工期131天赔偿误工费33667元欠妥。三、一审法院判令上诉人承担鉴定费1500元、诉讼费726元欠妥。四、一审在被上诉人无法提供有效的事故证明证明事故真实情况，事故当事人过错行为的情况下判决上诉人承担相关损失不妥。 武艳兵辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 武艳兵向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿武艳兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计80259.13元；2.保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：武艳兵以分期付款方式于2019年11月5日从太谷恒鑫达运输部购买货车一辆，车牌号码为晋Ｋ×××××号，车辆登记所有人为太谷恒鑫达运输部。2019年12月2日17时许，武艳兵驾驶晋Ｋ×××××号货车下车时不慎踩空致右膝受伤，当日18时许入住太谷骨科医院进行治疗，诊断为右侧髌骨粉碎性骨折等，武艳兵住院治疗11天，经过常规检查、抗凝、手术等对症治疗，出院医嘱为院外继续预防切口感染、营养骨细胞、预防深静脉血栓形成、院外隔日换药、术后14天拆线、卧床休息、骨折愈合前禁止下地负重。 经武艳兵申请法院委托山西省平遥司法鉴定中心对武艳兵的损伤作出鉴定，武艳兵的损伤不构成伤残。 武艳兵下车受伤后，向保险公司报案，保险公司进行了事故勘查。晋Ｋ×××××号车辆在保险公司投保限额20万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。 一审法院认为，武艳兵为晋Ｋ×××××号车辆投保车上人员责任险（司机），驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故,保险公司应按保险合同约定赔偿被保险人合理的损失。 对于武艳兵因交通事故受到的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 武艳兵损失合计64501元，由保险公司在保险限额内赔偿武艳兵。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付武艳兵各项损失共计64501元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：营养费是否应予支持。在其出院医嘱中载明了“营养骨细胞”，故一审支持营养费正确。争议的焦点二是：误工费如何确定。一审中被上诉人提交了误工费计算证据，一审认定的标准有证据佐证，且认定天数合理。争议的焦点三是：关于事故责任如何认定。事故发生后，上诉人已进行事故查勘，故上诉人对事故责任的异议不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十五日 书记员  李 斌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5483号 上诉人（原审原告）：江芳悟，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：金亚伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 原审被告：浙江金西泰缘工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼**。 法定代表人：王坚基，执行董事。 上诉人江芳悟因与被上诉人金亚伟、洪春卫、浙江花园建设集团有限公司，原审被告浙江金西泰缘工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江芳悟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江芳悟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月五日 代书记员 盛 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初6号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人权虎，男，1986年8月28日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃、抢夺，于2002年9月被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月;因盗窃于2004年3月、2006年12月、2008年8月、2010年7月分别被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、二年;因犯盗窃罪，于2014年5月16日、2015年8月12日、2016年2月、2017年7月19日、2019年5月22日分别被本院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元、有期徒刑八个月并处罚金2000元、有期徒刑八个月并处罚金5000元、有期徒刑一年四个月并处罚金1000元、有期徒刑八个月并处罚金1000元，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其监视居住，同年7月20日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于12月4日决定对其逮捕,12月10日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人权虎犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生，助理检察员蔡亚男出庭支持公诉，被告人权虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2018年12月8日10时许，被告人权虎在淮南市田家庵区字路口从被害人刘某随身携带的女士挎包中窃取现金1000元。 2.2020年3月15日18时许，被告人权虎在淮南市田家庵区从被害人胡某随身携带的女式挎包中窃取现金800元。案发后，被告人权虎赔偿被害人胡某现金800元。 另查明，2020年10月30日经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人权虎属于轻度精神发育迟滞，但作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为：被告人权虎在街头扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人权虎在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人权虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人权虎在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人权虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人权虎向法院主动缴纳了罚金2000元。 上述事实，被告人权虎在法庭审理中亦无异议，且有被害人胡某、刘某的报案材料及陈述，受案登记表，搜查笔录，监控视频及截图，残疾人证，安徽思苑司鉴所［2020］精鉴字第061号司法鉴定意见书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2019）皖0403刑初173号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，以及被告人权虎在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人权虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人权虎于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人权虎于案发后赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人权虎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人权虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。） 二、对被告人权虎盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年一月十四日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23651号原告黄晓伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作人员。被告李军，女，1974年7月14日出生，回族，住河南省周口市川汇区。原告黄晓伟诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李淑敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月20日，被告因资金周转从原告处借款100000元，当天原告向被告指定账户转账98000元（扣除一个月利息2000元，实转98000元）。2020年12月20日，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息2分。经原告多次催要，被告仅支付四个月利息，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金98000元及利息（该利息以本金98000元为基数，自2020年4月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年12月20日，原告通过银行转账向李淼支付98000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄晓伟现金拾万元整，借款期限壹个月（2019年12月20号-2020年元月20号），利息2分共计贰仟元整（转账后直接扣除），归款为拾万元整，特立字据。182××××****，借款人李军，2019年12月20号”。原告自认被告仅偿还三个月利息，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录一组、银行转账凭证一份及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2019年12月20日，原告实际支付借款本金98000元，当日，被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，月息2分。现借款期限已经届满，被告仅支付原告3个月利息，剩余借款本息至今未付，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金98000元及利息（该利息以本金98000元为基数，自2020年4月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后10日内偿还原告黄晓伟借款本金98000元及利息（该利息以本金98000元为基数，自2020年4月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1206元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十五日书记员 曹新芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保5号申请人：谭满全，男，汉族，1947年10月4日出生，住江苏省江阴市。申请人：黄惠民，男，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省江阴市澄江镇革新村黄泥坝**，现住江苏省江阴市。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路**，统一社会信用代码913202817487059673。法定代表人：陶锡君，董事长。申请人谭满全、黄惠民与被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司（以下简称中意园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院受理后，依据谭满全、黄惠民的申请，作出了（2018）鲁0828民初2612号民事裁定，查封了江阴市中意园林景观工程有限公司名下的位于金乡县金城路南侧、山阳路东侧的国有建设用地一宗（出让合同电子监管号3708282017B00214，供地文号金政土【2017】42号），查封期限为三年。后金乡县人民法院作出（2018）鲁0828民初2612号民事裁定将本案移送本院审理。本院立案案号为（2019）鲁08民初261号。在审理过程中，双方达成和解协议。申请人谭满全、黄惠民于2021年1月14日向本院提交解除查封申请书，申请解除江阴市中意园林景观工程有限公司名下的位于金乡县金城路南侧、山阳路东侧不动产权证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001256号的土地。本院作出的（2019）鲁08民初261号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：解除被申请人江阴市中意园林景观工程有限公司名下的位于金乡县金城路南侧、山阳路东侧不动产权证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001256号土地的查封。（出让合同电子监管号3708282017B00214，供地文号金政土【2017】42号）本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二一年一月十九日书记员  随艳玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15633号 原告：浙江海源国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦**楼**。 法定代表人：向望高，总经理。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌阡陌进出口有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道振兴路**** 法定代表人：廖雅聃，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：廖雅聃，女，1987年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨芳，女，1995年12月8日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告浙江海源国际货运代理有限公司为与被告义乌阡陌进出口有限公司、廖雅聃、杨芳货运代理合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江海源国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人沈财强，被告义乌阡陌进出口有限公司的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼；被告廖雅聃、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海源国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的税款121253元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事国际货运代理业务。2020年4月，被告委托原告代理发送货物到日本，原告根据被告提供的材料完成了报关、缴税等工作，完成了原告委托发送货物工作。货物发送完成后，原告要求被告支付运费，并返还垫付的税款，被告支付了运费及部分垫付的税款后，以其中两个产品的数量有误为由，一直拒付原告垫付的税款。原告多次向被告催讨，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告返还垫付的税款。原告认为，原告为被告代理货运，根据被告提供的材料垫付了税款，完成了缴税，被告理应向原告返还垫付的税款，被告拒绝返还垫付税款的行为，损害了原告的合法权益。 被告义乌阡陌进出口有限公司辩称，双方之间确系有出口委托代理的情况，在包清关向被告出具的费用清单时表明是不包含清关税。所以，原告在代理人报关产生费用时应当与被告确认并且根据反恐怖法第20条的规定，承运方应当进行开封验视，本案实际发送的货物金额为30950元，折成的关税为3095元，我方愿意就真实的报关费用进行支付。其余的费用与我方无关。 被告廖雅聃、杨芳均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、QQ群聊天记录打印件一份、廖雅聃微信聊天记录打印件一份，证明原、被告业务往来的经过。 2、杨芳QQ聊天记录打印件一份，证明原告与杨芳联系的过程，杨芳确认两个税款没有向原告支付，合计金额121253元。 经庭审质证，被告义乌阡陌进出口有限公司发表如下质证意见： 对证据1，真实性没有异议。 对证据2，是否有删减我们无法确认，因为杨芳已经离职了。针对该证据第36页（2020年5月15日13点45分09秒）原告方向被告方发了一份单据，单据是本案涉及的两份单据之后的第三份，是第二次承运的单据，原告发现录入错误的问题，并要求被告方更改，第38页（2020年5月18日9点12分03秒）向被告方发送了第三笔报关单，要求被告方进行确认，然后才进行了报关。这个能说明，根据工作流程，原告有义务针对实际收到的货物与我方提供的数据进行审核，然后在报关前填写好报关单后再由被告方确认，然后再进行报关、产生费用。另根据《中华人民共和国反恐怖主义法》的相关规定，开箱验视是原告的法定义务。所以，该份证据能充分表明涉及本案的两笔货运原告既没有检查又没有确认要求确认报关。第8页杨芳明确本案涉及的两笔税款因为有问题未支付。本案原告提供的证据只能证明双方确实有涉及的货运往来，税款金额并没有确认。 三被告均未向本院提供证据。 被告廖雅聃、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原告从事国际货运代理业务。2020年4月，被告义乌阡陌进出口有限公司委托原告将等离子切割机及黄铜厕纸架等货物发送至日本，费用按体积计算，同时明确费用不包含日本可能产生的海关验货费及日本的税金、消费税。原告根据被告义乌阡陌进出口有限公司提供的资料完成了报关、缴税等工作，完成了发送货物的工作。后原告要求被告义乌阡陌进出口有限公司支付运费、返还其垫付的税款，被告义乌阡陌进出口有限公司支付了运费及部分税款，其中两种产品（等离子切割机及磁座钻）的税款（金额分别为111470元和9783元）被告义乌阡陌进出口有限公司以金额有误为由拒绝支付。 另查明，被告义乌阡陌进出口有限公司提供给原告的资料中填写的货物数量有误。 本院认为，本案的法律事实及引发的民事纠纷发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告义乌阡陌进出口有限公司之间存在国际货运代理合同关系事实清楚，证据充分。原告根据双方的约定为被告义乌阡陌进出口有限公司完成运送货物、代为报关、垫付税金等合同义务，被告义乌阡陌进出口有限公司应履行向原告支付运费、返还垫付的款项等合同义务。被告义乌阡陌进出口有限公司以税款金额有误为由拒绝返还其中两笔税金金额计121253元，根据庭审查明，税款系根据被告义乌阡陌进出口有限公司提供的资料缴纳，税款金额之所以错误，是因为被告义乌阡陌进出口有限公司提供的资料当中填报的货物数量有误所致。对于原告要求被告义乌阡陌进出口有限公司支付垫付的税款并自起诉之日赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告义乌阡陌进出口有限公司提出的承运方应当开封验视、原告应当在产生费用时与被告义乌阡陌进出口有限公司确认、被告义乌阡陌进出口有限公司仅需支付正确的税金3095元等抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据合同相对性原则，原告要求被告廖雅聃、杨芳承担付款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告廖雅聃、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告义乌阡陌进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海源国际货运代理有限公司垫付的税款人民币121253元及利息损失（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江海源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告义乌阡陌进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年一月七日 代书记员 傅俊霞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初28号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人薛晓林，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址重庆市巴**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人薛晓林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人薛晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年05月21日10时08分许，被告人薛晓林驾驶渝BQ65**号重型半挂牵引车牵引挂号车从珞璜工业园B区往玖龙纸业方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜园区AB连接线天助水泥厂路段时由于操作不当致车辆向左侧翻货物散落，将被害人邹某驾驶的从重庆市江津区珞璜往玖龙纸业方向直行的正在等待红绿灯的电动三轮车打倒，货物压到邹某身上致邹某当场死亡及两车受损的交通事故。2020年6月24日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116120200000187号事故认定书认定，薛晓林承担事故全部责任;邹某无事故责任。事故发生后，被告人薛晓林在案发现场等候公安民警接受调查处理，如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人薛晓林到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛晓林自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人薛晓林有期徒刑一年，缓刑二年。被告人薛晓林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛晓林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛晓林自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚;被告人薛晓林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年一月二十日书记员  梁 晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执329号葛朝阳：本院立案执行申请执行人秦学珍、陈凤玲与被执行人葛朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人14619.46元,其他费用另计。（2）：申请执行费119.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2993号之一 申请执行人王琳,女,1981年06月14日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人董畅沙,男,1980年05月09日出生,汉族，住所地江苏省盐城市建湖县。 申请执行人王琳与被执行人董畅沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）浙0523民初2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款615100元（含诉讼费5100元）及利息。本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月24日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年1月1日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王琳尚有债权615100元及利息未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月十三日 书记员  陈楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执163号 申请执行人由伟，男，1961年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人司维华，男，1958年8月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3572号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司维华在银行（或其他金融机构）的存款800000.00元，解封、扣划本院（2020）鲁0303财保1268号案件查封的银行（或其他金融机构）存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月十二日 书记员  耿佳玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执376号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘薇，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：杨丰军，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘薇、杨丰军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37507号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付71215.99元。本院立案受理后，依法对被执行人刘薇、杨丰军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人刘薇、杨丰军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人刘薇、杨丰军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人刘薇、杨丰军采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人刘薇、杨丰军采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8726号之一 申请执行人潘云飞，男，1979年01月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑翔元，男，1968年10月27出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行潘云飞与郑翔元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为458588.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李东晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15323号原告：韩子盈，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会，住所地天津市武清区崔黄口镇龚小庄村。法定代表人：李景亮，该村委会主任。原告韩子盈与被告天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子盈、被告天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会法定代表人李景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩子盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工及材料款共计10055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，时任村党支部书记张明兴、村长侯金强找到原告，让原告组织人员为被告修缮路边排水管道，管道长约60米，并涉及三个渗水井。当时，其二人承诺所花人工费及材料费由村委会负责。此后，原告开始购买水泥管、沙子等建筑材料，组织人员施工。工程完工后共计花人工费5440元、材料费4615元。但上述款项虽经原告多次催要，被告却至今没有给付，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会辩称，原告为被告修缮排水管道和渗水井一事属实，但该工程为上任村支部书记张明兴、村长侯金强委托事项，未形成书面记录，且张明兴、侯金强在与现任村领导交接工作时明确已将任期内所有债务及账目还清，并未对涉案工程交接说明，同时，原告修缮管道60余米，渗水井3个，所用材料费和工时费较高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，时任被告村党支部书记张明兴、村长侯金强找到原告，让原告组织人员为被告修缮路边排水管道，排水管道长约60米，并涉及三个渗水井，张明兴、侯金强承诺该工程所支付的人工费及材料费均由村委会承担。双方达成口头协议后，原告开始购买水泥管、沙子等建筑材料，组织人员施工。工程完工后经核算，共计支付购买水泥、沙子等材料费4615元，支付人工费5440元，上述款项合计10055元。此款经原告催要至今未付。庭审中，被告认可原告修建涉案工程的事实，但主张该工程费用较高，但未对其抗辩主张提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的购货发票及支付人工费清单等证据证明属实。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告虽未就涉案施工工程签订书面协议，但该涉案工程为被告村内排水工程，且原告就涉案工程与代表被告的时任被告村党支部书记张明兴、村长侯金强达成了口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行施工义务后有权要求被告支付施工费，被告抗辩称施工费过高，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市武清区崔黄口镇龚小庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告韩子盈施工费人民币10055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月十五日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢2号 申请执行人，李淑芝，女，1967年1月8日生，汉族，住阜新市太平区。 被执行人，王丽群，女，1981年1月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，张亮，男，1982年8月24日生，汉族，住住址同上。 申请执行人李淑芝与被执行人王丽群、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初2969号民事判决书已经生效，判决主要内容为:“被告张亮、王丽群承担连带责任给付原告李淑芝欠款100000元，利息月利息2分，自2017年8月2日计算至履行完毕止。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担”。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  邹德状
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初641号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：赵孟，男，1985年7月10日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告赵孟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月2日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为367.32元），上述两项金额合计6589.54元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告赵孟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告卢妍于2020年6月6日偿还借款987.78元，根据合同约定其每一期应还本金777.78元、利息79.83元，多还的130.17元（987.78元-777.78元-79.83元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金6092.05元，利息支付至2020年7月1日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省淮北市杜集区，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告赵孟偿还本金6222.22元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金6092.05元为基数，自2020年7月2日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告赵孟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵孟于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6092.05元及利息（利息以6092.05元为基数，自2020年7月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初365号原告：陆丽平，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陆丽平与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆丽平撤诉。审判员  潘国琴二〇二一年一月十八日书记员  邱佳锋
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初398号原告：吴黑虎，男，1960年12月19日出生，蒙古族。被告：葛迎春，女，1962年9月7日出生，蒙古族。原告吴黑虎与被告葛迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴黑虎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛迎春的起诉。本院认为，原告吴黑虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴黑虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴黑虎负担。审判员 张晓东二〇二一年一月二十五日书记员 王 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5072号之一解除保全申请人：陈中友，男，1955年9月20日出生，汉族，住东台市东台镇东广路**。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市建筑设计研究院有限公司，住所地东台市东台镇鼓楼路**。法定代表人：朱保国，该公司执行董事。申请人陈中友与被申请人东台市建筑设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0981民初5072号民事裁定，冻结被申请人东台市建筑设计研究院有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。申请人陈中友于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人东台市建筑设计研究院有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈中友自愿申请解除对被申请人东台市建筑设计研究院有限公司的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台市建筑设计研究院有限公司银行存款36万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年一月十九日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
四川省大竹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1724刑初12号之二 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人胡远春，绰号“锅巴”，男，1996年12月6日出生，大竹县人，汉族，初中文化，餐饮服务业，户籍地及居住地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 被告人唐勇，男，1994年7月8日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日到案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人胡远春、唐勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条之规定，裁定如下： 扣押被告人唐勇的现金100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁红 二〇二一年一月二十日 书记员  许玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初144号原告：顾亮，男，1960年3月1日生，汉族，住启东市。被告：葛美英，女，1963年1月16日生，汉族，住启东市。原告顾亮与被告葛美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告顾亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾亮撤回起诉处理。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月二十日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初290号原告：叶锐青，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。委托诉讼代理人：余刚，该公司员工。原告叶锐青与被告郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称华商汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶锐青，被告华商汇公司的委托诉讼代理人王嘉玮、余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶锐青向本院提出诉讼请求：1.解除叶锐青与华商汇公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令华商汇公司返还叶锐青购房定金、购房款、服务费等共计24273元。事实和理由：叶锐青通过许昌德祐房产在华商汇公司购买门面房，2019年7月2日双方签订《商品房买卖合同》，约定2019年12月底交付房屋，已向华商汇公司交纳购房定金、购房款、服务费等共计24273元。后华商汇公司未按约定按时交房，致使叶锐青利益受损。叶锐青多次要求返还所交费用，华商汇公司不予退还。为维护合法权益，特提起诉讼。华商汇公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同。叶锐青要求返还购房定金、购房款、服务费等共计24273元，华商汇公司只认可其中的10655元，即定金10018元、维修基金637元。合同解除后，叶锐青应配合华商汇公司办理合同备案注销手续和预告登记注销手续。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，出卖人华商汇公司与买受人叶锐青签订《商品房买卖合同》（合同编号190××××****），约定叶锐青购买华商汇公司位于新郑市××店镇郑××路东、××路××商××楼××号，商品房合同约定建筑面积9.81平方米，总价款190022元；买受人于2019年7月2日现金支付100022元，2019年12月2日商业贷款支付90000元；出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。合同签订前后，叶锐青向华商汇公司交纳10655元，其中定金10018元、维修基金637元。7月17日，上述商品房买卖合同信息已备案。叶锐青提交加盖郑州宝亮房地产营销策划有限公司印章、金额1618元的按揭服务费收据，提交交易场所为郑州市合金房地产营销策划有限公司、金额12000元的转款手续，用于证明其向华商汇公司交纳上述费用。华商汇公司认为按揭服务费并非其收取，12000元转款手续的真实性无法核实，也与其无关。本院认为，叶锐青与华商汇公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。叶锐青以华商汇公司未依约交付房屋为由，主张解除涉案商品房买卖合同，华商汇公司亦同意解除合同，故叶锐青要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，涉案合同解除后，华商汇公司应将收取叶锐青的费用10655元予以返还。按揭服务费1618元并非华商汇公司收取，叶锐青亦不能证明涉案12000元系华商汇公司收取，因此，叶锐青要求华商汇公司返还上述费用13618元，没有相应的依据，本院不予支持。双方签订《商品房买卖合同》后，已办理信息备案手续，合同解除后，叶锐青应履行相应的附随义务，协助华商汇公司办理合同信息备案注销等相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告叶锐青与被告郑州华商汇房地产开发有限公司于2019年7月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告郑州华商汇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告叶锐青所交费用10655元；三、驳回原告叶锐青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计203元，由原告叶锐青负担114元，被告郑州华商汇房地产开发有限公司负担89元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十九日代理书记员  王慕曦