浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民5453号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 负责人：徐胜武。 委托诉讼代理人：郑雅拉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 被告：李秀泽，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杜晓伟，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李秀泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告太平洋保险公司申请追加杜晓伟作为本案被告参加诉讼。本院于2021年1月18日公开开庭进行了第二次审理。原告太平洋保险公司的委托代理人胡桢桢、被告李秀泽到庭参加了诉讼，被告杜晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款42789元及利息（以42789元为基数，自2017年12月6日起按同期同档次贷款基础利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告太平洋保险公司承保的杜晓伟所有的浙ＣＬ××××号小型轿车经过永嘉县上塘镇304国道时，被被告李秀泽驾驶的车辆浙Ｃ2××××因操作不当碰撞，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告李秀泽承担全部责任。浙ＣＬ××××轿车损失经定损为42789元。被保险人杜晓伟因多次向责任方索要赔偿无果，向原告主张先行赔付保险赔偿金。原告于2017年12月6日根据保险合同及相关规定先行赔付保险赔偿金42789元。被保险人杜晓伟出具权益转让书。综上，原告依约已经向被保险人承担了财产损失赔偿责任，并依法取得向被告代位求偿权，故起诉至法院。 在诉讼过程中，原告太平洋保险公司变更诉讼请求为：1.判令被告李秀泽支付赔偿款42789元及利息（以42789元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.自愿撤回对被告杜晓伟的起诉；3.本案诉讼费由被告李秀泽承担。 被告李秀泽辩称，起诉状内容与事实不符，对事故责任有意见，当时黄田山洞在修路，需要从左侧车道经过，被告杜晓伟在黄田山洞里变道才导致被告追尾，事故的责任应该在杜晓伟。原告之前的估损清单金额为换件金额24000元和工时费5000元共29000元是没有意见，而车后盖可能是在其他地方撞的，换后盖13859元不合理，与被告无关。车辆维修的时候没有得到被告的同意就去维修不合理，原告没有经过被告同意就理赔不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的浙ＣＬ××××小型普通客车因2017／10／28交通事故车辆维修费损失评估报告，经质证，被告李秀泽认为车主没有经过其同意就委托评估，不认可该评估报告，并申请重新评估。本院认为，虽然被告李秀泽申请重新评估，但其未在规定时间内缴纳评估费，申请被评估机构退回，现被告李秀泽未提供新的证据推翻原告提供的评估报告内容，该评估报告可以作为本案认定事实的依据，予以确认。2.原告提交的交通事故认定书，经被告李秀泽质证，认为黄田山洞在修路，需要从左侧车道经过，杜晓伟在黄田山洞里变道才导致被告追尾，事故的责任应该在杜晓伟，本院认为，被告李秀泽在事故认定书上签字，在规定期限内未提异议，且李秀泽没有提供证据证明杜晓伟违规变道导致其追尾，故永嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据，予以确认。3.被告提交的车辆维修估损清单，经原告质证，清单是不全的，这不是最终的定损，车辆维修损失应该依据评估报告。本院认为，该清单仅截取了其中部分，内容不全面，虽然来源于原告，但不足以证明该清单上金额为原告对涉案车辆的定损，故不予确认。 本院经审理查明，2017年10月28日，被告李秀泽驾驶浙Ｃ2××××小型轿车途经永嘉县××道黄田山洞口时，未保持安全距离，追尾前方被告杜晓伟驾驶的浙ＣＬ××××小型轿车，造成浙ＣＬ××××小型轿车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告李秀泽负事故全部责任，被告杜晓伟不负事故责任。 2016年11月16日，被告杜晓伟就浙ＣＬ××××小型轿车向原告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。2017年11月20日，被告杜晓伟就涉案车辆损失向原告太平洋保险公司申请理赔，并签发权益转让书，将其对被告李秀泽追责的权利转让给原告太平洋保险公司。同日，被告杜晓伟的丈夫陈湘生委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆维修费进行评估。2017年11月21日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定评估标的浙ＣＬ××××小型普通客车因2017年10月28日交通事故造成车辆损失费用42789元。2017年12月6日，原告太平洋保险公司依据保险合同向被告杜晓伟赔付保险赔偿金42789元。 在诉讼过程中，原告太平洋保险公司撤回对被告杜晓伟的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故发生后，被告杜晓伟曾与被告李秀泽协商，因双方未能协商一致，杜晓伟才依据保险合同向原告申请理赔，现原告已经赔偿保险金额，依法取得向被告李秀泽请求赔偿的权利。被告李秀泽关于原告在理赔前应经过李秀泽同意的辩解没有法律依据，本院不予采纳。关于涉案车辆维修损失为42789元是否合理的问题。因被告李秀泽不认可杜晓伟单方委托对涉案车辆维修费用的评估报告，本院准许李秀泽申请重新评估，但李秀泽未缴纳评估费，导致申请被退回，故李秀泽没有提供证据推翻中衡保险公估股份有限公司作出关于涉案车辆维修费用为42789元的评估结论，结合该评估报告系有资质的评估机构依法定程序作出，故本院对该评估结论予以认可。综上，涉案交通事故中被告李秀泽负全部责任，应赔偿杜晓伟的车辆维修损失42789元，现原告太平洋保险公司已经支付了全部保险金额，有权向被告李秀泽主张赔偿，故原告太平洋保险公司要求被告李秀泽支付赔偿款42789元及自代偿日即2017年12月6日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告李秀泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司代偿款42789元及利息损失（利息损失以42789元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告李秀泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周珊珊