wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省诚晟商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区舟山路财富广场**楼****。法定代表人：李会丽，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦平，女，1977年4月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住江苏省苏州市吴中区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫颍颍，女，1983年8月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。一审被告：梁忠，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。一审第三人：闫东旭，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人河南省诚晟商贸有限公司（以下简称诚晟公司）、李彦平因与被申请人闫颍颍及一审被告梁忠、一审第三人闫东旭民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚晟公司、李彦平申请再审称，一、原审判决对下余借款本金数额认定错误，下余借款本金应为128000元。在一、二审诉讼过程中，申请人对借用被申请人借款本金总额360000元的事实一直是认可的。但借款发生后，申请人李彦平自2015年9月10日起至2020年1月21日期间多次直接向被申请人或通过一审第三人闫东旭（系被申请人兄弟）偿还借款本金232000元，故下余借款本金应当是128000元，该事实是申请人经核查账目凭证后确定的结论。一审时，被申请人提供的付款明细显示的数额是不准确、不全面的，申请人在未能核实账册及有关付款凭证的情况下认为本金是208000元也是不准确的。虽然一审中，申请人曾表示对被申请人提出的有关款项数额没有异议，但该意思表示明显是在未能核实有关凭证、依据的情况下作出的与客观证据相悖的主观认识。二审时，申请人提供了记账凭证以及向被申请人还款的转账凭证，申请人的原始记账凭证上显示的时间、金额等信息与向被申请人还款的转账支付凭证显示的信息完全一致，并且付款凭证上有收款人闫东旭的签字，这些证据在一审时申请人因故未能提供。故，二审判决作出被申请人在一审即认可转账还款凭证真实性的认定，明显与事实不符！同时，申请人在偿还借款本金的同时还向被申请人支付了借款利息。对于一审判决认定的利息起算时间即2017年12月11日以及月息1.5%的标准申请人没有异议，但一审认定下余借款本金为339086元是错误的。二、申请人诚晟公司不应承担责任。一审中，二申请人共同认可涉案借款是申请人李彦平个人支配使用，诚晟公司只是名义借款人，申请人李彦平是借款的实际使用人，且款项也未用于诚晟公司的生产经营之上，该方面事实从借款的支付及本金、利息的偿还主体方面均能印证，被申请人对该方面事实也是明知的。申请人诚晟公司不应承担还款责任。综上，请求对本案立案再审。闫颍颍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于诚晟公司是否应承担还款责任。诚晟公司向闫颍颍借款36万元的事实清楚，有诚晟公司与闫颍颍签订借款协议、诚晟公司出具的借据等证据予以证实，原审判决诚晟公司承担还款责任并无不当，诚晟公司称其不应承担还款责任的申请理由不能成立。关于原审判决认定借款本金是否适当问题。因诚晟公司的借款本金总额为36万元，借款利息为月息1.5%，李彦平、诚晟公司已经多次偿还借款本息合计15.2万元，原审法院分别依据每次的还款时间、还款数额，按照先利息后本金的方式进行结算，认定诚晟公司截至2017年12月10日还下欠借款本金为339086元并无不当。李彦平、诚晟公司申请称其已经偿还借款本金23.2万元，下余借款本金应为12.8万元，但未提交有效证据予以证明，李彦平、诚晟公司该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省诚晟商贸有限公司、李彦平的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二一年一月十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终167号上诉人（原审被告）：泰山保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅。负责人：郭林生，副总经理。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1993年9月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县。被上诉人（原审被告）：山西辉众腾汽车服务有限公司，住所地太，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场****201v>法定代表人：李某，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部，住所地太原，住所地太原市杏花岭区新建路**皇冠大厦**>负责人：班舒平，总经理。上诉人泰山保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人韩某、山西辉众腾汽车服务有限公司，原审被告天安财产保险股份有限公司山西分公司直属业务部保险合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2020）晋0929民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山保险股份有限公司山西分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年一月十五日书记员 王雅婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初390号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇白塔路2段**，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司职工。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省合江县，系公司职工。 被告：汤光涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川百庆实业有限公司与被告汤光涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初769号原告：重庆沣铧建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道****501，统一社会信用代码9150023555408906X1。法定代表人：张箭，公司总经理。委托诉讼代理人：曾有为、付世阳，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆市万州区龙驹中心小学，住所地，住所地重庆市万州区龙驹镇会信用代码12500101795868582N。法定代表人：罗伟，学校校长。原告重庆沣铧建筑工程有限公司与被告重庆市万州区龙驹中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告重庆沣铧建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆沣铧建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 喻晓峰二〇二一年一月十九日法官助理 范京川书 记 员 张 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初232号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曾泽宏，男，1992年9月24日出生，汉族，住江苏省隆昌县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曾泽宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曾泽宏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23180元及利息1351.41元、罚息11370.96元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日至2017年12月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4576元、6864元、5776元、3976元、1988元，到期日为2018年5月31日、2018年6月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23180元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23180元及利息1351.41元、罚息11370.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾泽宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23180元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1351.41元，罚息为11370.96元；自2020年12月16日起以未还借款本金23180元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取359元，由被告曾泽宏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保692号申请人：高山，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地济南市委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平，总经理。原告高山与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高山向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月二十八日书记员 王晓菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初462号原告：齐亮亮，男，汉族，1983年11月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：苏进军，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告齐亮亮诉被告苏进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还给原告砂石料购货款1682700元并支付占用资金期间的债务利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年年初,原、被告建立供需关系,原告齐亮亮在被告苏进军购进砂石料。2018年10月17日至2018年11月7日原告分7次向被告账户或被告指定账户汇款1682700元,但被告并未发货给原告。后原告多次催促,被告均以各种理由推诿,至今未发货给原告也拒绝退还购货款。为维护原告合法权益,依法具状诉至贵院,望查明事实判如所请。被告辩称，被答辩人作为原告主体不适格，本案购买砂石料的人为朱林林，并不是本案被答辩人齐亮亮，被答辩人齐亮亮只是受朱林林委托向答辩人苏进军转款用于购买砂石料，被答辩人齐亮亮并不是买卖合同的相对人，不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，从被告提交的微信聊天记录等证据来看，与被告进行砂石料买卖行为的至少还有案外人朱林林，原告齐亮亮单独提起本案买卖合同纠纷诉讼属主体不适格，故不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐亮亮的起诉。案件受理费19944.30元，减半收取9972.15元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年一月二十九日书记员  唐玲玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3727号原告：谭某，男，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张某，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省常德市武陵区。原告谭某(以下简称原告)与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年初因在同一单位工作而相识。从2009年至2015年底，被告陆续向原告共计借款120,000元。原告多次催要，被告均未支付。2016年1月30日，被告向原告出具金额为120,000元的借条，并约定于2017年1月30日之前归还。后被告逾期未还，经原告多次催要后，仍未归还。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告之间有多次借贷往来，有的是银行转账，有的是微信转账，有的是现金支付。2016年1月30日经双方结算后，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今借到（谭某）12万元（拾贰万圆整）,还款日期为一年（2017.1月30日之前还清欠款）借款人：张某2016.1月30日）。”之后被告未按约偿还借款，原告多次催要，被告仍未偿还。以上事实，有原告提交的欠条、微信支付转账电子凭证、DCC个人活期明细账询单及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有多次借贷往来，经结算后被告向原告出具的欠条，欠条载明的内容及原告提供的转账凭证证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款120,000元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按约履行还款义务。现被告未按约还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。本案系《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告谭某借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，公告费600元，两项合计3,300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红人民陪审员  汤洪辉二〇二一年一月十一日书 记 员  郭 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执528号程建龙：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程建龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2122元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2801号中国工商银行股份有限公司泸州分行、郭敏、何燕梅：中国工商银行股份有限公司泸州分行与郭敏、何燕梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363016.2元。经本院立案执行，现已依法拍卖被执行人房屋强制执行到位363016.2元并支付于申请执行人。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2019)川0502民初5422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2839号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心********，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。被执行人：朱春蕾，女，1976年12月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人朱春蕾侵权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱春蕾偿还民事诉讼原告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司102030.59元。因朱春蕾未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱春蕾账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱春蕾名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春蕾负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年一月二十二日书记员 郑洋洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保6号申请人：王双喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被申请人：龚慧，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人王双喜于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚慧银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人王双喜诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚慧银行存款50000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月十一日书记员  王 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初630号 原告：陈正军，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王栋镭，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：昌吉市神州骏马汽车租赁服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路街道乌伊西路北侧**六五四电台门面。 法定代表人：卢永林，系公司总经理。 本院在审理原告陈正军与被告王栋镭、第三人昌吉市神州骏马汽车租赁服务中心民间借贷纠纷一案中，原告陈正军于2021年1月28日因原告起诉主体错误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正军撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告陈正军自行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李思颖 书 记 员  王晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初252号申请人：湖南振华建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞路朗泰-尚象郡**。法定代表人：伍文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：承运建工集团有限公司，，住所地：长沙市岳麓区麓天路**金瑞麓谷科技园****法定代表人：肖炜。申请人湖南振华建设工程有限公司与被申请人承运建工集团有限公司申请诉中财产保全一案，申请人湖南振华建设工程有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人承运建工集团有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人承运建工集团有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由申请人湖南振华建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年一月十八日书记员  曾 星
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初117号原告：徐菊坤，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所执业律师。被告：王万好，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所执业律师。原告徐菊坤与被告王万好、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2021年1月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞、被告平安苏州公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告王万好经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊坤起诉称，判令被告王万好赔偿原告交通事故赔偿款共计155857.14元；并要求被告平安苏州公司在保险范围内先行赔付（其中要求非医保和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告王万好未作答辩。被告平安苏州公司答辩称，被告王万好所驾驶车辆投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，未垫付款项。对于事故的发生及责任认定没有异议。原告之伤是轻微的脑震荡应当无法构成相应的伤残。误工费，原告自己说是打零工，没有固定的工作单位，而且原告也已经超过退休年龄，所以误工费不予认可。修理费，当时是未定损的，是原告自行修理的，不予认可。其他费用，标准过高，由法院依法认定。精神抚慰金要求按照责任比例进行分摊。鉴定费用属于间接损失，不应当由保险公司承担。伙食补助费每天30元过高。医疗费用中要求扣除一定的非医保费用。本院审理查明，2019年4月27日17时30分许，被告王万好驾驶苏ＥＫ××**号小型普通客车行驶至桐乡市××道××号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王万好负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院2天治疗，共花去医疗费为4711.34元。原告之伤经其委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，2019年12月15日，该所作出鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，建议休息期120日、营养期和护理期各60日。为此，原告花去鉴定费为4500元。审理过程中。被告平安苏州公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托了嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残。被告平安苏州公司支付重新鉴定费2900元。原告受伤前，在濮院镇晶都花苑从事门卫工作。原告居住地为城镇。另查明，被告王万好所驾驶的车辆投交强险、商业三者险在被告平安苏州公司处。上述事实有事故认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及发票、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告王万好驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，应当按照过错承担相应的赔偿责任。因被告王万好所驾驶的车辆投交强险、商业三者险于被告平安苏州公司，该公司应当在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.原告主张的医疗费4711.34元，有票据为证，应当予以支持。被告平安苏州公司要求扣除非医保费用，因未能向本院提交有效免责条款的约定及可替代药品，该抗辩理由不予采纳。2.原告主张的住院伙食补助费60元，因原告住院的地点在本市范围内应当按每天15元计算即为30元，超出部分不予支持。3.原告主张的营养费1800元、护理费9240元，按照营养期限、护理期限和赔偿标准，计算正确，应当予以支持。4.原告主张的误工费14000元，因原告提供的证据工资清单及工资减少证明均不符合证据的合法性，不予认定，且原告已年满60周岁，但结合本院调查的情况证明原告受伤前从事门卫工作，所以本院酌定误工费每月为2000元，即8000元，原告主张超出部分不予支持。5.原告主张的残疾赔偿金114345.80元，根据伤残等级及赔偿标准计算正确，应予支持。被告平安苏州公司认为，原告之伤不构成伤残，但未能向本院提供足以推翻司法鉴定意见书的证据，该抗辩理由不予采纳。6.原告主张的精神损害抚慰金5000元，应当按照伤残等级及过错程度确定，应为4000元，超出部分不予支持。7.原告主张的交通费，未能向本院提供相关的证据，根据原告的住院天数、门诊次数，本院酌定为100元。8.原告主张的修理费1200元，根据事故认定书确认的事实，该车辆受损，但被告平安苏州公司未予定损，应当以修理费发票1200元计算，应予支持。9.原告主张的鉴定费4500元，有票据为准，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险理赔范围，应当由被告王万好按照过错程度承担80%即为3600元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为147927.14元，由被告王万好赔偿3600元；由被告平安苏州公司在交强险范围内赔偿117741.34元，在商业三者险范围内赔偿25685.80元的80%即为20548.64元，合计赔偿138289.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊坤损失138289.98元。二、被告王万好应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊坤损失3600元。三、驳回原告徐菊坤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告徐菊坤负担35元，被告王万好负担555元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二一年一月二十六日（代）书记员  邱晓佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6568号之一申请执行人西安翔越科工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：张琰，该公司执行董事兼总经理。被执行人靳小锋，男，汉族，1971年7月6日出生，住西安市碑林区。申请执行人西安翔越科工贸有限公司与被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、靳小锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14136号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、靳小锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安坤和鑫鸿信息技术有限公司、靳小锋自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人银行账户内42994.02元退给申请执行人，并查封了被执行人靳小锋名下所有的车牌号为陕A2C0**的揽胜运动2995CC越野车牌汽车一辆，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其它足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8196595.37元及利息，未受偿8153601.35元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6568号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二一年一月十一日书记员  张进
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初176号原告：贝祖兆，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王平波，男，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告贝祖兆与被告王平波加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇二一年一月十三日书记员  俞百盈
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终13号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩将，曾用名韩宜春，男，1975年12月11日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住丰县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人韩将犯强奸罪一案，于2020年12月14日作出（2020）浙0212刑初944号刑事判决。原审被告人韩将不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年6月28日22时许，被告人韩将在宁波市鄞州区××乡××村××村××号××住房内趁向其承租的租客程某在该暂住房内**洗浴房洗澡之际，闯入该洗浴房内欲强行与程某发生性关系，后被程某挣脱。被告人韩将又强行将未穿衣服的程某抱至三楼房间内欲与其发生性关系，再次被程某挣脱而未得逞。次日，被告人韩将接公安电话通知至公安机关投案。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人韩将犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 上诉人韩将上诉提出：其没有想强奸对方，是对方主动对其献殷勤，其才提出钱色交易的，对方同意后，才一起到对方的三楼房间，到房间后对方又提出要其免房租，因其没有同意，对方才让其离开房间。请求二审查明事实，依法改判。 上诉人韩将的辩护人提出：在整个过程中，被害人无明显反抗及大声呼叫行为，上诉人韩将未使用暴力、威胁等过激行为压制被害人反抗，主观意愿和客观行为来看，韩将的行为仅能构成强制猥亵。韩将主动投案，并如实供述，应当认定为自首。 经审理查明，原判认定上诉人韩将犯强奸罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人程某的陈述，证人程某、曹某某、黎某某、陈某某的证言，微信聊天记录，体表伤势照片、现场勘验检查笔录及照片，归案经过、户籍证明，以及韩将的供述与辩解等证据证实。上述证据均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，韩将欲强行与程某发生性关系的事实，有被害人程某多次稳定、一致的陈述证实，证人程某、曹某某、黎某某、陈某某的证言，以及微信聊天记录、体表伤势照片等证据，亦在细节、逻辑上与被害人的陈述相互印证。韩将在接受公安机关传唤到案后，未如实供述自己的罪行，不属于自首。故韩将的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人韩将违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。韩将在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  王荷春 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘玉花 书 记 员  庄志龙 4
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5457号 原告：郝其荣，男，1966年12月8日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：郝乃立，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告郝其荣与被告郝乃立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年1月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郝其荣的委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告郝乃立经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝其荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%自2012年5月12日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，郝乃立向郝其荣借款50000元并约定利息按月利率1.5%支付，2017年3月27日，郝乃立偿还利息30000元，剩余借款本息经郝其荣多次催要无果，郝其荣为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告郝乃立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，郝乃立向郝其荣出具《借条》一份，载明“今借到郝其荣人民币伍万元正今借人郝乃立2012.5.11”，借条左侧另备注有“2017年3月27日转30000元”。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郝乃立向郝其荣借款50000元的事实，有郝其荣提交的《借条》为证，本院予以确认，关于郝乃立2017年3月27日向郝其荣支付 30000元的性质，郝其荣认为其系郝乃立向其支付的利息，郝其荣陈述双方为“口头约定的月利率1.5%”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现有证据不能证明郝其荣与郝乃立之间就借款利息进行了约定，故本院认为2017年3月27日的30000元应当认定为郝乃立向郝其荣偿还的借款本金，故郝乃立尚欠郝其荣借款本金为20000元；关于郝其荣主张的利息问题，根据前文论述，郝其荣并无证据证明其与郝乃立之间的借款约定了利息，其应当承担举证不力的法律后果，故对于郝其荣主张的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郝乃立应当以20000元为基数，自本案立案之日即2020年7月28日按年利率6%计算至实际付清之日止；因郝乃立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告郝乃立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝其荣支付20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郝其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1650元，由原告郝其荣负担1291元，被告郝乃立负担359元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年一月二十五日 书记员  邱雯涔
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2554号 原告：孙胜达，男，1995年10月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吴祖生，男，1984年3月22日出生，汉族，住寿光市。 原告孙胜达与被告吴祖生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙胜达到庭参加了诉讼，被告吴祖生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还工程款29500元及自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定由被告承包原告发包的大唛养车装饰装修工程。原告向被告支付了5万元工程款。后双方经协商于2020年4月22日解除该合同，被告向原告返还全部己支付工程款。被告在返还21000元后，尚有29500元未还。原告向被告索要时，被告以各种理由拒付。 吴祖生未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，即《装饰装修合同》、欠条等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。被告吴祖生未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告孙胜达与被告协商装修原告位于××路××号的大唛养车门头，在此期间，原告付给被告订金5000元，预付给被告工程款30000元。同年4月20日，吴祖生与孙胜达签订《装饰装修合同》，双方约定：被告吴祖生承包孙胜达位于××路××号的大唛养车装饰装修工程，承包方式半包，工期期限自2020年4月20日开工于2020年5月25日竣工，计35天，合同价款为110000元。该合同第六条关于工程价款及结算的约定，合同签订后，合同价付60000元；工程进度至60%付合同价款45000元；工程完工验收后付合同价款5000元。合同签订当日原告付给被告工程款20000元。后双方口头解除上述合同，被告于2020年5月27日返还原告工程款21000元，尚欠29500元为原告出具了欠条，该欠条约定还款时间为2020年5月29日前偿还。上述款项被告至今未还。 本院认为，原、被告虽签订《装饰装修合同》，但通过电话录音、欠条，能够证实双方已于2020年5月27日解除上述合同，尚欠工程款29500元，系双方真实意思表示，被告应予偿还。原告主张利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祖生返还原告孙胜达工程款29500元及利息（以29500元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，财产保全费315元，计853元，由被告吴祖生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  李素娥 人民陪审员  潘嘉庆 二〇二一年一月十三日 书 记 员  马鲁雁
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审8号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县金田民用建材有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇龙潭村土楼村民组，统一社会信用代码91341522MA2TOM7D8J。 法定代表人丁志勇，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县金田民用建材有限公司（以下简称金田公司）作出的霍自然资监决〔2020〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年10月，金田公司未经批准擅自占用霍邱县××××组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，金田公司实际占用霍邱县××××组土地1085平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。金田公司未取得该宗地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为金田公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月15日，霍邱县自然资源和规划局对金田公司作出霍自然资监决〔2020〕24号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1085平方米土地；2、没收在非法占用的1085平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计10850元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月15日向金田公司送达行政处罚决定后，金田公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月17日，霍邱县自然资源和规划局向金田公司发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后金田公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人金田公司未经批准擅自在霍邱县××××组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕24号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施；第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3217号之一 申请执行人：楼惠芳，女，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人楼惠芳与被执行人楼金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费33元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执67号之三 田乃广： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初6072号民事判决书履行义务，被执行人田文栋、李孟珍、田乃广、田庆红、田乃群偿还申请执行人本金186000元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2690元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初288号之八 长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司： 汪立坤、吴玉凤、黄晓辉、王文浩与王艳东、长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初288号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初388号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，女，1989年10月7日出生，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇；2017年6月曾因盗窃行为被处行政拘留5日；2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月26日12时许,被告人余某至上海市浦东新区川沙新镇百联川沙购物中心商场内,分别从耐克专卖店、tutuanna服装店、屈臣氏超市、酷乐潮玩商店上述4处店中盗取了耐克品牌女子上衣、tutuanna牌家居服、日用化妆品、耳环、手链、袜子等物品共36件，经鉴定价值人民币3,607元。当日，被告人余某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已分别发还被害单位。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害单位王微、黄琳、贾振娟、王梅等人的报案笔录，相关扣押清单、扣押笔录及辨认照片，相关监控视频材料，价格认定结论书，相关案发经过，相关户籍信息材料及行政处罚决定书，被告人余某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害单位的损失已得到挽回，对被告人余某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人余某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保138号 申请人：德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：邢波，该公司经理。 被执行人：山东海联装饰材料有限公司，住所地德州市齐河县。 法定代表人：骆中卫，该公司经理。 本院在审理申请人德州宏基混凝土有限公司与被执行人山东海联装饰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东海联装饰材料有限公司名下银行存款80万元。 本院经审查认为，申请人德州宏基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海联装饰材料有限公司名下银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁丽媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3106号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：林波，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之四 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙丹阳，女，1981年8月16日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丹阳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月十八日 书记员  温艳阳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初52号原告：汪琦富，男，1963年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：李志兵，男，1966年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。原告汪琦富为与被告李志兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪琦富的委托诉讼代理人陈紫怡，被告李志兵的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琦富向本院提出诉讼请求：1、被告李志兵归还原告借款人民币74000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年4月24日，被告向原告借款人民币74000元，由被告向原告出具借条一份，并签字、捺印确认。原告向被告催款未果，诉至法院。被告李志兵答辩称：借款是被告向原告购买食饼盒的货款转化的，借条是被告签字的，被告也没有向原告支付过借款本金及利息。但涉案借条明确载明还款时间，超过了两年的诉讼时效，也超过最长二十年诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告李志兵向原告汪琦富购买食饼盒。1998年4月24日，双方商定将被告欠付原告的货款转为借款，被告于当日向原告出具了74000元借条一份，并约定1998年6月归还24000元，1998年10月10日前归还50000元。借款后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告李志兵向原告汪琦富购买食饼盒，双方商定将被告欠付原告的货款转为借款的行为，应为合法有效。双方明确约定最后一期还款时间为1998年10月10日，现原告无法提供其向被告催要借款的证据，按照当时的法律规定，原告主张权利的诉讼时效期限届满为2000年10月10日。即使原告主张借款到期后一直在向被告催讨借款，截至原告提起诉讼之日,也已经超过20年的诉讼时效，且原告没有延长诉讼时效的理由，故被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告汪琦富的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告汪琦富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年一月十五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4号申请执行人：杨世仿，男，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。被执行人：刘双安，男，汉族，1963年4月25日出生，住郑州市金水区。杨世仿与刘双安股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘双安于本判决生效后十日内支付原告杨世仿股权转让费155500元及利息60075元（利息暂计至2019年12月31日，之后以155500元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨世仿的其他诉讼请求；三、驳回被告刘双安的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，反诉案件受理费5227元，由被告刘双安负担。刘双安未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨世仿向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有五菱牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十九日书记员  李旭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执161号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《燕尾蝶》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执776号 申请执行人：毕洪彬，男,1977年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林海，男,1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人毕洪彬与被执行人林海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海应向申请执行人退赔10760.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终48号 上诉人（原审原告）张志兰，女，1953年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 上诉人张志兰因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张志兰提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人张志兰在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张志兰系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，张志兰至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。张志兰对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故张志兰于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。张志兰认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回张志兰起诉的裁定结果正确。上诉人张志兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之二 中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之二十申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终271号上诉人(原审被告)：张德智，男，1992年11月5日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：王路，男，1989年5月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：姜桂兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人张德智因与被上诉人王路合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张德智于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张德智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张德智负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年一月二十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初533号原告:赵慕平，男，1989年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：高登国，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省梁山县，其他身份信息不祥。被告：高振发，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县，其他身份信息不祥。被告：高登洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省梁山县，其他身份信息不祥。被告：高成周，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县，其他身份信息不祥。本院在审理原告赵慕平与被告高登国、高振发、高登洪、高成周民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵慕平撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十六日书记员  郑娇娇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之十六被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国建设银行6236680650000561061_0103_2账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初161号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高燕平，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县耿棚镇罗桥村小庙**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月17日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］541号起诉书指控被告人高燕平犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人高燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日21时10分许，被告人高燕平至上海市嘉定区回城南路930弄小区物业服务中心内的自提快递柜旁，趁无人之际，将被害人于某某置于上址待配送的一个纸盒包装快递窃走(内有四件ONEMORE牌女装，经认定共计价值人民币1,158元，已缴获发还)。2020年11月17日，公安机关抓获被告人高燕平，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人于某某已对高燕平的行为表示谅解。上述事实，被告人高燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人高1、高2、刘某的证言，相关的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、监控视频截图、照片、订单详情截图、物流信息截图、价格认定结论书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人高燕平的供述和户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高燕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高燕平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人高燕平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人高燕平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十六日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢50号申请执行人：逯艳东,男性,1974年12月23日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：田忠双，男性,1974年8月21日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人逯艳东与被执行人田忠双借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人同意扣划被执行人工资直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执248号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：彭礼军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭礼军追偿权纠纷一案中，责令被执行人彭礼军按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执248号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10313号原告：管茂龙，男，1966年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告管茂龙诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8497号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告管茂龙和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月20日立案受理原告管茂龙诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2018年1月1日向原告借款25万元，故起诉夏海潮要求归还借款25万元及相应利息，经本院诉前调解，于2018年8月27日作出（2018）浙0602民初8497号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还管茂龙借款本金25万元，该款应于2018年9月5日前一次性付清；二、管茂龙自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2525元，由夏海潮负担，该款管茂龙已垫付，夏海潮应于2018年9月5日前支付给管茂龙。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8497号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，且本院对原告要求就（2018）浙0602民初8497号民事调解书项下的借款债务确认为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8497号民事调解书中确定的夏海潮向原告管茂龙所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月十五日书记员  孟琼菲?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初27号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李享，男，1981年4月6日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，户籍地天津市红桥区，居住地同户籍地。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］1015号起诉书指控被告人李享犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时26分许，被告人李享酒后驾驶牌照号津ＡＤＢ××**红色帝豪牌小型轿车，自本市南开区凌宾路“三个渔夫”饭店出发，右转沿南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区附近时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，李享的体内酒精含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李享血液中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李享醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人李享在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违行为经过及情况说明材料，现场照片，涉案车辆照片，采血现场照片，现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证复印件，车辆信息，监控视频及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被告人李享的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李享在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李享犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。李享具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李享犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二一年一月十五日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾全明，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。法定代表人赵明，该局局长。再审申请人曾全明因诉被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（原连云港市海州区房屋征收局的职权承继单位，以下简称海州区征收局）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾全明申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，且判决内容逻辑错误。补偿协议系被申请人事后伪造，两审法院却故意歪曲事实，枉法裁判；再审申请人在一、二审依法请求法院调取与再审申请人情况相同企业的《评估报告》，证明本补偿协议显失公平，一、二审却故意不予调取，导致裁判错误。故请求撤销一、二审判决和《补偿协议》，判决被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，再审申请人曾全明2018年7月5日与被申请人海州区征收局签订了《海州区房屋征收补偿安置协议书》。补偿协议签订前，海州区征收局将征收范围内的被征收房屋的初步评估结果及奖励费用进行了公示，曾全明未提出异议。补偿协议签订后，曾全明领取了补偿款800万元，并注销了被征收房屋的水、电户头，将房屋移交给海州区征收局，该补偿协议已实际履行。关于曾全明提出上述补偿协议系被申请人事后伪造的问题。经查，根据曾全明提供的签字当日其手机摄录的并由其夫妻二人签名的补偿协议，该补偿协议中明确选择货币补偿方式，货币安置费用结算合计为12227953元，乙方（曾全明）同意于2018年7月20日前搬迁完毕，将空房移交海州区房屋征收局，经验收合格后五个工作日内，一次性支付曾全明征收补偿费共计人民币12227953元，其余内容未作填写。本院认为，即便根据曾全明提供的补偿协议，协议中对补偿方式、补偿总额、履行期限等主要条款已经明确约定。因此，曾全明作为具有完全民事行为能力的人，将该协议交给海州区征收局，应当视为曾全明授权并认可海州区征收局对其他条款的内容进行填写。而海州区征收局提供的2018年7月5日补偿协议中，补偿方式、补偿总额、履行期限等主要条款与曾全明所提供的协议内容一致，并无改变。因此，曾全明提出补偿协议系被申请人事后伪造的主张不能成立。关于曾全明提出补偿协议显失公平的问题。本院认为，案涉征收决定、补偿方案均依法公告，包括曾全明房屋在内的被征收房屋初步评估结果公示后，曾全明在公示期内亦未提出异议，曾全明也无证据证明对其房屋的补偿不符合规定的补偿标准。因此，曾全明请求法院调取与其情况相同企业的评估报告，以证明补偿协议显失公平，没有法律依据，理由不能成立。综上，曾全明与海州区征收局签订的补偿协议符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，其要求撤销补偿协议的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。曾全明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾全明的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年一月二十八日书记员  张 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初616号 原告：赵祥军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告赵祥军与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵祥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祥军撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执41号 申请执行人：王定发 被执行人：江苏万园物业服务集团有限公司 关于王定发申请执行江苏万元物业服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人江苏万元物业服务集团有限公司银行存款121968.3元，其中包含本金115508.3元、诉讼费1800元、鉴定费2100元、利息869元、执行费1691元，本院已将案款120277.3元汇入申请执行人王定发银行账户内。至此，王定发向本院申请执行的（2019）苏0114民初3327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初416号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：王偲浩，男，2000年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告王偲浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初145号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冷茂畅，男，1944年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年9月1日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，因患病同日被变更为取保候审，2020年11月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年12月15日被本院继续取保候审。指定辩护人吴平学，贵州清思律师事务所律师。指定辩护人徐如双，贵州清思律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人冷茂畅犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人冷茂畅及其指定辩护人吴平学、徐如双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日，被告人冷茂畅的妻子付某、儿子冷朝其（杨某的丈夫）因发生交通事故死亡，后冷茂畅、杨某等人就受害人付某、冷朝其相关费用向务川自治县人民法院提起民事诉讼，2019年1月31日，该院判决中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿冷茂畅、杨某等人各种费用共计人民币958408元，并负担案件受理费和鉴定费共计人民币8580元。中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司不服，向遵义市中级人民法院上诉，2019年5月30日，遵义市中级人民法院判决维持原判，驳回上诉。2019年7月25日，冷茂畅的银行账户收到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司支付的赔偿款人民币966988元，后冷茂畅多次通过ＡＴＭ机和银行柜面将其账户中的赔偿款进行转移，未支付杨某共有物分割款。2019年12月5日，务川自治县人民法院作出（2019）黔0326民初2536号判决，判决冷茂畅于判决生效后10日内支付杨某共有物分割款人民币20万元，另支付案件受理费人民币2250元。2020年3月4日，务川自治县人民法院受理杨某的强制执行申请，次日务川自治县人民法院对冷茂畅下达执行通知和财产报告令，但冷茂畅既不执行判决，也不按要求报告自己的财产情况，2020年6月10日被务川自治县人民法院决定司法拘留，直至案发冷茂畅仍未执行人民法院的判决。案发后，被告人冷茂畅接到民警的电话通知后，主动到务川自治县公安局接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、暂缓收押通知书、取保候审决定书、移送函及执行情况报告、民事判决书、生效证明、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、邮寄文书及执行签收回执单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行笔录、银行流水明细、务川县法院拘留决定书、执行情况说明、合议庭笔录、协助执行通知书回执、结婚登记声明书、被害人杨某的陈述、被告人冷茂畅的供述与辩解、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据。本院当庭出示了社会调查评估意见书、调解笔录、收条等证据。公诉机关认为，被告人冷茂畅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人冷茂畅有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人冷茂畅对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出“被告人冷茂畅具有坦白、自愿认罪情节，系已满75周岁的人犯罪，已兑现案件款并取得对方谅解，且身患重病，没有再犯罪的危险，建议对其免予刑事处罚。”的辩护意见。经审理查明，2018年7月27日，被告人冷茂畅的妻子付某、儿子冷朝其（杨某的丈夫）因交通事故死亡，后冷茂畅、杨某等人向本院提起民事诉讼，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿冷茂畅、杨某等人各种费用人民币958408元，并负担案件受理费和鉴定费人民币8580元。中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司不服判决提出上诉，遵义市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人冷茂畅于2019年7月25日收到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿款人民币966988元后，未支付杨某共有物分割款，通过ＡＴＭ机和银行柜面将赔偿款转移。本院于2019年12月5日作出（2019）黔0326民初2536号民事判决，判决冷茂畅于判决生效后10日内支付杨某共有物分割款人民币20万元、案件受理费人民币2250元。2020年3月4日，杨某向本院申请强制执行，次日本院向冷茂畅下达执行通知和财产报告令，但冷茂畅既不执行判决，也不按要求报告自己的财产情况，本院于2020年6月10日决定对其司法拘留，直至案发冷茂畅仍未履行判决义务。另查明，案发后，被告人冷茂畅接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述其罪行。经本院主持调解，被告人冷茂畅于2021年1月19日支付杨某共有物分割款11万元，杨某自愿放弃剩余9万元的支付义务，并对冷茂畅的行为表示谅解。本院认为，被告人冷茂畅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人冷茂畅主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，在一审宣告判决前已按协议内容履行执行义务，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冷茂畅的指定辩护人所提“被告人冷茂畅具有坦白、自愿认罪情节，系已满75周岁的人犯罪，已兑现案件款并取得对方谅解，且身患重病，没有再犯罪的危险。”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但所提“建议对被告人冷茂畅免除刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷茂畅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明人民陪审员 胡 洁人民陪审员 文小珊二〇二一年一月十九日书 记 员 骆小峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初267号 原告：贾成群，女，1967年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：周琴，女，1986年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周锡贵，男，1965年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告贾成群、周琴与被告周锡贵分家析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贾成群、周琴于2021年1月18日以双方庭外已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾成群、周琴以双方达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾成群、周琴撤回起诉。 预收案件受理费5150元，予以退还原告贾成群、周琴。 审判员  高瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  王丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2998号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：徐活，该银行职员。委托执行代理人：曾佳佳，该银行职员。被执行人:卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初631号民事判决书，于2020年9月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢迎春信用卡纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢迎春自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2998号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月二十日书记员 吴洁洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保53号 申请人：竺江云，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：唐高建，男，1992年8月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人竺江云与被申请人唐高建为申请诉前财产保全一案，申请人竺江云于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐高建的银行存款360000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐高建的银行存款360000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人竺江云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 储秀惠 2
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十六被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在中国农业银行9559980014177684819账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1022行审1号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县浦坝港镇滩南村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇滩南村。 法定代表人何贤兴，村委会主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二两项，即由被执行人三门县浦坝港镇滩南村村民委员会退还非法占用的225平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的593平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的46平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项第三项，即由被执行人三门县浦坝港镇滩南村村民委员会缴纳罚款人民币5220元的强制执行工作由本院组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青