wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初595号原告：焦文勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈玲，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告焦文勇诉被告陈玲为同居关系纠纷一案中，原告焦文勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦文勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦文勇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦文勇负担。审判员  余孝保二〇二一年一月二十一日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终5号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州缘丰建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城卓品大厦****>法定代表人：陈善榆，系该公司总经理。原审被告：石阡县教育局，住所地贵州省石阡县泉都，住所地贵州省石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冯树舟，系该局局长。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工五公司）因与被上诉人贵州缘丰建设工程有限公司（以下简称缘丰公司）、原审石阡县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。建工五公司上诉称，建工五公司未与缘丰公司签订过合同，缘丰公司也从未参与过案涉工程的施工，一审裁定认定缘丰公司作为分包人参与了案涉工程施工错误。建工五公司与缘丰公司无合同关系，其直接起诉建工五公司，不应适用专属管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，由建工五公司住所地人民法院管辖。请求撤销（2020）黔0623民初2130号民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。缘丰公司未作二审答辩。石阡县教育局未作二审陈述。本院经审查认为，缘丰公司诉请解除与建工五公司达成的口头协议以及要求建工五公司支付工程款，石阡县教育局在所欠工程款范围内直接支付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案的工程地点位于石阡县城内，故贵州省石阡县人民法院对本案具有管辖权。贵州省石阡县人民法院驳回建工五公司对本案管辖权的异议并无不当，二审应予维持。建工五公司上诉提出未与缘丰公司签订合同等问题，属于案件实体审查范围。因此，建工五公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十一日法官助理方芊书记员吴慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初66号原告：九江市振兴农资有限公司，地址：濂溪区莲花镇莲花新村****301，统一社会信用代码：91360402781477134G。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告：张功明，男，1967年03月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告九江市振兴农资有限公司与被告张功明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告九江市振兴农资有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市振兴农资有限公司撤回起诉；案件受理费1128元，减半收取564元，由原告九江市振兴农资有限公司承担。审判员 许 峰二〇二一年一月二十九日书记员 查新宇
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初399号   原告：孟宪超，男，汉族，1985年12月27日出生，系山东省泰安市人，现住海西蒙古族藏族自治州。   被告：诚辉焊接修理部，地址青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县木里镇，统一社会信用代码：92632823MA75MHHP3U。   经营者：黄文安，男，藏族，1980年9月30日出生，居民身份证号码：×××，系青海省德令哈市人，现住柯鲁柯镇安康村**。   本院在审理原告孟宪超与被告诚辉焊接修理部侵权责任纠纷一案，原告孟宪超于2020年12月22日立案，2021年1月14日依法对原、被告双方均送达了开庭传票，原告孟宪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告孟宪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟宪超承担。   审判员 仁青拉     二0二一年一月十九日   书记员 赵银花
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初14919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：贾明。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告贾明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼，被告贾明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金861元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日12时39分许，被告驾驶魏婷婷所有的陕A3H06C号小型客车在樱花一路与文苑北路十字东100米倒车过程中，因观察不周撞上杜星海停放的陕A5V1X2号小型客车，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，陕A5V1X2号车经维修产生维修费2861元。因被告未对陕A5V1X2号车的损失进行赔付，故原告于2019年9月17日依据杜星海的申请及保险合同的约定，对陕A5V1X2号车理赔车辆维修费2861元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权。因陕A3H06C号车的交强险承保公司已将2000元赔付，故原告向被告追偿的金额为861元。被告贾明经依法传唤未到庭，其在与本院的谈话笔录中认可交通事故责任认定，并称其驾驶的陕A3H06C号车的车辆所有人系其配偶魏婷婷，其未向事故相对方赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日12时39分许，被告驾驶魏婷婷所有的陕A3H06C号小型客车在樱花一路与文苑北路十字东100米倒车过程中，因观察不周撞上杜星海停放的陕A5V1X2号小型客车，造成车辆受损的交通事故。2019年8月28日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，杜星海无责任。后，陕A5V1X2号机动车经维修，产生维修费2861元。陕A5V1X2号机动车在原告处投保商业险，被保险人为杜星海。因杜星海向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2019年9月17日向杜星海支付陕A5V1X2号机动车因本次事故产生的维修费2861元。杜星海出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。另查明，陕A3H06C号车的交强险承保公司已将交强险财产损失项下2000元赔付。现原告诉至本院，向被告追偿其支付杜星海的维修费861元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、定损报告单、承诺书、维修结算单、赔款通知书、维修费发票、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、索赔单证收据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告驾驶陕A3H06C号机动车与杜星海停放的陕A5V1X2号机动车发生交通事故，致陕A5V1X2号机动车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。陕A5V1X2号机动车因维修产生维修费，原告作为陕A5V1X2号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人杜星海维修费2861元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，被告驾驶的陕A3H06C号机动车的交强险财产损失项下2000元已由承保交强险的保险公司赔付，故对原告要求被告向其支付861元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金861元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员    韩艳梅 二〇二一年 一 月 八 日 书  记  员    刘  蒙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初63号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢伟超，曾用名芦伟超，男，1989年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，并于2008年1月9日刑满释放；因盗窃，于2008年6月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并于2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并于2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人卢伟超犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人卢伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月14日18时许，被告人卢伟超来到中牟县姚家镇联通公司二楼被害人赵某2的宿舍内，将被害人赵某2存放在该宿舍铁皮柜内的5000元现金以及桌子上一部vivo牌手机盗走。现所得赃款已挥霍，被盗手机已丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为被告人卢伟超的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人卢伟超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人卢伟超退赔被害人赵辉损失共计人民币五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执310号关于申请执行人梁玉春与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初32号公诉机关京山市人民检察院。被告人李福银，男，1953年6月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，中共党员，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李福银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人李福银等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人李福银酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××**三轮摩托车，沿347国道自孙桥镇京安路往钟祥方向行驶至京安路三合路口交通信号灯处，绿灯亮时，李福银追尾前方陈定斌驾驶的号牌为鄂Ａ×××**小型轿车，造成李福银受伤、两车受损。后经认定，李福银承担事故的全部责任。后经鉴定，从李福银的血液中检出“乙醇”成份，含量为176.2mg/100ml。2020年8月19日，被告人李福银主动到孙桥派出所接受调查。李福银已赔偿陈定斌全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李福银违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福银具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李福银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李福银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人李福银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李福银具有造成交通事故，且负事故的全部责任的从重处罚情节，自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。综合被告人李福银的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李福银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  王亚丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：青岛市市北区劲松一路306号2-2-401。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19005.50元（截止2020年10月19日，欠款本金12865.52元，利息2716.47元，费用3423.51元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币12865.52元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12865.52元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137.5元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保52号申请人：侯五须，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张孝洲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人侯五须于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021000515）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孝洲的银行存款90，000元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人侯五须负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 蕊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982财保1号申请人：安陆市知明实业有限公司。住所地：安陆市碧涢路佳禾花园。统一社会信用代码：91420982050006910P。法定代表人：唐亮，该公司总经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。统一社会代码：91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。申请人安陆市知明实业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行账户及银行账户上的存款3850000元予以冻结。申请人安陆市知明实业有限公司以登记在其名下位于湖北省安陆市的国有建设用地使用权[不动产权属证书编号为：鄂（××××）安陆市不动产权第××××号]为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市知明实业有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请冻结被申请人银行账户存款3850000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司名下的银行账户存款3850000元；二、查封申请人安陆市知明实业有限公司位于湖北省安陆市的不动产[不动产权属证书编号为：鄂（××××）安陆市不动产权第××××号]；三、本次冻结的期限为一年。查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费5000元，由申请人安陆市知明实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二一年一月五日书记员  李丹萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4709号 申请执行人金华市中兴商贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**,组织机构代码:732018134。 法定代表人:张超。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司,住,住所地浙江省金华市婺城区丹溪路****织机构代码:255002139。 法定代表人:包珠宝。 申请执行人金华市中兴商贸有限公司与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11439号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行标的为8283244元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产、车辆已轮候查封，均已抵押。本院对被执行人名下其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人法定代表人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋煜炜
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初36号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人罗维瑜，男，1990年1月29日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，销售员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人罗维瑜犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人罗维瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日1时30分左右，被告人罗维瑜醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区新店卫生院进行血样提取。经鉴定，被告人罗维瑜血样中乙醇含量为154.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗维瑜到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗维瑜在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量154.98ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗维瑜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗维瑜如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗维瑜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了闽Ａ×××××号小型轿车的物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、公安信息内网人员基本信息、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、公安信息内网驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过等书证，证人余某的证言，被告人罗维瑜的供述，福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第1243号司法鉴定意见书,现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实。 被告人罗维瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月20日，福州市鼓楼区社区矫正管理局出具的（2021）鼓矫调评字第6号调查评估意见书，评估意见为罗维瑜符合社区矫正的适用条件。 本院认为，被告人罗维瑜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗维瑜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗维瑜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗维瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112破申11号申请人：巴奇恩卡实业有限公司，住所地伊朗亚兹德工业园kaj大道第11条24米大街。法定代表人：默罕默德·塔奇·扎瑞·穆黑迦迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：镇江创鑫机械电器设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：丁九华，该公司总经理。本院在执行巴奇恩卡实业有限公司（以下简称巴奇恩卡公司）与镇江创鑫机械电器设备有限公司（以下简称创鑫公司）股权转让合同纠纷一案中，经申请执行人巴奇恩卡公司书面申请，于2020年12月30日决定将创鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月31日，本院对创鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。创鑫公司在法定期限内就此向本院提出异议称，创鑫公司系小微企业，因受经济环境及疫情影响，经营早已被市场监管部列入异常，但随着全面复工复产的开展，创鑫公司正在积极谋划自救，争取恢复经营，开展业务，并争取早日赢利，如果经营得以恢复，可逐步归还债权人的债务，故依法对破产申请提出异议，请求驳回巴奇恩卡公司的破产申请。本案现已审查完毕。本院查明：创鑫公司于2004年8月23日登记注册，注册资本为100万元，住所地镇江市，注册登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局。巴奇恩卡公司与创鑫公司股权转让合同纠纷一案，根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0401号仲裁裁决书，创鑫公司差欠巴奇恩卡公司案款2696844元及利息。2019年2月14日，巴奇恩卡公司向镇江市中级人民法院申请强制执行，镇江市中级人民法院以（2019）苏11执126号执行裁定书裁定由本院执行。本院在执行过程中发现，创鑫公司名下无银行存款、动产、不动产、股权、到期债权等可供执行的财产。其工商注册登记地址为镇江市，经执行人员实地调查，未发现该公司办公场所及相关工作人员。本院认为：被申请人创鑫公司的住所地在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0401号仲裁裁决书，申请人巴奇恩卡公司对被申请人创鑫公司依法享有到期债权2696844元及利息，被申请人创鑫公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行过程中，申请执行人巴奇恩卡公司书面申请将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。虽然创鑫公司对巴奇恩卡公司的破产申请提出异议,但创鑫公司并未提供证据证明其不具备破产原因。故巴奇恩卡公司申请对创鑫公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理巴奇恩卡实业有限公司对镇江创鑫机械电器设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 凌鸿波审 判 员 胡正宇二〇二一年一月十九日法官助理 高 倩书 记 员 韦 健附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢364号之四申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。负责人陈某某，被执行人陕西某某有限责任公司，住址陕西省渭南市。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，住所地陕西省合阳县。被执行人刘某某，男，住所地陕西省合阳县。被执行人王某某，女，住所地西安市雁塔区。被执行人刘某某，男，住所地陕西省合阳县。被执行人王某某，男，住所地陕西省合阳县。被执行人邓某，女，住所地西安市碑林区。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人王某某。某某银行股份有限公司西安分行与陕西某某有限责任公司、王某某、刘某某、王某某、刘某某、王某某、邓某、陕西某某有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第359号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金3500万元，利息（含罚息）688134.39元，合计35688134.39元；二、向申请人支付至贷款本金全部执行完毕的利息、申请人为实现债权所支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）、迟延履行期所产生的利息；三、承担本案执行费103088元。执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限责任公司、王某某、刘某某、王某某、刘某某、王某某、邓某、陕西某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已查封被执行人名下的房产及土地外，未发现其他可供执行的财产。上述查封的财产暂不具备处置条件，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人对此不持异议，同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢364号案件的执行。 就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐  审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原       二○二○年十一月十七日   书 记 员   邢     扬1
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初19号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被告人  基本情况              被告人田辉野，公民身份号码2305051987********，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇红星村****，住河北省固安县东位村和平街**。因犯盗窃罪于2006年11月28日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2 000元。因本案于2020年11月5日被临时羁押；11月7日被集贤县公安局刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  辩护人              李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕10号              2019年4月，被告人田辉野伙同蔡连复（已处）、郭立海（已处）在集贤县安邦村安邦桥工地盗窃桥墩模板，该团伙盗窃完桥墩模板后，将盗窃物品出售至集贤县福利镇金洪废品收购站，出售赃物所得400余元。经集贤县价格认定中心认定，被盗桥墩模板价值8 460元。2020年11月5日，田辉野被抓获到案。另查明，法庭审理阶段，田辉野退赃并取得谅解。                  被告人 意见              被告人田辉野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田辉野犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田辉野具有犯罪前科，予以从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人田辉野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年一月二十二日            书  记  员    高  睿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初187号原告:王小粉，女,汉族,1965年3月4日出生,住河南省上蔡县。原告:王俞森(又名王瑜森),男,汉族，2017年5月7日出生,住河南省上蔡县。411722201705070098。原告:王梦琪,女,汉族,2015年2月8日出生，住河南省上蔡县。原告王俞森、王梦琪法定代理人:常青丽,女,汉族,1991年2月23日出生。系王俞森、王梦琪母亲。三原告委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告:宋军伟，男，汉族，1978年1月3日出,住平顶山市新华区。被告:蒙阴县鑫华运输有限公司(鲁Ｑ×××**/鲁Q1P**重型仓栅式挂车所有人)登记住所地:山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人:张峰，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址:山东省临沂市金源路**。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，地址:浙江省宁波市海曙区和义路**负责人:李昆红，该公司经理。本院在审理原告王俞森、王小粉、王梦琪诉被告宋军伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、蒙阴县鑫华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俞森、王小粉、王梦琪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告王俞森、王小粉、王梦琪撤回起诉。案件受理费123元，由原告承担。审判员  张耀光二〇二一年一月二十七日书记员  牛 丹
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执190号 申请执行人：李俊熠，男，2004年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人李俊熠与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2021）浙0324民督1号 申请人：王建乐，女，1976年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：永嘉县顺昌包装制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇响山村，统一社会信用代码91330324730911025R。 法定代表人：刘良云，该公司执行董事兼总经理。 申请人王建乐于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人王建乐称，申请人自2014年至2017年起担任永嘉县顺昌包装制品有限公司财务记账员，约定年工资2万元，每年年底支付。后因被申请人经营状况不景气，未支付2016年、2017年两年工资共40000元，后经申请人多次要求，被申请人陆续几次累计支付8760元，尚拖欠工资31240元未付。申请人提供了工资欠条以证明其所称的事实。请求：要求被申请人永嘉县顺昌包装制品有限公司给付申请人王建乐工资31240元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人永嘉县顺昌包装制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建乐工资31240元。 申请费194元，由被申请人永嘉县顺昌包装制品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二一年一月七日 书记员  彭舟武
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执344号郭宗林：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人郭宗林与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初92号 原告：轮台县金福龙机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：李文进，男，1970年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：陈克海，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在审理原告轮台县金福龙机械设备租赁站诉被告陈克海租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县金福龙机械设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县金福龙机械设备租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩冬冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保26号 黄秀芬： 本院执行的申请人黄秀芬与被申请人张德瑞、张景辉买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1122632元，已冻结张德瑞合浦县农村信用合作联社山南分社86×××79账户存款金额522632元（实际控制金额2062.20元）和张景辉中国农业银行股份有限公司合浦山口支行62×××71账户存款金额500000元（实际控制金额1974.17元）及已查封张景辉所有的桂Ｅ×××××号吉利牌小型轿车（查封价值以100000元为限）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢45号梁金虎、赵旋：关于梁金虎申请执行赵旋故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0902刑初368号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因赵旋未履行该判决书确定的义务。申请执行人梁金虎向本院申请强制执行，要求赵旋共同连带赔偿梁金虎各项经济损失150064.1元，并负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人赵旋的同案犯陈杨的家属已履行了上述判决义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢45号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5485号 原告：余黎飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：余黎姣，浙江民禾律师事务所律师。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告余黎飞与被告姚丽敏买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，请求：1.被告支付原告货款166400元；2.被告支付原告违约金49920元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告余黎飞的委托诉讼代理人余黎姣到庭参加诉讼，被告姚丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告姚丽敏向原告余黎飞购买货物。2020年7月13日，被告现给原告出具《欠条》一份，载明：截止2020年7月1日，经结算，被告尚欠原告货款166400元，承诺于2020年12月31日前付清全部货款，逾期不服的，愿意按照未付金额的30%承担违约金，且自愿承担因主张债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费等）。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，要求依法解决。 经查，为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2020年12月31日前付清欠付原告的货款，应按约履行。被告未按约支付货款，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告未提供证据证明其违约损失，其主张的违约金过高，本院根据被告违约情形及本案实际情况，酌定被告支付原告违约金450元。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求符合涉案《欠条》约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告余黎飞货款166400元； 二、被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告余黎飞违约金450元； 三、被告姚丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告余黎飞律师代理费5000元； 四、驳回原告余黎飞的其他诉讼请求。 若被告姚丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告余黎飞负担441元，被告姚丽敏负担1869元。 原告余黎飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二一年一月十九日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17038号 原告：朱秉国，男，1948年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：黄贝，女，1988年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱秉国与被告黄贝买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱秉国及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。被告黄贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秉国向本院提出诉讼请求：判令被告黄贝支付货款133305元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中原告变更诉讼请求中货款金额为122000元。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，于2018年2月14日经双方核对结算，被告尚欠原告纸款为122000元，并由被告出具给原告欠条一份。事后，被告于2018年10月27日继续又向原告赊购普瓦纸货款为11305元。对上述货款曾经原告多次催讨，被告认欠搪塞，至今分文未付，导致原告催讨无果。 被告黄贝未作答辩。 原告朱秉国为证实其主张，向本院提供了欠条一份。被告黄贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：被告黄贝曾向原告朱秉国购买纸张材料，双方于2018年2月14日结算，确认被告尚欠货款122000元，被告出具欠条一份。后被告未支付货款。 本院认为，原告朱秉国与被告黄贝之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告购买纸张，并以欠条形式确认所欠货款，事实清楚、证据充分，现原告主张要求被告支付货款122000元及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贝应支付原告朱秉国货款122000元，并支付该款自2020年11月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR一年期）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2966元，依法减半收取1483元，由被告黄贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月十九日 书记员  袁恺 ?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初28号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，系总经理。 委托代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 被告：王桧，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）与被告王桧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保台州公司的委托代理人高勇、被告王桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保台州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告保险代偿款11175元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日14时46分，被告王桧驾驶浙ＪＪ××××号小型汽车从官路往县城自西往北方向行驶，路经爱琴海红绿灯时与同向李银娟驾驶的浙Ｊ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及王桧受伤的道路交通事故。交警认定王桧负事故的全部责任。浙Ｊ3××××号小型轿车在本公司投保，本次事故造成车辆维修损失11175元，原告已经向投保人李银娟作了理赔，取得保险人代位求偿权。 被告王桧辩称：对发生交通事故及交警的责任认定无异议。认可保险公司已经作了理赔的事实。对损失数额，也不多说了，只是现在没有钱，愿意分期支付。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致。有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失确认书、机动车辆索赔权转让书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，经交警认定负事故的全部责任，事实清楚，予以认定。事故造成对方浙Ｊ3××××号小型轿车的车辆损失计11175元，被告在庭审时没有异议，亦予以认定，依法应由被告全额赔偿。原告依照保险合同的约定，已经将上述损失全部赔付，依法取得代位求偿权，故被告应向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王桧自判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付赔偿款11175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告王桧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月十八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初201号 原告：宋建涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住普兰店市。 被告：大连宏泰电力安装工程有限公司，住所地所辽宁省大连经济技术开发区双D5街**2，统一社会信用代码91210213691415490D。 法定代表人：薛琪。 原告宋建涛与被告大连宏泰电力安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋建涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建涛撤诉。 案件受理费5元，由宋建涛负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年一月二十日 书记员 杨婷文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执285号 谢海迎、江门市马上喜工程机械租赁有限公司： 关于谢海迎与江门市马上喜工程机械租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2021年1月18日申请执行人向本院书面（微信）表示，江门市马上喜工程机械租赁有限公司已经履行完毕，并申请结案。被执行人缴纳了本案的申请执行费50元。 至此，申请执行人谢海迎与被执行人江门市马上喜工程机械租赁有限公司的开劳人仲案字（2020）622号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3016号 原告：胡居维，男，汉族，1986年3月10日出生，住江苏省睢宁县。 被告：睢宁祥和家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县高作镇官杨村。 法定代表人：王良彬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 原告胡居维诉被告睢宁祥和家具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡居维于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡居维申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡居维撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡居维负担。 审判长 卢 山 审判员 刘方辉 审判员 叶波平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 贾玉环
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9588号原告：高显中，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈华静，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：屈平，女，汉族，1979年12月09日出生，住重庆市江津区。被告：黄庆云，女，汉族，1957年10月06日出生，住重庆市江津区。被告：罗增海，男，汉族，1958年01月05日出生，住重庆市江津区。被告：蒲敏，女，汉族，1973年07月22日出生，住重庆市江津区。被告：钟婵娟，女，汉族，1982年02月11日出生，住重庆市江津区。被告：陈宗杰，男，汉族，1939年08月18日出生，住重庆市江津区。被告：韩均莲，女，汉族，1966年08月04日出生，住重庆市江津区。被告：漆卫，女，汉族，1967年07月31日出生，住重庆市江津区。被告：曾红，女，汉族，1975年10月05日出生，住重庆市江津区。被告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇。原告高显中与被告陈华静、屈平、黄庆云、罗增海、蒲敏、钟婵娟、陈宗杰、韩均连、漆卫、曾红、重庆开门红物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高显中于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显中撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高显中负担。审 判 长  陈 佑人民陪审员  顾小利人民陪审员  邱德宁二〇二一年一月二十一日法官 助理  高 静书 记 员  黄 斤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初361号   原告：包福兰，公民身份号码×××，女，汉族，1959年12月9日出生。   被告：青海绿杰特种养殖种植有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇殷家山村。   法定代表人：冯全忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于华，该公司部门经理。   委托诉讼代理人：杜兰，该公司会计。   原告包福兰与被告青海绿杰特种养殖种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福兰与被告青海绿杰特种养殖种植有限公司的委托诉讼代理人于华、杜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同价款21.4万元；2.判令被告立即向原告支付资金占有期间的利息损失7552.3元人民币（以21.4万元为基数，以同期银行贷款利率4.75%为计息标准，从2020年6月10日计算至2020年8月19日；以LPR3.85%为计息标准，从2020年8月20日计算至2021年4月20日止，以实际履行期限为准）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告包福兰变更诉讼请求为：1.要求被告立即支付货款188187.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年，原被告之间口头达成饲料买卖合同，约定原告向被告提供饲料（玉米、浓缩料、预混料、麦麸等）。后原告向被告提供饲料，被告支付了部分货款。2020年6月9日，被告的法人冯全忠向原告以短信的方式进行案涉合同货款结算：被告尚欠原告货款21.4万。原告多次要求被告履行支付货款义务，但被告均以各种理由拒不支付，其行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，双方之间的饲料买卖合同合法成立并有效，原告已依约履行合同义务，故被告也应当按照约定支付货款，故原告起诉至人民法院，提起以上诉求。   青海绿杰特种养殖种植有限公司辩称，我公司尚欠原告货款188187.25元，而不是原告一开始主张的214000元。现在我公司被政府强制关停，所以暂时无力支付原告货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告包福兰和被告青海绿杰特种养殖种植有限公司法定代表人冯全忠协商后，与该公司口头达成买卖合同，由原告包福兰提供饲料，被告按市场价格给付货款。后原告包福兰提供了饲料，被告支付了部分货款，现双方已经终止买卖关系。被告青海绿杰特种养殖种植有限公司自2017年5月起被政府要求限期关停，至今未给付剩余货款。现原告包福兰起诉至本院，要求：1.判令被告立即向原告支付合同价款214000元；2.判令被告立即向原告支付资金占有期间的利息损失7552.3元人民币（以214000元为基数，以同期银行贷款利率4.75%为计息标准，从2020年6月10日计算至2020年8月19日；以LPR3.85%为计息标准，从2020年8月20日计算至2021年4月20日止，以实际履行期限为准）；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告包福兰变更诉讼请求为：1.要求被告立即支付货款188187.25元；2.本案诉讼费由被告承担。   本案的争议焦点是：付款时间问题。   本院认为，原告包福兰与被告青海绿杰特种养殖种植有限公司口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告包福兰按照约定履行了给付饲料的义务，被告青海绿杰特种养殖种植有限公司理应给付价款。庭审中双方一致认可被告青海绿杰特种养殖种植有限公司尚欠原告包福兰货款188187.25元，本院予以确认。对于付款时间问题，因根据双方提交的现有证据，双方就合同履行期限约定不明确，也未达成补充协议，所以作为债权人的原告包福兰可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告青海绿杰特种养殖种植有限公司给付原告包福兰材料款188187.25元，于本判决生效之日起十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告包福兰负担347元，由被告青海绿杰特种养殖种植有限公司负担1965元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年一月二十六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢15号申请执行人：天门市阳光商贸发展有限公司。住所地：天门市竟陵东街**。法定代表人朱龙光，该公司经理。被执行人：湖北君弘泰置业有限公司。。住所地：天门市竟陵鸿渐四牌楼街法定代表人邓良才，该公司总经理。被执行人：天门市君弘泰饮服管理有限公司。。住所地：天门市干驿镇干驿大道西南路法定代表人邓良才，该公司总经理。被执行人：邓良才，男，1958年5月25日出生，汉族。湖北省天门市人，中专文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人天门市阳光商贸发展有限公司与被执行人湖北君弘泰置业有限公司、天门市君弘泰饮服管理有限公司、邓良才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北君弘泰置业有限公司、天门市君弘泰饮服管理有限公司、邓良才有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北君弘泰置业有限公司、天门市君弘泰饮服管理有限公司、邓良才所有的银行存款831640元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十二日书记员  龙发林
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢18号被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住运城市盐湖区恒大绿洲**楼****4门。关于被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，在执行过程中于2020年5月8日，依法查封了被执行人张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产，现该房产已处置完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张雪梅所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十二日书记员  柴 冲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初457号原告：王帅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈卫华，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：崔洪战，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王帅诉被告陈卫华、崔洪战民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，因本案被告陈卫华涉嫌诈骗罪被刑事拘留。本院经审查认为，陈卫华被拘留期间，本案无法正常诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二一年一月二十九日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初20号原告：宋亚奇，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵延凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋亚奇与被告赵延凯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告宋亚奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋亚奇撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年一月十三日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初512号原告：秦万明，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省陟县。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师，特别授权。被告：张杨凯，男，汉族，1996年8月27日出生，住重庆市荣昌区。原告秦万明与被告张杨凯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因原告秦万明既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初58号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告刘某与桦甸市辉发河水电开发有限公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告开发公司的委托诉讼代理人都某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令开发公司赔偿刘某经济损失71.3万元；2.由开发公司负担起诉费、误工费、交通费。事实和理由：原桦甸市鹿场分给我河东水淹地1.5亩，每年我都种植土豆白菜等经济作物，自2019年开发公司蓄水以后，我种的地被淹颗粒无收，有分地证明，水淹图片为证。开发公司辩称，刘某诉讼中所称的水淹地属于桦甸市河道管理范围内，属于河道管理站，也就是水利局，系国有土地，刘某不具备诉讼主体资格。开发公司不存在蓄水后淹地事实。2019年开发公司根本未蓄水发电，2019年11月8日水利局才通知我单位可以蓄水发电，根本不存在蓄水淹地事实，2020年也是丰满大坝蓄水所致水位提高，开发公司并未蓄水。2019年8月15日左右，桦甸市出现大暴雨，多处路段冲毁、班车停运，室内也有积水是事实，属于不可抗力因素，即使造成淹地也与任何人无关。2014年开发公司与桦甸市人民政府订立水电站开发建设合同，其中第三条第二款明确约定，原鹿场饲料地由河道管理站收回交给开发公司管理，故该地应由开发公司管理。2019年4月22日桦甸市水利局就已经下发了公告，辉发河二级电站蓄洪区内禁止耕种，如有违反所造成的经济损失由行为人自行承担，既使刘某实际耕种了水淹地，也应自行承担后果责任。综上所述，开发公司不存在损害财产的事实，原告也无权耕种水淹地，对于水淹地的风险应当自行承担，与开发公司无关。刘某向本院提供了证据1.桦甸市鹿场出具的证明1份。经质证，开发公司对此证据提出异议。经审查，因针对本案争议的焦点问题，此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。证据2.照片1份。经质证，开发公司对此证据提出异议。经审查，针对刘某的待证问题，未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。证据3.通知1份。经质证，开发公司对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。开发公司向本院提供了桦甸市水能项目开发建设合同书1份、2019年4月22日桦甸市水利局在大坝上张贴及在媒体上发布的公告1份、2019年11月8日桦甸市水利局通知1份。经质证，刘某对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案土地系原桦甸市鹿场分给刘某使用的国有土地，原桦甸市鹿场及刘某没有经营该块土地合法手续。本院认为，刘某未取得合法经营涉案土地相关手续，且未向本院提供充分证据证实自己种植的土豆、白菜因开发公司蓄水而被淹，刘某的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费5465元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年一月二十七日书记员 迟增瑞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3854号 原告：易恒，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人,住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。 代表人：易爱平，系该组组长。 委托诉讼代理人：易佳善，男，1976年4月11日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告易恒与被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组（以下简称“老渡口社区八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐卫东，被告老渡口社区八组的代表人易爱平、委托诉讼代理人易佳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告老渡口社区**土生土长的村民，于1994年起与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。结婚后，原告仍在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，且参加失地农民保障和医疗等社会保险等各项村民义务，故原告享有被告其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在分配集体土地款每人14,000元时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。为此原告向当地有关部门反映无果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告老渡口社区八组辩称，易恒是其村里的外嫁女，关于户籍是否在其村里不清楚，但是外嫁女根据村里的村规民约规定村里的田地分配均不享受土地分配款。 经审理查明：原告易恒于1984年10月13日出生,户籍地在被告处,系被告村民。原告及其家庭成员以家庭联产方式承包了被告的集体土地进行生产经营，同时原告在被告处缴纳了社会保险等相关费用。2007年9月7日，原告与户籍地为衡阳县××乡××村××组的何某结婚，婚后原告户籍一直未迁至其丈夫处，也未在其丈夫处享受分田、分地等村民待遇。2015年4月27日，原告以被告处被征地农民身份参加被征地农民社会保障名册。2016年4月21日，被告对被征收土地的补偿款进行了分配，每位村民分得14000元，被告以原告系外嫁女为由未予分配。故原告诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原、被告陈述，户口簿、医保缴费收据、朝阳办事处老渡口八组被征地农民参加社会保障花名册、衡阳县樟木乡九渡村村民委员会证明等证据加以证实。 本院认为，原告的合法权益应予以法律保护。原告易恒出生在被告处，户籍也一直登记在被告处至今未迁移，并取得了被告村民小组的土地承包经营权，同时原告在被告处缴纳了社会保险等相关费用，且于2015年4月27日以被告处被征地农民身份参加失地农民生活保障，履行了被告组其他村民相同的义务，原告虽是外嫁女，但其户口并未随配偶迁出，也未在其配偶处分配到土地，故原告应当认定为被告集体经济组织成员，应具有被告集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。2016年被告分配土地征收补偿款时以原告系外嫁女为由未分给原告，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求分配该款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下： 一、原告易恒享有被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组村民同等待遇及收益分配权； 二、限被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组在本判决生效后十日内支付原告易恒土地征收分配款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年一月八日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5492号之一原告：孙仕超，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：张玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告孙仕超与被告张玲保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告孙仕超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仕超申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙仕超撤诉。案件受理费6746元，减半收取计3373元，保全费2270元，合计5643元，由孙仕超负担。审判员  滕宏清二〇二一年一月二十七日书记员  郜春琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11472号 原告：赵卡尔，男，1985年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路**。 法定代表人：汪赵武。 被告：浙江宏磊控股集团有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）/div> 法定代表人：龚炼。 两被告共同委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 原告赵卡尔与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏磊房地产公司）、浙江宏磊控股集团有限公司（以下至判决主文前简称宏磊集团公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵卡尔的委托诉讼代理人许淇凯、被告宏磊房地产公司、宏磊集团公司的共同委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经裁定转为普通程序审理。被告向本院提出要求对借条中的公章进行同一性鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用被退回。本案于2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告赵卡尔的委托诉讼代理人许淇凯、被告宏磊房地产公司、宏磊集团公司的共同委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卡尔向本院提出诉讼请求：一、被告宏磊房地产公司立即归还借款本金649250元，并支付起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、被告宏磊集团公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告宏磊房地产公司因需向赵健借款649250元，并出具借条一份。后被告宏磊房地产公司未归还款项。2020年6月30日，赵健将对被告宏磊房地产公司的债权转让给原告赵卡尔。被告宏磊房地产公司不归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告宏磊房地产公司系一人有限公司，其股东被告宏磊集团公司不能证明公司财产独立于自己的财产，也应当对公司债务承担连带责任。 被告宏磊房地产公司、宏磊集团公司辩称，原、被告之间所涉借款系原告在订购宏景庄园房屋时自愿为其转卖该栋房屋自愿垫付的税款，双方之间存在的法律关系并非民间借贷。被告宏磊房地产公司与宏磊集团公司系相互独立的公司法人，两公司之间财产均独立自主，不符合原告所主张的承担连带责任的适用情形。 原告赵卡尔为证实其主张，向本院提供了借条、转账凭证各一份。被告对转账凭证的真实性无异议，对借条的真实性有异议。被告向本院提交了企业登记信息二份、被告宏磊房地产公司2004年至2012年企业年报一组、购房清单复印件一份、交房费用清单复印件一份、银行回单复印件一份、被告宏磊集团公司2007年-2012年企业年报一组、短信聊天记录一份。原告对企业登记信息、短信聊天记录无异议，对企业年报的关联性有异议，对购房清单、交房费用清单及银行回单的真实性有异议。本院对证据的分析认证如下：对双方真实性无异议的转账凭证等均作为有效证据采纳。原告提交的借条，被告对盖章的真实性有异议，但未交纳鉴定费用导致鉴定退回，也未其他反驳依据，且结合短信聊天记录可证实借款的存在，本院对其真实性予以确认并作为有效证据采纳。被告提供的企业年报均是在2012年之前，而本案借款发生在2014年12月，故与本案缺乏必要的关联性，不能达到被告的证明目的。被告提供的购房费用清单、交房费用清单、银行回单均系复印件，且与本案审理也缺乏关联性，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2014年12月19日，赵健向被告宏磊房地产公司汇款649250元，用途备注为“地;地税&rdquo被告宏磊房地产公司向赵健出具借条一份，载明借款649250元。后被告宏磊房地产公司并未归还上述款项。赵健于2020年6月30日将上述债权转让给原告赵卡尔。另查明，被告宏磊房地产公司由被告宏磊集团公司全资控股。 本院认为，赵健与被告宏磊房地产公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称该款系赵健自愿为被告垫付的税款，但从借条的出具以及借款时被告宏磊集团公司的法定代表人戚建萍认可并承诺还款的事实可见上述“垫付”款项系双方认可达成的借贷关系。赵健虽曾在被告承诺及时归还的情况下同意以400000元结清，但被告并未归还借款，现被告认为仅需归还400000元，本院不予采纳。赵健将案涉债权转让给原告赵卡尔，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原告主张要求被告宏磊房地产公司归还借款649250元合法有据，本院予以支持。被告宏磊房地产公司系被告宏磊集团公司全资控股的一人有限责任公司，现被告宏磊集团公司未能举证证明被告宏磊房地产公司的财产独立于股东自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应归还原告赵卡尔借款本金649250元，支付自2020年7月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告浙江宏磊控股集团有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10293元，由被告浙江宏磊东南房地产开发有限责任公司、浙江宏磊控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月八日 书 记 员  袁 恺 ?
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17162号之一申请执行人：肖庆,男,汉族，1973年8月30日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：杨建韬，男,汉族，1973年5月18日生，住河南省唐河县。肖庆与杨建韬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17962号民事判决书已经发生法律效力，判决确认如下：一、被告杨建韬于本判决生效后十日内偿还原告肖庆借款196万元及利息（自2020年1月13日起以196万元为基数按中国人民银行授权群过银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至债务清偿之日止；前述计算金额减去4万元为被告实际应支付的利息数额）；二、驳回原告肖庆的其他诉讼请求。因杨建韬未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖庆于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建韬名下银行存款1993626元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年一月二十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执17162号：关于肖庆与杨建韬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17962号民事判决书已经发生法律效力。因杨建韬未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖庆于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨建韬名下公积金账户（个人存款账户号码：14×××35）。冻结期限：自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执17162号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （杨建韬公积金冻结）                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              冻结杨建韬名下公积金账户（个人存款账户号码：********）      填发人余婉茹送达人余婉茹张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4897号之一申请人：郑州市金鹿园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦****922-929。法定代表人：易若霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：河南天水园林绿化工程有限公司（曾用名：商丘市天水园林绿化工程有限公司），住，住所地商丘市睢阳区冯桥镇新苑社区服务中心**202/div>法定代表人：韩东。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司因与被申请人河南天水园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，郑州市金鹿园林绿化工程有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司银行存款7300000元或查封其名下相应价值的其他财产。申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司以天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：6833030181820200000343，担保金额7300000元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天水园林绿化工程有限公司的银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市金鹿园林绿化工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年一月五日书记员 陈文霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初143号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：万福建，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称“金优物业公司”）与被告万福建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人丁豪、被告万福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7380.9元；2.判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期违约金（暂计算为18657.8元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业服务合同，为案涉小区提供物业服务，被告自2016年1月起至2020年11月30日期间，欠付物业费7380.9元，经多次催缴未给付。根据合同约定及法律规定，被告应当给付欠付物业费及逾期违约金。 被告万福建辩称，对于欠付物业费无异议，但是因为被告房屋一直漏水，多次给原告反应，未进行处理。 本院经审理认定事实如下：金优物业公司与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定金优物业公司为水城上岛小区提供物业服务，物业费住宅0.8元每平方米，合同期限自2015年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，金优物业为案涉小区提供了相应物业服务。上述合同到期后，双方续签合同，合同约定金优物业为水城上岛小区继续提供物业服务，服务范围包括上岛一期，住宅0.8元每平方米，上岛二期，住宅1.6元每平方米，合同期限2018年9月1日至2023年8月31日。上述两份合同均约定：合同约定的物业费用不含物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。物业服务费按月交纳，业主逾期交纳物业费用的，违约金每日按照应缴纳金额的3‰计算。 被告万福建系案涉水城上岛小区一期96幢3单元1104号业主，该房屋156.33平方米，被告购房后，给付物业费至2015年12月。被告因其房屋屋顶、外墙漏水、渗水，自2016年起至2020年11月30日止，未交纳物业服务费，期间欠付物业服务费为7380.9元。 本院认为，原告金优物业公司与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会签订的两份《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力，被告作为案涉小区业主，应当按照《物业服务合同》约定给付物业服务费。被告抗辩，其房屋漏水，金优物业公司未进行修复，不应交纳物业费。本院认为，首先根据《物业服务合同》约定，金优物业公司并无对房屋屋顶、外墙进行修复的合同义务，其次，被告房屋屋顶漏水、外墙渗水的修复也非金优物业公司的法定义务，被告据此拒缴物业服务费，无合同依据及法律依据，本院不予支持。原告履行了《物业服务合同》约定的义务，被告应当依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。故，对原告关于被告立即支付物业服务费7380.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，从考虑原告的实际损失出发，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，本院将合同约定的违约金标准由应交未交物业服务费总额每天0.3%降至0.03%，截止2020年11月30日的违约金由18657.8元调整为1865.78元。至于从2020年12月1日起的违约金，因双方约定的缴费系以月为缴费周期，每个月的物业服务费总额均在发生变化，而原告仅主张至2020年11月30日的物业服务费，因违约金系依据逾期物业服务费而产生，因原告未主张2020年11月30日以后的物业服务费，故本院对原告关于2020年11月30日后的违约金不作处理，原告可在主张物业服务费时一并主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告万福建于本判决生效之日起十日内支付原告金优物业服务有限责任公司物业服务费7380.9元及违约金1865.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告万福建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 李乙伶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2972号之一申请执行人：衢州林航建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TNJG13,住所地衢州市柯城区花园街道衢化路******。法定代表人：赵水源，总经理。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住衢州市常山县。申请执行人衢州林航建材有限公司与被执行人李为忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人158500元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1735元、执行申请费2280元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2972号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十五日代书记员 叶晓薇
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审4号 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路**，统一社会信用代码：11330483734492681J。 法定代表人沈建良，该局局长。 委托诉讼代理人蔡凤妹，工作人员。 被执行人桐乡市家淼服饰有限公司，，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区桐乡市鹏华制衣有限公司内），统一社会信用代码：91330483MA28A0897X。 法定代表人左玉静，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请强制执行桐人社监罚字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定书中确定的责令被执行人桐乡市家淼服饰有限公司支付10000元罚款及滞纳金10000元共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在处理张君、邱录员、王天江、宋庭华投诉被执行人未付工资案件中，2020年1月16日申请执行人收到被执行人报送的营业执照复印件、单位公章、单位全权委托手续和张君、邱录员、王天江、宋庭华工资投诉的书面材料共20页后，于1月16日对被执行人发出《劳动保障监察询问通知书》（桐人社监询字［2020］第16号），要求被执行人于2020年1月21日16时前指派人员，按询问通知书要求携带劳动用工相关材料，到桐乡市××队接受询问。但被执行人逾期未报送劳动用工相关材料。2020年1月21日，申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（桐人社监令字［2020］第12号）责令被执行人在2020年1月23日前，按询问通知书要求报送劳动用工相关材料，被执行人仍未能按规定报送劳动用工的相关材料。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十四条第二款、《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定。以上事实有申请执行人提交的劳动保障监察询问通知书、调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书等证据予以证实。 2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（桐人社监告字[2020]第3号），被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩。2020年4月29日，依据相应法律规定，申请执行人作出桐人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定书，对被执行人处罚款10000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人将决定书于2020年4月30日送达被执行人，要求被执行人于15日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。2020年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2020年4月29日作出的桐人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定书中对被执行人桐乡市家淼服饰有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红娟 审 判 员 唐雪平 审 判 员 陶永良 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴潇琦 代书记员 邱晓佳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执337号 申请执行人胡春新,男,1971年10月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈福顺,男,1964年03月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨渊,男,1985年04月19日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路****。 法定代表人:杨渊。 本院在执行申请执行人胡春新与被执行人沈福顺、杨渊、浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执337号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吕思佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初11号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人卢某，男，1985年12月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年12月28日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2021年1月8日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年10月8日0时许，被告人卢某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，由铜仁市碧江区水果市场往鹭鸶岩加油站方向行驶，同日0时6分，当车行驶至碧江区米（河西办事处文笔峰）处时，该车侧翻后与从其车行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人罗文英相撞，造成罗文英受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：被告人卢某承担此次事故的全部责任，罗文英无责任。事故发生后，卢某拨打120急救电话并留在事故现场积极配合将罗文英送至铜仁市人民医院。随后，执勤交警赶至铜仁市人民医院，被告人卢某承认自己于事故前喝酒的事实，随即民警对卢某进行现场呼气式酒精测试，其结果为106ｍｇ／100ｍｌ，并将被告人卢某带至铜仁市人民医院抽取血样备份送检，经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人卢某的送检血液中检出乙醇，含量为102.91ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人卢某被害人达成赔偿协议，且已全部支付了赔偿金并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人卢某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月7日，在值班律师的见证下，被告人卢某承认起诉指控的事实和罪名，接受公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人卢某的户籍证明，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人任某、姚某的证言，被害人罗文英的陈述，被告人卢某的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ595号检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某醉酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故且负事的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚；被告人卢某在事故发生后，积极配合将伤者送往医院救治，并在公安民警到来后，主动交代其在驾车前饮酒的事实，并配合公安民警对其进行呼吸式酒精测试和抽取血样送检，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，本院决定对其在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车以及具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年一月十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋