wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2566号原告：林振勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：台州市黄岩盛强机械设备有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GL0X2G。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道上前村。法定代表人：龚海滨,该公司经理。委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。被告：龚海滨，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告林振勇与被告台州市黄岩盛强机械设备有限公司（以下简称盛强公司）、龚海滨为买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。后本院根据原告的申请，依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行质量鉴定。本院收到该公司于2020年12月29日出具的退案函后，于2021年1月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告林振勇的委托诉讼代理人王俊昇与被告盛强公司的委托诉讼代理人陈雄豪均到庭参加诉讼；原告林振勇于第二次庭审到庭参加诉讼；被告龚海滨于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林振勇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告口头达成的“熔喷布”生产设备买卖合同；2、被告台州市黄岩盛强机械设备有限公司返还原告购机款268500元，并赔偿其他损失350000元（其中模具损失200000元、调试机器损失100000元、静电机损失10000元、换网器10000元、其他零件费用30000元）;3、被告龚海滨对上述债务承担连带的赔偿责任。事实与理由：2020年4月23日，被告以自己制造的“熔喷布”生产设备质量较好向原告进行推销。生产设备包括：“65型”机器一台，价格150000元；空气加热器一台，价格10000元；空压机一套，价格28500元；收布机一套，价格80000元。被告承诺上门安装并做好售后服务工作。原告同日向被告龚海滨微信转账20000元和28500元。之后，被告向原告采购模具三副，并承诺以模具款折价原告设备采购款。原告于同年4月28日交付了三副模具，并于4月30日进行了结算，模具款折抵作本案的设备采购款165000元。被告于同年4月28日向原告交付了相关设备，但没有及时安装。原告曾多次电话催告被告龚海滨，并于5月9日通过微信向被告支付55000元。后被告派员工为原告安装设备并进行调试。但在调试过程中将原告的三幅模具损坏，造成原告经济损失200000元，调试人员还收取原告调试费用100000元。另被告为了机器设备的安装又要原告购买各种零配件，原告为此花费50000元。但被告的设备目前仍然无法生产。原告认为，被告没有制造相关设备的技术资质，也缺乏特殊技术人员和质量控制检验部门的技术备案，在没有政府技术监督机构的备案许可的情况下，被告的设备是三无组装产品。被告盛强公司答辩称：1、原告的陈述与事实不符。被告系设备销售企业，不存在被告向原告推销的情况，而是原告要求向被告采购。被告同意原告用模具折抵设备采购款165000元，但明确表示不再对涉案设备承诺售后工作。被告仅按原告要求提供设备，设备的组装调试需要专业人员操作，相关费用需另行支付。原告所称的支付了100000元的调试费用，与被告无关，三副模具损坏不是事实。被告销售的设备，并非三无产品。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告已经向原告交付了合格产品，原告也已经确认收货并支付全部货款。双方于4月30日进行了结算，其间原告未就设备质量问题提出任何异议。3、涉案交易已经完成，原告要求解除合同并返还购机款于法无据。原告要求被告赔偿其他损失350000元，但未提供相应的证明，亦无证据证明被告需要对该损失承担过错责任。被告龚海滨系被告盛强公司的法定代表人，参与涉案合同的订立、履行系代表公司的职务行为，故非本案的适格当事人。请求驳回原告的诉讼请求。被告龚海滨答辩称：1、龚海滨作为本案被告，诉讼主体不适格。2、原告强行抵给被告的三副模具均存在质量问题，不合格。3、涉案设备的调试是原告自行联系，被告对此并不知情。4、空气加热器、空压机、收布机系经原告同意被告帮原告代购的。5、被告不同意解除合同。原告要求退还机器系因为市场行情不好。经审理，本院认定事实如下：被告龚海滨系被告盛强公司的独资股东、法定代表人。2020年4月23日，原告林振勇通过微信与被告盛强公司的法定代表人龚海滨联系，要求购买“65型”挤出机、空气加热器、收布机各一台，合计165000元。后来，双方约定：被告盛强公司向原告提供“65型”挤出机一台（价格150000元）、空压机一台（含冷干机一台及储气罐一只，价格计28500元）、收布机（价格80000元）、空气加热机（价格10000元）；合计268500元。2020年4月23日、5月9日，原告向盛强公司分别支付48500元、55000元；并用其向盛强公司出售的三副模具折抵价款165000元。同年4月28日，被告盛强公司向原告交付“65型”挤出机、空气加热器、空压机、冷干机各一台以及储气罐一只；同年5月9日，盛强公司向原告交付收布机一台。审理中，本院根据原告的申请，依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司对涉案的“65型”挤出机、空压机、收布机、空气加热机、冷干机、储气罐是否合格分别进行质量鉴定。后因原告未在规定期限内缴纳鉴定费，浙江方圆检测集团股份有限公司于同年12月29日出具退案函。本院认为：本案的争议焦点为涉案买卖合同是否应当解除。原告主张被告方出售的标的物是能够生产熔喷布的全套设备，但原告对此提供的证据无法证明，且该主张与原、被告之间的微信聊天记录不符，本院对此不予认定。对原告提出的对涉案全套设备进行鉴定的申请，本院不予准许。原告又以涉案各机器设备不合格为由要求解除涉案买卖合同。本院对其提出的对各机器设备是否合格的鉴定申请予以准许。但在鉴定过程中，原告未在鉴定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定事项被鉴定机构退回。原告应对此承担举证不能的不利法律后果。原告又主张，被告方在调试过程中对其造成损失，但其提供的证据无法证明待证事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林振勇的诉讼请求。案件受理费9985元，减半收取4992.50元，保全费3613元，合计8605.50元，由原告林振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月二十一日法官助理 郑莎莎代书记员 张程瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4517号 原告：浙江新峰包装材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道丽正路****，统一社会信用代码91330421MA2B90MA1C。 法定代表人：杨忠心，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海桃宝包装材料有限公司，，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路****A-4统一社会信用代码91310117580588110A。 法定代表人：徐福娟。 原告浙江新峰包装材料有限公司与被告上海桃宝包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江新峰包装材料有限公司于2021年1月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江新峰包装材料有限公司负担。 审 判 员  朱 晓 二〇二一年一月七日 法官助理  马 琼 书 记 员  曹译丹
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初66号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人原金永，男，1976年5月17日出生于安徽省凤阳县,汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被凤阳县公安局刑事拘留,同年12月17日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年1月16日被凤阳县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人原金永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人原金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时9分许，被告人原金永驾驶皖Ｍ×××××厢式货车沿041县道凤阳县红心镇路段由东向西行驶至凤阳县公安局红心派出所门前路段时，撞到行人高永慧，造成高永慧死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，原金永负此次事故的全部责任，高永慧无责任。案发后，原金永主动到公安机关投案。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人原金永违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人原金永案发后主动投案，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人原金永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人原金永犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原金永案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人原金永与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人原金永符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人原金永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二一年一月二十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1173号申请执行人：许龙，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：黄绍强，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人许龙与被执行人黄绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0117民初1179民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人许龙已受偿4500元。申请执行人许龙与被执行人黄绍强就案涉债务协商一致达成和解，被执行人黄绍强分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初1179民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年一月十四日书记员 夏雨卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30103号申请执行人：耿全学，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：马健，男，1984年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行(2019)沪0115民初92883号原告耿全学诉被告马健民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保85号申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地山东省淄博市周村区沙发材料市场**楼底（天力宿舍）。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。经营者：尹勇伟。被申请人：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李然然，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：李宪顺，男，1990年10月30日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请人周村小尹哥家具经营部于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保臣、李然然、李宪顺名下价值16830.00元的财产采取诉前保全措施，并提供孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××**轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人周村小尹哥家具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××**轻型普通货车一辆；二、冻结被申请人李保臣、李然然、李宪顺在各银行账户内的存款16830.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费188.00元，由申请人周村小尹哥家具经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初315号原告：朱利，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：刘号，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱利与被告刘号房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。因刘号犯寻衅滋事罪，经宿州市中级人民法院（2020）皖13刑终151号刑事判决书判处有期徒刑四年，现刑期未满，不能参加诉讼，另受新冠××疫情影响，我院也不能组织人员到监区开庭，根据法律规定“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张**二〇二一年一月十二日法官助理耿婷书记员刘文灿
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初11号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人杨志刚，男，1968年1月10日生，汉族，高中文化程度，甘肃省玉门市人，住吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定于2020年1月19日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日22时57分许，被告人杨志刚驾驶京Ｎ×××**号小型普通客车沿吉利区胜利路由北向东左转弯行驶，行驶过程中其车辆右前部与道路东南侧路灯杆发生剐蹭，后杨志刚将车辆停在吉利区消防队门前。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送杨志刚血液中检出乙醇，含量为183.1mg/100ml。上述犯罪事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、夏某、游某的证言、血样提取登记表、抽血照片、血样提取物证照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘3张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过证明、被告人杨志刚的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为183.1mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志刚认罪认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二一年一月二十一日书记员  陈利霞
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0526民初3970号 原告：陕西忠建装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：许忠峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宝华，该公司员工。被告：李正和，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省。被告：海南天越市政工程有限公司，住所地：海南省屯昌县。法定代表人：张荣妹，该公司执行董事兼总经理。原告陕西忠建装饰工程有限公司与被告李正和、海南天越市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陕西忠建装饰工程有限公司于2021年1月27日因双方和解、案款结清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西忠建装饰工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西忠建装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告陕西忠建装饰工程有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年一月二十七日 书  记  员    陈 婧 雯      1
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终2号上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项月，女，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：姜宏，四平铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人项月民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回项月的诉讼请求；项月承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、项月明显不具备出借能力，但原审法院未予审查，适用法律错误。二、项月提起诉讼所依据的事实和理由明显不符合常理，原审法院认定存在借贷法律关系，认定事实错误。三、一审判决杨军返还项月90374.02元借款，没有事实依据，认定事实错误。杨军委托项月偿还信用卡欠款，在2017年11月份学会用手机微信转账前，每次都是给项月现金，此后是以微信转账和现金的方式给项月，再由项月将款转到杨军的信用卡中，且在每次转款事项完成后，均有双方之间的短信或微信对话记录，为此，双方之间不存在借贷法律关系。退一步讲，假使按照项月在一审时提交的证据，一审判决的数额中存在着重复计算的错误，且对项月代取的工资款未全部交给杨军部分的5612元，不计入所谓的欠款中，势必导致上诉人的诉累，浪费有限的司法资源。项月辩称，一、一审法院适用法律正确，审查充分，认定合理。项月在一审时提供了充足的证据证明向杨军转款、为杨军偿还信用卡等与杨军存在借贷关系的事实。二、一审法院认定事实正确，事实清楚，证据充分。原审法院关于借贷关系的认定系依据项月向杨军账户及信用卡转款的事实认定，同时，杨军也陆续有过还款，双方间的交易完全符合正常的交易习惯。三、本案事实清楚，证据充分，应当驳回杨军的上诉请求。杨军对其提出的“以转账和现金方式给项月”的主张应当提供证据证明，且在一审的质证过程中杨军对项月提出的欠款事实及数额的证据也没有做出辩解。一审法院依据审理期间收到的证据进行事实认定做出判决合法、合情、合理。项月向一审法院起诉请求：杨军返还项月于2016年至2019年期间的转账及信用卡还款金额共计99588.4元，诉讼费由杨军承担。一审法院认定事实：2009年至2019年期间，项月与杨军曾共同供职于四平市烧伤整形医院。2016年1月至2019年10月，项月代为杨军返还信用卡欠款数额为103291元，通过微信转账方式转给杨军20862.4元，共计124153.4元。在此期间，双方仍以微信转账的方式，项月于庭审中提供的证据显示杨军还款数额为24565元；杨军提供的证据显示其已还款数额为33779.38元。在双方共事期间，项月多次代为杨军领取绩效工资共计6597元，杨军实际收到985元。一审法院认为，从项月以微信转账方式向杨军信用卡、微信账户等转入案涉款项的事实看，双方之间款项往来的行为完全符合自然人之间借款合同的生效要件，已经形成借贷法律关系，杨军未能及时偿还所欠款项已侵害了项月的合法权益。根据杨军提供的微信还款记录所记载的时间并结合双方共事于同一部门的事实，杨军已经还款33779.38元的事实存在高度可能，对此应予认定。判决：杨军于本判决生效之日起十日内返还项月借款90374.02元。案件受理费1145元，由杨军负担1039元，项月负担106元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：项月在其主张的代杨军偿还的103291元信用卡欠款的中对2018年12月10日代偿的10000元进行了重复计算，项月实际为杨军代还信用卡欠款数额为93291元。本院认为，项月提交了代杨军偿还信用卡欠款及向杨军微信转账的证据，杨军亦认可上述事实存在，虽杨军抗辩称已将代偿信用卡的钱以现金或微信转账方式付给项月，但并未能提供证据予以证明，杨军亦不能对微信转账的20862.4元作出合理解释，故双方间民间借贷关系成立，杨军应当偿还项月为其代偿的信用卡欠款93291元及微信转款20862.4元。杨军提交的33779.38元还款凭证中有部分款项明确标明性质，虽然并不能认定为还款，但一审法院将该部分款项认定为杨军的还款后项月并未针对该部分提出上诉，应视为其对杨军还款33779.38元的事实予以认可。另，关于项月为杨军代领的6597元工资款部分，杨军只认可收到985元，项月未能提供证据证明其已将其余5612元工资款交付给杨军，故其仍负有向杨军交付该工资款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务法定抵销的相关规定，杨军与项月之间互负金钱之债，双方债务可予相互抵销。综上，经过抵销后，杨军尚欠项月74762元。一审法院未将项月重复计算的信用卡欠款代偿款进行扣除，亦未将项月对杨军所负的工资款债务进行抵销属事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1616号民事判决主文为杨军于本判决生效之日起十日内返还项月借款74762元。一审案件受理费1145元，由杨军负担834.5元，由项月负担310.5元；二审案件受理费2290元，由杨军负担1669元，由项月负担621元。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年一月二十八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初84号原告：虎林市万和物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：尹长春，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司副经理。被告：李军，男，1968年2月20日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市万和物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月11立案。原告虎林市万和物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市万和物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年一月二十九日书记员 武丽娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终110号上诉人（原审被告）：马士忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无棣国瑞建材有限公司，住所地：无棣县西小王镇工业园。法定代表人：高宏杰，经理。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。上诉人马士忠因与被上诉人无棣国瑞建材有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马士忠上诉请求：1.请求二审法院查明事实，撤销一审判决、予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但上诉人没有拖欠被上诉人货款。一审中，被上诉人仅依据与上诉人的录音作为证据，并未提交相应的发货单、出库单及上诉人的确认签收单，录音证据系孤证，无法单独作为证据使用，并且该录音系被上诉人通过诱导的提问方式录制，无法体现上诉人的真实意思表示。从录音中可以看出，上诉人仅认可向袁金水、焦方永处送货，对数额未作出回复，且根据该录音也无法明确被上诉人对于其主张的数额系如何计算。被上诉人国瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在被上诉人处购买水泥的事实非常清楚，双方存在买卖合同关系也很明确，上诉人对此在一审中也予以认可，结合被上诉人一审中提交的上诉人的录音足以证明上诉人还欠被上诉人货款。国瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还货款296380.5元及利息（自2017年1月1日起，以296380.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的开口市场报价利率支付利息，计算至实际归还日止）；2.一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在多次买卖水泥业务。2014年被告曾从原告处购买水泥，并指定原告送到案外人袁金水、焦方永处共计13车，货款共计25万元。庭审中原告提供了被告方录音，录音中陈述“？我看到一个是往新户立新袁金水处送了12万元左右，是吧，答：嗯，袁金水那里，还有老焦那里。？对海川焦方永13万元，答：对，对，是海川？你看看抓紧还了这个款吧，答：我不能还这个款，当时技术员去过，水泥出现质量问题，打上后不上号，老焦和袁金水那边等着处理，后来也没处理”。另查明，水泥每吨220元，13车水泥共计1300吨，计款286000元。上述事实，有当事人陈述及录音证据佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告从原告处购买水泥13车，计款286000元。该部分事实，经庭审及录音证据，能够确认。原告举证时自认被告共计欠原告水泥款25万元，对其不利事实的自认，予以确认。原告诉求被告给付欠款25万元，有事实及法律依据，予以支持。原告主张利息部分，一审法院依法支持以25万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。超出部分，于法无据，不予支持。被告辩称存在质量问题，但未提供相关证据，其保留诉权，对其该项主张，不予审理。被告辩称支付过部分货款，但未提供证据予以证实，对其该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告马士忠于本判决生效后十日内给付原告无棣国瑞建材有限公司货款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告无棣国瑞建材有限公司负担348元，被告马士忠负担2525元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马士忠从被上诉人国瑞公司处购买水泥，双方成立买卖合同关系。一审被上诉人国瑞公司提交的录音中，上诉人马士忠表明将货物送至新户立新袁金水处12万元左右，送至海川焦方永处13万元，且上诉人马士忠给被上诉人国瑞公司出具的收货条中也有该部分内容，因此，能够认定上诉人马士忠欠被上诉人国瑞公司水泥款25万元左右。庭审中，上诉人马士忠主张2015年5月4日上诉人或上诉人客户东营市方通商贸有限公司向被上诉人国瑞公司东营银行账户转款20万元，但未提交相应证据证实，本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5746元，由上诉人马士忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 张 雷审 判 员 王 杰二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 秀书 记 员 王 哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1883号 各当事人： 关于申请执行人鲍金华与被执行人广东霸菱科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初8665号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初135号 原告：诸暨市锦久辰化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村上箭路自然村****。 法定代表人：马威迪。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市锦久辰化纤有限公司与被告周君南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸暨市锦久辰化纤有限公司的法定代表人马威迪及委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。被告周君南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市锦久辰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令周君南支付拖欠诸暨市锦久辰化纤有限公司的货款250767.80元，并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年6月至8月期间，原、被告之间有包纱原料买卖业务往来，原告每次送货都有被告工作人员在销货划码单上签字确认。截止2020年8月5日，被告尚欠原告的货款累计金额为285767.75元，以上金额经过被告本人确认。事后，被告仅支付了部分货款，尚剩余250767.75元货款一直未予支付。在原告的催讨下，以各种理由推拖。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 周君南未作出答辩，亦未提供证据。 诸暨市锦久辰化纤有限公司为证实其诉讼请求向本院提供销货划码单二本、马威迪与周君南之间的微信聊天记录，周君南未到庭参加诉讼，应视为放弃对诸暨市锦久辰化纤有限公司提供的证据进行质证的权利。本院经审查，销货划码单虽非周君南本人签字，但马威迪曾将销货划码单在微信上逐页发给周君南，向其催付货款，周君南支付货款情况与销货划码单记载内容一一对应；马威迪对累计欠款制作对账单后在微信上发给周君南，周君南未提出异议。故上述证据之间相互印证，能够证实诸暨市锦久辰化纤有限公司主张的事实，与本案具有关联性，亦无其它足以产生怀疑的情形，对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诸暨市锦久辰化纤有限公司起诉主张事实一致。 本院认为，诸暨市锦久辰化纤有限公司与周君南之间的包纱原料买卖行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周君南尚欠诸暨市锦久辰化纤有限公司货款250767.75，由诸暨市锦久辰化纤有限公司提供的销货划码单、马威迪与周君南之间的微信聊天记录等证据所证实，事实清楚，证据充分，现诸暨市锦久辰化纤有限公司诉请要求周君南支付货款250767.80元及逾期利息损失，合理部分诉请本院予以支持。周君南未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周君南应支付诸暨市锦久辰化纤有限公司剩余货款250767.75元，并支付以250767.75元为基数自2020年11月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 驳回诸暨市锦久辰化纤有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，依法减半收取2531元，由周君南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月五日 代书记员 周澍若水 3
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初98号原告：刘子荣，女，汉族，1989年6月29日出生，住新郑市。原告：胡钰琦，女，汉族，2010年6月23日出生，住新郑市。法定代表人：刘子荣，女，汉族，1989年6月29日出生，住新郑市。系原告胡钰琦的母亲。被告：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市菜园马村第二村民组。负责人：刘军亮，组长。原告刘子荣、胡钰琦与被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡钰琦的法定代理人(兼原告)刘子荣，新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的负责人刘军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子荣、胡钰琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付二原告土地补偿款每人35000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告结婚，户口迁至驻马店。2018年离婚,并于2018年9月26日把户口迁入被告处。2010年6月23日婚生女胡钰琦出生。之后，二原告的户口一直在被告处，中途无其他变动，2020年，“铁路物流基地”占用本村民组土地，经政府征收后每人应分得土地赔偿款35000元。二原告在此次分配土地补偿款时未取得分配。原告认为，二原告的户籍在被告处，符合村民资格，应享受村民待遇。经原告多次与被告协商未果。为维护二原告合法权益，根据《村民委员会组织法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告新郑市××店镇菜园××村××村民组辩称，原告所诉情况属实，请法庭依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘子荣于2008年腊月初六与河南省汝南县三桥乡野猪岗村侯鹏33号住户村民胡高领举行结婚仪式，2010年6月23日，生育一女，取名胡钰琦。2010年10月18日，刘子荣与胡高领补办结婚登记手续。2014年8月18日，生育一子，取名胡宇辰。2018年7月16日，刘子荣与胡高领到汝南县民政局协议离婚，离婚协议约定，儿子胡宇辰归男方胡高领抚养，女儿胡钰琦归女方抚养。2018年9月26日，刘子荣、胡钰琦的户口迁入新郑市××店镇菜园××村××村民组刘子荣的父亲刘现军户名之下，户号：700293986。刘子荣、胡钰琦至今一直在新郑市××店镇菜园××村××村民组居住生活。2020年8月，新郑市××店镇菜园××村××村民组的土地被铁路物流基地征收，刘现军家只领取了六个人（刘现军夫妇、刘子文夫妇、刘烨和刘阳）的土地补偿款（补偿标准为每人35000元），被告新郑市××店镇菜园××村××村民组以本村村规民约规定“已婚女孩，只要举行结婚仪式，无论户口迁出或保留，不得参与集体经济分配”为由没有给付刘子荣、胡钰琦发放土地补偿款。经原告多次与被告新郑市××店镇菜园××村××村民组协商未果。二原告为此诉至法院，请求处理。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律、行政法规规定及我国的有关政策精神相悖。征地补偿款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地后的相应补偿。原告刘子荣、胡钰琦作为被告新郑市××店镇菜园××村××村民组的成员，以集体土地作为其生活的主要经济来源，故其二人请求支付相应份额的土地补偿款，本院应予支持。被告新郑市××店镇菜园××村××村民组以刘子荣系出嫁女，不应分得土地补偿款违反法律规定的基本精神，亦不符合我国土地政策的现实国情，理应予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组应当支付原告刘子荣、胡钰琦土地补偿款各35000元，合计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月十八日书记员  丁 柯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8147号原告：赵斌，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：王猛，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告赵斌与被告王猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵斌，被告王猛及其诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的转让协议；2、判令被告返还转让费3万元及财产损失3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，2020年8月4日，原告与被告签订《转让协议》一份，合同约定被告将其承租的位于清江浦区门面房转让于原告，转让费3万元。同日，原告将转让费3万元交付被告。2020年9月1日，由于原告无心经营，将门店转让他人，发现该门店属于淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会所有，该房屋已经租赁给案外人，同时被告也无权在租赁期内转租、转让给他人。原告与被告多次对话，让其退还转让费，被告都不愿退还。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王猛辩称，原被告转让协议有效，且不存在任何解除协议的条件，当然也不存在返还转让费及财产损失的事实，原被告与2020年8月4日签订转让协议，被告将案涉门面房转让给原告，并将店铺的营业执照、卫生许可证暂时给原告使用，店内相关物品也转让给原告，原告已经实际受让了上述权利，应该依法支付相应的转让费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年8月4日，被告王猛（甲方）与原告赵斌（乙方）签订《协议》一份，约定甲方把清泓花苑北门A-21门面房（珍之阳面点店，以下简称“案涉房屋”）转让给乙方经营管理，双方共同商议如下：1、甲方自2020年10月20日前，此房无偿给乙方使用；2、甲方自2020年8月4日前所有事情由甲方负责；3、乙方自2020年8月5日至2002年10月20日所有事情由乙方负责；4、店内除（空调、地架150×50白锈钢、操作台）外所有物品归乙方所有；5、甲方现把经营执照、卫生许可证暂时给乙方使用至2020年10月20日，但在其经营时间内发生的所有事情与甲方无任何关系，一旦发生事情全部由乙方承担负责……协议签订后，原告赵斌向被告王猛支付转让款共计30000元。另查，案涉房屋系淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会（以下简称“老坝村村委会”）租赁给案外人孙玉清使用，双方同时约定未经出租人老坝村村委会同意，承租人孙玉清不得转租、转借他人或擅自调换使用该承租房屋。庭审中，被告王猛陈述称与孙玉清签订租赁合同时，听孙玉清说案涉房屋是从村里租来的，但是没看到孙玉清与村委会签订的合同，其与孙玉清的租赁合同于2020年10月20日到期，将案涉房屋店面转让给原告经营前，已通过微信联系孙玉清，获得孙玉清的同意。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，根据原告赵斌与被告王猛之间签订《转让协议》以及交易习惯，原告赵斌向被告王猛支付3万元转让费不仅仅包含店内设施、剩余租期、暂借营业执照等内容，还应包括转移案涉房屋的经营和优先承租的权利。因此，原告向被告支付的转让费3万元，是为了优先取得案涉房屋的使用权，而在给付租金之外又支付的款项，该费用不仅包括设备折旧的费用，还包括获取该门面客流量、经营环境，以及后续签订新的租赁合同继续使用案涉房屋等无形资产的费用。现被告王猛未能举证证明转租取得出租人老坝村村委会同意，致使原告赵斌继续承租案涉房屋的权利无法得到保障，被告王猛对此构成违约，合同目的无法实现。故原告赵斌主张解除双方之间签订的《转让协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《转让协议》解除后，考虑到原、被告双方在签订合同时均未尽到相应的注意义务，且原告赵斌已使用案涉房屋并取得一定的收益，故对于原告赵斌要求被告王猛返还转让费用3万元的主张，本院酌情支持1万元，对于超出的部分本院不予支持。对于原告赵斌主张的财产损失3000元，因该财产损失并非双方之间签订的《转让协议》所引起的，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条只规定，判决如下：一、解除原告赵斌与被告王猛于2020年8月4日签订的《转让协议》；二、被告王猛于本判决生效之日起十五日内向原告赵斌返还转让款1万元；三、驳回原告赵斌其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，本院已减半收取313元，由原告赵斌负担190元，被告王猛负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年一月十八日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终249号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司介休支公司，营业场所：山西省晋中市介休市定阳西路25号一、二层。 负责人：李增满，经理。 委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫子胜，男，1974年3月4日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本村。 委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 原审被告：李江峰，男，1980年1月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。 上诉人太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人闫子胜、原审被告李江峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武丽，被上诉人闫子胜及其委托诉讼代理人乔静到庭参加诉讼。原审被告李江峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人原诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、判决理由牵强、归责原则及举证责任分配等均存在适用法律错误的情形。 闫子胜辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 李江峰未提交书面陈述意见。 闫子胜向一审法院起诉请求：1、依法判决李江峰赔偿闫子胜医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计122507.09元；2、依法判决太平财产保险有限公司介休支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，并直接赔付闫子胜；3、本案全部诉讼费用由二原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月4日15时31分，灵石县公安局交通警察大队接到110指令称灵石县两渡矿院门口路段发生一起交通事故后立即派员对事故展开调查。后于2019年12月31日出具道路交通事故证明，载明经调查：当事人闫子胜称其驾驶机动二轮摩托车行驶至义两线1km+100m（灵石县两渡镇汾西矿业有限公司门口路段），与正在掉头的驾驶员李江峰驾驶晋KXS8**号小型普通客车发生碰撞，导致其受伤。当事人李江峰称其驾驶晋KXS8**号小型轿车在掉头的过程中并未与当事人闫子胜所骑的机动二轮摩托车发生碰撞。经交警大队委托山西省晋龙司法鉴定所对晋KXS8**号小型普通客车与无牌钱江牌二轮摩托车有无发生碰撞接触进行痕迹鉴定，经晋龙司鉴所[2019]安鉴字862号司法鉴定意见书鉴定晋KXS8**号小型普通客车与无牌钱江牌二轮摩托车未发生碰撞接触。 闫子胜受伤后在灵石县人民医院住院治疗30天（2019年12月4日至2020年1月3日），经诊断为右锁骨粉碎性骨折，花费医疗费13611.09元。 经闫子胜申请，一审委托山西省晋中市中级人民法院对外委托山西正名司法鉴定所对闫子胜伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闫子胜车祸致右锁骨粉碎性骨折。目前，右肩关节活动功能丧失28.3%，构成级Ⅹ级（拾级）伤残。 涉诉车辆晋KXS8**号捷途牌小型普通客车，行车证登记所有人为李江峰。该车在保险公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2019年11月17日至2020年11月17日。 闫子胜是农业家庭户，其与妻子闫月新共同抚养长子闫晓博（生于2003年2月15日），次子闫晓华（生于2011年12月4日）。 一审法院认为，本案中，灵石县公安局交通警察大队未对涉诉事故作出道路交通事故认定书划分事故责任。根据庭审及举证情况，经审理查明，李江峰在操作车辆掉头过程中，未充分注意、观察周围交通情况，未在确保安全的情形下掉头，导致闫子胜受伤，构成侵权，应承担侵权责任。闫子胜无证驾驶二轮摩托车在事发路段亦未充分注意、观察周围交通情况，未提前减速，导致其受伤，亦存在过错，对事故发生应承担相应过错责任。至于双方的责任程度，一审依据本案事实和法律规定确定责任比例为闫子胜与李江峰５：５。 保险公司系李江峰车辆投保交强险和商业险的保险公司，首先应当在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内按李江峰的责任比例承担；仍不足部分，由李江峰承担。综上，对于闫子胜要求李江峰和保险公司赔偿损失的诉讼请求，一审予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十四条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付闫子胜赔偿款82136.5元。 二、驳回闫子胜的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：案涉事故责任应如何认定。案涉事故经灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，未作出事故责任认定，一审结合事故经过及双方在事故中的责任，确定的民事赔偿责任并无不当，上诉人的异议无反驳证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1853元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十八日 书记员  李 斌
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初32号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨清澳，男，1999年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年11月18日被逮捕。被告人杨鹏宇，男，2000年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年11月18日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨清澳、杨鹏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人杨清澳、杨鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年7月18日，秦振宇（另案处理）给被告人杨清澳联系称用其银行卡和手机号用于赌博跑分，过账1万元给其10元钱，2020年7月29日，杨清澳办理一张中国农业银行卡（卡号62×××74）和K宝，绑定一个移动手机号，将银行卡、K宝、手机卡和密码交给秦振宇。8月8日，杨清澳又办理一张中国工商银行卡（卡号62×××16），绑定秦振宇的一张手机卡，交给秦振宇。8月8日，杨清澳发展杨鹏宇办理了三张银行卡和K宝，绑定杨鹏宇一张手机卡，杨鹏宇将三张银行卡、K宝、手机卡和密码交给了秦振宇。秦振宇给杨清澳发了五次红包共410元，杨清澳得了310元，杨清澳转给杨鹏宇100元。随后，杨清澳和杨鹏宇的银行卡被用于电信诈骗和跨境赌博。所涉案件有2020年8月21日，海南省海口市美兰区陈影清在网上购买游戏账号被诈骗7500元，其中陈影清转到杨鹏宇农业银行卡号62×××70上500元。2020年8月1日至8月26日，甘肃省靖远县刘川镇张滩村的周家辈在手机上的非法“101彩票”APP上购买彩票，被诈骗12700元，其中周家辈于8月18日给杨鹏宇的中国工商银行卡（卡号62×××82）转账600元，8月18日给杨清澳的中国农业银行卡（卡号62×××74）转账800元。2020年8月17日，陕西省旬阳县吕河镇周家阳坡村的师英孟，在手机上下载“八号娱乐”的APP用于购买彩票，被诈骗3000元。其中8月17日20时48分，师英孟给杨鹏宇的中国农业银行卡（卡号62×××70）转账1000元。经审计，杨清澳涉案两张银行卡共转入1188053.59元，转出1188052.49元；杨鹏宇涉案两张银行卡共转入904982.86元，转出904978.48元，涉案的中国银行（卡号62×××55）未使用。公诉机关认为被告人杨清澳、杨鹏宇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨清澳拘役五个月，并处罚金；判处被告人杨鹏宇拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，微信聊天记录，涉案银行卡开户信息及交易明细，到案证明，被告人户籍证明，审计报告等证据证实。被告人杨清澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨鹏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月18日，秦振宇（另案处理）联系被告人杨清澳，让其提供银行卡、手机号用于赌博跑分。2020年7月29日，被告人杨清澳办理一张中国农业银行卡（卡号62×××74）并绑定K宝、手机号，连同密码交与秦振宇；杨清澳又于8月8日办理一张中国工商银行卡（卡号62×××16）交与秦振宇，同时让被告人杨鹏宇办理了三张银行卡及配套的K宝、手机卡，由杨鹏宇将三张银行卡及配套K宝、手机卡和密码交与秦振宇。被告人杨清澳收到秦振宇410元后，转给杨鹏宇100元，自己获利310元。经查，杨清澳和杨鹏宇的上述银行卡被用于电信网络诈骗陈影清、周家辈、师英孟等人款项流转。经审计，杨清澳涉案两张银行卡共转入1188053.59元，转出1188052.49元；杨鹏宇涉案两张银行卡共转入904982.86元，转出904978.48元，涉案的中国银行卡未使用。二被告人均已将其违法所得予以退缴。被告人杨清澳、杨鹏宇经公安机关电话通知于2020年10月15日主动到案，并如实供述犯罪事实。公安机关在二被告人主动投案后决定对其采取刑事拘留措施，并于10月16日将被告人羁押到安阳市看守所。本院认为，被告人杨清澳、杨鹏宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨清澳、杨鹏宇经通知主动到案后，能如实供述其犯罪事实，二被告人的行为构成自首，可从轻处罚。被告人杨清澳、杨鹏宇到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨清澳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人杨鹏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人杨清澳违法所得人民币三百一十元，被告人杨鹏宇违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  焦 芳人民陪审员  袁景珠二〇二一年一月二十八日法官助理于敏书记员陈梦雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3245号申请执行人：郑州亿仁科贸有限公司，住所地：郑州市管城区南三环文治路军诚电商园****。法定代表人：姜义。被执行人：碧源建工有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**div>法定代表人：艾东风。本院执行申请执行人郑州亿仁科贸有限公司与被执行人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中发现，申请执行人郑州亿仁科贸有限公司于申请立案执行前向被执行人碧源建工有限公司出具承诺书，且被执行人碧源建工有限公司已按照申请执行人出具的承诺书履行义务，申请执行人郑州亿仁科贸有限公司已接受履行，并出具收款收据。现剩余款项的履行期限尚未届满，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州亿仁科贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  王彦斌二〇二一年一月四日书记员  何 波
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。被执行人：王冬枝，女，1985年1月1日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：朱骘寰，男，1979年4月15日生，汉族，住四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与王冬枝、朱骘寰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨技
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初80号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人戴银波，曾用名代银波，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，安徽省恒星制药有限公司业务员，安徽省定远县人，户籍地为定远县，现住安徽省合肥市包河区。2020年11月9日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2021年1月27日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人戴银波涉嫌犯虚开发票罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳，检察官助理曾昭出庭支持公诉，被告人戴银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月至2019年6月，被告人戴银波系安徽恒星制药有限公司（以下简称“恒星公司”）业务员，其注册成立宿州市致立企业有限公司（以下简称“致立公司”），在“恒星公司”与“致立公司”无真实业务往来的情况下，开具“致立公司”增值税普通发票25张，价税合计2054265元，用于其报销在“恒星公司”的费用开支。 2020年11月6日，戴银波至合肥市公安局包河分局主动投案。 上述事实，有涉案虚开的增值税普通发票、营业执照、咨询服务合同、服务成果报告等书证；被告人戴银波的供述；同案犯叶琼的供述；证人张某、刘某1、刘某2等人的证言；情况说明；被告人户籍信息、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人戴银波在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，价税合计205万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人戴银波认罪认罚，构成自首，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。 本院认为：被告人戴银波在没有真实交易的情况下，让自己成立的公司为自己工作的公司虚开增值税普通发票，价税合计205万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人戴银波主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，另自愿认罪认罚、初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人戴银波犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初59号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙某，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月16日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年9月14日4时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ0××××号“福田”牌中型栏板货车沿河东区汤大线由南向北行驶至青年路路北交汇路段时，与推自行车过路的徐某发生碰撞，致徐某当场死亡。被告人孙某承担事故主要责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言，书证，被告人孙某的供述和辩解等证据，并认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人孙某对公诉机关指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2020年11月16日，被告人孙某到河东交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人孙某赔偿被害人亲属850000元，取得了被害人亲属的谅解。2020年12月16日，被告人孙某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人孙某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二一年一月二十八日 书记员 诸葛瑞琪
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初136号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。被告：袁清明，男，1982年9月13日出生，汉族，住全南县。被告：熊蕾芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住全南县。本院受理原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁清明、熊蕾芳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后未缴纳诉讼费，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  刘伟明二〇二一年一月十四日书 记 员  李玉珍
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初373号原告：许晓苇，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：吴俊方，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告许晓苇与被告吴俊方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许晓苇、被告吴俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓苇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币11000元，并从起诉之日起按月利率0.38%计算支付利息至本金付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因偿还信用卡缺乏资金向原告借款，同时还拖欠原告会款未付。原告向被告催讨。经结算，被告于2020年12月30日出具欠条，承认欠原告11000元。该款至今未还，故起诉。被告吴俊方辩称，欠款属实，但因无收入无法一次性履行。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、欠条等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告许晓苇与被告吴俊方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。经结算，被告尚欠原告11000元，现原告起诉要求被告偿还该借款，并支付起诉之日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持，但应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告吴俊方于本判决生效后十日内偿还原告许晓苇借款本金11000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2021年1月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元（原告预交），减半收取计人民币37.5元，由被告吴俊方负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王华鑫二〇二一年一月二十八日代理书记员  章 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初157号 原告：山东天迈化工有限公司，统一社会信用代码：91370305753519229P，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。 法定代表人：郑春胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂(个体工商户)，统一社 会信用代码：92370321MA3L3KEW3X，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇辛泉村。 法定代表人：孙念峰。 被告：孙念峰，男，汉族，1962年8月24日生，地址：山东省淄博市桓台县，系被告1经营者。 原告山东天迈化工有限公司诉被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告山东天迈化工有限公司的委托诉讼代理人张慧、被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂的法定代表人孙念峰、被告孙念峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天迈化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款50900元，并自原告起诉之日以50900元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务全部还清；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用(包括案件受理费、诉讼保全费、财产保全担保保险费)。事实与理由：2020年11月24日，原告与被告1签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告1供货，合同还约定了产品质量、结算期限等事项。后原告依约交付了货物，被告却未按约定支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，另查，被告2系被告1的经营者，应当以其个人财产承担被告1的债务。为维护自身合法权益，原告现特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰辩称，我从2008年开始用原告的聚酯树脂，自2020年4月10号从原告进入10几吨货，经试验材料质量达不到要求，我厂要求原告换材料，原告同意换回有质量问题的材料。原告所诉的2020年11月24号的这批货我也收到了，因为这批货和前一批货都有质量问题，原告一直没解决，所以没给原告货款。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂系个体工商户，经营者：孙念峰。2020年11月24日，原告与被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂供聚酸树脂6吨，价款50900元。合同第七项约定：验收标准、方法及提出异议期限。参照国际标准，按供方提供的质量证明为准，提出异议的期限为提货后10日内提出，如有质量问题，如数退货。后原告依约交付了货物，被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂却未按约定支付货款。为此，原告提起诉讼。庭审中，被告称因为这批货和前一批货都有质量问题，原告一直没解决，所以没给原告货款，并当庭播放手机录音，经质证，原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故对该录音证据不予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂欠原告货款50900元未支付及原告因提起诉讼支付300元财产保全担保保险费的事实。被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂系个体工商户，其经营者孙念峰应当对债务承担清偿责任。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失自原告起诉之日以50900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务全部还清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰于本判决生效后十日内支付原告山东天迈化工有限公司货款50900元、财产保全担保保险费300元。 二、被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰于本判决生效后十日内支付原告山东天迈化工有限公司经济损失（以50900元为基数，自2020年12月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 案件受理费536元，财产保全申请费540元，由被告桓台县起凤镇峰凯水暖器材厂、孙念峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二一年一月二十日 代理书记员  齐海霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初127号 原告：尹松钟，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：韩国平，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告尹松钟与被告韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尹松钟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹松钟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹松钟撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告尹松钟负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2140号 申请执行人李晓峰 被执行人王海华 本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人王海华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了255000元执行款，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1898号之一被执行人：陈杰,男,1982年07月02日出生,汉族，住缙云县。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初47号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈杰缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈杰在缙云县不动产登记中心无房地产登记，在各金融机构无大额存款，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商部门无股权、公司登记。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杰拒不履行，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5048号申请执行人：刘行，男，汉族，1997年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：龙隆，男，汉族，1999年8月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘行与被执行人龙隆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘行于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为161750元及借款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封被执行人龙隆所有的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年1月27日，本院按照送达地址确认书上申请执行人填写的手机号码联系申请执行人，经多次拨打均无人接听，后本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以手机短信的方式告知申请执行人，其亦未予回复。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5048号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓丽
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执944号申请执行人沈三康,男,1962年10月11日出生,住磐安县。被执行人周永明,男,1972年09月15日出生,住磐安县。被执行人孔梅肖,女,1974年03月14日出生,住磐安县。申请执行人沈三康与被执行人周永明、孔梅肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币430000元及相应利息，并负担案件受理费4750元，执行费8148元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人长期不在家中，截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二一年一月十三日代书记员 孔军强
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初114号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨对，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业（自述），群众（自述），户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人：迟海，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨对犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官关英、检察官助理吕思漫出庭支持公诉，被告人杨对及其辩护人迟海到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月2日，被告人杨对在沈阳市沈河区北站路55号财富中心大厦B座楼下，盗窃被害人贾某一辆黄绿黑相间色美利达牌自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币2278元。2020年7月16日，被告人杨对在沈阳市铁西区北一路万达广场自行车存放处，盗窃被害人夏某一辆蓝色捷安特牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币700元。2020年9月15日公安机关在沈阳市铁西区将被告人杨对抓获。对于上述事实，被告人杨对及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；被害人贾某、夏某的陈述；证人郝某的证言；被告人杨对的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认作案地点记录及照片；手机订单截图、监控视频截图、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨对以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨对在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿了被害人的全部损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨对犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 倩二〇二一年一月二十八日书记员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3972号 原告：郑正会，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：刘保金，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑正会与被告刘保金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成了合议庭并适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑正会到庭参加诉讼，被告刘保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑正会向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币48000元，并按照月利率1.28%支付利息自2019年11月4日起至借款实际履行之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算，原告将上述借款汇入被告指定账户（收款账户在借条上已注明），由被告亲笔出具借条壹份并在署名上捺印为凭。而后，被告仅偿还原告借款本金50000元，同时支付部分利息款，余欠借款本金50000元及部分利息款始终未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告刘保金未作答辩。 经审理查明，2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。原告于2017年4月27日将借款98000元汇入被告指定账户。被告于2019年11月4日偿还了原告借款本金50000元，并结清了之前的借款利息。之后，被告一直未偿还剩余的本金及利息。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、汇款账户明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告郑正会与被告刘保金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的月利率1.5%，现原告要求按月利率1.28%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘保金于本判决生效后十日内偿还原告郑正会借款本金48000元，并继续按照月利率1.28%支付利息自2019年11月4日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1146元（原告预交1228元），由被告刘保金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  张胜利 二〇二一年一月四日 代理书记员  叶昭君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执6066号 张文周、吴伟国： 申请执行人张文周与被执行人吴伟国民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初11072号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张文周在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执6066号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丁丁，男，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市市场监督管理局，住所地江苏省江阴市澄江西路**。法定代表人陈俊虎，该局局长。再审申请人孙丁丁因诉被申请人江阴市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙丁丁申请再审称，其提起本案诉讼符合行政诉讼受案范围。原审法院适用理解法律有误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系相对人提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。作为作出投诉举报处理决定的一个组成环节，行政调解本身不属于独立的行政行为，因而不属于行政诉讼受案范围。本案中，原审在卷证据可以证明，江阴市市场监督管理局在收到孙丁丁的投诉举报后已作出了处理决定。孙丁丁诉请确认江阴市市场监督管理局收到其投诉后六十日内未组织调解（含终止调解）的行为违法，并责令江阴市市场监督管理局限期履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回孙丁丁的起诉并无不当。再审申请人孙丁丁的再审理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上，孙丁丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十五日书记员 宋晶晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异4号 案外人：张仕民，男，1967年6月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 申请执行人：浙江康达建筑有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区垦辉一路**。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 被执行人：新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会，统一社会信用代码370982114257，住所地山东省新泰市石莱镇东刘家山村。 法定代表人：陈福龙，该村村委会主任。 在本院执行申请执行人浙江康达建筑有限公司（以下简称康达公司）与被执行人新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会（以下简称刘家山村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张仕民向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张仕民称：请求依法解除对新泰市石莱镇东刘家山社区老年公寓前排东头1户至2户的2套公寓（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：涉案房产已经于2020年6月27日以抵账的方式转让给申请人所有，泰安市中级人民法院查封的财产实际上属于申请人所有。 申请执行人康达公司答辩称：一、提供的证据相互矛盾。《会议记录》形成于2020年6月25日，按该记录显示，会议作出的决议是：用老年公寓两套抵押给案外人张仕民。但仅隔了一天，到了2020年6月27日，刘家山村委会与案外人签订了《顶账协议书》，从逻辑上来看，《顶账协议书》应当是《会议记录》的落实，刘家山村委会作出的决议明明是将涉案房产抵押给案外人，又突然变成了“顶账”或“抵顶”，《顶账协议书》签订的依据是什么，应提供证据证明。二、《顶账协议书》不具有法律效力。案外人没有向法院申请强制执行，更未向法院申请查封扣押被执行人的财产，而是直接签订《顶账协议书》，意图直接拥有涉案房产的所有权。10万元一套的价格是如何确定的，如果这算变卖，也需要人民法院交由有关单位变卖或自行组织变卖，并委托评估机构进行评估。综上，恳请驳回案外人的申请。 为证实自己的主张，案外人张仕民提交三组证据：证据一是村委会会议记录一份，证据二是顶账协议书一份，证据三是新泰市人民法院（2019）鲁0982民初933号民事调解书一份，证实刘家山村委会共欠案外人194907.24元，2020年6月25日经村委会开会研究，同意将涉案房产抵顶给案外人张仕民。 本院经审查，查明以下事实： 申请执行人康达公司与被执行人刘家山村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁09民初177号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据康达公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）鲁09执134号。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁09执134号执行裁定书，裁定查封东刘家山村委会位于新泰市石莱镇××办公楼××、老年公寓××幢，查封期限为三年。 另查明，刘家山村委会于2020年12月27日出具说明一份，内容为：1、用涉案房产抵顶东刘家山村欠张仕民的挖掘机款项。2、待老人去世后腾出房子归张仕民所有。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人张仕民的异议理由能否阻却执行。 刘家山村委会与案外人张仕民签订《顶账协议书》，用于抵顶新泰市人民法院（2019）鲁0982民初933号民事调解书确定的债务，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，现案外人张仕民对涉案房产主张所有权，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行审查。依据案外人张仕民提交的证据材料及刘家山村委会出具的说明，涉案房产目前仍由东刘家山村老人居住，需待老人去世后腾出房子归张仕民所有，即张仕民并未实际占有房产，故张仕民对涉案房产主张所有权，不符合法律规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件，其请求不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回张仕民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年一月八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执88号之二 移送部门：昔阳法院刑事审判庭。 被执行人：李琦龙，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琦龙账户内存款人民币44346.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28201号原告：高晓芳，女，汉族，1987年11月21日出生，住郑州市金水区。被告：焦华南，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省开封县。原告高晓芳诉被告焦华南民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金22500元及其利息，利息以22500元为基数，按银行同期利率计算至实际还款之日止；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓芳到庭参加诉讼。被告焦华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况债务应当清偿。根据原告提交的欠条以及庭审陈述情况，可确认被告拖欠原告款项19500元，被告未按期还款，已构成违约，被告应当支付原告款项19500元及利息（以19500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月18日计算至实际偿还完毕之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦华南于本判决生效后十日内向原告高晓芳支付款项19500元及利息（利息以19500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月18日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告高晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告焦华南负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十六日代理书记员  庞云洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初927号原告：吴某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区好被告：西安某某传动健身有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。原告吴某某与被告西安某某传动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告吴某某于2021年1月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，退还原告吴某某。  审  判  员   周   强 二〇二一年一月十四日 书  记  员   孙   曦1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保7号申请人：王绪河（曾用名：王绪振），男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王绪喜（曾用名：王绪玺），男，1958年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：崔祥胜，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人王绪河于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪喜、崔祥胜名下银行账户存款5万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人王绪河以与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王绪喜、崔祥胜名下银行账户存款5万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。案件申请费520元，由申请人王绪河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年一月五日书记员  孙彦君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保27号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**。 法定代表人：张豫，系该行行长。 被申请人：刘秀英，女，汉族，1983年3月2日出生，住南昌市新建区。 被申请人：周波清，男，汉族，1985年9月25日出生，住抚州市临川区。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀英、周波清的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘秀英、周波清银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十五日 书记员  凃惊涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更189号罪犯陈华，男，1971年7月3日出生于湖北省宜昌市西陵区，土家族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市西陵区人民法院于2018年3月17日作出(2018)鄂0502刑初第42号刑事判决：被告人陈华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2024年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执233号申请执行人：张国军，男，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：冯玉杰，系申请执行人配偶。被执行人：卢洪岩，男，1978年12月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：辽宁冶金基础工程研究院，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金钻路**。法定代表人：栾国山，系该公司经理。被执行人：大连创天建设工程有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路****法定代表人：王城，系该公司总经理。被执行人：大连金保房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路****>法定代表人：何智韬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢洪岩、辽宁冶金基础工程研究院、大连创天建设工程有限公司、大连金保房地产开发有限公司名下银行存款30623元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  黄海涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保2号申请人：欧阳香梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：陈益青，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人欧阳香梅请求立即冻结两被申请人陈肃蓉及陈益青银行存款350000元或查封、扣押两被申请人名下价值350000元的其他财产。保险人京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单保函的方式为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳香梅的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈肃蓉及陈益青银行存款350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二一年一月二十九日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再3号上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1964年4月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于宁宁，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人陈贵英与被上诉人于宁宁民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2017年7月1日作出（2016）苏0322民初1638号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年11月8日作出（2019）苏0322民监141号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2020年10月30日作出(2019)苏0322民再53号民事裁定，陈贵英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈贵英上诉请求：撤销沛县人民法院(2019)苏0322民再53号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为合法民间借贷关系，不涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉不当。陈贵英向沛县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，支付利息10000元（以250000元为基数，按照月息2%自2014年8月30日计算至2014年10月30日），合计260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年4月9日，于宁宁向陈贵英借款250000元，双方约定了月息为3%。涉案款项是通过案外人李艳灵交付的，借款后陈贵英通过李艳灵收到王宁宁按照月息3%交付利息至2014年6月，之后经陈贵英催要，于宁宁又支付2500元的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。沛县人民法院原审判决:被告于宁宁于本判决生效后十日内偿还原告陈贵英借款本金250000元及支付利息10000元。案件受理费5200元，由被告于宁宁负担。沛县人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原被告双方的陈述及提交的证据存在巨大差异，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回陈贵英的起诉。经沛县人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初1638号民事判决；二、驳回陈贵英的起诉。原审案件受理费5200元免收。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故沛县人民法院再审裁定驳回陈贵英的起诉，并无不当。综上，陈贵英的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年一月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初3号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人赵染，男，2002年8月25日出生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月9日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人赵染犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人赵染到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月22日10时许，被告人赵染在酉阳县人民医院外科楼三楼手术男更衣室实施盗窃，盗走人民币3800元;2.2020年9月28日，被告人赵染在酉阳县人民医院外科楼三楼手术男更衣室实施盗窃，盗走人民币300元;3.2020年10月20日，被告人赵染在酉阳县人民医院外科楼三楼手术男更衣室实施盗窃，盗走人民币300元和一包天子香烟;4.2020年10月26日，被告人赵染在酉阳县人民医院外科楼三楼手术男更衣室实施盗窃，盗走一包软中华香烟。案发后，赵染已退回全部赃款4425元（其中25元为赔偿天子香烟价款），软中华香烟被公安机关依法扣押返还被害人，并取得全部被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵染以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵染归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已积极退赃，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人赵染判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、被害人罗某、谢某、常某、杜某、袁某、陈某的陈述、被告人赵染的供述与辩解等证据证实。被告人赵染对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵染构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵染归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已积极退赃，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵染犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具蓝色门禁卡一枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二一年一月十三日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然