wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初364号 原告：江银，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：余炜沁，男，1999年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告江银诉被告余炜沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元。 原告诉称事实和理由：2020年8月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2020年9月23日前返还。原告将款项通过微信支付给被告。借款到期后，被告未能清偿，故原告诉至法院。 被告辩称：款项被告收到，但被告在收到后即通过微信提现6000元，在ATM机取现后，将款项交付原告作为利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账凭证、借条等证据。被告对真实性无异议。经审查，原告提供的证据，内容真实可信，本院予以确认。 被告围绕诉讼请求向本院提交微信提现记录及银行取现记录等证据。原告经质证，认为没有收到被告取现的款项。经审核，被告提供的证据只能证明其取现事实，尚不能证实上述现金已交付原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向其借款30000元的事实。被告未能按约还款，属于违约，应立即清偿借款本金。被告提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的后果。同时，原告已向本院提交诚信诉讼保证书，被告庭后如证据补强其主张成立，本院将依法对原告予以严惩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余炜沁应于本判决生效之日起七日内返还原告江银借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告余炜沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初279号 原告：仁寿县旭昱商品混凝土有限公司，住所：仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：李晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被告：四川省慧博智城建设工程有限公司，住所：仁寿县视高镇花海大道大学路**。 法定代表人：刘颜君。 原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司与四川省慧博智城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县旭昱商品混凝土有限公司自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年一月十五日 书记员 吴俊鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13281号原告：张善伟，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：徐建，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告张善伟诉被告徐建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晔、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方房屋租赁合同；2、被告返还房屋押金6000元；3、被告返还房租9900元；4、被告支付资金占用利息：以15,900元为基数，自2020年2月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月11日,原告张善伟与被告徐建签订《房屋租赁合同》,合同约定：被告将其位于上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号底楼东南间的房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告。该房屋的租期为2019年4月16日至2022年10月15日止。该房屋月租金为人民币4500元,且租赁期间该房屋租金不变。该房屋月租金的支付方式为：租金按每3个月为一期支付。此外,该房屋押金为6000元。合同签订后,原告如期支付被告房屋押金与租金共计60,000元,租金缴纳至2020年4月16日。因新型冠状病毒疫情影响,2020年2月9日,委托人承租的房屋中的经营活动已经被相关部门终止,双方合同因不可抗力无法继续。原告无法正常使用承租房屋,《房屋租赁合同》的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,因不可抗力不能实现合同目的,当事人可以解除合同。故原告多次联系被告要求解除《房屋租赁合同》,并返还截止至起诉当日受新型冠状病毒疫情影响而无法使用合同的房屋租金9900元,以及房屋押金6000元,共计人民币15,900元,但被告拒不返还。故原告诉至法院。徐建答辩称，不同意原告的诉请，按照合同，是原告违约，合同已经解除了，押金应当作为违约金没收。被告是2020年4月15日去收房，不存在退还租金，利息也不认可。本院认定事实如下：2019年4月11日，徐建(甲方，出租方)与张善伟(乙方，承租方)签订房地产租赁合同，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，房屋类型住家；该房屋租赁期为3.5年，自2019年4月16日至2022年10月15日止；月租金4500元，按每三个月结算一次，提前7天支付下次房租；租金以微信方式支付;押金6000元，甲方应于租赁期满，乙方交还甲方房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费等费用后三天内无息返还乙方。甲乙双方任何一方违约金6000元。乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他严重违约，致使本合同无法正常履行，乙方将之前所交付的保证金作为违约金赔偿给甲方。如因不可抗力的原因而使房屋遭破坏及损失或无法正常居住，双方互不承担责任。同日，张善伟支付徐建三个月租金及押金共计19,500元。2019年7月12日、10月13日、2020年1月15日，张善伟通过李茂烽向徐建分别支付租金13,500元，张善伟支付租金至2020年4月15日。2020年1月29日，张善伟向徐建发送微信：“房东你好，由于疫情导致这个月底还有下个月的订单全部被退订，能否减免一两个月房租或者退回剩余房租，押金你扣除掉？”庭审中，徐建表示收到该微信，之后与张善伟协商减免租金2000元，但是张善伟3月份又说股东撤资不做了，要求解除合同。2020年3月11日，张善伟向徐建发送短信，表示：受疫情影响，我方承租民宿房屋中的经营活动已经被相关部门终止，双方合同因不可抗力无法继续，现正式解除与贵方之间的房屋租赁合同，钥匙在门口窗户的密码盒内密码5200。徐建收到该短信。2020年3月12日，张善伟委托律师向徐建发送律师函，表示民宿房屋中的经营活动已被相关部门终止，双方合同因不可抗力无法继续履行，现正式通知合同已于2月9日解除，请退还租金与押金。徐建表示未收到该函件。庭审中，张善伟提供照片显示2月9日涉案房屋大门张贴了上海市徐汇区城市管理行政执法局发布的《新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控告知书》要求规模化人员居聚场所(集体宿舍、旅馆、招待所、公寓、民宿、短租房等)一律实行封闭式管理等等及“疫情期停止对外租借”的条子。徐建对此发表意见认为与其无关，其4月15日去收房的时候没有这些告示。以上事实，除当庭陈述外，另有租赁合同、照片、转账记录、短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张善伟提出解除合同的理由为因疫情导致民宿房屋的经营活动被相关部门终止，双方合同因不可抗力无法继续。本院认为，虽因遭遇疫情，涉案房屋的民宿无法经营，但双方合同租期至2022年10月15日，疫情造成的影响是阶段性的，且合同仅约定房屋类型为住家，并未约定租赁用途为民宿，故涉案房屋应为居住用途，疫情并未导致房屋居住功能丧失，疫情防控措施也并不妨碍正常居住，综上，疫情不足以导致合同目的无法实现，故，张善伟认为双方合同因不可抗力解除的意见，本院不予支持。张善伟提出解除合同构成违约，应按约承担违约责任。徐建认为押金应抵作违约金的抗辩意见，具有合同依据，本院予以采纳，故张善伟要求退还押金及支付利息的诉请，本院不予支持。根据审理查明的事实，张善伟已支付租金至2020年4月15日，张善伟作为承租人负有将房屋返还出租人的义务，其于3月11日通过短信告知徐建解除合同及钥匙密码等信息，双方并未实际交接房屋；而徐建作为出租人在确定合同无法继续履行后，亦负有减损义务，应在合理期限内采取措施收回房屋防止房屋长期空置，徐建自认于2020年4月15日至涉案房屋收回房屋，尚在合理期间内，张善伟亦无证据证明徐建早已收回房屋，故张善伟要求退还租金，于法无据，本院不予支持。因双方合同实际无法履行，故应予以解除，本院认定双方合同于2020年4月15日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除徐建与张善伟于2019年4月11日签订的《房地产租赁合同》；二、驳回张善伟的其余诉讼请求。案件受理费197.50元，公告费560元，由张善伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二一年一月十二日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0403刑初230号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某，男，1992年3月2日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖南省汉寿县。2020年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2021年1月29日被取保候审。辩护人王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月份至2020年6月份期间，被告人张某从事“大亨互娱”等手机赌博平台的代理和上下分工作，使用其名下银行卡收取赌资。截至案发，共参与收取赌资数额达17060828.38元。被告人张某到案后，主动检举揭发公安机关未掌握的其他人的犯罪行为。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，视罚金缴纳情况，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有立功表现，家人代其退缴赃款，愿意缴纳罚金，请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年9月份至2020年6月份期间，被告人张某从事“大亨互娱”等手机赌博平台的代理和上下分工作，使用其名下银行卡收取赌资。截至案发，共参与收取赌资数额达17060828.38元。被告人张某到案后，主动检举揭发公安机关未掌握的其他人的犯罪行为；被告人的亲属代其退赃100000元。上述事实，有被告人张某的供述和辩解，且有户籍证明、抓获经过、交易记录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、办案说明、案件侦破说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，网上开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在开设赌场共同犯罪中系从犯，且具有立功表现，自愿退赃，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收赃款100000元，由扣押机关依法上缴国库；没收作案工具苹果手机一部、苹果ipad一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  刘吉芳人民陪审员  任洪正二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保470号申请执行人：赵建国，男，1963年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张秀，男，1972年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人赵建国于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人张秀名下银行存款700000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4423号民事判决书。审查认为,申请执行人赵建国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张秀名下银行存款700000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初269号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人韩某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月29日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孔祥同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时15分许，被告人韩某驾驶鲁Ｊ×××**号轻型栏板货车（所有人：韩某）沿国道104曲阜段由南向北行驶至565KM+550M（曲阜市路口）处时，因观望瞭望不够、采取措施不当，驾驶机动车过路口未减速慢行，与前方行驶的被害人李某（女，住曲阜市）驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致李某当场死亡，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，韩某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后，被告人韩某电话报警，办案民警在现场找到韩某。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表等书证；证人王某1的证言；被告人韩某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪定罪处罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称被害人李某在交通事故中亦存在一定责任。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实均无异议，认为具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚；没有犯罪前科，主观恶性较小；积极认罪悔罪，事故发生后赔偿2万元,且与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解；被害人在事故中存在一定的过错。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某有王某3、王某2、王某1三个儿子，其父母、配偶均已去世。事故发生后，被告人韩某支付李某丧葬费2万元。在本案审理过程中，国元农业保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计110000元。经本院主持调解，被告人韩某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人李某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计18万元（不含之前支付的2万元），并约定了履行期限、违约责任，被害人李某近亲属对被告人韩某表示谅解，同意对被告人韩某从轻、减轻刑事处罚，同意对其适用缓刑，并撤回了对被告人韩某的刑事附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、办案说明、122接处警单、户籍及车辆信息、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、曲阜市石门山镇石泉庄村村民委员会证明信、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、尸体处理通知书、火化证明、曲阜市吴村镇吴村村民委员会证明、户口注销证明、收到条、调解协议、（2020）鲁0881刑初269号刑事附带民事调解书、撤诉申请书、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证；道路交通事故现场勘查笔录；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、法医鉴定书；视听资料；证人王某3、王某2、王某1的证言；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人韩某系自首、当庭认罪、无犯罪前科、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人韩某及其辩护人提出的被害人有一定过错的辩解、辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人韩某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。宁阳县司法局出具的调查评估意见书显示被告人韩某适用社区矫正未发现具有社会危险性，对居住社区未发现具有不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景林人民陪审员  钟 卫人民陪审员  李 洋二〇二一年一月二十九日法官助理盛春坤书记员毕玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执226号之一被执行人：高帅锋，男，汉族，1990年05月21日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高帅锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高帅锋在中国工商银行17×××49账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十六日书记员  王朵朵
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3998号原告：何素侠，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：蔡礼欣，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：蔡帅博，男，1998年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。代表人：林耸。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。原告何素侠、蔡礼欣、蔡帅博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案经本院民商事专业法官会议讨论，现已审理终结。原告何素侠、蔡礼欣、蔡帅博向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司赔偿原告何素侠、蔡礼欣、蔡帅博50万元；2.本案诉讼费用由被告太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年11月27日，案外人蔡圣阁驾驶浙Ａ8××**车辆途经Ｇ50沪渝高速公路往上海方向130公里400米附近，碰撞案外人王平俊驾驶苏ＤＬ××**货车（苏ＤＬ××**货车与案外人王大路驾驶的皖Ｓ2××**／皖Ｓ××**号货车已发生事故，两车停于车道内），造成蔡圣阁死亡的事故。2020年1月9日，高速交警大队出具事故认定书，认定蔡圣阁负事故主要责任，王平俊负事故次要责任，王大路负事故次要责任。浙浙Ａ8××**辆在被告太平洋保险公司处保有车上司机责任险50万元。现因赔偿事宜协商未果，原告何素侠、蔡礼欣、蔡帅博分别为蔡圣阁的配偶、长子、次子，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案三原告主张保险赔偿金的依据是其近亲属蔡圣阁驾驶的浙浙Ａ8××**辆在被告太平洋保险公司处投保有车上司机责任险，而该保险的投保人和被保险人均为案外人桐庐通泽物流有限公司（以下简称通泽公司）。本案三原告并非涉案保险合同相对人，也无证据表明被保险人通泽公司怠于向保险人请求支付保险赔偿金，故其直接起诉被告太平洋保险公司主张保险赔偿金不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何素侠、蔡礼欣、蔡帅博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月八日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执193号 申请执行人：长春市信达物业服务有限公司，法定代表人：徐世昌、住所地长春市宽城区凯悦广场**。 被执行人：长春交通房地产开发有限公司，法定代表人：刘井涛,住,住所地长春市长江路经济开发区长江路****210段/div> 申请执行人长春市信达物业服务有限公司与被执行人长春交通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷案件执行一案，本院于2020年3月30日作出（2019）吉0103民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告768913.06元及利息，案件受理费由被告承担11490元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初277号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初511号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人仲某某，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。指定辩护人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人仲某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院在审理过程中，被告人仲某某于2020年8月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  王佳佳二〇二一年一月二十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执104号之二被执行人：宋文红，女，汉族，1970年05月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文红在中国银行229939620845CNY0账户内存款人民币11475.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初343号原告：杨吟发，男，1952年12月22日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：陈兆朋，女，1991年9月19日出生，汉族，居民,住东台市。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区神州路**金融广场**。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司工作人员。原告杨吟发与被告陈兆朋、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨吟发的委托诉讼代理人陈超、被告陈兆朋、被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吟发向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失72271.99元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日18时10分，陈兆朋驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，由东向西沿3552省道一级公路联南路口时，实施右转弯与由东向西的驾驶电动三轮车的杨吟发碰撞，至杨吟发受伤，两车受损。事发后杨吟发被送到东台市人民医院治疗。经诊断，杨吟发左裸关节开放性骨折，左裸皮肤撕裂伤，左裸异物。2019年7月7日公安机关认定陈兆朋负事故全部责任，杨吟发及车上乘坐人李文官无责任。天安财保盐城公司为涉事车辆承保了交强险和商业险。事故发生后，陈兆朋仅给付了杨吟发4000元左右，天安财保盐城公司垫付1万元。2020年9月30日盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，杨吟发误工期限150日，护理、营养期限均为120日，杨吟发损失合计86271.99元（医疗费54941.99元；营养费120天×15元/天=1800元；伙食补助费36天×30元/天=1080元；护理费120天×80元/天=9600元；误工费150天×119元/天=17850元；交通费1000元），扣除两被告支付的部分，两被告还要赔偿72271.99元。陈兆朋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，垫付的5920元请求在本案中一并处理。天安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。关于各项损失：医疗费，要求扣除10%非医保用药；伙食补助费，无异议；认可营养费15元/天×90天，护理费80元/天×90天，交通费500元；不认可误工费；不承担鉴定费、诉讼费；本院经审理认定事实如下：2019年7月2日18时10分许，陈兆朋驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，由东向西沿S352省道一级公路行驶至该公路东台市三仓镇联南路口时，实施右转弯与由东向西杨吟发驾驶的电动三轮车（载李文官）碰撞，致杨吟发受伤，两车受损。公安机关认定陈兆朋负全责，杨吟发、李文官无责。陈兆朋驾驶的小型客车在天安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市阜宁人民医院司法鉴定所于2020年9月30日作出鉴定，杨吟发因交通事故致左外踝开放性骨折，左踝皮肤撕裂伤等，其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残；建议误工期限为伤后150天、护理期限为120天（一人护理），营养期限120天。为此，杨吟发花去鉴定费1760元。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。杨吟发因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合杨吟发的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定杨吟发本案损失如下：医疗费55341.99元（含陈兆朋为杨吟发垫付的抬头是东台市三仓中心卫生院的收据400元），天安财保盐城公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；营养费15元/天×120天=1800元；误工费95元/天×150天=14250元；护理费80元/天×120天=9600元；交通费，酌情支持600元。以上损失合计82671.99元，由天安财保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。陈兆朋垫付的5920元，天安财保盐城公司垫付的10000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨吟发因交通事故造成的各项损失72671.99元，其中给付原告杨吟发69211.99元（此款可汇入杨吟发开设在中国工商银行东台支行的卡号为62×××64的账户内），给付被告陈兆朋3460元；二、驳回原告杨吟发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告杨吟发负担103元，被告陈兆朋负担700元（已从垫付款中扣减）；鉴定费1760元，由被告陈兆朋负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之四十六申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初340号原告：潘恩亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈苏，女，1993年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘恩亮与被告陈苏民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告借款25000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月1日，被告向原告借得人民币25000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额25000元；未载明借款利息和借款期限。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏于判决生效后十日内支付给原告潘恩亮人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告陈苏负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十六日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3376号之一 申请执行人陈达委,男,1971年09月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陈立樵,男,1980年03月11日出生,住所地天台县。 申请执行人陈达委与被执行人陈立樵追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初185号民事判决，被执行人陈立樵应归还申请人陈达委代偿款63000元及相应利息，负担案件受理费1380元，执行费845元，但被执行人陈立樵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人陈立樵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈立樵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈立樵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈立樵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈立樵有车牌号为浙Ｊ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年11月12日,本院在（2019）浙1023执3947号案件中依法向天台县公安局送达被执行人陈立樵法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人陈立樵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈达委的涉案债权暂无法实现。 2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达委。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立樵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈立樵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十五日 代书记员 阮跃海
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初19号   原告：刘春祥，男，住东辽县。   委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所，律师。   被告：王文海，男，住东辽县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，机构所在地辽源市龙山区。   负责人：严向阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。   原告刘春祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥及委托诉讼代理人李冬梅、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高铭洋、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计114081.28元；2.依法判决被告王文海对超出保险公司限额的部分承担赔偿责任；3.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日14时30分许，原告刘春祥驾驶三轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与相对方向王文海驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏及刘春祥受伤的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后立即入住辽源市中心医院治疗，共住院53天。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   王文海辩称，没啥说的。   太平洋保险公司辩称，鉴定费、律师费不在保险公司赔偿范围内，其他在质证时发表。   经审理查明，2020年9月11日14时30分许，刘春祥驾驶三轮摩托车由南向北行驶至东辽县辽河源镇新城村七组路段，与相对方向王文海驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏及刘春祥受伤的道路交通事故后果，经东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘春祥、王文海负事故同等责任。刘春祥受伤后入辽源市中心医院住院治疗53天，花费医疗费30130.48元。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人刘春祥慢性硬膜下血肿钻孔引流术后为十级伤残。   另查明，王文海驾驶×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本院对原告主张的各项费用核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费30130.48元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院53天，故住院伙食补助费应为53天×100元/天=5300元。3、护理费，原告住院53天，其中一级护理4天，二级护理49天，故原告主张护理费8800.23元，本院予以支持。4、误工费，经司法鉴定原告伤情已构成十级伤残，结合原告伤情及出院诊断书，本院对原告请求误工费计算至定残前一日予以支持，原告为农村居民，故本院对其误工费参照农林牧渔业标准予以计算，为41750元/年÷365天×109天=12467.81元。5、交通费，原告未提供的交通票据，结合事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费200元。6、伤残赔偿金，经司法鉴定原告伤情已构成十级伤残，故残疾赔偿金为32299元×20年×10%=64598元。7、精神损害抚慰金，原告伤情已构成十级伤残，结合事故责任等因素，本院酌情支持3000元。8、鉴定费，该费用为1500元，本院予以支持。9、律师费，该费用为3500元，本院予以支持。上述损失，首先由太平洋保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计111781.28元；其次由被告王文海在交强险及商业三者险赔偿范围外按事故责任比例50%赔偿原告鉴定费、律师费2500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告刘春祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计111781.28元；   二、被告王文海在交强险及商业三者险赔偿范围外按事故责任比例50%赔偿原告刘春祥鉴定费、律师费2500元；   三、驳回原告刘春祥其他诉讼请求。   上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1315元，由被告王文海负担657.50元，其余由原告刘春祥自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘懿   二〇二一年一月二十日   书记员 李储
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执14号申请执行人：宁万仔被执行人：张兴文申请执行人宁万仔与被执行人张兴文民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1379号民事调解书的内容，已于2021年1月12日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月十二日(院印)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终35号 上诉人（原审被告）：陇县宇浩商贸有限公司，住所地：陕西省陇县总工会**。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：寿光市九合农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道东关社区**。 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 上诉人陇县宇浩商贸有限公司因与被上诉人寿光市九合农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7688号(2020)鲁0783民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陇县宇浩商贸有限公司上诉称，涉案合同签订地在陇县。被上诉人寿光市九合农业发展有限公司来陇县进行现场勘查设计方案后，带着合同与上诉人在陇县签订了合同。涉案合同履行地在陇县。被上诉人合同签订后九合公司将无土栽培设备材料等送货上门到陇县，并派专人现场指导安装施工，合同未履行完对方违约。涉案被告住所地在陇县。上诉人是在陇县注册成立的独立公司法人。合同义务地在陕西省陇县。被上诉人起诉上诉人形式上为买卖合同，声称上诉人欠其货款，那么履行合同义务的人是上诉人，按照一审法院的推论，履行合同义务一方为合同履行地，那么就应该确定为上诉人所在地即陕西省陇县为合同履行地。上诉人诉被上诉人的合同纠纷陕西省陇县人民法院已经立案，被上诉人提出管辖权异议已被驳回，在中国境内同一个案件适用同一个法律两个法院不能做出自相矛盾的法律文书。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省陇县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，陕西省陇县人民法院立案在先，本案立案在后，故本案应裁定移送先立案的陕西省陇县人民法院合并审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7688号民事裁定； 二、本案移送陕西省陇县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十三日 书记员  李晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1909号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴亿，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴亿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初437号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：叶华清，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市泗州铜矿张家畈新区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告叶华清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告叶华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金63,208.01元、利息10,063.64元、逾期还款违约金2,890.64元、手续费504元，合计76,666.29元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年12月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗乐分卡-升级版；信用卡卡号：62×××98。三、截至2020年8月13日，信用卡欠费情况：1．本金：63,208.01元；2．利息：10,063.64元；3．逾期还款违约金：2,890.64元；4．手续费：504元。四、2020年8月13日之后，被告共计归还欠款23,330元，截至2021年1月25日，尚欠本金39,878.01元、利息7,208.85元、逾期还款违约金2,253.09元、手续费504元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告叶华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶华清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金39,878.01元、手续费504元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月25日利息7,208.85元、逾期还款违约金2,253.09元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半），由被告叶华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9301号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：谭炳超，男，1980年11月11日生，汉族，住，住所地广东省深圳市福田区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告谭炳超金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告谭炳超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金75367.42元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为1915.59元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审理查明：2018年6月28日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款期限自借款发放之日起至2022年6月28日止；借款月利率为0.78%;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年6月28日向被告发放贷款120000元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金75367.42元，利息、罚息、复利共计1915.59元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭炳超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金75367.42元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为1915.59元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，减半收取计866.00元，财产保全申请费792.83元，公告费据实结算，由被告谭炳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终1号上诉人（原审原告）：张雷，男，1957年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1975年4月17日出生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人（原审第三人）：尹魁铭，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省扶余市。上诉人张雷因与被上诉人张岩、尹魁铭追索劳动报酬纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。张雷上诉称，请求撤销（2020）吉0702民初4102号民事裁定，并依法裁定本案由松原市宁江区人民法院管辖。事实与理由张雷诉张岩合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初4102号裁定，将本案移送扶余市人民法院管辖。张雷对该裁定不服，现提出上诉，具体事实理由如下：一、张岩本人并未提出管辖异议申请，且本人已应诉答辩，一审法院具有管辖权。管辖异议申请中张岩的签名与庭审笔录中张岩的签名及张雷提供张岩出据具借条中签名相比较，明显不是出自同一人的笔体。因张岩本人出庭并在笔录中签字，借条中也是张岩本人签名，故此可以确定管辖异议申请中张岩的签名不是本人签署，也就是说该管辖异议申请是虚假的，即张岩本人并未提出管辖异议申请。并且张岩于2020年10月13日已经应诉答辩，同时在庭审笔录中签字，依据《民事诉讼法》第127条规定，应当视为受诉人的松原市宁江区人民法院有管辖权。二、张岩提交管辖异议证据的时间超出了答辩期。张岩提交的扶余市和兴街道证明，是在2020年10月10日出据，而本案实际是在2020年10月13日开庭的。并且卷宗内的管辖异议申请中落款时间及原告接到的传票落款时间均为2020年9月23日，所以张岩2020年10月12日提交证据时间已经超出了答辩期。依据《民事诉讼法》第127条规定，当事人未在答辩期提出管辖异议的应当裁定驳回。另外，尹魁铭为原审无独立请求权第三人，其无权提出管辖异议，故其提供的管辖异议申请及三岔河镇小九号村出据的证明信与本案无关。三、张岩在松原市宁江区监察委（松原市宁江区纪委）工作一年以上，松原市宁江区法院有管辖权。张岩在松原市宁江区监察委（松原市宁江区纪委）工作多年，其一直在单位居住，松原市宁江区可视为其经常居住地。所以松原市宁江区法院对本案具有管辖权。并且张岩妻子在扶余市人民法院担任重要岗位多年，对于本案扶余市人民法院应当回避。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了张雷的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护张雷的合法权益，请二审法院请求撤销（2020）吉0702民初4102号民事裁定，并依法裁定本案由松原市宁江区人民法院管辖。本院经审查认为，张雷与张岩、尹魁铭追索劳动报酬纠纷一案，一审审理时张岩、尹魁铭向松原市宁江区人民法院申请管辖权异议，提交了社区和村委会出具的证明。一审法院裁定管辖权异议成立，张雷向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二审期间，张雷未能提供证据证明张岩没在答辩期内提出管辖权异议申请，亦未能提供证据证明张岩的住所地与经常居住地不一致。张岩的住所地是吉林省扶余市三岔河镇东北街，因此扶余市人民法院为具有管辖权法院。张雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年一月二十五日书记员 杨东博
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更140号   罪犯马某，男，东乡族，生于1989年6月6日，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘1102刑初325号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更760号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年优秀学员的奖励。上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年06月27日起至2021年05月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执353号申请执行人：金爱芳，女，1970年5月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人金爱芳与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特102号申请人：胡惠菊，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：胡惠芬，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人胡惠菊申请对被申请人胡惠芬变更监护人一案，本院于2021年1月15日立案。申请人胡惠菊于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡惠菊撤回申请。审 判 员 张慧二〇二一年一月二十六日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执278号申请执行人：黄金秀，女，1960年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱林峰，男，1982年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐超平，女，1984年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄金秀与被执行人朱林峰、唐超平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1367号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄金秀的执行申请，于2021年1月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初434号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地：乐陵市济盐公路东侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。被申请人：山东世友食品有限公司，住，住所地：乐陵市杨安镇三岔口/div>法定代表人：庞国平，总经理。被申请人：冯振勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘书枝，女，1956年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯振全、男，1964年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人乐陵市云海食品有限公司、山东世友食品有限公司、冯振勇、刘书枝、冯振全的银行存款20051.15元或同等价值的财产。案件申请费221元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初47号原告：红河州某某物业服务有限公司，住所地红河州蒙自市。法被告：杨某某，女，1989年6月12日生，住文山市。原告红河州某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告红河州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6956号   原告包叶喜，男，1958年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人吴常明（原告女婿），男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告额日敦巴拉，男，1986年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人阿如那（被告妻子），女，1995年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告包叶喜与被告额日敦巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包叶喜及委托诉讼代理人吴常明，被告额日敦巴拉及委托诉讼代理人阿如那均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包叶喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日敦巴拉偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告额日敦巴拉于2016年11月13日向原告包叶喜借款本金5000元，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金5000元。   在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为，要求自借款之日起按月利率1.28%计算利息至开庭之日止。   被告额日敦巴拉辩称，原告所述的时间和金额不属实，应为2016年4月借款本金4000元，约定月利率2.5%，定于2016年11月份偿还，并于当时出具了一枚包含10个月利息1000元（但起止日期不清楚）在内的金额为5000元的借据，记载日期为2016年11月13日。2017年春我们口头协商由我父亲从2016年12月末至2017年10月份期间给原告放牛，放牛款约定29000元，上述借款5000元从放牛款中扣除，但放牛款至今未给付，因此我认为已经偿清。   本院经审理认定的事实如下：被告额日敦巴拉于2016年11月13日向原告包叶喜借款本金5000元，有利息约定，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息自借款之日起按月利率1.28%计算至开庭之日止。   在庭审中，原告包叶喜围绕诉讼请求依法提交了被告额日敦巴拉向其出具的一枚借据。因被告对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。原告包叶喜与被告额日敦巴拉之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告虽然对本金及利息有异议，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告均认可有利息约定，但均未提交证据予以证明，故应以原告主张的利率为准，故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，依原告的要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告额日敦巴拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包叶喜借款本金人民币5000元及利息3136元（2016年11月13日至2020年12月13日止，共49个月，月利率1.28%），合计8136元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告额日敦巴拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二一年一月四日   书记员 智 艳   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执19号肖丕松；吴玲：肖丕松与吴玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给肖丕松。至此，肖丕松向本院申请执行的（2020）黔0523民初2480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初315号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：吴云龙，男，1977年3月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽腾，女，1978年4月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林异明，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐海霞，女，1979年12月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙、被告林丽腾、被告林异明、被告徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告吴云龙、被告林丽腾、被告林异明、被告徐海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金530000元及自2018年1月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年12月11日，被告欠付利息42802.94元、欠付罚息127376.67元、欠付复利12663.23元），以上本息合计712842.84元；2.判令被告徐海霞、林异明、林丽腾对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告吴云龙未作答辩。被告林丽腾未作答辩。被告林异明未作答辩。被告徐海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告吴云龙签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为530000元；借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日；借款用途为进货；借款利率为年利率8%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保概况被告林丽腾、被告林异明、被告徐海霞作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，约定保证主债权数额为530000元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月22日和金额530000元，实际贷款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，执行利率年利率为8%。被告吴云龙自2018年1月20日起未按时偿付款项。截至2020年12月11日，被告吴云龙尚欠本金530000元、利息42802.94元、罚息127376.67元、复利12663.23元，合计712842.84元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告吴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金530000元，及截至2020年12月11日的利息42802.94元、罚息127376.67元、复利12663.23元，合计712842.84元；二、被告吴云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金530000为基数，复利以利息42802.94元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年12月12日起计算至付清本息之日止；三、被告徐海霞、被告林异明、被告林丽腾对被告吴云龙上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告吴云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取计5465元，由被告吴云龙、被告徐海霞、被告林异明、被告林丽腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十七日书记员  隋艾琳
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审13号 申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人：朱昌兵，该局局长。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人：仇兆苹，男，1966年4月4日生，汉族。 被执行人：仇兆武，男，1969年11月25日生，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年3月4日作出（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定书，认定：2019年9月19日10时许，位于高桥镇的镇江腾达船舶工程有限公司发生一起事故，工人张俊在工作时不慎被吊运过程中滑落的钢板砸中，导致其当场死亡。事故造成直接经济损失138万元。经镇江市丹徒区“9.19”事故调查组对事故的经过和原因进行认真分析，认定该起事故为生产安全责任事故。现已查明，镇江腾达船舶工程有限公司未认真履行教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程的职责，企业安全管理不到位，培训教育不全面。2020年2月12日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急罚告〔2020〕SG02-1号行政处罚告知书、（镇徒）应急听告〔2020〕SG02号行政处罚听证告知书，并向镇江腾达船舶工程有限公司送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人镇江腾达船舶工程有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被镇江腾达船舶工程有限公司350000元罚款的行政处罚。2020年8月3日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG02号缴纳罚款催告书，镇江腾达船舶工程有限公司收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。 2020年9月7日，镇江腾达船舶工程有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记，清算报告记载公司债务已清理完毕。被执行人仇兆苹在镇江腾达船舶工程有限公司持股比例为95%、被执行人仇兆武在镇江腾达船舶工程有限公司持股比例为5%。 2020年10月15日，申请执行人以镇江腾达船舶工程有限公司为被执行人向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定。因镇江腾达船舶工程有限公司已注销，本院驳回了申请执行人的强制执行申请。 2020年12月29日，申请执行人向被执行人仇兆苹、仇兆武作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG02-1号、（镇徒）应急催〔2020〕SG02-2号缴纳罚款催告书，并向仇兆苹、仇兆武进行了送达。被执行人仇兆苹、仇兆武未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、责令限期整改指令书、营业执照、身份证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回执、（2020）苏1112行审108号行政裁定书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。镇江腾达船舶工程有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，但未在规定的期限内缴纳罚款。镇江腾达船舶工程有限公司未缴纳罚款即清算注销，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其股东仇兆苹、仇兆武应当承担该公司的欠缴罚款债务。仇兆苹、仇兆武经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定所确定的义务，申请执行人以仇兆苹、仇兆武为被执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局以仇兆苹、仇兆武为被执行人申请执行的（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  伍云云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  谢 琦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执16号聂向云、赵学法：聂向云与赵学法民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，赵学法支付聂向云现金45000.00元，并以尚品明珠2号楼储藏室地下二层09号所有权抵本案剩余债务。至此，聂向云向本院申请执行的(2021)豫9001执16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢75号 被执行人：卢海寿，男，1995年8月29日出生，住广西博白县。 关于被执行人卢海寿犯妨害信用卡管理罪涉财产部分执行一案中，执行标的罚金150000元，追缴违法所得20000元。经执行，被执行人卢海寿已全部履行财产刑170000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初159号原告：郑永高农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永高，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永高农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永高农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永高农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.6亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为945元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.6亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为884.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永高农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金884.80元；二、驳回原告郑永高农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执103号之三被执行人：孙老七，男，汉族，1971年05月08日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙老七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙老七在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2140.06元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月二十五日书记员  尚琳惠
青海省德令哈市人民法院支付令（2021）青2802民督4号申请人：魏国军，男，1995年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。被申请人：狄永财，男，1990年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。申请人魏国军于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人魏国军称，被申请人在网上发布转让商店信息，申请人看到转让信息后，联系被申请人商量转让事宜，口头达成协议。2020年9月13日申请人通过微信转账方式向被申请人转账10000元，2020年9月14日转账20000元。后因转让信息与实际不符，解除了转让关系。2020年9月16日，被申请人扣除8000元损失，并于当日向申请人出具欠条，承诺2020年12月30日前向申请人一次性还清欠款，如期未还清本金22000元支付违约金每天10元。现归还日期已过，被申请人并没有归还欠款，申请人经多次催要未果。特向法院提起申请，请求督促被申请人狄永财给付申请人魏国军欠款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人狄永财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏国军欠款22000元。申请费117.0元，由被申请人狄永财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 图秀花二〇二一年一月二十九日书记员 付海梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初229号 原告：乌鲁木齐新晨云工程技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)玄武湖路**爱地中心******，统一社会信用代码：×××30Ｒ。 法定代表人：荆泽华，总经理。 被告：山东齐创石化工程有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市张店区三赢路**信用代码：×××140。 法定代表人：邢晓鹏，总经理。 原告乌鲁木齐新晨云工程技术服务有限公司与被告山东齐创石化工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乌鲁木齐新晨云工程技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐新晨云工程技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇二一年一月二十三日 书记员 武广超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6499号 原告：徐勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐梅，女，1988年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告胞妹。 被告：章建波，男，1979年5月3日出生，汉族，住青田县。 原告徐勇为与被告章建波民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告章建波归还原告徐勇借款本金人民币74150元；2、被告向原告支付资金占用期间利息人民币60803元(以借款本金74150元为基数按照月利息2%计算，从2017年5月8日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年10月8日)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月8日，被告章建波向原告徐勇出具借条一张，借条上载明“今章建波向徐勇借到人民币柒万肆仟壹佰伍拾元整（74150元整），利息按百分之二计算（2%），本借款时间为期限两年”。借条落款处借款人一栏由被告章建波签字捺印。同日，被告向原告出具收条一张，收条上载明已收到上述款项。经核实，被告章建波对于上述借款本金数额无异议，但其表示利息过高。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章建波于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇借款本金人民币74150元并支付利息（2017年5月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告徐勇负担25元，由被告章建波负担1474.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月十三日 代书记员 钟梓元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13089号 原告：黄洪林，男，汉族，1977年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路**运昇大厦001602。 负责人：何杰。 委托诉讼代理人：戴洪斌，男，系公司员工。 原告黄洪林与被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。被告太平保险公司向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月30日作出鉴定结论。本案于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄洪林的委托诉讼代理人魏彬，被告太平保险公司的委托诉讼代理人戴洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪林向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司在保险责任范围内赔付原告损失72960元。审理中原告变更诉请金额为60648元（车辆损失57848元、评估费2800元）。事实和理由：原告黄洪林驾驶浙Ｄ6××××号小型越野客车于2020年6月19日于本市艮塔西路128号与杨传瑞驾驶的皖ＤＥ××××号车辆相撞，并因此造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆经过评估并修理，产生修理费用共计70160元。原告于2019年8月26日将车辆投保于被告处。投保险种包含了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等，且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿义务。 被告太平保险公司辩称，对二次评估结果无异议，对原告提出的首次鉴定费有异议，两次鉴定金额上有较大出入，首次鉴定费由原告自行承担。 原告黄洪林围绕诉讼请求向本院提交了事故短信打印件、保单打印件、行驶证驾驶证复印件、评估报告书、评估费发票、修理费发票打印件。上述证据经庭审出示和质证，被告无异议，本院均作为有效证据采纳。关于车损金额，本院出示了诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告均无异议，本院作为有效证据予以采纳，上述鉴定评估报告系本院依法委托的、有资质的鉴定机构在符合程序的情况下作出，案涉机动车损失应按照此次评估结论确定。 经审理，本院对原告黄洪林起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为57848元，被告太平保险公司为此垫付评估费4500元。 本院认为，浙Ｄ6××××号车辆在被告太平保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ6××××号车损失57848元，本院予以确认。自行评估费用系原告为查明损失所支出的合理费用，原告亦认可依据重新评估的价格按比例承担，本院酌情确定由原告自行承担492元，由保险公司承担2308元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告黄洪林理赔款60156元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄洪林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316.2元，依法减半收取658.1元，由原告黄洪林负担58.1元，由被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司负担600元。车损重新鉴定费4500元（由太平财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告黄洪林负担933元，由被告太平财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年一月八日 书记员  袁恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2213号 原告：田仲平，男，1985年12月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：厉斌锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道经发大道******。 负责人：陈江山。 原告田仲平与被告厉斌锋、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告诉称，2020年4月30日14时27分许，厉斌锋驾驶并搭载田仲平的浙Ｇ6××××号重型自卸货车沿怀万线磐安往巍山方向行驶至××镇××村路段时，撞上同向临时停在路边的由赵怀刚正在维修的皖1**××××号拖拉机，造成两车车损及田仲平受伤的交通事故。厉斌锋负事故主要责任，赵怀刚负事故次要责任，田仲平无责任。原告诉请判令被告厉斌锋赔偿原告43944.32元，被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担赔付责任。 本院经审查认为，原告诉请为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而该条款中的被告系指侵权行为人意义上的被告，而非因保险合同关系而参与本案诉讼的保险公司所在地。鉴于本起交通事故发生于浙江省东阳市区域，且本起事故中已有案件在东阳市人民法院进行了处理。因此为了便于查明案件事实，对案件进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 员 徐亦伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈翠莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执154号之一被执行人：王宏奇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初134号民事判决书，向被执行人王宏奇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏奇银行卡号尾号00×××93存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1136-1号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉葛某某、丹东某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4号上诉人（原审原告）：潘禹，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河**元纬路求是里**。法定代表人：刘海力，该委员会主任。委托诉讼代理人：王慧娟，女。委托诉讼代理人：宋其鹏，男。上诉人潘禹因与被上诉人天津市河北区发展和改革委员会劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘禹上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本人自2007年9月3日入职被上诉人处，并于2010年2月26日被迫离职。社保中心不接受以个人名义补缴2007年9月3日至2010年2月26日工作期间的社会保险，而且政府更没有针对上诉人这种在政府机构任职情况的雇佣关系、社保缴纳问题的处理和安置政策。《中华人民共和国保险法》的颁布与实施规定了职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而不得变现或以社保补助等形式发放给职工本人。国家社保部门尚未实施以单位名义为职工补缴社会保险费的时效限制规定。天津市河北区发展和改革委员会辩称，同意一审判决。潘禹向一审法院起诉请求：请求判令被告承担为原告补缴2007年9月3日至2010年2月26日的社会保险费产生的滞纳金17350.72元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：潘禹2007年9月入职天津市河北区发展和改革委员会处担任文员，2009年2月离职。2010年原告因社会保险缴纳等问题与被告发生争议，向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年1月30日经该仲裁委员会调解，潘禹与天津市河北区发展和改革委员会达成津北劳仲案字（2010）第146号仲裁调解书，双方在该仲裁调解书中约定，天津市河北区发展和改革委员会分三次给付潘禹社会保险补贴、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、最低工资差额、防暑降温费、冬季取暖补贴及工资差额等共计24500元；潘禹与天津市河北区发展和改革委员会再无其他劳动争议。2020年8月潘禹再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市河北区发展和改革委员会承担2007年9月3日至2010年2月26日的社会保险费产生的滞纳金，该劳动人事争议仲裁委员会以〔2020〕第65号不予受理通知书未予受理，潘禹遂向一审法院起诉。一审法院认为，2010年潘禹与天津市河北区发展和改革委员会仲裁机构达成调解协议，形成仲裁调解书，双方约定再无劳动争议纠纷，该仲裁调解书尚在发生法律效力。现潘禹向天津市河北区发展和改革委员会再次提起劳动争议纠纷诉讼，该诉讼的处理结果仍受前述调解协议的拘束，因此潘禹的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：“驳回原告潘禹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘禹负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否应承担上诉人因补缴保险费用而产生的滞纳金17350.72元，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人曾在被上诉人处工作，后于2009年2月离职，双方于2011年11月30日在河北区劳动争议仲裁委员会的主持下，达成津北劳仲案字（2010）第146号仲裁调解书，该仲裁调解书就被上诉人应给付上诉人工资及相关待遇等进行约定，并明确约定双方再无其他劳动争议，该仲裁调解书已经生效，故上诉人在本案中就双方因劳动争议而产生的纠纷提起诉讼的请求不应予以支持，一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘禹负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十八日书记员  穆艺
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初45号 原告：彭建，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：王湘培，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省。 原告彭建诉被告王湘培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行了审查。 经查，原告彭建经营有“韶山市彭建建材店”。2011年左右，被告王湘培向韶山市彭建建材店购买瓦、钉子、三通等建设材料，货款没有及时结清。2018年2月11日，被告王湘培向彭建出具借条一份，约定的期限内被告没有按时还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，及以上查明的事实，与本案有直接利害关系的原告应当是韶山市彭建建材店而非彭建个人，故对彭建的起诉应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭建对被告王湘培的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取的525元，依法予以退还原告彭建。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初88号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁刚，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人丁刚犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人丁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日23时许，被告人丁刚在上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX号XXX楼浣溪沙浴室男更衣室转弯口一个铁皮工具箱处，发现被害人严某某放置于上址的一部黑色苹果牌iPhone11型手机正在充电、无人看管，遂趁无人之机，将该手机窃走。被窃手机经认定价值人民币3,910元，已被缴获并发还。2020年9月16日，公安机关抓获被告人丁刚，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人杲某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控截图、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、相关发票，被告人丁刚的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于丁刚到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执277号关于申请执行人杨宪策与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初371号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路**，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：查庆国，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈仙琴，系查庆国妻子。 原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业有限公司”）与被告查庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告新城物业有限公司的委托诉讼代理人丁方明、被告查庆国的委托诉讼代理人陈仙琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月至2020年12月物业管理费2265元（89.9㎡×0.35元/㎡·月×12月/年×6年）及滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）、水电能耗费360元（60元/年×6年）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为怀宁县高河镇锦绣家园小区物业服务单位，被告查庆国系怀宁县锦绣家园小区8号楼3单元606室业主，自2015年1月至2020年12月拖欠该小区物业公司即原告物业管理费2265元及滞纳金、水电能耗费360元。原告曾多次找被告要求支付拖欠费用，但被告始终拒绝支付。在原被告双方签订的《物业管理委托合同》中，双方约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天千分之二缴纳滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 查庆国辩称，路灯、楼道内照明灯损坏，无人修理；楼道垃圾堆积，私人随意堆放纸壳，无人清理；治安有问题，查庆国电动车被盗；楼房顶层被人打了孔洞，导致雨水漏下来，影响通行；小区路面损坏，无人修理；小区单元门坏了，无人修理；小区监控亦坏了，无人修理；小区内车辆乱停乱放，无人管理；只要上述问题能够妥善解决，可以交纳物业费，如果不能解决，只同意交纳公共能耗费、垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：新城物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，系怀宁县锦绣家园小区物业服务单位。查庆国系怀宁县锦绣家园小区8号楼3单元606室业主，其房屋建筑面积为89.9平方米。2013年10月30日怀宁县锦绣家园小区的建设单位安庆市宜光房屋开发有限公司与原告新城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安庆市宜光房屋开发有限公司选聘原告对锦绣家园提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层住宅为0.35元/㎡·月，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼梯灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。物业服务费按年交纳，业主应在年初履行交纳义务。合同期限自2013年10月30日至业主委员会成立。此后，新城物业有限公司履行了相关合同义务，自2015年1月起，查庆国未交纳物业管理服务费。 本院认为，怀宁县新城物业管理有限公司与建设单位之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力，新城物业有限公司持续为锦绣家园小区提供了物业服务，查庆国应当及时主动向新城物业有限公司交纳物业服务费，按照其建筑面积89.9㎡，以每平方米每月0.35元标准支付物业服务费，以自2015年1月起至2020年12月止期间计算查庆国应支付的物业服务费为2265元（0.35元/月·㎡×89.9㎡×12月/年×6年）。同时约定共用设施设备运行能耗费用（水电能耗费）另外计算，以5元/月标准计算即360元（5元/月×12月/年×6年）；关于逾期交纳物业服务费按每日2‰收取滞纳金的问题，首先在案涉合同中并未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，其次逾期交纳物业管理服务费按每日千分之二收取违约金，其计算标准明显过高，且新城物业有限公司亦无证据证明其进行催缴后当事人无故不缴纳，故新城物业有限公司要求查庆国支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的理由，首先其未提交证据予以证明；其次依据法律规定，业主拒交物业服务费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形，本案中即使存在原告提供的物业管理服务有一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵；故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查庆国于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司自2015年1月起至2020年12月止的物业服务费2265元、水电能耗费360元，合计2625元； 二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查庆国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执647号之一张辉、王伟：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4974号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。