wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保147号 申请人：柏玲，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被申请人：张龙龙，住江苏省南京市雨花台区。 申请人柏玲诉被申请人张龙龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙龙名下价值780000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柏玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张龙龙名下价值780000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王广阳 书 记 员  高 雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24107号之一申请执行人：凤心怡，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1957年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1985年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。凤心怡与顾新华、王徐群、顾晓琴房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初17878号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾新华、王徐群、顾晓琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凤心怡向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费55050元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾新华、王徐群、顾晓琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾新华、王徐群、顾晓琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  董四杰二〇二一年一月四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保178号申请人：姜本岐，男，1969年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所律师实习人员。被申请人：于杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区被申请人：山东西捷机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**1901。法定代表人：于杰，经理。申请人姜本岐于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于杰、山东西捷机电设备有限公司在银行其账户内存款1900000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于杰、山东西捷机电设备有限公司在银行其账户内存款1900000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人姜本岐已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初4号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2020年10月2日16时许，至被害人冯某位于本市静安区奉贤路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得其放置于家中衣柜抽屉内的现金人民币7,000元，后逃逸。2020年10月2日21时许，公安人员在本市浦东新区洋泾镇路XXX号万凯假日酒店内抓获被告人陈某某，并当场从其身上查获现金人民币5,890元。被告人陈某某到案后对上述事实拒不供述。公诉机关当天宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、监控录像、银行冠字码记录、相关刑事判决书等证据，认为被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某及辩护人当庭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人还认为被告人陈某某当庭能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，且其犯罪是迫于生计，据此请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人冯某的陈述，证实其发现家中现金失窃后报案的事实。2.证人金某某的证言、邮政储蓄银行账户明细，证实证人金某某的取款情况。3.被害人家小区及街面监控录像、被告人陈某某的供述及其被抓获时的照片，证实被告人陈某某出入被害人家小区及其衣着特征等事实。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案赃款照片、邮政储蓄银行冠字码记录等证据，证实部分涉案赃款的查获、处理情况。5.证人邹某某的证言，证实被告人陈某某于2020年10月2日18时许使用现金向其支付房费的事实。6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场照片等证据，证实案发现场情况。7.人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，证实被告人陈某某的身份情况、前科情况及到案经过。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人陈某某酌情从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月2日起至2022年7月1日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初40号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李华忠，男，1969年12月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯交通肇事罪，于2002年5月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日投案，同日被刑事拘留，次日被监视居住，经本院决定，于2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人王郁，男，1969年2月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省盐亭县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日投案，次日被刑事拘留，同日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1269号起诉书指控被告人李华忠、王郁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李华忠、王郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人李华忠、王郁均系从事钢材运输业务的货车驾驶员。二人分别与蔡龙志(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶货车从重庆市江北区果园港钢材市场、重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位的钢材后，前往蔡龙志租赁的重庆市沙坪坝区土主镇大川国际建材城X区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李华忠、王郁驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:被告人李华忠的盗窃事实2019年3月5日、2019年3月8日、2019年3月12日、2019年4月22日，被告人李华忠驾驶渝A6XX**货车先后四次从重庆市江北区果园港钢材市场或重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆新华商实业有限公司、重庆驰辉实业有限公司、中国兵工物资西南有限公司、重庆榕胜商贸有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。被告人王郁的盗窃事实2019年4月26日、2019年7月25日、2020年4月16日，被告人王郁驾驶渝A5XX**货车先后三次从重庆市沙坪坝区巨龙钢材市场装载被害单位重庆某物资有限公司、华南某供应链科技有限公司、重庆某商贸有限公司的钢材后，到蔡龙志厂房内，与蔡龙志等人共同盗窃其中少量钢材后，从蔡龙志处分得赃款若干。2020年6月4日、2020年8月12日，被告人王郁、李华忠分别经公安机关电话通知到案，二人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，李华忠、王郁退出违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李华忠、王郁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；李华忠、王郁有自首情节且认罪认罚，建议对李华忠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，对王郁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以宣告缓刑。被告人李华忠、王郁对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李华忠、王郁到案后，在侦查阶段分别退缴违法所得6520元、1950元。上述事实，被告人李华忠、王郁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、提货单、银行账户交易明细、证人蔡龙志、赵云、朱光红、易和平、陈孔乐、姚煜、刘强、周其杨的证言、被告人李华忠、王郁的供述、户籍信息、刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华忠、王郁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李华忠、王郁有自首情节，自愿退缴违法所得，依法对李华忠、王郁从轻处罚并对王郁适用缓刑。根据被告人李华忠、王郁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月16日止。折抵刑期二日。）二、被告人王郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人李华忠、王郁退缴的违法所得6520元、1950元予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年一月二十一日书记员 汪琳琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更36号罪犯汪越，男，1991年10月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂汉川少刑初字第00022号刑事判决：认定被告人汪越犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变;2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汪越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪越在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次减刑考核期间缴纳罚金人民币10000元，历次减刑缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯汪越在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪越减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元己缴纳，刑期至2022年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初387号 原告：合肥市花样年物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**农资销售中心，统一社会信用代码9134012405701362X7。 法定代表人：杨胜伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵素华，该公司员工。 被告：刘钦，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，经常居住地安徽省庐江县。 原告合肥市花样年物业服务有限公司与被告刘钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告合肥市花样年物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥市花样年物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市花样年物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市花样年物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二一年一月八日 书记员  丁成晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保19号申请人：安尔月。被申请人:福建省三明市宏景园林工程有限公司。法定代表人:黄荣华。被申请人:杨磊。申请人安尔月与被申请人福建省三明市宏景园林工程有限公司、杨磊建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1548490.82元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十二日书记员 何     中     华
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢9号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人赵某某，男，汉族。 被执行人胡某某，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与赵某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初1272号民事判决书已于2019年12月9日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令赵某某、胡某某支付本金280000元及利息，并承担案件受理费6290元。本院立案执行后，合计执行到位5319.19元后，以被执行人无可供执行财产及执行线索为由裁定终结本次执行程序。2021年1月22日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢林祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执478号 申请执行人：上海颐东机械施工工程有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：黄健，系公司总经理。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区。 法定代表人：瞿羌军，系公司董事长。 本院在执行上海颐东机械施工工程有限公司与南通四建有限公司租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初10809号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请人租赁费384851.26元、逾期付款违约金153000元并承担本案执行费7779元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款545630.26元；或扣留、提取被执行人南通四建集团有限公司尚未支取的收入545630.26元；或查封、扣押南通四建集团有限公司价值为545630.26元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29263号原告：王某某，男,白族，身份证住址湖南省桑植县。原告：谷某某，女，白族，身份证住址湖南省桑植县。原告：吕某某，女，汉族，身份证住址湖南省桑植县。原告：王某1，女，白族，身份证住址湖南省桑植县。原告：王某2，男,白族，身份证住址湖南省桑植县。上述原告共同委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：陈某某，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，广东诺万律师事务所律师。原告王某某、谷某某、吕某某、王某1、王某2与被告深圳市某某工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉请判令被告支付：1.医疗费38616.54元、2.精神损害抚慰金100000元。二、被告辩称：1.原告要求被告支付医疗费，没有事实和法律依据。2.精神损失费不属于工伤赔偿的范畴，依法不应当予以支持。仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。三、原告的仲裁请求：被申请人（本案被告，下同）支付申请人（本案原告，下同）1.2016年6月13日至2018年5月8日期间的医疗费118881.43元；2.精神损害抚慰金100000元。四、深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出深劳人仲案【2020】2538号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。五、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9686号民事判决书、深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终21014号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。上述判决书确认:1.王某某于2018年4月14日死亡，五原告系王某某的法定继承人;2.被告与王某某在2014年1月22日至2017年1月25日期间存在劳动关系;3.被告为王某某缴纳了2006年3月至4月、2012年1月至2013年4月、2016年1月至2017年11月、2018年1月至5月的工伤保险;4.2017年6月29日的《张家界市农民工尘肺病临床诊断证明书》显示王某某为“矽肺叁期”;5.2017年11月25日至12月8日期间,王某某在湖南省职业病防治院附属医院住院治疗;6.2017年12月8日,湖南省职业病防治院作出“矽肺叁期”的诊断证明书;7.2018年4月14日,王某某因矽肺病急性发作导致呼吸衰竭而死亡;8.2018年5月7日,深圳市职业病防治院作出职业性矽肺叁期的《职业病诊断证明书》;9.2018年6月7日,深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字(龙)【2018】第390292001号《深圳市工伤认定书》,认定王某某在深圳市职业病防治院诊断为职业病死亡,上述情形属工伤。六、另查，2018年4月28日,在深圳市工作人员见证下被告向五原告支付人民币现金100000元,有五原告签字的借条为证。2018年8月7日,深圳市信访局与原告及桑植县信访局签订了《部分先行垫付协议书（参保）》,协议内容包括:1.由深圳市信访局向原告先行垫付本应由社保基金支付的工伤保险待遇人民币200000元;2.原告同意在收到垫付款项后,通过申请工伤认定、工伤待遇偿付申请等法律途径主张工伤保险权利,并同意深圳市社保经办机构在核发王某某应得的工伤保险待遇时予以代扣并退还给深圳市信访局；现原告确认已领取上述垫付款。2019年7月22日,深圳市社会保险基金管理局作出深社保工待核决字(2019)080000271号《深圳市工伤保险待遇核准决定书》,核准由社保基金支付王某某的工伤待遇明细如下:1.供养亲属抚恤金1252.25元(个人);2.供养亲属抚恤金1252.25元(个人);3.供养亲属抚恤金1252.25元(个人);4.供养亲属抚恤金1252.25元(个人);5.养老个人账户余额2949.92元;6.丧葬补助金50088元;7.一次性工亡补助金727920元。原告确认收到上述社保基金核准的工伤待遇。七、关于原告主张的医疗费。原告提交了19张收费票款，并以票据上记载的个人支付费用总金额作为请求医疗费的依据。其中发生于2017年6月29日以后的15张票据载明的个人支付总金额为38015.91元。本院认为，王某某的医疗费用是否应当由被告承担，是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担，确诊为职业病病人的诊疗费用，按照国家有关工伤保险的规定执行。上述生效判决书已查明：2017年6月29日的《张家界市农民工尘肺病临床诊断证明书》确认王某某患有“矽肺叁期”；2017年11月25日至12月8日期间,王某某在湖南省职业病防治院附属医院住院治疗；2017年12月8日,湖南省职业病防治院亦作出诊断证明书确认王某某患有“矽肺叁期”；2018年5月7日,深圳市职业病防治院作出职业性矽肺叁期的《职业病诊断证明书》。上述查明的前三项事实，与深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》确认的王某某的病情相一致。故可以认定王某某于2017年6月29日（第一次诊断为“矽肺叁期”）至2018年4月14日（王某某死亡时间，该时间早于确诊为职业病的时间）期间为疑似职业病病人的诊断、医学观察期间。故被告作为用人单位应当承担王某某上述期间的医疗费38015.91元，原告主张超出本院认定部分没有事实及法律依据，本院不予支持。八、王某某因在被告处患职业病死亡，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10万元符合法律的规定，本院予以支持。以上查明的事实，有仲裁裁决书、借条、医疗费发票、工伤认定书、工伤保险待遇核定等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某、谷某某、吕某某、王某1、王某2医疗费38015.91元；二、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某、谷某某、吕某某、王某1、王某2精神损害抚慰金100000元；三、驳回原告王某某、谷某某、吕某某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告已预缴），由被告负担1529元，由五原告负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年一月二十九日书记员  曾巧婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执25号之一被执行人：侯朝和，男，汉族，1984年03月02日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯朝和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯朝和在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月十四日书记员  侯高莉
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执29号申请执行人：何元朋，男，1989年4月10日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。被执行人：帅培杰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人何元朋与被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令履行付款义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的波密县建材市场建设项目一标段项目工程款人民币152150元。本裁定立即执行。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   顿珠平措
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审13号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路**，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：谢骏岭。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈文元，执业证号15201200910933762，贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所：清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****（11）**，统一社会信用代码：91520181MA6H7J2A8P。法定代表人：钟四新。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2021年1月7日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]第14号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人贵阳联众易达房地产营销有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠劳动者工资。申请强制执行申请执行人于2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]第14号劳动保障监察行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚款6万元、加处罚款6万元。经审查查明，2019年12月30日，陆茂勤等人到申请执行人处投诉被执行人拖欠工资。申请执行人立案后，于2020年1月2日向被执行人送达清人社监询字〔2020〕第2号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提供资料于2020年1月4日前到申请执行人劳动保障监察大队接受询问，被执行人逾期未接受询问。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第5号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人按照清人社监询字〔2020〕第2号《劳动保障监察调查询问通知书》，派员并提供资料于2020年1月9日前到申请执行人劳动保障监察大队接受询问。2020年1月20日，被执行人向申请执行人提供情况说明一份，主张“中央公园的销售行为与被执行人无关”。2020年1月20日，申请执行人经调查后向被执行人送达清人社监令字〔2020〕第28号《劳动保障监察责令改正指令书》要求被执行人在2020年1月24日前足额支付陆茂勤、胡晓等11名劳动者被拖欠的工资50230元，被执行人在期限内未按指令支付工资。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了清人社监告字〔2020〕第22号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令支付拖欠陆茂勤、胡晓等11名劳动者50230元的处罚，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人申请听证，申请执行人于2020年3月26日组织听证。听证中，被执行人提出只和贵州立祥房地产开发有限公司签订了商业管理合同，对于中央公园销售部门仅仅是代房开管理、代发工资，人事权归贵州立祥房开，与联众易达无关。所有员工工资已发放完毕、个别员工未完成绩效考核、绩效工资被扣，仅发基础工资；发放给了肖秋红年终奖金；极个别职工没有完成签约；陈光伦、张国鸿、杨明俊还在公司上班并已领到2020年1月工资；因疫情影响，房开资金已断绝，但依旧借钱发放了工资，保证了上百人就业。2020年4月21日，申请执行人作出清人社监罚字[2020]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款60000元。限在收到该决定书后十五日内支付，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定告知了被执行人，若不服该处罚决定，有行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。申请执行人于同日向被执行人送达。在指定的期限内，被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定。2020年10月23日，被执行人收到申请执行人送达的清人社监催告字[2020]第42号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，未按催告履行前述行政处罚决定。另查，贵阳联众易达房地产营销有限公司于2019年11月22日变更登记范永松为法定代表人，2020年6月8日变更登记钟四新为法定代表人。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制被执行人贵阳联众易达房地产营销有限公司缴纳“罚款6万元、加处罚款6万元”的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二一年一月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初287号 申请人：许雷，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：刘明举，男，1989年6月1日出生，汉族，住南皮县。 原告许雷与被告刘明举民间借贷纠纷一案，申请人许雷于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明举的财产在价值9万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人许雷提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明举的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二一年一月二十八日 书记员  马淑红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5252号 原告：范永灿，男，1972年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：俞海涵，男，1981年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告范永灿与被告俞海涵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，因被告俞海涵无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范永灿的委托诉讼代理人章冬娟到庭参加诉讼，被告俞海涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞海涵偿还原告代偿款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.判令被告支付因不履行调解协议原债权人申请强制执行而由原告代为承担的执行费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需于2017年2月21日向叶小真借款60000元，约定归还期限为2017年5月20日，并由被告俞海涵向原告出具借款借据，原告为其承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，因被告俞海涵未按约定履行还款义务，叶小真请求永嘉县民商事纠纷人民调解委员会进行调解。经调解，叶小真、原告范永灿、被告俞海涵达成调解协议，并出具调解协议书：被告俞海涵同意分期支付借款60000元，原告范永灿对上述借款承担连带保证责任。后被告俞海涵仍未按照约定期限履行还款义务，叶小真依照调解协议书，申请法院执行。原告与叶小真于2019年3月29日达成和解协议，并于2019年4月2日支付款项43600元、执行费用800元，2019年9月27日支付剩余款项16400元，法院于2019年9月30日出具结案通知书。原告多次请求被告支付代为偿还的款项，被告仍未履行其偿还义务，故原告诉至法院。 被告俞海涵未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民基本身份证明、借款借据、调解协议书、本院（2019）浙0324民特21号民事裁定书、本院（2019）浙0324执875号之一执行裁定书、本院（2019）浙0324执恢1108号执行裁定书、本院（2019）浙0324执恢1108号结案通知书、和解协议、诉讼费专用票据、付款凭单、收条，因被告俞海涵未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，案外人叶小真与原告范永灿、被告俞海涵经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人俞海涵同意分期偿还申请人叶小真借款60000元，分别定于2019年2月至9月每月的16日前各偿还7000元，余款4000元于2019年10月16日前偿还；二、如果申请人俞海涵未按上述期限履行任何一期义务，则申请人俞海涵应自逾期之日起一次性偿还申请人叶小真借款60000元（履行时扣除调解后已经支付的款项）及利息（利息自2019年1月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；三、申请人范永灿对上述款项承担连带责任。同日，案外人叶小真与原告范永灿、被告俞海涵向本院申请司法确认，本院作出（2019）浙0324民特21号民事裁定书对该调解协议予以确认。 因范永灿、俞海涵均未履行上述付款义务，案外人叶小真于2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行的过程中，原告范永灿与叶小真达成如下和解协议：一、范永灿需支付叶小真借款60000元，法院已冻结范永灿名下在中国农业银行黄田支行的银行存款，由法院扣划直接给付叶小真，剩余款项由范永灿自2019年5月份开始于每月16号支付叶小真7000元直至履行完毕为止，在履行期间，叶小真不向人民法院申请解除对范永灿的执行，但同意暂不对范永灿采取相关执行措施；二、若范永灿未能按上述协议的时间履行义务，叶小真有权继续向法院申请执行（按原裁定书申请执行，扣除已支付款项）；三、该案执行费800元由范永灿承担。之后，原告范永灿于2019年4月3日支付43600元，并于2019年4月4日支付执行费800元。2019年9月27日，案外人叶小真向原告出具收条一份，收条载明：“今收范永灿人民币壹万陆千肆佰元正（16400元），2019年9月27日，叶小真”。2019年9月30日，本院出具（2019）浙0324执恢1108号结案通知书，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1108号、（2019）浙0324执875号案件执行完毕。原告范永灿多次请求被告支付代偿款，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，案外人叶小真与原告范永灿、被告俞海涵达成的调解协议书，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经本院司法确认，应受法律保护。调解协议约定的履行期限届满后，被告未能向叶小真履行还款义务，原告范永灿作为保证人，履行了保证责任，代被告俞海涵向叶小真偿还了借款60000元，原告范永灿承担保证责任后，有权向被告俞海涵进行追偿。故原告要求被告俞海涵偿还代偿款60000元、执行费800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞海涵未按时偿还代偿款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告俞海涵支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞海涵于本判决生效之日起十日内支付原告范永灿代偿款60000元、执行费800元并支付利息损失（利息损失以60000元为基数，自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告俞海涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  吕逸龙 二〇二一年一月十一日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12163号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：刘兵，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍市和县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘波合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月二十一日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终231号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝国，男，1985年3月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因本案于2018年4月25日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2019年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审,2020年10月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人唐孝国犯非法储存爆炸物罪一案，于2020年10月22日作出（2020）湘0181刑初799号刑事判决。原审被告人唐孝国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐孝国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人唐孝国撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐孝国撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十七日法官助理周鹏书记员冯寒煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18130号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：尹某0，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计147121.17元（截至2020年8月13日本金91767.62元，利息41358.60元，违约金6731.98元，账户分期手续费7262.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计147121.17元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月25日，尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某0核发了卡号为6258××××9847的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金91767.62元，利息41358.60元，违约金6731.98元，账户分期手续费7262.97元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年10月18日的891元，2018年11月18日的1172.34元，2018年12月18日的1925.45元，共计3988.79元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3988.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91767.62元、利息41358.60元、违约金3988.79元、账户分期手续费7262.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，因适用简易程序，减半收取1621元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执156号被执行人：王某琼，女，汉族，1981年07月22日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月十五日书记员 刘坤丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保16号申请人：王某，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市渝中区。被申请人：陈某，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市綦江区。申请人王某与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人王某于2021年1月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月七日书记员  吴 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初109号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：周利亚，女，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告周利亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告周利亚立即偿还原告信用卡透支借款本金114329.27元，支付利息（含复利）195279.73元、违约金11474.50元、单项增值服务费33元、分期手续费5009.43元、好享贷分期手续费10212.78元，合计336338.71元[利息等暂计至2020年1月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周利亚立即偿还原告信用卡透支借款本金114329.27元，支付利息515.44元、违约金11474.50元、单项增值服务费33元、分期手续费5009.43元、好享贷分期手续费10212.78元，合计141574.42元（利息暂计至2014年6月6日，之后的利息按透支借款本金114329.27元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月22日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月6日，被告周利亚尚欠原告信用卡透支借款本金114329.27元、违约金11474.50元、单项增值服务费33元、分期手续费 5009.43元、好享贷分期手续费10212.78元以及截至2014年6月6日的利息515.44元。 另查明：原告主张被告自2014年6月6日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周利亚应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金114329.27元，支付利息515.44元、违约金11474.50元、单项增值服务费33元、分期手续费5009.43元、好享贷分期手续费10212.78元，合计141574.42元（利息暂计至2014年6月6日，之后的利息按透支借款本金114329.27元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，因适用简易程序减半收取1565.50元，由被告周利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初71号原告：陈震，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告陈震诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈震在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初9号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚建明，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年9月29日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3299号起诉书指控被告人姚建明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年8月17日下午，被告人姚建明饮酒后驾驶浙ＦＮ××××号普通二轮摩托车（逾期未检，注销状态），沿桐乡市××路由西往东行驶，途经××桥西堍处时与时××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人姚建明、时××（轻伤二级）受伤，两车受损的道路交通事故。事发后群众王××报警。民警到现场发现伤员已送医院，后在桐乡市第一人民医院对被告人姚建明进行酒精呼气测试，结果为124毫克／100毫升，遂依法对其提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人姚建明送检血液中乙醇含量为117毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚建明承担事故的全部责任。事发后被告人姚建明与时××达成调解协议，共赔偿时××92000元（已支付），并取得谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚建明的刑事责任。被告人姚建明归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人姚建明自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人姚建明拘役一个月，若已赔偿，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人姚建明在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、机动车驾驶人信息查询记录、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建明驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，酌情从重处罚；被告人姚建明归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人姚建明已妥善处理民事赔偿事宜，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人姚建明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月八日 （代）书记员  叶淑娴
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初407号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢迎春，女，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省横山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计66636.38元（截至2020年7月27日，欠款本金59745.04元，利息2095.2元，罚息4623.28元，复利172.86元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订18份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为66636.38元，其中本金59745.04元，利息2095.2元，罚息4623.28元，复利172.86元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢迎春未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢迎春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金59745.04元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢迎春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，保全费820元，合计1559元，由被告谢迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审67号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李玉东，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县，联系电话17861658087。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273510号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年8月4日17时29分，被申请人李玉东驾驶牌号为鲁Ｑ9××××的普通二轮摩托车行至沂水县诸葛镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月4日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200273510号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月4日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273510号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4739号申请执行人陈英，女，1982年2月1日出生，汉族，住河南省。被执行人上海三口布袋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂育升，总经理。申请执行人陈英与被执行人上海三口布袋实业有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初15777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9万元及利息。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年1月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年一月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
撤诉笔录 时间：2021年1月15日上午9时15分 地点：斗门区人民法院 调解室207 审判员 ：赵明超 书记员 ：赵子聪 案号：（2021）粤0403民初477号 原告：威信珠宝（珠海）有限公司，统一社会信用代码914***********919A。 法定代表人：张宇斯，该公司经理。 审判员：你来法院有何事？ 张宇斯：关于我公司诉被告杨玉妹劳动合同纠纷一案，我是来申请撤诉的。 审判员：为何？ 张宇斯：自我公司提出诉讼后，与被告也进行协商解决，最终双方达成和解协议，因此来法院申请撤诉。 审判员：你公司是否自愿提出撤诉申请？ 张宇斯：是的，我公司现提交书面申请，请求法院批准。 审判员：经审查，你公司与被告达成和解协议，因此自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，现口头裁定准许原告撤回起诉，不另行制作裁定书，本案受理费减半收取由原告承担，本案按撤诉结案。 张宇斯：我公司同意。 审判员：原告还有否补充？ 张宇斯：没有。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保260号申请人：路善经，男，住山东省济阳县。申请人：路卓，女，住山东省济阳县。申请人：路熙晨，女，住山东省济阳县。申请人：崔维喜，男，住山东省济阳县。申请人：王秀芹，女，住山东省济阳县。被申请人：路传松，男，住山东省齐河县。申请人路善经、路卓、路熙晨、崔维喜、王秀芹与被申请人路传松交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初593号民事判决书，请求冻结被申请人路传松名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为625125.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人路传松名下的银行存款625125.86元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十七日书记员  肖霄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16532号 原告：青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李新成，总经理。 被告：孙传吨，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王薇，女，1979年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：青岛博纳百川建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M59****。 法定代表人：王薇，执行董事兼经理。 原告青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司（以下简称永和公司）与被告孙传吨、王薇、青岛博纳百川建筑工程有限公司（以下简称博纳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永和公司的法定代表人李新成到庭参加诉讼，被告孙传吨、王薇、博纳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付租赁费69830元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：王薇担任博纳公司独资法人，公司财产与家庭财产混同，王薇和其公司相互承担连带责任，孙传吨担任博纳公司监事，管理公司事务，博纳公司从2019年4月6日到2019年7月31日期间租赁永和公司升降机多台，租赁费共计69830元，经多次索要未果。 孙传吨、王薇、博纳公司均未作答辩。 根据永和公司提交的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，博纳公司租赁永和公司升降机多台用于施工，双方未签订书面租赁合同。2019年6月25日，永和公司为博纳公司开具金额为32400元的增值税发票。2019年7月20日，孙传吨为永和公司出具租赁费欠条，载明欠付租赁费55170元，2019年8月22日，孙传吨为永和公司出具租赁费欠条，载明欠付租赁费14660元。上述租金共计69830元，博纳公司至今未付。 另查明，博纳公司于2018年7月13日注册成立，系一人有限责任公司，唯一自然人股东为王薇，孙传吨系该公司监事。 本院认为，博纳公司欠付永和公司租金69830元，事实清楚，证据充分，对该债务博纳公司应予清偿。博纳公司系一人有限责任公司，王薇作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，王薇应对博纳公司涉案债务承担连带责任。孙传吨系博纳公司监事，其联系永和公司租赁建筑设备并为永和公司出具欠条系以博纳公司名义实施的民事法律行为系代表博纳公司实施的职务行为，相应民事责任应由博纳公司承担。孙传吨、王薇、博纳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛博纳百川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司支付租金69830元； 二、王薇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，公告费600元，共计2146元，由青岛博纳百川建筑工程有限公司负担。青岛博纳百川建筑工程有限公司负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付青岛永和昌盛机械设备租赁有限公司，王薇对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修    人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  曲先宝 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  匡鹏丞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5905号申请执行人：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被执行人：王启富，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市开县。申请执行人重庆临沃工程机械有限公司与被执行人王启富买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初13343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款84396.73元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人王启富名下银行账户、网络资金账户，实际扣划772.65元。本案已支付申请执行人案款723.65元，收取执行费50元。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款83673.08元及迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人王启富纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6738号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街**中都大厦**。法定代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：李舒，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江中都物业管理有限公司与被告李舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二一年一月十一日代书记员 罗 青
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执22号申请执行人：谢有明，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谢有明与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3343号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9921号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：朱卫国，男，1962年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告朱卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告朱卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告朱卫国偿还借款本金168000元、利息5772.64元（截止2020年10月20日）及实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告朱卫国通过网上银行客户端订合同编号为（999）农商网高个借字【2018】第004976号《网贷最高额个人借款合同》，期限自2018年10月25日至2020年10月24日止，年利率为6.09%，逾期利息上浮50%，逾期收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按照合同约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告朱卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月25日，原告（贷款人）与被告朱卫国（借款人）签订（999）农商网高个借字〔2018〕第004976号网贷最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，向借款人发放借款，自2018年10月25日至2020年10月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币168000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款执行固定利率，执行年利率为6.09%。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。借款人需每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入朱卫国账号为的62×××19银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在朱卫国账户62×××19中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人有权自借款挪用之日起，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行及本合同相关规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权所产生的费用，均由借款人承担。借款人确认本次申请贷款输入的地址为银行送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等文书及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址。如送达地址由变更，借款人应在相关事项变更后10日内书面告知银行和司法机关。因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致贷款催收函、贷款提前到期通知书、对账单等司法机关相关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据被告的申请，2019年10月22日，原告下属鑫诚支行分9次向朱卫国的银行账户发放借款168000元,期限至2020年10月21日。后被告未按约定偿还借款本息。截至2020年10月20日，被告欠本金168000元、利息5772.64元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的网贷最高额个人借款合同、江苏农信核心业务系统查询单、银行卡交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱卫国签订的网贷最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告朱卫国未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求朱卫国偿还原告剩余借款本金168000元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告朱卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年10月20日为5772.64元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告朱卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年一月二十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初471号原告：昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所昆明市经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口，统一社会信用代码92530100MA6KUQB512。经营者：罗恕伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：昆明长中建筑工程有限公司，住所地云南省五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑********，统一社会信用代码91530102690870950D。法定代表人：苏建中。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告昆明长中建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部撤诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇二一年一月二十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执155号申请执行人：刘颖，女，锡伯族，1985年11月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱璇，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：李云，男，汉族，1978年10月25日出生，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2402号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云存款人650000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1687号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：营士勤，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告营士勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终150号上诉人（原审被告）：周晓捷，男，1989年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海众彤快递有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村******。法定代表人：吴玲，总经理。上诉人周晓捷因与被上诉人上海众彤快递有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1026号原告：马付群，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。被告：郭玉强，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路**。统一社会信用代码：91120111732832363J。法定代表人：白志刚，总经理。委托诉讼代理人：姜悦，男，该公司职员。原告马付群与被告郭玉强、天津市泰亨气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马付群委托诉讼代理人王燕红，被告郭玉强、被告天津市泰亨气体有限公司委托诉讼代理人姜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月20日11时26分。二、事故发生地点：天津市西青区梨双路与鸿泽路交口。三、事故经过：郭玉强驾驶津ＡＨ××**号重型厢式货车，沿天津市西青区梨双路由南向北行驶至与鸿泽路交口向东右转时，遇马付群骑电动自行车载乘马俊涛在郭玉强车右侧由南向北行驶至此，郭玉强车右侧与马付群车左侧相接触，造成双方车损，马付群、马俊涛受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：郭玉强负事故全部责任，马付群、马俊涛不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＨ××**号。六、事故车辆驾驶人：郭玉强。七、事故车辆登记所有人：天津市泰亨气体有限公司。八、事故车辆交强险保险公司：太平财产保险有限公司天津分公司。马付群主张，太平财产保险有限公司天津分公司已经赔偿医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用完，故申请撤回对其起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，本院口头裁定准许。九、事故赔偿责任主体：天津市泰亨气体有限公司。十、垫付赔偿款数额：天津市泰亨气体有限公司垫付医疗费150000元，太平财产保险有限公司天津分公司垫付10000元。十一、医疗费数额：371696.54元。（含上述垫付）马付群主张医疗费371696.54元，提交医疗费票据、住院病案、费用清单。郭玉强、天津市泰亨气体有限公司辩称，对上述证据的真实性无异议，但需要核实原告用药的合理性。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，被告对原告用药的合理性提出质疑，但未提交任何证据，故对被告抗辩不予支持，原告医疗费凭票核实为371696.54元。原告尚未治疗终结，故保留其诉权。十二、住院时间：2020年6月21日至2020年9月14日，85天。十三、住院伙食补助费数额：8500元。十四、马付群的诉讼请求为：医疗费371696.54元，住院伙食补助费8500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条规定，判决如下：一、被告天津市泰亨气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马付群医疗费371696.54元，住院伙食补助费8500元，共计380196.54元，扣除其已赔偿150000元和交强险已赔付10000元，再赔偿220196.54元；二、驳回原告马付群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100.5元，由原告马付群负担378.5元，被告天津市泰亨气体有限公司负担722元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6225号原告：黄文芬，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄芬明，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。原告黄文芬与被告黄芬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄文芬，被告黄芬明及其委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告黄文芬借款5万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄芬明因投资代理某产品资金周转困难，于2017年11月23日向原告借款人民币伍万元整，有银行流水账单为证。之后被告未予偿还。被告黄芬明答辩称：一、本案属于合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。原、被告原本是朋友关系，又是同事。2017年11月份，原告黄文芬、被告黄芬明以及案外人苏玉君、吴清华等四人合伙投资王德明名下公司的保健品，公司名称为温州力至高化妆品有限公司，当时四人只有口头约定，没有签订书面协议，黄文芬投资5万元、黄芬明投资12万元、苏玉君投资3万元、吴清华投资10万元，黄文芬投资款5万元汇到黄芬明银行卡上转交王德明公司。投资后，投资方享有公司产品折扣和苍南区域的代理权限。但今年以来，王德明公司产品出现问题，保健品百龄健辰几乎滞销，双方合作基本中断，故原、被告及几个合伙人产生了内部纠纷。二、原、被告共同投资保健品至今，原告得到分红也有29570元，这个从原、被告双方的微信、支付宝资金来往可以证实。另外，原告从被告方提走保健品共计12300元，这些虽然没有在账面上走，但也是分红的形式得利，就算原、被告投资完全失败，原告也仅亏损数千元。现原告以借款为由要求被告退还5万元并支付利息，缺乏事实和法律依据。三、若法院以民间借贷定性判决，应对2017年11月23日后被告转给原告29570元给予扣减，同时对原告从被告方提走保健品12300元给予抵扣。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄文芬为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.姓名为黄文芬的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄芬明的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行个人账户明细，证明被告向原告借款的事实；4.欠款人为“王德明”的欠条一份、微信聊信内容一张，证明原告没有投资的事实；被告黄芬明为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.聊天记录，证明原、被告合伙投资保健品产生经济纠纷的事实；2.协议书，证明被告曾于2017年12月16日代表原告等四人与王德明公司签订协议的事实；3.微信、支付宝转账记录，证明原告投资5万元之后分配到利益的事实；4.实物出入账单，证明原告多次向被告拿保健品共计12300元的事实；5.中国农业银行个人账户明细单，证明被告曾于2017年12月17日转给王德明投资款20万元的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实，这5万元是原告的投资款；被告对原告提供的证据4中的欠条的真实性没有异议，但认为“王德明”出具欠条后其已经拿到4万元的保健品，还有8万元的保健品还没拿；对原告提供的证据4中的微信聊天内容的真实性没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与对方有投资关系；原告对被告提供的证据2，认为与其无关；原告对被告提供的证据3，认为钱有收到，但这些钱是被告支付给原告的工资以及原告代被告购物等的款项，与本案无关；原告对被告提供的证据4，认为不清楚，货物不是原告领的；原告对被告提供的证据5，认为不清楚。本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院确认原告于2017年11月23日从其银行账户转入被告银行账户5万元的事实；原告提供的证据4中的欠条，虽然被告对其真实性没有异议，但该欠条中载明的欠款人并不是本案的当事人，本案不作认定；原告提供的证据4中的微信聊天内容，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，结合原告提供的证据4中的微信聊天内容，可以反映被告在本案原告提起诉讼前就不认可涉案的5万元是借款；被告提供的证据2，因该协议书涉及到案外人的权益，本案不作认定；被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，可以反映双方除了涉案的5万元外，还存在其他款项往来；被告提供的证据4，与本案不具有关联性，不予认定；被告提供的证据5，可以反映被告于2017年12月17日转账给王德明20万元的事实。本院经审理，认定事实如下：2017年11月23日，原告黄文芬从其银行账户转入被告黄芬明银行账户5万元。之后，被告也有通过微信、支付宝转账给原告一些款项，其中有部分款项在转账时备注了工资等。另查明：原告曾经在被告开设的苍南县灵溪镇康之美美容院从事美容师工作。原告曾因双方之间存在劳动争议申请仲裁并提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的中国农业银行个人账户明细仅能证明其于2017年11月23日汇款给被告5万元的事实，不能直接证明款项的性质。原告主张该5万元系借款，但被告否认是向原告借款，而认为该5万元是原告的合伙投资款，并提供了原告与案外人之间的微信聊天内容证实，故原告仍应就本案借贷关系成立承担举证责任。由于原告没有对双方存在借贷合意提供证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄文芬的诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，由黄文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二一年一月十九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28137号原告郑州同昊科技有限公司，住所郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码914101055860484301。法定代表人罗金同。被告舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所舞阳县青，住所舞阳县青岛路北段东侧代码91411121597614418W。法定代表人王永涛。原告郑州同昊科技有限公司诉被告舞阳飞亚工业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗金同到庭参加诉讼，被告舞阳飞亚工业园开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日原被告签订中央空调买卖合同，合同约定原告为被告办公综合楼中央空调工程的采购安装，合同总价款为92万元，被告应支付价款到原告相关账户，收款地即合同履行地在原告所在地，合同约定被告应于安装调试完毕支付总价款的95%，剩余价款一年后一次性付清，被告于2014年6月18日向原告支付30万元，2014年7月30日向原告支付30万元，剩余32万元一直未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付剩余价款，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余价款32万元即利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告舞阳飞亚工业园开发有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2014年5月13日舞阳飞亚工业园开发有限公司（甲方）与郑州同昊科技有限公司（乙方）签订《中央空调买卖合同》一份，该合同主要约定：一、概况1.1项目名称舞阳飞亚中小企业产业园；1.2项目地点：舞阳县开发区；二、承包范围和内容2.1乙方应严格按照甲方认可的设计及设计变更进行安装；2.2项目具体内容包括：办公综合楼中央空调工程的采购安装；三、造价及承包方式3.1本项目合同总价人民币920000元；3.2本项目主机由乙方按甲方要求包工、包料、包质量、包工期，包括提供各有关专业人员配合甲方，经甲方认可合同附件内容执行，设备材料清单见附件。四、到货期、工期和保修期4.1合同签订：甲方付款到乙方账户后，乙方开始进行材料采购、安装；4.2甲方提前通知乙方进场安装，安装工期为45天，整个系统调试完毕60天。由于不可抗力、或因重大设计变更导致工程量的较大增减、或甲方同意的其他原因，工期可相应顺延。4.3本项目竣工日期是指验收合格；4.4本项目保修期为自竣工日期起计12月；4.5本项目保修期内，如发现质量问题和质量缺陷，乙方必须在接到甲方电话或书面通知后2小时内派人员进行维修。凡因人为损坏的，乙方以成本价收费；因乙方施工原因造成的，由乙方免费进行维修。五、质量标准及竣工验收5.1本项目空调验收效果，按舒适性空调国家标准验收；5.2乙方安装完毕后通知甲方验收，甲方签字验收或三日内未提出异议，视为验收合格；六、付款方式甲方首付合同额的20%，提主机前甲方付款至60%，安装空调调试完毕甲方付款至95%，余款作为质保金，一年后一次性付清。八、双方责任8.1甲方责任8.1.1为乙方提供施工正常的用水，用电；8.1.2提供系统正常运转的水电条件：1主电源至主机配电箱；2水压（1.5-3公斤）；3电源电压380V；8.1.3甲方委托现场施工人员白玉宗负责协调装修公司及乙方施工的相关配合事宜；1）负责帮助乙方办理进场施工相关手续；2）负责协调装饰方配合乙方施工及成品保护事宜；1、乙方将管网坡度调好后，由甲方协调装饰方切勿抬动其位置；2、协商乙方与装饰方的其它配合事宜；8.1.4如因甲方原因需进行设计变更，在不影响空调效果前提下……甲方处有史伟生签字及加盖舞阳飞亚工业园开发有限公司合同专用章，乙方处有罗金同签字及加盖郑州同昊科技有限公司合同专用章。原告提交的照片显示空调已经安装完毕。原告提交的上海浦东发展银行郑州分行的银行流水显示：2014年6月18日被告向原告支付30万元；2014年7月30日被告向原告支付30万元。原告提交其与被告股东史伟生的短信记录及微信记录，显示其曾就剩余32万元货款多次催要。原告庭审中陈述，2014年发的货，总价92万元，货发完了也安装完了，当年都履行完毕了，被告已经支付60万元，还剩余32万元未支付，史伟生是大股东，一直和史伟生联系，合同也是史伟生签的，一直催要不到钱遂诉至本院成讼。本院认为：被告舞阳飞亚工业园开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《中央空调买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定供货安装完毕，被告应按照合同约定支付款项，根据原告提交的《中央空调买卖合同》、银行流水及庭审陈述，合同总价款是92万元，被告已经支付60万元，剩余32万元未支付，原告请求被告支付剩余价款32万元，本院予以支持；原告主张被告支付剩余价款的利息，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳飞亚工业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款32万元；二、驳回原告郑州同昊科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告舞阳飞亚工业园开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年一月二十八日书记员 段静静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执119号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赖明跃，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赖明跃追偿权纠纷一案中，责令被执行人赖明跃按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执119号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之七 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢15号 苏纯江、开江县回龙镇金鑫陶瓷厂： 申请执行人苏纯江与被执行人吴正友借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款2万元已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日