江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4265号原告：王红根，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏梅、任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：江苏省源生果食品有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路南侧。法定代表人：周杰。破产管理人：江苏天棱律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：戴福和、窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。被告：周杰，男，1961年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市农业开发区。原告王红根与被告江苏省源生果食品有限公司（以下简称源生果公司）、周杰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红根及其委托诉讼代理人夏梅，被告源生果公司之委托诉讼代理人戴福和到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源生果公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告王红根对被告源生果公司享有破产债权384584元；2.被告周杰对上述被告源生果公司的债务承担共同还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周杰系朋友关系，2012年被告周杰以公司经营周转需要，分别于2012年4月6日、4月10日向原告借款20万元和9.8万元。原告于2012年4月6日从自己的泰州农村商业银行账户内取现20万元交付被告，由两被告作为共同借款人出具借条一份。4月10日，原告向被告转账9.8万元，仍然有两被告作为共同借款人出具借款人出具借条一份。后被告偿还了3.8万元，提出将4月10日出具的借条收回，由被告另行再出具一份剩余借款的借条，于2012年6月2日，由被告周杰同时代表其个人和公司向原告另行出具该笔借款的借条，收回原4月10日的借条。原告后多次催要上述两笔借款，被告均称因经营困难，无法偿还，后称待其向法院申请破产后，由原告自行申报债权。泰州市海陵区人民法院于2020年6月24日作出裁定受理被告的破产清算申请。原告向破产管理人申报债权后，破产管理人以原告所提交证据不能证明对被告享有债权，向原告出具了《不予确认债权通知书》。原告对债权审查结果有异议，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，且原告向被告交付了借款，被告逾期未还，原告享有确认被告欠付原告本金26万元和逾期利息124584元（计算至2020年6月24日）共计384584元的债权的权利，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述借款本金分2笔，一笔是20万，一笔是6万，对于20万元部分利息的计算，是2012年7月6日至2020年6月24日，按照年利率6%计算得出95640元；6万元部分利息是自2012年6月10日至2020年6月24日，按照年利率6%计算得出28944元。以上两笔借款本金和借款利息合计为384584元。被告源生果公司辩称，第一，原告在申报债权的时候并没有向管理人提交20万元资金来源依据。第二，原告所主张的6万元债权与相关银行转账之间没有关联性。同时该债权即使成立也应当视为对周杰个人的债权，周杰以个人名义出具的相关借条。第三，原告所主张的相关利息没有事实依据，两张借条当中均没有相关利息的约定。因此就本案请求法庭依法裁决。原告王红根围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、不予确认债权通知书，证明破产管理人对原告的债权没有确认。证据二、借条两份，证明两被告向原告借款合计26万元的事实，其中20万元的借条于2012年4月6日出具，6万元的借条于2012年6月2日出具，对于6万元的借条说明一下，该借条是由原借款偿还部分后，由被告周杰重新出具，原借条上所载明的借款人是两被告，原借款时间是2012年4月10日。证据三、2012年4月6日取款凭证一份，证明原告于2012年4月6日在被告公司附近的泰州农商行取款20万元交付给被告的事实。证据四、姜堰农商行的商业通用凭证及转账凭条，同时说明原告于2012年4月10日向被告交付借款98000元的事实。被告源生果公司经质证认为，对证据一真实性没有异议；对于证据二，借条的真实性无异议，对第二份借条与原告主张的破产债权的关联性有异议，该转账是周杰个人借款，并不是原告所说的之前98000元形成的，原告还需要提交其他证据证明；对证据三无异议，我方认为该笔20万元为周杰取得，源生果公司未收取该笔款项；对于证据四，我方认为与本案没有关联。被告源生果公司围绕其抗辩主张，向本院提交2份裁定书，证明源生果公司目前已经进入破产清算程序，管理人是江苏天棱律师事务所。原告王红根经质证认为，对上述证据无异议。被告周杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年4月6日，被告源生果公司、周杰向原告王红根借款200000元，原告从自己银行账户中取出200000元现金交付两被告，两被告向原告共同出具借条一份，借条载明“今借到王红根人民币200000元，借期三个月”，被告源生果公司在借款人处盖章，被告周杰在借款人处签字。2012年4月10日，被告周杰向原告借款98000元，原告通过银行账户向被告周杰的银行账户转账98000元，后被告周杰偿还了其中38000元。2012年6月2日，被告周杰向原告出具借条一份，借条载明“今借到王红根人民币60000元整，于2012年6月10日前归还”，被告周杰在借款人处签字。2020年5月19日，源生果公司向本院申请进行破产清算，本院于2020年6月24日裁定受理了源生果公司的破产清算申请，并指定江苏天棱律师事务所为源生果公司的破产管理人。原告因未能受偿上述两笔借款，故向源生果公司破产管理人申报债权。2020年9月26日，源生果公司破产管理人向原告发出《不予确认债权通知书》，未对原告主张的案涉两笔债权予以确认。故原告诉至本院。本院认为，关于2012年4月6日的200000元借款，被告源生果公司与被告周杰作为共同借款向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应予保护。原告按约向两被告交付借款，两被告应当按约偿还，偿还时间已成就，两被告未能举证证明已履行偿还义务，故原告主张两被告偿还该笔借款200000元，本院予以支持；关于2012年4月10日的借款98000元，因原告的转账对象和出具该笔借款借条的借款人均为被告周杰个人，原告未能进一步举证证明源生果公司为该笔债务的共同借款人，故该笔借款的借贷法律关系发生在原告与被告周杰之间，与源生果公司无关。原告主张被告周杰偿还该笔借款剩余欠款60000元，本院予以支持。关于原告主张的该笔借款的逾期付款利息，原告主张的利息，因借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息。借款期满后，原告主张按照6%计算于法无据，本院酌定调整为按照同期银行贷款利率计算（2019年8月19日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月19日之后）。被告周杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告提交证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王红根对被告江苏省源生果食品有限公司享有的普通破产债权200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年7月7日起计算至2019年8月19日止；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年6月24日止），被告周杰对该债务承担共同清偿责任。二、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告王红根借款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年6月11日起计算至2019年8月19日止；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年6月24日止）三、驳回原告王红根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，依法减半收取3535元，其中，两被告共同负担2719元，被告周杰负担816元（原告已垫付，被告江苏省源生果食品有限公司应负担部分确认为普通破产债权，被告周杰应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲二〇二一年一月八日书记员  陈昱