天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9872号原告：张永根，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：陆国柱，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市津**。原告张永根与被告陆国柱、陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永根及其委托诉讼代理人白华起、被告陆国柱、陆国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永根向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款本息320,000元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，其哥俩与原告系多年的朋友，2018年5月24日二被告找到原告，称因工程施工需要向原告借款20万元，承诺按每月3%的利率支付利息，原告碍于情面，便借与被告20万元，在2018年10月17日二被告又找到原告，仍称因他们承包的工程即将完工，在两个内就可以取得工程款，但现在因发放工人工资缺乏资金，仍要求向原告借款20万元，利息仍按每月3%向原告支付，承诺工程结算后立即将原告的借款本息全部还给原告，原告出于情面，更为了使被告尽快取得施工结算款，自己以便收回借款本息，便再次借给被告20万元。二被告取得上述款项后，并没有按承诺向原告偿还，不得已，原告多次找二被告催要，但二被告声称，现因工程发包方未向其支付工程款，他们已向人民法院起诉，只能陆续向原告偿还。2019年4月29日，经原告于二被告核对，二被告截止（至）此时，陆续只向原告偿还了借款利息及部分本金27万元，二被告确认仍欠原告本、息32万余元没有偿还，二被告承诺该款在2019年6月15日全部偿还原告，并由被告陆国良向原告出具了欠条。因二被告未按承诺的期限偿还借款2020年4月29日，原告再次向被告催要，被告陆国柱愿对陆国良向原告偿还借款本息32万元的债务承担连带保证责任，并在《偿还借款协议书》上签字确认。现原告因需要用款，再次找到二被告要求偿还上述借款，但并没有结果，无奈起诉，望判如所请。陆国柱辩称，同意还钱，但是原告起诉的数额过高。原告起诉的32万元连利息都算上了，不同意给付，不是不同意是过高，中途还了27万元，原告说再给18万元就行。陆国良辩称，同意还钱，但是原告起诉的数额过高。不同意原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，陆国良、陆国柱与张永根系朋友关系，陆国良与陆国柱系兄弟关系。陆国良与陆国柱于2018年5月24日因资金周转需要，向张永根借款200,000元，双方口头约定月利率3%，张永根通过银行转账的方式向陆国良转账汇款188,000元；2018年10月17日陆国良与陆国柱再次向张永根借款200,000元，双方口头约定月利率3%，张永根通过其妻子陈永立的银行账户向陆国良转账汇款170,000元，同时给付陆国良现金30,000元。陆国柱曾多次向张永根还款：（1）2018年8月6日还款3,000元。（2）2018年8月20日还款6,000元。（3）2018年9月23日还款6,000元。（4）2019年4月8日还款20,000元。（5）2019年4月9日还款10,000元。（6）2019年4月10日还款10,000元。（7）2019年4月12日还款1,000元。（8）2019年8月6日还款15,000元。（9）2019年8月8日还款15,000元。（10）2019年10月10日还款18,000元。（11）2019年11月17日还款16,000元。（12）2019年12月10日还款150,000元。共计270,000元。因长期未能归还所欠张永根的借款，陆国良曾在2019年4月29日的欠条签字确认欠张永根320,000元，并承诺：“2019年6月15日结清，如不结清法律肃（诉）讼”。陆国良未能按照其承诺的时间偿还欠款，故在2020年4月29日，张永根与陆国良、陆国柱重新签订《偿还借款协议书》，该协议书载明：“出借人：张永根（以下简称甲方）借款人：陆国良（以下简称乙方）担保人：陆国柱（以下简称丙方）……第一、陆国良确认自己已于2018年5月24日和2018年10月17日，计两次已实际收到甲方的借款共计人民币肆拾万元整（小写：400,000元）。第二、甲乙双方确认，在借款时已约定双方约定：乙方以每月3%的利率、自借款之日开始向甲方计付利息，甲乙双方在当时借款时未约定借款期限。第三、现甲乙双方均确定，截止（至）现在，甲方只实际收到丙方代乙方偿还的借款本、息共计贰拾柒万元，乙方分文未还。第四、现甲乙双方再经协商，约定，乙方在2020年6月15日前再向甲方支付借款本、息共计人民币叁拾贰万元整（小写：320,000元），乙方向甲方支付该叁拾贰万元整后，双方就本协议所涉借款事宜即已全部结清。如乙方未按本协议的约定按时足额向甲方偿还借款，则乙方应自2020年1月1日起、以叁拾贰万元整为基数、以每月3%的利率向甲方计付利息，作为甲方的损失。第五、丙方陆国柱作为乙方的担保人，对乙方就该协议向甲方偿还借款本、息及损失等全部责任自愿承担连带担保责任，担保期限自本协议乙方还款期限届满之日起两年。”张永根在出借人处签字按捺手印，陆国柱在担保人处签字按捺手印，陆国良在借款人处按捺手印。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。陆国良向张永根借款，张永根已履行了交付出借款项的义务，借款初期双方并未约定还款期限，但是对借款利率进行了口头约定。后双方协商签订《偿还借款协议书》时对还款期限与借款利率进行了书面约定，陆国良应按照约定的时间与约定的利息支付标准偿还借款本金与借款利息，现陆国良未能按时偿还的行为已经构成了违约，因此本院对张永根主张陆国良偿还借款本金与利息的诉讼请求予以支持。关于陆国良应偿还的借款本金与利息的数额，根据张永根、陆国良与陆国柱签订的《偿还借款协议书》可以认定张永根的出借款项数额系383,000元，借款利率为月息3%，依照签订该协议时所适用的司法解释，张永根主张已偿还的款项按照协议约定的月息3%计算利息的方式符合规定，经本院计算，截至2019年12月10日陆国柱代陆国良偿还借款本金86,025.01元、利息167,843.45元，陆国良仍欠张永根借款本金296,974.99元，利息已付清。因本案所涉民间借贷合同成立时间为2018年5月24日，起诉之日为2020年10月21日，开庭时间为2020年12月11日，因此2019年12月11日至2020年12月11日期间内张永根主张按照年利率15.4%计算利息不违反相关法律规定，经本院计算利息为46,623.42元。综上计算，至本案开庭之日，陆国良仍欠张永根借款本金296,974.99元、利息46,623.42元，合计343,598.41元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院对张永根主张陆国良偿还借款本金与利息共计320,000元的诉讼请求予以支持。因陆国柱自愿对陆国良应偿还张永根借款本、息及损失等全部责任承担连带担保责任，并在《偿还借款协议书》签字确认，因此本院对张永根主张陆国柱对陆国良所欠借款本金与利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆国良于本判决生效后十日内偿还原告张永根借款本金与利息共计320,000元。二、被告陆国柱对上述给付事项承担连带保证责任。案件受理费6,100元减半收取3,050元由陆国良、陆国柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。