wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1000号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人厉健林（绰号“黑皮”），男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年3月9日因犯罪聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留；2020年1月10日被临海市公安局监视居住，2020年7月10日经临海市人民检察院决定被继续监视居住，2020年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。（系临海市法律援助中心指派） 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2017号起诉书指控被告人厉健林犯虚开增值税专用发票，于2020年12月2日建议适用简易程序向本院提起公诉，后于2021年1月14日以临检二部刑变诉〔2021〕11号变更起诉决定书变更了部分起诉事实。本院于2020年12月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人厉健林及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月份，项某2（已判决）通过被告人厉健林等人的介绍，将武汉多家公司的增值税专用发票开给项某1（已判决）的上海芮东集市贸易有限公司。经查实，其中武汉一家公司为武汉福亨兴能源设备有限公司，虚开增值税专用发票25张，发票金额合计2498846.25元，税额合计424803.75元，价税合计为2923650元，受票公司为上海芮东集市贸易有限公司。上述发票处于失控状态，未被抵扣税款。 2019年12月6日夜，被告人厉健林被公安机关抓获。归案后，被告人厉健林规劝一名犯罪嫌疑人投案，有立功表现。 公诉机关认为，被告人厉健林违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人厉健林具有立功表现，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。同时，提出对厉健林判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元的量刑建议。 被告人厉健林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没异议，自愿认罪认罚且签字具结。 其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。量刑方面，涉案发票未抵扣税款，未造成犯罪后果；被告人到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年7、8月份，项某2（已判决）通过被告人厉健林等人的介绍，将武汉多家公司的增值税专用发票开给项某1（已判决）的上海芮东集市贸易有限公司。经查实，其中武汉一家公司为武汉福亨兴能源设备有限公司，虚开增值税专用发票25张，发票金额合计2498846.25元，税额合计424803.75元，价税合计为2923650元，受票公司为上海芮东集市贸易有限公司。上述发票处于失控状态，未被抵扣税款。 2019年12月6日夜，被告人厉健林被公安机关抓获。归案后，被告人厉健林规劝一名其他犯罪嫌疑人投案，有立功表现。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、归案经过、刑事判决书、手机短信信息、银行卡交易明细清单、账户交易明细、工商、税务登记资料、非正常户查询、增值税专用发票数据查询、对公账户交易明细、情况说明、相关立功材料等，证人项某1、项某2、王某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉健林违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉健林曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人厉健林自愿认罪认罚，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见，经查，被告人归案后在公安机关最初的讯问笔录中未能如实供述犯罪事实，故对其坦白情节不予认定。辩护人提出的其他与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人厉健林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  朱丽坚 二〇二一年一月二十日 代书 记员  陈 昕
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初9号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人熊大婼，女，1997年9月23日生，傣族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市景谷县，住思茅区，因涉嫌危险驾驶，于2020年10月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2021年1月6日对其继续取保候审，于同年1月26日被执行逮捕。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人熊大婼犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人熊大婼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日，被告人熊大婼酒后、无证驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿五一路由西向东行驶，7时58分，行驶至普洱市思茅区向南行驶的云Ｊ×××**号小型轿车右前车头发生碰撞，碰撞之后熊大婼驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车又与李某驾驶沿振兴大道由南向北行驶的云Ｊ×××**号小型轿车左前车头相撞，造成熊大婼受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：驾驶人熊大婼承担该起交通事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的熊大婼血样（检材）中检测出乙醇成分，其含量为257.80ｍｇ／100ｍＬ。被告人自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊大婼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达200mg/100ml以上及具有坦白情节且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人熊大婼对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及出示的证据均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：2020年10月21日，被告人熊大婼因无驾驶资格驾驶机动车被普洱市公安局思茅分局作出罚款人民币200元的行政处罚，该罚款已缴纳。被告人熊大婼积极赔偿了被害人李某经济损失人民币1000元、被害人鲁某的经济损失人民币2315元。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、身份证复印件和暂住登记证明、对熊大婼违法犯罪经历查询的说明、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、证人蒋某的证言、被害人李某及鲁某的陈述、被告人熊大婼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊大婼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊大婼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人熊大婼犯危险驾驶罪，按律应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人熊大婼造成道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；血液乙醇含量达200mg/100mL以上，应当从重处罚；被告人熊大婼到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人熊大婼在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，本院审理后认为量刑不当，于2021年1月12日发函建议公诉机关调整，公诉机关回函明确不予调整；被告人熊大诺无驾驶资格且在严重醉酒的情况下驾驶机动车，发生了道路交通事故的损害后果，其行为严重危害社会不特定公众的生命及财产安全，情节较重，不符合适用缓刑的条件。故该量刑建议，本院不予采纳。被告人熊大婼在公安机关缴纳的罚款人民币200元，应予折抵罚金。综合考虑被告人熊大婼的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊大婼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起止5月25日止。剩余罚金人民币五千八百元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二一年一月二十六日书记员  付兰花
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初312号 原告：三隆（天津）纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。 法定代表人：谢红宇，该公司经理。 委托代理人：杨海明，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 原告三隆（天津）纸制品有限公司与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告三隆（天津）纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按三隆（天津）纸制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二一年一月二十七日 书记员  严晓佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执16号申请执行人国俊刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住确山县。申请执行人国俊刚与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾勇的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年一月四日书记员  陈胜利
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初2号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人王振宇，男，1997年6月3日生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。2020年10月15日因吸食毒品被峨山县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。指定辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、检察官助理李依喆出庭支持公诉。被告人王振宇及其指定辩护人王永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：一、2020年8月16日晚上，被告人王振宇从北京回到峨山后，与普某、余某1、余某2在云南省峨山县无人居住的房内吸食毒品小麻，后被告人王振宇和余某1到云南省峨山县王振宇家中二楼书房吸食剩余毒品小麻。次日早晨，普某到被告人王振宇家中吸食头天吸剩的毒品小麻。二、2020年8月底、9月初的一天晚上，被告人王振宇与余某1在云南省峨山县王振宇家中二楼书房吸食毒品小麻。三、2020年9月6日凌晨，被告人王振宇与普某、余某2、余某1一起到云南省玉溪市峨山县吸食毒品小麻。四、2020年9月中旬的一天晚上，被告人王振宇与余某2、余某1在云南省峨山县王振宇家中二楼书房一起吸食毒品小麻。五、2020年10月8日晚上，被告人王振宇与普某、余某2在云南省玉溪市峨山县王振宇家中二楼书房吸食毒品小麻。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押笔录、扣押决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王振宇提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王振宇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王振宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王振宇判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人王振宇辩称，因法律意识淡薄触犯法律，其认罪悔罪，请求法庭从宽处罚。指定辩护人辩称，对公诉机关指控事实和定性无异议，被告人王振宇自愿签署认罪认罚具结书，因交友不慎让朋友在家吸食毒品，有悔罪表现，具有坦白情节，属初犯，请求对被告人王振宇从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理王可昌涉嫌贩卖毒品案时发现被告人王振宇涉嫌容留他人吸毒，峨山县公安局于2020年10月19日予以立案侦查；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实被告人王振宇因涉嫌容留他人吸毒于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；3.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、提供法律帮助通知书、认罪认罚律师意见函，证实侦查机关告知被告人王振宇认罪认罚情况和提供法律帮助情况；4.户口证明、峨公（小街）行罚决字〔2020〕65号行政处罚决定书，证实被告人王振宇生于1997年6月3日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及2020年10月15日因吸食毒品被峨山县公安局行政拘留五日；5.到案经过，证实被告人王振宇的归案情况；6.被告人王振宇的供述和辩解、证人普某、余某1、余某2的证言，证实被告人王振宇分别与普某、余某2、余某1在王振宇家吸食毒品的时间、地点、人员等事实；7.现场辨认笔录，证实王振宇辨认出容留普某、余某1、余某2吸食毒品的地点；8.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实峨山县公安局从王振宇家中搜出铝箔纸一盒并予以扣押的事实；9.行政处罚决定书，证实普某、余某1、余某2因吸食毒品“小麻”被峨山县公安局行政处罚的事实；10.现场检测报告书，证实经检测，王振宇、普某、余某1、余某2吗啡、甲基安非他明均呈阳性；11.逮捕证、刑事判决书、王振宇活动轨迹等，证实涉案人员处理情况和王振宇行动轨迹等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王振宇违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王振宇虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王振宇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。被告人王振宇及其指定辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止）二、随案移送的锡箔纸1盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  王加喜人民陪审员  刘家宽二〇二一年一月二十一日书 记 员  施 勇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初139号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王锦亮，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县兴桥镇诚民村****；2016年10月因犯盗窃罪被江苏省盐城市。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王锦亮犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王锦亮及其辩护人洪斌晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日2时45分许，被告人王锦亮至本市闵行区纪丰路XXX号-1附近，采用钻窗入店的方式，窃得被害人耿某某放置于收银台内的黑色钱包一个(内有现金人民币1,700余元、身份证、银行卡等)，并将店内监控主机上的白色存储机顶盒拆下后扔弃。同年11月25日，被告人王锦亮被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。扣押在案的人民币590元等物品已由公安机关依法发还被害人。公诉机关提交了耿某某的陈述，公安机关调取的案发现场及周边监控视频及相关截图，公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单、办案说明、人口信息资料，相关刑事判决书，被告人王锦亮的供述和辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王锦亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王锦亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王锦亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。其辩护人提出的辩护意见是被告人王锦亮有坦白情节、认罪认罚，请求对王从轻处罚。被告人王锦亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王锦亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王锦亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王锦亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王锦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月二十八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初20号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏少礼，男性，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年11月5日经上饶市广丰区公安局决定，对其取保候审；2020年12月7日经上饶市广丰区人民检察院决定，对其取保候审；2021年1月4日本院决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人夏少礼犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人夏少礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年09月30日晚，被告人夏少礼驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰区城区沿大湖公路往广丰区横山镇方向行驶。当日23时30分左右，车辆行驶至大湖公路广丰区汤家附近路段时，与对向直行由毛某（另案处理）驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车（后座搭乘郑某、毛城煌）发生碰撞，造成夏少礼、郑某、毛城煌不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2020年10月01日，经上饶司法鉴定中心鉴定：夏少礼血液中乙醇含量为：192.92ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定：被鉴定人夏少礼的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年11月02日，经广丰区公安局交警大队认定：夏少礼在本起事故中承担同等责任，毛某承担本起事故同等责任。公诉机关提交了：夏少礼人口信息详细1份，归案详细经过1份，道路交通事故认定书1份，夏少礼驾驶证、赣Ｅ×××××行驶证复印件1份，夏少礼无违法犯罪记录证明1份；证人郑某、吴某、毛某的证言；被告人夏少礼的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】毒检字第731号1份、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】毒检字第730号1份、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴广字第283号1份、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴广字第282号1份、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书-赣饶鉴【2020】车鉴广字第281号1份、江西铭志司法鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书-赣铭ＳＲ（2020）医检鉴字第11029号1份；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图1份、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场照片14幅；录音录像光盘1张。 公诉机关认为，被告人夏少礼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人夏少礼系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏少礼拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人夏少礼对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审前调查机关调查认为，被告人夏少礼社会危险性较低，对居住地的村民及村民生活生产影响较小。 本院认为，被告人夏少礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到192.92mg/100ml，并且发生了交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏少礼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏少礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；审前社会调查显示被告人夏少礼的社会危险性较小，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏少礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  叶冬柏 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 俊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢89号 申请执行人：赵金玲，住长春市宽城区。 被执行人：田晓波,住吉林省-长春市。 被执行人：李春艳,住吉林省九台市。 被执行人：张锐,住吉林省九台市。 被执行人：田维峰,住吉林省九台市。 被执行人：王晓华,住吉林省九台市。 被执行人：长春市鑫泰石材有限公司,住所地九台市东湖镇团山村。 本院在执行赵金玲与田晓波、李春艳、张锐、田维峰、王晓华、长春市鑫泰石材有限公司借款合同一案中，吉林省长春市证信公证处作出的（2016）吉长证信证执字第24号执行证书，已发生法律效力。标的：352334.09元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人张锐名下银行账户予以冻结，本次已发放案款73000元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十七日 书记员 钱 程
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢39号李目玲、李春录：关于李目玲与李春录刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初331号民事判决书，已经发生法律效力。李目玲于2019年7月4日向本院申请执行，李目玲要求李春录向李目玲赔偿人民币236869.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6649.50元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执943号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李目玲申请对生效法律文书确定的义务中的13400元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，依法冻结被执行人李春录工资收入，并于2021年1月6日提取冻结的工资收入13500元至本院账户，扣除部分执行费100元，已将剩余13400元转付给申请执行人包希春。对于李目玲申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初331号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执2号之一申请执行人：杜会义，男，汉族，1957年6月18日出生。被执行人：吕孟虎，男，汉族，1951年07月27日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕孟虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕孟虎在中国工商银行账户内存款人民币30300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月五日书记员  李梦春
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初570号原告：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。被告：武卫民，女，1973年5月16日出生，汉族，住肥城市。原告赵衍征与被告武卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍征到庭参加诉讼，被告武卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，自起诉之日起按年利率6%至付清之日止；2.本案诉讼费一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款10000元用于生意周转，并口头约定一个月后归还，并约定逾期不还支付滞纳金，按1%支付。到期后被告拒不归还借款，原告特向法院起诉，请求法院判如诉请。被告武卫民在电话中口头辩称，借款数额不属实，其已偿还4000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告武卫民向原告赵衍征借款10000元，原告赵衍征以现金方式履行交付义务。同日，被告武卫民向原告赵衍征出具借条一份，内容为：“借条今借赵衍征现金壹万元整（￥10000）备注：如逾期不还支付滞纳金百分之一所造成的诉讼费、律师费、送达费、交通费由借款人承担武卫民2019.1.31”。后原告多次催要借款未果，于2021年1月22日诉至本院。案经开庭审理，因被告武卫民未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告武卫民向原告赵衍征借款共计10000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告赵衍征要求被告武卫民偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告赵衍征要求被告武卫民自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武卫民在电话中口头辩称已偿还4000元，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武卫民于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵衍征借款10000元；二、被告武卫民于本判决生效之日起十日内，支付原告赵衍征利息（以本金10000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵衍征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十八日法官助理刘倩书记员张钰莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初594号 申请人：宋玉玲，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 宋玉玲与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋玉玲于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为37000元，申请人宋玉玲以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000099-01号保单予以担保。 本院认为，申请人宋玉玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在农村商业银行9160××××0198账户存款37000元。 冻结期限为一年，自2021年月日至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保138号
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保245号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：马俊增，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：刘海婷，女，1985年11月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊增、刘海婷名下价值4.6万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马俊增、刘海婷名下价值4.6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终27号 上诉人（原审原告）王海山，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地南皮县。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南皮县自然资源和规划局，住所地南皮县明槐南大街**。 法定代表人崔治安，局长。 上诉人王海山因要求南皮县自然资源和规划局履行补偿安置职责一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王海山于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人王海山撤回上诉。 —2— 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 张春明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14186号 原告：李江驰，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：汪俊、胡启俊（实习），安徽宣广律师事务所律师。 被告：赵卫平，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李江驰为与被告赵卫平服务合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李江驰的诉讼代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江驰向本院提出诉讼请求，判令被告偿还35000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年上旬，因被告为原告提供快递运输服务，原告支付被告快递运费预付款7万元。后因被告提供的快递运输服务费金额未达原告支付的7万元，被告于2018年7月12日出具欠条一份，除载明尚欠原告快递运费预付款7万元外，另承诺于当月的25日前清偿上述款项。但被告仅提供了价值35000元的快递运输服务，余款至今未退还。特提起诉讼。 被告赵卫平未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年7月12日，被告出具欠条一份，内容载明欠原告快递预付款70000元，承诺7月25日结清。上述款项被告至今未予偿还。原告自认，被告在出具欠条前已提供35000元的快递服务。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告自认被告已提供35000元的快递服务，并表示愿意在欠条中的70000元预付款中扣除，本院予以确认。被告尚应偿还原告快递预付款35000元，逾期偿还应赔偿相应利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫平于本判决生效后十日内偿还原告李江驰快递预付款35000元并赔偿利息损失（自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告赵卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  徐志杨 人民陪审员  毛金君 二〇二一年一月十五日 书 记 员  丁建建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初201号原告：闫法斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住敦化市。被告：秦泗雪，女，1989年11月24日出生，汉族，住敦化市。原告闫法斌与被告秦泗雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。闫法斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令秦泗雪立即给付闫法斌借款本金人民币42550元；二、诉讼费由秦泗雪承担；三、因秦泗雪恶意欠款，闫法斌无力偿还支付宝借呗及花呗，导致的一切后果由秦泗雪承担。事实和理由：秦泗雪于2020年6月17日至2020年9月2日向闫法斌相继借款共计112800元，还款74750元。至2020年10月9日还欠38050元及卖鱼提成款4500元，共计42550元。现因秦泗雪到期未能还款，闫法斌多次与其协商还款事宜，秦泗雪均以各种理由推脱，故提起诉讼。本院经审查认为，秦泗雪系敦化市老伍活鱼商店（类型：个体工商户，经营场所：敦化市渤海街批发市场院内，注册日期：2016年1月12日，经营范围：活鱼零售）经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，秦泗雪虽否认案涉款项为借款，但认可案涉款项用于经营敦化市老伍活鱼商店，故闫法斌应以营业执照上登记的字号即敦化市老伍活鱼商店为被告提起诉讼，本案被告主体不适格，应驳回闫法斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫法斌的起诉。案件受理费864元，退还闫法斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年一月二十八日书记员 李春光
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初140号 原告：陈晓宇，男，1991年4月26日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：潘小丽，女，1991年10月11日出生，汉族,住温岭市。 本院在审理原告陈晓宇为与被告潘小丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月十八日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初298号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段**楼**。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常德市金兴发建筑设备租赁有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区**法定代表人：陈新华。原告湖南南天门律师事务所与被告常德市金兴发建筑设备租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。湖南南天门律师事务所于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南南天门律师事务所申请撤回对常德市金兴发建筑设备租赁有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由湖南南天门律师事务所负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二一年一月十九日法官助理高远书记员张妮
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初105号 原告：衢州艺尚广告有限公司，住所地衢州市通衢街******。 法定代表人：郑雨姣。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：东阳市中粱轩置业有限公司，住，住所地东阳市江北街道甘溪东街****/div> 法定代表人：应培新。 原告衢州艺尚广告有限公司与被告东阳市中粱轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 衢州艺尚广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项591570元，并支付利息53980元（利息从2018年5月3日计算至2020年11月3日），从2020年11月4日开始以591570元为基数按每日万分之一支付逾期付款违约金直至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月—2018年3月原告为被告在东阳市区、义乌市××进行派单拓客，总价款191570元。2017年11月，原、被告签订《东阳中粱滨江壹号院项目采购合同》，约定原告为被告采购东阳中粱滨江壹号院项目展厅、售楼部所需要的物品等服务，总价款140000元。2017年12月12日，原、被告签订《东阳中粱滨江壹号院项目营销外展点场地管理服务合同》约定原告为被告在东阳市第一百货南门门厅处展点提供服务，总价款160000元，约定2018年1月20日支付80000元，2018年2月20日支付80000元，但被告只支付了80000元，尚欠款项80000元。2017年12月6日—2018年2月5日原告为被告在义乌之心商场内提供营销外展点场地管理服务，每月18万费用，共2个月，总价款360000元，已付180000元整，尚欠180000元。故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，民事起诉应该有适格的被告。经审查，并不存在原告衢州艺尚广告有限公司在起诉状中所列的被告“东阳市中粱轩置业有限公司”，正确的被告应为“东阳市中梁轩置业有限公司”。原告衢州艺尚广告有限公司起诉的被告东阳市中粱轩置业有限公司系被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回衢州艺尚广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇二一年一月五日 书记员  杜聪聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更37号罪犯阿力木依作，女，1961年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第312号刑事判决，以被告人阿力木依作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更443号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力木依作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力木依作减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木依作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木依作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力木依作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木依作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木依作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木依作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢729号之一申请执行人：南京成亚木业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街101号。投资人：陈亚成，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王德民，男，1975年6月29日生，汉族，住河南省光山县。担保人：李家华，女，1975年1月12日生，汉族，户籍地河南省光山县。申请执行人南京成亚木业销售中心与被执行人王德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初219号民事判决已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人所欠货款1070869元及违约金（违约金以1070869元为基数，自2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、负担案件受理费14438元、公告费600元，合计15038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年11月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人及担保人发送了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人及担保人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人和担保人的银行存款及网络资金情况进行了调查，查询到被执行人和担保人名下有少量银行存款及网络资金，申请执行人不要求处置；3、对被执行人和担保人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查除少量银行存款及网络资金申请人不要求处置外未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人和担保人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十七日见习书记员  华 骏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保36号申请人：马祥季，男，1965年12月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：律恩亮，男，1963年4月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：王玉香，女，1962年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：律登军，男，1983年12月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：律登超，男，1986年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人马祥季于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人律恩亮、王玉香、律登军、律登超银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人马祥季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马祥季冻结、查封被申请人律恩亮、王玉香、律登军、律登超银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人马祥季预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十一日书记员 朱宁军
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢43号敦化市宏大彩钢泡沫板厂、于辉福：申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂与被执行人于辉福买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初4690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月20日作出（2019）吉2403执493号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市宏大彩钢泡沫板厂申请对生效法律文书确定的义务中的25254.8元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了于辉福银行存款27492.25元。本院已将25254.8元转付给敦化市宏大彩钢泡沫板厂的委托代理人刘哲旭并依法收取执行费280元，剩余1957.45元分配至本院另案。对于敦化市宏大彩钢泡沫板厂申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉2403民初4690号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初30号 原告：余建成，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：余琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告余建成与被告余琴合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余建成于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建成撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由余建成负担。 审判员 彭 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 李皓羽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初32号 原告：奎志文，男，1986年3月9日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被告：付建勇，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住深圳市福田区。 原告奎志文与被告付建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告奎志文，被告付建勇到庭参加了诉讼。 审理中，双方当事人达成了调解协议，并已履行完结。为此，原告奎志文向本院申请撤回对被告付建勇的起诉。 本院认为，原告奎志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告奎志文撤回对被告付建勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告奎志文承担。 审判员  徐新平 二〇二一年一月十三日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18586号原告：汪振国，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。被告：田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告汪振国诉被告田丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振国的委托诉讼代理人卫江、王晓斌到庭参加诉讼，被告田丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪振国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,852,850元，并支付以1,852,850为基数按照月息1.28%计算从2019年10月15日至2020年8月14日的利息，并支付以1,852,850为基数按照一年期LPR计算，自2020年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告原系原告合伙人的丈母娘。2019年4月至10月期间，被告陆续向原告借款共计2,311,000元，被告陆续还款共计458,150元。2019年10月14日，原、被告经对账，被告尚欠原告1,852,850元未归还。被告据此出具了借条，并约定了利息、借期等。出具借条后，被告未归还本息。被告田丽娟未到庭应诉及答辩，但向本院提交了情况说明，其对原告提交的借款凭证认可，请求法院以实际情况判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月23日、4月25日、5月15日、5月23日、6月5日、6月13日、6月17日、6月18日、9月26日、9月29日、9月30日、10月15日分别向被告转账出借30万元、30万元、15万元、12万元、50万元、20万元、10万元、30万元，51,000元、10万元、10万元、9万元，共计2,311,000元。被告于2019年6月5日、7月3日、7月8日、7月18日、7月29日、8月9日、8月19日、8月29日、10月11日、10月14日分别向原告支付宝转账归还30万元、9150元、15,000元、18,000元、21,000元、15,000元、18,000元、21,000元、8000元、33,000元，共计458,150元。2019年10月14日，原、被告经对账，被告向原告出具借条。借款人系被告、出借人系原告。借款金额为1,852,850元，约定借款月息3%，借期10个月，期限从2019年10月14日至2020年8月14日。被告在借款人处签名捺手印。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告田丽娟向原告借款，有原告提供的借条(经对账)、银行转账凭证等为证，本院确认双方债权债务关系成立，借款金额确定为1,852,850元。原、被告在借条中约定月息3%，现原告自愿借期内利息标准调整为月息1.28%，逾期利息标准调整为一年期LPR，并无不当，本院予以支持。被告田丽娟经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告汪振国借款本金1,852,850元；二、被告田丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汪振国以1,852,850为基数，按照月息1.28%计算从2019年10月15日至2020年8月14日的利息，并支付以1,852,850为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,737元，由被告田丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4580号之一 申请执行人：陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁捷，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈龙明与被执行人翁捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6978号民事判决已发生法律效力。翁捷应偿还陈龙明借款本金502208.57元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人与案外人翁某共有的坐落于福清市××镇××村××地号整座房产（证号：融房权证Ｒ字第1×××1号、融房权证Ｒ字第1×××2号），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋地处农村，土地性质为集体所有，使用权为家庭集体户，且是被执行人翁捷与案外人翁某共有的房屋，尚未分割析产，暂时不宜强制处置，申请执行人同意暂缓处置，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6978号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员 林   贝   莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：蔡淑连，女，1963年8月1日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡淑连追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保9号 申请人:浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：张敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：泮建明，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全申请：对被申请人泮建明名下所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园××幢××单元××室房屋（权证号：浙（20**）仙居县不动产权第0002785号）进行查封，保全限额为110000元。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人泮建明名下所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园××幢××单元××室房屋（权证号：浙（20**）仙居县不动产权第0002785号）进行查封，保全限额为110000元。 二、本次查封的期限为三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1070元，由申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月十四日 代书记员 张双双
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终4号上诉人（原审被告）：陈磊磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年2月11日出生，汉族，沁阳市，系上诉人陈磊磊妻子。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根楼，男，1974年12月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡京红，女，1975年10月15日出生，汉族，住沁阳市，系被上诉人胡根楼妻子。上诉人陈磊磊因与被上诉人胡根楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈磊磊自愿于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈磊磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈磊磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4581元，减半收取为2290.5元，由上诉人陈磊磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二一年一月二十七日法官助理张龙书记员于俊杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2431号原告：卢尚碧，女，1958年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：李秀仙，男，1963年4月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告卢尚碧之夫。被告：冉景喜，男，1970年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：卢英，女，1975年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告卢尚碧与被告冉景喜、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚碧及其委托代理人李秀仙与被告卢英到庭参加了诉讼，被告冉景喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢尚碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉景喜、卢英偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付借款之日起至付清该款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告夫妇二人在原告处借款100000元，并向原告出据借条一张，双方约定月利率2%，于每月14日付息，未约定还款期限。截止2020年10月14日，被告已有28个月未付息。后来，原告因病住院需要资金，遂多次向被告催要借款均无果，只好在枫溪信用社贷款100000元，每月付息803.93元。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院，恳请依法判决。被告卢英辩称，自己与被告冉景喜系夫妻关系，因2017年在外省做生意需要资金周转，共同在原告卢尚碧处借款100000元是实，双方约定每月利息2000元，借款时已扣除首月利息2000元。2018年3月14日，二被告向原告卢尚碧出具借条一份。借款后，二被告已支付利息至2018年11月左右，但具体支付到什么时候记不清了，由于现在经济困难，只同意偿还原告借款本金98000元。被告冉景喜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：被告冉景喜与卢英系夫妻关系，二被告因做生意需要资金周转于2017年在原告卢尚碧处借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告已支付借款利息至2018年6月13日。借款时，原告卢尚碧已扣除首月利息2000元，实际向被告提供的借款金额为98000元。2018年3月14日，被告冉景喜、卢英向原告卢尚碧出具借条一份，载明：今借到卢尚碧现金拾万元整（100000.00元），利息每个月2000元于14日支付，借款人卢英、冉景喜。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证复印件”、“借条”和“短信记录”在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告卢尚碧已向被告冉景喜、卢英履行贷款出借义务，现要求二被告偿还借款，依法应予支持。根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告卢尚碧向被告冉景喜、卢英提供借款时，已扣除首月利息2000元，其实际出借金额为98000元，故借款本金应认定为98000元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应依法适用当时的法律予以调整，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冉景喜、卢英已支付的利息并未超出当时法律规定的司法保护上限，对已支付部分利息，本院依法不予重新调整。对尚未支付的利息部分，原告卢尚碧要求二被告按月利率2%予以计付，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息，被告冉景喜、卢英应按双方约定月利率2%予以支付利息，对于2020年8月20日之后的借款利息，当事人双方约定的月利率明显超出了法律规定的保护限度，依法应予调整。本案中，原告卢尚碧起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综合本案实际情况，本院认为，由被告冉景喜、卢英按年利率12%支付2020年8月20日之后的借款利息为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冉景喜、卢英在本判决生效后三十日内偿还原告卢尚碧借款本金98000元，并以98000元为基数按年利率24%支付2018年6月14日至2020年8月19日期间的借款利息，以98000元为基数按年利率12%从2020年8月20日起计算利息至清偿该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉景喜、卢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年一月十一日法官助理潘秋凤书记员王太源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12397号原告：陈聪，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱文辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈聪诉被告朱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告陈聪未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告陈聪撤诉处理。审判员  夏雨二〇二一年一月十五日书记员  吴晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执118号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈长顺，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈长顺追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈长顺按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执118号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初116号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡文云，男，1973年4月22日出生，汉族，住云南省红河州弥勒县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡文云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡文云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26742.84元及利息5159.37元、罚息6981.11元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10598元、18576元，到期日为2020年1月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29174元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26742.84元及利息5159.37元、罚息6981.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26742.84元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5159.37元，罚息为6981.11元；自2020年12月16日起以未还借款本金26742.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告蔡文云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2198号之一申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园**一、二层统一社会信用代码9141040059912448X2。主要负责人曾宪峰，行长。被执行人樊三川，男，1968年11月3日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人樊兵川，男，1970年6月11日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人宋二红，女，1971年4月4日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人宋纪刚，男，1972年10月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人程金动，男，1974年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人唐霞，女，1980年3月20日生，汉族，住四川省都江郾市。被执行人平顶山市玉昊源商贸有限公司，住所地本市卫**东高皇乡程庄**，统一社会信用代码914104035698224045。法定代表人宋二红。申请人中信银行股份有限公司平顶山分行与被执行人樊三川、樊兵川、宋二红、宋纪刚、程金动、唐霞、平顶山市玉昊源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0402民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊三川应向中信银行股份有限公司平顶山分行支付贷款本金780000元及利息。樊兵川、宋二红、宋纪刚、程金动、唐霞、平顶山市玉昊源商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向樊三川追偿。案件受理费6282元由樊三川、樊兵川、宋二红、宋纪刚、程金动、唐霞、平顶山市玉昊源商贸有限公司负担。因樊三川、樊兵川、宋二红、宋纪刚、程金动、唐霞、平顶山市玉昊源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋纪刚、唐霞、樊三川有银行存款共计34907.23元，本院已扣划34907.23元，扣缴执行申请费10200元后余24707.23元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人程金动、许瑞灵名下有位于平顶山市××区矿工路西段，本院对上述房屋予以查封，因该房产有抵押且被其他法院优先查封，本院轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为三年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋纪刚住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结（2023年12月7日查封期限届满），因未达到提取条件，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人宋二红有思威牌（豫Ｄ×××**）汽车一辆，该车由其他法院优先查封，本院轮候查封。上述车辆查封期限为二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24707.23元，未执行标的为755292.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊三川、樊兵川、宋二红、宋纪刚、程金动、唐霞、平顶山市玉昊源商贸有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年一月十五日书记员  王滢地
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初166号 原告张某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住山东省庆云县。 被告薛某，男，1988年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付借款8634元；二、被告支付自借款之日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由我与被告系朋友关系。2019年2月2日，被告在加油站加油款不够，于是请求我为其垫付款并给我打了借据一张，双方约定还款期限1.5个月，利息按1%计算。到期后经我多次催要，被告借故推托拒绝还款，故诉至法院。 被告薛某未答辩。 经审理查明，原告张某与被告薛某系朋友关系，原告张某在阜蒙县润丰加油站打工。从2018年初开始，被告薛某多次到阜蒙县润丰加油站加油，原告张某多次为被告薛某垫付加油费。2019年2月2日，被告薛某为原告出具数额为8634元的“借条”一份，双方约定借款期限为1.5个月，如2019年3月15日到期不还款，自借款之日起按照每日付违约金百分之一，被告薛某在“借款人”处签名并按手印。此后经原告张某多次催要，被告薛某未偿还该笔借款本金及支付欠款利息。 上述事实，有原告张某的陈述，原告张某提供的“借条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，原告张某为被告薛某垫付加油款，被告薛某为原告张某出具“借条”一份，双方已形成债权债务关系，被告薛某应当履行还款义务。现原告张某要求被告薛某偿还借款本金并支付欠款期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告张某请求被告薛某按照月利率1%支付借款期间的利息，未突破法律规定的受保护的利率上限，本院予以支持。 诉讼中，被告薛某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款本金8634元，并支付自2019年2月3日始至欠款给付完毕时止期间按照月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，按规定减半收取27.5元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5278号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：陈开松，男，1955年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈开松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日对本案公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼。被告陈开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：被告陈开松赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款7042元。事实和理由：2020年3月20日，朱晓丽为其所有的浙ＪＲ××**号小型轿车向原告投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2020年5月11日至2020年5月10日。2020年6月22日，朱晓丽驾驶浙ＪＲ××**号小型轿车沿椒江区中心大道由南向北行驶至中心医院路段时，与被告陈开松驾驶的沿该路段自北往南逆向行驶的备案号椒江015030二轮电动车发生碰撞，造成被告陈开松受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈开松负事故主要责任，朱晓丽负事故次要责任。事故发生后，经原告对浙ＪＲ××**号小型轿车的损失进行定损，核定扣除残值后的各项损失为10060元。朱晓丽在事故发生后向原告提出索赔申请，并要求原告将理赔款直接支付给车辆维修单位台州黄岩之星汽车销售服务有限公司。2020年7月7日，原告通过工商银行向台州黄岩之星汽车销售服务有限公司支付理赔款10060元。被告陈开松未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：浙ＪＲ××**奔驰梅赛德斯牌小型轿车登记车主为案外人朱晓丽，该车于原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。2020年6月22日，朱晓丽驾驶该车沿椒江区中心大道由南向北行驶至中心医院路段时，与被告陈开松驾驶的沿该路段自北往南逆向行驶的备案号椒江015030二轮电动车发生碰撞，造成被告陈开松受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈开松负事故主要责任，朱晓丽负事故次要责任。事故发生后，原告对浙ＪＲ××**奔驰梅赛德斯牌小型轿车进行定损，核定损失金额为10060元。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司业已向朱晓丽支付了理赔款10060元。上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、浙江增值税普通发票、工商银行业务回单，以及原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上述法律规定仅是通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车方或行人的过错评价，并未规定非机动车方或行人的赔偿责任。本案中，被告陈开松驾驶电动车与浙ＪＲ××**奔驰梅赛德斯牌小型轿车发生碰撞，事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车主朱晓丽本就无权要求非机动车方即被告陈开松赔偿其财产损失。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司行使代位求偿权系以朱晓丽享有向被告陈开松请求赔偿的权利为前提。朱晓丽无权，原告也无权。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所提诉请于法无据，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月六日代书记员 金媚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申60号陈必霞:你因寻衅滋事一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924刑初374号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09刑终484号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你没有强占公物，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审查查明，2012年5月14日，你未经海河中心卫生院同意，强行搬入该院住院部北楼112（原226）病房居住，任意占用病房内配套的空调、病床等财物。同年7月，你未经海河中心卫生院同意，将该院住院部南楼2间病房上锁。海河中心卫生院于2014年3月27日书面通知你搬出占用的病房，后你仅让出一间病房。经鉴定，被你占用的病房内物品价值3460元。上述事实有受案登记表、立案决定书，情况说明，海河中心卫生院告知书，顾某某、蒋某某、茆某某、邹某某、孙某某等人证言，南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所〔2013〕精鉴字第51号司法鉴定意见书，射阳县价格认证中心射价证〔2014〕55号价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实。本院认为，你任意占用公共财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，你犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制行为能力，应当负刑事责任。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初695号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被申请人：王乾坤,男,1977年10月28日生,汉族,淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人王乾坤信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款28841.13元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王乾坤在金融机构的存款28841.13元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执147号之一申请执行人：秦育静，女，土家族，1972年1月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：罗彩萍，女，汉族，1986年8月25日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人秦育静与被执行人罗彩萍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日保全查封了被执行人罗彩萍购买的位于宜昌市猇亭区猇亭大道国华瑞景小区3号楼1702号房屋一套（不动产单元号：420500NH20171029778996）。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗彩萍购买的位于宜昌市猇亭区猇亭大道国华瑞景小区3号楼1702号房屋一套（不动产证书号：201300532）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二一年一月二十六日书记员  余晓庆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢89号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路**，统一社会信用代码：91350781157061469A。 法定代表人：李智安，主任。 被执行人：詹一萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈福跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人詹一萍、陈福跃金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初552号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初197号 原告：马文义，男，生于1970年4月2日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五克叉庄**,身份证号：6229241970********。 被告：史继业，男，生于2002年10月27日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇临河村史北社**，身份证号:6224272002********。 原告马文义诉被告史继业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本案在审理过程中，原告马文义于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文义申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文义负担。 审判员  马丽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马成俊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初51号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨林朝，男，1963年3月21日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。1984年5月因犯强奸罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1998年12月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年3月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月18日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月9日刑满释放。2020年12月21日因盗窃被浙江省新昌县公安局行政拘留八日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日到案，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨林朝犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人杨林朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日至2020年10月3日期间，被告人杨林朝先后三次至浙江省新昌县××街道××街道××实施盗窃，盗财物共计价值1800余元（币种人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年7月12日凌晨，被告人杨林朝至浙江省新昌县××街道××路××号被害人王某的大胖面店，从卷帘门钻入店内，盗得王某放在柜台抽屉内的现金300余元。 2.2020年7月19日下午，被告人杨林朝至本区××街道××路一家冷冻批发店，从卷帘门钻入店内，趁夏某熟睡之际，盗得夏某放在收银台抽屉内的现金450元。 3.2020年10月3日凌晨，被告人杨林朝至本区××街道××街××弄××号，采用推门的方式进入被害人江某家中，趁江某熟睡之际，盗得江某放在床边裤子内的现金1050元。 另查明，2020年11月24日，民警在奉化区××街道××村将被告人杨林朝抓获。 上述事实，被告人杨林朝在庭审中没有提出异议，并有被害人夏某、江某、王某的陈述、归案经过、照片、视频侦查报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨林朝的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨林朝判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨林朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨林朝到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨林朝退赔被害人王某经济损失人民币300元；退赔被害人夏某经济损失人民币450元；退赔被害人江某经济损失人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初171号 原告：苗亚飞，男，1987年8月28日生，汉族，住临漳县。 被告：齐洪彪，男，1990年12月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告苗亚飞诉被告齐洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告苗亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告苗亚飞未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苗亚飞撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年一月十二日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。