文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终82号上诉人（原审原告）：屈晓波，男，1971年10月3日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：张康康，陕西卫邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱聿杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所律师。上诉人屈晓波与上诉人朱聿杰因健康权纠纷一案，均不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屈晓波上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担此次损失的全部责任，或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费、鉴定费。事实和理由：1、因被上诉人养狗影响上诉人正常生活，经上诉人以及物业多次协调未果，本案事发当晚，被上诉人训练狗影响上诉人休息以及孩子的学习，上诉人上楼提醒时，被上诉人开门后先动手，用喂狗的铁盆猛砸上诉人头部，上诉人无力还手，只能实施防卫行为，上诉人为治疗身体损伤住院21天，花费近2万元医疗费，而被上诉人仅住院近一个月，花医疗费用4千元，双方损伤程度轻重有别。被上诉人动用器具击打上诉人头部，主观恶性和人身危险性极大，一审认为上诉人酒后到被上诉人处理论不当，认定上诉人对损失承担50%的责任错误，系混淆事实。2、上诉人误工费应以2019年陕西省在岗职工年平均工资82114元，即225元/天标准计算为24975元，一审判决赔偿标准有误。综上，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。朱聿杰辩称，对于承担责任比例，以答辩人上诉理由为准。一审调取的公安卷宗材料，明确上诉人屈晓波是酒后行为。关于赔偿标准，上诉人屈晓波称系餐饮业经营者，一审计算误工损失标准符合法律规定。综上，二审应查明事实予以改判，符合法律规定的应予以维持。朱聿杰上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为上诉人朱聿杰按照10%的比例承担赔偿责任；2、依法改判一审判决第二项为上诉人朱聿杰按照10%的比例承担鉴定费用；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系邻里积怨引起的打架事件，案发当天被上诉人酒后主动滋事，上诉人进行了正当防卫并报警，且并未超出合理的防卫限度，一审认定上诉人承担50%的赔偿责任错误，念及邻里关系化解矛盾，对于被上诉人的损失上诉人愿意承担10%的无过错责任。2、经鉴定被上诉人护理期30天，其出院后的护理费应当按照50元/天计算，一审认定护理费标准有误。3、被上诉人的住院病历及出院医嘱均无加强营养记载且未构成伤残，一审判决其出院后的营养费错误，应予纠正。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审依法予以纠正。屈晓波辩称，护理费计算标准一审认定正确，营养费经过鉴定，依据鉴定意见应予以判决。其余答辩意见同答辩人的上诉理由。屈晓波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告屈晓波医疗费19350元、误工费24975元、护理费5100元、住院伙食补助费1050元、营养费1980元、后续治疗费3000元，共计55455元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告上下楼相邻而居，被告住在楼上，原告住在楼下。2020年4月5日晚，原告以被告家中养狗有噪音影响其正常生活为由，到被告楼上与被告理论，后双方发生争执，互相殴打。被告致原告受伤住院治疗21天，花费医疗费19350.17元，出院中医诊断：外伤性脑病、气滞血淤证；出院西医诊断：一、闭合性颅脑损伤1、脑震荡伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼视网膜挫伤；4、左侧眼眶内侧壁骨折；5、外伤性扩瞳症；6、右侧额部头皮血肿；二、肺挫伤；三、冠心病，窦性心动过速PCI术后；四、高血压3级，很高危组。出院医嘱：1、出院后继续眼科门诊治疗，2周后复查；2、症状反复及时就珍。诉讼中，原告申请对其受伤情况进行伤残等级、三期及后续治疗费等鉴定。经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行法医临床司法鉴定。2020年8月26日，该鉴定所作出陕榆高科（2020）临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：未构成伤残等级；后续治疗费约为3000元；误工期90天、护理期30天、营养期45天。原告花费鉴定费用1640元。另查明，原告经营餐馆，有心脏病史，斗殴当天已饮酒；被告斗殴后亦住院，且已另案起诉。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告朱聿杰与原告屈晓波相互殴打导致原告屈晓波受伤入院治疗的事实，有双方当事人的陈述，医院的诊断证明、病历以及公安机关的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，原告身体受损与被告的违法行为之间存在法律上的因果关系，故原告诉请被告赔偿其身体受损的各项费用，符合法律规定，予以支持。但是，该起斗殴事件的发生系原告酒后到被告住处理论引起，且系双方相互殴打，故原告对其受伤亦应承担相应的责任。因此，原、被告对此次斗殴事件产生的损失各承担50%的责任。赔偿费用确定为：医疗费19350.17元，误工费10674.24元、护理费5100元、伙食补助费1050元、营养费1320元、后续治疗费3000元，总计40494.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十三条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告朱聿杰赔偿原告屈晓波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币20247.2元，原告的其余损失由原告自负。二、鉴定费1640元，由被告朱聿杰承担820元，原告承担820元。三、驳回原告屈晓波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告屈晓波负担390元，被告朱聿杰负担200元。本院二审期间，上诉人屈晓波与上诉人朱聿杰均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，屈晓波与朱聿杰上下楼相邻而居，因噪音问题屈晓波酒后到朱聿杰家中理论时发生争执，继而相互殴打，致双方均受伤住院治疗，朱聿杰作为致伤屈晓波的侵权人应对屈晓波的合理损失承担民事赔偿责任，由于屈晓波对损害的发生也有过错，依法减轻侵权人的责任，一审判决由朱聿杰和屈晓波各承担50%的民事责任，有事实及法律依据，朱聿杰和屈晓波主张各自承担责任比例不当的上诉理由均不能成立。此外，一审判决的赔偿项目中，屈晓波自述从事餐饮业工作，但未提供证据证明其实际误工损失，一审以陕西省城镇私营单位餐饮业就业人员上一年度年平均工资标准计算其误工损失，符合相关规定，屈晓波主张误工费赔偿标准有误的上诉请求，依法不予支持；根据人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，屈晓波未举证护理人员的收入损失，一审参照当地护工的劳务报酬标准计算护理费，并无不当；一审根据鉴定机构对屈晓波营养期的鉴定意见，判决营养费，亦无不妥，朱聿杰主张护理费标准有误及判决营养费错误的上诉理由均不能成立。综上所述，屈晓波、朱聿杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人屈晓波预交的二审案件受理费680元，由其自行负担。上诉人朱聿杰预交的二审案件受理费210元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃