wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保18号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：四川凯荣房地产开发有限公司,,住所地成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：蹇小莉，执行董事。 2020年７月13日，广汉市人民防空办公室作出《关于追缴人防易地建设费的决定》（广人防【2020】７号）。该决定对被申请人四川凯荣房地产开发有限公司的项目，追缴人防易地建设费3448332.00元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川凯荣房地产开发有限公司价值3448332.00元的财产。 案件申请费5000元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  兰剑平 审 判 员  曾方蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初81号之一原告：刘兵，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：段明，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：冯国庆，男，1981年出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任宵，男，1986年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘兵与被告段明、冯国庆、任宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年一月二十七日书 记 员  任 谦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10565号之一 申请执行人：赵瑜琦，男，汉族，1960年11月23日出生，住西安市户县。 被执行人：黄松涛，男，汉族，1987年04月18日出生，住四川省盐亭县。 关于申请执行人赵瑜琦与被执行人黄松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因黄松涛未按上述生效法律文书履行义务，赵瑜琦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有位于盐亭县××组（权证号码：50076062,2012-097855）的不动产，本院已对该不动产予以查封，查封期限为三年（2023年12月10日查封期限届满）。因案件标的额与不动产价值相差过大，本案不宜处置，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄松涛负有继续向申请执行人赵瑜琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄汝筠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初26号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张申方，男，1976年2月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2013年7月3日被浏阳市公安局行政拘留三日；因本案无证驾驶，2019年6月15日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案危险驾驶，于2019年6月27日被浏阳市公安局取保候审，2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张申方犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人张申方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日22时许，被告人张申方未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从浏阳市天马路“钻石钱柜”KTV出发，沿天马路往风光桥行驶至风光桥南段路段时被执勤交警查获。民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为149mg/100ml,民警遂委托医护人员对其进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，张申方血液中酒精（乙醇）含量为155mg/100ml。被告人张申方归案后如实供述了上述事实。被告人张申方在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及建议对其在拘役二个月幅度内处刑，并处罚金3000元的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、归案经过、血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场检查笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、现场检测报告等书证；证人徐某、张某1、张某2、王某的证言；被告人张申方的供述与辩解；鉴定意见；视频资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人张申方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张申方归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人张申方的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张申方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年一月二十日法官助理李萌书记员李萌（兼）附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初16号 原告蔡正军，男，1990年8月6日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告蔡正军诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告于同日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡正军撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执42号申请执行人：陈瑛，男，1967年11月26日出生，汉族。被执行人：陈俊，男，1974年1月30日出生，汉族。被执行人：徐晓英，女，1973年5月7日出生，汉族。本院于2021年1月12日立案执行，申请人陈瑛与被执行人陈俊、徐晓英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈瑛与被执行人陈俊、徐晓英达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年一月二十四日书记员  蒋含辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初234号 原告：莘县金赫门窗装饰工程有限公司，住所地：山东省莘县十八里铺镇十里井村。 法定代表人：王月典，经理。 被告：河南亨特彩铝科技有限公司，住所地：河南省温县产业聚集区纬二路东段北侧106号。 原告莘县金赫门窗装饰工程有限公司诉被告河南亨特彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日以简易程序立案。2021年1月14日，原告莘县金赫门窗装饰工程有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县金赫门窗装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二一年一月十四日 书记员  张俊良
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执29号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人熊强,男,汉族,1997年3月18日出生,住,住湖南省常德市鼎城区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人熊强追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人熊强价值4000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3874号 原告：钟炜，男，1990年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐晨铖，男，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告钟炜与被告唐庆燕、徐晨铖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日、2020年12月8日二次公开开庭进行了审理。原告钟炜委托代理人吴松，被告唐庆燕、徐晨铖第一次庭审时到庭参加诉讼，原告钟炜委托代理人孙宇昊、被告徐晨铖第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟炜的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付债务本金人民币30万元和至本金清偿之日的利息，利息自2018年12月26日暂计至2020年2月29日为人民币63764.38元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。 事实与理由：自2018年7月25日起，两被告（夫妻关系）因生活所需向原告借款人民币30万元，原告于2018年12月26日将借款本金转账至被告唐庆燕的银行账户。截至日前，原告曾多次通过电话、微信等方式向两被告要求清偿本金和利息，但两被告一直无故推脱，给原告造成了严重损失。综上所述，原告已依约支付借款本金，而两被告一直拒绝清偿债务和利息的行为已造成原告巨额损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告如上诉讼请求。 被告唐庆燕辩称，案涉款项不是用于共同生活的，我在收到原告的款项后都转给了我任职的公司，我仅仅是该公司的业务员，该公司负责人因诈骗已刑事立案。 被告徐晨铖答辩称，我与唐庆燕已经离婚。唐庆燕在出具借条时，我已经与唐庆燕离婚。这些欠条什么的，我都不知道，也是第一次见。我自己有钱的，不需要借款。该钱款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，因委托被告唐庆燕帮助理财，原告钟炜于2018年12月26日向被告唐庆燕中国工商银行账户汇款30万元。之后，被告唐庆燕向原告钟炜支付理财收益直至2019年6月30日。 因未收到被告唐庆燕支付的理财收益，原告钟炜向被告唐庆燕进行催讨。被告唐庆燕于2019年5月21日出具《借条》一份，载明：甲方：钟炜，身份证号：330105199006××××.今借乙方：唐庆燕，人民币叁拾万元整。借款利息1.5%（月利率）。被告唐庆燕在该借条上签名捺印。 另认定，被告唐庆燕与被告徐晨铖于2012年12月12日结婚，于2019年4月24日离婚。 本院认为，原告钟炜与被告唐庆燕之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，故对原告钟炜要求被告唐庆燕归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。原告钟炜与被告唐庆燕的微信聊天记录，在原告钟炜向被告唐庆燕交付30万元款项时，其用途是委托被告唐庆燕帮助理财。现无证据证明当时双方达成借贷合意。被告徐晨铖当时为被告唐庆燕的配偶，现无证据证明被告徐晨铖有追认债务的意思表示。在被告唐庆燕向原告钟炜补写借条时，两被告已经离婚。也就是说，被告唐庆燕在认诺债务时，两被告已经解除了婚姻关系。根据现有有效证据，不足以认定原告钟炜在向被告唐庆燕交付30万元款项时，被告唐庆燕已经认可该款项属于其本人债务，更不足以认定该款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告钟炜要求被告徐晨铖与被告唐庆燕共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐庆燕于本判决生效之日起十日内归还原告钟炜借款30万元，并支付利息（以未还借款本金为基数，自2019年7月1日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告钟炜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3378元，由被告唐庆燕负担。 原告钟炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初928号之一解除保全申请人：张恩亮，男，1990年2月14日生，居民身份证号码2206221990********，满族，住徐州市云龙区紫金东郡****。被申请人:龚福州，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区，住徐州市铜山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人张恩亮诉被申请人龚福州民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0303民初928号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚福州的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产，现申请人张恩亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张恩亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚福州所有的徐州市鼓楼区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二一年一月十九日书记员 耿海涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33793号 申请执行人李映彤，女，汉族，1992年6月18日出生，住址广西阳朔县。 被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1802B，统一社会信用代码91440300MA5FPPJ055。 法定代表人高飞。 申请执行人李映彤与被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9750元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人博辉亚新（深圳）科技有限公司名下款项9800元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10100号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10100号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十八日 书记员 林思娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保16号申请人：佛山市南海区里水大步科健织造厂，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914406057341299702。法定代表人：陈学健，董事长。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市加爵服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300067162442N。法定代表人：唐晓凤。申请人佛山市南海区里水大步科健织造厂与被申请人深圳市加爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市加爵服饰有限公司价值人民币1222225.93元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市加爵服饰有限公司价值人民币1222225.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月七日书记员 杨夏尔
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更99号 罪犯董家运，男，1989年4月10日出生，汉族，大专文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省临海监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2018年2月28日作出(2017)浙0411刑初9号刑事判决，以被告人董家运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人董家运不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月22日作出(2018)浙04刑终134号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯董家运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董家运减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯董家运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余49分。该犯已履行罚金五千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董家运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董家运减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2025年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 梁明霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申398号 再审申请人（原审被告）：林群，女，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州堂堂通讯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区振华路**瑞鼎大厦**楼**。 法定代表人：季猛林。 诉讼代表人：浙江南方会计师事务所有限公司，系其管理人。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江南方会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 原审被告：季猛林，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 再审申请人林群因与被申请人杭州堂堂通讯科技有限公司（以下简称堂堂公司）及原审被告季猛林股东出资纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林群申请再审称：林群不是堂堂公司的真实股东。（一）案涉关于林群为公司股东的证据材料，是伪造的。林群不直接认识季猛林，只有林群的配偶在业务往来中与季猛林有所交集。林群及其配偶从未有过与季猛林合作运营或入股堂堂公司的意思表示，更未办理过股权转让手续。案涉关于林群为堂堂公司股东的相关证据材料，林群均不知情，且工商登记材料中的签名均不是林群本人签署，所登记的电话非林群电话号码。上述证据系他人盗用林群身份证伪造的证据材料。林群直至账户被冻结，才知道本案诉讼，之前对堂堂公司破产，发生股东出资纠纷等情况一无所知。原审中，堂堂公司代理人陈述放弃对季猛林转让部分股权出资责任的追偿，有违事实和法律精神，有违破产管理人的职业道德。（二）林群提交新的证据，季猛林电话录音、使用人证明函、土地证、水费交付发票、护照复印件、合同签署页、银行业务凭证及浙江汉博司法鉴定中心文书意见书，并申请王延明作证，证明工商登记档案中“林群”的笔迹非林群所签，季猛林确认林群不是堂堂公司的股东，林群自2005年后已实际搬到大华西溪风情居住至今。林群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 堂堂公司提交意见称：林群的再审申请不符合再审条件。林群提交的所谓新证据，真实性无法确定，录音不完整，不能确定对方是季猛林，若是季猛林，也是原审两个被告之间的陈述，不符合证据的要件，且内容也是不真实的。签名资料并非新证据。文书意见书系林群自行委托鉴定，其依据的材料未经双方质证、认证，意见形成过程中，非双方均在场，形成的程序也不符合法律规定，不能作为新证据。且即使可以作为证据，也无法证明林群非堂堂公司股东。判断其是否股东也不仅仅依靠其签名是否为本人所签，而是综合判断股权形成的时间，形成的原因来综合判断。林群及其丈夫王延明与季猛林及堂堂公司往来密切，有多笔款项往来。鉴于王延明身份的特殊性，不能排除林群系为其丈夫王延明代持股权之合理怀疑。林群于2016年1月即被登记为股东，该信息系公开信息，但直至2020年被强制执行才申请再审，意味着林群丈夫王延明与季猛林及堂堂公司存在密切往来的情况下，在对季猛林名下资产及公司资产调查的情况下，近四年时间对身份被冒用一事一无所知，有违常理和一般经验法则。关于伪造证据问题，本案原审法院根据从工商部门复制出来的原始资料作为证据，没有经过任何人的篡改，不存在所谓伪造证据的问题。最后，如林群认为工商行政管理机关登记备案信息有误，可依法提起行政诉讼，人民法院无法替代行政公权力来认定工商登记资料是否存在错误。从客观事实看，由于工商登记办理的代理机构不规范操作是常态，而工商也只是形式审查，所以工商材料的签字是否是本人所签，并非是本案需要审查的核心内容，而需要根据客观情况认定。林群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 季猛林提交意见称：林群非堂堂公司股东，且林群被作为股东是毫不知情的，本人也不承认有股东关系，王延明也未曾表示过同意转让股东给林群的意愿。季猛林为独立出资人是既有事实。 本院认为：工商登记信息作为公司对外公示的权利外观的一部分，构成了善意相对人判断公司综合商业能力的信赖外观，工商登记信息作为具有公示公信效力的资产信用外观，系善意相对人与公司进行交易时的合理信赖和考量因素，善意相对人对公司的工商登记具有法律上的信赖利益。本案虽为堂堂公司与其股东之间的股东出资纠纷，但因堂堂公司已因无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已被法院裁定进行破产清算，因此本案的处理，涉及到了堂堂公司债权人对于公司股东登记情况的合理信赖利益，原则上，股东资格的认定应当以登记机关的登记情况为准。现林群主张其系被冒名为堂堂公司的股东，称工商登记材料中签名是他人所签，其身份证系被冒用，其没有成为股东的意思表示。对此，本院认为，首先，林群虽自行委托鉴定主张工商登记材料中“林群”的签名非林群所签，但堂堂公司对该证据不予认可，同时由于在目前的工商登记过程中，变更股东并不要求股东必须到场，工商登记材料中的签名由他人代签的情形亦不在少数，故即便工商登记材料中相关股东签字非当事人本人所签，居住信息和电话信息不一致，也不足以否认其股东资格。林群所提交的使用人证明函、土地证、水费交付发票以及文书意见书和其签名相关资料，并不足以推翻原审判决。其次，林群未否认工商登记中其身份证的真实性，而是主张被季猛林冒用。但其至今仍使用同一身份证，其身份证并无遗失、补办的情形。其主张季猛林在借用其车辆期间冒用其身份证进行股权变更登记，其及配偶王延明对此不知情，不符合常理，本院不予采信。最后，堂堂公司曾向林群汇款，且与王延明之间有多笔款项往来，林群称其对此不知情，王延明称系其出借给季猛林的借款，但并无借条，且在林群和王延明在知晓本案诉讼后与久未联系上的季猛林通话时，并未向季猛林催讨借款，与常理不符。因此，在林群及王延明与堂堂公司存在多笔款项往来、且林群对其身份信息用于股权转让登记无法作出让人信服的说明的情况下，林群提交的证据不足以证明其在客观上未行使或承担股东权利义务、主观上对被登记为股东一事不知情。综上，林群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林群的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡 丁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终3号上诉人（一审被告）：湖南九龙山珍禽集团有限公司。住所地：湖南省邵阳市隆回县岩口镇星塘村****。法定代表人：徐艳平，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社。。住所地：贵州省雷山县大塘镇粮仓巷法定代表人：蔡志强，系该社理事长。上诉人湖南九龙山珍禽集团有限公司与被上诉人雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初823号民事裁定，向本院提出上诉。湖南九龙山珍禽集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市隆回县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《鸡苗供货合同》中虽约定了交货地点但未约定合同履行地，以交货地为合同履行地缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但是自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，交货地不能直接认定为合同履行地。二、本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，以交货地为合同履行地没有法律依据，案涉合同履行地应根据法律来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉要求上诉人赔偿损失，争议标的为上诉人交付货物是否符合合同约定，故本案的争议标的属于其他标的。上诉人作为交付货物一方，属于履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。一审被告即上诉人住所地为湖南省邵阳市隆回县，且合同履行地亦为湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。本院经审查认为，雷山县大塘乌鸡养殖专业合作社的诉讼请求是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司赔偿损失，其诉讼请求的实质是要求湖南九龙山珍禽集团有限公司承担违约责任。因双方在合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议的标的属于其他标的，湖南九龙山珍禽集团有限公司作为履行义务的一方，其住所地湖南省邵阳市隆回县为合同履行地，而且一审被告湖南九龙山珍禽集团有限公司的住所地也位于湖南省邵阳市隆回县，故本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定驳回湖南九龙山珍禽集团有限公司对本案提出的管辖权异议裁判不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初823号民事裁定；二、本案移送湖南省邵阳市隆回县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二一年一月七日法官助理章杰书记员吴静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1705号之一 申请人:芦凤斌，男，1979年7月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:陈士聪，男，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人芦凤斌与被申请人陈士聪民间借贷纠纷一案，芦凤斌于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈士聪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈士聪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额8万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人芦凤斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 严
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终160号上诉人（一审原告）邝军旗，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府；住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝军旗因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初369号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝军旗以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝军旗撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝军旗撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邝军旗承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧蒙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初62号原告：葛怀德，男，汉族，1958年8月4日出生，住乌海市。被告：乌海市海融矿业有限责任公司。法定代表人：郭海成。本院于2021年1月14日立案受理了原告葛怀德诉被告乌海市海融矿业有限责任公司劳动争议一案，并向原告葛怀德送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二一年一月二十二日书记员 华俊英书记员 刘 晴
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执56号 申请执行人杜香臣，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人宋德春，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人杜香臣与被执行人宋德春借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人宋德春银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执56号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年一月十九日 书记员 赵 耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初232号 原告：根河市铁程物业服务有限公司。 法定代表人：宋丽萍。 委托诉讼代理人：程洪波。 被告：关凤英。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告关凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以与被告关凤英和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告根河市铁程物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终16号 上诉人（原审被告）：延长石油（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FB3WQ46,住所地广东省深圳市前海深港合作区桂湾五路58号前海卓越金融中心（一期）第8号楼23层2305A。 法定代表人：李毅。 被上诉人（原审原告）：江苏金达沥青有限公司，统一社会信用代码91321204570346345E，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村。 法定代表人：金梅红，该公司董事长。 上诉人延长石油（深圳）有限公司因与被上诉人江苏金达沥青有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人延长石油（深圳）有限公司以和被上诉人江苏金达沥青有限公司达成和解为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。 本院认为，延长石油（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许延长石油（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初338号 原告：吴春丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住昌乐县福荣世家**。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点晴律师事务所律师。 被告：秦启怀，男，1971年3月28日出生，汉族，昌乐县村民。 被告：刘爱凤，女，1970年6月1日出生，汉族，昌乐县村民。 被告：秦文君，男，1997年8月26日出生，汉族，昌乐县村民。 原告吴春丰与被告秦启怀、刘爱凤、秦文君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付货款100000元及利息（以所欠金额100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令三被告支付原告违约金20000元；3.依法判令三被告支付原告律师代理费3000元4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，三被告自原告处购买大豆有机肥共计70吨，原被告双方之前存在买卖合同关系。2019年2月3日，三被告向原告出具欠条，载明欠货款134000元，双方约定与2019年3月3日前付清全部货款，逾期被告需按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及欠款20%的违约金。同时双方约定发生纠纷产生的诉讼费用及律师费由三被告承担。经原告多次催要，三被告尚欠货款100000元。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，吴春丰未提供被告的准确联系方式及通讯地址，无法送达相关法律文书。经本院通知，原告在本院指定的期限内亦未能提供被告秦启怀、刘爱凤、秦文君的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴春丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保26号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘天勇，男，汉族，1972年5月29日出生，住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天勇享有所有权的房屋（大庆市泰康镇贸易局住宅楼3-402）予以查封，查封金额为人民币62,783.93元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘天勇享有所有权的房屋（大庆市泰康镇贸易局住宅楼3-402）予以查封，查封金额为人民币62,783.93元。保全费647.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十二日书记员  于新平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15089号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：沈妍婧，女，该公司员工。被告：解松涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省泾县。原告浙江大乘融资担保有限公司与被告解松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告解松涛下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江大乘融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈妍婧到庭参加诉讼，被告解松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大乘融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解松涛偿还原告代偿款8595.62元；2.判令被告解松涛依合同支付利息296.97元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自代偿日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2019年5月30日，原告浙江大乘融资担保有限公司与解松涛签订《汽车按揭服务合同》，约定浙江大乘融资担保有限公司为解松涛代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保。2019年5月31日，解松涛与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告解松涛未按约履行还款义务，原告分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日代被告解松涛向银行垫付2941.58元、1962.34元、1869.63元、1822.07元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故诉至法院，望判如所请。被告解松涛未作答辩。原告浙江大乘融资担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车按揭服务合同、补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、扣款业务自助回单。被告解松涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告解松涛（乙方）为购买金杯牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时乙方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述双方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷，由各方协商解决；协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年5月31日，被告解松涛（债务人、抵押人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定债务人向债权人申请透支分期付款业务，透支金额为52855元，用途为购车，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金及分期付款手续费足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，为被告解松涛的上述贷款金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。被告解松涛未按时还款，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日从原告处扣款2941.58元、1962.34元、1869.63元、1822.07元，合计8595.62元。另查明，浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。浙江大乘担保有限公司为被告解松涛向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的分期付款债务提供连带责任保证，因被告解松涛未及时还款，原告浙江大乘融资担保有限公司依约向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，即替被告解松涛偿还款项8595.62元，故原告有权就该部分款项向债务人即被告解松涛追偿。现原告起诉要求被告支付代偿款8595.62元，并支付自代偿日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告解松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告解松涛应偿还原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款8595.62元，并支付其中2941.58元自2020年5月18日起、1962.34元自2020年6月18日起、1869.63元自2020年7月17日起、1822.07元自2020年8月18日起均至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  肖志姣审判员  马东晓审判员  杨燕峰二〇二一年一月二十二日书记员  陈振威?
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保101号申请人：孙丽，女，1978年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：孙晶，女，1982年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：孙宇，女，1987年6月出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区孙丽与孙晶、孙宇赠与合同纠纷一案，申请人孙丽于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封孙晶名下车辆一台、查封孙宇名下房屋一处，并以阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人孙丽的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙晶名下车辆一台；二、查封孙宇名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年一月二十五日书记员  徐 冉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执196号 宁波环洁超滤科技有限公司： 申请执行人无锡尼富龙超滤科技有限公司与被执行人宁波环洁超滤科技有限公司侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0282民初3018号法律文书已经发生法律效力，申请执行人无锡尼富龙超滤科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执196号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初64号 原告：高鹏成，男，生于1957年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周**，男，生于1942年12月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周万华，男，生于1980年7月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高鹏成与被告周**、周万华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告高鹏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告间签订的《关于高鹏成与周**、周万华相邻排水、通行等纠纷的调解协议》有效；2、依法排除被告周万华擅自堵塞了在原排水壕所放置的排水管的堵塞物，时期排水通畅，并责令被告恢复因其堵塞该水管后被山上洪水损坏的原告出行道路；3、依法判令排除被告周**对原告出行道路所设置的障碍，并恢复该道路的原装；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、XX村XX居，2012年10月22日，原、被告间因相邻排水、道路通行等纠纷达成了调解协议，协议约定周万华与高树生间的排水公壕应保持现状，双方均不得改变。但2018年8月期间，被告周万华擅自将排水公壕永杂物堵塞，导致山上洪水冲毁了原告出行的道路，被告周**也将原告出行的道路阻挡。现请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2018年9月19日，原告曾就本案涉案相邻关系向本院提起诉讼，并且提出请求确认原、被告间签订的《关于高鹏成与周**、周万华相邻排水、道行等纠纷的调解协议》合法有效及排除出行障碍等诉讼请求，本院亦依法作出了（2018）陕0824民初5632号民事判决书，确认了双方签订调解协议的效力，该判决现已发生法律效力。现原告重新提出确认调解协议效力的诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应当驳回原告高鹏成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高鹏成的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后退还于原告高鹏成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审  判  员  王靖伟   二O二一年一月十一日 书  记  员  陈俊霖1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初225号原告：于海全，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县雅河办事处河北村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告于海全诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告于海全的委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月28日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵面积为4亩，但被告收购原告的金花葵种子259斤后，未能及时给付货款6475元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款6475元、补贴款800元（200元/亩×4亩），共计7275元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告于海全和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。原告金花葵种植面积2000亩以内，被告每亩地补贴200元，超出2000亩以外没有补贴。协议签订后，双方依约履行。原告实际种植金花葵4亩，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵6475元（259斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款6475元及土地补贴800元（200元/亩×4亩）诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：金花葵种植协议一份、欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告于海全种植,于海全按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供了与被告签订的协议及被告在收到成品确定质量和价款后出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告金花葵货款6475元的事实。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款6475元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张土地补贴款800元请求，因其实际种植4亩，符合双方协议中约定的给付土地补贴款条件，故该请求本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告于海全金花葵款6475元、补贴款800元，共计7275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执55号之二 申请执行人：孙华，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初55号民事调解书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，交纳本院案件受理费650元、申请执行费435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金家华名下中国邮政储蓄银行账户15.06元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更104号 罪犯徐孝平，男，1995年6月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年7月5日作出(2018)闽0121刑初192号刑事判决，以被告人徐孝平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)闽01刑终1086号刑事判决，维持对被告人徐孝平的判决。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯徐孝平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐孝平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐孝平减刑的异议。 本院认为，罪犯徐孝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐孝平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月10日起至2021年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 正式章 二〇二一年一月二十日 法官助理林小晗 书记员林燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初76号原告：陈强，男，汉族，1960年3月21日，住河南省开封市顺河回族区。被告：李燕燕，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。现住河南省开封市龙亭区。被告：李保刚，男，汉族，住广州市天河区，现住河南省开封市龙亭区。原告陈强与被告李燕燕、李保刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告陈强自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈强承担。审判员  司文娟二〇二一年一月二十六日书记员  李明剑法官助理杨竞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初11号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄先章，男，1968年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住本市。因本案，2020年9月23日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人黄先章犯妨害公务、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人黄先章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日，被告人黄先章先后在本市关口农贸市场、淮川街道鼎英街吃午饭、晚饭时饮酒，后驾驶牌照为湘Ａ8××**的面包车从关口农贸市场回家。当晚21时许，被告人黄先章行驶至本市西北环线与浏东公路交叉口时，因醉酒犯困，遂将车停在路中间、趴睡在方向盘上，被路过的浏阳市公安局交警大队民警张某发现，张某立即上前询问情况，并将面包车移至路边安全地带。因发现被告人黄先章满嘴酒气，所以张某准备对其进一步调查，但被告人黄先章害怕自己酒驾被查，遂不予配合，并强行抱住张某，抢夺张某手中的车钥匙欲自行开车离开，抢夺时致使张某前胸、腰部、右手腕被抓伤。后张某将被告人黄先章控制，并电话安排交警大队辅警厉武强、廖某前来带黄先章回交警队醒酒，自己留下处理现场。期间，被告人黄先章在被带回交警队的途中，在警车上多次辱骂、掐打辅警廖某，到达交警大队下车后，还朝廖某后脑勺打了一拳。经抽血检验，被告人黄先章血液中酒精含量为262.6毫克／100毫升。经法医学鉴定，民警张某全身多处挫擦伤，所受损伤不构成轻微伤；辅警廖某头皮挫伤，所受损伤构成轻微伤。当日，因被告人黄先章重度醉酒，经其家属申请，被带到医院醒酒。次日（2020年9月23日），被告人黄先章主动投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄先章在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其合并判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、伤情照片、病历资料、抽血照片、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、工作证复印件、证明材料、制作说明、情况说明等书证；证人张某、廖某、厉武强、彭某的证言；血液酒精鉴定意见、伤情鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄先章在道路上醉酒驾驶机动车，并被查获过程中，以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄先章一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄先章主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄先章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年一月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初8号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1964年9月16日出生于安徽省枞阳县,小学文化，木工,住安徽省枞阳经济开发区。因酒后驾驶机动车于2020年3月29日被枞阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被枞阳县公安局取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日中午，被告人张某某与李明等人在枞阳县枞阳镇旗山小学附近“二子”饭店吃饭饮酒。当晚20时30分，张某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿枞阳镇金山路由王家亭路口往安庆市方向行驶至国税局附近路段，被枞阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对张某某呼气式酒精检测仪检测，结果为133.5ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将张某某带至枞阳县人民医院抽取血样两份备检。2020年11月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某某血样中酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶记录，认罪认罚承诺书、情况登记表、具结书，证人许某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。 公认机关认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某认罪认罚，依法可以从宽处理；张某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月3日，铜陵市公安局交通警察支队针对被告人张某某醉酒后驾驶机动车等行为作出行政罚款人民币二百元的处罚决定。 本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。张某某曾因酒驾被行政处罚，对其酌情从重处罚。张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币二百元在罚金中抵扣，实际需缴纳罚金人民币二千八百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇二一年一月十九日 法官助理陈杨进 书记员孙丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执934号之二申请执行人：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流院内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。被执行人：贾新平，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人鹤壁万通汽车贸易有限公司与被执行人贾新平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年一月二十一日书记员  宋建峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9188号 原告：彭登科，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张四平,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：吴国军，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告彭登科与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23470元；2、被告支付利息损失（以未付货款23470元为基数，按年利率6%自2020年10月13日计至货款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告因承接工程所需向原告购买水泥，原告按时完成了送货。2019年12月22日，原、被告通过电话沟通，双方明确了被告尚欠原告货款23470元。2020年1月4日，原告通过微信向被告催讨货款，再次明确货款数额为23470元，被告表示其在上海等工程款，对货款数额并未提出异议。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有微信聊天截图、通话录音及文字整理稿、原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的微信聊天截图、通话录音，可以证实原、被告之间存在水泥的买卖，双方构成买卖关系。虽双方未约定货款支付时间，根据合同法“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 吴国军于本判决生效之日起十日内支付彭登科货款23470元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由吴国军负担。 彭登科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十七日 书记员 章颐灵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执111号 钱承： 你与肖秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1003号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年1月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二一年一月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初287号 原告：张某，男，2005年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波国杰物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码：91330206695072886P。 法定代表人：郝家杰，该公司总经理。 被告：涂运良，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****，统一社会信用代码：91330212684285755U。 代表人：沈进，该公司负责人。 原告张某与被告宁波国杰物流有限公司、涂运良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初85号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人田金玉，男，1988年7月19日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖北省巴东县，现住湖南省长沙县。因本案于2020年5月20日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月17日被取保候审。辩护人何慧，湖南融城律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］112号起诉书指控被告人田金玉犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官陈奕玲出庭支持公诉，被告人田金玉及辩护人何慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田金玉在长沙市岳麓区××街道××小区从事油漆工作，为牟利，趁无人之际，先后多次在该小区地下车库盗窃他人的施工工具及铝合金窗户，盗窃数额共计人民币12540元。具体事实分述如下：1、2020年4月25日11时许，被告人田金玉在牛力家园小区地下车库6栋仓库，趁无人之际，盗走被害人石某放在该仓库内的一台价值1400元的沪工牌电动搅丝机、一台价值400元的空气压缩机、价值500元的各类扳手、起子等工具。作案后，被告人田金玉将空气压缩机藏匿于家中，搅丝机及各类工具以340元的价格销赃至长沙县星沙街道东升路唐某经营的“冰玉”废品店。2、2020年4月28日9时许，被告人田金玉在牛力家园小区地下车库11栋与12栋之间的仓库，趁无人之际，盗走被害人李某放在该仓库内价值6240元的五连杆铰链、门窗备件、窗户铝材及电钻等。作案后，被告人田金玉将盗得的部分物品先后三次销赃至长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区顾某经营的无名废品店内，得款438元。3、2020年4月29日6时许，被告人田金玉在牛力家园小区地下车库11栋风机房内，趁无人之际，盗走被害人李某放在该房内价值4000元的各种型号的铝合金窗户材料。作案后，被告人田金玉将盗得的铝合金材料以440元的价格销赃至顾某经营的无名废品店内。2020年5月20日，被告人田金玉被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从被告人田金玉家中查获了被盗的空气压缩机等物品，现已发还给被害人。被告人田金玉家属代为向被害人石某赔偿了损失5000元、向被害人李某赔偿了损失25800元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人田金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锯铝机、空气压缩机、手电钻、电锤的照片，户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信账号信息、微信转账记录、送货单、销售单、代合同销货单、收条、谅解书等书证，证人张某、顾某、唐某的证言及辨认笔录，被害人李某、石某的陈述，被告人田金玉的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定［2020］0092号关于对田金玉涉嫌盗窃案中标的物的价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，盗窃作案监控视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田金玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田金玉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人田金玉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人田金玉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人田金玉的家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人田金玉系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田金玉判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人田金玉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初22号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张书亮，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌盗窃于2020年8月6日被周口市公安局七一路分局抓获，2020年8月14日被取保候审。限制行为能力人。监护人张文涛，男，汉族，1986年3月12日出生，家庭住址河南省周口市川汇区。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张书亮犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍到庭支持公诉，被告人张书亮及其监护人张文涛、指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨3时左右，被告人张书亮在周口市川汇区“万鑫苑”小区东区任保安值班时，去人民路上闲逛，看到周口第四中学对面停了一辆三轮电动车，车上有钥匙，后就将该车骑至“万鑫苑”小区，等到第二天下班后，将该车转移至其租房处。经周口市川汇区价格认定中心认定，该车价值2210元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张书亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张书亮系限制行为能力人，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人张书亮管制六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，2020年7月25日凌晨3时左右，被告人张书亮在周口市川汇区“万鑫苑”小区东区任保安值班时，去人民路上闲逛，看到周口第四中学对面停了一辆三轮电动车，车上有钥匙，后就将该车骑至“万鑫苑”小区，等到第二天下班后，将该车转移至其租房处。经查，该车系被害人侯某停放，并忘记拔掉车上的钥匙。经周口市川汇区价格认定中心认定，该车价值2210元。现被盗三轮电动车已返还被害人侯某。另查明，经侦查机关委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，被告人张书亮作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力。上述事实被告人及其监护人、辩护人在庭审中均无异议，并有被害人侯某陈述，证人李守华、邓信昌、黄丹、监护人张文涛等人证言，书证：被告人常住人口基本信息一份、周口市公安局川汇分局出具的张书亮无前科证明一份、抓获经过一份、扣押物品清单一份、返还物品清单一份、被告人张书亮在周口市精神病院住院病历、鉴定意见：1、周口市川汇区价格认证中心物价鉴定书一份；2河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定意见书豫平原司鉴所【2020】精鉴字851号等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张书亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张书亮自愿认罪认罚，赃物已返还被害人，且被告人系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书亮犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币2000元已缴纳。）二、被告人张书亮盗窃电动车依法予以退赔被害人（已退还）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘自立
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初47号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人岑国文，男，1979年7月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码532************917，壮族，小学文化，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县************1*。因本案于2020年12月14日被取保候审。辩护人李太彪，女，1989年7月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县*************，是被告人岑国文的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人岑国文犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人岑国文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日21时50分许，被告人岑国文酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，途经开平市********时被民警查获。经鉴定，岑国文的血液酒精浓度为143.08mg/100ml。被告人岑国文到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人岑国文及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人岑国文的供述、现场照片、鉴定意见、书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，被告人岑国文亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人岑国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人岑国文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人岑国文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4159号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码：557400756。 法定代表人黄志刚，懂事长。 被执行人：李春秋，住所地山东省日照市东，住所地山东省日照市东港区v id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李春秋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年1月日至2023年1月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执4159号 日照市车管所： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春秋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1147号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人李春秋名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年1月日至2023年1月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢50号申请执行人张云峰、被执行人孙燕、吕凤武：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初951号民事判决书执行申请执行人张云峰与被执行人孙燕、吕凤武借款合同纠纷一案，申请执行标的23411.00元及利息。本院在执行过程中，强制执行到位金额29400.00元，执行费341.00元。经核算，被执行人孙燕、吕凤武应偿还申请执行人张云峰借款本息、案件受理费、公告费合计29522.00元，现申请执行人张云峰同意以29400.00元执行完毕，申请结案。本院已将执行款交付至申请人张云峰。至此，申请执行人张云峰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初186号申请人：徐斐，女，1991年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：贾晗，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐斐与被申请人贾晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。申请人徐斐向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晗的28万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐斐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾晗在银行的存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月七日书记员  王亚琪
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初111号 原告梁某1，男，1998年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定代理人梁某2（原告父亲），男，1972年11月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定代理人彭某2（原告母亲），女，1971年5月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。 被告李某1，女，2000年3月11日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告李某2，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告彭某1，女，1974年9月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告梁某1诉被告李某1、李某2、彭某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其法定代理人梁某2、彭某2，委托诉讼代理人彭祥文，被告李某1、李某2、彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1诉称，原告梁某1与被告李某1经媒人介绍相识，2019年夏天，双方举行认亲仪式，原告方按照被告方的要求，给被告送了礼金68000元，8个猪腿，2块腰方肉，三金及一些烟酒。2020年5月3日双方举行了婚礼，并给被告方送了10000元酒席钱、180斤肉、20条烟和一些酒。婚后因被告李某1经常不做家务，天天待在家中，原告父亲骂了被告李某1几句，被告李某1便跑回娘家，一直未归。后原告去接被告李某1，被告李某1不肯回家，并称不和原告一起生活了。原告与被告李某1虽举行了婚礼，但没有领取结婚证，现被告李某1不愿与原告一起生活，原告有权要求被告退还彩礼，与被告协商，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告退还原告彩礼78000元，在庭审过程中变更为68000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告李某1、李某2、彭某1辩称，原告与被告李某1没有登记结婚是事实，被告方不同意退还全部彩礼，被告方在原告来认亲时已当场退还原告彩礼1万元，并且不是被告李某1不愿意在原告家居住，是原告方将李某1赶出来的，被告方置办嫁妆花费54616元，现在嫁妆均在原告家中，被告从原告家取回三床棉被价值1276元，扣除被告置办嫁妆部分，差额部分被告同意退还。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁某1与被告李某1经媒人介绍相识，后按农村习俗，原告家向被告家给付了礼金68000元，8个猪腿，2块腰方肉，三金及一些烟酒，被告方已当场退还原告彩礼10000元。2020年5月3日双方按农村习俗举行了结婚仪式，此时原告方给被告方送了10000元酒席钱、180斤肉、20条烟和一些酒。被告家打发了冰箱、空调、饮水机、床上用品及家具等作为陪嫁品到原告家。原告梁某1与被告李某1举行婚礼后并未领取结婚证。2020年10月份左右，原告父亲与被告李某1发生争执，被告李某1便回到娘家居住。后原告去接被告李某1回家未果，遂向被告提出返还彩礼的要求，遭到拒绝。原告诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼68000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案争议的焦点是：婚约解除后婚约财产是否应当返还和婚约财产数额的认定。本案系婚约财产纠纷。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。我国法律明确规定,禁止借婚姻索取财物。“彩礼”是基于当地的风俗习惯,为了最终缔结婚姻关系而给付,具有明显的目的性和风俗性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,应当予以支持。本案中，原告梁某1与被告李某1按照习俗给付了彩礼68000元，但双方未办理结婚登记，被告李某1、李某2、彭某1应当返还彩礼。被告方已为原告置办了结婚用的家电、家具及日常生活用品，所花支出共计54616元，被告从原告家取回三床棉被价值1276元，故被告置办陪嫁物品共计53340元，应从原告要求被告退还的彩礼数额中予以抵扣，被告应返还原告彩礼14660元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、彭某1于本判决生效后十日内返还原告梁某1彩礼14660元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告梁某1负担575元；被告李某1、李某2、彭某1负担300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初493号 原告：张思坤，男，1969年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张思坤与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张思坤于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终76号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：刘某，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人刘某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2752号民事裁定；2.驳回刘某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异38号执行裁定，不能作为定案依据。刘某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异38号执行裁定的合法有效性以及刘某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。刘某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元402室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回刘某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异38号执行裁定，刘某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 苗人升书记员 李 慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初106号 原告：夏爱琴，女，1961年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：夏贤德，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区，系夏爱琴弟弟。 被告：杭州临安润润记餐饮服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街955-965（**101），统一社会信用代码91330185MA2GYL8841。 法定代表人：徐陶昀。 本院在审理原告夏爱琴诉被告杭州临安润润记餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏爱琴于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏爱琴以劳务工资已付清，纠纷已解决为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏爱琴撤回起诉。 审 判 员 袁书月 二〇二一年一月七日 法官助理 孙阮园 书 记 员 阮 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更32号罪犯聂春梅，女，2001年1月10日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年8月16日作出(2018)湘0211刑初166号刑事判决，以被告人聂春梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2018年4月8日起至2023年4月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2020年7月共获表扬4次，并余53.5分。罚金二万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯聂春梅系未成年犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂春梅减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初8号 原告王翠兰，女，1964年5月10日生，汉族，住河北省迁安市。 原告袁文艳，女，1985年10月11日生，汉族，住址同上。 原告袁文利，女，1986年12月2日生，汉族，住址同上。 原告袁英，男，1989年10月5日生，汉族，住址同上。 原告袁景全，男，1941年12月8日生，汉族，住河北省迁安市。 原告张桂英，女，1935年10月12日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人杜颖，女，河北卓远律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人刘建伟，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人河北荣信钢铁有限公司，，住所地：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村北 法定代表人才进详，男，职务：总经理。 委托代理人田志广，男。 委托代理人张秀田，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告王翠兰、袁文艳、袁文利、袁英、袁景全、张桂英不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。六原告委托代理人杜颖、被告委托代理人刘建伟及孙明媛、第三人委托代理人田志广及张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年5月29日作出冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》，认为袁爱民受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告王翠兰、袁文艳、袁文利、袁英、袁景全、张桂英诉称：袁爱民系第三人炼铁厂皮带工。2020年3月24日下午6点40分左右，袁爱民在工作岗位突发疾病，感觉身体不适，坚持做完收尾工作后，于8点零1分离场，乘坐公司通勤车回家。8点30分左右，病情加剧，经抢救无效于2020年3月25日凌晨1时去世。第三人申请认定袁爱民的死亡为工伤，被告作出《不予认定工伤决定书》。原告认为，袁爱民发病时间是下午6时40分左右，属于工作时间，发病地点是其工作岗位，且从发病到死亡未超过48小时。依据《工伤保险条例》第十五条之规定，属于视同工伤的情形。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书，认定袁爱民视同工伤，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》证据材料。原告申请证人宋某1、蔡某、宋某2出庭作证，证明袁爱民在工作时间、工作岗位就已经发生身体不适的状况。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：袁爱民系第三人处皮带工。经调查核实，2020年3月24日22时30分许，袁爱民乘坐通勤车下班回家途中在车内突发疾病，经抢救无效于次日死亡。被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证、受伤害职工身份证、亲属关系证明、委托书，证明申请人的身份情况及委托情况；2、劳动合同，证明袁爱民与用人单位存在劳动关系；3、死亡医学证明、门诊病历，证明袁爱民人身损害后果；4、考勤记录、乘车表，证明袁爱民下班后在通勤车上突发疾病；5、工伤认定调查笔录，证明袁爱民下班后在通勤车上突发疾病；6、工伤认定申请表；7、补正告知书及送达回证；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、《不予认定工伤决定书》及送达回证；10、法律依据《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，证明程序合法，适用法律准确。 第三人河北荣信钢铁有限公司述称，第三人按照相关规定及时向迁安人力资源保障局申报工伤，第三人遵从上级有关部门规定对袁爱民的死亡作出相关结论。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1-4无异议；对证据5证明目的不认可，认为王全、蔡某、宋某2的调查笔录均能够证明袁爱民是在工作时间、工作地点发病；对证据6-8无异议；对证据9的真实性无异议，但对认定结论有异议，认为《不予认定工伤决定书》认定事实不清；对证据10无异议，但认为应适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应认定为视同工伤。第三人对被告提交的证据无异议。对原告申请证人出庭的证言，被告不予认可。 本院对上述证据作如下确认：本院认为对原、被告提供的证据的真实性予以确认；对原告申请出庭证人的证言的真实性予以确认。 经审理查明，袁爱民系第三人职工，原告王翠兰系袁爱民之妻，原告袁文艳、袁文利、袁英系袁爱民之子女，原告袁景全、张桂英系袁爱民之父母。2020年3月24日下午临近下班时，袁爱民在工作岗位突发疾病，感觉身体不适，下班后乘坐公司通勤车回家时病情加剧，后送医经抢救无效死亡。2020年3月25日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，向袁爱民的同事蔡某、宋某2作调查，宋某2的调查笔录显示袁爱民在当日18时40时左右曾表示胸口不舒服，蔡某的调查笔录显示当日19时50分左右袁爱民曾表示身体不舒服，二人均表示袁爱民的工作时间为7时30分至19时30分。2020年5月29日，被告作出冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》，认为袁爱民在通勤车内突发疾病抢救无效死亡，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，根据被告对袁爱民同事的调查笔录显示，袁爱民在临近下班时已经出现身体不适的症状，下班后乘坐班车回家的途中病情加剧后送医抢救无效死亡。本院认为，袁爱民从身体不适到病情加剧至死亡符合疾病的发展规律，被告对此应予考虑。被告仅以袁爱民在通勤车内疾病的加剧认定为突发疾病，忽略了袁爱民在临近下班时已经出现身体不适的事实，故被告作出的《认定工伤决定书》明显不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302830086号《不予认定工伤决定书》； 二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定； 三、驳回原告王翠兰、袁文艳、袁文利、袁英、袁景全、张桂英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩14号 被拘留人:林清松，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人曹仕军与被执行人林清松民间借贷纠纷一案中，因被执行人林清松拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对林清松拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年1月29日至2021年 2月13日止。 批准人：办案人：张涛、魏善星 联系方式：180××××3072、0563-69××××7 二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申1号汤桂秋：你为自己犯妨害公务罪一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初323号刑事判决，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由，请求法院改判申诉人无罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。你以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。你的犯罪行为是在警务处置过程中引发的，未造成严重后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二一年一月六日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。