wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2109号 申请执行人:邓志明，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:秦伟芬，女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人邓志明与被执行人秦伟芬离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初843号民事裁定书，于2020年11月02日立案执行，执行标的为70150元。经双方协商，达成如下协议： 一、该款由被执行人秦伟芬于2021年1月26日支付18500元（已履行），余款51500元于2021年2月起于每月15日前各支付2000元至款清日止； 二、若被执行人秦伟芬未按约支付，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执2109号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白玉兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 荣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终213号 上诉人（原审原告）：张婵娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘配霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。 上诉人张婵娟因与被上诉人刘配霞劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张婵娟上诉请求：撤销（2020）闽0681民初4782号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：刘配霞为规避法律责任，于2019年5月13日在漳州台商投资区市场监督管理局注销了漳州台商投资区角美百里浔珠宝店（以下简称“百里浔珠宝店”）营业执照。2019年11月28日，张婵娟在申请仲裁确认劳动关系时方才得知刘配霞注销百里浔珠宝店的事实，后漳州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理，张婵娟随即向龙海市人民法院依法起诉。一审裁定驳回张婵娟的起诉，适用法律不当：首先，本案已经经过仲裁程序，且仲裁机构亦出具不予受理通知；其次，在百里浔珠宝店注销之前，张婵娟确与百里浔珠宝店存在劳动关系，百里浔珠宝店为张婵娟按月发放工资；再次，张婵娟在一审法院立案时，亦将百里浔珠宝店作为被告起诉，但因其已注销故一审法院立案庭建议变更为刘配霞进行起诉。刘配霞作为百里浔珠宝店的经营者，理应承继百里浔珠宝店注销后的法律责任和法律后果。因本案涉及到后续伤残等级的评定及赔偿事宜，故本案中刘配霞应当视为适格的被告，并按劳动争议处理的有关规定处理。综上，一审法院裁定驳回张婵娟起诉不符合法律规定，请求支持张婵娟的上诉请求。 刘配霞辩称，一、关于本案的诉权问题，百里浔珠宝店已经注销，张婵娟以刘配霞个人作为被告，违反了劳动关系是在劳动者与用人单位之间发生的法律规定，故不存在对刘配霞的诉权，一审裁定驳回起诉正确。二、事实上，本案张婵娟与百里浔珠宝店也不存在劳动关系。根据张婵娟一审提供的证据可以看出，珠宝店是2019年1月进行工商登记的，但到2019年3月还未开业，后来经决定不在角美设立该店，故4月份向工商登记部门申请撤销。中途张婵娟确实有管理过仓库，但只有3天，要认定的话也只能是存在雇佣关系。综上，请求二审法院维持原裁定。 张婵娟向一审法院起诉请求：确认张婵娟与刘配霞在张婵娟于2019年4月29日受伤时存在劳动关系。 一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序。张婵娟提起本案诉讼，请求确认其受伤时与刘配霞存在劳动关系，相关争议依法应先由仲裁机构处理解决。而张婵娟于2019年11月28日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是以“漳州台商投资区角美百里浔珠宝店”作为被申请人，而非刘配霞。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张婵娟的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。且张婵娟明确表示，其是请求确认与刘配霞之间存在劳动关系，而不是确认与百里浔珠宝店之间存在劳动关系。 本院认为，张婵娟请求确认其受伤时与刘配霞存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，刘配霞作为自然人，不属于该条规定的“用人单位”范畴，故张婵娟的起诉不符合法律规定，应予驳回。张婵娟上诉提出将本案发回一审法院重新审理的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张婵娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  傅志杰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 菁 书 记 员  陈敏燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初51号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张明辉，男，1989年11月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************214，汉族，初中文化，务农，住开平市*********1*。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人张惠明，男，1997年11月10日出生，住开平市********1巷6号，是被告人张明辉的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张明辉犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人张明辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日21时许，被告人张明辉饮酒后驾驶车辆途经开平市*******口时，被郑某锋驾驶的粤W*****号牌小轿车超车，其觉得对方是在挑衅他，便驾车追截，追至开平市******委会荣连商店门口处，被告人张明辉从车上拿出一根棒球棒，对该小轿车进行打砸，致使该车的前挡玻璃、车顶、车头盖、右前门玻璃等多处部位损坏，然后逃离现场。经鉴定，该车辆损失价格为9967元。案发后被告人张明辉已赔偿郑某锋经济损失30000元，并取得谅解。2020年1月10日被告人张明辉到公安机关投案自首。被告人张明辉到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人张明辉在开庭审理中无异议，且有被告人张明辉的供述和辩解，被害人郑某锋的陈述，证人张某玲、张某胜、张某泉、劳某杰，勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、毒品尿检报告、前科查询证明、检验报告单、谅解书、承诺函及收据、车辆行驶证复印件、情况说明等证据证实，被告人张明辉亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张明辉无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人张明辉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张明辉拘役四个月，缓刑五个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张明辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二一年一月二十九日书记员  徐泳雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保78号之十三申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全，于2021年1月14日作出（2021）辽0681执保78号之一执行裁定书。裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款，冻结人民币52740元。现因双方和解，申请人王显庆向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初87号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系该公司员工。被告：高金川，男，原住伊春市伊美区，其他不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告高金川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二一年一月二十一日书记员  孙敬茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17250号 原告：何娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州启昆宝贝托育有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29div> 负责人：汪炜姝。 原告何娟诉被告杭州启昆宝贝托育有限公司（以下简称启昆公司）、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司（启昆第二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告启昆公司、启昆公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟起诉称：2019年11月30日，原告与启昆公司第二分公司签订《蒙氏协议书》，约定自2019年11月30日起，启昆公司第二分公司接受原告女儿的托管服务，时间为6.5个月，金额18484元，至今尚未接受服务。2020年6月5日，启昆公司第二分公司明确告知关闭北宸校区。原告剩余课时费18484元，其行为已经严重违约，被告应退还课时费18484元，但被告迟迟不退款。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告双方于2019年11月30日签订的《蒙氏协议书》；二、被告退回课时费18484元，并赔偿利息损失453元（以18600元为基数，自2019年11月30日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月22日）；三、被告承担本案诉讼费。 被告启昆公司、启昆公司第二分公司未答辩。 原告何娟为支持其诉请主张，向本院依法提交证据，被告启昆公司、启昆公司第二分公司未提交证据。原告提交的证据可以相互印证，本院经审查予以确认。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告何娟为将子女交由启昆国际儿童教育中心北宸校区托管，2019年11月30日，原告何娟作为乙方与作为甲方的启昆公司第二分公司签订《协议书》，约定由甲方为原告子女提供托管服务，总金额17796元，课程时间6个月。协议约定“六、课消制度1、因校方安排停课（如传染性疾病、不可抗力等因素），校方按照实际停课时长予以统一顺延。2、校方统一安排寒假15天（含双休），遇寒假的学员在此期间产生的课时校方统一顺延。3、校方无暑假安排，7月-8月为暑假，乙方如需请假，需要提前一周告知校方并按整月请假，校方统一安排顺延。乙方如在其他时间需请假，需要提前一周告知校方按整月请假，校方统一安排顺延。除上述三种情况外，校方不再安排课时顺延。七、有关退费合同签订后未就读退费：1、本合同签订后15天内（含15天）如乙方未上任何课程，可申请全款退费（如有其它费用产生，则扣除相应费用）；2、合同签订后15天至1个月内（含一个月）如乙方未上任何课程，退费需收取15%手续费（如有其它费用产生，则扣除相应费用）；3、合同签订后1个月以上如乙方未上任何课程，退费需收取10%手续费（如有其他费用产生，则扣除相应费用）；合同签订后已就读退费：1、本合同签订之日起15天内（含15天）产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取5%手续费；2、本合同签订之日起15天后产生退费行为，扣除相应学费费用（根据学费原价进行结算）及由于退费产生的相应费用（例如：刷卡费、税费等）后，需收取10%手续费；*“学费原价”指优惠前托班原价标准。实际就读3个月以内（不含3个月）按照1个月单价结算，实际就读3个月以上（含3个月）至6个月（不含6个月）以内按照3个月单价结算，实际就读6个月以上（含6个月）至12个月以内（不含12个月）按照6个月单价结算，实际就读12个月以上（含12个月）按12个月单价结算。*乙方认可获赠课程（如有）须在正式课程完成后开始生效，如乙方提出解约，获赠课程将被自动取消，如乙方获赠课程已就读，则该已就读课程将按课程原价进行收取。乙方认可获赠课程不属于本协议销售的课程，具体由甲方负责解释……”。合同中甲方处盖有“杭州启昆教育科技有限公司第二分公司”印章，乙方处有何娟签名。后来，何娟再次支付688元购买半个月托管服务，共计支付18484元，托管时间6.5个月。 另在本院审理的（2020）浙0110民初17341号等案件中查明，启昆公司第二分公司于2020年6月5日发布《告北宸校区会员家长书》，表示“决定关闭北宸校区，并陆续结清当前会员的剩余学费……宸校区停止营业后，存在合同尚未履行完毕的会员，自公告之日起，于未来的6个月内经公司财务审核后依据合同进行退还相应款项……” 再查明，2019年8月26日被告启昆公司企业名称由上海启昆教育科技有限公司变更名称为杭州启昆教育科技有限公司，2020年5月11日再次变更名称为启昆公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人朱磊，注册资本100万，经营起始日期2016年1月22日，法人股东为上海玉出教育科技有限公司。2017年6月14日，被告启昆公司第二分公司企业名称由上海启昆教育投资有限公司杭州第二分公司变更为上海启昆教育科技有限公司杭州第二分公司，2019年9月17日变更名称为启昆公司第二分公司。 本院认为：原被告双方之间订立的协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在涉案合同履行期限届满之前，被告启昆公司第二分公司发表告知书，表示关闭涉案北宸校区，表明其不再履行托管义务，原被告双方间合同目的已经无法实现，故原告主张解除涉案协议，理由充分，本院确认涉案协议自起诉状副本送达启昆公司第二分公司时解除。涉案协议解除后，尚未履行的应当终止，原告尚未消耗的课程金额应当予以返还，故原告主张返还课程余额及利息损失诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何娟与被告杭州启昆教育科技有限公司第二分公司签订的涉案《协议书》自2020年11月30日起解除； 二、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司退还原告何娟剩余费用18484元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司支付原告何娟相应利息损失（以18484元为基数，自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告何娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，由原告何娟负担3元，被告杭州启昆宝贝托育有限公司、杭州启昆教育科技有限公司第二分公司负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  宣柳莹 7-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更501号罪犯乔某某，女，1987年3月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年三月十七日，山东省寿光市人民法院作出(2017)鲁0783刑初3号刑事判决，以被告人乔某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，罚金三万元已履行。本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保52号 申请保全人:史某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：惠某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被保全人：黄某某，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人史某某与被保全人惠某某、黄某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人惠某某、黄某某的财产在价值28万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人惠某某、黄某某的财产在价值28万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年一月十三日 书 记 员    刘 海 能
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3232号之二 申请执行人：张黎，女，1981年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：毛毅涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：毛援远，男，1951年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：孙利亚，女，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张黎与被执行人毛毅涛、毛援远、孙利亚离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人补偿金42万元，另行支付违约金（暂定10万元，具体金额以补偿金的实际付清时间确定），并负担执行费7600元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛毅涛名下无存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人毛援远名下无存款、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人孙利亚名下无存款、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人毛援远、孙利亚名下位于杭州市临安区天目山镇天目家园1（1幢501）的不动产和被执行人孙利亚名下位于杭州市××街道××幢××单元××室的不动产，本院均已登记查封，但申请执行人认为在本案中无益处置，故本院暂时不予司法处置。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月七日 书记员  杜莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初131号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王彪，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌县。2019年4月9日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月15日因犯容留他人吸毒罪被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2020年9月3日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1962号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月20日1时许，被告人王彪饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××灰色五菱牌小车，从本市东湖区八一公园附近出发，沿民德路行驶至江西宾馆门口路段时，被执勤交警查获。交警对王彪呼气式酒精检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后交警将王彪带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，王彪血样中检出乙醇成分，其含量为97.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月20日，被告人王彪经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王彪具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹；量刑建议：拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人王彪对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人王彪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执65号之三 被执行人：米×，居民身份证号码×××，住太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米×在中国民生银行50**********账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年一月十四日 书记员  武治国
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0981行初20号 原告温金娥，男，1965年11月10日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告温金娥诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年1月8立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温金娥撤回起诉。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初5906号 原告：方伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邓晨晨，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告方伟与被告邓晨晨民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、请求邓晨晨立即归还方伟借款本金5000元；二、由邓晨晨承担本案诉讼费用。本院于2020年8月21日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日,原告方伟通过支付宝向被告邓晨晨转账5000元。此后，原告多次向被告进行催讨，被告分文未付。 上述事实有证人书面证言、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告方伟与被告邓晨晨的微信聊天记录中可以看出原被告之间存在借款合意与借款事实，原告向被告交付款项后，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓晨晨于本判决生效之日起十日内归还方伟借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓晨晨负担。 原告方伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓晨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  周雯琪 3
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4277号之二 申请执行人：吴忠根，男，1951年1月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：赖海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴忠根与被执行人赖海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖海龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴忠根向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人赖海龙向申请执行人吴忠根支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人赖海龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，网络执行查控系统所反馈的被执行人赖海龙名下位于象山县××街道××路××弄××号××层××层及象山县丹东街道汇兴路16号房产，经调查，已由本院另案拍卖处置中。另被执行人赖海龙名下的位于象山县××镇××村的集体土地本院已查封，系农村宅基地，现无法处置。截至2021年01月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖海龙尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月15日，本院约谈了申请执行人吴忠根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二一年一月二十八日 代书记员  罗鹏峰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初1号公诉机关商水县人民检察院。被告人曾某某，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，于2020年11月5日被商水县公安局刑事拘留；经商水县人民检察院批准，2020年11月20日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】604号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月30日夜，犯罪嫌疑人曾某1（另案处理）到商水县黄寨镇陈楼村，翻墙进入于某1家，用堂屋东窗台上的钳子绞开铁丝网，钻进室内，盗走用六个核桃纸箱装的现金三十五万元，得手后，曾某1回家告知其三弟曾某某自己偷人钱财的犯罪事实，并称要到外地躲一阵子，并当场给曾某某现金四万元，曾某某连夜驾车将曾某1送到无锡，在车上曾某1又给曾某某现金一万元。到无锡后，按曾某1安排，曾某某找到曾某3，使用其身份证新开银行卡后交给曾某1，曾某1使用曾某3的银行卡存钱藏匿赃款，随后找到其哥曾某2，利用曾某2身份租房藏匿。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人曾某某的供述与辩解等证据，认为被告人曾某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某某自愿认罪认罚，建议判处被告人曾某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚，愿意认罪悔罪。指定辩护人毛秀红提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实及罪名无异议；但被告人曾某某自愿认罪认罚，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日夜，被告人曾某某哥哥曾某1（另案处理）到商水县黄寨镇陈楼村，翻墙进入于某1室内，盗走用六个核桃纸箱装的现金三十五万元。曾某1回家告知其三弟曾某某自己偷人钱财的犯罪事实，并称要到外地躲一阵子，当场给被告人曾某某现金四万元，曾某某驾车连夜将曾某1送到无锡，在车上曾某1又给曾某某现金一万元。到无锡后，按曾某1安排，曾某某找到曾某3，使用其身份证新开银行卡后交给曾某1，曾某1使用曾某3的银行卡存钱藏匿赃款，随后找到其哥曾某2，利用曾某2身份租房藏匿。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人曾某某户籍证明及前科证明、到案经过、扣押物品清单、受案登记表、拘留证、发还物品清单、认罪认罚具结书；证人曾某1、于某1、于某2、于某3、周某、曾某2、曾某3、杨某证言；被告人曾某某供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知其兄是犯罪而帮助其逃匿，且明知是犯罪所得而帮助掩饰、隐瞒，其行为已分别构成包庇罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。被告人曾某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年7月4日止）二、对被告人曾某某违法所得五万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年一月二十八日法官助理毛秀鋆书记员程**
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初10号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王强，男，1977年4月30日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中共党员，邹城市看庄镇政府工作人员，住邹城市。因本案于2020年10月15日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日15时许，被告人王强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市峄山路原盘龙柱路口南200米附近处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王强进行酒精检测，结果为165mg/100ml。后经抽血检验，被告人王强血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王强的全省常住人口（新）详细查询结果、邹城市公安局交警大队八中队出具的查获证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人王强的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王强的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年一月十二日法官助理郭万贞书记员纪洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初649号原告：河北彗星调压器有限公司，统一社会信用代码911311217287901485。法定代表人：孟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，河北晨虹律师事务所律师。被告：甘肃和通能源有限公司，统一社会信用代码91620902MA73YDGH4L。法定代表人：许某，该公司经理。原告河北彗星调压器有限公司与被告甘肃和通能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告河北彗星调压器有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北彗星调压器有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河北彗星调压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取583元，由原告河北彗星调压器有限公司负担。审判员 何金慧二〇二一年一月二十五日书记员 王雅洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执226号 移送执行庭：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯昌友，男，汉族，1971年6月25日生，住泸州市江阳区。 本院立案受理侯昌友犯盗窃罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年3月31日作出的（2020）川0504刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504刑初78号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人侯昌友已强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终16号上诉人（原审被告）：张岳平，男，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：台州悦丰毛纺织品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道汇丰路**，统一社会信用代码91331002595750651T。法定代表人：周煜杰，该公司执行董事。上诉人张岳平因与被上诉人台州悦丰毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张岳平上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的《购销协议》虽约定了“解决协议纠纷方式按合同法由当地法院判决”，但协议对“当地”指向不明，应适用法定管辖，且因《购销协议》未明确约定合同履行地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院以“货币接受”为合同履行地，法律依据不足。上诉人户籍所在地在江苏省张家港市，经常居住地在绍兴市柯桥区，本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖审理，原审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷为买卖合同纠纷。双方虽约定了“解决协议纠纷方式按合同法由当地法院判决”，但根据该约定无法确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，原告享有选择管辖法院的程序利益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。结合被上诉人的诉讼请求和合同义务，本案被上诉人为接收货币的一方，原审法院根据上述规定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年一月二十七日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初331号原告：叶宝贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：马正初，男，1963年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告叶宝贵与被告马正初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶宝贵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝贵撤诉。案件受理费减半收取2282元，由原告叶宝贵负担。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十日书记员  王军杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2671号上诉人(一审起诉人)：刘建康，男，汉族，1984年3月20日出生。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。刘建康以北京市通州区马驹桥镇柴务村村民委员会（以下简称柴务村村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。刘建康起诉称：2013年10月20日，刘建康**有二胎，依法向北京市通州区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费264720元。柴务村村委会向刘建康索要二胎罚款2万元，否则拒绝给刘建康之子办理户口事宜，刘建康无奈向柴务村村委会支付了2万元。刘建康认为，柴务村村委会无权向刘建康索要二胎罚款，故起诉至法院，请求：1、判决柴务村村委会返还刘建康2万元；2、判决柴务村村委会支付刘建康利息损失；3、判决本案诉讼费由柴务村村委会承担。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘建康针对罚款问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应不予受理。故对起诉人刘建康的起诉，裁定不予受理。刘建康不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。主要上诉理由为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第十条规定，村民委员会没有对村民生育子女进行罚款的权力。刘建康起诉柴务村村委会返还2万元的主要理由为柴务村村委会没有法律根据收取该款项。柴务村村委会与刘建康之间形成不当得利之债的法律关系。因此本案与村民自治没有任何关系。另外,柴务村村委会并非行政行为主体，其收取该款项也不属于行政处罚范畴，柴务村村委会以拒绝协助刘建康给子女上户口为手段向刘建康索要款项,属于平等主体之间的债权债务关系。本案柴务村村委会侵害村民合法权益，法院应予受理。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘建康起诉请求柴务村村委会返还已缴纳的罚款，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘建康本次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年一月二十九日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执330号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：符成永，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省雷州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人符成永融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符成永未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符成永银行存款人民币199112.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初719号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883，统一社会信用代码：91110105MA01938575。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：慈溪市商友星软件开发工作室，住，住所地：浙江省慈溪市开发大道**水岸香榭一社会信用代码：92330282MA2EJE4J64。 经营者：周银儿。 原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告慈溪市商友星软件开发工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二一年一月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1214号被执行人：邢峰，男，汉族，1975年出生，住湖南省汨罗市（现正在服刑）。被执行人邢峰刑事罚金一案，本院作出的（2020）湘0681刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邢峰未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢峰名下财产。1、查明被执行人邢峰在金融机构仅有零星的银行存款及微信零钱共计66.82元，本院已采取冻结措施并已扣划至财政账户。2、查明被执行人邢峰名下无车辆登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明被执行人邢峰名下有房屋一套，现妻子和小孩在居住，邢峰现尚在服刑，通过与邢峰家属沟通,家属已代邢峰交纳罚金10000元，并承诺在2021年替邢峰交纳部分罚金，请求对居住房屋暂不进行处理。三、已将被执行人邢峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人邢峰发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，执行到位10066.82元，尚有139933.18元未执行到位，未发现被执行人邢峰有可供执行的其他财产，且邢峰尚在监狱服刑，没有能力履行义务，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）湘0681执1214号案件终结本次执行程序。被执行人邢峰负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年一月二十八日书记员 邹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初15号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘坤鹏，男，1980年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省长沙市高新区。2019年3月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月22日被长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月17日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］223号起诉书指控被告人刘坤鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人刘坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日18时30分许，被告人刘坤鹏酒后驾驶车牌号为湘ＡＫ××**号牌的普通小型客车从长沙市岳麓区廖家坪村出发，途经××道××嘉运路、东方红路、枫林路，行驶至枫林路与东方红路交叉路时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘坤鹏血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。上述事实，被告人刘坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人范某的证言，被告人刘坤鹏的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1888号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤鹏犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘坤鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘坤鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘坤鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘坤鹏判处拘役三个月、并处罚金人民币六千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘坤鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十二日法官助理彭聪书记员刘莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7137号申请执行人苏州强茂电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NBL1F6B，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。法定代表人蔡迎银，该公司总经理。委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913205093983184997，住苏州市吴江经济技术开发区光明路**平谦产业园。法定代表人李洪应，该公司执行董事。被执行人苏州润恒企业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MJ4CU53，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人董思涵，该公司执行董事。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律服务工作者。担保人徐艳，女，1984年4月11日生，公民身份号码3207211984********，汉族，住苏州市吴江区同里镇中粮本园****。原告苏州强茂电子科技有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司、苏州润恒企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初9181号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州润富德塑胶制品有限公司确认结欠原告苏州强茂电子科技有限公司货款323000元，于2020年10月20日前支付64000元；于2020年11月20日前支付64000元；于2020年12月20日前支付64000元；于2021年1月20日前支付64000元；于2021年2月10日前支付67000元。若被告苏州润富德塑胶制品有限公司有任意一期未按期足额履行，需支付原告逾期付款利息，以本金380295.95元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告可就总额380295.95元的未履行部分及逾期付款利息申请法院一并执行。被告苏州润恒企业管理有限公司对被告苏州润富德塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，因被告苏州润富德塑胶制品有限公司、苏州润恒企业管理有限公司未履行法律义务，权利人苏州强茂电子科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的380295.95元，申请执行费5604元。本院在执行过程中，申请执行人苏州强茂电子科技有限公司于2020年12月22日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人苏州强茂电子科技有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初9181号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月十五日书记员 张 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4947号原告：陈启考，男，1972年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈忠苍，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地苍南县，现住址××。原告陈启考与被告陈忠苍民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启考到庭参加诉讼，被告陈忠苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈启考向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈忠苍偿还原告借款8.5万元及利息(按月利率2%计算，从2015年1月26日开始至实际还款之日止);2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回利息的诉请。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月26日，被告陈忠苍因资金周转需要向原告借款8.5万元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈忠苍未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告陈启考提交了如下证据材料：1.居民身份证，证明原、被告身份情况。2.借条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈忠苍未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院予以确认，但原告自行在借条上备注“2分利息”，本院不予确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月26日，被告陈忠苍向原告出具借条，载明今借到陈启考现金捌万伍仟元整。后经催讨，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈忠苍结欠原告借款8.5万元事实清楚，应予偿还。原告撤回利息请求，系其对诉讼权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠苍应于本判决生效后二十日内偿还陈启考借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由陈忠苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄节琦二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执27号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：宗成香，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宗成香借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出了【2019】保裁网字第3080号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3080号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3080号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年一月二十八日书记员  孙 潇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9131号原告：杨玉桂，女，1955年7月24日生，汉族，住天津市河**。被告：丁磊，男，1982年11月19日生，汉族，住天津市河**。被告：齐欣，女，1981年8月9日生，汉族，住天津市河**。原告杨玉桂与被告丁磊、齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉桂、被告丁磊、齐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉桂向本院提出诉讼请求：1．请求判令丁磊、齐欣支付杨玉桂借款42,500元及利息；2．本案诉讼费用由丁磊、齐欣承担。事实与理由：丁磊与齐欣婚姻存续期间向本人借款42,500元，至今未还。依据相关规定向贵院起诉，望判如所请。丁磊辩称，不同意杨玉桂的诉讼请求，杨玉桂系虚假诉讼，齐欣借款时本人不知情，借款时双方已经分居。杨玉桂与齐欣存在利害关系，该借款应由齐欣一人承担。齐欣辩称，借款系2015年5月借的，丁磊当时在场，丁磊之前与本人到本人父母家借1千元现金用于交付购车定金，后交购车款是刷的原告的卡。本院经审理认定事实如下：杨玉桂与齐欣系母女关系。丁磊与齐欣原系夫妻关系。2019年9月5日，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初4889号民事判决书，判决准许丁磊与齐欣离婚，并判决津D132**小客车一辆归齐欣所有，齐欣给付丁磊汽车折价款10,000元。齐欣不服该判决提出上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）津03民终2825号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨玉桂提供借条一份，内容为：“今借杨玉桂人民币肆万贰仟伍佰元正（￥42500）齐欣2015.6.25”。杨玉桂还提供天津市东丽区人民法院询问笔录一份，该笔录中丁磊表示认可欠杨玉桂的42,500元系共同债务。庭审中，经询齐欣表示借款是与丁磊夫妻关系存续期间用于购买汽车，该款系杨玉桂刷卡支付。丁磊对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉桂提供了借条、支付凭证、询问笔录等证据证实其与丁磊、齐欣之间具有借贷关系。虽然丁磊否认存在借款，但杨玉桂支付的借款系丁磊与齐欣夫妻关系存续间其二人用于购置汽车，在二人离婚时该汽车作为共同财产进行了分割，且丁磊在离婚诉讼过程中认可欠杨玉桂的42,500元为共同债务，故本院对丁磊的辩称意见不予采信。本院认定杨玉桂与丁磊、齐欣借贷关系成立，对杨玉桂要求丁磊、齐欣返还借款42,500元的诉讼请求予以支持。对于杨玉桂要求丁磊、齐欣给付利息，因双方对利息没有约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，丁磊、齐欣共同返还杨玉桂借款42,500元；二、驳回杨玉桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由丁磊、齐欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二一年一月六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5190号 原告：李云喜，男，1966年9月14日出生，汉族，住莘县。 被告：王永山，男，1968年12月24日出生，汉族，住莘县。 原告李云喜诉被告王永山民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云喜到庭参加诉讼，被告王永山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其支付的担保款19700元及利息（以19700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向牛振亮借款20000元，原告为被告担保。2017年因被告到期拒不还款，牛振亮起诉王永山胜诉，后牛振亮申请强制执行。2019年6月10日，原告通过向法院转账及现金支付，已替被告偿还给牛振亮19700元。现原告向被告追偿未果，请依法支持诉讼请求。 王永山未作答辩。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2015年8月4日，被告王永山及岱后媛从牛振亮处借款20000元，并约定借款月利息3%，借款期限自2015年8月4日至2015年9月3日。当日，牛振亮向王永山付现金20000元。李云喜、马协书自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期间为主合同届满后两年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还本付息的义务，牛振亮于2017年8月24日诉来本院要求借款人及担保人履行还款责任。牛振亮在庭审前撤回了对担保人李云喜的起诉。2017年12月27日，本院作出（2017）鲁1522民初3940号民事判决书，判决：一、王永山、岱后媛于判决生效后十日内偿还牛振亮借款本金20000元及利息（利息为以20000元为基数，自2015年8月4日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。二、马协书对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。马协书履行保证责任后，有权向债务人王永山、岱后媛追偿，对于向债务人王永山、岱后媛不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。履行期届满后，借款人及担保人均未履行。2019年6月10日，本案原告李云喜通过法院支付及现金支付，代本案被告王永山偿还给牛振亮19700元。 本院认为，王永山欠牛振亮借款及利息，理应偿还。在王永山未能履行偿还牛振亮借款义务的情况下，原告李云喜承担了保证责任，即取得了向被告王永山追偿的权利，故原告要求被告王永山偿还欠款的请求应予支持。原告要求自代偿之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第一款之规定,判决如下： 被告王永山偿还原告李云喜代偿款19700元及利息（以19700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起至实际还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告王永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年一月十三日 法官助理赵宗丽 书记员路玉丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之十被执行人：佟彦明。本院于2021年1月15日冻结了被执行人佟彦明。（尾号3003）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人佟彦明在银行。(尾号3003)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十五日书记员  姚 旺
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2508号 原告：廖某，男，布依族，生于1967年11月5日。 委托诉讼代理人：王某，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：金昌享鲜农业发展有限公司。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：温某，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛某，该公司员工。 原告廖某与被告金昌享鲜农业发展有限公司（以下简称享鲜农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某委托诉讼代理人王某，被告金昌享鲜农业发展有限公司的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告各项损失共计40932.42元（其中医疗费7035.09元、护理费2211.27元、住院伙食补助费住院1400元、误工费18006.06元、营养费140元、交通费2140元、后续治疗费10000元）。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍在被告处打工，双方未签订劳动合同。直至2019年5月21日，原告在工作过程中从农用车上摔下，由于无人带其到医院救治，后其儿子于2019年5月27日从广东赶到并将原告带至金昌市人民医院，经金昌市人民医院诊断，此次事故给原告造成了左侧多发肋骨骨折（6-10根）；右侧陈旧性肋骨骨折（6、7、10、11肋）；第1、2腰椎左侧骨折等疾病。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告享鲜农业公司辩称，首先，原告提交的证据无法证明受伤原因系被告造成，原告2019年5月21日受伤，但住院时间为2019年5月27日，且存在多出骨折的情况下，中间仍要求工作，不符合常理，不能排除二次受伤所致。其次，原告主张被告承担赔偿责任的前提是证明被告存在过错，本案属于侵权纠纷，适用过错责任原则，原告的证据无法证明被告实施了导致损害后果发生的侵害行为，原告受伤系其自身摔倒所致，与被告无关，被告未实施侵害行为。再次，原告主张的赔偿金额无事实及法律依据，原告2次全肋骨CT平扫项目完全相同，属于非必要、恶意重复检查，相关医疗费发票及证明书中均没有相关身份证号对应的原告主体身份；原告主张的护理费无证据出示，也未有医嘱证明需要护理；原告主张的住院伙食补助费过高。原告主张的误工费应按1月认定，标准也应该按照农林牧副渔标准53130元/年计算；原告主张的营养费无加强营养的医嘱，其主张无事实和法律依据；原告主张的交通费无票据证明，应不予认定；原告主张的后续治疗费无票据证实，且尚未发生，应不予支持。另外，诉状中廖某签字非本人签字，综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、病历、CT报告单、住院费用明细汇总、出院证明书，被告享鲜农业公司提交的情况说明、录像U盘，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，但被告认为原告2019年6月5日和6月19日的两张门诊收费票据项目完全相同，系非必要、恶意重复检查,医疗费票据和出院证明书均没有相关身份证号对应原告主体身份。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告廖某经人介绍在被告享鲜农业公司务工，在2019年5月21日务工时从农用车上摔下，5月27日，因胸部、腰部疼痛加重前往金昌市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（6-10肋）；2、右侧陈旧性肋骨骨折（6、7、10、11肋）；3、第1、2腰椎左侧横突骨折；4、高血压病。住院治疗14天后，于2019年6月10日出院。医嘱休息壹月。 另查明，由原告廖某署名的给被告享鲜农业公司出具情况说明一份，内容为“本人廖某，身份证号//，在务工期间因个人自身原因导致摔伤，公司已安排住院检查治疗，现已基本康复，本人自愿出院，并自愿要求回到户籍所在地休养，经与公司协商，本人同意结清所有工资（截止2019年6月2日共计2966原件）及一次性医药费补偿贰千元整（2000元），合计金额：4966元。” 本院认为，原告廖某在为被告享鲜农业公司提供劳务过程中遭受人身损害，被告享鲜农业公司应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在由其署名的给被告享鲜农业公司出具情况说明中表示因个人自身原因导致摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，并结合本案实际情况，可以减轻赔偿义务人被告享鲜农业公司的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。关于原告经济损失认定问题。1.医疗费7035.09元，被告对其治疗的必要性、合理性有异议，应承担相应的举证责任，其未提供证据证明，医疗费7035元应予认定，但本案中原告在由其署名的给被告享鲜农业公司出具情况说明中表示接受一次性医药费补偿贰仟元，且已领取，故其主张的医药费应从其诉讼请求的具体主张中予以扣除；2.护理费，本院按1人计算住院期间的护理费为2211.27元（2019年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资57651元/年÷365天×14天×1人）；3.住院伙食补助费，本院按住院期间100元/天计算为1400元；4.误工费，庭审中，原告对被告提出的按照农、林、牧、渔业标准计算无异议，误工时间本院按住院14天加医嘱休息1个月予以计算，数额为6405元（2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130.00元/年÷365天×44天）；5.营养费，无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予认定；6.交通费，原告在住院期间客观存在，酌情支持140元。7.后续治疗费，原告未提交证据证实且尚未发生，故本院不予支持。以上合计10156.27元，其中80%即8125元，被告享鲜农业公司应予赔偿。关于被告提出的原告提交的证据无法证明受伤原因系被告造成，不能排除二次受伤所致的辩护意见，本院认为金昌市人民医院住院病历中明确写明患者入院情况为“摔伤致左侧胸背部疼痛6天入院”，且被告提交的由原告廖某署名的情况说明也证实原告受伤情况说明也证实原告系务工期间摔伤，故被告提出的此观点，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告金昌享鲜农业发展有限公司赔偿原告廖某各项经济损失8125元，限本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告金昌享鲜农业发展有限公司负担20元,由原告廖某负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二一年一月十九日 书记员  王 丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初512号 原告：漳州顺兴光学有限公司，住所地漳州市蓝田工业区景檀路**光明大厦**。 法定代表人：汪旭东，总经理。 被告：来明工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光明路**。 法定代表人：吴进忠。 原告漳州顺兴光学有限公司与被告来明工业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。漳州顺兴光学有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州顺兴光学有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更293号罪犯徐海涛，男，1979年10月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁1328刑初155号刑事判决书，以被告人徐海涛犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯徐海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保61号 申请人：刘汉花，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王时刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘汉花于2021年1月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王时刚名下银行存款78000元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人刘汉花以名下坐落于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王时刚名下银行存款78000元或是相应价值的财产； 二、查封申请人刘汉花名下坐落于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二一年一月十五日 书记员  黄富奎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6370号 原告：宁波北仑南区热力有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路**，统一社会信用代码：913302065638874423。 法定代表人：邹希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童张峰，该公司员工。 被告：宁波唐纳服装有限公司。住。住所地：宁波市北仑区茅洋山路**一社会信用代码：913330206790098742Q。 法定代表人：ALLISONPELLTANNER。 原告宁波北仑南区热力有限公司与被告宁波唐纳服装有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告宁波北仑南区热力有限公司的委托诉讼代理人童张峰到庭参加诉讼，被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑南区热力有限公司以被告宁波唐纳服装有限公司未支付蒸汽款为由，诉请判令：1.被告立即支付蒸汽款57273.12元、违约金17181.94元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告宁波唐纳服装有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2011年1月6日，原告与被告签订《供应热合同书》一份，约定由原告向被告供汽，最大用汽量为1.5吨/小时，汽价按宁波市北仑区物价局仑价[2008]48号批文执行，以后如有调整按物价局文件为准，煤价按上月浙江煤炭网镇海煤码头平均挂牌合同价加运杂费计价；供汽量结算以原告出口总表实际用汽量加上管网损耗为准，管网损耗由各热用户按实际用汽量8%承担，被告用汽量结算以计量仪表的累计数作为原始依据；被告用汽结算周期一般为每月25日至下月25日，当月用汽费应在次月15日前全额交清；如被告未按期交清汽费的，应按每日欠费总额的千分之三支付违约金，等等。2015年6月5日，被告向原告申请将蒸汽使用量由1.5吨/小时调整至1吨/小时。同年8月，原、被告签订《补充协议书》，约定将蒸汽使用量由1.5吨/小时调整至1吨/小时，并将管损调整至25%。 合同签订后，原告按约向被告供应蒸汽，其中2018年1月供应蒸汽127.88吨、2月供应蒸汽93吨。2018年1月、2月的蒸汽价格分别为231.92元/吨、237.55元/吨。原告分别于2018年1月26日、2月26日向被告开具相应增值税发票共计57273.12元，但被告未支付上述蒸汽费。 另查明，2010年8月27日，宁波市北仑区物价局发布仑价(2010)25号文件，规定自2010年9月1日起调整集中供热销售价格管理形式，由供热企业根据经营成本和市场供求状况等因素合理制定价格标准，原[2008]48号文件废止。 以上事实由原告宁波北仑南区热力有限公司提供的《供应热合同书》、申请书、《补充协议书》、宁波增值税专用发票、仑价[2008]48号《关于集中供热销售价格的补充通知》、仑价[2010]25号《关于调整集中供热销售价格管理形式的通知》等证据以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的供用热力合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约向被告供应了蒸汽，被告亦应按约支付蒸汽费，现被告拖欠蒸汽费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付蒸汽费57273.12元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金未超过合同约定的标准，本院亦予以支持。被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波唐纳服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑南区热力有限公司蒸汽费57273.12元，并支付违约金17181.94元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1661元，减半收取830.50元，由被告宁波唐纳服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郑璐娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执17号之二 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘海军，男，1968年4月30日出生，住。 被执行人：赵永杰，男，1972年10月3日出生，住。 被执行人：王伟霞，女，1988年6月29日出生，住平泉市。 被执行人：潘磊，男，1988年2月8日出生，住平泉市。 被执行人：冯晓松，男，1973年4月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初611号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟霞在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币826713.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保104号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行。 被告：桂林丽景园林绿化工程有限公司。 被告：胡国稳。 被告：李西全。 被告：石黎明。 被告：王杰。 被告：程丽。 被告：徐兵。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告桂林丽景园林绿化工程有限公司（以下简称：丽景公司）、胡国稳、李西全、石黎明、王杰、程丽、徐兵、桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称：华源公司）、广西汇荣融资性担保有限公司（以下简称：汇荣公司）金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院申请财产保全，请求对被告名下价值1025万元的财产进行查封。 经审查，本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封桂林市华源房地产开发有限责任公司在中国银行桂林市高新区支行账号为62×××56账户内存款1025万元。冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  徐 勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1804号之一申请执行人：李周英,女,1970年11月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李晓兰,女,1965年04月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李周英与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周英向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人李晓兰返还申请执行人李周英借款本金100000元，支付利息16533.33元，并以100000元为基数，按月利率1%支付自2020年7月25日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1315.5元、申请执行费1648元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李晓兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李晓兰的基本养老保险已被本院冻结，待冻结期限届满，本院会对该笔冻结的养老金进行扣划及续冻手续。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李晓兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晓兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李周英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李晓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年一月十一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执210号刘德勇、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人刘德勇与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执210号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初215号原告：朱国平，男，1958年6月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶永志，男，1970年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告朱国平与被告叶永志买卖合同纠纷一案，因原告朱国平在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  应 巧二〇二一年一月十五日代书记员  林芳君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保10号申请人：王甫坤，男，1963年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市。法定代表人：朱耿立，该公司经理。申请人王甫坤与被申请人江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王甫坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款166万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王甫坤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款166万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月十一日书记员  田 甜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执30号之一 申请执行人：新昌县全意机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA29DP4U9U），住新昌县沃洲镇新柿路****（新昌工业园区）。 法定代表人:王乐民，该公司总经理。 被执行人：吕国兵，男，1968年12月1日出生，，住新昌县 本院在执行申请执行人新昌县全意机械有限公司与被执行人吕国兵委托合同纠纷一案中，申请执行人新昌县全意机械有限公司与被执行人吕国兵自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十八日 书记员  俞 璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107财保8号 申请人：重庆建桥物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路****，社会统一信用代码9150010759227408XH。 法定代表人：方芳，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****统一信用代码91500108739821181P。 法定代表人：欧智刚。 申请人重庆建桥物流有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司名下的银行存款2837825.81元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。在审查过程中，申请人重庆建桥物流有限公司以需要分案为由，向本院撤回对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，重庆建桥物流有限公司撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许重庆建桥物流有限公司撤回对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 钟定容 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终40号 上诉人(原审被告)济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城大道任兴商务中心****。统一社会信用代码11370811004324264Y。 法定代表人王献忠，局长。 委托诉讼代理人魏庆东，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码9137130026717342925-4。 法定代表人钟玉成，董事长。 委托诉讼代理人李正昕，山东士合律师事务所律师。 原审第三人马占军，男，1975年02月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局因与被上诉人冠鲁建设股份有限公司、原审第三人马占军工伤保险资格认定一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告冠鲁建设股份有限公司称，其作为甲方与平邑县凯胜建筑劳务有限公司(乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，由平邑县凯胜建筑劳务有限公司承揽济宁市博澳鸿城项目部劳务分包工程；后平邑县凯胜建筑劳务有限公司与王某签订《建设工程施工劳务分包转包合同》，由王某承揽济宁市博澳鸿城项目部内墙腻子、内墙抹灰分项工程。2019年2月26日13时左右，第三人马占军在博澳鸿城项目工地地下室从事内墙抹灰作业，因架板倒塌，造成马占军从架板上跌落摔伤。经济宁市第二人民医院诊断为：左桡骨远端骨折、左髌骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。2019年3月3日，马占军作为申请人，以冠鲁建设股份有限公司、冠鲁建设股份有限公司济宁分公司为被申请人向济宁市任城区人力资源和社会保障局申请工伤认定。济宁市任城区人力资源和社会保障局受理后，于2020年4月23日向冠鲁建设股份有限公司济宁分公司留置送达了《工伤认定限期举证通知书》。在举证期限内冠鲁建设股份有限公司济宁分公司未进行举证。2020年4月30日济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社认工字〔2020〕113号《工伤认定决定书》，认定马占军受伤为工伤。于2020年5月8日、5月12日将该工伤认定决定书送达马占军和冠鲁建设股份有限公司济宁分公司。冠鲁建设股份有限公司不服，向原审法院提起诉讼。诉讼期间，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局及第三人马占军对冠鲁建设股份有限公司作为原告起诉均不持异议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”本案中，济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的一系列行政法律文书均留置送达冠鲁建设股份有限公司济宁分公司。工伤认定期间，马占军与被申请人冠鲁建设股份有限公司济宁分公司的关系不明，济宁市任城区人力资源和社会保障局的文书未送达被申请人冠鲁建设股份有限公司，损害了被申请人冠鲁建设股份有限公司的合法权益，故济宁市任城区人力资源和社会保障局针对冠鲁建设股份有限公司济宁分公司作出的济任人社认工字〔2020〕113号《工伤认定决定书》程序违法。且被告提交的《赵洪顶证明》、《王双林证明》中亦载明博澳鸿城项目是冠鲁建设股份有限公司承包的，第三人马占军是王某招聘到工地工作。被告在未向冠鲁建设股份有限公司了解相关情况的基础上，认定马占军为冠鲁建设股份有限公司济宁分公司的职工，属事实认定不清。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局在受理马占军的工伤认定申请之后，只向被申请人之一冠鲁建设股份有限公司济宁分公司送达了限期举证通知书、工伤认定决定书，并未向被申请人冠鲁建设股份有限公司进行送达，属违反法定程序，依法应予撤销。据此，原告冠鲁建设股份有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决：撤销济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2020〕113号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由被告济宁市任城区人力资源和社会保障局承担。 上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人在工伤认定程序中向被上诉人分公司送达文书并无不当。首先，马占军申请书中填写的工作单位是“冠鲁建设股份有限公司济宁分公司”，在申请事项中也明确表示工地项目是由“冠鲁建设股份有限公司济宁分公司承包”，同时还提交了分公司的工商登记信息。故我单位向被上诉人的分公司寄送相关文书。其次，上诉人向被上诉人的分公司送达相关文书时，其分公司均未提出任何异议，应承担相应不利后果。根据《公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司对外的活动所产生的责任和后果，应由公司承担。故本案中被上诉人的分公司对于其是否系承包人、是否违法分包等情形均不予回应，拒不配合调查，故相应的责任应由公司承担。同时分公司将《工伤认定决定书》告知了被上诉人，被上诉人才知晓了决定书的内容，以此方可提起诉讼；但是分公司没有将受理通知和限期举证通知告知被上诉人，确实有悖常理。综上所述，上诉人的送达程序合法，即便程序有轻微瑕疵，应适用《行政诉讼法解释》第九十六条第(二)项和《行政诉讼法》第七十四条第(二)项的规定。退一步讲如行政行为认定事实确有不当，则应适用《行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定。故一审法院适用法律错误，应当予以改判。请求撤销原审判决。 被上诉人冠鲁建设股份有限公司未作书面答辩。 原审第三人马占军未作书面陈述，其在本院邮寄的二审行政案件诉讼要素表中表示上诉人作出的认定工伤决定正确，原审法院不应予以撤销。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，本案的审理重点为上诉人作出的被诉认定工伤决定是否合法。从上诉人向一审法院提交的证据看，原审第三人马占军在向上诉人提出认定工伤申请时，将被上诉人与冠鲁建设股份有限公司济宁分公司共同列为被申请人，上诉人在工伤认定程序中，只是向冠鲁建设股份有限公司济宁分公司送达了限期举证通知书，并未向被上诉人送达限期举证通知书，致使被上诉人未能按期举证，上诉人亦未查明博澳鸿城项目系由谁承建、工程项目中是否存在违法转包的情形、原审第三人马占军系由谁雇佣、与谁存在劳动关系，在上述事实均未查明的情况下，即作出被诉认定工伤决定证据不足，程序违法。原审判决撤销被诉认定工伤决定并无不当，但未判决上诉人重新作出行政行为不妥，本院予以指正。上诉人针对原审第三人马占军提出的认定工伤申请，应当在查清事实的情况下，依法重新作出行政行为。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更421号罪犯谢加元，男，1972年5月28日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）黔六中刑三初字第00001号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金6000元，与其他被告人对赔偿总金额30000元互负连带责任。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔高刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年10月25日起至2031年1月24日止。经本院三次裁定减刑共计四十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢加元在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢加元减刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫