wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2343号原告：祝庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：镇江市丹徒区冬思鞋厂，住所地镇江市丹徒区冬思鞋厂。投资人：贾永峰，该厂厂长。原告祝庆与被告镇江市丹徒区冬思鞋厂（以下简称冬思鞋厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告祝庆到庭参加诉讼，被告冬思鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33264元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款3万元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，2019年11月7日，被告向原告定制鞋面烫钻产品，约定产品交付后5日内结清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告冬思鞋厂未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告冬思鞋厂投资人贾永峰以冬思鞋厂名义通过微信向原告祝庆定制鞋面烫钻产品，口头约定价格为18元/双。2019年12月26日，原告通过微信告知贾永峰货款为33264元。后经原告催要，贾永峰于2020年10月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到烫钻祝庆人民币叁万元整，2020年11月12号付款付清”，落款处由贾永峰署名。本院认为，原、被告未签订书面合同，被告投资人通过微信向原告定制产品，双方形成事实上的承揽合同关系。原告按约交付货物后，被告未能及时付款，被告冬思鞋厂投资人出具的欠条中注明了欠款数额为3万元，本院对欠款数额依法予以确认。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未加重被告义务，本院依法予以准许。贾永峰为冬思鞋厂的投资人，其以冬思鞋厂名义与原告发生往来，相应责任应由冬思鞋厂承担。被告冬思鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区冬思鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告祝庆欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告冬思鞋厂负担，此款原告祝庆已垫付，被告冬思鞋厂在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  谭玉芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1642号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：丁俊凡，男，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁俊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费40元，保全申请费132元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院(2020)沪行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈啸蝶以其符合行政复议受理条件等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销涉案复议不予受理决定书，责令被申请人受理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，陈啸蝶申请履责事项要么属于咨询性质，要么属于其他行政机关职权范围，并已由相应行政机关予以解释，故浦东新区规划和自然资源局对其申请作出的《函告》不影响其权利义务，该《函告》不属于行政复议的受理范围。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 萌
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异10号异议人（被执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托代理人：邓彬，该公司员工。申请执行人：花垣康园新型墙材有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇工业园区。法定代表人：刘渝。本院在执行花垣康园新型墙材有限责任公司申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人即本案被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司对本院作出的（2021）湘3101执126号之一执行行为不服，于2021年1月25日向本院提出书面执行异议，本院于2021年1月25日依法立案审查。本院经审查查明，异议人即本案被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司就（2021）湘3101执126号之一执行行为，已经于2021年1月14日向本院提出相同内容的书面异议，本院已经于2021年1月19日立案审理。本院认为，异议人的异议已经立案审查，故本次立案属于重复立案，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张春勇人民陪审员  方 辉人民陪审员  石再生二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4928号 原告：刘苏灯，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：李晓敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘苏灯与被告李晓敏修理合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏灯到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏灯向本院提出诉讼请求：1.判令李晓敏立即支付维修费2505.4元并支付逾期付款利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时开始计付至实际履行之日）；2.由李晓敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月李晓敏因其绣花机损坏，电话联系刘苏灯帮其维修机器并约定维修费2505.4元，后刘苏灯应李晓敏要求帮其修好了机器。在修好机器后李晓敏并未向刘苏灯支付维修费，期间刘苏灯多次催要无果。 刘苏灯围绕其诉请向本院提交了微信聊天记录（打印件）一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 李晓敏未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2015年间，刘苏灯为李晓敏修理机器，产生修理费用2505.4元。上述欠款经刘苏灯催讨，李晓敏至今未付，故刘苏灯诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：李晓敏尚欠刘苏灯修理费2505.4元之事实清楚，证据充分，有双方的微信聊天记录为凭。李晓敏理应及时支付修理费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。刘苏灯诉请合理合法，本院予以支持。李晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限李晓敏于本判决生效之日起十日内支付刘苏灯修理费2505.4元及利息（自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年一月七日 代书记员 张 仪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初911号 原告：闵某某。 被告：陈某某。 原告闵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾清 二〇二一年一月十五日 书记员  马婧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执257号之一 周某： 周某与李某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3277号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初856号原告：蓟县忠霞五金商店,住所地：蓟州区马伸桥镇大街西1000米。经营者:刘学忠,男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址蓟州区。被告：朱占芳,男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟县忠霞五金商店与被告朱占芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟县忠霞五金商店经营者刘学忠到庭参加诉讼。被告朱占芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县忠霞五金商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款4563元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因装修房屋到原告处购买建筑材料，金额为4563元，之后一直给被告打电话催要欠款，被告一拖再拖，至今尚未给付，上述事实，有被告从原告处购买建筑材料时送货单上的亲笔签名及书写数额足以证实，现原告为维护自身合法权益，具状诉讼，恳请法院判如所请。被告朱占芳未到庭，亦未做出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事五金、建材零售的个体工商户。被告曾于2019年10月在原告处购买建筑材料。原告提供送货单原件5张，其中有一张送货单上有被告朱占芳的签字金额为4035.72元。上述事实有送货单及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买建筑材料用于房屋装修，原告依约向被告出售建筑材料，双方形成了买卖合同关系。原告提交了被告朱占芳签字确认的送货单金额为4035.72元，本院予以认可。原告提交3张单据，主张被告从原告处自取的材料费528元,但未提交其他证据予以佐证，经本院明示后未在期限内提交相关证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占芳于本判决生效十日给付原告蓟县忠霞五金商店建筑材料款4035.72元并付款到刘学忠账户（开户行：中国农业银行，账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年一月二十五日法官助理杨玉冰书记员张益康附:（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4733号申请执行人:泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码：9132132468784185XU（1-1）。法定代表人：蔡兆永，公司执行董事。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，公司执行董事。被执行人：姚文兵，男，1963年12月10日出生，住江苏省泗洪县申请执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司与被执行人江苏腾达建设工程有限公司、姚文兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初550号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏腾达建设工程有限公司支付泗洪县兴惠混凝土有限公司200000元及利息；姚文兵承担连带偿还责任。案件受理费4600元，由江苏腾达建设工程有限公司、姚文兵共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日、2021年1月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年1月5日扣划被执行人姚文兵银行存款64627.61元；未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月7日、2021年1月27日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月8日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位64627.61元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 刘品江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初603号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所律师。被申请人：杨茂林，男，1982年6月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王福娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人杨茂林、王福娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020）鲁0602财保1842号民事裁定书，冻结被申请人杨茂林、王福娟在银行其账户内存款75000元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款75000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨茂林、王福娟在银行其账户内存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十八日书记员 林梦琪（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执171号申请执行人秦某，女，1985年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人钟某豪，男，1996年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人秦某与被执行人钟某豪借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5120号民事判决书确定的义务，但被执行人钟某豪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 冯   国   勇审判员 邵劝审判员勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员 盛   江   坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初207号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日19时许，在本区石湖荡镇李塔街XXX号广丰饭店内，被告人刘某某因脚伤的赔偿问题与被害人诸荣河发生口角，后刘某某挥拳打到诸荣河脸部并将诸荣河按倒在地，双手按在诸荣河胸口上，致诸荣河受伤。经鉴定，被害人诸荣河胸骨体骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人刘某某报警后在现场等待民警处理，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实，被告人刘某某已取得被害人诸荣河谅解。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的法定情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑10个月，并建议宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月二十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：欧阳勇，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省宜春市万载县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131054.02元（截止2020年1月21日，欠款本金90361.88元，利息11657.37元，违约金25445.25元，现金分期手续费180元，账单分期手续费3409.52元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欧阳勇自2015年1月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××08，被告共办理了2笔账单分期，分12期、18期，分期手续费率为0.66%、0.68%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币131054.02元整未给付。原告自2017年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告欧阳勇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告欧阳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90361.88元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元，被告欧阳勇负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执855号 黎坚勇: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1782号刑事判决书，本院于2021年1月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初424号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：鲁凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告鲁凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告鲁凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22921.1元及利息3838.99元、罚息5460.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日至2017年11月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7379元、17976元、2999元、599元，到期日为2019年11月1日、2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28953元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22921.1元及利息3838.99元、罚息5460.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22921.1元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3838.99元，罚息为5460.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金22921.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告鲁凤负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢35号申请执行人：王鑫,男,1995年6月29日出生,住莱西市。被执行人：青岛中凯盛置业发展有限公司，社会统一信用代码679058590，住所地莱西市水集街道办团岛西路**。法定代表人：邹亚雷。申请执行人王鑫与青岛中凯盛置业发展有限公司一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2019）第359号调解书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，青仲调字（2019）第359号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2019）第359号调解书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十九日书记员  董 明
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4916号 原告：徐海平，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈爱林，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告徐海平与被告陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徐海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海平撤回起诉处理。 审判员  丁秀慧 二〇二一年一月二十日 书记员  冯春妹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6909号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所:浙江省杭州下城区仙林桥直街3号。 负责人:潘复生，职务:行长。 委托诉讼代理人：徐予、陆中骐，该分行员工。 被告：颜巧娜，汉族，1987年7月14日出生，户籍所在地：杭州市上城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告颜巧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告颜巧娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告颜巧娜立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金291850.09元、利息2252.69元、复利1.23元（暂算至2020年10月13日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字01200号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计294104.01元。二、案件受理费以及原告实现债权的费用由被告颜巧娜负担。 被告颜巧娜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款发放情况：2017年9月13日，原告与被告签订了编号为同编号903002017个循字01200号《温州银行循环借款合同》，并于2017年9月15日发放借款本金； 2.贷款金额：300000元； 3.借款期限：2017年9月13日至2020年9月13日； 4.借款利率：月利率千分之5.9375； 5.逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50%； 6.还款方式：按月支付利息到期一次性还本； 7.履行情况：被告已还清2020年9月17日前的全部利息，截止到2020年10月13日尚欠本金291850.09元，罚息2252.69元。此后未有归还。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告温州银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告颜巧娜未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院不予支持。被告颜巧娜经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜巧娜于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金291850.09元； 二、被告颜巧娜于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息2252.69元（暂计至2020年10月13日，此后的罚息按案涉《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取计2856元，由被告颜巧娜负担2855元,原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1元。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜巧娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴昊 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈齐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初24号之二 卢帅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1098号 原告：白少博，男，汉族，1987年8月5日出生，住西安市户县。 被告：陕西凯利环境工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘亚政，该公司执行董事。 本院在审理原告白少博与被告陕西凯利环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白少博于2021年1月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告白少博申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告白少博撤回起诉。 本案案件受理费3920元，减半收取1960元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二一年一月十九日 书记员  程 俊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢8号 申请执行人：王海琴，女，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨继虎，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 关于申请执行人王海琴与被执行人杨继虎民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2259号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨继虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海琴于2020年2月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求杨继虎清偿其借款5000元，杨继虎负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，杨继虎外出下落不明，其名下无可供执行财产，本院于2020年8月6日以（2020）甘1027执123号执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月26日王海琴申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案恢复执行后，经执行工作人员给被执行人杨继虎做思想工作，讲法律知识，杨继虎主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2259号民事判决书确定被执行人杨继虎的义务已执行完毕，申请执行人王海琴基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元杨继虎已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘1027民初2259号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执2121号 关于本院受理的申请执行人马兰与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标4598元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建送达限期执行材料，被执行人主动履行本案全部付款义务，申请执行人马兰收到执行款4598元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特255号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人马兰与被执行人嘉善清涵酒店有限公司、陈晓翔、邓国靖、张建房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初419号原告：张某1，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张某2，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：邱某，住辽宁省沈阳市铁**。原告张某1与被告邱某劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费10元，由原告张某1负担。审判员 高博二○二一年一月十八日书记员 吕程
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终27号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）魏昌亮，男，1983年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。上诉人（原审被告人）吴维良，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省宁德市，现住福建省泉州市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人黄周，男，1993年4月28日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人杨华，男，1978年7月5日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因犯运输毒品罪，于2009年9月24日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人冉富祥，男，1973年2月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地为酉阳县，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人李统斌，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省三明市，现住福建省三明市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人冉旭，绰号“肥子”，男，1984年9月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地为酉阳县，现住酉阳县。因犯抢夺罪，于2009年2月4日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人黄建国，男，1995年4月13日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。原审被告人黄建川，男，1993年3月10日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。原审被告人黄钢，绰号“刚子”，男，1987年8月18日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。原审被告人莫菊花，女，1963年6月15日出生，土家族，小学文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。原审被告人周兴超，又名：周超，男，1986年6月5日出生，土家族，中专文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月26日被取保候审。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人魏昌亮、吴维良、黄周、杨华、冉富祥、李统斌、冉旭、黄建国、黄建川、黄钢、莫菊花、周兴超犯赌博罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0242刑初283号刑事判决,判决：一、被告人魏昌亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人吴维良犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元；三、被告人黄周犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元；四、被告人杨华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；五、被告人冉富祥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；六、被告人冉旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；七、被告人李统斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；八、被告人黄建国犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；九、被告人黄建川犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元；十、被告人黄钢犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元；十一、被告人莫菊花犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元；十二、被告人周兴超犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；十三、对扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台、手机二十部、银行卡十六张、U盘一个、充电头一个依法予以没收；十四、对各被告人已退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。原审被告人魏昌亮、吴维良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人魏昌亮、吴维良申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏昌亮、吴维良的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏昌亮、吴维良撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初283号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二一年一月十九日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢98号之二 申请执行人：刘金成，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：秦洪亮，男，汉族，1982年12月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪亮在中国银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十四日 书记员 王洪新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：任伟盛，男，1989年11月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告任伟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4277.55元、利息449.75元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月12日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告任伟盛未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告任伟盛经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月12日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟盛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4277.55元，并支付按年利率15.4%自2020年6月11日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告任伟盛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任伟盛负担，此款原告已经垫付，被告任伟盛在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执恢3号湖南诺鼎置业有限公司、相慧利：我院于2021年1月6日立案执行湖南诺鼎置业有限公司与相慧利侵权责任纠纷执行一案。因被执行人相慧利按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1178号原告：王程祥。被告：毛旭东。原告王程祥与被告毛旭东合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王程祥到庭参加诉讼，被告毛旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王程祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛旭东立即偿还原告借款33000元，利息5600元，中介费3000元，银行手续费5240元，房屋租赁赔偿6000元，共计52840元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告因购买房屋需找中介公司代办，经朋友介绍认识被告，经双方协商，银行按揭贷款手续及房管局过户手续由被告代理，代理费用3000元，2020年9月12日原告通过微信转账方式将代理费用转给被告，2020年9月18日在被告带领下原告与房主在中国邮政银行郑州市文博东路支行递交了双方资料，当日原告通过微信转账向被告支付了5240元银行代办费用。被告说银行要求首付款必须由原告通过邮政银行账户转到房主邮政银行账户，当日原告与房主又在邮政银行办理了开户业务，并将开户卡与密码交于被告，被告称由其操作将27万首付款在银行走个流水，一周左右时间再将这27万首付款退还给原告。2020年9月18日、19日原告分两次将27万元首付款转到房主所在的邮政账户。2020年9月22日被告通过手机银行向原告退还了20万首付款，剩余7万元首付款被告私自挪用至今没有偿还。就7万元首付款一事，被告向原告出具了一份欠条，月息2分。2020年9月30日被告通知原告称银行手续已经审批，10月9日可以到房管局办理过户，原告在接到通知后与房主约定10月9日办理过户手续，房主要求先支付5万元定金再去过户，原告于10月3日通过手机银行向房主转了5万元定金，房主同意10月9日过户，并同意在10月15日后不再与房子租客续签房屋租赁协议。2020年10月9日原告和房主按约定到达房管局，因被告没带房产证手续导致没有办理过户，此后原告多次催促被告安排过户事宜，被告因无力偿还原告7万元首付款（用于房子过户交税）耽误房子一直没有过户。直到2020年10月底，原告等不及又从朋友处借钱办理过户，可是此时被告称邮政银行手续又有问题过不了户，截止2020年12月10日被告也没有将银行贷款手续办好，经原告与房主协商房主同意将房子先过户到原告名下，再有原告去银行抵押贷款还于房主，被告也同意将中介费及银行所收费用退还给原告，2020年12月11日，原告与房主在房管局办理了过户手续。房主同意先将房子过户给原告的前提条件是从10月15日开始至原告将剩余房款交于房主时止，期间房租每月2000元由原告交于原房主。截止今日原告已向原房主赔偿了3个月的房租，此费用皆因被告原因造成，故此费用应由被告承担。被告毛旭东缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。被告使用原告的70000元，约定月息2%，于2020年10月22日偿还15000元，于10月27日偿还5000元，于10月29日偿还5000元，于11月7日偿还5000元，于11月14日偿还7000元。本院认为，原被告双方协商由被告为原告办理银行按揭贷款手续及房产过户手续，双方之间形成委托合同关系。由于被告原因致使原告手续未予办理成功，原告请求被告退还所收代办费用及银行按揭代办费用，符合法律规定，本院予以支持。在办理相关手续中，被告挪用原告部分款项，并出具了欠条及利息计算方法，原告请求被告偿还，本院予以支持，利息应当按LPR的四倍计算。原告后未及时向房主支付房款，造成租金损失，与原告挪用款项没有直接关系，故原告请求被告赔偿房租损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛旭东于本判决书生效之日起十日内退还原告王程祥代办费用8240元；二、被告毛旭东于本判决书生效之日起十日内退还原告王程祥借款本金33000元及利息，利息自2020年10月22日至10月27日止，按本金55000元为基数；自2020年10月28日至10月29日止，按本金50000元为基数；自2020年10月30日至11月7日止，按本金45000元为基数；自2020年11月8日至11月14日止，按本金40000元为基数；自2020年11月15日至实际偿还完毕之日止，按本金33000元为基数，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告王程祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，由原告王程祥负担64元，由被告毛旭东负担497元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  刘秀芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26812号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：陈德文，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告陈德文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执32号之一申请执行人：纪连娣，女，汉族，1963年2月14日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：李臣，男，汉族，1980年12月12日生，住辽宁省大连市长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臣在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币44858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初151号之二 解除保全申请人：孟祥君，男，1969年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 被申请人：徐敬臣，男，1964年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 申请人孟祥君与被申请人徐敬臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）黑1085民初151号民事裁定书，冻结被申请人徐敬臣名下银行账户资金10000元。孟祥君于2021年1月22日申请撤诉及撤回保全申请，本院于2021年1月22日作出（2021）黑1085民初151号之一民事裁定书，准许孟祥君撤回起诉。 本院经审查认为，孟祥君于2021年1月22日向本院申请撤诉及解除财产保全是对其诉讼权利的自行处分，故对孟祥君申请的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐敬臣名下银行账户资金10000元的冻结； 二、解除对申请人孟祥君在龙江银行股份有限公司牡丹江穆棱支行的存款3000元的冻结。 案件申请费120元，由申请人孟祥君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  付一思 书 记 员  刘美辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1185号原告：李志鑫，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码，xxxxxxxxxxxxxxxx被告：西安广璞堂生物科技有限公司（原西安厚德医药有限公司）。住所地：陕西省西安市灞桥生态区商铺。社会信用代码：91610111333814256A法人代表：何龙，总经理。委托诉讼代理人：张敏娟，女，该公司员工，住西安市未央区。原告李志鑫与被告西安广璞堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告李志鑫于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志鑫申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志鑫撤回起诉。案件受理费 354元（原告已预交），本院减半收取计177元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员      孙勇安  二〇二一年一月十二日 书  记  员    杨  珂  1
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1138号郑某某、李某某：郑某某与李某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，郑某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1751号民事判决书于2020年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的41529.69元及迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，经本院依法通知，被执行人李某某履行案件标的款42052.69元（含执行费523元），剩余款项申请执行人郑某某自愿放弃，申请执行人郑某某已将上述款项领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执46号李建胜：你与吴玉全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4489号判决已发生法律效力。申请执行人(吴玉全于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告130000元及迟延履行金。二、承担案件执行费1850元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××65特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初319号原告：耿晓超，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李庆书，住安徽省桐城市。原告耿晓超与被告李庆书承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告耿晓超在本院于2021年1月9日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿晓超自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二一年一月二十日书记员  李 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执43号之一申请执行人：宗永兰，女，1970年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈峰，男，1985年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗永兰与被执行人沈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执43号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2102号申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道胜利路**，组织机构代码:146677540。法定代表人：刘卫华。被执行人：徐惠先，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐惠先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐惠先归还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息1469元，之后的利息（自2020年4月1日起按照《在线个人循环借款合同》的约定计算罚息、复息至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费919元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人徐惠先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐惠先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐惠先逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐惠先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐惠先名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月27日，本院暂未发现被执行人徐惠先有可供执行的财产。本案尚有执行款81469元及相应利息和案件受理费919元未执行到位。鉴于被执行人徐惠先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐惠先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐惠先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二一年一月二十七日书记员  朱 松
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初250号 原告：安徽美世嘉新材料有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124MA2NKW69XD(1-1)。 法定代表人：缪智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：明光市宇豪服饰有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182MA2TD10F3R。 法定代表人：杜士文，该公司总经理。 原告安徽美世嘉新材料有限公司（以下简称美世嘉新材料公司）诉被告明光市宇豪服饰有限公司（以下简称宇豪服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美世嘉新材料公司的委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告宇豪服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美世嘉新材料公司当庭变更诉讼请求:1、请求依法判令宇豪服饰公司支付货款40553.83元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照LRP计算利息；2、请求依法判令宇豪服饰公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年开始宇豪服饰公司从美世嘉新材料公司购买海绵制品，双方约定按60天账期付款。2019年8月至今，宇豪服饰公司一直拖欠货款。经双方对账，2019年8月至2020年3月拖欠货款合计70553.83元，已经支付30000元，下剩40553.83元至今未能支付。 宇豪服饰公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：美世嘉新材料公司系从事海绵制品生产及销售的企业。2018年起，美世嘉新材料公司与宇豪服饰公司建立业务关系，宇豪服饰公司多次从美世嘉新材料公司订购海绵制品。2020年6月22日，美世嘉新材料公司就双方往来账项向宇豪服饰公司发出应收款对账单。2020年6月23日，宇豪服饰公司的法定代表人杜士文在该对账单上签名并加盖公司印章，确认欠付美世嘉新材料公司2019年9月至2020年3月的货款合计70553.83元。此后，宇豪服饰公司支付货款30000元，剩余40553.83元至今未付。美世嘉新材料公司催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有美世嘉新材料公司的当庭陈述及其提交的应收款对账单、送货单等证据在卷予以佐证。 本院认为，美世嘉新材料公司与宇豪服饰公司之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，美世嘉新材料公司依约交付了货物，宇豪服饰公司也应按照约定履行支付货款的义务。美世嘉新材料公司依据经宇豪服饰公司签章确认的应收款对账单要求其支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。美世嘉新材料公司自认，双方于2020年6月对账后，宇豪服饰公司已经支付货款30000元，故对剩余货款40553.83元宇豪服饰公司应当继续履行支付义务。关于货款利息，双方未明确约定付款期限及利息，鉴于宇豪服饰公司经催要未及时清偿，给美世嘉新材料公司造成一定的资金占用损失，本院酌定利息自起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。宇豪服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市宇豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美世嘉新材料有限公司货款40553.83元及利息，利息以40553.83元为基数自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元、保全费530元，合计1062元，原告安徽美世嘉新材料有限公司承担162元，被告明光市宇豪服饰有限公司承担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109805
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1888号 申请执行人:孙实军,男,1980年04月01日出生,住所地宁海县。 被执行人:宁波华杰新能源科技有限公司(组织机构代码:MA283GCP9),住所地宁海县桃源街道天明花园天安路**。 法定代表人:应仲光,该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙实军与被执行人宁波华杰新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1888号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月七日 代书记员 王中杰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执9号 申请执行人：某联社。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：姚某，系该联社理事长。 委托代理人：张某，系该联社职工。 被执行人：陕西某有限公司。 住所地：某地。 法定代表人：葛某，系该公司副总经理。 被执行人：葛某。 本院在执行某联社与陕西某有限公司、葛某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陕西某有限公司、葛某发出执行通知书，责令被执行人陕西某有限公司、葛某履行本院（2020）陕0429民初1119号民事判决书确定的976420.58元利息的义务，但被执行人陕西某有限公司、葛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人陕西某有限公司、葛某银行存款976420.58元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月四日 书记员 刘鹏勃
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审30号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王晓，男，生于1982年10月17日，汉族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】7022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王晓为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】7022号行政处罚决定，认定：被执行人王晓于2020年4月在都司镇刘洼村建商住房占用的211.2平方米其他耕地，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的211.2平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的211.2平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2112元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】7022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2020】7022号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨 钊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6144号原告：李细贤，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************615。被告：李应海，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****塱山塱东村五巷32号，公民身份号码440************511。原告李细贤与被告李应海服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细贤到庭参加了诉讼，被告李应海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李细贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的汽车维修费29000元，自2016年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和自2019年8月20日起至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，以上利息现合并暂计至起诉日的利息为7320元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年1月2日起，被告在原告店铺维修汽车总费用29000元，被告至今未付，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。李应海未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，李细贤围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，李应海出具欠条给李细贤，确认尚欠李细贤维修费及人工费共计29000元。双方虽未约定还款时间，李细贤随时可以向李应海主张。李应海出具欠据后没有付款，现李细贤诉请李应海支付尚欠的款项，有理有据，本院予以支持。因李细贤没有提供证据证明在起诉前向李应海主张过还款，故逾期付款利息从李细贤起诉之日起计算，李细贤诉请超出部分，本院不予支持。综上，李应海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应海应在本判决生效之日起十日内向原告李细贤偿还欠款29000元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月26日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告李细贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即354元，由被告李应海负担282元，原告李细贤负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢218号 陈先平（申请执行人）、林敏（被执行人）： 陈先平与林敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9307.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位9307.84元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈先平（申请执行人）。至此，陈先平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1868号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7283号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：李丹，女，1986年6月18日，汉族，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二一年一月六日书记员 涂汉梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执176号申请执行人：柳明建，男，1973年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**圣亚大厦**。统一信用代码：9137034930260137。法定代表人：田兴强，经理。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****信用代码：91110101633682443Y。法定代表人：严世红，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2552号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司淄博分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司在各银行账户内存款37127.00元（其中包括生效法律文书确定的款项35700.00元，迟延履行期间的债务利息575.00元，案件受理费408.00元，执行费444.00元）；若无存款或存款不足37127.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十六日书记员 陈姝君
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢351号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上，广发银行股份有限公司武汉分行依据本院做出的（2017）鄂0103民初3752号民事判决书向本院申请强制执行，要求季光凌、刘辉偿还借款499501.61元及利息81483.44元、诉讼费用13500元、律师费2000元，并拍卖刘辉名下的武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。为核实该房屋的使用现状、权利瑕疵，本院于2020年9月2日对上述房屋进行实地勘验，发现被执行人当时不在家中，室内家具物品齐全且有一大型宠物犬。本院干警对室内状况进行拍照，并在房屋大门处张贴《拍卖告知书》后结束本次勘验。本院后将实地勘验所采集的被执行人财产信息输入“全国法院询价评估系统”，通过该评估系统依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋进行网络询价。上述询价平台出具的网络询价报告认定该房屋的市场价格分别为2122945元、2336123元、1852299元。本院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条，认定武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋的市场参考价为2103789元。本院已向被执行人邮寄送达网络询价报告。2020年11月1日，本院在参考价2103789元的基础上降价30%，即以1472653元为拍卖保留价就武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋在京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因只有一人出价，竞买人吴菲（公民身份号码）以保留价拍得上述房屋。吴菲已将拍卖款全部汇至本院账户。本院认为，不动产拍卖成交，且买受人已足额支付拍卖价款，其应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除刘辉名下的武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋的查封；二、武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋的所有权及相关权利归买受人吴菲（公民身份号码）所有；三、吴菲可持本裁定书至不动产登记机关办理权属转移登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二一年一月十一日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢351号案由：金融借款合同当事人：申请人广发银行武汉分行被执行人季光凌、刘辉                团  队  长                  承  办  人                  发。                        2020.1.11                           请审批              王晓宇             2021.1.11      校对人（即承办人）：王晓宇拟印份数：5份
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9304号 原告：谭明华，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王蕴琛，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告谭明华与被告王蕴琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金100000元；2.支付利息36000元（以100000元为基数，按月利率1%自2017年8月7日起暂计算至2020年8月7日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月7日，被告以个人近期资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将借款通过支付宝转账给被告。被告于当日出具借条，确认借到100000元并承诺于2017年11月7日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由其出具的借条及转账凭证为证。现借款期限已届满，被告应返还借款本金。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。关于逾期利息，以借款本金100000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2017年11月8日起暂计算至2019年8月19日止为8563元，后续至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王蕴琛于本判决生效之日起十日内返还谭明华借款本金100000元； 二、王蕴琛于本判决生效之日起十日内支付谭明华逾期利息8563元【计算至2019年8月19日，后续至实际付清之日止以未付借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另计】； 三、驳回谭明华的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由谭明华负担253元，由王蕴琛负担1257元。 谭明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王蕴琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  潘素哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨丹燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2147号 本院受理的申请执行人邵群力与被执行人蒋**定作合同纠纷一案，申请执行标的52000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋**送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书等材料，依法冻结被执行人名下银行存款账户，依法查封被执行人名下车辆，现被执行人主动向申请执行人履行付款50000元，申请执行人收到50000元后书面确认放弃余款2000元的执行，案件按执行完毕结案。 至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人邵群力与被执行人蒋**定作合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初382号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该银行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：陈华，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十九日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初11号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：木沙·托乎地，男，1987年7月11日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告木沙·托乎地分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人李大帅到庭参加了诉讼，被告木沙·托乎地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付购机款2138元；二、请求依法判决被告支付翻译费200元、交通费200元；三、请求依法判决被告支付律师费1000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告在原告处以分期付款方式购买vivoY8手机一部，商品总价为2567元，首付0元，12期2567元自2018年9月11日至2019年9月10日内付清。每期213.98元，已还2期，剩余8期。原告按约定履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益特终止合同，故原告诉至法院。 被告木沙·托乎地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如提供原件或者原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异后的复制件或者复制品”。庭审中原告安徽和分期网络科技有限公司未向法庭提供客户自提单和还款记录的原件，被告木沙·托乎地未到庭参加诉讼，且原告未提供其它证据证实其诉讼请求，本院无法核对该证据的真实性，故原告承担举证不能的法律后果。被告木沙·托乎地经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩状。综上所述，原告安徽和分期网络科技有限公司请求被告木沙·托乎地支付购机款2138元、翻译费200元、交通费200元、律师费1000元，共计3539元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 穆凯代斯 ·吉力力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初184号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区上顿渡镇建设路**，公民身份号码：3625011969********。被告：杨秀微，女，1976年4月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市塘下镇发展路**。公民身份号码：3303251976********。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨秀微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告杨秀微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计51896.71元，其中本金50121.28元、逾期利息617.36元、违约金1088.59元、消费手续费69.48元（截止2020年10月9日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告向原告申请信用卡一张，经上级行批准，被告于2015年12月17日向原告领取了卡号为62599601********的信用卡，授信额度50000元。领卡当日被告进行了首次跨行消费49226元。被告开始尚能正常还款，但从2020年10月4日账单日后开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告一直未还，原告特向法院起诉。被告杨秀微未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年11月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62599601********的信用卡一张，授信额度50000元。被告消费后于2020年10月4日账单日后开始逾期，至今未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月9日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计51896.71元，其中本金50121.28元、逾期利息617.36元、违约金1088.59元、消费手续费69.48元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月9日的透支本金50121.28元、逾期利息617.36元、违约金1088.59元、消费手续费69.48元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年10月9日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀微于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年10月9日的信用卡欠款本金50121.28元、逾期利息617.36元、违约金1088.59元、消费手续费69.48元，合计51896.71元[2020年10月9日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告杨秀微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初114号原告：焦某，男，1979年1月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：莫某军，男，1973年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡。原告焦某与被告莫某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年1月18日原告焦某向本院申请撤诉。本院认为，原告焦某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。本案案件受理费632元，减半收取计316元，由原告焦某负担。（此页无正文）审 判 员 张春明二〇二一年一月二十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初202号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日2时11分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为冀E5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、方陆路西约150米处，遇民警设卡检查，孙某某为逃避检查驾车冲卡逃逸，后于当日3时40分许，在本区园汽路、园区路北约150米处被民警抓获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、宋某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、辨认笔录、相关照片、视频资料，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及孙某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合孙某某有逃避检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十六日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初374号原告：洪兴兴，男，1989年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师，特别授权。被告：李树猛，男，1993年3月1日生，汉族，住如皋市。原告洪兴兴与被告李树猛相邻关系纠纷一案，本院立案受理后。原告洪兴兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月15日书面申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪兴兴撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年一月十八日书记员  薛晓萍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执208号申请执行人：吴青松,男性,汉族,1987年9月28日出生,住河南省新县。被执行人：陶积波,男性,汉族,1982年1月27日出生,住河南省新县。本院在执行吴青松申请执行陶积波合伙纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018豫15**民初554号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶积波至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结陶积波银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  张小康
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初24号之一原告：丁金城，男，1988年9月9日出生，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：泰兴美邦家具有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡龙溢路。法定代表人：黄成凤，执行董事。本院在审理原告丁金城与被告泰兴美邦家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告丁金城于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁金城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁金城撤诉。案件受理费减半收取152.5元、保全费222元，合计374.5元，由原告丁金城负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年一月十九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终121号 上诉人（原审被告）：孙以宽,男,汉族,1957年2月16日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：寿县房产管理服务中心，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿县行政服务中心**，统一社会信用代码123414224862354823。 法定代表人：江旭东，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人孙以宽与被上诉人寿县房产管理服务中心（以下简称寿县房管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙以宽上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由寿县房管中心承担。事实与理由:1.2018年寿县房管中心与孙以宽签订了租房协议，租赁期限为一年，期满后孙以宽仍在使用，寿县房管中心收取孙以宽房屋租赁费至2020年7月，由此说明孙以宽延期使用该房屋已得到寿县房管中心认可。寿县房管中心也未给孙以宽房屋租赁到期的文字通知。2.因疫情影响，导致货物积压，生活困难，难以支付租金。3.2019年租赁房屋期间，孙以宽对房屋进行装修，花去巨额资金，现寿县房管中心要求收回房屋使用权，应支付孙以宽房屋装修费用。 寿县房管中心答辩称，租金是收取到2020年7月，之后视为不定期租赁，出租方可以随时解除，寿县房管中心曾于2020年8月4日书面通知孙以宽腾房，孙以宽也收到了腾房通知，但其未腾房屋。因政策变化，该房屋公开招租，孙以宽未竞拍得到房屋租赁权。2020年春天就告知孙以宽租赁政策改变，让其腾房，至今已经有近一年时间，孙以宽有充足的时间腾房。关于装修，孙以宽一审没有提出有装修，也没有反诉请求，二审提出，不应审理。另外，双方合同对装修也有约定。 寿县房管中心向一审法院起诉请求：1.判令孙以宽立即将其占有的寿县房管中心所有的坐落于寿县寿春镇南大街门面房腾空,并将上述房屋返还给寿县房管中心；2.判令孙以宽立即给付寿县房管中心2020年8月1日至2020年8月31日无权占有期间的房屋占用费1000元；占用费按原租赁合同约定的租赁费标准给付至孙以宽将上述房屋返还给寿县房管中心止;3.判令孙以宽承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2018年12月11日，寿县房管中心（甲方）与孙以宽（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定第一条：房屋基本情况及用途，甲方愿将坐落于寿春镇南街大药房巷的直管公房第一层第一间出租给乙方经营使用。第二条：租赁期限，租赁合同一年一订：租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。第三条：租金，该房屋每月租金为1000元，乙方必须在每月15日前……第九条：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应无条件将房屋交还甲方。……第十一条如因国家建设、不可抗力因素，甲方必须终止合同时，甲方应提前一个月通知乙方。孙以宽已交纳涉案房屋租金至2020年7月31日。租赁期限届满后,孙以宽继续使用涉案房屋经营至今。一审另查明：孙以宽已于2020年8月份收到寿县房管中心发出的限期腾空房屋通知书。 二审期间，双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行各自义务。该《房屋租赁合同》租赁期满后，孙以宽继续占有涉案房屋，并支付租金至2020年7月，但双方未继续签订书面租赁合同，应当视为不定期租赁，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条之规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。寿县房管中心已于2020年8月通知孙以宽腾房，孙以宽也收到了腾房通知，但孙以宽至今未腾房，故对于孙以宽上诉称继续使用该房屋已经得到寿县房屋管理中心的认可的上诉理由不予采信。2020年，孙以宽虽受到疫情影响，但寿县房管中心直到2020年8月才向孙以宽送达腾房通知，已尽到合理照顾义务。关于孙以宽上诉提出房屋装修费用损失，因其一审审理期间未提出，且二审期间也未提交相应证据，二审不予审查。 综上，孙以宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙以宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年一月十二日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。