wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更223号罪犯彭伟，男，1990年6月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2012年8月13日作出[2012]鄂荆中刑初字第40号刑事附带民事判决：被告人彭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失89997.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人彭伟及同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年3月20日作出(2012)鄂刑二终字第00115号刑事附带民事判决：被告人彭伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失89997.25元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次履行民事赔偿5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审4号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人李振堂，男，1976年6月19日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行李振堂自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年9月8日以被执行人李振堂在2017年6月，未经依法批准，擅自占用长官镇东曹村集体土地1012.58平方米（其中占用耕地170.34平方米，符合土地利用总体规划；占用基本农田842.24平方米，不符合土地利用总体规划）从事钢结构车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第59号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令李振堂退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的842.24平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的170.34平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计4258.5元；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计25267.2元，共计罚款29525.7元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第59号行政处罚决定书，于2020年9月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年11月18日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第59号行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第59号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。二、限被执行人李振堂于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的842.24平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十六日书记员  黄建军
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2015号之二解除保全申请人：谭香兰，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省栾川县。被申请人：陶玉可，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省伊川县。谭香兰诉陶玉可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0324民初2015号民事裁定，查封被申请人陶玉可位于伊川县城关镇伊川县人民东路南侧环城东路东侧龙瑞祥和苑B幢1603号房产（不动产单元号41XXX48），同时冻结申请人谭香兰提供保全担保的存款60000元，双方于2020年1月20日达成和解，谭香兰同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭香兰申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对陶玉可位于伊川县城关镇伊川县人民东路南侧环城东路东侧龙瑞祥和苑B幢1603号房产（不动产单元号41XXX48）的查封。二、解除对谭香兰名下账号为62×××76的中国农业银行账户内60000元存款的冻结。案件保全费532元，由谭香兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁方黎二〇二一年一月二十日书记员  高 洋附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执215号 申请执行人：徐某，女，1981年11月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：王某，男，1986年3月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初3008号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、原告徐某与王某离婚：二、婚生子王崇屹与原告共同生活，抚养费从2016年12月1日起算，被告于2016年12月31日前支付2016年12月份的抚养费1000元，此后被告于每年的5月1日前一次性支付2017年以后每年全年的抚养费12000元至王崇屹18周岁止：三、被告每月探视四次（每周的周六或周日进行探视，探视后于当日将王崇屹送回被告处）;四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担”。因被执行人未给付2019年抚养费，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动给付了2019年抚养费，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103执215号案件执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：刘晓丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15432号原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：云南祥荣矿业有限公司，住所地鲁甸县文屏镇湖滨小区**街**，统一社会信用代码91530621552710860T。法定代表人：王彬。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司与被告云南祥荣矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减缓免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二一年一月十四日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初66号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人黄刘兵，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，温州悦乐电子科技有限公司法定代表人，住浙江省温州市龙湾区，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人扶小平，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月7日被取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄刘兵、扶小平犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员李炜、检察官助理张娜出庭支持公诉。被告人黄刘兵、扶小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年8月期间，被告人黄刘兵、扶小平为牟取非法利益，先后多次从他人处购买明知是假冒华为技术有限公司、OPPO广东移动通信有限公司注册商标的手机电池，并通过黄刘兵实际控制的“晴天电子商务”、“悦通科技”、“风顺通讯”淘宝网店对外销售，销售金额共计人民币18万余元。2018年8月13日，公安机关依法查扣假冒华为技术有限公司、OPPO广东移动通信有限公司注册商标的手机电池1174块。2018年8月13日，被告人黄刘兵被公安机关抓获归案。2018年9月7日，被告人扶小平至公安机关投案。黄刘兵赔偿商标权利人经济损失，取得谅解。黄刘兵、扶小平均自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：依法扣押的假冒华为技术有限公司、OPPO广东移动通信有限公司注册商标的手机电池等物证，商标注册证、支付宝交易记录、淘宝交易记录等书证，证人辛治林、黄某等人的证言，公安机关出具的提取笔录、扣押笔录，被告人黄刘兵、扶小平的供述和辩解等。黄刘兵、扶小平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄刘兵、扶小平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。黄刘兵、扶小平共同实施故意犯罪，系共同犯罪。黄刘兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扶小平在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄刘兵赔偿商标权利人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。黄刘兵、扶小平均自愿认罪认罚，可以从宽依法处理。黄刘兵、扶小平有悔罪表现，经社区矫正机构评估，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。根据被告人黄刘兵、扶小平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄刘兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金十六万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。公安机关扣押的罚金二万元于本判决生效后十日内缴纳。剩余罚金已缴纳。）二、被告人扶小平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查扣的假冒注册商标的手机电池予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二一年一月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7605号之一原告：谢春江，男，1970年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳、王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马秀义，男，1963年2月28日出生，住新沂市。被告：庄卫东，男，1975年9月9日出生，住新沂市。原告谢春江与被告马秀义、庄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定转为普通程序，并向谢春江送达补交案件受理费通知。谢春江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢春江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。审 判 长 李 涛人民陪审员 韩 雪人民陪审员 孔红梅二〇二一年一月二十二日书 记 员 高 兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更19号 罪犯艾孜提艾力·麦麦提，男，1996年12月23日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2017年6月20日，作出(2017)新2324刑初97号刑事判决，认定被告人艾孜提艾力·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月10日起至2022年2月9日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯艾孜提艾力·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯艾孜提艾力·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月、获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2018年上半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格，2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯艾孜提艾力·麦麦提犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯艾孜提艾力·麦麦提在服刑期间获得八次监狱表扬，但考虑罪犯艾孜提艾力·麦麦提所犯罪行为系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾孜提艾力·麦麦提减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月10日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初34号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常妹青,男,1965年1月31日出生于河南省安阳县，汉族,高中文化,户籍所在地河南省安阳市安阳县,住安阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,2020年7月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人常妹青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人常妹青到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2005年以来,被告人常妹青开始生产油条对外销售,为保证油条外观和口感好,在生产油条过程中使用了食品添加剂明矾。2016年5月12日,常妹青在安阳县工商和质量技术监督局办理了“安阳县北郭乡郭孟辛庄妹青油条铺”营业执照,开始在北郭乡郭孟辛庄村生产油条对外销售。2020年5月18日起,常妹青在明知超限量滥用食品添加剂明矾会对人身体健康造成危害的情况下,仍然超限量滥用食品添加剂明矾生产油条对外销售,直至2020年7月11日被公安机关查获。2020年7月16日,经河南冠健检测服务有限公司对常妹青销售的油条样品检验,查获油条中铝残留量为1034mg/kg，不符合GB2760-2014要求铝残留量不高于100mg/kg额规定,检测结论为不合格。公诉机关向本院提交了被告人常妹青供述。证人牛某证言、营业执照、现场勘验笔录、抽样检验单、检验报告、无前科证明、非党员证明、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常妹青在食品生产、销售过程中,违反食品安全标准,超限量滥用食品添加剂,导致食品中铝的残留量为1034mg/kg，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人常妹青认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人常妹青拘役二个月,并处罚金人民币五千元，同时适用从业禁止，提请本院请依法判处。被告人常妹青对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人常妹青销售不符合安全标准的食品违法所得1425元。2、被告人常妹青退出违法所得1425元，暂扣于本院。本院认为，被告人常妹青违反食品安全标准，在其经营的油条铺内生产、销售肉油条过程中，超范围滥用含铝食品添加剂，含量达1034mg／kg，严重超出了国家限制标准100mg/kg，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常妹青主动退出违法所得，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人常妹青到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人常妹青利用职业便利实施犯罪，应实行从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常妹青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人常妹青从刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售相关职业。三、被告人常妹青退出违法所得人民币一千四百二十五元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二一年一月二十九日书记员  李小净
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初29号原告:乔帆，男，1993年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。原告乔帆诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告乔帆于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔帆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔帆负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月五日 书    记    员     胡晶晶1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初212号原告：刘广月，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告：孙学敬，女，1984年8月10日出生，汉族，职业住址同上。二原告委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代收法律文书，进行和解，提起反诉、上诉。被告：赵文超，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王全芝（曾用名王霞），女，1984年8月27日出生，汉族，职业、住址同上。二被告委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘广月、孙学敬与被告赵文超、王全芝合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年1月21日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘广月、孙学敬及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告赵文超及二被告的委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广月、孙学敬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵文超、王全芝偿还原告刘广月、孙学敬欠款本金34000元及利息（2019年11月26日前的利息为10000元，自2019年11月27日起以欠款本金140000元为基数按照同期银行贷款利率计算至偿还清本金之日止）。事实和理由：2018年8月7日，原告刘广月通过“掌上王庄”获悉被告赵文超发布的卖房信息，原告孙学敬添加被告赵文超的微信，对买房事宜进行沟通。2018年8月9日，原告刘广月、孙学敬与被告赵文超达成一致意见。原告孙学敬通过邮政储蓄银行浚县王庄营业所向被告赵文超转账购房款160000元。被告赵文超给原告出具了收到房款的收据。因被告赵文超、王全芝夫妇无法将原告所购房屋交付原告，2019年11月1日，原、被告就160000元购房款达成了还款协议，被告赵文超、王全芝出具了欠据。二被告偿还原告部分欠款，下欠34000元本金及利息未偿还。原告多次催要，被告拒不给付。被告赵文超、王全芝辩称：认可欠本金34000元及利息10000元，未约定2019年11月1日之后的利息，该利息应当按34000元本金计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日原告刘广月、孙学敬与被告赵文超达成一致意见，原告孙学敬通过中国邮政储蓄银行浚县王庄营业所向被告赵文超转账160000元，购买被告房产一处。因被告无法按时交房，2019年11月1日，原、被告就160000元购房款达成了还款协议，约定2019年11月26日前还清购房款，利息10000元，被告赵文超、王全芝出具了欠据。二被告偿还126000元，下欠34000元购房款及10000元利息未给付。上述事实有原告提交的欠据、还款协议、转账记录、收据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告160000元购房款，有被告赵文超、王全芝出具的欠据为证，且原、被告就还款金额、还款日期、利息支付等事项达成了还款协议，被告赵文超、王全芝欠原告刘广月、孙学敬160000元购房款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告已偿还的126000元应当予以扣除。原、被告约定2019年11月26日前的利息为10000元，不违反法律规定。原告请求被告赵文超、王全芝偿还欠款34000元及利息10000元，本院予以支持。被告未按约定给付房款，给原告造成了一定的经济损失，依照法律规定，被告应自逾期还款之日起，以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告相应的逾期还款利息损失。超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文超、王全芝于判决生效后五日内给付原告刘广月、孙学敬购房款34000元、利息10000元，并自2019年11月27日起，以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘广月、孙学敬支付利息至给付之日；二、驳回原告刘广月、孙学敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵文超、王全芝负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年一月二十八日书记员  张东鸽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1994年10月30日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16084.10元（截止2020年10月6日，欠款本金10917.79元，利息1018.03元，费用4148.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币10917.79元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10917.79元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）101元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：曲明明，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曲明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告曲明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10872.55元、利息861.04元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月29日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，年利率20.36%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告曲明明未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告曲明明经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月29日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲明明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10872.55元，并支付按年利率15.4%自2020年6月24日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告曲明明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告曲明明负担，此款原告已经垫付，被告曲明明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1371号原告：杨杰，男，1983年11月08日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：杨荣昌（系原告之父），男，1957年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李洪浩，男，1985年12月31日生，汉族，住盐城市。原告杨杰与被告李洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人杨荣昌到庭应诉，被告李洪浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币现金200000元；2、判令被告支付借款利息5500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告李洪浩因经营需要，在盐城市区向原告杨杰借款人民币200000元，被告向原告出据借条一份，同时承诺2019年9月15日还清。至今分文未付，特向法院提起诉讼。被告李洪浩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原被告系同学关系，2018年7月16日到8月15日期间，原告杨杰分四笔向被告李洪浩汇款合计153540元，并交付现金47460元，合计陆续向被告借出20万元。2018年9月15日被告李洪浩向原告杨杰出具借条一份，载明：“借款人李洪浩（）因用于生意周转，于2019年9月15日向出借人杨杰（）借款人民币贰拾万元，支付方式银行转账，期限为12月，于2019年9月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洪浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告李洪浩向原告杨杰借款20万元的事实，有被告签名捺印的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。关于案涉借款的利息计算，原告杨杰请求自2018年9月至2020年6月按照银行利息计算，由于原被告并未在借条中明确约定借期利息，利息的起算时间应定为借款到期次日，即2019年9月16日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪浩于本判决生效之日起十日内向原告杨杰归还借款本金人民币20万元及利息（利息的计算方式为：以20万本金为基数从2019年9月16日至本金实际偿还之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过5500元为限）；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，公告费600元，合计4982元，由被告李洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  还冬梅二〇二一年一月二十一日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初98号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：高唐县清平镇二礼百货中心，住，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇东街村一社会信用代码：×××Ｗ75经营者：周彩红，女，汉族，1984年3月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告高唐县清平镇二礼百货中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇二一年一月二十一日书记员  马腾越
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔刚领，男，1991年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告崔刚领信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  安柚橘
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保50号 田野、周永波： 申请人田野与被申请人周永波民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计11.2万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人周永波名下的银行账户予以轮候额度冻结。至此，田野向本院申请执行的（2021）吉0581民初341号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初41号 原告：杨许辉，男，1998年7月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈伟强，男，1995年8月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：李杰，男，1996年12月24日出生，汉族，住松阳县。 原告杨许辉与被告陈伟强、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告陈伟强归还原告借款20000元及利息（利息从2020年9月30日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）；二、被告李杰承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年01月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年9月30日，被告陈伟强作为借款人，以李杰为保证人向原告借款并出具了借条。约定借款金额20000元，借款期限一个月，借款利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告陈伟强分文未还，被告杰亦未代偿，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈伟强在本判决生效之日起十日内归还原告杨许辉借款20000元及利息（利息从2020年9月30日起按照年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）。 二、被告李杰对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告陈伟强、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周斌艳 代书记员 蔡 敏 ?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4825号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，系，特别授权。 被告：王慧珍，女，汉族，住兰溪市。 被告：方国庆，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称民泰银行兰溪支行）与被告王慧珍、方国庆借款合同纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告民泰银行兰溪支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王慧珍、方国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行兰溪支行诉称，2019年2月20日，被告王慧珍因借新还旧所需向原告申请借款7.5万元整，被告方国庆承诺对被告王慧珍的借款向原告承担连带保证责任。同年3月18日，各被告与原告签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定被告方国庆自愿为被告王慧珍的借款提供共同连带保证责任。原告向被告王慧珍发放贷款7.5万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2022年3月10日止，借款利率为月利率8.34‰，逾期月利率为12.51‰，按月等额本息方式还款，分35期归还，还款日为每月第10日，贷款到期利随本清。现借款出现逾期，经原告多次催收仍未归还，原告宣布借款提前到期。被告王慧珍没有按约定偿还本金及利息，被告方国庆也拒绝承担保证责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、提前解除原告与被告王慧珍签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，王慧珍偿还原告借款本金71276.22元及利息13259.55元（暂计算至2020年10月21日止），合计84535.77元，2020年10月21日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告方国庆对王慧珍的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照和二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书1份，拟证明被告王慧珍向原告申请7.5万元贷款的事实；3、《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据各1份，拟证明原告与被告王慧珍签订借款合同约定各自权利、义务，被告方国庆向原告提供连带责任保证担保及原告已向被告王慧珍发放借款7.5万元的事实；4、贷款提前到期通知书、EMS快递回单、物流信息各1份，拟证明原告宣布该笔贷款提前到期，并已通知到借款人及担保人的事实。 被告王慧珍、方国庆均未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 对原告提交的上述证据，在庭审中予以出示，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王慧珍、方国庆经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年2月20日，被告王慧珍作为借款申请人，被告方国庆作为担保人，向原告提交借款申请书，申请借款金额为人民币7.5万元，借款用途为归还王慧珍卡。2019年3月18日，原告民泰银行兰溪支行作为贷款人，被告王慧珍作为借款人，签订编号为浙民泰商银分期借字第DK090519000203号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，借款金额为人民币7.5万元整，借款期限自实际提款日至2022年3月10日止。借款利率为月利率8.34‰的固定利率，还款方式为按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项等情形的，构成借款人违约，贷款人有权提起诉讼或者有权采取包括宣布合同提前到期等一项或多项措施。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告民泰银行兰溪支行作为债权人，被告方国庆作为保证人，签订编号为浙民泰商银高保字第BZ090519000133号《浙江银泰商业银行最高额保证合同》，所担保的主债权为自2019年3月18日至2022年3月10日期间，在人民币7.5万元整的最高本金余额内，民泰银行兰溪支行依据与王慧珍签订的借款合同等而享有的债务人的债权，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、实现债权而发生的全部费用等。上述合同签订后，原告民泰银行兰溪支行依约向被告王慧珍发放了贷款7.5万元，借款借据约定的最后还款日自2019年3月18日至为2022年3月10日。自2019年7月10日起，被告王慧珍即未偿还借款合同约定的借款本息，被告方国庆也未履行保证义务。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金71276.22万元及利息13259.55元。2020年10月26日，原告通过邮政快递向两被告寄送贷款提前到期通知书，宣布上述借款于2020年10月22日提前到期，并要求于2020年10月30日办理本息清偿手续。现原告以二被告未按照约定偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》及《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均受其约束。现原告民泰银行兰溪支行已经依约履行发放借款义务，但被告王慧珍未按约定及时偿还借款本息，经原告催取后在合理的期限内仍未予以偿还，已构成根本违约，原告主张提前解除借款合同应予支持，被告应承担提前偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告方国庆作为保证人，自愿为被告王慧珍的上述借款提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告王慧珍、方国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王慧珍于2019年3月18日签订的编号为浙民泰商银分期借字第DK090519000203号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》； 二、被告王慧珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币71276.22元及支付利息13259.55元（利息暂算至2020年10月21日，之后利息按借款合同约定继续支付至本判决确定的履行之日止），合计人民币84535.77元； 三、被告方国庆对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956.5元（已减半收取），保全费920元，合计1876.5元，由被告王慧珍、方国庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月七日 书记员  王 恒
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初377号 原告：万光电缆有限公司，住所地浙江省台州滨海工业区海昌路**。 法定代表人：李云华。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：安徽然能电力工程有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山鞍山家园6-10商铺div> 法定代表人：冯德。 原告万光电缆有限公司与被告安徽然能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿付给原告货款635267.07元，赔偿至2020年9月30日逾期付款违约金155773.85元，并赔偿以635267.07元为基数自2020年10月1日起按每天0.05%违约金计算至实际履行完毕之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告货款635267.07元，并支付违约金（截至2020年9月30日的违约金为155773.85元，以本金605368.25元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止的违约金按每天0.05%标准计算），并支付以本金29898.82元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月6日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告提供货值2149653.15元的电缆，结算方式为预付电缆定金15%，货到2个月付至总货款的95%，剩余货款自发货后3个月内付清，逾期每天按所欠货款的0.05%支付原告违约金。原告于2019年3月17日向被告发送了2149653.15元电缆。2019年4月11日，原、被告又签订了一份购销合同，约定被告向原告购买158163.10元电缆，结算方式和期限为预付电缆定金80000元，剩余货款货到2个月内付清，逾期每天按所欠货款的0.05%支付原告违约金。原告于2019年4月13日向被告发送了158163.10元电缆。之后，双方对2019年至2020年2月份的货款进行对账，被告在对账单上盖章，确认欠原告货款635267.07元。对于原告在2019年1月22日发货的597976.40元电缆，被告支付了568077.58元，尚余货款29898.82元未付。对于上述原告于2019年3月17日发送的2149653.15元电缆，被告于2019年3月18日支付了15%定金322448元，于2019年5月27日、10月14日、11月14日、11月18日分别支付了800000元、300000元、30000元、170000元，合计支付1300000元，尚余货款527205.15元未付。对于上述原告于2019年4月13日发送的158163.10元电缆，被告于2019年4月10日支付了预付款80000元，尚余货款78163.10元未付。2020年8月31日，原告向被告发送了企业询证函，被告确认截至2020年8月31日欠原告货款635267.07元。另认定，被告需支付给原告截至2020年9月30日的违约金为155773.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽然能电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告万光电缆有限公司货款635267.07元，并支付违约金（截至2020年9月30日的违约金为155773.85元，以本金605368.25元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止的违约金按每天0.05%标准计算），同时赔偿以本金29898.82元为基数自2021年1月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元（已减半），由被告安徽然能电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二一年一月二十五日 代书记员  周云飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保9号 申请人：王红梅，女，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：赵学欣，男，1983年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：王长霞，女，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人王红梅于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值14万元范围内查封被申请人赵学欣、王长霞共同共有的房屋；在价值30万元范围内扣押被申请人王长霞名下的车辆，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王红梅的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值14万元范围内查封被申请人赵学欣、王长霞共同共有的房屋（不动产权证号：吉（2020）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年； 在价值30万元范围内扣押被申请人王长霞名下的车辆（车牌号：吉H×××23），扣押期限两年。 案件申请费2720元，由申请人王红梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月七日 书记员 梁岩悦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初4号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁小莉，女，1974年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日、同年12月11日分别被取保侯审。被告人黄敏，女，1987年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月4日、12月11日分别被取保侯审。被告人聂利，女，1990年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月5日、12月11日分别被取保候审。被告人戴伟，女，1975年2月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日、同年12月11日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人袁小莉、黄敏、聂利、戴伟犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月至4月期间，被告人袁小莉、黄敏、聂利和戴伟虚构相亲事实，骗取他人购买服装后，再找商家退货退款并分赃。其中，袁小莉参与诈骗六次，涉案金额共计14106元，黄敏参与诈骗六次，涉案金额共计14106元，聂利参与诈骗二次，涉案金额共计5775元，戴伟参与诈骗四次，涉案金额8331元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月3日，被告人袁小莉陪同被告人聂利与被害人陈某某虚假相亲，骗取陈某某为聂利购买服装消费2278元后，聂利与事前同谋的袁小莉和被告人黄敏一起找商家退货退款并三人平分赃款。2.2019年1月4日，被告人聂利与被害人袁某某虚假相亲，聂利和被告人黄敏一起到服装店骗取袁某某为聂利购买服装消费3497元后，聂利、黄敏与事前同谋的被告人袁小莉一起找商家退货退款并三人平分赃款。3.2019年2月7日，被告人黄敏与被害人曾某某虚假相亲，黄敏和被告人袁小莉同曾某某一起到服装店，骗取曾某某为黄敏购买服装消费3208元后，袁小莉、黄敏与事前同谋的被告人戴伟一起找商家退货退款并三人平分赃款。4.2019年2月10日，被告人黄敏与被害人但某某虚假相亲，黄敏和被告人袁小莉同但某某一起到服装店，骗取但某某为黄敏购买服装消费2100元后，袁小莉、黄敏与事前同谋的被告人戴伟一起找商家退货退款并三人平分脏款。5.2019年3月13日，被告人戴伟与被害人谭某某虚假相亲，戴伟和被告人黄敏同谭某某一起到服装店，骗取谭某某为戴伟购买服装消费1400元后，戴伟、黄敏与事前同谋的被告人袁小莉一起找商家退货退款并三人平分赃款。6.2019年4月1日，被告人黄敏与被害人吴某某虚假相亲，黄敏和被告人袁小莉同吴某某一起到服装店，骗取吴某某为黄敏购买服装消费1623元后，袁小莉、黄敏与事前同谋的被告人戴伟一起找商家退货退款并平分赃款。2020年9月3日，被告人黄敏被抓获归案；2020年9月4日，被告人聂利被抓获归案；2020年9月24日，被告人袁小莉经电话通知后自动投案；2020年10月20日，被告人戴伟经电话通知后自动投案。四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人袁小莉、聂利以上述方式骗取杨浩1400元，立案前已退还。案发后，袁小莉、聂利和被告人黄敏赔偿了被害人陈某某经济损失2287元并获得书面谅解；袁小莉、黄敏、聂利赔偿了被害人袁某某经济损失3497元；袁小莉、黄敏和被告人戴伟赔偿了被害人谭某某经济损失1600元；袁小莉、黄敏和戴伟赔偿了被害人曾某某经济损失3208元；袁小莉、黄敏和戴伟赔偿了被害人但某某经济损失2100元并获得书面谅解；袁小莉、黄敏和戴伟赔偿了被害人吴某某的经济损失1623元并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人袁小莉、黄敏、聂利、戴伟以非法占有为目的，虚构相亲事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。袁小莉、戴伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；黄敏、聂利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人主动赔偿被害人经济损失并获得部分被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处袁小莉有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；建议判处黄敏有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；建议判处聂利拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元；建议判处戴伟拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人袁小莉、黄敏、聂利、戴伟对指控的事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁小莉、黄敏、聂利、戴伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人聂利犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人戴伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 罗小花二〇二一年一月十四日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1205号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王树清，该公司员工。 被执行人倪培旭，男,1977年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王伟，女,1980年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人徐增善，男,1982年2月13日生，汉族，住昌邑市。 被执行人谭惠娟，女,1982年1月30日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙华君，男,1970年2月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐**，女,1969年12月20日生，汉族，住昌邑市。 被执行人徐佩志，男,1962年6月8日生，汉族，住昌邑市。 被执行人万桂玲，女,1959年9月26日生，汉族，住昌邑市。 被执行人梁新建，男,1972年3月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人孙霞，女,1973年6月12日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人倪培旭、王伟、徐增善、谭惠娟、孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲、梁新建、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0786民初2050号民事判决书，判令被执行人倪培旭、王伟偿付申请人970000万元及利息；被执行人徐增善、谭惠娟、孙华君、徐**、徐佩志、万桂玲、梁新建、孙霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7026元，由被执行人承担。该判决书于2018年10月25日生效，被执行人没有自动履行判决书确定的义务。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，查封被执行人倪培旭、王伟名下位于潍坊市奎文区××街××号××广场××号楼××房产一处，房产证为潍坊房产证市属字第0××7号。本院依法对查封房产进行了网拍，由竞买人王燕以最高价587869.35元竞得，拍卖款已全部缴纳至我院执行款账户。 另查，被执行人倪培旭、王伟借中国银行股份有限公司昌邑分行（以下简称中行）本金1374668.43元及利息，本院作出（2017）鲁0786民初3249号判决，判令其偿还，并已立案（案号2019鲁07**执1725号）强制执行，该案在执行中亦查封上述房产。申请人农商行与中行经过协商，达成房产拍卖款分配协议，扣除被执行人倪培旭、王伟租金补助款、农商行垫付的评估费、案件执行费、税金等，剩余款项按农商行占41.3%、中行占58.7%的比例分配。 本院通过线上系统查控，未查到被执行人银行存款、有价证券、股票、动产等可供执行的财产。通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请人未提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的执行线索，本院亦未发现被执行人尚有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以申请再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  王静波 二〇二一年一月十八日 书记员  宋建坤
南通市通州区人民法院当 事 人 缴 款 通 知 书(2021)苏0612执322号张圣汉:缴款金额：890196.30元（捌拾玖万零壹佰玖拾陆元叁角）及利息开户银行：中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行开户名称：南通市通州区人民法院开户账号：62×××64二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初226号原告：徐鸿，男，1966年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司,组织机构代码14813384-6。住所地:台州市黄岩区老环城东路**。管理人：浙江海贸律师事务所。原告徐鸿与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司为劳动争议纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。审理过程中，原告徐鸿于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告徐鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鸿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐鸿负担。审 判 员 李如杨二〇二一年一月二十六日代书记员 张冰心
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执151号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地盐城市大丰区。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，男，该行员工。被执行人：王丽华，男，1980年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨红霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏爱全，男，1969年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王利军，男，1982年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人王丽华、杨红霞、王利军、柏爱全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月27日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执151号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执15号范森林、叶中兵，湖南省湘天建设工程有限公司、高千里：本院执行的申请执行人范森林、叶中兵与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、高千里请求确认调解协议效力一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏13刑终332号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韩毅，男，1988年7月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县,系被害人孙子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韩梅，女，1984年2月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县，系被害人孙女。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韩林，女，1987年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县，系被害人孙女。三名上诉人共同委托诉讼代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原审被告人戴恒杰，男，1977年1月12日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人戴恒杰犯交通肇事罪及审理附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）苏1323刑初57号刑事判决及其之二刑事附带民事裁定书，以交通肇事罪判处原审被告人戴恒杰有期徒刑二年四个月，并驳回附带民事诉讼原告人韩毅、韩梅、韩林的起诉。宣判后，针对刑事判决，原审被告人戴恒杰未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该刑事判决已发生法律效力；针对附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人韩毅、韩梅、韩林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩毅、韩梅、韩林申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人戴恒杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩毅、韩林、韩梅自愿申请撤回对附带民事裁定的上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩毅、韩林、韩梅撤回上诉。泗阳县人民法院（2020）苏1323刑初57号之二刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年一月六日书记员  陈 曦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初598号之五 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 陆会珍与刘文齐、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初598号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十一日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执29号申请执行人：孙鹏飞,男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省威海市。被执行人：威海盛泰园林开发有限公司，住址威海市温泉镇雅家庄村北。法定代表人：孙元盛，总经理。申请执行人孙鹏飞与被执行人威海盛泰园林开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0157号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决：被申请人威海盛泰园林开发有限公司将威环国用（2005出）第188号国有土地使用权登记过户至申请人孙鹏飞名下。本案仲裁费11760元由被申请人威海盛泰园林开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于同日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。2021年1月26日前往威海不动产登记中心送达协助执行通知书，通知将威环国用（2005出）第188号国有土地使用权过户至孙鹏飞名下。申请执行人同意本案执行完毕，执行费50元由申请执行人自愿代为交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0157号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胥林，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告胥林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保20号 申请人：靳春华，男，1980年9月16日生，汉族，住句容市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。 被申请人：戴晓明，男，1975年12月14日，汉族，住南京市白下区。 被申请人：吕晓兵，男，1968年7月18日，汉族，住句容市。 申请人靳春华于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴晓明、吕晓兵银行存款100000元，或查封其等值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴晓明、吕晓兵银行存款100000元，冻结期间一年，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张厚祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 秦 婧 书 记 员 张 茜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初10号 原告：吉林汣豪管业有限公司，住所吉林省四平市铁**北市场街北市场委广茂小区**楼。 法定代表人：王拓，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴赛男，女，该公司职员。 被告：大安市江城水暖经销处，住所吉林省大安市金阳商贾楼**。 法定代表人：刘洪杰，该公司经理。 原告吉林汣豪管业有限公司与被告大安市江城水暖经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴赛男到庭参加诉讼，被告大安市江城水暖经销处经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 吉林汣豪管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令大安市江城水暖经销处立即给付拖欠货款34,534元。事实和理由：2018年4月份开始，大安市江城水暖经销处在我单位赊购水暖管件，我单位是通过物流将水暖管件发送。大安市江城水暖经销处在我处购货后，一直没有给付赊购货款。我单位通过微信聊天的方式对其进行催款，其承认欠款事实，但一直拖欠不给。我单位为了保留证据，有与大安市江城水暖经销处现场催款对话录音，还有微信聊天记录截图13张，供货清单6张，足以证明欠款的事实存在。为确保债款尽快实现，特提起诉讼。 大安市江城水暖经销处未答辩。 本院经审理认定事实如下：大安市江城水暖经销处2018年4月开始在吉林汣豪管业有限公司赊购水暖管件，总计货款34,534元。此款虽经吉林汣豪管业有限公司派员催要，大安市江城水暖经销处至今未予偿还。 认定上述事实的证据：微信聊天记录截图13张、现场催款对话录音光盘、当事人的陈述。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。大安市江城水暖经销处在吉林汣豪管业有限公司赊购水暖管件，未支付货款的客观事实存在。大安市江城水暖经销处既未提交答辩状，又未出庭参加诉讼，放弃了自己的民事权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，吉林汣豪管业有限公司的诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 大安市江城水暖经销处自本判决生效之日起五日内给付吉林汣豪管业有限公司货款34,534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由大安市江城水暖经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立秋 二〇二一年一月十四日 书记员  吴晓婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保597号申请人安翠海、王海英与被申请人康志军、陈平英、葛进强、秦彦敏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，冻结、查封被申请人康志军、陈平英名下银行存款及康志军、陈平英、葛进强名下育才街38号、欧景假日花园3-2-601、新兴路北东长寿二队冷库宿舍楼房产，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月四日书记员  王子贤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区商业城东闽江路南。被执行人：苏泽洋，男性,1996年9月4日生，汉族，住锦山秀城**楼****。辽宁华翔(集团)有限公司，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：曲作祥。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人苏泽洋、辽宁华翔(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人苏泽洋自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年一月二十一日书记员  孙玉林
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初280号 原告：何永平，男，生于1985年8月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾有兵，男，生于1984年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告何永平与被告顾有兵健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何永平撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二一年一月十五日 书记员 甘天月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初124号 原告：郭春强，男，汉族，1977年1月27日生，住江西省赣州经技术开发区。 被告：邱惠平，男，汉族，1987年10月15日生，住江西省九江市武宁县。 原告郭春强与被告邱惠平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭春强以已与被告达成和解协议为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告邱惠平的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭春强负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月五日 代理书记员  陈 丹
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初19号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李马，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，大连华丽会夜总会员工，户籍地河南省邓州市，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年8月28日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月15日被大连市中山区人民检察院取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检刑检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人李马犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2021年1月19日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员范晓茹出庭支持公诉。被告人李马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李马醉酒后于2019年12月16日3时27分许，驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至中山区友好广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，李马血样中乙醇（酒精）含量为223.62mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李马在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李马拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人李马签属了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李马醉酒后于2019年12月16日3时27分许，驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至中山区友好广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，李马血样中乙醇（酒精）含量为223.62mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源、查获经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、提取血液样本医务人员身份证明文件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、检测（呼气）结果告知笔录、公安交通管理行政措施凭证、检定证书、通（告）知记录、被告人李马的供述及亲笔陈述、情况说明、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2562号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人李马违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李马到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 毅人民陪审员  韩 晶二〇二一年一月十九日书 记 员  姜 兴
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初13号之二 解除保全申请人：卢志远，男，1972年10月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：裴弘范，男，1984年1月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 被申请人：许美花，女，1984年8月19日出生，汉族，住址吉林省延吉市。 原告卢志远与被告裴弘范、许美花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀1121民初13号民事裁定，查封、冻结、扣押裴弘范、许美花名下财产至75000元。卢志远于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告卢志远申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人裴弘范、许美花名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员      张玉乔 二〇二一年一月二十八日 书记员      刘 娜
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8817号池方、河南婵润生物科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5377号民事判决书立案执行的申请执行人池方申请执行被执行人河南婵润生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南婵润生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月七日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审8号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人王仕君，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区××村××幢××号××室。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉征补［2019］3号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人王仕君位于宁波市奉化区××村××幢××号××室房屋。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，宁波市奉化区人民政府于2019年7月2日作出的奉征补［2019］3号房屋征收补偿决定书，要求被执行人自该决定书送达之日起五日内腾空房屋并搬迁交付给宁波市奉化区××室。被执行人收到该决定书后向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）浙02行初236号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求，并经浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终926号行政判决予以维持。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，告知被执行人可自该催告书送达之日起十日内到宁波市奉化区××室办理征收补偿相关手续，并在规定的期限内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，奉征补[2019]3号房屋征收补偿决定已经本院（2019）浙02行初236号行政判决及浙江省高级人民法院（2020）浙行终926号行政判决审查并对其合法性予以确认。经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人王仕君位于宁波市奉化区××村××幢××号××室房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 陈 凯 二〇二一年一月二十日 代书记员 马佳宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初247号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道**。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：王维，男，1987年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐莉，女，1986年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司与被告王维、徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二一年一月二十五日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初331号 原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何月亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁继琴，该公司员工。 被告:王芊芊，女，1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司诉被告王芊芊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1760号申请执行人：杨学成，男，1971年3月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周昆昆，男，1983年9月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹鹏飞，男，1982年7月5日生，汉族，住鲁山县。杨学成与周昆昆、曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周昆昆于本判决生效之日起十日内向原告杨学成清偿借款本金100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6％计算，自2015年12月3日起至欠款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告曹鹏飞对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告周昆昆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨学成向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，查询到被执行人曹鹏飞名下有住房公积金存款，本院于2021年1月20日已作出执行裁定书对被执行人曹鹏飞名下的住房公积账户予以冻结，冻结期限为三年，（冻结期限于2024年1月20日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月20日向申请执行人杨学成送达了拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周昆昆、曹鹏飞负有继续向申请执行人杨学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年一月二十七日书记员  冯亚斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6464号 原告：刑玉华，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：胡思远，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刑玉华与被告胡思远民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼,诉请：被告胡思远立即归还原告借款50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刑玉华及其委托诉讼代理人解林军与被告胡思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾于2020年3月6日向原告出具借条一份，载明“今借到刑玉华应得的挖机费用50000元…现定于2020年6月6日还清…保证安（按）期归还”等内容。但被告至今未归还上述借款。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否向原告借到50000元借款。被告主张涉案借条系原告逼迫其签署，但未提供证据证明，本院不予采信。被告抗辩称其未收到50000元借款，与其签字确认的借条内容不符，且提供的证据无法证明待证事实，本院对此不予认定。原告方提供的证据能够证明原、被告曾于2020年3月6日结算，并确认被告尚欠原告借款50000元的事实，本院依法予以认定；被告对上述债务应予偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡思远于本判决生效之日起十日内返还原告刑玉华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年一月四日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 2
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14702号原告：李嫒嫒，女，1996年5月16日出生，汉族，住址河南省安阳县。被告：郑州兴业家具有限公司，住所地郑州市**马寨镇、张寨村**，统一社会信用代码91410103568600260T。法定代表人：李合兴。委托诉讼代理人：石新红，员工。原告李嫒嫒与被告郑州兴业家具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人的石新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫒嫒向本院提出诉讼请求：被告郑州兴业家具有限公司向原告支付2020年6月至2020年10月未签订书面劳动合同双倍工资22000元、违法解除劳动合同经济补偿金5000元、拖欠工资8000元、补缴社保费5000元。事实与理由：2020年6月23日，原告正式入职被告公司，在10月5日，被公司领导石新高要求陪同出差西藏拉萨，10月20日晚，被领导要求参加商务应酬，当晚至21日凌晨期间，被客户摸手、摸脸、拉拽等一系列性骚扰，后又被威胁恐吓伤害，10月21日入院治疗，于10月23日返回新郑继续治疗，后在与石新高电话联系时，被其告知与公司无任何关系，之后拒接电话。为此，原告诉至法院。被告郑州兴业家具有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告不是被告公司的员工，被告方不清楚原告是如何入职公司，原告和石新高之间的纠纷是个人纠纷。与被告公司无关，原告自己陈述到公司仅有4个月，还没过试用期，不用缴纳社保，原告说已正式入职公司需要提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告李嫒嫒诉称其于2020年6月23日正式入职被告郑州兴业家具有限公司，被公司领导石新高要求出差西藏拉萨等。2020年10月27日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，并由被告支付2020年6月至2020年10月未签订书面劳动合同双倍工资22000元、违法解除劳动合同经济补偿金5000元、拖欠工资8000元、补缴社保费5000元，当日，该仲裁委员会作出【2020】第605号《不予受理通知书》并向原告送达，对此，原告不服于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李嫒嫒诉称其于2020年6月23日入职被告郑州兴业家具有限公司，被公司领导要求出差等，但是，原告向法庭提供的与石新高的微信聊天截图、石新高书写的补偿协议、原告名片等证据，仅显示与石新高存在一定的关联，不能充分证实与被告之间存在事实劳动合同关系，对此，被告亦不认可与原告存在劳动关系，故，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李嫒嫒的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李嫒嫒负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年一月六日书记员  程 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3445号 原告：宁连发，男，汉族，1962年7月24日出生，现住农安县。 被告：张伟，男，汉族，1970年3月22日出生，现住农安县。 被告：丁金荣，女，汉族，1972年9月5日出生，现住农安县。 原告宁连发与被告丁金荣、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁连发到庭参加诉讼,被告张伟、丁金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁连发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100,000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止，按月利率1分计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2019年1月1日向原告借款100,000.00元，约定月利率1分，还款期限为2020年1月1日，向还款期限已过，二被告未能偿还借款。 被告张伟、丁金荣缺席，未提交答辩。 本院经审理查明：2017年，原告将粮食卖到被告粮库，卖粮款100,000.00元被二被告借用，约定月利率1%，至2019年1月1日前，二被告已给付了借款利息，并重新为原告出具了借据，但未能偿还借款本利。 上述事实有原告陈述及原告提交的二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认；原被告对借款利率的约定不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还100,000.00元借款及利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止，按月利率1分计算）的请求予以支持。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁金荣、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁连发借款本金人民币100,000.00元及其利息（利息自2019年1月1日起至给付之日止，按月利率1%计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元由被告张伟、丁金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二一年一月八日 书记员 张雪松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初260号 原告：安徽馥帅实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路航华嘉苑商业****，统一社会信用代码913403006836276456。 法定代表人：韩春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市迎河路****公寓****社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告安徽馥帅实业集团有限公司与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽馥帅实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6110.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽馥帅实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年一月二十八日 书记员  张星晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申53号 申请人：金磊，男，1988年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地：东阳市白云街道白云社区城南西路**1F21。 法定代表人：卢正宏，执行董事。 本院在执行过程中，发现被申请人东阳市博途汽车销售有限公司（以下简称东阳博途公司）在本院共有四件案件未执行完毕，涉案总标的501303元（不计利息），存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2019年9月27日，经申请人金磊申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳博途公司于2019年1月16日经东阳市市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，法定代表人：卢正宏。自然人股东为卢正宏。经营范围为：汽车零售；代办汽车上牌、过户、年审手续；汽车信息咨询服务；代办银行按揭贷款手续。营业期限自2019年1月16日至长期。截至2020年10月9日，本院尚有以东阳博途公司为被申请人的强制执行案件四件未执行完毕，涉案总标的501303元及利息损失。 本院认为，被申请人东阳博途公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市博途汽车销售有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吕小松 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蒋永辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初35号 原告：张俊强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：郭鹏，男，汉族，美团外卖骑手，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张俊强与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼，被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20,000元；2.判令被告向原告支付利息4944.66元（暂计至起诉时），以20,000元为基数，自2019年11月21日至2020年12月2日止，按银行年利率2.4%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告郭鹏因父亲住院急用钱，向原告张俊强借款20,000元，被告郭鹏向原告张俊强出具《借条》一份，约定2020年1月21日归还。到期后，原告张俊强多次打电话、微信追收无果，故诉至法院。 被告郭鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 《借条》、微信转账记录截图各1份，以证实被告郭鹏向原告借款本金20,000元，借款时间为2019年11月21日，双方约定被告于2020年1月21日向原告还款，担保人为程佩鸿；2019年11月21日原告向被告微信转账5000元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告郭鹏的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告郭鹏未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张俊强与被告郭鹏通过朋友程佩鸿认识。被告郭鹏于2019年11月21日向原告张俊强借款本金20,000元，约定于2020年1月21日偿还借款，未约定借款利息，被告给原告出具了一份借条，并签字确认。原告当天给被告微信转账5000元，支付现金15,000元。借款后，被告郭鹏于2020年1月用微信转账方式偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金17,000元至今未偿还。 本院认为，原告张俊强提供的证据能够证实原告张俊强与被告郭鹏之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告郭鹏未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告郭鹏偿还借款20,000元的诉讼请求，因原告当庭自认被告借款后已偿还借款本金3000元，应将该款项从借款本金中扣除，故被告应偿还借款本金17,000元。原告要求被告支付利息4944.66元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，且被告未按约定的期限返还借款，构成违约，应支付逾期利息，故被告应以借款本金17,000元为基数，自2020年1月21至2020年12月2日止，按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郭鹏自本判决生效之日起十日内向原告张俊强偿还借款本金17,000元，并支付利息（以17,000元为基数，自2020年1月21至2020年12月2日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇二一年一月十二日 书记员  一楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保16号泸州老窖股份有限公司、南阳市卧龙区惠亿家生活广场、李存：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳市卧龙区惠某家生活广场、李存商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391知民初48号之一民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月22日依法对被申请人李存名下河南省农村信用社联合社银行账户为62×××********的余额167.32元；中原银行银行账户为62×××19的余额4064.43元；中国工商银行银行账户为17×××55的余额2199.51元；财付通支付科技有限公司账户为**×××**的余额542.60元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李京城，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县，合同约定送达地址：青岛市即墨市于家庄1号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李京城信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19928.09元（截止2020年10月9日，欠款本金16086.94元，利息1479.75元，费用2361.40元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李京城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币16086.94元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李京城于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金16086.94元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取149元，由被告李京城负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初217号 原告：韦某某，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告韦某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告韦某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。