广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7152号原告（反诉被告,以下仍称“原告”）：江门市嘉丰电气有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城宝源路**(车间二)。统一社会信用代码：91440705694720765。法定代表人：林娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏华，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告（反诉原告,以下仍称“被告”）：珠海市汇佳机电工程有限公司。住所地：广东省珠海市翠珠三街********。统一社会信用代码：91440400MA53486270。法定代表人：陈欧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告江门市嘉丰电气有限公司诉被告珠海市汇佳机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理。2020年11月6日被告珠海市汇佳机电工程有限公司向本院提出反诉申请，本院决定接纳反诉的申请，将本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江门市嘉丰电气有限公司的委托诉讼代理人杨敏华和杨敏、被告珠海市汇佳机电工程有限公司的法定代表人陈欧以及委托诉讼代理人练丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市嘉丰电气有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款693000元及利息10687.88元，利息实际应计算至本息还清之日止，暂计至2020年9月14日利息为10687.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与原告约定从原告处购入若干配电材料，并签订“江门市嘉丰电器有限公司购销合同”，货款总额为650000元。2020年3月17日，被告与原告约定从原告处购入户外开关箱，与原告再次签订购销合同，货款为43000元。两份合同均约定，合同签订后被告先付30%预付款，余下款项货到后30天付清，所有货款为银行转账。合同签订后，原告依合同约定分别于2020年5月8日和5月13日向被告交付货物，并由被告签收。此后原告多次向被告催收货款，但被告一直拖欠原告货款未付。被告珠海市汇佳机电工程有限公司辩称，1.从被告提供证据3、6、7以及供法庭参考的明细表中可以看出被告于2020年3月24日向原告支付32400元、2020年5月7日向原告支付124000元，扣除本应支付的108000元尚余16000元、2020年7月13日支付160000元，共计208400元，原告应扣除这部分款项后再要求被告支付剩余货款作为违约金的计算基数，计算起止点应按原告支付款项的时间分段计算。2.从原告提供的证据可以看出被告收到货物时间是2020年5月13日，根据合同的约定起算违约金时间是2020年6月13日，而不是2020年6月8日。被告珠海市汇佳机电工程有限公司提出反诉请求：1.原告向被告返还货款人民币208400元；2.原告向被告支付货款占用期间的利息，该利息以208400元为基数，自本案反诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止；3.原告向被告赔偿低压箱整改费228000元；4.本案诉讼费、保全费均由原告承担。事实和理由：原、被告是长期合作关系。合作期间，被告以银行转账的方式（主要是通过陈欧、珠海市xx机电有限公司、广州市xx工程有限公司、珠海市铭海投资发展有限公司等账户）向原告支付货款共计1507980元，但被告仅欠付原告货款及税金共1301380元。因此原告需向被告返还多支付部分货款208400元。2019年12月31日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定从原告处购买配电材料即低压柜；2020年3月17日原告与被告签订《购销合同》一份，约定从原告处购买户外开关箱，该两份产品均用于珠海市xx医院改扩建项目10KV配电工程，原告承诺其所提供的低压柜均可通过珠海市xx医院的验收。然而原告将货物送至交货地点时，其所提供的低压柜均不符合珠海市xx医院的验收标准，无法在该项目工程中使用。为尽快履行双方合同，被告建议将低压柜进行整改直至符合珠海市xx医院的验收标准并由原告承担整改费用。为此，2020年8月16日被告与珠海市xx电气有限公司签订《珠海华控电气有限公司设备整改合同》一份，由珠海华控电气有限公司对低压柜进行整改，由此产生整改费228000元。原告江门市嘉丰电气有限公司对被告的反诉辩称，对于被告的反诉请求不予认可，请求法院予以驳回。1.被告与原告之间不存在长期合作关系，被告在2019年12月31日才与原告签订买卖合同，由此产生第一次合同关系，因此原、被告不存在长期合作关系。2.被告所称其通过其他公司或个人向原告转账支付货款，原告也不予认可。从转账的时间、相对方、转账人可见均与本案无关，而且被告所称的珠海市xx机电有限公司、广州市xx工程有限公司、珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心是与原告存在业务往来，但其向原告转货款与本案无关。3.被告请求原告赔偿低压箱整改费用没有事实和法律依据，根据合同约定，原告的义务是将货运到需方所指定的地址，被告也进行签收，没有提出异议，而且原告后来也没有收到被告反映货物存在质量需要整改的意见，原告已完成了合同义务。综上，请求法院对被告的反诉请求予以驳回。另外在2019年1月19日原告的原负责人与陈欧之间的聊天记录可以看出陈欧自认2019年双方的对账差额32916元，后续被告没有提供双方之间的合作合同以及协议，因此被告所主张将其在2019年1月前所支付的货款抵扣本次原告所主张的货款没有依据。原告江门市嘉丰电气有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：1.购销合同两份，证明原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告供应出线柜等材料，货款合计695000元。2.送货单三份，证明原告已依约向被告完成供货。3.微信聊天记录两份。4.公证书两份（一份是微信、一份是QQ）。证据3和证据4共同证明原告向被告催收货款。5.购销合同二份、送货单二份，证明原告与珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心存在实际买卖交易行为。6.销售合同（邦和电气）、询价单、深圳市xx贸易有限公司销售合同、购销合同（广东xx电气有限公司）、供货合同（广州市xx电气有限公司）、产品购销合同（江门市xx电器有限公司）、东莞市xx电气实业有限公司销售合同，证明原告为履行与珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心的购销合同而购进原材料；与证据5共同证明原告与珠海市xx发展限公司农副产品批发物流中心存在实际买卖交易行为。7、购销合同二份、送货单二份、付款凭证二份，证明原告与珠海市xx机电安装工程有限公司存在实际买卖交易行为。8.配电箱购销合同、廉政协议、送货单及结算单签收人的确认书、身份证复印件、收费凭证、网上银行电子回单，证明原告与广州市xx工程有限公司存在实际买卖交易行为。9.购销合同、送货单、广发银行客户回单、购销合同、付款凭证各两份，证明原告与珠海市xx机电有限公司存在实际买卖交易行为。被告珠海市汇佳机电工程有限公司就其答辩意见及反诉请求向本院提供如下证据：1.珠海市xx机电有限公司（属号946）银行流水两份。2.陈欧（尾号271）银行流水两份。3.陈x（尾号479）银行流水一份。4.李xx微信转账及微信聊天记录。5.广州市xx工程有限公司（尾号382）网上银行电子回单。6.珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心（尾号746）客户收付款入账通知。证据1-6共同证明被告已向原告支付货款共计1509780元的事实。7.珠海市xx机电有限公司《情况说明》及珠海市xx机电有限公司主体资料，证明珠海市xx机电有限公司代被告向原告支付货款的事实。8.陈欧《情况说明》及身份证复印件，证明陈欧代被告向原告支付货款的事实。9.陈x《情况说明》及身份证复印件，证明陈x代被告向原告支付货款的事实。10.陈欧与李积真微信聊天记录，证明陈欧与原告的原法定代表人李积真双方进行对账确认截止2018年11月16日被告向原告支付货款98.938元；截止2019年1月19日被告已预留货款32916元在原告处的事实。11.陈欧与林xx微信聊天记录，证明2020年6月8日陈欧与原告的原法定代表人李积真双方进行对账确认截止2019年1月19日被告已预留货款32916元在原告处的事实告知原告财务林xx并要求查看李积真手机记录的事实，陈欧多次要求原告将原有的账目进行对账，对账清楚后支付剩余尾款的事实。12.珠海市xx电气有限公司《设备整改合同》。13.珠海市汇佳机电工程有限公司（尾号286）银行流水。14．收据。证据12-14共同证明被告为了使原告供应的低压柜符合珠海市xx医院验收标准，委托珠海市xx电气有限公司进行整改，由此产生整改费用228000元的事实。15.新会区司前镇xx电力线路器材店工商主体资料以及原告工商主体资料，证明新会区司前镇xx电力线路器材店与原告系关联企业的事实。16.原告工商主体资料一份，证明原告于2020年8月24日将法定代表人李积真变更为林娟，作为原告的原法定代表人李积真对外的行为以及承诺能够代表原告的事实。17.关于加快推进xx医院改扩建项目一期低压柜更换工作的函一份；18.关于珠海市xx医院新行政办公楼设备品牌问题的意见函一份。证据17-18共同证明原告向被告提供低压柜不符合珠海市xx医院验收标准的事实。证人李xx的证言：证人从2011年至2020年7月在原告处从事业务员和销售员工作，主要负责中山和珠海地区。原、被告之间没有业务往来。陈欧与原告之间有业务往来。当时因陈欧没有自己的公司，便挂靠其他公司跟原告签订合同的。陈欧在这些业务往来中有委托其他公司如中泽公司、广州市xx工程有限公司、珠海市xx投资发展有限公司、陈x以及其本人还有证人向原告汇过款项，这些款项中是有存在预留款项的情况。本案涉及合同没有约定质量要求。原告将货送到珠海市xx医院验收后对原告供货不满，医院认为原告是微小企业。此后被告便将医院的函发给证人。证人认为这个问题有点严重，便将函发给老板李积真，被告也打电话给老板李积真，为解决该纠纷老板约被告法定代表人陈鸥和证人在新会面谈。大概老板李积真去世前一周，证人与陈鸥在新会区会城xx房屋内与李积真面谈的，当时他们是想找关系沟通是否可以验收。陈鸥说这个有点严重，这个事情已闹到院长那里，这时找人沟通估计不行的。后来老板李积真就说如通过关系搞不定，这个整改费用由他负责。综合各方当事人的质证意见、庭审陈述，被告对原告所举证据有如下质证意见：对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据5-9的真实性、合法性、关联性均不予以认可。对于证人李xx的证言予以认可。原告对被告所举证据有如下质证意见：对证据1、2、3、4、16的真实性予以确认，但对证据的关联性不予确认。对证据5、6，广州市xx工程有限公司和珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心分别与原告有签订供货公司，而且是原告向广州市xx工程有限公司和珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心供货的，上述证据证明该笔款项是支付货款并非所谓的预留款。对证据7、8、9的真实性、合法性、关联性均不予认可。其中陈x和陈欧的情况说明，因陈x是本案被告的副总经理和陈欧是本案被告的法定代表人，与本案的被告有利害关系，该两份说明没有证据力。2018年2月至2018年11月之间，本案被告与原告之间没有业务往来，不存在代被告向原告支付款项的事实，该三份情况说明主张是受被告的委托，应当提交被告的授权委托书和相关交易合同、代付金额、明细予以证明。对证据10、11的真实性、合法性予以确认，该证据可以确认原告的原负责人李积真并没有与被告的负责人确认支付30%的预付款，双方在2019年1月19日陈欧发对账确认交易货款为32916元后，并没有再次对新签订合同作出确认。对证据12、13、14的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据13是被告在2020年8月23日与珠海市xx电气有限公司签订的合同，但付款均在原告的起诉后即在9月30日、10月1日，两份现金收据所指的人工费、吊车运费的日期是相互矛盾，人工费是8月17日产生的，9月9日另外又产生另一笔人工费用，并且以上的证据均没有说明该设备因何原因整改，在该整改之前也没有通知原告存在整改的情况。同时9月30日珠海市xx电气有限公司的转账明细记载是货款，并非整改费，这些证据是互相矛盾，不应采纳。对证据15的真实性予以确认，关联企业认定是根据相关法律规定，被告提供两份工商主体资料无法证明两个公司之间关联企业，两个公司的注册地址不一样，经营范围不一样，不存在关联企业的关系。对于证据17、18的真实性、合法性、关联性均不予以认可。收函人并非被告，两份函件提及的内容均是品牌问题并非产品质量问题，珠海市xx医院的验收标准不能对抗本案原告。对于证人李xx的证言予以认可。根据原、被告上述质证意见以及庭审陈述，本院认为，经各方当事人质证后对证据真实性、合法性、关联性无异议的证据，可以作为认定本案争议事实依据。对于原告提供的证据5-9，因上述证据能直接证明被告主张的相关购销合同的主体，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据5-9予以采纳。对于被告提供证据5、6、10、11，因上述证据与原告提供证据能相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采纳，但该组四证据能否证明被告拟待证的事实，本院将结合案件的其他证据在下文中分析。对于证据7-9，因上述证据仅是陈x、陈欧和珠海市xx机电有限公司的单方证明，在原告对上述证据不予认可的情况下，被告未能就委托授权第三方向原告支付货款相关事实提供证据予以补强，故本院对该两组证据不予采纳。对证据12、13、14、17、18，上述证据与证人李xx的证言基本吻合，且原告未能就该组证据的真实性、合法性提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据能否证明被告拟待证的事实，本院将结合案件的其他证据在下文中分析。对于证据15，被告仅凭原告的工商主体资料与新会区司前镇xx电力线路器材店工商主体资料，尚不足以证明新会区司前镇xx电力线路器材店与原告是关联企业，故本院对该证据不予采纳。结合上述证据认定的情况，本院对如下事实予以认定：1.2019年12月31日，被告与原告签订《江门市嘉丰电器有限公司购销合同》一份，约定被告为珠海市xx医院配电工程向原告订购出线柜、联络柜、受电柜等设备，货款总额为650000元，付款方式为被告先付30%预付款，余下款项货到后30天付清，所有货款为银行转账。合同签订后，原告于2020年5月8日向被告交付货物，并由被告签收。该合同没有约定产品质量条款。2.2020年3月17日，被告与原告再次签订《江门市嘉丰电器有限公司购销合同》一份，约定被告为珠海市xx医院配电工程向原告订购户外开关箱一台，货款为43000元。合同也约定被告先付30%预付款，余下款项货到后30天付清，所有货款为银行转账。合同签订后，原告于2020年5月13日向被告交付货物，并由被告签收。该合同没有约定产品质量条款。3.2020年8月14日原告的工作人员通过微信聊天方式向陈鸥询问货款何时才能结算。原告于2020年8月24日将公司法定代表人由李积真变更为林娟，李积真在2020年8月24日前担任原告的执行董事兼经理职务。4.2020年1月11日原告与珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心就珠海市xx发展有限公司上冲果蔬批发配电站项目签订书面《购销合同》，合同约定货款为124000元。2020年5月7日珠海市xx发展有限公司农副产品批发物流中心通过其公司银行账户向原告转账支付124000元。5．2019年1月3日原告与珠海市xx机电安装工程有限公司就珠海市xx厂10KV配电工程签订书面《购销合同》，合同约定货款为150000元。6.2018年原告与广州市xx工程有限公司就xx经济区xx区对外交通四条道路工程（二）期签订书面《购销合同》，合同约定货款为660000元。2018年10月17日、2019年1月14日、2020年7月13日广州市xx工程有限公司通过其公司银行账户向原告分别转账支付299985元、200000元和160000元。7.2017年11月14日原告与珠海市xx机电有限公司就珠海市x甲人民医院（珠海市x甲医院）改建（一期）工程签订书面《购销合同》，合同约定货款为605740元。2018年2月9日和2018年11月16日珠海市xx机电有限公司通过其公司银行账户向原告转账支付400000元和205740元。8.2020年6月14日珠海市xx医院向珠海xx建设有限公司出具《关于珠海市xx医院新行政办公楼设备品牌问题的意见函》，明确目前施工单位低压开关柜采用了原告的产品，因原告属国内小微企业，实力单薄，在业务繁重的二甲综合医院恐暂难承担此重担，请你司尽快更换低压配电柜。本院认为，本案是买卖合同纠纷。从上文本院查明认定事实可知，涉案两份购销合同主体是原告和被告，且原、被告对双方存在买卖合同关系的事实没有异议，故本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点：1.原告主张被告应付货款693000元以及利息损失应否支持？2.被告主张其有预留款208400元在原告处是否有事实依据？3.原告提供给被告的产品是否存在质量问题需要进行整改？针对焦点1，结合本院查明的事实，被告对尚欠原告货款693000元的事实没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能在约定的货到后30天付清货款，其行为构成违约。原告主张被告支付货款693000元以及逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，虽两合同中约定合同签订先付30%预付款，但原告未能举证证明实际履行中要求被告先付预付款，且在被告未有支付预付款的情况下也向被告交付产品，故视为双方以行为的方式对预付款进行了调整。逾期利息的起算时间应从被告接受产品30天后起算。具体计算如下：（1）以650000元为基数，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计至6月12日的逾期利息为342.8元；（2）以693000元为基数，从2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿全部货款之日止。原告主张的逾期利息超过本院审核的部分，本院不予支持。针对焦点2，结合本院查明的事实，原告在与被告发生本案买卖业务前不存在其他买卖业务往来，这从原告提供证据以及证人证言均能证实。被告认为其法定代表人陈鸥在本案争议买卖交易前与原告存在其他业务往来并存在预留款在原告处，但陈鸥在被告成立前（2019年4月11日成立）与原告的业务关系应为陈鸥个人与原告的关系，与被告无关，故被告反诉原告应向被告返还预留款以及占用期间的利息，没有事实依据，本院依法予以驳回。针对焦点3，原告认为其提供给被告产品不存在质量问题，被告也从未提出产品存在质量问题需要进行整改。被告则认为原告提供产品未能通过珠海市xx医院的验收标准，且被告曾向原告的原法定代表人李积真告知该情况，李积真同意由原告承担整改费用。本院审查后认为，首先从本院确认的事实可知，珠海市xx医院未有对原告提供的产品通过验收的原因是原告是国内小微企业，其提供产品不符合《珠海市xx医院改扩建项目机电安装部分的材料设备品牌范围确定表》品牌范围的要求，并非原告提供产品存在质量问题；其次在原、被告签订书面合同中也没有约定产品质量的具体要求，被告亦未能举证证明原告提供的产品存在质量瑕疵的事实；最后虽证人李xx在证言中陈述李积真曾承诺支付整改费给被告，但仅凭证人证言单一证据尚不足以证明李积真代表原告承诺支付整改费的事实，且李积真去世后被告也未能举证就产品整改费事宜与原告协商处理，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准。”的规定，被告主张原告应向被告支付产品整改费，无事实和合同上的依据，本院对此不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）珠海市汇佳机电工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）江门市嘉丰电气有限公司支付货款693000元以及逾期利息（暂计算至2020年6月12日利息为342.8元；此后利息以693000元为基数，从2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿全部货款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）江门市嘉丰电气有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）珠海市汇佳机电工程有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5418.44元（原告江门市嘉丰电气有限公司已预付），反诉受理费3923元（反诉原告珠海市汇佳机电工程有限公司预付）合计9341.44元，由原告江门市嘉丰电气有限公司负担79.66元，被告珠海市汇佳机电工程有限公司负担9261.78元。原告多预交的5338.78元，由本院依法予以退回；被告珠海市汇佳机电工程有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院补缴5338.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫国峰二〇二一年一月七日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰