wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢109号申请执行人钱晖，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住冷水江。被执行人李小慧，女，1951年5月6日出生，退休职工，住新化县。关于申请执行人钱晖与被执行人李小慧借款合同纠纷一案，2021年1月25日被执行人李小慧履行了（2017）湘1322民初2613号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3285号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、吕龙巧、王可琴：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕龙巧、王可琴追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吕龙巧、王可琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3285号案件执行完毕。二〇二一年一月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4625号徐浩、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特211号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人徐浩于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还22500元及逾期利息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司24268元款项【包括违约金22500元，逾期利息1530元（计算至2021年1月12日），执行费用238元】，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311号56号 申请人：王**,男,1970年7月8日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：周浩，男，1997年8月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 申请人王**于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周浩所有的在宿迁市蓝剑门窗有限公司25%的股权,保全价值最高3000000元。案外人高绛绛提供了其名下的位于宿迁市宿城区金鹰天地广场A区A08室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周浩名下的对宿迁市蓝剑门窗有限公司所享有的25%的股权,保全价值最高3000000元，冻结期限为一年; 二、查封案外人高绛绛（居民身份证号码）名下的位于宿迁市宿城区产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章周平 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初274号原告王炜，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市公安局交通管理局，住所地绍兴市越城区越西路**。法定代表人邵凯平，局长。委托代理人（特别授权代理）朱齐山，男，该局工作人员。委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。本院在审理原告王炜诉被告绍兴市公安局交通管理局行政处罚一案中，原告王炜于2021年1月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤回对被告绍兴市公安局交通管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炜负担。审 判 长  王建国人民陪审员  王 蜓人民陪审员  李鲁敏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 淋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保53号申请人：林乐太，男，1961年6月29日出生，汉族，住荣成市。被申请人：张仁贵，男，1974年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人林乐太与被申请人张仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3425号民事判决书已经生效。申请人林乐太同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人张仁贵的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张仁贵的银行存款311.25元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初906号原告：陈小祥，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：陆春华，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。原告陈小祥诉被告陆春华、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈小祥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈小祥负担。审判员  袁频二〇二一年一月二十七日书记员  谢娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初237号原告：田庚，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：高志宏，男，回族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县黄花甸镇青河口村民委员会推荐。被告：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇汤沟村王后组。法定代表人：孙利，该合作社经理。原告田庚诉被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告田庚及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原、被告签订金花葵种植协议，约定由被告为原告提供金花葵种子，并保证全部收购原告按协议商定的种植面积的金花葵全部产品。后原告按协议约定种植金花葵，但被告收购原告的金花葵种子961斤后，未能及时给付货款24025元。经原告多次索要，只于2019年1月4日出具欠据一份。此后至今，一直拖延未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付金花葵种子货款24025元，案件受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告田庚和被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社签订金花葵种植协议，其中约定被告提供合格率95%以上的金花葵种子。原告按双方所签协议中商定的种植面积种植收成后由被告回收全部产品。收购金花葵籽每公斤50元。根茎每公斤1元。协议签订后，双方依约履行。原告种植金花葵，收成后将金花葵籽交付被告。但被告在收到成品确定质量和价款后一直未及时结清金花葵籽货款。2019年1月4日，被告给原告出具欠款凭证一份，其中载明：金花葵24025元（961斤×25元/斤）。现原告主张被告给付上述货款24025元诉至本院。上述事实，原告提交的证据有：欠款凭证一份，被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子,另一方种植,成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社将金花葵原种提供原告田庚种植,田庚按照双方所签协议要求种植培育金花葵种子,被告对原告种植收获的种子保价予以回收,双方形成了种植回收合同关系。原告提供有被告出具的欠款凭证，虽然欠款凭证被告未加盖公章，但经与其法定代表人孙利核实，其对该欠款凭证无异议，故应认定是孙利代表合作社行使职权，系合作社的民事行为，故拖欠原告的货款24025元应由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负责给付。因双方间就所欠货款未约定给付期限，故自欠款凭证出具之日起，原告向被告索要后，被告即应在合理期限内及时履行还款义务。现原告主张被告给付金花葵籽款24025元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告田庚金花葵款24025元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二一年一月二十八日法官助理吴迪书记员王起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17972号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺大道**。统一社会信用代码：91330110776642027G。 负责人：胡国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陆水祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曾霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）为与被告沈建华、陆水祥、曾霞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人戚枭栋、被告沈建华到庭参加诉讼，被告陆水祥、曾霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行基于与被告沈建华、陆水祥签订的《个人循环保证借款合同》及被告曾霞出具的《个人小额贷款申请表》、自助放款凭证等起诉，请求判令：一、沈建华返还农商银行运河支行借款本金20万元；二、沈建华支付农商银行运河支行利息11873.33元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180019973号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、沈建华支付农商银行运河支行为本案支付的律师代理费11600元；四、陆水祥、曾霞对上述第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、沈建华承担本案案件受理费、财产保全费，陆水祥、曾霞负连带清偿责任。 被告沈建华答辩称，对农商银行运河支行起诉的事实理由及诉讼请求无异议。 本院经审理查明： 借款人：沈建华。 借款金额：200000元。 借款期限：2018年4月28日至2021年4月27日。借款人未按期支付利息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。 借款利息：月利率6.5‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：陆水祥同意为农商银行运河支行向沈建华发放的案涉贷款承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。曾霞同意为农商银行运河支行向沈建华在2018年4月28日至2021年4月27日期间内最高贷款限额人民币20万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、律师代理费等，保证期间为自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年。 还款情况：沈建华按约支付利息至2019年6月20日，此后未再支付利息。截至2020年3月20日，沈建华欠农商银行运河支行借款本金20万元、利息11873.33元。 律师代理费：11600元。 本院认为，原告农商银行运河支行与被告沈建华、陆水祥之间的《个人循环保证借款合同》及被告曾霞出具的《个人小额贷款申请表》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行运河支行依约发放了借款，沈建华未按约支付利息，构成违约，对此农商银行运河支行有权宣布借款提前到期，要求沈建华返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费。陆水祥、曾霞作为连带责任保证人，应对沈建华的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金20万元。 二、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息11873.33元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120180019973《个人循环保证借款合同》约定另计】。 三、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本案诉讼而支出的律师代理费11600元。 四、被告陆水祥、曾霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4652元，减半收取2326元，财产保全申请费1920元，由被告沈建华负担，被告陆水祥、曾霞负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建华、陆水祥、曾霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年一月八日 书记员 徐姝敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5358号原告：陈超生，男，1946年5月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙翠香，女，1971年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿迁市宿城区屠洋路光明大道东200米。法定代表人：卞小辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区屠园乡古山河居民委员会，住所地宿迁市宿城区屠园乡繁荣东路学府路交叉口。法定代表人：王玉军。委托诉讼代理人：吴开礼，该村委会书记。原告陈超生诉被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府（以下简称屠园乡政府）、宿迁市宿城区屠园乡古山河居民委员会（以下简称古山河居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超生的委托诉讼代理人孙翠香、被告屠园乡政府的委托诉讼代理人张梦维、被告古山河居委会的委托诉讼代理人吴开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原有承包土地2.53亩；2.判令赔偿2.53亩土地多年来一切经济损失，自2012-2020年八年，以每年每亩3000元计算，金额60720元；3.误工费、律师费、诉讼费合计24800元。以上共计85520元。事实和理由：原告家的2.53亩土地在承包地总面积4.8亩之内，有承包土地经营权证书证明。2012年，被告将原告户主陈超生名下2.53亩承包地未经原告同意卖给开发商胡光亚开发小产权房出售，侵犯了原告的承包土地权益。因被告不处理，故具状起诉，请求依法判决。被告屠园乡政府辩称：1.屠园乡政府未将原告土地卖给开发商胡光亚，系原汪北组私下里与胡光亚接触，故被告不应该承担相应的责任。2.陈超生家在胡光亚开发的小产权房小区是没有土地的，原告主张没有法律依据，请驳回原告诉请。被告古山河居委会辩称：答辩意见同被告屠园乡政府。本院经审理认定事实如下：1、1998年3月31日，泗阳县人民政府向原告发放农村土地承包经营权证书，载明承包耕地屋后3.24亩、西湖1.56亩。2、2016年11月1日，原告陈超生土地承包经营权证书载明承包地二轮合同总面积3.73亩，承包地实测总面积3.75亩，地块名称为北大地。以上事实，有土地承包经营权证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告返还承包地2.53亩，并赔偿损失。故原告负有举证证明其对案涉土地享有承包经营权及二被告存在侵权行为。本院根据2016年的土地承包经营权证，认为原告现在对案涉土地并不具有承包经营权，故原告主张二被告返还该土地无事实及法律依据，应予驳回。此外，原告主张2.53亩土地被二被告卖给案外人开发小区，但原告并无证据证明其土地系被二被告出售，且在庭审中原告自己也陈述不知道是谁将2.53亩土地出售给案外人开发小区。故原告主张二被告赔偿损失，亦无事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈超生的诉讼请求。案件受理费1938元，由原告陈超生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年一月二十日书 记 员  陆振红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终365号 上诉人（原审原告、债权人）：张立忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：李桂珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人张立忠、李桂珍因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张立忠、李桂珍上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初921号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 张立忠、李桂珍向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告张立忠、李桂珍购房款利息31777.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告张立忠、李桂珍的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将张立忠、李桂珍列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人张立忠、李桂珍提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人张立忠、李桂珍具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初921号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2381号原告：吴爱珍被告：姜冬原告吴爱珍与被告姜冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱珍撤回起诉处理。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年一月十三日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初214号 原告：钟小强，男，1976年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：鲍永胜、江富平。 被告：卻赟强，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告钟小强诉被告卻赟强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2021年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告支付运输费37206元及利息920元（从2020年3月1日起按照年利率3.85%暂计算至2020年8月19日止，此后按LPR继续计付到还清为止）；2．本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年1月22日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告运输费37206元并约定于2020年3月前付清。后被告未按约支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卻赟强应于本判决生效之日起十日内支付原告钟小强运输费37206元及逾期利息549元（暂计算至2020年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告钟小强的其他诉讼请求。 如被告卻赟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377元，由被告卻赟强负担。 原告钟小强于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卻赟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二一年一月二十七日 书记员  柳倩
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初000077号 原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：卢昕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，汉族，1983年11月29日生，住所，住所地：吉林省长春经济技术开发区div> 原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称新星宇公司）与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春新星宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人田昊、罗敏娜到庭参加诉讼，被告王丽丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长春新星宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车位转让合同款65,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年4月17日起至2019年10月13日，以32,500元为基数；自2019年10月14日至实际给付之日止，以65,000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至2020年11月20日，利息暂记2,370.15元；3．本案受理费、公告费及诉讼产生的其他支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月20日签订《新星宇·之郡项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》，约定由被告出资购买新星宇之郡项目28栋地下停车场99号车位。协议中约定：车位成交价85,000元分三次支付，支付时间和金额分别为：合同签订日20,000元、2019年4月17日和2019年10月14日各32,500元。协议签订后，原告已将车位交被告使用。但被告于2019年4月17日和2019年10月14日付款节点未按照合同支付价款，至原告起诉时共有65,000元拖欠未付。经催要未果，故诉至贵院，请贵院依法判决，维护原告的合法权利。 王丽丽未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，新星宇公司（甲方）与王丽丽（乙方）签订《新星宇·（之郡）项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》，王丽丽出资购买新星宇之郡项目28栋地下停车场99号车位。双方约定甲方转让给乙方使用权价格为85,000元，分三次支付，合同签订日交付20,000元，2019年4月17日、2019年10月14日各支付32,500元。协议签订当日，王丽丽支付价款20,000元，新星宇公司出具了项目收款收据并将车位交付王丽丽使用至今，剩余65,000元王丽丽一直未交付。 上述事实有《新星宇·（之郡）项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》《入住手续办理单》《新星宇之郡入住联络单》、银行转账流水及当事人陈述予以确认。 本院认为，新星宇公司与王丽丽之间系合同关系，新星宇公司履行了交付车位使用权的合同义务，王丽丽应按照双方之间的约定支付剩余款项，对于新星宇公司的该项主张本院予以支持；关于利息损失，新兴公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月17日起至2019年8月19日之间的利息损失，鉴于该阶段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该项主张系新星宇公司对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽丽于本判决生效之日起七日内一次性支付长春新星宇房地产开发有限责任公司65,000元及利息（其中2019年4月17日至10月14日期间利息，以32,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年10月15日还清之日止的利息，以65,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.13元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年一月二十一日 书记员  王圣楠
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初72号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁伟荣，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因盗窃，于2009年10月10日被新建县公安局行政拘留7日；因盗窃，于2012年9月26日被新建区公安局行政拘留15日；因盗窃，于2017年5月6日被南昌市新建区公安局行政拘留10日；因盗窃，于2018年6月29日被南昌市新建区公安局行政拘留15日，因盗窃，于2018年10月4日被南昌市新建区公安局行政拘留15日；因盗窃，于2020年7月29日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日。因本案，于2020年8月31日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]16193号起诉书指控被告人丁伟荣犯盗窃罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、王峰松出庭支持公诉，被告人丁伟荣到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日，被告人丁伟荣在南昌市红谷滩区汽修店门口，将被害人罗某1停放在此处的一辆南昌Ｃ07455绿风牌电动车（经鉴定为人民币3276元）盗走。后被告人丁伟荣将电动车卖予他人，所得赃款被其挥霍一空。 2020年8月31日，被告人丁伟荣被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁伟荣构成盗窃罪并具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人丁伟荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人丁伟荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人丁伟荣的身份信息、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、被盗电动车照片、证人罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、被告人丁伟荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁伟荣归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丁伟荣有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚。综合被告人丁伟荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初470号张翠燕:原告张翠燕与被告马路遥民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1056元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审91号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道**。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉勇。 被执行人：杭州井巢园林工程有限责任公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路******/div> 法定代表人：李建平。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2020〕22号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州井巢园林工程有限责任公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的8645.95平方米土地；2、限期拆除在非法占用275平方米土地上不符合土地利用总体规划新建的地砖、塑胶等构筑物及其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州井巢园林工程有限责任公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制杭余规划资源罚字〔2020〕22号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陆佳骅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33942号 申请执行人肖红兵，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。 被执行人深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科苑北路**共享大厦**705，统一社会信用代码914403006188733800。 法定代表人马俊航。 申请执行人肖红兵与被执行人深圳永恒工程开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初13519号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455113元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 2020年12月23日，被执行人深圳永恒工程开发有限公司向本院缴纳执行款465901.96元（含执行费），至此，被执行人的还款义务履行完毕。本院通知申请执行人办理领款过程中，申请执行人确认其工伤待遇经深圳市信访局协调后由深圳市信访局垫付款项385113元的事实。本院遂对385113元执行款予以暂存，剩余款项扣除执行费6782.72元、案件受理费20元后，申请执行人就73982.24元办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初13519号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17048号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初13519号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17048号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月十二日 书记员 林思娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1189号上诉人（原审原告）：赵刚，男，1958年12月10日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹玉华,天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉霞，女，1965年7月24日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵剑波，男，1997年5月1日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。上诉人赵刚因与被上诉人陈莉霞、赵剑波返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵刚收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 刘 刚二〇二一年一月十二日书记员 张建旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更107号罪犯张军，男，1973年8月5日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年8月、2016年12月、2018年12月经本院四次裁定减刑共计三年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初112号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周维凯，曾用名周九贵，男，1984年8月31日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲（自报），务工，户籍地六盘水市六枝特区，因吸食毒品先后于2013年2月26日、2015年5月28日分别被处行政拘留十日并被决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年（因病转接受社区戒毒三年）。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年11月5日刑满释放。因本案于2020年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人周维凯犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人周维凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日18时34分许，被告人周维凯在温州市瓯海区瞿溪街道屿儿山公园广场内，趁被害人刘某1不注意之机窃取其放在身旁婴儿推车后口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机（鉴定价格500元）。2021年1月26日，被告人周维凯在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周维凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，案发现场及周边监控视频，视频分析报告，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，嫌疑人身份前科查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维凯系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周维凯的违法所得ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机一部，返还被害人刘某1；无法追缴的，责令其退赔赃物折价款500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二一年一月二十九日书记员  卢坤坤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7175号 原告：孙旭东，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：孙业勋，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孙旭东与被告孙业勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙旭东及其委托诉讼代理人柳传圣、被告孙业勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙业勋偿还孙旭东借款本金500000元及利息170154元(利息计算标准:以本金500000元为基数，自2018年12月29日起按月利率2%计算至2019年8月19日，利息为77333元;以本金500000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至2020年11月2日，利息为92821元)，款清息止。2、本案诉讼费用由孙业勋承担。事实及理由:孙旭东与孙业勋系朋友关系，孙业勋因资金周转需要，于2017年1月26日向孙旭东借款500000元，当日向孙旭东出具借条一张，2018年3月26日，孙业勋收回原借条，并重新向孙旭东出具了新借条，同时约定月利率2%，未约定还款期限。孙业勋向孙旭东支付利息至2018年12月29日，后经孙旭东多次催要，孙业勋本息均未再支付。 孙业勋辩称，孙旭东诉称属实，借款和支付利息的情况是真实的。 经审理查明：2017年1月26日，孙业勋因需资金周转向孙旭东借款500000元并出具借条1张，约定借款月利率2%，当日孙旭东通过其妻银行账户向孙业勋转账支付500000元。此后孙业勋按约定每月支付利息10000元。2018年3月26日，孙业勋将原借条收回，向孙旭东重新出具借条1张，记载借款500000元，月利率2%，孙业勋继续按约定每月支付利息10000元至2018年12月（最后月利息在2018年12月29日支付）。此后孙业勋未再支付借款利息，至今未还借款本金。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及孙旭东提交的借条、银行交易明细、电子转账凭证、户口簿等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孙业勋对其向孙旭东出具借条借款500000元，约定借款月利率2%的事实均无异议，本院予以确认。双方之间的借贷行为发生在2017年1月26日，本案在2020年8月20日之后受理，而借款合同成立于2020年8月20日之前，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第一、第二款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，双方约定的借款月利率2%，根据当时的法律规定，并未超出法律保护的上限，根据现行法律规定，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，按照孙旭东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（经查为年利率15.4%）确定。故本案孙旭东主张按照月利率2%标准计息至2019年8月19日，后期按照年利率15.4%标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 对以上借款，双方未约定履行期限，但根据法律规定，孙旭东可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，而孙业勋在孙旭东本案起诉后至今的一段必要的准备时间内仍未还款，故孙旭东向孙业勋主张归还借款本息，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告孙业勋于本判决生效之日起二十日内归还原告孙旭东借款本金500000元及利息77333元（利息计算至2019年8月19日为77333元；自2019年8月20日起，利息以500000元为基数，按年利率15.4%继续计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10502元，由被告孙业勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 包 玲 人民陪审员 鲍 兵 人民陪审员 姜丽平 二〇二一年一月四日 书 记 员 杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民特2号申请人林子奥，男，1989年4月27日出生，蒙古族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区，与被申请人林成甫系父子关系。被申请人林成甫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人施军，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，与被申请人林成甫系夫妻关系。申请人林子奥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林子奥向本院申请:1、依法宣告被申请人林成甫为无民事行为能力人。2、依法指定施军担任被申请人林成甫的监护人。事实与理由：2018年11月，被申请人林成甫突发大面积脑溢血，被送至南石医院进行治疗，实施了开颅手术，术后在重症监护室治疗观察四个半月转入病房继续治疗，2020年2月底出院。自手术至今，林成甫一直靠引流维持生命。申请人林子奥现申请宣告林成甫为无民事行为能力人并指定施军为林成甫的监护人。经审理查明：被申请人林成甫，男，1962年3月30日出生，汉族，住河南省××××号。被申请人林成甫与施军系夫妻关系，二人于1986年10月9日登记结婚。被申请人林成甫与申请人林子奥系父子关系。2018年11月，被申请人林成甫突发大面积脑溢血被送往南阳南石医院治疗，被诊断为：1、左侧基底节区脑出血并破入脑室系统术后；2、脑脓肿切除术后；3、肺炎；4、高血压3级极高危组；5、××，无症状心肌缺血型；6、尿路感染；7、电解质紊乱-低钠血症。2021年1月22日，××司法鉴定所作出【2021】精鉴字第8号司法鉴定意见书，认定被申请人林成甫目前仍处于植物人状态，神志完全丧失，语言功能丧失，理解判断能力丧失，对公民应有的合法权益和应尽义务缺乏理解维护和履行功能，不能做出准确的意思表达，民事行为能力评定为无民事行为能力。上述事实有申请人提交的：1、林子奥、林成甫、施军各自身份证、户口本；2、林成甫、施军结婚证；3、林成甫在南阳南石医院诊断证明、住院证、病历；4、××司法鉴定所【2021】精鉴字第8号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被申请人林成甫因病受损，经司法鉴定为无民事行为能力，有申请人提交的××司法鉴定所作出的【2021】精鉴字第8号司法鉴定意见书证实，事实清楚，本院予以确认。法定代理人施军系被申请人林成甫妻子，且庭审中经询问施军愿意做林成甫的监护人。故申请人林子奥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林成甫为无民事行为能力人。二、指定施军为林成甫的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴红军二〇二一年一月二十六日书记员  骞 赛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更164号罪犯周永涛，男，1991年12月3日出生，湖北省神农架林区人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2018年10月12日作出(2018)鄂9021刑初第51号刑事判决，认定被告人周永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周永涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周永涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更27号罪犯李荣展，男，2000年5月21日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月7日作出（2017）豫0305刑初672号刑事判决书，以李荣展犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，附加刑：罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣展确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李荣展在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李荣展罚金1.5万元，已履行1500元。本院认为，罪犯李荣展自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯多次介绍未成年人卖淫，且财产刑判项未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定之规定，裁定如下：对罪犯李荣展减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年6月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23305号之一 被执行人：朱星帅，男，1976年7月25日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人朱星帅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4737元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十四日 书记员 许云逸
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8452号 原告：张新胜。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司。 负责人：颜国维，经理。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 原告张新胜与被告杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告张新胜于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新胜申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张新胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张新胜负担。 审判员  吴凯 二〇二一年一月十四日 书记员  赖芳 2 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执445号之二 辽宁日林实业集团有限公司、丹东海洋重工有限公司： 你/你单位与江苏西尔特橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2355号法律文书已发生法律效力。申请执行人江苏西尔特橡胶股份有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2355号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初79号原告：黄黑德，男，汉族，1950年9月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵洪良，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省巨野县。被告：孙希望，男，汉族，1991年10月7日出生，住新蔡县。被告：河南申联物流有限公司，地址：河南省驻马店市驿城区水屯镇328国道南侧，统一社会信用代码：91411700MA45216W2P。法定代表人：陈长田，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告黄黑德与被告赵洪良、孙希望、河南申联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黑德的委托诉讼代理人张峰，被告赵洪良、孙希望及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏，到庭参加了诉讼。被告河南申联物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黑德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计191196.43元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日5时许，被告赵洪良驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车、豫QV5**重型仓栅式半挂车，行驶至平长216省道新蔡县砖店镇卫生院门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告赵洪良负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉求。被告赵洪良辩称：我是事故车辆驾驶员（雇用），实际车主是孙希望，车辆挂靠在河南申联物流有限公司，在驻马店人寿保险公司投保有交强险和商业三责险100万（含不计免赔）。被告孙希望辩称：我是实际车主，车挂靠在河南申联物流有限公司，在驻马店人寿保险公司投保有交强险和商业三责险100万（含不计免赔），原告的损失应由保险公司及河南申联物流有限公司承担赔偿责任，事故后我为原告垫付2000元医疗费（交付医院）。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失，我司在承保范围内承担相应赔偿责任；2、原告单方对其伤残进行鉴定，没有委托法院或与我公司协商选定鉴定机构，鉴定程序不符合民事证据规则，鉴定意见不能作为定案依据，我司保留申请重新鉴定的权利；3、原告各项诉求过高，请法院结合原告其中的证据及相关的赔偿标准，依法核实认定；4、车主垫付的款项应从原告赔偿中予以扣除；5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应由肇事司机及车主承担，我司不予承担。被告河南申联物流有限公司庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日5时许，赵洪良驾驶豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车、豫豫QV5**型仓栅式半挂车，行驶至平长216省道新蔡县砖店镇卫生院门口公路处时，与行人原告发生交通事故，后与道路南侧的护栏碰撞，致原告受伤、护栏受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵洪良负事故全部责任。事故车辆豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车、豫Q豫QV5**仓栅式半挂车所有人为孙希望，挂靠在河南申联物流有限公司名下经营，豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗30天，共花去医疗费18543.82元（××医院门诊收费）。孙希望为原告垫付医疗费2000元。2020年8月10日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：九级和十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告系农村居民。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告赵洪良驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告赵洪良负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对“驻马店申正法医临床司法鉴定所”作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，因未在本院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且“驻马店申正法医临床司法鉴定所”具有相应鉴定资质，故对此鉴定意见予以采信。对于原告请求护理费标准按2018年居民服务业标准，系原告对民事权利的选择，且不损害对方利益，此意见也应采信。根据以上认定事实，确定原告黄黑德因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费18543.82元；2、住院伙食补助费50×30=1500元；3、营养费20×90=1800元；4、护理费45677÷365×60=7508.55元；5、交通费20×30=600元；6、残疾赔偿金34200.97×10×21%=71822.04元；7、精神损害抚慰金11000元；8、鉴定费1300元。原告上述损失合计114074.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司予以赔偿。被告孙希望为原告垫付款2000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄黑德损失114074.41元；二、原告黄黑德于判决生效后十日内退还被告孙希望垫付款2000元；三、驳回原告黄黑德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2062元，由被告孙希望负担1237元，原告黄黑德负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年一月二十五日书记员  徐 喆
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审8号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、陈政。被执行人温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇庙后村庙益自然村**，统一社会信用代码N2330304MF0794490Y。法定代表人潘长春。申请执行人温州市自然资源和规划局于2021年1月14日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年10月31日作出温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定，处罚决定第一项限温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社将在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的计面积1123.02平方米土地上的已建建筑物和其他设施；第二项责令温州市瓯海区泽雅镇庙后村股份经济合作联合社将非法占用的现状地类为林地部分计面积30.95平方米的土地退还给泽雅镇庙后村集体经济组织，并恢复土地原状；将非法破坏的现状地类为水田部分计面积1092.07平方米的土地恢复耕种条件；第三项给予处以破坏耕地部分计面积1092.07平方米土地每平方米108元罚款，非法占用部分计面积30.95平方米土地每平方米29元罚款，共计人民币壹拾壹万捌仟捌佰肆拾壹元壹角壹分（￥118841.11元)，并于2020年4月27日送达。2020年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年10月31日作出的温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定。二、温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定第一、二项内容，由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。三、温资规瓯罚〔2019〕22号行政处罚决定第三项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月二十日代书记员 林孙丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保544号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘作岗，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现居住广西省南宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘作岗追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘作岗名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘作岗名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初466号 原告：兰呈云，男，1984年8月11日出生，畲族，住江西省上饶市。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路********-1。统一社会信用代码：91330206MA2H43ND9B。 负责人：方发进。 原告兰呈云与被告宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，由于原告于2021年1月28日经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。 本案按原告兰呈云撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰呈云负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初19号原告：于秀英，女，汉族，1954年8月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟金灵，女，汉族，1988年3月11日生，住河南省郸城县。系原告于秀英之女。被告：孟光辉，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族，1988年9月27日生，住河南省郸城县。系该公司员工。原告于秀英与被告孟光辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，原告于秀英申请撤回对被告孟光辉的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于秀英及其委托诉讼代理人孟金灵、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王庆梅到庭参加诉讼。原告于秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告二次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日15时00分许，孟光辉驾驶豫Ｐ×××**小型轿车顺郸城县汲水乡朱凯店至孟庄公路自南向北行驶至张××乡邵唐神冢庙时，撞在前方同向行驶由孟金灵驾驶的三轮电动车尾部，造成孟金灵、三轮电动车乘坐人于秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队作出第201903004号交通事故认定书，认定孟光辉负此次事故的全部责任，孟金灵、于秀英无责任。后孟金灵、于秀英将二被告诉至法院，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初4448号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告部分损失。后中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉到周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4664号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告因该交通事故二次住院治疗，又花费了大量医疗费，故诉至法院，请求支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于收到本调解书后十个工作日内赔偿原告于秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11638元；二、原告于秀英自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费已减半收取计150元，由原告于秀英自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇一年一月十一日书记员  王琛玙
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初31号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘启红，曾用名刘启龙，男，1982年1月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学，个体工商户，住石门县太平镇太平街村**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年11月2日被石门县公安局取保候审，同年12月14日被石门县人民检察院决定取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘启红犯非法制造枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员郭祚辉担任审判长，人民陪审员范亚、易国安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人刘启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2018年下半年，被告人刘启红在石门县购买了一把射钉器和射钉弹，又通过唐某的手机在网上购买了一些射钉器配件，并将上述物品自行改装成一把射钉枪，偶尔用于打鸟，然后一直放在家中杂物间。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定刘启红改装的射钉枪为以火药为动力的枪支。2020年8月25日，重庆市“4.14”涉枪专案民警来到被告人刘启红家中，刘启红即将该枪支上交，并如实供述了自己改装枪支的事实。上述事实，被告人刘启红在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人唐某、陈某、谭某、覃某等的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘启红指认枪支照片，常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，刘启红、唐某微信交易记录及京东商城订单详情，本案线索来源及归案经过，被告人、证人身份信息，被告人刘启红的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘启红违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘启红犯非法制造枪支罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘启红有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人刘启红的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘启红有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘启红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭祚辉人民陪审员  范 亚人民陪审员  易国安二〇二一年一月二十六日法官助理詹佳书记员张欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2191号之一申请执行人：叶兆新,男,1982年11月23日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人：广州欧士茄钟表实业有限公司,住所地广州市白云区三元里大道路合益街******,组织机构代码:085958292。法定代表人:林平凤。被执行人：林平凤,男,1985年11月15日出生,住所地福建,住所地福建省莆田市秀屿区>本院在执行申请执行人叶兆新与被执行人广州欧士茄钟表实业有限公司、林平凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且分期履行，现已结算本案受理费1932.5元、执行费2574元，申请执行人受偿63738.5元。因和解履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孙国二〇二一年一月二十九日书记员  李 勇
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执313号之一 申请执行人：施可丰四川雷波化工有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人：解永常，总经理。 委托诉讼代理人：孙圣军，该公司职员。 委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。 被执行人：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸蔚蓝假日**团**楼******房。 法定代表人：林香云，总经理。 申请执行人施可丰四川雷波化工有限公司与被执行人广西防城港市金隆达海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终509号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2314704.40元，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院对被执行人名下的“金隆达9”、“金隆达19”、“金隆达98”号船采取了限制处分的强制执行措施，因船舶位置不明而未能实际扣押。被执行人名下的“金隆达99”号船已在另案中被扣押。此外，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，并到不动产登记部门查询其不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更111号罪犯张根根，男，1990年2月17日出生，湖北省广水市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）随中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张根根犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2012年11月、2014年1月、2015年8月、2016年12月、2018年12月经本院五次裁定减刑共计四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张根根在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张根根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张根根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3599号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行,住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**,组织机构代码697031922。法定代表人汤泼泼。被执行人:郑建新,男,1964年12月13日出生,住永嘉县。被执行人:郑统,男,1985年01月07日出生,住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑建新、郑统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为:借款本金98807.04元及逾期罚息。执行立案后，本院向被执行人郑建新、郑统发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑建新、郑统报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑建新、郑统逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建新、郑统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院于2020年12月1日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑建新、郑统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建新、郑统作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑建新、郑统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建新、郑统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4628号原告：叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：张敬宇，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶玉福与被告张敬宇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款32896元并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年9月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告在江苏省常熟市××商城经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商，双方素有生意往来，但没有签订书面的买卖合同。期间被告进货后有陆续支付货款。2020年5月6日，被告从原告处购进鞋子，鞋款共计16562元整，因未支付该笔货款，被告写下欠条为证；同年5月19日从原告处又一次购进皮鞋，拖欠货款16334元，该两次交易共欠货款32896元。此后，原告多次催讨，被告均未支付。原告故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬宇于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉福货款32896元，并赔偿利息损失（利息自2020年8月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告张敬宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张新清人民陪审员  林 财人民陪审员  吕锦亚二〇二一年一月十四日书 记 员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执41号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王金红，女，1972年12月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘书珍，女，1976年8月29日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：燕苓，男，1964年4月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨利，男，1975年2月26日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王翠琴，女，1964年3月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘忠臣，男，1963年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李艳华，女，1969年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：康海生，男，1972年7月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕苓在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保17号 申请人：魏凯凯，男，1991年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：胡左建，男，1989年11月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于重庆市xxx号房产，产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第00001xx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡左建名下位于重庆市xxx号房产，产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第00001xx号，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终26号上诉人（原审原告）李亚，女，1981年10月27日出生，住址郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局西丽派出所，住所地深圳市南山区西丽街道西丽南路**，统一社会信用代码114403005788090091。负责人董军泽，该所所长。上诉人李亚因诉被上诉人深圳市公安局西丽派出所行政不作为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人向被上诉人报警称其于2017年在深圳市南山区沙河西路安顺康驾校报名考驾照，已支付相关费用，且已取得驾照，但后发现对方未与驾校合作且提供虚假证件，属于刑事诈骗，要求被上诉人予以处理。根据在案证据材料及报警前已经生效的民事判决，上诉人的报警事项属于民事纠纷，明显不属于被上诉人的职责范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年一月六日书记员  赖普微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19742号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁万零贰佰叁拾贰元壹角贰分（¥30232.12）、利息伍仟零捌拾玖元伍角伍分（¥5089.55）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾壹元柒角（¥131.70），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐伟，公民身份号码：21140419********，通讯地址：辽宁省葫芦岛市龙港区，手机：156××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月18日；4、贷款金额：45600元；5、贷款发放时间：2019年7月18日；6、贷款利率：年利率为23.60%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年7月18日，向被告指定的银行账户支付贷款45600元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还26124.35元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.60%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金25604.51元、利息及逾期利息2283.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25604.51元、利息及逾期利息2283.90元，并以未付款25604.51元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初117号 原告：王春云，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告王春云与被告李林波民间借贷纠纷一案中，由于原告王春云未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王春云撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十一日 代书记员  夏慧迪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1340之1号解除保全申请人：邢贵臣，男，1944年9月25日生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王作记，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李秀芬，女，1956年4月14日生，汉族，农民，住山东省郓城县。根据被申请人王作记、李秀芬的申请本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1725财保1340号民事裁定书，将事故车辆未悬挂号牌轻型封闭式货车予以查封。现解除保全申请人刑贵臣向法院交纳了40000元的保证金，申请对该事故车辆未悬挂号牌轻型封闭式货车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆未悬挂号牌轻型封闭式货车解除查封。审判员  田秀芳二〇二一年一月十四日书记员  王琛琛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6157号之二申请人：许士恒，男，汉族，1973年出生，住岱岳区。被申请人：潘佳俊，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。申请人许士恒与被申请人潘佳俊民间借贷纠纷一案，申请人许士恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘佳俊名下银行存款42万元，向本院出具了保函，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人许士恒提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘佳俊名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年一月二十九日书记员  任谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2020）内0402民初5148号 原告：王兆臣，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：兰华子，男，1975年5月3日出生，公民身份号码×××，民族不详。原告王兆臣与被告兰华子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王兆臣的诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告兰华子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兆臣向本院提出诉讼请求：1.判令兰华子偿还王兆臣借款本金100000元，支付截至2020年9月1日的利息97234元，2020年9月2日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款本息清偿时止，以上本息暂计197234元；2.判令由兰华子承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，兰华子因资金周转向王兆臣借款100000元，约定月息5%。王兆臣向兰华子交付资金后，兰华子为其出具借据一枚。上述借款经王兆臣多次催要，兰华子至今未付。为此，王兆臣诉至法院。庭审中，王兆臣将其利息主张明确为：自借款之日即2014年6月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款实际清偿之日止。兰华子未作答辩亦未向本院提交证据。王兆臣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借据一枚，证明兰华子于2014年6月12日向其借款100000元，双方约定了利息及还款期限；2018年10月5日，兰华子在借据的下面书写了时间和名字再次对借款事实进行了确认。2.营业执照复印件一份，证明王兆臣独资设立了公司，经营范围为矿山机械设备销售，王兆臣具备出借资金的能力。3.结婚证复印件一份、王兆臣妻子石光的中国农业银行卡交易明细清单及中国工商银行卡交易明细清单各一份，进一步证明王兆臣具备出借资金的能力。王兆臣提供的上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，兰华子向王兆臣借款100000元，王兆臣以现金方式向兰华子交付了借款，兰华子为王兆臣出具借据一枚，借据中载明：按月利率5%计息，40天内归还本息。借款后，兰华子未支付利息。借款期限届满后，兰华子亦未偿还借款。2018年10月5日，兰华子在借据的底部再次书写了当日日期和名字。兰华子至今仍未偿还借款，亦未支付利息。现王兆臣诉至本院，诉请如上。本院认为，王兆臣所举证据能够证实其主张的借款属实。双方就案涉借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王兆臣现主张兰华子偿还借款，于法有据。关于王兆臣主张的利息，因双方约定的利息计付标准为月利率5%，王兆臣现按其起诉时全国银行间同业拆借中心即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张，符合法律规定，该标准为年利率15.4%。兰华子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告兰华子于本判决生效后十日内偿还原告王兆臣借款100000元，并以100000元为基数自2014年6月12日起按年利率15.4%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（原告已预交），由兰华子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判长 杨锐琪人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫岩                                                 二Ｏ二一年一月二十七日 书记员 隋春宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初443号 原告：刘传国，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟。 原告刘传国与被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告蔡小军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传国向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传国负担。 审判员  严学军 二〇二一年一月二十二日 （） 法官助理欧林 代书记员张以筱斐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督7号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：杨作庭，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨作庭申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日发出（2021）浙0327民督7号支付令，限令被申请人杨作庭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日被申请人杨作庭收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于被申请人杨作庭收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督7号支付令自行失效。申请费214元，由被申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月十四日zdqz立案审查表代书记员 沈思思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终512号上诉人（原审被告）：罗康国，男，1976年10月14日出生，布依族，住贵州省麻江县。被上诉人（原审原告）：林家秀，女，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。上诉人罗康国因与被上诉人林家秀民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院（2020）黔2635民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗康国上诉请求：撤销（2020）黔2635民初812号民事判决书，驳回林家秀的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下与上诉人前妻以民间借贷的方式借钱给他人，上诉人与前妻离婚前并不知道此事，后来因为借款人没有如数归还此借款，被上诉人林家秀找上诉人帮忙追回借款，上诉人在追回50000元给林家秀后，借款人就没有再还所欠的50000元。上诉人与被上诉人并无资金往来行为。林家秀未作出答辩。林家秀向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及资金占用费（按年利率6%从2019年1月1日起计算至被告返还本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告前妻鲁移敏系朋友，被告与其前妻鲁移敏结婚后，原告与被告便认识熟悉。被告与其前妻鲁移敏于2016年7月25日在贵定县民政局登记离婚。离婚前，被告前妻鲁移敏曾向原告借款10万元，借款时是原告与被告前妻通过电话联系而借，被告尚未在场，被告与其前妻离婚时未提及该笔借款，离婚后，被告前妻才告诉被告。之后，原告找到被告要求被告偿还一半，被告同意偿还，2019年8月7日，被告便在其位于都匀市林智广场处的渔具店处以借到原告人民币50000.00元形式向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到林家秀，女，汉族，身份证号：5227231981××××××××现金人民币伍万元整（￥50000.00）用于周转，还款期到2020年7月底前还清，如不按时还款本人愿意承担所有一切法律责任。借款人：罗康国身份证：5226351976101418382019年8月7日”。到期后，被告未按时偿还。2020年8月25日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000.00元。一审法院认为：被告系完全民事行为能力人，认可其前妻所欠原告借款，并自愿偿还一半，向原告出具借条，系被告的真实意思表示，不存在民间借贷合同无效的情形，该借条合法有效，应作为被告所欠原告借款的有效证据予以认定。原、被告为自然人，此借款系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷行为。被告罗康国向原告出具欠条，认可前妻对原告的借款，该借款生效，应受法律保护，被告负有向原告偿还借款的义务。到期后，被告未按借条约定向原告偿还所欠款，存在违约，应向原告偿还所欠款。原告要求被告支付逾期后的利息，因原告提供被告出具的借条对利息没有约定，故不予支持。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、由被告罗康国在判决生效之日起15日内偿还原告林家秀借款人民币50000.00元；二、驳回原告林家秀的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗康国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：上诉人罗康国对其前妻鲁移敏与被上诉人林家秀之间的10万元债务并无异议。虽然罗康国与其前妻鲁移敏离婚前不知道鲁移敏曾向林家秀借款10万元，但离婚后，被上诉人林家秀找到上诉人罗康国并要求其偿还其前妻鲁移敏的一半借款5万元，上诉人罗康国愿意偿还，并向被上诉人林家秀出具了5万元的借条，上诉人罗康国向被上诉人林家秀承诺还款与被上诉人之间形成了债务加入的法律关系。上诉人罗康国作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，故上诉人罗康国认为其与被上诉人林家秀之间无资金往来，要求撤销一审判决的理由，本院不予支持。综上所述，罗康国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由罗康国负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年一月二十九日法官助理张强书记员王嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初1333号 原告：西安天子出租汽车有限公司法定代表人：贾育晓，总经理。委托诉讼代理人：常妮被告：王宇被告：高彦栋原告西安天子出租汽车有限公司诉被告王宇、高彦栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，剩余25元由原告负担。     审  判  员    杨金翠   二〇二一年一月十一日 书 记 员    吴瑜娇   1