wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4364号 上诉人（原审原告、执行案外人）：黄逸民，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省安吉县溪龙乡黄杜村。 执行事务合伙人：杭州黑石金融服务外包有限公司（委派代表：庄雁）。 委托诉讼代理人：隋亚东，男。 委托诉讼代理人：徐卿瑞，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：义乌市恒升线带有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：骆樟财。 被上诉人（原审被告、被执行人）：义乌市福卡罗针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业园区。 法定代表人：黄国荣。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄国荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：黄春桂，女，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审第三人：杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人黄逸民因与被上诉人安吉黑石华荣投资合伙企业（有限合伙）（以下简称黑石企业）、义乌市恒升线带有限公司、义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、原审第三人黄春桂、杨祥云案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初20339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄逸民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.黄逸民与黄国荣于2015年5月8日签订过协议，约定由黄逸民代偿义乌市福卡罗针织有限公司向金华银行义乌分行的贷款，该事实早于义乌市恒升线带有限公司向银行贷款。黄逸民不知道黄国荣有其他银行贷款担保的情况，应属善意取得黄国荣转让给其的房地产。2.黄逸民从2017年开始占有使用案涉房屋，未办理房屋过户系因政府相关部门没有规定土地出让金。 黑石企业辩称：黄逸民的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.黄逸民的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，不能排除法院强制执行。2.黄逸民代义乌市福卡罗针织有限公司归还金华银行义乌分行借款本息5247741.06元属于履行担保合同义务，其有权向义乌市福卡罗针织有限公司追偿，但该追偿权属于普通债权，不具有优先受偿权；即使黄逸民与黄国荣签订的协议真实有效，该协议也属于以房抵债，不产生物权或者物权期待权，不足以排除法院强制执行。3.退一步即使认定黄逸民与黄国荣之间存在房屋买卖关系，且满足执行异议复议规定第二十八条的条件，但黄逸民与黄国荣往来多年，明知黄国荣负债众多，仍贸然购买无证安置房，需承担该风险带来的不利后果。 第三人杨祥云述称：1.义乌市福卡罗针织有限公司原先系其开办的，后来法定代表人是黄国荣，公司黄国荣在经营。2.房子本身是可以过户的，由于土地是划拨土地，需要补交一笔出让金，政府的出让金没有定下来，导致现在都无法过户。3.案涉贷款到期后，黄逸民与黄国荣签订过一个协议书，其也在上面签过字。 黄逸民向一审法院起诉请求：请求义乌市人民法院对黄国荣所有的坐落于义乌市××街道××幢××单元××室××室××室的房地产（以下简称案涉房屋）解除查封并停止拍卖。 一审法院认定事实：2017年7月10日，义乌市人民法院对黑石企业诉义乌市恒升线带有限公司、义乌市福卡罗针织有限公司、骆樟财、李兰翠、黄国荣、黄晓东、骆巧琴、何军民、陈建金融不良债权追偿纠纷一案作出（2017）浙0782民初3953号民事判决：一、义乌市恒升线带有限公司于判决生效后十五日内归还黑石企业借款本金4299377.79元并支付利息。二、义乌市福卡罗针织有限公司、骆樟财、李兰翠，黄国荣、黄晓东、骆巧琴、何军民、陈建对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行。黑石企业于2019年7月1日向义乌市人民法院申请强制执行，义乌市人民法院于同日立案执行。2019年7月12日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782执7384号之一执行裁定，查封涉案三处房地产等财产。2019年9月24日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782执7384号之二执行裁定，拍卖涉案三处房地产等财产。黄逸民对案涉三处房地产提出执行异议，义乌市人民法院于2019年11月6日作出（2019）浙0782执异160号执行裁定，驳回黄逸民的异议请求。黄逸民不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：黄逸民与金华银行股份有限公司义乌分行签订《最高额保证合同》，约定其为主债务人义乌市福卡罗针织有限公司主债权发生期间2016年7月14日至2018年5月30日最高主债权限额625万元提供保证担保，因此其于2017年9月28日代为借款人义乌市福卡罗针织有限公司归还金华银行义乌分行营业部借款本息5247741.06元的行为属于履行合同义务，其可以向义乌市福卡罗针织有限公司追偿，但该追偿权属于普通债权，不享有优先受偿的权利。涉案房屋转让行为属于以房抵债，在债务人负有其他债务的前提下，不当然产生物权或者物权期待权，不能排除本案执行。综上，黄逸民的诉讼请求，与法不符，不予支持。义乌市恒升线带有限公司、义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决驳回黄逸民的诉讼请求。案件受理费42800元，由黄逸民负担。 本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议的焦点为：黄逸民对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋至今仍登记在黄国荣名下，黄国荣仍为案涉房屋的所有权人，黄逸民依据其与黄国荣之间签订的《房屋买卖合同》主张善意取得了案涉房地产，不符合法律规定。其次，本案案涉房屋的转让行为系以房抵债，目的在于黄逸民作为担保人履行担保债务后，消灭其与黄国荣之间的债权，而非双方单纯的房屋买卖关系。该以房抵债行为仅为普通债权请求权，并不能形成优先一般债权的利益，因此不能排除本案的强制执行。第三，黄逸民虽然上诉称未能过户系因政府对案涉房屋没有规定出让金。但其一审起诉状中自述由于其将三处房产转让给其他人，暂时没有与其他人达成房产转让协议，为此没有过户，故应当认定黄逸民方对案涉房屋未能过户存在主观过错。综上所述，黄逸民对案涉房屋并不享有排除强制执行的民事权益，其上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42800元，由上诉人黄逸民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年一月十三日 代书记员 张超越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异15号异议人(申请执行人)：白友江，男，1959年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘之国，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人白友江与被执行人刘之国劳务合同纠纷一案中，申请执行人白友江作为异议人向本院提出执行异议,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。异议人称，被执行人刘之国未履行生效法律文书确认的全部义务，欠款尚有7000元未还，微信支付的7000元与收条属于重复计算。请求法院撤销（2020）鲁0282执291号执行裁定书。被执行人称，不同意异议人的异议申请，被执行人已经支付完全部款项。经本院审查查明：（一）申请执行人白友江与被执行人刘之国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0282民初5939号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执291号。（二）在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0282执291号执行裁定书，裁定（2019）鲁0282民初5939号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。异议人向本院提出异议申请，请求撤销（2020）鲁0282执291号执行裁定书。（三）在异议审查过程中，异议人为证实自己的主张，向本院提交微信截图一宗，证实被执行人通过微信分两笔一共支付其7100元。被执行人对上述证据无异议。被执行人为证实自己的主张，向本院提交收条两张，证明被执行人于2020年5月22日以现金方式支付异议人6300元，于同年6月11日以现金方式支付异议人7000元。异议人质证称，对两张收条的真实性无异议，但是7000元的收条就是微信转账的收条，不能重复计算。本院认为，关于申请执行人白友江与被执行人刘之国劳务合同纠纷一案，异议人向本院提出异议申请，从本案证据来看，申请执行人于2020年5月15日以微信转账方式支付2100元，于6月10日以微信转账方式支付5000元。异议人于2020年5月22日、6月11日出具收到6300元、7000元的收条。异议人未提交充分证据证明两笔微信转账与6月11日出具的7000元收条有关联性，且两笔微信转账与6月11日的收条无论从数目上看，还是从时间上看，都无法对应。综上，异议人的异议主张不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白友江的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月二十日书记员  杨俊霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更219号罪犯胜扎莫菲扎，女，1972年11月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年8月3日作出（2011）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人扎莫菲扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年；2017年7月24日以（2017）川34刑更591号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更758号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胜扎莫菲扎减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胜扎莫菲扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胜扎莫菲扎被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胜扎莫菲扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胜扎莫菲扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胜扎莫菲扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终3730号上诉人（原审被告）：余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地余姚市蓝达路**。法定代表人：李军，该办事处主任。委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓泽，上海段和段（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨竟，女，1972年3月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处（以下简称梨洲街道）因与被上诉人杨竟民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梨洲街道上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨竟一审全部诉讼请求。事实及理由：一、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）系支付员工欠薪的责任主体，其负有支付欠薪的法定义务。杨竟通过梨洲街道的账户，替德纺公司“垫付”工人欠薪款。梨洲街道收取的款项并非借款。杨竟提供的证据只能证明其向梨洲街道提供过款项，不能证明其系基于借款关系向梨洲街道汇款。梨洲街道向杨竟还款，系基于可以从法院收回全部工人工资的错误认识，与是否借款无关，因为以梨洲街道名义支付的工资款只能由其收回后返还给杨竟。梨洲街道与杨竟之间不存在借贷法律关系，一审法院认定事实和适用法律错误。杨竟答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。杨竟应梨洲街道请求支付款项，有相应汇款凭证证明，且梨洲街道会议纪要载明，款项50%先归还杨竟，另外50%垫付款待拍卖后处理。2018年5月，梨洲街道根据一审法院执行财产分配方案，收到拍卖款468162.37元。梨洲街道两名工作人员证言也可以证明本案款项性质是借款，且认可会议纪要真实性。梨洲街道向杨竟借款的事实清楚、客观。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨竟向一审法院起诉请求：1.梨洲街道即时归还杨竟借款1214830元，并支付杨竟自2013年1月15日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年1月8日的利息为612505元）；2.案件诉讼费、保全费由梨洲街道承担。一审法院认定事实：2013年1月，梨洲街道因处理辖区内德纺公司工人工资支付等问题，平息矛盾，杨竟于2013年1月14日向梨洲街道转账2500000元，2013年3月1日向梨洲街道转账29660.21元，梨洲街道向杨竟出具的票据载明：暂收杨竟汇（缴）款用于垫付德纺公司工人欠薪。2013年4月，经余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，梨洲街道支付德纺公司工人工资等费用共计2429660.21元，剩余款项退给杨竟。2014年5月16日，梨洲街道研究决定梨洲街道先支付杨竟50%的工资垫付款，其余款项待法院对德纺公司剩余资产处置后，再支付剩余款项。2014年5月20日杨竟向梨洲街道出具收据，梨洲街道于2014年5月26日向杨竟转账1214830元。2018年5月梨洲街道收到该院（2014）甬余执指字第4-5号执行财产分配方案（德纺公司资产拍卖款的分配），并当庭认可已收到分配的德纺公司资产的部分拍卖款468162.37元。该案争议焦点为杨竟向梨洲街道转账的款项是否为梨洲街道向杨竟的借款。杨竟提出其是因梨洲街道工作原因向梨洲街道汇款，是梨洲街道向其借款。梨洲街道认为是杨竟垫付的款项。该院认为，梨洲街道并未提交证据证明杨竟与德纺公司存在法律上的关系为并承担德纺公司垫付工人工资等费用的义务，当庭认可收到杨竟的款项并以梨洲街道名义支付给德纺公司的工人，且又以自己的名义参与了对德纺公司剩余资产拍卖款的分配，在未收到德纺公司剩余资产拍卖款时，已支付杨竟50%的借款，故杨竟向梨洲街道的转款应属梨洲街道向杨竟的借款，梨洲街道在归还部分借款后，应对剩余款项继续负有归还义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。梨洲街道向杨竟借款后应及时归还杨竟借款，却至今未全部归还，显属不当，故杨竟要求梨洲街道归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持，但双方并未约定具体的借款期限及利息，杨竟也未证明其向梨洲街道主张权利的具体日期，故逾期利息应按照规定的利率从杨竟起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：梨洲街道于判决发生法律效力后十日内归还杨竟借款1214830元，并支付自2020年3月30日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21246元，减半收取10623元，由梨洲街道负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人本案主要争议焦点是涉案款项性质是否系借款。根据查明的事实，梨洲街道收到杨竟款项后，以该街道名义支付工资给德纺公司的工人，又以自己的名义参与德纺公司剩余资产拍卖款的分配，且在未剩余资产拍卖款时，已向杨竟支付50%款项。因此，梨洲街道虽未就涉案款项向杨竟出具借条，但其主张涉案款项并非借款，对此应承担举证责任。现梨洲公司对其主张并不能提供证据加以证明，应承担不利后果。梨洲街道上诉理由并不足以改判，本院不予支持。综上所述，梨洲街道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21246元，由上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐梦梦二〇二一年一月二十八日代书记员 张姗姗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保69号 本院在执行申请保全人王东言与被保全人董跃辉承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本案无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1532号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王清凤，女，1994年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4449号之一 申请执行人周雪云,女,1973年06月22日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人林国清,男,1964年09月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人周雪云与被执行人林国清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪云向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人林国清返还申请执行人周雪云借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人林国清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林国清有可供执行的财产。鉴于被执行人林国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至2021年1月27日，被执行人林国清已自动履行100000元，本案参与分配得款30294元，收取执行费1400元，申请执行人周雪云受偿执行款28894元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周雪云。 综上，被执行人林国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 苏俞龙
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初64号 原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日生，双辽市人，现住洮南市。 被告：巴特尔,男，蒙族，1982年6月7日生，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。 被告：萨其拉，女，蒙族，39岁，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。 本院在审理原告何艳华与被告巴特尔、萨其拉承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何艳华撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十七日 书记员  景琳彤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢63号天津市碧源绿化管理有限公司、天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会：申请执行人天津市碧源绿化管理有限公司与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会、天津市高雅物业管理有限公司服务合同纠纷一案，(2019)津0111民初11278号民事判决书已生效。经强制执行，本案已执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更109号   罪犯金某，男，汉族，生于1990年4月4日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省陇西县人民法院于2014年8月20日作出（2014）陇刑初字第130号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,宣判后，金某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更886号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更733号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯金某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯金某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯金某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年01月27日起至2023年09月26日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初348号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：梁小斐，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁小斐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹、被告梁小斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉请（变更后）：判令被告梁小斐立即偿还原告丰收信用卡透支款本金62838.88元、截至2020年10月30日的利息14562.39元、违约金4854.13元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。事实与理由：被告于2016年6月7日在原告处办理丰收贷记卡福农卡，专用额度为100000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨未果。截至2020年10月30日，欠款本息及费用合计达到83901.27元。故涉诉。被告梁小斐辩称，款项是答辩人使用的，但当时借款期限未到，原告提前扣款导致其无法周转。希望分期偿还本金，利息费用予以减免。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告梁小斐向原告申请丰收信用卡福农卡，双方签订领用合约一份，领用合约及章程对双方的权利、义务作了详细约定。章程约定：发卡机构有权基于持卡人资信状况下降等原因，在不预先告知持卡人的情况下止付信用卡；持卡人不遵守相关法律、法规和规章，以及章程和领用合约规定的，发卡机构有权在不预先通知持卡人的情况下取消其持卡人资格并自行或授权有关单位收回其信用卡。被告梁小斐在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠原告透支本金62838.88元、利息14562.39元、违约金4854.13元。上述事实由原告方提供的当事人身份信息、丰收贷记卡福农卡申请表、领用合约及章程、信用卡流水、逾期客户情况及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁小斐尚欠原告信用卡透支本金62838.88元及利息、违约金等，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告梁小斐辩称，原告方违约无故冻结其卡片导致其无法周转，本院认为，被告梁小斐因在原告处涉及多笔借款、信用卡及担保，存在资信状况下降的问题，原告暂停其卡片的使用，符合信用卡领用合约及章程的相关规定，被告梁小斐亦未按约向原告支付利息及归还本金，故对其抗辩，本院不予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁小斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金62838.88元及截至2020年10月30日的利息14562.39元、违约金4854.13元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告梁小斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保12号 申请保全人：王某，女，汉族。 申请保全人：范某，男，汉族。 被保全人：吴某，女，汉族。 本院在执行（2019）黑2721民初427号民事裁定书王某、范某申请执行吴某借款合同纠纷一案中，原告王某、范某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下有存款15016.56元，已依法冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执621号申请执行人：王永华，女，1970年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘以娟，女，1956年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于新，女，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王永华、王倩倩与被执行人刘以娟、于新债权人撤销权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年一月二十日书记员  崔兴翔
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保8号 申请人：董广彬，男，1966年3月28日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被申请人：贾宁，女，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河市。 被申请人：汪鑫，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人董广彬于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪鑫驾驶的被申请人贾宁所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额40000元），期限为二年。担保人亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汪鑫驾驶的被申请人贾宁所有的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人董广彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年一月二十七日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1974年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2007年5月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因殴打他人于2018年6月16日被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人张景超,黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人张飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年4月7日晚间，被告人张飞秘密进入位于哈尔滨市呼兰区的华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂二号机组锅炉房内，将厂房内放置的法兰盘、钢管等物品装上三轮车后盗走。所盗物品被其以318元变卖后用于生活消费。经物价部门认定，被盗物品价值1886元。经侦查，被告人张飞于2020年10月27日被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且自愿认罪认罚。辩护人的意见，被告人张飞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日晚，被告人张飞秘密进入华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂二号机组锅炉房内（位于哈尔滨市呼兰区），将厂房内放置的法兰盘、钢管等物品（价值1886元）装上三轮车后盗走。所盗物品被其以318元变卖后用于生活消费。张飞于2020年10月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张飞的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、扣押物品清单；2、证人王某证言；3、被盗损失清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、吸毒现场检测报告书；4、被告人张飞的供述与辩解、认罪认罚承诺书等证据。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张飞能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张飞于2007年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。公安机关扣押的三轮车一辆，系供其犯罪所用的本人物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内交纳，上缴国库。）二、责令被告人张飞将犯罪违法所得人民币1886元退赔给被害单位华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂。三、公安机关扣押的三轮车一辆，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二一年一月十二日书记员  孙继玺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初101号原告：吴保山，男，1957年7月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：王千里，男，1978年8月29日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。原告吴保山与被告王千里民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴保山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴保山负担。审判员  马小新二〇二一年一月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢13号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,董事长。被执行人：许某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与许某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第35号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执恢31号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与许某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执215号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东悦和药业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路**。法定代表人：蔡杰，该公司执行董事。一审第三人：蔡勇，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。一审第三人：蔡素琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人蔡杰因与被申请人如东悦和药业有限公司（以下简称悦和公司）以及一审第三人蔡勇、蔡素琴公司解散纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡杰申请再审称，1.悦和公司权力运转发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，存在严重内部障碍，无法对公司内部任何事项作出决议；2.悦和公司业务经营发生严重困难，经营不善严重亏损；3.悦和公司成立之初就不是以经营为目的，是为了从南通久和药业公司剥离资产，本身属于“僵尸企业”无存在的必要；我想用公司资产抵押贷款未果只是解散公司理由之一，主要是股东间存在矛盾和沟通障碍，申请公司分立未获得第三人同意，因为持股比例不够导致不能实现意图，公司资产闲置；4.公司法司法解释规定对于公司解散诉讼如果调解不成应及时判决。综上，请求依法再审本案。悦和公司未提交意见。蔡勇、蔡素琴未有述称。本院认为，蔡杰的再审申请不能成立，理由是：蔡杰作为悦和公司持股60.71%的大股东，有权提起公司解散之诉，而是否达到解散条件，应当依据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中的相关条件予以审查。从形式上看，悦和公司在2012年12月20日成立后、2019年5月前一直未召开股东会，但是该公司三股东系亲姐弟关系，原审中都承认平时通过电话等方式沟通协调、没有障碍，第一次股东会虽未达成决议，但蔡杰此后也没有继续召集，因此不能以一次股东会不成功认定公司治理机制陷入僵局，只是方式上有变通；从公司经营看，有固定资产出租事实，蔡勇认可收取了租金，虽然2019年6月的财务报表显示有十余万元亏损但是资产总计仍有600余万，难以认定经营不善、严重亏损。蔡勇原审中陈述成立悦和公司目的是将资产从久和药业剥离、公司没有进行生产、固定资产该出租的出租、该增值的增值、拿租金用于养老等，该目的不违反法律禁止性规定，蔡杰作为发起人股东对此也应知晓并承受相应后果，其欲以公司资产抵押贷款的真实用途尚不可知，在其他股东不同意情况下不能以此认定悦和公司应当解散。至于公司是否应当分立，属于公司内部决策事项，应当依据章程规定的资本多数决原则处理。公司法司法解释虽然规定对于公司解散诉讼如果调解不成应及时判决，但前提是公司确实具备解散条件，否则调解不成即应驳回解散申请。原审对此认定和处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡杰的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年一月十四日书记员 李斯琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6351号申请执行人：张西方,男性,1962年7月5日出生,住河南省郑州市中牟县。被执行人：杨建国，男性,1969年1月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张西方与杨建国借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初8655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇二一年一月十五日书记员 王   林   山
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更47号罪犯陈建泉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年6月22日作出(2018)苏0623刑初297号刑事判决，认定被告人陈建泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建泉减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月22日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6158号之一申请执行人：于海艳，女，汉族，1973年6月6日生，重庆市万州区。申请执行人：张正洪，男，汉族，1973年6月12日生，重庆市万州区。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，系该公司董事长。申请执行人于海艳、张正洪与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5711号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的540万元及利息、诉讼费37738元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。3、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。4、2020年11月10日，本院裁定查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。5、2021年1月15日，本院向被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年1月15日，本院将被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2021年1月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的财产进行了调查；冻结被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区王牌路978-980号一层门面（房权证301字第**959号），王牌路978-980号第四层（房权证301字第2007008352号），王牌路978-980号一层商场1层1C-9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21、22、23，王牌路978-980号一层商场1层1B-12、13、14，王牌路978-980号A幢2层2A-16、18、22，王牌路978-980号A幢第二层商场2B-12、14、15、17、19、20，王牌路978-980号A幢2层2A-6、7、12、19、20、21，王牌路978-980号A幢2层2B-7、8、9、10、11、13、16、18、21。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初9号原告：黄文华，男，1958年05月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：黄鑫，男，1990年03月03日生。汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告黄文华与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款196600.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日至2020年7月7日，债务人黄鑫向原告共计借到人民币196600.74元，当场向原告写下借款借条和累计借条，并在借条中注明还款日期。然而，到还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告黄鑫辩称，借款属实，借钱是还网贷，网贷用于网上赌球，现在无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文华与被告黄鑫系父子关系。被告黄鑫从2016年开始沉迷于网上赌球，因此在网上多次向多家网贷机构贷款无能力偿还，个人征信出现不良记录。原告黄文华发现之后，在被告黄鑫保证不再赌球后，代其偿还了网贷。其后，被告黄鑫屡教不改，仍在网上贷款赌球，如是反复，原告黄文华前后3次为被告黄鑫偿还了网贷。2019年以后，被告黄鑫仍继续在网上贷款赌球，自2019年3月－2020年5月，原告黄文华为被告黄鑫偿还了网贷51笔共计196600.74元。2020年7月7日，被告黄鑫向原告黄文华出具了借条，并约定2020年9月7日还清。到期后，被告黄鑫未偿还借款，故引起本案诉讼。本院认为，原告黄文华与被告黄鑫之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借贷关系有效。被告黄鑫应当按照约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告黄鑫返还原告黄文华借款196600.74元。限本判决生效后三十日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二一年一月二十五日书记员  但唐炜
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0412行初150号原告：黄小英，女，1952年4月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市自然资源和规划局，住所地常州市太湖东路****楼。法定代表人：贾金庚。被告：常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div>法定代表人：陈金虎。本院在审理原告黄小英诉被告常州市自然资源和规划局、常州市人民政府信息公开一案中，原告黄小英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下:准许原告黄小英撤回起诉。本院减半收取本案案件受理费25元(原告已预交),由原告黄小英负担。审 判 长  桑 红人民陪审员  赵荣明人民陪审员  任灯华二〇二一年一月二十一日法官 助理  宋 驰书 记 员  李筱桐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初692号原告：周惠敏，女，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周惠敏与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2053元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告周惠敏未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周惠敏撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年一月十五日书记员  刘静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终302号上诉人（原审被告）：武行，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：柴智勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原审被告：黄红霞，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原审被告：郭泽，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。上诉人武行因与被上诉人内黄县农村信用合作联社、原审被告柴智勇、黄红霞、郭泽借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武行于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人武行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十五日书记员  田 琳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初10号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人柯长新，男，1960年8月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2000年12月被丹江口市人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，2002年4月被丹江口市人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2007年5月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2007年12月被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2011年1月被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年9月18日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，2016年3月8日被丹江口市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年11月20日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柯长新犯盗窃罪，于2020年12月22日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人柯长新及其指定辩护人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日至2020年8月25日期间，被告人柯长新在丹江口市盗窃作案6起，盗得财物价值5604元及已灭失的背包、单肩包、钱包、手机等物品。具体事实如下：1.2018年5月8日7时许，被告人柯长新利用在谢某开办的丹江口市环城路云峰副食店购买香烟之际，趁店内无人，将收银台抽屉内的1000元人民币盗走。案发后，被告人柯长新已退赔被害人800元人民币；2.2018年11月20日7时许，被告人柯长新利用在丹江口市帝豪烟酒副食店购买香烟之际，趁店主刘某转身照顾小孩之际，将柜台上一条已拆封的娇子牌“格调”细支香烟(内含八盒)盗走。2020年10月14日，经丹江口市发改局价格认证中心认定：2018年11月20日被盗娇子牌“格调”细支八盒香烟价值人民币104元；3.2019年10月20日11时许，被告人柯长新途径丹江口市泰山庙小学旁文具店，趁店主陈某不备，将柜台上的一个黑色挎包及包内的400元人民币盗走；4.2019年10月26日13时许，被告人柯长新途径丹江口市车站路自由风理发店，趁店主赵某不备，将其挂在墙上挂钩上的白色斜挎背包及包内的1500元人民币、一部VIVO牌X7plus型手机盗走；5.2019年10月30日8时许，被告人柯长新途径丹江口市和平路浪潮理发店，趁顾客王某不备，将其挂在衣帽架上的一个褐色梦特娇牌手提包及包内的2000元人民币盗走；6.2020年8月25日10时许，被告人柯长新途径丹江口市大坝办事处渡口路温馨理发店，趁店主别某不备，将其放在桌上的白色单肩包内的一个黑色钱包及钱包内装有的600元人民币盗走。被告人柯长新归案后能认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人柯长新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、相关刑事判决书及行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人别某、刘某等人的陈述，湖北省丹江口市发改局价格认证中心认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人柯长新在云峰副食店盗窃、帝豪副食店盗窃、泰山庙小学旁文具店盗窃、温馨理发店盗窃的作案实时视频及其在均州派出所讯问室接受讯问的录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯长新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯长新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯长新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，已部分退赔，被告人柯长新亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人柯长新的辩护人邹波提出“被告人柯长新归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯长新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币二千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  任泽轩二〇二一年一月二十五日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初765号原告：王玉英。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。王玉英与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的入会协议；2、请求法院依法判令被告返还会费1662.5元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为1653.75元。事实和理由：2019年12月26日原告为达到游泳健身的目的与被告签订《入会协议》,约定原告购买被告三年卡会籍,第一次交费1888元，第二次交费12元，合计交费1900元，共计80次，原告共计消费10次，尚余70次未消费。被告于2020年10月15日开始不能正常经营,并于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日原告与被告签订入会协议一份，会籍类型为个人三年卡，合同期为2020年6月26日至2023年6月25日，原告交纳会费1888元，后原告升级为次卡，共计80次，原告交纳办卡费10元，补会费2元。合同期改为2020年7月1日至2023年7月1日。原告陈述被告于2020年7月1日开始营业,2020年10月15日开始无法提供服务,2020年10月19日发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业，原告自述其共计消费10次。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《入会协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限及次数，参照原告陈述，对于原告主张被告退还会籍费1653.75元的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王玉英与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告王玉英1653.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年一月二十六日书记员  屠亚娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初117号   原告：马某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：内蒙古自治区地震局。   法定代表人：卓某。   被告：内某。   负责人：额某。   本院在审理原告马某诉被告内蒙古自治区地震局、内某承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告马某负担。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十七日   书记员 于雪晴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初363号 孙天智： 你单位与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初303号 原告：李雄安，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：晏荣康，男，1962年12月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李雄安与被告晏荣康农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄安、被告晏荣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为被告建房。2017年工程竣工，经结算，被告应付工程款21.3万元，已付15万元，尚欠6.3万元，被告以楼顶女儿墙有空鼓为由，要求扣减部分款项，原告为息事宁人表示同意，被告出具了5万元的欠条。2018年，原告催要欠款，被告称房子刚建起，无力支付。2019年，被告支付了1万。2020年7月15日，原告工地出事，去催要，被告支付了2万元。此后，原告多次催要，被告找各种理由，推拖不给。无奈之下，原告才提起诉讼。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，2016年我把建房工程承包给李雄安。2017年结算工程价款为213000元，我当时就说，房屋地梁、女儿墙、墩柱有问题。最终商议工程总价款为20万元，已付15万元，便给原告打了一个5万元的欠条。2018年腊月26前后，原告打电话要钱，因在此之前房子已出现了渗水现象，我告知原告，他也上楼去看了，所以我当时没有说什么，就让他等两天来取钱。腊月29，我让他把条子带上来取钱，他说他不在安康没有来取。2019年6月份，他打电话要钱，我在甘肃，就让屋里人给了他1万元钱，把条子换成4万元的，我当时说，让他尽快把房子的渗水问题给处理了。2020年6月份，他工地出事了，我知道他肯定要用钱，就提前让媳妇准备2万块钱，他当时说想都要，我说先给两万，剩下两万元待房屋渗水问题维修好了一次结清，钱是原告儿子来取得，这次又把条子换成了2万元的。2020年12月1日，他又打电话要钱，我说房子渗水到现在还没收拾，就没给。我自始至终没说不给，钱我不少他的，但得先把房屋渗水问题解决了。原告李雄安向本院提交的证据有《私人建房协议》、结算单、欠条各一份等。被告质证认为，《私人建房协议》、欠条属实，是本人签订和书写的，结算单是原告自行书写的，上面记载的相关数据属实。被告晏荣康向本院提交了房屋局部照片14张，原告质证认为，照片反映情况属实，但房子建起后并不漏水，屋顶防水是被告另找人做的，不是我的责任。地梁问题被告当时没有提，女儿墙确有空鼓现象，结算时我说给修，他说不用，要扣我1.3万元作为维修金，我心里不舒服，但想着息事宁人就算了，谁知后面，被告提出各种问题，既然如此，那当初扣我1.3万元是什么钱，这还不算被告房后3米多高的挡墙也是我帮忙给修砌的。本院审查认为，原、被告所举证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及原被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告系长期从事农村建房施工的包工头。2016年10月1日，原、被告签订《私人建房协议》，被告将其建房工程承包给原告，承包方式为小包，即包工不包料，被告按建筑面积向原告支付人工费，施工项目包括为土建、水电安装、卫生间和外墙瓷砖（铺贴）。主体完工后，被告另找他人做了屋面防水。2017年4月30日，原、被告进行结算，双方认可人工费总价款为687.4㎡×310元/㎡=21,3094元。被告提出房屋地梁、女儿墙、墩柱存在质量瑕疵问题，要求扣除工程价款13094元，原告表示同意，被告就尚欠工程价款5万元出具了欠条。后被告搬入新房居住使用中，屋顶出现渗水现象。2019年6月、 2020年7月15日，经原告催要，被告分别付给原告1万元和2万元，并在付款时更换了欠条。庭审中，原告口头提出反诉，要求原告维修处理房屋渗水问题并承担维修费用。经法庭释明提示，被告在限期内未向人民法院交纳反诉费用，也未提交房屋渗水原因和维修费用评估鉴定书面申请。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告签订《私人建房协议》，原告为被告的住房进行施工，后双方进行结算，被告通过出具欠条的形式确认其与原告之间的债务关系，该欠条是双方对欠付款项达成的协议，具有合同性质，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，债务应当清偿，被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告给付尚欠工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在渗水等质量瑕疵，要求原告为其维修并承担维修费用。首先，《私人建房协议》对工程质量及相关要求未做明确和具体的约定，竣工结算时，被告房屋女儿墙已出现空鼓等瑕疵问题，被告对此是明知的，经双方协商达成合意，从人工费总价款中已扣除了多达1.3万余元，由此推断，款项扣除后，上述瑕疵问题当由被告自行修缮处理；其次，屋顶防水工程系被告另找他人施工完成，在被告未维修处理女儿墙空鼓问题的情况下，屋面发生渗水现象，原因和责任难判，需要有关专业机构进行科学鉴定；第三，双方结算后，直至2020年7月5日，被告先后两次应原告的要求，共支付款项3万元，且每次付款后都相应更换了欠条，此应视为被告对所欠款项的一再确认；第四，本案在审理中，被告对自己的主张逾期既不交纳反诉费用，也未提交相关评估鉴定申请，导致其对自己的主张不能提供证据加以证实，依法应承担举证不能之不利法律后果。据上，对被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告晏荣康应在本判决生效后10日内给付原告李雄安建房人工费2万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院决定，减半收取150元，由被告晏荣康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   张 玉 峰                            二〇二一年一月十九日                            书 记 员 蒋 少 为
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保1号 申请人：范世平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人：卢成群，男1971年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人范世平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢成群银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人范世平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢成群银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人范世平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民督1号申请人：宋秀芳，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。本院在受理申请人宋秀芳与被申请人上海卡尔威特服饰有限公司申请支付令一案中，申请人宋秀芳在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费90元，由宋秀芳负担。审判员  曹欣二〇二一年一月十八日书记员  黄琦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初27号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋官清，男，1964年7月20日，汉族，高中文化，个体卖熟菜，户籍所在地江阴市。被告人蒋官清因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月19日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2731号起诉书指控被告人蒋官清犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2021年1月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于1月14日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人蒋官清及其辩护人蒋建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2020年11月19日1时许，江阴市公安局峭岐派出所民警王某带领辅警队员至江阴市处置警情时，被告人蒋官清酒后不听民警劝解，期间用手臂卡住辅警陈某的脖子将陈某甩倒在地，致陈某脖子扭伤。后民警王某传唤被告人蒋官清，被告人蒋官清拒不配合，采用掰手指等方式阻碍民警王某等人执行公务，致使王某右手小指近节指骨骨折。经江阴市公安局鉴定，王某的伤势构成轻微伤。被告人蒋官清于2020年11月19日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋官清采用暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处，被告人蒋官清系坦白、认罪认罚，量刑建议有期徒刑七个月。公诉机关提交了医院病历资料、疾病证明书、接处警详细信息、王某书写的情况经过等物证书证，证人刘某、王某、陈某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，执法仪录像，被告人蒋官清的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的侦破经过等证据证实。被告人蒋官清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋建锋当庭提出，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实不持异议。民警要求将被告人蒋官清带走，未讲明确切的目的和意图，请求查明将其带走的目的的正当性和合法性；被告人归案后如实供述犯罪，没有前科劣迹，认罪态度好、有悔罪意愿；主观恶意较小，且在醉酒状态；被告人自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋官清采用暴力等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋官清到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人蒋建锋提出民警执法的正当性和合法性的辩护意见，经查，民警在处警过程中行为和程序并无不当，故对辩护人蒋建锋提出上述辩解意见不予采纳；关于辩护人提出被告人蒋官清有从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋官清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二一年一月十五日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终456号上诉人（原审被告）：孟令明，男，1981年10月22日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1970年5月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥民，男，1955年3月1日出生，汉族，长春市南关区永兴街道林场委**。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部，住，住所地：吉林省德惠市娇景花园****楼**门市/div>上诉人孟令明因与被上诉人张淑萍、孟祥民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟令明上诉请求：1.请求贵院撤销原审判决第二项，判决我方不承担任何赔偿责任；2.上诉费由对方承担。事实和理由：原审判决我方赔偿张淑萍3267.6元及案件受理费12.1元没有事实及法律依据。在此起事故中，我方承担主要责任，陈孝根承担事故的次要责任。张淑萍合理的经济损失，首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分应当中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按照事故责任比例予以赔偿，张淑萍合理的经济损失不超过保险限额，故我方不应当承担赔偿责任。我方与陈孝根之间签订的协议违反了交通事故认定书中认定的责任比例，不是真实意思表示，我方不予认可，我方有录音为凭，张淑萍应当自行承担30％的经济损失，我方不应承担赔偿责任，故提起上诉，请求依法判决。张淑萍辩称，一审判决正确，应予维持。张淑萍向一审法院起诉请求：1.请求判令孟令明、孟祥民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部履行赔偿义务，赔偿数额共计人民币11242元；2.请求判令孟令明、孟祥民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部赔偿张淑萍因事故造成的营运损失费用；3.诉讼费孟令明、孟祥民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部负担。一审法院认定事实：×××登记车主为张淑萍，驾驶人为陈孝根。×××号机动车登记车主为孟祥民，驾驶人为孟令明。双方车辆在交强险中财产损失2000元均已经赔偿完毕。在2020年5月28日，张淑萍之子陈孝根与孟令明分别驾驶机动车于德惠市兴隆大型车培训基地外沥青路发生交通事故，事故认定孟令明承担主要责任，陈孝根承担次要责任。孟令明与陈孝根于2020年6月5日签订交通事故协议书二份，一份协议书第一项内容约定：经甲乙双方协商两车损失在孟令明保险范围内，陈孝根交强险范围之内互碰互赔。商业险部分按孟令明90%，陈孝根10%的责任划分；另一份协议第一项内容约定：经甲乙双方协商，两车损失在孟令明保险范围内，陈孝根交强险范围之内互碰互赔，不足部分由孟令明承担，陈孝根的10%责任也由孟令明承担。孟令明驾驶的×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司德惠市营销服务部投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。陈孝根此次修车费用共计花费10892元。一审法院认为，陈孝根驾驶的×××号小型轿车与孟令明驾驶的×××号机动车于德惠市兴隆大型车培训基地外沥青路发生交通事故，经公安交通管理部门认定，孟令明承担此起事故主要责任，陈孝根承担次要责任。各方当事人对交通事故责任认定书没有异议，一审法院予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担70%赔偿责任。双方2020年6月5日签订的两份交通事故协议书不违反法律强制性规定，虽然孟令明称不认可协议书内容，但并未提供证据予以支持其主张，故对协议书内容予以认可。2020年6月1日双方签订的协议书系复印件，根据证据规则相关规定，不予采信。但双方自愿签订的交通事故协议书两份，约定双方责任划分比例为孟令明承担90%赔偿责任，陈孝根的10%责任也由孟令明承担。此双方签订的协议书仅对双方当事人具有法律约束，对保险公司不具有法律约束效力，故保险公司仅需在主要责任（70%）范围内承担赔偿责任，其余20%责任应孟令明承担，对于孟令明自认的10%赔偿责任也由孟令明承担。对于张淑萍主张的营运损失费用，由于张淑萍车辆并非营运车辆且未提供相关证据予以佐证，故对张淑萍主张的营运损失一审法院不予支持。拖车费票据150元由于未提供正规发票，一审法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张淑萍因机动车交通事故造成的经济损失共计7624.4元；二、孟令明赔偿张淑萍因机动车交通事故造成的经济损失共计3267.6元；三、驳回张淑萍的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担28.7元，由孟令明负担12.3元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟令明负主要责任，陈孝根负次要责任。二审审理过程中，当事人认可案涉道路交通事故认定书现为生效的事故认定。孟令明虽主张道路交通事故认定书已经双方协议改变，但其与陈孝根之间所签订的协议对中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不具有法律上的约束力。另双方所签协议未违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以支持孟令明非真实意思表示的主张。因此，根据以上论述并结合本案事实及当事人相关陈述等进行分析评判，原审判决确定中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与孟令明承担责任比例份额并无不当。综上所述，孟令明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟令明负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5817号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：陈灵超，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈莹莹，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈海军，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈灵超、陈莹莹、陈海军信用卡纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈灵超、陈莹莹立即偿还原告信用卡透支款39689.52元（其中本金31250.01元、截至2020年12月1日利息3590.39元、其他费用4858.12元，本安在审理过程中，原告变更其他费用为4000元），并支付自2020年12月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈海军对陈灵超、陈莹莹上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用及其他一切实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈灵超、陈莹莹、陈海军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月20日，被告陈灵超向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告陈灵超持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陈海军与原告签订信用卡保证合同，约定：为保证原告与被告陈灵超之间的上述信用卡领用合约切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为在卡片使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（透支本金以人民币50000元为限）、透支利息及费用（如年费、实现债权的相关费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2018年11月23日，被告陈莹莹向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺：自愿对持卡人陈灵超向原告申领的信用额度为50000元的信用卡授信业务合同项下发生的（包括已经发生的和将来发生的）所有债务承担共同还款责任。后被告陈灵超领取了信用卡并透支消费。截至2020年12月1日，被告陈灵超尚欠原告信用卡透支款本金31250.01元、利息3590.39元、其他费用4858.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵超、陈莹莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金31250.01元及截止2020年12月1日的利息3590.39元、其他费用4000元，并支付自2020年12月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告陈海军对上述款项负连带责任，被告陈海军承担保证责任后，有权向被告陈灵超、陈莹莹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈灵超、陈莹莹、陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所。 被告：李利利，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李利利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督20号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址： 被申请人：许玉顺，男，1967年10月13日生，住。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年1月26日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  聂振勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  边亚港
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初12号公诉机关项城市人民检察院。被告人黄其亭，男，1950年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因犯行贿罪于2012年9月10日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2020年8月14日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年8月30日被项城市公安局逮捕，2020年11月10日被项城市公安局取保候审。辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）702号起诉书指控被告人黄其亭犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩辉出庭支持公诉，被告人黄其亭及辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人黄其亭采取伪造证明材料、虚构其曾在项城市建筑公司的工作经历的手段，骗取企业养老保险，在其个人补交养老保险参保费后，自2011年9月份开始，每月领取因从项城市建筑公司工作后退休而享受的退休金至今，骗取养老保险金额共计101427.97元。被告人黄其亭到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃。公诉机关提交了书证户籍证明、健康体检表、票据、辨认说明、证明、通知、资格核准表、函、公示、情况说明、处理意见、黄其亭中国银行账户历史交易明细清单、项城市社保中心发放养老保险账户号、收到条、问题线索移送登记表、问题线索、抓捕证明、解除社区矫正通知书、刑事判决书；证人于某、薛某、李某、黄某1、黄某2、黄某3、宋某、赵某证言；被告人黄其亭供述；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄其亭以非法占有为目的，伪造证明材料，虚构工作经历，骗取企业养老保险，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄其亭主动到公安机关投案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄其亭认罪认罚，并积极退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄其亭有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄其亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，主观恶性不大，社会危害性不大，认罪态度较好，全部退还了领取的养老保险金，是不懂法不懂政策的受害者，70多岁高龄，身患严重疾病。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄其亭以非法占有为目的，伪造证明材料，虚构工作经历，骗取企业养老保险，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人黄其亭系自首，自愿认罪认罚，并积极退赃，可以从轻处罚。被告人黄其亭有犯罪前科，从重处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，认罪态度较好，全部退还了领取的养老保险金，身患严重疾病，建议法庭对其适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄其亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得101427.97元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年一月二十八日书记员  高 灿
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初392号 原告：吴传柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住岳西县。 原告：丁亚，女，1990年5月20日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告吴传柏、丁亚诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，吴传柏、丁亚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴传柏、丁亚撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异24号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬七路7号楼9-10。负责人：高彩莲，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街（体检中心对面）。法定代表人：韩春霞，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司，组织机构代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B区。法定代表人：樊志刚，该公司董事长。被执行人：韩春霞，xxx。被执行人：鲁金铠，xxx。被执行人：刘慧玲，xxx。被执行人：刘军，xxx。被执行人：张继君，xxx。被执行人：郝军，xxx。被执行人：魏利琴，xxx。第三人：深圳前海凯信佳业资产管理有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人郭军，该公司总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人张继君、郝军、魏利琴、鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司、韩春霞、鲁金铠、刘慧玲、刘军借款合同纠纷一案中，第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司为﹝2018﹞内0627执611号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、信贷资产战让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第2178号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行截止2015年1月20日的借款本金300万元及积欠利息1656230.74元，并支付从2015年1月21日起至借款实际履行之日的罚息、复利；……四、被告鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、刘慧玲、刘军、张继君、郝军、魏利琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执611号，该案件于2019年4月24日以终结执行结案。另查明，2013年12月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与长城（宁夏）资产经营有限公司签订债权转让协议书，2013年12月24日，长城（宁夏）资产经营有限公司与内蒙古亿信投资股份有限公司签订债权转让协议，2015年12月3日，内蒙古亿信投资股份有限公司与西部证券股份有限公司签订信贷资产转让协议，2018年10月19日，西部证券股份有限公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订信贷资产转让协议并予以债权转让公告，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司依协议对张继君、郝军、魏利琴、鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司、韩春霞、鲁金铠、刘慧玲、刘军享有债权及相关权利。本院认为，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司以受让方式依法取得对张继君、郝军、魏利琴、鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司、韩春霞、鲁金铠、刘慧玲、刘军的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司应为债权人，故本院对深圳前海凯信佳业资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执611号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更为深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初229号申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：大同煤矿集团朔州热电有限公司，统一社会信用代码91140600346778530T，住，住所地山西省朔州市经济开发区红旗牧场/div>法定代表人：陈建全，董事长。被申请人：晋能控股煤业集团有限公司，统一社会信用代码91140000602161688N，住，住所地山西省大同市矿区新平旺/div>法定代表人：郭金刚，董事长。申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被申请人大同煤矿集团朔州热电有限公司、晋能控股煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款470000元或查封相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团朔州热电有限公司及其分支机构、被申请人晋能控股煤业集团有限公司及其分支机构银行存款共计470000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年一月十三日书记员  章佳慧
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执1号 格玛、丁洪英： 格玛与丁洪英人格权一案，申请执行标的共计1953.00元。经本院立案执行，被执行人丁洪英已自动履行完全部案款。至此，格玛向本院申请执行的(2020)川3323民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5591号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。被告：许国强，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告许国强、余继和为信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许国强立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币189783.51元，暂计至2020年10月1日，其中本金147061.88元、利息42661.63元、卡年费60元，并支付自2020年10月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告余继和对许国强上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告许国强、余继和经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月7日，被告许国强向原告申请信用额度为150000元的信用卡，领用合约约定：被告许国强持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告余继和与原告签订信用卡保证合同，约定：被告余继和对被告许国强使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。随后，被告许国强领取了信用卡。此后，被告许国强在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年10月1日，被告许国强尚欠原告信用卡透支款本金147061.88元、利息42661.63元、卡年费60元，被告余继和亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金147061.88元及截止2020年10月1日的利息42661.63元、卡年费60元，并支付自2020年10月2日起按本金147061.88元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告余继和对上述款项负连带责任，被告余继和承担保证责任后，有权向被告许国强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告许国强、余继和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。