浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3598号 原告：方志美，男，1963年9月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳华,浙江文萃律师事务所律师。 被告：汪爱清，男，1984年11月8日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，该公司员工。 原告方志美与被告汪爱清、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告方志美的诉讼代理人徐莉、被告汪爱清到庭参加第一、二次诉讼，被告人寿财保建德支公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2017年10月5日18时45分许，被告汪爱清驾驶号牌为皖ＮＬ××××号小型轿车沿檀新线由建德市大慈岩向新叶方向行驶至3公里加600米处路段时，与同向驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告方志美受伤及两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪爱清负事故的全部责任，原告方志美无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：皖ＮＬ××××号小型轿车的登记所有人为汪爱清，其向被告人寿财保建德支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 前审情况：本院作出（2019）浙0182民初2478号原告方志美与被告汪爱清、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中确认原告各项损失为：医疗费37242.13元（已扣除被告汪爱清垫付的医药费67439.24元及被告保险公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费7550元（151天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费38220元（210天*182元/天）、护理费11700元（90天*130元/天）、残疾赔偿金387204.8元{残疾赔偿金355673.60元（55574元/年*20*32%）、被扶养人生活费31531.20元【（19707元/年*5年*32%/2）*2】}、精神抚慰金16000元、车辆维修费2000元、交通费1000元，上述合计503616.93元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告人寿财保建德支公司在交强险限额内赔付112000元，由被告人寿财保建德支公司在第三者商业险中赔付391616.93元（503616.93元-112000元）。 前审确认的司法鉴定结论：2018年9月9日，原告单方委托的浙江光华司法鉴定中心和浙江**硕司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，浙江光华司法鉴定中心鉴定意见为：原告在交通事故中受伤，致器质性精神障碍，其伤残程度评定为八级；浙江**硕司法鉴定中心鉴定意见为：原告在交通事故中受伤，致右顶枕硬膜外血肿、左颞硬膜下血肿，蛛血，右顶枕部头皮挫裂伤，行开颅术，其伤残程度评定为十级，并确定误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。本案在诉讼前调解过程中，被告人寿财保建德支公司仅对浙江光华司法鉴定中心就原告因器质性精神障碍，构成八级伤残提出异议，申请重新鉴定。本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告因器质性精神障碍的伤残等级进行了重新鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在交通事故中受伤，目前患脑外伤所致精神障碍，其损伤评定为八级伤残。 原告各项损失确认如下： 1.医药费：41777.13元； 2.住院伙食补贴：34天*50元/天=1700元； 3.交通费：本院酌情认定320元； 以上共计：43797.13元； 七、原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告人寿财保建德支公司赔偿原告后续医疗费等各项损失64849.19元，不足部分由被告汪爱清承担；2.本案诉讼费由被告汪爱清承担。第一次起诉赔付后，原告又再次住院，拆除内固定并修补颅骨。本次产生后续医疗费、误工费等各项损失共计64849.19元。 被告汪爱清辩称,没有意见，超出交强险非医保用药的部分，我愿意承担的。 被告人寿财保建德支公司辩称，本案前期已评残，应视为治疗终结，对原告后续治疗费用不予认可。对于原告的诉请，医药费要求扣除非医保用药7571.23元及不合理用药1123.86元。另外，在前审判决中原告提供医疗费票据中包含非医保用药6125.32元及不合理用药1903.9元，未在前审判决中处理，要求在本案中一并扣除。营养费、护理费、误工费前期已赔偿，不认可。伙食补助费认可34天计算，30元/天较为合理。交通费用过高，由法院酌定。 争议的解决 一、营养期、误工期、护理期是否在本案中另行计算。根据前审司法鉴定结论，确定原告的误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。该鉴定结论系案涉交通事故造成原告受伤所需治疗而产生的营养期、误工期、护理期的确定，前审判决已将上述期限计入原告的各项损失内，本案系同一交通事故造成的后续治疗损失，且治疗内容为拆除内固定和修补颅骨，故在本案中不再另行计算。 被告人寿财保建德支公司要求扣除非医保部分的请求。被告人寿财保建德支公司抗辩前审原告提供医疗费票据中包含非医保用药6125.32元，本案原告医疗费票据中包含非医保用药7571.23元，以上共计13696.55元。两被告对以上非医保用药金额均无异议。本院经审查认为交强险医疗费10000元项下应当优先赔偿非医保部分,超出的非医保部分应依据商业险合同条款确定是否赔偿。鉴于前审判决中未对非医保用药予以扣除，可在本案中一并处理。根据商业险合同非医保部分保险公司不予赔偿,原告提供医疗费票据中中非医保部分超出交强险赔偿限额10000元外尚余3696.55元，该部分损失不属于商业险赔偿范围，且被告人寿财保建德支公司提供已尽到免责告知义务的证据，因被告汪爱清负事故全部责任，故由被告汪爱清承担。 被告人寿财保建德支公司要求扣除不合理用药的请求，未提供相应的证据证明，本院不予采信。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告方志美因本次事故遭受的合理损失为43797.13元，肇事车辆皖ＮＬ××××号小型轿车向被告人寿财保建德支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，被告汪爱清负全部责任。原告因本次事故遭受的合理损失，被告人寿财保建德支公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款40100.58元（43797.13元-3696.55元），被告汪爱清应支付道路交通事故赔偿款3696.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2014年2月7日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告方志美道路交通事故赔偿款40100.58元。 被告汪爱清于本判决生效后十日内支付原告方志美道路交通事故赔偿款3696.55元。 驳回原告方志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由原告方志美负担264元，被告汪爱清负担447元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年一月二十二日 书记员  鲁奕