wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初313号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**。统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈夫革，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱春梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑小波，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖丽婷，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈夫革、朱春梅、郑小波、赖丽婷金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山国民村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年一月十三日 代书记员  夏慧迪
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪0112行赔初14号原告郭大庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邹婷珍(系原告郭大庆之妻)，女，1975年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人马士威。委托代理人徐众，男。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈炳旭。委托代理人李杰，男。原告郭大庆诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告郭大庆以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭大庆撤回起诉。审 判 长  顾建新审 判 员  张秋萍人民陪审员  曹文进二〇二一年一月二十一日法官 助理  颜 廷书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更80号罪犯郭文华，男，1985年7月24日生，汉族，文盲，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决书，以郭文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更字第378号刑事裁定书，裁定对郭文华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变;2018年9月18日作出（2018）豫12刑更756号刑事裁定书，裁定对郭文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭文华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，考核期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭文华附加罚金1.1万元，已履行2000元；责令退赔被害人损失，未履行。本院认为，罪犯郭文华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定之规定，裁定如下：对罪犯郭文华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2375号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅、汤雨辰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：李华平，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖北省松滋市。被告：彭俊林，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李华平、彭俊林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司荆州分行的委托代理人汤雨辰到庭参加诉讼，被告李华平、彭俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司荆州分行请求判令：1、被告李华平、彭俊林偿还原告贷款本金165641.42元、利息36084.76元、复利及罚息1877.74元，共计263603.92元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年11月2日，后期利息、罚息、复利按15%标准计算至全部借款本息清偿之日止，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、本案诉讼费、律师费等相关费用全部由被告承担。被告李华平、彭俊林未应诉，未举证、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月12日被告李华平、彭俊林（甲方）与原告平安银行股份有限公司荆州分行（乙方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额225000元，贷款期限自2017年12月12日起至2022年12月12日止共60个月，贷款利率13.16%，贷款资金采取受托支付的方式支付，还款方式为按月按期等额还款。发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。若甲方发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约向原告偿还贷款本息致讼争。本院认为：原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李华平、彭俊林自愿签订《贷款合同》，合同成立且生效。原告在合同约定的授信额度内向被告发放贷款，被告未按约偿还贷款本息属违约。《个人贷款出账凭证》确定的年利率13.16%，合同约定若被告存在逾期即构成违约事件需自逾期之日起按实际逾期天数以年利率13.16%的1.5倍即年利率19.74%计收罚息，并对不能按时支付的利息以罚息利率标准计收复利。原告现要求被告李华平、彭俊林以年利率15%标准计付利息、罚息、复利，该诉请未违反相关法律规定，本院予以准许。现将贷款本金、利息、罚息分项计算如下（注：年以360天计算，月以30天计算）：（合同编号：SW20171208000167）贷款本金225000元，起贷日2017.12.20、到期日2022.12.20。截止于2020年12月3日被告尚欠原告贷款本金165641.42元，被告已偿清截止于2019年8月20日贷款利息，尚欠截止于2019年9月20日的贷款利息1778.14元及自2019年9月21日起至贷款偿清之日止的贷款利息。原告现要求被告以年利率15%标准支付利息、罚息、复利未违反相关法律规定，本院予以准许。被告应向原告偿还贷款本金165641.42元、利息1778.14元及自2019年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金165641.42元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李华平、彭俊林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金165641.42元、利息1778.14元及自2019年9月21日起至贷款本金偿清之日止以贷款本金165641.42元为基数按年利率15%标准计算的利息、罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担218元，由被告李华平、彭俊林负担1959元。被告李华平、彭俊林若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二一年一月十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初195号原告：李跃军，男，1974年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被告：李伟，1982年12月16日出生，地址江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告李跃军与被告李伟不当得利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃军撤诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告李跃军负担。审 判 员 沈广二〇二一年一月二十五日法官助理 张蕾书 记 员 汪伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初185号 原告：毛有明，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地龙马潭区春雨路一段**。统一社会信用代码11510402008357397M。 法定代表人：黄胜强。 原告毛有明与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毛有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛有明撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年一月十四日 书记员 徐燕秋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4769号原告：刘双双，男，1988年12月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：张二伟，男，1986年8月9日出生，住赣榆县。原告刘双双与被告张二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘双双及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼；被告张二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双双向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元;被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的货车驾驶员。在工作期间，被告以老家房屋装修为由，多次向原告借款。2019年11月13日，被告出具借条一份确认合计向原告借款8万元。同时约定于2019年11月20日归还4万元，2020年11月20日前还清。到期后，原告多次追要未果。被告张二伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告张二伟向原告刘双双出具欠条一份，载明：“借到刘双双捌万块在2019年11月20日还肆万元.剩下于2020年11月20日之前还清小写（80000整）2019年11月13日张二伟”。庭审中，原告刘双双陈述：“我是往广东、浙江贩卖鱼的，被告是我的驾驶员，从2018年6月开始做，做到写欠条那一天，我开他8500元/月，每月工资结清。他在老家连云港也包养鱼塘（父母在养），但是家里资金跟不上（跟我借钱），我2019年8月5日微信转账5000元，2019年8月11日微信转账5000元，2019年9月7日微信转账10000元，2019年9月17日微信转账15100元，2019年9月23日微信转账15000元，合计50100元，其中100元是我打给被告充话费的，其余是2019年9月23日至2019年10月7日之间以现金交付的（40000元）……（被告借钱）就是最后一次打的这张欠条，实际是9万元借款，最后一个月有万把元工资，我直接从他工资里扣了……（起诉前）被告转账我5000元，说过两天再给我5000元，但是后来我打他电话就再也打不通，微信也不回……”。上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告张二伟向原告刘双双借款，原告刘双双已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，结合原告的陈述，可以认定被告张二伟尚欠原告刘双双借款75000元的事实，故原告要求被告归还借款本金75000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张二伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘双双借款本金75000元。如果被告张二伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张二伟负担（已由原告刘双双代垫，被告张二伟在履行上述义务时一并给付原告刘双双）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二一年一月二十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  吉倩瑶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终46号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）高方桃，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人高方桃犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）湘0503刑初242号刑事判决。原审被告人高方桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2020年6月30日晚，吸毒人员陈某向被告人高方桃电话求购毒品海洛因，并用微信支付了500元（含车费）给高方桃。高方桃在邵阳市双清区五井塘公交车站附近从一外号“彭总”的人手中购买了400元毒品海洛因，高方桃与陈某约定在邵阳市大祥区魏源酒店对面马路见面，高方桃将毒品海洛因交给陈某后，两人被公安民警当场抓获。原审法院采信抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押文件物品清单，证人陈某的证言，被告人高方桃的供述与辩解及户籍资料，鉴定意见等证据，认定被告人高方桃犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人高方桃有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人高方桃上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高方桃贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。高方桃上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定高方桃到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。原审法院根据本案事实、证据及情节，作出适当判决，处罚并无不当。故高方桃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘劲松审 判 员  李 霞二〇二一年一月二十九日法官助理李梅芳代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市市政公司，住所地：辽宁省盖州市盖州路**。法定代表人：宇清华，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市昱鑫石材厂，，住所地：辽宁省盖州市徐屯镇塔子沟村法定代表人：王大勇，厂长。委托诉讼代理人：张**，男，1956同年1月3日生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人盖州市市政公司因与被申请人盖州市昱鑫石材厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市市政公司申请再审称：第一、原审认定的再审申请人在2010年6月至8月间，从再审被申请人处购买路边石，价款为40936元，缺乏证据支持。第二、原审适用法律错误。1、双方买卖合同发生时间为2010年6月至8月，被申请人出具发票的时间为2012年3月8日，取回发票的时间为2017年10月21日，提起诉讼的时间为2020年5月14日。本案已过诉讼时效。2、原审判决再审申请人自2012年3月8日承担货款利息，没有法律依据。案涉工程系政府投资建设的街巷维修改造项目，工程款拨付时间无法确定，所以双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款需要承担利息或违约金。被申请人在2012年3月8日开具发票，不能证明该时间是再审申请人应当支付货款的时间。支付利息的时间应当自被申请人主张权利即起诉时开始计算。故盖州市市政公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回盖州市昱鑫石材厂的诉讼请求。本院经审查认为，关于盖州市市政公司主张驳回盖州市昱鑫石材厂要求其支付货款及利息的诉讼请求的问题。盖州市市政公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对盖州市市政公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。盖州市市政公司在本次申请再审过程中，所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院依法对盖州市市政公司提出的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市市政公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4018号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳靓伊医院管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西二路**（3-4-1）。法定代表人：翟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌赛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）沈阳美立方医院管理有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南三经街**1-3轴法定代表人：刘小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌赛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳山木装饰工程有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市大**小东路**422/div>法定代表人：任百芹，该公司经理。再审申请人沈阳靓伊医院管理有限公司（以下简称靓伊公司）、沈阳美立方医院管理有限公司（以下简称美立方公司）因与被申请人沈阳山木装饰工程有限公司（以下简称山木公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靓伊公司、美立方公司申请再审称：第一、有关涉案9份装修合同已付工程款数额、欠付工程款数额、增项工程是否存在及应付款项、减项工程是否应扣减等基本事实，原生效二审判决认定相关情况并没有证据证明，而裁判理由多以常理裁判。(一）关于涉案9份装修合同合同内工程的已付工程款数额、欠付工程款数额。涉案9份合同价款共计3,391，000元，靓伊公司、美立方公司已付2,814,250元，尚有合同尾款474,900元未付及剩余质保金101,850元未付。（二）关于增项工程是否存在及应付增项款项数额。山木公司主张的23项增项，靓伊公司、美立方公司认可14项，9项不认可。1、对于靓伊公司、美立方公司认可的14项增项，双方约定价总计152,009.00元，实际结算价150208.20元，靓伊公司、美立方公司已付71，900元，尚欠78,308.20元。2、靓伊公司、美立方公司不认可的增项有9项，涉及价款672,062.996元。(三）《鉴定报告》及《鉴定报告复议答复》鉴定结论涉案工程减项价格512867.14元，涉案工程争议项价格118,184.90元，原审判决未对该部分款项做正确扣减，应予纠正。第二、原审判决认为涉案工程接收使用至今18个月质保期已满，故应给付全部工程款且欠付质保金的利息起算时间与工程款一致未考虑质保期，由此可以证实原审裁判适用法律错误。(一）剩余保证金支付条件未成就，山木公司拒绝履行维修义务，也未承担维修费用，剩余质保金101,850元不应支付。(二）即便法院认为剩余质保金应给付，那么质保金的迟延给付利息的起算时间也应从合同规定的质保期届满时起算，而不应与工程款一起从交付使用之日2015年11月27日起计算。原审判决未能考虑18个月质保期及5年保修期，适用法律错误。第三、二审判决超出靓伊公司、美立方公司上诉请求的范围。一审判决：靓伊医院、美立方医院于判决生效后30日内，一次性给付山木公司工程款1320712.796的迟延给付利息，以1320712.796元为基数自2015年11月27日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。在山木公司未上诉的情况下，二审判决将利息的计算时间改为自2015年11月27日起至实际付清为止。超出上诉请求，应予纠正。靓伊公司、美立方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判支持靓伊公司、美立方公司的二审上诉请求。本院经审查认为，关于靓伊公司、美立方公司主张二审法院对于涉案9份装修合同已付工程款数额、欠付工程款数额、增项工程是否存在及应付款项、减项工程是否应扣减等基本事实的认定，没有证据证明的问题。靓伊公司、美立方公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对靓伊公司、美立方公司的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。靓伊公司、美立方公司在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对靓伊公司、美立方公司的上述再审请求依法不予支持。关于靓伊公司、美立方公司主张剩余保证金支付条件未成就，不应支付以及质保金的迟延给付利息起算时间有误的问题。靓伊公司、美立方公司就该项主张没有提起上诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。靓伊公司、美立方公司现提出该项主张所依据的事由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，本院不予支持。关于靓伊公司、美立方公司主张二审法院将利息的计算时间改为自2015年11月27日起至实际付清为止，超出上诉请求的问题。因一审法院是2019年5月作出判决，二审法院为避免增加诉累，对利息的计算时间予以调整，处理结果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳靓伊医院管理有限公司、沈阳美立方医院管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初26号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王东，男，1976年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2020年3月4日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未羁押），同日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年9月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年10月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人王东及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年11月15日至11月18日期间，被告人王东虚构自己承包了遵义市三宜出租车公司车辆，需要招聘驾驶员的事实，以交风险金的名义诈骗被害人李某、杨某1共计7000元人民币，赃款已退赔被害人。 上述事实，被告人王东在审理中无异议，已签署认罪认罚具结书，并有被告人王东的供述，被害人李某、杨某1的陈述，证人林某、段某、杨某2等人的证言，转账截图，微信聊天记录，手机检查笔录及照片，辨认笔录，电话记录，被告人王东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究被告人王东的刑事责任。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人王东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，结合其亲属已代为退缴全部赃款，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王东的辩护人关于被告人王东有坦白、认罪认罚、退赔赃款的从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王东判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王东犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初247号 原告：祝年明，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：张福婕，女，公司员工。 原告祝年明与被告刘洋、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告祝年明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝年明自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝年明撤诉。 案件受理费减半收取计3，054元，由原告祝年明负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十七日 书记员 温菊梅
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执2号之一 申请执行人：辽宁沈铁红运传媒有限责任公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大路**红运大厦5F。 法定代表人：文龙。 被执行人：江苏中传瑞有信息科技有限公司，，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区项王小区玉兰园**** 法定代表人：王白香。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出（2018）辽7101民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏中传瑞有信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏中传瑞有信息科技有限公司在交通银行398×××81账户内存款人民币2109637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年一月十五日 书记员  王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邵文杰联系电话：0246204****
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初37号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人许某某1，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人许某某1犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人许某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年12月14日0时许，李某1驾驶冀Ｊ887**号白色福特轿车载被告人许某某1，在黄骅市内公路由北向南行驶过程中，与李某2驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故发生后经协商李某1赔偿李某2车辆损失1000元。在李某1与李某2协商过程中，被告人许某某1因事故赔偿问题与李某2及其同车人王某发生争执，后被告人许某某1驾驶冀Ｊ887**号白色福特轿车驶离事故现场。民警到达事故现场后，发现李某1、李某2、王某三人在冀Ｊ×××××号棕色别克商务轿车旁事故现场等候，但未发现被告人许某某1及冀Ｊ887**号白色福特轿车。随后民警在报警人的协助下，在事故地点南边的路口东西道路上找到冀Ｊ887**号白色福特轿车，并在车中发现被告人许某某1在驾驶员位置。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：许某某1静脉血中乙醇含量为283.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人许某某1拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人许某某1的供述；证人李某1、李某2、王某的证言；书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、查获经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息；视听资料：李某1发生交通事故视频、行车记录仪视频、执法记录仪视频；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人许某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某1静脉血中乙醇含量达到283.55mg/100ml，应当予以从重处罚。案发后被告人许某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人许某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6794号 原告：林维都，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：蔡雨菲，女，1984年8月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告林维都与被告蔡雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维都到庭参加诉讼，被告蔡雨菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林维都向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雨菲立即归还原告林维都借款本金人民币200000元，并支付原告相应的利息及逾期利息（以200000元为基数，自2020年9月9日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日止，利息暂算至起诉日为4362元）；2、请求法院依法拍卖（或转让、变卖）被告蔡雨菲所有的位于杭州市西湖区××幢××号××室的房产，确认原告林维都对被告蔡雨菲抵押的财产具有优先受偿权；依法处置被告蔡雨菲房产所得款项首先用于归还原告的债务（包括借款本金、利息、违约金、律师费、担保费、保全费等）；3、判令被告蔡雨菲承担本案全部的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、保全费、担保费、申请执行、变卖等费用。事实和理由：一、2019年9月9日，原告林维都与被告蔡雨菲签订房产抵押借款合同，被告从原告处借得人民币贰拾万元，并根据该合同约定：借款的月利率为1.2%，逾期利率为月2%，借款期限为壹年，即2019年9月9日至2020年9月8日，并约定了以被告蔡雨菲所有的房产（杭州市西湖区××幢××号××室，不动产证号浙（2019）杭州市不动产权第0××4号），抵押给原告作为借款的担保，该抵押担保也进行了相应的抵押登记，办理了不动产抵押登记证明，证号为浙（2019）杭州市不动产证明第0107674号，担保债券数额为伍拾万元。二、双方签署的房产抵押借款合同特别约定：1.发生争议向下城区人民法院起诉。2.在抵押借款期限内被告承诺利息按时支付。3.借款期限届满后，本金一次性还清，如逾期不能归还本金的，被告承诺每天支付200元违约金给予原告直至本金还清。三、双方签署的房产抵押借款合同约定：借款期限届满或合同终止后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封、转让该房产，同时被告应承担原告为收回该借款而发生的诉讼费、律师费、评估费／拍卖费、保全费，担保费等全部费用，如转让该房产所得支付本金、利息、罚金等全部费用后多余部分应退还原告，不足部分仍由被告支付。四、双方签署的房产抵押借款合同约定：按月付息，到期结清本息，逾期利率2%，被告蔡雨菲利息付至2020年9月8日。此后未支付利息。借款合同也已经于2020年9月8日届满到期。被告蔡雨菲借款合同届满到期未按合同约定归还借款本金，违反了双方签署的合同，其行为损害了原告的合法权益。五、被告蔡雨菲签署了同意处置房屋承诺书，承诺本次借款所抵押的房屋可用于处置偿债：在原告实现抵押权时，被告蔡雨菲将予以积极配合，并无条件腾空、搬离此房屋。被告蔡雨菲愿意承担因违反承诺所造成的一切责任和损失，现上述抵押房产（杭州市西湖区××幢××号××室）处于出租状态。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，被告蔡雨菲借款到期未归还借款本金，也未按合同约定支付违约金，其行为损害了原告的合法权益。原告今特具状于人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告蔡雨菲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，甲方（抵押权人、出借人）林维都与乙方、丙方（抵押人、借款人）蔡雨菲签订《个人房产抵押借款合同》一份，约定主债权数额为200000元，借款用途为资金周转；为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于钱江浮山商业中心1幢2号门306室的不动产（证号浙（2019）杭州市不动产权第0××4号）抵押给甲方作为借款担保，双方协商该抵押物价值为500000元；借款履行期限为2019年9月9日至2020年9月8日，利率为月利率1.2%，逾期利率为月利率2%，每月利息为2400元；丙方如逾期支付利息，丙方承诺每天支付200元给甲方作为利息逾期支付违约金，如累计10天未足额支付利息则视作乙、丙方违约同时本合同终止；借款期限届满后，本金一次性还清，如逾期不能归还本金的，丙方承诺每天支付200元违约金直至本金还清；借款期限届满或合同终止后，如丙方逾期还款，则甲方有权依法申请查封、转让该房产，同时丙方应承担甲方为收回该借款而发生的诉讼费、律师费、评估费／拍卖费、保全费，担保费等全部费用，如转让该房产所得支付本金、利息、罚金等全部费用后多余部分应退还抵押人，不足部分仍由借款人、抵押人支付。 原告于2019年9月9日通过银行转账向被告交付了案涉200000元借款。同日，被告出具《借据》确认收到上述借款。此外，双方还就位于杭州市西湖区××幢××号××室的房产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为500000元，债务履行期限为2019年9月9日至2020年9月8日。 庭审中，原告确认其与被告间还存在另外300000元债权债务关系涉诉，被告每月支付6000元利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告蔡雨菲向原告林维都借款200000元，有其亲笔签名的《个人房产抵押借款合同》、银行凭证及《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告林维都以被告蔡雨菲未能按期归还借款为由，起诉要求其归还本金并支付相应利息及要求对案涉位于杭州市西湖区××幢××号××室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另。原告主张的利息标准有误，本院依法予以调整。综上，被告蔡雨菲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡雨菲于本判决生效起十日内返还原告林维都借款本金200000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付该款自2020年9月9日起至判决确定的履行日止的利息； 二、若被告蔡雨菲未能履行上述第一项给付义务，则原告林维都有权对被告蔡雨菲抵押的位于杭州市西湖区××幢××号××室房产经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿； 三、驳回原告林维都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元（原告已预缴），减半收取2182.5元，财产保全申请费1520元，合计3702.5元，由被告蔡雨菲负担。 原告林维都于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡雨菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二一年一月六日 代书记员 孙惠惠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之十七申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人姜鑫银行账户（尾号5203）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初12号原告：段纪成，男，1994年7月14日出生，汉族，无业，住枣阳市。被告:枣阳市齐乐喷绘写真印务部，住所地：枣阳市经济开发区新华路（原三中红绿灯向南50米，现三中红绿灯向北50米景悦宜家商务酒店旁）。原告段纪成与被告枣阳市齐乐喷绘写真印务部劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告段纪成于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段纪成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段纪成撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由段纪成负担（已交纳）审判员  张磊二〇二一年一月二十日书记员  董珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执7号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被执行人：唐丽淑，女，汉族，1985年8月15日生，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市华美物业有限公司申请执行唐丽淑物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年6月22日作出的（2020）川0504民初2200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2200号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐丽淑已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张锋，男，1981年9月1日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金80,335.86元，支付利息9,525.60元，逾期还款违约金7,118.93元，分期付款手续费12元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金80,335.86元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金80,335.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金80,335.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金80,335.86元；二、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取计904元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初349号之一 申请人:济南历下丰汇钢架管租赁站，住所地山东省济南市历下区凤凰路道东北段，统一社会信用代码：92370102MA3LCCXQ24。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人济南历下丰汇钢架管租赁站与被申请人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，济南历下丰汇钢架管租赁站于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人济南历下丰汇钢架管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十三日 书记员  刘沙沙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3456号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:何扬平，男，1976年9月12日出生，住贵州省毕节市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人何扬平危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第425号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行标的为：罚金5000元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人何扬平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何扬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何扬平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何扬平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年10月20日委托了贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人名下的房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年1月6日，被执行人何扬平尚未缴纳罚金5000元。鉴于被执行人何扬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何扬平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人何扬平名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二一年一月六日书记员  金汉宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执394号 申请人：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超 被执行人：宋桂兰，女，1966年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市美晨物业有限责任公司与被执行人宋桂兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋桂兰价值2796元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3536号 原告：冯桂英，女，1962年8月15日出生，汉族，住鄄城县。 被告：孙存晨，男，汉族，住鄄城县。 原告冯桂英与被告孙存晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯桂英撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月五日 书记员  谢志丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9639号原告：河南惠万家建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县北环路与建设路交叉口向东300米路北，统一社会信用代码91410122317333997R。法定代表人：刘创坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永莉，女，该公司员工。被告：郑州伟明置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路**，统一社会信用代码91410122668898375H。法定代表人：周亚敏，该公司负责人。原告河南惠万家建筑装饰工程有限公司（以下简称惠万家装饰公司）与被告郑州伟明置业有限公司（以下简称伟明置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠万家装饰公司委托诉讼代理人蔡永莉到庭参加诉讼，被告伟明置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠万家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款59,900元及利息（自2018年11月21日至2019年8月20日，按同期银行的贷款利息计算；自2019年8月21日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告违约金5990元；3.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，原被告双方签订《装修工程施工合同》，原告以半包的形式承包了位于中牟县绿博春天1号楼一层至二层改造室内装饰工程。2018年11月21日，原告按期完成该工程，且经被告验收合格，原被告共同对工程验收结算，工程款为59,900元。其中合同约定，工程结算后，被告应在两天内付清工程款，原告多次催要工程款，被告至今未付，被告已严重违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告伟明置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告惠万家装饰公司为乙方，被告伟明置业公司为甲方，双方签订《装修工程施工合同》。合同主要内容为：甲方将自己位于中牟县绿博春天1号楼一层至二层改造室内装饰工程以半包形式交给乙方承做；工程总造价为59,900元；工期15天（自2018年11月5日起至2018年11月21日止）；合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其它经济损失。后双方共同签订《工程竣工验收表》及《竣工验收结算表》。《工程竣工验收表》主要内容为：项目名称绿博春天一层商铺改造工程，建设单位伟明置业公司，施工单位惠万家装饰公司，开工日期2018年11月5日，竣工日期2018年11月21日。《竣工验收结算表》主要内容为：工程名称绿博春天一层商铺改造工程，甲方单位伟明置业公司，施工单位惠万家装饰公司，开、竣工日期2018年11月5日-2018年11月21日，拆除人工费为12,500元，垃圾清运为15,000元，隔墙240mm为21,000元，隔墙120mm为6000元，涂料（墙面照白）为5400元，合计金额59,900元，合同付款方式一次付清，现需支付59,900元。双方均未在《工程竣工验收表》及《竣工验收结算表》上书写签订日期。原告称于2018年11月5日组织工人进场施工，于2018年11月21日完工，签订《工程竣工验收表》及《竣工验收结算表》的日期为2018年11月21日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告支付工程款59,900元及利息的请求。本案中，原告为被告位于中牟县绿博春天1号楼商铺进行装修，针对涉案工程，双方签订《工程竣工验收表》及《竣工验收结算表》，结算金额为59,900元，被告至今未支付装修款，故原告有权要求被告支付装修款59,900元并支付利息（自起诉之日即2020年12月5日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南惠万家建筑装饰工程有限公司工程款59,900元并支付利息（自2020年12月5日至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南惠万家建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年一月十三日书记员  刘志丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初46号原告：王文，男，1982年9月25日出生。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所（实习）律师。被告：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路恒裕滨城花园******。法定代表人：晏建平，执行董事。委托诉讼代理人：武煊，男，该公司法务。原告王文与被告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人李飞宇、周晟廷，被告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人武煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号码为LJDMAA228H0390097）；2.判令被告协助原告办理车辆（车牌号为豫Ａ×××**，车架号码为LJDMAA228H0390097）所有权变更手续；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.判令被告支付原告律师代理费5000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑州分公司于2017年11月1日签订《车辆融资租赁合同书》一份,约定原告以融资租赁形式在被告处购买起亚牌K3型车辆,车牌号为豫Ａ×××**,车架号码为LJDMAA228H0390097。双方约定在合同租赁期满后,原告有权以标明的购买价格(购买价格为0元)取得租赁车辆所有权,且在原告付清购买价格时租赁车辆将按届时状态自动转为原告所有,所有权转移手续由原告自行办理,但被告提供所有权转移所需资料之便利。合同签订后,原告已按期足额支付了首付款及租金。按照合同约定，该车辆的所有权已经转为原告所有,被告应当配合原告办理车辆所有权变更手续。但被告在未通知原告的情况下,无故于2020年8月22日将该车辆开走,且拒不返还原告在车辆中的重要物品。被告的行为侵犯了原告的合法权利,多次协商未果,故诉至法院。深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司辩称，原告自2018年3月份开始经常无故逾期支付租金，截止2021年1月份尚有2期租金及逾期利息未支付；原告经常拒绝接听催收电话，系原告违约在先，被告为保障公司资产安全才决定收回车辆，因此原告的诉讼请求不合理，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月1日签订《车辆融资租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）一份，主要约定：1.被告根据原告自行选定的车辆以“融资租赁”之经营模式履行本合同。原告应按期缴纳租金及其应负担的费用。在合同租赁期届满后并在合同履行过程中不存在违约发生，原告有权以标明的购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权，原告在付清上述购买价格时租赁车辆将按届时状态自动转为原告所有，原告自行办理租赁车辆所有权转移手续并负担办理上述手续发生的一切费用，被告提供所有权转移所需资料之便利。2.租赁车辆：白色起亚牌K3型车辆,车牌号为豫Ａ×××**,车架号码为LJDMAA228H0390097。租赁期间：2017年11月1日起至2019年10月31日止，共计24月。3.租金给付方式：首付款（含租金）：人民币12470元应于2017年11月1日给付，余下租金按等额本息给付，每月付一次，期初给付：第1期至第12期，租金为3870元/期；第13期至24期，租金为3870元/期，共计应付24期。租金每月一付，第一期租金给付日：2017年11月1日，各期租金给付日：自第一期租金给付日起每个月的同一日。4.优先购买价格0元，保证金0元。5.租赁期间，如原告延迟付款，自租金原定给付日次日起五日内，按未付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成。超过三十日未给付租金除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至原告完成给付义务。6.若原告延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付义务时，以违约论。原告违约时，除应付清全部未付租金外，需给付合同未付租金总额30%的违约金。同日，原、被告签订《还款承诺书》一份，主要约定《租赁合同》项下原告应支付的租金明细：2017年11月1日至2018年10月1日每月1号原告应付租金3870元给被告，共计24期。若原告未按时依上述所示日期和金额缴纳租金，原告承诺自违约之日起至清偿日止，按年利率24%加计延迟利息，未到期租金视同全部到期。2017年11月1日至2019年10月15日，原告陆续通过转账方式支付租金共计23期，其中多次存在逾期情况。被告在庭审中陈述，由于原告一直拒绝接收被告的催收电话也不支付拖欠的租金以及滞纳金，被告于2020年8月22日将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**)拖回自行保管。另查明，截止庭审前，原告尚有一期租金和部分逾期滞纳金未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，在合同履行过程中，由于原告未按约定及时支付租金，被告将车辆拖回后，原告至今也未向被告支付拖欠的租金以及滞纳金等费用，故原告起诉要求被告返还车辆、协助办理车辆所有权变更手续以及赔偿原告损失10000元并支付原告律师代理费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王文的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告王文负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保75号中交一航局第一工程有限公司:关于保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保41号民事裁定书已发生法律效力。在执行保全过程中，经我院执行保全，现已执行保全完毕，至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人宁夏大善电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保41号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初30号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓天平，男，1980年10月15日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶，2020年10月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人邓天平犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邓天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月17日21时13分许，被告人邓天平酒后驾驶号牌为川ＡＡ××××号的小型轿车行驶至郫都区团结镇团三路时，被民警挡获，经鉴定，被告人邓天平血液中乙醇浓度为204.4±6.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月13日，被告人邓天平接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓天平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓天平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人邓天平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邓天平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓天平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓天平犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓天平没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月十八日 书记员  杨洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初630号之一申请人：蒋志良，男，1954年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：顾希茜，女，1989年2月28日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋志良与被申请人顾希茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。申请人蒋志良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾希茜银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾希茜的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年一月十四日书记员  李 洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初337号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：刘青中（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：宋思振，男，1977年1月7日出生，汉族，农民。 住嘉祥县满硐镇中心街109号。身份证号码：。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告宋思振金融借款纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘青中到庭参加了诉讼，被告宋思振经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋思振清偿贷款的本金99290元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋思振因借新还旧需要资金，向原告借款人民币10万元，2011年7月30日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告宋思振未履行全部还款义务。 本案经审查认为,原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对该涉案借款，已于2013年10月30日对被告宋思振提起诉讼，且本院据此作出（2013）嘉纸商初字第185号民事判决书，该判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前是裁判结果”，本案诉讼是对同一争议事实的重复起诉，违反一事不在理原则，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 张晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8531号之一 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：郭文诚，男，该公司员工。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**/div> 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所执业律师。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华华科汽车工业有限公司的起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取169元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十日 书记员  郑昕迪
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初17号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被逮捕，现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年9月6日1时许，被告人陈某某酒后驾驶安装伪造车牌普通二轮摩托车上路行驶至仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血样中乙醇含量为129.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有使用伪造机动车牌证、前科劣迹、到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人陈某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其使用伪造机动车牌证，依法从重处罚。据此，本院根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人王某与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：经一、二审法院判决，被申请人应将在被申请人名下的武陟县君祺种植专业合作社76.6667%股权分割给申请人38.3333%股权和部分财产4,980.67元。但一、二审法院对武陟县君祺种植专业合作社三次向被申请人转工资、奖金60万元和43,200元地梁费用未作判决，对38.3333%股权未作变现支付判决，使申请人无法实现权利。原一、二审法院认定事实错误，综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，关于武陟县君祺种植专业合作社三次向贾某转款共计60万元，根据贾某、武陟县君祺种植专业合作社法定代表人樊虎头的陈述以及实际经营、财务往来状况，该60万元系贾某向武陟县君祺种植专业合作社借款，不能认定为贾某的工资、奖金收入，专业合作社其他社员也未获得股权收益，申请人王某亦未提供其他证据予以佐证，故该60万元不宜作为股权收益分割。对于申请人王某所陈述的43,200元地梁费用，其亦未提供证据予以证明，故申请人王某的再审请求不能成立，原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十九日书记员  靳 笑
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5694号 原告：汪东光，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杭州督卓装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路**滨科大厦**，统一社会信用代码913301083418474966。 法定代表人：陈成。 本院在审理原告汪东光与被告杭州督卓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执13号 艾嵘虎、卿列瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10455号判决书，于2021年1月4日立案受理艾嵘虎、卿列瑶申请执行成都中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都中恒物业管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复1号复议申请人（申请人）：黄昌保，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。被申请人：穆湃，男，1992年8月29日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市铁**。利害关系人：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市皇姑区北陵大街****。负责人：张雪莲，总经理。复议申请人黄昌保不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异274号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，本院受理了原告黄昌保与被告肖丽丽、崔晶晶、穆春瑜、穆湃民间借贷纠纷一案，2020年10月26日本院作出（2020）津0103民初14684号之一民事裁定书，依据上述民事裁定书，本院于2020年10月29日作出（2020）津0103执保1425号执行裁定书，裁定对被申请人穆湃名下价值1597199.97元的财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书，冻结被申请人穆湃（公民身份号码21070319********）名下Ｐ060000006883638、Ｐ066000008238786、Ｐ063100000969165、Ｐ066000008109127的保单账户，责令异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司予以协助执行。现异议人以被申请人非穆湃为由向本院提出执行异议。河西法院认为，本院作出的（2020）津0103执保1425号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，具有储蓄性和有价性，保险单的现金价值属于投保人的责任财产，依法可以执行。现异议人以投保人非被申请人穆湃为由向本院提出执行异议，异议人其异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）津0103执保1425号执行裁定书、协助执行通知书。黄昌保向本院申请复议称，河西法院的（2020）津0103民执异274号裁定适用法律错误。异议人只对冻结穆湃名下保单账户的执行行为提出异议，而河西法院裁定撤销（2020）津0103执保1425号执行裁定书错误。异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司不是本案的当事人或利害关系人，其不是提出执行行为异议的适格主体。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。依据上述法律规定，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出执行异议正确，属于提出执行行为异议的适格主体。现中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的理由只是无法协助冻结穆湃名下保单账户，其针对的是河西法院（2020）津0103执保1425号协助执行通知书。现河西法院将（2020）津0103执保1425号执行裁定书撤销的依据不足，属于认定基本事实不清，证据不足，本案应当发回河西法院法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异274号异议裁定；二、发回天津市河西区区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月二十九日书记员 宋楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11815号原告：无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿**南郡，统一社会信用代码913202825629170483。负责人：严子龙。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：吕国强，男，1973年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：袁平，女，1976年8月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司与被告吕国强、袁平物业服务合同纠纷一案中，因被告已付清物业费，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告吕国强、袁平的起诉。本案案件受理费607元（已减半收取），由原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月二十一日书记员  陈 洁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之二 董岩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更492号罪犯曹某某，女，1969年3月12日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年四月二十七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2015)淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。二○一六年八月二十二日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，罚金人民币十万元已缴纳，剩余赃款继续追缴未履行，系50%以上未履行。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执55号之三 申请执行人：孙华，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初55号民事调解书，责令被执行人向申请人支付执行款35000元，交纳本院案件受理费650元、申请执行费435元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金家华名下中国农业银行账户87.76元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月六日 书记员  吴 艭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1590号 申请执行人：张忠奎,男，汉族，1946年9月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州廉氏工贸有限公司，统一社会信用代码91371602752690542Y，住所地滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧。 法定代表人：索建军。 本院在执行张忠奎与滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年7月21日、2020年11月2日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年10月20日前往滨州市滨城区滨北办事处205国道以西滨州廉氏工贸有限公司进行财产调查，未发现可供执行的财产。 3．本院于2020年12月3日前往滨州市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的不动产信息。 4．本院于2020年12月22日前往滨州市滨城区市场监督管理局调查被执行人滨州廉氏工贸有限公司工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年一月十一日 书记员  杜广信
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终4号 上诉人（原审原告）海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府。 法定代表人顾某。 出庭负责人何某。 委托代理人马某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人海某因与被上诉人固原市原州区三营镇人民政府（以下简称三营镇政府）、原审第三人马某2解除移民搬迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认定事实，因扶贫搬迁政策的需要，2010年8月，海某与三营镇政府签订《搬迁协议》一份。按照协议约定，海某应于8月12日前一次性交纳搬迁自筹款13000元，否则视为自动放弃搬迁。8月11日，海某将13000元搬迁自筹款存入原州区三营镇海淌村村支书即马某2的黄河农村商业银行账户。2010年9月，马某2将该村的搬迁自筹款124万元交给三营镇政府财政所所长余有平管理。截止目前，海某未得到搬迁安置。 一审法院认为，本案系因固原市三营镇政府与原州区三营镇海淌村村民海某于2010年签订的《搬迁协议》而引发的案件。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，海某应当通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回海某的起诉。案件受理费50元，海某不预缴纳。 海某上诉称，1.撤销固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初109号行政裁定；2.解除海某与三营镇政府签订的搬迁协议；3.要求判令三营镇政府退还海某搬迁费13000元及同期商业银行贷款利息；4.案件受理费由三营镇政府承担。事实和理由：一、海某起诉解除行政协议事实清楚，证据充分，但一审裁定结果错误。海某与三营镇政府2010年8月签订了《搬迁协议》，协议第五项明确约定本合同一式三份，双方签字后生效。该协议上有三营镇政府的公章，海淌村村委会公章，海某的签名，海某按照该协议履行了交款义务即搬迁费13000元。但三营镇政府认为协议是意向性协议，并且认为海某不符合搬迁条件，既然不符合搬迁条件，为何要求海某交纳13000元的搬迁费。马某2明确称13000元已统一转给三营镇政府，而三营镇政府又不认可，政府的行为给海某造成了一定损失；二、海某与三营镇政府签订的协议属行政协议，应通过行政诉讼解决。请求二审法院支持海某的上诉请求。 三营镇政府辩称，海某与三营镇政府签订意向性协议后并未实际履行。海某向马某2转款属实，但不能证明是其搬迁自筹款。余有平是三营镇政府会计，由村支书统一将搬迁费代收后交给了余有平，当时一部分搬迁费打到余有平的私人账户，后期所有的移民款都存入专用账户。余有平未收到海某的13000元，从交易明细上不能显示海某交纳了13000元。马某2向三营镇政府所交搬迁费按照其提供的名册已全部搬迁完毕。一审裁定认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 马某2述称，2010年政府号召所有村民搬迁。马某2当时任海淌村支书，政府要求搬迁的村民以户为单位，每户给政府交纳搬迁费13000元，没有什么条件限制，只要交钱就搬迁。当时也没有移民搬迁公户，党委决定由各村支书代收移民搬迁费用，谁交搬迁费给谁签搬迁协议。当时海某缴了13000元，就给海某签了搬迁协议，加盖了三营镇政府的公章和海淌村村委会公章，后一直未搬迁。2012年底才搬迁了其他村民，政府并出台了一些相关移民搬迁新政策，海某不符合移民搬迁（新分户）条件。2010年海某和所有移民户将费用打到了马某2的卡上，然后党委决定让马某2把费用转到了三营镇财政所所长余有平的账户，余有平给马某2出具了收款收据。在原审法院，三营镇政府也提供了此收款收据，马某2也提供了搬迁的部分花名册，其中就有海某。给余有平的账户上转帐也有海某交的搬迁费。按照自治区的政策最后每户只收了12800元，后来也未给老百姓退款。现三营镇政府称三营移民账户持平马某2有异议。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案协议系海某因与固原市三营镇政府于2010年签订的《搬迁协议》而引发的案件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本法规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。按照该法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。故一审认定海某的起诉不符合行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。 综上所述，海某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 王凤萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 孙雅娟 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初458号 原告：常子锋，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：范兵，男，汉族，1976年3月23日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 原告常子锋与被告范兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告常子锋及委托代理人唐红霞、李铭剑，被告范兵的委托代理人汪翰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常子锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款35998元。2、本案诉讼费、证人出庭费用、律师费某被告承担。事实和理由：2020年4月，被告承揽临泉县部分河道工程，被告联系原告给其送沙子、水泥、砖头，原告接到电话后安排人员负责送货，每次送货双方在电话中商量好物品价格、吨位，货到现场后，被告的工作人员帮忙过磅等履行接货，被告在现场时由被告签字，被告不在场时，原告就安排工人拍图片或拍摄视频现场过磅数通过微信发送给被告。2020年5月底，原本被告应该及时付款，但被告以各种理由拒不支付。为索要上述费用，原告曾起诉过一次，因被告拒不出庭致使法院无法查明事实，原告不得不撤诉。本案诉求费是一笔良心账，按照法律规定被告必须亲自出庭应诉，否则无法查清事实。社会需要诚信，需要每个公民对自己的行为有所担当，配合司法机关查明事实，更是每个公民的义务。被告不诚信的行为应当受到法律的谴责，现在原告再次起诉，相应的诉讼成本增加，被告必须全部承担，否则有违司法公正。 被告范兵辩称，原被告之间确实存在沙石等货品买卖的事实，但原告诉请的货款总额没有事实法律依据，应以由被告本人签字确认的货款金额为准。经临泉县人民法院在此前的案件中进行审理，也查明被告已向原告支付货款4000元，请求人民法院结合本案证据认定货款总额及被告尚未向原告支付的货款金额。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告范兵购买原告常子锋沙子、水泥、砖块等建材，因范兵仅支付4000元货款，其余货款未支付，常子锋不服，提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告范兵购买原告常子锋沙子、水泥、砖块等建材，应当按照约定价格支付货款。原告提交的销货清单一张2092元、收据存根五张（分别为1000元+1560元、1634元、1040元、2160元+1560元、3817元）均有范兵的签字，且被告当庭对上述单据均予以认可，故可以作为认定本案事实的依据。上述单据合计14863元。而原告常子锋提交的微信聊天记录及光盘、通话记录并不能证明常子锋实际向范兵供货的种类、数量和金额，不能作为认定案件事实的依据。另外，原、被告均认可范兵已经向原告支付了4000元货款，故被告欠原告货款金额共计10863元（14863元-4000元）未支付，事实清楚，依法应予支持。原告诉讼请求金额的其余部分，因证据不足，本院不予支持。因本案双方并未签订书面买卖合同，亦未口头约定违约一方须赔偿律师费等损失，且该主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担证人出庭费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告范兵于本判决生效之日起十日内支付原告常子锋货款人民币共计10863元。 二、驳回原告常子锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告常子锋负担245元，被告范兵负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5518号之二申请执行人：彭鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被执行人：朱明伦，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：庞梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人彭鹏与被执行人朱明伦、庞梅合伙协议纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8447号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人朱明伦、庞梅发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款304970元未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结二被执行人名下银行账户、网络资金账户。本案现已扣划被执行人庞梅银行存款、网络资金共计29243.13元，已支付申请执行人彭鹏案款28905.13元，本案收取执行费338元。此外，本院于2020年1月22日查封被执行人庞梅名下位于重庆市巴南区箭河路X号X幢X单元X-X号房屋，因上述查封系轮候查封且该房屋有抵押登记，本案暂不具备处置条件。本案未查询到二被执行人其他可供执行的财产。现二被执行人尚欠申请执行人案款276064.87元，本院已将被执行人朱明伦、庞梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初391号原告：殷德安，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被告：魏海涛，男，身份信息不详，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告殷德安与被告魏海涛、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告殷德安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷德安撤回起诉处理。审判员  李虹二〇二一年一月二十九日书记员  文敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11770号原告：潘玲玉，女，1993年6月12日生，汉族，住海门市。被告：徐玮芳，女，1988年10月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告潘玲玉与被告徐玮芳民间借贷纠纷一案中，因原告潘玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中潘玲玉提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘玲玉负担。审判员  范晟程二〇二一年一月十四日书记员  王 思