wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3025号申请执行人：顾韦伟，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵响，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾韦伟与被执行人赵响民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6917号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告赵响于本判决生效后十日内偿还原告顾韦伟借款合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵响负担。因赵响未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人赵响的银行账户并扣划其存款3211.21元，其中97元转交执行费，余款3114.21元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄营乡李圩村八组17号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人顾韦伟的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人赵响的银行账户并扣划其存款3211.21元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6917号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十五日法官助理张利波书记员吴孟秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保258号申请人：张孝柱，男，汉族，1965年2月28日生，住济南市市中区。被申请人：王长祯，男，1964年9月5日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：井洪美，女，1963年2月24日生，汉族，住济南市历城区。申请人张孝柱与被申请人王长祯、井洪美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1027484元或查封同等价值的其他财产。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：0221379801020402000005），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长祯、井洪美的银行存款1027484元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人张孝柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年一月二十七日书记员  孟晓铮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初165号原告：宋宏甫，男，1964年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：司晓平，男，1986年9月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告宋宏甫与被告司晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏甫的委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。被告司晓平经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款48000元及利息6000元共计54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系许昌万**公司102分公司经理，被告经营货车，截止2019年10月13日，经双方算账，被告尚欠原告借款40000元及管理费23000元。后经原告催要，被告分别两次支付15000元，之后未再付款。故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金25000元并支付利息3750元（从2019年10月至2020年12月，月息1%，每月250元，共计15个月）；2.要求被告偿还垫付的管理费23000元。被告未做答辩。经审理查明，被告经营货物运输业务，原告是运输公司经理。2017年被告以购买二手车需要资金为由向原告借款，原告以现金方式出借4万元，被告向原告出具书面手续。2019年10月13日双方对账后被告出具借条一份，内容为：“借条借款人司晓平因购车资金周转需向宋宏甫借款现金人民币肆万元整（40000）月息1%按月支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币肆万元整（40000）并出具本借条……借款人司晓平时间2019.10.13号”。同时被告经营货物运输时多次要求原告为其垫付公司管理费，故2019年10月13日双方对账后被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠宋宏甫管理费贰万叁仟元整（23000）人民币（时间截止2019.10月份）司晓平2019.10.13”。庭审中，原告称被告于2019年11月28日和2019年11月30日分两次共偿还原告15000元，原告自认该15000元抵扣借条中的本金，之后被告分文未付。以上事实有当事人提交的借条、欠条、微信转账凭证、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，故原告要求被告偿还借款本金25000元（40000元-15000元）并支付利息3750元（从2019年10月至2020年12月，月利率1%，每月250元，共计15个月）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还垫付的管理费23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宏甫借款本金25000元并支付利息3750元；二、被告司晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宏甫偿还垫付的管理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年一月二十五日书记员 曹佳茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2308号原告：周丽君。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：王豪。被告：王佳凤。原告周丽君与被告王豪、王佳凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周丽君诉称，原告与两被告原系同事关系,两被告系夫妻关系。两被告因开办公司需要资金周转,向原告借款人民币60万元。2018年9月25日,被告王豪与原告签订股权质押合同,约定向原告借款60万元,年利率为12%,按照每季度3%结算利息(即每季度利息为1.8万元),贷款期限自2018年9月25日至2020年9月24日止。合同签订后,原告通过银行取现，并以现金形式交付给被告王豪2万元,通过银行转账方式交付被告王豪5万元,又通过银行转账方式交付被告王佳凤53万元。原告履行借款义务后,被告王豪已支付2018年10月至2019年12月利息共计9万元。2020年6月30日,被告王豪以微信转账形式转账1万元。之后，两被告未按照合同约定及时足额支付利息,且借款期限届满后,亦未归还借款本金。2020年10月7日,原告与两被告经协商一致,就前述借款事项签订《借款偿还计划协议》,明确两被告已向原告支付利息情况以及仍然欠付自2020年1月以来应付利息与60万元本金的事实,并约定还款计划。协议签订当日,两被告归还协议约定的2020年9月份的1万元。2020年10月31日，两被告还款5,000元,但之后，两被告未按计划归还借款,故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金60万元;2.判令两被告支付原告利息51,000元(以未偿还本金60万元为基数,按年利率12%,自2020年1月起计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理本案后，经查，原告起诉时提交的出借方为“周丽君”、借款方为“王豪、王佳凤”的《借款偿还计划协议》载明，借款交付形式为部分现金交付、部分转账，并载明“如有争议，双方均可向上海市青浦区人民法院起诉”。另，原告起诉时提交了原告的身份信息及两被告的户籍信息，显示，原告住址为本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室，被告王豪住址为本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室，被告王佳凤住址为本市崇明区坚新镇惠民村竖新5**号。原告并向本院陈述到：《借款偿还计划协议》签订于本市闵行区申滨路XXX号。其住在本市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室，仅是工作本市青浦区，除此之外，本案争议与本市青浦区没有实际联系点。请求将本案移送至本市闵行区人民法院审理。被告王佳凤向本院陈述到：据其所知，原告在位于本市闵行区的家里照顾老人，非在本市青浦区工作。《借款偿还计划协议》签订于本市闵行区，本案争议与本市青浦区没有实际联系点。两被告居住在本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。请求将本案移送至本市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《借款偿还计划协议》中约定由本院管辖，原告明确其与两被告协议选择本院管辖系因原告工作在本区，除此之外，本案争议与本区无实际联系点，但其未提供证据证明其在本区工作，且自然人的工作地址并非自然人的住所地。被告王佳凤亦明确本案争议与本区无实际联系点。故本院认为，原告目前无证据证明本区与本案争议有实际联系点，本案不符合法律规定的适用协议管辖的条件，故本院对本案没有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地本市闵行区天山西路******为合同履行地，原告与被告，原告与被告王佳凤亦要求将本案移送至原告住所地法院即本市闵行区人民法院审理至本市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁美芳二〇二一年一月十五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初43号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1962年5月5日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被桂阳县公安局取保候审，2020年12月16日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月19日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年1月27日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官吴煜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2020年7月25日9时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从桂阳县莲塘镇出发沿Ｓ222线驶往莲塘镇两路村17组，途经××镇××村路段时，刮撞倒横过马路的彭某，造成彭某受伤的道路交通事故。彭某于2020年7月29日经抢救无效死亡。 经桂阳县公安局交通警察大队认定：黄某某承担该事故的主要责任。 经湘南学院司法鉴定中心鉴定：死者彭某系在交通事故中造成颅脑损伤救治无效死亡。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年9月14日，桂阳县道路交通事故人民调解委员会组织黄某某与被害人彭某的家属调解，达成了民事损害赔偿调解协议书，由黄某某一次性赔偿彭某的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币254331元，黄某某取得了彭某家属的谅解。2020年12月17日，被告人黄某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案说明、现场检测报告书、病历复印件、民事损害赔偿调解书、收条、请求司法机关不予追究刑事责任报告书、机动车合格证、户籍资料、认罪认罚具结书；死因鉴定、道路交通事故认定；事故车辆痕迹勘验检表，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；证人李某、黄某的证言；被告人黄某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县社区矫正管理局对被告人黄某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人黄某某适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。鉴于被告人黄某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二一年一月二十九日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终253号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****。负责人：林永盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都实时行建设工程有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道汉，住所地成都市天府新区正兴街道汉州路**中交国际中心**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区峰宇贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农村****。法定代表人：刘阳。被上诉人（原审原告）：李思奎，男，1977年6月30日出生，汉族，，住重庆市荣昌区被上诉人（原审被告）：黄么牙，男，1964年1月18日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司、成都实时行建设工程有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区峰宇贸易有限公司、李思奎、黄么牙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄么牙驾驶川Ａ×××**号车与案外人王波驾驶的渝Ｃ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故，黄么牙负事故全部责任。交通事故发生在天安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的川Ａ×××**号号车交强险保险期间内，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”、第一千二百一十三条关于“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，在重审时，应当对交强险予以分责分项赔偿。对于渝Ｃ×××**号车的维修费及停运损失，在重审时应当注意查明相关费用的真实性及合理性，合理确定当事人的损失金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1881号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费2520元、成都实时行建设工程有限公司预交的二审案件受理费2520元，由本院予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3767号 原告：吴畏，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邓伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈俊峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴畏与被告邓伟、陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴畏到庭参加诉讼，被告邓伟、陈俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告吴畏向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邓伟归还原告借款10万元，并支付从2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告陈俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告邓伟因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。该借款由被告陈俊峰提供担保。借款到期后，被告邓伟未还款，被告陈俊峰也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。 原告吴畏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告邓伟向原告借款10万元，由被告陈俊峰提供担保的事实。 被告邓伟、陈俊峰均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告吴畏提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邓伟、陈俊峰未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2019年2月1日，被告邓伟向原告吴畏出具借条一份，载明：“今借到吴畏人民币壹拾万元整（100000.00元）借期一年。未载明借款利息”。该借条的借款人处由被告邓伟签名。担保人处由被告陈俊峰签名。 本院认为：原、被告间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告邓伟借款后负有及时归还借款之义务。被告陈俊峰为被告邓伟的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告陈俊峰代偿款项后，依法有权向借款人邓伟追偿。对于原告主张按月利率1%计算利息的请求，庭审中，原告表示放弃，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴畏借款100000元。 二、被告陈俊峰对上述借款承担连带清偿责任。被告陈俊峰代偿款项后，依法有权向被告邓伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓伟、陈俊峰负担。 原告吴畏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓伟、陈俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初136号 案由买卖合同纠纷是否缺席否 立案时间2021年1月21日适用程序简易（速裁） 原告杨永林，男，1982年10月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：宫阁萍，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：张国宝，男，1994年09月28日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告煤款78000元并承担本案的诉讼费。 被告答辩意见：被告对原告陈述的事实都承认，但称一次性拿不出这么多钱，希望能分期还款。 本院经审理查明的事实：原告与被告曾在麻汇煤矿相识。2016年，原告承包了麻汇煤矿的销售业务，2017年被告从原告处拉了煤，所欠煤款78000元已由原告先行支付给煤矿，但被告迟迟未与原告结算。2017年05月04日，被告向原告出具欠款一份，约定于2020年12月30日还款。上述事实，有原告提供的欠款原件在案印证，被告针对原告提供的证据，均予以承认，故本院对以上证据予以确认。 裁判理由：本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告购煤事实清楚，且被告对原告陈述的事实和提交的证据均表示无异议，被告庭审认可煤款，只是暂时无力偿还。故原告要求被告偿还78000元煤款之诉求，本院予以支持。 裁判主文：依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国宝于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告杨永林煤款78000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告张国宝负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年一月三十一日 书记员  马蓉
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初22号 原告:张伟，男，汉族，住保定市满城区。 被告张兴，男，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 原告张伟与被告张兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告张兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工资款共计31913元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年承包了涞源县易地扶贫搬迁工程，雇佣原告在本工程中从事垒砖、打垫层、抹灰等工作，完工后经结算，被告共欠原告31913元，并给原告出具了欠条。现经原告多次索要，被告一直推拖拒不给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告张伟为支持其主张，提交以下证据：1、原告的身份证，用于证实二原告的主体资格；2、欠条原件一份，用于证实被告张兴欠原告劳务款的事实。 被告张兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为自动放弃答辩及举证、质证权利。 经本院审理查明，原告张伟为保定市满城区坨南乡北峪村人，2018年，原告张伟带领一个班组受被告张兴雇佣，为张兴承包的涞源县扶贫项目（东区）中负责垒砖、打垫层、抹灰、垒台阶、垒井等工作，另原告还为被告打零工，劳务费总计为50523元，后原告从被告处领取共计18610元，尚欠原告50523元-18610元=31913元，后原告长期向被告索要未果，2020年1月14日，被告张兴为原告出具欠条，将上述内容予以书面确认，但至今未给付劳务款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告张伟受被告张兴雇佣，为被告张兴在涞源县扶贫项目（东区）提供劳务，原告与被告之间劳务关系成立，原告在为被告张兴提供劳务后，被告即应当按约定及时、足额向二原告支付劳务款，该案事实清楚，本院对原告要求被告张兴给付劳务款的诉求依法予以支持。 因被告张兴未到庭，无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张伟劳务款31913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.82元，减半收取298.91元，由被告张兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年一月二十一日 书记员  王新茹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执201号关于王从林依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2100号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4332号之一原告：王恒妹。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：吴长青。本院在审理原告王恒妹与被告吴长青民间借贷纠纷一案中，因原告郝达成经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王恒妹负担。审 判 长  顾晓光人民陪审员  吉林东人民陪审员  朱 强二〇二一年一月十一日书 记 员  陈 飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3493号 原告：王桂林，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：高玉芝，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王厚福，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告王桂林与被告高玉芝、王厚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王桂林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王桂林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂林撤诉。 案件受理费170.50元，由王桂林负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年一月十九日 书记员  王 宁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初35号 原告：山东一石石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码913711215952175828。 法定代表人：陈长美，经理。 委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 被告：范存善，男，汉族，1975年6月23日出生，住。 原告山东一石石业有限公司与被告范存善医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告山东一石石业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东一石石业有限公司申请撤回对被告范存善的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东一石石业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东一石石业有限公司负担。 审判员  范术平 二〇二一年一月二十六日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初259号原告：沈富余，男。被告:赵振臣，男。原告沈富余与被告赵振臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许沈富余撤诉。案件受理费25元，由沈富余负担。审判员  单洪海二〇二一年一月十九日书记员  王铭浩
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初18号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田兴平，男，1987年12月2日生于贵州省兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被兴仁市公安局刑事拘留，同年1月15日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2020年12月22日，被告人田兴平无有效机动车驾驶证驾驶脱审的贵x**号小型轿车从兴仁市陆关街道办事处陆关经兴仁大道、振兴大道往长兴路方向行驶。当日21时39分许，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口100米（小地名：浩然上城门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对田兴平进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg／100ml。对田兴平抽取血样送检，经鉴定其体内血样中酒精含量为83.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人田兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田兴平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田兴平醉酒后无驾驶证驾驶脱审车辆上路行驶，有从重处罚情节。其被查获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人田兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果                         二〇二一年一月二十一日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢1号之六被执行人：尚海红，女，汉族，1966年06月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚海红在中国建设银行6236682000012138169_156_1账户内存款人民币2413.07元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15113号原告：重庆德隆门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇营房村，统一社会信用代码91500107622102351E。法定代表人：张联，该公司经理。被告：李家福，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆德隆门窗有限公司诉被告李家福民间借贷纠纷一案中，现原告重庆德隆门窗有限公司请求撤回起诉。本院认为，原告重庆德隆门窗有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆德隆门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告重庆德隆门窗有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二一年一月十三日书记员 肖小月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21528号原告：陈某1，女，汉族，1958年1月17日出生，住上海市杨浦区。原告：陈某2，男，汉族，1963年1月17日出生，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，汉族，1960年12月14日出生。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3赡养纠纷一案中，因原告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1、陈某2负担。审判员  肖英二〇二一年一月十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初124号原告：王许要，男，1991年8月14日生，汉族，住汝阳县。被告：赵小兵，男，1966年11月10日生，汉族，住洛阳市老城区。原告王许要与被告赵小兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭对案件进行了审理。原告王许要到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王许要向本院提起诉讼请求：判令被告赵小兵偿还原告租赁费2870元。事实与理由：2020年9月3日至2020年9月25日，在汝阳县高南门正商集团售楼部，被告租赁原告脚手架118套、钢管6根、轮子12个，租赁费每天272元，租赁22天，租赁费共计5984元，另丢失脚手架一套、7个拍子、10根拉杆、10个接扣，共计损失人民币920元，被告需支付原告合计6904元，已经支付原告4000元，剩余2904元。故为维权特诉至贵院。被告赵小兵未到庭，庭后提交书面答辩意见及相应证据称，原告要求被告支付租赁费2870元与实际情况完全不符。事实是2020年9月4日，被告租赁原告脚手架118套，每天每套租金2元计2832元，9月16日退还脚手架88套剩余30套计600元，9月18日租轮子12套每天每套2元共计192元，以上共计3624元。被告已经支付8100元，原告应退还余款4476元。现原告恶意扭曲事实，威胁恐吓被告，利用被告工期紧张的急迫心情，胁迫被告签下显失公平的协议书计颠倒黑白的租赁费签字的证据，请法院明察，驳回原告的诉讼请求，并退还余款4476元。原告王许要质证后认为，原告与被告之间的租赁费支付均系微信支付，双方都有微信转账通话记录。2020年9月16日被告妻子转账2000元系付租赁费；2020年9月30日被告转账2000元系付租赁费。在被告施工期间，雇佣原告为被告搭建脚手架及拆除脚手架，被告支付相应工钱4100元。当时双方算账地点是在正商售楼部门口，清算后被告在收据上签字确认。本院查明：2020年9月，被告赵小兵在汝阳县高对面正商集团承建的小区承包工程。于2020年9月3日向原告王许要租赁脚手架等物品，当日租赁架子100套、100个拍子、200根拉杆、一套一天2元，一天200元，丢失一套200元，10天一结账；2020年9月5日，赵小兵租赁10套大架子、8套半架、24个拍子（多6个，一天一个一元）、36根拉杆、一套一天2元，一天42元，丢失一套200元，10天一结账。原告王许要带领工人至工地为被告赵小兵搭架子、拆架子工作，2020年9月30日，原告王许要与被告赵小兵在正商集团售楼部门口，对赵小兵租赁物品费用进行清算，赵小兵租赁期间丢失3套架子、11个拍子、10根拉杆、10个挂扣加上租赁费共计6970元，双方商定下欠2870元，被告赵小兵在清算的收据上签字确认。原告王许要对被告赵小兵及其妻子微信转账的4100元，认为系付工钱，不属于租赁费，并认为双方均有微信记录可以查证，对被告认为多支付的款项不予认可。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告赵小兵向原告处租赁脚手架等物品，应当按照约定支付相应的租赁费，对于丢失的物品应予赔偿，双方经清算，被告赵小兵在清算单签字确认，被告赵小兵应当按照确认的数额2870元向原告清偿。关于被告赵小兵认为应由原告退还部分款项的意见，本院认为，原告与被告之间均有微信转账记录及通话记录，原告依据该微信记录可以证明被告欠付原告租赁费，被告意见不足以证明其主张，故原告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告赵小兵认为在清算时，原告有威胁恐吓的行为，没有提交证据证明，亦未向公安机关报案，本院无法支持。在被告赵小兵有证据证明原告王许要应当退还部分款项的证据时，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百零八条、第七百零九条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵小兵于本判决生效之日起十日内支付原告王许要租赁费2870元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月二十日书记员  李亚鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初369号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：刘竹青，女，1957年11月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告刘竹青物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取40元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十日书记员  李小珍1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执259号丁某、高某：申请执行人丁某与被执行人高某离婚纠纷一案，经查，被执行人高某已于本案立案执行前，将本案执行款6000元向本院缴纳，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人丁某向本院申请（2018）苏1012民初3936号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7201号之一 原告：胡一群，女，1966年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴云达，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：钱均儿，男，1968年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告胡一群与被告吴云达、钱均儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并已合法传唤，通知原、被告双方于2021年1月11日09时于石碶第一审判庭到庭参加诉讼，原告胡一群经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡一群撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡一群负担。 审 判 员 袁满君 二〇二一年一月十一日 代书记员 潘林欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1079号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：王言言，女，1989年4月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王言言物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  杨少聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川1521行赔初1号 起诉人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街**。 法定代表人周德树，董事长。 本院于2020年12月25日收到起诉人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司（以下简称溪鸣河公司）起诉宜宾市叙州区龙池乡人民政府（以下简称龙池乡政府）行政赔偿起诉状。起诉人溪鸣河公司诉称，龙池乡政府于2016年6月24日作出的《关于光明电站暂停发电的通知》已经被原四川省宜宾县人民法院（2016）川1521行初9号行政判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终39号行政判决书确认无效。龙池乡政府的违法行政行为给起诉人造成了实际损失，特起诉要求龙池乡政府赔偿起诉人发电损失312.148万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，溪鸣河公司不服被起诉人龙池乡政府作出的《关于光明电站暂停发电的通知》而提起的行政诉讼中，并未一并提出赔偿请求，在该被诉行政行为被人民法院判决确认无效后，溪鸣河公司应当在2017年6月29日收到生效的二审判决书后及时提起行政赔偿请求。虽然其法定代表人周德树于2019年10月21日才刑满释放，但其直到2020年12月25日才提起行政赔偿诉讼，早已超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项的规定，裁定如下： 对宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二一年一月十三日 书记员  阳静宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11685号原告：伊春福兴工程机械设备租赁有限公司，住所黑龙江省伊春市美溪区红光委佺鑫装饰门市3，统一社会信用代码91230708MA1B6H9PXQ。法定代表人：历兴禹，公司执行董事。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，公司执行董事。本院在审理原告伊春福兴工程机械设备租赁有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按伊春福兴工程机械设备租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二一年一月二十六日书 记 员  杜汶伶
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百七十四被执行人：王猛，男，汉族，1989年10月24日生，居民身份证号码2306041989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王猛在哈尔滨银行6217524592000644606账户内存款人民币0.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26923号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18298号民事判决书已发生法律效力。权利人刘铭楷于2020年12月16日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢11层1101号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191101房）的产权登记手续。本院于2020年12月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执26923号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26923号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1653号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：田昌毅，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省米易县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田昌毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19921号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张建强，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张建强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.49元、利息695.64元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为74.76元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张建强，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省成都市温江区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月20日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月19日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月19日至2021年1月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还613.65元,其中利息175.39元,本金438.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张建强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张建强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息423.51元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息423.51元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4561.74元、利息423.51元；被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4561.74元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张建强负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初400号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人黄福志，男，1956年5月1日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被兴仁市公安局取保候审，于2020年10月15日被兴仁市人民检察院取保候审。 指定辩护人万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人黄福志犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人黄福志及指定辩护人万正伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日00时许,被告人黄福志无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托从兴仁方向往屯脚方向行驶。01时28分许，行驶至兴仁市城南街道册盘线（册亨-盘县）107公里750米（小地名:李关）处时,对向贺某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车超车与黄福志驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托碰撞肇事,造成两车受损,黄福志受伤的伤人道路交通事故。兴仁市公安局交通警察大队民警对现场进行处置后到医院提取黄福志、贺某的血样备检，经鉴定,黄福志血样中乙醇含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄福志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处黄福志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄福志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节；被告人在此次事故中受伤，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄福志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。黄福志无证驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。黄福志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，愿意接受处罚，且签字具结，考虑其符合适用缓刑条件，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人黄福志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  方 维 人民陪审员  林启铭 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执347号 张亚峰、陕西维兰多亚农业科技有限公司： 申请执行人张亚峰与被执行人陕西维兰多亚农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西维兰多亚农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亚峰向本院申请执行，请求被执行人陕西维兰多亚农业科技有限公司支付各项补偿款21587元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人陕西维兰多亚农业科技有限公司支付申请执行人张亚峰补偿款12800元，案结事了，余款自愿放弃。现补偿款12800元已支付，申请执行人张亚峰已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执347号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3767号原告：阚文武，男，2000年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郭宇，男，2004年1月13日出生，汉族，住新安县。法定代理人：李玲，女，汉族，住址同上。原告阚文武与被告郭宇不当得利纠纷一案,本院于2020年12月31日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二一年一月十二日书记员  王雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初44号原告:丁申国,男,1970年8月30日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李真，湖南弘一（永州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：蒋良祥，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。原告丁申国与被告蒋良祥委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁申国的委托诉讼代理人李真、被告蒋良祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁申国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款87500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告聘请的业务员，负责帮原告销售防冻液、柴机油等材料，被告将货物销售后货款未交给原告。原告向公安机关报案，在公安机关的调解下，被告于2019年11月21日向原告出具欠条，承诺在2019年12月15日结清全部货款8.75万元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。被告蒋良祥辩称，8.75万元货款答辩人并未全部收到，只收到四万多元。欠条是晚上写的，当时被答辩人带了好几个人到答辩人家，之前答辩人也和被答辩人说过有货款没收到，但被答辩人全部算到了答辩人一人头上，对于没收到的还款不应由答辩人给被答辩人。经审理查明：原告系从事防冻液等汽修产品的个体工商户，2017年开始聘请被告为其销售货物，因被告仅向原告交付了部分货款，2019年11月21日晚上原告前往被告家中催收，当晚10时16分被告向原告出具“今欠到丁申国货款人民币现金捌万柒仟伍佰圆（87500.00）整，经协商约定于2019年12月15日之前全部结清，特立此据。双方约定出借人实现债务的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）由我蒋良祥承担。欠款人：蒋良祥身份证号：432926198109××××”的欠条一张。至2019年12月15日约定的给付期限届满，被告仅于2020年1月11日给付原告1.9万元，余款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，在2019年11月21日21时04分，被告微信转账4000元给原告。上述事实有当事人提交的欠条、出具欠条时的照片、微信支付凭证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告委托被告销售货物,双方形成委托合同关系。被告因委托事务取得的财产,应当及时转交给原告。庭审中，被告主张自己收回的货款仅为4万余元，欠条系受胁迫所写，对此原告予以否认，被告亦未能提交证据证实，且在该欠条出具后的一年内，被告不仅未对该欠条行使撤销权，还于2020年1月11日给付原告1.9万元，故对被告的前述主张本院依法不予采信。另被告于2019年11月21日21时04分给付的4000元系发生在出具欠条之前，原告抗辩该款已提前扣除，并未包含在欠条中的金额内，符合通常的交易习惯，对被告提出的该4000元也应从欠款总额中抵扣的抗辩观点不予支持。现双方约定的给付期限已届满，扣除被告已给付的1.9万元后，下欠的6.85万元应由被告继续履行给付义务，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋良祥在本判决生效之日起一个月内给付原告丁申国货款68500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告丁申国承担238元，被告蒋良祥承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年一月十五日法官助理李恒平代理书记员  李雯
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初76号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住西安市未央区，2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。西安市未央区人民检察院于2020年1月11日以西未检刑诉（2021）1号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人韩某某庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日22时41分，被告人韩某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色丰田牌小型轿车沿本市XX路由南向北行驶至北三环十字时，适逢民警在此执勤，发现被告人韩某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至医院抽血化验。经鉴定，被告人韩某某案发时血醇浓度为98.94ml/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、指认照片、行被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人韩某某到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于其血醇浓度不高，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判员  梁雪玲  二0二一年一月十四日书记员   卜思怡        1
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初19号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚荣鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。2012年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月；2016年1月14日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年1月29日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2016年12月7日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2019年8月1日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月8日刑满释放；2020年9月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年11月27日被德清县公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人陈忠明，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。因本案于2020年11月27日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 被告人屠明松，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。2020年9月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年11月27日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人姚荣鑫、陈忠明、屠明松犯偷越国（边）境罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人姚荣鑫、陈忠明、屠明松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2018年3月，被告人姚荣鑫、陈忠明结伙忻世胜（已判刑）在没有办理出入境手续的情况下,从云南省临沧市偷越国境至缅甸果敢地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 2、2018年10月至11月，被告人姚荣鑫、屠明松结伙张某（另案处理）在没有办理出入境手续的情况下,从云南省临沧市偷越国境至缅甸果敢地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 3、2019年4月，被告人屠明松在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸果敢地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 4、2019年5月，被告人陈忠明结伙徐某（另案处理）在没有办理出入境手续的情况下，从云南省景洪市偷越国境至缅甸小勐拉地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 案发后，被告人屠明松自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈忠明、屠明松均自愿认罪认罚，建议对被告人陈忠明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；建议对被告人屠明松判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭撤回对被告人姚荣鑫的量刑建议。 被告人姚荣鑫、陈忠明、屠明松对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议，被告人陈忠明、屠明松签字具结。 上述事实，被告人姚荣鑫、陈忠明、屠明松在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、航空信息、出入境记录、通话记录、基站信息、情况说明、证人张某、忻某、徐某的证言、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚荣鑫、陈忠明、屠明松单独或结伙他人违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠明松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人姚荣鑫、陈忠明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚荣鑫有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人陈忠明、屠明松的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚荣鑫犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈忠明犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人屠明松犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 娄 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初276号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：马锡良，男，汉族，1983年7月19日出生，住成，住成都市锦江区div> 被告：张冬，女，汉族，1983年10月18日出生，住成，住成都市锦江区div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告马锡良、张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3185号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托诉讼代理人：陈庆养。被执行人:吴高阳，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:郑雪碧，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3885号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴高阳、郑雪碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴高阳、郑雪碧于2021年1月11日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3185号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二一年一月十二日代书记员  马必治
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1148号原告：倪元河，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。原告倪元河与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告倪元河到庭参加诉，被告悦雅餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪元河向本院提出诉讼请求：被告悦雅餐饮公司支付原告倪元河工资8773元。事实与理由：倪元河于2020年4月1日入职悦雅餐饮公司处工作，从事厨师工作，双方约定每月工资5800元/月，2020年5月22日签订正式合同，倪元河于上班期间每日上、下班在企业微信上打卡，悦雅公司一直以各种理由推迟发放工资，为维护自身权益，现特提起诉讼。被告悦雅餐饮公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，倪元河（乙方）与悦雅餐饮公司（甲方）签订《试用期劳务合同》约定：甲方聘用乙方为试用期员工，试用期0-3个月；乙方的职务或工种为头炉，试用期工资为3000元；乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，履行职责；甲方按月支付乙方报酬，乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月第15日发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方可提前或推后发放。乙方试用期满经过考核，合格者将在第1个月内与甲方签订正式聘用合同，考核不合格者，将延长试用期或予以解雇。2020年5月22日，倪元河（受聘人、乙方）与悦雅餐饮公司（用人单位、甲方）签订《劳动合同》约定，合同期限为1年，自2020年5月22日起至2021年5月22日为止；乙方同意根据甲方工资需要，担任头炉岗位工作。根据双方之前共同协商约定，甲方按照本公司工资标准，每月15号发放上月工资5800元，发放工资形式为银行卡。悦雅餐饮公司在合同首部及尾部甲方处加盖印章。2020年10月21日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》载明，“本委于2020年8月21日受理的申请人倪元河与被申请人悦雅餐饮公司因确认劳动关系、工资一案，因申请人倪元河于2020年10月21日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理。”庭审中，倪元河陈述其于2020年4月1日入职悦雅餐饮公司，于2020年6月15日离职，2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资标准为3000元/月，2020年5月1日至2020年6月15日期间工资标准为5800元/月。在职期间，悦雅餐饮公司发放工资500元，其向悦雅餐饮公司借资1000元，从本案中予以冲抵。以上事实，有《试用期劳务合同》、《劳动合同》、《仲裁决定书》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，倪元河与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》、《劳动合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故对于倪元河自2020年4月1日入职，2020年6月15日离职的陈述本院予以采信。倪元河未举示证据证明其与悦雅餐饮公司达成2020年5月1日至2020年5月21日期间工资标准为5800元/月的合意，且倪元河与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》中约定试用期为0-3个月，双方于2020年5月22日签订《劳动合同》中载明劳动合同期限为一年，故在倪元河与悦雅餐饮公司签订《劳动合同》前，本院按照试用期工资标准对倪元河工资予以主张。按照其与悦雅餐饮公司约定的工资标准并扣除悦雅餐饮公司已支付的500元及倪元河借资的1000元，悦雅餐饮公司还应当支付倪元河6998.85元。对于倪元河要求悦雅餐饮公司支付工资8773元的诉讼请求，本院以6998.85元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪元河工资6998.85元；驳回原告倪元河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年一月二十六日书记员  刘 钰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保9号申请人：孙国林，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被申请人：尹广苓，女，1963年3月6日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请人孙国林于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求查封被申请人尹广苓与李晓军共有的坐落于福临佳苑2区3号楼2单元901室房屋。申请人孙国林以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626093901180469880的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人孙国林以李某军（已故）借款未还为由要求保全李某军与其妻子尹广苓名下的房屋申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹广苓与李晓军名下的坐落于福临佳苑2区3号楼2单元901室房屋（查封期限为三年）。上述财产在查封期间，不得买卖、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费1420元，由被申请人尹广苓承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月二十七日书记员 南茗禹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初360号原告：赵海洋，男，1988年1月28日出生,汉族,住四川省成都市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵海洋诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵海洋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初542号申请人：王田进，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。被申请人：苏州衍盛商务信息咨询有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：许银朋。被申请人：苏州衍盛商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许银朋，该公司执行董事。被申请人：高攀，男，江苏省盐城市盐南高新区。申请人王田进与被申请人苏州衍盛商务信息咨询有限公司盐城分公司、苏州衍盛商务信息咨询有限公司、高攀返还财物纠纷一案,申请人王田进于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州衍盛商务信息咨询有限公司盐城分公司、苏州衍盛商务信息咨询有限公司、高攀银行存款9万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王田进以中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王田进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州衍盛商务信息咨询有限公司盐城分公司、苏州衍盛商务信息咨询有限公司、高攀银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人王田进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初427号原告：谭清龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓正林，男，1980年2月25日出生，住重庆市奉节县。原告谭清龙与被告邓正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谭清龙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭清龙在本案诉讼期间申请撤回对被告邓正林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭清龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭清龙撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭清龙负担。审 判 员 何朝波二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龙顺南，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龙顺南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告龙顺南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金73017.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息6048.96元、逾期还款违约金5597.56元、其他手续费9元，共计11655.52元，并偿还以欠款本金73017.59元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××44的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为73017.59元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告龙顺南未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××44项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金73017.59元、利息6048.96元、逾期还款违约金5597.56元、其他手续费9元，合计84673.11元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告龙顺南应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金73017.59元； 二、被告龙顺南应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6230.83元（73017.59元×24%÷360天×128天）； 三、被告龙顺南应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以73017.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取958元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告龙顺南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2362号申请执行人：无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：于建美，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：许书平，兴化茅山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州丰源新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张敏。被执行人：中车国泰控股有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区。法定代表人：叶志有。申请执行人无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部与被执行人泰州丰源新材料科技有限公司、中车国泰控股有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1202民初270号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“被告中车国泰控股有限公司、泰州丰源新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部汇票金额1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年12月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由两被告负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现两被执行人名下有可述执行的财产。2、2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年10月29日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年11月4日，本院委托江西省鹰潭市月湖区人民法院对被执行人中车国泰控股有限公司名下的房产、土地、公积金、工商等财产进行调查，未发现被执行人中车国泰控股有限公司名下有财产可供执行。6、2020年11月15日，本院至被执行人泰州丰源新材料科技有限公司经营地泰州市海陵区凤城国际花园25幢101室2楼进行调查，在该地址并未发现该公司。7、因两被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、财产查询回执、照片、执行决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二一年一月十八日书记员  张璐璐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执154号被执行人唐小龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人唐小龙金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2448号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐红梅已自动履行该判决确定的案件受理费3926元，本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初180号   原告：王某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告王某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称:1、请求判决被告给付玉米欠款135612元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米75.34吨，每公斤1.8元，合计欠款135612元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款135612元。庭审中原告王某自述被告已支付10000元，下欠玉米款125612元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告向原告收购玉米75340公斤，每公斤1.8元，合计欠款135612元，并立下欠条。之后，原告支付被告10000元，下欠玉米款125612元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款125612元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告王某玉米款125612元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1515元，由原告王某负担109元，被告蔺某负担1406元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初90号 原告：刘荣，男，1969年8月12日生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告：阳泉市华资耐火材料有限公司。 法定代表人：冯三孩，任总经理。 委托诉讼代理人：冯计孩，男，1964年8月25日生，汉族，系阳泉市华资耐火材料有限公司副总经理。 原告刘荣与被告阳泉市华资耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣委托诉讼代理人韩铁红、被告阳泉市华资耐火材料有限公司委托诉讼代理人冯计孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2019年5月份起在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2020年5月10日下午17时许，原告在工作过程中从高处摔落受伤住院治疗。2020年11月19日，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，平定县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）平劳仲不字第82号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，原告工作所在车间系毕某某向被告租赁，用于耐火砖生产经营。原告系受毕某某雇佣，并非被告职工。故原、被告之间并不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月10日下午，原告刘荣在被告阳泉市华资耐火材料有限公司所属车间工作过程中从车间顶棚摔落受伤，于当日被送至阳泉市第二人民医院，后转院至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。2020年11月19日，原告刘荣向平定县劳动人事争议仲裁委员会书面申请劳动仲裁。平定县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）平劳仲不字第82号不予受理通知书。原告刘荣在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告阳泉市华资耐火材料有限公司成立于2017年1月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地平定县某村，法定代表人冯三孩（自然人股东），另一自然人股东为冯计孩。被告阳泉市华资耐火材料有限公司股东冯计孩与毕某某于2018年6月11日签订租赁生产经营协议书一份，约定毕某某租赁被告阳泉市华资耐火材料有限公司其中一个车间用于耐火砖生产经营，租赁期限为五年。 以上事实有平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲不字第82号不予受理通知书、被告阳泉市华资耐火材料有限公司营业执照、企业信息、租赁协议及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。 针对争议焦点，原、被告陈述举证、质证如下： 原告认为，被告将其所属车间租赁予毕某某用于耐火砖生产经营系被告内部管理行为。原告在被告所属车间工作时受伤，故应依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。无证据提供。 被告认为，原、被告之间不存在劳动关系。提供其公司参保个人花名表、2020年1-11月工资表各一份，证实原告非被告公司员工，被告从未向原告发放过工资、缴纳过社保；提供被告公司股东冯计孩与毕某某签订的租赁生产经营协议书一份，证实毕某某负责租赁经营期间的劳动用工及生产安全。原告经质证对被告提供的证据真实性无异议，认为以上证据与本案无关联性。 被告证人王某某（男，1975年3月10日生，汉族，现住平定县某村）签署保证书并出庭作证，证实证人王某某与毕某某、王某某1三人合伙租赁被告所属车间用于耐火砖生产经营。租赁期内，由毕某某具体负责劳动用工及生产安全事宜。原告系受毕某某雇佣，工资由毕某某按日结算，与被告无关。原告摔伤后的医疗费由毕某某支付。原告对被告证人王某某的陈述无异议。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告刘荣未与被告阳泉市华资耐火材料有限公司签订书面劳动合同，也未提供认定劳动关系的相关协议，故认定双方之间是否存在劳动关系应从劳动者日常工作管理、工资支付情况、保险缴纳情况等方面进行综合认定。原告刘荣未能提供工作证、工资支付、社保缴纳等证据证明其从事的工作由被告阳泉市华资耐火材料有限公司直接安排、管理，故原告刘荣要求确认其与被告阳泉市华资耐火材料有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘荣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年一月二十九日 书记员  付雪婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初21号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴俊利,出生于山西省代县，户籍地山西省代县新高乡刘家圪洞村**,住山西省太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人吴俊利犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人吴俊利到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月4日23时26分,被告人吴俊利酒后驾驶×××号灰色宝骏牌小型普通客车在太原市××区)由南向北逆行行驶至朝阳一号门口时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血液中酒精含量为111.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴俊利违反国家道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊利自愿认罪认罚，有在道路上逆行的交通违法情形，建议判处其拘役一个月,并处罚金。被告人吴俊利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴俊利的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴俊利自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结。根据被告人吴俊利的犯罪事实、性质和情节，结合太原市小店区社区矫正管理局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二一年一月二十九日书记员 薛玮泽