wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初365号原告：胡勇民，男，1988年3月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：万武，男，1991年2月16日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡勇民与被告万武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡勇民、被告万武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇民向本院提出诉讼请求：依法判令万武返还胡勇民借款200，000元。事实与理由：2020年8月，万武以需要资金周转为由向胡勇民借款200，000元。后经多次追问，万武一直未还款。万武承认胡勇民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：万武于本判决生效之日起三日内向胡勇民返还借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二一年一月十五日书记员  潘毅宸
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初259号 起诉人：陈某，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天芳，贵州威迪律师事务所实习律师。 2021年1月19日，本院收到陈某的起诉状，起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵州鑫邑荣建筑工程有限公司、陈某1连带支付起诉人施工费129700元，并自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍支付至实际履行完毕日止的利息，暂计2000元，以上共计131700元；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年9月3日达成协议，由起诉人承建位于纳雍县伏输变电线路工程进行施工，该工程在同年12月15日完工。经结算，被起诉人贵州鑫邑荣建筑工程有限公司欠付起诉人工程施工费129700元，经起诉人多次催要，贵州鑫邑荣建筑工程有限公司委托被起诉人陈某1进行结算，并向起诉人出具欠条，承诺在2020年12月之前结清所有欠款，付款期限届满后，被起诉人多次推诿拒不支付。 本院经审查认为，本案中双方当事人之间的纠纷原属于承揽合同纠纷，但在架设电线的工程结束后双方进行结算，被起诉人向起诉人出具了欠条，欠条中对欠款金额和履行时间做出明确约定，说明双方对原承揽合同权利义务关系的有关内容并无争议。欠条内容构成双方当事人对原承揽合同所产生债务的处分，系独立的意思表示，因此欠条的出具已完全转化为债务纠纷，形成新的权利义务关系。 起诉人的诉讼请求是要求被起诉人按照欠条内容履行给付义务，系合同纠纷，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，起诉人提供的被起诉人住所地为贵州省毕节市七星关区，贵州省纳雍县不是被起诉人住所地。其次，欠条中双方当事人并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，此诉讼中起诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地；起诉人的户籍地为四川省古蔺县，且未提供证据证明其经常居住地为贵州省纳雍县，故贵州省纳雍县不是合同履行地。综上，贵州省纳雍县既不是被起诉人住所地，也不是合同履行地，故本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  王**
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5286号原告：姜本强，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵立众，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住丰县。原告姜本强诉被告赵立众民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜本强到庭参加诉讼。被告赵立众经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜本强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10600元及利息（以10600元为本金，自2019年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款15000元，约定月息2分，借款期限一年，年利息为3600元，被告向原告出具借条一份，记载：“今向姜本强借人民币18600元”。借款到期后，被告共计偿还8000元，尚欠原告借款10600元。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告赵立众未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告赵立众向原告借款15000元，双方口头约定月息二分，年息3600元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今向姜本强借人民币壹万捌仟陆百元整（18600元），期限为一年，于2018年9月15号开始到2019年9月15号一次性还清，如到期不还，一天罚款贰佰元。出具借条后，原告以现金方式向被告交付借款15000元。另查明，被告于2019年9月30日还款6000元，于2019年12月24日还款1000元，于2020年1月20日还款1000元。案件审理过程中，本院与被告电话联系，被告认可借款时约定利息为月息2分。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到姜本强作为原告的民间借贷类案件。本院认为，被告赵立众向原告姜本强借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。借款应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。具体到本案中，根据原告的陈述和其提供的证据，原告向被告实际出借本金15000元。被告于2019年9月30日还款6000元，于2019年12月24日还款1000元，于2020年1月20日还款1000元。原告主张被告尚欠借款10600元，利息自2019年9月15日起计算，即原告认可被告2019年9月30日还款6000元中3600元系偿还利息，2400元系偿还本金，2019年12月24日还款1000元、2020年1月20日还款1000元系偿还本金。原告主张以10600元为本金，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，与法并无不和，本院予以支持。原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率（LPR）的四倍16.8％支付至实际给付之日止。被告赵立众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立众于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告姜本强借款10600元及利息（以10600元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍16.8％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由被告赵立众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初760号 原告：苗存良，男，1953年12月4日出生，汉族，退休教师，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。 被告：张立虎，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 原告苗存良与被告张立虎追偿权纠纷一案，原告苗存良于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告苗存良的委托诉讼代理人冯维群到庭参加诉讼。被告张立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苗存良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共计221686元，变更为214110元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2011年2月10日，被告借案外人王士云现金260000元，原告为此笔借款提供担保。2012年9月，王士云起诉原告至邹城市人民法院(2012邹民初字第2035号)，要求原告承担担保责任，该案以调解结案。2013年3月20日，王士云与原告达成执行和解协议，原告偿还王士云2100**元，并承担了执行费4110元，共计214110元。上述款项原告全部履行完毕后，原告年年催要，多次要求被告偿还借款，但被告无理推托。原告为被告借款承担了担保责任，给自己带来巨大损失。现年纪增大，配偶生病，家庭急需资金，为维护合法权益，现诉至人民法院请求支持诉请。 被告张立虎未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、本院（2012）邹民初字第2035号民事调解书一份（复印件）、借据一份（复印件）。证明：原告为被告所借王士云的26万元提供担保，2012年9月王士云起诉原告要求承担担保责任，双方调解结案，约定原告偿付王士云借款273000元并承担诉讼费、保全费。 证据2、本院（2013）邹执字第153号执行卷宗档案材料：执行和解协议书、履行情况证明、王士云收条，案件结案报告表、执行费收据。证明：王士云申请法院执行原告，双方达成执行和解，原告给付王士云21万元，并且承担执行费4110元，案件结案。 证据3、原、被告录音光盘及录音整理材料一份。证明:原告多次向被告要求偿还其代为偿付的王士云借款21万元及执行费，但被告以无钱为由推脱，未偿付给原告。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告苗存良系被告张立虎的姐夫。2011年2月10日，被告张立虎向王士云借款260000元，原告苗存良为此笔借款提供担保。2012年9月，因张立虎到期未清偿借款，王士云将原告苗存良诉至本院【(2012)邹民初字第2035号】，要求苗存良承担担保责任。本院经审理后，该案以调解结案。2013年3月20日，王士云与苗存良达成执行和解协议，约定由苗存良偿还王士云2100**元。后苗存良按协议履行了偿还210000元的义务，并承担了执行费4110元，共计214110元。上述款项原告苗存良全部履行完毕后，每年向被告张立虎追偿，要求被告偿还代偿的借款，但被告张立虎至今未履行偿还义务。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案原告为被告向王士云借款26万元提供担保，后经人民法院强制执行，原告代被告向王士云偿还了借款21万元，并负担了执行费4110元，有原告提交的(2012)邹民初字第2035号民事调解书、（2013）邹执字第153号卷宗及通话录音为证，因此原告享有对被告的追偿权。原告现要求被告偿还贷款的借款21万元及执行费4110元，合计214110元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。 被告张立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立虎于本判决生效之日起十日内偿还原告苗存良代偿款214110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由被告张立虎负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保290号申请人：李琳，女，1989年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：郭梓艺（曾用名：郭景红），女，1976年3月29日出生，汉族，住威海市。申请人李琳与被申请人郭梓艺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十五日书记员 岳晓蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4914号原告：缪方蒙，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：皮苏叶，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪方蒙与被告皮苏叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告皮苏叶偿还原告95000元及利息（按银行利息）；2.本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告第一期欠款15000元及利息（自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告参加以被告为会首的友谊互助会。经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为95000元，并约定农历2020年8月15日还15000元，农历2021年6月25日还30000元，农历2021年11月25日还50000元。后被告至今未予偿还到期债务。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮苏叶于本判决生效之日起十日内偿付原告缪方蒙借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告皮苏叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月十九日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审21号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水利行政执法支队支队长。 委托代理人周钰聆，丰都县水利行政执法支队工作人员。 被执行人向治华，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县水利局于2021年1月21日向本院申请强制执行丰都水罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称，被执行人于2012年起，在丰都县XX镇XX村X组双河口河段河道管理范围内修建拦河坝。其行为违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第十一项，在河道管理范围内禁止其他影响河势稳定、危害河道堤防护岸安全、妨碍河道行洪的行为的规定。依据《重庆市河道管理条例》第三十八条，违反本条例第十四条规定的，由区县（自治县）水行政主管部门责令停止违法行为，限期清除、恢复原状或者采取其他补救措施，并处一万元以上五万元以下罚款的规定应当受罚。申请执行人于2020年6月29日向被执行人留置送达了丰都水罚先告字[2020]12号《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年7月3日作出丰都水罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》：1、限于2020年8月1日前自行清除位于江池镇横梁村8组修建的拦河坝；2、罚款2万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人留置送达了该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年1月5日向被执行人留置送达了丰都水催字[2021]2号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》第二项，即罚款2万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》及送达回证，丰都水催字[2021]2号《催告通知书》及送达回证，丰都水罚先告字[2020]12号《行政处罚事先告知书》及送达回证，询问笔录，丰水责停字[2020]第1号《责令停止违法行为通知书》，地形图测量技术报告，现场照片，执法证复印件，常住人口登记表等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人在河道管理范围内修建妨碍河道行洪的拦河坝的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年一月二十七日 书记员  张红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16874号之一原告：蒋某1，男，1943年4月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：沈某某，女，1944年6月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：刘某某，女，1980年12月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：蒋某2，男，2006年12月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：刘某某(系被告母亲)，女，1980年12月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇解放街****。两被告共同委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。原告蒋某1、沈某某与被告刘某某、蒋某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。两原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1、沈某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某1、沈某某负担。审判员 宋 健二〇二一年一月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初516号原告：于建军，男，1968年7月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区宋村镇硝二村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇硝二村。法定代表人：于方成，村委主任。原告于建军与被告威海市文登区宋村镇硝二村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于建军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建军撤诉。案件受理费50元，由原告于建军负担。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十九日法官助理隋春秀书记员王纯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初45号 原告：天津市一江铝材有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村****。 法定代表人：孙振江，总经理。 委托诉讼代理人：尹鸿智，天津朗禾律师事务所律师。 被告：泊头市翼博环保设备有限公司，住，住所地泊头市王武镇郭千村/div> 法定代表人：张建军，总经理。 天津市一江铝材有限公司与泊头市翼博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市一江铝材有限公司于2021年1月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市一江铝材有限公司撤回对被告泊头市翼博环保设备有限公司的起诉。 案件受理费6945元，由原告负担。 审判员  刘彦安 二〇二一年一月六日 书记员  郭娜娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初37号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9125号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月12日3时15分许，被告人朱某在本区凌河路XXX号门口大排档，酒后与吉永明(已判刑)产生口角并伙同他人与吉永明、瞿国祥、杨浩驰(均已判刑)等人相继互殴。其间，被告人朱某持啤酒瓶敲击吉永明头部致伤，被告人朱某亦被吉永明等人打伤。同日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，吉永明右顶部头皮挫伤、颈部划伤、体表挫伤，构成轻微伤；被告人朱某双眼部挫伤、唇粘膜破损、颈部挫伤，构成轻微伤；被告人朱某患有精神分裂症，目前处于疾病间歇期，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人吉永明、瞿国祥、庄健、杨浩驰的供述笔录，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，证人陆某某、唐某某的证言及辨认笔录，现场监控视频资料，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执50号之六 申请执行人：河北丰泰橡胶机带有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉。 被执行人：金沙县白坪矿业有限公司，住贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚。 关于申请执行人与被执行人金沙县白坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人金沙县白坪矿业有限公司在11×××30账户内余额人民币14716.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金沙县白坪矿业有限公司在中国民生银行11×××30账户内存款人民币196096.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年一月六日 书记员  伍江飞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更45号 罪犯罗韦微，女，1993年6月1日出生，广西壮族自治区桂林市平乐县人，壮族，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤19刑初25号刑事附带民事判决，以被告人罗韦微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人韦明忠对附带民事判决部分不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）粤刑终334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗韦微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯罗韦微在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，至2020年05月，罪犯罗韦微受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯罗韦微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗韦微无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3441号 罪犯张忠友，男，1988年7月18日生，土家族，中专文化，湖南省永顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月29日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初192号刑事判决，认定张忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；剩余赃款11500元，责令退赔被害人梁某某4800元，退赔被害人王某某5700元，退赔被害人王某某1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张忠友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠友减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90387号原告：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：浦静波，董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海嘉珥文化传播有限公司，住所，住所地上海市杨浦区div>法定代表人：蔡之园。原告上海百联世纪购物中心有限公司与被告上海嘉珥文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海百联世纪购物中心有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海百联世纪购物中心有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百联世纪购物中心有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海百联世纪购物中心有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二一年一月四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执4号之二被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，组织机构代码757114018，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在中国银行25×××22账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年一月八日书记员 桑梦斐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异19号异议人（被执行人）：刘岩，男，汉族，1971年9月18日生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：胡正勤，男，汉族，1973年10月25日生，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人胡正勤与被执行人刘岩债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘岩提出执行行为异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人刘岩称：刘岩与胡正勤、张启亮债权转让合同纠纷一案，业经扬州市邗江区人民法院及江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终1616号终审判决，后扬州市邗江区人民法院依据（2017）苏1003民初132号民事判决书以（2019）苏1003执233号法律文书查封了西安西郡置业有限公司名下位于西安市40套房屋，又冻结刘岩名下西安西郡置业有限公司72%的股权。本案执行依据所确定的欠付债权转让款为10261950元，逾期付款利息损失以10261950元本金为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至实际给付之日。后异议人刘岩与胡正勤委托代理人郑国林于2019年8月6日在扬州市邗江区人民法院执行局达成执行和解，确认欠款总额按2450万元结算，由异议人刘岩按照和解方案分期履行。胡正勤委托代理人同意异议人意见，并提交撤回执行申请，本案执行终结。根据双方8月15日协议可知，双方最终确认执行标的金额剩余为1056.3万元，刘岩于8月6日支付800万元，于2019年8月16日又支付500万元（这500万协议约定胡正勤违约应退还给刘岩）。扬州市邗江区人民法院8月17日已查封案外人名下房屋共计40套，总面积超2600余平方米，按照“鄠邑区商品房网上备案系统/预售资金监管系统”查询结果可知，本案被查封房屋均价为10000元/平方米以上，保守估计已查封房产价值约为3000万元。此外，异议人刘岩名下西安西郡置业有限公司72%的股权亦因本案冻结，该公司注册资本超4000万，最终确认的执行标的额仅为1056.3万元，明显属于超标的额查封、冻结。请求贵院解除对案外人西安西郡置业有限公司名下房屋及异议人刘岩名下西安西郡置业有限公司股权的超标的额查封、冻结。此外，由于异议人已于2019年8月6日与胡正勤委托代理人就执行和解有关事宜达成一致，且胡正勤委托代理人已于当日提交撤回执行申请，本案理应执行终结，然异议人刘岩现仍为被执行人，导致银行贷款资格审查未能通过，对异议人生活造成极大影响，故请求贵院依法终结本案本次执行程序。为证明其主张，异议人刘岩向本院提交编号为xxxxxxx、xxxxxxx商品房买卖合同复印件一份，鄠邑区商品房网上备案系统/预售资金监管系统截图六张，扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执233号协助执行通知书复印件一份。申请执行人胡正勤答辩称：一、关于异议人刘岩要求解除查封的问题，基于生效判决确定的债权，执行法院冻结异议人西安西郡置业有限公司股权时并无超标的额查封情形，且截至目前，申请人付款义务仍未履行完毕。故为确保生效判决能够顺利继续执行，对异议人名下的股权及作为担保而被查封的40套房屋不应解冻。理由如下：执行法院于2019年8月16日查封案外人西安西郡置业有限公司名下40套房屋系基于2019年8月15日《执行谈话笔录》以及案外人自愿提供担保物；截至2020年11月30日，异议人刘岩尚欠债权本息1597.69万元，其被冻结的西安西郡置业有限公司股权价值并不足额清偿其上述债务，且截至该异议申请书提出，异议人刘岩仍未履行完毕支付本案债权款本息义务；被查封的西安西郡置业有限公司40套房产价值根据现有商品房市场行情估算远远低于刘岩所称的约3000万，其不能足额清偿申请人胡正勤的债务。二、异议人刘岩要求终结本次执行程序的问题，因刘岩至今未履行完毕生效判决项下的偿还义务，虽然申请执行人曾提交撤回执行申请，但扬州市邗江区人民法院已于2020年1月23日重新立案恢复执行，且本案亦不存在执行终结的其他情形，故本案理应继续执行以保障申请执行人在生效法律文书项下的合法权益。综上，请求法院驳回异议人刘岩的异议申请。本院查明，申请执行人胡正勤与被执行人刘岩债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初132号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘岩应给付申请执行人胡正勤债权转让款10261950元并承担逾期付款利息损失。因被执行人刘岩未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执233号。执行过程中，已经执行到位8137000元，后双方达成执行和解，异议人刘岩自愿将西安西郡置业有限公司的房产作为担保。2019年8月13日，本院查封了西安西郡置业有限公司名下位于西安市40套房屋。2019年9月12日上述案件以和解撤回方式结案。2020年1月23日，本院依申请执行人胡正勤的申请立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1003执恢233号。异议人刘岩认为申请执行人胡正勤未按和解协议履行变更股权的义务，遂在西安法院提起诉讼，西安市鄠邑区人民法院于2019年10月25日立案受理，于2020年7月2日作出（2019）陕0118民初5814号判决，判决申请执行人胡正勤应于判决生效后十五日内将其持有的西安西郡置业有限公司28%股权变更为异议人刘岩所有。2020年11月3日，陕西省西安市中级人民法院以（2020）陕01民终11414号裁定撤销了（2019）陕0118民初5814号民事判决，发回西安市鄠邑区人民法院重审。申请执行人胡正勤则认为执行和解协议无效，并于2019年12月11日向本院提起诉讼，要求根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第四条、第十六条第一款的规定，确认本院于2019年8月15日作出的《执行谈话笔录》无效。目前相关案件仍在诉讼中。2020年10月27日，本院根据院审判委员会研究讨论决定，冻结了被执行人刘岩持有的西安西郡置业有限公司72%的股权。2020年12月21日，本院终结了(2017)苏1003民初132号民事判决书的本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，刘岩未履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中，发现有可供执行的财产时，应当立即采取相应执行措施，以防止被执行人资产转移，保障申请执行人的合法权益。在执行过程中，被执行人刘岩仅仅履行了813万，仍有大部分债务未履行，本院冻结被执行人刘岩持有的西安西郡置业有限公司72%的股权并无不妥。本院查封西安西郡置业有限公司的房产是履行2019年8月15日执行和解协议的内容，现上述执行和解协议的效力仍未确定，且上述股权和房产的变现价值亦不能准确界定，故本院查封相关财产的行为符合法律规定。另本院已于2020年12月21日终结了(2017)苏1003民初132号民事判决书的本次执行程序，事实上已经支持了刘岩的该项异议诉求，故本案中对该项异议请求不予理涉。综上，异议人刘岩的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘岩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 全庆凯法官助理 李 璨二〇二一年一月十一日书 记 员 陈玲玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3164号之一 申请执行人沈金荣,男,1984年3月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人戴基方,男,1981年10月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人沈金荣与被执行人戴基方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人戴基方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴基方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴基方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴基方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴基方名下无股权、有价证券及公积金，被执行人戴基方名下闽Ｄ2××××号小型汽车,本案轮候查封（查封期限至2022年12月10日），但未实际扣押到位；被执行人戴基方名下位于厦门市海沧区××一里××号××室的房产，厦门市海沧区人民法院首封,本院轮候查封（查封期限至2023年7月13日），本院发函参与分配，因被执行人戴基方在厦门市海沧区人民法院的案件系保全案件且该案件尚在审理中，尚未进入执行程序，故无法接受本院的参与分配事项；被执行人戴基方名下在中国平安人寿的保险，本院已登记冻结，暂未能变现；被执行人戴基方的银行存款本院已扣划，扣除本案法院费用后，申请人受偿4002元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位4002元，未执行到位495998元及利息。暂未发现被执行人戴基方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴基方未报告财产，本院已对被执行人戴基方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴基方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈金荣。其没有异议。 综上，被执行人戴基方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初318号申请人：曹正忠，男，1952年2月17日生,汉族，居民，住盐城市。被申请人：应开忠，男，1968年12月5日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈素霞，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区处仓头村七组68-1号。申请人曹正忠与被申请人应开忠、陈素霞债权人撤销权纠纷一案，申请人封荣秀于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人应开忠、陈素霞价值240000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹正忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应开忠、陈素霞的银行存款人民币240000元或其他等值的财产。案件申请费1720元，由申请人曹正忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 静二〇二一年一月二十一日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3号原告：刘亚楠，女，1989年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津宛林商贸有限公司，住所地天津市和平区合生财富广场****。原告刘亚楠与被告天津宛林商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘亚楠诉称，原告于2011年8月17日入职被告公司，与被告建立劳动关系，当天并按照被告要求提供了相关证件材料，经过三个多月的试用期，被告未采用任何一种书面形式签署录用文件，且也未书面或口头约定将这期间保险部分随本人工资发放。通过试用期后，被告于2011年11月24日下发转正通知书，双方签订了书面劳动合同，合同到期后双方又多次签订了劳动合同，上述合同在签订时均为空白合同，原告按被告要求仅填写了姓名（签字）。合同签订后，被告也未按法律规定将合同文本交一份给原告。另外，被告不仅未依法按原告实际工作时间为原告缴纳社保，也未按原告实得工资作为其社保缴费基数，造成原告2017年享受生育津贴时，与实际薪资产生差额损失4167.70元。自2011年8月入职至今，原告经常加班，且加班均是被告安排，并按照被告要求，但被告没有足额支付加班费，造成加班工资被克扣。原告入职以来，被告没有向原告发放防暑降温费和冬季采暖补助费，为此现向法院提起诉讼，要求：1.确认2011年8月17日至2011年11月25日原告与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付2011年8月17日至2011年11月23日未签劳动合同二倍工资4050元；3.核定2011年8月17日至今原告在被告任职期间每月实际工资额及保险实际基数；4.被告向原告支付未足额缴纳社保险费造成的经济损失，生育津贴差额4167.7元；5.被告向原告支付2011年至2020年带薪年休假工资6340.21元；6.被告向原告支付2011年8月至2020年10月期间休息日加班工资差额33730.31元；7.被告向原告支付2011年8月至2020年10月期间延时加班工资差额208.71元；8.被告向原告支付2011年9月、2012年至2020年防暑降温费5415.40元；9.被告向原告支付2012年至2019年集中供热采暖补助费2345元；10.本案诉讼费由被原告承担。天津宛林商贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津宛林商贸有限公司注册地虽然为河北区翔纬路70号，但其主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在天津市和平区合生财富广场B座2001室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，天津市和平区合生财富广场****应为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院即天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二一年一月十二日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地div>三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初368号 原告:陈超，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥,阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超之委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还所欠原告劳务报酬款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2014年6月12日由被告亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款9900元，定于2014年8月给付工资，后被告常年外出务工，经催收被告均借故拖延拒不支付，其行为侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告陈辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年初，原告受雇于被告在大连从事建筑业务，期间被告拖欠原告劳务款，2014年6月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告9900元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠陈超打胶6元一平方，总平方2000平×6元=12000元，支付2100元，下欠9900元，以2014年8月份付工资。欠款人：陈辉收款人：陈超2014年6月12号”。后被告一直未给付该欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。后被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》诉至本院，要求被告给付9900元劳务款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效后十五日内向原告陈超支付欠款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 李济宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初660号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王继超，男，1983年08月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王继超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王继超偿还原告借款本金24084.72元、利息12644.61元，共计36729.33元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率14.20%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王继超。2、贷款金额为100000元。3、贷款期限为24个月，自2015年07月27日起至2017年07月27日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年03月27日开始逾期，逾期后按照年利率14.20%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王继超尚欠原告借款本金24084.72元、利息12409.90元，共计36494.62元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王继超未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王继超偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金24084.72元、利息12409.90元，共计36494.62元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.20%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告王继超负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执289-1号 申请执行人王春西,男,1964年12月18日出生,汉族,住宝鸡市千阳县。 被执行人陕西豪奇实业集团有限公司,住所地西安市蓝田县工业园迎宾路北段，统一社会信用代码91610000758842471E。 法定代表人叶陈光，系公司董事长。 王春西与陕西豪奇实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1643号民事判决书已经生效。因义务人陕西豪奇实业集团有限公司未自觉履行义务，权利人王春西向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已部分履行，余款尚在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初123号 原告:杨会，女，生于1971年4月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:陈荣，男，生于1988年1月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:张治川，曾用名张雨，男，生于1991年3月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:杨茂春，女，生于1964年12月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨会与被告陈荣、张治川、杨茂春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告杨会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告杨会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨会负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢500号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。负责人：李健，行长。委托代理人：薛虎，员工。委托代理人：徐凯，员工。被执行人：林世界，男，1955年1月7日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：魏秀敏，女，1954年5月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林世界、魏秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2740号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月13日利息、罚息、复利合计155229.96元，自2015年12月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率13.5%的标准计算）；二、负担诉讼费用36548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行；2、已依法拍卖被执行人林世界名下位于南京市栖霞区部分不动产，成交价为467万元，申请执行人已受偿3889295.73元；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、将被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人名下唯一一套不动产，虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的3889295.73元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月八日见习书记员  张西照
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初543号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张瑞丽，女，1990年03月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93292.68元及欠款利息12567.77元，共计105860.45元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张瑞丽。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月20日起至2021年06月20日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告张瑞丽尚欠原告借款本金93292.68元、利息12556.02元，共计105848.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张瑞丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金93292.68元、利息12556.02元，共计105848.70元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3683号 原告：蒋国荣，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋国荣与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国荣的委托诉讼代理人廖琦到庭参加了诉讼。被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育协助原告蒋国荣办理永州市零陵区××社区××组××房屋的不动产权证登记手续；二、判令本案的全部诉讼费用由被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育承担。事实与理由：原告与周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周云娣、陈宇琼等七人签订了《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区××社区××组××房屋买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，七人也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证（房产证号：永房权证零陵字第0××0号）。然而，以上七人至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促七人办证未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位法定继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位法定继承人为尹全贵、陈育，故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案被告。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育均未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院认定本案如下事实：2007年1月15日，原告（乙方）与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同第一条约定：甲方将坐落于零陵区××社区××组Ｄ-401的房地产出售给乙方，该房屋的建筑面积为138.74平方米。合同第二条约定：该房产的价格为45000元。合同第三条约定：甲方将上述房屋交付给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了房款及相关税费。周长秀、周军等七人向原告交付该房屋并协助原告办理好了房屋所有权证（证号：永房权证零陵字第0××0号）后，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。原告遂向本院提起诉讼。 本院另查明，周云娣、陈宇琼现已去世，周云娣的第一顺位继承人为被告周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为被告尹全贵、陈育。本案中，原告所购房屋的土地使用权证号为：零国用（2006）第0××1号。 本院认为：原告与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧以及周云娣、陈宇琼签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定：房屋交付时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧协助其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。虽然周云娣、陈宇琼已去世，但被告周冬秀作为周云娣的第一顺位法定继承人、被告尹全贵、陈育作为陈宇琼的第一顺位法定继承人仍有协助原告办理不动产权证的义务，故对原告对被告周冬秀、尹全贵、陈育的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告蒋国荣办理位于永州市零陵区××社区××组××房屋（房屋所有权证号为：永房权证零陵字第0××0号）的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  柏松 二〇二一年一月四日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初50号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘根茂，男，1969年5月21日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月6日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人刘根茂犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人刘根茂于2020年6月27日22时10分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至宜居家园门口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送刘根茂检血中检出乙醇成分，其含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘根茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘根茂判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘根茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘根茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘根茂因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘根茂的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘根茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月二十二日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终63号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱程（自报），女，1992年2月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地上海市普陀区；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人钱程犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）沪0116刑初1181号刑事判决。原审被告人钱程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至2020年7月，被告人钱程通过建立“哈灵麻将”软件亲友圈纠集赌客，提供房间供群内赌客进行赌博，并每局从赢家处收取房费，共计收取房费人民币十七万余元，除房卡支出外实得人民币九万余元。2020年7月23日，被告人钱程被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人家属代为退缴违法所得人民币九万元，并预缴罚金。原判决认定上述事实的证据有：证人李某、吉某、夏某的证言、辨认笔录及确认的手机截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的微信、支付宝交易记录、账单、户籍资料，上海市金山区人民法院收据，以及被告人钱程的供述等。原审法院认为，被告人钱程以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。钱程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钱程有退赃表现，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人钱程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人钱程的违法所得并予以没收。上诉人钱程提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人钱程以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。钱程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钱程有退赃表现，可以酌情从轻处罚。关于钱程所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合钱程犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定钱程犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督47号申请人：北大营社区金秋种子商店，经营场所：密山市牡丹江农垦北大营社区。经营者：周长元。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：吕志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一〇农场。申请人北大营社区金秋种子商店于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人北大营社区金秋种子商店称，被申请人在北大营社区金秋种子商店赊欠大豆种子款24900元，并于2017年5月12日、5月20日出具欠据二张。此款经多次索要至今未付，特申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人北大营社区金秋种子商店大豆种子款24900元。申请费141元，由被申请人吕志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二一年一月十八日书记员  赵心悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保40号 申请人：祝宝生，男，1951年8月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王连臻，女，1950年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘秀芝，女，1977年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金秋，男，1979年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人祝宝生与被申请人山王连臻、刘秀芝、刘金秋合伙纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十二日 书记员  王凤鸣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执240号 申请执行人：汤代金，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司，住所地：阆中市柏垭镇虎溪村。 法定代表人：肖占伦，该公司董事长。 本院在执行申请人汤代金申请执行四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。本案的申请执行标的为164,720元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 锐
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1413号原告：秦东东，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告秦东东与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦东东、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年12月19日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元12层21206号房屋。2013年12月19日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00% 计算，经计算为2316.17元（11446×3.00%÷365×2462日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦东东退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦东东大修基金利息损失2316.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告秦东东。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾       1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终929号上诉人（原审原告）：王燕章，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，董事长。被上诉人（原审被告）：吴华成，男，1972年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。上诉人王燕章因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司、被上诉人吴华成劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕章申请撤回上诉。本院认为，上诉人王燕章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王燕章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由王燕章负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年一月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执27号 申请执行人：圣永芳，女，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王加柱,男,1953年7月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行圣永芳与王加柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执27号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保8号 申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）黑1004民初217号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人司家良名下位于牡丹江市东安区XX小区房屋（房产图号：XXXXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘方旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初156号原告：李斌，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张丽华，女，1969年5月1日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。本院立案受理了原告李斌诉被告张丽华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨春旭二〇二一年一月八日书记员  侯 旭
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初1号 起诉人：胡振多，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 2020年10月28日，本院收到起诉人胡振多诉永康市唐先镇人民政府的行政起诉状，请求依法判决永康市唐先镇人民政府剥夺起诉人的被选举权的行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理的行政案件范围作出了明确规定。起诉人的请求为公民的选举权与被选举权内容。公民的选举权与被选举权是法律规定的政治权利，不属于行政诉讼的受案范畴。对侵犯公民的选举权与被选举权的，起诉人应向市人大及其常委会反映。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡振多的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月四日 代书记员  周曼俐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保69号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与王桂玲、冯元行、郭秀云、刘尚河借款合同纠纷一案，我院2021年1月20日作出（2010）平执字第230-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人王桂玲、冯元行、郭秀云、刘尚河名下的银行存款10万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执162号之一被执行人：黄高雷，男，汉族，1993年07月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄高雷在中国建设银行6227003236010573863_156_1账户内存款人民币243221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月二十二日书记员  毛清宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2325刑初27号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人华旦多杰，男，1996年9月13日出生，公民身份号码×××，藏族，中专文化程度，个体打工者，户籍所在地青海省化隆县，现租住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被奇台县公安局取保候审，2021年1月15日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人华旦多杰犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人华旦多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2020年11月17日23时许，被告人华旦多杰邀请朋友杨学飞、苏向军等人到××县家中吃饭期间饮酒。次日2时许，被告人华旦多杰驾驶×××小型轿车拉载杨学飞、苏向军到小区对面吃牛肉面，后又驾驶×××将杨学飞送到奇台县如家酒店，把苏向军送到奇台县天悦丽景小区，后行驶至奇台县健康路邮局附近被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人华旦多杰血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml。   被告人华旦多杰归案后，能够如实供述自己的罪行。   奇台县人民检察院认为，被告人华旦多杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华旦多杰归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人华旦多杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人华旦多杰判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。   被告人华旦多杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人华旦多杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人华旦多杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   牛玉成   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   梁洁秀
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1229号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐默庚，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐默庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初394号原告：王海霞，女，汉族，1986年12月11日生，住河南省郸城县。被告：赵自朝（赵自愿），男，汉族，1979年9月18日生，住河南省郸城县。原告王海霞与被告赵自朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年一月二十九日书记员 赵莉淇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初14号 原告：翁海成，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：陈少森，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区。 原告翁海成与被告陈少森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告翁海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁海成撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二一年一月十四日 书记员 李焰发
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3266号之三 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01江北五金机电汽配城**。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于被告人宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽集团）及关联公司、邓裕川犯非法吸收公众存款罪，我院于2020年7月29日作出（2017）川1502刑初540号刑事判决书，判决：第十项、查封、冻结、扣押在案并移交宜宾市翠屏区人民政府托管的涉案资产(详见附件1、2、3、4)，由宜宾市翠屏区人民政府指定的资产处置专案组依法统筹并统一处置，处置所得款项纳入专门账户管理并用于返还集资参与人集资款；第十一项、涉案财产处置所得款项按照集资参与人（详见附件5、6）的集资额比例返还，不足全部返还的，继续追缴被告单位中泽集团及关联公司（详见附件7）、被告人邓裕川财产并按照集资参与人的集资额比例返还”。该判决已发生法律效力。2020年8月17日，我院依法立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、该案涉案资产由翠屏区中泽集团非法吸收公众存款案资产处置专案组（以下简称“资产处置专案组”）依法统筹并统一处置，处置所得款项纳入专门账户管理并用于返还集资参与人集资款。本院于2020年8月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并对查封、冻结、扣押在案的位于宜宾、内江、大理三个区域的涉案资产进行了传统查控和现场调查。我院将涉案资产调查情况及时通报了资产处置专案组，并将提取、划拨执行款共计5065478.98元移交给资产处置专案组。 三、本院于2020年12月25日对被执行人中泽集团、邓裕川采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，该案涉案资产由资产处置专案组依法统筹并统一处置，处置所得款项纳入专门账户管理并用于返还集资参与人集资款。截止2021年1月11日，我院移交资产处置专案组的执行款项共计5065478.98元。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯学川 审 判 员 杨著冰 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马军军，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马军军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告马军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59989元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3080.07元、逾期还款违约金1071.13元、其他手续费16元，共计4167.2元，并偿还以欠款本金59989元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××43的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59989元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告马军军未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××43项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59989元、利息3080.07元、逾期还款违约金1071.13元、其他手续费16元，合计64156.2元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告马军军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59989元； 二、被告马军军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3159.42元（59989元×24%÷360天×79天）； 三、被告马军军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59989元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取702元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告马军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初195号申请人：薛康安，男，1954年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈忠，男，1967年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告薛康安与被告陈忠买卖合同纠纷一案中，申请人薛康安于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠的财产进行保全，财产保全限额为15000元。本院经审查认为，申请人薛康安的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈忠的银行存款15000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人薛康安自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二一年一月十一日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢684号申请执行人：庞新军，男，1967年2月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：程跻周，男，1975年4月25日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛菊，女，1972年4月28日生，汉族，住河南省巩义市。关于庞新军申请执行程跻周、牛菊借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞新军于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人程跻周、牛菊名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向程跻周、牛菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向程跻周、牛菊发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月26日、到被执行人户籍地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月26日再次对被执行人程跻周、牛菊提起网络查询，未发现被执行人程跻周、牛菊名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人程跻周、牛菊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月15日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对申请执行人庞新军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，庞新军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程跻周、牛菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十九日书记员  马光耀
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审5号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人任永利，男，1941年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的奉征补［2019］49号房屋征收补偿决定，对被执行人位于宁波市奉化区的房屋实施强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，被执行人提出回避申请，认为本案合议庭成员贾红霞系涉案房屋征收补偿决定行政诉讼一审案件的审判长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条的规定，申请贾红霞回避。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本案系申请强制执行的行政非诉审查案件，不属于审判程序，因此不适用上述司法解释的规定。且涉案房屋征收补偿决定的合法性业经司法审查，故本案并不涉及对涉案房屋征收补偿决定合法性的审查。因此，被执行人提出的回避申请不属于法定回避事由，对其回避申请本院不予准许。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月5日，申请执行人作出奉征补[2019]49号房屋征收补偿决定，并送达被执行人，要求被执行人于该决定送达之日起五日内搬迁。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。2020年4月8日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2019〕248号行政复议决定，维持奉征补[2019]49号房屋征收补偿决定。被执行人不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。2020年7月31日，本院作出（2020）浙02行初132号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉。2020年11月26日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1669号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年12月20日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人自催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的奉征补[2019]49号房屋征收补偿决定及宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2019〕248号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人任永利位于宁波市奉化区的房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十七日 代书记员  周润民
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保13号申请人：张艳杰，女，汉族，1976年3月1日出生,地址：长春市净月开发区。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住址：长春市二道区。负责人：李海涛。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住址：北京市丰台区。法定代表人：李金星。被申请人：李海涛，男，蒙古族，1972年8月17日出生，地址：辽宁省西丰县。申请人张艳杰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人①北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司名下存款②李海涛名下存款。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为张艳杰的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司名下存款。二、冻结被申请人李海涛名下存款。查封期限为一年。案件受理费5000元，由申请人张艳杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟微二〇二一年一月二十六日书记员 崔凯
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保3号申请人：李荣花，女。被申请人：徐蕾，女。被申请人：代仁德，男。被申请人：谢志芬，女。申请人李荣花于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对代英建名下位于朝阳镇花园小区D座6单元5层东厅70平方米的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人李荣花与被申请人徐蕾、代仁德、谢志芬产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保3号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费620.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年一月二十八日书记员  魏本军