wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5619号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：王艳娜，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：孔令方，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李永国，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓鹏，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10084号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田晓鹏在中国农业银行账户内存款,限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十九日书记员  郭黎阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13310号 原告：宣丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省息县。 被告：胡磊，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告宣丽与被告胡磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月十九日 代书记员 郭倩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保4号申请人：苍南县宇照经济咨询有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇工业园区（钱库大道**综合大楼**）。法定代表人：徐盛德。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明龙，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：吴云雷，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人苍南县宇照经济咨询有限公司与被申请人吴云雷诉前财产保全一案中，申请人苍南县宇照经济咨询有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云雷名下坐落于龙港市××幢××室不动产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴云雷名下坐落于龙港市××幢××室［浙（2019）苍南县不动产权第0021050］不动产，保全金额以250000元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1770元，由苍南县宇照经济咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二一年一月十三日书记员  陈德焕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2263号原告：王庆生，男，1950年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码91500107203127343U。法定代表人：刘莉莎，总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住，住所地重庆市北碚区静观镇街道一社会信用代码91500109203238131P。法定代表人：刘思平。委托诉讼代理人：蔡永生，男，1970年6月15日出生，汉族。被告：重庆长江风华建设有限公司，住，住所地重庆市江**南桥人家花园**11-2一社会信用代码91500105765920917X。法定代表人：任炳雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆品涧科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附12-3-3-/4-1社会信用代码915001070912118222。法定代表人：敬静，总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆誉晟润鑫商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**北城天街**名义层第**L308-2社会信用代码91500105MA60KM3M6Y。法定代表人：郭勇。委托诉讼代理人：马馨茹，女，1989年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈子恒，男，1995年1月25日出生，汉族。被告：重庆叙言装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****会信用代码9150010757796260X2。法定代表人：何蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝天村**代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，董事长兼总经理。原告王庆生与被告重庆长江风华建设有限公司、重庆品涧科技有限公司、重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司、重庆市北碚区静观花木园林有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆叙言装饰工程有限公司、重庆誉晟润鑫商贸有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。在本案审理过程中，各方达成如下和解协议：由于甲方（王庆生、重庆长江风华建设有限公司、重庆品涧科技有限公司、重庆市北碚区静观花木园林有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆叙言装饰工程有限公司）、乙方（重庆誉晟润鑫商贸有限公司）系重庆市第五中级人民法院（以下简称“五中院”）委托司法拍卖重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）1、2、3、8栋裙楼（商业）、8A、8B栋（派出所幢号：慧锦路199号6、5、4、8幢（商业）、8、7幢）相关房屋产权（成交时间：分别于2020年5月7日、2020年5月17日）价款优先受偿方。甲方的王庆生、乙方对五中院就前述拍卖价款作出的（2018）渝05执938号《受偿方案》不服，分别提起了执行分配方案异议之诉。为减少诉累，加快前述拍卖价款的分配，就乙方依前述《受偿方案》受偿比例较低和甲方各方未全额受偿等相关问题，在平等自愿的基础上经协商一致，达成如下和解协议条款：一、鉴于前述《受偿方案》项下乙方受偿比例较低，甲方各方同意向乙方共让渡234.5万元分配款，具体让渡金额为王庆生50万元、祁兵12.5万元、重庆叙言装饰工程有限公司2万元、重庆品涧科技有限公司33.5万元、重庆市北碚区静观花木园林有限公司44.6万元、重庆长江风华建设有限公司36.2万元，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司55.7万元。甲方让渡后，本次乙方应获得拍卖价款分配234.5万元。为加快分配进程，甲乙双方同意采取不要求五中院执行局另行制定受偿方案，甲方按上述各自的让渡金额向五中院出具《委托付款书》，由五中院按照各方出具的《委托付款书》直接从（2018）渝05执938号《受偿方案》分配的案款中将各自让渡款支付给乙方的方式进行分配。甲方各方的委托付款为不可撤销行为。二、乙方享有优先受偿权的1000万元债权在拍卖绅帝公司在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）1、2、3、8栋裙楼（商业）、8A、8B栋（派出所对应幢号：慧锦路199号6、5、4、8幢（商业）、8、7幢）配套车位的执行分配中，收到车位的执行款项超过1000万元的，乙方向甲方各方归还总计234.5万元的让渡款，若收取的执行款不足1000万元，按实际收到的款项占1000万元的比例向甲方归还让渡款，甲方各方按照各自让渡比例收取。三、若乙方将重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）1、2、3、8栋裙楼（商业）、8A、8B栋（派出所对应幢号：慧锦路199号6、5、4、8幢（商业）、8、7幢）配套车位享有优先权的1000万元债权向第三方转让，应书面通知甲方各方并征得甲方同意，该第三方应在收到后续的重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）1、2、3、8栋裙楼（商业）、8A、8B栋（派出所对应幢号：慧锦路199号6、5、4、8幢（商业）、8、7幢）配套车位拍卖实际执行款项后（最高不超过234.5万元）三日内，以甲方各方根据本《和解协议》向乙方让渡金额比例向甲方各方支付。四、若乙方或经甲方同意转让后受让债权的第三方对后续执行拍卖重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）1、2、3、8栋裙楼（商业）、8A、8B栋（派出所对应幢号：慧锦路199号6、5、4、8幢（商业）、8、7幢）配套车位的执行案款分配中享有优先权的1000万元债权未实现的，甲方各方同意不要求乙方或经甲方同意转让后受让债权的第三方偿还前述让渡的款项。五、若乙方在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）绅帝公司剩余商业、写字楼及附属设施实现的债权超过51921301.73元（61921301.73元-10000000元），超出部分的金额由乙方按照超出部分的金额/11888591.81×100%的比例向甲方归还让渡款，甲方各自按照本协议项下的让渡比例来收取乙方归还的款项。六、乙方累计需返还的价款以甲方让渡款234.5万元为上限。七、各方在重庆巴山仪器厂保障性住宅工程暨汽车后市场商贸中心项目（又称华璞城项目）施工范围内未受偿的工程款由法院依法处理。八、本协议壹式壹拾壹份，由各方签字或盖章生效。各方当事人各持壹份，重庆市第五中级人民法院存档叁份。九、本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成的，可向本协议签订地的人民法院起诉。十、本协议签订后，乙方与甲方的王庆生就已提起的执行分配方案异议之诉分别向五中院撤诉。基于上述和解协议的约定，原告王庆生于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆生撤诉。案件受理费388621.61元，减半收取计194310.81元，由王庆生负担。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年一月二十二日书记员  王丽丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢25号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地：淄博市博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚。纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司存款3038.40元（本金2988.40元、执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年一月四日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初19号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人戴建洪，男，1979年1月28日出生，顺丰快递员，住泰州市高港区。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人戴建洪犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官汤晶萍出庭支持公诉。被告人戴建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2014年7月24日以来，被告人戴建洪伙同他人(身份不明)通过改装其位于泰州市高港区口岸街道金港嘉园4幢403室的家用电能表，利用电能表误差窃取电力费用。经鉴定，电能表基本误差达-66.4%，窃取电力费用合计人民币9457.43元。被告人戴建洪归案后如实供述全部犯罪事实并表示自愿认罪认罚，已向被害单位补缴全部电费。被告人戴建洪对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。诉讼中，被告人戴建洪向本院预缴财产刑保证金。本院认为，被告人戴建洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴建洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人戴建洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人戴建洪此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二一年一月十二日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初224号 原告：陈某，男，汉族，1989年4月22日生，武安市人。 被告：李某，女，汉族，1977年7月28日生，武安市。 陈某与李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二一年一月十五日 书记员  张学朋 ——
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初40号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王天慈，男，2000年4月3日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。2019年9月2日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年1月12日刑满释放；2020年5月6日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月4日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王天慈犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人王天慈及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年10月7日10时许，被告人王天慈在金乡县鸡黍镇鸡兴路与105国道交叉路口处，将被害人李某轿车内的1500元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人王天慈的供述与辩解，现场勘验笔录，现场监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天慈到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人王天慈有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王天慈对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人王天慈犯盗窃罪的罪名不持异议，并发表如下意见：被告人王天慈涉案金额较小，社会危害性小；自愿认罪认罚；认罪态度好，具有坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王天慈的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人王天慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王天慈在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王天慈到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王天慈的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王天慈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日；罚金于本判决生效后十日缴纳）；二、责令被告人王天慈于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年一月二十七日法官助理靳慧云书记员江蒙蒙
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初29号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人石贤增，男，1968年7月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县,居住地同户籍所在地。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月17日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被巨野县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审，同年1月26日被本院决定逮捕，现羁押于鄄城看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年1月16日21时17分许，被告人石贤增无有效机动车驾驶证，酒后驾驶鲁RNR2**红色锋范牌小型轿车，沿巨野县青龙路由东向西行驶，当行驶至巨野县董官屯镇程军超市处时，被巨野县公安局董官屯派出所执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为341.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人石贤增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石贤增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石贤增具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石贤增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月26日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳,含行政罚款一千元。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                                 二○二一年一月二十六日                         法官助理  黄文静             书记员  李 聪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执192号申请执行人：胡锋，男，1979年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行胡锋与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2105号申请执行人王国庆，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。王国庆诉姚宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22003号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告姚宾于本判决生效后十日内偿还原告王国庆借款本金492000元及利息8000元（之后的利息以借款本金492000元为基数自2019年7月2日起按月利率1.4%计至实际清偿之日止）。姚宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国庆于2020年10月12日恢复执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2019）豫0105执21200号执行裁定书，查封王凤平名下位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1601026984）房产。后本院通过网络询价平台委托三个网络询价机构对王凤平名下上述房产进行了询价，评估价平均价金额为1579766.33元。2020年11月24日本院以起拍价金额1110000元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，买受人董玉国（身份证号：4102251972********）于2020年12月29日以1600000元的最高价竞得王凤平名下房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将王凤平名下位于郑东新区普惠路3号3号楼28层111号（不动产权证号：1601026984）房产予以解除查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利过户至买受人董玉国（身份证号：4102251972********）名下；三、买受人董玉国于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月二十日书记员  李 博
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初28号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张仁九，男，1996年4月9日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省三都水族自治县。2019年5月15日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院并罚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元，同年12月11日刑满释放；2020年6月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2021年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人张仁九犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人张仁九到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月30日下午，被告人张仁九窜至诸暨市××街道××工业园××幢××号××楼宿舍区，用被害人刘某藏在门外盒里的钥匙打开门锁后，在房间内窃得被害人放在床单下的人民币1800元后逃离现场。 案发后，剩余人民币1300元已被追回并发还给被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张仁九曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张仁九依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张仁九自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张仁九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人刘某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，（2019）浙0782刑初817号刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，刑事辨认笔录及照片，现场照片，人口信息，归案经过，被告人张仁九的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张仁九曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仁九归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张仁九犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年四月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张仁九继续退赔被害人刘某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执226号 田新平、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人田新平与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为22843元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执226号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保158号申请执行人：马金华，男，1963年9月2日出生，回族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被执行人：济南市长清区平安街道办事处赵家营村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处赵家营村。法定代表人：唐桂图，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南市长清区平安街道办事处赵家营村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南市长清区平安街道办事处赵家营村村民委员会在银行账户内存款人民币五万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月三十一日书记员  郭泗新
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执88号 申请执行人马新明 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人马新明与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人马新明因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人马新明向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执88号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执28号申请执行人：缪长蔡，男，1952年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵士忠，男，1956年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人缪长蔡与被执行人赵士忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵士忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵士忠银行存款人民币25478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月四日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18155号原告：张永，男，1978年8月9日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张耀武，湖北正典（杭州）律师事务所律师。被告：李广义，男，1983年8月9日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被告：怀远县金安物流有限责任公司,住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段/div>代表人：张剑，公司经理。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告张永诉被告李广义、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后原告张永申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保财险怀远支公司）为本案被告，本院予以准许，并于2020年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。原告张永的委托代理人张耀武，被告人保财险怀远支公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：一、被告李广义、金安物流公司赔偿原告张永因道路交通事故车辆运营损失61500元；二、人保财险怀远支公司在其承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，李广义驾驶皖Ｃ8××**重型自卸货车途经杭州市余杭区××道××北向南至104国道路口时，因违反信号灯指示运行，其车头与已向104国道由东向西经过路口的张永驾驶的沪ＥＣ××**重型箱式货车右侧发生碰撞，之后张永驾驶的沪ＥＣ××**重型箱式货车向右侧翻，造成两车车辆受损，李广义、张永不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告李广义负事故全部责任，原告张永无责。被告人保财险怀远支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆皖Ｃ8××**重型自卸货车在人保财险怀远支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。在（2018）浙0110民初6528号民事调解书中，本案交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。对原告张永的损失，期限无异议，但标准有异议，由法院判决。停运损失属于间接损失，人保财险怀远支公司已经尽到免责说明告知义务，故不予理赔。被告李广义、金安物流公司未作答辩。本院经审理查明：2017年7月4日，李广义驾驶皖Ｃ8××**重型自卸货车途经杭州市余杭区××道××北向南至104国道路口时，因违反信号灯指示运行，其车头与已向104国道由东向西经过路口的张永驾驶的沪ＥＣ××**重型箱式货车右侧发生碰撞，之后张永驾驶的沪ＥＣ××**重型箱式货车向右侧翻，造成两车车辆受损，李广义、张永不同程度受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告李广义负事故全部责任，原告张永无责。事发时事故车辆沪ＥＣ××**重型自卸货车由上海秉佑五金制品有限公司登记所有，上海秉佑五金制品有限公司与张永签订挂靠协议，张永系该车辆的实际所有人。2017年8月25日，永城市弘顺汽车贸易有限公司出具证明，载有“沪ＥＣ××**因事故于2017年7月15日进场维修，至2017年8月25日竣工完毕”。湖州宇鑫物流有限公司出具收入证明，载有“现有车辆沪ＥＣ××**于2017年4月2日进入我公司从事武汉—杭州往返物流运输至今，其往返运输3天／次，运费为6995元，运输成本约为2500元，利润约4500元，平均每天利润约为1500元。另查明，事发时，事故车辆皖Ｃ8××**重型自卸货车系金安物流公司登记所有，使用性质为货运，在人保财险怀远支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保财险怀远支公司提交的投保单、投保人声明均有投保人怀远县顺通汽车贸易有限公司的盖章，相关免责条款约定，被保险机动车致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险人不予赔偿。本院（2018）浙0110民初6528号民事调解书，关于原告张永诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方当事人均同意本院委托杭州市余杭区联合人民调解委员会进行调解，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险责任限额内赔偿原告原告张永因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、吊车费、车辆维修费、交通费，合计38110元，于2018年12月10日前付清（由保险公司直接支付给原告张永：卡号-6228********.开户行-农业银行安微宿州市萧县支行）二、原告张永自愿放弃本案其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司再无纠葛。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告李广义负事故全部责任，原告张永无责。原告张永因本次事故造成的合理的停运损失，由侵权人被告李广义承担100%的赔偿责任。因事故车辆皖Ｃ8××**重型自卸货车使用性质为货运，其登记所有人金安物流公司享有运营利益，故应对被告李广义承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告张永因本次事故造成的合理损失，本院根据原告张永提交的证据及相关行业运营情况等酌情支持32800元。综上，原告张永诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广义赔偿原告张永32800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告怀远县金安物流有限责任公司对上述第一项负连带赔偿责任；三、驳回原告张永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张永负担312元；被告李广义负担357元，被告怀远县金安物流有限责任公司负连带责任。原告张永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李广义、怀远县金安物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年一月十四日书记员  宋 莉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16324号原告：昆山市杰捷新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北大渔村白窑站东侧张家港河南侧，统一社会信用代码91320583750507257G。法定代表人：印桃妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱坤洪，该公司员工。被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号，统一社会信用代码91420700179863219D。法定代表人：金泽平。委托诉讼代理人：冯峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。原告昆山市杰捷新型建材有限公司（以下简称杰捷公司）与被告湖北沼山建设集团有限公司(以下简称沼山公司)买卖合同纠纷案件，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰捷公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款930758.60元；2、判令被告支付逾期付款的违约金241706.53元(起诉日期之后的违约金另计)；3、判令被告支付诉讼保全费(按实际支付的金额计算)及原告因诉讼而产生的有关费用。4、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告在承建昆山世硕电子三期工程时，于2017年12月1日和原告签订了水泥砖购货合同。截止到2018年12月7日双方结算货款共计2030758.60元，截止到2019年2月3日被告分六次共支付了货款100万元，后被告在2019年9月11日支付5万元，2019年12月10日又支付5万元，至今尚欠原告货款930758.60元。双方在2020年7月15日签订了还款协议：约定在2020年7月25日前支付30万元；2020年11月1日前再支付30万元；2021年2月10日前支付清全部欠款，被告若不能按以上约定付款将承担逾期违约责任，原合同责任不能免除。之后被告未能支付货款,故提起诉讼。被告沼山公司答辩称:一、原告在签订涉案买卖合同时明确知晓被告与黄文兵之间签署了《施工责任承包合同书》，了解涉案买卖合同的责任主体系黄文兵，且材料款的具体结算、付款事宜均由原告与黄文兵确定,因此应当由黄文兵承担全部的欠付材料款的责任。二、七张结算清单及《还款计划》均未加盖被告公章，也没有被告授权代表进行签字确认,原告无权依据七张结算清单及《还款计划》向答辩人主张权利。三、《还款计划》约定的330758.6元的付款时间未到，原告无权向付款义务人主张该笔欠款。四、原告签订《还款计划》表明原告认可违约责任的起算时间为2020年7月25日。五、原告主张的违约金起算时间、计算标准均错误，不应当得到支持。六、本案实际材料款总额为1520729.65元，被告代黄文兵支付1100000元，欠款金额应为420729.65元，原告涉嫌与黄文兵的工作人员黎磊串通虚增欠款金额。综上所述，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月1日，原、被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》，被告因其世硕电子三期厂房项目向原告购买砼实心砖块,双方约定按实供数量结算货款,付款方式为:双方每两个月25日对账,次次月20日前付上次月的70%,依次类推，余额30%在原告供货结束后三个月内一次性付清;并约定被告如不按照合同履行付款义务，原告有权追讨所欠全部货款，并随时停止供货，被告须支付逾期之日起每天按全部欠款3%的违约金。合同签订后,原告按约向被告供货,双方对于货款金额进行了对账结算。2017年12月4日至12月6日期间，原告合计向被告供货合计货款为2030758.60元，双方对上述供货情况经对账后共签署七份结算清单，上述结算清单收货方处加盖有“湖北沼山建设集团有限公司昆山世硕项目部”印章，并同时由黎磊等人签名确认。期间，被告陆续向原告付款1100000元，尚余930758.60元未付。2020年7月15日，案外人黎磊又与原告签订还款协议一份，该协议也盖有“湖北沼山建设集团有限公司昆山世硕项目部”印章，确认案涉工程项目原告共计向被告供货2030758.60元，已付款1100000元，剩余未付款为930758.60元。另查明，案外人黄文兵与被告就案涉世硕电子三期厂房项目签订有《工程责任承包合同书》，黄文兵系该工程的实际负责人；案外人黎磊为黄文兵聘请的人员。上述事实，由当事人提供的《昆山市新型墙体材料统一购销合同》、结算清单、《工程责任承包合同书》以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付原告货款。根据原告提供的七份结算清单以及还款协议，其总计向被告供货金额为2030758.60元，被告已支付1100000元，故对于原告主张尚余货款930758.60元本院予以支持。被告虽然对于上述结算清单以及还款协议提出异议，认为签字人员并非其公司员工，所加盖印章也系黄文兵私自刻制，但本院结合双方庭审陈述，可以认定案外人黄文兵系本案所涉工程项目的实际负责人，黎磊系由黄文兵聘请人员，其在上述结算清单上签字并加盖项目部印章，应当认定系对于原告货物交付情况的确认；而且，被告虽然在本案审理过程中对于货款金额提出异议，但其并未向本院提供证据证明其主张的事实，故对于被告就货款金额的相关辩称意见本院不予采信。关于原告主张的违约金，其实际系基于双方合同约定，本院予以支持，但被告对此提出异议，本院结合本案实际情况以及原告损失，确定具体计算方式为：以930758.60元为基数，自2019年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告湖北沼山建设集团有限公司支付原告昆山市杰捷新型建材有限公司货款930758.60元，偿付违约金（以930758.60元为基数，自2019年3月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16352元，减半收取7676元，申请财产保全费5000元，合计12676元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用12676元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174562开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二Ｏ二一年一月五日书记员 耿灿生
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初838号 原告：陈修宝，男，1983年10月26日生，汉族，住潍 坊滨海经济技术开发区怡居园小区12号楼2单元。 被告：刘军，男，1979年2月4日生，汉族，住潍坊 滨海一中。 原告陈修宝与被告刘军修理合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修宝到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告车辆维修费64600元整；2.被告刘军承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年到2018年，被告的货车多次在原告处维修，共计维修费64600元整，原告多次向被告刘军催要维修费，被告于2018年4月3日写下欠条一份，但后经多次催要，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在潍坊滨海经济技术开发区经营电气焊维修部，从事车辆修理等相关业务，被告经营大货车运输业务，自2016年至2018年期间被告的车辆经常在原告经营的维修部进行维修。2018年4月3日，被告就其欠原告的维修费向原告出具欠条一份，载明“欠陈修宝维修费陆万肆仟陆佰元整（64600.00元）欠款人刘军2018.4.3”。被告在出具欠条后至今未付款，现原告起诉要求被告支付修理费64600元。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了维修义务，被告应按约定履行付款义务。根据被告向原告出具的欠条可以确认，截止到2018年4月3日被告尚欠原告维修费64600元，被告至今未付，构成违约。因此对原告要求被告偿付尚欠64600元维修费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军支付原告陈修宝修理费64600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终437号 上诉人（原审原告、债权人）：李爱云，女，1975年12月2日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧河北鸿舟实业集团有限公司**。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 上诉人李爱云因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李爱云上诉请求，1.依法撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初947号民事裁定；2.依法改判撤销（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3.依法改判在分配在迁安市中环嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖所得款时，上诉人享有利息款优先被上诉人迁安市德诚建筑有限公司建设工程价款受偿的权利。4.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。主要理由是，一、一审裁定适用法律错误。1.一审法院裁定被执行人为企业法人时，不适用执行分配方案异议之诉错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条错误。二、上诉人享有利息款优先迁安市德诚建筑有限公司建设工程价款受偿的权利。 李爱云向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告李爱云购房款利息21717元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告李爱云的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将李爱云列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人李爱云提出刘子明等十一人的购房款和德诚公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人李爱云具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初947号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊绫钰 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘奕宏 ——
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初390号原告：张敏杰，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：李春霞，女，汉族，住吉林省德惠市。原告张敏杰与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏杰及其委托诉讼代理人程志林、被告李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春霞偿还借款56500.00元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由李春霞负担。事实及理由：谭井龙与李春霞系夫妻关系，谭井龙于2019年3月过世。在2017年1月1日，李春霞及谭井龙共同生活期间因买楼急需资金，从张敏杰处借款56500.00元，谭井龙及李春霞为张敏杰出具借条一枚，并约定2018年1月还款，到了约定的还款期限，李春霞及谭井龙没有偿还上述借款，也没有支付利息，此后张敏杰多次找李春霞索要借款及利息未果，故向法院提起诉讼。李春霞辩称，不同意偿还，我欠张敏杰50000.00元，不是56500.00元，同意偿还50000.00元。张敏杰为支持其诉讼请求提供欠条一枚。李春霞质证意见为借条上是我的签字、手印，但金额是50000.00元，不是56500.00元。李春霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：谭井龙（已故）与李春霞系夫妻关系，谭井龙与张敏杰系亲戚关系。谭井龙、李春霞于2017年1月1日在张敏杰处借款56500.00元，并为张敏杰出具借条一枚，双方约定于2018年1月还款。借款到期后，谭井龙、李春霞未偿还借款。2019年3月份，谭井龙去世。本院认为，谭井龙、李春霞向张敏杰借款，并为其出具借条的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系。张敏杰提供的借条，应认定具有客观真实性，予以采信。现借款已逾还款日期，谭井龙已经去世，李春霞作为共同借款人，理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。虽然李春霞辩称，借款金额为50000.00元而非56500.00元，此借款系谭井龙向张敏杰父亲借款而非向张敏杰借款，是高利贷，但未提供证据支持其主张，故对李春霞抗辩主张不予支持。综上，对张敏杰主张的偿还借款的诉讼请求依法予以支持。利息应自逾期之日即2018年2月1日起2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李春霞于本判决生效后立即偿还张敏杰借款本金56500.00元。及利息（2018年2月1日起2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部偿还之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606.00元，由李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年一月二十一日书记员 付纯杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保123号申请人：董湘兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住沙市区长港东路，统一社会信用代码91421000753403226F。法定代表人：金可敬。申请人董湘兰与被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董湘兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司银行存款37400元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，我院（2020）鄂1002民初1691号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司银行存款37400元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30166号之一申请执行人钱丽，女，1982年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元及利息，律师费3万元，案件受理费与财产保全费20,400元。因义务人上海西玛塑料包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱丽向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费44,960元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向上海西玛塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地上海市松江区佘山镇江秋村XXX号等进行调查，对被执行人上海西玛塑料包装有限公司法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年12月轮候查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋、位于上海市松江区佘山镇江秋村****的房地产，及牌号为沪FPXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下的房地产及车辆，但均系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更83号 罪犯李代全，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2019年6月3日作出（2019）川1322刑初82号刑事判决，以被告人李代全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李代全在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李代全服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李代全服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李代全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5397号申请执行人：江苏恒泰建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320281749411207E，住所地江阴市文化西路**7001-7023。法定代表人：修红斌。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路****。法定代表人：李士富。申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司（以下简称恒泰公司）与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2020）锡仲调字第48号调解书已发生法律效力。依该法律文书：鼎阳置业公司应支付恒泰公司工程造价咨询服务款1047675元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：鼎阳置业公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套，上述均为另案或其他法院查封，故本案未予处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未有本案首封房屋。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月二十八日书记员  袁 婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1931号上诉人（原审原告）：周小梅，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：尹建英，女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高春（系尹建英之夫），1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人周小梅因与被上诉人尹建英相邻关系纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周小梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由为：1.被上诉人尹建英的非法搭建行为，侵害了上诉人的通风、采光，对上诉人的相邻权造成侵害。2.上诉人没有同意被上诉人的搭建行为。一审判决认定尹建英的改建已征得上诉人同意，认定事实错误。被上诉人尹建英答辩称：1.我与上诉人装修时，为合理利用空间，经双方口头协商同意由同一个师傅，同时进行改建。在改建完毕5年后，周小梅才起诉要求拆除，主要原因系其与楼下住户发生矛盾，楼下住户要求其拆除改建部分，因其未能与楼下住户协商解决，故才提起本案诉讼。2.对于上诉人所称的违法搭建行为，不属人民法院管辖范围，人民法院不应受理。周小梅向一审法院起诉请求：判令尹建英拆除违规搭建建筑并支付本次诉讼费。一审法院认定事实：周小梅与尹建英分别系垫江县XX街道办事处XX路27号XX小区XX湾65栋32-2、33-2号房屋的业主。2015年10月，周小梅与尹建英共同协商在各自的生活阳台等位置浇筑混凝土，以增加房屋使用面积。协议达成后，周小梅与尹建英同时在各自的房屋内进行了混泥土浇筑等扩建行为。周小梅以尹建英的扩建行为影响了其通风采光以及对楼体质量安全造成了影响为由诉至一审法院，请求拆除尹建英违规搭建建筑。一审法院认为，本案周小梅起诉的是物权侵权，侵权一直处于持续状态，不存在超过诉讼时效的问题，故对尹建英主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。本案中，周小梅与尹建英共同协商在各自的生活阳台等位置浇筑混凝土，以增加房屋使用面积。如果尹建英根据双方的协议进行修建，不存在侵犯周小梅物权的行为。现尹建英称所有的修建都征得了周小梅的同意，周小梅称同意尹建英修建、尹建英修建时超出了原来同意修建的范围，但没有举证证明双方协议时同意尹建英修建的范围，应当承担举证不能的法律后果。周小梅也没有举证证明尹建英扩建前后通风、采光的变化以及是否对周小梅的通风采光造成了影响，更没有举证证明有质量问题和安全隐患，亦应承担举证不能的法律后果。故对周小梅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周小梅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由周小梅负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，对于被上诉人尹建英在装修时是否存在违法搭建，对修建的违法建筑应否拆除的问题，属于行政职权管辖范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对此不予评判。周小梅可以向相应行政主管部门进行申诉、控告行使权利。对于尹建英在装修时的改建行为是否已征得周小梅同意的问题。根据查明的事实，本案所涉及的装修改建行为，发生于2015年12月，至今5年余，且尹建英已入住多年，周小梅知道或者应当知道尹建英改建的事实。从改建的具体情况来看，尹建英要完成案涉改建部分，必须得到周小梅的配合或默许，周小梅在一审中亦自认当时对改建行为是知道的，并且其也与尹建英同时完成了部分改建，因此，一审判决认定尹建英进行改建时已征得周小梅同意，并无不当。关于尹建英的改建行为是否对周小梅的相邻权造成侵害的问题。尹建英家的房屋在周小梅的房屋之上，双方毗邻，构成相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，本案应当按照有利生活、相互容忍、和睦共处的方式处理相邻关系。尹建英的改建行为有可能会对周小梅的通风、采光造成一定影响，但若该影响属其本人物权管理范畴，则可自主处分。邻里间，在方便生活、和睦相处的原则下，相互给予一定便利，适当让渡一些私权是值得提倡的。本案中，尹建英在改建时已征得周小梅配合、默许，在合理期限内亦未提出异议，故周小梅认为尹建英对其相邻权造成侵害的理由，于法不符，本院不予支持。综上，周小梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人周小梅负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二一年一月二十七日（院印）书记员  赵许梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执111号之一申请执行人邹爱清，女，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人宋文义，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人邹爱清与被执行人宋文义买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执111号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年一月二十六日书记员 杨蔚禹
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执73号之十二被执行人：沈明国，男，汉族，1964年08月24日生，居民身份证号码3206221964********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人沈明国在中国邮政储蓄银行603062033200209096账户内存款人民币614612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘威译联系电话：0459667****
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保34号之一解封申请人：常州佳盟电子科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412732248976X。法定代表人：周平。被申请人：无锡市仁邦电子设备有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路**，统一社会信用代码91320214674892228X。法定代表人：余仁义。本院在审理常州佳盟电子科技有限公司与无锡市仁邦电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）苏0492执保34号民事裁定书，依法冻结了无锡市仁邦电子设备有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。现常州佳盟电子科技有限公司申请解除对无锡市仁邦电子设备有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结无锡市仁邦电子设备有限公司的银行存款12000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保24号申请人：彭辉金,男,土家族,1970年1月29日出生,住湖南省慈利县。被申请人：覃霞云,女,土家族,1963年7月28日出生,住湖南省石门县。申请人彭辉金与被申请人覃霞云诉讼保全一案，申请人彭辉金于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人覃霞云名下银行存款38443元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭辉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃霞云名下银行存款38443元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执373号申请执行人：张约，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：尚迺华，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张约与被执行人尚迺华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0107民初10863号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币60万元；二、支付借期内利息人民币1万元；三、支付逾期利息(以人民币60万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月1日计算至实际清偿之日止)；四、加倍支付迟延履行期间的利息；五、支付案件受理费人民币5210元。本院于当日依法受理。执行中，申请执行人已与被执行人就民事判决的履行达成执行和解协议，同时申请执行人亦向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执373号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初511号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：周建能，男，1989年12月14日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周建能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年一月二十六日书记员  孙加有
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初44号原告：渠县渠江镇创美家居装饰艺术馆。法定代表人：隗鹏。被告：严帅，男，1998年2月21日出生，汉族。原告渠县渠江镇创美家居装饰艺术馆与被告严帅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告渠县渠江镇创美家居装饰艺术馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十一日书记员  张 勇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保9号 解除保全申请人：山东中凯方大石墨科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区华兴路南。法定代表人：林子龙，职务：经理。 被申请人：广西蓝方炭素新材料科技有限公司，住所地广西省梧州市龙圩区龙圩镇广场一路**。法定代表人：陈堂雪，职务：经理。 原告山东中凯方大石墨科技有限公司与被告广西蓝方炭素新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1424民初3125号民事裁定书，申请人向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人广西蓝方炭素新材料科技有限公司104528元银行存款、车辆或其他同等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2021年1月5日解除被申请人广西蓝方炭素新材料科技有限公司中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行20313101040006569的存款的冻结 至此，申请人山东中凯方大石墨科技有限公司与被告广西蓝方炭素新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保9号一案予以结案 二〇二一年一月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执153号 许剑威： 被执行人许剑威责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初185号刑事附带民事判决书第二项中的责令退赔被害人叶家明的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初359号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：田泽华，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告田泽华物业服务合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十六日书记员  徐赞航
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地文成县大峃镇县前街**,组织机构代码:676194845。 法定代表人:张海东。 被执行人赵洲勇,男,1973年11月30日出生,住,住所地文成县/div> 被执行人赵东电,男,1975年01月27日出生,住,住所地文成县/div> 被执行人翁乐平,男,1985年03月17日出生,住,住所地文成县/div> 被执行人谢美琴,女,1980年11月04日出生,住,住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵洲勇等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执13号申请执行人：潘志祥，男，1979年10月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人潘志祥与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3431号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月18日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初44号 原告：陈来顺，男，汉族，1976年7月26日出生，住安徽省长丰县。 被告：余海生，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省肥西县。 原告陈来顺诉被告余海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向陈来顺送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，陈来顺于2021年1月8日向本院申请撤回对余海生的起诉。本院认为，陈来顺的撤诉请求以其实际行为表明其不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月八日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2239号 原告：四川易生泰健康管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：黄翠银。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所，住所成都市武侯区人民南路三段******div> 负责人：单立。 本院在审理原告四川易生泰健康管理有限公司诉被告太平财产保险有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 张晓霜
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2779号原告：钱顺珍，女，1968年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：聂开华，男，1972年10月17日生，汉族，住惠水县。原告钱顺珍与被告聂开华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺珍的委托诉讼代理人陈祥超、被告聂开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》合法有效；2、确认被告聂开华名下位于惠水县长岭安置区（首创7号地）三楼面积125.45平方米砖混结构房屋归原告所有（不动产权证书号：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号）；3、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；4、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告与被告签订《不动产转让合同》，合同约定：被告将其所有的位于惠水县长岭安置区（首创7号地）三楼面积125.45平方米砖混结构房屋出售给原告（不动产权证书号：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号），房屋总价为250000元，合同签订后，原、被告应在5日内向不动产管理部门申请办理转让登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告支付了250000元购房款，但被告未按约定为原告办理房屋产权登记手续。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。被告聂开华辩称，其与原告于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》是双方真实意思表示，该合同是有效的，同意案涉房屋归原告所有，并同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院经审理查明：2020年9月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《不动产转让合同》，约定：被告将其所有的位于惠水县长岭安置区（首创7号地）三楼的砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）出售给原告，房屋总价款为250000元，双方在合同签订之日起5日内向不动产管理部门提出申请，办理不动产转让登记手续，如因出卖人故意拖延或者不及时提供相关材料等原因，导致不能办理不动产权转移登记手续的，买受人有权要求继续履行合同或解除合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款250000元，被告向原告出具收条予以确认。另查明，被告位于惠水县长岭安置区（首创7号地）的房屋为一栋4层房屋，被告办理了该房屋第2至4层的不动产权证，证号为：黔（2018）惠水县不动产权第0002188号，被告出售给原告的房屋所在层数为第三层。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、《不动产转让合同》、收条、不动产权证书复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于案涉《不动产转让合同》效力的认定问题。本案中，原告钱顺珍与被告聂开华于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，故对原告要求确认案涉《不动产转让合同》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于本案所涉房屋产权的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，签订房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续后，房屋所有权才发生转移，买受人亦才能取得房屋所有权；未办理房屋过户登记，不发生物权变动的法律效力。本案中，原告钱顺珍虽与被告签订《不动产转让合同》，并支付了购房款，但双方并未办理房屋所有权过户登记手续，原告依据《不动产转让合同》仅享有请求被告办理房屋过户登记的债权请求权，并不当然对房屋享有所有权，因此，原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。三、关于被告协助原告办理房屋产权过户登记手续的问题。原、被告在《不动产转让合同》中约定：双方在合同签订之日起5日内向不动产管理部门提出申请，办理不动产转让登记手续，故被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续系《不动产转让合同》约定的合同义务，被告应当依约履行，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告钱顺珍与被告聂开华于2020年9月24日签订的《不动产转让合同》合法有效；二、被告聂开华于本判决生效之日起三十日内协助原告钱顺珍办理位于惠水县长岭安置区（首创7号地）三楼砖混结构房屋（建筑面积为125.45平方米）的产权过户登记手续；三、驳回原告钱顺珍其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，保全保险费500元，由被告聂开华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵灵丽二〇二一年一月二十六日法官助理向小梅书记员黎协协
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执123号 申请执行人：李铁莹，女，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人李铁莹与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1226号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：葛在广，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行被执行人葛在广容留他人吸毒纠纷一案中，作出的（2018）鲁0612刑初284号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛在广的银行存款2000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4582号原告：何悦，女，1986年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系个体工商户。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：王姝，系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告何悦诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何悦的委托诉讼代理人孟凡飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失10000元人民币；2、车辆最终赔偿额待评估后另行再增加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日23时00分，徐钰朋驾驶原告何悦所有的号牌为辽Ａ×××**的小型客车（车内载乘杨一男），沿房七线行驶至辽中县沙沟子路口时，单方驶入沟内，致车辆损坏，徐钰朋、杨一男受伤的交通事故，后经辽中县公安局交通警察大队做出第2101224202000002662号道路交通事故认定书（简易程序）认定“徐钰朋负此次事故全部责任、杨一男无责任”，因辽Ａ×××**的小型客车在被告保险公司被投保了机动车损失险，另外辽Ａ×××**的小型客车系原告所有，故原告何悦多次找被告保险公司协商机动车损失赔偿事宜，可被告均以种种理由拖延赔偿，因此原告何悦起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失10000元人民币，车辆最终赔偿额待评估后另行再增加，请法院依法判决。原告向法院提交证据有1、原告身份证、行车证，驾驶证。2、事故认定书。3、商业保险单。4、鉴定评估结论书、鉴定费发票。5、施救费发票。证明事故车辆实际施救费用2000元。6、拆解费发票。被告辩称:原告车辆在我公司投保车辆损失险46138元，事故发生在保险期间内，原告主张的车损金额40966元，距离保额仅差5172元，根据车辆损坏情况，被告认为该车辆已经达到全损状态，没有维修的必要，因此我公司申请对该车辆是否达到全损的状态及车辆残值进行鉴定，原告主张该车辆进行维修，应提供该车辆的维修发票、维修明细，证明该车辆的实际损失金额，拆解费为维修费的一部分，原告车辆拆解并在维修厂维修，维修厂不会另行收取拆解费，只有在原告车辆只拆解不维修的情况下修理厂才会收取拆解费，本案中原告主张的维修费，再主张拆解费为重复主张，不同意支付，施救费原告车辆事故发生在辽中，拖至辽中修理厂200元足够，其主张2000元超出合理必要范围，不同意支付。诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔付，本案不应超保额判决。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：原告主张的车损金额40966元，距离保额仅差5172元，根据车辆损坏情况，被告认为该车辆已经达到全损状态，没有维修的必要，因此我公司申请对该车辆是否达到全损的状态及车辆残值进行鉴定，原告主张该车辆进行维修，应提供该车辆的维修发票、维修明细，证明该车辆的实际损失金额，拆解费为维修费的一部分，原告车辆拆解并在维修厂维修，维修厂不会另行收取拆解费，只有在原告车辆只拆解不维修的情况下修理厂才会收取拆解费，本案中原告主张的维修费，再主张拆解费为重复主张，不同意支付，施救费原告车辆事故发生在辽中，拖至辽中修理厂200元足够，其主张2000元超出合理必要范围，不同意支付。诉讼费、鉴定费为间接损失，不同意赔付，本案不应超保额判决。经审理查明:辽Ａ×××**的小型客车系原告所有，于2020年8月31日23时00分，徐钰朋驾驶原告所有的号牌为辽Ａ×××**的小型客车（车内载乘杨一男），沿房七线行驶至辽中县沙沟子路口时，单方驶入沟内，致车辆损坏，徐钰朋、杨一男受伤的交通事故；经辽中区公安局交通警察大队做出第2101224202000002662号道路交通事故认定书认定“徐钰朋负此次事故全部责任、杨一男无责任”，因辽Ａ×××**的小型客车于2019年12月8日在被告公司投保了机动车损失险，保险限额是46138元，保险期间为1年，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告保险公司协商机动车损失赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，要求被告公司赔偿车辆损失款40966元、施救费用2000元、拆解费3000元、鉴定费3000元，并承担诉讼费。根据原告申请，经沈阳市中级人民法院随机摇号，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**的小型客车损失进行评估，其车损为40966元。上述事实有原告提供的原告身份证、行车证，驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**的小型客车在被告公司投保机动车损失险46138元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担，根据本案实际情况施救费以1000元计算为宜。拆解费应当由原告自行承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告何悦车损理赔款40966元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何悦施救费1000元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告何悦鉴定费3000元。四，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由原告承担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担463元，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年一月十五日法官助理郑凯元书记员安翌
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初99号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦**。 主要责任人：张卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1989年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司员工。 被告：朱晓梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告朱晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费3391.1元，减半收取计1695.55元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余1670.55元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年一月二十八日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执540号之一申请执行人：王建启，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张瑞娟，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211(1-1)负责人：潘序，该公司经理。本院在执行王建启与张瑞娟、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初5300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二一年一月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初63号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢某坚，男，1962年2月26日出生，汉族，高中文化，原广州市从化区吕田镇塘田村村委主任，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区吕田镇塘田村下一队。因本案于2021年1月5日被取保候审。被告人刘某毅，男，1973年6月15日出生，汉族，大专文化，原广州市从化区吕田镇塘田村村委副主任，户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被取保候审。被告人何某求，男，1957年10月2日出生，汉族，初中文化，原广州市从化区吕田镇塘田村村委委员，户籍所在地和住址广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被取保候审。被告人潘某钦，男，1977年1月2日出生，汉族，中专文化，滋日清洁公司司机，原广州市从化区吕田镇塘田村村委委员，户籍所在地广东省广州市从化区,住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察官段某出庭支持公诉。公诉机关指控：2012年至2018年期间，时任广州市从化区吕田镇塘田村党支部书记的巢某坚与村委主任刘某毅、村委委员何某求、村委委员潘某钦，利用协助广州市从化区吕田镇人民政府开展105国道绿化景观综合整治工程塘田村段租地工作的职务便利，在向广州市从化区吕田镇人民政府上报塘田村租地资料时，通过以他人名义虚构租地类型、面积的方式，虚增旱地、园地共83.7亩上报，骗取2012年度至2017年度租地款共人民币25.11万元。被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦已退缴全部赃款共人民币25.11万元（暂存于广州市从化区吕田镇塘田村民委员会）。2020年12月8日，被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦主动到广州市从化区监察委接受讯问。公诉机关认为被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10万元。被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚；四名被告人能积极退清赃款，可以从轻处罚。鉴于四名被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巢某坚犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某毅犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人何某求犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人潘某钦犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人巢某坚、刘某毅、何某求、潘某钦退缴的赃款共25.11万元（暂存于广州市从化区吕田镇塘田村民委员会账户），发还给广州市从化区吕田镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年一月二十六日书记员  钟泳琪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更51号罪犯刘保湘。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏0621刑初224号刑事判决，认定被告人刘保湘犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得人民币142997元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘保湘不服，提出上诉。2018年8月16日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘保湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘保湘减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘保湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币五万元以及涉及其个人的违法所得人民币53620元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘保湘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘保湘减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初15号 原告冯某，男，生于1954年1月，住麟游县。 被告牛某，男，生于1969年8月，住麟游县。 原告冯某与被告牛某追偿权纠纷一案，原告冯某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，因被告下落不明，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年一月二十六日 书记员  高翠侠