广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31741号原告：卢志金，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份证号码440************279委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：张亮开，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街65号，公民身份号码440************371。被告：冯碧君，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街65号，公民身份号码440************289。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司职员。原告卢志金与被告张亮开、冯碧君、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加了诉讼。被告张亮开、冯碧君、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告支付交通事故赔偿款11663.87元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司书面辩称，一、被告张亮开无证驾驶、醉酒，既违反法律规定，又违反合同约定，依法、依约平安保险公司在交强险、商业险不承担赔付责任。二、涉案车辆粤Y*****号车辆在平安保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付情况。平安保险公司依据（2018）粤0605民初12431号民事判决书、（2018）粤06民终11725号民事调解书、（2019）粤0605民初8190号民事判决书、（2019）粤06民终9675号民事判决书履行完毕，故交强险的医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元均已赔付完毕。原告主张金额已超出交强险，应按赔付责任计算。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告张亮开、冯碧君没有答辩。本院经审理查明:2018年4月30日15时31分许，被告张亮开未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿南海区西樵镇环山路从海洋世界往西樵大桥方向行驶，行驶至闸边村路口时，遇卢志金驾驶粤Y*****号小型轿车从右侧路口左转弯驶出，两车发生碰撞，碰撞后粤Y*****号车再碰撞路边花基及路灯，造成两车、花基及路灯损坏，卢志金、张亮开受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张亮开承担事故的同等责任，卢志金承担事故的同等责任。卢志金对事故的责任认定有异议，并申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队的责任认定。事故发生后，原告到佛山市南海区第四人民医院住院治疗。原告因本起事故造成的损失，曾两次向本院起诉。本院分别作出了（2018）粤0605民初12431号民事判决书、（2019）粤0605民初8190号民事判决书。上述两案，佛山市中级人民法院分别作出（2018）粤06民终11725号民事调解书、（2019）粤06民终9675号民事判决书。2019年11月26日至2019年12月11日，原告在佛山市南海区第四人民医院住院治疗，行左股骨、右第5掌骨骨折内固定装置取出术，出院医嘱:全休一个月，住院期间留陪人一人。原告在上述住院期间，支付了医疗费11606.73元。佛山市基本医疗保险基金支付其中4077.23元。粤Y*****号车的登记所有人为被告冯碧君，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。冯碧君明确，投保单及投保人申明处的签名不是其亲笔书写，其没有收到保险条款。交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已判决赔付完毕。原告因本起事故所致各项损失合共23019.22元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告平安保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，即使是当事人违反了法律的禁止性规定，保险人也必需对条款作出提示，否则该条款不生效。但被告冯碧君已明确投保单及投保人声明处的签名不是其亲笔书写，被告平安保险公司不能证明其已尽告知义务，故免责条款并未生效，其应赔偿予原告，被告平安保险公司的辩解，本院不予采纳在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失23019.22元，根据事故责任的划分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%即11509.61元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告张亮开、冯碧君在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为11509.61元。被告经张亮开、冯碧君、平安保险公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11509.61元予卢志金;二、驳回卢志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.6元，减半收取45.8元（原告已预交），由原告卢志金负担0.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担45.30元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年一月十三日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费11755.63元148.9元不予认可；医疗费应扣减非医保用药10-20%；原告单方委托评残且拆除内固定对伤情等级造成影响，已计算十级伤残不合理11606.73元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认11606.73元，医保报销部分未超过原告自身承担的部分，本院不予扣减；对于148.9元的门诊票据，由于原告未能提供病历材料等证实与本案的关联性，本院不予支持）2住院伙食补助费1500元依法认定1500元（100元/天×住院15天）3护理费2250元应按不多于100元/天计算2250元（150元/天×住院15天）4误工费7342.10元误工损失情况，原告未能提供证据予以证实，且原告主张误工时间为46天不合理，有异议7182.49元（关于误工标准，原告主张按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，本院予以支持，误工时间为住院15天及出院后医嘱全休1个月，即58258元/年÷365天×45天）5交通费480元重复主张，不应支持480元（酌定）合计———23327.73元———23019.22元