wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初961号原告：孙嘉炜，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：周一鸣,上海泰宸汽车销售服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告孙嘉炜与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝国兴，被告泰宸公司委托诉讼代理人厉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币70万元(以下币种同)；2.请求判令被告支付原告借款利息(以本金70万元为基数，自2018年3月5日起至实际偿还之日止，按照2020年9月21日起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%(3.85%*4)计算借款利息)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日,被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定被告向原告借款70万元，借款期限为一个月，按照月利率2.5%计算利息(现自愿按照15.4%的年利息计算)。原告于当日将70万元转账至被告账户，被告于同年3月7日偿还一个月利息17,500元之后，未偿还过本金，也未偿还过任何借款利息。2020年1月13日，原告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，审理过程中，因上海铁路运输法院于2020年3月3日受理被告的破产清算申请，上海市闵行区人民法院告知原告可直接向破产管理人申报债权，故原告撤回起诉。经原告向破产管理人申报债权，审查意见为对原告申报的债权不予认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告泰宸公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间仅有银行转账记录，没有书面的借据、收据，且银行转账记录并未注明转账性质为借款，该转账记录不能推定双方之间成立借贷关系，也无证据证明双方之间约定借贷利息。此外，被告于收款当日将系争款项全部转入被告法定代表人郁志豪个人账户中，被告也未使用过系争款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告孙嘉炜先后以银行转账方式向被告泰宸公司付款14笔，每笔金额50,000元，转账金额共计700,000元。同日，被告泰宸公司收到相应款项，并于2018年3月7日以银行转账方式向原告孙嘉炜付款17,500元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。原告认为被告向原告借款70万元，被告则认为系争款项乃被告法定代表人郁志豪向原告所借。原告为证明其主张，提供了双方之间往来的转账凭证，被告对其抗辩意见未提供任何证据予以证明。即便如被告所称，该款项在进入被告账户当日即转入郁志豪个人账户，这是被告的内部事务，并非原告所能知晓和控制。因此，原告主张原、被告之间成立借款合同关系于法有据，本院予以采信。原告已按约履行了出借义务，被告应履行其还款义务。本案中，原告称原、被告约定的利息计算标准为月利率2.5%，并在诉讼中表示自愿按照年利率15.4%计算。对于利息约定，原告仅提供了一份被告向原告付款17,500的转账凭证，该转账凭证上未载明该款系归还利息还是本金，在原告未提供其他证据予以证明的情况下，本院难以认定双方约定月利率为2.5%，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，被告向原告支付的款项作为还款本金予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙嘉炜借款本金682,500元；二、驳回原告孙嘉炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告孙嘉炜负担87.50元，被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担5,312.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十九日法官助理 周易书 记 员 周易附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9843号之一 原告：浙江关亨木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村薄花兜**。 法定代表人：关琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建娜,浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三学镇尚园街**/div> 法定代表人：张顺利，董事长。 原告浙江关亨木业有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告浙江关亨木业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江关亨木业有限公司申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江关亨木业有限公司撤诉。 案件受理费减半预收5187元，实际应减半收取758元，财产保全申请费3805元，合计4563元，由浙江关亨木业有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月二十五日 书记员 章颐灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执343号张希波：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张希波与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执76号     司凤鸣、周栋：   司凤鸣与周栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80020.8元。经本院立案执行，现已自动履行60000元，剩余20020.8元案款申请执行人自愿放弃。至此，司凤鸣向本院申请执行的(2020)兵06民终98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调5032号 原告：许维民，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张成利，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告许维民于2021年1月18日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告许维民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 颖
四川省广汉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0681财保30号 申请人：广汉市住房和城乡建设局，住所地广汉市长沙路东一段**，统一社会信用代码：11510581008401853L。 法定代表人：郑杨国，局长。 委托代理人：李银，男，1984年10月21日出生，汉族，住广汉市，系该局科技与设计股工作人员。 被申请人：四川凯荣房地产开发有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：蹇启裕,执行董事。 2021年1月5日，广汉市住房和城乡建设局作出《关于追缴商品房专项维修资金的决定》（广住建发【2021】13号）。该决定对被申请人四川凯荣房地产开发有限公司开发的滨江阳光商住楼1、2#楼及地下室建设项目，追缴商品房专项维修资金544872.87元。 为防止被申请人转移或隐匿追缴资金，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取相应的查封、扣押、冻结等保全措施。 本院经审查认为，广汉市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用 查封、扣押、冻结四川凯荣房地产开发有限公司价值544872.87元的财产。 案件申请费3244元，由广汉市住房和城乡建设局负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 李 斌 审判员 兰剑平 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 婷
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终51号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯岩，曾用名侯俊、侯伟，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人公利佳，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，厨师，住山东省济南市长清区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人刘晓旭，曾用名，刘晓柱，绰号“牙柱”，男，1995年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人张可新，女，1994年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被取保候审。原审被告人张守龙，男，1995年2月12日生，汉族，大专文化，山东纳博士有限公司职员，住山东省济南市长清区（户籍地山东省潍坊市昌乐县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人马小策，曾用名马原，男，1998年11月28日生，汉族，大专文化，现于山东省济南市解放军456医院实习，住山东省济南市天桥区（户籍地山东省临沂市蒙阴县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。原审被告人张宪华，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被取保候审。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人公利佳、刘晓旭、侯岩、张可新、张宪华、张守龙、马小策犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出(2020)苏1012刑初23号刑事判决，一、被告人公利佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人侯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人张守龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人张可新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人马小策犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人张宪华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；八、公安机关扣押在案的被告人公利佳、刘晓旭、侯岩、马小策、张守龙手机各一部、笔记本三册、手机卡四张等物品予以没收，扣押的被告人公利佳、刘晓旭、侯岩退出的赃款人民币分别为23000元、13000元、4000元）以及审理中被告人侯岩、张守龙、张可新、马小策、张宪华主动退出的赃款人民币分别为1000元、14000元、5000元、5000元、15000元发还各被害人。原审被告人侯岩不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)侯岩自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人侯岩在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯岩撤回上诉。扬州市江都区人民法院(2020)苏1012刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年一月二十九日书记员 许 远
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3823号 原告：尚敏伟，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告尚敏伟的委托诉讼代理人：朱小飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈方青，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李冬芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈金寿，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈慧霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县,。 原告朱小飞、尚敏伟与被告陈方青、李冬芬、陈金寿、陈慧霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告朱小飞、尚敏伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱小飞、尚敏伟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小飞、尚敏伟撤诉。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告朱小飞、尚敏伟负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7392号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路。 负责人徐振裕，该公司总经理。 被执行人农炳金,男,1980年12月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与农炳金保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人农炳金的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人农炳金银行存款84083元，将3109元作为执行费，其余80974元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129828.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十日 书记员 林春铧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初38号 原告：肖承隆，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：台州豫原鞋业有限公司，浙江省台州市黄岩区院桥镇繁荣村，统一社会信用代码：91331003MA2ANE7K13。 法定代表人：方德峰。 原告肖承隆与被告台州豫原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告付清原告材料款合计13000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有包装材料买卖业务往来，截至2020年4月，被告共欠原告货款13000元，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州豫原鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖承隆货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告台州豫原鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二一年一月二十二日 书记员  张明高
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初120号 原告:计宗琴，女，汉族，1984年10月20日出生，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省岳西县。 被告：储昭力，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省岳西县。 原告计宗琴与被告储昭力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计宗琴到庭参加诉讼，被告储昭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计宗琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款本金74000元及利息(利息按照年利率3.85%计算起2020年5月28日起至款清息日止,暂计算至2020年12月28日,计息1662元);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,被告自2019年11月份起开始向原告借钱,原告通过支付宝转账借给被告10000元,微信借给被告7000元,同时原告将自己一张中国建设银行的信用卡和一张徽商银行套的信用卡借给被告使用,被告用原告的信用卡取资金用于被告自己使用,后被告未偿还从原告信用卡套现的钱。后银行催款,原告无奈偿还了中国建设银行信用卡的欠款22998.37元,徽商银行信用卡欠款38997.6元。后原告多次找被告,要求被告偿还借款,被告于2020年3月28日向原告出具了一张借条载明“今借到计宗琴人民币柒万肆仟元整,并承诺两个月归还借款”，借条到期后,原告多次找被告要求其还款,被告以没有钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 储昭力未作答辩。 计宗琴围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件一份，内容为：“借条，今借到计宗琴人民币柒万肆仟元整（74000.00元整）借款人：储昭力，身份证：3408281982××××××××，两个月归还，2020.3.28日”。另计宗琴微信转款记录和支付宝转款记录两份，证明向储昭力转款情况；还提供短信信息两份以及信用卡消费记录两份，证明储昭力用其信用卡进行消费的情况。上述《借条》与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，也能与计宗琴提供的微信转款记录和支付宝转款记录、短信信息和信用卡消费记录等相互印证，故本院对计宗琴提交的证据予以采用。 根据上述采用的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 储昭力向计宗琴借款，计宗琴于2019年11月25日通过支付宝向储昭力转账10000元，于2019年12月份通过微信多次向储昭力转账约7000元。计宗琴又将其所有的一张中国建设银行的信用卡和一张徽商银行套的信用卡借给储昭力使用。储昭力使用中国建设银行信用卡累计消费22998.37元,使用徽商银行信用卡累计消费38997.6元。后经计宗琴催要，储昭力于2020年3月28日向原告出具了借条一张，载明欠计宗琴74000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储昭力作为完全民事行为能力人向计宗琴借款，计宗琴通过支付宝、微信、信用卡方式交付借款，双方经清算储昭力于2020年3月28日出具74000元附有两个月期限借款凭证。至此，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效。储昭力应在借期内返还。储昭力未按期返还，计宗琴要求储昭力承担逾期还款责任，应予支持。 综上所述，计宗琴要求储昭力还款及承担逾期利息的主张，本院予以支持。储昭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果。本案双方借贷事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储昭力于本判决生效之日起十日内返还计宗琴借款本金74000元并承担自2020年5月28日起至款清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由储昭力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年一月二十五日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督9号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区div>被申请人：张棕强，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人岳阳启心物业管理有限公司称，申请人是被申请人所在东湖湾业主委员会聘请的合法物业服务企业，被申请人张棕强为湘阴县东湖湾小区4栋601号房屋的业主，该房屋面积为128.77㎡，应按建筑面积每平方米每月1.3元的标准缴纳物业管理费，被申请人张棕强从2019年8月1日起开始拒交物业服务费，截止到2020年12月31日，共欠岳阳启心物业管理有限公司物业费2,846元。上述事实岳阳启心物业管理有限公司提供了《东湖湾小区物业服务合同》、《物业服务费缴纳通知》等佐证。现要求被申请人张棕强支付物业费2,846元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张棕强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人岳阳启心物业管理有限公司支付物业费2,846元。本案案件申请费17元，由被申请人张棕强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年一月十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2540号 申请执行人方豪，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人叶伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人方豪与被执行人叶伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人方豪于2020年8月7日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2540号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年一月十二日 书记员 罗 冬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初304号原告：原小超，男，1987年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨道平，系原告姑父。被告：周鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住济源市。原告原小超诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原小超撤回起诉。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年一月二十八日书记员 史芳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初329号 原告：张强，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：泸州优乐健康管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段**锦绣山水**楼，统一社会信用10510504337829172Q。 法定代表人：杨邦才。 原告张强与被告泸州优乐健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖 松
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1096号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：金敬撑，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。被告：卢军，男，1986年11月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告卢军信用卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 尚文婷二〇二一年一月二十九日代书记员 崔琳琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执271号申请执行人：王孟贤，男，1966年7月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：忽永超，男，1978年12月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽永超银行存款、收入50525.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16933号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：邵家超，男，1994年9月7日出生，汉族。住址：广东省广宁县*************。公民身份号码：************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告邵家超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琛黎美妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终169号上诉人（原审被告）：淮安阜康物业管理有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路****。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈子克，男，1957年4月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县沭城汤洋酒业经营部，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城华西文鼎苑****20-1+**iv>经营者：田广英，女，1969年8月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。上诉人淮安阜康物业管理有限公司（以下简称阜康物业）因与被上诉人陈子克、沭阳县沭城汤洋酒业经营部（以下简称汤洋酒业）物件脱落损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜康物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈子克负担。事实与理由：1.阜康物业并非侵权人，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。汤洋酒业使用案涉墙体才导致墙面大理石松动，之后亦未进行加固，才导致钻孔位置大理石出现脱落情况，其他没有拆除部分没有出现过大理石脱落情况，汤洋酒业是直接侵权人，应当承担全部过错。阜康物业日常巡检并不能辨识墙面大理石是否出现松动，工作量过大。阜康物业接手案涉小区物业后提供了优质服务，广受好评，已经尽到了管理责任，不存在过错和失职，应当减轻或者免除责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，管理人不能证明自己是否存在过错的情况下才承担责任，本案已经查清系使用人汤洋酒业过错导致侵权，故不应当据此判决管理人阜康物业承担责任。而且，一审判决并未对管理人阜康物业和使用人汤洋酒业之间责任如何分配进行明确。陈子克和汤洋酒业二审均未作答辩。陈子克向一审法院起诉请求：1.阜康物业和汤洋酒业赔偿陈子克医疗费18453.93元、误工费3639.1元（72.78元／天×50天）、护理费2797.6元（139.88元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费1500元（30元／天×50天）、交通费500元，合计27690.63元；2.本案诉讼费用由阜康物业和汤洋酒业负担。一审法院认定事实：2020年1月2日下午5时许，陈子克在沭阳县华希文鼎苑小区南门门面房楼下打扫地面时，汤洋酒业上方墙体上脱落的墙砖砸中头部，致陈子克受伤。陈子克受伤后至沭阳县中医院住院20天（2020年1月2日至1月22日），出院诊断：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、头皮挫伤；出院医嘱：休息一月，产生医疗18453.93元。2009年，阜康物业和汤洋酒业在墙体脱落处安装“江苏省糖烟酒总公司”广告牌。后于2017年在街景提升中被拆除。陈子克在受伤前在沭阳京环环境服务有限公司工作，双方于2019年11月4日签订《劳务聘用协议》，陈子克2019年11月工资为1596.92元，2019年12月工资为2770元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，汤洋酒业于2009年在墙体脱落处安装“江苏省糖烟酒总公司”广告牌，后该广告牌在街景提升中被拆除，汤洋酒业曾作为使用人使用过案涉墙体。阜康物业系案涉建筑的管理人。汤洋酒业作为使用人、阜康物业作为管理人均未提供证据证明其对案涉墙体的脱落并造成陈子克受伤中不存在过错，故阜康物业和汤洋酒业应对陈子克因案涉墙体脱落致伤陈子克承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，一审法院认定陈子克各项损失如下：医疗费18453.93元、误工费3639元（72.78元／天×50天）、护理费2797.6元（139.88元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费1500元（30元／天×50天）、交通费300元，合计27490.53元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：阜康物业和汤洋酒业于判决生效之日起十日内赔偿陈子克各项损失共计27490.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由阜康物业和汤洋酒业负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对一审法院审理查明认定的案件事实予以确认。针对上诉人阜康物业提出的上诉请求及事实理由，本院认为：建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。具体到本案，阜康物业作为案涉建筑的管理人，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理，对建筑物共有部分的外墙负有审慎的管理义务。但案涉建筑外墙出现墙面大理石脱落，造成陈子克受伤，阜康物业辩称己方已经尽到管理义务，没有过错，应当提供证据加以证明。汤洋酒业于2009年在案涉建筑墙面安装广告牌，2017年拆除广告牌，本案事故发生于2020年，时间相差3年之久，管理人阜康物业并未举证证明其对广告牌安装、拆除进行了安全检查和管理维护，亦未举证证明广告牌拆除之后对案涉墙面进行了安全检查和管理维护，故其主张已经尽到管理义务，无证据证实，不能成立，本院不予支持。关于阜康物业辩称一审判决未就其与汤洋酒业之间的责任进行划分的问题。本院认为，本案系受害人陈子克起诉建筑物使用人汤洋酒业和管理人阜康物业承担侵权责任，阜康物业在一审中并未就其上述主张提出反诉，其二审中提出上述主张并不属于本案审理范围，阜康物业可另行主张。综上，上诉人阜康物业的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人淮安阜康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十九日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初377号 原告：陈天政，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省阆中市。 被告：张强，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省阆中市。 原告陈天政与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天政到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因绵阳做通讯工程需要资金周转，于2019年4月26日在原告处借款10,000元，原告用手机微信转账，期限为2个月，借款期满后，原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告张强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈天政经担保人蒲华云介绍认识被告张强。2019年4月，被告张强以做通讯工程为由向原告陈天政借款10,000元。2019年4月26日，原告陈天政通过微信转账向被告张强转款10,000元，被告张强向原告陈天政出具借条一张，载明“借条今借到陈天政现金人民币10,000元整（壹万元整）借款期限2019年4月26日到2019年6月25日（2个月）此据借款人：张强2019.4.26担保人蒲华云”。借条出具后，被告张强一直未还款。原告陈天政催收未果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强在原告陈天政处借款10,000元，双方的债权债务关系成立，被告张强应当在原告陈天政主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告陈天政主张被告张强偿还本金10,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告之间未约定利息，对于原告陈天政的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强在本判决生效后十日内偿还原告陈天政借款本金10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利 二〇二一年一月二十一日 书记员  王翔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终37号 上诉人（原审原告）：李辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任培芬，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人李辉因与被上诉人任培芬合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李辉的委托诉讼代理人尹昊、被上诉人任培芬的委托诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李辉的上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序有误，上诉人确因客观原因无法取得证据向原审法院申请调取证据，而原审法院未给予调取的，在实质上违反了法定程序。属于审理程序明显不当。原审中，上诉人在法定的期限内向原审法院提交了调取证据申请，但原审法院未给予调取存放于有关部门的被上诉人举报上诉人的举报信，便认定被上诉人在案涉调解协议的履行中没违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。因此，原审法院未调取存放于有关部门的被上诉人举报上诉人的举报信，并以此查证本案“调解协议”的履行情况，审理程序存在明显 2 不当之处。二、原审判决仅以被上诉人向刑事案件中递交和解书就认定被上诉人不存在违约行为，属于认定事实有误。本案所涉“调解协议”，意在调解上诉人与被上诉人之间的矛盾，被上诉人领取调解款后承诺不再对上诉人控告。该控告不应仅限于刑事诉讼案件中的谅解，还应当包含被上诉人不再进行任何其他各种形式的控告。而原审判决中仅凭被上诉人在刑事案件中对上诉人出具的谅解书，就认定被上诉人完全履行了案涉“调解协议”，上诉人认为，原审法院认定本案事实时，仅查明刑事案件这一事实，导致整个案件事实未被查清，应属于认定事实不清。综上，上诉人认为原审法院审理程序不当、认定事实有误，请求二审法院予以改判，依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人任培芬辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。二、李辉判决实刑的原因是其犯罪行为社会危害性大，并非是任培芬不遵守承诺上访导致的。本案是因李辉寻衅滋事未判缓刑所引发的，在调解过程中，李辉的妻子毛芹芹、毛芹芹大伯毛春霞、李辉的父亲等人全程参与，刑事判决已将双方和解的事实作为李辉的从轻情节予以考虑，但因李辉的犯罪行为社会危害性太大，未判决缓刑，且李辉就其诉称任培芬方和解后违约上访的主张，未向法庭提供任何证据予以证明，应承担不利后果。三、和解协议是双方真实意思表示，任培芬方已经遵守了相关约定。双方在签订和解协议，李辉的家属将协议交到泊头市人民法院，刑事审判庭于2019年11月18日就协议的真实性对任培芬进行询问，并制作笔录，笔录中任培芬认可和解的事实，并表示谅解李辉，人民法院于2019年11月21日作出刑事判决，判决李辉有期徒刑十个月。可见在作出判决的前3天，任培芬仍然对李辉表示谅解，任培芬遵守了和解协议的约定。四、不论李辉想通过和解达到判决缓刑，还是未判缓刑要求退还赔偿款的行为，均是妄图以个人意志左右刑事审判的违法行为，该行为不应受法律保护。五、在本案起诉之前，任培芬方的调解代理人常照海称作为任培芬的调解代理人替李辉方垫付了赔偿款，后因李辉未判缓刑，拒绝支付常照海垫付的费用，所以常照海起诉任培芬返还不 3 当得利，常照海、李辉沆瀣一气，一出出闹剧接连上演，给任培芬造成很大的心理伤害，对于此种行为应予以谴责和训诫。综上所述，请依法驳回上诉。 李辉向一审法院起诉请求：1、请求解除李辉、任培芬签订的协议书；2、任培芬返还李辉66000元，并按贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算利息至实际履行完毕之日止。 一审法院认定事实：2019年7月1日，李辉、任培芬因生活琐事发生纠纷，李辉将任培芬致伤。公安机关以寻衅滋事罪立案侦查；在一审法院刑事审判中，李辉、任培芬达成和解协议，任培芬表示对李辉进行谅解，不再追究李辉的法律责任，李辉赔偿任培芬各项损失66000元；后泊头市人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀0981刑初290号刑事判决书，判处李辉有期徒刑10个月，并将本案李辉积极赔偿任培芬经济损失，作为量刑从轻情节予以认定。 一审法院认为，李辉、任培芬达成的赔偿协议，产生的法律效果之一是本案李辉在寻衅滋事罪一案审理中，认定为量刑从轻情节，已经基本达到了订立赔偿协议的目的；根据（2019）冀0981刑初290号刑事判决，李辉之所以被判处有期徒刑十个月，是因为其犯罪行为社会危害性较大，不宜适用缓刑所致，与其他原因无直接关联，故李辉提出解除协议的请求，不予支持。李辉的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，李辉的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：驳回李辉的诉讼请求。案件受理费725元，由李辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，生效河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初290号刑事判决书载明“被告人李辉酒后滋事，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪……被告人李辉积极赔偿被害人经济损失取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚”，李辉因触犯刑事法律依法被国家追究刑事责任，并非任培芬个人对李辉追究的法律责任，且李辉积极赔偿任 4 培芬的和解谅解书已经作为李辉刑事案件的从轻处罚理由履行完毕。李辉并未提交证据证实任培芬向其追究其它法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，李辉主张解除合同的上诉理由不符合法律规定，其上诉主张不能成立。一审法院程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人李辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年一月十五日 书记员  张军莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初5号 原告：河北凯瑞达饲料有限公司，住所地：定州市叮咛店镇怀德营村。统一社会信用代码：91130682593582674B 法定代表人：马玉龙，该公司董事长。 被告：王志平，男，1972年12月8日出生，汉族，住定州市。 河北凯瑞达饲料有限公司与王志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北凯瑞达饲料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北凯瑞达饲料有限公司撤诉。 案件受理费619元，由河北凯瑞达饲料有限公司负担。 审判员  张娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  聂航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初475号 原告：泸州洁源环境治理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街****楼**，统一社会信用代码9151050456073458XN。 法定代表人：庄善政。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州御酒老作坊酒业有限公司，，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇罗沙村11社****楼附**统一社会信用代码代码：91510500765072583G。 法定代表人：梁智明。 原告泸州洁源环境治理有限公司与被告泸州御酒老作坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州洁源环境治理有限公司撤回对被告泸州御酒老作坊酒业有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826行审1号 申请人丰宁满族自治县森林公安局，住所地大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码11130826000957136Ｒ。 法定代表人王建飞，职务局长。 委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被申请人康和民，男，1954年1月10日出生，满族，住丰宁满族自治县，身份证号：1326271954××××××××。 申请人丰宁满族自治县森林公安局（以下简称森林公安局）于2021年1月19日向本院申请强制执行丰森公林（平）罚决字［2020］第8号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请人森林公安局的委托代理人孙晓平，被申请人康和民到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人森林公安局向本院申请称：丰森公林（平）罚决字［2020］第8号林业行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人康和民经过催告仍未履行该林业行政处罚决定所确定的义务，特向法院申请强制执行。 被申请人康和民申辩称：申请人森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对其进行处罚，系适用法律错误，而且对其处罚时每平方米不应当超过10元。 经审查查明，申请人森林公安局于2020年6月19日对被申请人康和民作出丰森公林（平）罚决字［2020］第8号林业行政处罚决定，认定被申请人康和民于2017年6月至2018年6月，在丰宁满族自治县沟浅碟子沟退耕还林地内先后建蓄水池、建养殖场占用林地。经过承德保态林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，康和民修建水池占用林地3.3亩、建养殖场占用林地0.3亩、总计3.6亩（合2401.2平方米），康和民的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对康和民作出：一、责令限2020年8月13日前恢复适宜造林条件；二、罚款叁万陆仟零壹拾捌元整（每平方米15元）。被申请人康和民收到该林业行政处罚决定后在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人森林公安局于2020年12月29日向被申请人康和民送达了行政强制执行催告书，限期十日内履行丰森公林（平）罚决字［2020］第8号林业行政处罚决定所确定的义务，到期后被申请人康和民仍未履行，申请人森林公安局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人森林公安局对辖区内森林资源进行保护和管理是其法定职责。其受理本案后，便委托承德保态林业司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定意见书认定康和民未办理《林地使用审核同意书》的情况下，先后占用3.6亩（合2401.2平方米）林地建蓄水池、建养殖场的违法行为，应当受到行政处罚。并且被申请人康和民已于2020年6月14日在申请人森林公安局作出的林业行政处罚决定的送达回证上签字确认，该行政处罚决定生效后向康和民送达了行政强制执行催告书，被申请人康和民仍未履行林业行政处罚决定所确定的义务。被申请人对其使用的林地未经审批便建设蓄水池、修建养殖场，属于改变林地用途，森林公安局向本院申请强制执行其所作出的林业行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款对其进行处罚，适用法律正确，每平方米罚款15元的处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行丰森公林（平）罚决字［2020］第8号林业行政处罚决定，并由申请人丰宁满族自治县森林公安局组织实施该决定第一项“责令康和民于2020年8月13日前恢复适宜造林条件”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 人民陪审员  杜建云 人民审判员  李淑英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘玉玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保91号 申请人：昌邑市饮马镇成利工程施工队，住所地：昌邑市。 经营者：王成利。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：贾东荣，经理。 申请人昌邑市饮马镇成利工程施工队与被申请人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司租赁合同纠纷一案，申请人昌邑市饮马镇成利工程施工队于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银行存款142000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银行存款142000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二一年一月十二日 书记员  刘冰霜
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初15号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨金才，男，1967年8月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人杨金才犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人杨金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时许，连城县公安局庙前派出所接群众报警称其被一中年男子殴打致伤，民警张某、辅警黄某1立即出警至连城县庙××镇××村××街××号附近，发现醉酒的被告人杨金才被人控制在地上。报警人在现场指认被被告人杨金才殴打，民警张某上前询问相关情况时见被告人杨金才情绪激动便给被告人杨金才戴上手铐，被告人杨金才朝张某的太阳穴部位踹了一脚，抓伤其脖子，咬伤辅警黄某1左手手背。前往支援的民警王彬、江某到现场后一起将被告人杨金才带回派出所，途中被告人杨金才朝江某腿部踹了两脚。经福建闽西司法鉴定所鉴定，张某、黄某1的损伤程度均为轻微伤。 2020年10月5日，被告人杨金才被民警及群众一起合力控制并带至庙前派出所接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人杨金才委托家属向被害民警道歉，消除影响。 公诉机关认为，被告人杨金才具有如实供述的法定从轻处罚情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，委托家属向被害人道歉，积极消除影响的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金才有期徒刑六个月。 上述事实，被告人杨金才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人民警察证复印件、关于黄某1工作关系的证明、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、道歉书等书证；证人黄某2、黄某3、杨某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、杨某2、江某的证言；被害人张某、黄某1的陈述；被告人杨金才的供述与辩解；福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；出警视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金才暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨金才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨金才以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人杨金才委托家属向被害人道歉，积极消除影响，可以酌情从轻处罚；被告人杨金才对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初493号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。负责人：陈明毓，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：洪星，男，1988年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：朱都都，男，1987年8月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告洪星、朱都都金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪星偿还本金99000元及截止2021年1月9日的利息、逾期利息19757.45元并支付自2021年1月10日起按月利率13.865625‰计算至实际偿还之日的利息；2、判令被告朱都都对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月15日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告洪星、朱都都签订合同号为9661120190018895的《个人保证借款合同》一份，该合同约定：1.借款金额99000元；2.借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；3.本合同借款利率为月利率9.24375‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清；4.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；7.保证人朱都都自愿对该本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。2019年3月15日，原告向被告洪星放款99000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能还本付息，截止2021年1月9日尚欠本金99000元，利息、逾期利息19757.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪星于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金99000元及截止2021年1月9日的利息、逾期利息19757.45元并支付自2021年1月10日起按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱都都对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告洪星、朱都都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇二一年一月二十五日书记员  王军杰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3090号之一申请执行人：王镇，男，1986年7月21日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。被执行人：唐陈超，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人王镇与被执行人唐陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9600元及利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××**车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十五日代书记员 叶晓薇
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢297号 杜盛祥、吴荣凤、黄荣祥： 申请执行人杜盛祥与被执行人吴荣凤、黄荣祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，2020年8月18日，双方达成执行和解协议。至此杜盛祥向本院申请执行的(2020)闽0783执恢297号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终320号上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘惠，女，1991年9月生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，。委托诉讼代理人：刘先良，江西道善律师事务所实习律师。上诉人江西满威实业有限公司（以下简称满威公司）因与被上诉人刘惠房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。满威公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判调减上诉人应付给被上诉人的逾期交房违约金。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、逾期交房的天数应扣减2020年1月24日至2020年3月20日共计57天的新冠疫情时间。二、一审判决的以已付房款1094698元为基数，按每日万分之一计算的违约金过高，应予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，违约金不应高于实际造成的损失。具体到本案中被上诉人的损失仅是租金损失，若上诉人按照合同上因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金，则远远高于被上诉人的实际损失，于法无据。上诉人支付的违约金应仅为被上诉人的租金损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。刘惠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘惠向一审法院起诉请求：1、满威公司承担逾期交房违约金（自2019年7月31日起计算至实际交付之日止，按购房款1094698元的日万分之一计算）。2、一审案件诉讼费由满威公司承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，刘惠（买受人）与满威公司（出卖人）签订南昌市商品房买卖合同，约定1、买受人购买出卖人开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积86.75㎡，总房款1094698元。2、出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，刘惠按约支付了购房款1094698元，但满威公司未按约定期限向刘惠交付房屋。2020年8月5日，满威公司开发的住宅、商业楼办理了竣工验收备案手续。同年8月8日，满威公司通知刘惠于同年8月10日办理房屋交付手续，刘惠收到通知后至今未办理收房手续。一审法院认为，刘惠及满威公司签订的商品房买卖合同合法有效，刘惠按约支付了购房款，满威公司逾期交付房屋，依法应承担违约责任。根据合同约定，满威公司应在2019年7月30日交付房屋，但满威公司直至2020年8月5日办理房屋验收合格备案手续，并通知刘惠于8月10日收房，逾期交房时间共计375天，事实清楚。刘惠应按通知时间办理收房。故刘惠要求满威公司按已付购房款的日万分之一承担自2019年7月31日至2020年8月10日逾期交房违约金41051.18元（1094698元×10/000×375天），符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持，超出部分不予支持。审理中，满威公司陈述延期办理房屋验收合格备案手续系因2020年1月24日疫情原因，但买卖合同约定满威公司须在2019年7月30日交付验收合格的房屋，该时间并非疫情期间。根据合同法关于“当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任”的规定，满威公司要求扣减疫情期间57天的逾期交房违约金，一审法院不予采纳。另满威公司认为逾期交房产生的损失仅为租金损失，缺乏合理性，也没有证据证明。故其要求以同类地段相同房屋的租金为标准确认损失金额并要求司法鉴定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：江西满威实业有限公司在判决生效之日起十日内支付刘惠逾期交房违约金41051.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由刘惠预交的一审案件受理费826元，减半收取，退回刘惠413元，由江西满威实业有限公司承担413元。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案《南昌市商品房买卖合同》系满威公司与刘惠之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同明确约定“出卖人应当在2019年7月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付使用，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，而现有证据充分证实满威公司通知刘惠在2020年8月10日收房，故满威公司在本案中实际交房时间应为2020年8月10日，已构成迟延交房，理应向刘惠支付逾期交房违约金。因双方约定的交房时间远远早于疫情时间，由此，满威公司提出因疫情原因扣减57天逾期交房天数的上诉理由，于法无据，本院不予支持。同时，一审法院根据双方当事人合同约定以已付房款为基数按日万分之一判决满威公司支付逾期交房违约金，合理合法，本院予以维持，对满威公司提出应调减违约金计算标准的上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人江西满威实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年一月二十六日法官助理杨光书记员王娉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢51号 申请执行人叶美华,女,1961年08月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶美华与被执行人李岳英、季平浪为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1567号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢51号]。经本院执行，本院本次恢复执行95739.5元，已执行到位95739.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有1024646.5元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3318号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**,统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人:张旭,该行行长。 委托诉讼代理人:董滨,男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被申请人：薛丽丽，女，1985年11月15日生，住山东省寿光市。 被申请人：张新波，男，1985年10月3日生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：潍坊天瑞置业有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊滨海经济开发区上港路**用代码：913707006680683986。 法定代表人：赵伟。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人薛丽丽、张新波、潍坊天瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人薛丽丽、张新波、潍坊天瑞置业有限公司的银行存款15748.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛丽丽、张新波、潍坊天瑞置业有限公司的银行存款15748.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘振宗
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保437号申请执行人：刘慧，女，1968年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地山东省泰安市泰山区万达广场室内步行街****。法定代表人：曹军岭。申请执行人刘慧于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款8000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6979号民事判决书。审查认为,申请执行人刘慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十一日书记员  杨 潇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢10号 被执行人王尊义开设赌场罪执行一案，（2019）浙0727刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢10号（原执行案号：（2020）浙0727执103号）案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监222号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：孙广超，男性，1976年3月11日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙广超金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1870号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初162号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初974号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人任晶，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人任晶犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人任晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．被告人任晶谎称其从徐州天勤餐饮有限公司承包徐州一中（九里）校区一个水果摊，可以交给李某经营，骗取李某的信任。后以让李某交纳购置设备钱为由，于2018年11月在徐州市鼓楼区八里东路6巷24号骗取李某现金人民币5万元。2．被告人任晶化名“张强”，谎称其能低价买到王杰部队在升辉装饰城附近承建的家属楼，骗取薛某的信任，以让薛某交购房定金为由，于2019年8月30日、2019年9月1日在铜山新区骗取薛某人民币1.5万元。3．2019年10月9日，被告人任晶谎称其能为薛某办理“烟草证”，能帮助薛某购买“紫树香烟”，先后在铜山新区骗取薛某人民币7300元。4.被告人任晶谎称其与徐州天勤餐饮有限公司有合作关系，以将撷秀中学及徐州市第三中学（九里校区）食堂、超市承包给崔某，以让崔某交押金为由，于2020年7月3日、2020年7月6日在铜山新区万达广场附近骗取崔某人民币2.7万元。5.被告人任晶谎称其与徐州天勤餐饮有限公司处承包了徐州一中（九里）校区的食堂、超市，以将徐州一中（九里）校区的超市发包给张某，让张某交押金为由，于2020年7月10日在铜山新区骗取张某人民币6万元。另查明，被告人任晶通过上述方式累计骗得钱财合计人民币15.93万元。被告人任晶到案后如实供述了上述主要事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某、崔某、张某的陈述，证人秦某甲、王某、任某等人的证言，微信聊天记录截图照片，银行账户交易明细，合作协议，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押决定书、封存电子证据笔录、电子数据检查笔录、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人任晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任晶系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人任晶多次诈骗，且致使诈骗财物无法返还，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任晶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任晶于判决生效后十日内退还李某的经济损失人民币五万元、退还薛某的经济损失人民币二万二千三百元、退还崔某的经济损失人民币二万七千元、退还张某的经济损失人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二一年一月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民辖终2号上诉人(原审被告、反诉原告):河南海韵置业集团有限公司,住所地郑州市金水区黑庄路与燕航路交叉口怡乐商务******。法定代表人:梁坤鹏,该公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告):河南新基建筑工程有限公司,住所地,住所地新乡市开发区南环路**iv>法定代表人:王道刚,该公司经理。被上诉人(原审被告):范县城关镇仝庄村村民委员会,住所地濮阳,住所地濮阳市范县城关镇仝庄村>负责人:仝道富。上诉人河南海韵置业集团有限公司因与被上诉人河南新基建筑工程有限公司、范县城关镇仝庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民初71号民事裁定，向本院提出上诉。河南海韵置业集团有限公司上诉称，一、本案应当适用《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2020〕36号),而不是2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。一审法院混淆了诉讼程序开始和立案两个不同的概念。二、被上诉人河南新基建筑工程有限公司故意虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖，其主张支付欠付其工程款、利息及违约金暂计3050万元没有事实依据，且工程地点为通许县,也不属于濮阳市中级人民法院管辖范围，同时，河南新基建筑工程有限公司工程质量违约、工期违约、以及上诉人为其公司代付工程款等,上诉人已经提起反诉,反诉金额为1144万元,足以证明双方之间的争议数额远没有3000万以上。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求撤销濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民初71号民事裁定,并将本案移送至范县人民法院审理。本院经审查认为，确定案件管辖应以当事人向法院申请立案的时间为准。河南新基建筑工程有限公司于2020年9月30日提交起诉状，系在2020年10月1日之前向法院申请立案,并不适用《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,一审法院适用法律正确。河南新基建筑工程有限公司起诉主张二被告公司支付工程欠款及其利息3050万元,并提供了建设工程承包合同书、项目预算表等初步证据予以证实,本案涉案工程在范县，诉讼标的额应为其主张的3050万元。关于涉案工程中是否存在质量违约、工期违约，上诉人一审中反诉主张的代付工程款是否应在工程款中扣除的问题,需经过实体审理才能确认，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二一年一月二十九日书记员  张 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终65号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟煌,男性,1982年11月4日出生,汉族,高中文化,无职业。户籍所在地福建省漳州市漳浦县,住所地福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月30日被临时羁押,2019年10月12日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押在海城市看守所。辩护人梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人林伟煌犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2020)辽0381刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人林伟煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月12日至10月17日期间,吴某1(被害人,女29岁)在海城市遭到微信好友名为“李某”的人网络诈骗,对方以搞对象为名获取吴某1信任,以重庆“时时彩”网站有漏洞让被害人跟其下注挣钱为由,多次骗取吴某1、卢某(被害人,女,32岁)、徐某(被害人,女,35岁)人民币69.5万元。被告人林伟煌同吴某3（另案处理）、唐某（另案处理）将诈骗来的钱款分流到若干张银行卡内,指使罪犯陈某（另案处理）、黄某（另案处理）到福建省各个银行ATM提款机取款。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人吴某3、唐某（另案处理）林伟煌以非法占有为目的，利用网络骗取他人钱财，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人林伟煌犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林伟煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林伟煌与同案被告人吴某3（另案处理）、唐某（另案处理）共同退赔被害人吴某1经济损失48.5万元、被害人卢某经济损失6万元，被害人徐某经济损失14.95万元，在案扣押的林伟煌10万元按照林伟煌非法所得予以依法处理。上诉人林伟煌的上诉理由是：我没有实施诈骗行为，也没有得到任何好处，不构成诈骗犯罪。我提供银行卡的行为，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护意见：上诉人林伟煌没有实施诈骗犯罪行为，主观上不具有非法占有的目的，实际也没有获得犯罪收益，不应构成诈骗犯罪；扣押林伟煌的人民币10万元，不应作为赃款处理。经审理查明，原判认定上诉人林伟煌犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人林伟煌、同案被告人吴某3、唐某、陈某、黄某、普小林的供述、证人吴某2的证言、被害人吴某1、徐某、卢某的陈述、现场检测报告、银行交易清单、执法办案信息表、常住人口基本信息、临时羁押证、收押证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人林伟煌及其辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。关于上诉人林伟煌及其辩护人提出林伟煌没有通过任何手段实施诈骗行为，也没有得到任何好处，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人林伟煌及同案被告人唐某、陈某等人的供述能够证明，上诉人林伟煌在诈骗犯罪过程中提供用于诈骗使用的银行卡，其他同案被告人使用这些银行卡转款，从中获取违法所得的事实，其行为符合诈骗犯罪的法律特征。故对上诉人林伟煌及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。关于上诉人林伟煌的辩护人提出扣押林伟煌的人民币10万元与本案无关，不应按照违法所得处理的辩护意见。经查，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人林伟煌林伟煌以非法占有为目的，利用网络骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二一年一月二十九日书记员  梁晓婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执28号之一 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：左都伟，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初144号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金30万元一案。因被执行人尚需向被害人退赔，且其现有可供执行财产不足以全额退赔，根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，退赔集资参与人的损失一般优先于罚金的执行，本案应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止四川省江油市人民法院(2021)川0781执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月十一日 书记员 钟馨玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谢弟，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢弟信用卡一案，本院（2019）粤0604民初26006号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保54号申请人：李英军被申请人：李科峰上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5971号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李科峰银行存款人民币153000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年一月十二日书记员  王旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初571号原告：柳州联和汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91450221061731026J,住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**。 法定代表人：肖金秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司职员。 被告：蒙自和，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告柳州联和汽车运输有限责任公司与被告蒙自和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25立案。原告柳州联和汽车运输有限责任公司于2021年1月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州联和汽车运输有限责任公司撤回对被告蒙自和的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告柳州联和汽车运输有限责任公司已预交），由原告柳州联和汽车运输有限责任公司负担。 审判员  骆丽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执106号申请执行人：王鑫，男，汉族，生于1996年1月26日，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李东阳，男，汉族，生于1998年5月28日，住禹州市。申请执行人王鑫申请执行李东阳民间理财合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4359号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东阳的存款33700元；或扣留、提取被执行人李东阳33700元的收入；或查封、扣押李东阳价值33700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月八日书记员 ：崔晓争
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢13号 张旭、姚永忠： 张旭与姚永忠经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计362,000元。经本院立案执行，现全部已执行到位。至此，张旭向本院申请执行的(2019)川0921民特180号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执273号之二申请执行人：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。法定代表人：陈发宝。被执行人：吴义鹏，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司与被执行人吴义鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初387号原告：刘某1，男，汉族，1989年3月10日出生，住江苏省灌云县。被告：薛某，女，汉族，1991年5月16日出生，住商水县。原告刘某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年5月份开始同居生活，于2015年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，被告长期对家庭及孩子不管不问。2016年9月份被告离开原告，双方分居生活至今。被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告薛某辩称，原告所诉不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明、身份证、户口本。被告薛某未向本院提供证据材料。被告薛某对原告提交的证据无异议。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2013年5月份开始同居生活，于2015年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某2。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告刘某1与被告薛某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十六日书记员 聂聪聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保56号 申请人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区 负责人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：邢某某，男，汉族，1967年6月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人某某银行股份有限公司丹东分行向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人邢某某银行存款137360.06元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢某某银行存款137360.06元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十二日 书记员 廉皓翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初260号 原告：福建日昂机械有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区泉安路**，统一社会信用代码913505823153423397。 法定代表人：王万朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜德安，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市成达齿轮有限公司，，住所地晋江经济开发区(五里园)灵翔路**统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山。 原告福建日昂机械有限公司与被告晋江市成达齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建日昂机械有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建日昂机械有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建日昂机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建日昂机械有限公司负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年一月十二日 书记员  何 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6762号申请执行人：昆山市张浦镇雷弦模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NHFTM82，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山西村大王庄**。经营者：王雷廷，男，1990年10月3日出生，居民身份证号码340621199010037039，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山西村大王庄240号。委托代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人：昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PHCUR9U，住，住所地张浦镇南港建林路****/div>法定代表人：韦伟。被执行人:韦伟,男,户籍地甘肃省清水县.申请执行人昆山市张浦镇雷弦模具加工厂与被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂、韦伟劳务合同纠纷一案,申请执行人依据(2019)苏0583民初19699号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付15523.40元。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解,申请执行人向本院撤销本次执行程序。本院认为：诉权自愿，当事人可向法院申请强制执行要，也可要求撤回执行，现申请执行人要求撤回本次执行程序。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇雷弦模具加工厂撤回本次执行程序，终结对(2019)苏0583民初19699号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二一年一月二十一日法官助理  杨敏峰书记员章庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5443号申请执行人张炳芬，女，1942年2月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人傅定双，男，1958年2月23日生，汉族，住宜兴市。张炳芬与傅定双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0282民初8038号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，傅定双于本判决发生法律效力之日起十日内向张炳芬归还借款93500元，并承担该款自2020年8月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1344元，由傅定双负担1176元。因被执行人傅定双未按判决书履行义务，申请执行人张炳芬向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过邮寄送达的形式向被执行人傅定双送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人傅定双既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月16日、同年12月5日、同年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅定双名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人傅定双名下有银行存款29700元，已被本院冻结扣划，并发放申请执行人。3、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅定双名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人傅定双名下有车牌苏Ｂ5××**的小型汽车一辆，已被另案查封，本案作轮候查封，未能实际控制。4、本院于2020年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人傅定双名下不动产登记信息，经反馈，被执行人傅定双名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人傅定双的公积金信息，经反馈，被执行人傅定双名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人傅定双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月20日，傅定双与张炳芬自行达成和解协议，约定延期履行。双方一致同意傅定双于2021年1月20日归还4000元，于2021年3月20日、5月20日、7月20日、9月20日前分别每次归还张炳芬4000元，于2021年12月20日前归还12488元，于2022年1月20日、3月20日、5月20日、7月20日、9月20日前分别每次归还4000元，于2022年12月20日前归还12488元。执行费1320元，傅定双于2022年12月20日前付至本院。本案执行到33700元，剩余60976元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张炳芬与傅定双已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十二日书记员 邱志瑞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执685号 申请执行人董治付、临泉县精楷装饰工程有限公司： 董治付与临泉县精楷装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10225元。经本院1月18日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初1号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人宋某，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，无业，现住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2019年11月28日被广安市广安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经四川省广安市广安区人民检察院批准，同年2020年9月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日6时许，被告人宋某前往四川省广安市广安区观澜梧桐郡工地门口处时，发现被害人张某停放在此的一辆小刀牌电动自行车，被告人宋某遂将该电动自行车盗走。后经鉴定，该被盗电动车价值人民币2730元。 同时查明：案发后被告人宋某家属已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、现场指认笔录、广区价认（2020）90号价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、情况说明、刑事判决书、缓刑执行通知书等法律文书，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月八天，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日起至2021年1月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇二一年一月五日 书记员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执495号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、孙霞飞： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙霞飞信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初4904号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款100元，扣除执行费50元后，余款50元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初56号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈家发，男，1967年4月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2003年9月27日因犯非法拘禁罪、劫夺被押解人员罪、贩卖毒品罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八年；2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月15日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人陈家发犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈家发到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年3月19日12时许，被告人陈家发行至成都市青白江区天美广场一公交站台处，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值为1740元。 2019年4月16日，被告人陈家发在成都市青白江区斯迈特广场被巡逻民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押清单、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈家发的刑事责任。 被告人陈家发对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈家发依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈家发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈家发到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈家发在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈家发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈家发的刑期自2020年10月16日起至2021年5月15日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案作案工具十字批、缝纫剪、活络扳手、铁棍予以没收； 三、责令被告人陈家发退赔被害人陈某损失人民币1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月二十八日 书记员  辜 星 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。