wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初8号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人张玉成，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，身份证号码1522211***********，蒙古族，文盲，个体，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇沙布台村周家沟，捕前租住山东省烟台市芝罘区经伦街10-3号。2001年5月21日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年1月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；2009年5月14日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2017年2月17日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月29日刑满释放。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控： 1.被告人张玉成于2020年9月2日，采取技术开锁的方式进入烟台市福山区青年国际广场8号楼4单元15号李萍住宅，窃取现金24,400元、钻戒一枚、黄金吊坠两个、镀金项链一条、港币9,230元。经鉴定，赃物价值人民币33,188元。 2.被告人张玉成于2020年9月7日，采取技术开锁的方式进入烟台市福山区青年国际广场5号楼1单元116号宋纯光住宅，窃取现金1,200元、白彩金项链一条、黄金项链一条。经鉴定，赃物价值人民币2,548元。 被告人张玉成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉成秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人张玉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关自被告人张玉成处扣押人民币4,266元、港币9,230元、银行卡两张。 本院认为，被告人张玉成采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其具有多次盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人张玉成如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。部分赃款被扣押，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2025年3月14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人张玉成退赔被害人李萍人民币57,588元、港币9,230元，退赔被害人宋纯光3,748元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  王家友 人民陪审员  王 娜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  岳宇馨
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1081行审5号 申请执行人温岭市交通运输局，住所地浙江省温岭市太平街道中华路**。 法定代表人潘华荣，该局局长。 委托代理人林军辉，该局干部。 被执行人何仁雪，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人温岭市交通运输局于2021年1月6日向本院提出申请强制执行台运罚决字[2020]第3310815120100154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年6月18日作出台运罚决字[2020]第3310815120100154号行政处罚决定，认为被执行人在经营道路危险货物运输时未履行规定的安全生产管理职责，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、《浙江省安全生产条例》第十条的规定，责令温岭市城乡危险品运输服务有限公司停产停业整顿15日，给予被执行人罚款30000元。2020年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2021年1月6日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容的罚款事项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对台运罚决字[2020]第3310815120100154号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月十一日 代书记员 俞 艺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。主要负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1976年4月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人王**财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐磊，被上诉人王**的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判本公司不承担赔偿责任。事实与理由：王**在实习期内驾驶牵引挂车违反本公司的机动车损失保险条款第八条免责条款的约定，本公司应当依法免除赔偿责任。王**辩称:保险公司在接受本案标的车的投保时并未向投保人提供保险合同，更未对保险合同的内容特别是免责条款向投保人作出解释和说明，原审认定免责条款对投保人不生效，以此判决保险公司承担赔偿责任事实清楚，证据确凿，适用法律正确，保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿王**车辆损失费39000元、评估费2000元，合计41000元。一审法院认定事实：2020年4月19日6时许，王**驾驶豫Ｑ×××**号货车在南阳市××××乡群得利石子厂门前处与孙永彬驾驶的皖Ｋ×××**号车辆发生碰撞的交通事故，该次事故经桐柏县交警大队认定，王**和孙永彬负事故的同等责任，事故车辆豫Ｑ×××**号货车登记车主是确山广汇运输有限公司，注，注册地在确山际车主是王**，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额30万元不计免赔机动车损失险。事故车辆豫Ｑ×××**号货车经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该车因交通事故造成的损失修复价值为39000元，王**支付评估费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，王**为其所有的豫Ｑ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有机动车损失险。在王**的车辆发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当按照保险合同的约定向王**承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当赔偿王**评估费2000元。王**本次事故的损失确定为41000元。综上，王**的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王**保险金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费412.5元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王**为其所有的豫Ｑ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险，在王**的车辆发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当按照保险合同的约定向王**承担保险责任。一审法院所作判决并无不当。本案中的保险合同条款是保险公司提供的格式条款，保险公司没有证据证明其己向投保人提供了保险合同条款，也未对保险合同的免责条款向投保人尽到明确说明义务，免责条款对投保人不生效。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年一月二十五日书记员  郭淇文
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执135号 魏桢合（申请执行人）、郑文兵（被执行人）： 魏桢合与郑文兵责令退赔一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现郑文兵（被执行人）已自动履行到位35500.00元，至此，魏桢合（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783刑初182号民事判决书郑文兵（被执行人）犯罪所得人民币35500元，返还魏桢合（申请执行人）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初24号原告：徐树刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告徐树刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树刚，被告保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树刚向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等160000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年1月1日，于建辉驾驶鲁ＭＡ××**／鲁Ｍ××**号重型半挂沿乡村道新海路由西向东行驶至事故地点超车逆行时，与沿公路由北向南左转张吉武驾驶的鲁鲁ＭＭ××**小型普通客车发生碰撞，造成于建辉、张吉武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，于建辉承担事故的全部责任，张吉武无责任。徐树刚系鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**辆的实际车主，该车在保险公司投保机动车损失险。案涉车辆损失未获得赔付，故依法提起诉讼。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实原告提交的驾驶证、从业资格证等证件后，在无法定和约定免赔的事由情形下，对原告合法合理损失进行赔付；原告的车损价值中已包含拆检费用，故对其再次主张拆检费属于扩大的损失，应由其自行负担；对诉讼费、评估费、施救费等间接损失不承担赔偿责任。本院认为，保险公司承认徐树刚在本案中主张的事实，故对徐树刚主张的事实予以确认。案涉保险合同合法有效，保险公司应按照合同约定履行给付保险金的义务。案涉评估车辆损失价值中的工时费包含拆装、整形等费用，故对徐树刚主张的拆检费用不予支持。徐树刚主张施救费15000元，但未提交施救费的付款相关证据，故不予采纳。诉讼费用、评估费、施救费均系案件过程中所需的必要费用，故对保险公司关于该三项费用不予承担赔偿责任的辩称意见不予采信。徐树刚的损失有：车辆损失113420元，鉴定费7000元，共计120420元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后五日内给付徐树刚保险金额120420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐树刚负担396元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年一月十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为徐树刚，开户行为中国农业银行无棣支行大山分理处，收款账户为6228********。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初588号原告：王某1，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃玉关律师事务所律师。被告：卫某，女，1989年10月2日出生，汉族，玉门油田职工，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）。原告王某1与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款9000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定两周后归还。还款期限届满后，被告向原告还款1000元，剩余9000元经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。被告卫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月29日，原告王某1通过银行转账方式向被告卫某尾号为5339中国银行的银行卡转款10000元。后在原告的催要下，被告于2020年3月29日向原告还款1000元，剩余9000元至今未还。庭审中，原告陈述因被告向其借款时承诺一星期就归还，所以没有要求被告向其出具借条。同时，原告提交双方的微信聊天记录，被告在聊天记录中于2019年8月13日回复说：“当时你能帮我，我感谢你，我也不是为了10000元赖账的人”，2019年8月28日回复说：“明后天吧，石双发工资，我给你还”，2020年5月18日回复说：“这个月月底还你”等。本院认为，被告向原告借款虽未出具借条，但原、被告双方在微信上的交流足以证明双方构成借贷合意，在原告通过银行转账实际支付借款10000元，被告收款后，双方之间的借贷关系已经成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卫某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫某于本判决生效后十日内向原告王某1偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年一月十八日书记员 赵文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初200号原告：肖鑫胤，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳市得可自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****和**。法定代表人：于向荣。原告肖鑫胤与被告深圳市得可自动化设备有限公司职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解并履行完毕，原告于2021年1月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告肖鑫胤的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖鑫胤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀无，男，汉族，1961年10月15日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人陈秀无因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈秀无申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀无的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12193号原告：许威，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈显群，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许威与被告陈显群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告许威于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许威撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告许威负担。审 判 员 陈光林二〇二一年一月二十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保7号申请人：辛巧霞，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省太康县。被申请人：郭士英，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款60000元及等值财产。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人郭士英名下的60000元银行存款、车辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月二十一日书记员  周来鹤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执23号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人郭强,男,汉族,1979年11月27日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人郭强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭强价值15000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月六日书记员 于美阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2653号上诉人（原审被告）：柳林县德隆建材厂。投资人：刘小明，总经理。委托诉讼代理人：白×，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：逯×，山西志杰律师事务所律师。原审被告：蔡×，男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：葛×，山西晋业律师事务所律师。上诉人柳林县德隆建材厂因与被上诉人赵×及原审被告蔡×债务转移纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初60号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人柳林县德隆建材厂预交的二审案件受理费15220元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年一月二十九日书记员 刘艳侬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监156号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被执行人：卜范红，女性，1980年2月14日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卜范红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3363号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2223号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2号 原告：刘茂莲，女，1945年6月6日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，男，1987年2月21日出生，汉族，山东开言律师事务所实习律师，住该所。 被告：陈恺，男，1992年1月2日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。所地：东营区曹州路39号。统一社会信用代码91370500767783362Q。 代表人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告刘茂莲与被告陈恺，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂莲委托诉讼代理人窦浩君、高超，被告陈恺，被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月24日9时35分许，陈恺驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车，沿北二路由东向西行驶至石油学校站牌处时，与同向行驶至此的刘茂莲驾驶的人力三轮车相撞，致刘茂莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，陈恺承担事故全部责任，刘茂莲无责任。 二、2020年7月17日，经刘茂莲申请东营区人民法院委托，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘茂莲因交通事故造成人体损伤分别构成伤残等级九级、十级；护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类损失费用：医疗费54977.28元（其中包括保险公司前期垫付的10000元），残疾赔偿金46561.9元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按22%赔偿比例计算5年），住院伙食补助费1150元（按照原告主张，住院23天每天按50元计算），营养费酌定690元，护理费16583.69元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算143天），精神损害抚慰金3000元，交通费酌定800元，施救费50元，车辆损失50元（双方协商），鉴定费2200元，共计126062.87元。 四、保险情况：被告陈恺驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车在被告大地财险东营中心支公司投保交强险1份，商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：被告陈恺前期为原告垫付医疗费13000元，被告大地财险东营中心支公司在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告大地财险东营中心支公司要求扣除治疗非外伤性疾病所支出的费用，以及非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失先由被告大地财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告123862.87元，扣除被告大地财险东营中心支公司前期在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，仍需支付113862.87元，鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告陈恺赔偿原告2200元，与被告陈恺前期为原告垫付医疗费13000元相互折抵后，剩余垫付款10800元从保险公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂莲损失113862.87元（被告陈恺剩余垫付款10800元从保险公司的赔偿款中扣除予以返还被告陈恺）。 二、驳回原告刘茂莲其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款104209.87元（其中包括被告陈恺承担的案件受理费1147元）支付至原告刘茂莲在中国工商银行股份有限公司石油大学支行6217××××9359账户内，将赔偿款9653元支付至被告陈恺在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部6226××××1888账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告刘茂莲承担326元，由被告陈恺承担1147元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 原
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5545号申请人：王定仲，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住江苏省宜兴市。被执行人：程建业，男，汉族，1981年10月25日生，住内蒙古自治区。申请执行人王定仲与被执行人程建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0282民初8166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程建业于本判决发生法律效力之日起10日内归还王定仲借款22600元。案件受理费减半收取183元，由程建业负担。因程建业未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王定仲向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过短信形式向被执行人程建业电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人程建业未实际履行。2、本院于2020年11月18日、同年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人程建业名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人程建业名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人程建业名下不动产登记信息，查明被执行人程建业名下无不动产登记信息。委托当地法院查询，经反馈，被执行人程建业名下也无不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日通过网络查控系统查询被执行人程建业住房公积金登记信息，经反馈，被执行人程建业名下无住房公积金登记信息。5、本院于2021年1月11日对被执行人程建业限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月18日向申请人王定仲送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二一年一月二十二日书记员  仇乾玺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初29号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年12月23日16时45分许，被告人陈某酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处，被科尔沁右翼前旗公安局执勤民警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为201.37mg／100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人陈某的供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人陈某血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪情节，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量为200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑 春 华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初15号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘建君，男，1967年10月6日生，无业，住靖江市。曾因赌博于2014年12月27日被靖江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月8日被取保候审，2020年12月7日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人刘建君犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人刘建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年12月，张红旗（已判刑）组织王梓杰、肖楠、肖江成、陆鑫华（均已判刑）及被告人刘建君等人分别结伙，在靖江市生祠镇一民房内、同康花苑包小平家等地，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢、“套路放水”等手段，诈骗作案6起，骗得常某、张某人民币计1320000元。被告人刘建君共计非法获利人民币1100元。分述如下：1.2017年1月上旬，张红旗、王梓杰组织肖江成、肖楠及被告人刘建君等人冒充赌客，在靖江市生祠镇一民房内，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢的方式，对常某诈骗3起，致使常某欠下至少人民币1980000元的所谓赌债。后张红旗让常某向王梓杰等人贷款以归还所谓赌债，实际骗得常某家给予的人民币880000元。被告人刘建君非法获利人民币400元。2.2017年11月27日，张红旗安排肖楠、肖江成、陆鑫华与被告人刘建君等人冒充赌客，在靖江市同康花苑包小平家，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢的方式，对张某实施诈骗，骗得张某人民币200000元。被告人刘建君非法获利人民币200元。3.2017年12月6日，张红旗安排肖楠、肖江成、陆鑫华及被告人刘建君等人冒充赌客，在靖江市同康花苑包小平家，采用“套路放水”的方式，骗得张某人民币150000元。被告人刘建君非法获利人民币300元。4.2017年12月中旬，张红旗安排肖楠、肖江成及被告人刘建君等人冒充赌客，在靖江市马桥镇“小美”乡下家，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢的方式，致使张某欠下所谓赌债人民币100000元，后实际骗得张某人民币90000元。被告人刘建君非法获利人民币200元。被告人刘建君归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人刘建君家属代其退出了违法所得人民币1100元，预缴了财产刑保证金人民币35000元。上述事实，被告人刘建君无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，被害人常某、张某的陈述，被告人刘建君及共同犯罪人张红旗、王梓杰、肖楠、肖江成等人的供述和辩解，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建君与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。刘建君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘建君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因刘建君有劣迹，故酌情从重处罚。鉴于刘建君退出了违法所得，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。刘建君因本案被刑事拘留7日，应予折抵刑期7日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘建君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2024年6月29日止。罚金已预缴。）二、被告人刘建君退出的违法所得人民币一千一百元，分别发还给被害人常伟人民币四百元、被害人张海人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴审 判 员  吴阳晨人民陪审员  丁 洁二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初96号 原告:六安市鼎力模架有限公司,住所地六安市金安区东城路丰安小学东侧，统一社会信用代码91341500760827721X。 法定代表人：张伯明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告:高甲军,男,1978年8月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被告:赵庆森,男,1986年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：金寨县金鼎架业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店新城区明发城市广场明汇城**楼113铺，统一社会信用代码91341524MA2NXK9C1U。 法定代表人：彭海，经理。 本院在审理原告六安市鼎力模架有限公司与被告高甲军、赵庆森、第三人金寨县金鼎架业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对第三人诉讼的撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对第三人金寨县金鼎架业有限公司起诉。 审判员  马开功 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0881行审2号 申请执行人漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人陈龙泉，局长。 委托代理人潘育辉，男，1970年9月6日出生，汉族。 被执行人吴景周，男，1959年06月20日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日向本院申请强制执行漳林罚决字[2020]第03009号林业行政处罚决定一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月20日以被执行人吴景周未经县级以上林业主管部门批准，擅自在漳平市××镇××村××①小班的林地上开路硬化水泥路面，非法改变林地用途面积3600㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳林罚决字［2020］第03009号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款，罚款计算：10元／㎡×3600㎡＝36000元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年10月24日向被执行人发出漳林催字［2020］第012号《漳平市林业局履行林业行政处罚决定催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03009号《林业行政处罚决定书》，于2020年4月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年4月20日自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03009号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2021年1月19日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2020]第03009号《林业行政处罚决定书》第一项内容，准予强制执行,由漳平市溪南镇人民政府组织实施； 二、漳平市溪南镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱隆武 审判员  陈士毅 审判员  洪亚香 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋巧静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终325号 上诉人（原审原告）：福建华锐电力运营服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦******。 法定代表人：汪裕津，执行董事。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：王徵耀，男，汉族，1983年2月7日出生，住福建省福清市。 上诉人福建华锐电力运营服务有限公司（以下简称“华锐公司”）因与被上诉人王徵耀劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 华锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华锐公司一审诉讼请求并驳回王徵耀全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一、双方签订的劳动合同约定单位根据工作需要可依法变动工作岗位，该条款合法有效，双方当事人均应遵照执行。华锐公司因客观情况变化和生产经营需要，对王徵耀岗位进行适当合理调整，属于用人单位的用工自主权。该调整符合劳动合同约定且符合公平合理原则，不属于滥用调岗权,不构成劳动合同内容的实质变更。华锐公司于2018年12月28日已通知王徵耀到岗上班，但王徵耀擅自离岗，该行为不属于华锐公司“不提供劳动条件”，王徵耀存在严重违反劳动纪律的情形。王徵耀2019年6月27日主动提出辞职，华锐公司依法无须支付补偿金。二、2019年1月1日王徵耀离开工厂，没有提供任何劳动，华锐公司依法无需向其支付任何报酬。 王徵耀辩称，与一审答辩意见相同。2018年12月21日，华锐公司未经事先通知就直接调岗，但工种与原先差异太大，多次沟通后，领导表示其必须服从且无其他补偿，不然王徵耀就自动辞职，也无其他岗位可安排。2019年6月27日，王徵耀书面提出辞职后，华锐公司也无任何书面回复。王徵耀从2009年至2018年底都在同一部门进行同一工种的工作，都属于瑞鑫集团的子公司。 华锐公司向一审法院起诉请求：判令华锐公司无需向王徵耀支付经济补偿金35533元。一审诉讼过程中，华锐公司增加诉讼请求：判令华锐公司无需向王徵耀支付2019年1月至6月工资合计9900元。 一审法院认定事实：双方当事人于2013年1月1日签订附条件终止劳动合同，约定王徵耀从事粉煤灰工作，合同期限至华能国际电力股份有限公司福州电厂承接业务结束时止。2018年12月28日华锐公司下发《岗位调动通知书》，王徵耀不同意岗位变动，于2019年1月1日离开单位。2019年6月27日王徵耀书面通知华锐公司，双方解除劳动关系，王徵耀于2019年1月15日领取最后一笔工资2862.34元，其离职前12个月（2018年2月至2019年1月）平均工资为3391.35元。另查，王徵耀自2009年3月起进入福建连港物业管理有限公司，该公司与华锐公司均为福建瑞新集团有限公司百分百出资控股企业，两家企业属关联企业。 一审法院认为,本案中，华锐公司通知王徵耀调岗，但未能协商一致，双方于2019年6月27日办理工作交接并解除劳动关系，虽双方劳动合同约定华锐公司可行使自主管理权对劳动者进行工作变更，但华锐公司仍应当举证证明调岗具有充分合理性，包括王徵耀不能胜任原岗位工作、调岗后劳动者待遇与原岗位基本相当等情形。本案中，华锐公司未举证证明其调岗具备合理性，故此后王徵耀以华锐公司调岗不合理提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，华锐公司应根据王徵耀在其处的工作年限支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。本案中，王徵耀所主张的福建连港物业管理有限公司与华锐公司均为福建瑞新集团有限公司百分百出资控股企业，属关联企业，虽其未能提供与福建连港物业管理有限公司签订的劳动合同，但其养老保险历年缴费明细显示王徵耀于2009年至2011年间在福建连港物业管理有限公司与华锐公司间轮流建立劳动关系。故依照上述规定，王徵耀在华锐公司的工作年限应自2009年3月起计至2019年6月为10年4个月，经济补偿金为35609.18元（10.5个月×3391.35元/月），因王徵耀申请仲裁主张的经济补偿金为35533元，故一审法院予以照准。 根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因，属于用人单位自身原因造成停工，以致劳动者在法定工作时间内无法提供正常劳动的，用人单位必须支付停工津贴，且不低于当地最低工资标准。华锐公司通知王徵耀调岗，但未能协商一致，双方于2019年6月27日办理工作交接并解除劳动关系。王徵耀辩称因华锐公司调岗不合理且停用其出入证才未至原岗位上班，符合上述规定，属非因本人原因停工，故华锐公司应向王徵耀支付自2019年1月至6月期间不低于当地最低工资标准的工资合计9900元（1650元/月×6个月）。综上，判决：一、福建华锐电力运营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王徵耀经济补偿金35533元；二、福建华锐电力运营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王徵耀2019年1月至6月工资合计9900元；三、驳回福建华锐电力运营服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建华锐电力运营服务有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，本案双方当事人于2013年1月1日签订的劳动合同约定王徵耀从事粉煤灰工作，现华锐公司对其调岗，王徵耀认为新旧两个岗位的劳动强度、所需技能、工资待遇差别很大，对此华锐公司未能提供证据给予合理解释，应视为单方对劳动合同的变更。故王徵耀解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，华锐公司应根据王徵耀的工作年限支付经济补偿金。王徵耀在福建连港物业管理有限公司与华锐公司这两个关联公司之间轮流建立劳动关系，故王徵耀在华锐公司的工作年限应自2009年3月起计至2019年6月为10年4个月，一审判决华锐公司给付王徵耀经济补偿金35533元适当，本院予以维持。关于王徵耀未上班的工资问题，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，华锐公司应向王徵耀支付自2019年1月至6月期间不低于当地最低工资标准的工资合计9900元（1650元/月×6个月），一审对此判决亦正确，本院予以维持。 综上所述，华锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建华锐电力运营服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4209号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路**，组织机构代码:844720737。 法定代表人：俞杰。 被执行人：慈溪新亚针织有限公司，住，住所地慈溪市胜山镇上蔡村织机构代码:610273049。 法定代表人：张松潮。 被执行人：慈溪市华丰针织有限公司，住，住所地慈溪市胜山镇上蔡村织机构代码:717224378。 法定代表人：张松潮。 被执行人：张央锋，女，1976年3月29日出生，住慈溪市。 被执行人：马骏，男，1973年5月23日出生，住慈溪市。 被执行人：张松潮，男，1951年4月1日出生，住慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪新亚针织有限公司、慈溪市华丰针织有限公司、张央锋、马骏、张松潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人慈溪新亚针织有限公司、慈溪市华丰针织有限公司、张央锋、马骏、张松潮返还申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4691349.15元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人慈溪新亚针织有限公司、慈溪市华丰针织有限公司、张央锋、马骏、张松潮达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4209号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年一月十三日 书记员 张佳（代）
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初17号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人应守涛，别名应守兵，男，1982年5月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区,现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z10号起诉书,指控被告人应守涛犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人应守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日，被告人应守涛饮酒后驾驶川ＣＣ××××普通二轮摩托车上道路行驶。21时42分，应守涛驾驶车辆行驶至427省道（周礼-自贡）74公里0米处时被执勤民警当场挡获。民警对应守涛进行呼气式酒精检测，酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将应守涛带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，送鉴的应守涛血液中检测出乙醇浓度为160.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人应守涛的刑事责任。被告人应守涛系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人应守涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人应守涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应守涛到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人应守涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应守涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1273号申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路３２５５号１２０１室。法定代表人：李俊峰。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２层。法定代表人：李勇。被执行人：国能联合控股有限公司，住所地北京市东城区张自忠路****1-3068。法定代表人：牛芳。被执行人：中林财富控股有限公司，，住所地上海市徐汇区龙川北路６２１弄１－２号２幢法定代表人：叶向东。被执行人：国能商业集团有限公司，，住所地上海市浦东新区川沙路１５１号１幢２１３７室法定代表人：牛芳。被执行人：国能财富商业管理（上海）有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路１１１号**２３室法定代表人：牛芳。被执行人：华信中能高新技术产业有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****法定代表人：叶向东。申请执行人中船工业成套物流有限公司与被执行人上海华信国际集团有限公司等之间的买卖合同纠纷执行一案，上海市高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）沪执68号执行裁定书，指定本院执行上海市高级人民法院（2018）沪民初43号民事判决书。本院于2019年9月16日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即：一、被执行人上海华信国际集团有限公司向申请执行人中船工业成套物流有限公司支付欠款、利息、违约金等共计人民币679,054,149.28元，被执行人上海华信国际集团有限公司还应依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币746,454.15元；二、被执行人国能联合控股有限公司以其抵押的不动产【证书编号：京（2016）朝阳区不动产证明第0035535号，以已办理的抵押登记内容为准】在最高额人民币8亿元范围内对被执行人上海华信国际集团有限公司的上述债务承担抵押担保责任；三、中林财富控股有限公司以其抵押的不动产【证书编号：京（2016）通州区不动产证明第0033369号，以已办理的抵押登记内容为准】在最高额人民币8亿元范围内对被执行人上海华信国际集团有限公司的上述债务承担抵押担保责任；四、国能商业集团有限公司以其抵押的不动产【登记证明号：徐201604017142、徐201604010724，以已办理的抵押登记内容为准】在最高额人民币8亿元范围内对被执行人上海华信国际集团有限公司的上述债务承担抵押担保责任；五、国能财富商业管理（上海）有限公司以其抵押的不动产【登记证明号：松201617048052，以已办理的抵押登记内容为准】在最高额人民币8亿元范围内对被执行人上海华信国际集团有限公司的上述债务承担抵押担保责任；六、华信中能高新技术产业有限公司以其抵押的不动产以其抵押的不动产【证书编号：闵（2016）厦门市不动产证明第0141968号，以已办理的抵押登记内容为准】在最高额人民币8,602万元范围内对被执行人上海华信国际集团有限公司的上述债务承担抵押担保责任。但各被执行人至今未能履行。本案诉讼期间，上海市高级人民法院保全查封了国能商业集团有限公司名下位于上海市徐汇区XX路XX弄（XX苑）XX号楼、XX号楼等共计27套不动产。执行过程中，因XX号503室、XX号1001室暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不对其进行处置，本院依法对上述剩余25套不动产进行处置。共拍卖成交17套，成交款共计298,531,000元，扣除执行过程中产生的相应费用，余款发还申请执行人。申请执行人同意就上述未能拍卖成交的8套房产以物抵债。申请执行人提供的各被执行人名下其他财产线索暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统，查询了六被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，同意本案终结本次执行程序。另，本院还依申请执行人的申请，已对六被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有财产拍卖材料、财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据为证。本院认为，各被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年一月十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34250号 申请执行人苏国镇，男，汉族，1996年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市顺昌实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**4A2，统一社会信用代码91440300727131853A。 法定代表人曾妙玲。 申请执行人苏国镇与被执行人深圳市顺昌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21224.11元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人执行款24772.47元（含执行费218.36元）。至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5452号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十八日 书记员 林思娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1625号之二申请执行人：白会军，男，蒙古族，鄂尔多斯市棋盘井烟草局专卖管理科职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵晓坤，女，汉族，乌海市环保局职工，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾。被执行人：赵荣，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾。本院在执行白会军与赵晓坤、赵荣追偿权纠纷一案，冻结了被执行人赵晓坤在中国建设银行股份有限公司内存款282679.5元。现因被执行人证明账户为公务报销卡，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓坤在中国建设银行股份有限公司内存款282679.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十一日书记员  郝敬平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保13号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人刘双胜，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被申请人刘美姣，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人刘业祥，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双胜、刘美姣、刘业祥金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘双胜、刘美姣、刘业祥的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘双胜、刘美姣、刘业祥的银行存款30000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年一月五日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初309号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：博若森（福建）装饰工程有限公司,住所地福,住所地福州市仓山区建新镇金达路**太顺**工业厂房第二、第**v> 法定代表人：高巍。 原告北京河图创意图片有限公司与被告博若森（福建）装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初28号 原告：张春林，男，1971年3月25日出生，现住浙江省桐庐县。 被告：赖在凯，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张春林为与被告赖在凯劳务报酬纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告赖在凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春林向本院提出诉讼请求：1.判令赖在凯给付张春林劳务报酬25840元；2.本案受理费由赖在凯负担。 事实和理由：被告赖在凯因承包桐庐县桐君街道邮电路富建公寓工程施工需要，于2018年间，由其项目经理卢海成出面雇佣原告张春林从事房屋踢脚线作业。后经核算，原告张春林共完成房屋踢脚线作业152套、人工费计酬标准为170元/套，合计报醉款为25840元，并由被告赖在凯在核算单上署名确认。核算后，被告赖在凯迟延至今未清付。请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告张春林向本院提供一份核算单予以佐证。 被告赖在凯未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告张春林诉请事实予以确认。 本院认为：被告赖在凯尚欠原告张春林劳务报酬25840元未清付属实，依法应予清付。因此，原告张春林提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告赖在凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖在凯于判决生效后十日内给付原告张春林劳务报酬25840元。 本案受理费446元，减半收取223元，由被告赖在凯负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5232号 原告：赵江，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被告:北海福达投资有限公司，统一社会信用代码：91450500796844670X，住所地：北海市北海大道东延线**和苑****。 法定代表人：沈治国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炳光，男，壮族，1991年12月9日出生，住广西天等县，系被告的工作人员。 原告赵江诉被告北海福达投资有限公司（以下简称：福达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江、被告福达公司的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告退还购房款701781元；2、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以701781元为基数，从2020年4月20日至实际还清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告分别变更第1项和第2项诉讼请求为：1、被告向原告退还购房款401781元；2、被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以701781元为基数从2020年4月20日 -2- 计至2020年9月30日；以401781元为基数，从2020年10月1日计至实际还清之日止）。 事实和理由：2018年10月31日，原告在被告业务员“无理由退房承诺”的指引下，购买了被告开发的北海恒大雅苑房屋，并在2018年10月份分别与被告签署了《商品房认购书》、《商品房买卖合同》（预售）、《无理由退款承诺书》，并缴纳完所有款项，履行完合同规定的所有义务，后来因客观原因原告行使了合同赋予的无理由退房权利，原被告双方经友好协商，并于2020年4月20日签署了恒大雅苑项目解除《商品房购买合同》及认购书协议，按照协议约定，原告已履行完全部义务，但被告一直不履行退还原告购房款701781元（包括被被告扣的2000元业务佣金）的义务，给原告造成了严重的经济和精神损失，原告在多次催促被告未果的情况下诉至法院，请求判如所请。 被告福达公司辩称，1、被告与原告达成解除商品房买卖合同及认购书的协议，且双方均认可被告退还原告房款为699781元，另外被告于2020年9月30日退还原告299781元，因此原告的第一项诉讼请求不成立，被告不认可；2、因解除协议中未约定被告还款日期，原告主张利息的起算时间被告不认可，即使需要被告支付利息，也应从原告起诉之日起算。 经审理查明，原告赵江就购买北海恒大雅苑房与被告福达公司于2018年10月31日分别签订了《北海恒大雅苑商品房认购书》（编号：0014098）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00138241）。原告并为购买该房屋于2018年10月30日支付了10000元、2018年10月30日支付了67498元、2018年11月29日支付了624283元，共计向被告支付了701781元。 2020年4月20日，原告赵江与被告福达公司签订一份《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》，主要约定：由于原告个人原因，就原告购买的恒大雅苑1幢2单元701号房退房事宜达成如下协议：1、解除双方签订的编号为YS00138241《商品房买卖合同》及编号为0014097的《商品房认购书》；2、原告据此协议将购买的恒大 -3- 雅苑房退回被告；3、被告退还原告楼款693366元（含定金10000元），维修基金6415元，合计退还699781元）；4、原告须向被告返还购房发票、收据、购房认购书；5、因解除备案所需在北海市交易中心办理的一切有关手续，原告必须给予配合，在必须由原告亲自履行和执行时，原告应及时提前办理。该《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》还约定了其他内容。 签订上述《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》后，原告赵江自2020年4月30日起至2020年9月2日期间就要求被告退还房款问题多次向北海市住房和城乡建设局进行信件投诉，北海市住房和城乡建设局均予回复并已向被告福达公司协调此事，督促福达公司尽快办理退款事宜。 2020年9月30日，被告向原告退回房款299781元。 庭审时，原告主张被告应退房款总额为其已支付的总额701781元，被告则不予认可，认为应退房款总额以原告签字确认的《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》约定的699781元为准，原告争议的2000元系材料、手续费，签订退房协议时已告知原告该费用不予退还，原告也表示同意。 本院认为，涉案《北海恒大雅苑商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。根据《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》的约定，被告应当向原告退还房款693366元及维修基金6415元，共计退还金额为699781元。原、被告双方已在《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》对退还金额进行了确认，本院对此确认被告应退金额为699781元。扣除被告已退的299781元，被告还须退还400000元给原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息，涉案《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》未对退款时间进行约定，资金占用利息应当从原告向被告主张退款之日起计算。根据原告提供的其向 -4- 北海市住房和城乡建设局反映要求被告尽快退款的往来信件显示，原告于签订《恒大雅苑项目解除及认购书的协议》后于2020年4月30日起向被告主张退款，被告未及时履行退款义务应当从该日起向原告支付应退款项的资金占用利息。综上，被告应当向原告返还购房款及维修基金共计400000元并支付资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算：以699781元为基数，从2020年4月30日起计至2020年9月30日；以400000元为基数，从2020年10月1日起计至款项清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北海福达投资有限公司退还400000元及支付资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算：以699781元为基数，从2020年4月30日起计至2020年9月30日；以400000元为基数，从2020年10月1日起计至款项清偿之日止）给原告赵江； 二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。 案件受理费10816元，减半收取5408元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10816元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 谭小凤 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 沈振荣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初20号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王建中，男，1959年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。1978年4月10日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪加刑一年；1984年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王建中犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持公诉，被告人王建中在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月25日晚，被告人王建中翻窗进入绍兴市越城区浦江路5号鸡柳年糕薯条小吃店内，窃得被害人陈某1的食用油2壶、价值人民币103元的电扇1台、价值人民币11元的电茶壶1只。后将上述食用油销赃。2.2020年8月27日晚，被告人王建中撬锁进入绍兴市越城区平江南路正泰电器开关插座五金店内，窃得被害人陈某2的现金人民币300余元、价值人民币865元（当庭变更）的香烟51包。3.2020年9月4日晚，被告人王建中撬锁进入绍兴市越城区永丰公寓26幢12号营业房内，窃得被害人姚某的现金人民币1000余元、价值人民币77元的衣服1件、价值人民币62元的鞋子1双。综上，被告人王建中共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2418余元（当庭变更）。案发后，大部分赃款赃物被追回。2020年9月8日11时40分许，被告人王建中在绍兴市越城区××村××幢附近被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人王建中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建中在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；大部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王建中有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王建中的供述，被害人陈某1、陈某2、姚某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押，发还清单，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人王建中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，电扇1台、电茶壶1只已经发还被害人陈某1；香烟51包已经发还给被害人陈某2；衣服1件，鞋子1双已经发还给被害人姚某。本院认为，被告人王建中的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；除累犯外，有其他故意犯罪前科,酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法从轻处罚;大部分赃款已追回、部分赃物已经追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月九日起至二○二一年五月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人王建中人民币2185元，其中人民币300元发还给被害人陈某2，人民币1000元发还给被害人姚某，剩余款项人民币885元抵作其应缴罚金，依法予以没收。其余赃物继续予以追缴，追缴后发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二一年一月十九日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。21
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17930号原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江和纳律师事务所律师。被告：谢志勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李晓明与被告谢志勇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案受理。原告李晓明于2021年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费275元，由原告李晓明负担。审判员  沈宇珍二〇二一年一月七日书记员  洑婵娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初134号 原告：王文秀，女，汉族，1964年3月11日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何文权（系原告丈夫），男，汉族，1962年2月27日出生，住四川省阆中市。 被告：何荣华，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 原告王文秀与被告何荣华身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀及其委托诉讼代理人廖从明、何文权，被告何荣华及委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27,944元（其中包含：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的侄女。2020年5月10日日7时30分，被告在原告住房东面靠墙处用锄头挖坑栽桩，被告祖父何兴基以屋前动土怕犯煞为由出面阻拦被告，继而发生争执。原告从家里出来看到被告拿锄头去冲何兴基，原告立即上前劝阻，被告不由分说，抓住原告头发扯倒在地并用拳脚对原告实施加害，致原告受伤。经阆中市公安机关出警后，当天原告被送往阆中市人民医院入院观察治疗，2020年5月18日出院。被告对原告造成的损失一直未予赔偿，原告起诉至法院。 被告何荣华辩称，事故的发生是原告王文秀殴打被告时重心不稳滑倒所致，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告王文秀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年5月10日7时30分，被告何荣华在原告王文秀住房东面靠墙处用锄头挖坑栽桩，被告何荣华祖父何兴基以屋前动土怕犯煞为由出面阻拦被告，与被告何荣华发生口头争执。原告王文秀从家里出来看到被告何荣华与何兴基发生争执，遂上前劝阻，劝阻无效后双方发生抓扯。被告何荣华向阆中市公安局洪山派出所报警。阆中市公安局洪山派出所出警，认定事实为：“何荣华、单峰与王文秀因栽护栏一事引发抓扯，在抓扯过程中，三人均有不同程度受伤。”经洪山派出所调解，双方未达成调解协议。同日，原告王文秀因在抓扯过程中受伤，被送往阆中市人民医院急诊科观察治疗，2020年5月18日结束观察治疗。阆中市人民医院急诊出观记录载明“出观诊断：1、脑震荡2、右眼周皮肤裂伤3、全身多处软组织损伤。出观医嘱：1、院外继续休息观察一周；2、出观后如头痛头晕明显建议来院复查头CT；3、病情变化，来院复诊。”2020年9月8日，原告王文秀伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为“王文秀外伤致脑震荡，右眼外周皮肤裂伤，多处软组织损伤，建议给予后续治疗费4,500元左右；酌定误工费90天，酌定护理期30天，每天需1人护理；伤后45天需额外补充营养”。 查明，原告共花费医疗费4144元，其中入院观察期间产生的费用为3,831.89元。结束观察治疗后产生费用为312.11元。 另查明，原告王文秀生于1964年3月11日，系农村户口，常年居住在农村，以务农为生。 上述事实，有原、被告身份信息、医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、阆中市公安局《接报处警登记表》、阆公（洪）调解字（2020）782101号治安调解协议书等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告为亲属关系，双方因琐事发生纠纷，在发生纠纷后本应互谅互让，采取理性克制的态度，双方因不冷静发生了争执。原、被告均认为原告的受伤系对方行为所导致，但双方均未提交证据证明其主张。阆中市公安局洪山派出所出警后认定原、被告在争执过程中发生抓扯，在抓扯过程中，导致何荣华、单峰及王文秀均有不同程度受伤，对于该事实本院予以采信。双方在拉扯过程中均有可能导致原告王文秀受伤，其拉扯行为与原告王文秀的受伤具有因果关系，双方均存在过错。原、被告对原告的损失各应承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费4,144元，均为有效票据，本院予以认定。2、住院期间伙食补助费，因原告并未住院，其住院期间伙食补助费不予支持。3、营养费，因医院入院观察期间及出观医嘱中均未载明加强营养，结合原告病情，对原告主张的营养费本院不予支持。4、护理费，原告为急诊观察未住院，结合原告伤情及鉴定意见，本院认定护理费标准参照四川省2019年度服务业人员平均工资认定为120元/天，酌情天数为4天，计算为480元；5、交通费，因原告未提供相关证据证明，本院酌情认定300元。6、误工费，因原告系长年在家务农，其误工费标准酌情按80元/天计算，误工费天数为15天（医院急诊观察天数8天，院外休息观察7天），计算金额为1,200元。7、鉴定费1,600元。8、后续医疗费，被告辩称该费用并未实际产生，对其将来是否产生以及产生的金额无法确定，原告应待该费用实际发生后再主张。本院对被告的抗辩理由予以采信，对原告主张的后续医疗费不予以支持，原告可在后续医疗费实际发生后再主张。综上，原告所产生的各项损失费用合计7,724元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣华于本判决生效后十日内赔偿原告王文秀因受伤产生的各项损失3,862元； 二、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王文秀负担200元，被告何荣华负担50元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利 二〇二一年一月十四日 书记员  王雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8065号 原告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 负责人：张宁，运营总经理。 委托诉讼代理人：罗洁慧，女，系公司员工。 被告：成都麒名行投资顾问有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：雷宇。 原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司（以下简称银城置业银泰分公司）与被告成都麒名行投资顾问有限公司（以下简称麒名行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银城置业银泰分公司的委托诉讼代理人罗洁慧到庭参加诉讼，被告麒名行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银城置业银泰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒名行公司向银城置业银泰分公司返还押金213300元；2、判令麒名行公司向银城置业银泰分公司支付逾期返还押金产生的违约金暂计431932.5元（从2018年7月28日起暂计至2020年6月1日，应计至实际退还之日，违约金以213300元为基数，以日利率3‰计算）。事实和理由：2017年4月，银城置业银泰分公司与麒名行公司签订了《售卖车租赁协议》，约定银城置业银泰分公司向麒名行公司承租特效售卖车4辆，租期为2017年7月25日至2018年7月24日止。2017年7月10日，银城置业银泰分公司向麒名行公司指定账户支付了售卖车租赁押金（保证金）共计240000元。2018年7月24日，租期届满协议终止。依据协议约定，麒名行公司应于协议终止后3日内将租赁保证金返还银城置业银泰分公司，但经银城置业银泰分公司多次催告后麒名行公司至今仍未返还。麒名行公司的行为严重损害了银城置业银泰分公司的合法权益，银城置业银泰分公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 麒名行公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，银城置业银泰分公司（承租方）与麒名行公司（出租方）签订了《售卖车租赁协议》，约定出租方同意按照本协议将特效售卖车4辆出租给承租方经营使用，承租方负责该车的安全责任、清洁维护。租赁期限为自2017年7月25日起至2018年7月24日止。承租方向出租方缴纳租赁保证金为人民币60000元/每台车。租赁期限届满或本合同提前终止的，除本协议另有约定外，承租方在支付完毕足额租金且以交付时状况退还出租人售卖车（正常使用痕迹除外）的前提下，出租方应于合同终止后三日内全额无息退还承租方缴纳的保证金。逾期退还的，每逾期一天需向承租方承担相当于保证金总额3‰的违约金，直至退还完毕。 合同签订后，银城置业银泰分公司向麒名行公司支付租赁保证金240000元，麒名行公司于2017年7月9日出具收据载明“收到成都银城置业有限公司银泰中心分公司四辆售卖车保证金240000元”。双方合同于2018年7月24日届满终止后，麒名行公司于2019年8月13日出具《情况说明》表示其已经于2018年7月将银城置业银泰分公司租赁的四辆贩售车验收退场，扣除车辆维修费用26700元后，应当返还银城置业银泰分公司押金213300元。后银城置业银泰分公司员工多次通过微信向麒名行公司法定代表人雷宇催收保证金。 证明上述事实的有原、被告工商信息、《售卖车租赁协议》、《成都银城置业有限公司资金拨付申请书》、收据、《情况说明》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，麒名行公司与银城置业银泰分公司签订的《售卖车租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。 本案中，银城置业银泰分公司严格按照合同约定向麒名行公司支付了租赁保证金240000元，麒名行公司亦应当按照合同约定在租赁期届满扣除车辆的维修费用后，向银城置业银泰分公司退还剩余保证金。同时，因麒名行公司向银城置业银泰分公司出具的《情况说明》载明其认可向银城置业银泰分公司退还押金213300元，故银城置业银泰分公司的关于要求麒名行公司退还押金（即保证金）213300元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期退款的违约金。本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要亦补偿守约方的实际损失为主要功能，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构可予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，银城置业银泰分公司并未举出其实际损失的证据，且在庭审中亦认可由人民法院根据实际情况调整违约金。结合本案案情、双方当事人过错的程度以及预期利益等，银城置业银泰分公司所主张的以213300元每日3‰的违约金标准明显过高，其损失主要为资金占用利息。本院酌情调整违约金标准为以213300元为基数，按每月2%的标准，从2018年7月28日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都麒名行投资顾问有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司退还押金213300元并支付违约金（以213300元为基数，从2018年7月28日起计算至付清之日止，按照每月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元、公告费560元，由被告成都麒名行投资顾问有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年一月五日 书记员  陈春梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7666号之一 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：尹某某，男，汉族，住岳阳市临港产业新区。 被告：张某某，女，汉族，住岳阳市临港产业新区，系尹某某妻子。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司（以下简称碧桂园服务公司岳阳分公司）与被告尹某某、张某某物业服务合同纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹某某、张某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐蜀湘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更115号罪犯刘文坤，男，1992年12月21日出生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出了（2018）冀0682刑初29号刑事判决，以被告人刘文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。同案被告人朱定光、高仲德等不服，提起上诉，保定市中级人民法院于2018年8月27日以（2018)冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文坤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年5月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘文坤减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20221号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周明特，女，1988年3月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告周明特民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周明特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟陆佰零肆元陆角贰分（¥4604.62）、利息叁佰贰拾肆元捌角（¥324.8）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍佰壹拾元叁角柒分（¥510.37），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周明特未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周明特；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年2月7日；4、贷款金额：21700元；5、贷款发放时间：2019年2月7日；6、贷款利率：年利率为23.65%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年2月7日，向被告指定的银行账户支付贷款21700元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还24611.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周明特邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周明特未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周明特签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周明特。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.65%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金884.48元、利息69.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周明特于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金884.48元、利息69.04元，并以未付款884.48元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周明特于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周明特负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1526民初227号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，地址：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该银行副行长，代理权限为特别授权。被告：朱正宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省潢川华英禽业总公司，，地址：潢川县城关跃进路统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华英农业发展股份有限公司，，地址：河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余少梦，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告朱正宇、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱正宇偿还贷款本金95万元及利息4.278919万元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止）；2、被告河南省潢川华英禽业总公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告朱正宇、河南省潢川华英禽业总公司认为河南华英农业发展股份有限公司系本案金融借款合同中贷款的实际使用人，特申请追加河南华英农业发展股份有限公司为被告，本院经审查认为符合法律规定并依法通知河南华英农业发展股份有限公司做为本案的被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因受新冠疫情影响，在法院主持下，原被告双方同意适当延长借款的还款期限；二、被告朱正宇、河南华英农业发展股份有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金95万元及利息，限被告朱正宇、河南华英农业发展股份有限公司于2021年10月31日前偿还47.5万元本金及相应利息，于2022年10月31日前偿还47.5万元本金及相应利息（利息以借款合同约定利息为准计算至款清之日止）；逾期，由被告河南省潢川华英禽业总公司承担连带清偿责任；三、原、被告双方就本案诉求无其他争议。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担3325元，由被告朱正宇、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司负担3325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年一月二十八日书记员  余杰杰