wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审46号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第5号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第5号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第5号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴赵丽娜（公民身份号码41272619********）社会保险费7465元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费7465元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第5号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第5号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第5号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执177号申请执行人：彭正国，男，汉族，1967年11月11日出生，住。被执行人：卢艳兵，男，汉族，1973年6月12日出生，住。本院在执行申请执行人彭正国与被执行人卢艳兵合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人卢艳兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢艳兵所有的银行存款69840元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十日书记员  龙发林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初812号原告：潘新其（公民身份号码：×××），男，1978年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：幸奠全（公民身份号码：×××），男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告潘新其与被告幸奠全租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告潘新其于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻二十里铺人民法庭人民调解工作室调解，已达成庭外和解且通过第三人吴永贵已履行付款义务，双方再无争议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘新其撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘新其负担。审判员 张 晶二〇二一年一月二十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初51号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜某华，男，1961年03月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年被永顺县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因犯脱逃罪、盗窃罪，于1997年被吉首市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2019年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月18日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年11月26日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人姜某华犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人姜某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年11月13日凌晨，被告人姜某华在××乡××村××组刘某家鱼塘内盗走刘某一条白色塑料船，经鉴定该船价值1600元。2020年10月13日凌晨被告人姜某华在宁乡市坝塘镇坝塘社区张某家地坪上盗走张某的稻谷61公斤。另查明，案发后，被告人姜某华将上述被盗船只和稻谷全部退还给了被害人。上述事实，被告人姜某华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、被告人姜某华于2020年11月16日的到案经过、刑事判决书、领条、释放证明，被害人刘某、张某的陈述，证人蒋某的证言，宁乡市价格认定结论书，视听资料说明书，现场指认笔录、现场指认照片，被告人姜某华的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人姜某华的指控成立，本院予以支持。被告人姜某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人姜某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人姜某华判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，且被告人姜某华自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年一月二十五日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初893号 原告:陈如桥，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:徐田龙，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告陈如桥与被告徐田龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈如桥于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐田龙的起诉。 本院认为，原告陈如桥申请撤回对被告徐田龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈如桥撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交275元，因原告减少诉讼请求本院退回250元），由原告陈如桥负担。 审判员  魏田田 二〇二一年一月二十九日 书记员  张明明
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终19号上诉人（原审被告）濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。负责人宋彦军，该支队队长。被上诉人（原审原告）常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市原审被告濮阳市公安局，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**/div>法定代表人王延青，该局局长。上诉人濮阳市公安局交通管理支队因与被上诉人常艳军罚款一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人濮阳市公安局交通管理支队于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人濮阳市公安局交通管理支队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市公安局交通管理支队撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市公安局交通管理支队负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理李亚博书记员王德东
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执异4号 案外人:向绍太，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 原案申请执行人：徐祝进，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 原案被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县淮海北路东侧，统一社会信用代码9134062169896605XW。 法定代表人：张志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宝权，该公司员工。 本院执行徐祝进与淮北市嘉铭房地产开发有限公司（以下简称淮北嘉铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人向绍太对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，向绍太与淮北嘉铭公司、张志明民间借贷纠纷一案，江苏省海安县人民法院作出（2017）苏0621民初3047号民事调解书，调解书已生效并已过履行期限，但淮北嘉铭公司未按判决书履行，后淮北嘉铭公司向向绍太出具承诺书将位于濉溪县××路西侧碱河××城花园××楼30Ｈ房屋折价50万元抵偿向绍太。故请求立即中止对被执行人淮北嘉铭公司名下铭城花园4号楼30Ｈ房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。 原案申请执行人辩称，一：向绍太不是执行标的所有权人，也不对执行标的享有任何物权。从不动产登记信息看，执行标的所有权系被执行人淮北嘉铭公司，向绍太没有提供任何生效法律文书证明其对执行标的享有所用权。二、向绍太并非执行标的买受人，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的情形。向绍太为普通金钱之债的债权人,张志明和淮北嘉铭公司系债务人，向绍太与淮北嘉铭公司之间系民间借贷的法律关系，并非商品房买卖合同法律关系，淮北嘉铭公司以房抵债的行为仍属于民间借贷法律关系下的法院调解书的具体履行事宜，仍属于金钱给付关系，双方不存在商品房买卖的合意，向绍太不是买受人，无权就执行标的提出执行异议。三、向绍太不存在购买执行标的用于居住或者实际占有不动产的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的情形，必须全部满足方可排除执行。向绍太并未举证张志明和淮北嘉铭公司实际欠付的金额，且根据现场勘察可知，执行标的仍处于空置状态，不存在占有或居住的状态。综上，案外人向绍太并非执行标的所有权人，也不属于执行标的买受人，仅是被执行人淮北嘉铭公司的普通债权人，执行标的至今也没有在其占有或居住状态下，向绍太无权对执行标的提出执行异议，人民法院应当驳回向绍太的申请。 本院查明，徐祝进与淮北嘉铭公司、第三人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）皖06民初167号民事判决已发生法律效力，因淮北嘉铭公司未履行，本院根据徐祝进的申请，在2020年5月19日立案执行。该案于2018年8月16日进行了诉讼财产保全，查封了淮北嘉铭公司名下房产47套，包含位于濉溪县××路西侧碱河××城花园××楼30Ｈ的房屋。 另查明，向绍太与张志明、淮北嘉铭公司民间借贷纠纷一案，江苏省海安县人民法院经主持调解，于2017年10月13日作出（2017）苏0621民初3047号民事调解书。2018年7月2日，淮北嘉铭公司作出承诺书，用位于濉溪县××路西侧碱河××城花园××楼30Ｈ的房屋折价50万元抵账给向绍太。2019年5月13日，江苏省海安县人民法院根据向绍太的申请立案执行向绍太与张志明、淮北嘉铭公司民间借贷纠纷一案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，淮北嘉铭公司作出的承诺仅是基于民间借贷法律关系下，人民法院在作出民事调解后，当事人用涉案房屋对债务的一种抵偿，而非书面买卖合同，亦未办理相应涉案房屋登记手续，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回向绍太的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄勇志 审判员  吴雪峰 审判员  袁 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0526民初269号   （2021）内0526民初269号   原告：辛艳伟，男，1985年1月7日出生，汉族，职工，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巴彦塔拉苏木东萨拉村。公民身份号码：×××。   被告：张殿全，男，1963年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：贾亚慧，男，1979年10月18日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街兴月家园。   负责人：刘岩，职务：经理。   本院在审理原告辛艳伟诉被告张殿全、贾亚慧、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛艳伟于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛艳伟撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告辛艳伟撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告辛艳伟负担。   审判员 陈仪花     二〇二一年一月七日   法官助理 斯日根   书记员 王 喆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初437号原告：王凯丰，男，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：孙慧，女，汉族，1988年12月19日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告王凯丰诉被告孙慧租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告王凯丰于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯丰撤回起诉。案件受理费31元，由原告王凯丰承担。审判员  赵业伟二〇二一年一月二十八日书记员  曹 妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2771号申请执行人：栾奕，女，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初4454号民事调解书执行申请执行人栾奕与被执行人国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人栾奕要求被执行人支付投资本金1,748,000元并支付利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产以及在案外人处的股权，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢28号 申请执行人：付祯惠，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人付祯惠与被执行人郭骅借款同纠纷一案中，申请执行人付祯惠以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月十三日 书记员  辜雨佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6360号原告：江苏今世缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇天泉号**。法定代表人：胡跃吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中心**楼****。法定代表人：王金山，该公司总经理。原告江苏今世缘酒业销售有限公司诉被告北京京诚京安保安服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案受理后，被告北京京诚京安保安服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的住所地在北京市东城区，在本案当事人在无约定管辖的情况下，该案应移送北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为要求被告给付货款1332000元，故合同履行地应为履行义务一方所在地。本案被告住所地为北京市城区，故本案应移送北京市东城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告北京京诚京安保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘加翀二〇二一年一月十二日书记员  曹思浓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白晗，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白晗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保85号 申请人：西藏锦龙商砼有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。 法定代表人：米玛次仁，该公司董事长。 申请人：西藏亿斯实业有限公司，。 法定代表人：胡天凤，该公司董事长。 共同委托代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师 被申请人：陕西国创项目管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李润祥，职务不详。 申请人西藏锦龙商砼有限公司、西藏亿斯实业有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西国创项目管理有限公司名下银行账户内存款3437728.93元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3437728.93元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西藏锦龙商砼有限公司、西藏亿斯实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西国创项目管理有限公司名下银行账户内存款3437728.93元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西藏锦龙商砼有限公司、西藏亿斯实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 蕾 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保12号申请人：李彦荣，男，1990年11月1日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：李新民，男，1977年7月12日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下88万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李新民名下88万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月二十五日法官助理滕飞书记员  王钰涵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0102刑初19号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人梁某,男,1986年1月5日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河**。2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年;2004年因非法持枪罪被判处有期徒刑十八个月;2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；2014年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月27日被天津市公安局津南分局监视居住;因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月18日被天津市公安局河东分局刑事拘留；2020年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人梁某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日晚20时许,被告人梁某在天津市南开区咸阳南里购买白色晶体一包,以900元的价格卖给王某。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定,白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分,重0.58克。2020年9月16日,被告人梁某伙同刘某（另案处理）在天津市河西区××路美玲拉面附近以700元的价格向朱某贩卖白色晶体1包。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定,白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,重0.29克。案发后,公安机关将梁某抓获,并收缴毒品。庭审中，被告人梁某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。且有证人朱某、刘某、王某、赵某、焦某的证言，辨认笔录，被告人辨认作案地点笔录，物证及辨认照片，聊天记录截图，微信支付交易明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品收缴收据，称量笔录，告知书，检定证书，搜查证，搜查笔录，现场检测报告，户籍材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人梁某违反毒品管制法规,贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节，结合被告人的历史表现，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月16日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年一月十五日书记员 王双悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初420号申请人:谭丽娟，女，1970年4月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：杨惠敏，女，1958年4月19日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：王献祥，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。申请人谭丽娟与被申请人杨惠敏、王献祥民间借贷纠纷一案，申请人谭丽娟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨惠敏、王献祥名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谭丽娟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭丽娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠敏、王献祥名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人谭丽娟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二一年一月二十日书记员  张朦乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执32223396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人安宏涛，男，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行安宏涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6665号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告安宏涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17783.23元、逾期保费3087.45元及违约金1778元，共计22648.68元。安宏涛未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人安宏涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人安宏涛至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安宏涛名下的财产信息。未查询到安宏涛名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过电话联系、实地调查的形式前往安宏涛户籍地进行调查，未发现被执行人下落及财产信息。四、本院向被执行人安宏涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，安宏涛名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，安宏涛名下无不动产登记信息。本院于2020年1月26日告知申请人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安宏涛负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月三十日书记员  郭剑锋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初423号 原告：杜松，男，1982年出生，汉族，住济南市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告杜松与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，被告公司经理王占武找到原告，并安排原告从事工程监理，当时口头约定按照每月7000元支付劳务费，原告干了4个月，劳务费合计28000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底至2019年4月，原告经被告董事兼总经理姜明亮介绍到莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地负责工程监理，主要工作内容为管理工地上的工程进度及施工质量，约定每月劳务费7000元，工作时间4个月，合计劳务费28000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的劳务费28000元、合计总额为348000元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但上述证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实；且根据《建设工程监理范围和规模标准规定》第二条规定被告的果园水利维护工程根本无需监理，同时原告是否具有监理工程资格证、是否有资格从事监理工作，若没有那么原告的工作及所得均是违法的，不受法律保护；另，杜松作为被告股东之一山东宝利环保有限公司委托人员，山东宝利环保有限公司在证明中加盖公章为其证实欠款关系不符合事实与法律逻辑，不能说明被告欠原告劳务费的事实；据了解，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系施工人员，但经考察，施工人员整个工作的总价值为500000元左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，且原告的工资数额明显超过当地工资水平，数额虚高，不予认可；根据原告提交的信息查询打印件显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。被告就其主张未能提供证据予以证实。 原告称其没有监理证，但被告在安排原告工作时并未提出该项要求，原告亦不清楚该工程是否需要监理资格证，原告仅是按照被告的安排工作，在工地负责管理工程进度及施工质量；原告并非山东宝利环保有限公司员工，仅是受委托办理相关手续。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据中明确载明了被告应付给原告的劳务费为28000元，被告虽对该数额不认可，但认可莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程系被告工程，且原告提交的证明中加盖了被告股东山东宝利环保有限公司的公章，并由公司高管、董事王占武签字，同时该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，该数额与施工人员明细表中的工资总额一致，故应认定被告应付原告的工资为工地人员资料明细中载明的28000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。被告虽辩称原告从事监理工作无相关资格证，但被告未能提供证据证实原告从事的工作需要相关资格证并已要求原告具备该证件，故对被告上述辩解本院不予采信。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费28000元未付的事实。故原告要求被告给付劳务费28000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告杜松劳务费28000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月八日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初12592号原告：姜博。被告：沈阳新特社置业有限公司。法定代表人：洪祥稳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈华，系被告单位职工。委托诉讼代理人：许军，系被告单位职工。原告姜博与被告沈阳新特社置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博及被告沈阳新特社置业有限公司的委托诉讼代理人陈华、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资26250元；2、请求法院依法判令被告支付因未签订劳动合同赔偿26250元；3、请求法院依法判令被告因未缴纳职工五险一金赔偿7800元。事实与理由：原告于2020年3月18日到被告处入职上班，2020年5月19日公司发了一个月工资3500元，公司陈华经理解释是试用期工资，至现在已欠本人7个月工资，与公司领导多次沟通均无答复。被告沈阳新特社置业有限公司辩称，原告的入职时间我不清楚，原告不是我招进来的，原告是否在职我不清楚，5月10日开始公司就不正常运营了。本院经审理认定事实如下：原告姜博自2020年3月18日到被告沈阳新特社置业有限公司工作，月工资3500元，双方未签订劳动合同。2020年5月19日，被告向原告汇入工资3500元。现原告截止至庭审之日仍在被告处工作。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告1、支付工资26250元；2、未签劳动合同赔偿26250元；3、未缴纳五险一金赔偿7800元。2020年10月19日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]766号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。上述事实，有中国工商银行客户存款对账单、劳动仲裁不予受理通知书、聊天记录、证人证言、合作协议及公司章程及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告于2020年3月18日到被告处工作，截至2020年11月18日已工作8个月，被告已发放一个月工资3500元，故被告还应向原告发放工资24500元（3500元×7个月）。关于未签订书面劳动合同的工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起1个月内与劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当向原告支付2020年4月18日至2020年11月18日期间的双倍工资差额24500元（3500元×7个月）。因原告当庭放弃要求被告支付因未缴纳五险一金赔偿7800元的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜博补发工资24500元（截至2020年11月18日）；二、被告沈阳新特社置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜博支付未签书面劳动合同工资差额24500元（截至2020年11月18日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新特社置业有限公司承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年一月十一日书记员 崔晓东
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初43号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人沈辉，男，1975年10月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2005年4月30日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2010年8月26日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款2500元。2021年1月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人沈辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年1月12日19时45分许，被告人沈辉在驾驶证记分满12分被暂扣已经超过二年未重新考取的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ973**的小型轿车行驶至台州市椒江区××路××路交叉口往东200米处时，被公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为1.16毫克／毫升，达到醉酒驾驶机动车的国家标准。公诉人认为被告人沈辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和无证驾驶等劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十三日起至二〇二一年二月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月二十日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴琪，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告吴琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157146.12元（截止2020年1月21日，欠款本金94865.73元，利息27284.68元，违约金34995.71元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴琪自2015年12月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17，截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币157146.12元整未给付。原告自2017年12月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告吴琪未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金94865.73元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月16日起计算至实际清偿之日止，但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担383元，被告吴琪负担1339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初11号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：陈野，男，1985年1月6日生，满族，现住吉林省四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）与被告陈野追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于洋、被告陈野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款15760.21元及支付赔偿等待期80天的保险费1561.84元计17322.05元，支付律师费2800元，共计20122.05元；2.判令被告支付违约金（以17322.05元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年4月24日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为35000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额35000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付货款35000元。被告仅归还21期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年4月24日向光大银行支付赔偿款15760.21元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告陈野辩称，我在人保因为急需用钱，做了一个3.5万元的贷款，当时没说有保险的事，我当时不知情。我在不知情的情况下签的字，我现在本金基本还完了。现在人保起诉我保险的钱，我认为是不合理，不合规的。我感觉这个事情不合理，我感觉是变相多收利息，我现在没办法承受过高的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年3月26日，被告陈野在原告保险公司处投保了个人信用贷款保证投保单。保费为21084.84元，分36个月还清，每月585.69元。赔偿等待期为80天。被告陈野在《个人信用贷款保证保险投保单》上签字捺印。原告保险公司出具的《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定载明，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”但原告保险公司没有提供证据证明该条款已经告知被告陈野。被告陈野于2018年4月4日在中国光大银行长春分行青年路支行贷款35000元用于生活所需，贷款期限为36个月，从2018年4月4日至2021年4月4日，每月还款1075.11元。被告陈野还款21期后，即2021年1月4日后未再还款，原告保险公司于2020年4月24日替被告陈野向光大银行偿还剩余贷款15760.21元，光大银行将对被告陈野追偿的全部权益转让给了原告保险公司。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》没有违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告保险公司于2020年4月24日替被告陈野偿还光大银行的贷款15760.21元，光大银行将对被告陈野追偿的全部权益转让给了原告保险公司，故原告保险公司诉请被告陈野偿还代偿款15760.21元及支付赔偿等待期80天的保险费1561.84元，共计17322.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告保险公司诉请被告陈野按照《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的按照利息每日千分之一支付违约金，该条款是一项特别约定，原告保险公司没有举出证据证明自己已经向被告陈野进行告知。原告保险公司诉请被告陈野支付律师代理费2800元，对原告保险公司的上述两项诉请因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈野于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款及保险金17322.05元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担25元，被告陈野负担127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年一月二十八日书记员 田 鹤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2365号之一本院于2021年1月26日对原告马会民诉被告叶天山民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0212民初2365民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0212民初2365号民事判决书中第2页“案件受理费12600元，保全费5000元，由原告马会民负担。”补正为“案件受理费12600元，保全费5000元，鉴定费5300元由原告马会民负担。”审判长 李 莉审判员 郭庆霞审判员 高国拴二〇二一年一月二十八日书记员 朱家霖
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执124号 申请执行人：兰洪志，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市汇源祥商贸有限公司，法定代表人：常文娟，住所地吉林省长春市宽城区东三条284号。 申请执行人兰洪志与被执行人长春市汇源祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5877号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“长春市汇源祥商贸有限公司给付兰洪志58189.00元，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉01民终5877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：刘晓丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23876号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李贤波，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告熊佳丽与被告李贤波网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。熊佳丽于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊佳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊佳丽撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由熊佳丽承担。 审 判 员  曾 臻 二〇二一年一月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初316号申请人：天津海纳创业市政园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路******。法定代表人：高宝辉，总经理。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区卫国道**v>法定代表人：孙翼鲁，总经理。原告天津海纳创业市政园林工程有限公司与被告京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津海纳创业市政园林工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司在天津港保税区城市环境管理局的到期债权650000元予以查封。申请人天津海纳创业市政园林工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司在天津港保税区城市环境管理局的到期债权650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十六日书记员 张静瑶
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执72号 申请执行人：王桂兰 被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司 申请执行人王桂兰与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司合同执行一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3514号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 媛
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初65号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟某某，男，1977年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县宫集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14被太和县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉〔2021〕Z30号                  指控事实              2020年12月9日20时许,被告人孟某某酒后驾驶小型汽车，行驶至太和县宫靳路4公里300米处时被太和县公安局执勤民警查获,随即到太和县第五人民医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定,孟某某血液中酒精含量为163.9mg/100ml。2020年12月14日孟某某经电话传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孟某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员      谢小松                        二〇二一年一月二十五日            书  记  员      陶梦雅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行审1号申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人刘福田，主任。委托代理人张滨，该分中心干部。被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司，住，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2002+B2011/div>法定代表人张艳彬，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心于2021年1月7日向本院申请对津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费14338.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月5日作出津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未为其单位职工彭本闯缴纳2017年11月至2019年10月的社会保险费14338.59元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后5个工作日内补缴社会保险费14338.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《营业执照》、《内资公司基本情况（户卡）》、《社会保险费限期补缴名册》、《社会保险举报投诉书》、《天津市社会保险缴费证明》、《立案审批表》、《社会保险稽核通知书》、《稽核调查、检查记录》、《案件处理报批表》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》等证据。经审查查明，彭本闯与被执行人自2017年11月至2019年10月期间存在劳动关系。被执行人未为彭本闯缴纳2017年11月至2019年10月的社会保险费14338.59元。申请执行人于2020年6月5日作出津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人自收到通知书后5个工作日内补缴社会保险费14338.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。申请执行人于2020年12月14日作出津（保税）社保强催字[2020]第009号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，并于当日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费14338.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人经本院合法传唤，拒不到庭说明理由。本院认为，申请执行人作出的津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心作出的津（保税）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行（即被执行人补缴社会保险费14338.59元自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  邵淑齐审判员  欧 瑛二〇二一年一月二十二日法官助理王雪纯书记员沈祯旸附：法律释明1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初510号申请人：贾文全，男，1986年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**HALO广场（笋岗**仓库整栋）****。法定代表人：蓝继晓，该公司董事长。申请人贾文全与被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾文全于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人贾文全以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的290000元诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贾文全的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市名雕装饰股份有限公司的银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人贾文全预交，待结案时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27091号申请执行人：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：潘明，法人。被执行人：上海豪海冷链物流有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：黄启健，法人。被执行人：胡斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海锦翱建筑工程有限公司与上海豪海冷链物流有限公司、胡斌企业借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81024号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人归还申请人借款170万元及其利息和律师费等。因义务人上海豪海冷链物流有限公司、胡斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锦翱建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费24600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豪海冷链物流有限公司、胡斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豪海冷链物流有限公司、胡斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初17号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人孙东锋，男，1976年9月20日出生于河南省永城市，汉族，文盲，住河南省永城市。曾因犯诈骗罪，分别于2013年6月13日、2019年4月22日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人邵江林，浙江今日律师事务所律师。 被告人赵长征，男，1982年1月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被武义县公安局取保候审。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告人孙幸福，男，1973年2月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被武义县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被取保候审。 辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孙东锋、赵长征、孙幸福犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人孙东锋及其辩护人邵江林、被告人赵长征及其辩护人王耀、被告人孙幸福及其辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月16日，被告人孙东锋、赵长征、孙幸福来到武义县××镇相和铜门厂向被害人胡某1收购铜，孙东锋、赵长征商议，通过调转电子秤秤板，让称重时电子秤显示的数值低于实际重量。后，赵长征以需要木板为由引开胡某1，孙东锋趁机调转秤板，并以该电子秤对收购的铜进行称重，显示数值为311.32千克，称重完毕后，孙幸福发现该电子秤被孙东锋调转过秤板，显示的数值低于实际重量，但未提出异议，最终，三被告人以该电子秤显示的数值为依据计算价款并向胡某1支付了人民币14009元。后赵长征与孙幸福将该铜以其实际重量出售给了胡某2，得款人民币21867元。经称重，该铜实际重量为478.5千克，被告人孙东锋、赵长征、孙幸福骗得铜167.18千克。经武义县价格认证中心认定，涉案铜在价格认定基准日的市场批发（批量）单价为每千克人民币41元。 2020年10月19日，被告人孙东锋、赵长征、孙幸福经民警电话通知后到案。案发后，公安机关扣押了全部涉案铜并发还了被害人胡某1，胡某1出具谅解书一份，对被告人孙东锋、赵长征、孙幸福的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人孙东锋、赵长征、孙幸福的犯罪事实和量刑事实，建议判处孙东锋有期徒刑六个月，并处罚金；判处赵长征拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；判处孙幸福拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙东锋、赵长征、孙幸福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、微信转账记录等；证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；被告人孙东锋、赵长征、孙幸福的供述和辩解；价格认定结论书；扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；微信聊天记录照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙东锋、赵长征、孙幸福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙东锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；其主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人赵长征在民警电话通知后主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人孙东锋、赵长征、孙幸福已退出违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，均予以从宽处理。根据被告人赵长征、孙幸福的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙东锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵长征犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人孙幸福犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初561号原告：朱磊，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所（实习）律师。被告：栾朋朋，男，1998年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告朱磊与被告栾朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告栾朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金2万元及利息(利息照同期银行贷款LPR利率15.6%计算,自2020年6月27日计算至付清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告需要资金周转,便向原告借款20000元,并给原告出具借条,原告于2020年6月27日向被告微信转账20000元,借条约定月息3分并于2020年7月5日向原告返还本金及支付利息，约定期限已至,被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益,诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。原告朱磊针对其主张举证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；证据二、被告户籍信息，证明被告适格；证据三、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款20000元，约定月息为3分，还款期限为2020年7月5日；证据四、微信转账记录，证明20000元借款已实际交付给被告。被告栾朋朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2系政府机关核发的有效证件，对证据1、2予以认定。证据3、4与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据3、4予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告朱磊与被告栾朋朋系朋友关系,因被告需要资金周转,便向原告借款20000元,并给原告出具借条,原告于2020年6月27日向被告微信转账20000元,借条约定月息3分并于2020年7月5日向原告返还本金及支付利息，约定期限已至,被告未按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱磊与被告栾朋朋之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条及手机微信转款凭证在卷佐证。因此，原告朱磊要求被告栾朋朋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告栾朋朋偿还借款利息，因借条中约定借款利率过高，原告要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告栾朋朋于本判决生效之日起五日内返还原告朱磊借款人民币20000元及利息(利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算,自2020年6月27日计算至本金付清为止)；二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栾朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年一月二十八日书记员  郑 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22925号原告邓毛毛，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告邓毛毛与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓毛毛委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓毛毛工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第108号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告邓毛毛8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执220号 申请执行人夜石头与被执行人白卫鹏生命权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1203号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白卫鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夜石头向本院申请执行，请求被执行人给付10150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执220号执行案件执行完毕，于2021年1月30日结案。 二〇二一年一月三十日
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初3号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘镇，男，1976年6月23日出生，出生地辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，个体养殖，现住及户籍所在辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被长海县公安局取保候审，于2021年1月6日被长海县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘镇犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员刘先成出庭支持公诉，被告人刘镇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年11月6日19时30分许，刘镇酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至长海县小长山岛镇小长山派出所前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警适用呼气式酒精测试仪对刘镇进行酒精测试，测试结果显示为87mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘镇带到长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘镇血液乙醇（酒精）含量为99.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘镇经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘镇犯危险驾驶罪的立案决定书、户籍证明等书证，被告人刘镇的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人刘镇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘镇在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘镇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人刘镇拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘镇在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年11月6日19时30分许，刘镇酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由西向东行驶至长海县小长山岛镇小长山派出所前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警适用呼气式酒精测试仪对刘镇进行酒精测试，测试结果显示为87mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后民警将刘镇带到长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，刘镇血液乙醇（酒精）含量为99.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人刘镇经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、抓捕经过、户籍证明等，被告人刘镇的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2020]毒鉴字第3091号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘镇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人刘镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘镇在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人刘镇积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人刘镇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二一年一月二十八日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初139号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：钟某0，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计15225.19元（截至2020年8月13日本金8676.55元，利息4173.62元，违约金1715.02元，账户分期手续费660元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15225.19元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年，钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某0核发了卡号为6258××××8037的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8676.55元，利息4173.62元，违约金1715.02元，账户分期手续费660.00元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月13日的99.3元，2018年9月13日的451.02元，2018年10月13日的540.54元，共计1090.86元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1090.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8676.55元、利息4173.62元、违约金1090.86元、账户分期手续费660.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更63号 罪犯贺文斌，男，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年7月5日作出(2017)甘0302刑初150号刑事判决，以被告人贺文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。2019年8月经本院裁定减刑六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月4日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺文斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯贺文斌确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯贺文斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2020年7月全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺文斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯贺文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺文斌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执6号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人大家资产管理有限责任公司、原审被告哈密焱鑫钢业有限公司、原审被告中亚华金矿业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终119号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币17,541,800元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终119号民事判决书确定的二审案件受理费人民币17,541,800元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终2号 上诉人（原审被告）：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：陈华英，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。 上诉人张殷因与被上诉人陈华英买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张殷上诉称：一、被上诉人陈华英未在立案时同步提交经常居住地证明；二、上诉人张殷的经常居住地为广东省中山市，依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖；三、即使本案由接受货币一方住所地法院管辖，也应是被上诉人住所地即湖南省攸县人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2662号民事裁定；二、将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人虽未签订买卖合同，但上诉人张殷已就所欠货款向被上诉人陈华英出具了欠条，且本案争议标的为给付货币，同时被上诉人陈华英提交的《居住证明》（2020年8月12日）系株洲市中环物业管理有限公司出具且经文化路社区居委会加盖公章予以确认，可以证明其经常居住地隶属湖南省株洲市荷塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案由被上诉人陈华英的经常居住地即湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人张殷的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二一年一月二十日 书记员  罗龙艳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执345号 刘同茂、冯志民： 本院立案执行的刘同茂与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘同茂申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3631号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3631号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保23号 曾廷贵： 关于申请人曾廷贵申请保全何锐诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1524财保2号之一民事裁定书，要求解除对何锐在四川省古典建筑工程有限公司的应收工程款收入250000元的冻结，并且指定在四川省古典建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司长宁支行开户账户，账号：2314××××2433中解除。为此，向中国工商银行股份有限公司长宁支行送达解除裁定书和协助通知书，进行了全额解除。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524财保2号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16129号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王小彦，女，汉族，1988年2月1日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行与王小彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17621号民事判决书已发生法律效力。王小彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月4日申请执行，本院于同日立案。2020年12月14日本院作出(2020)豫0105执16129号执行裁定书，裁定查封被执行人王小彦名下位于金水区农业路东46号2单元11层1104号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0022679号)的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人王小彦及居住人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖王小彦名下位于金水区农业路东46号2单元11层1104号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0022679号)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月五日书记员  李旭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初185号 原告：郝某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，1990年11月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地连山区。 法定代表人：李连顺，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市。 负责人：佘俊峰，该公司经理。 原告郝某与张某、辽宁煜梽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郝某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、辽宁煜梽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某撤诉。 案件受理费429.00元减半收取214.50元，由原告郝某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初193号原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇柘林街**，统一社会信用代码：91360121680916580N。法定代表人：张祥华，该公司执行董事。原告南昌万友混凝土有限公司与被告中禾元丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币73万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告中禾元丰建设工程有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  骆 扬二〇二一年一月十四日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执77号申请执行人：二道区嘉明电线电缆经销处，住长春市二道区。被执行人：张来永，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人二道区嘉明电线电缆经销处与被执行人张来永合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张来永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区嘉明电线电缆经销处向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金35338元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终140号上诉人（原审被告）：上海电缆厂集团有限公司，住所地上海市奉贤区同谊路**。法定代表人：戴英培，董事长。被上诉人（原审原告）：上海摩恩电气股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区江山路**/div>法定代表人：朱志兰，董事长。上诉人上海电缆厂集团有限公司因与被上诉人上海摩恩电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88239号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审22号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张来生，男，汉族，1983年4月21日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）59号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以张来生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月7日作出了汴祥自然资罚（2020）59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的650平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的650平方米土地处每平方米20元的罚款，计13000元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）59号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月8日依法送达张来生。张来生未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月8日催告张来生履行，催告书送达十日后张来生仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）59号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴