wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初12号原告：张泽，住来凤县。被告：向朝胜，住来凤县。被告：张慧，住来凤县。原告张泽诉被告向朝胜、张慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日进行了公开开庭审理，原告张泽、被告张慧到庭参加诉讼，被告向朝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款15万元及利息7000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日，债务人向朝胜、张慧从原告处借走现金15万元（其中银行卡转账10万元，现金5万元），并承诺卖房子（来凤金税花苑5-1201一套复式楼房屋）或转让店面（来凤县黔龙建材城梦天木门）后偿还债务。然而，金税花苑5-1201复式楼房屋已经由来凤县人民法院拍卖，用于偿还向朝胜、张慧的其他债务。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决二人偿还原告借款本息。被告向朝胜未向本院提交答辩状。被告张慧辩称，对原告起诉的事实无异议，尽量找钱还款。本院提交了如下证据:原告身份证复印件一份、户口复印件四份、二被告离婚协议书复印件一份、离婚协议书补充协议一份、交易流水一份；被告向本院提交了如下证据：离婚登记档案信息一份、离婚协议书复印件一份、离婚协议书补充协议复印件一份。本院认为，上列原告提交的证本院认为，上列原告提交的证据，被告张慧无异议，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，结合被告张慧提交的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信。经审理查明:被告向朝胜、张慧原系夫妻关系，张慧系原告张泽的妹妹。2018年10月17日，二被告找原告借款15万元，其中10万元通过银行转账形式由原告转给向朝胜。因二被告感情不和，于2021年1月15日双方到来凤县民政局婚姻登记处达成离婚协议书，并办理了离婚手续。其离婚协议书第三条约定:“债权债务你处理：双方在夫妻关系存续期间向女方哥哥借款15万元，男方必须卖房或者转让店面给女方哥哥还款，其他所有债务由男方全部承担，包括欠银行欠款及女方信用卡、捷信、借呗”。因二被告至今未给原告偿还借款，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，被告向朝胜、张慧找原告借款15万元，虽然原告未向本院提交借据，但通过原告提交的银行转账记录及二被告的离婚协议书，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。虽依据二被告的离婚协议书约定该笔借款由被告向朝胜卖房或者转让店面给原告还款，这只是二被告之间的约定，不能对抗原告，故原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款原告没有向本院提交证据证明是否约定利息和偿还期限，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告向朝胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向朝胜、张慧于本判决生效后十日内偿还原告张泽借款本金人民币15万元。二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告向朝胜、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二一年一月二十八日法官助理程璟书记员张海波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1621号申请执行人：唐治国，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，现住东营市东营区。被执行人:山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利区职教中心院内，统一社会信用代码913705211648804622。法定代表人：张希国，经理。申请执行人唐治国与被执行人山东利垦建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年7月10日作出（2020）鲁0505民初1520号民事调解书，确认：被告山东利垦建安有限公司于2020年9月10日前一次性向原告唐治国支付租赁费及丢失的架杆、架扣折价后共计176512.51元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月20日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月二十五日书记员  李 娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初579号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：董新英，女，汉族，1978年2月23日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告董新英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十一被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在光大银行36450166000699005账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执371号 申请执行人：常法勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝龙，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常法勇申请执行其与余孝龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7701号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余孝龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余孝龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初159号原告：潘阿强，男，1962年11月24日出生，汉族，住湘乡昆仑桥上河边街**附**。被告：李星光，男，1961年4月1日出生，汉族，住湘乡市望春门办事处桑枣社区桑梅路**。原告潘阿强与被告李星光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潘阿强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘阿强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘阿强撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘阿强负担。审 判 员 马湘辉二〇二一年一月二十七日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初135号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯星华，男，1994年8月2日出生，回族，住贵州省织金县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯星华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯星华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21280.5元及利息1773.24元、罚息7278.73元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15976元、12398元，到期日为2019年1月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28374元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21280.5元及利息1773.24元、罚息7278.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯星华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21280.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1773.24元，罚息为7278.73元；自2020年12月16日起以未还借款本金21280.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告冯星华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初4号之一 解除保全申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 被申请人：深圳市日亚星科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300791731896G。 法定代表人：刘忠林，该公司执行董事。 江西超维新能源科技有限公司与深圳市日亚星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日作出（2021）赣0925民初4号民事裁定，冻结被申请人深圳市日亚星科技有限公司银行存款58000元或查封、扣押相当价值的其他财产。江西超维新能源科技有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西超维新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市日亚星科技有限公司银行存款58000元或相当价值的其他财产采取的冻结、查封或扣押保全措施。 案件申请费600元，由江西超维新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二一年一月二十九日 法官助理晏志群 书记员吴冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢6号之二申请执行人张某，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈某在银行账户内存款,现因被执行人陈某已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人张某书面申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  王新伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执185号申请执行人武汉友辰包装制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村办公楼**。法定代表人梁昌宇，该公司经理。被执行人武汉五邦塑胶金属有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区常福工业示范园福邦路。法定代表人沈剑。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初3016号民事调解书，向被执行人武汉五邦塑胶金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉五邦塑胶金属有限公司的银行存款147789.60元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十九日书记员  肖 虎
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初173号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z34号。 受理日期：2021年1月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：邱礼顺，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2019年7月13日至2019年12月26日间，被告人邱礼顺在石狮市，通过“闲聊”ＡＰＰ组织58名参赌人员到“汇盈麻将”ＡＰＰ上进行赌博，并从中抽头渔利。2020年10月30日，公安人员在上述地点抓获被告人邱礼顺，并扣押手机1部。 经查，被告人邱礼顺因本案非法获利人民币2000元。 本案审理期间，被告人邱礼顺的家属代为向本院退出违法所得人民币2000元，并预缴罚金人民币10000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人邱礼顺判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人邱礼顺对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱礼顺以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱礼顺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱礼顺的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱礼顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金已预缴。） 二、被告人邱礼顺退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初426号原告：巴爱萍，女，1976年8月13日出生，汉族，现住武汉市新洲区，被告：程自豪，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告巴爱萍与被告程自豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告巴爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴爱萍撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年一月二十六日书记员  蔡琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4298号申请执行人：彭永胜，男，1969年6月30日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：崔青彪，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王国朋，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省睢县。关于彭永胜申请执行崔青彪、王国朋建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭永胜于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人崔青彪、王国朋名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向崔青彪、王国朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向崔青彪、王国朋发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年12月31日指定申请人代理律师李森到被执行人户籍地房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2021年1月18日再次对被执行人崔青彪、王国朋提起网络查询，未发现被执行人崔青彪、王国朋名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人崔青彪、王国朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月18日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日对申请执行人彭永胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭永胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔青彪、王国朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十六日书记员  马光耀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2223号之一申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司。住所地：惠济区江山路与双桥村北环路交叉口。统一社会信用代码：91410108093294158U。法定代表人：杨作云，公司总经理。被执行人钟钢，男，1981年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人苏军胜，男，1962年8月22日生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市。关于申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司与被执行人钟钢、苏军胜合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟钢于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司借款本金750000元，并分别以900000元、750000元为基数按年利率6%支付自2017年10月1日起至2018年10月30日止、自2018年10月31日至实际付款之日止的利息；二、被告苏军胜对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13381元，退回原告2081元，保全费5000元，公告费560元，共计16860元，由被告钟钢、苏军胜负担。因钟钢、苏军胜未按上述生效法律文书履行义务，郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏军胜名下银行账户无财产信息。查明被执行人钟钢名下银行账户625.12元，本院已扣划625.12元，现已发放给申请人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人钟钢名下无房产登记信息。查询被执行人苏军胜名下位于二七区京广南路68号开元丽城4号楼东1单元1层西户（不动产权证号：0501052760）房产一套。本院于2020年10月14日到郑州市自然资源和规划局续查封被执行人苏军胜名下位于二七区京广南路XX号XXX号楼东X单元X层西户（不动产权证号：XXXX）房产一套，查封三年，查封期限自2020年10月14日到2023年10月13日止，查封顺序为首封查封。申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司向法院申请暂不评估拍卖被执行人苏军胜名下房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人钟钢名下无车辆登记信息。查询被执行人苏军胜名下豫Ａ×××**号别克牌车辆一辆，本院于2020年9月4日到郑州市车辆管理所查封被执行人苏军胜名下豫Ａ×××**号别克牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止，查封顺序为首封查封，现该车去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人钟钢名下银行账户625.12元、被执行人苏军胜名下豫Ａ×××**号别克牌车辆一辆为首封查封，现该车去向不明，暂无法处置及申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司向法院申请暂不评估拍卖被执行人苏军胜二七区京广南路XX号XX号楼东X单元X层西户房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟钢、苏军胜负有继续向申请执行人郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年一月十五日书记员 刘 超
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异35号异议人：姚英杰，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：王艺诺，女，1987年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：苏建友，总经理。本院在执行申请执行人王艺诺与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人姚英杰对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人姚英杰提出异议请求：请求解除对异议人名下坐落于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期12号商业X层4号房产的查封。事实与理由：案外人于2021年1月5日收到法院对案外人名下坐落于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期12号商业X层4号房产的查封公告，异议人认为该查封应予解除，该房是案外人于2010年12月3日以回迁的方式取得该房屋的使用权，并与大唐公司签订了房屋产权调换协议书，并向大唐公司缴纳了36,685.71元增值税，有发票为证，并由2015年11月30日办理入住实际占有使用该房屋，同时向大唐物业逐年缴纳了物业费至今，当时住房维修金大唐公司没交，所以没办理房证。案外人认为法院对该房屋的查封应予解除。本院查明，王艺诺与大唐公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0204民初1490号民事判决，判决：一、吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艺诺购房款240,141元；二、吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艺诺240,141元及利息4500元。该判决生效后，大唐公司未自动履行义务，王艺诺向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1740号。本院在执行过程中，于2020年12月15日作出（2020）吉0204执1740号执行裁定，查封了大唐公司名下位于吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期12号楼商业X层4号（不动产权证号：吉20**吉林市不动产权第0XXXX20），查封期限三年。另查明，2010年12月3日，案外人（乙方）与吉林市房屋拆迁管理办公室（甲方）签订《产权调换协议书》，约定：甲方因临江住宅小区改造项目需要，在城市规划范围内实施房屋拆迁，乙方服从城市建设需要，同意将座落在临江小区街道一楼车库、建筑面积30.25平方米的房屋交给甲方拆除。甲方将座落于原地规划回迁区一层商铺的房屋作为产权调换房屋，回迁位置在永兴胡同一侧优先挑选并优先选购地下车库一处。甲方保证在2012年11月1日前将产权调换房屋交付给乙方。协议还约定了其它权利义务内容。2015年11月30日，姚英杰办理了回迁商铺入住手续，并交纳了水费、电缆、物业维修资金等费用。姚英杰向本院提供了房屋增值税普通发票、供热费、物业管理费等票据，证明姚英杰自2016年起占有使用涉案房屋并交纳了供热费等费用。2020年8月10日，大唐公司出具动迁户回迁证明，载明姚英杰原临江小区1号车库的现房屋安置地点为大唐天下江山二期12号楼4号网点，安置面积128.40平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姚英杰通过房屋拆迁回迁安置的形式与拆迁公司签订了安置涉案房屋的协议书，并在查封前已实际占有房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因造成。综上，案外人提出排除执行的请求符合上述法律规定之情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）吉0204执1740号执行裁定中对吉林市船营区松江西路55号大唐天下江山二期12号楼商业X层4号（不动产权证号：吉20**吉林市不动产权第0XXXX20）房屋的查封并中止对以上房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  史艳平二〇二一年一月二十七日书 记 员  王思莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23201号原告：吴香安，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：福建省连江县。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师，执业证号14403201911084347。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：江中祥，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告吴香安与被告江中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香安及委托诉讼代理人龚小叶子、陆灵菲均到庭参加诉讼，被告江中祥经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金147万元；2.被告向原告支付利息142100元（以147万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月9日起暂计至2020年6月2日，应计至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，被告向原告借款147万元，利息每月2%。2018年4月9日，原告委托其父亲吴传杰将该借款147万元付给被告。上述借款出借给被告后，被告直接或委托其亲属江中健、江中阳、苏连玉、陈小兰向原告支付了每月29400元的利息，该利息付至原告指定的收款人即原告妻子游美花和原告姐姐吴娟芳的账户。2020年1月以后的利息被告未再向原告支付，也未偿还该借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告吴香安为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.吴传杰银行转账记录；2.代付款情况说明；3.吴娟芳银行流水；4.代收款情况说明；5.游美花银行流水；6.代收款情况说明；7.聊天记录；8.《连江珠宝首饰行业商会企业会员名录》；9.吴娟芳的收款银行流水；10.代收款、代付款人身份证明。经原告申请，庭审过程中，本院传召邱宇、彭绍海作为证人出庭。上述两位证人分别系原告吴香安的员工、友人，陈述原告吴香安日常别名“吴雨韩”。被告江中祥未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告从事珠宝钻石生意，与被告相识。2018年，被告通过手机信息和微信向原告借款147万元（原告微信昵称吴雨韩钻石批发GIA订货）。原告予以同意，委托吴传杰于2018年4月9日向被告账户支付147万元。被告借款后，分别由不同姓名下的银行账户向原告按月利率2%计付每月利息29400元至2019年11月11日。庭审期间，原告陈述双方并未具体约定借款期限；因被告停止支付利息、亦未归还本金，故诉至法院。关于支付借款至被告账户的吴传杰，原告陈述系其父亲；以个人账户收取被告偿付利息的游美花、吴娟芳，则分别系原告的妻子和姐姐。至于被告支付利息2019年11月11日，而原告起诉利息自2020年1月9日计算的问题，原告陈述2019年11月11日至2020年1月9日期间的利息，其已放弃不再主张。本院认为，被告向原告所借款项147万元，原告与被告构成了民间借贷法律关系。关于借款，因原告、被告未约定还款时间，原告作为出借人可以随时要求偿还；被告按约定支付了一段时间的利息之后未再支付，已构成违约。原告要求主张被告偿还本金并自2020年1月9日计付利息的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款本金1470000元；二、被告江中祥应自本判决生效之日起十日内偿付原告吴香安借款利息，该项利息以1470000元为基数，按月利率2%自2020年1月9日计至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9654元、保全费5000元，由被告江中祥负担。上述受理费、保全费原告吴香安已预付，由本院予以退回14654元。被告江中祥应在本判决生效之日起十日内向本院合计缴纳14654元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费137.50元由被告江中祥负担，被告江中祥应于本判决生效后十日内迳付原告吴香安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年一月二十九日书记员 张静莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初205号 原告：王国权，男，1961年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告王国权与被告吕剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王国权于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国权撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王国权负担。 审判员  周滨 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保14号 申请人：于桂敏，女，1984年3月9日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：薛涛，男，1977年11月23日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：白山市和润建筑工程有限公司。 法定代表人：吴高仑 地址：白山市。 申请人于桂敏于2021年1月26日向本院申请保全，请求对被申请人白山市和润建筑工程有限公司在吉林石油集团有限责任公司四供一业项目部账户内的工程款50万元予以冻结（户名为吉林石油集团有限责任公司、开户行为中国某银行松原吉林油田支行、账号为08XX59。申请人于桂敏向本院提供吉林省一法诉讼担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于桂敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市和润建筑工程有限公司在吉林石油集团有限责任公司四供一业项目部账户内的工程款50万元予以冻结（户名为吉林石油集团有限责任公司、开户行为中国某银行松原吉林油田支行、账号为08XX59）。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人于桂敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年一月二十六日 书记员  魏 巍
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）浙0424执恢24号 孙仁明 夏晟轩： 孙仁明请执行夏晟轩侵权责任纠纷的执行案件，执行标的金额105902.96元，执行过程中，被执行人缴纳了全部义务并交纳执行费。本案执行完毕。 二〇二一年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1405号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈华财，男，1987年7月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈华财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二一年一月二十八日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初411号原告：彭春梅，女，1969年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市恒弘投资有限公司，住江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605023276621614。负责人：陈小勇，该公司法定代表人。原告彭春梅与被告陈小勇、被告新余市恒弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭春梅撤回起诉处理。审判员  朱伟二〇二一年一月二十五日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1419号 申请执行人：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人：夏守云，男，1983年12月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘瑞华与被执行人夏守云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘瑞华向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人夏守云偿还申请执行人刘瑞华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人夏守云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人夏守云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏守云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏守云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人夏守云的银行账户及财付通账号等，卡内存款少未扣划。目前，暂未发现被执行人夏守云有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏守云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏守云作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人夏守云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘瑞华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏守云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十四日 代书记员 张燎原
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17477号 原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。统一社会信用代码：9133010069708360XT。 法定代表人：王增锹，董事长。 委托诉讼代理人：吴立平、邹蓉，浙江元广律师事务所律师。 被告：成都明景科技有限公司，住所地：成，住所地：成都市高新区和盛西街**4-1602用代码：91510100558950662F。 法定代表人：涂曼莉。 被告：蒋光平，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杭州智诺科技股份有限公司（以下简称原告）与被告成都明景科技有限公司、蒋光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月起，被告成都明景科技有限公司多次向原告购买各种型号的数字硬盘录像机、网络摄像机、高清输出解码器等产品及相关配套产品，被告成都明景科技有限公司采用滚动付款方式向原告支付货款。2018年8月31日，经双方对账，被告成都明景科技有限公司向原告出具对账单确认欠款数额为255260.9元。2019年5月27日，被告成都明景科技有限公司向原告支付15260.9元。2019年9月19日，原告向杭州市余杭区人民法院起诉被告成都明景科技有限公司，原告起诉后，被告成都明景科技有限公司提出与原告进行协商和解，故原告未交诉讼费，后法院按撤回起诉。2020年6月4日，被告成都明景科技有限公司向原告出具《还款承诺函》，确认其尚欠原告货款174985.8元未支付，并承诺于2020年6月20日前一次性归还，到期不还，按原合同约定一并承担违约责任。被告蒋光平承诺就被告成都明景科技有限公司的上述还款责任向原告承担连带担保责任。2020年6月20日到期后，二被告未按约定支付欠款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告成都明景科技有限公司支付货款174985.80元，并支付至实际付款日的逾期付款罚金52495.74元（按日千分之五且未付款总额的30%计算），以上合计227481.54元；2、判令被告蒋光平对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。因被告于2020年11月30日支付137498.8元，故变更第一项诉讼请求：判令被告成都明景科技有限公司支付货款37037元，并支付实际还款日的逾期付款前罚金52495.74元（按日千分之五且未付款总额的30%计算）。 原告提交销售合同、对账单、转账凭证及收据、（2020）浙0110民初3693号民事裁定书、还款承诺函各一份，拟证明其主张。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2017年9月15日，原告（供方）与被告成都明景科技有限公司（需方）签订《杭州智诺科技股份有限公司销售合同》一份，主要约定需方向原告购买摄像机等设备，价格79035元，于2017年10月15日支付。同时约定若需方收到货物后没有按合同的结算付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为罚金。2018年8月30日，原告形成杭州智诺科技股份有限公司-成都明景科技有限公司收账款对账函，载明共计欠货款255260.9元，被告成都明景科技有限公司在货物已收讫，信息证明无误处加盖公章。因被告成都明景科技有限公司未支付货款，原告曾于2020年诉至本院，请求支付货款，后未缴纳诉讼费，本院于2020年6月9日裁定按撤诉处理。2020年6月4日，被告成都明景科技有限公司、蒋光平及案外人涂曼莉共同出具还款承诺函，被告成都明景科技有限公司承诺货款174985.8元于2020年6月20日前一次性归还，到期不还的，按原合同约定一并承担违约责任，被告蒋光平及案外人涂曼莉对上述还款承担连带担保责任，担保期限两年。还款承诺函出具后，二被告未按约足额支付货款，原告再次诉至本院，请求上判。庭审中，原告自认，二被告于2020年11月30日支付货款137498.8元。 本院认为，原告与被告成都明景科技有限公司之间的买卖关系由原告提供的销售合同、对账函及还款承诺函为凭，合法有效，本院予以确认。还款承诺函出具后，被告成都明景科技有限公司未按约足额支付货款，被告蒋光平作为担保人未及时履行保证义务，均是本案纠纷产生的原因，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张违约金，还款承诺函约定“逾期不还的，按原合同约定一并承担违约责任”，根据原告提供的销售合同，约定每迟延一天按合同金额的5‰作为罚金，该约定标准过高，本院综合原告的损失酌情按日万分之五计算违约金。因还款承诺函约定于2020年7月10日前归还，故违约金应当自2020年7月11日起计算，按上述标准自2020年7月11日计算至2020年11月30日的违约金为12424元，因被告于2020年11月30日已支付货款137498.8元，故自2020年12月1日起的违约金以37037元未付金额为基数，按上述标准另计，且不超过原告主张的52495.74元为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都明景科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州智诺科技股份有限公司货款37037元； 二、被告成都明景科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州智诺科技股份有限公司违约金12424元及自2020年12月1日起至实际付款之日止的违约金（以37037元未付金额为基数，按日利率万分之五计算，以52495.74元为限）； 三、被告蒋光平对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州智诺科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1019元，由原告杭州智诺科技股份有限公司负担456元，由被告成都明景科技有限公司、蒋光平负担563元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 余保中 书 记 员 姚泽华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6823号原告：王定聪，被告：堵超峰，本院于2020年11月29日受理原告王定聪诉被告堵超峰劳务合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告王定聪到庭参加诉讼。被告堵超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定聪向本院提出诉讼请求：堵超峰支付工资57000元。事实和理由：王定聪接受堵超峰指派从事塑料焊接工作，堵超峰欠其工资57000元。被告堵超峰未作答辩。本院经审理查明如下事实：王定聪接受堵超峰指派从事塑料焊接工作。2020年4月29日，堵超峰向王定聪出具的欠条载明：“今欠王定聪2019年工资人民币57000元，至2020年8月初结清”。但是，堵超峰之后未付款，至今欠王定聪工资57000元。本院认为：王定聪与堵超峰之间的劳务合同，合法有效。王定聪提交了欠条原件，堵超峰欠工资款57000元的事实清楚，证据确实充分。堵超峰未按约付款，应当承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：堵超峰于本判决生效后十日内向王定聪支付工资57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由堵超峰负担。王定聪已预交该款，并同意堵超峰于本判决生效后十日内将该款项直接给付王定聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年一月十四日书记员  刘莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保5号李涛：申请人李涛与被申请人杨丽君财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李涛向本院书面申请对被申请人杨丽君名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨丽君在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨丽君名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨丽君无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月八日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1044号 原告：郝秀霞，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：马田礼，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住康保县，现住张家口市桥**。 原告郝秀霞与被告马田礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀霞与被告马田礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马田礼偿还原告借款本金3万元及利息（月息按二分计算,从2016年3月24日起计至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马田礼和原告系朋友关系，2016年3月24日，马田礼以做生意为由向原告借款3万元现金，约定月利率二分，并为原告书写了借条，借款早已到期，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马田礼口头辩称：原告说的与事实不符，钱我已经还原告了，是闫博替我还了，我和王志海、闫博去原告家还的，只是当时没有撤条子。我有证据。这些年原告没有给我打过电话。 经审理查明，2016年3月24日，被告马田礼向原告郝秀霞借款3万元，约定月利率2分，未约定还款期。以上事实有原告提供的借款单及原、被告当庭陈述证实。 本案的争议焦点是：被告马田礼称已偿还了原告郝秀霞3万元借款,并向法庭提交了案外人闫博出具的证明一份，书明：“我叫闫博，身份证号：1325221964××××××××，因为欠马田礼给我开车的工资，我给郝秀霞写了一张欠条，其中包括马田礼偿还郝秀霞的3万元，还有我自己欠她的共多少，忘记了。特此证明。还款人：闫博，2020年12月9日”。原告质证认为，被告马田礼没有偿还欠款。闫博虽写证明，但是闫博与我的顶房协议上没有写马田礼还款的事实，且我也不同意由案外人闫博代为被告马田礼偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给案外人的，应当经债权人同意。本案中，被告马田礼提供的案外人闫博的证明，未体现3万元借款经原告授权由其代为偿还，亦未征得原告同意，事后原告亦未对此进行追认，故本院对被告的抗辩意见不予支持。对于被告马田礼与案外人闫博的债务，被告马田礼可另行诉讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马田礼向原告郝秀霞借款3万元，并约定了2分的利息，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原、被告双方对此借贷事实无异议。因借条中未约定还款期限，债权人可随时主张还款，故本院对原告要求借款人马田礼偿还借款本息的主张予以支持。对于双方约定的利息，根据相关司法解释规定应分段计息。综上，被告马田礼应偿还原告郝秀霞借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按照年利率24%，从2016年3月24日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息,以3万元本金为基数,按照2020年8月19日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清为止）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马田礼于本判决生效后十日内偿还原告郝秀霞借款本金人民币3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按照年利率24%，从2016年3月24日起计算至2020年8月19日；2020年8月19日以后的利息以3万元本金为基数，按照2020年8月19日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马田礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭建云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初57号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛永超，男，1985年5月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，2020年7月9日被河北省公安厅高速公路交通警察大队总队邯郸支队磁县大队吊销驾驶证。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年12月4日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被磁县公安局取保候审，2020年11月17日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年11月28日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人牛永超犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人牛永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月8日1时18分许，被告人牛永超酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的大众牌轿车，从安阳县曲沟镇行驶至京港澳高速磁县服务区时被执勤民警查获。2020年7月8日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：牛永超血液中的乙醇含量为143.45mg／100ml，属醉酒驾驶。2、2020年11月11日23时41分许，被告人牛永超酒后无证驾驶牌号豫Ｅ×××**的大众轿车，行驶至安阳县水冶镇步行街与辅岩路交叉口向北50米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年11月13日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：牛永超血液中的乙醇含量为156.0mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：1、被告人牛永超因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，2020年7月9日被河北省公安厅高速公路交通警察大队总队邯郸支队磁县大队吊销驾驶证；2、被告人牛永超因本案被被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千元（已缴纳）；3、被告人牛永超未向本院缴纳罚金。上述事实，被告人牛永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛永超的供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛永超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检验其酒精含量第一次为143.45mg／100ml，第二次为156.0mg／100ml，均超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛永超在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人牛永超被公安机关查获后，在取保候审期间再次醉酒、无证驾驶机动车，亦予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛永超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（执行时扣除已缴纳的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年一月二十八日书记员  周朦胧
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审27号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，该单位督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，该单位工作人员。被执行人：巩义市兴旺铝矾土加工有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村。法定代表人：李浩杰。申请执行人巩义市自然资源和规划局（以下简称自然规划局）于2021年1月13日向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕146号行政处罚决定（以下简称146号处罚决定）第一项。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人自然规划局申请强制执行对巩义市兴旺铝矾土加工有限公司的146号处罚决定第一项申请，申请拆除巩义市兴旺铝矾土加工有限公司在非法占用的1822平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。自然规划局提供现场勘验笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证等证据以证明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用巩义市西村镇圣水村第十二村民组集体土地5302平方米建车间。（经鉴定，该宗用地一部分规划属限制建设区，面积为1822平方米，不符合《西村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。）的行为，自然规划局作出的146号处罚决定合法，应准予强制执行。本院认为，自然规划局在作出146号处罚决定前进行现场勘验，已确认被执行人占用的是巩义市西村镇圣水村第十二村民组集体土地，并向被执行人送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，给予其陈述、申辩、申请听证的权利。自然规划局作出的146号处罚决定合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕146号行政处罚决定第一项，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年一月二十六日书记员  曹盈盈
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执146号申请执行人：李正，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘仁全，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李正与被执行人刘仁全劳务合同纠纷一案中，被执行人刘仁全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘仁全的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年一月二十七日书记员  梁 曦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1077号上诉人（原审被告）：平恩春，女，1984年1月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张全福，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：谢强，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南市。上诉人平恩春因与被上诉人张全福、原审被告谢强民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平恩春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张全福承担。事实和理由：一审判决平恩春与谢强共同偿还张全福借款并支付滞纳金，存在事实认定不清、法律适用不当的问题。张全福在一审中提交的借条中明确显示借款人是谢强，并非谢强与平恩春共同借款。在一审庭审过程中，平恩春与谢强均明确表示该笔借款为谢强的个人借款，故该笔借款应认定为是谢强的个人借款。虽然该笔借款是由平恩春陪同进行，通过平恩春账户接受转账，但平恩春在一审庭审中已经说明，平恩春收到该笔款项几天后就通过转账和现金将相应款项交付谢强，平恩春仅作为陪同和为了方便代为接收借款。一审法院因此认定该笔借款属于平恩春和谢强共同意思表示进行的共同借款理由不足，与事实不符。该笔借款并非用于平恩春与谢强夫妻共同生活，而是用于谢强个人经营的酒店、超市。该酒店、超市的经营一直是谢强个人进行，平恩春从未插手，且一直处于亏损状态，并非家庭生活经济来源。该笔借款从借款目的和实际用途方面均应认定为是谢强的个人借款。平恩春与谢强已于2019年秋登记离婚，双方离婚时无财产可分割，协定债务各自负担。平恩春与谢强婚姻关系存续期间，谢强自己经营的酒店、超市始终处于亏损状态，家庭生活所需均由平恩春补贴维持，上平恩春实在难以承受与谢强共同生活的压力而离婚。平恩春对谢强已经尽到了法律及道德上的各项义务，已经仁至义尽，如果仍要为谢强的个人债务遭受诉累甚至承担责任，这将对平恩春极为不公。张全福辩称，1.借款期间平恩春与谢强系夫妻关系，且借款用于夫妻共同及经营超市、服装店、酒店资金周转使用。2.历城区鲜竹超市、历城区庭竹服装店、历城区竹林服装店法人均系平恩春，可以证明借款期间谢强、平恩春借款用于超市等经营使用。3.该借款通过平恩春账户接受转账，平恩春未提供转账给谢强的证据，明显与诉求不符。谢强述称，同意平恩春的上诉意见。张全福向一审法院起诉请求：1.判令谢强、平恩春偿还张全福借款47000元；2.判令谢强、平恩春向张全福支付借款本金按天计算3%的逾期滞纳金；3.判令诉讼费由被告负担；4.张全福变更第二项诉讼请求为：判令谢强、平恩春向张全福支付借款滞纳金（自2019年2月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：谢强与平恩春原系夫妻关系，张全福与谢强、平恩春均系朋友关系。2018年11月2日，谢强与平恩春以做生意需要用钱为由找到张全福借款，谢强向张全福出具借条一份，载明“谢强今借到张全福现金人民币10万元整，还款日期2019年2月2日，逾期一天按本金的3%支付滞纳金”，后张全福委托其经营的饭店会计拿着张全福的银行卡与平恩春一起去银行办理了收款人为平恩春的10万元转款。2019年仲秋节前，平恩春通过自己的银行账号向张全福还款53000元。一审法院认为，谢强向张全福出具的借条载明了双方之间的借贷关系，张全福亦于2018年11月2日向谢强的妻子平恩春账户支付了10万元借款，双方借贷意思表示真实，合法有效。2019年仲秋节前，平恩春通过银行转账方式向张全福偿还了53000元借款后，剩余的47000元借款谢强至今未还，谢强应当对张全福承担继续偿还47000元借款本金及支付滞纳金的违约责任。谢强在借条中约定还款期限为2019年2月2日，并约定“逾期一天按本金的3%支付滞纳金”，张全福自愿降低滞纳金的计算方式，要求谢强自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算滞纳金，系对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。平恩春虽辩称谢强的10万元借款用于饭店、超市的经营，并未用于夫妻共同生活，但平恩春与谢强一起找到张全福借款，且该10万元借款亦是转入了平恩春的账户，平恩春亦于2019年仲秋节前偿还过张全福53000元，虽平恩春未以借款人的身份在谢强出具的借条上签名，但从该10万元借款出借的过程到以后的还款，张全福均有理由相信当时该10万元借款基于谢强与平恩春的共同意思表示并用于二人的共同需要，平恩春应当承担与谢强共同偿还张全福剩余借款和滞纳金的责任。判决：一、谢强、平恩春于判决生效之日起十日内偿还张全福借款本金47000元；二、谢强、平恩春于判决生效之日起十日内以47000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付张全福逾期借款滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由谢强、平恩春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张全福提交个体户信息三份，欲证明平恩春系历城区鲜竹超市、历城区竹林服装店、济南市历城区庭竹服饰店的经营者。平恩春质证认为，平恩春虽系该超市、服装店及服饰店的经营者，但谢强系实际经营人，谢强及周围人都清楚，借款没有用于该超市经营，也没有用于夫妻共同生活。谢强质证主张其系实际经营人，平恩春不参与。经审查，上述三份个体户信息系济南市历城区行政审批服务局出具，加盖了该单位的档案查询专用章，且平恩春、谢强对其真实性并无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否系平恩春、谢强的夫妻共同债务，平恩春应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。平恩春主张涉案借款并未用于谢强与平恩春的家庭生活，超市等均由谢强个人经营，故涉案借款应为谢强的个人借款，并非夫妻共同债务。本院认为，涉案借款发生于谢强与平恩春夫妻关系存续期间，由平恩春与谢强共同到张全福处借款，且涉案借款转入平恩春的账户，亦通过平恩春账户进行还款。综合以上情况，足以证实涉案借款系平恩春、谢强共同意思表示且用于夫妻共同经营、共同生活。综上，一审法院认定案涉借款系平恩春与谢强夫妻共同债务，平恩春与谢强承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，平恩春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人平恩春负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二一年一月二十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6952号 申请执行人吴光潮,男,1959年07月24日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人徐冬香,女,1966年12月27日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人吴光潮与被执行人徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光潮向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人徐冬香支付申请执行人吴光潮236000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐冬香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐冬香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐冬香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐冬香有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人徐冬香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐冬香作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐冬香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴光潮。 本院认为，被执行人徐冬香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱修颉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初5号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人滕水焰，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月24日被鄱阳县公安局取保候审，于2020年10月28日被鄱阳县人民检察院继续取保候审，经本院决定于2021年1月6日继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）588号起诉书，指控被告人滕水焰犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人滕水焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，在2016年5月至2019年9月期间，被告人滕水焰在未取得林地征占用手续的情况下，擅自组织人员用挖机，对鄱阳县侯家岗乡船湾村牌楼组茶家坞林地进行开采矿石和堆放石料。 2020年4月24日，江西百信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿在鄱阳县年采石场扩大占用19.32亩林地面积原有植被、适宜植物生长的腐殖质层、土壤层已灭失，现场砂石裸露，林业种植条件遭受严重破坏，改变了林地用途。 2020年6月23日，被告人滕水焰主动到鄱阳县公安局投案自首。 2020年12月24日，被告人滕水焰主动到鄱阳县莲花山生态公益型林场交纳补植复绿款38640元。 公诉机关认为，被告人滕水焰违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人滕水焰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人滕水焰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人滕水焰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人滕水焰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2009年7月7日，鄱阳县林业局向鄱阳县侯家岗乡作出关于同意临时占用林地的批示（鄱林字［2009］72号），同意临时使用侯岗乡集体林地，其中船湾村1200平方米，座落在侯岗乡××村牌楼下组山场，东至山凹，南至山脚，西至山腰，北至山脚，使用单位陶某1采石场，使用期限自2009年7月7日-2011年7月7日止。2013年4月25日，鄱阳县林业局向侯岗乡船湾村委会陶某1作出批示（鄱林字［2013］42号），同意临时使用侯岗乡船湾村林地6350平方米，座落在侯岗乡××村牌楼下组山场，东至山凹，南至山脚，西至山腰，北至山脚，使用期限自2013年4月25日-2015年4月24日止。2016年5月6日，陶某1与被告人滕水焰签订《鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿承包协议》，自2016年5月6日至2021年5月5日，由被告人滕水焰承包该船湾片石矿的采矿权、经营管理权。 2019年10月30日，江西百信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿在鄱阳县年采石场扩大的占用林地面积为19.32亩（其中：占用省级公益林面积为10.81亩）。2020年4月24日，江西上饶司法鉴定中心出具司法鉴定意见：鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿在鄱阳县年采石场扩大占用19.32亩林地面积原有植被、适宜植物生长的腐殖质层、土壤层已灭失，现场砂石裸露，林业种植条件遭受严重破坏，改变了林地用途。 上述事实，被告人滕水焰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，鄱阳县鑫宏昌矿业有限公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、非煤矿山安全生产标准化证书，关于要求办理鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿林地占用许可证的报告、鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿承包协议、复绿照片，船湾片石矿材料出厂情况表、微信截图、船湾矿山开采碎石生产加工协议书，鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿营业执照、采矿许可证，关于同意临时占用林地的批示、合同书、鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿承包合同、鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿内部承包合同、侯家岗国土资源所出具的证明、关于鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿项目水土保持方案报告书的批复、关于鄱阳县侯家岗乡船湾片石矿项目环境影响报告表的批复、关于同意临时占用林地的批示、非税收入票据、鄱阳县林业局出具的证明、鄱阳县生态公益林管理办公室出具的证明、林权证，上饶安信司法鉴定中心关于鄱阳县侯岗乡船湾村刘家坞山场采石厂占用林地的司法鉴定意见报告书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片，罚款非税收入票据、缴纳生态恢复补偿款的收据，证人蒋某、朱某、杨某、谢某、徐某1、沈某、鲍某、英美林、陶某1、陶某2、王某、江某、徐某2的证言，被告人滕水焰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕水焰违反土地管理法规，超过所办理临时占用林地的期限及面积，即在案涉林地上进行开采、加工矿石等非林业生产、建设，改变被占用土地用途，涉及面积为19.32亩，其中占用省级公益林面积10.81亩，已达数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕水焰自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人滕水焰自愿签署《认罪认罚具结书》，主动缴纳生态补植复绿款，并预缴罚金，当庭认罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院依法应予采纳。经鄱阳县司法局出具调查评估意见书，宣告缓刑对被告人滕水焰所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人滕水焰宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕水焰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 刘东香
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终696号 上诉人（原审自诉人）梁祖余，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 委托代理人：陈攀峰、邱银，浙江咨道律师事务所律师。 原审自诉人梁祖余诉被告人陆伯林侵占罪一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0191刑初232号刑事裁定。对梁祖余的自诉，不予受理。梁祖余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，经询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，本案现已审查终结。 本院认为，原审法院裁定不予受理不当，故对上诉人梁祖余所提要求立案受理的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191刑初232号刑事裁定书； 二、指令杭州经济技术开发区人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏水 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪 2
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申177号 再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被申请人（原审原告）：卢国师，男，1968年11月26日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人厉晓波因与被申请人卢国师，原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，该款也未用于家庭共同生活，且案涉借款金额120万元明显超出日常家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，卢国师需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，现有证据证明金国峰在2015年12月29日签收原审判决，系厉晓波和金国峰夫妻关系存续期间，金国峰签收原审判决的法律效力及于厉晓波。厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉晓波的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月十八日 代书记员 盛 菲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初12号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，女，1981年1月6日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。被告人申某，女，1988年10月20日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)645号起诉书指控被告人唐某某、申某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人唐某某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某、申某经共谋于2019年12月12日，在上海市静安区共和新路XXX号大宁国际商业广场2楼热风服饰店趁营业员不备，用随身携带的吸铁石解除售卖服饰的报警器窃得黑色男式羽绒服一件、女式外套两件、裤子五件，价值共计人民币1462元。被告人申某于2019年12月23日、被告人唐某某于同年12月31日主动投案，两名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人唐某某到案后还主动交代于2019年12月8日，在上海市静安区共和新路XXX号大宁国际商业广场大润发1楼TOPFEELING店乘营业员不备，采用相同手法窃得男款黑色羽绒服、男款蓝色圆领毛衣、男款格子长袖衬衫、女款浅色圆领毛衣各一件，价值共计人民币1416元。在公诉阶段，被告人申某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某某、申某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，监控视频，被盗货品入库单、统计表、价目表，扣押决定书、扣押清单及被盗衣物辨认照片，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、申某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人唐某某、申某自动投案，到案后均能如实供述罪行，系自首，依法均可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人申某的量刑意见。被告人唐某某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪尚未判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月零四日，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、缴获的赃物发还被害单位，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年一月十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终480号 上诉人（原审被告）：山东海孚律师事务所，住所地山东省青岛市。 负责人：贺照群，主任。 被上诉人（原审原告）：王思源，男，1942年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 法定代理人：姚某（系王思源妻子），住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王传福（系王思源儿子），住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：汪蕴，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵立平，男，1963年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人山东海孚律师事务所因与被上诉人王思源、赵立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东海孚律师事务所于2021年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东海孚律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东海孚律师事务所撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人山东海孚律师事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年一月十四日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执383号之四申请执行人：郭盛明，男，1977年12月27日出生，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********，身份证号：5111321977********。申请执行人：张雪琴，女，1981年7月5日出生，现，现住址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇白沙路********份证号：5111321981********。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初206号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人四川家源房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人四川家源房地产开发有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月二十五日书记员  葛 奎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初202号原告：陈明福，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王**，男，1974年4月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：许静，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告陈明福诉被告王**、许静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明福、被告王**到庭参加诉讼，被告许静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即给付碎石款129900元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月17曰二被告在原告处购买碎石，碎石欠款129900元，被告许静为原告出具欠条，后经原告多次催要，二被告总以各种理由推拖，至今未给付。为使原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求二被告立即偿还原告碎石款129900元，并承担本案的全部诉讼费用。被告王**辩称，欠款事实属实，但是原告欠案外人陈兴钱，我们在商议互相抵账，现在还没有结果。被告许静未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月17日二被告在原告处购买碎石，欠款共计129900元，被告许静为原告出具借据一枚，此后原告多次催要，二被告至今未付。另，被告王**称与原告及案外人互相有欠款，正在商议相互抵账，但原告主张与案外人欠款事宜与本案无关，可另案起诉。以上事实，有当事人陈述及借据原件在卷为凭，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间存在事实买卖合同关系，二被告拖欠原告货款并由被告许静为原告出具借据，视为二被告对拖欠货款的事实予以确认，双方未约定支付货款时间，二被告应在原告主张权利时及时给付，二被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任，被告许静经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。故原告请求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王**主张原告欠案外人陈兴钱正在商议互相抵账的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、许静于本判决书生效后十日内共同给付原告陈明福碎石款129900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告王**、许静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十二日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初50号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗亚滨，男，1975年12月4日出生，**客运段（怀化分部）员工。因饮酒驾驶机动车，于2015年5月21日被怀化市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币二千元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年9月26日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留三日、2018年10月8日被怀化市公安局交通警察支队决定罚款二千零五十元、吊销机动车驾驶证。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，2021年1月18日，经本院决定并由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人罗亚滨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人罗亚滨在家中饮酒后无证驾驶牌号为湘NJA***摩托车前往龙泉雅苑附近购买香烟，途经怀北路龙泉雅苑门前路段时被执勤交警查获。经检验，被告人罗亚滨血液中乙醇含量为193.8㎎/100ml。公诉机关认为，被告人罗亚滨醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人罗亚滨判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗亚滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗亚滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗亚滨醉酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；同时具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人罗亚滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月18日至2021年4月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年一月十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初12号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵齐军，男，1978年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。2020年8月18日，因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人赵齐军犯非法持有毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉。被告人赵齐军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月18日，被告人赵齐军因吸食毒品被行政拘留，当日其通知陈仙桃（另案处理）、吴盼（另案处理），由吴盼将其藏匿在武汉市汉阳区磨山港湾2期14栋3001室其租住屋的厨房洗手池下方橱柜内的毒品转移至陈仙桃处。吴盼于当晚在该处将毒品取出后，乘坐出租车到陈仙桃位于武汉市蔡甸区奓山新社区3期32栋2单元802室的住处，并将毒品交给陈仙桃。陈仙桃将上述毒品藏匿于其家中和家门口的水表房中。8月19日，公安民警在陈仙桃住处将其抓获，并在其居住的房间窗台上搜出蓝色包装袋装的疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）2颗（经称量重0.2克，鉴定出甲基苯丙胺成分），在房间搜出黄色铁盒装疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品2颗（经称量重0.18克，鉴定出甲基苯丙胺成分）；在水表房铁盒内搜出塑料袋装疑似甲基苯丙胺晶体毒品（俗称“冰毒”）5袋（经称量，分别重1.4克、2.01克、14.43克、7.85克、6.64克，其中重量为14.43克和7.85克的两份未检出毒品成分，其余三份均检出毒品甲基苯丙胺成分），疑似白色氯胺酮粉末毒品1袋（经称量重73克，未检出毒品成分）；在阳台晾晒的裙子内搜出疑似红色甲基苯丙胺片剂毒品51颗（经称量重5.33克，鉴定出甲基苯丙胺成分）。上述疑似毒品中，除疑似白色氯胺酮粉末毒品系陈仙桃所有外，其余均为被告人赵齐军委托吴盼转移的毒品。经鉴定，上述毒品疑似物中鉴定出甲基苯丙胺成分的毒品共计净重15.76克。上述事实，被告人赵齐军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，证人李某1的证言，同案犯陈仙桃、吴盼的供述，物证照片，称量照片，通话记录和短信记录照片，人口信息表，前科查询材料，行政处罚决定书，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，手印鉴定书，毒品检验鉴定书及被告人赵齐军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵齐军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为15.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人赵齐军犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵齐军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵齐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十八日法官助理孙冲书记员王竣
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保31号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、余传国: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据生效的（2019）川3425民初790号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗现康、余清菊、余传国、肖**兰账户，要求冻结金额为5万元。 本院立案后，通过网络查控，已冻结余传国在四川省农村信用社联合社的账户资金40000元，冻结期限截止2022年1月27日。其他账户查无资金可供冻结。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初401号之一申请人：石柏春，男，1954年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习人员。被申请人：蒋红波，男，1970年5月9日生，汉族，住常州市新**。被申请人：刘英杰，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人石柏春诉被申请人蒋红波、刘英杰民间借贷纠纷一案中，申请人石柏春于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋红波、刘英杰银行存款人民币687500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人石柏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红波、刘英杰银行存款人民币687500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3957.5元，由申请人石柏春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月二十六日书记员  杨奕婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初335号原告：邢德平，男，1963年4月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：韩邦明，男，1978年10月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告邢德平为与被告韩邦明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日收到原告邢德平的起诉材料并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年1月15日立案，于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢德平及其委托诉讼代理人张丹、被告韩邦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币14，430元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份左右，通过朋友介绍，原告到被告承包的沈阳苏家屯水利工程处工作，工种为钢筋工，当时约定月工资每日260元，工资10日一给付，2020年6月6日原告在被告处工作完毕，原告在被告工作55.5天，共拖欠工资14，430元。2020年7月1日被告为原告出具欠条一份，书面承诺2020年8月30日工资14，430元一次性付清，到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告总是以各种推诿搪塞，导致原告合法权益受损。无奈，原告诉讼至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公平、公正。原告提供的证据如下：欠条一份。被告韩邦明的答辩意见：没有意见，拖欠的工资款属实，目前我没有能力一次性给付。经本院审理查明，2020年3月份，原告邢德平受被告韩邦明雇佣到韩邦明承包的沈阳苏家屯水利工程从事钢筋工工作，被告共计拖欠原告工资人民币14，430元，并给原告出具了欠条。该笔工资款被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告邢德平为被告韩邦明提供劳务,被告应当向原告支付相应的劳动报酬,现被告拖欠原告工资14，430元并给原告出具了欠条，当庭对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故对原告要求被告支付工资14，430元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，故可从本院收到原告起诉材料之日起至上述款项全部支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：被告韩邦明于本判决发生法律效力后十日内向原告邢德平支付工资款人民币14，430元，并从2020年12月2日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初223号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日2时左右，被告人何某某至本区茸盛路XXX号新大洲电动自行车店门口，窃得被害人班某的电动自行车电瓶一个(内含十七块电池组)，经价格认定价值人民币1,901元。2020年11月9日，被告人何某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害人班某并获得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某的陈述，监控录像及截图，清点记录，清点照片，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表，接报回执单，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放通知书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，且赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电瓶等物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月二十九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保26号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据生效的（2017）川3425民初2371号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户，要求冻结金额为8万元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人王加海、杨远美、王志其、师世国、师世祥查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日