山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初49号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘豪杰，男，公司职工。 被告：温祖辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：于晓燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告温祖辉、于晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘豪杰、被告于晓燕到庭参加诉讼。被告温祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温祖辉立即偿还借款本金99001.75元及利息3981.81元，共计102983.56元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由被告于晓燕承担共同清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：温祖辉（共同还款义务人于晓燕）于2019年6月13日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款20000元，到期日为2020年6月12日，现结欠本金19001.75元及利息789.46元；于2019年6月26日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日为2020年6月10日，现结欠本金80000元及利息3192.35元；两笔贷款共计结欠本金99001.75元及利息3981.81元（利息按合同约定计算至2020年7月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）。该两笔借款均由被告于晓燕提供连带责任保证，现因温祖辉在山东昌邑农村商业银行股份有限公司的借款已逾期违约，经多次催收，被告温祖辉、于晓燕拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。 于晓燕辩称，借款属实，担保属实，但我不知道温祖辉用该笔钱的用途。我与温祖辉已于2020年4月20日协议离婚，离婚协议约定该借款由温祖辉负责偿还。 温祖辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告温祖辉因购乳制品需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以经营收入作为还款来源。被告于晓燕作为财产共有人知悉并同意温祖辉向原告申请办理借款事项，并承诺借款人不能按期偿还借款本息时，其同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年6月12日，原告与被告温祖辉签订编号为（昌邑农商银行）个借字（2019）年第0120号个人借款合同，约定：被告温祖辉向原告借款人民币100000元，借款用途为购乳制品，借款期限自2019年6月12日至2021年6月11日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告于晓燕签订编号为（昌邑农商行）高保字（2019）年第0120号最高额保证合同，约定：保证人于晓燕自愿为原告自2019年6月12日起至2021年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人温祖辉办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，被告温祖辉于2019年6月13日提取借款20000元，到期日为2020年6月12日；于2019年6月26日提取借款80000元，到期日为2020年6月10日。原告将上述100000元借款发放至被告温祖辉账户（户名：温祖辉，银行账号：6215××××4224），借款年利率均为8.265%。 借款发放后，被告温祖辉未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年7月21日，被告温祖辉20000元的借款尚欠原告借款本金19001.75元，利息789.46元；80000元的借款，被告温祖辉尚欠原告借款本金80000元，利息3192.35元，以上共计欠原告本金99001.75元，利息3981.81元。 另查，被告温祖辉与被告于晓燕已于2020年4月20日协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案借款由被告温祖辉负责偿还。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息表、活期查询、本息结欠明细、欠息明细、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、结婚证等以及被告于晓燕提交的离婚协议书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告于晓燕对涉案借款事实无异议，被告温祖辉未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告温祖辉签订的个人借款合同，原告与被告于晓燕签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告温祖辉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告温祖辉偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告温祖辉、于晓燕夫妻关系存续期间，被告于晓燕在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告温祖辉、于晓燕共同清偿。至于被告于晓燕提出的“被告已与温祖辉协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案债务由温祖辉负责偿还”的答辩意见，因离婚协议仅对协议相对方即本案的两被告有效，对协议之外的第三人不具有约束力，故两被告离婚后原告仍有权要求两被告共同清偿其夫妻关系存续期间所负的共同债务，因此对被告于晓燕的答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温祖辉、于晓燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99001.75元及利息（2020年7月21日之前的利息为3981.81元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1120元，共计2300元，由被告温祖辉、于晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘冠群