wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川1825刑初2号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐林，曾用名徐敏，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县。2020年1月16日因饮酒后驾驶机动车被天全县公安局交通警察大队行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，12月23日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。                               公诉机关                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2021〕Z2号                                                     指控事实                       2020年8月5日晚，被告人徐林酒后驾驶川TXXX**小型汽车从天全县思经镇联合村往天全县城厢镇行驶，行至城厢镇龙尾大桥附近被民警查获。经鉴定，徐林血液中乙醇浓度为162.4mg/100ml。徐林到案后如实供述了其罪行。案件审理期间，徐林预交罚金3000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，本院依法对其从重处罚；其坦白，本院依法对其从轻处罚；其预交罚金，认罪认罚，本院依法对其从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 封玉洁                         二○二一年一月十八日                         书记员 向 笛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初511号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王宝华，男，1966年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2019年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1916号起诉书指控被告人王宝华犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官徐金军、检察官助理林嘉欣出庭支持公诉，被告人王宝华及其辩护人童学用均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2019年8月期间，被告人王宝华利用“六合彩”进行赌博，并通过微信、银行转账等方式接收章官明（已判决）、朱福清（已判决）、章巧玲（另案处理）、邱某等人的“六合彩”投注共计人民币（以下币种皆为人民币）500余万元。其中，接收章官明投注280余万元、章巧玲投注170余万元、朱福清投注50余万元、邱某投注36万余元、邬某投注12万余元、黄某投注7万余元、王荷芹投注0.5万余元。 另查明，2019年10月12日，被告人王宝华被公安机关抓获。 上述事实，被告人王宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱福清、章官明、章巧玲等人的供述，证人邬某、邱某、黄某、宋某、卢某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检验报告，银行流水明细，微信转账明细，情况说明，王宝华手机查获六合彩图片关联数据汇总，同案犯刑事判决书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝华未经国家有关部门批准，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宝华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年七个月，并处没收财产人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2026年5月11日止。没收财产已缴纳人民币十万元，不足部分限在判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押在案的犯罪工具手机、电脑主机等予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苗 青 人民陪审员 符 希 人民陪审员 何 恩 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 李芳芳 代书 记员 屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执76号 申请执行人：周国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：卢欣，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人周国荣与被执行人卢欣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人周国荣于2021年1月20日向本院申请撤销（2021）浙1126执76号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人周国荣的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执76号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十日 书记员  刘斯琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：费礼杭，男，汉族，1993年6月1日出生，住浙江省天台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告费礼杭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告费礼杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189053.09元（截止2020年1月21日，欠款本金119147.82元，利息19316.03元，违约金30203.03元，现金分期手续费7080元，账单分期手续费13306.21元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告费礼杭自2014年1月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，被告共办理了6笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%，1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币189053.09元整未给付。原告自2018年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告费礼杭未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告费礼杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费礼杭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金119147.82元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担326元，被告费礼杭负担1715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执50号 刘金山： 申请执行人陈德庆与被执行人刘金山、山东兴大牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德庆于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初2525号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人263000元及利息、案件受理费6100元、保全费2120元、执行费3845元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××45 特此通知。 二〇二一年一月七日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢91号申请执行人：中国长安资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。法定代表人：高炎，职务：总经理。被执行人：广南县江阳水资源开发有限公司，组织机构代码：66551978-X，住所地，住所地：广南县莲城镇南秀社区南秀路**iv>法定代表人：苗平，职务：公司董事长。被执行人：李新宏，男，1965年10月25日出生，住：云南省文山市。被执行人：黄琼，女，1968年6月11日出生，住：文山市。被执行人：李新琼，女，1962年8月5日出生，住：文山市。被执行人：林波，男，1958年10月19日出生，住：文山市。被执行人：苗平，男，1974年3月29日出生，住：文山市。被执行人：黄蓉，女，1979年9月20日出生，住：住文山市。申请执行人中国长安资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人广南县江阳水资源开发有限公司、李新宏、黄琼、李新琼、林波、苗平、黄蓉合同纠纷一案中，本院作出的（2015）文民二初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人李新宏、黄琼名下位于文山市房产及被执行人李新琼、林波名下位于文山市房产，并依法对以上查封的房产进行评估拍卖，现一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年一月十二日书记员  卢忠凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更1号 罪犯田彦刚，男，1987年12月7日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2018年4月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01刑初13号刑事判决，以被告人田彦刚犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑15年（刑期自2017年4月8日起至2032年4月7日止）；田彦刚不服提起上诉。2018年4月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2018)新刑终133号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判?该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯田彦刚服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯田彦刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月?6月?9月?12月，2020年3月获得季度表扬奖励；2020年6月获得表扬奖励；2019年7月，2020年6月?7月被评为改造积极分子；2019年全年?2020上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格?上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯田彦刚犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田彦刚所犯罪行系暴力犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯田彦刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月8日起至2031年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  郑 延 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初572号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：刘川，男，1989年7月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：粟正坤，女，1989年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告刘川、粟正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执419号之一 张某某： 你与北京时尚新天地商业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1387号法律文书已发生法律效力。申请执行人北京时尚新天地商业发展有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1387号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初41号 原告：韩文国，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林宗贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丹，女，1990年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告韩文国与被告林宗贤、林丹、林金珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文国到庭参加诉讼，被告林宗贤、林丹、林金珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩文国向本院提出诉讼请求：1．判令林宗贤归还给韩文国借款500,000元及该款自2020年2月24日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2．判令林丹、林金珍 对上述债务承担连带责任；3．判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：韩文国与林宗贤自2015年起素有资金周转往来，截至2019年10月23日前，林宗贤均能按约定偿付利息。2019年10月23日，林宗贤重新出具借条一份，确认借款本金500,000元，约定月利率按1.8%计息，按季度付息，借款期限为一年，并约定由林丹、林金珍为债务担保人。然此后，林宗贤仅偿付至2020年2月23日的利息，其余利息未按约定支付。借款期限届满，林宗贤以种种理由拒不还款。 林宗贤、林丹、林金珍均未作答辩，亦未到庭应诉。 韩文国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、中国农业银行交易明细清单及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林宗贤、林丹、林金珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，林宗贤向韩文国出具借条一份，确认向韩文国借款500,000元，借条载明“兹向韩文国借到人民币伍拾万元正，每月利息按壹分捌厘结算。利息按季度算。期限按壹年”。林丹、林金珍为上述借款提供担保。韩文国自认林宗贤支付利息至2020年2月23日，对于剩余的借款本息，经韩文国催讨，林宗贤未能偿还。韩文国诉至本院，要求林宗贤、林丹、林金珍连带偿还借款并支付利息。案经审理，因林宗贤、林丹、林金珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林宗贤向韩文国借款500,000元，有林宗贤出具的借条及中国农业银行交易明细清单为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，林宗贤未能还款已构成违约，韩文国要求林宗贤归还借款500,000元，合法有据，应予支持。韩文国请求林宗贤按约定的月利率1.8%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.8%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。林丹、林金珍作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，结合本案韩文国的起诉时间，林丹、林金珍应对林宗贤的上述借款本息承担连带偿还责任。林宗贤、林丹、林金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林宗贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告韩文国借款500,000元，并承担相应的利息（其中自2020年2月24日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）； 二、林丹、林金珍对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,679元，减半收取计4,839.5元，由林宗贤、林丹、林金珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之三十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4275号原告：蒋义献，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：罗华林，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告蒋义献与被告罗华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋义献的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告罗华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋义献向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华林支付货款6000元及利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告罗华林支付货款6000元及利息损失（以6000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告罗华林多次向原告购买嘉丽华转印膜材料。2016年6月12日双方经过结算，被告结欠原告货款共计10000元，当日被告出具了一份欠条给原告。后被告支付了4000元，至今仍欠货款6000元未还。现原告因资金另有他用，多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推脱，拒不支付，故原告诉至法院。原告蒋义献向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告罗华林未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告因生产经营需要多次向原告购买嘉丽华转印膜材料，时有赊欠货款。2016年6月12日，经双方结算，被告结欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份予以确认。双方未约定还款期限及货款利息。后被告仅偿还4000元，剩余货款6000元至今未予以偿还。本院认为，原告蒋义献与被告罗华林之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款10000元，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现被告仅偿还4000元，原告要求其支付剩余货款6000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿剩余货款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗华林于本判决生效后二十日内支付蒋义献货款6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由罗华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  谢传统人民陪审员  曾晓晓二〇二一年一月六日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1922号 原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区，统一社会信用代码91130803678506443U。 法定代表人：白瑞祥，执行董事。 委托诉讼代理人:张婧,该公司员工。 被告：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村，统一社会信用代码91130803578245653W。 法定代表人：尚熙瑞，董事长。 委托诉讼代理人：郭宏。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司）与被告承德市久长环保建材制造有限公司（以下简称久长公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦宝装备制造有限公司诉讼代理人张婧、被告承德市久长环保建材制造有限公司诉讼代理人郭宏、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北滦宝装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款66000元；2.判令被告支付逾期付款利息。（按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算，自2018年5月22日计算至2020年10月14日利息为10117.8元）。3、判令被告承担与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2017年4月12日原告与被告签订1份合同，合同总价21万元。原告按合同约定履行了设备制造义务，交付了合格的产品。截止今日，设备早已投入使用，被告总计给付原告货款14.4万元，尚欠原告货款6.6万元，经原告多次催要未付。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息，并承担与诉讼相关的全部费用。 原告为支持其诉讼请求，庭审提供如下证据: 1、《采购合同》一份； 2、双方往来账目明细一份，发票一张，证明原告为被告开具了21万元发票，被告已支付14.4万元，剩余6.6万元未支付。 庭后原告提交了投产通知单一份，工序质量验收单两页，随车发货清单复印件一份6页。 承德市久长环保建材制造有限公司辩称，答辩人与被答辩人存在买卖合同法律关系。答辩人与被答辩人2017年4月12日签订《板链式提升机采购合同》，按合同约定答辩人在被答辩人处采购板链式提升机设备一套，同时分四次给付合同价款，第四次合同价款的给付条件为卖方将所供设备安装调试合格。而被答辩人负责交付上述设备及相关单证（包括出厂检验报告、质量合格证、材质证书），并将上述设备安装调试合格。但在合同履行过程中，被答辩人并按合同约定未履行交付单证的义务。同时，上述设备在调试过程中就出现质量问题，但被答辩人拒绝继续履行合同义务。故答辩人未继续支付合同价款。答辩人认为，答辩人的给付义务未成就，故应当驳回被答辩人的起诉。 被告针对其答辩意见，提供如下证据： 合同复印件一份，同原告证据1； 2、2018年10月安装调试现场照片6张，证明原告提供的货物在安装调试阶段出现问题。 3、维修记录一份，证明原告提供的货物在安装调试阶段出现问题。 4、跑灰记录一份； 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告（卖方）、被告（买方）签订《板链式提升机采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购板链式提升机1套，合同总价款21万元，付款方式为分四次付款，自合同生效日起5日内，买方支付给卖方合同价款的20%，即人民币42000元作为预付款。卖方接到买方投产通知后，买方支付总价款20%，即人民币42000元，卖方在2个月后交货。卖方将全部合同设备运抵本合同第3条规定的交货现场，经买方验明无误后，买方支付合同总价款的20%，即人民币42000元。卖方将所供设备安装调试合格后，买方支付合同总价款的40%。即人民币84000元。货物交付期限60天，交货地点：承德市买方工程现场。交货时卖方需要提供以下单据或文件：1）详细装箱单1份，2）设备的出厂检验报告、质量合格证和材质证书1份。合同签订后，被告于2017年7月24日给付原告货款42000元，于2018年5月23日给付货款42000元，于2018年6月1日给付货款60000元。原告庭后提交的发货清单显示上述提升机的发货时间为2017年9月11日---9月20日。被告提供的跑灰记录显示的时间为2019年10---12月。被告提供的2018年9月27日维修记录显示提升机运行中出现问题。 本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司主张被告承德市久长环保建材制造有限公司给付拖欠货款66000元，被告对拖欠数额认可，但认为给付条件未成就，不同意给付。本院结合被告提供的维修记录、跑灰记录及被告的付款进度，可印证原告交付的提升机，被告已在生产中正常使用，应视为已安装调试合格，被告应给付原告剩余货款66000元。该提升机在使用中出现跑灰现象，如属产品质量问题，被告可提起产品质量之诉，维护自身合法权益。被告拖延给付货款，事出有因，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北滦宝装备制造有限公司货款66000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北滦宝装备制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1702.96元，减半收取计851.47元，原告河北滦宝装备制造有限公司负担126.47元,被告承德市久长环保建材制造有限公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  麻春玲 二〇二一年一月十一日 书记员  李振宇 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初45号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人尤某，男，1991年6月19日出生，个体，住辽宁省铁岭市银州区。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月22日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人翟慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人尤某于2020年7月至9月间，在辽宁省铁岭市银州区某小区其住处，通过在QQ群里发布虚假招嫖信息，以需支付“嫖资”、“保证金”、“打车费”等为由收取被害人钱款，后将被害人联系方式删除、拉黑的方式，诈骗作案3次，骗得人民币共计4725元。归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币7000元。为证实上述指控，公诉人当庭提举了手机等物证照片、QQ聊天截图等书证、证人刘某等人的证言、被害人朱某等人的陈述，被告人的供述和辩解、扣押笔录、提取笔录等证据，据此认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人韩志腾判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人尤某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翟慧慧提出：被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，具备进入社区矫正的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月至9月间，被告人尤某在其位于辽宁省铁岭市银州区某小区的住处，通过在QQ群里发布虚假招嫖信息，以需支付“嫖资”、“保证金”、“打车费”等为由，骗取被害人朱某等人的钱款合计人民币4725元。具体分述如下：1.2020年7月4日，被告人尤某在上述地点，采用上述方式，骗得被害人朱某人民币1100元。2.2020年7月31日，被告人尤某在上述地点，采用上述方式，骗得被害人倪某人民币1710元。3.2020年9月8日，被告人尤某在上述地点，采用上述方式，骗得被害人李某人民币1915元。归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币7000元，公安机关已将其中的人民币1100元发还给被害人朱某、人民币1710元发还给被害人倪某、人民币1915元发还给被害人李某，余款现存于泰州市公安局海陵分局。被告人尤某作案用电脑、手机亦被泰州市公安局海陵分局依法扣押。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证手机等物证照片，QQ聊天记录、转账截图、扣押清单、发还清单、人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人朱某、倪某、李某的陈述，证人刘某等人的证言，被告人尤某的供述和辩解，搜查、扣押笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，多次利用网络，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人翟慧慧所提“被告人尤某具有坦白情节、退赃表现，认罪认罚且具备进入社区矫正的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人尤某案发后退出全部赃款，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、认罪悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具手机、电脑由扣押机关泰州市公安局海陵分局依法处置。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  梅红卫二〇二一年一月二十八日书 记 员  丁 泳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6090号之一本院于二〇二〇年十二月三十一日对原告黑龙江镇华建筑工程有限公司诉被告北京航天雷特机电工程有限公司、郑州大学第一附属医院、河南省人民医院建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初6090号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十五条规定，裁定如下：原文中:“案件受理费11970元，由被告北京航天雷特机电工程有限公司负担。”应为：“案件受理费11970元，保全费4605元，由被告北京航天雷特机电工程有限公司负担。”。审判员  张卫青二〇二一年一月二十一日书记员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民8017号 原告：彭海晶，女，1989年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：梁海燕，女，1972年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告彭海晶诉被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海晶到庭参加了诉讼，被告梁海燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币74458.35元及自借款日至还款日期间的借款利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日、8月23日、26日原告分别转款5万元、25000元、3万元，共计105000元至被告，被告出具借条。2020年4月30日出具借条后原告向被告多次催讨借款本息，未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年6月20日、8月23日、26日原告分别转款5万元、25000元、3万元，共计105000元至被告。2020年4月22日被告向原告出具借条，载明“今借到彭海晶现金人民币拾万零肆仟元正（￥104000元）至2020年4月30日之前还清，逾期未还自负所有一切经济损失和法律后果。”2019年10月25日、11月25日、12月25日、2020年1月24日、4月23日、6月5日被告分别归还2291.67元、4542元、4541.67元、4542元、4542元、4542元、4500元，共计29501.34元，尚欠74498.66元。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金74458.35元。 以上事实有原告陈述及借条、转款凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁燕华于本判决生效后十日内归还原告彭海晶借款本金74458.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1661元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更141号 罪犯房勇，男，1969年5月4日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯诈骗罪作出（2008）威刑二初字第21号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第247号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第636号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3114号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2613号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2974号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯房勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯房勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年2月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3393号之一   原告：吴昌福，男，1966年12月22日生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：姜有洋，男，1969年10月16日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**，统一社会信用代码913209001401321793。   法定代表人：孙**强，董事长。   委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭宗庆，男，1969年7月19日生，汉族，江苏省盐城市人，江苏建兴建工集团有限公司员工，住江苏省盐城市。   被告：陆仲明，男，1975年2月24日生，汉族，个体，住江苏省宜兴市。   原告吴昌福与被告姜有洋、江苏建兴建工集团有限公司、陆仲明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 赵 琰     二〇二一年一月十三日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初341号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：朱照枝，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱岳传，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与朱照枝、朱岳传追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十五日代书记员 宋超龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢160号 上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司、郝慧珍： 本院于2021年1月27日立案受理上海笕尚服饰有限公司成都第一分公司申请执行郝慧珍买公共场所管理人责任纠纷一案，执行依据为【2019】川01民终11257号《民事判决书》。现被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢160号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执258号 申请执行人：张荣玲，女，1965年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人张荣玲与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3369号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初48号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李云鹏，男，1993年11月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李云鹏犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月25日18时15分许，被告人李云鹏驾驶吉B×××**号小型客车沿吉林省永吉县双黄岔线由西向东行驶至1KM＋50M处，与对面车辆交汇时，因忽视瞭望，将同方向步行的付某1、任某撞倒，致二人当场死亡。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，被告人李云鹏承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李云鹏报案，并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李云鹏已赔偿被害人家属损失，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人李云鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李云鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。并提出对被告人李云鹏判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。被告人李云鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李云鹏赔偿被害人付某1、任某家属各项损失合计人民币62万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、工作情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、鉴定意见通知书、酒安6000呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、调解协议书、收条、谅解意见书，证人付某2、李某的证言，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人李云鹏愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人李云鹏案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李云鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  姜 君人民陪审员  蒲晓红二〇二一年一月二十八日书 记 员  邓 微
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2694号原告：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，蒙古族，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王敬宽，男，1951年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：孙长侠，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告朱秀坤与被告王敬宽、孙长侠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。朱秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告租赁费用115949.36元。2.依法判决被告归还原告租赁物固定卡1件、钢管90件，或赔偿原告经济损失5912元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月，被告孙长侠在齐河县莱钢永锋钢铁公司承揽建筑工程期间，被告王敬宽四次从原告处租赁模板、钢管等设备用于工程建设，被告王敬宽与原告签订了四份租赁合同。后原告以约定交付了租赁物，但被告至今未支付原告租赁费。而且尚有部分租赁物未归还。原告多次与被告联系，被告王敬宽主张其行为是代表北京力衡琦建筑装饰有限公司的职务行为，原告经查询该公司并未注册，被告孙长侠系该公司的负责人，涉案工程是孙长侠承揽的，原告的租赁物也用于了孙长侠承揽的工程中，故孙长侠应当承担偿付租赁费归还租赁物的责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，本院按照原告朱秀坤诉状中所列明的被告王敬宽、孙长侠的住址，分别通过EMS法院专递的方式向以上两被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，其中孙长侠的邮件回执联中，邮政部门以“电话关机、查无此街道号码”为由，退回该邮件。王敬宽的邮件回执联中，邮政部门以“多次上门，家中无人”为由，退回该邮件。诉讼中原告亦未提供以上两被告有效身份信息的相关证据，原告所诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱秀坤的起诉。案件受理费2738元（原告已交纳1369元），退还原告朱秀坤1369元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 东审判员 于俊丽审判员 祝玉娥二〇二一年一月二十五日法官助理赵芮昕书记员李艳华
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初20号孙凤斌、常晓娥：本院已经受理孙凤斌、常晓娥与徐波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初20号徐波：本院已经受理孙凤斌、常晓娥与徐波民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初20号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1155号原告：梁秀云，女。被告：王蓬，男。本院在审理原告梁秀云与被告王蓬民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁秀云撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月十五日书记员  于 婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执68号被执行人胡浩天、都超凡、都真利、李苗珍、胡柯柯、成庆庆、郜稼祥、丁思华：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债务文书一案，沁阳市公证处于2018年9月4日作出的（2018）豫焦沁证内经字第18573号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息。负担执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1167号 原告：陈伟方，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈嘉杰，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈伟方与被告陈嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈伟方于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟方以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟方撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执52号 伊春市第二中学、魏德新： 本院执行的伊春市第二中学申请执行魏德新土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人魏德新已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金49060元、案件受理费513元。申请执行人伊春市第二中学已支取案款49573元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初92号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：李虎红，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告李虎红物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年1月25日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初173号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行（原福建兴业银行重庆分行），住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：郑定平，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省潮阳县。被告：郑秀香，女，1954年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑定平、郑秀香金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初6号 原告：饶小军，男，1979年10月26日出生，汉族，住上栗县。 原告:黄迎新，女，1986年12月27日出生，汉族，住上栗县。 被告：何连基，男，1969年1月27日出生，汉族，住上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告饶小军、黄迎新与被告何连基、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案的审理过程中，原告饶小军、黄迎新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶小军、黄迎新撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 娥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执保58号 申请人：郭顺玉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：马祥臻，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：秦富燕，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人秦富燕在临沂市住房公积金服务中心的全部公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦富燕在临沂市住房公积金服务中心的全部公积金，冻结期限三年。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁明明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保47号申请人：黄某，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：代某某，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市渝中区。申请人黄某与被申请人代某某合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院依申请人黄某申请于2019年4月2日作出（2019）渝0103民初2084号民事裁定书，并以（2019）渝0103执保486号执行裁定书，查封了黄某提供的担保物黄某名下位于重庆市南岸区某某某路某号某幢某单元某-某号房屋。现双方达成和解协议。黄某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人黄某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对黄某名下位于重庆市南岸区某某某路某号某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  吴 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4761号 原告：汪小发，男，1956年11月11日出生，汉族，住兰溪市云山街道邻仙小区******，公民身份号码3307191956********。 被告：吴雪良，男，1962年5月9日出生，汉族，住兰溪，住兰溪市上华街道下吴村张坑**份号码330719196205090719。被告：徐国英，女，1964年5月8日出生，汉族，住兰溪市，住兰溪市上华街道下吴村张坑**号码330719196405080427。原告汪小发与被告吴雪良、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪小发、被告徐国英到庭参加了诉讼，被告吴雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令两被告归还借款20万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款还清之日，由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2017年12月12日、2018年3月15日分两次向原告借款20万元，原告于2017年12月12日、2018年3月15日通过妻子吴美娟的账户，向两被告指定的两被告女儿吴毅账户分别汇款10万元，两被告分别在2017年12月12日和2018年3月15日出具借条两张，并签名确认。后原告担心诉讼时效问题，要求被告吴雪良于2019年4月29日重新出具20万元的借条一张，在原来的两张借条上注明“作废”。原告认为，借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，两被告对此都是知情并同意的，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告现催讨不成，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 原告提出的证据材料为借条原件三张和银行卡客户交易明细清单复印件1页。 被告徐国英对于原告诉称的事实未作异议，对于原告提出的证据材料也没有异议，称：愿意还钱，但现在没有钱。 被告吴雪良未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为上述原告方提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 二被告于2017年12月12日共同出具借条向原告借款10万元，借条中载明“利息按每月2分计算”并载明了借款期限半年及其相应的起止期日。2018年3月15日，二被告再次共同出具借条向原告借款10万元，该次借款的借条中未记载利息事项而记载了“借款日期2018年3月15日还款日期2018年4月15日”。该二笔出借款项均由原告妻子吴美娟账户转入二被告女儿吴毅账户。上述借款逾期未还，直至2019年1月31日时仅向原告偿付3000元，这一情况被加注在记载有利息事项的借条上。后原告为诉讼时效计，于2019年4月29日让被告吴雪良重新出具了一张借条其主文仅有“今借到汪小发人民币贰拾万元整（?200000元）”，同时在原先二张借条上添写上“此借条已作废”的字句。此后至今二被告未有归还。 另查明，二被告于2013年8月30日结婚登记（属于复婚）夫妻关系维持至今。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案出借款项打入吴毅账户而由二被告共同向原告出具借条，应认定借贷关系系属于原被告之间。借款发生时二被告共同在借条上作落款签名，无疑构成了二被告的共同债务。2019年4月29日重新出据仅由一人签名系因于诉讼时效上的考虑而非意欲免除另一人的债务负担，且其时二被告仍为夫妻，故本案借款债务仍不失为二被告的夫妻共同债务。对此到庭被告徐国英也未有异议。本案借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法合理，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪良、徐国英应于本判决生效后十日内归还原告汪小发人民币借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计息本金自2020年10月28日起按同期贷款市场一年期报价利率计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半），由被告吴雪良、徐国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚     旭     宗 代书记员  二〇二一年一月十八日潘丽玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1312号上诉人（原审被告）：汪莹，女，1990年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：秦晋，男，1979年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人汪莹因与被上诉人秦晋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪莹向本院申请撤回上诉。本院认为，汪莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人汪莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十五日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢52号 关于徐州浦鑫天鹅绒针织有限公司与马维林损害公司利益责任纠纷一案，经本院立案受理，执行过程中，本案与（2020）苏0111执2979号执行案件互为申请执行人和被执行人，现依法对案件标的额进行冲抵。现已执行完毕，结案标的为101144.15元。故本院（2021）苏0111执恢52号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初14314号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被告：朱春梅，女，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱春梅追偿权纠纷一案,本院于2019年9月2日作出（2019）陕0112民初4743号民事判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）陕01民终7921号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初4743号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款50004.98元；2.被告支付利息2855.07元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月22日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年11月2日，其与被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购车向银行申请办理信用卡，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保。如被告违约，致其代偿，被告应依约支付资金占用费。2016年11月24日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金84538元以支付购车款和相关服务费，由其为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告未按约还款，致其代偿50004.98元。其代偿后，现向被告追偿。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与朱春梅之间没有真实的汽车交易关系,仍然代朱春梅申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在朱春梅与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与朱春梅、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在近两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1121元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      曹英萍审  判  员      汶  辉审  判  员      张  彦                             二〇二一年一月四日 书  记  员     薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执974号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蔡踢华，男，1971年6月20日生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人蔡踢华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17250号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付35,713.56元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡踢华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人蔡踢华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人蔡踢华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人蔡踢华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初47号原告：古红波，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。被告：胡康，男，1998年9月27日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住江西省南昌市进贤县。原告古红波与被告胡康健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古红波、被告胡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计18352.1元（其中包括医疗费3040.86元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费7335.62元、误工费7335.62元、交通费用400元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处向其购买机器设备一套，2020年12月12日，原告在弋阳县信江学院对面工厂内务工时，被告上门询问原告何时能够向被告付清尾款。原告表示因未结算工资，且机器设备的使用有可能产生维修保养事宜，需要被告方提供具体清单及发票，才能够向被告支付尾款。被告表示要将售卖给原告的机器设备暂扣，直到原告付清尾款为止。随后双方因此发生拉扯，在拉扯过程中，被告将原告推倒摔坐在地，导致原告受伤。原告随即向弋阳县公安局城南派出所报警，弋阳县公安局城南派出所接警出警后将原告送至弋阳县人民医院治疗。经诊断，原告右侧第10肋骨骨折，原告在弋阳县人民医院住院就诊4天，经出院医嘱载明建议休息6周。原告出院后，被告并未向原告支付任何赔偿费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡康辩称，原告的伤情系原告自己摔伤，被告无需承担责任。原告在被告处购买机器设备尚有余款3340元一直未支付，被告多次催要一直拖欠支付，故被告再次到原告工作的工地催要货款，被告一只手拿着手机在录像，一只手拉着机器，原告自己在拉扯机器时摔伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提供的证据原告身份证复印件一份、弋阳县公安局城南派出所情况说明、出院记录、ct检查报告单二份、弋阳县人民医院用药清单3张、原告疾病证明书、住院收费票据1张证据的真实性被告无异议，但认为派出所的情况说明没有完整叙述事情经过，经本院审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告向本院提供了一份视频光盘，原告无异议，但认为没有记录到原告受伤的过程，经本院审查，该视频符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依被告胡康申请调取了弋阳县城南派出所对原告古红波、被告胡康及胡仁贵、贡水发的询问笔录及权利义务告知书，对法院调取的证据原被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日下午17:00左右，被告胡康及其父亲胡仁贵因原告古红波拖欠购买的机器货款3340元一直未支付，故找到原告工作工地要求原告支付剩余货款，原告表示暂时还没有钱，被告及其父亲就表示要把其中一台机器振平尺（价值1100元）拉走，原告很生气，打了被告父亲胡仁贵一巴掌，胡仁贵未还手，原告随即想把振平尺拿走，被告胡康一手拉住该振平尺一端，一手用手机拍摄视频，后双方在拉扯该机器过程中，原告自己摔跤，并起来欲抢夺被告手机，造成手机磕坏了一点。事情发生后，被告胡康报警，古红波到弋阳县人民医院治疗，经诊断为右侧第10肋骨骨折，住院4天，花去住院费2632.86元、CT检查费408元。出院医嘱为：注意休息、建议休息陆周、门诊随访。现原、被告因医药费赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2020年12月12日，故本案适用当时的法律，即侵权责任法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方争夺振平尺造成原告摔伤，被告存在过错。原告欠被告货款，被告可以通过法律途径维权而不应当擅自拿回已经售出的货物，被告上门催讨货款虽无采取过激的行为，但被告仍存在一定过错。另原告自身在此次摔伤过程中存在重大过错。被告上门催要货款是其权利，而原告反而打了被告父亲一巴掌，随后在拉扯过程中造成自身摔伤，该伤情并非是被告打伤，故综合整个受伤过程来看，原告自身存在重大过错，本院酌定该过错程度为60%，故相应减轻被告60%的责任。关于原告的合理费用，本院对原告提出的住院费、CT检查费合计3040.86元、住院伙食费补助费120元予以认定。营养费住院为4天，故酌定为80元，交通费酌定为80元。护理费因住院为4天，故认定为4天，护理费标准参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算为563.82元（50744元÷12月÷30天×4天）。误工费住院为4天，医生建议休息6周，故原告主张误工费为7335.62元，本院予以认定。综上，原告的合理费用为11220.3元，被告应赔偿原告的损失为4480.12元（11220.3×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡康于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告古红波医药费等各项损失合计4480.12元；二、驳回原告古红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告古红波负担150元，由被告胡康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  舒小燕二〇二一年一月二十五日书记员  游 睿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1668号申请执行人：孙某1（小名：孙冲），男，汉族，1991年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：孙某2，男，汉族，1967年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘某，女，汉族，1967年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李某，女，汉族，1992年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙某1、孙某2、刘某与李某婚约财产纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月17日作出的（2019）豫1426民初5632号民事判决书，内容为：被执行人李某于判决生效之日起十日内返还原告孙某1、孙某2、刘某彩礼款40000元；案件受理费1050元，由被执行人李某负担。申请执行人孙某1、孙某2、刘某于2020年9月07日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月07日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人李某未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年9月9日、10月9日、2021年01月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人李某网络存款1830.59元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人李某名下无证券等其他财产。2020年9月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李某名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙某1、孙某2、刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年一月十三日书记员  王鹏鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初54号 原告：韩淑侠，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：朱嵩强，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告韩淑侠诉被告朱嵩强、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于1月7日公开开庭进行了审理。韩淑侠委托诉讼代理人陶佳思旺、朱嵩强、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑侠起诉请求判令（变更后）：一、朱嵩强赔偿各项损失共计293241.23元，扣除已支付20700元(其中保险公司支付10000元),还应支付272541.23元；二、人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年9月9日19时30分许，朱嵩强驾驶浙Ｆ0××××号牌小型轿车，途经桐乡市××街道××路××号地方时，与韩淑侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩淑侠受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱嵩强负事故的同等责任，韩淑侠负事故的同等责任。韩淑侠伤后经住院治疗38天，支付医疗费45463.80元。事故前韩淑侠居住于桐乡市梧桐街道革新村革新小区231号及桐乡市××村××号满一年以上。韩淑侠与配偶于2017年底购买桐乡市××街道××路××号××幢××室的房屋一套，并于2019年3月办理了不动产登记。 2019年10月16日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，韩淑侠器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）构成9级伤残；韩淑侠支付鉴定费2300元。2020年5月28日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，韩淑侠因本次交通事故造成多发脑挫裂伤伴出血，蛛网膜下腔出血，右胫腓骨开放性骨折，行外支架固定术治疗，术后骨折延迟愈合，建议误工期以15个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜；韩淑侠支付鉴定费700元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见有异议，本院委托浙江光华司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年11月26日出具意见：韩淑侠器质性精神障碍（轻度）构成9级伤残；评定误工期限为450日、护理期限180日、营养期限180日，以上时间均包括住院时间在内；人保桐乡公司支付鉴定费3770元。 浙Ｆ0××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付韩淑侠10000元，朱嵩强已支付韩淑侠10700元。审理中韩淑侠同意赔偿朱嵩强车辆损失1200元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、不动产登记信息查询记录、个人居住登记证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认韩淑侠损失共计402582.05元。其中：1、医疗费用计算为51433.80元。包括：医疗费45463.80元，计算有据；住院伙食补助费1140元，确定为570元（15元/天×38天）；营养费5400元（30元/天×180天），计算有据。2、伤残赔偿计算为346398.25元。包括：残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%），结合事实认定，按照城镇标准计算合理；护理费28191.50元、误工费70478.75元，参照统计标准及鉴定期限，诉请合理；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1750元，即车辆损失2000元，结合发票金额，计算为1750元。4、其他损失计算为3000元，即鉴定费3000元，计算有据。 上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121750元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分280832.05元的60%计168499.23元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿166699.23元，由朱嵩强赔偿1800元(鉴定费3000元×60%)。综上，人保桐乡公司合计赔偿288449.23元，扣除已支付10000元，尚需赔偿278449.23元。因朱嵩强已支付韩淑侠9830元（扣除诉讼费后），且审理中韩淑侠同意赔偿朱嵩强车辆损失1200元，故人保桐乡公司实际尚需支付韩淑侠269219.23元，朱嵩强多支出的款项9230元由其与人保桐乡公司自行结算。人保桐乡公司公司主张扣除非医保费用及营养费不予赔偿,依据不足,不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告韩淑侠269219.23元； 二、驳回原告韩淑侠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1762元，减半收取881元，由原告韩淑侠负担11元，由被告朱嵩强负担870元（已支付）。第二次鉴定费3770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  沈婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初443号原告：吴某1，男，2011年10月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周云功，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。吴某1与周云功饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由吴某1负担。审判员  刘建峰二〇二一年一月二十八日书记员  袁 钰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初181号原告：李喜杰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：艾丽娟，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李喜杰诉被告艾丽娟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告李喜杰、被告艾丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜杰因被告艾丽娟违反还款义务，拒绝偿还2020年9月5日原告代被告偿还扎鲁特旗黄花山镇农村信用合作联社贷款本息44200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告代偿还的黄花山信用社贷款44200元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告李喜杰与被告艾丽娟曾系夫妻关系，于2020年8月12日经扎鲁特旗人民法院判决离婚，并约定夫妻共同债务中的欠扎鲁特旗黄花山镇农村信用合作联社贷款39986.99元及利息由被告艾丽娟负责偿还。于2020年9月5日，原告李喜杰代被告艾丽娟偿还了贷款本息44200元。此款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告艾丽娟于本判决生效后立即向原告李喜杰偿还欠款44200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告艾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月十九日书 记 员 白庆各力图
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执183号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执404号 被执行人：巢某 执行巢某伪造、买卖国家机关印章罪一案，被执行人巢某已将罚金30000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6657号 原告：庞志敬，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：夏兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告庞志敬与被告夏兵、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告庞志敬到庭参加诉讼，被告夏兵、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞志敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运车辆误工费4000元、车辆折损费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，在回龙路与石祥路，被告王玲驾驶车辆由东向西转弯过程，与南向北原告车辆发生碰撞事故，造成原告车辆中后部受损，由被告王玲负事故全部责任，原告无责。修车共计8天，因对方不肯赔偿，故诉至来院。 被告夏兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王玲未到庭，庭后发表意见称：对事故责任认定有异议，本次事故系原告故意撞答辩人，且车速特别快；原告修车没有提供GPS定位记录。 原告庞志敬围绕其诉讼请求，提交了事故认定书、维修结算单、曹操加盟司机收入流水系统截图、蓝色大道司机收入账户明细截图。被告夏兵未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告王玲未向本院提交证据，对原告提供的事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议；对维修结算单有异议，认为修车时间太长；对两份收入流水截图认为是原告营运期间的收入，不代表他停运损失的计算标准。本院认为，原告提供的事故认定书、维修结算单均系原件，两份截图与庭审时原告提供手机进入相应软件后显示的流水一致，且三组证据之间能相互印证，被告王玲未提交反驳证据证明其异议成立，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2020年10月16日20时40分，在杭州市下城区回龙路石祥路口（原石桥百货西侧路口），被告王玲驾驶浙Ａ9××××号小型轿车东向西行驶向右转弯过程中，与南向北行驶的原告庞志敬驾驶的浙Ａ**××××小型轿车发生碰撞事故，事故造成浙Ａ9××××号车辆左前侧受损，浙Ａ**××××号车辆右侧中后部受损。经杭州市公安局交通警察支队下城大队做出的事故认定书认定，被告王玲驾车转弯未让行负事故全部责任，原告庞志敬无责。事故发生后，浙Ａ**××××号车辆于2020年10月17日进入浙江广通汽车有限公司维修，于2020年10月23日出厂。 另查明，浙Ａ**××××小型轿车行驶证载明的使用性质为网络预约出租汽车客运，原告庞志敬的从业类别为巡游和网络预约出租汽车驾驶员。被告夏兵系浙Ａ9××××号机动车辆所有人。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告王玲在事故中负全部责任，原告的车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请停运损失费，于法有据。原告庞志敬主张8天的停运时间，根据原告提供的结算单所载浙Ａ**××××号车辆的进出厂时间，结合原告庞志敬手机软件的接单情况，本院确定原告因本次事故的停运时间为6天。实际停运损失要扣除必要的运营成本，本院结合相关行业的标准，酌情按照平均每天250元来计算停运损失费，确认原告的停运损失费为1500元，超出部分本院不予支持。因停运损失费系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围，该损失应由本案事故的直接侵权人即被告王玲承担赔偿责任。被告夏兵系浙Ａ9××××车辆的所有人，但原告未提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王玲虽对事故责任及停运时间有异议，但未提供证据证明其异议成立，故对其抗辩意见本院不予采信。被告夏兵、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞志敬停运损失1500元； 二、驳回原告庞志敬的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞志敬负担21元，被告王玲负担4元。 原告庞志敬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 裘梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执221号 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司申请执行林惠豪房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初5810号民事判决书】,执行中，被执行人林惠豪主动向本院履行25259.33元，扣除本案执行费271元后，剩余执行款24988.33元退付申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保12号 申请人：刘影，女，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：黄智，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人刘影于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄智名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：13023737、13023736）房屋产权。该申请由担保人王海滨用其名下位于安徽省淮北市相山区［皖（2017）淮北市不动产权第0003590号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人刘影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄智名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：13023737、13023736）房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人王海滨名下位于安徽省淮北市相山区［皖（2017）淮北市不动产权第0003590号］房屋产权。 案件申请费3620元，由申请人刘影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 王洪光
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执188号   申请执行人：李某1，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某2。   本院在执行李某1与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2347号民事调解书，于2021年1月28日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6288.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十八日   书记员 朱苗苗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执115号申请执行人尤海萍，女，1981年12月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人张福贵，男，1982年11月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现羁押于长治市潞城监狱。本院在执行尤海萍与张福贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初51号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福贵的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明