河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初31号原告：牛志红，女，1948年12月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵海静（牛志红之女），女，1974年6月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵海勇（牛志红之子），男，1978年2月25日出生，汉族，住淇县。被告：郜运霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住淇县。被告：李志超，男，1997年11月11日出生，汉族，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。原告牛志红与被告郜运霞、李志超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告牛志红及其委托诉讼代理人赵海静、被告李志超、被告郜运霞、被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人张皖豫、被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。庭审中，被告人民财险鹤壁公司对适用小额诉讼程序提出异议，本院依法转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告牛志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志超、郜运霞连带赔偿原告营养费、护理费、交通费等17409.11元；2.被告人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月5日9时左右，郜运霞驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿淇县高云线由东向西行驶，行驶至北阳××西头向南左转弯时，与由西向东李志超驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后郜运霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车又撞到路边停放的豫Ｆ×××**号车辆、一辆电动三轮车、一辆电动自行车及路边行人，造成车辆损坏，行人牛志红、赵瑞文等人受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故责任认定，郜运霞承担事故的主要责任，李志超承担事故的次要责任，牛志红、赵瑞文等人不承担责任。郜运霞驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，李志超驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在大地财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，因原告住院花费数额巨大，已起诉要求被告赔偿部分医疗费，现要求被告赔偿原告后续费用提起诉讼，望判如所请。被告人民财险鹤壁公司辩称，我公司对本案发生事故的事实和车辆投保情况无异议。在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合格驾驶证情况下，我公司对原告合理损失根据法律规定和保险合同约定在保险限额内予以赔偿。原告的损失应由涉案车辆的交强险先予赔偿，不足部分按事故责任比例。本案有多人受伤，赵瑞文、潘朋军、赵秀池及包括原告在内均向法院提起诉讼，均已判决，我公司已经履行完毕，豫Ｆ×××**号车辆为事故车辆，即使对事故发生无责任，也应该在交强险无责限额内赔偿，关于诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定不应由我公司承担。被告大地财险安阳公司辩称，豫Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险、三责险50万元，我公司在保险合同各项限额内承担原告的合理合法损失，其余同人民财险鹤壁公司意见。被告郜运霞辩称，同人民财险鹤壁公司意见。被告李志超辩称，同大地财险安阳公司意见。原告依法向本院提交了证据交通事故认定书一份、鉴定意见书一份，本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，本院予以采纳。原告主张鉴定费，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。因原告未构成伤残，故对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日9时左右，郜运霞驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿河南鹤壁淇县高云线由东向西行驶，行驶至北阳××西头向南左转弯时，与由西向东行驶的李志超驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后郜运霞驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车又撞到路边停放的豫Ｆ×××**号车辆及一辆电动三轮车和一辆电动自行车以及路边行人，造成车辆损坏及潘朋军、赵秀池、赵瑞文、牛志红受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故责任认定，郜运霞承担主要责任，李志超承担次要责任，潘朋军、赵秀池、赵瑞文、牛志红不承担责任。郜运霞驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在人民财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率险，李志超驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在大地财险安阳公司投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在淇县人民医院住院治疗35天。河南新医法医临床司法鉴定所于2020年8月16日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人牛志红不构成伤残等级。2.被鉴定人牛志红在护理期限内（住院期间及出院后）属于部分护理依赖；住院期间及出院后的护理期限拟定为90日，住院期间的护理人数拟定为2人，出院后的护理人数拟定为1人；营养期限拟定为90日。原告的合理损失有：1.护理费16047.26元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×35天×2人+46858元/年÷365天×55天×1人）；2.交通费700元（20元/天×35天）；共计16747.26元。经审核，人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司交强险医疗费用分项限额10000元均已全部赔付，死亡伤残赔偿限额分别赔付72905.39元，财产损失限额分别赔付2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告郜运霞、李志超分别驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告牛志红受伤，其应当承担赔偿责任。郜运霞、李志超驾驶的肇事车辆分别在被告人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，郜运霞承担事故的主要责任，李志超承担事故的次要责任，牛志红不承担事故的责任。原告的合理损失应由被告人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均予以赔偿（分别赔偿16747.26元的1/2即8373.63元）。本案发生交通事故时，豫Ｆ×××**号小型轿车在路边停放，其与牛志红等人的损害无直接因果关系，被告人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司辩称豫Ｆ×××**号小型轿车为事故车辆，应当在交强险无责任限额内进行赔偿，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告的合理损失，被告人民财险鹤壁公司、大地财险安阳公司已足额赔偿，被告郜运霞、李志超不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛志红护理费、交通费等各项经济损失共计8373.63元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛志红护理费、交通费等各项经济损失共计8373.63元；三、驳回原告牛志红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.61元，由原告牛志红负担3.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担57元，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年一月二十六日书记员  马 雯