wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初180号原告：石则贵，男，1965年7月10日出生，汉族，现住湖北省通山县。原告：黄元香，女，1968年6月2日出生，汉族，现住湖北省通山县。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告石则贵、黄元香与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石则贵、黄元香、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石则贵、黄元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为35904.96元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金5784.03元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月22日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米15900元，建筑面积21.92平方米，总价款348528元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1100号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月91元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为35904.96元，违约金5784.03元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告石则贵、黄元香与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1100号商铺。同日，原告石则贵、黄元香与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告石则贵、黄元香将天成财富中心2号楼一层1100号，建筑面积均为21.92平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告石则贵、黄元香按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月91元，基本收益金全部归原告石则贵、黄元香所有，增值租金的70%由原告石则贵、黄元香所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告吴晚霞支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金11968.32元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金11968.32元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金11968.32元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为5984.16元。尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金11968.32元未付（应于2021年1月17日之前支付）。欠付税前租金合计41889.12元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初159号、（2019）鄂1202民初1451号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石则贵、黄元香支付税前租金收益41889.12元及逾期付款违约金（其中，以11968.32元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以11968.32元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以5984.16元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以11968.32元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初117号 原告：陈绍福，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：海达建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。统一社会信用代码：91330200254083803J。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 第三人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈绍福与被告海达建设集团有限公司、第三人毛建耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈绍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木工清工的包工头，2012年前后，被告承建了宁波向隆汽车部件有限公司位于慈溪市慈东工业区的向隆一期、二期1#厂房建设工程。2012年开始，原告为被告的慈溪向隆一期、二期1#厂房做木工清工工程。2017年9月15日，原告跟被告项目经理毛建耀结算，被告尚欠原告工程款共计1165000元。2018年2月10日，原告为尽快拿到工程款在江北区劳动局与被告签订协议书，协议约定：2018年2月12日前被告支付865000元，余款30万元待找到毛建耀核实准确后再支付。被告于2018年2月12日按约支付865000元，但余款迟迟未支付。原告认为余款30万元待找到毛建耀核实准确后再支付系期限不明约定，可随时主张。 经审理查明：原告曾于2019年8月1日向本院提出诉讼请求：原告陈绍福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款300000元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率计算，自2018年2月10日起至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系木工清工的包工头，2012年前后，被告承建了宁波向隆汽车部件有限公司位于慈溪市慈东工业区的向隆一期、二期1#厂房建设工程。2012年开始，原告为被告的慈溪向隆一期、二期1#厂房做木工清工工程。2017年9月15日，原告跟被告项目经理毛建耀结算，结算为向隆一期项目工程款尚欠612000元、向隆二期1#厂房尚欠工程款200000元等，共计1165000元。后双方多次协商，被告承诺支付工程款，并于2018年2月12日支付865000元，其他工程款付清，尚欠慈溪市向隆一期、二期1#厂房工程款300000元。原告认为，毛建耀系被告海达公司派往涉案工地的主要负责人，负责管理、结算等，已构成表见代理，原告从被告代理人毛建耀处承包了该工程的部分项目，即应认定为原告从被告处承揽了该工程的部分项目，故被告对原告的工程款具有支付义务。但被告长期拖欠工程款不予支付，给原告资金使用和经营带来损失，应承担相应的利息赔偿。 本院依法受理该案后于2019年10月14日依法作出（2019）浙0282民初8405号民事判决书，对如下事实进行了认定：被告海达公司承建宁波向隆汽车部件有限公司厂房、余姚梁弄二职楼工程，毛建耀以被告员工身份通过内部承包方式承包上述工程。陈绍福分包了上述工程的木工清工。2017年9月15日，毛建耀出具结算单三份，确认欠原告上述工程的工程款共计1165000元。2018年2月10日，原告与被告签订协议书一份，协议载明：“经双方友好协商于2018年2月12号前先支付毛建耀在海达建设集团有限公司所属项目施工，毛建耀所欠工程款（木工清工工资）壹佰壹拾陆万伍仟元中的捌拾陆万伍仟元整。余款叁拾万待找到毛建耀核实准确后再支付。本人陈绍福承诺核实前不再找海达建设集团有限公司讨要。本人保证将民工工资发放到位。如本人与毛建耀先前结算有弄虚作假愿承担相应的法律责任”。协议签订后，被告按约支付原告865000元。另查明，2018年5月14日，宁波市公安局海曙分局经济犯罪侦查大队受理毛建耀涉嫌挪用资金一案，毛建耀目前处于在逃状态。本院认为，协议明确约定余款30万元待找到毛建耀核实准确后再支付，原告也承诺核实前不再向被告讨要，现因毛建耀在逃，被告尚无法核实，故支付30万元余款的条件尚不成就，据此驳回了陈绍福的诉讼请求。原告陈绍福不服上述判决向宁波市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，宁波市中级人民法院于2019年11月7日裁定按陈绍福自动撤回上诉处理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告与（2019）浙0282民初8405号中的原、被告相同，原告基于同一事实提出的诉讼请求均在（2019）浙0282民初8405号一案中进行了处理。该案判决生效后并未发生新的事实。现原告对同一被告、以相同事由就同一诉讼标的再次提出的诉讼请求同时符合上述三个条件，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8111民初83号之一 申请人：朱凤芹，公民身份号码，女，1948年8月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 被申请人：张秋菊，公民身份号码，女，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。 申请人朱凤芹因与被申请人张秋菊民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张秋菊在中国农业银行股份有限公司北安建设支行的工资账户（账号为：）内的存款18000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保险单号：；黑：)作为担保。 本院认为，申请人朱凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人张秋菊在中国农业银行股份有限公司北安建设支行的工资账户（账号为：）内的存款18000元予以冻结，冻结期限为壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付长林 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 欣
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执59号 申请执行人：李举凡，男，1993年5月24日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙立柱，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：赵丽丽，女，1982年12月9日生，满族，农民，住通化县。 申请执行人李举凡与被执行人孙立柱、赵丽丽机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请执行赔偿款44,668.39元、案件受理费458元，现被执行人已履行45,126.39元，本案执行费577元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初152号原告：江向高，男，汉族，1956年08月06日出生，住重庆市江津区。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月09日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告江向高诉被告杜高祥民间借贷纠纷一案中，因原告江向高在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二一年一月十五日法官助理 曹青青书 记 员 罗 丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢24号申请执行人：谭素云，女，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：罗欣，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行谭素云与罗欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗欣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗欣在中国农业银行的账号××××××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘慧成二〇二一年一月十一日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5683号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7672号 原告：贺均益，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金云国，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告贺均益与被告金云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金130000元。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺均益到庭参加诉讼，被告金云国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2020年4月10日向原告借款130000元。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告金云国应在本判决生效之日起七日内归还原告贺均益借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告金云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月十四日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初169号原告：姚玉河，男，汉族，山东省平原县。被告：董德利，男，汉族，平原县。被告：崔立芝，女，1978年5月25日生，汉族，平原县张华镇梨园村**。原告姚玉河与被告董德利、崔立芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚玉河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚玉河撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执160号申请执行人：陈祥凤，男，1964年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈祥凤与被执行人薛云奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛云奎在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人薛云奎的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1951号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年一月二十九日书记员  李 强
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更11号 罪犯侯海明，男，1959年5月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。 2020年7月29日，本院作出（2020）浙0681刑初454号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处侯海明有期徒刑十个月。判决前，侯海明因本案于2019年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯侯海明以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经浙江省立同德医院鉴定，罪犯侯海明目前患有1.抑郁症；2.脑器质性精神障碍（缺血缺氧性脑病所致意识障碍）；评定目前无服刑能力。本院依法征求诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院同意本院对罪犯侯海明暂予监外执行。 本院认为，罪犯侯海明患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯侯海明暂予监外执行九个月十五日（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年一月三十一日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执58号 申请执行人：王艳伟，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地沁水县柿庄镇柿庄村。 申请执行人王艳伟与被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出郑劳人仲调字[2020]0719号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳伟于2020年12月28日向本院申请强制执行，执行标的额140000元。本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年1月18日，本院依法扣划被执行人山西格瑞克煤层气综合利用有限公司账户内存款142000元（含执行费2000元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初442号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：沈立国，男，满族，1979年2月3日出生，现住：鞍山市立山区凤凰城**楼******。被告：李亚芹，女，汉族，1981年7月23日出生，住址：辽宁省海城市。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告沈立国、李亚芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇、被告沈立国到庭参加诉讼。被告李亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3579元及三年电梯费1260元，违约金5594元，共计10433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区10号楼2单元263房的业主（产籍号3-27-178-2263,面积82.88平），2015年5月24日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2386元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3579元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4137元，电梯费违约金1457元，违约金共计5594元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告沈立国辩称，不同意全额缴纳物业费和电梯费，也不同意给付违约金，因为原告物业公司服务不到位，并且原告物业电梯没有梯控，非本楼人员可以随意出入，给我们造成安全隐患，导致我的鞋、平衡车丢失，我找到物业告诉物业了，物业回复是我的鞋不应该放在门口，是我自己的责任导致的，与原告物业没有关系。被告李亚芹未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，二被告系该小区业主，房屋建筑面积82.88平方米。二被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，二被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原告及被告沈立国当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。被告质证意见为“证据的真实性均没有异议”；2、业主（住户）消防安全责任书一份。被告质证意见为“我不清楚这个责任书，真实性无法确认”。本院认为，原告提供的业主（住户）消防安全责任书为空白格式文本，该文本并无原、被告签字（签章）确认，故与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告沈立国与被告李亚芹均未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×82.88平×36个月=3580元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，但原告主张被告缴纳的物业费3579元少于被告应缴纳的物业费数额3580元系原告对自身权利的处分，故本院对原告要求被告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的3579元物业费及1260元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳5594元逾期违约金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告沈立国辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告沈立国该项辩称不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告沈立国、李亚芹于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3579元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费61元（原告已预缴），减半收取31元，由被告沈立国、李亚芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初446号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：高军，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取86元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初194号原告：恩施市得力王商贸有限责任公司。住所地：湖北省恩施市施州大道（恩施市新潮家私广场内）。统一社会信用代码：9142280179593675XQ。法定代表人：于红梅，总经理。委托诉讼代理人：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师。被告：尹先华，男，汉族，1974年11月19日出生，住湖北省来凤县。原告恩施市得力王商贸有限责任公司与被告尹先华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告尹先华向原告恩施市得力王商贸有限责任公司支付了货款15000元，原告恩施市得力王商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市得力王商贸有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市得力王商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告恩施市得力王商贸有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二一年一月二十七日书记员 潘家培
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初19号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人嵇某，男，1972年12月10日出生于江苏省灌南县，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，暂住于江苏省南京市鼓楼区。2020年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪被局取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]5号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年12月12日20时25分许，被告人嵇某醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米的宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的嵇某血样中检出乙醇成分，其含量为177.2ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人嵇某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人嵇某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人嵇某拘役二个月，罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人嵇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢99号 陈河治（申请执行人）、黄小坡（被执行人）： 陈河治与黄小坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87220.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈河治（申请执行人）。至此，陈河治（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第4144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初329号原告：梁拴柱，男，汉族，1948年12月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。被告：郭跃丽，男，汉族，1979年7月25日出生，住登封市。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市**大学南路**，统一社会信用代码：91410100170030798J。法定代表人：王振宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福根，系该公司员工。委托诉讼代理人：王自强，河南千业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告梁拴柱与被告郭跃丽、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁拴柱的委托诉讼代理人李婷婷，被告郭跃丽，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人王自强、王福根，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁拴柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年11月11日，被告郭跃丽驾驶豫Ａ×××**大型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶至1460KM登封市送表矿区梁庄村路段时，与同向行驶后停车的梁拴柱驾驶的三轮摩托车相撞，致梁拴柱以及三轮摩托车乘车人韩香环、刘平受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告郭跃丽承担事故的全部责任，原告梁拴柱不承担事故责任。被告郭跃丽驾驶的豫Ａ×××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告郑州交通运输集团有限责任公司投保有商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。原告梁拴柱受伤后先后在登封市民生医院、登封市人民医院住院治疗共计55天，花费医疗费用100309.96元。登封市人民医院出具的诊断证明书显示“住院期间2人陪护”。原告梁拴柱所有的三轮摩托车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总价值为1285元。原告梁拴柱支出评估费100元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、本次事故共造成梁拴柱、韩香环、刘平3人受伤，受害人韩香环、刘平同意交强险医疗费限额内18000元全部用于赔付梁拴柱，放弃参与分配该限额。同时，梁拴柱也同意交强险伤残限额内的180000元先行赔付刘平、韩香环的损失；3、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告梁拴柱垫付医疗费18000元；4、被告郑州交通运输集团有限责任公司向原告梁拴柱垫付医疗费50000元。原告梁拴柱的损失认定：医疗费100309.96元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天），合计104159.96元；护理费14121.8元（128.38元/天×55天×2人）、交通费1100元（20元/天×55天）、车损1285元、评估费100元，合计16606.8元。原告梁拴柱的损失共计120766.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告郭跃丽驾豫Ａ××××**大型普通客车与原告梁拴柱驾驶的三轮摩托车相撞，致梁拴柱以及三轮摩托车乘车人韩香环、刘平受伤，两车损坏。因被告郭跃丽承担事故的全部责任，原告梁拴柱不承担事故责任豫Ａ××××**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告郑州交通运输集团有限责任公司投保有商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。又因本次事故共造成梁拴柱、韩香环、刘平3人受伤，受害人韩香环、刘平同意交强险医疗费限额内18000元全部用于赔付梁拴柱，放弃参与分配该限额。同时，梁拴柱也同意交强险伤残限额内的180000元先行赔付刘平、韩香环的损失。故原告梁拴柱的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项限额内先予赔偿，不足部分，由被告郑州交通运输集团有限责任公司在商业三者险保险范围内赔偿。经本院核算，原告梁拴柱的损失共计120766.76元，其损失已超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额和财产限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告梁拴柱34606.8元（18000元+16606.8元），扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告梁拴柱垫付的医疗费18000元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告梁拴柱16606.8元，不足部分为86159.96元（104159.96元-18000元），由被告郑州交通运输集团有限责任公司在商业三者险保险范围内承担赔偿，扣除被告郑州交通运输集团有限责任公司向原告梁拴柱垫付的医疗费50000元，被告郑州交通运输集团有限责任公司应赔偿原告梁拴柱36159.96元。原告梁拴柱要求被告赔偿各项损失共计130000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁拴柱16606.8元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁拴柱36159.96元；三、驳回原告梁拴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保函费500元，保全费1520元，合计3470元，由原告梁拴柱负担2047元，由被告郭跃丽、郑州交通运输集团有限责任公司负担1423元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年一月二十九日书记员  曹濠验
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10035号原告：王民，男，1967年10月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：吴亚梅，女，1990年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴国祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：解威。原告王民与被告吴亚梅、吴国祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王民负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十五日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5581号原告：张桂香，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路**。法定代表人：林基田。原告张桂香与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张桂香于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂香书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂香撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张桂香负担。审 判 员 姜浩淼二〇二一年一月十一日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初46号 原告：刘义，男，1964年6月2日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告刘义与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义诉称：刘义2001年5月入职鸿达公司任客服部技术员，现每月工资5000元，鸿达公司拖欠刘义工资10万元及销售提成6883.74元。为维护刘义合法权益，故刘义起诉至法院，请求依法判令鸿达公司支付2018年8月至2020年10月30日拖欠的工资10万元及销售提成6883.74元。庭审中，刘义诉讼请求第一项变更为截止2020年11月30日拖欠工资70500.6元。 鸿达公司辩称：我司同意刘义提供的拖欠工资及销售提成请求。 经审理查明：刘义于2001年5月入职鸿达公司工作，任客服部技术员，至今在职，从2018年8月至2020年11月30日期间鸿达公司共拖欠刘义工资70500.6元及销售提成6883.74元。2020年11月14日，刘义向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘义不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于刘义要求鸿达公司支付截止2020年11月30日拖欠工资70500.6元及销售提成6883.74元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付刘义截止2020年11月30日拖欠工资70500.6元及销售提成6883.74元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告刘义支付拖欠工资70500.6元及销售提成6883.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年一月十三日 书记员  司谊霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于吉远，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市，合同约定送达地址：青岛市市北区海枫雅居9-1802。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于吉远信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16237.59元（截止2020年10月19日，欠款本金11370元，利息1188.31元，费用3679.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告于吉远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11370元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于吉远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11370元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103元，由被告于吉远负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4989号原告：金乃琪，女，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。被告：俞伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈洁，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两被告共同委托诉讼代理人：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。原告金乃琪诉被告俞伟、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘争时、被告俞伟、陈洁及其共同委托诉讼代理人范润东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告金乃琪诉称，两被告系夫妻关系，被告因经营需要2018年8月21日经原告朋友介绍推荐向原告借款295万元。原告通过浙商银行账户将295万元汇入被告在工商银行开户的帐户内。因当时通过朋友口头讲好被告借款时间一年，利息为月息1%由被告按月支付原告，双方当时未办书面借款手续。故在2018年9月1日原告与被告俞伟补办了借款凭证，双方签订了一份借款协议。协议约定，借款时间为2018年9月1日至2019年9月1日，利息为月息1%由被告在每月30日前支付。至2020年11月30日共产生利息796500元，被告曾支付四次利息12万元，尚有利息676500元未付。故原告诉请法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款295万元并支付借款期间利息676500元（按月息1%从2018年9月1日计算至2020年11月30日止）；2、判决利息以被告实际支付还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。被告俞伟、陈洁辩称，原告并不是本案适格原告，本案并不是借贷关系，而是案外人朱志勇向被告俞伟支付295万元，然后被告俞伟又转账给沈利君，因此本案被告俞伟并不承担还款责任，本案被告陈洁不应当作为被告承担相应的赔偿责任。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、付款通知书1份，证明原告在2018年8月21日通过浙商银行的账户汇入被告俞伟在工商银行开户的卡号295万元的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、借款协议1份，证明原告与被告俞伟在2018年9月1日双方签订了一份借款协议，协议约定借款时间一年从2018年9月1日至2019年9月1日，被告支付借款期间的利息每月为1%，于每月的30日之前支付原告。经质证，两被告对其真实性及合法性无异议，但在该协议上并没有被告陈洁的签字，借款是被告俞伟开发经营需要，落款日期是2019年9月1日，转账日期是2018年8月21日，存在巨大的时间差。两被告向本院提交的证据为：1、境内汇款电子回单4份，证明被告俞伟收到295万元款项后立即分4次向真实借款人沈利君转账。经质证，原告认为该证据与本案无关。2、汇款电子回单5份，证明被告陈洁分五次付给案外人朱志勇164250元。经质证，原告认为只收到了120000元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对该证据本院予以认定。对两被告提供的证据1，无法证实与本案的相关性，故不予认定。对其提供的证据2，来源合法，且与本案相关联，可认定原告已收到被告陈洁支付的款项为164250元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：两被告系夫妻关系。被告俞伟通过他人向原告借款295万元，原告于2018年8月21日转账295万出借给被告俞伟。2018年9月1日，原告与被告俞伟补签了借款协议一份，协议约定，因被告俞伟开发经营需要，向原告借款295万元，借款时间为2018年9月1日至2019年9月1日，月息1%，被告俞伟于每月的30日前支付当月的1%利息给原告，借款到期后，本息一次性还清。嗣后，被告陈洁共支付原告利息164250元。现原告为借款事宜，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《借款协议》合法有效均应按约履行。双方争议焦点为：一、金乃琪是否为本案的原告；二、被告陈洁是否承担还款责任。关于争议焦点一，虽被告俞伟认为该借款系案外人朱志勇通过其出借给沈利君，但未提供相应的证据予以证实，且原告有真实的转账凭证及双方签订的借款协议，即使是原告通过他人介绍而出借给被告俞伟，也与案外人无关，故金乃琪应为本案的原告。关于争议焦点二，从两被告提供的还款凭证中明确显示系被告陈洁支付相应的利息的，可认定被告陈洁是知道该借款的，且被告俞伟也在本院的调查笔录中陈述两被告是一起在外做生意的，可认定对该借款被告陈洁是明知的，故被告陈洁应与被告俞伟共同承担还款责任。因双方未约定借款期满后的利率，故可参照借款期间的利率计算，至2020年11月30日的利息为796500元，扣除已付164250元，还有632250元；2020年12月1日之后的利息按月息1%计算至实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告俞伟、陈洁所欠原告金乃琪借款295万元及其利息损失（至2020年11月30日的利息为632250元，从2020年12月1日起以295万元为基数按月息1%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17906元，财产保全费5000元，共计22906元，由被告俞伟、陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年一月十八日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5035号原告：曹新宇，男，1998年5月12日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯，男，1989年10月9日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：燕长宝，男，1985年3月5日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：魏湘云，女，1989年12月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告曹新宇与被告王凯、魏湘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新宇之委托诉讼代理人刘敏、被告王凯之委托诉讼代理人燕长宝到庭参加诉讼，被告魏湘云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹新宇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务报酬款33200元，并承担诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，原告分包被告王凯在连云港市承包的不锈钢活。2020年6月27日，魏湘云受王凯委托给原告出具了一张欠工资43200元的欠条，承诺2020年10月1日前全部付清。魏湘云在该欠条上签名担保。时至今日，二被告仅给付10000元，下余33200元未付。被告王凯辩称，有2000元的活不是原告干的，该2000元原告没有从诉请的数额中扣除。被告魏湘云没有向本院提交书面答辩意见。原告曹新宇针对自己的诉讼请求向本院提交了二被告出具的欠条和王凯给魏湘云出具的授权委托书。被告王凯、魏湘云没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王凯对原告提交的证据材料的真实性无异议。本院经审查认为，原告所举证据能够证明被告王凯拖欠原告劳务报酬33200元，以及被告魏湘云为该笔债务提供担保等事实，对该举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉请的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告王凯拖欠原告劳务报酬款33200元，事实清楚，虽然其辩称有2000元的活不是原告干的，原告没有从起诉的数额中扣除，因没有提交相应的证据且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告王凯给付33200元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告魏湘云自愿作为保证人为该笔债务提供担保，双方没有约定保证方式，依法应承担一般保证清偿责任。引发本案的诉讼，责任在于被告，案件受理费应由被告承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后10日内给付原告曹新宇劳务报酬款33200元；二、被告魏湘云对上述劳务报酬款承担一般保证清偿责任三、驳回原告曹新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王凯、魏湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月二十日书记员  胡耀莉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初6号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告人张某某，女，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年8月，被告人徐某某、张某某以牟利为目的，利用微信、与你等赌博群召集赌客，制定赌博规则，组织赌客在“某某麻将”APP上进行麻将赌博，每局从大赢家处收取3元房费，共计抽取房费人民币3万余元，扣除购卡成本后获利人民币2万余元。被告人徐某某、张某某分别于2020年8月24日、9月9日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人以往供述及签字确认的相关账号信息、购卡记录、耗卡记录、交易记录、聊天记录等截图，证人邓某某、王某某、邰某某的证言及三人签字确认的相关账号信息、交易记录等截图，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、封存笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的支付宝交易记录、支付宝提现记录、户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某、张某某以牟利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收，追缴被告人徐某某、张某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终45号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍芝海，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2017年9月1日因吸食毒品被綦江区公安局行政拘留十五日，同年9月20日被綦江区公安局强制隔离戒毒二年；2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月29日刑满释放。因本案于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍芝海犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）渝0110刑初762号刑事判决，认定原审被告人霍芝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对违法所得三百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。原审被告人霍芝海不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人霍芝海拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人霍芝海犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人霍芝海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人霍芝海撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  谭 毅二〇二一年一月十三日法官助理  谭鸿科书 记 员  王 慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：范心娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般授权。被告：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告王丽容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人范心娟、丁地锋到庭参加诉讼，被告王丽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2009年12月15日，王丽容向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。信用卡领用合约中约定：1.除章程和合约另有约定外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。2.未能在最后还款日前（含）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.标准为日利率万分之五，按月计收复利。经审批后，农商行万州分行向王丽容发放了50000元额度的信用卡，卡号********。二、信用卡使用情况：王丽容激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月13日，尚欠透支本金28703.28元、透支利息3990.71元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用308元。四、诉讼请求：王丽容偿还截至2020年12月13日的透支本金28703.28元、利息3990.71元、违约金17934.50元，并支付从2020年12月14日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金28703.28元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；王丽容承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王丽容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金28703.28元、透支利息3990.71元，合计32693.99元；二、被告王丽容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月14日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金28703.28元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告王丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初77号 原告：唐某1，男，1932年2月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌（特别授权），开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：唐某2，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐某3，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：唐某4，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐某5，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐某6，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐某7，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖前斌以及被告唐某2、唐某6、唐某7到庭参加诉讼，被告唐某3、唐某4、唐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7，从2020年1月1日起每人每月支付原告唐某1赡养费、护理费、小病吃药等费用500元；2、原告自愿居住在被告唐某2家，由唐某2负责照顾原告日常生活及护理至死亡为止；3、判决被告6人承担原告住院后新农合报销后剩余的医疗费用及原告去世后的丧葬费；4、本案的诉讼费用由被告6人承担。事实及理由：原告有子女6人，妻子去世多年。目前原告身体不好无劳动能力，也无生活来源，同时在2019年又摔伤了行走不便，生活不能自理。以前是被告6个子女在赡养及护理，从2020年1月开始，原告住在长子唐某2家至今，其他的5个子女就不尽赡养原告的义务，也不照顾及护理。现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告唐某2辩称，我没有什么意见。 被告唐某6辩称，我不相信原告没有经济来源，我没有分财产也就不赡养原告了，原告的工资卡明细表是假的；我修房子之后没有拿钱，但我的子女都给原告拿了钱的；我跟妹妹是一样的想法。 被告唐某7辩称，我不愿意赡养原告，因为原告有工资，还有四个儿子；应该先是四个儿子赡养，再是姐姐赡养，最后才是我赡养。 被告唐某3、唐某4、唐某5未作答辩。 经审理查明，原告唐某1的妻子已去世多年。被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7均系原告的亲生子女，均已成家立业。原告在2019年摔伤后行走不便，需要人照顾。2019年7月15日，被告唐某2等六人达成《赡养唐某1协议书》，协议的主要内容为：“1、由5人承担，赡养老人，老幺出房子；2、不管老头在哪个人那里赡养，出现意外，不得追究其责任；3、由老大开始养，1人30天，从大到小；4、老汉的生活费，由自己承担，老汉的工资由养的那个人得；5、老人住院的费用由四个儿子承担；6、赡养老人由五个儿女承担：唐某2、唐某6、唐某3、唐某4、唐某7等。”上述协议达成并履行。2020年1月，六被告因赡养原告产生争执，停止履行赡养协议。原告唐某1自此一直居住在被告唐某2家中，并由被告唐某2照顾。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告自述每月享有城乡居民养老险500余元。 上述事实，有当事人双方的陈述以及向本院提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。子女对父母的赡养包括对父母经济上的帮助、生活上的照顾和精神上的慰藉。本案中，原告唐某1年事已高，经济能力有限，故被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7作为其成年子女应当给付赡养费，结合本案实际情况，酌定被告唐某2等六人每人每月给付赡养费400元。原告唐某1行动不便，需要人照料其日常生活，要求居住被告唐某2家中，被告唐某2对此无异议。为了让原告唐某1能够老有所养并安度晚年，尊重老人意愿，确定由被告唐某2照顾原告唐某1的日常生活直至原告死亡为止。原告诉请其在新农合报销后的医疗费及去世后的丧葬费用，由被告唐某2等六人共同承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告唐某2等六人给付护理费等费用，但未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7自2020年1月起每人每月给付原告唐某1赡养费400元； 二、原告唐某1居住在被告唐某2家，由被告唐某2照顾原告唐某1的日常生活直至原告死亡为止； 三、原告唐某1在新农合报销后的住院医疗费用及去世后的丧葬费用，由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7共同负担； 四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  陶 彧
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初349号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人田中耕，曾用名田中钢、曾用假名杨汉亮、田润、杨富强，男，1985年12月22日生，汉族，小学文化，建筑工人，山西省绛县人，住山西省运城市绛县，2008年7月7日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年10月18日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月28日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人田中耕犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因庭审中发现不宜适用简易程序继续审理，于同年11月26日决定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人田中耕到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被害人杜某全家于2020年1月27日到玉溪家中过年，2月9日16时回到其在楚雄市发现家中的两只玉手镯、一枚黄金戒指、一对耳环、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一枚铂金戒指、一个电磁炉等财物被盗，共计损失价值人民币25800元。2020年7月30日被告人田中耕被抓获，在其身上查获戒指、项链、玉坠共十枚，民警当场对其随身物品予以扣押，在扣押物品中被害人杜某辨认出其被盗的戒指一枚。被告人田中耕对其盗窃该戒指的现场进行了辨认，证实其曾潜入楚雄市开发区青江小区83幢601室盗窃的犯罪事实，并供述其随身携带的戒指、项链、玉坠等财物均是在楚雄市区盗窃所得，经鉴定，价值共计人民币30400元，其中被害人杜某被盗的碧玺戒指价值人民币1000元。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：书证、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人田中耕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值合计30400元，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人田中耕在有期徒刑以上执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人田中耕在有期徒刑三至四年量刑，并处罚金。被告人田中耕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称价格认定意见书认定被盗戒指、吊坠及项链价值30400元过高。针对量刑部分提出公诉机关的量刑建议过高，请求对其在有期徒刑二年六个月至三年量刑。经审理查明，2020年7月30日，被告人田中耕在公安民警开展扫毒工作中因吸毒被抓获，在其身上查获戒指八枚、项链一条、玉坠一个，民警当场对其随身物品予以扣押，在扣押物品中被害人杜某辨认出在其住所楚雄市开发区青江小区****被盗的碧玺戒指一枚。被告人田中耕供述其随身携带的戒指、项链、玉坠等财物均是在楚雄市区盗窃所得，并对盗窃上述财物的地点进行了辨认。经鉴定，被告人田中耕盗窃的财物价值共计人民币30400元，其中被害人杜某被盗的碧玺戒指价值人民币1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人田中耕的供述及辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、首饰加工交货单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、户口证明及刑事判决书、释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田中耕以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人田中耕提出被盗物品的价格鉴定意见过高的辩解，本院审查认为价格认定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，价格认定意见客观真实，能够证实被盗物品价值，对该辩解本院不予采纳。被告人田中耕入户盗窃他人财物价值合计30400元，属于有其他严重情节的情形，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田中耕在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田中耕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人田中耕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月三十一日起至二0二四年一月三十日止，所并处的罚金已缴纳3000元，还应缴纳7000元，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  孟桂芳人民陪审员  夏朝正二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初138号原告：济宁金水科技有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800747836527C。法定代表人：李培民，董事长。被告：山东峰厦置业投资有限公司，，住所地滕州市民营园区门面房**统一社会信用代码91370481773179751X。法定代表人：郑文娜，执行董事兼经理。被告：山东峰厦置业投资有限公司邹城分公司，，住所地济宁邹城市崇义路**统一社会信用代码91370883561432989P。负责人：王萍。原告济宁金水科技有限公司与被告山东峰厦置业投资有限公司、山东峰厦置业投资有限公司邹城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济宁金水科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁金水科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二一年一月二十六日书记员  田思雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终79号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜军安，男，1950年4月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被监视居住；2020年12月25日经襄阳市襄州区人民法院决定逮捕，2020年12月29日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被害人暨原审附带民事诉讼原告人杜玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住址襄阳市樊城区。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人杜军安犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人杜玉军提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂0607刑初663号刑事附带民事判决：一、被告人杜军安犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人杜军安赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人杜玉军因受伤害所遭受经济损失25346.75元的70%，即赔偿17742.73元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清；三、驳回被害人暨附带民事诉讼原告人杜玉军的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，原审被告人杜军安不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人杜军安自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人杜军安自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜军安撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初663号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二一年一月二十八日书记员  陈凤翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12706号原告：昆山市浩然精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583682954636L,住所地昆山市玉山镇城北民友路****房。法定代表人：胡济光，执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被告：勖坤模具科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X7W3TOC,住,住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路**/div>法定代表人：龚进光，执行董事。原告昆山市浩然精密模具有限公司(以下简称“浩然公司”)与被告勖坤模具科技（苏州）有限公司(以下简称“勖坤公司”)加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浩然公司的委托诉讼代理人郭之扬、庄艳到庭参加诉讼，被告勖坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩然公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款191997.59元；2.支付逾期付款利息（以191997.59元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月起原、被告建立业务往来，原告为被告加工模具，累计加工费为221997.59元，双方约定付款方式为月结90天，按照该约定被告最迟应在2020年4月30日前将最后一笔加工款支付给原告，但被告仅于2020年7月15日支付3万元，余款191997.59元至今未付。被告勖坤公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：2019年9月27日、2019年10月10日、2020年1月2日，浩然公司作为厂商与勖坤公司作为采购方签订采购订单三份，约定由浩然公司为勖坤公司加工模具，含税价分别为186000元、38000元、6737元，结款方式均为月结90天，合同还约定签字盖章回传日期即为生效日期。采购方处由陈丽娟、林建华签名并加盖勖坤公司的合同专用章。合同签订后浩然公司依约加工完模具并通过直接送货或快递方式送至勖坤公司，由李伟、沈玉泉等人签收。2019年11月14日，勖坤公司向浩然公司发送质量赔偿单一份，称其委托浩然公司加工的模具存在交货期延迟和质量问题，导致勖坤公司经济损失5283.41元。该赔偿单由陈丽娟、林建华签名。2019年10月21日、2019年11月20日、2020年1月10日，浩然公司向勖坤公司开具增值税专用发票共五张，票面金额共计221997.59元。上述票据均已认证抵扣。另查明，2020年7月15日，勖坤公司转账给付浩然公司货款3万元。浩然公司的委托诉讼代理人陈述，双方的业务通过电子邮件发送图纸，确认后由勖坤公司向浩然公司下订单，加工的材料由浩然公司提供，订单完成后进行对账，待勖坤公司确认后再由浩然公司开具发票。第二份订单与陈丽娟经电子邮件确认减少了加工量3456元。上述事实有原告提供的《采购订单》复印件、质量赔偿单复印件、增值税专用发票复印件、网上银行电子回单打印件、电子邮件打印件、国家税务总局苏州市吴江区税务局第一税务分局的说明及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经审核，本院对原告提供的采购订单、质量赔偿单、发票、银行回单的真实性予以确认。原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在加工合同关系，原告已履行了加工义务，被告应及时支付加工费，拖欠至今未付清，显属不当，故原告要求被告根据发票金额支付加工余款191997.59元的诉请，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告认为双方约定的月结90天为开票后90天，故被告最迟应于最后一份发票的开票日期2020年1月10日后90天付清加工款，现被告逾期未付，故利息的起算时间为2020年5月1日，符合合同约定和法律规定，本院予以准许；因双方未约定逾期付款利率，且原告未举证证明其实际损失，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告勖坤模具科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市浩然精密模具有限公司加工款191997.59元并支付逾期付款利息（以191997.59元为基数，从2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或法院指定的账户：开户名：昆山市浩然精密模具有限公司，开户行：中国农业银行昆山城北支行，账号：10×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元、保全费1480元，合计3550元，由被告勖坤模具科技（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年一月七日书记员  庄 纯附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执69号申请执行人：唐某，女，汉族，2003年8月24日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：蒋春瑜，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7713号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保76-1号解除保全申请人：施长海，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐毅，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西安华曦园林市政建设有限公司，统一社会信用代码：91610131750238878F，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）****，法定代表人葛慧莉。施长海与西安华曦园林市政建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）云0114财保76号民事裁定书，冻结被申请人西安华曦园林市政建设有限公司银行账号61×××15内资金518408元。解除保全申请人施长海于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人施长海于2021年1月26日向本院提出申请，要求解除对西安华曦园林市政建设有限公司银行账号61×××15内资金518408元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人西安华曦园林市政建设有限公司银行账号61×××15内资金518408元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对西安华曦园林市政建设有限公司银行账号61×××15（开户行：中国建设银行股份有限公司西安逸翠园支行）内资金518408元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月二十六日书记员  樊 超
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初16号  公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序简易辩护人 陕西众致律师事务所律师段强、柯祥喜    被告人基本信息 被告人李某某，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，公民身份号码********，户籍所在地陕西省西安市高陵区耿北村。2012年3月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2020年9月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。  指控内容 2020年4月15日19时35分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶“龙工”牌叉车沿欧亚二路由西向东行驶至广运潭大道十字向南右转时，与行人田某某发生碰撞，致田某某当场死亡，造成死亡交通事故。交警未央大队道路交通事故认定书认定：李某某负该事故主要责任，田某某负次要责任。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字【2020】073号法医学尸体检验鉴定书鉴定结论为：田某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。 辩护意见 对指控事实、罪名均无异议；自首；民事已赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚，希望能从轻处罚，适用缓刑。 查明事实 与西未检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。判决主文被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判 员      蔡 璐 二〇二一年一月二十一日 书  记  员      刘晓艳    2021011216李某某19920109812161252519920109575711610112729983996202101041
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执488号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人朱爱芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人朱爱芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱芬银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人朱爱芬收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初140号原告：张某，户籍地吉林省乾安县，经常居住地吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：施某，吉林瑞广律师事务所律师。被告：李某，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款32000元及利息（以32000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承包了被告位于长春市二道区乐群街与岭东路交汇处德展长春印小区B14、B15门市房的土建工程，工程款总价8万多元，原告依照约定完成全部工程，但被告尚欠32000元工程款未付。2018年2月24日，被告为原告出具欠条一份，约定5月1日前还款。现己超过给付期限两年之久，原告多次向被告催要尾款未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告放弃主张利息。李某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实：2015年原被告口头约定，原告为被告位于长春市二道区乐群街与岭东路交汇处德展长春印小区B14、B15门市房的土建工程进行施工，被告己向原告支付部分工程款，尚欠部分工程款未付。2016年5月18日，被告经长春市市场监督管理局二道分局批准，登记成立长春市六味香餐饮管理有限公司，并担任法定代表人。2018年2月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠工程尾款叁万贰仟元整，五一前给付实结贰万元整。欠款人：李某。220323198005244202。2018.2.24。”2019年5月16日，长春市同兴物业服务有限责任公司出具证明一份，载明“兹证明六味香功能素食坊位于长春市二道区乐群街与岭东路交汇德展长春印小区B14、B15门市房，经营者：李某（身份证号：XXX）。此门市房的施工方为：张某（身份证号XXX）。”落款处由长春市同兴物业服务有限责任公司加盖公章。另，原告提供的与被告微信聊天记录中，被告对拖欠原告工程款的事实和数额并不予否认。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求能否得到支持。本案中，原告为被告的经营场所进行施工，被告尚欠原告部分工程款，并为原告出具欠条承诺付款时间，被告应按照约定的时间向原告支付剩余工程款。现原告要求被告给付尚欠工程款32000元，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的聊天记录中显示被告对尚欠原告工程款32000元不予否认，故本院对此数额予以确认。综上所述，因原告的上述主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后立即向张某支付工程款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年一月二十五日书记员 马萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3405号之一原告：叶坤，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1969年6月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系原告叶坤的母亲。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：沈阳，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍地镇江市)31幢106室。原告叶坤与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，原告的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，被告的户籍地在镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年一月八日书 记 员  邓悦玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执4060号申请执行人刘月海，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王亚光，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘月海与被执行人王亚光劳务合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4390号民事调解书。本案执行标的23500元，诉讼费194元，执行费255元。在执行过程中查明，被执行人王亚光去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十六日书记员  齐一鸣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执126号申请执行人郑州市中原区泓真建筑租赁站，住所地郑州市中原区西流湖街道刁沟村团结路南。经营者张保江。被执行人冯兵，男，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人郑州市中原区泓真建筑租赁站与被执行人冯兵租赁合同一案中，申请执行人郑州市中原区泓真建筑租赁站于2021年1月21日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执126号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月二十一日书记员  张 森
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执监1号申请执行人：刘峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市东郭宅实业有限公司，住所地：新郑市城关乡东郭寺村民委员会，统一社会信用代码：91410184MA44X6PF64。法定代表人：张涛。本院在执行刘峰与郑州市东郭宅实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2020年12月18日依据（2020）豫0184民初8505号民事判决书向本院提出执行申请，本院于当日立案。立案后于2020年12月18日向被执行人郑州市东郭宅实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，被执行人郑州市东郭宅实业有限公司于2020年12月19日向本院递交申请，以上诉期内向郑州市中级人民法院邮寄送达上诉状，（2020）豫0184民初8505号民事判决书未生效为由，申请驳回申请执行人刘峰的执行申请。后经口头询问并书面征询（2020）豫0184民初8505号民事案件承办人判决生效事宜，其未向我院执行部门提供任何材料及说明。据此，本院以郑州市东郭宅实业有限公司在上诉期限内向郑州市中级人民法院邮寄上诉状提出上诉请求，（2020）豫0184民初8505号民事判决书未生效为由，认为申请执行人申请不符合执行立案的相关规定，于2021年1月22日作出（2020）豫0184执5810号之一执行裁定书，驳回申请执行人刘峰的执行申请。申请执行人刘峰收到（2020）豫0184执5810号之一执行裁定书后，询问（2020）豫0184民初8505号民事案件承办人关于该判决生效相关问题，其向刘峰提供《原告刘峰与被告郑州市东郭宅实业有限公司、张俊峰、吴关民建设工程施工合同纠纷一案的情况说明》，内容如下：“关于原告刘峰与被告郑州市东郭宅实业有限公司、张俊峰、吴关民建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年11月16日作出（2020）豫0184民初8505号民事判决书，并向原被告各方送达了判决文书，被告郑州市东郭宅实业有限公司的上诉期截止为2020年12月2日。但我院于2020年12月11日收到了郑州市中级人民法院转交的郑州市东郭宅实业有限公司一审委托诉讼代理人田彦利于2020年12月1日邮寄给郑州市中级人民法院的上诉状一份，要求其按照郑州市中级人民法院关于一审法院移送上诉案件的要求，在河南省诉讼服务网点击上诉，并上传相关上诉材料，同时需要将书面上诉材料递交我院。但经我院工作人员多次催促，郑州市东郭宅实业有限公司亦没有在河南省诉讼服务网点击上诉，导致我院无法向郑州市中级人民法院移送上诉案件。后我院工作人员再次书面通知郑州市东郭宅实业有限公司的法定代表人张涛及其委托诉讼代理人田彦利，限其在2020年12月15日12时00分之前在河南省诉讼服务网点击上诉，并上传相关上诉材料，同时到我院递交书面上诉材料并领取上诉费缴纳票据，逾期我们将按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对相关负责人作出处罚。郑州市东郭宅实业有限公司委托诉讼代理人田彦利于当天向本院递交情况说明一份，声称其本人没有接受郑州市东郭宅实业有限公司的二审委托，其向郑州市中级人民法院邮寄的上诉状亦是在没有接受郑州市东郭宅实业有限公司委托的情况下所为，其已经与该公司没有任何关系，并将相关情况已经告知郑州市东郭宅实业有限公司的法定代表人张涛，但郑州市东郭宅实业有限公司及其法定代表人张涛至今未向我院有任何回复。故本案应按照郑州市东郭宅实业有限公司没有在法定期限内提出上诉处理。”本院认为，根据（2020）豫0184民初8505号民事案件承办人提供的《原告刘峰与被告郑州市东郭宅实业有限公司、张俊峰、吴关民建设工程施工合同纠纷一案的情况说明》，应按照郑州市东郭宅实业有限公司未在法定期限内提出上诉处理，该民事判决书确已生效。本院依据郑州市东郭宅实业有限公司申请驳回刘峰的执行申请不成立，本院的执行行为确系错误，刘峰的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年1月22日作出的（2020）豫0184执5810号之一执行裁定书；二、刘峰的执行申请符合相关法律规定，本院予以支持,继续执行。本裁定立即执行。审判长 郭 磊审判员 赵瑞莲审判员 张建伟二〇二一年一月二十七日书记员 沈 毅
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1526刑初22号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人薛津津，男，1990年4月8日出生于浙江省温州市泰顺县，汉族，高中文化，山东中亿置业发展有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被高唐县公安局取保候审,2021年1月29日被本院取保候审。辩护人程文庆，山东普新律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人薛津津犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、检察官助理丁玉民出庭支持公诉，被害人田某1达、被告人薛津津及其辩护人程文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时30分许，被告人薛津津醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在高唐县聚兴广场门口由北向南行驶至人和路左转弯时，因未按规定让行，与沿人和路某向某行驶的田某1达驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛津津血液乙醇含量为281.3mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称）道路交通事故认定书认定，被告人薛津津负事故的全部责任。2020年10月15日，被告人薛津津经电话通知主动到接受讯问，并自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛津津醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，危害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛津津认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛津津系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人薛津津拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、现场酒精测试记录、薛津津的当事人血样提取登记表、薛津津居民身份证和驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车信息、薛津津的机动车驾驶证和所驾驶车辆的机动车行驶证复印件，证人田某2、王某的证言，被害人田某1达的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，聊城市公安局刑事科学技术研究所聊公刑鉴毒字［2020］1137号理化检验报告、高唐交警大队第371526120200000460号道路交通事故认定书，被告人薛津津的供述等证据证实。被害人田某1达诉称，被告人薛津津有逃逸行为，拘役三个月量刑过轻。被告人薛津津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人薛津津有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人薛津津主动缴纳财产刑保证金人民币五千元。关于被害人诉称薛津津有逃逸行为的事实,经查在案被害人田某1达的陈述、证人田某2的证言、被告人薛津津的供述及道路交通事故认定书等证据证实，被告人薛津津在被害人田某1达报警后自行沿路向某离开，被田某1达亲属追回现场，所诉事实存在,且为道路交通事故责任认定书作为当事人导致交通事故的过错及责任原因。本院认为，被告人薛津津构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人薛津津醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人薛津津投案自首，愿意接受处罚，积极缴纳财产刑保证金，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议和被告人薛津津承担的刑事责任相适应，公诉机关的量刑适当。肇事逃逸情节已被道路交通事故责任认定书作为当事人导致交通事故的过错和责任原因，不宜重复评价，被害人“拘役三个月过轻”的量刑意见，不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人薛津津犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占左二〇二一年一月二十九日书记员  石恒晓
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保29号 申请人：王长珍，女，1941年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：闫斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：闫成，男，1987年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：宗理想，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李祥品，男，1990年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王长珍、闫斌、闫成与被申请人宗理想、李祥品申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王长珍、闫斌、闫成向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被申请人李祥品所有的车号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。保全金额为50000元，并提供15000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李祥品所有的车号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵晨阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初206号 原告：许钦涞，男，汉族，生于1966年6月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张星兵，男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省阆中市。 被告：张金花，女，汉族，生于1982年4月18日，住四川省阆中市，系第一被告妻子。 原告许钦涞诉被告张星兵、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告许钦涞及其委托诉讼代理人、被告张星兵到庭参加了诉讼。被告张金花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款55,600元并从借款之日起按照月利率2%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款55,600元并从借款之日起按照年利率15%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。因原告变更诉讼请求未为被告设定新的义务，本院依法予以准许。事实和理由：2019年3月4日，二被告因华韵春天门市部资金周转需要，共同在案外人董斌处借款50,000元，口头约定月利率为2.5%，原告作为担保人作一般担保。2020年10月10日，二被告为偿还案外人董斌之借款本息，便在原告处借款55,600元，借款后，原告多次催收，二被告都未予偿还，原告为维护合法权益，遂诉讼来院。 被告张星兵辩称，承认在原告处借款55,600元的事实，利息计付方式认可，愿意从诉讼之日起按年利率15%支付利息，诉讼费也愿意承担。 被告张金花经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年3月4日，二被告因华韵饰材经营部资金周转需要，共同在案外人董斌处借款50,000元，并书立借条一张，原告作为担保人在借条上签字捺印。2020年10月10日，原告代二被告偿还案外人董斌之借款后，二被告便向原告书立借条一张，载明借款金额为55,600元。 上述事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条2张及原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，原告作为担保人向案外人董斌偿还了被告在案外人董斌处的借款后，二被告又向原告书立了借条，自此，原告与二被告形成了新的借贷关系，故对二被告下欠原告处借款55,600元的事实予以确认，原告主张被告立即偿还借款55,600元的诉请，本院予以支持。原被告未明确利息给付标准，但被告张星兵在诉讼中同意按年利率15%支付资金利息，不违反法律规定。原告主张被告从借款之日起支付资金占用利息，因借款时，原被告未约定借款还款期限，因此本院酌定从原告起诉之日即2021年1月12日起按照年利率15%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星兵、张金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告许钦涞借款55,600元；并以55,600元为基数，自2021年1月12日起按照年利率15%向原告支付资金利息至清偿完毕之日止。 案件受理费595元，由被告张星兵、张金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃