河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28346号原告：张瑞莲，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省林州市。被告：谭林福，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。被告：李爱红，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省安阳市林县。被告：闫勤平，女，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市金水区。原告张瑞莲诉被告谭林福、李爱红、闫勤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞莲，被告谭林福的委托诉讼代理人贾天金及被告闫勤平到庭参加诉讼，被告李爱红经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭林福、李爱红、闫勤平偿还原告本金788114元及利息480000元（利息以788114元为基数，自2018年6月7日起按照月利率2%计算至起诉之日止为480000元，剩余利息以788114元为基数自起诉之日起按照月利率2%计算至实际之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年12月18日被告闫勤平从原告处借走人民币8万元，2003年1月14日被告闫勤平从原告处借走人民币4万元，共计12万元，并分别写下借条2分，约定月息2分。当时被告闫勤平的丈夫栗学曾和被告谭林福在一起开矿，2009年栗学曾突然去世，原告多次找被告闫勤平要钱不给。2009年9月21日原告将被告闫勤平诉至法院，让被告闫勤平归还本金加利息共17万元，被告闫勤平找到被告谭林福说原告借给被告闫勤平的钱都给栗学增用到了被告谭林福的矿上了，后来谭林福就给原告打电话说这钱由其偿还，不过矿上现在没钱，等有钱了就还给原告，还按月息2分给原告写借条，让原告到法院撤诉，后被告谭林福、李爱红向原告出具借条一份，借款18万元，日期为2010年6月7日，借款人是被告谭林福、李爱红。这10年间共换了三次借条，到2018年6月7日本金加利息是788114元，被告谭林福这次换借条的时候是2017年的大年三十，被告李爱红当时未签字，后来让被告李爱红签字的时候被告李爱红不签。到还款期限后被告以各种理由和借口未还款，原告诉至法院。被告谭林福辩称，一、原告张瑞莲在诉状中多处陈述不是事实；二、被告闫勤平在2002年、2003年两次借原告12万元的事情，我不知情。栗学增突然去世后，原告为了要账住到闫勤平家一两个月，我当时做生意形式比较好，由于我和栗学增是亲戚关系，闫勤平请求我帮助她还款，我为了栗学增的妻儿能够生活下去，我才答应原告承诺18万元我来还，于是2010年6月7日我给张瑞莲打了18万元的借条，同时原告向闫勤平出具结清证明，与闫勤平再无瓜葛。后来我的生意出现麻烦，无力还款，我曾经设法以现金形式还给原告5000元。我承认欠原告18万元，当时未约定利息，我也实在困难，我只能设法偿还原告18万元。被告闫勤平辩称，我借原告12万元是事实，在我还原告钱的时候，在原告的同意下已经转到谭林福的指定账户，转给谭林福12万元，原告出具证明，谭林福说的不是事实。被告李爱红未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2002年12月18日，被告闫勤平向原告张瑞莲借款8万元，同日被告闫勤平向原告出具借条，载明：今借到现金捌万元，借款人闫勤平，证明人栗文星，月息2分。2003年1月14日，被告闫勤平向原告张瑞莲借款，同日被告闫勤平向原告出具借条，载明：今借到现金肆万元整，借款人闫勤平，证明人栗文星，月息2分。2005年6月25日，被告谭林福向原告张瑞莲出具证明，主要载明：原闫勤平借张瑞莲人民币本金壹拾贰万元整，利息叁万，截止到2005.10底大约共计人民币壹拾捌万元整由你们二人长退短补，从即日起四个月内由谭林福本人归还180000元。还款人谭林福。2010年6月7日，原告张瑞莲向被告闫勤平出具证明，载明：闫勤平借张瑞莲所有借款以还清，以后再无任何经济纠纷，包括法院撤诉。另查明，被告谭林福向原告出具借条，载明：今借到张瑞莲人民币柒拾捌万捌仟壹佰壹拾肆元整，时间2018.6.7到期，借款人谭林福。庭审中，原告张瑞莲称被告谭林福向其出具借条上的788114元是在出借被告闫勤平本金加利息共计18万元的基础上按照2分的利息计算，实际上本金只有12万元，利息是2分。被告谭林福不予认可，被告谭林福称是另一个借款关系，与本案无关，本来说另外借钱的，但是打完欠条后钱没有给。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告张瑞莲诉请被告谭林福、李爱红、闫勤平偿还借款本金及利息，并提交了借条、证明予以佐证。根据借条及证明所载内容，被告闫勤平与原告张瑞莲之间存在债权债务关系，借款本金12万元，月息2分。被告闫勤平辩称其在原告的同意下已经将12万元转到谭林福的指定账户，被告闫勤平未在法庭限定期限内提交相应的银行流水，但是依据2005年6月25日被告谭林福签字的证明及2010年6月7日原告张瑞莲出具的证明显示，原告张瑞莲认可被告闫勤平借款已经还清，两人之间再无任何经济纠纷，故原告张瑞莲主张被告闫勤平偿还借款的诉请本院不予支持。被告谭林福庭审中认可尚欠原告张瑞莲借款18万元，被告谭林福应向原告张瑞莲承担清偿借款的责任。原告张瑞莲与被告谭林福对借款金额各执一词，原告张瑞莲主张被告谭林福截至2018年6月7日尚欠借款本金及利息788114元并提交被告谭林福出具的借条一份，庭审中原告张瑞莲称借条上的788114元是在出借被告闫勤平本金加利息共计18万元的基础上按照2分的利息计算,实际本金12万元；被告谭林福辩称该借条与本案无关且借条上的款项并未出借。被告谭林福出具的借条上所载借款金额较大，被告谭林福未收到原告张瑞莲出借款项的情况下即向原告张瑞莲出具借条与常理不符，且未向原告张瑞莲主张收回借条，被告谭林福关于与原告张瑞莲存在其他借款的辩称意见，暂无其他充分证据予以证实，本院对被告谭林福的抗辩不予采信。原告张瑞莲与被告谭林福均认可借款本金为12万元，2005年6月25日被告谭林福签字的证明中载明包含利息，结合被告谭林福又向原告张瑞莲出具借条的情形，本院采信原告张瑞莲关于利息2分的事实陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第三十一条之规定，原告张瑞莲与被告谭林福之间的债权债务关系成立于2005年6月25日，应适用当时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告张瑞莲与被告谭林福均确认截至2005年10月31日尚欠本金12万及利息6万，庭审中被告谭林福辩称偿还原告张瑞莲5000元，原告张瑞莲不予认可，被告谭林福未提供其他证据予以佐证还款情况，本院支持被告谭林福偿还原告张瑞莲借款本金12万元及截至2020年8月19日期间利息486240元（利息分段：截至2005年10月31日利息为6万元；2005年11月1日至2020年8月19日利息以12万元为基数按照月利率2%计算为426240元）。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告张瑞莲起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告李爱红未在借条上签字，原告张瑞莲亦未提交证据证明被告李爱红作出借款及还款的意思表示，原告张瑞莲主张被告李爱红承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭林福于本判决生效后十日内向原告张瑞莲偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，暂计算至2020年8月19日为486240元；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张瑞莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，由原告张瑞莲负担4295元，被告谭林福负担3865元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年一月二十五日书记员  胡利平