wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初157号 原告：陈习江，男，2000年2月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师所事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：韩志军，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告陈习江与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈习江委托诉讼代理人陈亮、被告平安财险委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈习江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计80425元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日15时30分，陈习江驾驶冀Ｊ×××××号车在307由东向西行驶至捷地红绿灯路口左转弯时与李金才驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经查，陈习江驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险投保保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 平安财险辩称，1、请求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，保险公司不予赔偿车辆损失险；2、原告如果有车损，车损鉴定报告不能单独作为认定车损的依据，该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，该鉴定报告就不具有真实性、客观性。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会河北监管局下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，不能单独依据车损鉴定报告作为车损依据，应当共同提交修车增值税专用发票、维修清单等证据，但如法院判决我公司赔偿车损金额，我公司要求依据以上文件收回全部残旧件，法院应当支持。依据保险损失填平原则，保险公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更换，如没有更换，要求法院依法扣减未更换件相应价值；3、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担；4、本次事故原告车辆为同等责任，要求按照50%赔偿，如法院判决我公司代位追偿，原告应当提供追偿责任人的身份信息及保险信息。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日15时30分，李金才驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307由东向西行驶至捷地红绿灯路口左转弯时，与由西向东在非机动车道内通过路口的陈习江驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队做出第130921420200000676号事故认定书，认定陈习江、李金才负事故同等责任。本案在审理过程中，经 原告申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为75929元，原告为此支付鉴定费3796元。原告因此次事故向沧县畅通道路清障队支出车辆施救费700元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告陈习江所有，该车在被告平安财险处投保有限额为100131.2元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计80425元（75929元+3796元+700元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈习江保险理赔款共计80425元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 龚建芳 沧州市中级人法院诉讼服务中心
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终15号上诉人（原审被告）：杨庭彩，女，1946年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。上诉人（原审被告）：汪晓凡，女，1970年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。被上诉人（原审原告）：熊贤辉，男，1998年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人杨庭彩、汪晓凡因与被上诉人熊贤辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3999号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨庭彩、汪晓凡上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，一审法院在未确定双方基础法律关系下，援引合同争议管辖规定显然不当，本案应适用一般地域管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，为了便于审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中熊贤辉系接收货币一方，其住所地在南昌市新建区，属一审法院管辖范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇二一年一月二十五日法官助理杨美艳书记员袁梦婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4889号原告：薛佳，男。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：陕西东运行企业管理合伙企业（有限合伙）。法定代表人：柳超，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：胡焱，男，该公司员工。第三人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。负责人：江山，总经理。第三人：陕西滴美行汽车服务有限公司。原告薛佳与被告陕西东运行企业管理合伙企业（有限合伙）、第三人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司、陕西滴美行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告薛佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛佳撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年一月二十日书记员  袁诠嵘
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执33号之八被执行人：王应明，男，汉族，1979年05月20日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应明在中国邮政储蓄银行6210981600002460516账户内存款人民币17460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  苏海花
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢58号 申请执行人安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄村民委员会、被执行人熊春林： 安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄村民委员会与熊春林恢复原状纠纷一案，申请执行标的为将涉案庞庄村南的鱼塘返还给原告临泉县庙岔镇庞庄村民委员会。经本院立案执行，熊春林已经将涉案庞庄村南的鱼塘返还给原告临泉县庙岔镇庞庄村民委员会。至此，安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄村民委员会向本院申请执行的(2018)皖1221民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢992号申请执行人朱伟,男性，汉族，1974年9月7日出生，住商丘市。被执行人李帅,男性,1985年2月16日出生，住商丘市。申请人朱伟申请执行李帅借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初1859号民事判决书，已发生法律效力。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人李帅名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行李帅名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人李帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年一月二十八日法官助理蔡文卿书记员李昊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2841号 寿贤珍与罗高远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4075号调解书，于2020年7月28日立案执行。现因被执行人罗高远已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款1786248元，申请执行费20262元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1515号 原告：沈海浪，男，汉族，1995年7月13日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州张扬旧机动车经纪有限公司，住杭州市拱墅区石祥路**（杭州旧机动车交易市场**营业房）。 法定代表人：杨扬。 委托代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师，特别授权代理。 原告沈海浪诉被告杭州张扬旧机动车经纪有限公司（以下简称张扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建国、被告的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月29日原被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将一辆白色玛莎拉蒂（车辆识别代号ZAMSS57E7E1124233，发动机号M156C244893）转让给原告，转让款共计55万元。2019年12月31日，被告将该车过户并交付原告。2020年1月7日，该车在正常行驶过程中发生故障，维修人员称故障系由发动机曲轴断裂导致的发动机故障。原告认为发动机属于机动车的核心部件，被告向原告出售的车辆的发动机不符合质量要求，导致原告合同目的无法实现，被告构成根本违约。原告有权解除合同并要求被告返还机动车转让款。为此，原告多次与被告协商退车退款事宜，均遭到被告拒绝，故诉至贵院要求判令：1、解除原被告2019年11月29日签订的《车辆转让协议书》；2、被告向原告返还机动车转让款55万元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1、2项诉请变更为：1、要求被告支付修理费109865元；2、被告支付2020年1月8日到2020年6月30日租金114666元。 被告辩称：被告将上述车辆交付原告的过程中，在能力范围之内，已经将车辆使用维修事故检测的信息悉数告知了原告，尽到了二手车买卖的义务。车辆在使用过程中，发生的这个故障，根据双方合同约定，应当由原告自行负责。所以原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经审查，本院认定事实如下：原告为购买二手车辆，作为乙方签订《车辆转让协议书》，协议抬头载明甲方为高巧丽、代理人为吴广山，约定甲方同意将登记日期为2014年10月13日，发动机号Ｍ156Ｃ244893，车架号ＺＡＭＳＳ57Ｅ7Ｅ1124233，原牌照号浙Ａ1××××的小型白色玛莎拉蒂车辆转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。通过评估，甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币550000元。预付定金250000元，余款300000元，过户手续办好付清。双方签订后，车辆一切好坏由乙方自负，甲方不负任何责任，此车为二手车、车况乙方确认并认可。乙方不得退车、退款。甲乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币50000元。被告张扬公司在《车辆转让协议书》甲方签章处加盖公章，吴广山在甲方代理人处签字并捺印，原告在乙方签章处签名并捺印。2019年11月29日，原告向吴广山转账250000元购车定金。2019年12月31日原告向沈国锋转账300000元。2019年12月31日，案涉车辆交付原告，当时的车辆行驶公里数为23642公里。2020年1月7日，案涉车辆发生故障，当时车辆行驶公里数为24335公里。2020年6月5日，原告将案涉车辆送至浙江星奥汽车销售服务有限公司维修，维修结算金额为109865元。 以上事实有《车辆转让协议书》、转账凭证、维修结算单、维修发票、车况历史报告及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告双方签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。原告购买车辆用途并非家用而用于出租，系以营利为目的，而非生活消费，其本身并非普通消费者。合同签订后，车辆交付前，双方对涉案车辆车况进行了初步的沟通与了解，被告亦向原告提交了相应的车况报告，在交付当时车辆符合正常使用条件。车辆交付后原告即用于出租营利，并已经正常使用693公里，后在使用过程中发生故障。原告主张被告对故障造成的损失承担责任，应对车辆故障原因归于被告这一事实承担举证责任。现原告未能举证证明故障发生的具体原因，无法判断系不当使用造成还是基于车辆原有的质量问题造成，故不能直接推论被告对该故障造成的损失承担责任。据此，原告要求被告支付修理费并支付租金损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈海浪的诉讼请求。 案件受理费减半收取2334元，由原告沈海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更235号 罪犯黄永康，男，1962年4月25日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）成刑初字第180号刑事判决书，以被告人黄永康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄永康未提出上诉。刑期自2011年6月10日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第462号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3795号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄永康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄永康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之八被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在中国工商银行37×××85账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初281号 原告：陈彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被告：刘志叶，女，1963年10月17日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被告：左振良，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 原告陈彬与被告刘志叶、左振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彬撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁伟伟 ——
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初31号原告刘开锋诉被告贵阳市观山湖区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢43号 申请执行人柳学根,男,1951年01月05日出生,住所地鹤溪镇××路××室。 被执行人张光劝,男,1951年06月28日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人柳学根与被执行人张光劝为合同纠纷的（2008）景民初字第00005号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢43号]。经本院执行，本院本次恢复执行2628.2元，已执行到位2628.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有10943.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2282号 原告：钱士刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝闽，女，1983年1月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告钱士刚与被告祝闽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告归还借款558000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2021年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱士刚到庭参加诉讼，被告祝闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻。2018年2月23日，双方因感情破裂到衢江区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。2019年6月起至2020年5月13日止，被告向原告借款558000元，并于2020年5月22日出具《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝闽于本判决生效之日起十日内归还原告钱士刚借款558000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，公告费560元，合计9940元，由被告祝闽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ? 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二一年一月四日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初41号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姬文英，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。系李剑之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李剑、姬文英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告李剑、姬文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告李剑、姬文英归还原告借款本金241091.09元及利息9113.29元（利息暂计算至2020年11月15日），以后利息以241091.09元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证西城区字第××、20××72号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告李剑与原告签订《借款合同》，合同约定被告李剑向原告借款25万元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月20日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利息=月利息/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。被告姬文英向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证西城区字第××、20××72号）为涉案借款提供房产抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分本息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李剑、姬文英未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年5月20日，被告李剑与原告签订《借款合同》，合同约定被告李剑向原告借款25万元，借款期限12个月，自2019年5月20日起至2020年5月20日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础加收50%。2019年5月10日，被告姬文英向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款共同承担还款责任。2019年5月20日，被告李剑与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市西城区311公路路北的房屋（永房权证西城区字第××、20××72号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，被告偿还本金8908.91元，偿还利息34755元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中约定，抵押人抵押担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。以上事实有借款合同、借款借据、借款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李剑向原告永城农商行贷款25万元，有被告李剑给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告李剑偿还贷款241091.09元及利息，依法应予支持。被告姬文英向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告姬文英应共同承担还款责任。对于本案借款，被告李剑与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市西城区311公路路北的房屋（永房权证西城区字第××、20××72号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在抵押合同中约定，抵押权人为实现债权支出的律师费由抵押人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费5000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李剑、姬文英于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金241091.09元及利息9113元（利息暂计算至2020年11月15日），以后利息以241091.09元为基数，按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告李剑、姬文英抵押房屋（永房权证西城区字第××、20××72号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告李剑、姬文英于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元（已减半收取），由被告李剑、姬文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十日法官助理程庆书记员周兴哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执318号申请执行人：衣军，女，1972年6月10日出生，汉青岛市即墨区823。被执行人：刘涛，男，1975年10月24日出生，汉青岛市即墨区南35。申请执行人衣军与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6865号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十五日书记员  于盛坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初129号原告：宋世杰，男，1966年10月22日出生，满族，住盘锦市大洼区。被告：张洪军，男，1971年5月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告宋世杰诉被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世杰撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员  马力二〇二一年一月二十一日书记员  李宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保32号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：王书华，女，汉族，1976年11月19日出生，住莘县。 被申请人：徐燕国，男，汉族，1978年06月18日出生，住莘县。 被申请人：李章法，男，汉族，1966年06月10日出生，住莘县。 被申请人：徐贵峰，男，汉族，1967年04月08日出生，住莘县。 被申请人：徐国祥，男，汉族，1976年05月25日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人王书华、徐燕国、李章法、徐贵峰、徐国祥金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调73号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款9.7万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王书华、徐燕国、李章法、徐贵峰、徐国祥的银行存款9.7万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以9.7万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费990元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1039号   原告：三亚南海方达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91460200557389017D。住所地：海南省三亚市海棠区海榆东线与湾坡路交汇处西北角。   法定代表人:杨维权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。   法定代表人：邱照宝，系公司董事长。   被告：浙江博远建设股份有限公司，统一社会信用代码：913300007195633730。住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场**。   法定代表人：寿才良。   原告三亚南海方达混凝土有限公司与被告浙江博远建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告三亚南海方达混凝土有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 董子涵      二〇二一年一月二十日   书记员 农丽娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924财保1号 申请人：姚波，男，汉族,1985年5月22日出生，住址：江苏省泗洪县。 被申请人：葫芦岛龙港区聚金运输有限公司，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：李高含，职务：总经理 被申请人：高明，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：辽宁省新民市。 申请人姚波因机动车交通事故责任纠纷于二〇二一年一月五向本院申请诉前财产保全，请求对内蒙古高速公路一支队苏幕山大队扣押的事故车辆辽X**辽X**号重型半挂货车进行诉前保全，保全金额15万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对事故车辆辽辽X**辽辽X**重型半挂货车予以扣押，保全金额15万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人姚波承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年一月五日 书记员  月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执异1号 异议申请人（案外人）：遂宁汇恒二手汽车销售有限公司。住所地：遂宁市船山区开善路电力公司宿舍****楼**。 法定代表人：徐登武。 被申请人（申请执行人）：张启志，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被执行人）：黎承彦，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张启志与被执行人黎承彦公路货物运输合同纠纷一案中，案外人遂宁汇恒二手汽车销售有限公司对本院查封被执行人的川ＪＤ××××猎豹牌汽车提交书面异议书，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人遂宁汇恒二手汽车销售有限公司称：他公司于2020年1月19日与黎承彦签订了车辆转让合同，并按照合同分两次支付购车款5.5万元。因黎承彦与他人发生债务纠纷，蓬溪法院对此车辆进行查封，该查封对他公司出售车辆带来了不便，请求解除查封。 申请执行人张启志称，因被执行人黎承彦未全部偿还其欠款，法院查封其名下川ＪＤ××××猎豹牌汽车是正确的，不同意解除查封。 本院查明，申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，于同年9月8日查封被执行人的川ＪＤ××××猎豹牌汽车一辆。执行中，仅网络扣划被执行人的存款3155.02元，尚欠货款10444.98元至今未支付。另外，被执行人在本院还有其他债务未履行。 本院认为，执行中依法对被执行人的车辆进行查封并无不当，因此，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人遂宁汇恒二手汽车销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二一年一月十八日 书记员  杨荔仙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执288号申请执行人：苏州考勒斯特医疗用品有限公司。被执行人：杨寿顺。申请执行人苏州考勒斯特医疗用品有限公司与被执行人杨寿顺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨寿顺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州考勒斯特医疗用品有限公司于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19952元，被执行人应负担的执行费199元，合计20151元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨寿顺银行存款人民币20151元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢123号 刘建军、崔央聪： 申请执行人刘建军与被执行人崔央聪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12135号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘建军在本院申请强制执行，现执行到27500元，本院以（2021）浙0282执恢123号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢123号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执928号的原初执案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初103号 原告：朱宇，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：马晓（小）东，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告朱宇与被告马晓（小）东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱宇撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 於丹凝
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异25号 异议人（案外人）方立武，男，1970年10月20日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王前进，男，1969年2月11日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行被执行人王前进刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人方立武对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。本案现已审查终结。 异议人方立武称，湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123刑初86号刑事判决书中涉案财产扣押、冻结、查封情况的第九项，对鄂A75X**辉腾黑色小汽车的扣押，侵害了异议人的合法权益。2018年8月13日，被执行人王前进将鄂A75X**汽车交付异议人抵偿欠款，该车辆所有权已转移，罗田县人民法院事后处理本案对异议人的财产鄂A75X**汽车不应予以扣押执行。为维护异议人的合法权益，请求人民法院解除对鄂A75X**辉腾黑色小汽车的扣押，并将该车辆返还给异议人。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人方立武提出的异议，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回方立武的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  肖玉玲 审判员  曾建平 二〇二一年一月八日 书记员  王 慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初154号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：何应，男，汉族，1963年9月5日出生，住光山县。被告：马应凤，女，汉族，1966年6月16日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告何应、马应凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年一月十九日书记员 滕梦鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2004号上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（曾用名上海拉夏贝尔服饰股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋。被上诉人（原审原告）：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：竺海群。上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司因与被上诉人佛山市深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月二十八日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执350号 申请执行人许家文，男1982年02月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园****。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人许家文与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执210号 申请执行人：张格,男,生于1987年11月18日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：黄河,男,生于1982年6月9日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：王**,男,生于1982年8月10日，汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：王朋,男,生于1994年12月16日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：王芬,女,生于1986年8月21日,彝族,住四川省汉源县。 申请执行人：唐伟,男,生于1978年2月6日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：李越,男,生于1992年11月4日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：张松康,男,生于1995年10月11日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：黄桥,男,生于1985年2月26日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：王军,男,生于1996年1月2日,汉族,住四川省汉源县。 申请执行人：吴勇军,男,生于1973年2月4日,汉族,住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人：王良兵,男,生于1980年9月16日,汉族,住四川省汉源县。 被执行人：李志伟,男,生于1985年7月8日,汉族,于四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵与被执行人李志伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李志伟有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志伟的银行存款，冻结金额以47278.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更392号 罪犯扎西闹布，男，1992年3月4日出生,青海省玉树县人，藏族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2015年12月28日作出(2015)新津刑初字第160号刑事判决书，以被告人扎西闹布犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月17日起至2025年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯扎西闹布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯扎西闹布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯扎西闹布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初111号 原告：李明杰，男，1952年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：卢文强，男，1977年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张晓鲁，男，1968年2月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 原告李明杰与被告卢文强、张晓鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明杰撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6966号原告：李艳梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港市海州区棉花原种场，住所地连云港市海州区板浦镇东浦村。法定代表人：成都，场长。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。原告李艳梅与被告连云港市海州区棉花原种场（以下简称棉花原种场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人赵国祥、被告棉花原种场的委托诉讼代理人范斌、李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出以下诉讼请求：确认原、被告从1983年4月起至2020年7月31日存在劳动关系。事实和理由：板浦镇原来是在灌云辖区，后板浦镇划入连云港市海州区。灌云县棉花原种场也更名为海州区棉花原种场。原告进入到被告单位后，至今被告没有通知我解除劳动关系。我与被告的劳动关系一直处于存在状态。被告棉花原种场辩称：原告主张超一年仲裁时效，没有事实和法律依据。被告曾经到灌云县农委和劳动局查询相关资料，没有查询到关于原告的任何资料。按照当时的政策，如果原告属于国营招收职工，应有招工表，也应对户口进行转换，但是这些材料我们都没有找到。2000年原、被告签订土地承包合同，双方是平等的承包关系，不是劳动关系。2004年后，被告的土地集体承包给他人，被告不再与原告存在承包关系，也没有发放任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳梅于1983年4月至灌云县棉花原种场处从事土地种植。后连云港市行政区划调整,板浦镇划归海州区管辖,灌云县棉花原种场变更为连云港市海州区棉花原种场,原告丈夫黄才仁自2000年左右开始承包被告土地。2004年，因被告土地向第三方发包,原告此后从事水果生意。2020年7月13日，原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会经审理对其请求不予支持。原告不服，故诉至本院。另查明，被告系事业单位。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动关系需参照以下几个标准：1.用人单位具有用工主体资格；2.劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；3.用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；4.劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，2004年7月11日开始被告土地承包给他人，原告对于2004年至2020年这一期间无证据证明其实际接受被告的管理、指挥与监督，以及被纳入被告的生产组织体系中从事劳动。因此，2004年7月11日被告土地向第三方发包后，原、被告双方不存在劳动关系。至于1983年4月-2004年7月11日这一期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,原告在2020年7月13日向仲裁委申请仲裁,且未向本院提交劳动仲裁时效中断、中止情形证据,已过一年仲裁时效期间。虽然原告提出本案属于确认之诉，而仲裁时效只适用于给付之诉，本案不适用时效的规定。然而，确认劳动关系之诉与普通民事案件的确认之诉有所不同，往往包含给付内容，故应适用仲裁时效的规定，本院对原告未超仲裁时效的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李艳梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 于华天二〇二一年一月二十八日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初11号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁志成（曾用名：梁永佳），男，1982年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 立案日期2021年1月11日。 开庭日期2021年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人梁志成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁志成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年9月21日凌晨，被告人梁志成伙同郑长悦（在逃）窜至贵港市港南区南环路原交警科目三考试场内，使用氧割枪将铁硼的槽钢盗走变卖，分得赃款900元。经鉴定，被盗走的槽钢价值人民币2330元。2.2020年9月22日8时许，被告人梁志成驾驶桂Ｒ×××××铃木牌二轮摩托车伙同郑长悦（在逃）、外号“老牛”（在逃）窜至贵港市港南区南环路原交警科目三考试场内利用氧气枪将铁硼的槽钢盗走，被人发现报警，被告人梁志成等人弃车逃离现场。现场的桂Ｒ×××××铃木牌二轮摩托车被公安机关依法扣押。 另查明，公安机关追缴被告人梁志成变卖的42条槽钢予以扣押并返还被害人谭某伦。 再查明，2020年9月23日，被告人梁志成到公安机关领取桂Ｒ×××××铃木牌二轮摩托车时如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人梁志成以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁志成犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁志成第二起盗窃未盗走槽钢，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁志成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁志成变卖的部分槽钢被追回返还被害人谭某伦，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人梁志成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具桂Ｒ×××××铃木牌二轮摩托车予以没收； 三、追缴被告人梁志成违法所得人民币九百元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初972号 原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村，统一社会信用代码91330381570555892R。 法定代表人：鲍成宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：上海飞鸥箱包有限公司，住所地上海市奉贤区柘木镇新林路**，统一社会信用代码913101207366837130。 法定代表人：费红杰，执行董事。 原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告上海飞鸥箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 潘可冀
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执43号之十被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司，统一社会信用代码916101382206076483，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安建工第五建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在中国工商银行37×××58账户内存款人民币3199930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年一月八日书记员  刘 勇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平 被告人基本情况被告人杨元元，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】516号指控事实2020年6月4日0时许，被告人杨元元酒后驾驶陕EXXXX学号小型轿车，沿渭南市临渭区XX道由南向北行驶至安晨商混站段时，与被害人刘建宏同向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘建宏受伤事故一起，在民警处理交通事故过程中被告人杨元元被查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨元元血液中乙醇含量为91.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨元元的行为已构成危险驾驶罪。并查明，经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定，被告人杨元元负本次事故全部责任。事故发生后，被告人杨元元向被害人刘建宏赔偿了损失，已取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初 104号被告人意  见被告人杨元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人杨元元违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨元元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨元元酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨元元在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杨元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   张 婷 二0二一年一月二十日 法  官  助理     崔  蕊书   记   员   李沙沙 2021050210419850914610XXXXXXXXXXXXXXX202101181
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢128号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、张军                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。      法定代表人：沈红。      被执行人：张军，男，1984年8月11日生，汉族，住泗阳众兴镇五里村。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的26706.73元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初24号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾春燕（曾用名曾素霞），女，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人曾春燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日1时2分许，被告人曾春燕酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ××××号二轮摩托车从德化县浔中镇百德小区前路段往土厝格灯控路口方向行驶，行驶至城后路驾云亭公交站旁时与对向苏某驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人曾春燕受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾春燕血样乙醇含量为124.54ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人曾春燕负本事故全部责任。 德化县公安局于2020年10月7日对本案立案侦查，同月9日被告人曾春燕经公安机关电话通知在指定地点接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾春燕与被害人苏某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币8900元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾春燕的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾春燕拘役一个月，并处罚金。 被告人曾春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾春燕无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾春燕经电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾春燕赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾春燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏德丰 二〇二一年一月六日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执348号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张粤，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张粤金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执348号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终26号上诉人（原审被告）：王志旗，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李世杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人王志旗因与被上诉人李世杰合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。王志旗上诉请求：1、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5999号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人虽然签订了《协议》，但上诉人与被上诉人未对合伙关系进行最终清算。一审法院判决上诉人承担还款责任，明显错误。本案系合伙纠纷，二人共同出资购买车牌号为豫Ｑ×××**重型货车，上诉人与被上诉人系合伙关系。2011年，上诉人与被上诉人签订了《协议》，约定：“豫Ｑ×××**重型货车转让给王志旗，由王志旗向李世杰支付购车款。”上诉人与被上诉人虽然签订了《协议》，但上诉人与被上诉人未对合伙关系进行最终清算。2010年5月1日下欠谢辉修车款2670元，并由被上诉人妻子向谢辉出具《欠条》。2011年3月23日下欠谢辉修车款4570元，以上《欠条》出具后，谢辉经常向上诉人主张债权，上诉人无奈只好向谢辉支付合伙欠款7240元。另外，2010年，上诉人与被上诉人在合伙期间共同下欠王志力加油钱，上诉人向王志力支付欠款5000元。以上欠款均为合伙期间的欠款，应由上诉人与被上诉人共同承担。现上诉人已独自承担，对于应由被上诉人承担的部分，请法院予以扣除。2、一审过程中，原审法院并未向上诉人王志旗送达相应诉讼文书及开庭通知即缺席审理，并违法适用简易程序，严重违反法定程序，损害了上诉人的合法权益，请二审予以查明纠正。被上诉人李世杰辩称：双方协议约定的是2011年以前还钱，上诉人提供的条据都是2011年以后的，这么多年这些人都没有找被上诉人要过钱，这三张票据被上诉人不承认。李世杰向一审法院起诉请求：1.判今被告向原告支付车款20000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李世杰与王志旗原系合伙关系，二人共同购买一辆货车。2011年，经双方协商解除合伙关系，将车辆转让给王志旗，双方签订《协议》一份，主要载明：“甲方（李世杰）、乙方（王志旗）共同拥有一辆重型货车豫Ｑ×××**,现转让给乙方（王志旗）。经双方协商同意，该车豫Ｑ×××**贰拾贰万元整，从今天开始该车所有权归乙方所有。王志旗已付甲方伍万元整现金，还欠甲方陆万元整。2011年底前还清，从今天开始该车豫Ｑ×××**所有责任事故都与甲方无关，双方共同签字为证，如有违约加倍赔偿。”王志旗之后陆续支付40000元，因李世杰催要剩余车款20000元未果，诉至法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、共担风险、共享盈余的民事法律行为。李世杰与王志旗之间《协议》系在平等自愿基础上签订的，不违反法律禁止性规定，该协议为有效协议。双方均应按照协议约定履行义务，李世杰已依约交付车辆，王志旗有责任按照协议向李世杰支付剩余车款20000元。李世杰关于支付违约金的主张，因《协议》未对具体违约金数额进行明确约定，该项诉求，不予支持。判决：一、被告王志旗于本判决生效之日起十日内给付原告李世杰车款20000元；二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。受理费150元，由被告王志旗负担。二审中，上诉人提供了三张条据：1、落款时间为2010年5月1日的条据载明“欠谢辉修车￥：2670元孟丽”。2、落款时间为2011年3月23日的条据载明“欠谢辉修车款4570元欠款人红亮李世杰”。上诉人自认“红亮”系其本人，李世杰的签名由案外人谢辉所签。3、落款时间为2012年3月2日的条据载明“正明王志旗给李世杰表叔加油钱伍千元整”。该条据上无任何人签名。上诉人提供上述三张条据欲证明其个人归还了双方合伙期间所欠债务，上诉人欠被上诉人的欠款应扣除上述款项。对此，被上诉人认为双方合伙关系解除时已经结算了，没有外债，该三张条据没有一个是其签字的，2011年以后的欠款是在双方签署协议之后。另查明，一审开庭时间是2020年12月15日，2020年12月8日一审法院向上诉人邮寄了开庭传票，2020年12月9日上诉人王志旗在邮寄回执上签字，二审中其确认邮寄回执上是其本人签名，其收到了开庭传票，开庭时其妻子去参加诉讼，但是去晚了。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系双方之间解除合伙关系后因履行车辆转让协议产生的合同纠纷，不涉及合伙期间的债权债务及结算，故不是合伙纠纷，原审法院将本案定性为合伙协议纠纷错误，本院予以纠正。原审依据双方签订的车辆转让协议判决上诉人承担还款责任，有事实和法律依据。现上诉人以双方之间存在合伙债务为由上诉并要求扣除相应款项，与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围，本院不予支持。双方之间的合伙是否进行清算以及是否存在债权债务，当事人可另行主张权利。上诉人王志旗称一审法院未及时有效向其送达开庭传票的问题，经二审查明与事实不符，该上诉理由不能成立。上诉人王志旗经一审法院依法送达开庭通知拒不参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，一审法院缺席审理符合法律规定，现王志旗称一审法院适用简易程序缺席审理违反法律规定，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，虽定性错误，但处理正确，上诉人王志旗的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王志旗承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二一年一月二十一日书记员  谢晓梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1号 尹学参： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1082刑初941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，（2021）浙1082执1号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更40号 罪犯母泽兵，男，1971年9月22日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年6月8日作出（2016）川0181刑初179号刑事判决书，撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第343号刑事判决书对被告人母泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元的判决；以被告人母泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金1万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金22000元；继续追缴违法所得66850元。被告人母泽兵未提出上诉。刑期自2015年9月15日起至2022年2月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2227号刑事裁定书，对罪犯母泽兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯母泽兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯母泽兵被判处罚金22000元，继续追缴违法所得66850元，已履行700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯母泽兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯母泽兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初57号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘胜冬（乳名：亮子），男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。2014年3月2日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年6月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2020年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人刘胜冬犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人刘胜冬及辩护人高荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月份，被告人刘胜冬在沂水县大名城小区附近以600元的价格向沂水县黄山××镇××村刘某销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.2克。 2018年12月份，被告人刘胜冬在沂水县雪山附近以600元的价格向沂水县黄山××镇××村刘某销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.3克。 公诉机关提供的证据有：书证；辨认笔录；证人刘某、王某等人的证言；被告人刘胜冬的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘胜冬贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘胜冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。建议判处被告人刘胜冬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘胜冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.立功；2.主观恶性不深，社会危害性不大，没有造成严重后果；3.初犯，没有前科，一贯表现良好；4.自愿认罪、认罚；5.家庭情况特殊。 经审理查明： 2018年12月份，被告人刘胜冬在沂水县大名城小区附近以600元的价格向沂水县黄山××镇××村刘某销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.2克。 2018年12月份，被告人刘胜冬在沂水县雪山附近以600元的价格向沂水县黄山××镇××村刘某销售甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.3克。 认定上述事实的证据如下： 1.书证。 2.辨认笔录。 3.证人证言 （1）证人刘某的证言。 （2）证人王某的证言。 4.被告人刘胜冬的供述。 5.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）户籍信息。 （3）到案经过。 （4）办案说明。 （5）行政处罚记录。 本院认为，被告人刘胜冬非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘胜冬有劣迹，酌情从重处罚，辩护人关于“一贯表现良好”的辩护意见不予采纳；被告人刘胜冬检举他人曾向其贩卖毒品，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条规定的精神，检举揭发他人的犯罪，不包括被告人自己参与的犯罪，其检举他人犯罪线索来源不具有正当性，不属于立功，辩护人的第1项辩护意见不予采纳；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚，辩护人的第4项辩护意见予以采纳。辩护人的第2项辩护意见不予采纳，家庭情况不是法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑时酌情考虑。辩护人关于“初犯、没有前科”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘胜冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘胜冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李慧
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保5号张丹与湖北鹏程建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案,张丹依湖北省高级人民法院（2020）鄂民终235号民事判决，申请解除对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元2413房屋的查封。执行中，本院已依法解除对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢2单元2413房屋的查封。张丹申请解除的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2021）鄂09执保5号的解除保全事项实施完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3589号之一申请执行人：徐会建，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被执行人：顾卫兵，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：南通万全建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰新村****。负责人：郭腾飞。徐会建与顾卫兵、南通万全建设工程有限公司张家港分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）苏05民终1888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿徐会建200150.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2284元，鉴定费3060元，合计5344元，由徐会建负担2397元，顾卫兵、南通万全建设工程有限公司张家港分公司负担2947元。二审案件受理费2284元，由徐会建负担1024元，顾卫兵、南通万全建设工程有限公司张家港分公司负担1260元。因顾卫兵、南通万全建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐会建向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案执行标的为203097.58元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人顾卫兵及南通万全建设工程有限公司张家港分公司法定代表人郭腾飞各罚款3000元2、2020年7月16日、2020年9月19日及2020年10月29日和2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，扣划了被执行人银行存款2452.6元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月7日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年12月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案应依法终结本次执行程序，对此申请执行人无异议。本案已执行到位2452.6元,未执行到位标的200644.98元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2452.6元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月七日书记员  钱玮俞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更59号 罪犯奉先桃，男，1985年9月16日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）成少刑初字第13号刑事判决书，以被告人奉先桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人奉先桃及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1799号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年12月21日起至2036年3月20日止；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3611号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年7月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉先桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉先桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉先桃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初4188号 原告：仝兆阳，男，1968年10月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王新霞，女，1969年4月5日出生，汉族，现住山东省利津县。 原告仝兆阳与被告王新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仝兆阳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仝兆阳撤诉。 案件受理费1658元，减半收取计829元，保全申请费1020元，由原告仝兆阳负担。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月二十日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3842号 申请执行人吴建生,男,1970年02月04日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人王愉捷,女,1984年02月02日出生,住所地浙江省永康市。 吴建生与王愉捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5764号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二一年一月二十八日 代书记员 杨 光
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8569号原告：天津市昕昊钢管制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰西村北蔡中路西侧。法定代表：赵昕，经理。委托诉讼代理人：郝尚欢，女，该公司职员。被告：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧(天易经开区管委会创业大厦****)。法定代表人：章成文。原告天津市昕昊钢管制造有限公司与被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昕昊钢管制造有限公司的委托诉讼代理人郝尚欢到庭参加诉讼，被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市昕昊钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款392408.46元及违约金（以392408.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算自2020年11月21日起至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材，被告预付定金60000元，自合同签订之日起1个月付清货款，逾期付款按银行3倍利率支付原告未付清货款的利息。后原告于2020年10月27日前按合同约定规格和数量交付完被告钢材，但被告未支付60000元定金，亦未支付货款。经原告交涉，2020年10月29日，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺2020年10月29日前支付185840.46元，2020年11月20日前支付332408.60元，逾期按每日千分之五支付违约金，上述款项不含60000元定金。但被告支付185840.46元货款后，至今未依约支付货款332408.60元，累计拖欠原告392408.46元。被告严重违约，原告合法权益受到侵害，故提起诉讼。被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2020年9月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告为卖方，被告为买方，合同约定：卖方向买方供应不同规格、型号的热镀锌方管、热镀锌圆管共计103.948吨，金额为578249.06元，运费买方承担。订货方式：买卖双方签订合同，以合同买卖双方签字或盖章为准。结算方式：预付定金货款（6万元整），订金汇入卖方指定银行账户为执行日期，本合同价格为当日价格，若价格有波动，以订金到账时间为准。合同尾款按照合同签订日期起，一个月内结清所有尾款。如买方违约，卖方有权利向买方索取利息，利息按中国人民银行当日利率*3/天执行。后原告依约向被告累计提供578249.06元货物并出具销售结算单。2020年10月12日，被告给付原告定金货款60000元。2020年10月29日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认被告累计拖欠原告货款518249.06元，并承诺于2020年10月29日前支付185840.46元，于2020年11月20日前支付332408.60元，逾期每天按欠款总金额千分之五的标准向天津市昕昊钢管制造有限公司支付违约金。后被告给付原告货款125840.46元，尚欠原告货款392408.60元。以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、销售结算单、转账明细截图、《付款承诺函》、网上银行电子回单及原告当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未依照约定按期给付原告货款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付货款392408.46元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《工业品买卖合同》中约定：如买方违约，卖方有权利向买方索取利息，利息按中国人民银行当日利率*3/天执行。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算支付原告自2020年11月21日起至货款付清之日止的违约金符合合同约定，不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市昕昊钢管制造有限公司货款392408.46元及违约金（以392408.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算自2020年11月21日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年一月二十二日书记员  张靖芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初480号之一申请人：范拴卫，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******。法定代表人：李留见。范拴卫与洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范拴卫于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳群安置业集团有限公司银行存款20000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，范拴卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳群安置业集团有限公司银行存款20000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨磊二〇二一年一月二十八日书记员  刘英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执533号申请执行人：吕堂，男，1988年6月22日出生，汉族，兴瑞汽车养护中心职员，住北京市大兴区。被执行人:魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。吕堂申请执行魏少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特133号民事裁定书已发生法律效力。吕堂向本院申请执行，要求被执行人魏少华给付借款本金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏少华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏少华有可供执行的财产。申请执行人吕堂亦未提供被执行人魏少华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕堂申请执行的借款本金30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕堂享有要求被执行人魏少华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏少华负有继续向申请执行人吕堂履行债务的义务。申请执行人吕堂发现被执行人魏少华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年一月二十七日书记员  苏井友
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执209号申请执行人：盐城市兰丰环境工程科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园**（D）。法定代表人：范兰。被执行人：北京华夏美泰科环保科技有限公司，，住所地北京市朝阳区望京利泽中园****内**楼**1915法定代表人：腾年保。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0934号调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市兰丰环境工程科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行后依法向被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0934号调解书确定的被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华夏美泰科环保科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十五日书记员 陈 蕾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初272号 原告：蓬溪达美门业有限公司，住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921680406951T。 法定代表人：吕焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川兆润房地产开发有限公司。住所：四川省平昌县金宝新区岳家路**兆润（江山城）。统一社会信用代码：91511923MA62D3ED4F。 法定代表人：李君。 原告蓬溪达美门业有限公司与被告四川兆润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蓬溪达美门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪达美门业有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鸿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十一被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在中国农业银行62×××19账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保61号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云、黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：六盘水红山包装有限公司威宁分公司，营业场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县东风镇格书村，统一社会信用代码91520526MA6E675X41。 法定代表人：刘华。 被申请人：龙燕，女，1979年7月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人六盘水红山包装有限公司威宁分公司、龙燕买卖合同纠纷一案，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人六盘水红山包装有限公司威宁分公司和龙燕价值260000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙燕在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行开户账号为6217××××4043_156_1的账户内存款260000元，冻结期限十二个月； 二、查封被申请人龙燕查封所有的车牌号为贵ＢＢ××××号小客车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十六日 书记员 张胜东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初743号 原告：周高明，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高宽，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周高明诉被告高宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周高明到庭参加诉讼，被告高宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高宽未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月27日，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告当日通过微信的方式向被告转账5000元，被告后来于2020年7月17日向原告出具借条一份。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条及微信支付记录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高宽于本判决生效之日起五日内偿还原告周高明借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐伟翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更14号罪犯江佩文，男，1992年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年2月22日作出（2018）赣0681刑初360号刑事判决，认定被告人江佩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江佩文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分：54.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江佩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯江佩文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆