wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初545号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：严某0，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告严某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告严某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令严某0立即支付信用卡欠款共计15787.24元（截至2020年8月13日本金13042.58元，利息1858.83元，违约金413.43元，账户分期手续费472.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由严某0承担。事实和理由：严某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15787.24元。被告严某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：严某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，严某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年9月14日向严某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。严某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13042.58元，利息1858.83元，违约金413.43元，账户分期手续费472.40元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月6日的55.05元，2020年1月6日的137.88元，2020年2月6日的220.5元，共计413.43元。本院认为：广发银行根据严某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。严某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求严某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期413.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13042.58元、利息1858.83元、违约金413.43元、账户分期手续费472.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果严某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由严某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初792号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吴旭东，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：钱伟东，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴旭东、钱伟东民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  杜聪聪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3700号申请执行人刘斐，男，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市中原区。被执行人韩海姣，女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李明昊，男，汉族，1983年1月31日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人刘斐与被执行人韩海姣、李明昊借款合同一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘斐据此向本院提出执行请求：1、二被执行人向申请执行人支付借款本金693534.89元及利息损失84872.81元（利息损失计算方法：扣除34483.89元，以所欠本金数额为基数，2019年2月1日至2019年8月19日，按照2019年2月1日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率的基础上浮65％的标准计算利息损失为30046.64元；2019年8月20日至2020年11月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率上浮65%的标准计算利息损失为54826.17元；剩余利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率上浮65％的标准计算至实际清偿之日）；2、二被执行人向申请执行人支付一审受理费5924元，二审受理费11880.38元；3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由二被执行人承担。本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人韩海姣、李明昊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明昊名下有银行存款2816元，已发还申请执行人。2、查明被执行人李明昊名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院查封时发现该车已于本案立案前过户，故无法查封；查明被执行人韩海姣名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院查封时发现该车已于本案立案前过户，故无法查封。3、查明二被执行人名下有保险，因现金价值过少，无法办理强制退保。4、查明被执行人韩海姣、李明昊名下无其他财产线索。三、本院于2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人韩海姣名下有位于郑州市金水区慧科环路西、[预售商品房买卖预告登记]一套，因本院轮候查封，故暂无法处置；查明被执行人李明昊名下无不动产登记信息；本院于2020年12月3日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人韩海姣、李明昊名下有住房公积金缴纳信息。五、本院于2021年1月19日去往被执行人韩海姣、李明昊住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人韩海姣、李明昊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月6日向被执行人韩海姣、李明昊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、因被执行人郑韩海姣、李明昊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年1月7日对被执行人韩海姣、李明昊作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。八、本院于2021年1月20日通过电话形式告知申请执行人刘斐提供被执行人财产状况，但其明确表示暂时提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月20日告知申请执行人刘斐，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿2816元。本院于2021年1月20日对申请执行人刘斐代理律师彭世凯做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩海姣、李明昊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩海姣、李明昊负有继续向申请执行人刘斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月二十一日书记员  王传瑞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执275号 被执行人罗新黔： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行罗新黔罚金一案，移送执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初136号刑事判决书涉罗新黔罚金和违法所得部分均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执870号 申请执行人:庆元县键壬建材店，统一社会信用代码92331126MA2FW2PC1P，住所地庆元县松源街道工业园区北门工业园**。 经营者：甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：甘婷婷，女，1990年8月9日出生，汉族，公民身份号码332525199008××××，住庆元县。 被执行人:叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍住址庆元县。 关于申请执行人庆元县键壬建材店与被执行人叶福娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶福娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县键壬建材店向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人叶福娇支付申请执行人庆元县键壬建材店货款共计人民币42455元、逾期付款利息（2020年3月30日前的逾期付款利息为26598元，2020年3月31日起至款项付清之日止以42455元为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费763元、财产保全申请费711元、案件执行费537元。 执行立案后，本院向被执行人叶福娇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶福娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶福娇逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶福娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人叶福娇所有的车牌号为浙Ｋ2××××的机动车，未实际扣押；本院冻结了被执行人叶福娇银行账户若干，并从中扣划存款5815元。扣除案件执行费537元、受理费763元及财产保全申请费711元，经分配，申请执行人庆元县键壬建材店受偿2504元。截至2021年1月29日，本案已执行到位执行标的为2504元，未执行到位执行标的为39951元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶福娇有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶福娇拒不履行，本院已对被执行人叶福娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县键壬建材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶福娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑞梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执异2号案外人：邹利娥，女，1971年6月27日出生，汉族，住新化县。案外人：陈洪美，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘应雄，男，1962年11月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：王志仁，男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：邹东平，男，1970年10月13日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，住新化县。本院在审查案外人邹利娥、陈洪美与申请执行人刘应雄、被执行人王志仁、邹东平、曾文华执行异议一案中，案外人邹利娥、陈洪美于2021年1月18日以刘应雄已同意解除冷水江市鼎鑫大厦B栋1单元1403号房产为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人邹利娥、陈洪美的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邹利娥、陈洪美撤回异议申请。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘瑞连二〇二一年一月一十八日书 记 员  唐 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4226号原告：邹自强，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省光山县。委托代理人:黄**,河南斗南律师事务所律师。被告：马俊魁，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省封丘县。被告：赵守强，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告赵守强的委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。第三人：封丘县王村乡人民政府，住所地：封丘县王村乡兴华路和健康路交叉口西南200米。法定代表人：高国勇，任该乡乡长。原告邹自强与被告马俊魁、赵守强、刘俊杰合同纠纷一案，原告邹自强于2020年11月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹自强及其委托代理人黄**、被告赵守强的委托诉讼代理人朱岐军到庭参加诉讼。被告马俊魁、刘俊杰及第三人封丘县王村乡人民政府的法定代表人高国勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告协助原告在第三人处领取工程款546000元。事实与理由：原告与三被告签订建设工程施工协议，由原告负责施工三被告开发的封丘县康泰社区7号楼、9号楼。后因三被告资金链断裂，该工程实行破产清算。后在封丘县康泰社区居民委员会的见证下，原被告双方于2019年1月3日签订《封丘县康泰社区破产清算协议书》，由被告支付原告工程款1820000元。目前，被告已按照约定支付百分之七十的工程，剩余546000元，已符合付款条件。可三被告故意不配合原告在相关单据上签字，导致第三人封丘县人民政府无法将剩余款项支付给原告。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院速裁。被告赵守强辩称：原告未提供证据证明其是康泰社区**楼和**楼实际施工人。被告赵守强已将支付工程款签字事宜委托马俊魁和刘俊杰代为行使，支付原告的工程款不需要赵守强签字。被告马俊魁、刘俊杰及第三人封丘县人民政府未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。原告邹自强围绕争议焦点向本院提交证据材料有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、封丘县康泰社区破产清算协议书一份，以证明双方已就康泰社区已承建的工程的工程款进行结算。三被告于2019年1月3日拖欠原告182万元，该项目的工程款由第三人支付，但需要三被告开签字条加盖社区公章报王村人民政府。目前，已支付1274000元，剩余546000元因三被告不履行开签字条和加盖公章的义务，致使原告无法领取剩余款项。被告赵守强质证意见为：对原告的证据无异议。被告赵守强围绕争议焦点向本院提交证据材料有证据1：王村人民政府与三被告签订的框架协议，证明康泰社区所欠债务经三被告认可签字后，由王村人民政府支付给债权人。证据2：被告赵守强、马俊魁、张奎签订的协议书，证明赵守强将签字权全权委托给马俊魁。原告邹自强质证意见为：对证据1三性无异议，第一份证据也印证了原告提交的证据2的真实性。对证据2真实性不予认可，与本案无关联性，即使该份证据是真实的，是合伙内部协议，未经原告同意，不对原告发生效力。被告马俊魁、刘俊杰及第三人封丘县人民政府未提供证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。被告赵守强提供的证据2无法确认其真实性，与本案无关，不符合民事证据的三性特征，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月3日原告邹自强与三被告签订破产清算协议书一份，协议约定：“封丘县康泰社区破产清算协议书，甲方：封丘县王村乡康泰社区（马俊魁、赵守强、刘俊杰）乙方：邹自强根据封丘县委、县政府，王村党委、乡政府指示精神及对社区遗留问题处理办法，康泰社区建设股东马俊魁、赵守强、刘俊杰遵照王村人民政府和康泰社区所签订的《框架协议》本着公开透明的原则，与各位债权人充分协商后，达成如下协议：一、甲方对乙方在康泰社区（承建工程）予以清算，以￥1820000元（大写壹佰捌拾贰万元整）做一次性了断；二、由社区建设股东马俊魁、赵守强、刘俊杰开条签字、加盖社区公章后，上报至王村人民政府，政府公示后予以拨付该款项。三、2018年拨付该款项的70%￥1274000元，以公示后拨付日期为准，延期一年由王村人民政府拨付剩余的30%￥546000元（伍拾肆万陆仟元整）；四、协议签订后乙方须将甲方以前出具的所有欠款手续交还给甲方，政府公示后拨付第一笔款项结束，乙方与康泰社区再无任何经济纠纷；五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，报呈王村人民政府一份”。协议签订后，三被告未配合原告邹自强领取剩余款项。本院认为，原告邹自强与三被告马俊魁、赵守强、刘俊杰签订的破产清算协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该破产清算协议书合法有效，本院予以确认。双方应按照协议约定履行义务，因协议第二项约定：“由社区建设股东马俊魁、赵守强、刘俊杰开条签字、加盖社区公章后，上报至王村人民政府，政府公示后予以拨付该款项”，故对原告邹自强请求三被告协助原告在第三人封丘县人民政府处领取工程款546000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵守强辩称已将支付工程款签字事宜委托马俊魁和刘俊杰代为行使，支付原告的工程款不需要赵守强签字的辩解理由，因赵守强所提供的协议书系三被告所签，该协议系三被告内部协议，无法对抗本案原告邹自强，故其辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊魁、赵守强、刘俊杰于本判决生效后三十日内协助原告邹自强在第三人封丘县王村乡人民政府处领取工程款546000元。本案受理费4630元，由被告马俊魁、赵守强、刘俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年一月十五日书记员  王金磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵雅芝，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告赵雅芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵雅芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20721.06元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××44、62×××37，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告赵雅芝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额35151.33元，其中本金20721.06元，利息10337.34元，违约金2942.83元，分期付款手续费614.09元，专项分期费用536.01元。 被告赵雅芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵雅芝向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××44、62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告赵雅芝在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额35151.33元，其中本金20721.06元，利息10337.34元，违约金2942.83元，分期付款手续费614.09元，专项分期费用536.01元。 本院认为，被告赵雅芝向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金20721.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告赵雅芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雅芝于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金20721.06元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告赵雅芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢13号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：孟祥峰，男，1990年09月18日出生，住山东省曲阜市。被执行人：王**，女，1988年12月27日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孟凡银，男，1965年08月21日出生，住山东省曲阜市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42039号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人孟祥峰、王**、孟凡银发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孟祥峰、王**、孟凡银在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孟祥峰、王**、孟凡银无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人孟祥峰、王**、孟凡银未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孟祥峰、王**、孟凡银发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对孟祥峰、王**、孟凡银的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孟祥峰、王**、孟凡银未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孟祥峰、王**、孟凡银目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初42039号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓丽审判员  周广元二〇二一年一月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初103号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高庆宝，男，出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，务工，户籍地蛟河市白石山镇，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕,2021年1月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]68号                  指控事实              2020年11月11日12时许，被告人高庆宝与被害人于某在龙泉街道办事处石泉头前村青岛天吉物流有限公司内因琐事发生争执，后双方互相厮打。期间高庆宝持烟灰缸朝于某左面部、头部和后背部击打，致于某因外伤致左侧颧骨骨折、头部、颈部、体表多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，于某身体损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。2020年12月29日，高庆宝赔偿于某医疗费、务工费等各项经济损失共计人民币7.5万元，双方自愿和解，于某不追究高庆宝的法律责任。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人高庆宝有期徒刑八个月，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高庆宝犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高庆宝自愿认罪认罚，案发后有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人高庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员  高   斐                  二〇二一年一月二十九日                   书  记  员  周 莹 子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初9号申请人：周学干，女，住盐城市亭湖区。被申请人：董步军，男，住盐城市。申请人周学干与被申请人董步军民间借贷纠纷一案，申请人周学干于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董步军银行存款28万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人周学干以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周学干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董步军银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人周学干预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月四日书记员 石建华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20591号 原告：义乌市协和建材商行，住所地:浙江省义乌市北苑西城路**15-16。 经营者：朱秀彪，男，1970年2月22日，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汪宏亮,申屠木蓝,浙江炽天律师事务所律师。 被告：金红军，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市协和建材商行与被告金红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告义乌市协和建材商行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤诉。 案件受理费115元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  傅灵慧 二〇二一年一月七日 书记员  施淑姝
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执3号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被执行人：甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：马国，该公司经理。被执行人：马国，男，汉族，1974年4月16日生，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃国英高原金属丝制品有限责任公司、马国借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初123号民事调解书已于2020年9月2日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年一月八日书记员  卢银萍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之三 张勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1303号上诉人（原审被告）：陈锦炽，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：上海中澄好房信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******（上海泰和经济发展区）。法定代表人：万田，执行董事。上诉人陈锦炽因与被上诉人上海中澄好房信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈锦炽向本院申请撤回上诉。本院认为，陈锦炽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈锦炽撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈锦炽负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十一日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1354号 原告：方兰珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，住所义乌市。 原告方兰珍与被告方成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方兰珍未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方兰珍撤诉处理。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  骆光雷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7273号原告：李学峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李学峰与被告蔡君瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告蔡君瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款63,567元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告让原告在巩义市新中镇池沟村修村道及附属工程。2016年7月13日经算账，被告欠原告工程款81,567元未付，出具欠条证明一份。2017年2月13日被告付现金13,000元，2018年2月2日付现金5,000元，二次共计付款18,000元。余款63,567元经原告多次催要，被告推诿未付，故原告诉至法院。蔡君瑞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告让原告在巩义市新中镇池沟村修村道及附属工程。2016年7月13日经算账，被告给原告出具结算凭证一份,载明工程款为141,567元，已付60,000元，下欠原告工程款81,567元。后被告于2017年2月13日付款13,000元，2018年2月2日付款5,000元，余款63,567元经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。本院认为，被告欠原告工程款81,567元，有其出具的结算凭证为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还18,000元，余款为63,567元。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。经原告催要，被告未付款，被告应负违约责任。原告要求利息损失，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计息。原告要求按照年利率6％计算利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡君瑞于本判决生效后十日内支付原告李学峰工程款63,567元及利息损失（自2020年12月11日起至实际支付之日止按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取计695元，由被告蔡君瑞负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年一月十二日书记员  谷亚茹
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初243号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，女，因本案于2019年9月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年10月28日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人董磊师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察官房广云、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年，河南某某实业集团有限公司（以下简称“某某公司”）以投资返利的方式招揽会员、发展下线。其规则是：每单投资为人民币21600元，投资人投资一单即可成为该公司会员，在公司的网络平台获得一个账户，该账户在每个工作日会返给投资人200积分，1积分相当于人民币1元，返到43200分为止，积分可以提现。在投资一单的同时，该公司会给投资人6箱酒或玉石等商品。公司的会员还可以为公司招揽新会员，每直接招来两单投资可得到10800积分，其下线会员每招来一单投资，可得到108积分等。2016年3月30日，被告人王某某到某某公司考察后，投资人民币43200元成为该公司会员。回到大连市后，王某某相继发展了郑某（已判刑）、于某成、赵某等下线会员。郑某在大连市西岗区组织了“延晟团队”，继续发展了张某、宫某、王某、沈某等会员；于某成在大连市金州区组织了“虎晟团队”继续发展了丛秀玲、陈某、丁某等会员，两个团队的层级均发展到三级以上，多数会员通过王某某向某某公司投资。2016年4月至12月，王某某在大连市中山区、沙河口区、金州区等地多次组织召开招商会、年终大会等，宣传、推荐某某公司的上述项目，扩大组织层级、发展人员、骗取财物。截至2017年1月17日，王某某直接或间接收取其下线会员缴纳的投资款金额共计人民币6804007元，并转汇给某某公司。2019年9月24日，被告人王某某在山东省青岛市被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某组织、领导以利用网络发展会员，要求参加者以缴纳或者变相缴纳“入门费”为条件获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为侵犯了社会经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、我是按照公司规则做事，我没有骗取任何财物，起诉书指控的我直接或间接收取下线会员的投资款项6804007元不属实，其他人转给我的钱共计6034807元，我都汇给了公司，我只是帮他们购买激活码；2、郑某、于某成、赵某不是我发展的，和我没有关系，这些人发展谁，我根本不知道，该项目不是由我带到大连来的，我并非大连第一人，也根本没有讲课；3、我与郑某有借款纠纷，我们之间的往来并不都是投资款；4、我没有任何获利，只取了300元，剩下的钱都用于投资了。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的定性有异议，其不构成组织、领导传销活动罪。具体意见如下：1、郑某、于某成转给王某某的钱并非王某某发展人员所得，系郑某、于某成发展人员所得，王某某因人在郑州且知道如何操作报单，才帮助他们报单；2、王某某向苏某、娄某汇款并非自己发展人员所得，系王某某自己在某某公司系统注册账号充值；3、王某某发展的会员只有郑某和祝某两个，其发展的人数和金额，不构成组织、领导传销活动罪；4、某某公司系统服务器在美国，无法获得具体人员关系图谱，在无此证据的情况下认定王某某发展人员对其不公平。经审理查明，2016年，河南某某实业集团有限公司（以下简称“某某公司”）以投资返利的方式招揽会员、发展下线。其规则是：每单投资为人民币21600元，投资人投资一单即可成为该公司会员，在公司的网络平台获得一个账户，该账户在每个工作日会返给投资人200积分，1积分相当于人民币1元，返到43200分为止，积分可以提现。在投资一单的同时，该公司会给投资人6箱酒或玉石等商品。公司的会员还可以为公司招揽新会员，每直接招来两单投资可得到10800积分，其下线会员每招来一单投资，可得到108积分等。2016年3月30日，被告人王某某到某某公司考察后，投资人民币43200元成为该公司会员。回到大连市后，王某某相继发展了郑某（已判刑）、于某成、赵某等下线会员。郑某在大连市西岗区组织了“延晟团队”，继续发展了张某、宫某、王某、沈某等会员；于某成在大连市金州区组织了“虎晟团队”继续发展了丛秀玲、陈某、丁某等会员，两个团队的层级均发展到三级以上，会员总人数达到三十人以上，多数会员通过王某某向某某公司投资。2016年4月至12月，王某某在大连市中山区、沙河口区、金州区等地多次组织召开招商会、年终大会等，宣传、推荐某某公司的上述项目，扩大组织层级、发展人员、骗取财物。截至2017年1月17日，王某某直接或间接收取其下线会员缴纳的投资款金额共计人民币6804007元，并转汇给某某公司。2019年9月24日，被告人王某某在山东省青岛市被公安机关抓获。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，刑事判决书，扣押决定书、清单、物证手机四部，某某公司相关材料，银行账户明细，情况说明，收条，审计报告、鉴定意见通知书，证人郑某、张某等51名下线参加者的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某组织、领导以利用网络发展会员，要求参加者以缴纳或者变相缴纳“入门费”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销活动，情节严重，其行为扰乱了市场经济管理秩序，侵犯了公民的合法财产权，已构成组织、领导传销活动罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于王某某及辩护人提出的其不构成组织、领导传销活动罪的辩解及辩护意见，因公诉机关提供的证人证言、银行账户明细、审计报告等证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，证据之间能够互相印证，已形成完整的证据链条，足以证实王某某组织、领导传销活动的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2025年9月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  李延臣人民陪审员  王爱华二〇二一年一月十五日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22326号原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园**楼****。负责人宋斌，总经理。委托代理人刘继达，河南金合力律师事务所律师。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告郝少英，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司与被告郝少英劳动争议纠纷一案，原告不服郑开劳仲案字（2020）188号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，经审查：2020年8月5日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲案字（2020）188号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2020年3月1日至4月15日工资7600元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。郑开劳仲裁字（2020）188号仲裁裁决书裁定原告支付被告工资7600元，未超出郑州市月最低工资标准十二个月金额，应当认定为终局裁决。对于原告的起诉，应当予以驳回。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内，向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告上海陆鹰实业有限公司河南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王青二〇二一年一月十二日书记员  王冰
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执13号 申请执行人：朱来祥，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：方斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：王莉平，系方斌妻子，汉族，1985年9月23日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人朱来祥与被执行人方斌、王莉平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行此调解书确定的义务，申请执行人朱来祥遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人方斌、王莉平人民币334850元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨庆生
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初242号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：李振起，1969年11月19日出生，住盘锦市双台子区。（其他自然信息不详）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告李振起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月13日至2021年1月12日的物业费4734元；2、判令被告支付2016年10月13日至2021年1月12日的滞纳金1662元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A9栋2单元203号房屋业主，该房屋建筑面积77.35平方米，被告于2014年10月13日入住该房。自2016年10月13日起拒交物业费。根据原告与开发商签订的物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》，物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年10月13日至2021年1月12日的物业费4734元，2016年10月13日至2021年1月12日的滞纳金1662元，合计6396元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请求法院依法判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告李振起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李振起的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年一月二十九日书记员  阚赛
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审11号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人谭某某，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2021年1月13日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭某某自2019年9月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村土地966.57平方米（其中采矿用地648.42平方米、风景名胜及特殊用地55.9平方米；耕地262.25平方米，不符合规划，合1.45亩）建沉淀池、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年6月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市夏邱镇樗林丁家村村民谭某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的262.25平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对谭某某在非法占用的704.32平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由谭某某和莱州市夏邱镇樗林丁家村民委员会协商处置；3.对非法占用的262.25平方米耕地按每平方米30元处以罚款7867.5元，对非法占用的648.42平方米采矿用地和55.9平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款14086.4元，共计罚款21953.9元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月28日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的262.25平方米耕地按每平方米30元处以罚款7867.5元，对非法占用的648.42平方米采矿用地和55.9平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款14086.4元，共计罚款21953.9元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书以及送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定的第3项内容； 二、限被执行人谭某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款21953.9元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十五日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4162号被执行人：张**理，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人张**理罚金、责令退赔（抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初436号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处张**理罚金10000元，责令退赔12900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张**理无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22900元。本院认为，被执行人张**理应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年一月二十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4779号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马世华，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄礼花，女，1986年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马世华、黄礼花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人马世华、黄礼花应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息，并负担案件受理费532元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人马世华、黄礼花发出执行通知书、报告财产令，要求马世华、黄礼花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马世华、黄礼花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马世华、黄礼花的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人马世华名下有存款，并已划拨到款4944.8元。发现被执行人名下有车牌号为浙ＧＸ××××的东南牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月18日，本案未执行到位债权45055.2元及利息，本案诉讼费532元、执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人马世华、黄礼花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马世华、黄礼花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马世华、黄礼花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马世华、黄礼花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马世华、黄礼花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初64号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张玉彪，男，1964年8月10日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被社旗县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年1月19日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张玉彪犯危险驾驶罪，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派赵钊以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人张玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年10月9日18时46分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张玉彪饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车沿社旗县晋庄镇万营至宁庄道路自西向东行驶至宋庄村西路段时，与前方同向步行的张国全发生碰撞，造成摩托车损坏、张国全、张玉彪受伤的交通事故。2018年10月19日，社旗县公安交通警察大队做出第411327120180000466号道路交通事故认定书认定，张玉彪承担此事故全部责任，张国全无责任。经检验，张玉彪血液中乙醇含量为84.64mg／100ml。社旗县人民检察院建议判处被告人张玉彪拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人张玉彪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张玉彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十日法官助理李冬果书记员荣繁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5286号 原告：江苗，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告：包岚，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：叶永斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告江苗诉被告包岚、叶永斌民间借贷纠纷一案，原告江苗于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苗撤回起诉。 案件受理费23056元，减半收取11528元，由原告江苗负担。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月十二日 代书记员 钟梓元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终7号 上诉人（原审原告）：石河子市华宜房地产开发有限公司，住所地石河子市26小区北一路**。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈纪华，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：关伟，男，1980年8月22日出生，住石河子市。 上诉人石河子市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜房产公司）因与被上诉人关伟劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人华宜房产公司的委托诉讼代理人沈纪华，被上诉人关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宜房产公司上诉请求：判决上诉人华宜房产公司不支付被上诉人关伟一次性伤残就业补助金92813.75元。事实和理由：上诉人于2020年11月10日与被上诉人在一审法院就被上诉人一次性伤残就业补助金进行一审裁判，因对其判决存在异议，物提起上诉。 关伟辩称，上诉人依法应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 华宜房产公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金92813.75元。 一审法院认定事实：原告华宜房产公司于2017年7月6日注册成立，属于有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。被告于2018年2月26日应聘入职原告单位，当日双方签订一年期劳动合同，到期未续签。被告于2018年12月5日受伤，当日住院治疗，2018年12月19日出院。2019年7月9日，被告回单位继续工作，次日提出辞职。2018年12月26日，八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字〔2018〕537号《工伤认定决定书》，认定被告所受事故伤害为工伤。2019年10月14日，新疆生产建设兵团八师劳动能力鉴定委员会作出劳鉴字〔2019〕334号劳动能力鉴定结论，鉴定被告因工伤丧失劳动能力程度玖级，工伤部位为左胫骨平台骨折术后（钢板在位）。原、被告因工伤待遇发生纠纷，被告于2020年4月22日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其一次性伤残就业补助金92814元。该委于2020年8月27日作出石劳仲裁字〔2020〕371号仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金92813.75元。另查，2018年师市在岗职工平均工资为74251元/年。 一审法院认为，原告虽对师市伤认字〔2018〕537号《工伤认定决定书》有异议，但该工伤认定决定书已经生效，且原、被告于2019年7月10日解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，原告应当以2018年度师市在岗职工月平均工资为基数，支付被告15个月的一次性伤残就业补助金。原告与被告签订的离职补充协议免除了原告的该项义务，不符合公平原则。仲裁委员会依照相关法律、法规规定，对照《兵团工伤职工停工留薪期分类目录》认定被告应当享受6个月停工留薪期，该院予以确认，并确定停工留薪期为2018年12月5日至2019年6月4日。根据原告提供的工资发放表，被告受伤前一个月的实发工资为6104.74元，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当支付被告6个月停工留薪期工资，共计36628.44元。原告提供的工资册显示，原告在上述期间共计支付被告工资36096.26元，该院认为已支付的工资仅用于支付被告停工留薪期工资，不应当在一次性伤残补助金中扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：原告石河子市华宜房地产开发有限公司支付被告关伟一次性伤残补助金92813.75元。一审案件受理费，该院免予收取。 本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人关伟在工作期间受伤，已经过劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为因工伤丧失劳动能力程度玖级。根据《工伤保险条例》第三十六条和《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，上诉人华宜房产公司应当以解除劳动关系时即2018年师市在岗职工平均工资为基数，向被上诉人关伟支付15个月的一次性伤残补助金。一审判决认定支付一次性伤残补助金的数额正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石河子市华宜房地产开发有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年一月十二日 书记员  张 煜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4620号原告：曹艳丽，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市安泰物业管理有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道环城东路**。法定代表人：蒋正富。被告：蒋源，男，1983年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋卫飞，男，1973年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋利萍，女，1978年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曹艳丽与被告台州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰公司）、蒋源、蒋卫飞、蒋利萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审。理原告曹艳丽，被告安泰公司的法定代表人蒋正富、被告蒋卫飞到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。被告蒋源、蒋利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在诉前调解过程中，应曹艳丽申请，委托台州安信天一资产评估有限公司对曹艳丽主张的因积水浸泡造成的财产损失价值进行鉴定。2020年9月11日，台州安信天一资产评估有限公司发函载明：“存放于地下储藏室内的细木工板木柜有明显水迹（高0.9米、长1.5米、宽0.4米）；门锁已坏，存放于原告楼上房屋内的实木家具（2张实木床、2把凳子及1张方桌）现场可见由裂缝、划痕，未见淹水痕迹，无法判断家具上的裂缝、划痕是否是积水浸泡造成的损伤。因无法判断实木家具上的裂缝、划痕是否为积水浸泡造成，无法对此鉴定作出正确的评估结论，故本公司退回该委托。”本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：安泰公司、蒋源、蒋卫飞、蒋利萍承担财产侵权责任，赔偿曹艳丽受到的损失55850元。事实与理由：曹艳丽住台州市椒江区××幢××室。蒋正富系安泰公司法定代表人，蒋源、蒋卫飞系蒋正富之子，蒋利萍系蒋正富之女。四人是安泰公司的股东，均参与了安泰公司的实际经营与管理，互相之间具有利益关系。安泰公司在为台州市椒江区××号楼提供物业服务期间，因疏于管理和维护，导致地下室负二层排污管堵塞。堵塞后，因安泰公司疏于维修，仅仅把排污管锯掉，外放一根小管插在排污管上。2017年6月11日中午，因大雨所形成水流的冲击，致使外放的小管脱落，污水和外面的脏水倒灌入地下室，使负三层地下室灌满水，浸泡到负二层。由于积水，水中漂浮物不断撞击，使曹艳丽贮藏在地下室及车房的家具被弄坏，加上积水的浸泡，损坏加剧。安泰公司辩称：安泰公司在2017年6月11日时已退出台州市椒江区商务中心6号楼的物业管理。陈某的工资仅发到2016年12月31日，其在此之后并不在安泰公司就职。台州市椒江区商务中心6号楼地下负二层到负三层的层高有四米多，如果负三层的水淹到负二层，则整个负三层的物品都会报废，但并没有6号楼、7号楼的其他业主反映水淹造成损失的情况，故曹艳丽的损失与安泰公司无关。蒋卫飞辩称：蒋卫飞并未参与台州市椒江区商务中心6号楼的物业管理，对具体情况不清楚。但如果该楼负三层的地下室灌满水并浸泡到负二层的话，后果肯定很严重，但到目前为止，没有其他业主提出相关损害的事实。蒋源、蒋利萍未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：曹艳丽系台州市椒江区××幢××室业主。安泰公司在2016年、2017年为台州市椒江区××号楼、7号楼提供物业管理服务，并在此期间安排人员对台州市椒江区××号楼××室××层楼道转角处的排水管道进行过维修。2017年6月11日，因天降大雨，雨水通过排水管灌入台州市椒江区商务中心6号楼地下室负三层，曹艳丽位于该层的储藏室被水浸泡，储藏室内的细木工板的木柜及门锁因积水浸泡而受损。上述事实有曹艳丽提供的营业执照、身份证、照片、视频、商务中心6号楼电梯维修协调会记录，证人陈某的证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：安泰公司对台州市椒江区商务中心6号楼进行物业管理期间，未对排水管道进行合理修缮，导致曹艳丽位于该楼负三层的储藏室被浸泡而产生财产损失，安泰公司应对曹艳丽产生的财产损失承担赔偿责任。曹艳丽认为其财产损失包括门锁、墙柜、床、小桌子、凳子等，但根据台州安信天一资产评估有限公司及本院工作人员对上述物品勘查的情况，除存放于负三层储藏室内的细木工板木柜有明显水迹及储藏室门锁发生损坏，可以推断出相应损害结果与积水浸泡存在因果关系外，床、小桌子、凳子等家具并无淹水痕迹，无法判断家具上的裂缝、划痕等系因积水浸泡造成，曹艳丽在庭审中明确表态不再要求对相应损失进行评估鉴定，故上述财产的损失价值也无法精确判断。因此，本院对曹艳丽要求安泰公司、蒋源、蒋卫飞、蒋利萍赔偿床、小桌子、凳子等家具损失的请求不予支持，并根据地下储藏室内的细木工板木柜及门锁合理的价值，酌情确认由安泰公司赔偿给曹艳丽财产损失800元。曹艳丽要求蒋源、蒋卫飞、蒋利萍承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持。蒋源、蒋利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市安泰物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给曹艳丽细木工板木柜及门锁损失800元；二、驳回原告曹艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半计算，原告曹艳丽已预交），由原告曹艳丽负担589元，被告台州市安泰物业管理有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年一月二十五日代书记员 尚艺艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4659号之三申请执行人：吕晋宇,男,汉族，1984年8月29日生,住林州市。申请执行人：郑志鹏,男,汉族，1983年1月20日生,住林州市。被执行人：郭剑宏，男,汉族，1985年1月18日生，住林州市。关于吕晋宇、郑志鹏与郭剑宏合同纠纷一案，本院向被执行人郭剑宏发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭剑宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭剑宏在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1049.76元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月七日书记员  岳小雪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19599、19602号 申请执行人：杨某某，女，1981年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：原某某，男，1982年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王某某，男，1975年12月12日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款5400元；返还款项135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日依法立案执行，案件受理费2975元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市某某实业有限公司100.00%的股权。 二、已冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市荆南营业所60×××20账户人民币11.65元，冻结期限自2020年11月09日至2021年11月08日。 三、已轮候查封被执行人王某某名下位于湖北省荆州市××城××开发区××路北侧××房产（不动产权证书号：鄂（2017）荆州市不动产权第00×××96号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶学敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6573号 申请执行人上海金矗实业有限公司： 被执行人上海华滨工业有限公司： 申请执行人上海金矗实业有限公司与被执行人上海华滨工业有限公司拍卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2626号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海金矗实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海华滨工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6573号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初746号原告：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张宝依，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：郭智炜，男，汉族，1982年3月24日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：赵国强，男，汉族，1975年1月31日出生，住西安市临潼区。原告西安悟空出行汽车销售有限公司与被告赵国强租赁合同纠纷一案，本院立案后向原告西安悟空出行汽车销售有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安悟空出行汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3265号 原告：×××（唐山）汽车零部件制造有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：姜某某，总经理。 被告：嵊州市×××材料有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（三界）下市头。 法定代表人：冯某某，总经理。 原告×××（唐山）汽车零部件制造有限公司与被告嵊州市×××材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告×××（唐山）汽车零部件制造有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×××（唐山）汽车零部件制造有限公司撤诉。 案件受理费2282元，由原告×××（唐山）汽车零部件制造有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘培源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2093号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，女，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1104号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某于2020年10月18日0时56分许，饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小轿车行驶至本区友谊路铁峰路路口处，被民警抓获。经酒精测试仪测试酒精含量为1.80mg/ml。经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为2.06mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月19日，被告人蔡某某经电话通知至公安机关并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、被告人蔡某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某自动投案并如实供述自己的罪行系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  陈 华二〇二一年一月十八日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执46号 申请执行人：刘亚男，女，1985年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李好凯，男，1981年2月6日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：艾志玲，女，1982年11月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系李好凯之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终6361号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款350000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十六日 书记员  梁同丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初323号 原告：四川德曼汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：庞玉会，总经理。 被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园******。 法定代表人：胡刚志，职务不详。 原告四川德曼汽车销售服务有限公司与被告深圳市鼎格物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川德曼汽车销售服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川德曼汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川德曼汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费274元（已减半收取），由四川德曼汽车销售服务有限公司负担。 审判员  严振波 二〇二一年一月十五日 书记员  侯 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初499号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：庾某0，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告庾某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告庾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令庾某0立即支付信用卡欠款共计10683.79元（截至2020年8月11日本金8989.39元，利息1360.50元，违约金333.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由庾某0承担。事实和理由：庾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计10683.79元。被告庾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：庾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，庾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月31日向庾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。庾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8989.39元，利息1360.50元，违约金333.90元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月22日的45元，2019年12月22日的111.78元，2020年1月22日的177.12元，共计333.9元。本院认为：广发银行根据庾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。庾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求庾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期333.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8989.39元、利息1360.50元、违约金333.90元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果庾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由庾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督16号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：张如国，男，1966年11月15日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张如国申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2021）陕0124执恢3号   申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人李腾，系该公司总经理。    被执行人冯乃全，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人李海斌，女，汉族，农民，住周至县，系冯乃全之妻。   华安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行冯乃全、李海斌保险合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初689号民事判决书，执行标的为案件款81280元，承担诉讼费1832元，承担执行费1147元。本院在执行过程中，查封了被执行人李海斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车，申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司现申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：     一、对被执行人李海斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车解除查封。   二、终结（2021）陕0124执恢3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员   赵建峰       二0二一年一月 十二日       书记员   张昕   陕西省周至县人民法院    协助执行通知书                              （2021）陕0124执恢3号   周至县公安局车辆管理所：       本院在执行华安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行冯乃全、李海斌保险合同纠纷一案中，请你单位协助执行下列事项：   对被执行人李海斌名下车牌号为陕AXXXXX的五菱牌汽车解除查封。     附：（2021）陕0124执恢3号执行裁定书一份。                                            年  月  日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初621号原告王来运，男，汉族，1964年5月17日生，住洛阳市洛龙区。被告王献斌，男，汉族，1963年8月16日生，住洛阳市洛龙区。原告王来运诉被告王献斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来运到庭参加了诉讼，被告王献斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王来运诉称，2006年5月31日，被告王献斌以生意资金周转为由，向原告王来运借现金5万元。同日，原告向被告出借现金5万元整，被告出具《借条》一张，约定利息9厘。现原告向被告要回该借款，向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元整；2、依法判令被告支付利息，以50000元为本金，按月利率0.9%计算，自2006年5月31日起计算至实际履行完毕之日止（暂计算至起诉之日为75600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王献斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月31日，被告王献斌因生意资金周转向原告王来运借款5万元，并给原告出具借条一份，该借条注明“今借王来运现金伍万元整（￥50000元），利息9厘，王献斌，2006年5月31号”，该借款双方未约定借款期限，约定利息9厘。经原告多次催要，被告王献斌在2012年1月1日向原告出具借条一张，2018年9月12日向原告出具了还款计划一份，至今，被告没有将借款本金及利息偿还原告，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元整；2、依法判令被告支付利息，以50000元为本金，按月利率0.9%计算，自2006年5月31日起计算至实际履行完毕之日止（暂计算至起诉之日为75600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。由于被告王献斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告王来运与被告王献斌之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王来运和被告王献斌之间的借款行为，原告王来运向本院提供了被告王献斌给其出具的借条及还款计划等证据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告王来运已经向被告王献斌履行了出借义务，被告王献斌应当按照约定履行偿还义务。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告偿还50000元借款，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定利息为月利率0.9%，原告要求从2006年5月31日起按月利率0.9%的标准计算利息至实际偿还完毕之日止，没有超出法律的强制性规定，符合法律规定，本院予以支持。被告王献斌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王来运借款本金50000元；二、被告王献斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王来运借款本金50000元的利息，利息以50000元本金，按照月利率0.9%的标准自2006年5月31日起计算至实际履行完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1406元（已减半收取），保全费520元，共计1926元，由被告王献斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十二日书记员 李牡丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30868号原告：东莞市寮步科塑建筑材料经营部，住所地：东莞市*************。经营者：尤**。委托诉讼代理人：谢锋，系广东聚英华律师事务所律师。被告：张**，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：张景源、罗冠鸿，系广东莞恒律师事务所律师、律师助理。原告东莞市寮步科塑建筑材料经营部（以下简称“科塑经营部”）诉被告张**买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢锋，被告委托代理人张景源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科塑经营部起诉称：2015年4月18日至9月5日期间，被告通过电话向原告订货双壁波纹管，原告依约送货至被告指定的东莞大朗松山湖工地。先后九次送货共计179589.26元，被告仅于2015年9月2日支付了60000元货款，至今尚欠119589.26元未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款119589.26元及利息（以119589.26元为基数，从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告张**答辩称：本案诉讼时效已经过期，我方提出时效抗辩。最后一次付款时间是2015年9月2日，因此，本案2017年9月1日已经过期，适用2年诉讼时效。原告提交的证据未显示有总对账，因此对案涉货款总金额，我方无法确认。仅以已付的6万元认定本案的总金额。经审理查明：原告提交了2015年4月18日至2015年9月5日期间的9张送货单，显示送货单总金额为179289.26元。其中：1、2015年6月12日送货单金额为7228.54元，有“李*彬”的签名。2、2015年9月5日送货单金额为1786.2元，有“张**”的签名。3、2015年8月19日送货单金额为9817.48元，没有签收人签名，但附加了一份手写的收货证明，该证明显示货物名称及数量，未显示货款金额，收货证明落款处有“莞民合作育成中心项目陈*”的字样。4、其他送货单金额为160457.04元，均有“陈超”的签名。5、送货时间最早是2015年4月18日，最晚是2015年9月5日。被告对2015年9月5日有“张**”签名的送货单予以确认，主张2015年6月12日送货单签收人李绍彬是与其合伙承包案涉工程的人，现已无法联系李绍彬。同时，被告主张不清楚陈超是何人。原告提交了其与微信号为zm133*****938的微信聊天记录截图，该微信号绑定电话号码为133*****938，昵称为永哥，被告确认该微信号系属于被告本人，但以原告没有提交原始手机载体为由对该聊天记录截图的真实性、合法性、关联性不予确认。微信记录显示2019年11月21日14：32，原告称“张总：你电话不接，我的波纹管你还欠12万，怎么给我款项？”2019年11月22日13:12，原告称“张总，帮你送了货，还有12万的货款没付清，总得给个说法吧？不回信息也不能解决问题的啦，那要不约个时间当面谈一下？”该聊天记录中被告没有回复。2021年1月11日，原告将微信聊天记录的手机载体带到法庭核对。双方确认，被告于2015年9月2日支付了60000元货款。以上事实，有原告提交的送货单，微信聊天截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉货款是否超过诉讼时效；二、尚欠货款为多少。关于焦点一首先。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方没有约定付款时间，本院依据东莞市的市*交易习惯，酌定双方的付款方式为月结30天，即2015年4月的货款应当于2015年5月30日前支付。其次。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”原告最晚送货时间为2015年9月5日，该月货款的支付期限为2015年10月30日，即最晚送货的货款诉讼时效于2018年10月31日届满。现原告提交了微信聊天记录，显示其于2019年11月21日曾催促被告支付货款，但聊天记录显示被告当时未对原告催收货款一事作出回复，即被告未同意向原告支付货款。因此，原告在2019年11月21日微信催收货款的行为不构成诉讼时效中断，案涉货款已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市寮步科塑建筑材料经营部的全部诉讼请求。本案诉讼费1644.89元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年一月十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初4号 原告：王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆媚，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：邱云红，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王德富与被告邱云红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2021年1月20日依法公开开庭进行审理。原告王德富及其委托诉讼代理人李俊、骆媚，被告邱云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德富向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款135700元，并以该款为基数自2018年6月12日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2020年8月20日起至款清之日止按LPR利率计算的利息，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年开始被告因经商资金周转困难，向原告陆续借款用于经营中开支。2018年6月在原告多次催要后，被告于2018年6月12日向原告出具借条，注明被告共计向原告借款135700元。被告出具借条后，经原告多次催收，被告拒不接电话、不回信息。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱云红辩称：被告向原告出具借条是事实，但与原告存在工程款的问题，要解决就要与工程款一并解决。 本院经审理认定事实如下：原告王德富、被告邱云红原系朋友关系。2017年原告王德富告知被告邱云红在西藏阿里建搅拌站商机，随后原、被告及本案证人乐某一同到当地进行考察。考察中三人商定原告因有其他业务退出，建搅拌站及经营由被告及乐某办理。在被告邱云红建搅拌站过程中原告王德富为被告邱云红购买发电机、支付相应运费、及借款等，2018年6月12日原、被告双方经结算，邱云红确认截止当日将以上费用认定为借到原告王德富借款134730元，同时原告再借款970元给被告，被告向原告出具借条，载明被告借到原告借款135700元。原告因催收未果，于2021年1月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实由原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告系朋友关系，被告因建搅拌站经营向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告是出借方，被告是借款方。合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告未约定还款期限，原告在被告于2018年6月12日出具借条后，经催收未果诉来法院并无不当，本院对原告诉请被告偿还借款135700元的请求予以支持。原、被告双方均系自然人，双方对借款利息没有约定，视为没有利息，本院对原告的利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱云红于本判决生效之日起十日内偿还原告王德富借款135700元； 二、驳回原告王德富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告邱云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初87号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范枫云，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范枫云金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范枫云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21785.67元及利息2194.36元、罚息8974.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2017年11月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6246元、6246元、7206元、4210元，到期日为2018年11月28日、2018年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23908元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21785.67元及利息2194.36元、罚息8974.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范枫云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21785.67元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2194.36元，罚息为8974.7元；自2020年12月16日起以未还借款本金21785.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告范枫云负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执335号被执行人郜国强，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郜国强金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2602号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郜国强已自动履行该判决确定的案件受理费817.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日