wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24941号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。 被告：姚付全，男，汉族，1982年04月27日出生，住郑州市金水区。 被告：徐光阳，男，汉族，1986年09月09日出生，住河南省泌阳县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚付全、徐光阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告姚付全、徐光阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚付全、徐光阳偿还原告剩余贷款本金31596.3元，到期未偿利息0元，罚息1857.72元，寄送法律函件费用100元，以上共计33554.02元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：豫AXXXX**，车架号：LGXC76C37J0078085）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姚付全、徐光阳在2018年04月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年05月02日发放贷款69950元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：豫AXXXX**，车架号：LGXC76C37J0078085），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告姚付全、徐光阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年04月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借69950元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：豫AXXXX**，车架号：LGXC76C37J0078085）。贷款期数为24个月，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：豫AXXXX**，车架号：LGXC76C37J0078085）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年05月31日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商河南省荣光汽车贸易有限公司发放贷款69950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期321天，下欠借款本金31596.3元，到期未偿利息0元，罚息1857.72元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚付全、徐光阳应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金31596.3元、到期未偿利息0元、罚息1857.72元、邮寄费用100元，共计33554.02元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告姚付全、徐光阳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：豫AXXXX**，车架号：LGXC76C37J0078085）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，减半后319.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  李漾 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯潇 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初148号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：人文和谐文化传媒（北京）有限公司，住，住所地：北京市丰台区南三环西路**院**楼**201-CX15一社会信用代码：91110108MA01JJ257G。法定代表人：康金胜，该公司执行董事。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告人文和谐文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对人文和谐文化传媒（北京）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民1123-2号高某：沈阳某某公司与高某商品房销售合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1123号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执162号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《SuperSunshine》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢37号申请执行人孙宝俊，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人孙宝俊与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再10号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2011）南民二初字第1477号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）南民二初字第1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20158号申请执行人本院刑庭。被执行人李广羿，男，1960年8月3日出生，住河南省太康县。关于本院刑庭申请执行李广羿罚金、退赔一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初152号刑事判决书，于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、李广羿尚未退赔张合军款项为400000元，尚未退赔河南裕华建筑安装工程有限公司款项为860000元，尚未缴纳罚金60000元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初152号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二一年一月十九日执行员  牛建军书记员  樊永浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30531号之一原告：顾建华。原告：郁英。两原告共同委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海镌新企业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：宋某某。第三人：中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行。负责人：张某。原告顾建华、郁英与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司、第三人上海镌新企业管理有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2021年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾建华、郁英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾建华、郁英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20,465.42元，减半收取计10,232.71元。审 判 员  沈 群二〇二一年一月十八日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初177号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：薛绍义，男，1969年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛绍吉，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：王惠娟，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛春盛，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛和平，女，1968年2月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县风帆模塑厂，住，住所地：宁海县强蛟薛岙新村一社会信用代码：91330226704894233B。 投资人：薛春盛，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司与被告薛绍义、薛绍吉、王惠娟、薛春盛、薛和平、宁海县风帆模塑厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁海县中小企业融资担保有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中小企业融资担保有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5706号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：尚波静，女，该行职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。被告：郑正义，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈玲飞，女，1975年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑正义、陈玲飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14080元，减半收取计7040元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十一日代书记员 罗渊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执198号被执行人：许龙，男，汉族，1991年4月19日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初122号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许龙银行存款4.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1106号 原告：沈德余，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王胜，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。 原告沈德余与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈德余于2021年1月27日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈德余撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈德余负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执40号申请执行人：纪腊学，男，1984年1月13日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚淑勤，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：姚军民，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人纪腊学与被执行人姚淑勤、姚军民运输合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）赣0823民初754号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚淑勤、姚军民未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人纪腊学申请，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚淑勤、姚军民的银行存款3075元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年一月八日书记员  袁 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初949号 原告：陶好川，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陶好川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理张丽 书记员王战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初906号原告：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：徐哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。被告：辽宁溥熵医疗科技有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街******/div>法定代表人：刘鹏。本院在审理原告辽宁北方传媒广告有限公司与被告辽宁溥熵医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年一月二十一日书记员 杨舒平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保109号申请人：上海宙联石油化工有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H937304,住所地上海市浦东新区。法定代表人：张金荣，该公司总经理。被申请人：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，住所地句容市。被申请人：吕小莉，女，1972年10月15日生，汉族，住所地句容市。本院在审理申请人上海宙联石油化工有限公司与被申请人吕小进、吕小莉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值90万元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕小进、吕小莉银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年一月十八日书记员 陈男轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2061号申请人:昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地昆山市花桥镇新生路**,统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人:石为明,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被申请人:宏天创精密模具(昆山)有限公司，住，住所地昆山市玉山镇晨丰西路**一社会信用代码91320583313886586W。法定代表人：李刚。申请人昆山海益零叁五金模具有限公司与被申请人宏天创精密模具(昆山)有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏天创精密模具(昆山)有限公司名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏天创精密模具(昆山)有限公司银行账户资金320000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过320000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年一月二十八日书记员  邵 雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0406行审2号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：张香林，该局局长。 委托诉讼代理人：崔波，该局科员。 被执行人：峰峰矿区新市区顾雅超市，经营场所：邯郸市峰峰矿区新市区跃进路北延美雅小区**门市。 经营者：李超，男，1992年2月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局向本院申请强制执行峰市监罚决字〔2020〕0067号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局于2020年6月11日作出峰市监罚决字〔2020〕0067号行政处罚决定书，没收峰峰矿区新市区顾雅超市违法所得8元，罚款50000元，上缴国库；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局作出的峰市监罚决字〔2020〕0067号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人峰峰矿区新市区顾雅超市在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局申请强制执行的峰市监罚决字〔2020〕0067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长  郑志燕 审判员  张军生 审判员  马 荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初12号原告：蒙庆湘，男，1964年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省西永县。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被告：重庆皆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，职务不详。第三人：白大轩，男，1974年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。第三人：邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告蒙庆湘诉被告重庆皆建筑劳务有限公司及第三人白大轩、邬胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告蒙庆湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙庆湘撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年一月十二日书记员  卢 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10208号原告陈佩琦，女，2009年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人唐小利，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告唐顺贵，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人廖永松，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人雷茜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。原告陈佩琦诉被告唐顺贵、第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）所有权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佩琦法定代理人唐小利的委托诉讼代理人邓小春，被告唐顺贵及其委托诉讼代理人魏晓伟，第三人重庆两江投资公司委托诉讼代理人廖永松、雷茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小利向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并交付原告所有的15平方米的安置房指标或者确认原告对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因亲属关系投靠而将户口迁至水土街道**，被告是户主。2015年以被告唐顺贵为乙方，北碚区人民政府征地办公室为甲方，第三人为参加协议单位的共同签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议载明原告享有30个平方的安置房指标。协议签订后，被告瞒着原告前往第三人处签订了《两江新区水土高新园定向商品房申购意向书》及《放弃房屋产权承诺书》，以此将原告所享有的安置房指标吸收到被告户内，导致原告产权无法实现。被告唐顺贵辩称，原告陈佩琦按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》有安置房30平方米，但我在2020年11月18日，已与签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中的安置人员陈佩琦等就安置房的权属及购置协商处理了，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆两江投资公司辩称，本案所涉原告陈佩琦与被告唐顺贵安置房纠纷，是原被告一家的事情，我公司尊重法院的裁决。经审理查明，2015年8月27日，甲方:北碚区人民政府征地办公室与乙方：（户主）唐国中；参加协议单位：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，其中载明，一、乙方住房安置的人员共8人，其中：（一）此次征地农转非人员共8人，姓名：唐国中、陈佩琦、陈士合、唐顺贵、陈德容、童作珍、唐小利、陈佩琦。二、货币安置住房标准根据北碚府发[2013]59号文第二十一条规定，住房安置对象选择货币安置方式的，货币安置具体标准分不同区域确定。水土镇（街道）区域内货币安置的具体标准为3300元/㎡。（一）根据北碚府发[2013]59号文第二十条和第二十一条的规定，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房，安置标准为3300元/㎡。即：3300元/㎡×30㎡/人=99000元/人。签订住房安置协议后，唐国中去世，由被告唐顺贵办理了住房安置协议事宜。在2016年3月29日，签订的放弃房屋产权承诺书中的陈佩琦，非原告陈佩琦本人所签。在2016年4月11日签订的两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中的陈佩琦亦非原告陈佩琦本人所签。在2020年11月18日，原告陈佩琦的监护人唐小利代陈佩琦在放弃房屋产权承诺书中签名，原告陈佩琦的监护人唐小利代陈佩琦在两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中签名，确认唐顺发、陈德容面积90（㎡）、陈德容90（㎡）、陈仕合、唐小利、陈佩瑶、陈佩琦60（㎡）。综上所述事实，有北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书等以及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈佩琦按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》享有的安置房建筑面积30㎡，在2020年11月18日签订的放弃房屋产权承诺书、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书中已对其安置房的面积进行了处分，现再请求被告唐顺贵交付15平方米的安置房指标或者确认原告陈佩琦对共同共有的安置房享有份额并办理产权备案登记手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈佩琦的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  张志兴二〇二一年一月十一日书记员  邹巧莉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审58号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人魏德河，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对魏德河作出蓟规自罚字［2020］111号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积438.2平方米，建筑面积662.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6573元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]111号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢87号申请执行人：常山县祥和矿业有限公司，住浙江省衢州市常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码：695273434。法定代表人：魏土亮，职务：董事长。被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：697015105。法定代表人：许邵飞，职务：董事长。本院在恢复执行（2021）浙0822执恢87号常山县祥和矿业有限公司与浙江佳能钙业有限公司买卖合同纠纷一案中（原执行案号（2017）浙0822执2226号），现被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执166号黄某、李某某、昝某某：黄某与李某某、昝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解以53000元了结此案。本院已于2021年1月25日将该款转付给黄某。至此，黄某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终41号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,营业场所:晋中市顺城东街188号兴达商务楼七层。 负责人:王秉赢，职务总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀英,女,汉族,1964年4月8日生,住五台县。 委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：任杰,男,汉族,1990年1月6日生,住太原市小店区。 委托诉讼代理人：徐志鹏，山西威权律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人杨秀英、任杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人宗鹏、被上诉人杨秀英的委托诉讼代理人解达、被上诉人任杰的委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销由山西省榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初4296号民事判决书，依法改判上诉人少承担45587.22元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定由上诉人按城镇标准赔偿被上诉人残疾赔偿金欠妥。二、一审法院认定被上诉人误工费18000元欠妥。三、一审法院判令由上诉人承担本诉案件诉讼费3790元、反诉案件受理费95元、鉴定费1500元不妥。 杨秀英辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 任杰辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令杨秀英各项损失合计214261.78元；2、上述赔偿金不足支付的部分，判令平安财险在商业险第三者责任险保险合同范围内向杨秀英承担赔偿责任；3、上述保险金不足支付的部分，判令任杰向杨秀英承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5、本案诉讼费由原审被告承担。 任杰向一审法院起诉请求：1、判令原审反诉被告赔偿反诉原告财产损失1292元；2、请求保险公司支付任杰垫付的15000元医疗费；3、本案的诉讼费由原审反诉被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日18时30分许,任杰驾驶晋Ａ×××××森林人牌小型越野客车由东往西行驶至龙湖路龙湖西大街与杨盘村加气站十字口时，与由北往南杨秀英驾驶的五羊牌电动自行车发生碰撞，造成杨秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，认定任杰承担该事故的主要责任，杨秀英承担该事故的次要责任。 另查明，任杰驾驶晋Ａ×××××车辆在平安财险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险为杨秀英垫付医药费3万元；任杰为杨秀英垫付医药费1.5万元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，一审予以采纳。杨秀英因本次事故受到的合理损失，应由平安财险在交强险、商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。 关于杨秀英的诉讼请求，一审认定如下：医药费94282.39元有票据佐证，伙食补助费标准适当，一审予以认可；关于营养期、误工期、护理期，根据公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.13.b款规定，营养期酌情按60天计算，按30元/天标准，营养费1800元；误工期180天，杨秀英未提供其误工损失证明，按无固定收入100元/天标准，即误工费18000元；护理期90天，杨秀英未提供护理人员的误工损失证明，按无固定收入100元/天计算，即护理费9000元；杨秀英户口本显示户籍为家庭户，伤残赔偿金按城镇标准计算，为31035元/年×20年×21%＝130347元；精神损失费10500元计算适当，一审予以认可；鉴定费是杨秀英为查明伤情所支出的合理的费用，一审予以认可；交通费一审酌情支持500元；财产损失费，杨秀英未提供修车发票，一审酌情认可500元，以上损失合计269629.39元。由平安财险在交强险各分项限额内赔偿杨秀英110500元；不足部分，由平安财险在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿杨秀英104390.57元，任杰不再承担赔偿责任。平安财险及任杰前期垫付的医药费应予核减。 关于任杰的诉讼请求，一审认定如下：垫付医药费1.5万元，双方并无异议，一审予以确认，为减轻诉累，该款应由平安财险返还任杰；任杰主张财产损失共3230元，提供太原市小店区汇众鑫汽车修理中心出具结算单，发票，一审予以采信，根据事故双方责任，杨秀英按30%的责任比例承担，为969元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨秀英179890.57元； 二、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还任杰15000元； 三、限杨秀英于本判决生效后十日内赔偿任杰969元； 四、驳回杨秀英的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人残疾赔偿金标准如何确定。一审中被上诉人提交了户口本可以佐证其属于家庭户口，故一审按照城镇标准计算赔偿金正确。争议的焦点二是：误工费天数如何确定。被上诉人是否达到退休年龄与其是否存在误工并无直接因果关系，故一审认定的天数并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由平安财险负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十五日 书记员  李 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4203号之一 申请执行人陈子文，男，1985年1月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈子文与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈子文向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人陈子文借款本金650000元及利息，并负担案件受理费5682元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××幢××单元××室房××幢××号车房，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈子文，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保182号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：孟海明，男，1988年2月6日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟海明的银行存款20458.88元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟海明的财产在价值20458.88元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之六申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王续来有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王续来在财付通支付科技有限公司08XXXom账户内存款人民币3,232元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执106号 申请执行人王学武，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人栾风利，男，汉族，现住烟台市龙口市 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3133号民事判决书，向被执行人栾风利发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人栾风利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人栾风利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栾风利应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张宝光，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张宝光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝光支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金28,716.41元、利息13,057.79元、违约金4,810.15元、其他费用(年费、手续费等)1,440.71元；2.判令被告张宝光支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张宝光负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，张宝光已累计拖欠信用卡透支本金28,716.41元及利息、违约金、其他费用等，合计48,025.06元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张宝光未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张宝光未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张宝光于2011年7月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告张宝光实际拖欠信用卡欠款本金28,716.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张宝光在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号楼502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝光在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝光借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张宝光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宝光签收与否，均视为送达。现被告张宝光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金28,716.41元；二、被告张宝光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258.96元，由被告张宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执137号之一 申请执行人：谷必顺，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽中固建设有限公司，统一社会信用代码913402235704225638，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场楼上**。 法定代表人：徐华龙，董事长。 本院在执行申请执行人谷必顺与被执行人安徽中固建设有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽中固建设有限公司已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽中固建设有限公司所有的价值77523.75元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月十四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初36号 原告：张乐华，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地四川省西昌市健康二环路与正义路交叉口金地丽都********，统一社会信用代码9151000032331124L。 法定代表人：黄明厚，系该公司执行董事。 原告张乐华与被告四川荣厚建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张乐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张乐华撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二一年一月十二日 书记员  石雨堃
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初215号 原告:赵二嫚，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**，统一社会信用代码115001130092935406。 法定代表人：肖山，主任。 原告赵二嫚诉被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处信息公开一案本院已受理，原告赵二嫚于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵二嫚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵二嫚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵二嫚承担。 审判长 魏 东 审判员 穆礼芬 审判员 杨长珍 二〇二一年一月二十二日 书记员 张怡佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保23号 申请人：王连霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵伟健，男，1981年12月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：马春智，女，1982年11月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金55万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金55万元予以冻结，或对其名下的房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申42号 再审申请人（原审原告）：贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**内**楼****（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6GP1JW4R。 法定代表人：杜晓鸿，该公司经理。 被申请人（原审被告）：贵州新都建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇幸福小区**楼社会信用代码91522720MA6E5TM668。 法定代表人：陈利，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：王荣辉，男，1973年3月29日生，汉族，住贵州省独山县。 被申请人（原审被告）：黎科平，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司（以下简称贵阳鸿瑶公司）因与被申请人贵州新都建筑工程有限公司（以下简称贵州新都公司）、王荣辉、黎科平合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4672号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵阳鸿瑶公司申请再审称：1.现申请人重新提交新的证据，该证据足以推翻原判决；2.原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定申请人与被申请人王荣辉、黎科平的担保合同有效，但未对担保合同中约定的二人应承担的资金占用费和违约金予以采纳。3.原审判决忽视了双方在担保合同中约定的被申请人贵州新都公司逾期未付款二担保人需从每月结算日起算按每月3%支付资金占用费的事实。4.申请人在诉讼中并未要求被申请人王荣辉、黎科平对货款承担连带支付责任，仅要求其承担资金占用费，且从整个诉讼及相关的证据材料来看，也不能认定被申请人王荣辉、黎科平有对货款承担连带支付的义务。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决并裁定再审本案。 贵州新都公司、王荣辉、黎科平未提交意见。 本院经审查认为，关于申请人贵阳鸿瑶公司主张其有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，申请人贵阳鸿瑶公司提供的《担保合同》《贵州省都匀经济开发区广州产业园（三期）标准化厂房建设项目第五批钢材购销合同》等证据材料，其在原审庭审中已经提供并经被申请人质证，故申请人贵阳鸿瑶公司在再审申请中提供的上述证据材料不属于新证据。关于被申请人王荣辉、黎科平是否应承担资金占用费和违约金责任的问题。虽然被申请人王荣辉、黎科平与申请人贵阳鸿瑶公司单独签订有《担保合同》，但该担保合同属于《贵州省都匀经济开发区广州产业园（三期）标准化厂房建设项目第五批钢材购销合同》的从合同，是为被申请人贵州新都公司提供担保，在被申请人贵州新都公司无违约责任的情况下，被申请人王荣辉、黎科平不应当承担资金占用费和违约金。原审法院认定事实清楚，申请人贵阳鸿瑶公司主张有新的证据足以推翻原判决的理由不成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经审查，原审法院作出的（2019）黔2701民初4672号民事判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人贵阳鸿瑶公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 另外，对于申请人贵阳鸿瑶公司提出的其他主张，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故本院不予支持。 综上，申请人贵阳鸿瑶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司的再审申请。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋岸霖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特43号申请人：南京市雨花台区彪菜建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NEKCT4E，住所地南京市雨花台区凤台南路**（珍宝建材市场****）。经营者：叶某。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。申请人：刘涛，住南京市六合区。本院于2021年1月27日立案受理申请人南京市雨花台区彪菜建材经营部与申请人刘涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区彪菜建材经营部与申请人刘涛因买卖合同纠纷，于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘涛于2021年2月5日前支付南京市雨花台区彪菜建材经营部货款4730元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区彪菜建材经营部与申请人刘涛于2021年1月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调152号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十八日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢61号 谢美云、熊安平、罗春露： 关于申请执行人谢美云申请执行被执行人熊安平、罗春露不当得利纠纷一案，本院立案后，于2011年12月8日向被执行人熊安平、罗春露发出了执行通知书，责令被执行人熊安平、罗春露收到本案执行通知书后立即履行我院（2011）资中民初字第1319号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人谢美云标的款100000元，案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。 在执行过程中，被执行人熊安平、罗春露支付了32000元，申请执行人谢美云已领取。后因被执行人暂无财产可供执行，依法终结了本案的本次执行程序。现因被执行人有履行能力依法恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人熊安平、罗春露自动支付了69150元给申请执行人谢美云，并由被执行人熊安平承担了执行费1417元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0821刑初16号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人黄小梦，男，1987年3月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月23日被宁洱县森林公安局取保候审，2021年1月18日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄小梦犯滥伐林木罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人黄小梦及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1、2月份，被告人黄小梦以种植烤烟需要柴禾为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯、大刀等工具采伐宁洱县德安乡永顺村草皮坝组“老左箐”自家山林及周顺庆户管理的山林内的思茅松、西南桦及栎类林木，并将采伐所得木材部分运回家中作为柴禾使用，部分造材后运至木材加工厂出售。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，黄小梦采伐林木合活立木蓄积36.8075立方米，可产经济材22.525立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的林木价值人民币4063元。公诉机关认为，被告人黄小梦违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积36.8075立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄小梦自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄小梦自愿认罪认罚。建议判处被告人黄小梦有期徒刑六个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币4500元。提请本院依法判处。被告人黄小梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；被告人黄小梦系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，宁洱县森林公安局扣押被告人黄小梦持有的作案工具油锯一台，随案移送。被告人黄小梦现已在自家经营管理的“老左箐”山林内补种桉树420株。本院认为，公诉机关指控被告人黄小梦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人黄小梦具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄小梦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄小梦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年一月二十九日书记员  郁志翔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢52号之一申请执行人昆明信友企业管理有限公司。法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明禄月山矿业有限公司。法定代表人：周东昌，该公司总经理。住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明信友企业管理有限公司于2020年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2165号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16515元，执行费148元。在执行过程中，被执行人昆明禄月山矿业有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2165号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年一月二十五日书记员  吴俊思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初151号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：占描，女，1988年5月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：邹星君，男，1989年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：翁文文，女，1985年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告占描、邹星君、翁文文信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告占描立即偿还原告借款321631.44元,其中本金273246元，利息、复息、违约金48385.4元(该利息、复息、违约金计算至2020年9月7日),之后的利息、复息、违约金按借款合同约定计算至还清借款之日止;2、判令被告占描承担抵押担保责任,以被告占描为借款作抵押担保的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车通过拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告邹星君、翁文文承担连带保证担保责任；4、诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年6月6日,被告占描向原告申请信用卡分期付款借款，用于购买汽车，双方签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。合同约定，被告占描申请汽车消费分期借款298086元,分36期还款，分期手续费率9.72%，计28974元，每期还款9085元。合同还对逾期还款收取利息、复利等及应承担的责任和其他事项进行了约定。被告占描用购买的奔驰牌小型汽车（赣Ｆ×××**）提供抵押担保，车辆也在交管部门办理了抵押登记。同日，被告邹星君、翁文文分别与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，两被告对借款承担连带责任保证担保，担保期间二年。上述合同签订后，原告按约在2019年6月10日发放借款298086元。借款后，被告占描只归还了三期借款后未按时归还借款。故,原告依法提起诉讼。被告占描、邹星君、翁文文未作答辩。经审理查明，2019年6月6日,被告占描为购车向原告申请信用卡大额分期业务。同日，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。合同约定，被告占描申请汽车消费分期借款298086元,分36期还款，分期手续费率9.72%，计28974元，每期还款9085元，每月15日为账单日，还款日为账单日后第25日；如未按期归还借款,按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》规定收取利息、复利、违约金；利息和复利均按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高300元；如逾期还款，经累计催讨2次仍未归还的以及影响或可能影响实现债权的其他情形等，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款；合同还对借款抵押担保及其他事项作了约定。同日，被告邹星君、翁文文分别与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定两被告对借款承担连带责任保证担保，担保期间二年，并约定两被告对本合同项下借款同时存在抵押担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告有权要求两被告先于抵押担保承担保证责任等。上述合同签订后，2019年6月10日，原告将借款298086元汇至被告占描指定的收款人抚州铭豪汽车发展有限公司账户内。同年6月13日，被告占描用所购梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××**）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告占描仅归还了三期借款，自2019年10月11日起未按时还款。截至2020年9月7日,被告占描尚欠借款共计321631.44元,其中本金273246元,利息、复息、违约金48385.4元。因被告占描未按约定还款，故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告占描发放了借款，履行了义务，但被告占描未能按照约定及时归还借款等款项，已构成违约，现原告按合同约定要求被告占描偿还全部借款本息、承担违约责任及被告邹星君、翁文文承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占描用梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××**）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告邹星君、翁文文作为借款连带责任保证人应按照法律的规定和合同的约定承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占描在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金273246元、利息（含逾期利息、复利、违约金）48385.4元（该利息计算至2020年9月7日,之后利息等费用按合同约定的标准计算至还清借款之日时止）；二、如被告占描未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告占描为借款作抵押担保的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××**）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告邹星君、翁文文对被告占描上述债务承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告占描、邹星君、翁文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11296号 原告：陈卸云，女，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杨远田，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴宬铭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇墅河路**，统一社会信用代码91371328MA3EUC7E0T。 法定代表人：王明镜。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，，地址山东省临沂市蒙阴县城区云蒙路****统一社会信用代码9137132878849755XJ。 负责人：王德义。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 原告陈卸云与被告杨远田、蒙阴宬铭汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计117000元；第三被告在保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月28日11时45分许，杨远田驾驶鲁Ｑ6××××的重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车沿金华市虹戴公路自东向西方向行驶，行驶至金华市虹戴公路1ＫＭ＋700Ｍ婺城区××镇黄牛肉馆路段时，与该路段自南向北横过道路的由陈卸云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、陈卸云受伤。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：杨远田负事故同等责任，陈卸云负事故同等责任。第一被告杨远田为鲁Ｑ6××××的重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。现查明，第二被告为鲁Ｑ6××××的重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主，故第二被告应对此承担连带赔偿责任。又查明，鲁Ｑ6××××的重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车的各险种投保于第三被告处，故第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉诸贵院，请求贵院依法审理，支持上述请求。 被告蒙阴宬铭汽车运输有限公司书面答辩称：原告陈卸云要求答辩人承担民事赔偿责任不符合法律的相关规定。在本案中肇事的鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证虽然登记在答辩人名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了杨远田，只是根据双方的约定在杨远田未付清全部购车款之前答辩人保留所有权，待杨远田付清全部购车款后其所有权归杨远田所有双方再办理过户手续。根据法律的相关规定相应的责任应当由杨远田承担答辩人不承担任何赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司答辩称：在驾驶证、行驶证、营运证，上岗证合法有效的前提下承担保险赔付责任，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。前期保险公司垫付1万元，医疗费总额由法院审核，按15%的比例扣除非医保费用医疗费金额中已经予以计算的伙食费在计算住院伙食补助时，应当予以扣减该部分金额为216.6元。原告出生于1955年，已达法定退休年龄，误工费在无其他相关证据证明有实际误工损失的前提下，误工费不应当予以赔付。精神损害抚慰金过高，根据双方的责任以2000元为宜。车辆损失未经第三方评估以及保险公司定损不予认可。事故发生于保险期间，交强险以及第三者责任险是100万，含不计免赔。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、行驶证、企业信息强制保险单，证明原告、主体资格，肇事车辆投保情况。2.事故认定书，证明原告与第一被告发生交通事故及责任分担。3.门诊病历、出院记录、手术记录单、CT、MR检查报告、门诊、住院收费收据，用药清单，证明住院治疗经过及产生的药费。4.施救费发票，证明原告主施救费用。5.交通费发票，证明原告就医交通费用。6.鉴定报告，证明原告伤残等级及三期情况。 上述证据，本院在庭审过程中组织双方质证，对双方无异议的予以确认，有异议在的下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司向原告垫付了1万元。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告杨远田的侵权行为造成了原告的损失，因系机动车与非机动车相撞，故杨远田负事故的60%的责任。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按5%确定为非医保费用，该部分由侵权人按责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工费的请求没有相应证据可以证明，对被告的抗辩予以采纳。原告的合理损失为：医疗费9143.84元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、伤残赔偿金74848.5元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计101992.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈卸云970**.5元（已包括垫付的1万元）,在商业险范围内赔偿原告陈卸云15**元，合计98600.5元（已包括垫付的1万元）; 二、被告杨远田赔偿原告陈卸云非医保费用、鉴定费等损失2174.32元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内支付至原告银行账户； 三、驳回原告陈卸云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（原告已预交，已减半收取），由被告杨远田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年一月二十九日 代书记员 应毅超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初110号 原告：刘晓莉，女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同**利民锁厂商住楼。 原告刘晓莉与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘晓莉于2021年1月26日自愿向本院提出撤回对吉林市帛润阳光健身服务有限公司的起诉。 本院认为：刘晓莉申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘晓莉撤回起诉。 案件受理费25.00元刘晓莉负担。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨伊元
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3195号原告：张学亮，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王东方（王方），男，1972年10月1日出生，汉族，住清丰县。原告张学亮诉被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张学亮于2021年1月15日向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告提供的证据显示王方为原告出具欠条两张，但是原告没有证据证明王方和王东方系同一人，原告诉讼请求要求王东方偿还其货款没有事实和法律依据。原告张学亮向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学亮负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  陈晓勤人民陪审员  张怀欣二〇二一年一月十五日书 记 员  李文甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19964号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张妍，女，1993年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张妍借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初342号原告：郝某，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市，系高金山之妻。委托诉讼代理人：高幸福（系傅某之子），男，1992年9月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市和庄镇辛集**，现住河南省新郑市人民路秀水新华城**楼****，公民身份证号码4101841992********。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市住河南省新郑市，系高金山之子。第三人：秦某，男，1963年5月28日出生，汉族，住，住河南省郑州航空港经济综合实验区/div>原告郝某与被告傅某、高培、高培红、高幸福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高培、高培红多次在本院所作询问笔录中明确表示自愿放弃对高金山遗产的继承。原告郝某及其委托诉讼代理人王婷婷，被告高幸福（兼被告傅某的委托诉讼代理人），第三人秦某的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令傅某、高培、高培红、高幸福偿还郝某借款本金100000元及利息暂计1000元（利息以100000元为基数，自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由傅某、高培、高培红、高幸福承担。事实和理由为：郝某与秦某系同乡关系，并经其介绍与高金山（已故）相识。高金山以资金周转为由向郝某提出借款请求，郝某经秦某陆续将资金多次出借给高金山，高金山于2018年2月1日向郝某出具借条一张，载明高金山借用郝某资金100000元，其后高金山经秦某，高金山按照月息2%的标准，向郝某支付利息至2018年2月28日，后经郝某多次催要，高金山借故推脱拒不偿还借款。2020年5月30日高金山去世，傅某、高培、高培红、高幸福均系高金山的法定继承人，且全部继承其遗产，但对高金山生前债务置之不理。郝某多次要求傅某、高培、高培红、高幸福承担还款责任，均未果。综上，郝某认为傅某、高培、高培红、高幸福的行为严重侵犯其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。郝某在庭审时称，对于高金山在新一城工地等其他项目工地尚未清偿的债权，需要进一步调查核实。傅某、高幸福辩称，不知道高金山借郝某钱的事，对借款不清楚；高幸福没有参与过高金山工地的建设，只是高金山给他打电话给谁转钱，等钱回来了都还给了高幸福；高幸福没有与高金山共同经营，只是跟着高金山打工的。秦某述称，郝某借款属实，都是经他的手，钱给高金山后，高金山出具了借条，借条大部分内容是他写的，由高金山本人签名按指印；2017年3月25日他还向高幸福的账户内转了194000元，新一城工地前期都是高幸福负责的，高幸福有意推卸责任，他给高金山借的钱都是支付工人工资了，有一大部分高幸福也都用了，高金山干的是高幸福姑父的活，活干完之后高幸福直接把款项结走了；这些工地高幸福都在场，几位原告本身都是属于高幸福手下的工人，有些工资还没有结清，高金山还让高幸福给他转过20000元用于支付利息。本院经审理认定事实如下：经秦某介绍，高金山向郝某借款100000元并于2018年2月1日出具《借据》一份，主要内容为：借据今借用郝某现金壹拾万圆整（100000元）（其中有17年4月30号肆万圆、18年2月1号陆万圆）借款人：高金山经手人：秦某。现郝某以借款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记。高金山于2020年5月28日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。2、位于新郑市××水××城××楼**××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前向郝某借款100000元，有其出具的《借据》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等为证，郝某与高金山之间的民间借贷关系成立，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。借款时双方虽未约定借款期限，但经郝某催要，仍应及时予以返还。郝某虽主张高金山按月息2%向其支付利息至2018年2月28日，并要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年3月1日计算利息，但其提交的证据并不足以证明该主张，且《借据》中没有约定利息，应视为不支付利息，对郝某的该项主张，本院不予支持。但根据相关法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日支付逾期利息至实际清偿之日止。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，系高金山生前与傅某婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，傅某、高幸福均没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠郝某的借款本息，依法应由高金山的继承人傅某、高幸福在继承其遗产的范围内予以清偿。根据相关法律规定，高金山生前如有债权，亦应属遗产范围，郝某如有证据证实，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅某、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内返还原告郝某借款100000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告傅某、高幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二一年一月三十日代理书记员  沈亚琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初123号 原告:陈某，住吉林市。 被告:吉林市江城保安有限责任公司。 法定代表人：魏某，厂长。 委托诉讼代理人：袁某。 委托诉讼代理人：郑某，吉林丰德律师事务所律师。 原告陈某诉被告吉林市江城保安有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈某于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈某负担。 审判员 林 杰 二〇二一年一月二十七日 书记员 牟雪佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初225号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：邓永进，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告邓永进物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初828号原告：陈振明，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张碧英(系原告妻子)，女，1957年10月30日生，汉族，住址同原告。被告：朱关美，女，1969年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈振明诉被告朱关美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈振明以已与被告朱关美庭外达成和解为由，于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振明负担。审 判 员 徐丹红二〇二一年一月十九日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6118号原告：郏雪敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州好来居装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**高融大厦******。法定代表人：李安心。本院在审理原告郏雪敏与被告苏州好来居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郏雪敏申请撤回对被告苏州好来居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告郏雪敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏雪敏撤回对被告苏州好来居装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告郏雪敏负担。审判员  干文建二〇二一年一月十九日书记员  徐 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初61号原告：崔加师，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。被告：青岛渤海湾集团有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路**希尔景园办公楼**。被告：青岛景园假日酒店有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市城阳区兴阳路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告崔加师与被告青岛渤海湾集团有限公司、被告青岛景园假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告共同返还原告借款本金100万元；二、判令二被告支付借款期间2019年6月22日至2019年7月30日的利息44488.9元（以260万元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；三、判令二被告承担自2019年7月31日至2019年10月9日的逾期违约利息77855.6元（以260万元为基数，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；四、判令二被告承担以100万为基数自2019年10月9日至实际偿还之日按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的逾期还款违约利息；五、判令二被告支付原告律师费6万元；六、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔加师委托诉讼代理人郭薛俊玲到庭参加了诉讼，被告青岛渤海湾集团有限公司、被告青岛景园假日酒店有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借款合同》《借据》、转账记录客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。二被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告按照二被告的要求向指定人员汇款260万元，双方借贷关系已成立，二被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告在《借款合同》中约定的借期内利率及违约金均超过限定标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%进行计算，符合相关规定，本院予以支持。由于二被告于2019年10月9日还款160万元，根据被告的还款节点，利息及违约金的计算基数应作出相应变更。自借款实际发生之日即2019年6月21日至2019年10月8日期间所对应的计算基数为260万元，产生利息及违约金共计122344.44元（260万×15.4%÷360天×110天）；自2019年10月9日之后所对应的计算基数为100万元。关于原告主张的律师费，因其主张的违约金的计算标准已达到包括逾期利息、违约金或其他费用在内的受法律保护的上限，故对该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛渤海湾集团有限公司、被告青岛景园假日酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔加师借款100万元，支付利息及违约金122344.44元（截至2019年10月8日），共计人民币1122344.44元；并支付以100万元借款本金为基数，自2019年10月9日起至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；。二、驳回原告崔加师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7720.5元，诉前保全费5000元，均由被告青岛渤海湾集团有限公司、被告青岛景园假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十日书记员  胡绪云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初117号 原告：肖玲，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地:四川省崇州市。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告肖玲与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖玲的委托诉讼代理人胥青虎，中顺城投公司的委托代理人高辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除肖玲和中顺城投公司于2019年9月8日签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》。2.判决中顺城投公司向肖玲退还定金和购房款共计89,699元；3.本案诉讼费用由中顺城投公司承担。事实和理由：2019年9月8日，肖玲与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定肖玲认购中顺城投公司位于恒大银海湖楼盘3期1栋302号住房，并约定原告采用分期付款方式支付房款。因签署认购协议时该商品房处于抵押状态，故约定如果中顺城投公司未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则肖玲可以选择解除本协议，中顺城投公司退回原告所交款项，互不承担违约责任。肖玲签署协议后共支付购房款89,699元，中顺城投公司未在约定期限办理该商品房解押手续，经协商后又拒不退购房款，故提起诉讼。 中顺城投公司辩称：目前案涉房屋的抵押已经解除，合同可以继续履行，如果法院认定原告享有解除权，则中顺城投公司愿意退还定金和购房款89,699元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，肖玲与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定肖玲向中顺城投公司认购恒大银海湖楼盘3期1栋302号住房，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。其中第六条违约责任约定：“1.如果甲方未能在协议签订后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2.如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到成都恒大银海湖签署《商品房买卖合同》，甲方有权不与乙方就该房屋签署《商品房买卖合同》，乙方所付款项不予退还；甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。3.如果甲方在规定期限内办理完毕抵押权解除且乙方没有违约行为，而甲方因自身原因不与乙方签订《商品房买卖合同》则视为甲方违约，应向乙方双倍返还定金，但甲方不再承担其他责任。”协议签订后，肖玲于2019年9月8日支付中顺城投公司购房款89,699元。因中顺城投公司未在约定时间内办理解除抵押手续，肖玲多次要求退款未果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大银海湖商品房认购协议》、收据、《四川公司成都恒大银海湖项目退房审批表》《四川公司成都恒大银海湖项目明源系统退房操作审批表》、微信聊天记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，肖玲与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。肖玲履行了认购协议约定的付款义务，中顺城投公司未依约按期办理解除抵押手续，中顺城投公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，肖玲与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于起诉状副本送达中顺城投公司之日即2021年1月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，认购协议解除后，中顺城投公司应将购房款89,699元退还给肖玲，对肖玲返还购房款89,699元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、肖玲与成都市中顺城投投资有限公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2021年1月5日解除。 二、成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起十日内退还肖玲定金及购房款89,699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,021元，由成都市中顺城投投资有限公司承担（此款肖玲已预交，由成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效执行时一并给付肖玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  李梦婷 庭审书记员高芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保31号 申请人：黄后云，女，1963年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州荣诚汽车贸易有限公司，统一信用代码91320303346410293A,地址徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。 法定代表人：刘雪姣，该公司总经理 申请人黄后云成与被申请人徐州荣诚汽车贸易有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人黄后云向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐州荣诚汽车贸易有限公司所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。保全金额为50000元，并提供5000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人徐州荣诚汽车贸易有限公司所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵晨阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初61号原告：常美佳，女，1990年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。被告：威海果这鲜果品有限公司，住所地威海市文登区龙山办峰山路**。法定代表人：赵洪塔，经理。原告常美佳与被告威海果这鲜果品有限公司（以下简称果这鲜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。常美佳向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除双方之间的加盟合同；2、请求依法判令果这鲜公司返还保证金、加盟费共计40000元；3、请求依法判令果这鲜公司支付店内剩余水果货款金额10000元；4、本案诉讼费由果这鲜公司负担。事实与理由：2020年7月11日，常美佳与果这鲜公司签订了一份《果这鲜加盟合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，常美佳向果这鲜公司分别交纳了保证金20000元、品牌加盟费20000元，但果这鲜公司在实际经营过程严重违约不按照合同履行自己的义务(要求70%垄断供货比、供应的果品不予退还、私自随意罚款、没有区域保护加剧竞争等)，致使双方签订的合同目的无法实现。为此，常美佳已于2020年11月13日致函通知果这鲜公司解除合同。果这鲜公司无理不予接洽妥善处理，为了维护常美佳的合法权益，无奈起诉望判如所请。本院经审查认为，本案常美佳与果这鲜公司签订加盟合同，双方纠纷应属特许经营合同纠纷，依照相关规定，特许经营合同纠纷属于中级人民法院管辖，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永强二〇二一年一月二十八日书记员  刘 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0212民初1581号 原告 王昊冉,男,2000年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区白鹤新村******,公民身份号码为3302042000********。 被告 潘吉文，男，1998年2月1日出生,汉族，户籍所在地：安徽省歙县金川乡仁合村合丰**,公民身份号码为341021199802××××。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 调解时间 二〇二一年一月二十五日 适用程序 小额程序进行审理 诉讼请求 被告向原告支付车辆无法年检而造成的停运损失4500元。 调解协议 一、被告潘吉文支付原告王昊冉停运损失1500元，该款于2021年2月4日前付清； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘吉文负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员李晓玲 二O二一年一月二十五日 代书记员戚丹燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13040号原告：金菊根，男，1964年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：费福根，男，1965年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金菊根与被告费福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告金菊根于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金菊根撤诉。案件受理费减半收取计10646元，由原告金菊根负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二一年一月二十二日书记员 陆文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢1335号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人魏博，男，1985年6月2日出生，汉族。被执行人郑园，男，1986年3月24日出生，汉族。被执行人张正平，男，1952年2月14日出生，汉族。被执行人余爱民，女，1953年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人魏博、郑园、张正平、余爱民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市未央区公证处作出的已经发生法律效力（2016）西未证经字第486号执行证书向本院申请执行，执行标的为270万。执行中，本院已执行回案款479517.05元，并已发还申请执行人。另查被执行人魏博、郑园、张正平、余爱民名下无其他银存款行账，账户本院已冻结;另被执行人魏博、张正平、余爱民名下无车辆，郑园名下有一辆汽车，本院已查封，但该车下落不明，未能实际控制，暂无法处置；另被执行人魏博、郑园、余爱民名下无房产;另本案抵押物张正平名下有自建房屋一套，因该房屋无房产证，未进行登记备案，,申请执行人暂不要求法院处置；另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二一年一月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日