wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6257号之二原告：董昕，男，1984年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告:许清，男，1985年6月4日生，居民身份证号码320282198506048113，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被告：单健，男，1985年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：柯健，男，1984年11月11日生，居民身份证号码320282198411113971，汉族，住宜兴市××镇××社区××路××号。原告董昕与被告许清、单健、柯健合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昕撤诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元。由原告负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄永康二〇二一年一月二十二日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1917号原告：高**，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。高**与熊国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高**于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高**撤诉。审判员  李莉二〇二一年一月二十九日法官助理杨玉冰书记员张益康
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保25号杭德平：申请人杭德平与被申请人刘侯昌、朱子荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初360号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杭德平向本院书面申请对被申请人刘侯昌、朱子荣名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘侯昌、朱子荣在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘侯昌、朱子荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘侯昌、朱子荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初63号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘文武，男，1981年9月4日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地白城市洮**，住洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被白城市公安局取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月23日晚21时左右，被告人刘文武醉酒驾驶轻便二轮摩托车，行驶至农研街与三合路路口处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘文武血液中检出乙醇，含量为80.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘文武之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文武拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金。 被告人刘文武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月23日晚21时左右，被告人刘文武醉酒驾驶轻便二轮摩托车，行驶至农研街与三合路路口处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘文武血液中检出乙醇，含量为80.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘文武在开庭审理中无异议，并有被告人刘文武在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘文武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为80.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘文武如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十日 书记员  周密
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17048号申请执行人：李金娥,女性,1967年12月25日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：苏尚印，男性,1973年3月13日生，汉族，住山东省菏泽市单县。关于李金娥与苏尚印借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22820号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告苏尚印于本判决生效后十日内偿还原告李金娥借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏尚印负担。苏尚印至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏尚印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1891号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：谢世贤，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告谢世贤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：谢世贤偿还亚联财公司借款本金29700元。事实和理由：2013年6月9日，亚联财公司与谢世贤签订《个人信用贷款合同》，约定谢世贤向亚联财公司借款30000元，月利率2％，贷款期限24个月，贷款起始日为放款日。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付谢世贤，但谢世贤并未按照合同约定返还借款。谢世贤的行为已构成违约，亚联财公司多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院于2021年1月8日受理本案。现查明，谢世贤已于2013年6月27日死亡，其户口于2013年7月4日被依法注销。即本案起诉时，谢世贤已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，亚联财公司对谢世贤的起诉不符合法定的起诉条件，其对谢世贤的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆亚联财小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初342号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市某物业服务管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二一年一月十九日   书记员 贾继文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初143号原告：莱州市华德美固窗业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：辛淑华，总经理。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所律师。被告：山东鲁硕塑胶科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李彬，经理。被告：李彬，男，1986年10月22日出生，汉族，住址济南市。原告莱州市华德美固窗业有限公司诉被告山东鲁硕塑胶科技有限公司、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市华德美固窗业有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，共计2520元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二一年一月十九日书记员  孙艺晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1284号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谭晓，男，1988年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：谭亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谭晓、谭亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2531号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付71214.57元。本院立案受理后，依法对被执行人谭晓、谭亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人谭晓、谭亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人谭晓、谭亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人谭晓、谭亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6465号之一原告：赵国贵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：贾苏怀，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告赵国贵与被告贾苏怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月20日，原告赵国贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵国贵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国贵撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，保全费520元，合计金额936元，由原告赵国贵负担。审 判 员 吴守祥二〇二一年一月二十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初49号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波，该行总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该行职员，代理权限为特别授权。被告：郭志高，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：奉桃英，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部(以下简称农行益阳分行营业部)与被告郭志高、奉桃英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行益阳分行营业部的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭志高、奉桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行益阳分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告郭志高、奉桃英偿还原告借款本金余额327901.58元，并承担自2021年1月22日开始至借款本息还清之日止的利息（以借款本金327901.58元为基数）；3、判令原告对被告郭志高、奉桃英所抵押的住房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告郭志高、奉桃英向原告提出借款申请，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款合同号43020120170135050。2018年2月1日，原告按约向被告发放贷款360000元，还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，自2020年7月开始逾期，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告郭志高、奉桃英未作答辩。经审理查明：被告郭志高、奉桃英原系夫妻，2020年10月30日在本院办理离婚手续。2017年11月1日，被告郭志高、奉桃英向原告申请贷款360000元。同年12月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告在原告处借款系用于购买住房，购买的房产位于益阳市朝阳区朝阳办事处迎宾东路501号益阳××街××栋××室；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2018年1月11日，原、被告双方就被告所购房屋办理抵押登记手续,证号为：湘（2018）益阳市不动产证明第0000353号。2018年2月1日，原告按约向被告发放贷款360000元。自2020年7月开始，被告郭志高、奉桃英未按期偿还借款本息。诉讼过程中，被告郭志高、奉桃英于2021年1月22日偿还借款本息共计17508.77元，原告当庭变更部分诉讼请求。以上事实，有原告提交的个人借贷业务申请表、面谈笔录、共同还款责任承诺书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、银行交易流水、被告身份证及结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告放款后，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第十一条的约定，被告未按约足额偿还贷款本息及其他应付款项的，原告有权停止发放贷款、宣布合同项下的借款立即到期，并要求借款人即被告提前偿还借款。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同购置房产，该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求解除合同，并要求被告郭志高、奉桃英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭志高、奉桃英以其所购买的坐落于益阳市朝阳区朝阳办事处迎宾东路501号益阳××街××栋××室房屋提供抵押担保合法有效,故原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被告郭志高、奉桃英签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被告郭志高、奉桃英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部借款本金327901.58元，并承担自2021年1月22日开始至借款本息还清之日止的利息（以借款本金327901.58元为基数）；三、原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部就上述款项对被告郭志高、奉桃英所有的坐落于益阳市朝阳区朝阳办事处迎宾东路501号益阳××街××栋××室房屋（不动产权证书号：湘20**益阳市不动产权第0015727号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109.26元，由被告郭志高、奉桃英共同负担（原告已垫付，同意在执行时由被告郭志高、奉桃英一并支付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年一月二十五日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13628号原告：王家家，男，1988年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：李兴华，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王家家与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王家家于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家家撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告王家家负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二一年一月十四日书记员 陆文君
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初6号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡宗承，男，1999年5月25日生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因本案，于2020年9月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人胡宗承犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人胡宗承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月13日，被告人胡宗承至嘉善县××街道××幢××内，趁无人之际，窃得失主季某某停放于此的菲利普电瓶车一辆，价值1060元。 2.同年8月31日，被告人胡宗承至平湖市××镇××路××弄胖子烧烤店门口，趁无人注意之际，窃得失主姜某某停放于此的五星钻豹电瓶车一辆，价值1200元。 3.同年9月4日，被告人胡宗承至平湖市××镇××路××号鑫晨饭店门口，趁无人注意之际，窃得失主许某停放于此的帝豹电瓶车一辆，内有安全帽一个，价值共计454元。 4.同年9月6日，被告人胡宗承至平湖市乍浦镇天妃路69号馋火鲈鱼店门口，趁无人注意之际，窃得失主尤某某停放于此的绿佳电瓶车一辆，价值1160元。 5.同年9月9日，被告人胡宗承至平湖市乍浦镇天妃路553号哆吉客汉堡店门口，趁无人注意之际，窃得失主栗某某停放于此的爱狮电瓶车一辆，价值950元。 6.同年9月12日，被告人胡宗承至平湖市××镇××花园南门口小金理发店门口，趁无人注意之际，窃得失主周某某停放于此的电玛电瓶车一辆，价值760元。 7.同年9月12日，被告人胡宗承至平湖市××镇××村××室路边，趁人不备，窃得失主袁某某停放于此的华依达电瓶车一辆，价值460元。 另查明，本案部分赃物已追回并发还失主，被告人胡宗承家属已代为赔偿失主经济损失。 上述犯罪事实，被告人胡宗承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据清单、发还清单、微信转账记录、现场勘查资料及照片、视频侦查报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、归案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗承以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计6044元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡宗承归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡宗承自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案已全部退赃，也可对被告人胡宗承酌情从轻处罚。公诉机关提出有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宗承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二一年一月十九日 书记员  林媛媛
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终4号   上诉人（原审被告）：济南粤海建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区会展西路****楼1-2602。   法定代表人：彭玉英，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁相强，该公司人事经理。   被上诉人（原审原告）：林竹科，男，1976年6月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市。   被上诉人：麦永坚，男，1982年1月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市崖城镇龙港社区。   上诉人济南粤海建筑工程有限公司因与被上诉人林竹科、麦永坚买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初8078号之一民事裁定,向本院提起上诉。   济南粤海建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”接受货币一方作为合同履行地的情形现已界定仅为民间借贷纠纷类型，故接受货币一方不能作为本案的合同履行地进行认定；因交易行为已经完毕，并非因在交易过程中发生产品争议，本案应该适用被告所在地管辖的一般规定。本案中，申请人的住所地为山东省济南市高新区舜华路以西联合财富广场，应当由济南高新技术产业开发区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，对合同履行地亦未予以明确，但根据林竹科、麦永坚提供的《收据》中载明“卸车地址：亚特兰蒂斯水上乐园”可知，本案买卖合同的发货地及收货地均在海南省三亚市，足以认定合同履行地为海南省三亚市。据此一审法院对本案有管辖权，符合法律规定，一审法院驳回济南粤海建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。济南粤海建筑工程有限公司上诉没有事实和法律依据，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二一年一月二十七日   书记员 陈为贵   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督11号 申请人：雷云刚，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：刘官，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人雷云刚于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人雷云刚称，被申请人因在江西省、山东省承包刮瓷粉工程，于2018年3月喊申请人去做瓷粉工，约定外墙300.00元/天，内墙240.00元/天，申请人在江西省工地做了11.5天外墙，在山东省工地做了9天外墙和20.5天内墙。双方结算时，被申请人总的应支付申请人10380.00元，扣除被申请人已经支付的2030.00元，被申请人尚欠申请人8350.00元，被申请人写下欠条给申请人，约定于2019年2月前付清。付款期限到了后，被申请人一直拒绝履行付款义务。为此，特申请贵院向被申请人刘官发出支付令，督促被申请人刘官立即支付欠申请人雷云刚的剩余劳务报酬8350.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷云刚劳务报酬8350.00元。 申请费16.00元，由被申请人刘官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执295号之四申请执行人：李白栓，男，1951年4月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘夫山，男，汉族，1974年04月04日生，住河南省安阳市林州市。关于李白栓与刘夫山劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘夫山在16×××32账户内余额人民币2174.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘夫山在浦发银行16×××32账户内存款人民币10908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十八日书记员  岳小雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1759号申请执行人：刘维斌，男，1962年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1965年5月7日出生，住址同上。（系刘维斌妻子）被执行人：李倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于原告刘维斌诉被告李倩健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初字10339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李倩于本判决生效后十日内赔偿原告刘维斌184362.83元。二、驳回原告刘维斌的其他诉讼请求。本案案件受理费2720元，由被告李倩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，同日本院立案受理申请执行标的为197082.83元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人李倩未向本院申报财产。2、向被执行人李倩发出限制高消费令，并将被执行人李倩纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李倩名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但已被冻结；已被本案预告查封的被执行人李倩及陈开州名下位于淮安经济技术开发区明××路××号(幸福美地小区)9幢103室建筑面积为120.08平方米不动产，设有抵押45万元，本案于2019年12月2日予以查封，截止日期为2022年12月1日。经查，上述不动产属烂尾楼，暂无法取得产权登记，且该不动产共有人陈开州于2020年11月4日向本院提起执行异议之诉，认为李倩已与其协议离婚，约定该房归其一人所有，法院不应处置该不动产。由于该案尚在审理中，本案现不宜处置该不动产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为187082.83元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人李倩及陈开州名下位于淮安经济技术开发区明××路××号(幸福美地小区)9幢103室建筑面积为120.08平方米不动产已被预告查封，截止日期为2022年12月1日。申请执行人可在期限界满前一个月向本院申请续封，逾期将承担该查封被解除结果。现因该不动产权属有争议，尚在本院审理中，本案暂不宜处置。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年一月十九日书记员  周正晔
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4836号原告：淄博硕营化工销售有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇聂村村晟地路**。法定代表人：王方亮，经理。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：姚胜利，男，1976年8月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博硕营化工销售有限公司（以下简称硕营公司）与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告硕营公司的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告姚胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕营公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，赔偿自2019年4月26日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并承诺尽快归还。但时至今日已一年有余，经原告多次催要，被告至今未还。被告姚胜利未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告借款50000元。当时双方未约定借款期限，也未约定支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有欠款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年4月25日被告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，现该借据由原告持有，可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。双方未约定偿还期限，原告作为债权人可以随时要求被告偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息。本案双方未约定支付利息，应当视为不支付利息。原告请求判令被告赔偿逾期付款损失实为要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚胜利偿还淄博硕营化工销售有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回淄博硕营化工销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费540元，由姚胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年一月三日书记员  穆文喆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7913号原告：淮安加简装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**，统一社会信用代码91320811MA1Y346H42。法定代表人：于意门，执行董事。委托诉讼代理人：戚远，公司项目经理。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科(淮安)律师事务所律师。被告：周文彬，男，汉族，1988年9月9日生，住常州市金坛区金城镇新城东苑******，现住淮安市清江浦区。被告：史凯，男，汉族，1988年8月30日生，住常州，住常州市金坛区金城镇联城村委史巷**安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。原告淮安加简装饰工程有限公司（下称加简公司）与被告周文彬、史凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚远、聂春莲，两被告委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款120403元及违约金（以120403元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，原告与被告周文彬签订装修合同，约定被告将位于淮安市清江浦区湖滨路12号小马影城淮安九合文化传媒有限公司的室内装饰装修工程发包给原告施工。合同约定工程总造价为18万元。施工期间，原、被告就工程增加项达成一致意见，增项部分工程款为62113元。2020年6月1日，该工程投入使用。截止2020年10月17日，被告已支付装修款121710元，余款至今未付。被告史凯明确表示愿意承担该债务。现诉至法院，请求支持原告诉请。两被告辩称，装修工程未验收，且存在众多瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年3月30日，原告与被告周文彬签订一份装修合同，约定被告将位于淮安市清江浦区湖滨路12号小马影城淮安九合文化传媒有限公司的室内装饰装修工程发包给原告施工。承包方式为包工包料。工程款结算方式为固定总价18万元。付款方式为，进场前支付4万元；吊顶结束支付4万元；隔墙结束支付3万元；油漆腻子结束支付3万元；灯具开关面板安装结束支付3.4万元；工程验收结束7天内支付余款0.6万元。合同签订后，原告组织人员进场施工。2020年6月1日，涉案装修工程投入使用。截止2020年10月17日，被告已支付装修款121710元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的装修合同、被告微信截图、与被告史凯微信聊天截图、戚远与周文彬通话录音等在卷证实。对双方有争议的事实和证据认定如下，1、增加项目工程款问题。原告主张施工过程中存在增加项，应增加工程款62113元。对此，原告提供两份预算表，证明增加项目工程款为62113元。经查，两份预算表分别为合同内施工项目和增减变更项目明细及价格。经质证，被告对原告完成两份预算表中记载的施工项目无异议，但表示已全部包含在合同总价18万元内。原告还提供戚远与周文彬通话录音，证明工程存在增加项。录音显示，2020年10月3日，戚远与周文彬电话联系索要装修款，其中部分内容如下，周：在这个元旦前付清的话，付清这18万元。戚：增加项为什么不给我付呢？周：增加项要等到这个往后面挨一下。被告表示没有增加项。2、原告提供与被告史凯微信聊天截图，证明史凯同意承担支付装修款义务。微信内容为，2020年8月28日，原告：具体哪一天能到位，我给工人材料商一个确切时间。史：我先来问问老家人，前一段时间的事情花了好多钱。原告：你看看具体哪天能到位，工人还在我公司打牌呢，我和他们讲我先去你们那和你们先沟通呢，每个人我都给了一点点，工人都要给自家小孩学费。史：兄弟，我打电话回家，他们的钱都要到下个月中旬，我可以拿到一笔钱，可是这件事我来全部给你清算的话，大概要给我一个多月时间，我基本上可以给你全部结清。对此，被告史凯表示不认可，称史凯仅是帮忙协调装修事宜。3、被告提供现场照片一组，证明装修存在质量问题，应从装修款中扣除维修费用。照片显示墙面有几处污损、石膏板有几处收口条缺失或变形，石膏板与外玻璃框之间存在缝隙、吊顶变形、墙体裂缝等。对此，原告表示被告已经接收工程并投入使用，上述质量问题不是原告施工造成。本院认为，原告与被告周文彬签订的装修合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案装修工程已经完成并投入使用，被告周文彬应当支付装修款。合同约定总价款为18万元，本院予以认定，扣除被告已支付款项，被告仍需支付给原告58290元。被告逾期付款，应当承担逾期付款利息损失，本院确定以58290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日起计算至实际支付之日止。原告要求史凯承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告主张增加项目费用为62113元，因其未能提供充分证据佐证，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告辩称工程存在质量问题，要求被告承担维修费用。对此，本院认为，涉案工程虽未进行验收，但被告已经接收并使用，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周文彬于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告淮安加简装饰工程有限公司58290元，并承担利息损失（以58290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元（已减半收取），由原告负担699元，被告周文彬负担655元。保全费1122元，由原告负担579元，被告周文彬负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二一年一月十五日书记员  沈 雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特4号申请人：生某某，女，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：生某某1，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月6日立案受理申请人生某某与生某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初98号 原告：胡永枚，女，1974年6月15日生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：黄志文，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杜从双，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省寿县。 原告胡永枚与被告杜从双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永枚的委托诉讼代理人黄志文到庭参加诉讼，被告杜从双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡永枚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金587650元，并支付相应的逾期利息至履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日至2018年6月16日，杜从双分六次共计向胡永枚借款612650元。后因案外人胡立亚欠杜从双25000元，经双方协商抵扣杜从双债务25000元。现杜从双逾期未偿还借款，故起诉，要求判决杜从双偿还借款，并承担逾期利息。 杜从双未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡永枚与杜从双是朋友关系，2017年杜从双曾将承包的快餐店交由胡永枚经营，杜从双作为承包人从合作方领取经营费用后未交付给实际经营者胡永梅，2018年6月16日双方进行清算，杜从双应付胡永枚212650元，因无钱支付，遂向胡永枚分别出具一张借款金额为10万元，一张借款金额为112650元的借条，未约定还款时间及利息。另，因杜从双需资金周转向胡永枚借款，胡永枚于2018年6月8日分两次通过银行转账方式出借20万元给杜从双，每次10万元，其中10万元约定还款时间为2019年2月30日，未约定利息；另10万元约定还款时间为2018年10月30日，未约定借期内利息，但约定了逾期利息为月息3分。胡永枚于2018年6月11日再次通过银行转账方式出借10万元给杜从双，约定还款时间为2019年6月30日，未约定利息。胡永枚于2018年6月16日又一次通过银行转账方式出借10万元给杜从双，约定还款时间为2019年10月30日，未约定借期内利息，但约定了逾期利息为月息3分。以上通过银行转账方式出借的40万元，杜从双均于借款当日出具一张借条及一张收条，以证明借款的真实性。后因案外人胡立亚欠杜从双25000元，三方协商后杜从双将该25000元债权转移给胡永枚，抵扣其欠胡永枚债务25000元。后胡永枚催要此款，未果，引起本案讼争。以上事实由胡永枚提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、账户对账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杜从双向胡永枚借款，胡永枚通过银行转账的方式出借40万元，履行了借款义务，杜从双分别出具借条，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。胡永枚要求杜从双偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于杜从双于2018年6月16日书写了两张借条是将其与胡永枚之间基于承包合同形成的债权债务关系转变成借贷关系，其应按约定履行合同义务，故对该212650元，胡永枚依民间借贷来主张权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中胡永枚认可杜从双以债权转移抵消了25000元债务，对胡永枚的自认行为，本院予以认定。综上所述，杜从双尚欠胡永枚借款本金587650元，双方对其中的40万元约定了还款期限，因杜从双未按期履行，故对胡永枚主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。在该40万元中，因双方对其中的20万元约定了逾期利息为月息3分，后在庭审中胡永枚主张按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算是对其权利的处分，本院予以支持；对另20万元双方只约定了还款期限，未约定逾期利息的，胡永枚主张按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜从双于本判决生效后十日一次性偿还原告胡永枚借款本金587650元及逾期利息（以10万元为基数按年利率15.4%从2018年12月31日起算至本判决确定的还款之日止；以10万元为基数按年利率15.4%从2019年12月31日起算至本判决确定的还款之日止；以10万元为基数按年利率3.85%从2019年3月1日起算至本判决确定的还款之日止；以10万元为基数按年利率3.85%从2019年7月1日起算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告胡永枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，减半收取4838元，保全费3831元，合计8669元，由被告杜从双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张世昆 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6927号之一 申请执行人：李新华，女，1976年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：朱健民、阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱兆祥(CHU,SIUCHEUNG)，男，1980年12月26日出生，香港居民。 关于李新华与朱兆祥民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初654号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱兆祥应向李新华一次性偿还本金200000元及利息（自2020年2月11日起以200000元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4481元、财产保全费1580元、迟延履行期间的债务利息。因朱兆祥没有履行，经权利人李新华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱兆祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人朱兆祥的银行存款50318.41元，收取执行费654元后，余款49664.41元已退发申请执行人李新华。本院派员到被执行人朱兆祥住所地的广州市XX居民委员会进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人朱兆祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱兆祥纳入失信被执行人名单并对其限制消费、限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初654号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执116号申请执行人：刘宏君,男,1973年4月28日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：曹慧彤，女,1991年8月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘宏君与被执行人曹慧彤租赁合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2230号民事判决书，申请执行人刘宏君向本院申请执行，要求被执行人曹慧彤应给付申请执行人执行款34197.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人曹慧彤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月14日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对曹慧彤发布限制高消费令；5、本院对曹慧彤在华夏银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初594号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人韩星晨，男，1993年2月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，京东金融公司员工，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。 辩护人刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人韩星晨犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人韩星晨及其辩护人刘尧到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年8月2日6时许，被告人韩星晨在送陈某回其在淮安市清江浦区东大街青柯公寓217室住处后，跟随陈某进入室内，韩星晨采用搂抱和亲吻身体的方式欲强行与陈某发生性关系，后因陈某逃跑出房间而未遂。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人韩星晨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩星晨由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人韩星晨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出韩星晨犯罪情节轻微，案发后如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年8月2日6时许，被告人韩星晨酒后送被害人陈某回家，在二人进入陈某位于淮安市清江浦区东大街青柯公寓217室住处后，韩星晨采用强行搂抱、压制，亲吻陈某脸部、胸部等方式欲与陈某发生性关系，后因陈某逃跑出房间而未能得逞。 另查明，被告人韩星晨到案后如实供述了自己罪行，并对陈某予以赔偿并取得了陈某的谅解。 上述事实，被告人韩星晨在庭审中均无异议，并有被告人韩星晨庭前供述，被害人陈某陈述，证人洪某、韩某、程某证言，微信聊天截图，被害人伤情照片，被害人出具的谅解书及公安机关出具的户籍资料、现场勘验检查笔录、案件查处经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩星晨违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩星晨已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其对被害人予以赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处理。综合被告人韩星晨的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩星晨犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  朱延会 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7835号 原告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达中心写字楼10楼1001室，统一社会信用代码91320802071041811J。 负责人：付雷鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：杨文拥，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司（下称华图公司）与被告杨文拥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华图公司委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼，被告杨文拥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋押金14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于淮安市万达中心写字楼10楼1001室、1002室、1003室房屋，租赁期限为2014年10月21日至2017年10月20日。2014年10月15日，原告向被告支付了押金14000元、年度租金240000元。房屋租赁期限届满后，原被告于2017年10月21日续签房屋租赁合同，租赁期限2017年10月21日至2018年10月20日。2017年12月5日，被告将房屋出售给案外人王舸，但被告未告知原告。2018年9月21日房屋租赁期限届满，案外人王舸告知原告其已经购买案涉三间房屋。2018年9月21日，原告与案外人王舸签订了房屋租赁合同并且缴纳了押金14000元。根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告应向原告返还押金14000元，但原告与被告催要多次未果，并且原告于2019年9月17日向淮安市公安局清江浦分局万达警务站报案，也未联系上上被告。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告杨文拥书面辩称，原告华图公司2014年9月5日开始实际使用案涉三间房屋。2014年9月5日至2014年10月20日系装修期间免收租金，但被告也应该足额缴纳物业费。原告应缴纳物业费期间为2014年9月15日至2018年10月20日。现物业公司已发函催要物业管理费，催告函明确欠费时间为2014年2月15日至2015年9月30日，共计29509.35元。被告收取原告押金是为了担保合同履行以及使得相关的物业费、水电费能够及时缴纳。在原告欠缴物业费29509.35元的情况下，原告主张被告返还押金不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告杨文拥（甲方、出租方）与原告华图公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方将坐落于淮安市万达广场中心写字楼10楼1001室、1002室、1003室房屋租赁给承租方使用，由承租方经营办公、培训；租赁期限为3年，自2014年10月21日起至2017年10月20日止；乙方的装修租金为45日，自2014年9月5日至2014年10月20日止（装修期间内免房屋租金），水电费、物业费，暖气费均由承租方承担。2014年10月15日，被告杨文拥向原告出具房屋押金收条一张，载明今收北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司淮安万达中心写字楼房号1001、1002、1003号房屋保证金人民币14000元整，本保证金在房屋合同到期后无息退还，并载明，本收条用于北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司向总部申请此款项，款暂未到账。2014年10月16日，原告华图公司以网银付款形式向被告杨文拥支付保证金14000元。房屋租赁期限届满后，2017年10月15日，原告华图公司与被告杨文拥签订《房屋租赁合同（续签）》，约定案涉房屋的租期为2017年10月21日至2018年10月20日，其余条款未变。2018年1月9日，案涉写字楼已转移至案外人王舸名下。2018年10月17日，原告华图公司与案外人王舸签订了案涉房屋的租赁合同，租赁期间为2018年10月21日至2019年10月20日。2018年10月26日，案外人王舸向原告华图公司出具收据一张，载明今收到北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司交来本人名下位于淮安市清江浦区的房屋租赁押金14000元整。 2019年9月30日，原告华图公司向被告杨文拥发出催告函，要求其返还押金14000元。对于案涉14000元押金，被告杨文拥至今未返还，遂引起本案讼争。 对于被告杨文拥辩称原告华图公司未能缴纳2014年9月5日至2015年9月30日期间的物业费29509.35元问题，2014年10月16日，原告华图公司向淮安市福田物业服务发展有限公司缴纳案涉房屋年度物业费24856元（2014年10月1日至2015年9月30日），但原告华图公司未提供证据证明物业公司同意对于其自入住日2014年9月5日起至2014年9月30日装修期间的物业费予以免除，故对该期间的物业费，应在退还的押金中予以扣除。 本院认为，原告华图公司与被告杨文拥签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当各自按照合同约定履行合同义务。原告华图公司已经按合同约定支付了部分物业管理费以及履约保证金，双方租赁合同已于2018年10月20日到期，被告杨文拥应按照合同约定退还原告华图公司支付的押金14000元。经计算，扣除装修期间内原告华图公司应该缴纳的物业费1702.47元（24856元/365天×25天），对于剩余12297.53元被告杨文拥应该向原告返还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告杨文拥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司退还押金12297.53元； 二、驳回原告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告杨文拥负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年一月十四日    法官助理乔慧子 书记员范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执213号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：周岳斌，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周岳斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人周岳斌按判决书确定的给付内容支付借款本金6265.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执213号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2168号 罪犯马幺三，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年10月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定马幺三犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2005年12月26日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第182号刑事判决，认定马幺三犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第962号刑事裁定，将罪犯马幺三减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯马幺三减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1731号刑事裁定，对罪犯马幺三减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2157号刑事裁定，对罪犯马幺三减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3040号刑事裁定，对罪犯马幺三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月16日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马幺三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年11月计分考核周期获得1个表扬，2017年12月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬，2019年1月至2019年5月计分考核周期获得1个表扬，2019年6月至2019年11月计分考核周期获得1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马幺三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马幺三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马幺三减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保7号申请人：何万平。被申请人：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地贵州黔东南自治州锦屏县开源大楼**。申请人何万平与被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人何万平于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司280万元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黄永红向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司280万元银行存款或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月十四日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17402号申请执行人冯豫娇，女，汉族，1989年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人周秀真，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。冯豫娇与周秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16542号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周秀真于本判决生效后十日内向原告冯豫娇支付欠款50000元及利息。周秀真未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯豫娇于2020年12月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周秀真名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十一日书记员  李博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初321号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：阎景友，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告阎景友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱继昌 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12249号之一申请执行人贾艳菊，女，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚利，女，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市新密市。被执行人王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市。关于贾艳菊申请执行王亚利、王书伦借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4361号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告王书伦、王亚利于本判决生效后十日内偿还原告贾艳菊借款本金240万元及利息1077280元（利息暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起，以240万元为基数，按月息1.8分计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17309元，由王书伦、王亚利共同负担。因被执行人王亚利、王书伦未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾艳菊于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有7907.4元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人王书伦名下有一辆东风牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，申请人申请暂不查封处置。3、冻结被执行人王亚利名下中国工商银行账户（开户账号：17×××61），冻结时间为2020年12月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王书伦纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3707001.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王亚利、王书伦负有继续向申请执行人贾艳菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  李 祥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2514号被执行人：卞伟伟，男，1997年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。被执行人卞伟伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月29日、2021年1月15日、1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月29日、2021年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院委托被执行人户籍地法院进行查询，未查询到被执行人在户籍地有不动产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、沈丘县个人房屋信息查询情况表，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年一月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4700号 原告：丁亚芳，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：麻旭卿，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告丁亚芳为与被告麻旭卿民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年11月27日立案。丁亚芳诉请：1.被告麻旭卿归还原告丁亚芳尚欠借款25000元，并支付逾期还款利息4500元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月28日暂计算至2020年11月11日，并按此标准继续计算直至款项实际付清时止）；2.本案诉讼费用由麻旭卿承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告丁亚芳到庭参加诉讼，被告麻旭卿经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告麻旭卿向原告丁亚芳借款50000元，并于2019年11月20日出具《借条》一份，约定于2019年11月28日归还。丁亚芳自认麻旭卿已归还借款25000元。因麻旭卿未按约足额归还借款，丁亚芳诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告麻旭卿应于本判决生效之日起十日内归还原告丁亚芳借款本金25000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年11月29日起至款项付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告丁亚芳的其他诉讼请求。 如果被告麻旭卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告麻旭卿负担。 原告丁亚芳于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻旭卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二一年一月六日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异17号 案外人（异议人）：林文虎，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系行长。 被执行人：朱科锰，男，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行）与被执行人朱科锰金融借款合同纠纷一案中，案外人林文虎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林文虎向本院提出异议请求：中止对诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封措施。事实与理由：2017年6月16日，因朱科锰父母朱建钢、朱韦俐无力偿还拖欠林文虎的欠款527000元，双方签订房屋租赁合同，朱科锰自愿将其单独所有的涉案房屋以每年26350元的租金价格出租给林文虎使用，用20年租期总计527000元的用益物权价值替父母偿还拖欠林文虎的债务。现涉案房屋将被贵院司法拍卖，根据买卖不破租赁原则，结合林文虎与朱科锰签订的房屋租赁合同，特向贵院提出执行异议，以维护林文虎的合法权益。 申请执行人农业银行称，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因申请执行人对涉案财产享有的抵押权设立于2013年7月23日，而案外人林文虎提供的《房屋租赁合同》显示，其所主张的租赁关系发生于2017年6月16日，故假使林文虎主张的租赁关系客观真实，也发生在涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，不得对抗申请执行人享有的抵押权，请贵院依法驳回林文虎的执行异议。 本院查明：2020年7月10日，本院对农业银行与朱科锰金融借款合同纠纷一案作出（2020）浙0681民初2395号民事判决：一、朱科锰应归还农业银行借款本金685085.14元，支付至2020年2月19日止的利息11221.51元，合计696306.65元，并支付自2020年2月20日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、若朱科锰不履行或者不完全履行上述第一项债务，则农业银行对朱科锰所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室××架空层（小车库）的房产［房权证号：房权证诸字第Ｆ××4号，土地证号：诸暨国用（2013）第**，他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××5号］经法定程序处置后所得的价款在朱科锰的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。该判决查明，涉案房屋系借款抵押物，于2013年7月23日办理抵押权登记，登记证明号：诸房他证抵字第Ｋ××5号，房屋他项权利人：农业银行，所有权人：朱科锰，债权金额：主债权86万元，债务履行期限：2013年7月22日至2033年7月21日。在该案审理时，经农业银行申请，本院于2020年3月3日作出（2020）浙0681执保243号民事裁定：查封、扣押或冻结朱科锰所有价值人民币700000元的财产。并据此于同月6日对涉案房地产进行查封。判决生效后，经农业银行申请，本院于2020年11月11日以（2020）浙0681执9369号立案执行。执行中，在本院拟对涉案房屋进行处置时，林文虎遂提出上述异议。 上述事实，由（2020）浙0681民初2395号民事判决书、（2020）浙0681执保243号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查信息表、不动产查询登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、司法评估决定书等证据所证实。 林文虎为证明其异议主张，向本院提供了房屋租赁合同、委托书、（2016）浙0108民初5333号民事判决、（2017）浙01民终489号民事裁定等，显示朱科锰父母朱建钢、朱韦俐欠林文虎借款527000元，朱科锰与林文虎签订房屋租赁合同，朱科锰将涉案房屋以年租金26350元从2017年7月1日起出租给林文虎使用，用20年租期合计租金527000元抵销父母的借款等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，农业银行对涉案房屋所享有的抵押权于2013年7月23日办理抵押登记，而林文虎对涉案房屋的租赁按照其提供的合同系自2017年7月1日开始。因农业银行对涉案房屋所享有的抵押权之设立并公示，早于朱科锰与林文虎以涉案房屋为标的的租赁关系之发生，故即使林文虎所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗农业银行对涉案房屋所享有的抵押权。另需说明的是，若林文虎确因租赁涉案房屋造成经济损失的，则其可另行依法主张权利。综上，案外人林文虎提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林文虎提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 洒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初90号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于秀梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省胶南市，合同约定送达地址：胶南市灵山路286号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于秀梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15450.44元（截止2020年10月7日，欠款本金10309.22元，利息2842.22元，费用2299元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告于秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10309.22元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10309.22元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告于秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初72号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］378号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日13时20分许，被告人赵某某至上海市嘉定区安亭镇东环路651弄小区内，采用骑行方式窃走被害人傅某某停放于小区道路旁的一辆未上锁的脚踏三轮车(经认定，价值人民币150元，已缴获并发还)，后将该车藏匿于其暂住地。2020年1月8日20时05分许，被告人赵某某在嘉定区嘉松北路方中路路口南侧公交车站附近，采用推行方式窃走被害人吉某某停放在此处的一辆未上锁的红色爱玛牌电动自行车(经认定，价值人民币450元，已缴获并发还)，后将该车藏匿于其暂住地。2020年1月18日左右，被告人赵某某在嘉定区安亭镇宝安公路XXX号农工商超市附近，采用推行方式窃得被害人张某某停放在此处的一辆未上锁的白色杰宝大王牌TDT2247Z型电动自行车(经认定，价值人民币1120元，已缴获并发还)，后将该车藏匿于其暂住地。2020年6月26日,民警在巡逻时发现被告人赵某某推行一辆电动自行车时形迹可疑，遂上前询问，赵遂主动交代其自2020年年初开始在嘉定区安亭方泰地区多次盗窃他人车辆的事实，并带领民警至其暂住地内搜查出涉案车辆。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、吉某某、张某某的陈述，证人杨某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，相关照片、监控截图，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，调取证据清单、调取证据通知书，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人赵某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马忠二〇二一年一月二十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初782号申请人：朱建忠，男，1970年11月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市普陀区。被申请人：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市普陀区。申请人朱建忠与被申请人汤培伟、戴峰民间借贷纠纷一案，申请人朱建忠于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结汤培伟、戴峰银行存款250万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤培伟、戴峰银行存款250万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年一月二十一日书记员  陈 辰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初268号原告:陈冠岐，男，汉族，农民，1988年5月26日出生，住河南省虞城县。被告:史丽，女，汉族，1979年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：刘正，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省商丘市。原告陈冠岐诉被告刘正、史丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向被告送达了应诉手续。于2021年1月26日原告陈冠岐向本院提出申请，要求撤回对被告史丽、刘正的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈冠岐撤回对被告史丽、刘正的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告陈冠岐承担。审判员 祁 臻二〇二一年一月二十六日书记员 王帅帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初317号 原告：李盼盼，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴仁巧,宁波市维权法律服务所执业律师。 被告：慈溪市安欣服装有限公司，住所地:浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲北路**，统一社会信用代码：91330282MA2GWJPB0Q。 法定代表人：王永明，该公司总经理。 原告李盼盼与被告慈溪市安欣服装有限公司（以下简称安欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李盼盼的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李盼盼以被告未及时支付劳动报酬为由，诉请判令：被告安欣公司即时支付工资6000元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告系被告公司职工。2020年6月，被告出具欠条一份，载明：“今欠李盼盼2019年6月份至12月份全部剩余工资款共计（房租水电等费用已扣除）10000元，于2020年6月10日前结清，逾期未支付承担相应的法律责任”。被告法定代表人王永明在欠条上签名确认。后被告仅支付了4000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市安欣服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李盼盼工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月二十一日 代书记员  鲍安琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初15号原告：丁元洲，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：高歌（曾用名：程雨佳,女，1993年7月27日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区风景水岸小区，现住黑龙江。原告丁元洲与被告高歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元洲到庭参加了诉讼，被告高歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元洲向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款120000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2019年1月9日，被告因个人投资需要向原告借款120000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告陆续通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。案经送达，被告高歌未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁元洲向本院提交如下证据：证据一、《转账记录》11份及《欠条》原件一份，证明被告向原告借款12万元；证据二、《微信聊天记录》一份，证明开庭日的前一天，被告联系原告；证据三、《微信转账》截屏5张，证明截止到开庭的前一天，被告偿还了16000元，余款还有104000元未还。被告高歌未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。被告高歌未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人于2016年相识。原告系健身房的店长，原告称被告在2017年经营瑜伽馆，因其当时正在追求被告，被告向其借款，所以持续给被告转款。原告自2017年4月至2018年6月，陆续向被告转账。其中，原告于2017年4月20日向被告转账8000元，于2017年4月22日通过微信向被告转账5000元，于2017年7月12日向被告转账1500元，于2017年7月17日向被告转账1600元，于2017年7月20日转账100元，于2017年8月22日向被告转账6200元，于2017年9月26日向被告转账1300元，于2017年10月6日向被告转账1000元，于2017年10月11日通过微信向被告转账30000元，于2017年10月24日通过微信向被告转账2000元，于2017年12月29日向被告转账60000元，于2018年1月24日向被告转账3000元，于2018年6月23日通过微信向被告转账5000元。上述总计124700元。后被告高歌于2019年1月9日向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到丁元洲人民币120000元（拾贰万元整）。”高歌在“借款人”处签字、捺印。现原告持上述《欠条》诉至法院，要求被告偿还借款120000元及利息。另查明，被告于2020年3月29日通过微信偿还原告3000元，于2021年1月2日通过微信偿还原告7000元，于2021年1月3日通过微信偿还原告3000元，于2021年1月4日通过微信偿还原告3000元。被告总计向原告偿还了16000元。还查明，原告向本院递交材料，本院于2020年12月2日立繁简案号：（2020）鲁1102繁简7303号进行诉前调解，因未调解成功，于2021年1月4日立正式案号进行开庭审理。本院送达人员在2020年12月18日通过微信向被告送达起诉状、传票等材料后，被告通过微信联系原告，并未否认借款事实及借款数额，并向原告偿还了16000元。在原被告微信聊天记录中，原告于2020年11月28日联系被告称：“我等不了了，一点办法没有，我已经上诉了”，被告于2020年12月18日回复称：“你是去起诉了”“不然呢”，等等。本院认为，原告丁元洲提交《欠条》、《转账记录》以及《微信聊天记录》证实双方之间存在借贷关系，被告在微信中并未否认借款事实，结合当事人的陈述、举证及被告在收到本案诉讼材料后多次给原告还款的事实，本院认为，原被告双方之间存在真实的借贷关系，对该事实本院予以确认。因上述行为事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对于借款本金，被告高歌于2019年1月9日向原告出具《欠条》一份，载明借款数额为12万元，且原告提交了《转账记录》予以佐证，故对原告向被告过付了12万元的借款事实，本院予以确认。原告按约向被告过付了款项，被告应及时偿还借款，被告高歌出具《欠条》后仅向原告偿还了16000元，故被告高歌应向原告偿还剩余借款104000元。对于利息，1.《欠条》中并未约定还款期限以及利息，故原告可以随时向被告主张借款；根据原告提交的证据可见，原告最早的催要日期为2020年11月28日。原告催要后，被告仅偿还了部分借款，并未偿还全部借款，被告应向原告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%。2.被告于2020年3月29日通过微信偿还原告3000元，于2021年1月2日通过微信偿还原告7000元，于2021年1月3日通过微信偿还原告3000元，于2021年1月4日通过微信偿还原告3000元。故，利息计算应为：以117000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月28日起计算至2021年1月2日；以104000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高歌于本判决生效之日起十日内归还原告丁元洲借款本金104000元及利息（以117000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月28日起计算至2021年1月2日；以104000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告丁元洲本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（已减半收取），由原告丁元洲负担180元，由被告高歌负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇二一年一月十一日法官助理赵兰倩书记员张翠翠
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初96号申请人：带溪乡人民政府，住所地：铜鼓县带溪乡武苏街**。统一社会信用代码：113608337633910706。法定代表人：曾娜，带溪乡党委副书记。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：刘康，男，汉族，1987年6月14日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人带溪乡人民政府（以下简称申请人）与被申请人刘康（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值8000元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人8000元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二一年一月十八日书记员  邹成斌