wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初2871号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。 被告：刘阳，女，汉族，1991年05月15日出生，住吉林省九台市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘阳在2017年09月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月16日发放贷款106800元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：津FXXX**，车架号：LGXC76C34G0173244），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期216天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘阳偿还原告剩余贷款本金38620.42元，到期未偿利息1404.25元，罚息334.87元，寄送法律函件费用200元，以上共计40559.54元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：津FXXX**，车架号：LGXC76C34G0173244）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年09月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘阳（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款106800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率2.58%，贷款利率6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘阳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C34G0173244）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月19日，被告取得了比亚迪秦（车牌号：津FXXX**，车架号：LGXC76C34G0173244）机动车登记证书。2017年11月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年10月16日向被告指定账户发放贷款106800元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年05月19日，被告下欠原告本金38620.42元，到期未付利息1404.25元，罚息334.87元,寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘阳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金38620.42元，到期未付利息1404.25元，罚息334.87元,寄送法律函件费200元，以上共计40559.54元，并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘阳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪秦（车牌号：津FXXX**，车架号：LGXC76C34G0173244）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  李多萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保42号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2021年1月14日向本院申请诉讼财产保全李飞、丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月15日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂08民终2836号 上诉人（原审原告）:陈丕富，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：唐诗棉，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨天浩，男，1997年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：区传旺，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。 主要负责人：唐金荣，该公司总经理。 上诉人陈丕富因与被上诉人杨天浩、区传旺、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈丕富以双方已协商解决纠纷，并已履行完毕为由，于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈丕富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 2 准许陈丕富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人陈丕富负担，其余241元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终78号 上诉人（原审被告）：付建州，男，汉族，1966年2月3日生，住青县马厂镇杨官店一村。 被上诉人（原审原告）：青县聚诚金属商贸有限公司，地址：青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922089438235J。 法定代表人：杨忠志，执行董事。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 原审第三人：青县明成机箱有限公司，地址：青县马厂镇杨官店一村村北，统一社会信用代码：91130922784096855W。 上诉人付建州因与被上诉人青县聚诚金属商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 上诉请求：请求撤销一审判决，改判43905元己还清，剩余15000元未还;诉讼费由青县聚诚金属商贸有限公司承担。本案事实是：我已经把58905元加工费还清了，由于是亲戚就没有手续，都是陈国绪经手的，每次拿走也没有打个收条。2018年，陈国绪又和我要加工费，经过陈国政、付某双方亲属的调解下，同意再由付建州付给陈国绪三万整，就算结清了。后牛某付给陈国绪15000元，还有15000元未付。 青县聚诚金属商贸有限公司答辩称，一审法院认定上诉人拖欠第三人加工费58905元，事实清楚，上诉人应向上诉人聚诚公司履行给付义务。上诉人的上诉主张没有事实根据，上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 青县聚诚金属商贸有限公司向一审法院起诉请求：、1、判令被告付建州代为履行清偿义务，给付原告货款58905元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日，青县人民法院作出（2019）冀0922民初1087号民事调解书，内容为：明成公司、陈国绪于2019年5月31日前偿还全部货款526000元及利息。调解书生效后，原告聚诚公司向本院申请执行，已执行款项141907.17元，剩余款项及利息第三人未给付。同时查明，第三人明成公司曾经为被告付建州加工产品，被告付建州尚拖欠第三人加工费58905元，第三人一直未向被告主张债权。以上事实由（2019）冀0922民初1087号民事调解书、加工费票 —3— 据及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告聚诚公司与第三人明成公司达成调解协议，第三人明成公司、陈国绪于2019年5月31日前偿还全部货款526000元及利息。履行期限届满后第三人明成公司未能按期足额偿还原告聚诚公司全部货款及利息，同时第三人明成公司未向被告付建州主张到期债权。根据《中华人民共和国合同法》七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故本案的原告聚诚公司主张向被告付建州行使代位权，请求被告付建州向原告偿还加工款58905元，符合法律规定，本院予以支持。被告付建州主张与第三人达成调解意见，以三万元结清欠款，且已经给付第三人15000元，因被告付建州未能提供证据证明其主张，故对被告该主张本院不予采纳。遂判决：付建州于本判决生效之日起五日内将所欠第三人青县明成机箱有限公司加工款58905元偿还给原告青县聚诚金属商贸有限公司。 本院二审期间，上诉人提交新证据如下：1、微信聊天记录；2、中间人调解的证明；3、证人牛某、付某、李某的出庭证言。证明目的：证明经付某、陈国政调解，虽然付建州已经结清了欠陈国绪的加工费但因没有手续，付建州同意再给付陈国绪30000元的事实成立，在此基础上，牛某又替付建州支付了15000元，尚欠15000元未付。被上诉人质证意 —4— 见为：因没有书面调解书，不认可调解的事实，对证人证言不认可。原审第三人明成公司未到庭发表意见。 本院认为，本案为被上诉人提起的债权人代位权诉讼纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》七十三条规定，被上诉人作为债权人有权在债务人明成公司怠于追要到期债权的情况下向次债务人主张债权，但是代位权诉讼中的债权必须是确定的债权，本案中债务人明成公司与次债务人付建州之间的债权债务关系并不明确，上诉人付建州向本院提交了多组证据证实债务数额发生了变化，本案第三人及青县明成公司未到庭质证及发表意见，致使第三人明成公司与上诉人付建州之间的债务数额无法查清，被上诉人可待债务数额确定后另行主张权利。本案中上诉人付建州认可尚欠明成公司即陈国绪15000元，属于上诉人的自认，对于该15000元，被上诉人有权要求上诉人直接向其履行还款义务。 综上所述，付建州的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初185号民事判决； 二、付建州于本判决生效后五日内将欠青县明成机箱有限公司的加工款15000元偿还给青县聚诚金属商贸有限公司； 三、驳回青县聚诚金属商贸有限公司的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费640元，二审案件受理费1140元，由付建州承担480元，由青县聚诚金属商贸有限公司承担1300元。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  位海珍 审判员  程玉玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8371号 原告：贵州维曼装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道姜家案回迁安置地**地块**。统一社会信用代码：91520382MA6HW4P91E。 法定代表人：郑伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州维曼装饰工程有限公司（以下简称维曼装饰公司）诉被告邹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维曼装饰公司法定代表人郑伟及其委托诉讼代理人王枭到庭参加了诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维曼装饰公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款140000.00元，并以此为基数按每天千分之五的利率支付原告自2020年8月21日起至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2020年11月10日止的滞纳金为56700.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告双方签订《室内装饰工程权益书》，约定由原告为被告位于南白街道××××室的房屋进行装饰装修，施工面积为83平方米，承包方式为包工包料，工期90天，工程造价150000.00元，付款期限为竣工后15天内。约定被告在此期间如未结清尾款，应当每天支付尾款千分之五的滞纳金。2020年8月6日，被告对涉案工程验收合格，经双方结算由被告立即支付装修工程款150000.00元。2020年8月28日，被告支付了10000.00元，尚差欠原告140000.00元。现被告已入住该房屋，但其均以各种拒付尚欠工程款140000.00元。为此，原告依法诉请判决支持诉讼请求。 被告邹伟未作答辩。 原告维曼装饰公司围绕诉讼请求，依法提交了《室内装饰工程权益书》、《家装预算书》、竣工验收单、微信聊天记录、装饰装修现场照片等证据，经审查，原告维曼装饰公司提交证据来源合法，权利义务关系清楚，本院对原告提交证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的证据，本院并结合当事人的陈述认定本案事实如下：被告邹伟需要对位于遵义市播州区平方米的毛坯房进行装饰装修，承包给原告维曼装饰公司装修施工，双方于2020年5月10日签订《室内装饰工程权益书》及《家装预算书》，双方对装饰装修项目、标准、材料规格等在《家装预算书》中分期列明，在《室内装饰工程权益书》中约定：承包方式为包工包料，工期90天，在竣工验收15天内付清工程款150000.00元（按装修项目分项合计165046.22元，原告部分让利优惠后以工程款总额150000.00元计算），并约定因其自身原因导致延迟完工，按每天千分之零点五向对方支付违约金；被告从竣工验收合格之日起，超出7天未与原告结清尾款，则所有优惠减半；超出15天未与原告结清尾款，则所有优惠取消并按每天交尾款千分之五的滞纳金。签订合同后，原告派人到场按约进行装修施工。2020年8月6日，原告装修完毕，被告邹伟对房屋装饰装修工程验收合格。被告邹伟于2020年8月28日支付装修款10000.00元。后原告经对尚欠工程款140000.00元催收无果，故诉请判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告邹伟将其房屋装饰装修工程承包给原告维曼装饰公司进行施工，双方经协商一致签订签订《室内装饰工程权益书》及《家装预算书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认合法有效。双方针对履行装饰装修合同债权债务于2020年8月6日进行竣工验收结算，根据民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外合同法的有关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，被告邹伟经竣工验收后应当按照约定支付装修工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告请求被告支付尚欠装修工程款140,000.00元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按每天千分之五的利率标准支付原告自2020年8月21日起至清偿之日止的滞纳金问题。被告邹伟已构成违约，但双方约定按照未付款每天千分之五的利率标准支付滞纳金，明显过分高于应收价款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对于计算标准酌情予以适当减少，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。被告邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、由被告邹伟限于本判决生效后10日内支付原告贵州维曼装饰工程有限公司装修工程欠款140,000.00元，并以欠款140,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，支付自2020年8月22日起至付清欠款之日止的违约金； 二、驳回原告贵州维曼装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到2,117.00元，由被告邹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二一年一月十二日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16250号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：荆洪竹，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地即墨市。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告荆洪竹合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年一月八日 书记员  丛 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保6号 申请人:沈洪巧，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所律师。 被申请人：吕德厚，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人沈洪巧与被申请人吕德厚申请诉前财产保全一案，申请人沈洪巧于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吕德厚名下的坐落于福建省福鼎市××路××号××幢××室的不动产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，共同所有人张芳雪，已设抵押）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈洪巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕德厚名下的坐落于福建省福鼎市××路××号××幢××室的不动产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，共同所有人张芳雪，已设抵押），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案受理费5000元，由申请人沈洪巧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈洪巧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年一月八日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2994号 原告：潍坊市寒亭区红星盐场，住所地：寒亭区央子镇西利渔村，注册号：×××00。负责人：张一民，主任。 委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。 高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告：寒亭区固堤街道西利渔村民委员会，住所地：寒亭区固堤街道西利渔村。负责人：翟北京，主任。 被告：王斗堂，男，1965年10月11日生，汉族，住寒亭区。 被告：崔军德，男，汉族，1966年8月27日生，住寒亭区。 被告：朱吉宏，男，汉族，1962年4月23日生，住寒亭区。 被告：朱万刚，男，汉族，1965年9月30日生，住寒亭区。 被告：王世忠，男，汉族，1956年4月1日生，住寒亭区。 被告：王富毅，男，汉族，1962年8月9日生，住寒亭区。 被告：崔安民，男，汉族，1968年1月27日生，住寒亭区。 原告潍坊市寒亭区红星盐场与被告朱吉宏、寒亭区固堤街道西利渔村民委员会、王斗堂、崔安民、王富毅、朱万刚、王世忠、崔军德返还原物纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本案为网上立案，原告潍坊市寒亭区红星盐场在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市寒亭区红星盐场撤回起诉处理。 审 判 员  苗 茜 二〇二一年一月八日 法官助理  冯 沛 书 记 员  史晓洁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初154号 原告：王朋波，男，1993年9月16日出生，汉族，务工，住惠民县。 被告：郑宝花，女，1985年10月28日出生，汉族，无业，住惠民县。 委托诉讼代理人：王征，男，1989年1月3日出生，个体，汉族，住惠民县。 原告王朋波与被告郑宝花排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋波，被告郑宝花及其委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，配合原告过户车辆；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原告与被告签订了鲁ＭＪ××××奔驰车辆的转让合同，合同约定原告支付给被告30万元购车款，分两次付清，被告需保证车辆能正常过户并积极配合，8月30日原告向被告支付完尾款15万元后，被告总是拖延过户时间，后经原告多次催促，被告始终不肯配合过户车辆。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请法院依法裁判。 被告郑宝花辩称对相关事宜不清楚，是由其前夫王征办理的，其只是签了字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王朋波提起诉讼要求被告郑宝花将之前转让给其的车牌号为鲁ＭＪ××××车辆办理过户。庭审中，郑宝花称其只是应其前夫王征要求在转让合同上签的字，其他事情其均不知情。王朋波与王征均称双方约定30万元转让该车，王朋波分二次支付的车款，第一次是转账给侯义杰（因王征欠侯义杰款项），第二次是王朋波给王征的15万元现金，涉案车辆实际转让并交付的时间是第一次车款支付后，因后来车辆被法院查封，双方于2020年5月26日补签的车辆转让合同。 另查明，在车辆转让前王征曾多次向原告王朋波借款，金额在几十万左右。经查询，涉案车辆截止2020年12月18日分别在2020年5月21日、2020年10月28日被本院查封。 本院认为，王朋波在王征欠其大额款项的情况下仍先后支付30万元用来购买涉案车辆，与常理不符。对于车款的支付情况，第一次王朋波转账给侯义杰15万元，该部分款项是否是支付的车款并无充分证据予以证实，第二次支付的现金15万元，王朋波与王征陈述的现金给付地点并不一致。且，涉案车辆车主郑宝花只是应王征要求在转让合同上签字，对合同内容及有关转让事宜并不知晓。王征对转让事宜予以认可，王朋波可与其自行处理，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王朋波的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王朋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执560号申请执行人：刘丹,女性,1988年4月30日出生,410306198804300023,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：侯宇倩,女性,1988年4月2日出生,410306198804020021,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年4月21日生效的（2020）豫0306民初101号判决，于2020年11月27日向被执行人侯宇倩发出执行通知书，责令被执行人侯宇倩一、被告侯宇倩于2020年8月31日之前向原告刘丹偿还借款本金30000元并支付利息5000元，共计35000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方不得再因本案事由相互追究任何责任。三、本案受理费900元，减半收取为450元，由被告侯宇倩负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯宇倩在洛阳银行股份有限公司友谊支行的账户62×××45_00014存款124.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李佳艺二〇二一年一月二十五日（）书记员
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1093号之二 申请执行人徐志强，男，1948年3月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人徐树寿，男，1977年12月1日出生，住北流市。 申请执行人徐志强与被执行人徐树寿民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐树寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志强于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款44.5万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐树寿的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人徐树寿有以宁冬春名义登记的位于北流市可供执行，本院已将该房产进行了拍卖，并把余款支付给申请执行人徐志强。被执行人无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为28.2918万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1093号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖婉伊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特16号申请人：贵州旅途新运业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：姚建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐如琦，男，该公司员工。被申请人：蒲刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州旅途新运业有限公司与被申请人蒲刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州旅途新运业有限公司委托诉讼代理人邓伟、被申请人蒲刚委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州旅途新运业有限公司称，蒲刚系贵州旅途新运业有限公司聘请的校车驾驶员，基本工资1600元/月。因受疫情影响，学校停课，贵州旅途新运业有限公司无法正常开展校车业务。2020年5月31日蒲刚向贵州旅途新运业有限公司提交辞职申请，并于2020年7月21日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州旅途新运业有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金5100元。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第427号裁决书，裁决贵州旅途新运业有限公司支付蒲刚解除劳动关系经济补偿金5100元。因蒲刚系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，且仲裁裁决部分内容错误与事实不符，故请求：依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第427号仲裁裁决。蒲刚辩称，在仲裁作出裁决前，对方没有提供有效证据证明我方主动辞职，请求驳回。经审查查明：2020年7月21日，蒲刚向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、裁决贵州旅途新运业有限公司向蒲刚支付所欠工资人民币8500元；2、裁决贵州旅途新运业有限公司向蒲刚支付解除劳动关系的经济补偿金5100元；3、贵州旅途新运业有限公司在2019年10月至2020年1月，共计多扣了蒲刚社保费1914.96元，应予以返还蒲刚。2020年10月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第427号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付蒲刚2020年2月至6月期间工资5370元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付蒲刚解除劳动合同的经济补偿金5100元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付蒲刚2019年10月至2020年1月期间多代扣的社保费用1914.96元。另查明，蒲刚在仲裁阶段提交的解除劳动合同证明书显示“贵州旅途新运业有限公司根据劳动合同法第四十一条规定与蒲刚解除合同”。本院认为，本案中，贵州旅途新运业有限公司所称蒲刚系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，云劳人仲裁终字[2020]第427号仲裁裁决部分内容错误与事实不符的理由，均属于事实认定问题，且蒲刚在仲裁阶段提交的解除劳动合同证明书显示“贵州旅途新运业有限公司根据劳动合同法第四十一条规定与蒲刚解除合同”，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决贵州旅途新运业有限公司支付蒲刚解除劳动合同的经济补偿金5100元，适用法律并无不当，故贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州旅途新运业有限公司的申请。申请费10元，由贵州旅途新运业有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保596号申请执行人：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，住所地山东省济南市济阳县回河街道办事处办公楼****，统一社会信用代码92370125MA3LEE0B6N。经营者：邱立娟。被执行人：吴保红，男，汉族，1979年11月4日出生，住山东省梁山县。申请执行人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被执行人吴保红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1616号民事裁定书，准予申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站冻结被申请人吴保红银行存款200000元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保红银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十九日书记员  徐航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16347号原告：毕明飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：姜林丽，女，1960年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：王金蕾，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。确认送达地址：青岛市城阳区阜城路正阳公馆北区6号楼全季酒店。原告毕明飞诉被告王金蕾退伙纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜林丽，被告王金蕾到庭参加诉讼。被告王金蕾在答辩期内提出管辖权异议，后又撤回。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙费用32100元及利息（以32100元为基数自2020年11月18日至实际付清之日按照日万分之五的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告自2020年4月14日签订合伙协议做啤酒零售批发生意，2020年7月12日两人协商，原告退出合伙，被告返还原告出资款及利息共计32100元，并约定该款于2020年11月15日前还清，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告王金蕾辩称，原告所诉属实，但其主张的利息过高，现在没钱还。根据当事人的陈述及本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告被告签订合伙协议，约定双方各出资30000元，合伙做啤酒零售批发生意。2020年7月12日，原告提出要退出合伙协议，双方随即协商并签订退伙协议，协议约定原告退出合伙，合伙份额转让给被告，被告返还原告出资费用30000元及截止至2020年11月15日的利息2100元。被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告签订的退伙协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方应当按约履行，对于被告在退货协议中承诺给付的款项被告应予支付。原告主张的利息计算标准过高，本院认为应当按照双方退伙协议中约定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告王金蕾于本判决生效后十日内支付原告毕明飞出资款30000元、利息2100元（计算至2020年11月15日）及自2020年11月16日至实际还清之日按照月利率1%计算的利息。二、驳回原告毕明飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告王金蕾负担。该部分诉讼费原告已预交，由被告王金蕾于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年一月十三日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执恢18号之一 申请执行人张西德，男，1984年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李暖（曾用名：李玉娟），女，1984年5月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张西德与被执行人李暖（李玉娟）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2013）坊民初字第525号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日以（2013）坊法执字第669-5号执行裁定书续查封了登记在李暖（李玉娟）名下的位于坊子区××街××号××号楼××室房产（房产证号：潍房权证坊子字第0××3号）。经双方当事人自愿议价，确定该房产的起拍价格为58万元。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李暖（李玉娟）名下的位于坊子区××街××号××号楼××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘国丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执保58号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，。负责人：黄伟营，行长。 被保全人：覃雁。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被保全人覃雁信用卡纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求对被保全人覃雁名下的财产在价值人民币8000元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8000元范围内对被保全人覃雁名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二一年一月八日 书记员  宋珏璋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执340号之一 丹东群力环保彩印包装有限公司： 你/你单位与姜某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8975号原告：侯雪芹，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：钱永光，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省永城市。原告侯雪芹与被告钱永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告侯雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯雪芹撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二一年一月二十一日法官助理孙芳书记员张琛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执572号申请执行人：胡俭，男，1986年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司，统一社会信用代码91320583588427178X，住所地江苏省昆山开发区长江中路198号1号。主要负责人：赵必强。申请执行人胡俭与被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第6400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宝业房产开发有限公司裕元花园酒店分公司银行存款人民币26097.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十五日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更26号 罪犯张春令，男，汉族，1980年2月6日出生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1322刑初310号刑事判决，以被告人张春令犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖13刑终18号刑事判决，改判上诉人张春令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张春令在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张春令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春令减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终52号 上诉人（原审被告）：山东精瑞塑料机械有限公司。 法定代表人：亓法琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：舟山市五星机械制造有限公司。 法定代表人：蔡善军，总经理。 上诉人山东精瑞塑料机械有限公司因与被上诉人舟山市五星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初3242号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东精瑞塑料机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，约定的履行地点或交货地点为合同履行地。本案中，交货地点在上诉人处。因此，浙江省舟山市定海区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原审原告所在地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东精瑞塑料机械有限公司引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已废止。上诉人山东精瑞塑料机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年一月八日 法官助理 李 君 代书记员 钱 天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32653号原告：许某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵某某，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，身份证住址宁夏银川市兴庆区。原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案于2021年1月12日开庭，许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许某某撤诉处理。案件受理费925元，由原告许某某负担。（以下无正文）审判员  张国辉二〇二一年一月十二日书记员  肖 锦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初56号 原告：田成山，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宋道成，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告田成山与被告宋道成、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告田成山及其委托诉讼代理人马峰，被告宋道成、闻大红、高明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成山向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋道成、闻大红、高明伟向田成山支付劳务工资5315元；2.本案的诉讼费由宋道成、闻大红、高明伟承担。 宋道成、闻大红、高明伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告田成山提交的证据：田成山的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告宋道成、闻大红、高明伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田成山、赵小飞系夫妻关系。 田成山、赵小飞自2019年5月10日至2020年1月10日，在宋道成、闻大红、高明伟承包的神农谷工地提供干钢劳务，后经2020年1月23日结算，高明伟、闻大红、宋道成给田成山、赵小飞出具欠条一份，内容为“欠条今欠田成山、赵小飞现金5315元，（伍仟叁佰壹拾伍元）2020年1月23日高明伟、闻大红、宋道成”。后田成山催要劳务报酬款未果，田成山即提起了诉讼。 另查明，赵小飞同意报酬款由田成山提起诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，田成山为高明伟、闻大红、宋道成提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，经结算宋道成、闻大红、高明伟尚欠田成山劳务报酬款5315元，宋道成、闻大红、高明伟应按照约定支付田成山劳务报酬款5315元，故对原告田成山诉求被告宋道成、闻大红、高明伟支付劳务报酬款5315元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋道成、闻大红、高明伟于本判决生效之日起五日内支付原告田成山劳务工资报酬款5315元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋道成、闻大红、高明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 尤欢欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更360号 罪犯牟朝兵，男，1986年10月27日出生,四川省丹棱县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年10月13日作出(2016)川1803刑初68号刑事判决书，以被告人牟朝兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元、继续追缴违法所得，刑期自2016年4月11日起至2022年4月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1789号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年10月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟朝兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金80000元、追缴违法所得均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯牟朝兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终358号 上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1973年1月2日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨秋波，男，汉族，1963年9月2日，住任丘市。 上诉人李梅、杨秋波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李梅上诉请求：1、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1149号民事判决书或依法改判。不服金额为：36733.38元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定误工期及误工费存在错误。被上诉人打伤上诉人的事实己经一审法院予以认定，被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，赔偿上诉人因受伤所遭受的各项损失。一审法院应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在一审中上诉人已提交病历及诊断证明等证据证实上诉人被被上诉人打伤后的伤情、治疗的事实以及误工期限，上诉人提交的诊断证明中明确记载上诉人的伤情需要休息三十二周，但是一审判决中仅支持了上诉人一个月的误工期，与上述法律规定不符。综上，上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定认定上诉人的误工期，因此请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求。 杨秋波上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0982民初1149号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在提交证据中存在明显伪造，与事实不符，应对提交假的证据承担责任。2、上诉人在不知情的情况下杨秋生将自己名下的承包地私自卖给李兰（李梅姐姐）。2019年11月11日被上诉人无故到上诉人耕地处阻拦上诉人种树，报警后，当警察的面被上诉人将上诉人种植的树全部拔了。上诉人在阻拦被上诉人违法拔树时被李梅抓伤了， 李梅咄咄逼人的情况下上诉人为了保护自己才还手。在此次打架事件中被上诉人系典型的无理取闹，寻衅滋事，不但毁坏了上诉人种植的树而且也触犯了法律，也是直接导致打架后果的直接原因，被上诉人李梅对此事应承担责任。综上所述，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 李梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失55767.1元,本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日8时许，原告李梅与被告杨秋波在议论××乡××北因琐事发生口角，被告杨秋波用铁锹将原告李梅头部打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告李梅被送往任丘法医医院治疗，在任丘法医医院住院治疗17日，共产生医药费10583.8元。经诊断，原告伤情为1.头外伤反应；2.右额部头皮裂伤；3.头皮血肿；4.右肩部软组织伤；5.头皮神经线断裂，导致头麻、头晕。医院遗嘱：出院后继续对症治疗，病情有变随诊，出院后建议修养三十二周。原告李梅、护理人杨云智在任丘市环宇国际贸易有限公司工作，因住院治疗和护理原告，二人工资被扣发。 以上事实由原告提交的身份证复印件、任丘公安局出具的任公（议）行罚决字[2019]1572号《行政处罚决定书》、任丘法医医院诊断证明、住院病案、相关收费票据、工资表、误工证明及原被告当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民的身体健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告因发生口角引发肢体冲突，被告将原告打伤，此情况由任丘市公安局议论堡派出所出具的任公（议）行罚决字[2019]1572号《行政处罚决定书》予以证实，一审法院对被告伤害原告的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告杨秋波应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告李梅在任丘法医医院产生的医疗费10583.8元，有诊断证明书、住院病例、收费收据等证据证实，一审法院予以支持。原告住院17日，住院伙食补助费按每日100元计算为1700元。原告主张营养费850元，但未提供证据证实原告伤情需加强营养，故对原告的该项主张一审法院不予支持。原告主张误工期为32周，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情的规定，原告主张误工期过高，一审法院酌定误工期为30日，每日按2019年度河北省批发和零售业日平均收入139.36元计算，原告误工费为4180.8元。护理费按2019年度河北省批发和零售业日平均收入139.36元计算原告住院天数17日为2369.12元。根据原告实际就医需要，一审法院酌定支持原告交通费200元。综上，一审法院认定原告李梅的各项损失为：医疗费：10583.8元、住院伙食补助费1700元，误工费4180.8元、护理费2369.12元、交通费200元，合计19033.72元，以上损失由被告杨秋波承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告杨秋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅各项损失共计19033.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告李梅承担393元，由被告杨秋波承担204元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，任丘市公安局议论堡派出所出具的任公（议）行罚决字［2019］1572号《行政处罚决定书》认定：“在任丘市村北，因琐事，杨秋波用铁锨将李梅打伤，经鉴定，李梅的伤情为轻微伤。”该事实说明，李梅所受伤是杨秋波造成。杨秋波主张其在阻拦李梅拨树时，被李梅抓伤，为了保护自己才还手。本院认为，双方发生纠纷应当通过合法的途径维护自己的正当权益，杨秋波打伤李梅的行为不正当，不合法，已构成侵权，原审判决杨秋波应对自己的伤害行为承担赔偿责任并无不当，杨秋波主张李梅应当承担责任没有事实依据。 关于李梅误工期和误工费问题。本院认为，李梅伤情是轻微伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，李梅主张误工期过高，一审法院根据李梅伤情酌定误工期为30日，并据此认定误工费数额，符合本案实际，故上诉人关于误工期和误工费的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，李梅、杨秋波的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994元，由上诉人李梅负担718元，由上诉人杨秋波负担276元。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年一月二十九日 书记员  于雪纯
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执351号 张利凯、中铁十局集团有限公司 本院依据（2020）鲁1326民初8159号民事调解书，于2021年1月11日立案执行的申请执行人张利凯与被执行人中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3174号 原告：蒙匆，男，1979年12月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第**。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告蒙匆与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙匆于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙匆自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙匆撤诉。 案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告蒙匆负担。 审判员  黄炳强 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 兰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初608号原告：肖作俊，男，1968年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：马成，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在审理原告肖作俊诉被告马成劳务合同纠纷一案中，原告肖作俊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖作俊撤回起诉。原告预交案件受理费25元，由原告肖作俊负担。审判员  李铁权二〇二一年一月二十二日书记员  刘伊洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18205号 上诉人（原审第三人）：中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区焦化路**。 法定代表人：侯振宇，总经理。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。 原审原告：中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区三圣乡幸福梅林幸福路联合四组45号。 负责人：袁勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 上诉人中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司（以下简称中宸公司）因与被上诉人张斌、原审原告中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司成都分公司（以下简称中宸公司成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中宸公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判中宸公司不向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：一、中宸公司成都分公司与张斌建立劳动关系，且履行其他书面手续，如《入职申请表》《入职承诺书》《员工职务晋升／薪资变更申请表》等，上述文件具备劳动合同的基本内容，且已切实履行相关约定，应当视为已经与张斌签订了劳动合同。所以中宸公司无需向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、中宸公司成都分公司未给张斌购买社会保险，张斌也同意公司不给他缴纳直接以社保补贴的方式支付给他，因此即使本案要支持二倍工资差额，也应当在工资中扣除中宸公司成都分公司支付给张斌的社保补贴部分。 被上诉人张斌辩称，中宸公司的上诉理由均不成立，请二审法院维持原判。一、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系必须签订书面劳动合同，但中宸公司所提及的《入职申请表》《入职承诺书》《员工职务晋升/薪资变更申请表》等材料并不具备劳动合同的基本形式要件，只能证明双方建立了事实劳动关系。所以中宸公司应当向张斌支付未签订劳动合同的二倍工资。二、中宸公司成都分公司系按照工资表上载明的金额向张斌每月支付工资，社保补贴也是工资的一部分，不应该扣除。 原审原告中宸公司成都分公司述称，同意中宸公司的上诉意见，中宸公司成都分公司不需要向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 中宸公司成都分公司向一审法院起诉请求：判令中宸公司成都分公司不向张斌支付未签订劳动合同的二倍工资差额25770.39元。 一审法院判决：一、中宸公司于判决生效之日起十日内向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25746.55元；二、中宸公司于判决生效之日起十日内向张斌支付2019年8月工资2512元、经济补偿金2475.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由中宸公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据中宸公司的上诉理由、张斌的答辩意见及中宸公司成都分公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：中宸公司是否应当向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25746.55元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，为明晰劳资双方在劳动关系中的权利义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，我国在《中华人民共和国劳动合同法》中确立了书面劳动合同制度，并在《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条中规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位若不履行，则应向劳动者每月支付二倍工资。本案中，张斌在入职中宸公司成都分公司后，虽然签署了《入职申请表》《入职承诺书》及《员工职务晋升／薪资变更申请表》，但上述书面材料仅能表明张斌于2018年9月20日入职中宸公司成都分公司的万和中心项目部，试用期工资3000元/月，于2018年12月1日转正，转正后工资调整为3200元/月。上述书面材料并未包含《中华人民共和国劳动合同法》第十七条所规定的劳动合同应当具有的必备条款，对“劳动合同期限”“工作内容”“工作时间和休息休假”以及“劳动保护、劳动条件”等牵涉劳动者最基本权利的事项也未进行明确的书面约定，因此，上述书面材料并不能视为劳动合同。中宸公司主张本案应当视为张斌与中宸公司成都分公司已经签订了书面劳动合同的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定中宸公司应当向张斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。其次，本案仲裁裁决在计算张斌的二倍工资差额时已经扣除了中宸公司所称的“社保补贴”，确认张斌的平均工资为2475.63元/月，双方在一审庭审中均未对此提出异议，故，一审认定中宸公司应向张斌支付2018年10月20日起至2019年8月31日止的未签订书面劳动合同的二倍工资差额25746.55元（2475.63元×10个月+2475.63元÷30天×12天）并无不当，本院予以确认。 综上所述，中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中宸特卫国际保安服务（北京）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年一月十五日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执88号 杜明华、杜品兴： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第2号民事判决书,于2021年1月11日受理杜明华申请执行杜品兴赡养纠纷一案。本案执行标的为被执行人杜品军支付申请执行人杜明华2018年6月至2020年9月的赡养费2200.50元、医疗费1989.11元，被执行人负担案件执行费50元。 执行中查明，被执行人应给付的2018年1月至12月的赡养费已于2018年经峨眉山市双福镇同心村村委会调解履行完毕，2019年1月至2020年12月的赡养费已自行支付。因申请执行人无法提供医疗费正式票据，其同意在本次执行中放弃该执行标的。被执行人杜品兴缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初193号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张亚斌，男，1979年11月10日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 张海丽 1
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更35号 罪犯艾春培，男，1999年1月1日出生,缅甸人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川34刑初95号刑事判决书，以被告人艾春培犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人艾春培未提出上诉。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾春培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯艾春培被判处没收财产三万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾春培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾春培减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初201号 原告：程胜利，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告程胜利与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 程胜利向本院提出诉讼请求：1、判令程根旺支付欠款71480元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店，因为扩大经营规模，在亲戚朋友邻居间付息借款，约定月利率1.2%。2020年2月26日，程根旺从程胜利处借款71480元，程胜利多次催讨，程根旺均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回程胜利的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年一月六日 书记员  王 俊
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初5号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人万桂兰，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化．个体户，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。2016年以来万桂兰因容留他人卖淫两次被宁都县公安局行政处罚；因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 辩护人钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人万桂兰犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月5日立案。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人万桂兰及其辩护人钟晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万桂兰在宁都县其经营的“阿兰足疗”店内（2019年9月至2020年4月）多次容留他人卖淫。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人万桂兰的行为已构成容留卖淫罪，其有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人万桂兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。其辩护人建议本院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：自2015年起，被告人万桂兰在宁都县经营“阿兰足疗”店。2016年5月24日、2020年4月21日，万桂兰因容留他人卖淫两次被宁都县公安局行政处罚。 2019年9月至2020年4月期间，被告人万桂兰容留付某、吴某在其经营的“阿兰足疗”店里卖淫共十来次，每次从中抽取30、40元不等作为报酬，从中非法获利数百元。 被告人万桂兰于2020年10月13日被抓获归案，归案后如实供述了案件事实。 认定上述事实的证据有：被告人万桂兰的供述与辩解；证人付某、吴某、钟某的证言；抓获现场照片；微信交易记录；受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；基本情况表、户籍证明；前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人万桂兰为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人万桂兰的指控罪名成立。被告人万桂兰有违法记录，可酌情从重处罚；其有坦白情节并已认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人万桂兰的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万桂兰犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴违法所得300元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 廖 红 梅 人民陪审员 赖 雪 梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 上官亚彬 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执191号申请执行人：旭东机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205836082799786，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路6号。法定代表人：庄添财。被执行人：马鞍山恩泽纳米材料科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NKW7N06，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号。法定代表人：萧敏英。申请执行人旭东机械（昆山）有限公司与被执行人马鞍山恩泽纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马鞍山恩泽纳米材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马鞍山恩泽纳米材料科技有限公司银行存款人民币81605.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月十三日zdqz书记员  曹俊瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十八被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在中国农业银行62×××74账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执137号申请执行人：王茂盛，男，1982年6月4日出生，住天津市津**。被执行人：董俊洪，男，1967年6月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请人王茂盛与被执行人董俊洪民间借贷纠纷一案，本院对被执行人董俊洪名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二一年一月二十六日书记员  王金荣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初229号 申请人：张九海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：孟庆光，男，1945年4月5日出生，汉族，住海兴县。 原告张九海与被告孟庆光追索劳动报酬纠纷一案，申请人张九海于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆光的银行账户、微信、支付宝20000元以内或相应价值在20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张九海以在阳光保险集团的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟庆光的银行账户、微信、支付宝在20000元 以内或相应价值在20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。银行存款为一年，动产为二年，不动产或其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年一月二十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初26号原告：田文阳，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：王雯娜，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县长乐湖**。被告：郭茜，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告田文阳诉被告王雯娜、郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。田文阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王雯娜、郭茜给付原告借款本金20000加利息9600元，共计29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告王雯娜、郭茜以借做生意为由，向原告借款20000元，承诺利息以及违约金，约定期限为1个月，向原告出具借条一张，并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有履行义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中，被告“郭茜”的姓名实际应为“郭茜茜”，原告提供的被告“郭茜”身份证号码（）错误，属于被告不明确。原告起诉被告“郭茜”属于主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中国人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田文阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年一月八日书记员  郭 梁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初78号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人钱保，男，1984年7月2日生，彝族，云南省金平县人，小学一年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人钱保犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人钱保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日22时15分许，被告人钱保酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县城区高级中学方向沿天竺路驶往一号桥方向，车辆行至城区天竺路路段处时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，送检的钱保血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为154mg/100ml血。被告人钱保于2020年12月4日22时许在天竺路路段被抓获到案。公诉机关认为，被告人钱保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱保被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钱保无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人钱保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱保无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人钱保被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年一月二十九日书记员  李昱颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更435号 罪犯廖利军，男，1983年8月28日出生,四川省威远县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0104刑初937号刑事判决，以被告人廖利军犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2万元。刑期自2017年3月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币2万元，部分履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖利军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王杰
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初24号原告：白×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：尹×，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢×，山西熙力律师事务所律师。被告：李×，住山西省夏县。被告：王×，住山西省夏县。被告：山西尚古农业开发集团有限公司。法定代表人：李×。被告：山西尚古网络科技有限公司。法定代表人：李×。被告：山西尚古投资咨询有限公司。法定代表人：李×。被告：太原百事问贸易有限公司。法定代表人：李×。被告：山西云乾餐饮管理有限公司。法定代表人：王×。被告：杭州璟艺网络科技有限公司。法定代表人：李×。原告白×诉被告李×、被告王×、被告山西尚古农业开发集团有限公司、被告山西尚古网络科技有限公司、被告山西尚古投资咨询有限公司、被告太原百事问贸易有限公司、被告山西云乾餐饮管理有限公司、被告杭州璟艺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法进行审理。白×向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金916941.73元；2.请求判令被告以866941.73元为基数按照年利率15.4%支付自2015年12月11日至全部清偿之日止的利息（暂计算至2020年12月14日的利息为669374元）；3.请求判令被告以50000元为基数按照年利率15.4%支付自2016年1月11日至全部清偿之日止的利息（暂计算至2020年12月14日为37972.6元）；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李×在2015年前陆续向原告借款并欠付利息共计210000元，后于2015年12月11日出具借条，载明：“今借到白×人民币贰拾壹万元（210000），用于公司周转”，同日被告李×又向原告借款200000元，原告将授薪额度为200000元的6张信用卡交付被告李×使用，被告李×出具借条，载明：“今借到白×人民币贰拾万元整（200000），用于公司周转”。除上述借款外，被告李×还在2015年12月11日向原告借款50000元和80000元兵出具两份借条，分别载明：“今借到白×人民币伍万元整，用于临时周转，周期一个月，于2016年1月10日前归还。”和“今借到白×人民币捌万元整，用于婚庆项目保证金。”原告交付上述款项后，被告李×却未按期还款，经原告多次催要仍未偿还，后原告为减少因被告李×使用信用卡对原告征信造成的影响，偿还部分信用卡303580.57元。而被告王×为被告李×的配偶，被告山西尚古农业开发集团有限公司、被告山西尚古网络科技有限公司、被告山西尚古投资咨询有限公司、被告太原百事问贸易有限公司、被告山西云乾餐饮管理有限公司、被告杭州璟艺网络科技有限公司公司股东及法定代表人均为被告李×，因此应对被李×的上述债务承担共同还款责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。审理中，原告白×放弃对被告山西尚古农业开发集团有限公司、被告山西尚古网络科技有限公司、被告山西尚古投资咨询有限公司、被告太原百事问贸易有限公司、被告山西云乾餐饮管理有限公司、被告杭州璟艺网络科技有限公司的诉讼请求。经本院审查，原告白×请求偿还借款，属于民间借贷纠纷，同时又请求民间借贷以外的事项，同一案中存在两个不同的法律关系，可分别主张。经本院释明，原告仍坚持一并处理，不符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白×的起诉。案件受理费9709元，退还白×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二一年一月二十八日书记员 郭星
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保25号 申请人：苗其平，女，1966年10月24日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人史小娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：淮安众泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320829050213493G，住所地淮安市洪泽县安芯智能港****。 法定代表人：丁琳，该公司总经理。 申请人苗其平于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史小娟、刘小明、淮安众泰建设工程有限公司的工程款285000元。申请人苗其平已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为285000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史小娟、刘小明所有的登记在淮安众泰建设工程有限公司名下的工程款285000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执11号 申请执行人：赵宝成，男，汉族，生于1987年3月18日，住黑龙江省五常市。 被执行人：唐卫龙，男，汉族，生于1996年12月2日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5644号民事判决书,受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐卫龙银行存款855元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年一月六日 书记员 钟馨玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更15号 罪犯胡亚宇，男，1990年9月24日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年12月1日作出（2015）成郫刑初字第586号刑事判决书，以被告人胡亚宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡亚宇未提出上诉。刑期自2015年8月17日起至2023年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3550号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡亚宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡亚宇被判处罚金人民币一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡亚宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡亚宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初64号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李正              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1993年10月18日                  公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：广东发展银行员工                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区邓城大道                  强制措施：2020年8月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）368号                  指控事实              2020年7月22日0时许，被告人李正饮酒后驾驶鄂FQ86**白色尼桑牌越野车行驶至本市长虹北路与追日路路口时，与行人发生冲突，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人李正血液中的酒精含量为137.61mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  晓  睿                                     二〇二一年一月二十一日                                         书  记  员    杜  雯  琪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执异8号申请人（申请执行人）：南昌新面孔文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区青山湖大道********。统一社会信用代码：91360106MA37RH4F0N。法定代表人：张咪。被执行人：江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH603-D03地块4#商业办公楼719室。统一社会信用代码：91360125MA38M7LY0W。法定代表人：李拾苟。被申请人：李拾苟，男，汉族，1965年7月2日生，住南昌市新建区。被申请人：李本龙，男，汉族，1976年17月2日生，住南昌市新建区。在本院执行南昌新面孔文化传播有限公司（以下简称新面孔公司）与江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司（以下简称金桂公司）演出合同纠纷一案中，申请执行人新面孔公司向本院提出了书面异议，请求追加金桂公司的股东李拾苟、李本龙为被执行人。本院已依法受理，组成合议庭进行审查。被申请人李拾苟、李本龙经本院依法传唤，未进行答辩，现已审查终结。申请执行人新面孔公司称，金桂公司的股东李拾苟、李本龙未足额出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》，申请追加李拾苟、李本龙为本案被执行人。2021年1月13日，新面孔公司向本院补充理由称，金桂公司已注销,依据上述司法解释第二十一条，应当追加李拾苟、李本龙为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字地0155号裁决书。该裁决书裁决：一、向申请执行人南昌新面孔文化传播有限公司支付合同价款80000及违约金；二、承担仲裁费4722元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担本案的执行费1350.83元。因被执行人金桂公司未履行生效法律文书确定义务，新面孔公司于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案。另查明，南昌市红谷滩区市场监督管理局出具的《企业信息》载明，金桂公司的注册资本为1000万元人民币。金桂公司的公司章程载明，李本龙出资400万元，李拾苟出资600万元。再查明，金桂公司已经注销。李拾苟、李本龙于2020年11月3日出具了《全体投资人承诺书》。该承诺书载明，“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”另，《企业注销登记申请书》载明“无债权债务，未发生债权债务”。本院认为，本案的争议焦点为能否追加李拾苟、李本龙为本案被执行人。本案中，金桂公司未经清算，股东李拾苟、李本龙即向登记机关作出承诺称，未发生债权债务，而将金桂公司办理注销登记，导致其无法进行清算，损害债权人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。申请执行人新面孔公司请求追加金桂公司的股东李拾苟、李本龙为被执行人于法有据，本院予以支持。况且，李拾苟、李本龙申请注销登记金桂公司时亦作出书面承诺，由其承担相应的法律后果和责任。现金桂公司仍对新面孔公司负有债务未清偿，追加李拾苟、李本龙为被执行人承担相应法律责任并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条和第三十二条规定，裁定如下：追加李拾苟、李本龙为本案的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 东审判员 吴明军审判员 王财斌二〇二一年一月二十七日法官助理万**云书记员邹丽娜
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执174号申请执行人：商南县某某租赁站，住所地：商南县。经营人：邓某，女，住商南县。被执行人：谢某，男，住商南县。申请执行人商南县某某租赁站与被执行人谢某租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1086号民事调解书确定：由被告谢某于2020年12月30日之前向原告商南县某某租赁站付清租赁费欠款6400元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某承担（已兑现）。调解书生效后，被执行人谢某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某某租赁站于2021年1月19日向本院申请执行，要求谢某的付清租赁费欠款6400元。经本院审查，申请执行人商南县某某租赁站的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年1月19日向被执行人谢某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人谢某已将执行款6400元执行到位并由申请人商南县某某租赁站领取，执行费50元由被执行人谢某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执174号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2588号之一申请执行人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码：92520115MA6GMWA89J。经营者刘世勤。委托代理人陈静，贵州仪程律师事务所律师。被执行人：徐运超，男，1972年9月12日生，，住所地贵州仁怀市本院在贵阳金阳林宏建材租赁站申请执行徐运超租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2241号民事判决书，被执行人徐运超应当向申请执行人贵阳金阳林宏建材租赁站支付租金32931元、逾期付款利息5212元、律师费6000元、保全担保费500元、案件受理费1300元、诉讼保全费1045元、执行费1405元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年9月8日、9月25日、10月12日、1月17日、12月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐运超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月14日通过点对点网络查控系统查询被执行人徐运超名下的车辆信息及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产信息；3、因被执行人徐运超户籍地为贵州省仁怀市，经委托贵州省仁怀市人民法院到被执行人徐运超住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月10日将被执行人徐运超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月23日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人徐运超未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2021年1月21日告知了申请执行人的委托代理人陈静律师并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐运超确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2588号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年一月二十五日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执7号申请执行人：季荣学，男，汉族，1957年12月7日生，住封丘县。被执行人：张爱峰，男，汉族，1970年10月18日生，住封丘县。一、申请执行人季荣学申请执行被执行人张爱峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日向被执行人张爱峰送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。执行过程中，在本院主持调解下，2021年1月25日申请执行人季荣学与被执行人张爱峰经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人季荣学与被执行人张爱峰达成执行和解协议，申请执行工资款12600元。二、2021年1月25日签订协议当天被执行人张爱峰向申请执行人季荣学履行案件款3000元。剩余案件款9600元分期支付，于2021年5月30日前被执行人张爱峰向申请执行人季荣学支付案件款4000元，于2021年12月30日前被执行人张爱峰向申请执行人季荣学履行案件款5600元。三、执行费89元由被执行人张爱峰负担。四、申请执行人季荣学撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年一月二十五日书记员  侯晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初101号 原告：张涛，男，1991年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市公路管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。 法定代表人：赵耀，该局局长。 委托诉讼代理人：王又飞，该局工作人员。 原告张涛诉被告亳州市公路管理局劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告亳州市公路管理局的委托诉讼代理人王又飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告存在劳动关系。事实与理由：原告自2010年6月至今在被告单位工作，被告仅发放工资待遇，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告亳州市公路管理局辩称：情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张涛所举证据一“身份证”、证据二“工商银行工资明细清单”、证据三“2010年6月17日记账凭证（复印件）、长期临时工工资单（复印件）”，被告亳州市公路管理局对均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛自2010年6月到被告亳州市公路管理局工作，担任驾驶员，每月工资1250元，双方未签订书面劳动合同，被告亳州市公路管理局也未为原告张涛缴纳社会保险。2020年12月，张涛以亳州市公路管理局为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告张涛故此起诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张涛自2010年6月至今一直在被告处上班，其工作具有连续性,且被告按月向原告发放工资,双方形成了人身隶属关系,原告张涛接受被告亳州市公路管理局的监督、管理,并按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系。被告亳州市公路管理局对原告起诉的事实均予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告张涛自2010年6月与被告亳州市公路管理局存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下: 原告张涛与被告亳州市公路管理局自2010年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市公路管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十日 书记员  徐伟翔