江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6121号原告：大丰区颖玉艺术培训中心，统一社会信用代码92320982MA22ETL95B，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路南侧嘉英阳光城******。经营者：孙颖，该中心校长。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷祎娴，江苏道远律师事务所实习律师。被告：徐文祥，男，2000年3月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司法务。被告：华夏出行有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320991MA1XEC518M，住所地盐城经济技术开发区，住所地盐城经济技术开发区东环南路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚，该公司员工。被告：华夏出行有限公司，统一社会信用代码91110000MA00BN3M98，住所地北京市朝阳区向军北里28，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江，该公司董事长。原告大丰区颖玉艺术培训中心（以下简称颖玉培训中心）与被告徐文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）、华夏出行有限公司盐城分公司（以下简称华夏出行盐城公司）、华夏出行有限公司（华夏出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月8日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告颖玉培训中心的委托诉讼代理人方卉，被告徐文祥两次均到庭参加庭审，被告太平洋财保北京公司的委托诉讼代理人倪振军、被告华夏出行盐城公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加第一次庭审。被告太平洋财保北京公司、被告华夏出行盐城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。被告华夏出行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颖玉培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文祥、太平洋财保北京公司赔偿原告因交通事故造成的财物损失43900元、营业损失117600元，合计161500元；2、判令被告华夏出行盐城公司、华夏出行公司对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日，被告徐文祥驾驶车辆驶入原告门市屋内，造成室内财物损坏。经交警部门认定，被告徐文祥负事故的全部责任。被告徐文祥2020年9月21日初次领取驾驶证，所驾车辆系向被告华夏出行盐城公司租用。该车在被告太平洋财保北京公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告徐文祥辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆系在“摩范出行APP”上租的。对原告主张的损失，我认为过高。被告太平洋财保北京公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告的主体资格是否适格由法庭依法审核。原告据以主张财产损失的评估报告系其单方委托，我公司申请重新鉴定。营业损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费。被告华夏出行盐城公司辩称，案涉车辆系我公司所有，事故发生时由被告徐文祥通过我公司运营的“摩范出行”APP租用。根据《摩范出行会员协议》及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任及诉讼费用。被告华夏出行公司书面辩称，案涉车辆系被告华夏出行盐城公司所有，我公司在本次交通事故中不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，案外人冯毓（乙方）与南通思必贝管理咨询有限公司（甲方）签订《思必贝加盟协议》一份，约定甲方授权乙方为思必贝教育旗下“思必贝思维”2M+6L课程于盐城大丰区加盟方，盐城其他地区乙方享有优先选择权，经营期自2020年8月1日至2021年7月31日止，乙方需向甲方缴纳9.8万元（包含加盟费、品牌使用、课程内容、培训费等相关费用）等等。当日，冯毓即向南通思必贝管理咨询有限公司缴纳了9.8万元，并与原告孙颖签订合伙协议一份，约定双方于盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城S05、28幢108室、208室合伙经营大丰区颖玉艺术培训中心等等。盐城市大丰区健康西路南侧嘉英阳光城S05、28幢108室、208室不动产权证载明的权利人系案外人卞某1。案外人卞某1未成年，其父系案外人卞某2。2020年8月17日原告颖玉培训中心的经营者孙颖（乙方、承租方）与案外人卞某2（甲方）签订《房屋租赁合同》，载明甲方合法拥有江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城市28幢208室、108室房屋，承租单元经营范围为教育培训，租赁期限自2020年8月18日至2025年8月17日，租金为每年15万元，租金包含承租单元内的装潢及家具，对承租房屋进行装修时所产生的一切费用由乙方自行承担等等。2020年8月11日，原告颖玉培训中心向案外人卞某2交纳了租金15万元。2020年9月23日，被告徐文祥通过“摩范出行”APP于16时52分向被告华夏出行盐城公司租用了苏JD010**号小型轿车。2020年9月23日18时20分左右，被告徐文祥驾驶苏JD010**号小型轿车在原告颖玉培训中心门前行驶时，车辆驶入该公司，造成该公司内建筑装潢财务及苏JD010**号小型轿车部分损坏。2020年9月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐文祥负事故的全部责任。2020年10月15日，盐城安信通鉴定评估有限公司出具报告书，载明评估标的：被苏JD010**号小型轿撞坏的思必贝大丰加盟店所有的财物损失及营业损失，评估结论：评估标的财产损失在估价基准日（2020年9月23日）评估价格为人民币4.39万元，一个月的营业损失评估价格为人民币5.88万元。原告颖玉培训中心为此支出鉴定评估费2000元。嗣后，江苏丰之居装饰工程有限公司承接了案涉房屋的拆除与修补工程，并形成江苏丰之居装饰决算单一份，载明工程价款合计41110元。原告颖玉培训中心分别于2020年10月9日、2020年11月29日、2020年12月1日通过现金、学费抵扣、转账的方式向江苏丰之居装饰工程有限公司支付了20000元、7580元、13530元。原告颖玉培训中心因损失未获赔偿，遂诉至本院。另查明，苏JD010**号小型轿车系被告华夏出行盐城公司所有，在被告太平洋财保北京公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。被告徐文祥驾驶证载明的有效期为2020年9月21日至2026年9月21日。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐文祥租用被告华夏出行盐城公司车辆时，驾驶证在有效期内，故被告华夏出行盐城公司对案涉事故的发生无过错，对原告关于该公司的诉讼请求，本院不予支持。原告颖玉培训中心要求被告华夏出行公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。虽盐城安信通鉴定评估有限公司评估原告的财产损失为43900元，但原告颖玉培训中心实际向江苏丰之居装饰工程有限公司支出的工程款为41110元，故本院对原告主张的财产损失仅支持41110元。结合盐城安信通鉴定评估有限公司的报告书、《思必贝加盟协议》、《房屋租赁合同》及原告颖玉培训中心支付江苏丰之居装饰工程有限公司工程款的时间，对原告的营业损失，本院酌情支持60000元。被告华夏出行盐城公司作为案涉商业险的投保人，庭审时明确表示对免责条款知晓，故对被告太平洋财保北京公司关于原告主张的营业损失系间接损失、商业险不予赔偿的辩称，本院予以采信。综上，本院确认原告颖玉培训中心因案涉交通事故造成的损失:财产损失41110元、营业损失60000元、鉴定评估费2000元，合计103110元。该损失，应由被告太平洋财保北京公司在交强险、商业三者险范围内赔偿41110元，由被告徐文祥赔偿62000元。被告太平洋财保北京公司、华夏出行盐城公司。被告华夏出行公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大丰区颖玉艺术培训中心41110元；二、被告徐文祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大丰区颖玉艺术培训中心62000元；三、驳回原告颖玉培训中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、减半收取1765元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担414元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××63]，由被告徐文祥负担747元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××55]，由原告颖玉培训中心负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年一月二十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。