河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初42号 原告：李卫兵，男，1988年2月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：可贝宁，女，1992年1月16日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告李卫兵与被告可贝宁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫兵、被告可贝宁及委托代理人刘铁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告12万元并承担利息，利息自2020年10月22日起开始计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还清款项止； 2、诉讼费及一切费用被告承担。事实和理由：2019年8月18日原、被告网上相识。2019年9月9日原告即微信给被告红包188元确立恋爱关系。2019年9月12日，被告声称感冒，原告微信转账给被告500元，2019年9月24日微信转账给被告2000元后，被告以各种缘由和虚假事由不断向原告要钱。最后一笔是2020年6月29日，被告说发生交通事故。赔偿给对方5000元，由原告微信转账给被告。直至分手时，原告 —2— 为被告支出总计12万元有余，其中有现金2万元，其他为支付宝、微信转账。现在原告要求被告返还12万元。原、被告本是以婚姻为目的建立恋爱关系，现在因被告原因无法实现婚姻目的。所以，被告由此从原告处获取的12万元钱属于不当得利，理应返还原告。原、被告从相识至分手，从未同居过，未发生过性关系。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》及相关解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告可贝宁辩称，按照原告所述，其所诉并不构成不当得利，完全属于恋爱期间的赠与行为，并且在此期间被告对原告也有金钱的回赠和实物的赠与，具体数额已记不太清。但是根据其诉状所列并不以婚约为基础而一次性给付的彩礼，因此其主张依据《婚姻法》相关规定要求返还没有依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、微信转账记录（48页打印记录）； 2、支付宝支付转账记录（6页打印记录）；3、给付被告现金的通话录音光盘一张；4、微信聊天记录（14页打印记录）。 被告提交的证据有：提供转账记录5页。 对原告提交的微信转账记录、支付宝支付转账记录、微信聊天记录，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 原告主张，我与被告恋爱期间前后花了将近13万元，我现在要求被告返还12万元。数额有转账记录，我与被告2019年9月份开始恋爱，到2020年7月份结束。有现金的转账记录，支付宝记录及微信记录，具体数额有十二万七千元。未曾与被 —3— 告发生性关系。给付被告现金，有通话录音光盘一张，证明给付被告两万现金的事。被告别再提赠与的问题了，她负债我也负债，恋爱期间走到这一步会面对很多的问题，当然就得去面对这些问题，在面对这些问题的时候她跟我说以结婚为目的走到一块儿，她让我去管这些问题的我就得管，这些钱有我自愿花的但是很少，另外被告给我的钱我都没有算在我起诉的里面。有问题的时候被告就让我想办法去借钱，如果不是以结婚为目的，我是不是有病去给她借钱的，我也是负债。被告处于负债状态下所需用的钱都是让我去替她借的，如果不以结婚为目的她让我去借这个钱的有什么资格。 对原告的主张及证据被告表示，对原告提交的证据都认可，但是数额是六万六千多元，有些地方是我赠与原告的。 原告提供的上述几十页的证据充分表明了其对被告零零碎碎诸多次的赠与，并且属于自愿赠与，这种赠与行为依法是不可以撤销的，且被告不构成不当得利。对原告提供的录音证明目的没有异议，但是通过录音来看双方感情出现裂痕，恋爱失败，双方并未建立起婚约关系。另一方面，录音当中在内容上该两万元不属于不当得利，也不属于婚约彩礼，属于恋爱期间的赠与。最后这段录音与本案审理没有关联性，从内容来讲并没有产生借钱的事实，没有借到钱，所以与本案审理的焦点没有关联性。 被告主张，我提供的5页转账记录，是由被告在双方恋爱期间给原告的转账，数额两万七千多元，证明双方在恋爱期间互有馈赠。 对被告的主张及证据，原告表示，被告提供转账的记录我只收到了240元，其中20000元是我转给被告的，4月27日6 —4— 点，不是原告给我的，上面显示+20000元，其他显示已退还的跟我没关系。2020年5月27日，我住院了，住了三天，我出院后被告让我给她店里拿2000元说她要进产品，6月2日转账2000后，6月7日我又给她转了2500元，都是我向别人借的，这两笔被告说还我。6月21日的转账记录是因为被告应了我帮我出我借钱的利息，答应给我出4000元，但是被告只转了1500元，这1500元我没有收，收了与当初她答应我的不符。因为本人与被告不是婚约彩礼的纠纷。在恋爱期间，被告所花的钱要是以结婚为目的来诱导原告是不是结婚目的没达到花的钱就本该返还。因为以恋爱为关系的话就要求花大额款项，那么什么叫恋爱关系，是不是只是一个名字称呼。被告以结婚为目的在我这里花的钱、费用必须返还。 被告对自己提交的证据解释称，在4页小数额的转账记录中，被告转给原告，原告又退回，这个记载说明原告给被告在恋爱期间转付的相关数额金钱是自愿的是赠与，否则不会发生被告退回的事实。这20000元是原告转给我的，我记错了。这20000元也在原告提供的转账记录证据之内。 通过庭审，被告所出示的证据首先在数额上并不能证实原告的起诉数额，其次在性质上并不符合不当得利的构成要件，也不符合婚姻法解释二第十条的相关规定，双方只是恋爱关系，并未建立婚约，所给付的费用都是零零散散所累加，而原告所提出的要求与婚俗彩礼不同，原告也未按婚约彩礼纠纷要求退还，而是以不当得利为由提起诉讼。第三，整个庭审过程结合原告的证据其金钱的给付完全符合赠与的特征，并且其赠与行为在法律上属于不可撤销行为。根据以上几点，原告的诉讼请求不应支持。 —5— 根据原被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，原告通过微信给被告188.88元，双方确立恋爱关系。之后原告分多次通过微信和支付宝向被告转账，其中1000元以下的有28笔，合计14938.88元，2000元及以上数额的15笔，合计54000元；通过支付宝转账3笔，合计30100元；现金20000元；另有2968元显示交易对方凤凤2店和2200元显示交易对方阳名通讯。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，禁止借婚姻索取财物；第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告与被告交往系以恋爱结婚为目的，为巩固双方的恋爱关系，原告应被告要求向被告转款的行为，符合以结婚为目的附条件的赠与行为，为此当原、被告结婚的目的未能达成时这种赠与的解除条件已成就，接受赠与的一方应予返还受赠财产，拒不返还赠与财产构成不当得利。对原告提供的通过微信、支付宝给被告转账的证据，被告无异议，本院认定。对原告给予被告现金两万元，有原告提供的录音和微信聊天记录为证，本院认定。对于原、被告恋爱期间日常生活中的小额消费支出如餐饮、游玩等，系为发展感情和维系正常恋爱关系往来的支出，被告无需返还。原告提供的录音中，被告关于“人我用不着，钱我再用不到，我问你，你有什么价值……我让你借，你借不出来，你怨我呀，你让我借我更借不出来……”的言辞，证明原告给被告转账的行为，系应被告的要求，故对数额较大的转账的行为，被告主张系普通的赠与有违公平原则。原告给被告超过2000元的转账和现金共计104100元。上述款项系原告对被告 —6— 以结婚为目的附条件的赠与行为，而原、被告结婚的目的不能实现，被告不予返还原告财产构成不当得利，对该104100元被告应予返还。原告主张的2968元和2200元不能证实系给被告花费，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百二十二条、第一千零四十二条的规定，判决如下： 被告可贝宁于本判决生效20日内返还原告人民币104100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元。由原告承担160元，被告承担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫艳芳 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码