wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2400号 原告：任德会，女，1969年9月18日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：任思忠，男，1960年3月16日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省祥云县。 原告任德会与被告任思忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告任德会，被告任思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德会向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即清除原告通道内被告堆放的沙子、水泥、砖头、废土等障碍物及厕所；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，自父辈以来大家共走一条东西长13.9米，南北宽2.4米的通道。2020年11月7日，被告调换出路，不再与原告共走一条通道。被告就将该通道阻塞部分，在通道内堆放沙子、水泥、砖头、土渣等，严重影响了原告的通行，阻塞了原告日常生活排水。因出路问题，被告还厮打原告，原告只能报警处理。该纠纷经村组、土地部门、司法所等组织调解，原、被告也无法达成共识。同时，被告在通道内的厕所影响原告通行，对环境卫生也造成影响，故原告起诉要求被告排除妨害，保障原告的通行、排水畅通。 被告任思忠辩称，被告没有侵犯原告相邻通行权的行为。1.被告户《云南省祥云县土地房产所有证》上载明本户有0.31亩宅基地，因该宅基地成“7”字型，不利于建房，故1972年被告用宅基地0.31亩及生产队划分的自留地与本生产队社员任开玉、俞发第2户调换得建房用地。1974年被告户建房，根据当时的政策，自己的出路必须用自己的宅基地面积留出，故被告建房后将大门开在南边，并用自己的宅基地面积留出东西长7.5米，南边宽2米（含本己滴水0.5米）的通道，由于该通道往东延伸9米处宽度1.2米，不便农用车通行，故被告于2014年10月份才将大门移至北边出入，但被告的后门仍通过该通道出行。2.90年代，原告在被告南边后侧建盖住房，晚于被告至少15年才建房，且原告自建房之日起就借被告的通道通行至今。2020年5月份，原告趁被告外出打工之际，将被告已经使用近50年的厕所拆除，企图占用该厕所的用地面积。3.被告堆在通道内的水泥、砖块及土渣是被告用来恢复被原告拆除的厕所，因被告恢复厕所遭到原告无理阻挠，故才堆放至今。综上，原告起诉要求被告清除的水泥、砖头、土渣及厕所等均是被告堆放、建盖在自己享有使用权的宅基地上，原告起诉没有事实及法律依据，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告任德会为证实其诉讼主张举证如下：A1、身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、宅基地使用证1本，欲证实原告建房用地经过合法审批，其房屋拥有合法的产权；A3、现场照片打印件4张1页，欲证实被告在原告进出的通道内堆放水泥、砖块等杂物阻塞通道；A4、调解笔录复印件1份，欲证实原、被告因通道问题产生纠纷已经相关部门调解，但未达成一致意见；A5、马军村委会“门前四包”责任制复印件1份，欲证实被告将厕所建盖在原告房屋前的空地上，影响环境卫生，不便于管理，且与村组要求不符。 被告任思忠为证实其答辩主张举证如下：B1、被告身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、现场照片打印件1份3页，欲证实：1.诉争通道张琼莲户北墙往北30公分以外均系被告宅基地面积内留出，原告要求被告拆除的厕所也是在被告的宅基地面积内；2.被告堆放沙石等杂物的通道属于被告宅基地面积。 为查明案件事实，本院对原、被告诉争现场进行勘验，制作及形成：C1、现场勘验草图1份；C2、现场照片打印件12张。 上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：A1、A2、B1、C1、C2，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：证据A3、A4符合民事证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认；证据A5达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据B2能反映诉争现场情况，但不能证实争议通道及厕所系在被告宅基地面积内，故该证据本院综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。被告房屋坐南朝北，其原大门在南边，2014年被告将其大门移至北边；原告房屋坐西朝东，位于被告房屋西南边，大门在东边；在被告房屋南边即原告房屋东边系邻居张琼莲户；原告房屋大门至邻居张琼莲户房屋西北墙角有半月形水泥路；被告房屋与张琼莲房屋之间有东西向通道，该通道往东通村内主干道，往西与上述半月形水泥路相接。在半月形水泥路东边即张琼莲户房屋西边系张琼莲户的菜地，在该路的西边有被告使用多年的东西并排的两个厕所，该路的北头宽1.7米。2020年4月，原告户认为半月形水泥路西边有被告厕所、东边有张琼莲户的菜地，其户通行受限，故原告母亲擅自将靠路边的厕所拆除，为此双方产生矛盾，随后被告在其房屋南墙外即东西向通道上顺其墙脚堆放了土基、砖块、水泥，在该东西向通道西头堆放了土基、砖块，并在通道路面上倾倒土渣，为此双方引发争议，后经村组等部门调解未果。现原告诉至本院要求裁处。 另查明，被告管理使用的靠西边的厕所于2020年在马军村委会组织的爱国卫生运动时已被村组拆除部分，现已不能使用。靠东边的厕所被原告母亲拆除后，被告在该位置堆放了砖块。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。一方行使不动产权利应接受必要的限制，不得对相邻他方造成妨害。本案被告房屋南边东西向通道系原告出入必经通道，被告在该通道内堆放砖块、水泥、土基、土渣等杂物，妨碍原告通行，被告依法应当排除妨碍，故原告要求被告清除其堆放在其户南墙外原、被告共同通行的东西向通道内的砖块、水泥、土基、土渣等杂物的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的二个厕所其已管理使用多年，厕所东边水泥路宽约1.7米，基本能满足原告日常通行；同时，被告客观上已不再使用该厕所，故原告以厕所对环境卫生造成影响，要求予以拆除的理由不成立，本院对其要求被告拆除厕所的诉讼请求不予支持。被告辩称诉争通道所属面积系其所有，因其未举证证实，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任思忠于本判决生效后十五日内清除其堆放在其户南墙外原、被告共同通行的东西向通道内的砖块、水泥、土基、土渣等杂物，确保通道畅通； 二、驳回原告任德会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任德会负担25元，被告任思忠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28663号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海悠米实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈彬。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海悠米实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年一月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初504号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执352号 申请执行人：舒其稳，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：黄胜光，男，1971年10月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人舒其稳与被告黄胜光借款合同纠纷一案，申请执行人舒其稳于2020年12月9日，向本院申请强制执行广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初289号民事判决书，即被执行人黄胜光退还舒其稳购车款22000元；案件受理费650元；执行费227元。 经审查，（2020）桂1028民初289号民事判决书因送达问题，被告黄胜光不服判决，向百色市中级人民法院提起上诉，该判决书未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒其稳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年一月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14287号原告深圳博纳互联网金融服务有限公司，地址，深圳市南山区高新南七道******。社会统一信用代码：91440300335066087D。法定代表人孙杰，总经理。委托诉讼代理人陈仲恒，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。系原告公司员工。被告金东海，男，1972年3月7日出生，朝鲜族，住址即，住址即墨区iv>本院于2020年11月8日受理了原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告金东海追偿权纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费279元,由原告负担。审判员  刘红光二〇二一年一月十九日书记员  姜 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3619号 上诉人（原审被告）：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头，统一社会信用代码91522728MA6DJWP691。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李恩驰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：颜涛，男，1988年3月23日生，汉族，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：汤萌，女，1988年8月22日生，汉族，住贵州省贵定县。 上诉人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司因与被上诉人颜涛、汤萌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司预交二审案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15050号原告：吴悦容，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区李家基**，公民身份号码440************580。原告：黄颖涛，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区李家基**，公民身份号码442************599。原告：黄颖梨，女，1996年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区李家基**，公民身份号码442************584。上述三原告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：童俊峰，男，1999年1月24日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码450************253。被告：莫罗深，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县************，公民身份号码452************014。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告吴悦容、黄颖涛、黄颖梨诉被告童俊峰、莫罗深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴悦容、黄颖涛及三原告共同委托诉讼代理人李欣琦，被告莫罗深委托诉讼代理人袁敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩情况三原告的诉讼请求：二被告赔偿原告损失共1196776.50元[损失明细：死亡赔偿金1050040元（52502元×20年）、丧葬费42846元（7141元/年×6个月）、医疗费3890.50元、精神抚慰金100000元]。事实和理由：2020年4月12日22时，被告童俊峰驾驶原号牌为粤J*****号普通摩托车途经中山市南区**********，与行人黄**耀发生碰撞，造成黄**耀死亡。被告童俊峰驾车逃逸。交警部门认定：童俊峰承担事故全部责任。被告莫罗深作为机动车所有人，对达到报废的车辆不处理，转让后继续使用，对事故应承担相应的法律责任。被告莫罗深辩称：一、案涉摩托车是童俊峰在事故发生前年从中山板芙车行购买，承担责任主体应是转让人和受让人，我不应承担连带赔偿责任；二被告童俊峰是侵权人，且案涉摩托车号牌已被其拆除，其应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分再承担侵权责任；三、我已于2014年将案涉摩托车转让并交付给中山市小榄镇润丰摩托车销售部，当时该车仍在检验有效期内，我不存在任何过错，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告童俊峰没有提交书面答辩意见。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月12日22时，童俊峰未取得机动车驾驶证驾驶原号牌为粤J*****号普通二轮摩托车（违法未处理，使其未检验，达到报废标准于2019年1月31日公告牌证作废）途经中山市南区**********，与行人黄**耀发生碰撞，造成黄**耀受伤后送医院救治无效于2020年4月13日死亡。事发后，童俊峰驾车逃逸。交警部门认定：童俊峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车不在机动车道内行驶，驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，承担事故全部责任，黄**耀不承担事故责任。2.亲属关系情况：吴悦容、黄颖涛、黄颖梨分别系死者黄**耀（出生于1965年12月10日，中山户籍居民，父母先于其死亡）妻子及子女。3.车辆保险情况：粤J*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系莫罗深，该车没有投保交强险及第三者责任险记录。诉讼中，根据莫罗深申请，本院依职权向交警部门调取卷宗材料，童俊峰于2020年4月16日在接受交警询问时表示粤J*****号普通二轮摩托车是其于前年在板芙大桥旁边一间车行以1500元价格购买的。其在接受本院委托广东省英德监狱询问时也表示该车由其向板芙大桥的一间车行买受所得，其不认识莫罗深。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，童俊峰对由此造成黄**耀的损失应承担相应的赔偿责任。根据童俊峰在接受交警部门询问时陈述粤J*****号普通二轮摩托车系其在板芙大桥旁边一间车行买受所得，与其在接受本院委托广东省英德监狱询问时的陈述一致，故童俊峰是该摩托车的最后一次受让人、实际支配人，是当然的投保义务人，本院予以认定。吴悦容、黄颖涛、黄颖梨提供的证据不足证明莫罗深在出让时该摩托车已达到报废标准或者存在其他应当承担赔偿责任情形，其主张莫罗深承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。本院对黄**耀的损失作如下确认：1.医疗费3890.50元（按单据计算）；2.死亡赔偿金962360元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年）；3.丧葬费42846元（按其主张）；4.精神抚慰金50000元（酌定）。上述1-4项合计1059096.50元，应由童俊峰赔付给吴悦容、黄颖涛、黄颖梨。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告童俊峰于本判决生效之日起七日内赔偿1059096.50元给原告吴悦容、黄颖涛、黄颖梨；二、驳回原告吴悦容、黄颖涛、黄颖梨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15571元（原告已预交15571元），由原告吴悦容、黄颖涛、黄颖梨负担1791元，被告童俊峰负担13780元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  梁钦明人民陪审员  罗文彬二〇二一年一月十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5318号 原告：李秀夫，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县相沟镇沈保社区村民委员会，住所地：莒南县相沟镇中沈保村。 法定代表人：王永翠，主任。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：卢廷光，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所专职律师。 被告：卢廷雪，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢建刚（系被告卢廷雪之子），男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所专职律师。 原告李秀夫诉被告莒南县相沟镇沈保社区村民委员会、卢廷光、卢廷雪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李秀夫于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀夫撤诉。 案件受理费150元，由原告李秀夫负担。 审判员 纪 英 二〇二一年一月十三日 书记员 李昊远
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初10号原告：邢某，女，1995年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告邢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3．要求分割夫妻共同存款60000元；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生女儿王某4。原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，被告对原告实施家庭暴力。2019年原告向法院提起诉讼，因证据不足驳回原告诉讼请求。2020年4月原告再次起诉，为了孩子原告又无奈撤回起诉。被告对原告变本加厉的家暴，使原告伤透了心。无奈，特起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告王某1于2014年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名王某3，于××××年××月××日生育一女取名王某4，子女现均随被告母亲生活。双方于2019年上半年分居至今。2019年8月1日原告向平舆县人民法院提起诉讼，被判决驳回原告的诉讼请求。2020年4月10日原告再次起诉后撤回起诉。以上事实由原告当庭陈述，证人王某2、杨某证人证言、判决书、裁定书等在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，根据《民法典》第一千零七十九条第五款规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。根据本案审理查明的事实，原告邢某于2019年8月以与被告王某1感情破裂为由向平舆县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。原、被告此后感情仍旧没有好转，2020年4月原告再次起诉后撤回起诉，现原告邢某又提起离婚诉讼，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，应从子女当前生活的现状、双方的条件，从有利于子女的健康成长考虑。婚生女王某4年纪尚幼，原告提出由其抚养女儿，由被告抚养儿子王某3，本院予以支持。关于夫妻共同存款60000元，原告邢某当庭表示愿意放弃，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告王某1离婚；二、婚生女王某4由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年一月二十六日书记员 刘佳明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3096号原告:涂青莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：邹伟峰、罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:胡琼华,女,1973年12月16日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。原告涂青莲与被告胡琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂青莲及委托诉讼代理人邹伟峰到庭参加诉讼，被告胡琼华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告涂青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琼华立即向原告涂青莲偿还借款本金人民币160000元，并自2017年3月8日起以本金160000元为基数，按月利率0.87%计算利息至实际还清全款之日止（暂计算至2020年8月18日，利息金额为57172元）；2、判令被告胡琼华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月间，被告胡琼华邀请原告涂青莲前往浙江湖州考查其经营的童装生意并洽谈合作，当月8日被告为资金周转的需要向原告提出借款240000元，由其出具《借条》一份，载明借款金额、年利息为25000元、借款期限等内容。上述《借条》出具当日，原告借给其现金10000元，后又分三次共向其账户汇款150000元。原告在考查期间发现被告经营中四处欠账，遂未借出余款。借款期满前，被告提出9月底前偿还，届时被告又一直推诿，并拖延至今未偿还任何款项。被告胡琼华逾期未能偿还借款本息，应依约承担逾期付款利息。原告为维护自己的合法权益现提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的借条一份、银行转账凭证、聊天记录，能够证明被告胡琼华向原告借款的事实，但原告实际转款金额为150000元，原告陈述另10000元系支付的现金，因无其他证据证明，故本院依法认定为被告实际借款数额为150000元，利息为年利率10.42%，以及原告向被告以聊天的形式催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述被告胡琼华借款属实，借款数额应以实际转账金额认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。“案涉借款发生在2017年3月，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原告涂青莲提供了借据、银行转账凭证，该证据能够证明原告与被告胡琼华之间存在合法的借贷关系。被告胡琼华未偿还借款显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告胡琼华偿还借款本金16万元的诉讼请求，因原告实际转款金额为150000元，本院依法支持被告偿还原告150000元本金，利息按照约定为年利率10.42%，自2017年3月8日起计算至还清之日至止；被告胡琼华经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼华于本判决生效之日起五日内向原告涂青莲偿还借款150000元及利息60132元（该利息计算至2021年1月13日，之后的利息以150000元为基数自2021年1月14日起按照年利率10.42%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告涂青莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由原告涂青莲负担108元，被告胡琼华负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二一年一月二十五日书 记 员  但 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1320号原告：张瑞杰，男，汉族，1982年12月18日出生，住潮州市湘桥区*************，身份证号码：445************933。被告：陆元，男，汉族，1974年6月7日出生，住潮州市湘桥区***********，身份证号码：440************616。原告张瑞杰诉被告陆元民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞杰到庭参加诉讼，被告陆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币38000元(利息以本金38000元为基数，按月利率0.5%计算，自起计之日起至款项全部清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告向原告出具了《借条》，约定原告向被告出借人民币38000元，借款期限为3个月。原告于签订《借条》当天通过银行转账以及拿现金的方式，向被告账户汇入人民币37600元，现金2400元。借款期限届满后，被告并未按照《借条》约定向原告偿还本金及利息，后于2017年11月14日被告向原告微信支付2000元，后一直拖欠着，直到2020年8月30日，被告手机关机，微信不回，原告上门催讨也无果，一直无法联系到被告。经原告多次催促，被告均处于失踪状况。原告认为，上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按照《借条》约定向被告支付了全部借款本金，被告未能按照约定归还本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决所请。被告陆元既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月14日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，借条上双方没有约定利息及还款期限。后被告付还了原告2000元，尚欠38000元至今无还，原告遂于2020年10月16日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：张瑞杰与陆元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆元拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。张瑞杰请求陆元付还借款38000元，合法合理，本院予以支持。因双方在借条上没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”利息计算应调整为自起诉之日即2020年10月16日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆元既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张瑞杰借款38000元及该款的利息损失（自2020年10月16日起至判决确定还款之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元由被告陆元负担，受理费原告已预交，被告陆元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年一月五日书记员 陈秀芝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2703号申请人：李林东，男，1987年2月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：庄书云，男，1965年9月22日生，汉族，住丹阳市。申请人李林东与被申请人庄书云承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理。申请人李林东于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄书云的银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄书云的银行存款17万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人李林东预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初11号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人卞某，男，1987年12月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，扬州曙光精铸精饰有限责任公司工作，住江苏省扬州市（户籍所在地江苏省泰州市姜堰区）。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日2时10分许，被告人卞某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿扬子江南路由南向北行驶至扬州市扬子江中路与328国道交叉路口，在等候绿灯通行时熟睡。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现卞某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对卞某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量131mg/100mL。后民警立即将卞某带至扬州东方医院于同日3时39分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，卞某血液中乙醇含量为198.6mg/100mL。案发后，被告人卞某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节。建议对被告人卞某判处拘役三个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币三千元。被告人卞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人卞某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢263号之五 申请执行人：刘凤朝，男，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区。 关于申请执行人与被执行人韩庆利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人韩鸿艺在北京银行下资金回款账户62×××37_001内金融产品编号为ＣＩ01Ｍ01001的月月添金1号金融资产400000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币1300000.00元。现因据已执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩鸿艺在北京银行下资金回款账户62×××37_001内金融产品编号为ＣＩ01Ｍ01001的月月添金1号金融资产400000.00份，一并解除该资金回款账户内存款人民币1300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初288号 原告：颜航军，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：伍九，男，生于1974年12月4日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告颜航军与被告伍九民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告颜航军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜航军撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告颜航军负担。 审判员  石建明 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1925号上诉人（原审原告）朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**。法定代表人邢翔，该区区长。委托代理人湛晓莹，该府工作人员。委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原审原告朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。朱月妹、朱月佳、朱美欢、朱勤英、朱齐好等五人诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）房屋征收补偿案，朱月妹、朱月佳、朱美欢等三人不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋征收补偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”朱月佳曾于2018年两次提起行政诉讼，请求花都区政府履行涉案房屋征收补偿安置职责。本院作出的（2018）粤行终1799号生效行政裁定，认定：“涉案房屋征收部门系根据经朱村村委盖章同意的《分家析产申请》，将涉案房屋补偿给朱广杨、朱广锋、朱广燎，并与之分别签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，该过程中，征收部门已经尽到审慎义务。同时，涉案房屋于2009年就已交付拆迁单位拆除，且相关拆迁安置补偿款亦依协议约定发放到位，据此，涉案房屋拆迁补偿安置问题已于2009年得到妥善解决。”本院作出的（2019）粤行终1486号生效行政裁定亦指明，在房屋征收部门与朱广杨、朱广锋、朱广燎签订的项目拆迁合同未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。本案中，朱月佳等五人提起诉讼，诉请的内容仍是请求确认花都区政府以朱广杨、朱广锋、朱广燎作为涉案房屋补偿安置对象违法并请求该府重新进行补偿安置，同样欠缺事实根据。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于花都区政府以朱广杨、朱广锋、朱广燎作为拆迁补偿安置对象损害了其合法权益等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。花都区政府答辩主张该府已履行补偿职责，不应重复补偿，请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人朱月妹、朱月佳、朱美欢的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云3103刑初24号公诉机关芒市人民检察院。被告人线岩放，男，傣族,1969年6月24日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被芒市公安局取保候审，2021年1月11日被芒市人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人线岩放犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官付佳出庭支持公诉，被告人线岩放及翻译潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月20日21时许，被告人线岩放饮酒后驾驶云Ｎ×××**号宝骏牌小型轿车由芒市“保山金鸡牛肉馆”驶往芒市丙午村，当行驶至芒市时被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为196.26ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建[2021]12号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人线岩放拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人线岩放对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人线岩放违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人线岩放自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人线岩放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年一月二十五日书记员  杨利玭
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终237号 上诉人（原审被告）：祝慧，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通和大道**。 法定代表人：赵道胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 原审被告：张宏，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，系祝慧之夫。 上诉人祝慧因与被上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝慧于2021年1月25日以与被上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人祝慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祝慧撤回上诉。 二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人祝慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 周大庆 审判员 江 韵 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴海燕 书记员王丹红（兼）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1589号之一原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022579600177XW。负责人：汤祁松，该支行行长。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告葛冬晋与被告中国建设银行股份有限公司象山石浦支行合同纠纷一案中，原告葛冬晋于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛冬晋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛冬晋负担。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  叶文娟人民陪审员  王爱芬二〇二一年一月七日代书 记员  倪麟童2
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初363号 原告:聂朝儒，男，1952年5月14日出生，汉族，遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:吴**勇，男，1958年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。 被告:深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园****，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 负责人：朱新涛，公司经理。 委托诉讼代理人:万登爱，贵州文熙律师事务所律师。 原告聂朝儒诉被告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司（以下简称抱朴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告聂朝儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告违规解除劳动合同的经济补偿4600元；2、判决被告支付原告失业保险费12000.00元；3、请求判决被告返还原告的非法罚款1100.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂朝儒于2018年11月1日被被告聘为保安，双方签订了合同，工资为2300元/月。合同签订后，原告聂朝儒按照公司规定，认真完成好工作任务，积极解决工作的事务。但在2019年7月27日，被告以原告不听安排、顶撞领导为由非法解除了劳动合同，为此特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告抱朴公司辩称：原告聂朝儒作为保安时已经超过退休年龄，当时66岁了，所以其与公司之间不存劳动关系；另原告聂朝儒已经超过了一年的仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告聂朝儒入职被告抱朴公司，从事物业保安工作，工资2300.00元/月，并签订了书面劳动合同。合同签订后，原告聂朝儒按照公司规定上下班，履行工作职责，2019年7月27日，被告抱朴公司以原告聂朝儒在车库不指挥车辆、串岗聊天、不遵守公司规章制度为由通知辞退原告聂朝儒。 另查，原告聂朝儒上班期间，被告抱朴公司多次以原告聂朝儒工作态度恶劣、顶撞领导、服装不整、脱岗等理由，扣发原告聂朝儒工资1100.00元。被告抱朴公司辞退原告聂朝儒后，原告聂朝儒于2020年12月22日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告聂朝儒超过法定退休年龄为由，作出了不予受理决定书。原告聂朝儒不服仲裁决定，遂成本诉。 庭前原告提交了公民个人吴**勇的授权委托书，庭审中鉴于原告诉讼能力问题，本院准许吴**勇参与了诉讼，但要求庭后三日内提交亲属证明或社区推荐证明，逾期未提交，视为无权代理。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁委员会不予受理决定书、工资表、扣款证明，辞退通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告聂朝儒入职被告抱朴公司时已达法定退休年龄，签订合同时年龄为66周岁，虽然双方签订了劳动合同，但原告聂朝儒不是法律、法规规定的劳动关系的主体范围，双方之间形成的法律关系应系劳务关系，而不是劳动关系，故原告聂朝儒请求支付经济补偿金、失业保险费的请求没有法律依据，本院不予支持。因原、被告之间形成劳务关系，被告抱朴公司以原告聂朝儒不遵守规章制度扣款没有法律依据，其扣款1100.00元理应退还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司在判决生效后十日内支付原告聂朝儒工资扣款1100.00元。 二、驳回原告聂朝儒的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二一年一月十二日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初579号申请人：浙江腾扬工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨建祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被申请人：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张晓和，该公司董事长。申请人浙江腾扬工贸有限公司与被申请人江苏盐阜人民商场有限公司联营合同纠纷一案,申请人浙江腾扬工贸有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐阜人民商场有限公司银行存款104000元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人浙江腾扬工贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司浙江省公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江腾扬工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐阜人民商场有限公司银行存款104000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1040元，由申请人浙江腾扬工贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十二日书记员 石建华
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初265号之二 张金有： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
陕西省紫阳县人民法院支 付 令(2021)陕0924民督1号申请人:毛某，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人：董甲，男，1981年8月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请人毛某于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人毛某称，2016年8月1日，申请人与被申请人达成《离婚协议书》，并于当天办理了离婚手续。《离婚协议书》约定,婚生儿子董某某由申请人抚养教育，被申请人每月支付抚养费1,000元，被申请人每月20日前将儿子的抚养费交到申请人手上或指定的邮政银行账户：6221***********8530。被申请人不按协议约定期限支付款项，逾期每日应按0.3%向申请人支付违约金。但自2018年8月至今被申请人未支付孩子抚养费，申请人多次向被申请人催要，被申请人都以各种理由拒付。从2018年8月至2021年1月20日，被申请人应付孩子抚养费29,000元，应支付违约金2,610元。现申请人根据《民事诉讼法》第214条规定，特申请法院向被申请人发出支付令。申请人向本院提供了申请人的身份证、离婚协议书及离婚证。申请人要求：1.被申请人支付孩子抚养费29,000元（2018年8月20日至2021年1月20日）；2.被申请人自2021年2月起每月20日前支付抚养费1,000元至孩子独立生活为止；3.被申请人支付违约金2,610元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孩子董某某抚养费29,000元（2018年8月20日至2021年1月20日）。二、被申请人董甲自2021年2月起每月20日前支付孩子抚养费1,000元至孩子年满十八周岁时止。三、被申请人董甲支付申请人毛某违约金2,610元。申请费196元，由被申请人董甲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  沙啸二〇二一年一月二十日书记员  康丹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初59号原告：全南包钢晶环稀土有限公司,住所地全南县工业一园,统一社会信用代码：91360729561062420N。法定代表人：姚成毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住全南县。系原告公司财务。被告：钟四清，女，汉族，1970年5月14日出生，住江西省全南县。原告全南包钢晶环稀土有限公司诉被告钟四清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告全南包钢晶环稀土有限公司于2021年1月18日以被告已退还不当得利款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南包钢晶环稀土有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南包钢晶环稀土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南包钢晶环稀土有限公司承担。审 判 员  陈丽娟二〇二一年一月十八日代理书记员  叶远桂
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执220号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17408号之一申请执行人:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所:郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，社会统一信用代码914101003173956614。负责人:石卫健，行长。委托代理人：史杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：石涛，女，1969年6月8日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南桐安商贸有限公司，住所地：郑州市金水区文博路东、东风路******，社会统一信用代码9141010505338460XB。法定代表人：褚顺强。被执行人：褚顺强，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：邱云，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南桐安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100万元并支付利息231837.81元（利息含复利、罚息，暂计至2018年6月21日，之后的利息仍按照小企业借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告河南桐安商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费代理费13239元；三、被告褚顺强、邱云对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被告褚顺强、邱云承担连带清偿责任后可向被告河南桐安商贸有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，减半收取8003元，保全费5000元，由被告河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云负担。河南桐安商贸有限公司、褚顺强、邱云未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款6964.28元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人河南桐安商贸有限公司、褚顺强名下无车辆登记信息，邱云名下有思威牌（车牌号：豫Ａ×××**）、高尔夫牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆,现上述车辆去向明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南桐安商贸有限公司、褚顺强名下无不动产登记信息，邱云名下有位于金水区××院××楼××、××区××院××楼××、金水区××院××单元××房产各××套，上述房产均被其他案件首次查封，本院于2018年9月3日予以轮候查封（2021年9月2日查封期限届满）,本案暂无法处理，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日向本院书面提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十二日书记员  李旭
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执54号 申请执行人：孙文新，男，1958年12月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：辛德刚，男，1980年6月2日生，汉族，住潍坊市圣荣广场**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初597号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人辛德刚银行存款200000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十七日 书记员  梁同丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6363号 原告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路9号柏年大厦D座306。统一社会信用代码91370502724256709。 法定代理人：周碧荣，经理。 委托诉讼代理人：李键，男，1967年1月28日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。 被告：东营长安房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路346号。统一社会信用代码91370500706305260G。 法定代表人：刘燕，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉竹，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司与被告东营长安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3370元，由东营市莱茵特电梯设备有限责任公司负担。 审判员  尹庆雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  王鲁婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：夏虎林，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏虎林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告夏虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110663.05元（截止2020年1月21日，欠款本金72819.25元，利息9039.43元，违约金16531.42元，用卡安全保障增值服务费2.95元，现金分期手续费12270元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夏虎林自2016年4月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15，被告共办理了3笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币110663.05元整未给付。原告自2018年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告夏虎林未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告夏虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏虎林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72819.25元及利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月14日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元，被告夏虎林负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1306号原告：上海建材集团防水材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪锦平，董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被告：蒋雪钧，男，1970年5月28日生，汉族。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。第三人：上海邮华五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇八字桥路******。法定代表人：陈建军，执行董事。本院在审理原告上海建材集团防水材料有限公司与被告蒋雪钧、第三人上海邮华五金机电有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建材集团防水材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币22,856元，由原告上海建材集团防水材料有限公司负担。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二一年一月二十八日法官 助理  杨士群书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初151号 原告：刘桂刚，男，汉族，1967年12月24日出生，住河北省沧州市沧县。 原告：刘金领，男，汉族，1971年5月5日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县信达电镀厂。 经营场所：沧县大官厅。 经营者：高洪山。 注册号：130921600120168。 被告：高洪山，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：孙荣奎，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省沧州市沧县。 2 被告：刘志林，男，汉族，1971年12月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：刘战争，男，汉族，1970年11月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：谢占良，男，汉族，1971年8月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘桂刚、刘金领与被告沧县信达电镀厂、高洪山、孙荣奎、刘志林、刘战争、谢占良合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告合伙经营期间盈利暂定20万元（具体数额待司法鉴定审计账目后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，二原告与被告等八人签订合伙协议，投资经营沧县信达电镀厂，工商登记经营人为被告高洪山，并由高洪山负责管理资金项目。2018年6月，由于环保政策影响，沧县信达电镀厂的排污许可证未通过，处于停产状态。合伙人在分红时发现账目记载混乱，高洪山未按合伙人要求管理账目。原告及其他合伙人多次要求高洪山整理账目对公司剩余盈利进行分配，被告 3 高洪山既不分红也不清算。为维护原告的合法权益不受侵害现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决 本院经审查认为：依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；”本案中，被告沧县信达电镀厂尚未进行清算，故二原告无权要求分割合伙企业的财产，故驳回二原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回二原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄森莲，女，1988年9月20日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄森莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,278.53元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,537.39元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月十九日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初122号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李玉召，男，1987年1月20日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，家住安徽省阜南县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人李玉召犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人李玉召及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月16日凌晨1时许，被告人李玉召在饮酒后驾驶皖Ｋ5××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶；同日1时28分许，当其驾车行驶至义乌市××路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。随后被告人李玉召被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李玉召的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李玉召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李玉召拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李玉召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李玉召归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王莉娜所提请求采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初201号 申请保全人：崔林兰，女，1969年3月7日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：黄超，男，1989年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人崔林兰诉被告黄超追偿权纠纷一案中，申请保全人崔林兰于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人黄超财产在价值28267.06元以内予以查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人崔林兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄超银行存款人民币28267.06元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币302元，由申请保全人崔林兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二一年一月十五日 书记员  姜 露
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初428号 原告梁某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人成某某，某法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族，农民。 被告王某某，男，汉族，农民。 被告陕西某某建设公司。 住所地宝鸡市。 法定代表人：孙某；任公司经理。 统一社会信用代码：9161************。 本院在审理原告梁某某与被告李某某、王某某、陕西某某建设公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶风县住房保障服务中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈文英 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执115号蔡永珍、金沙县远大新型环保建材有限责任公司：蔡永珍与金沙县远大新型环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15186.20元。经本院立案执行，现已执行到位15314.20元。本院已将该款转付给蔡永珍。至此，蔡永珍向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第631-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （20210）渝0104民初13号 原告：蔡锡国，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王定玉，女，1974年10月24日出生，汉族，系原告蔡锡国之妻。 被告：谢平，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告蔡锡国与被告谢平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡国的委托诉讼代理人王定玉到庭参加诉讼。被告谢平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡锡国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了位于江津区的金易．津东美食广场项目的部分劳务工程，其挂靠重庆精物实业（集团）有限公司进行劳务作业。2016年9月至2017年1月，原告在被告处从事安全员的工作，工资为7000元/月，原告工作4.5个月，工资总额为31500元。2017年1月27日，原告结束工作时，原、被告对原告工资总额结算为31500元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告谢平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告谢平向原告蔡锡国出具《欠条》一份，载明：“今欠到金易．津东美食广场项目部安全员蔡锡国工资（2016.9-2017.1）共四个半月31500.00元，大写叁万壹仟伍佰元正”。 另查明，原告蔡锡国曾于2019年1月22日向重庆市长寿区人民法院起诉被告谢平要求其支付工资31500元，后原告蔡锡国自愿撤回起诉。2021年1月5日，原告蔡锡国再次向该院起诉被告谢平，后该院按原告蔡锡国撤回起诉处理。 本案诉讼中，本院通过被告蔡锡国填写的送达地址确认书预留的电话号码13008******与被告蔡锡国联系，其明确表示对原告诉请的工资31500元没有异议。 以上事实，有原告陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷作证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，在2016年9月至2017年1月期间，原告蔡锡国受被告谢平雇佣在金易．津东美食广场项目从事安全员工作，原、被告双方之间形成劳务合同关系。经双方于2017年1月27日结算确认，被告谢平应支付原告蔡锡国劳务报酬31500元。虽然双方并未约定付款时间，但是原告曾2次向人民法院起诉要求被告谢平支付工资，该行为视为原告已对被告进行了催收并给予了被告合理支付期限，现合理期限已届满，被告应当支付所欠原告劳务报酬，故对原告要求被告立即支付拖欠原告工资31500元的请求，予以支持。 被告谢平经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 谢平于本判决生效之日起十日内支付蔡锡国31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元（原告蔡锡国已预交），由被告谢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈智
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3229号原告：中科院建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区中关村北一街**。法定代表人：王全新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所实习律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，总经理。原告中科院建筑设计研究院有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科院建筑设计研究院有限公司及其委托诉讼代理人郭媛媛、刘一苇到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中科院建筑设计研究院有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告履行合同项下第一次、第二次付费节点对应的设计费共计175.8万元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日,原告中科院建筑设计研究院有限公司(以下简称“中科院设计研究院”或“原告”)与河南东昇兴隆置业有限公司(以下简称“东升兴隆公司”或“被告”)签订了编号为的JZ1154015号的《鄢陵东方威尼斯项目设计合同》，被告为发包人(甲方),原告为设计人(乙方)，合同总金额293万元(暂定)。合同第6.3项条款约定了该项目的付费进度：第一次付款节点为合同签订后3个工作日内，被告支付合同总价款25%的预付款73.25万元；第二次付款节点为原告提交一期施工图纸，被告支付合同总价款约35%的费用;第三次付款节点为原告提交二期施工图纸，被告支付合同总价款约35%的费用；第四次付款节点为主体验收,被告支付剩余合同总价款5%的费用。另外,合同第7.2.1条款约定：在甲方(被告)上一阶段设计费未结清前,乙方(原告)有权不提交下一阶段设计成果。合同第9.3条款约定了被告逾期支付设计费的违约金。当日,该合同经原被告双方签字盖章并生效。随后,原告按照合同约定完成了该项目总地块规划设计及建筑设计方案和一期施工图,并取得图纸审查合格证。经原告多次催要,被告拒不支付第一、二次付款节点所对应的应付款项175.8万元。现今,被告开发的鄢陵东方威尼斯项目早就落地售卖并入住,但至今仍拒不支付原告设计费用175.8万元。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第三十四条、《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条等相关规定,特向贵院依法提起诉讼,请求法院判如所请。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，中科院建筑设计研究院有限公司（乙方）与河南东升兴隆置业有限公司（甲方），签订了《鄢陵东方威尼斯项目设计合同》。合同总金额为293万元（暂定）。合同第6.3项条款约定了该项目的付费进度：第一次付款节点为合同签订后3个工作日内，甲方支付合同总价款25%的预付款732500元；第二次付款节点为乙方提交一期施工图纸，甲方支付合同总价款约35%的费用1025000元;合同第7.2.1条款约定：在甲方上一阶段设计费未结清前,乙方有权不提交下一阶段设计成果。合同第9.3条款约定了被告逾期支付设计费的违约金。中科院建筑设计研究院有限公司按照合同约定完成了该项目总地块规划设计及建筑设计方案和一期施工图,并取得图纸审查合格证。2011年9月2日、2012年2月29日，河南东升兴隆置业有限公司收到了一期施工图纸。本院认为，中科院建筑设计研究院有限公司按照合同约定，为被告河南东升兴隆置业有限公司提供了鄢陵县东方威尼斯项目一期施工图纸。河南东升兴隆置业有限公司应当按照合同约定的付款节点支付相应的设计费用。即第一次付款价款为2930000×25%﹦732500元，第二次付款价款为2930000×35%﹦1025500元，计1758000元。根据双方签合同第7.2.1条款，上一阶段设计费未结清前，乙方有权不提交下一阶段设计成果的约定。中科院建筑设计研究院有限公司向河南东升兴隆置业有限公司提交第二次付款节点的设计成果，即一期施工图纸，说明河南东升兴隆置业有限公司已经向中科院建筑设计研究院有限公司支付了第一次付款节点总价款的25%即732500元。中科院建筑设计研究院有限公司请求河南东升兴隆置业有限公司支付第一次付款节点的732500元，本院不予支持。请求支付第二次付款节点的1025500元，本院予以支持。原告按请求总额要求河南东升兴隆置业有限公司支付400000元的违约金，并未超过相关司法解释规定的幅度。由于中科院建筑设计研究院有限公司请求未完全支持，违约金应按相应的比例支付，即400000÷1758000元×1025500元﹦233333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科院建筑设计研究院有限公司设计费1025500元及违约金233333元。二、驳回原告中科院建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费24064元减半收取12032元，原告中科院建筑设计研究院有限公司负担3997元，被告河南东升兴隆置业有限公司负担8065。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月十一日书记员  牛钟浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3923号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人蒋清华，男，1990年1月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人许秋琼，女，1990年10月8日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林进福，男，1967年6月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人蒋德金，男，1962年6月20日出生,汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人蒋清华、许秋琼、林进福、蒋德金金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）闽0305民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行宝于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋清华、许秋琼、林进福、蒋德金归还借款十六万一千三百九十一元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1768号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈莹莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢57号 申请执行人薛恩明与被执行人汪飞龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢57号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27731号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告袁小影，女，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金38567.82元；2、被告立即归还原告截止到2020年6月15日的逾期利息共计4319.6元以及之后的逾期利息（以借款本金38567.82元为基数，按年利率24%从2020年6月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金37125.52元；2、被告立即偿还原告利息及逾期利息（以借款本金37125.52元为基数，按年利率24%从2020年1月18日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小影应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金37125.52元及逾期利息（以37125.52元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。案件受理费436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十四日书记员  刘新业书记员  王 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执236号 申请执行人：王海明，男，1986年1月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹立强，男，1990年2月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王海明与被执行人曹立强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初817号民事裁定书，于2018年1月26日查封了被执行人曹立强（共有人：张娜）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园3号楼3单元1203室（房产证号：20××60）的楼房一处，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人曹立强（共有人：张娜）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水家园3号楼3单元1203室（房产证号：20××60）的楼房一处。查封期限3年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止。本次查封是对（2018）冀0828民初817号民事裁定书的续查封。 二、被执行人曹立强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曹立强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14293号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告公司员工。被告：白东艳，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告白东艳物业服务合同纠纷一案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年一月二十五日书记员 刘俊杰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初2号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人周胜亮，男，2001年7月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县，曾因犯盗窃于2020年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元;2020年3月31日刑满释放。因本案于2020年11月14日被华容县公安局刑事拘留，2020年11月24日经华容县人民检察院批准逮捕，同月26日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人周胜亮犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人周胜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日至13日，被告人周胜亮在华容县章华镇以拉车门方式盗窃作案2次，具体犯罪事实如下： 1、2020年11月11日4时许，被告人周胜亮从华容县章华镇城市广场×××小区后门围墙翻墙进入小区的地下停车场，用拉车门的方式实施盗窃，从被害人段某停放在停车场未上锁的号牌ＦＧ××白色威兰达小车内盗窃车内盗得两条黄色芙蓉王香烟和几包和天下香烟。第二天，周有亮和曹某拿至华容县××镇××路“华鸿”烟酒店销赃得款550元，除给曹某50元跑腿费，其余的赃款被周胜亮个人消费。 2、2020年11月13日4时许，被告人周胜亮从华容县章华镇××公寓酒店内出发，打的士到××镇××市场方向走，边走边拉停在道路旁边车辆的车门实施盗窃，在华阳市场通福路段，拉开被害人张某停在路边的车牌号粤ＬＸ××××白色思域小轿车车门，在该车的主驾驶和副驾驶座位中间的盒子里偷走现金5800元和一包和天下香烟，在该车尾箱内偷得一双黑色皮鞋。 公诉机关认为被告人周胜亮采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人周胜亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人周胜亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。建议对被告人周胜亮判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书，到案经过说明、常住人口信息、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人王某、曹某、孙某的证言，被害人段某、张某的陈述，被告人周胜亮的供述和辩解，案发地监控视频等视听资料等证据证实。 被告人周胜亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周胜亮如实供述了自己的犯罪事实；被告人周胜亮盗得的现金5800元和皮鞋一双已追回退返被害人张某。 本院认为，被告人周胜亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周胜亮到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周胜亮盗窃所得财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周胜亮的刑期自2020年11月14日起至2021年6月13日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、责令被告人周胜亮将盗窃所得赃款现金人民币550元退赔给被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二一年一月十九日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2147号原告：郭勤建，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码914101000925404763。法定代表人：袁君迎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。原告郭勤建与被告河南万佳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郭勤建于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勤建自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勤建撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告郭勤建负担。审判员 卫 超二〇二一年一月二十九日书记员 吴克亮
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2654号原告:郜从芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：徐庭斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住金湖县。原告郜从芳诉被告徐庭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郜从芳及其委托诉讼代理人郑立军到庭参加诉讼，被告徐庭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郜从芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款20000元及逾期利息（以本金18000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按银行的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要为由，于2019年4月29日向原告借款20000元，约定于当年的6月30日归还，并立下欠条一张。到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。徐庭斌未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告徐庭斌向原告郜从芳借款，原告以现金方式向被告交付了18000元，双方提前计算了利息2000元在借条中，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今借到郜从芳人民币贰万元正（20000元），还款日期2019年6月30日，包括利息2000元，借款人：徐庭斌，2019.4.29。”借款后，徐庭斌归还过2000元，剩余借款，被告一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告庭审中自认实际向被告交付借款本金18000元，借贷双方在借款当日将尚未发生利息2000元提前计入本金20000元中，违反法律规定，故本案原告出借的本金数额应认定为18000元。另外原告在庭审中自认被告已归还过2000元，故被告徐庭斌应对借款本金16000元承担还款责任，原告起诉主张的本金数额有误应予纠正。原告主张从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算逾期利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故应从起诉之日即2020年11月19日起至实际还款之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息。被告徐庭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庭斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郜从芳偿还借款本金16000元及逾期利息（从2020年11月19日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）。二、驳回原告郜从芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，原告郜从芳承担24元，被告徐庭斌承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年一月十一日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5022号 原告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金汇东路**。法定代表人：杨天禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：莫春海，男，1952年2月10日出生，汉族，住昌吉回族自治州呼图壁县。原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司与被告莫春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷