wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督7号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。 负责人：潘宣谕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 被申请人：叶永周，男，1969年11月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：林远云，男，1966年10月28日出生，公民身份号码332625196610××××汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2020年1月22日，申请人与被申请人叶永周、林远云签订合同号为9681120200005727的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人叶永周为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月18日止，借款利率为年利率9.36%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.36%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；(若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款)。2020年1月22日，被申请人林远云作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2020年1月22日，申请人依约向被申请人叶永周指定账户发放贷款10万元，被申请人叶永周借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月15日，被申请人叶永周尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为3419.79元。现要求：1、请求法院向被申请人叶永周发出支付令，督促被申请人叶永周立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月15日的利息为3419.79元】。2、请求被申请人林远云对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶永周应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人林远云对上述第一项被申请人叶永周应付的款项承担连带清偿责任。被申请人林远云在承担清偿责任后有权向被申请人叶永周追偿。 案件申请费790元，由被申请人叶永周、林远云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月五日 代书记员 陈晶晶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4993号原告：杨某。委托代理人：刘之航。委托代理人：何正菊。被告：彭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。负责人：农刚，该公司总经理。委托代理人：吴贵超。原告杨某诉被告彭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至调解主文前简称人民财保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年一月二十九日书记员  张薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初21号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张建跃，男，1980年4月19日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张建跃犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人张建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月9日18时20分左右，被告人张建跃酒后无证驾驶一辆无号牌银钢牌两轮摩托车，沿新岳洛路由东向西行驶至86、96路公交车三关庙站西边时，与停靠在道路北侧李某驾驶的豫Ｃ×××**号重型平板半挂车相撞，造成张建跃受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张建跃负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张建跃血液中乙醇含量为187.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人张建跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建跃认罪认罚，可从宽处罚，建议判处张建跃拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张建跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月9日中午，被告人张建跃与肖某、肖智化等人在洛阳市洛龙区李楼镇三关庙村口附近的伟民大酒店吃饭喝酒，结束后张建跃等人又来到肖智化家中喝酒。当晚18时许，张建跃无证驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，沿新岳洛路由东向西行驶至86、96路公交车三关庙站西边时，与李某停靠在道路北侧的豫Ｃ×××**号重型平板半挂车相撞，造成张建跃受伤、两车受损的道路交通事故，张建跃负事故主要责任。经鉴定，被告人张建跃血液中乙醇含量为187.1mg/100mL。另查明，2018年12月27日，被告人张建跃被洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队罚款500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张建跃的供述与辩解，证人呼永刚、李某、肖某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人张建跃的户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张建跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建跃到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张建跃系无证驾驶且造成交通事故负事故主要责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  王素娟人民陪审员  张玉莲二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭一洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初192号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘瀚，男，1995年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘瀚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘瀚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29349元及利息3179.95元、罚息12726元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29349元，到期日为2018年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29349元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29349元及利息3179.95元、罚息12726元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29349元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3179.95元，罚息为12726元；自2020年12月16日起以未还借款本金29349元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，由被告刘瀚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初203号原告：徐旭，男，1985年3月25日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。原告徐旭与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告徐旭于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旭撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年一月二十二日书记员  刘 洋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢1号 本院在执行江门市生态环境局新会分局与被执行人江门市新会区会城永新食店、谈国健行政非诉执行一案【原审号：（2017）粤0704行审43号；执行案号：（2017）粤0705执1303号】，被执行人江门市新会区会城永新食店、谈国健已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区会城永新食店、谈国健失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2386号 申请执行人:宁海县吉成模材有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路**,组织机构代码:066624481。 法定代表人:柴丽丹。 被执行人:宁波红晞模塑有限公司,住,住所地宁海县桃源街道金龙路**织机构代码:MA28YWXJ6。 法定代表人:尤振斌。 本院在执行申请执行人宁海县吉成模材有限公司与被执行人宁波红晞模塑有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2386号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十三日 代书记员 赵元坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初290号 原告：桐城市白马绒布有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。 法定代表人：李晶，总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告：汪恒，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市白马绒布有限公司与被告汪恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告汪恒经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市白马绒布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告货款22063.35元，并支付相应利息;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系滚筒刷绒布等产品生产销售企业，2019年3月至6月与被告发生业务往来，被告仍下欠原告货款22063.35元，原告多次催讨，被告至今未付。原告故具此状，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 汪恒未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的营业执照复印件、被告户籍证明、原告销售出库单原件、（2020）皖0881财保84号安徽省桐城市人民法院民事裁定书、诉讼财产保全保险保险单明细表、诉讼财产保全责任保险保费等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售滚刷绒布等产品的企业。被告汪恒分别于2019年3月2日、同年3月10日、同年3月12日、同年4月30日、同年6月13日、同年6月30日向原告赊购价值为2778元、1399.1元、3315元、6540.30元、3430.6元、4600.35元计22063.35元各种规格的绒布产品，并在原告的出库单上签名确认，由于该货款至今未付，原告遂提起诉讼，审理中，原告放弃要求利息的诉讼请求。 另，在本案立案前，原告申请了诉前财产保全，支付案件申请费250元，诉讼财产保全责任保险保费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告赊购产品，双方形成合法的买卖合同关系，虽未结算，被告汪恒在原告交付绒布产品后，应当及时付款，被告至今未付款显属违约，故对原告要求被告立即支付货款22063.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪恒于本判决生效后十日内支付原告桐城市白马绒布有限公司货款22063.35元、财产保全费250元、诉讼财产保全责任保险保费500元计22813.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告汪恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执121号 关于本院受理的申请执行人浙江银膳商业管理有限公司与被执行人陆利坚房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行将被执行人陆利坚占有、使用的浙江银膳商业管理有限公司所有的位于嘉善县××街道××路××号××的房屋返还于浙江银膳商业管理有限公司。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆利坚送达限期执行材料。被执行人陆利坚已将嘉善县××街道××路××号××的房屋腾退并返还浙江银膳商业管理有限公司。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初4687号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕（民事判决书中第二项判决内容）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江银膳商业管理有限公司与被执行人陆利坚房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保190号 申请人：徐济洋，男，1989年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：李学芹，女，1971年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：张峰，女，1970年8月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 申请人：盛绍诚，男，1959年8月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐依华，女，1964年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：陈雯辉，女，1978年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：苗怀玉，男，1964年4月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵桂华，男，1965年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚与被申请人徐依华、陈雯辉、苗怀玉、赵桂华损害股东利益责任纠纷一案，申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐依华、陈雯辉、苗怀玉、赵桂华的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐依华、陈雯辉、苗怀玉、赵桂华的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 书记员  路静蔚
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保19号申请保全人云南天怡建筑设计有限公司，住所地：云南省昆明市西山区老海埂路**都昌欣界苑******，组织机构代码91530000713402237J。法定代表人盛翔，系该公司总经理。被保全人六枝特区房地产综合开发公司，住，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路一社会信用代码9152020321472010XM。法定代表人陈霞，系该公司总经理。申请保全人云南天怡建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的（2021）黔0203民初219号民事裁定书向本院申请保全，本院于2021年1月21日立案保全。（2021）黔0203民初219号民事裁定书裁定的内容为：冻结被申请人六枝特区房地产综合开发公司的银行存款332264元，期限一年。在保全过程中，经查，被保全人六枝特区房地产综合开发公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行有银行存款，账号为37×××60。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人六枝特区房地产综合开发公司在贵阳银行六盘水六枝特区支行账号为37×××60的银行存款332264元；二、冻结期限为一年，从2021年1月21日至2022年1月21日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月二十一日书记员  王 崑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19819号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，重庆宏耀建设（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀，男，重庆宏耀建设（集团）有限公司员工。被告：许术莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小新街**附1-28-6一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘家榕，女，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人工作人员。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告许术莉、第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告许术莉对第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司不享有购房户的债权。事实和理由：2018年12月24日，重庆市沙坪坝区人民法院裁定受理了第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的破产重整申请，并指定重庆海川企业清算有限公司为管理人，后被告向管理人申报了债权。原告于2020年10月9日收到本院（2019）渝0106破1-6号民事裁定书，裁定确认许术莉的购房户的债权。原告认为被告并非购房户，其并未真实购买房号为**-**-**的房屋，且未支付相应购房款。第三人的管理人应当严格审查各债权人的债权，而不应将不属于第三人的购房户债权认定属于第三人的债权。据此，原告依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起诉讼。本院经审查认为，被告许术莉的案涉债权经人民法院裁定确认并纳入重整计划予以统一处理，本院已经依法批准重整计划。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。重整计划系债务人、管理人、债权人及其他利益相关方经过反复协商，并在进行了充分利益平衡的情况下制定的；对重整计划的批准，是人民法院依法行使司法权对当事人意思自治内容是否合法进行司法审查并确认的结果，这种确认结果的效力自然及于债务人和全体债权人。由于重整计划是根据已经确认的债权数额和性质等制作，实质上包含了对相关债权的进一步确认，如果允许债权人在人民法院裁定批准重整计划以后还能继续就债权提出异议，无疑将动摇重整计划的制定基础，致重整计划的执行和整个重整程序处于不稳定状态，有损人民法院裁定批准重整计划的司法确认结果。因此，法律并未赋予债权人对重整计划确认的债权享有异议诉权。本案中，原告在本院裁定批准重整计划草案以后就异议债权提起诉讼，显然亦无法律依据。综上所述，本案没有对原告重庆宏耀建设（集团）有限公司提出异议的债权进行实质审查的必要。对原告重庆宏耀建设（集团）有限公司提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年一月二十二日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初142号 原告:陈超,女,1987年04月06日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:熊建文（原告陈超的丈夫），住樟树市。 原告:熊建文,男,1986年05月17日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:江西金虎保险设备集团有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人:熊春林,该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹东斌,男,该公司基建项目部主任,住江西省樟树市。 委托诉讼代理人:聂小勇，江西药都律师事务所律师。 原告陈超、熊建文与被告江西金虎保险设备集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈超、熊建文于2021年01月14日以与被告江西金虎保险设备集团有限公司达成和解协议，且被告已履行了协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告陈超、熊建文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈超、熊建文撤诉。 案件受理费72元(已减半收取)，由原告陈超、熊建文负担。 审判员  席云平 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路**。 法定代表人：高奕奕，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶因诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈啸蝶以宝山区规划和自然资源局确认涉案地块并非闲置违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销涉案复议决定书。 本院经审查认为，本案中，陈啸蝶向宝山区政府去信反映上海宝宸（集团）有限公司囤地违法要求查处，宝山区政府将该信转给宝山区规划和自然资源局，该局告知其涉案地块属现状毛地出让，不属于闲置土地。由于涉案告知仅仅属于相关事项内容的回复，不创设新的权利义务，故不属于行政复议的受理范围。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初3号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李春玲，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1883.74元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李春玲系尚城国际小区D1-1-0502户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1793.14元，垃圾费90.60元，共计1883.74元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李春玲未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告李春玲未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李春玲系尚城国际小区D1-1-0502户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，李春玲拖欠物业服务费1793.14元，垃圾费90.60元，共计1883.74元。永升物业德州分公司就李春玲拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李春玲依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1793.14元，垃圾费90.60元，共计1883.74元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春玲于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1883.74元及利息（利息以1883.74元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月四日书记员  李思苇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执83号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人白永杰，男，汉族，1980年09月05日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白永杰零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人白永杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人白永杰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人白永杰名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白永杰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月二十八日书记员  曹 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川34刑终61号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）代婷婷，女，彝族，1991年4月14日出生，四川省雷波县人，初中文化，无业，住西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月11日经西昌市人民检察院批准逮捕，2020年7月17日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人黄建茗，男，汉族，1999年12月23日出生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被西昌市公安局刑事拘留，2020年2月21日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人代婷婷、黄建茗犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)川3401刑初422号刑事判决。原审被告人代婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年1月8日1时许，邓某1、贾某、陶某、任某、曹某等人在西昌市西河西路“零渡”餐吧二楼喝酒。被告人代婷婷、黄建茗与赵园、张明国（该二人已判决）、张磊、肖正华（该二人在逃）、段晓龙（另案处理）等人也在西昌市西河西路“零渡”餐吧喝酒。邓某1认识代婷婷一桌中的姜某，于是上二楼去敬酒，在敬酒过程中代婷婷与邓某1发生口角。邓某1离开后，被告人代婷婷要找对方与赵园手持啤酒瓶走在前面，被告人黄建茗与张明国、段晓龙、肖正华、张磊等人也跑到一楼邓某1等人餐桌旁乱骂，并拿起啤酒瓶砸向邓某1等人，将被害人贾某额头砸出血、被害人邓某1、陶某等人打伤。经法医学鉴定，邓某1面部损伤为轻伤二级；陶某、贾某面部损伤均为轻微伤。 另查明，被告人代婷婷、黄建茗分别主动到公安机关投案并如实供述本案事实；2020年10月15日，被告人黄建茗的亲属分别代为赔偿被害人邓某13.6万元、陶某1.6万元、贾某1.6万元,达成协议后取得谅解。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接收证据材料清单、受害者受伤的物证照片、医院诊断证明，同案犯赵园、张明国的供述和辩解，被害人邓某1、陶某、贾某的陈述，证人曹某、姜某、任某、肖某、邓某2的证言，鉴定意见书，辨认、指认笔录，被告人代婷婷、黄建茗的供述和辩解，三份谅解书等证据予以证实。 原判认为，被告人代婷婷、黄建茗及其同伙逞强耍横，随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人代婷婷与被害人邓某1发生口角后心怀不满、逞强耍横，因此形成犯意并率众发生殴斗，其对本案的发生起主导作用，依法应当认定为主犯，被告人黄建茗系从犯；被告人代婷婷、黄建茗均有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄建茗系从犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。本案具有持械随意殴打他人、致二人轻微伤的情节，予以酌定从重处罚。二被告人均认罪认罚，本院予以从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人代婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人黄建茗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人代婷婷上诉提出，一审认定上诉人其为主犯系认定错误，上诉人代婷婷有自首情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人代婷婷、原审被告人黄建茗与他人一道逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在本次犯罪中，上诉人代婷婷率先手持啤酒瓶引发打斗，其对危害结果的产生起到了重要作用，依法应当认定为主犯，其上诉称原判认定其为主犯不当的理由，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑其有自首情节、认罪认罚，已依法对其从轻处罚，对此情节，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执79号 申请执行人：谢勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省崇州市。 被执行人：张克兵，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行谢勇与张克兵买卖合同纠纷一案中，经查，川ＴＱ××××号长安牌轿车系被执行人张克兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张克兵名下川ＴＱ××××号长安牌轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月十三日 书记员  黄微
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17618号原告：蒋莉，女，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘良,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：胡佳蕊，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。本院在审理原告蒋莉诉被告胡佳蕊合伙协议纠纷一案中，原告蒋莉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋莉撤回起诉。案件受理费1126元（已减半），由原告蒋莉负担。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月六日代书记员 黄淑艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初113号 原告：徐传进，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐传锋，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐传廷，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐帅帅，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：徐保中，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张朋利，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述六原告的委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：常州市纳声电子科技有限公司。统一社会信用代码91320411685330634N。住所地：江苏省常州市新**世茂商业广场****。 法定代表人：苏松松，该公司执行董事。 被告：江苏若鸿智能科技有限公司。统一社会信用代码91320412094160792L。住所。住所地：江苏省常州市太湖科技产业园长扬路**div> 法定代表人：兰子勇，该公司执行董事兼总经理。 原告徐传进、徐传锋、徐传廷、徐帅帅、徐保中、张朋利为与被告常州市纳声电子科技有限公司、江苏若鸿智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。六原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐传进、徐传锋、徐传廷、徐帅帅、徐保中、张朋利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐传进、徐传锋、徐传廷、徐帅帅、徐保中、张朋利负担。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月二十八日 代书记员  丁俊月 ——
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民特7号申请人：邬定平，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。指定诉讼代理人：刘喜梅（系被申请人妻子），女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人邬定平与被申请人邬光辉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。原告邬定平于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邬定平撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邬定平撤回申请。审判员  冉光涛二〇二一年一月二十八日书记员  江金璋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初59号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：黄福桃，男，1963年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄敏，男，1991年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告黄福桃、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十九日代书记员 张莹兮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2070号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。法定代表人：李明波，该公司经理。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。被执行人:山东兴鼐薄板有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371500672219208U。法定代表人：王泽昌，该公司经理。被执行人：王泽昌，男，1960年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王**平，女，1960年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园内统一社会信用代码：91371500786114172A。法定代表人：张银峰，该公司经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，该公司经理。中国东方资产管理股份有限公司山东分公司与山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3095号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金700万元及利息、案件受理费60800元、保全费5000元。本院于2020年5月4日立执前调案件，本案于2020年5月10日立（2020）鲁1525执保453号执前保全案件，于2020年5月31日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人山东星瀚材料股份有限公司名下有不动产权证书号为鲁（2017）冠县不动产权第0000560号、第0000561号、第0000559号、第0000564号、第0000562号、第0000557号、第0000563号、第0000558，其名下车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**，鲁Ｐ×××**对以上财产均采取了查封措施；车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆经查无车辆登记信息。山东东鼎复合材料有限公司名下不动产权证书号为冠国用（2014）第105号房产本院已采取了查封措施，其名下车牌号为鲁Ｐ×××**“大众”牌汽车；车牌号为鲁Ｐ×××**“斯柯达”牌汽车经查无车辆登记信息。冻结了被执行人王**平中国邮政储蓄银行账户内存款2245.03元、网络资金账户余额112.17元。冻结了被执行人王泽昌中国邮政储蓄银行账户内存款121.4元。未发现其他可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年8月7日立（2020）鲁1525执2070号案件，已向被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人山东星瀚材料股份有限公司虽然向本院申报了财产，但未按执行通知要求自动履行，执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月12日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。执前保全查封的山东星瀚材料股份有限公司名下不动产权证书号为鲁（2017）冠县不动产权第0000560号、第0000561号、第0000559号、第0000564号、第0000562号、第0000557号、第0000563号、第0000558号房产；其名下车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**，鲁Ｐ×××**的车辆；山东东鼎复合材料有限公司名下不动产权证书号为冠国用（2014）第105号房产，以上财产因本案不是首次查封，本院在本院中暂无法执行。冻结并划拨了被执行人王泽昌中国建设银行冠县支行账户内存款2422元，划拨了执前保全系统冻结的王**平中国邮政储蓄银行账户内存款2245元，共计4667元已交纳为本案执行费用。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，有多起作为被执行人的案件，且以“终结本次执行”程序结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人王泽昌、王**平户籍地相关人员调查了解，被执行人王泽昌、王**平在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人王泽昌、王**平纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院询问申请执行人是否对被执行人山东兴鼐薄板有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司申请企业破产，申请执行人表示不申请破产。10、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款本金700万元及利息、案件受理费60800元、保全费5000元。经本院执行，执行到位4667元，已交纳本案执行费。经本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司。无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司发现被执行人山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、王**平、山东星瀚材料股份有限公司、山东东鼎复合材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年一月二十五日书记员 田伟烨
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初449号公诉机关涟水县人民检察院。被告人翟敏敏，男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。被告人翟敏敏曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟敏敏因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年6月4日被取保候审。因本案，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨、毛利（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉[2020]430号起诉书指控被告人翟敏敏犯伪造金融票证罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人翟敏敏及其辩护人赵晨、毛利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日，被告人翟敏敏与其女友李某在中国农业银行常州小河支行以李某名字存入人民币4万元。一周后，被告人翟敏敏打算提取这笔存款用于购车，因担心女友不同意，遂产生将存款取出用假存单存放于家中的想法，并通过办假证人员按照李某在农业银行存单样式，伪造了一张面额为4万元的存单放在家中。2018年6月3月，被告人翟敏敏持真实存单从银行取走该笔4万元存款。2019年5月15日，被告人翟敏敏与其女友李某在江苏江南农村商业银行魏村支行以李某名字存入人民币2万元。第二天，被告人翟敏敏通过办假证人员伪造了一张面额为2万元的李某江南农村商业银行存单放在家中。2019年5月17日，被告人翟敏敏持真实存单从银行取走该笔2万元存款。2020年6月2日、3日，李某在不知情的情况下持上述两张假存单分别到江南农村商业银行涟水支行、中国农业银行涟水支行办理取款业务时，被银行工作人员发现该存单系伪造后报警。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟敏敏违反国家对金融票证的管理制度，伪造总面额6万元的银行存单两张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翟敏敏及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，具体事实如下：1、2018年5月25日，被告人翟敏敏与其女友李某在中国农业银行常州小河支行将二人共有的人民币4万元以李某名义存入银行。一周后，被告人翟敏敏打算提取这笔存款用于购车，因担心李某不同意，遂产生将该存款取出用假存单存放于家中的想法。后其通过办假证人员按照李某在农业银行存单样式，伪造了一张面额为4万元的存单放在家中。2018年6月3日，被告人翟敏敏持真实存单从银行取走该笔4万元存款。2、2019年5月15日，被告人翟敏敏与其女友李某在江苏江南农村商业银行魏村支行将二人共有的人民币2万元以李某名义存入银行。次日，被告人翟敏敏通过办假证人员伪造了一张面额为2万元的李某江南农村商业银行存单放在家中。同月17日，被告人翟敏敏持真实存单从银行取走该笔2万元存款。2020年6月2日、3日，李某在不知情的情况下持上述两张假存单分别到江南农村商业银行涟水支行、中国农业银行涟水支行办理取款业务时，被银行工作人员发现该存单系伪造后报警。2020年6月4日，被告人翟敏敏到涟水县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人翟敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人证言、户籍信息、涟水县公安局调取的银行存单资料、虚假存单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟敏敏违反国家对金融票证的管理制度，伪造总面额6万元的银行存单两张，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人翟敏敏犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人翟敏敏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟敏敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟敏敏犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李佳庆人民陪审员  张同俊二〇二一年一月十八日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处两万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1739号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵峰，男，1981年10月6日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市松江区；2019年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，2019年11月26日刑满释放；2014年12月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日并处社区戒毒3年；因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人黄金林，男，1973年9月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人富羲，男，1975年4月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区；2018年3月因赌博行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日并处罚款人民币五百元；因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人黄金林、富羲、赵峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0117刑初1482号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人赵峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人富羲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵峰、原审被告人黄金林、富羲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之七被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在在中国工商银行07×××34账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2343号申请人：江苏道亮车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181758970190K，住所地丹阳市丹北镇姚家弄。法定代表人：孙建军，该公司执行董事。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码9132100078028914X4，住所地扬州市广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，该公司执行董事。申请人江苏道亮车辆部件有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款50万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款50万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十七日书记员 朱光宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2711号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：李彦成，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初180号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：李炳深，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告李炳深信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二一年一月二十五日书记员  叶 雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初69号 原告：董某1，女，1988年11月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：董某2，男，1966年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄某，男，1946年12月6日出生，汉族，住玉环市。 原告董某1与被告董某2、庄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某1撤回对被告董某2、庄某的起诉。 案件受理费人民币1050元（预缴5800元），减半收取525元，由原告董某1负担。 审 判 员  李育金 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  邢雪兵
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初51号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张洪飞，男，1987年3月27日出生于江苏省南通市，中国平安保险销售员，住南通市通州区（户籍地南通市崇川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张洪飞犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。 南通市通州区人民检察院指控，2020年11月9日晚，被告人张洪飞在自己家中与朋友赵某峰等人一起吃饭，期间饮酒。当日20时29分许，被告人张洪飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至青年东路南通市通州区先锋街道秦家埭村八组路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张洪飞血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。被告人张洪飞到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张洪飞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对张洪飞判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人张洪飞对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的被告人张洪飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱慧青
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初45号之一 原告：李正红，男，1986年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川广仁建设工程有限公司，住所地，汶川县威州镇东街**。 法定代表人：凡一多，系公司总经理。 原告李正红诉被告四川广仁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款150000元；2.被告向原告支付上述款项的违约金50000元；3.被告支付原告差旅费10121元；4.被告支付原告税票押金127867.68元；5.被告退还原告雁江区杨柳初级中学学生公寓新建工程项目农民工工资保证金55128元和履约保证金23000元；6.以上共计人民币416116.68元；7.被告支付原告上述金额的延期利息（2020年2月1日起至付清之日止，以366116.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍计算支付）；8.本案诉讼费、财产保全费、律师费、误工费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月与被告签订了一份《工程项目内部承包经营合同书》，约定被告承包的雁江区杨柳初级中学学生新建公寓项目，委托原告对该工程项目垫资修建。约定业主（雁江区杨柳初级中学）支付工程款到被告账户后，被告应立即将该工程款支付给原告，用于支付修建该工程发生的人工、材料、机械等相关费用。2019年8月该工程项目已经验收合格，截止2020年1月23日，雁江区杨柳初级中学已按照与被告约定，将部分施工工程款项拨付于被告账户内，拨付部分工程款为1490000元。现本案项目已交付业主使用一年之久。经原告多次向被告催收工程款，其仅向原告支付了部分项目款项，对于剩余的150000元工程款，税票押金127867.68元，农民工工资保证金55128元和履约保证金23000元拒不向原告支付。原告于2020年8月向资阳市雁江区人民法院起诉后，被告于2020年9月9日向原告支付了100000元用于支付部分材料款，并承诺剩余资金及相关费用在2020年10月20日前支付给原告，于是原告再次相信了被告并于次日撤诉，但被告至今未付款。为了维护原告合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，，公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册地虽然在汶川县，但其主要办事机构所在地在成都市青羊区××路××号××广场××栋××号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 翔 二〇二一年一月二十一日 书记员 谭晓曦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初564号原告：罗玮毅，男，1998年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：庞爱仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。被告：楼康辉，男，2002年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告罗玮毅为与被告楼康辉民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本息共计8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗玮毅的委托诉讼代理人庞爱仙到庭参加了诉讼。被告楼康辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2020年9月至11月期间多次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账共计向被告交付借款4700元，被告于2020年10月21日返还借款700元，于2021年1月19日返还借款500元，对其余款项至今未还。以上事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款3500元的事实清楚，有转账记录为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款，其主张的合理部分，本院予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。双方并未就借款利息进行明确约定，依据法律规定，原告的利息诉请缺乏依据，本院不予支持。被告楼康辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼康辉于本判决生效之日起三日内返还原告罗玮毅借款3500元。二、驳回原告罗玮毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼康辉负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十二日书记员 黄方真
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初461号 绥中县新概念装饰工程有限公司： 你单位与霍忠强装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8209号原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市普福寺弄**。法定代表人：李传亚，执行董事。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：翁轶成，男，汉族，1980年7月28日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告翁轶成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苏州浩宇物业服务有限公司于2021年1月18日以“双方已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州浩宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年一月二十一日书记员  陶 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保27号申请人：苏某某，女，1958年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：林某，男，1984年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：温某某，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人苏某某与被申请人林某、温某某离婚后财产纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保2463号裁定书，并查封了温某某名下位于重庆市南岸区某某新区某某路某某号某某幢某-某房屋。现申请人苏某某撤回起诉并向本院申请依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人撤回起诉，对被申请人所采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对温某某名下位于重庆市南岸区某某新区某某路某某号某某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十三日书记员  乔 燕
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初3号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。 被告人王某，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2020年11月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序进行了合并审理，抚顺市东洲区人民检察院副检察长邵建春、助理检察员王馥郁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人史玉会，被告人王某及其辩护人（附带民事诉讼代理人）刘洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某，于2019年3月1日17时许在东洲区下，因听说其孙女王某（9岁）被朱某吓着便打了朱某右侧锁骨一拳，造成朱某锁骨骨折。经鉴定：被害人朱某右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人王某于2020年11月2日在自己家中被公安机关抓获。 为认定上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过等书证；证人林某、王某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人赔偿其医疗费7,659.89元，交通费1,000元，误工费5,130元，住院伙食补助费1,800元，护理费2,304元，精神抚慰金50,000元，合计67,893.89元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿对附带民事诉讼原告人的合理经济损失。被告人王某辩护人的辩护意见，被告人王某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪认罚，此次案件的发生是其误认为被害人吓到自己的孙女，打了被害人一拳，社会危害性小，建议判处被告人王某缓刑。民事赔偿的意见，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费无意见；对住院伙食补助费、交通费有异议，同意赔偿18天住院伙食费，但要求按每天80元计算，交通费同意赔偿56元；误工费及精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿。 经审理查明，被告人王某于2019年3月1日17时许在抚顺市东洲区下，因听说其孙女王某（9岁）被朱某吓着便打了朱某右侧锁骨一拳，造成朱某锁骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人朱某右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人王某于2020年11月2日被公安机关抓获。 另查明，案发后朱某于2019年3月1日至18日在抚顺市第三医院治疗，发生医疗费7,659.89元；护理费2,304元；住院伙食补助费1,800元；交通费酌定484元，以上共计12,247.89元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过等书证；证人林某、王某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据等民事证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某遇事不能理智对待，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人朱某因此发生的合理经济损失应由被告人王某赔付，其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告人王某的附带民事诉讼代理人与此相关的民事赔偿意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日至2021年6月1日止。）。 二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某合理经济损失人民币12,247.89元。 （上述赔偿款自本判决生效后30日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 媛 人民陪审员  郭德清 人民陪审员  乔晓明 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘铭坤
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更62号 罪犯聂晓龙，男，1999年10月5日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因抢夺，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年8月21日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留七日；因非法使用危险物质，于2020年8月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2020年12月9日作出（2020）苏0312刑初861号刑事判决书，以被告人聂晓龙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万四千元。罪犯聂晓龙于2020年12月21日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2021年1月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第0003号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为聂晓龙目前患有代谢综合征，重度脂肪肝伴肝功能损害，肥胖症。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，聂晓龙所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯聂晓龙收监执行拘役五个月。 （刑期自2021年1月27日起至2021年6月26日止）。 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2941号原告：贵州**公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被告：铜仁市**公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：刘*，该公司董事长兼总经理。贵州**公司诉铜仁市**公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告贵州**公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告贵州**公司在本案审理期间申请撤回其起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州**公司撤诉。案件受理费215,357.85元，减半收取计107,678.93元，由贵州**公司负担。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二一年一月二十八日法官助理陶海峰书记员龚晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13336号原告：尚军，男，1972年03月02日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈伟月，系经理。委托诉讼代理人：王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李首铮，系辽宁奉申律师事务所律师。原告尚军与被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司(以下简称“鸿业公司”)劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚军、被告鸿业公司的委托诉讼代理人王铁楠、李首铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告支付原告劳动关系存续期间社会统筹养老保险金39，808元、失业保险金4，080元、工伤保险金4，080元，合计47，968元；3.请求支付第十三薪11，000元（2年）；4.请求支付加班费8，000元、高温补贴1，600元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年08月01日到被告处工作，任玻璃制瓶工(高温岗位）。双方签订劳动合并约定原告工资5，500元/月。工作期间被告未按劳动法相关规定为原告缴纳相关社会统筹保险，原告多次与被告协商均未果。2020年06月17日，原告因被告加班时间长且不按规定给付相应加班费及不予补缴长期拖欠的保险金而辞职。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿业公司辩称：原、被告存在劳动关系。原告于2017年08月01日入职，从事玻璃制瓶工工作。原告于2020年06月17日因个人原因提出辞职。原告所主张的养老保险金、失业保险金、工伤保险金不属于法院受案范围，被告不应当支付上述费用。关于原告主张的第十三薪、加班费及高温补贴，被告并不存在十三薪的工资制度，且原告没有加班事实，不应当支付加班费。另，原告不属于高温岗位，不应当支付高温补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年08月01日入职到被告单位，从事玻璃制瓶工工作，约定每月工资5，500元。另，原告在起诉状中自称因被告不支付加班费及不予补缴社会保险于2020年06月17日主动辞职。另查明，2020年10月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未缴“五险一金”的补偿、十三薪补偿、年休假补偿、高温补贴等。当日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2020）481号《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动合同双方的合法权益均受法律保护。首先，关于原告要求确认与被告存在劳动关系的主张。因被告承认与原告存在劳动关系，故本院对此予以确认。其次，关于原告主张的养老保险金、失业保险金及工伤保险金的请求。根据相关法律规定，社会保险费的缴纳应由劳动行政部门处理，不属人民法院受案范围，故对原告的该项请求本院不予处理。第三，关于原告主张的第十三薪及加班费的请求。根据相关法律规定，应由原告对被告存在支付第十三薪及加班的事实承担举证证明责任。因被告否认存在支付第十三薪及加班的事实，而原告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，故对原告提出的该项请求本院无法支持。第四，关于原告主张的高温补贴的请求。因原告从事的是玻璃制瓶工作，属于高温岗位，按照相关规定，被告应向原告支付相应的高温补贴。对于是否已发放高温补贴及发放数额应由被告承担举证证明责任，因被告未能举证证明其已向原告支付了高温补贴，故本院以原告主张的数额确定被告应支付的高温补贴数额为1，600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告尚军与被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司存在劳动关系；二、被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司于本判决发生法律效之日起三日内支付给原告尚军高温补贴1，600元；三、驳回原告尚军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  赵飞达人民陪审员  刘利丽二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 冰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4330号原告：王文增，男，1972年3月8日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志强，男，1979年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县。原告王文增与被告李志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增之委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼，被告李志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文增向本院提出诉讼请求：要求被告给付门款和安装费59500元及利息。事实和理由：被告将睢县城内康乐路8号宾馆的装饰装修工程分包给原告，由原告提供室内门并负责安装，工程完工后，经结算，尚有60000元的工程款未支付，被告于2012年11月15日给原告出具了欠条。经催要，被告于2020年5月6日给付500元，下欠59500元，经多次催要，被告至今未付。被告李志强未向本院提交书面答辩意见。原告王文增针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条和被告的微信聊天记录截图，以证明被告出具欠条后多次答复还款，但仅还了500元等事实。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据材料进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货并提供安装服务，被告依约负有及时结清货款和安装费的义务，现下欠原告货款和安装费59500元不付，其行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付货款和安装费59500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，结合相关规定，本院从原告起诉之日即2020年10月23日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”予以支持，计算至该货款和安装费付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后10日内给付原告王文增货款和安装费59500元，并从2020年10月23日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”计付逾期付款利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月七日书记员  胡耀莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保146号 申请人：徐传龙，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王登超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住利津县。 申请人徐传龙与被申请人王登超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：95000元）。申请人徐传龙以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000088号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王登超名下的位于莒南县××路××号楼××层××单元××室（不动产权证：临房建莒南字第0××6号）的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保146号
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初253号原告：兰颜松，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘文富，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路**，统一社会信用代码91330483771949265C。负责人：章建荣，该公司经理。原告兰颜松与被告刘文富、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兰颜松于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰颜松撤诉。案件受理费，原告未预交。审判员  王红娟二〇二一年一月十二日书记员  陈嘉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7236号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初61号原告：葛艳玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告葛艳玲与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初59号、60号、62号、63号、64号、65号、66号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初112号原告河南全丫宴餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。统一社会信用代码：91410100MA40WRTY53。法定代表人张涛，经理。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告北京连锁邦品牌策划有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区南磨坊路****信用代码：911101053271381245。法定代表人李领奇。原告河南全丫宴餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮公司”）与被告北京连锁邦品牌策划有限公司（以下简称“连锁邦公司”）合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月10日立案后，于2020年9月14日作出（2020）京0105民初81729号裁定书，裁定本案移送郑州市金水区人民法院审理。2020年9月24日，郑州市金水区人民法院收案后认为移送不妥，报请郑州市中级人民法院指定管辖，郑州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫01民辖109号裁定书，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告北京连锁邦品牌策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告餐饮公司诉称：一、依法解除双方2017年8月17日签订的《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》；二、判令被告退还品牌策划费50000元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原被告双方签订了《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》，协议签订后，原告如约向被告支付品牌策划费5万元，但被告在收到款项后至今未按协议第二条约定开展工作，依据协议第三条第16款之约定，向贵院提起诉讼。被告连锁邦公司未到庭答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告餐饮公司（甲方）与被告连锁邦公司（乙方）签订《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》，协议约定：在合作期内，甲乙双方联合在中国大陆区域范围内的品牌策划和联合招商推广工作，合作期限自2017年8月17日至2020年8月16日，签订合同即支付5万元，乙方在合同期限内，将甲方品牌的推广招商提供如下服务：项目的策划升级、持续的招商策略规划、广告投放策略、团队的培训、招商会的落地参与、参与指导邀约和洽谈、专人负责参与到项目的具体招商工作中。合同期限届满后，经双方协商一致，双方需重新签订合同。合同落款处有原告河南全丫宴餐饮管理有限公司和被告北京连锁邦品牌策划有限公司的盖章及其法定代表人李领伟的签字予以确认，合同尾部显示：户名李领奇，账号62×××18，开户行中国建行郑州紫荆山分行。原告提交的广发网上银行电子回单显示：2017年8月18日，原告向被告公司法定代表人李领奇（户名李领奇，账号62×××18，开户行中国建设银行股份有限公司总行）转账5万元。以上事实，由原告提交的《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》、广发网上银行电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，对于原告主张解除双方2017年8月17日签订的《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》的诉讼请求，因该协议的合作期限自2017年8月17日至2020年8月16日止，且双方有“合同期限届满后，经双方协商一致，双方需重新签订合同”的约定，截止2021年1月4日本院立案受理后，该协议已届满，无解除必要，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告退还品牌策划费5万元的诉讼请求，有原告提交的《九禾谷餐饮连锁品牌策划及联合招商合作协议》、广发网上银行电子回单在案佐证，且被告未到庭提出答辩意见或提交证据予以反驳，故本院按原告主张的事实认定，被告应返还原告品牌策划费50000元。被告北京连锁邦品牌策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京连锁邦品牌策划有限公司向原告河南全丫宴餐饮管理有限公司退还50000元品牌策划费，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南全丫宴餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北京连锁邦品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  王奇昌
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初316号 原告：任成同，男,1984年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被告：李庆钢，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告任成同与被告李庆钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成同委托代理人李洪莲到庭参加诉讼，被告李庆钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任成同向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金31300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因经济困难，被告于2020年8月12日从原告处借款28500元，被告出具欠条一份交原告持有，后期原告又通过微信转账借给被告2800元，以上借款共计31300元。该款原告多次索要，被告未能偿还。 被告李庆钢经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，2020年4月至7月，被告以购买运输车辆支付货车首付、后期支付车贷等为由向原告多次借款，2020年8月份经原被告双方结算，被告尚欠原告借款28500元并出具借条一张“今有李庆钢借任成同现金28500元，中间的手续费李庆钢自己出，借款期限三个月。借款人：李庆钢”。2020年11月份，被告以资金紧张为由向原告借款2800元，以上借款共计31300元。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、微信转账记录一宗、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因买车向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计31300元。关于案涉借款的逾期利息,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,被告应当以借款本金31300元为基数自2021年1月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李庆钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国民法典》第465条、509条、676条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆钢于本判决生效后十日内偿还原告任成同借款本金31300元及利息（以31300元为基数，从2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元由被告李庆钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执228号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《很爱很爱你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初1号 原告：郑尚良，男，1963年11月27日出生，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郑国柱（系原告郑尚良儿子），男，1987年8月4日出生，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**。 法定代表人：李晓龙，董事长。 被告：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告郑尚良与被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司、余长军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审理。原告郑尚良于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑尚良的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑尚良撤诉。 案件受理费3275元（已减半收取），依法予以免交。 审判员 杨 鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**。负责人：刘宝琴。被执行人：桑爱明，男性,1970年1月3日生，汉族，，住河南省林州市中国银行股份有限公司郑州花园支行诉桑爱明银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30892号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告桑爱明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金55988.63元及利息13224元（暂计算至2016年3月10日，之后利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元后，由被告负担781元，原告负担146.5元。被执行人桑爱明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑爱明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员  司亚东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初76号 原告：张红为，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：阿里甫别克·伊布拉音，新疆众托律师事务所律师。被告：蒋秋雨，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县，现住哈密市，其他情况不详。原告张红为诉被告蒋秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红为的委托诉讼代理人阿里甫别克·伊布拉音到庭参加诉讼，被告蒋秋雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红为向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款71800元及利息；2.案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告以急需钱为由向原告借款71800元，并出具借条一张，原告多次向其催要上述借款，被告以各种理由拖延，拒绝偿还上述借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告蒋秋雨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月20日，被告向原告借款71800元并向原告出具一份借条载明：“今借张红卫现金71800元（大写：柒万壹仟捌佰元整），欠款人：蒋秋雨，2020年3月20日”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查，被告向原告出具的上述借条中被告将原告“张红为”误写为“张红卫”。以上事实有原告提交的一份借条以及原被告的陈述在案佐证。本院认为，被告蒋秋雨向原告张红为借款71800元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告蒋秋雨应当及时向原告张红为偿还借款本金71800元。对于原告主张借款71800元的利息，双方在借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第八十六条的规定，视为没有利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秋雨于本判决生效之日起五日内偿付原告张红为借款本金71800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，邮寄送达费30元，由被告蒋秋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初63号 原告：侯浩，男，1993年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京九龙健身休闲有限公司，统一社会信用代码913201150707309220，住所地南京市江宁经济技术开发区九龙湖路**。 法定代表人：刘星，总经理。 原告侯浩与被告南京九龙健身休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告侯浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯浩撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民督6号 申请人：成薛青，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人：徐柱宇，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人成薛青、徐柱宇于2020年12月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月3日受理后，经审查认为，被申请人邵柏丛在桐乡市的暂住时间为2019年4月15日至2020年3月23日及2020年3月25日至2020年11月12日，不符合支付令受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回成薛青、徐柱宇的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 云 二〇二一年一月十一日 书记员 徐嘉颖