wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16603号 原告刘理梅，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告杭州杭妃子服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道东城丽景公寓**5-（1、2）室2楼201。 法定代表人李站秀，该公司执行董事兼总经理。 原告刘理梅（以下简称原告）诉被告杭州杭妃子服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年11月25日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：浙杭余杭劳人仲案（2020）1215号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、原告于2020年6月5日入职被告处，担任人事主管职务，双方之间存在合法有效的劳动关系。被告分别于2020年8月6日、2020年8月11日借故单方面违法辞退原告。故原告特向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并出示相应证据，证明被告存在违法辞退的事实。案涉仲裁裁决认定“主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任，但本案申请人并未能提供有效证据予以证明，应当承担不利后果”，将本案举证不能的不利后果强加于原告之上，属认定事实不清、适用法律错误，严重损害原告的合法权益。实际上，原告在庭审中已举证证明被告辞退原告之事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告未能举证证明开除原告之合法性，应当承担举证不能的不利后果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。 被告未发表答辩意见。 经本院审理查明，原告系被告员工，在被告处担任人事主管一职。原被告双方订立了期限为2020年6月5日至2021年6月5日的书面劳动合同。2020年8月19日，原告以被告为被申请人，要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元。2020年9月29日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）1215号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人刘理梅的全部仲裁请求。后原告不服，诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告分别于2020年8月6日、2020年8月11日借故单方面违法辞退原告。但其并未提交确凿有效证据予以证明被告存在单方解除劳动关系的行为，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘理梅的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被原告刘理梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28222号之一 申请执行人王昌均，男，汉族，1969年7月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人林洋濠，男，汉族，1977年8月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人樊明雪。 申请执行人王昌均与被执行人林洋濠、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付444552元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人已经履行完毕还款义务。被执行人已缴纳执行费，案件受理费9774元已全部执行到位。 经查，本院以（2020）粤0304执28222号执行裁定书，冻结了被执行人湖南省第三工程有限公司名下的中国建设银行账户44×××95内存款444552元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初45765号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人湖南省第三工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月六日 书记员 林思娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终241号上诉人（原审原告）：于平，女，1970年5月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王祥成，北京君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代寿，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路**山海天花园****。负责人：高巍，经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。上诉人于平因与被上诉人陈代寿、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人于平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人于平负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年一月二十五日书记员  张书毓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初249号原告:刘铁柱，男，汉族，1954年10月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘丽敏。女，汉族，1981年9月13日生，住河南省长葛市，系原告女儿。被告:王海科，男，汉族，1951年12月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：古德友，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省长葛市。系被告女婿。本院在审理原告刘铁柱诉被告王海科买卖合同纠纷一案中，原告刘铁柱于2021年1月27日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王海科的起诉。本院认为，原告刘铁柱的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁柱撤诉。案件受理费50元,减半收取25元。由原告刘铁柱负担。审判员  邱火旺二〇二一年一月二十七日书记员  王怡博
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢67号申请执行人：胡**，男，1994年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡**，男，1996年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行胡**与胡**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人胡**与被执行人胡**于2021年1月28日达成执行和解协议，故申请执行人胡**于2021年1月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢67号案件的执行。申请执行人胡**在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人胡**拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二一年一月二十八日书记员 涂玉飘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更123号 罪犯王**，男，1987年5月30日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年3月9日作出（2017）川2002刑初41号刑事判决书，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，追缴2500元。被告人王**不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）川20刑终42号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王**被判处没收财产三万元（未履行），追缴2500元（未履行，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢238号申请执行人陈某，个体工商户。被执行人根某，女，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行陈某与根某合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）内2222民初665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初665号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年一月二十八日书记员 冷梓金
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初83号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工。 被告：陆锦晨，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司和被告陆锦晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二一年一月十三日 书记员  王刘梅
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执68号马芝、阮林：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的（2020）豫0721民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001005003特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执572号 申请执行人：周英,女1968年6月16日出生,住宿州市灵璧县。 被执行人：宋执洋,男,汉族1965年1月06日出生,住安徽省肥东县；张永华,女,汉族1956年8月09日出生,住宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会1033；朱玲,女,汉族1961年10月03日出生,住宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1244。 申请执行人周英与被执行人宋执洋、张永华、朱玲借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋执洋、张永华、朱玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宋执洋、张永华、朱玲的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢73号 申请执行人夏岳,男,1936年08月01日出生,住所地云和县。 被执行人邹利平,男,1959年06月03日出生,住所地景宁县。 被执行人汤幼萍,女,1959年11月18日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人夏岳与被执行人邹利平、汤幼萍为民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00237号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢73号]。经本院执行，本院本次恢复执行6175.5元，已执行到位6175.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有51075.8元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督19号申请人：杜泽明，男，生于1968年9月7日，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇兴隆居合金组**附**。公民身份号码：5221281968********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**民身份号码：5221281996********。申请人杜泽明于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人杜泽明称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年10月到11月，我车牌号为贵Ｃ×××**的货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费19280元，一直未付。后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人杜泽明运输费19280元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费19280.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜泽明运输费19280.00元人民币。申请费94.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初533号 原告：徐勤家，男，1974年7月30日出生，汉族，山东省郯城县村民。 委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：张则胜，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省郯城县红花乡山外岩村村民 原告徐勤家与被告张则胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐勤家于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐勤家撤回起诉。 案件受理费已减半收取210元，由原告徐勤家负担。 审判员  王利涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  王亚茹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执555号 申请执行人：王**欣，女，1986年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘学武，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初5264号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人刘学武名下价值264000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月四日 书记员  杨 潇
文书内容云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初26号            公诉机关              云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴琼，女，1989年3月15日生，拉祜族，小学文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2020年2月23日1时30分许，被告人李兴琼饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的云JCXX**号小型普通客车在景谷县响水农贸市场停车场倒车时，与周某某驾驶的云J7XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李兴琼负事故全部责任，周某某无事故责任；经血液乙醇含量检验，李兴琼血液中乙醇含量为188.37mg/100ml血。事故发生后，被告人李兴琼与周某某达成交通事故赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人李兴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴琼系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李兴琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      薛  燕                  二〇二一年一月二十七日                  法 官 助 理      周林运      书  记  员      梁  蕊
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0725行审2号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路**。 法定代表人：谢应灿，局长。 被执行人：政和华旭现代农业开发有限公司，住所地政和县东平镇振东街**。 法定代表人：刘良良，男，1949年1月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人政和县自然资源局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行政和县自然资源局对被执行人政和华旭现代农业开发有限公司（以下简称华旭公司）作出的政自然罚（2020）1号行政处罚决定第二项行政罚款。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人政和县自然资源局要求强制执行政和县自然资源局对被执行人华旭公司作出的政自然罚（2020）1号行政处罚决定耕地开垦费用1.5倍罚款计人民币270576.18元（9元/平方米×1.5倍×20042.68平方米）。依据的事实和理由：政和县自然资源局于2020年4月28日作出的政自然罚（2020）1号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人华旭公司在法定期限内拒不履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。本局于2020年11月25日经催告通知，被执行人仍未履行。特申请依法强制执行。政和县自然资源局提交了违法线索登记表、报告、核查报告、立案呈批表、指定案件承办人通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、土地承包协议、设施用地备案表、东平镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、技术报告书、租赁协议、复垦协议、政自然告（2020）1号《行政处罚告知书》、政自然罚（2020）1号《行政处罚决定书》、政自然催号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，2015年4月28日，甲方政和县东平镇人民政府与乙方华旭公司签订《土地经营权承包协议》，协议约定甲方愿意将坐落东平镇辖区的农业用地1500-3000亩的30年承包经营权流转给乙方用于发展现代高效农业等事项。华旭公司1643.15亩土地面积有向有关部门申请设施农业地备案。政和县自然资源局在巡察中发现华旭公司存在土地破坏拒不履行复垦和闲置荒芜耕地行为，于2020年2月18日立案调查。政和县自然资源局通过调查取证于2020年3月4日向华旭公司送达政自然告（2020）1号《行政处罚告知书》，以华旭公司闲置荒芜耕地面积413222.07平方米（其中因挖损、压占土地等造成土地破坏拒不履行复垦义务的面积计70835.4平方米），且复垦土地大部分不符合要求为由拟对华旭公司处罚如下：1.责令华旭公司限15日内自行改正闲置荒芜耕地、破坏土地拒不履行复垦义务的行为，交纳耕地开垦费计人民币3718998.63元（9元/平方米×413222.07平方米）。2.其中对破坏土地拒不履行复垦义务部分，并处耕地开垦费2倍的罚款计人民币1275037.20元（9元/平方米×2倍×70835.4平方米）。以上两项费用共计人民币4994035.83元。华旭公司于2020年3月5日申请听证，同月30日华旭公司撤回听证申请并于同日提交《减免行政处罚申请书》和相关材料，政和县自然资源局再次调查后以华旭公司因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏拒不履行复垦义务的面积计20042.68平方米，且复垦土地部分不符合要求等行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，已构成破坏土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》和《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》的规定，于2020年4月28日作出政自然罚（2020）1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令华旭公司限三个月内自行改正土地破坏的行为，履行土地复垦义务。2.并处耕地开垦费用1.5倍罚款计人民币270576.18元（9元/平方米×1.5倍×20042.68平方米）。次日，政和县自然资源将上述《行政处罚决定书》送达华旭公司。华旭公司在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县自然资源局于2020年11月27日进行催告。催告书送达十日后华旭公司仍未履行义务。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚（2020）1号行政处罚决定第二项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华旭公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局向本院申请强制执行政自然罚（2020）1号行政处罚决定第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局对政和华旭现代农业开发有限公司作出的政自然罚（2020）1号行政处罚决定第二项“并处耕地开垦费用1.5倍罚款计人民币270576.18元（9元/平方米×1.5倍×20042.68平方米）”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  官荣智 人民陪审员  魏明莲 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更210号 罪犯郑顺，男，1974年11月17日出生,河南省遂平县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0114刑初517号刑事判决书，以被告人郑顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人郑顺及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑终5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑顺被判处罚金十五万元（履行2500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑顺减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保585号申请执行人：郑衍彬，男，1970年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：方潇，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市百丰置业有限公司，住所地济宁市中区西门大街西首复兴居住组团，统一社会信用代码91370811754456928Q。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦,统一社会信用代码91370800267108993E。法定代表人：刘敬国申请执行人郑衍彬与被申请人方潇、济宁市百丰置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人济宁市百丰置业有限公司所有的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额3万元，本院作出的（2021）鲁0811财保389号民事裁定书，裁定：查封被申请人济宁市百丰置业有限公司所有的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人济宁市百丰置业有限公司所有的鲁Ｈ×××**小型轿车，保全金额3万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二一年一月二十九日书记员 韩建国
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初109号 原告：谢某，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 原告谢某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5立案。诉讼中，谢某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告谢某负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 王艺雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0602刑初7号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人祖军鹏，男，1983年2月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元；曾因犯故意伤害罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。2020年10月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月21日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕。2021年1月9日被本院取保候审。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人祖军鹏犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人祖军鹏及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日下午，被告人祖军鹏骑电动车经过开渠东路与龙支河路交叉口时，发现安徽陶铝新动力科技有限公司西侧停车场安装有监控摄像头，遂于当日晚22时许，再次来到安徽陶铝新动力科技有限公司，将位于该公司围墙上的6套海康威视牌网络摄像头（含支架、电源）盗走。经鉴定，被盗摄像头价值人民币2852元。 案发后，从被告人祖军鹏父母家中扣押被盗摄像头3套，已发还被盗单位。被告人祖军鹏家人主动赔偿安徽陶铝新动力科技有限公司人民币3000元，并取得该公司谅解。 公诉机关认为，被告人祖军鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人祖军鹏拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人祖军鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：祖军鹏具有以下量刑情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月10日，被告人祖军鹏被抓获，在公安机关对其问话时如实供述了全部犯罪事实。被告人祖军鹏曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元；曾因犯故意伤害罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月7日刑满释放。 本院认为：被告人祖军鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。祖军鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。祖军鹏赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。祖军鹏具有前科劣迹，可酌情从重处罚。对辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖军鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王天江 二〇二一年一月十四日 法官助理赵凯 书记员周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1270号 原告：王建霞，女,1972年9月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告王建霞与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞及委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款6万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。在2014年8月17日，被告以做生意为由借用原告人民币6万元，当时口头约定月息2分。被告给原告出具借款证明后，原告通过银行转付给被告，后原告急用该款，曾数次向被告催要，但被告每次都借故推脱至今未给付。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李俊华未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系朋友关系，2014年8月17日，被告以做生意为由向原告提出借款，当日原告通过银行转付方式出借给被告6万元，并由被告给原告出具借款证明，现因原告急用该款，被告未偿还，致成纠纷，原告诉至本院。 以上有原告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供被告李俊华2014年8月17日书写借款证明条一张、2014年8月17日向李俊华工商银行转账凭证一张，均印证原被告双方存在民间借贷关系。故本院对被告李俊华尚欠原告王建霞借款6万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款诉求，本院予以支持。被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告王建霞借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  赵利平 人民陪审员  李书亮 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4962号原告：南京东铮物资有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：王东，系该公司总经理委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，系该公司董事长兼总经理。第三人：陕西三立装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王瑞超，系该公司执行董事兼总经理。原告南京东铮物资有限公司与被告陕西建工第三建设集团城建工程有限公司、第三人陕西三立装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告南京东铮物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按南京东铮物资有限公司撤回起诉处理。审  判  员    李  多  萌二〇二一年 一 月二十五日                   书 记 员    陈      强打印：相丽华    校对：张 进   2021年  月  日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保65号之一 解除保全申请人：郑龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 解除保全申请人：郑丹丹，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 解除保全申请人：吴三妹，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 共同委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被申请人：钟华兵，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人郑龙、郑丹丹、吴三妹与被申请人钟华兵诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）浙0802财保65号民事裁定，查封、扣押了被申请人钟华兵所有的赣Ｅ7××××轻型自卸货车。申请人郑龙、郑丹丹、吴三妹于2021年1月7日向本院申请解除对被申请人钟华兵所有的赣Ｅ7××××轻型自卸货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人郑龙、郑丹丹、吴三妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟华兵所有的赣Ｅ7××××轻型自卸货车的查封、扣押； 二、解除对申请人吴三妹现金存款50000元的冻结（开户行：柯城农商银行滨江分理处，开户名：吴三妹，存单账号1030××××8330）。 保全费520元，由申请人郑龙、郑丹丹、吴三妹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年一月七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执467号申请执行人：李小山，男，1989年1月12日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：付修松，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人李小山与被执行人付修松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云2530民初79号民事判决书已经发生法律效力。本院判决付修松于判决生效后十日内赔偿李小山因交通事故造成的经济损失（即医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费）48544.27元。因付修松到期未履行生效法律文书确定的义务，李小山于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、于2020年12月2日向被执行人付修松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、于2020年11月17日、11月20日、12月1日、12月8日、12月25日、12月31日、2021年1月4日、1月14日、1月18日、1月28日先后十次通过法院执行办案系统网络查询被执行人付修松名下的财产信息，发现其名下仅有存款6000余元，执行人员已将查明的被执行人名下所有银行账户进行冻结，将其中6000元扣划并发送至申请执行人账户。付修松名下车辆、税务、工商、股权等均无登记。三、于2020年11月19日到金平县不动产登记中心查询、于2020年12月4日委托贵州省毕节市七星关区人民法院到毕节市不动产登记中心查询，均未能查询到付修松名下有不动产登记信息。四、执行人员于2020年12月2日到者米乡顶青村委会向阳新村进行实地调查，向该村村民小组长调查了解得知被执行人已外出务工，不在该村居住，且其为外来人口，在该村并无任何财产。后执行人员通过电话与被执行人取得联系，询问其如何履行生效法律文书确定的义务，但被执行人称自己无能力履行，也未列出还款计划。五、2020年12月9日执行人员依法对被执行人付修松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2021年1月27日将其列入失信被执行人名单。六、执行人员于2021年1月28日约谈申请执行人李小山，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，对被执行人付修松的财产进行了全面查找，未能找到其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取冻结银行存款账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二一年一月二十八日书记员 郭志坚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初526号 原告：冯少博，男，2002年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩飞，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯少博诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯少博到庭参加诉讼，被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯少博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9200元、损失费328.06元，合计9528.06元；2、诉讼费用由被告承担。 被告韩飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年6月24日，被告因偿还信用卡向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，约定在2020年12月24日前还清。后经原告催要，被告已偿还借款5800元，剩余借款9200元未偿还，故原告起诉至法院。以上事实清楚，证据充分，且有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。故原告要求被告偿还借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，约定的还款期限为2020年12月24日前，被告逾期未还款的行为构成违约，原告要求的损失费，本院支持自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告韩飞于本判决生效之日起五日内偿还原告冯少博借款本金9200元及损失费（以本金9200元为基数，自2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐伟翔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初36号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人魏昌林，男，1987年10月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2021年1月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人魏昌林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：1、2021年1月5日14时46分许，被告人魏昌林在温岭市××镇××路××号欧芭莎化妆品店内，趁覃莉华睡觉之际扒窃走其放桌上的一部蓝色华为Ｎｏｖａ75Ｇ手机。经鉴定，该手机的价值人民币2030元。 被告人魏昌林于2021年1月5日17时1分许，在温岭市××镇××路××号理发店内被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人魏昌林到案后如实供述其涉案事实。 同时公诉机关认为被告人魏昌林具有坦白、赃物已追回返还被害人的处罚情节，建议对被告人魏昌林判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏昌林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏昌林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年一月十三日 代书记员 赵姣佼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7937号申请执行人：朱益涛,男,1988年10月02日出生,汉族，住宁波市江**。委托诉讼代理人：王启睿，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：孔祥宇,男,1982年08月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人朱益涛与被执行人孔祥宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱益涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人孔祥宇返还申请执行人朱益涛108604元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2472元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人孔祥宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔祥宇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月19日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权28596.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔祥宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱益涛，其没有异议。综上，被执行人孔祥宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年一月十九日代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10999号 原告：周米传，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正广，浙江元骏律师事务所律师。 被告：王金芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告周米传与被告王金芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告返还借款200000元，并支付自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月11日，被告王金芳因需向原告周米传借款300000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。后被告归还了100000元。2020年6月21日，原告通过微信向被告催讨借款200000元，但被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周米传借款200000元，并支付自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4300元，由被告王金芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二一年一月八日 代书记员 张一宁
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执13号 孟庆海、张大水、路广春： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执13号申请执行人孟庆海与张大水、路广春劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3719号民事调解书，张大水、路广春欠孟庆春劳务费70000元，定于2020年7月30日前支付给孟庆春30000元，剩余40000元定于2020年9月30日前一次性付清；如张大水、路广春逾期未按约定支付，张大水、路广春自愿支付孟庆春违约金5000元，逾期付款部分自2020年6月2日起按年利率6%支付利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由孟庆春承担。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更85号 罪犯周建林，男，1981年12月5日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑初45号刑事判决书，以被告人周建林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。被告人周建林未提出上诉。刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川01刑更3587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周建林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周建林被判处罚金3万元，履行830元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周建林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2583号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省武功县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省富县，该公司风险合规部员工。被告：谭晓丽，女，汉族，1990年10月08日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号：513XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谭晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告谭晓丽在2017年08月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年08月30日发放贷款42320元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：川MXXX**，车架号：LGXC16DF8H0053703），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期304天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭晓丽偿还原告剩余贷款本金11845.99元，到期未偿利息521元，罚息1127.76元，寄送法律函件费用100元，以上共计13594.75元(以上利息、罚息截至2020年10月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：川MXXX**，车架号：LGXC16DF8H0053703）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告谭晓丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年08月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谭晓丽（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谭晓丽（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXC16DF8H0053703）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月01日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：川MXXX**，车架号：LGXC16DF8H0053703）机动车登记证书。2017年09月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年08月30日向被告指定账户发放贷款42320元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年10月29日，被告下欠原告本金11845.99元，到期未付利息521元，罚息1127.76元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭晓丽应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11845.99元，到期未付利息521元，罚息1127.76元,寄送法律函件费100元，以上共计13594.75元，并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告谭晓丽未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：川MXXX**，车架号：LGXC16DF8H0053703）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李多萌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 强打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初705号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：杨利卫，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。 原告东风汽车财务有限公司与被告杨利卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年1月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,462元，减半收取人民币731元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨环
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执118号申请执行人:贵州大龙世涛化工有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇小江口村杨柳组，统一社会信用代码：91520622795269205Q。法定代表人：郑娟，女，系该公司总经理。被执行人:贵州西电电力有限公司黔北发电厂，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村，统一社会信用代码：915205237457382535。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终4697号民事判决书，立案受理了贵州大龙世涛化工有限公司与贵州西电电力有限公司黔北发电厂票据追索权纠纷一案。被执行人贵州西电电力有限公司黔北发电厂应支付申请执行人贵州大龙世涛化工有限公司票据金额980000元及相应利息，并负担案件受理费12800元、保全费5000元、执行费12200元。在执行过程中，申请执行人贵州大龙世涛化工有限公司于2021年1月6日向本院递交书面申请，申请撤销本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年一月七日书记员  王乔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7387号王都、西安荣添商业运营管理有限公司：申请执行人王都与被执行人西安荣添商业运营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初6097号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7387号案件执行完毕，于2021年1月4日结案。二〇二一年一月四日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初73号 原告：赵乾贤，男，1994年08月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈传兴，男，1989年03月11日生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵乾贤与被告陈传兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告赵乾贤于2021年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乾贤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵乾贤负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1161号原告青岛笈美创意科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间**202，统一社会信用代码：91370222MA3N3LNA5P。法定代表人：迟筱梅，系该公司总经理。被告：华夏龙脉（北京）国际投资有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环东路**天创盛芳中心**606/div>被告：赵欣，住址北京市丰台区。本院在审理原告青岛笈美创意科技有限公司与被告华夏龙脉（北京）国际投资有限公司、被告赵欣装饰装修合同纠纷一案中，经查询原告所提供的被告赵欣与其所提供的身份证号码的公民并非同一人。本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告赵欣与其所提供的身份证号码的公民并非同一人，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛笈美创意科技有限公司的起诉。案件受理费2620元，诉讼保全费1100元，应退还原告青岛笈美创意科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二一年一月二十一日书记员  刘锋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初168-13号原告：吕**，女，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋**，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2250号 原告:臧艳梅，女。 被告：城城不动产管理有限公司。 法定代表人：张智军。 原告臧艳梅与被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告臧艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及利息20888元；2.判令被告支付原告违约金7775.4元。事实和理由：2019年11月9日，原、被告双方签订了为期3年的定期租赁合同。房屋位于西安市未央区二环北路西段5号路凤城明珠小区x栋x单元xxxxx室，房租按月支付，每月2591.80元。因被告未在合理期限内支付房屋，已经构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告臧艳梅的起诉。 案件受理费516元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年一月十三日 书记员  袁诠嵘
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8262号 原告：王小玉，女，1996年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州屹立房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座****。 责任人：宋余祥。 原告王小玉与被告杭州屹立房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王小玉于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州屹立房地产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告王小玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王小玉负担。 审判员  吕后旺 二〇二一年一月七日 书记员  冯 俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2026号 原告：李高伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：薛春环，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 被告：港中旅（安吉）旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区水口村，统一社会信用代码91330500058311039F。 法定代表人：唐勇。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：上海义策房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码91310120342261980W。 法定代表人：潘良胜。 委托诉讼代理人：周可会、孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。 原告李高伟、薛春环与被告港中旅（安吉）旅游发展有限公司（以下简称港中旅公司）、上海义策房地产营销策划有限公司（以下简称义策公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李高伟及李高伟、薛春环共同委托诉讼代理人邰万**，被告港中旅公司的委托诉讼代理人金水，被告义策公司的委托诉讼代理人周可会、孟庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高伟、薛春环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告15万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，二原告到位于安吉县灵峰街道水口村被告港中旅公司售楼部看房，与被告港中旅公司签订《安吉港中旅悠然美地度假区（观竹轩）认购协议》，以刷卡方式支付定金3万元，于2017年3月30日转账支付定金7万元。2017年4月16日二原告与被告港中旅公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告港中旅公司购买位于安吉县××街道××路××号（悠然美地观竹轩）6幢2-301号商品房一套，建筑面积134.42平方米，总价款为163万元，首付49万元，按揭贷款114万元。《浙江省商品房买卖合同》签订后，二原告于2017年4月16日以刷卡的方式共支付54万元。2017月7月14日，二原告向中国农业银行股份有限公司安吉县支行贷款114万元支付给被告港中旅公司。综上，二被告违反法律规定向二原告收取费用，严重侵犯了二原告合法权益，经与二被告交涉要求退款遭拒，故而诉至本院，请求判准其诉请。 港中旅公司答辩称，二原告向港中旅公司购买商品房并签署了商品房买卖合同的事实没有异议。2017年2月24日，二被告签订了商品房的分销代理合同，案涉15万元款项系义策公司收取，该行为系二原告与义策公司之间形成的合同关系或其他关系，和港中旅公司无关。现二原告以不当得利返还为由提起诉讼，鉴于港中旅公司在案涉商品房买卖过程当中，除了收取购房款以外，没有收取其他费用或其他受益行为，对于义策公司收取案涉15万元行为，港中旅公司也不存在过错。因此，二原告诉请港中旅公司和义策公司共同返还案涉款项，缺乏事实和法律依据，请求本院驳回二原告对港中旅公司的诉讼请求。 义策公司答辩称，不同意二原告的诉讼请求。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益。本案中，二原告向义策公司支付15万元服务费有合同依据，义策公司已经履行完毕了全部合同义务，包括承诺的购房款优惠以及其他相关联的服务。现二原告以不当得利为由，要求返还该15万元服务费，没有任何法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《港中旅（悠然美地）认购确认单》、《安吉港中旅悠然美地度假区（观竹轩）认购协议》、《商品房分销代理合同》、《商品房买卖合同》及银行交易明细、结婚证、支付宝交易截屏、国家企业信用信息公示系统等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案要件事实如下： 2017年，港中旅公司将开发的位于本县灵峰度假区××商品房委托义策公司分销代理，并签订《商品房分销代理合同》一份。 2017年3月29日，李高伟、薛春环通过网络等渠道得知案涉房产信息后，至港中旅公司售楼处选房，看中后签订《港中旅（悠然美地）认购确认单》一份，载明：认购悠然美地项目的6幢2单元301室、面积为134.42平方米的房产，原总价1993814元，客户支付15万优惠活动费后可享受合同价163万元，最终成交价为178万元，定金3万元，首付64万元，贷款114万元，以及备注栏“本人李高伟自愿缴纳壹拾伍万元购房服务费”等事项。当天，港中旅公司（甲方）与李高伟、薛春环（乙方）签订《安吉港中旅悠然美地度假区（观竹轩）认筹协议》一份，载明：定购6幢2单元301室，总价163万元；定金3万元,2017年3月30日再付7万元定金；乙方同意于2017年4月15日前到甲方处签订上述《商品房买卖合同》等内容。当天及次日，李高伟、薛春环向港中旅公司支付定金共计10万元。 2017年4月16日，李高伟、薛春环与港中旅公司就前述房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价163万元，于2017年4月16日支付首付款49万元，余款114万元银行按揭贷款等内容。当日，李高伟、薛春环向港中旅公司支付购房款39万元，以及以刷POS机的形式向义策公司支付购房优惠活动费15万元。 2020年4月，李高伟、薛春环以购买案涉房屋时支付的15万元购房优惠活动费违反法律规定为由，至本院起诉要求港中旅公司和义策公司共同返还。 本院认为，本案中，李高伟、薛春环诉称“二被告违反法律规定向二原告收取费用”，但在义策公司提供其签字确认的《港中旅（悠然美地）认购确认单》后，当庭陈述付款时并不知晓义策公司的存在，而义策公司以让人产生误解的“港中旅实业”POS机收取二原告15万元购房优惠活动费带有欺骗，二原告误以为多次付款行为均付给港中旅公司，按此主张系基于重大误解而实施的民事法律行为或以欺诈手段实施的民事法律行为，行为人或受欺诈方依法有权行使撤销权、要求返还财产，但李高伟、薛春环于2017年4月16日与港中旅公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》并支付购房首付款及办理了剩余购房款的按揭贷款，此时应视为已知晓或应当知晓其支付的“15万元购房优惠活动费”并非支付给港中旅公司以及并不折抵购房款之事由，其若对“15万元购房优惠活动费”行使撤销权依法应在一年内行使，否则可致撤销权消灭，但二人并未行使撤销权，而是在2020年4月向本院提起不当得利之诉。不当得利作为一项独立的法律制度，并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的法律制度安排，当事人因基础法律关系产生纠纷时，仍应通过基础法律关系诉讼还原事实、确定权利义务关系，而不得滥用不当得利诉讼转嫁诉讼风险。综上，对李高伟、薛春环主张的要求港中旅公司、义策公司共同返还15万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下: 驳回原告李高伟、薛春环的诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半），由原告李高伟、薛春环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二一年一月十九日 书记员 罗晓萌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3863号 李夙与浙江聚邦科技有限公司、叶敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4037号调解书，于2020年11月26日立案执行。现因被执行人浙江聚邦科技有限公司、叶敏已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保7号武汉万鼎中卓企业管理咨询有限公司与武汉美信玻璃有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、程杨、李松柏、程卫、李银环、袁健金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日作出（2021）鄂09执保7号执行裁定,解除对李银环名下位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋2单元16层1室房产（证号：市2014026841，土地证号为（2014）第66**，面积126.16平方米）及江汉区马场角房屋金利明珠花园3－1601房产（合同备案号：江0524239，证号：江2007005559，面积140.9平方米）的查封。申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2021）鄂09执保7号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初241号原告：孙自原，男，1951年3月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：孟利贞，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县新区。原告孙自原与被告孟利贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告孙自原于2021年1月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙自原的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自原撤诉。案件受理费25元，由原告孙自原负担。审判员 刘 峰二〇二一年一月二十七日书记员 许化腾
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2906号 申请执行人：龚文锋，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：罗演枚，女，1964年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：张秀锦，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 申请执行人：龚某1，女，2010年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：龚某2，女，2012年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：龚某3，男，2014年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人龚某1、龚某2、龚某3的法定代理人：张秀锦，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，系申请执行人龚某1、龚某2、龚某3的母亲。 被执行人：龚黎中，1963年3月1日出生，住佛冈县。 龚文锋、罗演枚、张秀锦、龚某1、龚某2、龚某3与龚黎中生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照已经发生法律效力的清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终871号民事判决，被执行人龚黎中应在判决生效之日起十五日内支付赔偿款320040元给龚文锋、罗演枚、张秀锦、龚某1、龚某2、龚某3。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并冻结、扣划了被执行人银行存款1106.15元，上述款项用于支付本案的执行费，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 峥
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初162号申请人：钟宪珍，女，1968年6月5日生，汉族，住安远县。被申请人：欧阳如进，男，1972年11月15日生，汉族，住安远县。申请人钟宪珍与被申请人欧阳如进民间借贷纠纷一案，申请人钟宪珍向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳如进位于安远县房屋进行财产保全，保全价值为人民币180000元。并提供申请人钟宪珍持有的位于安远县安国用（2009）号第ＡＯＶＯ9213号《国有土地使用权证》土地进行保全担保。本院经审查认为，申请人钟宪珍的保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳如进价值人民币180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二一年一月二十二日代理书记员  欧阳桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4813号 申请执行人：李强,男,1988年02月04日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄书平,男,1980年10月03日出生,住江西省吉安市永丰县。 申请执行人李强与被执行人黄书平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄书平返还申请执行人借款本金10500元。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄书平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1797.33元。 此外，因被执行人黄书平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1797.33元，申请执行人实现债权1797.33元。 综上，被执行人黄书平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二一年一月十三日 代书记员 范 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5772号原告：过纪峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴渊渊（ＷＵＹＵＡＮＹＵＡＮ）,加拿大国籍，现住中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告过纪峰与被告吴渊渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过纪峰的委托诉讼代理人赵友、被告吴渊渊的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过纪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于无锡市锡山区××号房屋过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与吴渊渊于2017年8月30日签订房产转让协议一份，约定吴渊渊将坐落于无锡市锡山区××号房屋转让给其，合同签订后房屋即交付其使用，由其支付房屋价款及每月贷款。因该房屋未办理产权证，本着为原告节约税费的原则，双方同意延迟过户。后吴渊渊在具备办证条件时，故意拖延不办，并向其主张额外费用。鉴于吴渊渊恶意违约，其为防止其他不确定风险，要求吴渊渊立即办理过户手续，吴渊渊不予配合，故诉至法院。被告吴渊渊辩称，案涉房屋存在银行贷款并抵押给银行，且原告过纪峰明知无锡市存在两年过户限制，案涉房屋客观上不能办理过户手续，请求驳回原告诉请，其愿意在房屋符合属地过户政策规定时及原告还清案涉房屋按揭贷款之后配合原告办理房屋过户手续。本案系原告不当行使权利，因此产生的诉讼费用应当由原告承担，本案也系原告恶意诉讼，其将另案主张因委托律师应诉产生的律师费用损失。经审理查明：2017年8月30日，过纪峰与吴渊渊签订《房产转让协议》一份，约定吴渊渊将其所有的坐落于无锡市锡山区绿地香颂249号（即本案所涉房屋）出售给过纪峰。关于价格及付款，合同约定，吴渊渊以签订购房合同时房产原价转让给过纪峰。双方在转让协议上签字后即支付20万元，此后每年支付20万元，双方初步商定在房产正式过户时进行最终总价及支付状况的总结算。过纪峰自2017年8月起，每月按时支付2万元给吴渊渊，用以归还银行贷款。房屋转让过程中产生的一切费用均由过纪峰承担。合同另载明：“本着节约税费，考虑乙方（过纪峰）实际情况，二手房过户费用和乙方（过纪峰）银行贷款等实情，甲乙双方（吴渊渊、过纪峰）约定在该房屋满五年后办理产权转移交割手续，办理产权证转让手续等相关费用由乙方（过纪峰）承担。”上述协议签订后，吴渊渊按约向过纪峰交付本案所涉房屋，过纪峰按约支付购房款及银行按揭贷款（银行按揭贷款目前尚未结清）。审理中，吴渊渊确认，过纪峰应当向其支付的款项已经支付完毕。2020年6月5日，该房屋所有权登记至吴渊渊名下，房屋坐落载明为“东望景苑249号”。2017年5月22日，无锡市房地产调控领导小组办公室发出关于贯彻进一步加强市区房地产市场调控工作有关事宜的通知（锡房调办【2017】1号），该通知第二条规定，2017年5月20日24时之后取得不动产权证的住房，自取得不动产权证之日起满2年（法人单位3年）方可转让。以上事实，有房屋转让协议、物业费缴费收据、产权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，过纪峰、吴渊渊签订房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，双方按约交付房屋、支付购房款及银行按揭贷款等。本案的争议焦点为：本案所涉房屋目前是否符合办理所有权变更登记手续的条件？2017年5月22日，锡房调办【2017】1号通知第二条规定，2017年5月20日24时之后取得不动产权证的住房，自取得不动产权证之日起满2年方可转让。本案所涉房屋买卖协议于2017年8月30日签订，故协议签订时，合同双方对上述房屋过户限制条件均应当知晓。同时，双方在合同中明确约定，本着节约税费，考虑过纪峰实际情况，二手房过户费用和过纪峰银行贷款等实情，双方确认在该房屋满五年后办理产权转移交割手续。现过纪峰确实尚未还清银行贷款。综上，本案所涉房屋目前客观上无法办理不动产权变更登记手续，原告要求被告配合办理过户手续无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张，被告系故意拖延办理产权证书，导致其目前无法办理过户手续，经查，双方在合同中未明确约定被告应当办证的具体时间，原告也未举证证明其在房屋符合办证条件后曾催告被告进行办证事宜，故该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告过纪峰的诉讼请求。案件受理费47500元，由原告过纪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二一年一月二十五日书 记 员  许纪菁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执145号 申请执行人：蒋军,男1983年10月21日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：晏桂豹,男,汉族1989年11月27日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人蒋军与被执行人晏桂豹租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏桂豹未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人晏桂豹的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年一月十二日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6232号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：张兰和。 被告：杨瑞花。 被告：孙永福。 被告：彭瑞云。 被告：李炳宾。 被告：陈健梅。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告张兰和、杨瑞花、孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告张兰和、杨瑞花、孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰和、杨瑞花偿还借款本金89000元及利息；2.被告孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年11月25日，张兰和与刘国忠、辛佰国等人达成借款协议，约定借款89000元，期限自2015年11月25日至2016年11月24日，杨瑞花为共同还款人，孙永福、李炳宾作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另张兰和、杨瑞花及孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，杨瑞花、彭瑞云、陈健梅在承诺书中签字承担保证担保责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向张兰和发放了借款89000元，但借款到期后，张兰和未履行按期还款义务。2017年2月18日，刘国忠、辛佰国等人将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张兰和未出庭，亦未提交书面答辩意见。 杨瑞花未出庭，亦未提交书面答辩意见。 孙永福未出庭，亦未提交书面答辩意见。 彭瑞云未出庭，亦未提交书面答辩意见。 李炳宾未出庭，亦未提交书面答辩意见。 陈健梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、张兰和与杨瑞花的结婚证复印件、孙永福与彭瑞云的结婚证复印件、李炳宾与陈健梅结婚证复印件。张兰和、杨瑞花、孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2015年11月25日，潍坊宜联贷公司作为居间人，张兰和作为借款人，孙永福、李炳宾作为保证人，刘国忠、辛佰国等9人作为出借人，签订借款合同，约定张兰和向出借人借款89000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；孙永福、李炳宾对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。杨瑞花作为张兰和的配偶在共同还款人处签名并捺指印，孙永福、李炳宾在保证人处签名并捺指印。2015年11月23日，张兰和、孙永福、李炳宾签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对三人中任何一人的贷款提供个人最高额为89000元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、中介服务费以及实现债权费用。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。彭瑞云作为孙永福的配偶在共同还款人处签名并捺指印，陈健梅作为李炳宾的配偶在共同还款人处签名并捺指印。 2015年11月26日，出借人通过原告及第三方支付平台向张兰和放款80187元，另8813元已作为服务费予以扣除。后张兰和未按期还款，杨瑞花作为共同还款人也未履行还款责任，彭瑞云、孙永福也未履行担保责任。2017年2月18日，刘国忠、辛佰国等出借人及张兰和、杨瑞花签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含89000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司主张以89000元为基数，自出借之日起按照年利率10%计算利息至实际还清之日止。 本院认为，出借人与张兰和通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向张兰和履行了放款义务，但张兰和未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。杨瑞花系张兰和的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对张兰和的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为80187元，另8813元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 借款合同约定孙永福、李炳宾对张兰和借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2018年11月24日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人孙永福、李炳宾的保证责任应予免除。故原告要求孙永福、彭瑞云、李炳宾、陈健梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告张兰和、杨瑞花于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金80187元，并支付利息（以80187元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，财产保全费910元，共计1922.5元，由被告张兰和、杨瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 邱晓雨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更153号罪犯张超文，男，1999年3月22日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣1022刑初84号刑事判决，认定被告人张超文犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/5、12；2020/6），结余384.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月9日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保10号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：李涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李涛借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李涛所有的车辆采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初35号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李涛所有的车辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1820号起诉人：温玉云，女，汉族，1968年9月13日出生，住广东省五华县******河背，公民身份号码：441************421。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。本院收到温玉云诉赵先知民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、赵先知偿还起诉人借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年1月18日起至实际还款之日止利息（暂计为188000元）；二、赵先知承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人的配偶詹巧欣于2013年2月21日去世，起诉人发现詹巧欣与赵先知于2013年1月18日签订《个人抵押借款合同》，赵先知向詹巧欣借款100000元用于生意周转，月息2分，詹巧欣通过银行转账80000元、现金支付20000元，赵先知出具《收据》。2018年11月28日，詹巧欣的继承人共同签署《债权继承确认书》，确认上述债权由起诉人继承。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交甲方为詹巧欣、乙方为赵先知签订的《个人抵押借款合同》，合同第十一条约定：“甲乙方如发生争议的，任何一方有权将争议提交东莞市第三人民法院审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人及詹巧欣的住所地为广东省五华县，赵先知的住所地为广东省惠州市惠城区，均不在本院辖区范围。起诉人未提交本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区范围的证明材料。因此，本案中协议管辖约定无效，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对温玉云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年一月十二日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。