wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保68号 南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司、北海市第二建筑工程公司： 本院在执行南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与北海市建筑工程公司南宁第一分公司、北海市第二建筑工程公司财产保全一案，于2021年1月26日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2913号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月26日已解除对被申请人北海市第二建筑工程公司在中国建设银行北海解放路支行45×××58账户存款96000元的保全；已解除对申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司开户行为南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部账号为19×××81账号内存款28800元的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2913号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特185号申请人：严德生，男，1947年1月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：严彦，女，1974年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：赵美兰，女，1946年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区，系严彦母亲。申请人严德生申请认定被申请人严彦限制民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严德生称，其与严彦系父女关系，严彦因年幼时误食药物导致智力受损，诊断为脑积水及先天性心脏病，脑部发育极度迟缓，对事物感知理解分析和社会适应能力极差。故申请认定严彦为限制民事行为能力人，并指定严彦母亲赵美兰为严彦的监护人。代理人赵美兰称，申请人严德生所述属实，同意认定严彦无民事行为能力，由其担任严彦的监护人。经审理查明，严德生与赵美兰系夫妻关系，严彦系二人的女儿。中国残疾人联合会分别于2009年、2019年签发的残疾人证均载明，严彦为智力残疾人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对严彦有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者严彦：1、罹患精神发育迟滞（轻-中度）；2、具有限制民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，严彦罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制民事行为能力。严德生申请认定严彦限制民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。赵美兰系严彦母亲，对于严德生指定赵美兰为严彦监护人的申请，赵美兰予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告严彦为限制民事行为能力人；二、指定赵美兰为严彦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吕邓琴，女，1996年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吕邓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吕邓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82218.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3599.08元、专项分期手续费1310.21元、分期付款手续费1518.28元、逾期还款违约金2644.09元，共计9071.66元，并偿还以欠款本金82218.42元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为43×××29的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82218.42元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吕邓琴未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为43×××29项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82218.42元、利息3599.08元、专项分期手续费1310.21元、分期付款手续费1518.28元、逾期还款违约金2644.09元，合计91290.08元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吕邓琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82218.42元； 二、被告吕邓琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4220.55元（82218.42元×24%÷360天×77天）； 三、被告吕邓琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82218.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1041元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吕邓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4638号原告：张文岳，男，1963年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：俞章浩,浙江东海律师事务所律师。被告：陈锡泉，男，1962年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解月华,台州市西北法律服务所法律工作者。被告：鲍小仙，男，1949年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周建军，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任金荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张文岳为与被告陈锡泉、鲍小仙、周建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依被告陈锡泉申请追加任金荣为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张文岳及其委托诉讼代理人俞章浩，被告陈锡泉的委托诉讼代理人解月华、被告周建军、任金荣到庭参加诉讼。被告鲍小仙经本院合法传唤未到庭。张文岳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告因受伤造成的各项损失等共计142233.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍小仙、周建军将坐落于台州市黄岩区××镇××村××层××楼房的建造工程发包给被告陈锡泉。同年12月，陈锡泉雇佣原告从事泥水工作。2020年1月6日，原告在粉刷墙面时，因脚手架断裂而摔伤。事故发生后，经台州市博爱医院住院治疗4天，诊断为右胸部闭合性损伤、右多发性肋骨骨折，创伤性血胸等。经台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。四被告应共同承担赔偿责任。陈锡泉辩称：如果原告受伤是因为脚手架断裂，应由搭建脚手架的任金荣承担赔偿责任。如果原告受伤是因为自身不小心以致摔倒，应由原告自己承担主要责任。原告作为常年从事泥水工作的人员，应对脚手架是否安全具有判断能力，其盲目自信未对脚手架进行检查，产生的后果应由其自负。鲍小仙、周建军将房屋工程发包给没有资质的陈锡泉，应当承担相应的过错责任。另因事发时陈锡泉并未指派原告从事工作，亦不在现场，对原告的受伤结果应仅承担补偿责任。原告主张的损失金额亦过高，应剔除不合理费用（包括营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等金额）。周建军辩称，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，是雇主与雇佣工人之间的纠纷，与被告周建军没有关系。原告应向提供劳务的组织者即包工头主张权利，包工头可就承揽合同关系再向发包方主张权利。而本案中发包的四间三层半工程，东灿两间属于周建军，西灿两间属于鲍小仙。原告是在西灿工作时受伤的，与周建军无关。任金荣辩称，没有证据证明是我搭建的脚手架有问题，在事故发生后本人曾到现场查看，脚手架搭建完好，并无损坏之处。原告损失不应由本人承担责任。鲍小仙未作答辩，亦未举证。在举证期限内，原告提交了身份信息、住院病案首页、发票、门诊病历、诊疗材料、费用清单、票据、对话录音、检查报告单、法医临床鉴定意见书等证据为证。被告周建军提交了保险单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年被告鲍小仙、周建军将坐落于台州市黄岩区××镇××村××层××楼房的建造工程发包给被告陈锡泉。同年12月，陈锡泉雇佣原告从事泥水工作。2020年1月6日，原告在粉刷西边房屋外墙墙面时不慎从脚手架“跌落”摔伤。事故发生后，经台州市博爱医院住院治疗4天，诊断为右胸部闭合性损伤、右多发性肋骨骨折，创伤性血胸等。经台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告因本次事故造成的合理损失共计141034.77元，其中医疗费8027.77元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费23640元（197元／天×120天）、护理费3349元（197元／天×4天＋98.5元／天×26天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3500元。另查明，本院依被告陈锡泉申请，依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年12月4日出具司法鉴定结论，原告外伤构成十级伤残。被告陈锡泉在原告受伤后为其垫付5000元。再查明事故现场脚手架系由任金荣用毛竹搭建，并围绕被告鲍小仙、周建军四间房屋周围搭建。本院认为：被告鲍小仙、周建军虽各自委托被告陈锡泉建造房屋，但双方间仍构成承揽关系。由于鲍小仙、周建军两者房屋共同建造施工，两人应共同作为发包方一方，陈锡泉应作为承揽方一方。原告受陈锡泉雇佣到陈锡泉承包的施工场地进行工作，双方间应构成雇佣关系。现原告在工作的过程中不慎从高处坠落受伤，其造成的损害应根据各方各自的过错程度承担相应的责任。鲍小仙和周建军作为发包方未能选任合格有资质的承包人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告陈锡泉雇佣原告从事泥水工作，虽未在事发当日指示原告工作，但之前派遣原告粉刷外墙，在施工过程中未在现场指挥、管理。疏于管理人职责，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告任金荣在搭建脚手架的过程中未按有关规定使用金属材质搭建，具有一定过错，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为长期从事该项作业的人员，未尽安全谨慎义务导致不慎摔落受伤，应对自身的损害负担一定的责任。故原告在本次事故造成的各项经济损失共计137534.77元，由被告陈锡泉承担25%的责任即赔偿原告34383.69元，并赔偿原告精神损害抚慰金1250元。被告鲍小仙、周建军各承担12.5%的责任即赔偿原告17191.85元，并各赔偿原告精神损害抚慰金625元。被告任金荣承担20%的责任即赔偿原告27506.95元，并赔偿原告精神损害抚慰金1000元，剩余损失由原告自负。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文岳各项经济损失34383.69元（含已付5000元）及精神损害抚慰金1250元。二、被告鲍小仙、周建军于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张文岳各项经济损失17191.85元及精神损害抚慰金625元。三、被告任金荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文岳各项经济损失27506.95元及精神损害抚慰金1000元。四、驳回原告张文岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.50元，鉴定费1787元（陈锡泉垫付1560元，张文岳因鉴定产生误工费197元，差旅费30元），合计2342.50元，由原告张文岳负担702.75元，被告陈锡泉负担585.63元，被告鲍小仙负担292.81元，被告周建军负担292.81元，被告任金荣负担468.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月五日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初66号原告秦毅，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。原告秦毅不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的行政处罚决定、被告上海市公安局杨浦分局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦毅承担，免于收取。审 判 员 陈剑红二〇二一年一月二十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2166号之一 申请执行人：傅维文，男，1968年1月6日出生，汉族，住东营区。 被执行人：孙瑾源，男，1974年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人傅维文与被执行人孙瑾源分期付款买卖合同纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人孙瑾源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年7月30日、9月20日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人银行存款1996.04元并过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有车辆和不动产登记信息。 3.本院通过调查发现，被执行人在新疆定居，债务较多、没有偿还能力。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款450000元，执行到位1996.04元并过付给申请执行人，剩余货款448003.96元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初905号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十九日 书记员 张泽宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执270号 申请执行人：相中华，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人相中华与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3383号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保171号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：张秀红，女，1965年2月22日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调617号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀红名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审114号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人公茂增，男，1963年8月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274910号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274910号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年7月22日14时28分，驾驶牌号为无的低速车行至沂水县高庄镇路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车违法行为(代码10053，17170，17129)。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274910号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条，第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款500元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。该决定书已于2020年3月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274910号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274910号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王显辉，女，1978年9月3日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王显辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初180号 陈希文： 你单位与辽宁金景建设工程有限公司、张仲新、绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1469号 原告柳洋，女，1991年8月15日生，满族，职员，住西丰县水岸家园**。 原告王玉，男，1988年5月16日生，满族，职员，住西丰县水岸家园**。 被告张彬，男，1971年11月21日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告宋艳丽，女，1973年4月16日生，满族，无职业，住西丰县。 二被告委托代理人张宇佳（二被告女儿），女，1994年2月27日生，满族，康复治疗师，住西丰县。 原告柳洋、王玉诉被告张彬、宋艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳洋、王玉，被告宋艳丽及其和张彬的委托代理人张宇佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原告购买被告位于西丰县水岸家园Ｂ区楼房，双方签订《房屋买卖合同书》，第一条二款约定“合同签订后出让之前房屋产生的物业费、水电煤气费、有线电视费网费、产权发生纠纷一概由甲方负责清理”。交接买卖房屋时，被告告知原告供热公司有人，虽然取暖报停，实际供暖阀门没有掐断还在供热。2019年西丰县凯蒂供热公司检查发现该房屋存在供热状态，为此，供热公司要求原告补交2015年至2019年的采暖费。原告认为被告使用2015年冬季至2016年春季、2016年冬季至2017年春季。二个年度的供暖，应按照《房屋买卖合同书》由被告承担。故而起诉被告，诉讼请求：1、被告履行《房屋买卖合同书》，给付原告2015年冬季至2016年春季、2016年冬季至2017年春季位于西丰县水岸家园Ｂ区采暖费及罚款4677元，2、由被告承担诉讼费用。 被告辩称，被告在水岸家园Ｂ区回迁楼，因有外债出售给原告，出售时间为2017年，被告在2015年向供热公司办理的停气闭阀，请求驳回原告的诉求。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2017年5月23日《房屋买卖合同书》一份，写明：甲方（卖方）张广才（张彬父亲），共有人张彬，乙方（买方）柳洋，共有人王玉，甲方愿将坐落铁岭市西丰县水岸家园小区（一期）B-B1栋152的房屋卖给乙方，面积为70.71平方米。该房屋总成交价310000元整。 2、15407068号（金额1838元2015-2016年度）、15407069号（金额1838元2016-2017年度）、1547071号（金额8352元2019-2020年度，2020-2021年度）辽宁增值税普通发票3张，收费项目取暖费。 被告向法庭提交证据材料： 3、西丰县凯帝实业集团供热有限公司供热收费专用收款收据一张，用户名称张广才，其中，2015-2016收费年度停供，证明2015-2016年度停止供热。 4、宋艳丽和柳洋（王玉）电话通话记录一份，证明柳洋在买房后，曾将房屋出租。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，对1、2号（组）证据材料，被告未提出异议。对3号证据材料，原告表示没见过，不承认。对4号证据材料，原告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，王玉和柳洋系夫妻关系，张彬和宋艳丽系夫妻关系。2017年5月23日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于西丰县房屋（1单元502室所有人张广才共有人张彬）卖给原告，双方约定，合同签订后出让之前产生的物业费、水电煤气费、有限电视费网费、产权发生纠纷一概由甲方（卖方）负责清理。2017年7月末被告向原告交付了房屋。原告陈述在交付房屋时被告向其告知虽然供暖报停，实际供暖阀门没有掐断还在供热。原告取得该房屋后曾出租。2019年西丰县凯蒂供热公司检查发现西丰县水岸家园小区1栋1单元502室房屋存在供热状态（稽查核实窃气）。应供热公司的要求，原告补交了2015年至2019年的采暖费（其中，2015-2016年度取暖费1838元，2016-2017年度取暖费1838元）。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，原被告买卖西丰县房屋的事实成立，双方签订的《房屋买卖合同书》合法、有效。被告已于2017年7月末向原告交付了房屋，被告的义务已履行完毕，从此该房屋已在原告的管理使用之下，由此对该房屋的使用所产生相应后果，应由原告予以承担。根据被告的陈述和采信的证据，被告于2015-2016年度、2016-2017年度并未接受供热，该两年的取暖费不属于原被告房屋买卖合同中约定的合同签订后出让之前产生的相关费用，故原告要求被告给付2015年冬季至2016年春季取暖费（1838元）、2016年冬季至2017年春季取暖费（1838元）及罚款4677元的诉讼请求，无事实依据和合法理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，由原告柳洋、王玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二一年一月十九日 书记员  石帅
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1321-2号关某某：沈阳某某公司与关某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1321号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3号申请执行人：天津市和平体育馆，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：李汉侨，馆长。被执行人：陈祝东，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市和平体育馆与被执行人陈祝东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年一月二十五日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15116号之一原告：孔祥中，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：山东省青岛胶州市里岔镇里岔村东。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，该公司执行董事兼经理。案由：劳务合同纠纷。原告孔祥中与被告青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告于2021年1月26日向本院申请减少诉讼请求、并撤回对本案的起诉。本院认为，原告孔祥中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥中撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告已预交3212元），减半收取25元，由原告孔祥中承担。本院退回原告案件受理费3187元。保全费1248元（原告已预交1248元），由原告孔祥中承担。            审判员              毛晓磊      二〇二一年一月二十九日            书记员              袁静                  书记员              袁静                  法官助理              刘建明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24850号申请执行人上海涉鹿迅国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王懿。被执行人上海荣驰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毕锋。被执行人毕锋，男，1974年5月18日生，汉族，住山东省。关于上海涉鹿迅国际货运代理有限公司与上海荣驰国际货物运输代理有限公司、毕锋一案，本院作出的(2019)沪0115民初91111号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.1元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令。二、2020年10月26日同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，查无结果。三、2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初178号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年1月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              高伟强，男，汉族，1973年9月5日生，住。                  被告              王红涛，男，汉族，1972年6月24日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，原告在石寺镇明珠家园小区16号、17号楼从事锻模，工资共计22000元。多次向被告讨要，被告一推再推，至今未付，故诉至法院。                  被告答辩意见              欠款属实，被告承包的工程老板现在也没有付被告钱，被告也没办法给原告付款。                  法院认定事实              2015年3月至7月期间，原告高伟强带人在新安县石寺镇明珠家园小区为被告王红涛干锻模、填板缝工作。2016年12月5日，被告向原告出具《证明》一份，内容为“高伟强给红涛锻模12000元，填板缝10000元，共计贰万贰仟元”。被告未向原告付款，原告诉至本院。                  裁判理由              合同的当事人应当按照合同全面、及时履行各自的义务。，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案原告主张的债务发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。原告高伟强为被告王红涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告应当在劳务结束后及时支付劳务费，被告拖欠原告劳务费22000元的事实，有被告出具的证明为证，被告也予以认可，故被告应当支付原告劳务费22000元。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              限被告王红涛于本判决生效后五日内向原告高伟强支付劳务费22000元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费175元（已减半收取），由被告王红涛负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年一月二十日            书  记  员   董飞豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终112号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地山西省晋中市介休市金融路**。 负责人：晋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁睿敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘桂香，女，1958年4月9日出生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审被告）：田玉琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住介休市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人刘桂香、田玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人袁睿敏，被上诉人刘桂香、田玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初942号民事判决书，改判上诉人少赔偿870元;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人刘桂香住院病历中均无需要加强营养的医嘱建议,一审判决上诉人赔偿营养费150元,违背法律规定。2、至事故发生日，被上诉人刘桂香已61周岁,一审中也未提供误工损失的相关证据,一审法院判决误工费720元,无证据支持。 刘桂香辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 田玉琴辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘桂香向一审法院起诉请求：1、判令二原审被告支付刘桂香医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费共计5280.89元；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日15时25分许，田玉琴驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型客车，沿北坛路由西向东行驶至北坛路168饭店附近由西向南右转弯时，与由西向东刘桂香驾驶电动三轮车（车上有刘冬英乘坐）发生碰撞，造成刘桂香、刘冬英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉琴承担此事故的主要责任，刘桂香负次要责任，刘冬英无责任。 晋Ｋ×××××号车辆在人寿财险处投保有交强险及商业三者险（保额为300000元，不计免赔）；事故发生在保险期间内。 事故发生后，人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内为本起事故中另一伤者刘冬英垫付医疗费用10000元，刘冬英已作为原告在一审法院另案起诉。 田玉琴为刘桂香垫付医疗费用3323元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉琴承担此事故的主要责任，刘桂香负次要责任，刘冬英无责任，一审予以认定。 因本起交通事故中无责伤者刘冬英已作为原告在一审另案起诉，故对刘桂香主张其损失应由人寿财险在商业三者险限额内与刘桂香按照7:3的比例承担的主张，一审予以支持。 刘桂香损失共计7567.13元，应由人寿财险承担5297元（7567.13元×70%）。 因事故发生后，田玉琴为刘桂香垫付医疗费用3323元，应在赔偿总数中予以核减，故人寿财险还需赔偿刘桂香1974元（5297元-3323元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘桂香医疗费等共计5297元，其中，1974元给付刘桂香，3323元作为垫付款给付田玉琴； 二、驳回刘桂香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人的营养费是否应予支持。一审结合被上诉人伤情及提供的病历所证明的住院情况酌情支持并无不当。争议的焦点二是：被上诉人的误工费应如何认定。被上诉人虽已年过60岁，但并不必然导致丧失劳动能力，上诉人的上诉没有证据佐证，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由人寿财险负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 斌
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初108号原告：郭凤仁，男，1963年4月21日出生，蒙古族。被告：包宝成，男，1974年12月13日出生，蒙古族。原告郭凤仁诉被告包宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告郭凤仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元，逾期利息13800元，本息合计49800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包宝成因生活用款分别于2013年12月1日、2014年1月10日、2014年4月6日向原告借款36000元，并出具借据三枚，此款后经原告索要未果。本院经审查认为，原告郭凤仁不能提供被告包宝成的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包宝成的送达地址，对被告包宝成无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭凤仁的起诉。已收取的案件受理费523元，退回原告郭凤仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十五日书记员 王 芳
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初5号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人张美，男，1957年8月29日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化（因四肢截肢已无书写能力），群众，无业，现住河北省张家口市尚义县。2020年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被尚义县公安局监视居住；同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经尚义县人民检察院决定被监视居住；2021年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经尚义县人民法院决定被监视居住。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人张美犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人张美到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年10月，被告人张美以100元的价格卖给师某某3袋“满口香”。2020年11月7日，被告人张美以70元的价格卖给一陌生男子2袋“满口香”，在被当场查获时，陌生男子留下2袋“满口香”逃离现场。经称重，2袋“满口香”净重36.45克。随后，办案民警从张美家中搜查出“满口香”80袋，经称重，80袋“满口香”净重为1426.85克。经张家口市公安局物证鉴定所对上述82袋“满口香”进行随机抽取10袋，检验结果为：10袋中均检出咖啡因。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，检验报告，勘验、检查笔录等证实指控事实，据以认为被告人张美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人张美管制一年，并处罚金人民币3000元。 被告人张美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张美以营利为目的，明知含咖啡因的条状物（俗称“满口香”）系毒品而予以贩卖，数量达82袋重1463.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张美犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张美在侦查阶段如实供述了犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张美犯贩卖毒品罪，判处管制一年；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算） 二、违法所得人民币170元，予以追缴；扣押的含有咖啡因成分的82袋“满口香”，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭进文
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初28号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人薛小军，男，公民身份号码×××，高中文化，系北京辣喔诱餐饮管理有限公司员工，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被呼和浩特市公安局新城分局取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)Z354号指控事实2020年8月7日0时许，被告人薛小军酒后驾驶×××号黑色大众牌小轿车沿呼和浩特市东影南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人薛小军血液酒精含量为127.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人薛小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛小军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人薛小军犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴  二〇二一年一月十四日 书 记 员 陈晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8924号 原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：陈晓波，乌鲁木齐银都物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘险峰，男，1968年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐银都物业服务有限公司副主任。 委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。 被告：李平，女，1965年1月10日出生，俄罗斯族，退休职工，住新疆维吾尔自治区。 原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司（以下简称“银都物业公司”）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月3日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告银都物业公司委托诉讼代理人刘险峰、马挺及被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银都物业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付物业服务费27749.40元，滞纳金45497.71元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。原告银都物业公司当庭向本院变更诉讼请求：1．要求被告支付物业服务费27749.40元，滞纳金43073.41元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告位于乌鲁木齐市扬子江路61号天安名门小区7号楼102室住宅，由原告为其提供物业服务。被告住宅欠缴自2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业费27749.40元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李平辩称，1.自2005年7月购房，12月装修完毕后，次年元月起，家里楼顶、、地面跑水长达至2019年11月楼顶的长期跑水，导致家用电不能使用，用电就会导致全楼跳闸，物业武断的掐去部分电路，导致被告无法正常生活。厨房和卫生间吊顶与柜子都被水毁坏，无法使用。故，根据双方签订的《前期物业服务协议》之规定，拒缴纳物业费，敦其恢复用电正常，赔偿被告的经济损失。2．物业公司多次变更名称，未告知业主，若公司变更或者改弦更张，应与业主重新签订服务协议；3．小区收费标准不统一，乱收费，违背协议明确条款；4．业主购房时捆绑在一起的《前期物业管理服务协议》明确规定了甲乙双方的权利与义务，物业公司作为甲方，其应尽的责任与义务90%没有达标，甚至没有执行条款：公共设施常年失管、将小区地面和地下车位作为人请使用、作为五星级小区没有配备业主活动室、绿化部分对外承包后大面积枯萎等。5．请求物业公司公布物业费的收支账目明细、公布维修基金的使用状况、厘清公共房屋的产权并公布收入去向（餐厅、托儿所、超市、球场等）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李平系乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路天安名门小区7号楼102室（建筑面积：132.14平方米）房屋业主，其于2005年7月25日办理该房屋入住手续。原告银都物业公司为上述房屋所在小区提供物业管理服务，其与业主约定住宅楼管理费按2元/平方米/每月收取，原告自愿将2011年1月1日之前的物业服务费调整为以1.5元/月·平方米收取。被告李平欠缴上述案涉房屋2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 以上事实有入住通知、业户/租户入住确认书、收楼确认书/入住合约、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告银都物业公司为案涉小区提供物业管理服务，被告李平作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告李平提交的证据不足以证实其主张。同时，物业管理是一种“服务”，与“有形商品”有重大区别，“服务”的最后效果是通过服务对象的感受来解决的，即便服务相同，不同服务对象的感受也可能不一样，个别业主以物业服务不到位为由主张不交或少交物业费不利于交费业主的权益和小区整体利益，也不利于物业服务产业的正常发展。据此，被告李平以之为由拒交物业服务费的主张本院不予支持。关于被告李平主张原告银都物业公司多次变更名称，即使该事实客观存在，但该行为并未侵害被告享受涉案辖区物业服务的实体权利。关于被告李平称房屋跑水的主张，考虑其举证不能的各方原因，本院多次调解未果。鉴于涉案房屋无鉴定报告证实漏水原因，致使无法判断责任的归属，权利人可以向房开商或其他侵权方主张。综上，被告李平应向原告银都物业公司支付欠缴2010年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计27749.40元【（132.14平方米×1.5元/月·平方米×12个月）＋（132.14平方米×2元/月·平方米×96个月）】。关于滞纳金，现原告银都物业公司按照其未签字盖章的《前期物业管理服务协议》主张逾期缴纳物业服务费的滞纳金较为不妥，同时本案被告李平并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告银都物业公司该项诉请不予支持。 本院在此需要指出的是，原告银都物业公司作为物业管理企业，今后需多与业主沟通，在向业主提供物业管理服务时，能恪守物业服务合同，认真做好物业管理工作，尽最大可能满足广大业主的需求。被告李平身为业主，也要看到原告付出的努力和艰辛，多体谅，风物长宜放眼量，只有各方当事人同向发展，顺势而为，才能实现和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李平支付原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司物业服务费27749.40元； 二、驳回原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司关于滞纳金的诉讼请求。 以上被告李平应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.18元，减半收取计815.59元（原告已预交1631.18元），由原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司负担506.64元，被告李平负担308.95元，本院退还原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司815.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨   秀   珍
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0685民初81号 原告：闫香娥，女，1970年6月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村**。 被告：刘向明，男，1973年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农村居民，住，住招远市夏甸镇大庄子村**/div> 原告闫香娥诉被告刘向明离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告闫香娥向本院提出诉讼请求：：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割，不承担债务。事实和理由：原、被告1994年经人介绍认识，于1995年3月3日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于1995年阴历6月13日生长女刘泓佳，现已成年；于2002年6月1日婚生次女刘艺娜，现在在莱阳卫校上大专。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告闫香娥与被告刘向明自愿离婚。 二、原、被告婚后购置的所有农机具均归被告刘向明所有，婚后夫妻共同债务均由被告刘向明偿还；次女刘艺娜上学由被告刘向明负责；被告刘向明于2021年1月25日给付原告闫香娥农机具等折价款20000元；原、被告在招远市夏甸镇大庄子村东北头口粮地2亩归原告闫香娥所有。 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫香娥负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨桂清 二〇二一年一月二十五日 书记员  康玉秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2142号 罪犯寇朋飞，男，1991年2月5日生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年6月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初667号刑事判决，认定寇朋飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月2日起至2032年2月1日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯寇朋飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯寇朋飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯寇朋飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯寇朋飞减去有期徒刑六个月（刑期至2031年8月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异47号 申请人（申请执行人）：杨金璞玉，女，1995年4月6日出生，汉族，住北京市。 第三人：刘洋，男，1982年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 在本院执行杨金璞玉与山东探百味电子商务有限公司（以下简称探百味公司）买卖合同纠纷一案中，杨金璞玉向本院提出追加第三人刘洋为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨金璞玉称，杨金璞玉与探百味公司一案，法院审理作出（2020）鲁0112民初3400号民事判决书。判决生效后，探百味公司未履行该生效文书，杨金璞玉依据该判决书申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现杨金璞玉发现，李洋作为该公司的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，刘洋并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加刘洋成为本案被执行人，要求其承担探百味公司对申请人的债务。 本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0112民初3400号判决，判决：一、限山东探百味电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨金璞玉货款21000元。二、限山东探百味电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨金璞玉支付利息（以21000元为基数，自2020年3月16日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由山东探百味电子商务有限公司负担。判决生效后，探百味公司未履行该生效文书，杨金璞玉申请执行，本院以（2020）鲁0112执4831号立案执行。2020年12月7日，因杨金璞玉向本院提交撤回执行申请书，本院作出（2020）鲁0112执4831号裁定，裁定终结(2020)鲁0112民初3400号民事判决书的执行。 另查明，2021年1月8日，杨金璞玉通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提出追加申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，2020年12月7日，因杨金璞玉向本院提交撤回执行申请书，本院作出终结(2020)鲁0112民初3400号民事判决书执行的裁定。2021年1月8日，杨金璞玉提出申请追加刘洋为本案被执行人时，本案已终结执行，不属于在执行过程中追加当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回杨金璞玉追加刘洋为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云07刑终6号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗和平，绰号“美国兵”，男，1988年6月5日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人罗和平犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）云0722刑初264号刑事判决。宣判后，被告人罗和平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，并依法提讯上诉人罗和平，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：被告人罗和平系吸毒人员。2020年1月至4月期间，罗和平多次向吸毒人员何某、马某1、贺某、李某1、马某2、彭某、李某2、李某3、刘某、陈某贩卖毒品海洛因零包。2020年4月27日，永胜县公安局开展统一行动中将罗和平抓获，并从罗和平身上查获毒品可疑物零包9个、手机2部、人民币390.00元。经计量，查获的9个毒品可疑物零包净重0.89克。经丽江市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人罗和平因犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2018年2月19日刑满释放。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决：一、被告人罗和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000.00元。二、随案移送手机2部、人民币390.00元予以没收；涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人罗和平提出上诉称，自愿认罪悔罪，自己本身系吸毒人员，因法律意识淡薄导致犯罪，因家庭困难，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人罗和平未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明、释放证明；3.调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录明细单；4.证人马某1、李某1、陈某、马某2、刘某、彭某、李某2、贺某、李某3、何某、张某1、张某2、马某3、张某3的证言；5.被告人罗和平的供述与辩解；6.鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；7.辨认笔录及照片；8.检查笔录及照片、计量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证；9.罗和平手机检查笔录及照片；10.调取证据通知书、调取证据清单、电子数据光盘一张、手机检查笔录及照片、微信注册信息、微信交易记录、微信交易记录制作说明；11.现场检测报告书。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。另，原公诉机关在一审举证、质证中提交的永胜县人民法院（2014）永刑初字第112号刑事判决书，本院予以确认。本院认为，上诉人罗和平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人罗和平向多人多次贩卖毒品，情节严重，并因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。随案移送的物证应依法予以没收。上诉人罗和平提出自愿认罪悔罪，自己本身系吸毒人员，因法律意识淡薄导致犯罪，因家庭困难，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚的上诉理由均不是法定从轻、减轻处罚情节，原审法院依据上诉人罗和平所具有的两个法定从重处罚情节，对上诉人作出的判决，量刑适当，故本院对其上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年一月十二日书记员  蒋 荃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初129号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长，王红林，该支行客户经理。被告：孟现松，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。被告：李文飞，男，1990年1月16日生，汉族，住滑县。被告：陈振广，男，1989年10月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告孟现松、李文飞、陈振广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告孟现松、李文飞、陈振广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟现松立即偿还借款200000元及利息、罚息；2.被告李文飞、陈振广承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟现松于2019年7月26日与原告签订借款合同借款200000元，借款期限12个月，2020年7月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李文飞、陈振广与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息、罚息。被告孟现松未作答辩。被告李文飞未作答辩。被告陈振广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告老庙支行与被告孟现松签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李文飞、陈振广签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孟现松、李文飞、陈振广并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告孟现松发放借款100000元后，付息95.37元，剩余借款被告孟现松未予偿还，被告李文飞、陈振广亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告孟现松签订的《个人借款合同》，与被告李文飞、陈振广签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孟现松发放借款100000元后，付息95.37元，剩余借款被告孟现松未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟现松偿还借款100000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李文飞、陈振广承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孟现松、李文飞、陈振广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息95.37元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李文飞、陈振广对被告孟现松上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟现松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行1000元，剩余1150元，由被告孟现松、李文飞、陈振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年一月十九日书记员  裴周博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3984号申请执行人：许跃彩，女，汉族，1968年8月14日出生。被执行人：新密市方圆纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇纸坊工业区，统一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州。许跃彩诉新密市方圆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市方圆纸业有限公司银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月四日书记员  王培龙
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执31号刘世刚：被执行人刘世刚因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初284号刑事判决：被告人刘世刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元，扣划你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司金沙支行账户内存款1300元，扣划你在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙乡营业所账户内存款700元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初284号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民106号原告：本溪市天文广告装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇下牛社区**。法定代表人：周德文，该公司经理。委托诉讼代理人：齐辉，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被告：明山区佳珍发型工作室，住所地本溪市明山区胜利路****。经营者：刘秀玲，女，1973年8月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市天文广告装饰工程有限公司（以下简称为天文公司）与被告明山区佳珍发型工作室相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。原告天文公司向本院提出诉讼请求：1、被告将外墙立即恢复原状；2、被告拆除摄像头；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2005年购买了新新家园66栋6号门市房，被告所购5号房与原告相邻，被告为自身经营方便，将2家共用的大理石挂面拆除，破坏外墙挂面形象，被告在原告房屋范围内安装了摄像头，侵犯原告权益，故原告诉至本院。本院认为：坐落于明山区房屋所有权人为周德文与王红杰共同所有，原告并非该房屋所有权人，因此，原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市天文广告装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年一月二十五日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件一．原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二．有明确的被告；三．有具体诉讼请求和事实理由；四．属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保90号申请人：薛传海，男，1972年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张凯林，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人薛传海于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯林名下价值7000元的财产进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛传海提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凯林名下价值7000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十三日书记员  崔昌莹
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督9号 申请人：何恩辉，男，1980年7月1日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：卢青青，男，1988年1月20日生，穿青人，住织金县。 申请人2021年1月5日向本院申请支付令。申请人在被申请人承包的织金古城工程项目处从事钢筋工的工作，工作时间从2019年2月至2019年9月。2020年1月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人工资11476元。同日，被申请人向申请人出具欠条。后履行期限届满，申请人多次索要后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢青青应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人何恩辉工资11476元。 申请费29元，由被申请人卢青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月五日 书记员  刘洋
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终213号上诉人(原审原告）：余文敏，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：李术明，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，该公司董事长。原审被告：赵敬贵，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。上诉人余文敏、李术明因与被上诉人重庆诚信建筑集团有限公司及原审被告赵敬贵、重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人余文敏、李术明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余文敏、李术明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月二十六日书记员  喻 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3552号申请执行人：郭长亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王海祥，男，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人郭长亮与被执行人王海祥执行纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初86号刑事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产、车辆进行了评估拍卖，执行回款518167.48元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114刑初86号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年一月二十六日书记员  姬明旭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初373号 原告：陈苗林，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：应建明，男，1960年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：冯文仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈苗林诉被告应建明、冯文仙民间借贷纠纷一案中，原告陈苗林于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈苗林以行使自由处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈苗林撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王健伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13322号 原告 朱耀祖，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 忻本利，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告忻本利偿还原告朱耀祖借款40000元。 法院认定事实 2018年5月9日，被告忻本利因需向原告朱耀祖借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到朱耀祖现金肆万元整，因厂里急用，借期半年，到期归还。当日，原告自宁波银行账户支取40000元后以现金形式向被告交付出借款项。但被告至今未偿还上述借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告忻本利于本判决生效后十日内偿还原告朱耀祖借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告忻本利负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二一年一月六日 书记员张伽伦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执508号 被执行人：郑春路，男，1987年04月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑智，男，1994年09月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人郑春路、郑智追偿诉讼费一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)皖1881民初1163号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月21日移送执行诉讼费305元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1163号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初4号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐购才，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，个体，户籍地湖南省道县。2006年1月10日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年10月19日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月11日刑满释放。2020年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王建根，浙江浙博律师事务所律师。 被告人蒋易文，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2010年9月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，收缴赌资二百元；2013年10月因赌博被桐乡市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；2016年5月5日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金六千元；2017年5月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日，2017年6月2日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2018年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放。2020年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人俞惠芬，女，1970年11月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2020年8月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］3238号起诉书指控被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉。被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬、辩护人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月15日晚上、8月17日晚上、8月19日晚上，被告人唐购才结伙蒋易文等人在桐乡市××街道××小区××号××楼，组织、召引参赌人员何军、张成兵、龙地发、王志龙、李小涛、肖维等人以用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头获利10700元。其中，被告人蒋易文负责洗牌、抽头，并从中获利300元。被告人俞惠芬在明知他人赌博的情况下，提供上述地点并从中获利800元。 另查明，被告人俞惠芬已退缴违法所得800元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬的刑事责任。被告人唐购才有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋易文系累犯，应当从重处罚。被告人蒋易文、俞惠芬系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐购才有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人蒋易文有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人俞惠芬拘役六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金。 被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬对指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。被告人唐购才辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐购才归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人唐购才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐购才、蒋易文、俞惠芬结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利10700元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋易文系累犯，予以从重处罚。被告人蒋易文、俞惠芬系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐购才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蒋易文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人俞惠芬犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 四、被告人俞惠芬退缴在案的800元违法所得，予以没收，继续向被告人唐购才、蒋易文追缴违法所得；扣押在案的扑克牌、脸盆等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月十二日 （代）书记员  陆静烨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初985号 原告：周秀伟，男，1975年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被告：刘福迎，男，1958年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李永玲，女，1958年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告周秀伟诉被告刘福迎、李永玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周秀伟撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告周秀伟负担。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初31号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张俊，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日经合肥市公安局决定被监视居住；于2020年11月13日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局于2020年11月24日执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人殷正龙，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，现住安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因犯抢劫罪，于2013年10月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日经合肥市公安局决定被刑事拘留；同年11月13日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张俊、殷正龙犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张俊、殷正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年8月10日晚上，被告人张俊、殷正龙合谋盗窃。次日9时许，二人至合肥市庐阳区长江中路安徽图书城西侧停车场，见被害人靳某停放于此的一辆银白色路基亚牌电动车（鉴定价值人民币1946元）仅锁电子锁，殷正龙遂使用随身携带的螺丝刀将电动车前盖撬开，重新连接电源线，张俊随即将该电动车盗走，二人逃离现场。后张俊以人民币400元的价格将电动车销赃给他人，所得赃款已被二人花销。 当日10时许，被害人靳某发现电动车被盗后电话报警。2020年9月3日9时许，被告人张俊在合肥市一辆正在运营的235路公交车上被抓获归案。同年10月27日22时许，被告人殷正龙在安徽省肥东县众兴乡众兴村大朱户二组被抓获归案。案发后，殷正龙赔偿靳某人民币1946元。 公诉机关认为，被告人张俊、殷正龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1946元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张俊、殷正龙均是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，被告人殷正龙赔偿被害人损失，建议判处被告人张俊有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人殷正龙有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案单、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、悔过书、发还清单、身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明等书证、被害人靳某的陈述、被告人张俊、殷正龙的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张俊、殷正龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张俊曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月9日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被逮捕。 被告人殷正龙曾因犯抢劫罪，于2013年10月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年4月9日刑满释放。因本案，于2020年11月13日被刑事拘留。 2020年12月23日，被告人张俊、殷正龙在在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人张俊、殷正龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当按照二被告人在共同犯罪中的作用、情节，分别依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊、殷正龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均是累犯，且均有盗窃前科劣迹，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，均可从轻处罚；被告人殷正龙退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人殷正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二○二一年元月二十八日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1328民初430号 原告：刘本国，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：潘玉华，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘元文，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘本国与被告潘玉华、刘元文追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才到庭参加诉讼、被告潘玉华、刘元文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告为其垫付的借款33000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告潘玉华与蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定潘玉华向其借款100000元，期限至2014年6月6日。原告与刘元文、朱林、刘元波为保证人。因二被告违约未按照借款合同约定还款，2013年4月29日经蒙阴县人民法院判决，被告潘玉华于判决生效后十日内偿还蒙阴县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。原告及其他担保承担连带清偿责任。该案经蒙阴县人民法院执行，原告于2020年10月26日偿还33000元。对于原告为二被告偿还的上述借款，二被告应偿还给原告，现原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告潘玉华、刘元文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年6月22日，被告潘玉华与债权人蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同借款一份，向其借款100000元，期限至2014年6月22日。合同签订后债权人蒙阴县农村信用合作联社向本案被告潘玉华发放贷款100000元，到期日为2013年6月20日。2011年6月22日，本案原告刘本国及刘元文、朱林、刘元波为潘玉华的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括本金及利息。该借款到期后，潘玉华未按照合同约定偿还本金及利息。债权人蒙阴县农村信用合作联社诉至蒙阴县人民法院。2013年4月29日蒙阴县人民法院作出（2013）蒙商初字第488号民事判决书，判决潘玉华于判决发生法律效力后十日内偿还债权人蒙阴县农村信用合作联社借款100000万元及利息；本案原告刘本国、刘元文、朱林刘元波对上述债务承担连带清偿责任。因潘玉华及担保人均未履行生效判决书，债权人蒙阴县农村信用合作联社向蒙阴县人民法院申请强制执行。执行案号为【2013】蒙执字1063号。在执行过程中，本案原告刘本国作为保证人承担了保证责任，即替债务人潘玉华于2020年10月26日偿还债权人蒙阴县农村信用合作联社借款33000元。 上述事实，由当事人陈述、蒙阴县人民法院民事判决书、债权人蒙阴县农村信用合作联社出具的还款证明、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，法律规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”。本案中，原告刘本国作为潘玉华的担保人，其向债权人蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任即归还了借款33000元，事实清楚，证据确凿，被告潘玉华理应返还原告代为偿还的借款。故对原告要求被告潘玉华偿还为其垫付的借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘元文 在借款时与被告潘玉华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘元文应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百十四条之规定，判决如下： 被告潘玉华、刘元文于本判决生效后七日内偿还原告刘本国为其垫付的借款33000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元（已减半），由被告潘玉华、刘元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十日 书记员  王 青
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初2号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人胡长俊，男，1971年2月18日出生安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人胡长俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被六安市公安局监视居住。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z439号起诉书指控被告人胡长俊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年10月2日14时许，被告人胡长俊酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，沿本市八公山北路东侧非机动车道由南向北行驶至园林路口，碰撞在该处清扫道路的环卫工人胡某，致胡某、胡长俊二人受伤。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级；被告人胡长俊血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶。经六安市公安局交警支队一大队认定，被告人胡长俊负本起事故的全部责任。 案发后，被告人胡长俊如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡长俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡长俊如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书等，证人鲁某、李某等人证言，被告人胡长俊供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人胡长俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人胡长俊赔偿被害人胡某医药费近3万元。 本院认为：被告人胡长俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，具有悔改表现，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年一月十三日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初279号 原告：赵英礼，男，1961年9月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县腾博纺纱厂，住所地滦南县长凝镇高庄子村，统一社会信用代码：911302246843267051。 负责人：周杰。 原告赵英礼与被告滦南县腾博纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵英礼诉称，被告原名称为滦南县鹏瑞纺纱厂，实际经营人为周润旺。因经营中资金紧张，被告从原告处借款220000元。被告于2014年9月6日为原告出具现金收据一张，载明借原告人民币220000元，年息1分2厘，加盖了滦南县鹏瑞纺纱厂印章。被告自借款后至今没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判决被告偿还借款220000元；支付自2014年9月6日起以220000元为基数按年息1分2厘计息至2020年9月6日止的利息158400元；支付自2020年9月7日起以220000元为基数按年息1分2厘计息至实际清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告滦南县腾博纺纱厂已于2018年11月26 —2— 日办理了注销登记，其民事主体资格已经消灭，故本案被告滦南县腾博纺纱厂主体不适格，原告赵英礼的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵英礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  王帅
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执136号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱我别走》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢209号申请执行人：姚某某，男,1971年6月3日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：卢某某，男,1972年12月22日生，汉族，住陕西省渭南市富平县城关镇。被执行人：李某某，男,1963年4月8日生，汉族，住陕西省渭南市富平县城关镇。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人卢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成长期履行协议，由被执行人李某某每月给付申请人2000元，被执行人卢某某每月给付申请人800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二一年一月十三日书记员 周立勇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初202号原告刘君。委托代理人倪顺安，系原告丈夫。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人赵明华，该局确权登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住，住所地扬州市文昌西路**/div>法定代表人张宝娟，该市市长。委托代理人张苏飞，扬州市司法局工作人员。第三人徐俊，。委托代理人王志仙，系徐俊妻子。委托代理人徐菁秋，系徐俊女儿。第三人孙银霞。第三人刘昆。本院在审理原告刘君诉被告扬州市自然资源和规划局、扬州市人民政府、第三人徐俊、孙银霞、刘昆行政登记一案中，原告刘君于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘君负担。（此页无正文）审 判 长 赵 峰人民陪审员 张 震人民陪审员 赵 骏二〇二一年一月二十八日法官 助理 冀 敏书 记 员 杨丽娜
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保144号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与程福臣保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保47号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：轮候查封程福臣名下大庆市龙凤区北国之春梦幻城E3-1-501室房屋，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日