江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3315号 原告：肖连生，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别代理。 被告：胡有生，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告肖连生与被告胡有生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连生及其委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告胡有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖连生向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡有生立即返还原告借款本金100000元；2．判令被告胡有生向原告支付从2013年5月21日至2019年1月20日的借款利息50000元、从2019年1月21日暂时计算至2020年8月20日的借款利息38000元（按借款本金100000元，年利率24%计算19个月），以及从2020年8月21日起至借款还清之日止的借款利息；3．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告同意按照最新司法解释的规定核算利息。事实和理由：原告肖连生与被告胡有生是同村的朋友。2013年，被告胡有生以做生意需要资金周转为由，向原告借钱。2013年5月20日，被告向原告出具借条一张，约定借到原告借款100000元，每月利息为2.5%，按月付息，借款期限为一年。原告遂将100000元借款本金以现金存款的方式交付给了被告。上述借款到期后，被告未如约还款，并且被告仅支付了第1个月的借款利息后就未再支付过借款利息。原告经过多次催讨，被告都未返还借款本金和支付借款利息。2019年年前，原告再次找到被告，要求被告还钱，但被告始终都说现在没钱。无奈之下，原告同意被告将还款期限推后，同时要求被告将以前的利息结算清楚，并重新写过一张借条予以确认。于是，被告于2019年1月20日重新向原告出具了借条一张，确认借款本息共计150000元，承诺于2020年6月20日还清。原告同意后，就将原借条原件交还给了被告。现原、被告双方再次约定的还款日期已经到期，但被告仍未如约返还借款本金和支付借款利息。因此，原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡有生未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，辩称，原告肖连生诉被告胡有生民间借贷一案与事实完全不符，事实是原告所说100000元钱是木材生意投资款，原告本人亲临实地考察过；被告从未收到过原告肖连生所说的100000元借款，后因市场波动、经营不善、导致生意失败，至今还欠几十万的外债，无力偿还；借条是被告在原告家一帮人威逼下所写，非被告本人所愿。 原告肖连生围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体信息；2．被告的常住人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体信息；3．被告胡有生于2019年1月20日出具的借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实，以及约定于2020年6月20日将借款本息15万元还清；4．被告胡有生于2013年5月20日出具的借条复印件一份和肖福生的邮储账户交易明细一份（证明收到利息收入2500元），以证明本案被告向原告借款的事实；5．证人温某都、廖某、陈某的证言。 被告胡有生对其答辩意见未提交相应证据。 原告提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4与原告的陈述、证人温某都的证言相吻合，予以采信；证据5可以证明原告未参与合伙做木材生意的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖连生和被告胡有生是同村邻居关系。2013年，被告胡有生因做生意资金周转之需，向原告肖连生及其兄肖福生借款，原告肖连生及肖福生各借给被告胡有生50000元共计100000元，2013年5月20日，被告胡有生向肖福生出具了一张借条，借条写明：“今借到肖福生人民币壹拾万元正（100000）按百分之贰点伍（2.5%）的月息计算，利息每月付清，借期一年，并用借款人房产作为抵押，如若不还，肖福生有权处理房产。借款人：胡有生，2013年5月20日”。2013年7月21日，被告胡有生向肖福生支付了一个月的利息2500元后便未再支付利息。借期约定期限届满后，被告胡有生未按约定偿还本金和剩余利息。后来，因肖福生的老婆生病需要钱医治，原告付给肖福生50000元，肖福生将中50000元债权转让给原告肖连生。此后原告多次催促被告偿还借款本息，被告均未偿还。2019年1月20日，原告再次找到被告还款，因被告称没钱，双方对此前的利息进行了结算后，被告胡有生将原来的借条收回，重新向原告肖连生出具了一张借条，借条载明“今借到肖连生人民币壹拾万元正利息伍万元正合计十五万元正定于二〇二〇年六月二十日还清，以此为据，借款人：胡有生，身份证号：×××3114,2019年1月20日”。出具借条后，被告胡有生仍未按约定向原告支付分文本金和利息，原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方债权债务关系明确、合法。被告胡有生辩称涉案100000元是合伙做木材生意的投资款，合伙亏损，借条系原告胁迫所写，但未能提供相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。被告胡有生作为本案借贷关系的债务人，应当按照借条约定期限向作为债权人的原告肖连生偿还借款，现被告未按约定还款，构成违约。因此原告主张被告胡有生立即返还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息，1、原告主张被告胡有生支付从2013年5月21日至2019年1月20日的借款利息50000元的诉讼请求，本院经审理查明，原被告双方于2013年5月20日约定的月利率是2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此期间受法律保护的年利率最高标准为24%，按年利率24%计算，此期间的利息为136000元，包括被告支付的2500元在内，原告主张支付此期间的利息5万元未超出受法律保护的范围，因此，对原告主张的2019年1月20日前的利息5万元，本院予以支持。2、原告主张的2019年1月20日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》如下：（1）2019年1月20日至2020年6月20日期间的利息，因双方未约定利息，故依法不应计算利息；（2）2020年6月21日至借款清偿之日期间的逾期利息，因被告未按约定期限还款，应当按照本金150000元，参照起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 限被告胡有生在本判决生效之日起三十日内偿还原告肖连生借款本金100000元及相应利息（其中2013年5月20日至2019年1月20日间的利息为50000元，2020年6月21日起至借款清偿之日止以本金150000元为基数按年利率3.85%计算，其余时间不计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4060元，减半收取为2030元，由被告胡有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖林仔 二〇二一年一月八日 书记员  蔡 雄 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。