wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初29号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人沈保忠,男，1999年8月14日出生，汉族，小学文化，家住安徽省阜阳市颍上县。2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月14日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2020】930号起诉书,指控被告人沈保忠犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人沈保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月4日，被告人沈保忠到其朋友位于永康市××镇××村××路××弄××号出租房借宿，趁其朋友唐某等人睡觉时，盗走唐某女朋友余某放在房间内充电的一只ＶＩＶＯＡ1手机。 2、2019年3月7日，被告人沈保忠到其朋友位于永康市××镇××村××路××弄××号出租房借宿，趁其朋友唐某等人睡觉时，盗走唐某的一只ＯＰＰＯＡ7手机。经鉴定该手机价值人民币1140元。 3、2020年9月13日，被告人沈保忠到其同事张某位于永康市××镇××村××路××号××室的出租房借宿，趁张某睡觉的时候，盗走张某放在房间内充电的ＶＩＶＯＹ93手机。经鉴定该手机价值人民币400元。该手机已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人沈保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈保忠的供述、被害人余某、唐某、张某的陈述、证人李某的证言、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、监控视频、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈保忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈保忠的意见，予以支持。被告人沈保忠归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人沈保忠酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物继续追缴，责令被告人沈保忠退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年一月十三日 代书记员 黄宇鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初159号 原告：俞伟荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：吴**周，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告俞伟荣与被告吴**周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在织里经营童装布料生意，被告因生产童装需要向原告购买童装布料，共结欠原告货款53000元。被告在2011年1月26日向原告出具欠条一份，嗣后，被告陆续支付货款10000元，余款43000元原告多次催讨未着，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、欠条1份，证明被告结欠原告货款53000元的事实； 2、中国电信股份有限公司湖州分公司电话费收据1份、支付宝转账截图1份，证明电话号码133××××5069系被告所有的事实； 3、语音详单1份，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖往来。2011年1月26日，经双方结算，被告确认结欠原告货款53000元，并向原告出具欠条1份，被告在欠条上签字确认。嗣后，被告陆续支付货款10000元，尚欠原告货款43000元。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条、中国电信股份有限公司湖州分公司电话费收据、支付宝转账截图及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**周支付原告俞伟荣货款43000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款43000元的未履行部分为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取438元，由被告吴**周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈海琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更176号罪犯余安群，男，汉族，1988年6月10日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1821刑初178号刑事判决，以被告人余安群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余安群在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余安群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯余安群所在监区提供2019年1月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费329.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余安群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余安群减去自本裁定送达之日起至2021年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初187号原告：沈海君，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省遂平县。原告：刘国正，男，汉族，1974年3月30日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告：陈国华，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省遂平县。原告：秦清林，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告：沈海峰，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省遂平县。原告：沈建超，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省遂平县。被告：李雪芳，男，1972年10月6日生，住汝南县。沈海君等六原告诉被告李雪芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。六原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付六原告工资款20965元及利息。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明:2018年间，被告雇佣六原告在其工地干活，后经结算，被告共欠六原告工资款20965元。就上述欠款，被告于2019年9月26日给六原告出具有欠条。本院认为，本案系劳务合同纠纷。六原告要求被告支付工资款20965元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款利息未约定，利息应从原告起诉之日（2021年1月12日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起十日内，支付六原告工资款20965元，并从2021年1月12日起，按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决确定的还款之日止。本案受理费162元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年一月二十二日书记员  张 坛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保163号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社。住所地：泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。法定代表人：吴秀丽，经理。被执行人：夏广磊，男，汉族，1978年5月5日出生，住泰山区。被执行人：丁艳霞，女，汉族，1977年10月7日出生，住址泰安市岱岳区。被执行人：潘尧利，男，汉族，1982年12月29日出生，住岱岳区。被执行人：丁德明，男，汉族，1978年10月7日出生，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2021年1月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明名下银行存款420000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2324号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明名下银行存款420000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十一日书记员  杨 潇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初193号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行。统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路**。法律文书送达地址宁波市海曙区蓝天路9号。 主要负责人：胡微玮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该行员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该行员工。 被告：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区，联系方式：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（电子邮箱送达）。 原告宁波银行股份有限公司四明支行（以下简称宁波银行四明支行）诉被告盛海超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宁波银行四明支行的诉讼请求为：1.判令被告盛海超归还信用卡本金399554.24元，计算至2020年9月30日的利息57061.82元，并支付自2020年10月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告盛海超承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告盛海超在合同中确定的电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ以电子邮件方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述诉讼文书于2021年1月14日到达被告盛海超指定电子邮箱。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行四明支行委托诉讼代理人吴琼珑到庭参加诉讼，被告盛海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年3月8日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××7101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透支借款本金399554.24元、利息57061.82元。 以上事实，由原告宁波银行四明支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告盛海超未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行四明支行按合同约定要求被告盛海超承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告盛海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盛海超应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行透支借款本金399554.24元，支付利息57061.82元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以透支借款本金399554.24元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计456616.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收8149元，适用简易程序，减半收取4074.50元，由被告盛海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1815号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：涂金泉，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告涂金泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初107号原告：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李富庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长全，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：汪**，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：陈兆英，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称光大银行）与被告汪**、陈兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李月阳、靳长全，被告汪**到庭参加诉讼，被告陈兆英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告光大银行的具体诉讼请求为：1.判令被告汪**、陈兆英共同偿还原告借款本金407，570.2元及截至2020年4月3日的利息、利息、复利7，433.18元；2.被告汪**、陈兆英按照《个人贷款合同》约定方式共同给付原告自2020年4月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；2.确认二被告以其名下共有位于大连市旅顺口区，建筑面积117.93平方米的房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖价款事项享有优先受偿权。被告汪**辩称，同意原告的诉讼请求，利息法律规定范围内同意给付。被告陈兆英未作答辩。本院结合庭审的举证、质证，经审理后认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月16日，原告光大银行与被告汪**签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额419，000元整，贷款用途为购房，贷款期限为360个月，自2017年11月24日至2047年11月24日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%执行，本合同首期执行贷款年利率5.39%。罚息利率为借款利率上浮50%，按照中国人民银行规定逾期利息计收复利，还款方式为等额还本付息。双方约定违约事件包括借款未按时足额还款。贷款人有权采取宣布所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二、担保情况被告汪**、陈兆英作为共同抵押人与贷款人原告光大银行在《个人贷款合同》中一并约定抵押条款，约定抵押物位于大连市旅顺口区房屋，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2018年6月13日，双方办理抵押权的不动产登记。三、履行情况2017年12月7日，原告光大银行向被告汪**实际发放贷款419，000元。被告自2019年12月20日起出现首次违约。截至2020年4月3日，二被告尚欠本金407，570.2元及截至2020年4月3日的利息、罚息、复利7，433.18元未清偿。被告汪**与被告陈兆英系夫妻关系，被告陈兆英承诺与被告汪**共同承担借款的清偿义务。综上所述，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按照合同约定的违约责任，清偿全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告自愿以其所有房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，原告作为抵押权设立登记的权利人主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈兆英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告汪**、陈兆英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行借款本金407，570.2元及截至2020年4月3日的利息、罚息、复利计7，433.18元；二、被告汪**、陈兆英于本判决生效之日起三十日内按《个人贷款合同》【合同编号：35861716000149】的约定方式共同支付原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行自2020年4月4日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利；三、若被告汪**、陈兆英未履行上述第一、二项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行可就坐落于大连市旅顺口区房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，526元，减半收取计3，763元，由被告汪**、陈兆英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年一月二十八日书记员 王蕾蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初794号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：王颖，女，1987年7月12日出生，汉族，山东省栖霞市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王颖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月5日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为256.67元），上述两项金额合计4701.11元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王颖未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告王颖于2020年6月5日偿还借款本息共计705.56元（包含本金555.56元及利息150元）。 根据合同约定的利率，其第一期应还本金555.56元、利息57元，多还的93元（705.56元-555.57元-57元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.44元。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为山东省烟台市栖霞市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王颖偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.44元为基数，自2020年7月5日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告王颖未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.44元及利息（利息以4351.44元为基数，自2020年7月5日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初222号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杨美荣，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杨美荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保79号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张心春，男，1959年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉珍，女，1959年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张洋，男，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张辉，女，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张心春、赵玉珍、张洋、张辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张心春、赵玉珍、张洋、张辉银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张心春、赵玉珍、张洋、张辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人张心春、赵玉珍、张洋、张辉部分银行存款，及查封张洋、张辉名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张心春、赵玉珍、张洋、张辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保79号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2762号上诉人（原审被告）：靖江市市容环境卫生管理处，统一社会信用代码12321282469186914J，住所地靖江市江平路**。法定代表人：郑建国，该处主任。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美玉，女，1954年10月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵,江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**6-01、02。负责人：孙月琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。上诉人靖江市市容环境卫生管理处（以下简称靖江环卫处）因与被上诉人李美玉、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖江环卫处上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并由李美玉、保险公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案事故是倒车引发，属于交通事故，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。当事人陈述的证明效力远低于事故发生后第一时间形成的接处警登记表。且当事人的陈述不一致，也没有其他证据佐证。根据接处警登记表的记录，本案属于交通事故。2.一审判决靖江环卫处承担损失的比例过高。李美玉系专业的操作工，从事该工作时间较长，熟悉操作流程。李美玉对工作中应当使用工具以及案涉特种车辆在进行压盖操作时存在视野受限的缺陷是明知的，其对案涉事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任或同等责任。李美玉辩称，1.接处警登记表记录了事故发生的事实。一审庭审中驾驶员也陈述了事故的事实。实际是特种车辆是在操作的过程中压伤了李美玉的手臂，李美玉受伤并非是倒车撞击造成，因此不属于交通事故。2.李美玉的主张并不高，一审查明的事实清楚。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回靖江环卫处的上诉请求。李美玉向一审法院起诉请求：1.判令靖江环卫处、保险公司赔偿李美玉各项损失合计128697元：医疗费8575元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费19500元、误工费11792元、交通费1000元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；2.靖江环卫处、保险公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年7月30日，李美玉在靖江市斜桥垃圾中转站进行垃圾清理，其将垃圾装载至朱炼驾驶的环卫车中。由于环卫车车盖无法关闭，李美玉便用手将卡在盖子口的垃圾拽开，朱炼未确定李美玉安全离开的情况下在驾驶室内操作关闭车盖按钮，车盖夹到李美玉右手，致李美玉受伤。鉴定机构出具鉴定意见：李美玉右侧桡神经损伤，遗留相应肌群肌力4级构成人体损伤十级伤残。误工期限建议从受伤之日至定残前一日为宜，护理期限建议以150日为宜，营养期限建议以60日为宜。朱炼系靖江市环卫处工作人员，该事故系其履行职务导致，相关赔偿责任靖江市环卫处同意承担。一审法院认为，关于案涉纠纷保险公司应否赔偿问题。因朱炼驾驶的环卫车停在固定场所，其在关闭车盖过程中造成李美玉受伤，而非行驶在道路上造成李美玉受伤，故本案不属于交通事故责任纠纷，保险公司在交强险及商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。关于事故责任问题。朱炼作为环卫车专业驾驶人员，未尽到必要注意义务，在李美玉用手在车盖口操作时盲目关闭车盖，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。李美玉亦未能保护自身安全，操作中存在安全隐患，应负次要责任。根据事故发生情况及当事人过错程度，由朱炼承担90%的赔偿责任，其余由李美玉自担。根据相关规定，朱炼的民事赔偿责任由靖江市环卫处承担。关于李美玉的事故损失问题。医疗费，根据李美玉提供的医疗费复印件及人寿保险公司出具的个人理赔通知书，可以确认支付医疗费26587.9元，其中报销18013.38元，尚有医疗费8574.52元未赔付。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，靖江市环卫处并无异议，予以照准。精神损害抚慰金，根据李美玉的年龄及伤情，认可5000元。交通费，酌情确认800元。鉴定费，有相关票据佐证，予以认可。综上确认李美玉因本起事故造成的损失为：医疗费8574.52元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费19500元、误工费11792元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计128496.52元，由靖江市环卫处予以赔偿90%计115646.87。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、靖江市市容环境卫生管理处于判决生效后十日内赔偿李美玉事故损失115646.87元；二、驳回李美玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1143元，由李美玉负担114.3元、靖江环卫处负担1028.7元。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉事故是否为交通事故。本案中，事故发生时的在场人员李美玉、靖江环卫处的工作人员朱炼均陈述是特种车辆在进行压盖操作时压伤李美玉的手。案涉接处警工作登记表在“简要报警内容”一栏中亦记载“朱某报警称在斜桥垃圾中转站，垃圾车上的盖子压了工人的手”。综合上述事实，结合李美玉在案涉事故中实际受伤部位，一审认定本案不属于交通事故责任纠纷，并无不当。靖江环卫处的主张，本院不予采信。关于保险公司是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因案涉事故不属于交通事故，靖江环卫处要求保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，无法律依据。至于商业险的赔偿问题，系靖江环卫处与保险公司之间保险法律关系，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。靖江环卫处可依据其与保险公司之间商业险条款依法主张权利。关于本案的责任划分问题。本案中，靖江环卫处工作人员朱炼作为特种车辆的驾驶人员和操作者，在使用和操作案涉特种车辆时应当尽到谨慎注意义务，确保特种车辆安全作业。然朱炼在进行特种车辆作业时，未能注意到李美玉的手尚在车盖处，直接导致车盖压伤李美玉，其上述不当行为是案涉事故发生的主要原因。故一审认定靖江环卫处承担事故的主要赔偿责任，并无不当。综上所述，靖江环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由靖江环卫处负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月十五日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执44号之三 申请执行人：王林，女，1988年3月26日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：周伟，男，1985年09月14日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在河北省农村信用社联合社62xxx54_1账户内存款CNY16503.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执46号被执行人张**，男，贵州省台江县人。被执行人杨秀红，男，贵州省台江县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636刑初26号刑事判决书向被执行人张**、杨秀红发出执行通知书，责令二被执行人分别向本院指定账户履行罚金2000元，但二被执行人未履行。执行过程：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；3、通过到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，发现二被执行人无不动产可供执行；通过到其住所地调查，亦无财产可供执行；4、依法对被执行人张**、杨秀红限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636刑初26号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院指定账户缴纳罚金的义务。本裁定立即执行。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二一年一月二十八日法官助理 李和林书 记 员 杨甄芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执330号之一申请执行人：尚要西，男，1970年10月8日出生,汉族，住汝州市。被执行人：张桂霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，男，系该公司总经理。关于申请执行人尚要西申请执行被执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司、张桂霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司在广发银行89×××91的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省第一建筑工程集团劳务有限公司在广发银行89×××91账户内存款人民币220793.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭顺奇
四川省广安市广安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川1602司惩1号 被处罚人：周建忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区富源下街********,公民身份号码512925197310××××。 被罚款人：代永久，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区iv> 本院在审理原告周建忠与被告代永久民间借贷纠纷再审一案中，查明原被告在原审一审做了虚假陈述隐瞒该款项性质系办假证，且办假证系违反法律规定的行为，进而导致该案再审，其行为严重妨碍了法院审理案件，扰乱了司法秩序。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 一、对周建忠罚款人民币30000元，限在2021年1月20日前向本院交纳； 二、对代永久罚款人民币20000元，限在2021年1月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十四日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初284号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某,男,河北省保定市唐县。2015年12月14日因涉嫌吸毒被唐县公安局强制隔离戒毒二年。2020年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月17日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，经本院决定，2021年1月7日被取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月18日，被告人王某某在唐县的刘某发生争吵，被告人王某某用铁钩子将刘某脑袋打伤。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，刘某伤情为重伤二级。该案民事部分已调解并取得了被害人谅解。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人王某某在侦查阶段供述，被害人刘某陈述，证人路某、张某、弓某证言，照片一张（钩子），唐县中医医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020105号司法鉴定意见书（被鉴定人刘某的头部损伤为重伤二级），协议书及谅解书，被告人王某某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案民事部分已调解并取得被害人谅解，且被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫平 人民陪审员  张军生 人民陪审员  张彩茹 二〇二一年一月八日 法官 助理  门丹阳 书 记 员  张玉芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之六十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执41号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，职务：行长。 被执行人：徐爱奎，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：任其阔，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：徐爱莲，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被执行人徐爱奎、任其阔、徐爱莲（2018）鲁0784民初3388号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安丘支行以与被执行人达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执41号案件的执行。 案件终结后，当事人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十日 书记员  张艺敏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初2号 原告：周志林，女，1963年12月19日出生，汉族，住南县。 被告：陈红艳，女，1977年4月2日出生，汉族，住南县。 原告周志林与被告陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志林到庭参加了诉讼，被告陈红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日，被告因需资金周转不灵向原告借款13000元整，被告出具借条给原告并约定于2020年10月30日返还。经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 陈红艳未作答辩。 周志林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，旨在证明借款的具体事实。陈红艳未提交证据。本院就周志林提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据周志林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日被告以资金紧张为由向原告借款，原告当日以现金方式向被告支付13000元，约定于2020年10月30日归还，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，立案后，被告归还了3000元借款，剩余借款未予归还，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。陈红艳向周志林借款，现该笔借款的还款期限已过，经周志林主张债权，陈红艳应承担还款的义务。因陈红艳已偿还3000元，故对周志林要求陈红艳偿还本金13000元的诉讼请求，应剔除已偿还的3000元，剩余10000元借款本金由陈红艳予以返还。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限陈红艳在本判决生效后十日内向周志林返还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由陈红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二一年一月二十日 法官助理颜锋 书记员刘丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7636号原告：扬州翠岗物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗新村白兰苑。法定代表人：卢丰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：高苏文，男，1963年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业公司）与被告高苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠岗物业公司委托诉讼代理人卞冰冰、被告高苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠岗物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2006年1月1日至2013年9月30日的物业服务费2043.33元、2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费2643.28元，合计4686.61元，并支付滞纳金。诉讼中，原告撤回对滞纳金及2006年1月1日至2006年11月30日的物业费的诉讼请求。事实和理由：被告为扬州市翠岗小区兰苑12幢609室的业主，房屋建筑面积86.95㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2006年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。原告多次催要未果。被告高苏文辩称，对原告提供证据的真实性无异议。涉案房屋是九十年代扬州市政府解决特困户而建，我是1996年付款，1997年拿房，当时发票上没有载明物业有维修基金，我曾经咨询过维修基金从1998年才开始。翠岗物业公司于2006年从苏房物业接手后从未向我们提到解决物业维修基金的办法，2020年4月22日有位女律师及物业公司人员在场调解物业费的事情，我问我家房屋漏水是否能维修，物业人员答复不好修，因为没有维修基金。原告大概在2013年、2014年12月底来催要过，当时因为我是低保户，他们就没收。2014年左右房屋漏水，多次找物业公司，物业公司先后来过三次，说不好修，理由还是房屋没有维修基金，让我自己想办法，并告诉我肯定不止4000元。虽然我从来没有缴纳物业费，但物业委托合同第二章第四条约定楼板、楼顶应当维修，并没有说不缴纳物业费就不维修。我收到了原告邮寄的律师函。我家经济困难，根据规定，可以免缴物业费。本院经审理认定事实如下：高苏文是扬州市翠岗小区白兰苑12幢609室的业主，面积86.95㎡。2006年12月23日、2010年1月23日、2011年12月1日，扬州市邗江区翠岗新村业主委员会（甲方）分别与翠岗物业公司（乙方）签订《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》，约定甲方将翠岗新村委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限分别为，自2006年12月1日起至2009年11月30日止、自2009年12月1日起至2011年11月30日止、自2011年12月1日起至2013年9月30日止。本物业的物业管理服务费，住宅0.25元/㎡，由乙方按有关规定向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，按《扬州市物业管理实施办法》第六十一条的规定，加收每日万分之五的滞纳金。2013年10月1日，扬州市邗江区翠岗新村业主委员会（甲方）与翠岗物业公司（乙方）签订《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》，甲方将翠岗新村委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。本物业的物业管理服务费，住宅0.4元/㎡，由乙方按有关规定向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，按《扬州市物业管理实施办法》第六十一条的规定，加收每日万分之五的滞纳金。2019年3月12日，扬州市邗江区翠岗新村业主委员会（乙方）与翠岗物业公司（甲方）签订《扬州市翠岗新村物业管理委托服务合同》，约定乙方代表全体业主将翠岗新村住宅物业管理委托甲方进行物业服务事宜，物业服务期限为五年，自2018年10月1日起至2023年9月30日终止。多层住宅物业服务费用为0.4元/月/平方米。业主于本年度8月1日-次年度4月30日内交纳。业主或开发建设单位逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按应交物业服务费的日3‰比例交纳逾期违约金。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。根据《扬州市翠岗新村物业管理委托合同》，被告应缴纳2006年12月1日至2013年9月30日的物业服务费1782.48元（86.95㎡×0.25元/月/㎡×82个月），2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费2608.5元（86.95㎡×0.4元/月/㎡×75个月），合计4390.98元。被告辩称家中房屋漏水，及家庭经济困难，请求减免诉讼费，与本案并非同一法律关系，也不构成不交物业费的正当理由。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高苏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翠岗物业管理有限公司支付2006年12月1日至2019年12月31日的物业服务费4390.98元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高苏文负担（原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二一年一月十九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7226号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路**。法定代表人：蒋龙。被执行人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：张世超，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人辛海平、丁文娟、张世超金融借款合同纠纷执行一案，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2102号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告辛海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金163403.49元及利息（含罚息、复利）（截至2020年4月22日的利息、罚息、复利为13305.07元，此后的利息、罚息、复利按《小额保证借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告丁文娟、张世超对被告辛海平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车2辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年8月11日、9月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈被执行人辛海平、丁文娟查无开户信息,被执行人张世超名下有少量公积金余额,因不符合提取条件,暂无法执行。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。10、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、本院冻结了被执行人张世超在昆山冠嘉通金属制品有限公司的股权，因无法评估其价值，暂无法处置。冻结期限至2024年1月18日，上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2021年1月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184439.76元，实际执行到位0元，剩余184439.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初518号之二 田计珠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5824号 原告：宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂，住所地：宁海县跃龙街道银河路161-169号，统一社会信用代码：92330226MA2EMJD75R。 经营者：钟乾根，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江。 委托诉讼代理人：冯俊翔。 被告：陈秀浓，女，1983年4月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂为与被告陈秀浓房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告到期未付房屋租赁费66000元（以66000元为基数，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后并依法适用简易程序并于2020年12月29日公开对本案进行了审理。原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂的委托诉讼代理人蔡淼江、冯俊翔，被告陈秀浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月16日，原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂与被告陈秀浓、案外人李爱琴共同签订《租赁协议》一份，双方约定：被告陈秀浓与案外人李爱琴共同承租了原告所有的坐落于宁海县××街道××路××号××号××街面屋及后面附属屋用于开衣服店，约定租赁期限为2018年4月15日至2023年4月15日；租金每半年支付一次，第一次应在合同签订当天付叁万元，在2018年4月15日再付陆万元，以后支付房租应在使用前的半个月前支付，承包期的五年租金为一次性定价。《租赁协议》签订后，原告已依法履行了交付财产及经营权的所有义务。2019年7月8日，被告及案外人李秀琴将东面第一间及后面附属屋退还，另外三间街面屋由被告单独承租，房屋租赁费由被告独自承担，房租费变更为每年132000元。根据《租赁协议》约定，被告应当于2020年10月1日前支付半年房屋租赁费66000元（2020年10月1日-2021年4月15日），但被告至今未付。 以上事实由原告提供的《租赁协议》、《申请书》《即时支付房租及承包款催款函》及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在庭审中自认其自2020年10月1日起至2021年4月15日止的租金66000元是事实，同时主张解除合同，并提供部分证据。本院认为，被告提出解除合同的诉求不属于本案审理范围，经释明，被告当庭表示放弃反诉权利，经审查，系当事人诉讼权利的自由处分，本院予以认可。综上，本院对原告要求被告支付尚欠房租66000元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告陈秀浓应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂房屋租金66000元，并支付逾期付款利息（以66000元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果被告陈秀浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈秀浓负担。 原告宁海县城关燊雷建筑装璜材料厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年一月十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4177号原告：郭正飞，男，汉族，1971年1月1日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马德，男，汉族，1981年2月18日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：蒋兆洋，男，汉族，1978年9月26日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：张朋雷，男，汉族，1987年4月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：淮北利泓水利工程有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区202国道东侧北外环北200米。法定代表人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚长干，安徽徐继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆洁，该公司员工。原告郭正飞诉被告马德、蒋兆洋、张朋雷、淮北利泓水利工程有限公司（以下简称利泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正飞及其委托诉讼代理人杭学军、被告马德、蒋兆洋、张朋雷、被告淮北利泓水利工程有限公司的委托诉讼代理人戚长干、荆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款100000元。事实与理由：2018年，被告利泓公司承建涟水县大东镇境内农业开发二标段工程，并将工程分包给被告马德、蒋兆洋、张朋雷具体施工，被告马德、蒋兆洋、张朋雷又将部分工程分给原告具体施工。工程结束后，被告共计欠原告工资款10万元，并出具了欠条。此后，原告向被告多次索要该款未果,遂诉至法院,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告马德辩称，原告确系工地上的施工人，其所诉的工资款情况属实，被告马德亦在确认单中签名予以证明，但是被告马德在工地上负责工程的质量、进度及验收，其不应当给付原告工资款。被告蒋兆洋辩称，原告确系工地上的施工人，其所诉的工资款情况属实，该工程的工程款已经被利泓公司取得，但是利泓公司没有及时向工程分包人付款，致使原告没有拿到工资款。被告张朋雷辩称，被告张朋雷与原告并不相识，确认单上的字是应马德的要求签的，用来确认原告的工程量。原告所诉工资不应当由被告张朋雷支付。被告利泓公司辩称，1、利泓公司与原告没有任何法律关系；2、原告持有的欠条并非利泓公司公司所签，利泓公司不知情；3、利泓公司已将建设单位支付的工程款已足额支付给实际施工人蒋兆洋。据此，请求驳回原告对利泓公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，涟水县农业农村局将涟水县2018年度第二批国家农业综合开发土地治理项目土建工程二标段项目发包给被告利泓公司施工，被告利泓公司取得工程施工权后，将工程交给挂靠人蒋兆洋施工，被告蒋兆洋和被告马德、张朋雷合伙承包该工程。工程施工过程中，被告蒋兆洋、马德等人将上述工程中部分泵站工程承包给原告施工。工程结束后，被告利泓公司向被告蒋兆洋给付了工程款，被告蒋兆洋给付了原告部分工程款，余款10万元未能给付，被告马德、蒋兆洋、张朋雷据此向原告出具了欠条，载明“欠条淮北利泓水利工程有限公司承建的涟水县2018年度第二批国家农业开发土地治理2标段大东工地，余欠郭正飞薛庄、街南、街西、夏王桥电站，承建及维修费用，壹拾万元整（¥：100000）工人工资款确认人：马德、蒋兆洋、张朋雷2020.1.20”。该款经原告多次索要未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条、工程中标通知书、本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。本案涉案工程由被告利泓公司中标后将工程给挂靠人被告蒋兆洋具体施工，被告蒋兆洋又和被告马德、张朋雷合伙承包该工程，但蒋兆洋、马德、张朋雷均不具有施工资质，故利泓公司与蒋兆洋之间的挂靠行为系违法行为。现工程经竣工验收合格，利泓公司作为工程的被挂靠人人有义务向挂靠人蒋兆洋支付工程款。被告蒋兆洋将部分泵站工程分包给原告施工，虽然蒋兆洋、马德、张朋雷出具的欠条载明是欠原告工资，但双方事实上形成建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。原告与被告蒋兆洋、马德、张朋雷对费用结算后，被告蒋兆洋、马德、张朋雷向原告出具欠条，载明欠原告100000元，且蒋兆洋、马德、张朋雷系合伙关系，故原告要求被告蒋兆洋、马德、张朋雷支付100000元，本院予以支持。因被告将兆洋与被告利泓公司之间系挂靠关系，故被告利泓公司对所欠原告工程款承担连带责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋兆洋、马德、张朋雷于判决生效后十日内连带支付原告郭正飞工程款100000元，淮北利泓水利工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋兆洋、马德、张朋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××30，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长 胡              洋人民陪审员 许       兰       英人民陪审员 严       兆       亮二〇二一年一月十九日法官 助理 吴剑书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4159号 原告：孙建志，男，1977年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：吕亚男，女，1961年10月16日出生，汉族，昌邑市柳疃镇姜家堤子村**，现住昌邑市。 被告：宋小冬，男，1983年9月10日出生，汉族，现，现住昌邑市/div> 原告孙建志、吕亚男诉被告宋小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建志、吕亚男及被告宋小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失277830.3元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日孙俊清无证驾驶电动三轮车沿都昌路由南向北行驶至院校街路口处左拐弯时，与沿院校街由东向西的行驶的宋小冬驾驶的鲁ＧＧ××××号轿车碰撞，致孙俊清受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。因该事故，被告应当赔偿原告损失297830.3元。被告已付20000元，剩余277830.3元，经原告催要被告至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，事故属实，事故发生后付给原告共计76000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日18时16分许，孙俊清无证驾驶电动三轮车沿都昌路由南向北行驶至院校街路口处左拐弯时，与沿院校街由东向西行驶的宋小冬驾驶的鲁ＧＧ××××号轿车碰撞，致孙俊清受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告宋小冬承担事故的同等责任，孙俊清承担事故的同等责任。原告孙建志对上述事故认定书中认定的事实和责任有异议，要求对案件进行复核。经潍坊市公安局交通警察支队复核，于2019年1月14日作出维持昌邑市公安局交通警察大队的第37078620180000282号道路交通事故认定书的复核结论。 被告宋小冬驾驶的鲁ＧＧ××××号轿车在紫金保险公司投保交强险，紫金保险公司已在交强险限额内赔付原告损失116189.46元（死亡赔偿金110000元、医疗费5389.46元、财产损失800元）。 孙俊清受伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费2788.73元，花费门诊费3209.56元，以上医疗费共计5998.29元。紫金保险公司已赔付5389.46元，尚余608.83元未予赔付。 另查，孙俊清驾驶的三枪电动三轮车经原告委托昌邑市诚信价格事务所评估，确定该电动三轮车的损失为1760元。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费608.83元、死亡赔偿金42329元*13年计550277元，扣除紫金保险公司在交强险限额内已赔偿110000元，余440277元；丧葬费37562.5元、误工费三人三天：115.97元*3人*3天计1043.73元、护理费115.97元*2天计231.94元、住院伙食补助费30元、交通费100元、评估费160元、车损960元（1760元-800元）、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计491274元，被告承担60%即294764.4元。 另查，死者孙俊清出生日期为1951年4月21日。原告孙建志系孙俊清之子，吕亚男系孙俊清之妻，孙俊清再无其他法定第一顺序继承人。 再查，2019年度，山东在岗职工平均工资为84089元。 又查，被告宋小冬已向原告支付费用76000元，提供了原告吕亚男出具的收条。原告孙建志虽只认可20000元，但未提供反驳证据。 原告因此次交通事故所造成的损失本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费608.83元，被告无异议，本院予以认定； 2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金42329元*13年计550277元，扣除紫金保险公司在交强险限额内已赔偿110000元，余440277元要求被告赔付，被告无异议，本院予以确认； 3、丧葬费。原告主张丧葬费37562.5元，按照2019年度山东在岗职工月平均工资六个月计算为42044.50元，原告仅主张37562.5元，未超出法律规定，故原告的丧葬费本院认定为37562.5元； 4、丧葬事宜误工费。原告主张丧葬事宜误工费115.97元*3人*3天计1043.73元，符合法律规定，本院予以支持； 5、护理费。原告主张护理费115.97元*2天计231.94元，孙俊清受伤后在昌邑市人民医院住院治疗1天，故护理费应为115.97*1天计115.97元； 6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元，被告无异议，本院予以认定； 7、交通费。原告主张交通费100元，被告无异议，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，涉案事故认定孙俊清与被告负有同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持； 9、评估费、车损、鉴定费。原告主张评估费160元、车损960元、鉴定费300元，被告无异议，本院予以支持。 综上，本院核实孙俊清因本次事故造成的各项损失为：医疗费608.83元、死亡赔偿金440277元、丧葬费37562.5元、丧葬事宜误工费1043.73元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、交通费100元、评估费160元、车损960元、鉴定费300元，以上共计481158.03元。 本院认为，孙俊清与被告宋小冬发生交通事故并致使孙俊清死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙俊清与被告宋小冬承担事故的同等责任，原告对责任认定虽有异议，但申请复核后潍坊市公安局交通警察支队依法作出维持昌邑市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的结论，故本院对责任认定予以确认。根据本次事故发生的成因和责任双方的过错程度，以被告宋小冬承担60%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认二原告因事故产生的损失为481158.03元，由被告宋小冬按照60%的责任赔偿原告288694.82元。被告宋小冬已支付76000元，原告孙建志虽只认可20000元，但未提供反驳证据，本院对其上述主张不予采信，相抵后被告应赔付原告损失212694.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告宋小冬赔偿原告孙建志、吕亚志事故损失212694.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，减半收取为2733.50元，由原告负担640.85元，被告负担2092.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年一月二十日 书记员 郭萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3917号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：唐虎。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告唐虎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2583号之一 申请执行人凌增田,男,1968年09月13日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人安吉递铺紫亿家具厂,住所地安吉县递铺街道塘浦工业园,统一社会信用代码92330523MA2B3KW80Q。 法定代表人鲍娇娇。 被执行人谢亮,男,1985年07月16日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人凌增田与被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人凌增田与被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮于2021年1月28日达成执行和解协议，被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮应支付申请执行人凌增田案件款共计12000元。申请执行人凌增田同意被执行人安吉递铺紫亿家具厂、谢亮于2021年1月28日前支付案件款3000元，于2021年4月30日前支付案件款3000元，自2021年5月起每月30日前支付案件款1500元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2583号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更36号罪犯金复兴，男，汉族，1987年4月2日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖0802刑初30号刑事判决，以被告人金复兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元。被告人金复兴不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日作出（2019）皖08刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金复兴在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金复兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬两次的狱政奖励。2020年1月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金复兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金复兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年11月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3740号 上诉人（原审原告）：陈雁，男，1981年11月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审被告）：谭利平，女，1982年4月28日生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：龙海燕，贵州简曦律师事务所律师。 上诉人陈雁因与被上诉人谭利平同居关系析产纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈雁上诉请求撤销原判，改判谭利平偿还其经济损失254267.1元或同等价值财物。事实与理由：陈雁在一审中提供的转账记录，事实清楚，金额正确，应该全部予以认可，而非只听取谭利平一面之词就草率认定。谭利平在一审中也没有拿出针对转账记录不实的有效证据，谭利平在一审中提供的的转账记录，所有的转账金额都是用于其货车日常开支，房子装修，没有任何一笔转账记录可以有效证明用于偿还案涉本田小车所支付的费用。请求二审予以改判。 谭利平未答辩。 陈雁向一审法院起诉请求：判令谭利平偿还陈雁经济损失238967.1元，或等同价值的财物，并支付相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月陈雁与谭利平相识后开始同居生活，2020年4月分开。2017年12月1日双方在贵州贵和汽车销售服务有限公司本田4S店购置了一台广汽本田冠道汽车，定金为20000元，系谭利平支付；首付款为108224.10元系由陈雁支付；银行按揭贷款每期4970.61元，共计36期。该车登记在谭利平名下。陈雁主张自2018年1月至2020年4月，陈雁通过银行卡、微信支付、支付宝向谭利平转账130743元用于支付广汽本田冠道汽车按揭贷款，谭利平认可陈雁支付本田桥车款为首付款108224.10及14期每期5000元的转款偿还按揭共计178224.10元。谭利平自2017年10月10日至2020年3月12日通过银行、微信等共计向陈雁支付193795.77元。后陈雁诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。双方均确认2017年7月起至2020年4月存在同居关系，故本案的争议焦点在于双方在同居期间取得的财产应如何处理。同居关系与婚姻关系不同，其不以法定的配偶身份关系的存在为基础，故不能简单地凭同居这一事实确认一方购买的财产为共有。但双方在共同生活的过程中可形成一种共同投资、共同经营的关系，在有证据证实财产系由双方共同投资所得或购置时，财产应为共有。就本案而言，结合双方提供的现有证据，可以认定2017年12月1日双方在贵州贵和汽车销售服务有限公司本田4S店购置的一台广汽本田冠道汽车系双方共同生活期间购置。因车辆登记在谭利平名下，且双方解除同居关系后，该车由谭利平占用使用，故该车由谭利平享有比较适宜。结合车辆作为商品的基本属性，在使用中会产生一定实质性贬值，因陈雁亦曾经使用该车一定的时间，故在谭利平享有该车所有权的情形下，谭利平返还陈雁购车款较为适宜。但经审理查明，陈雁主张其已转账谭利平支付了购车的首付款108224.1元，并承担了自2018年1月至2020年4月期间的车辆按揭款共计130743元（每月按揭4970元），谭利平辩称其认可陈雁已支付了车辆首付款108224.10元，对于陈雁转账谭利平5000元的按揭款认可共计有14期，及5000元×14期﹦70000元，两项共计178224.10元，同时主张谭利平已向陈雁支付的193795.77元已足以偿还陈雁已支付的本田轿车款，陈雁主张的损失不存在，谭利平的上述辩解意见能够成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈雁诉请谭利平偿还经济损失238967.1元，对此应当提交充足的证据予以证实。双方属恋爱关系并同居生活，双方在日常生活中客观上存在一定的支出和消费甚至共同投资经营等，现双方均没有提供证据证明支出、消费、投资经营的具体项目和金额，双方提交法庭的相互转账记录不能排除共同生活开支和共同经营开支，且双方提供的有些转账记录无法证实所记录的款项和消费是个人使用还是双方共同使用。故对陈雁要求谭利平偿还陈雁经济损失238967.1元的诉讼请求，在陈雁未能提交充足证据予以证实的情形下，应当承担举证不能的法律后果，因此对陈雁诉请，不予支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈雁的诉讼请求。案件受理费4884元，减半收取2442元，由陈雁承担。 二审中，陈雁提供大量的微信支付交易明细，但该交易明细发生在本案诉讼前，双方在一审中对双方之间的金钱往来已进行核实，且该交易明细不能得出全部用途，故本院不再组织双方进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人均确认2017年7月至2020年4月间存在同居关系，因此在此间双方共同创造的财产，可作为共有财产分配的原则处理。双方同居近三年时间，互有资金往来，除本案争议的本田轿车外，还有双方认为“投资失败”的货车。针对本田轿车的分配问题，一审判决结合该车辆的基本属性，并根据陈雁曾经使用该车一定时间的实际，认定由谭利平享有该车并返还陈雁购车款并无不当。一审判决根据查明的事实，认定陈雁支付车辆首付款108224.1元及14期按揭款共计178224.10元，并结合谭利平已向陈雁支付193795.77元，所付款足以偿还其已付车款的情况下，认定双方互不支付款项并无不当。本案性质为同居期间财产分割纠纷，双方关系有别于一般的合伙经营等其他纯粹经济关系发生的纠纷，双方当事人恋爱期间并同居生活，在日常生活中存在一定的支出和消费甚至共同投资经营等，因此双方财务往来的用途、性质均应有充分证据证实的情况下，才能得出相应可分配的结论。在没有充分证据证明支出、消费、投资经营的具体项目和金额的情况下，陈雁仅以部分转账记录且用途不明主张经济损失，在无其他证据佐证的情况下，本院对其主张不予支持。 综上所述，陈雁的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4884元，由陈雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裘文昕 书记员廖紫君
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执241号申请执行人:海宁市海昌福旺皮草行被执行人:桐乡市欧梵服饰有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执241号案件,即申请执行人海宁市海昌福旺皮草行与被执行人桐乡市欧梵服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3399号民事判决书,已于2021年1月18日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执633号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初150号 原告：陈水根，男，1961年4月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧,玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：王兴东，男，1966年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告陈水根与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水根及其委托诉讼代理人谢慧、被告王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水根向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求判令被告归还借款本金计人民币145000元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，原、被告因互助会会款，被告需要支出会款155000元，但被告无力支付，遂向原告借款155000元，并出具借条一张为凭。嗣后，被告仅归还1万元，剩余款项至今未还，遂诉之。 被告王兴东辩称，欠款属实，但目前经济能力有限，只能分期慢慢还。 经审理，本院查明事实与原告诉称陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函、借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告对原告提交的证据无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，债权人随时有权向债务人主张返还，债务人经催讨仍不返还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水根借款本金145000元，并支付自2021年1月7日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3200元（原告预交3400元），减半收取计1600元，被告王兴东负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  洪金玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：刘冰锋，男，1988年8月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告刘冰锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月二十八日书记员  严 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初661号原告：方素芝，女，1971年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱洁娜，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。被告：肖本前，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告方素芝与被告肖本前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方素芝于2021年1月19日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方素芝撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年一月十九日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初5号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李义光，男，1962年5月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住张家口市万全区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年12月22日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李义光犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人李义光到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月21日15时许，被告人李义光酒后驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至万全区万全镇西环路时被民警查获。经鉴定，被告人李义光血液中酒精含量为172.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李义光对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李义光在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，被告人李义光在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人李义光签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李义光到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。李义光无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李义光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3490号申请执行人：路永强，男，1991年4月18日生，汉族，住河南省。被执行人：沈国卿，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行路永强与沈国卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初11235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币30,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初79号 原告：大连华安物业管理有限公，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：毕玉波，女，1988年1月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公与被告毕玉波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月十一日 书记员  王嘉明
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执保1号 申请人:四川宝创建材有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段**。 法定代表人：侯海，职务不详。 申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宝创建材有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局集团建筑有限公司银行存款4293147.78元，申请人四川宝创建材有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局集团建筑有限公司的银行存款4293147.78元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨树全 二〇二一年一月十一日 书记员  张亚曦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783财保1号 申请人：恩平市横陂镇东洋运输队，住所地：恩平市横陂镇横板旧圩**，统一社会信用代码：92440785MA54U7FM8P。 经营者：梁惠玲。 被申请人：开平市蔡氏货物运输有限公司，住所地：开平市长沙街三联村委会交流渡桥旁之一，统一社会信用代码：91440783MA511F927X。 法定代表人：蔡永锋。 申请人恩平市横陂镇东洋运输队于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人开平市蔡氏货物运输有限公司名下价值50000元的财产。担保人梁惠玲自愿以登记在其名下的粤Ｊ×××××小型越野客车为申请人恩平市横陂镇东洋运输队提供担保。 本院经审查认为，申请人恩平市横陂镇东洋运输队的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人开平市蔡氏货物运输有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产； 2、查封担保人梁惠玲名下的粤Ｊ×××××小型越野客车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人恩平市横陂镇东洋运输队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 司徒有劲 二〇二一年一月七日 法官助理关秀洁 书记员刘素珍
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行审1号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：陈艳波，该局工作人员。被执行人：刘延军，男，汉族，1988年11月18日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求被执行人刘延军履行该局于2020年5月26日作出的孟自然罚字【2020】9号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，在审查过程中，孟州市自然资源和规划局向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟州市自然资源和规划局的撤回强制执行申请理由正当，不损害国家、社会和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人孟州市自然资源和规划局撤回对孟自然罚字【2020】9号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年一月二十八日书记员  申淑君
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢7号申请执行人：郝玉和被执行人：徐立强郝玉和与徐立强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人郝玉和。至此，申请执行人郝玉和向本院申请执行的（2021）吉0622执恢7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日