湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8111号原告：孙国兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××山村瓦××组××号。委托诉讼代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市水务建设投资有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道新山社区八一西路**。负责人：姜益宁，董事长。委托诉讼代理人柴靖峰，湖南芸生律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘晔，湖南芸生律师事务所实习律师。被告：湖南省水利水电施工有限公司，，住所地：长沙市雨花区韶山北路**包装办公楼**负责人：罗娟,总经理。委托诉讼代理人赵一超，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人黄璐璐，湖南三泽律师事务所实习律师。被告：王正伏，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁乡××××组。被告：姜青成，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。原告孙国兵诉被告宁乡市水务建设投资有限公司(以下简称水务建设投资公司)、湖南省水利水电施工有限公司（以下简称水利水电公司）、王正伏、姜青成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国兵及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告水务建设投资公司的委托诉讼代理人柴靖峰、刘晔、被告水利水电公司的委托诉讼代理人赵一超、被告王正伏、姜青成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国兵向本院提出诉讼请求：1、判令由各被告共同支付原告工程承包款56834元，并支付资金利息14093元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准计算，其中以57834元为基数从2015年5月26日至2015年8月11日共计595元，其中以56834元为基数从2015年8月12日至2020年8月12日共计13498元），后段利息顺延计算至被告实际清偿之日止；2、由各被告共同支付原告违约金71208元（该违约金按百分之二的标准计算，其中以57834元为基数从2015年5月26日至2015年8月11日共计3007元，其中56834元从2015年8月12日至2020年8月12日共计68201元），后段违约金顺延计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2015年3月份，被告姜青成将其承建的位于湖南省××乡××村工程名称为“深湖塘水库除险加固项目”的水泥硬化施工工程分包给原告孙国兵承包。原告孙国兵（简称乙方）与被告姜青成（简称甲方）约定：“1、乙方以包工包料的方式承包（包括切缝、灌油），此路段大约为长190米，宽4.5米、厚度20公分，价格每立方为340元／立方计算（以实际验收长度为准2、付款方式：工程结束等甲方验收后甲方一次性给乙方，甲方不得无故拖欠，否则按违约金支付给乙方”。后原告孙国兵依合同履行了全部义务，此处工程于2015年5月底经验收合格并已实际交付使用。2015年8月11日，原告孙国兵与被告姜青成就该工程进行了结算，共计应支付原告孙国兵工程承包款57834元。后原告孙国兵多次找被告姜青成索要上述工程承包款，除2020年9月28日支付1000元外，其余未果。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告欠原告的劳务承包款及违约金理应偿还，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告水务建设投资公司辩称：一、本案的基本情况。2014年12月，答辩人与湖南省水利水电施工有限公司签订《宁乡县2014年度南冲、严家冲等41座病险水库除险加固项目第五标段合同书》（合同编号：14-NX-BXSK-C5）答辩人是发包人，湖南省水利水电施工有限公司是承包人。上述合同约定：工程总价款为7994353元，最终结算以审计部门出具的审计报告为准。答辩人按照上述合同的约定，支付了合同项下的全部工程款。二、答辩人不是适格的被告。答辩人与湖南省水利水电施工有限公司是《宁乡县2014年度南冲、严家冲等41座病险水库除险加固项目第五标段合同书》（合同编号：14-NX-BXSK-C5)的双方当事人。答辩人与被答辩人之间不存在合同关系。被答辩人所称“深湖塘水库除险加固项目”的水泥硬化施工工程合同，该合同的双方当事人分别是被答辩人孙国兵和姜青成。答辩人不是本案建设工程分包合同纠纷的一方当事人。答辩人与上述建设工程分包合同也不存在其他法律上的利害关系。答辩人与被答辩人之间不存在民事法律关系。被答辩人将答辩人列为被告没有法律依据。答辩人不是本案的适格被告。三、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据,从被答辩人举证来看，被答辩人与姜青成签订了《宁乡县2014深湖塘水库除险加固水泥硬化协议书》。虽然该协议书所涉及的项目是宁乡县2014年度南冲、严家冲等41座病险水库除险加固项目的一部分。但答辩人不是上述分包项目的发包人。答辩人不是上述协议书的一方当事人。答辩人与水利水电公司签订《宁乡县2014年度南冲、严家冲等41座病险水库除险加固项目第五标段合同书》后，答辩人作为发包方按照合同约定，自2015年2月10日至2020年1月3日，分十笔累计付款6044876，91元给湖南省水利水电施工有限公司。答辩人已经支付包括深湖塘水库在内的41座水库除险加固项目的所有工程款。答辩人的上述合同义务已经完全履行完毕。被答辩人与姜青成之间的建设工程分包合同纠纷与答辩人无关。被答辩人请求答辩人支付工程款及逾期利息和违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人针对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告水利水电施工公司辩称：一、根据合同相对性原则，答辩人不是本案的适格主体，不对被答辩人孙国兵起诉的工程款项承担偿付责任。本涉案工程是彭德喜挂靠到答辩人公司承建，由彭德喜组织项目工程的具体实施，全面履行公司与业主之间签订的承包合同所规定的权利、义务等各项职责。后彭德喜以湖南省水利水电施工公司宁乡县2014年小II型水库除险加固工程C5项目部的名义与被答辩人王正伏签订施工合同，将梅塘和深湖塘水库除险加固项目交由王正伏组织实施。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问題的解释一》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，彭德喜挂靠答辩人单位，发包人系彭德喜，彭德喜又将部分发包给了王正伏，故根据合同相对性原则，答辩人不对被答辩人孙国兵起诉的工程款项承担偿付责任。二、根据宁乡市财政预决算（投资）评审中心工程造价定案通知书（结算），答辩人已经向彭德喜全部支付到位，不存在欠付工程款问题。至于彭德喜与王正伏、姜青成、孙国兵四人之间的工程款纠纷问题，与答辩人无关。被告王正伏辩称：我是从张泽辉手里接的项目，当时签订了宁乡县2014年小II型病险水库除险加固项目C5标内部承包协议，我签订这个协议后，实际交给了姜青成去做，我只拿了中介费20万元，关于姜青成得了多少工程款费用我不清楚，因为姜青成欠我个人17万多元，但这个工程后段付只欠姜青成工程款17万元，我拿着姜青成的欠条找到彭德喜，从彭德喜手中领取了17万元。被告姜青成辩称：2014年12月份，王正伏打电话告诉我接了一个工程要我去做，王正伏从我手中拿了33.4万元交到张泽辉的公司，王正伏说他是政府干部不好出面，要我帮忙处理，我没有从王正伏手里借钱，是王正伏要我陆续打出了十几万元的领条，因为我要从王正伏手中领取工程款去付做工的人的钱结欠原告孙国兵的施工款未付是因为王正伏领取了该工程的工程款，没有支付给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的宁乡县2014年度南冲、严农冲等41座病险水库除险加固项目施工第五标段合同书；湖南省水利水电施工公司的湘水电施（2014）22号文件；湖南省水利水电施工公司宁乡县2014年小（Ⅱ）型病险水库除险加固项目C5标内部承包协议；宁乡市财政预决算（投资）评审中心工程造价审查定案通知书（结算）；被告姜青成与原告孙国兵签订的宁乡县2014深湖塘水库除险加固水泥硬化协议书；姜青成出具的结算单；被告王正伏、姜青成的收条、领条；及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，结合庭审中原，被告的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2014年12月，被告宁乡市水务建设投资有限公司（原名宁乡县水利建设开发有限公司）作为发包人与被告湖南省水利水电施工有限公司（原名湖南省水利水电施工公司）作为承包人签订合同，承包宁乡县2014年度南冲、严农冲等41座病险水库除险加固项目施工第五标段（简桥水库、新泉水库、亚伯冲水库、梅塘水库、深湖塘水库）的除险加固施工。签订合同价人民币7994353元。合同约定工期从2014年12月5日开工至2015年5月13日完工。2014年12月5日，湖南省水利水电施工公司湘水电施（2014）22号文件确定成立湖南水利水电施工公司宁乡2014年小（Ⅱ）型病险水库五标项目部（以下简称五标项目部），聘任袁意为项目经理；彭德喜为项目副经理。2014年12月18日，该五标项目部与被告王正伏签订宁乡县2014年小（Ⅱ）型病险水库除险加固项目C5标内部承包协议，协议约定将梅塘水库、深湖塘水库除险加固施工以合同价2793941元包工包料承包给王正伏施工，并约定工程款专款专用，不拖欠民工工资，如出现劳资纠纷其责任和费用概由王正伏（乙方）负责。被告王正伏签订上述承包协议后，私下将承包工程交由被告姜青成组织施工，并从中收取中介费200000元。2015年3月20日，被告姜青成与原告孙国兵签订宁乡县2014深湖塘水库除险加固水泥硬化协议书，将深湖塘水库除险加固水泥硬化承包给原告孙国兵施工。2015年8月11日，被告姜青成与原告孙国兵结算后出具结算单，结算应付孙国兵工程款57834元，被告姜青成仅付1000元，余款56834元至今未付。另查明，1、上述水库除险加固施工已经竣工验收，被告宁乡市水务建设投资有限公司已按合同及工程造价结算评审确定价款向承包方被告湖南省水利水电施工有限公司全额支付了工程款；2、被告王正伏将工程交由被告姜青成施工期间获取中介费200000元，并从五标项目部领取了工程款177922.45元。被告姜青成亦从五标项目部领取了工程款。本院认为，上述讼争纠纷系建设工程承包，分包合同纠纷，被告水务建设投资公司将工程承包给被告水利水电公司，其承包合同合法有效。被告水利水电公司由其所设五标项目部将部分工程分包给被告王正伏承包，王正伏不具备相应施工资质，其分包合同为无效合同，王正伏又将其承包工程交由不具备施工资质的姜青成施工，姜青成又将部分工程承包给不具备施工资质的原告孙国兵施工，此亦系工程违法分包均为无效合同。但上述工程施工已经竣工验收合格，可以参照合同约定的工程价款补偿承包人，原告孙国兵与被告水务建设公司，水利水电公司非合同关系人，其所述上述两被告应偿付其结欠工程款没有依据，本院不予支持。被告王正伏将承包的工程交由被告姜青成施工，从中收取中介费200000元，没有法律依据，应予返还。姜青成将部分工程承包给原告孙国兵施工。经结算欠付其工程款56834元。王正伏与姜青成已在被告湖南省水利水电施工有限公司的五标项目部领取了工程款，故对结欠孙国兵的工程款应负共同给付义务。原告孙国兵主张的违约金及利息损失，没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，第七百九十一条，第七百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王正伏、姜青成在本判决生效后十日内共同支付原告孙国兵结算工程款56834元。二、驳回原告孙国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王正伏、姜青成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程直解以后分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理。（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用。（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。