wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初33号 原告：闫璟，女，1971年8月7日生，汉族，无职业，住山西省晋城市。 被告：中恒信达商业保理(吉林)有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：张雪，该公司总经理兼董事长。 被告：天津讯达来科技发展有限公司，所在地天津市河**洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场**楼-504-06。 法定代表人：张雪，该公司总经理。 被告：普信资产管理有限公司，所在地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。 法定代表人：管环宇，该公司董事长。 被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司，所在地，所在地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**iv> 法定代表人：管环宇，该公司董事长。 被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城第二分公司，所在地山西省晋，所在地山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**** 负责人：李妮妮，该公司经理。 第三人：中国人民银行征信中心，所在地上海市浦东新区。 法定代表人：罗玉冰，该公司主任。 原告闫璟与被告中恒信达商业保理(吉林)有限公司、天津讯达来科技发展有限公司、普信资产管理有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城第二分公司、第三人中国人民银行征信中心保理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告闫璟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中恒信达商业保理（吉林）有限公司、天津讯达来科技发展有限公司、普信资产管理有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城第二分公司退还原告人民币10万元，2、承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：原告与被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城第二分公司的工作人员张春霞、李妮妮认识，在张春霞、李妮妮向原告推荐、展示并阐释了被告中恒信达商业保理（天津）有限公司印制的《融盛保理业务权益合作合同》文本内容之后，原告基于对合同附件2应收账款转让登记协议和附件3中国人民银行征信中心动产担保登记证明-初始登记的信赖，于2019年6月24日通过建设银行向被告中恒信达商业保理（天津)有限公司转款人民币100000元，以受让被告中恒信达商业保理（天津）有限公司持有的保理债权，并在2019年7月6日签注空白合同文本一份。被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城第二分公司工作人员张春霞、李妮妮于原告签署该文本时在该合同文本签署页中署名。后，该合同文本在经交由被告中恒信达商业保理（天津）有限公司确认签章后交于原告。现《融盛保理业务权益合作合同》中约定的标的债权回购日（2020年3月11日)已届满，但被告中恒信达商业保理（天津）有限公司未按合同约定给付原告标的债权回购总价款。原告为了得到该债权回购款额，此前亦曾到被告中恒信达商业保理(天津)有限公司登记的天津住所地讨要款额，但发)有限公司登记的天津住所地讨要款额登记已变更至吉林。中恒信达商业保理（天津）有限公司名称现已经变更为中恒信达商业保理(吉林)有限公司，住所为吉林省长白山保护区池北区依水家园，住所为吉林省长白山保护区池**依水家园**商业**楼101(**)xxxx。出于好奇，原告登录中国人民银行征信中心的官方网站拟查询被告中恒信达商业保理(天津)有限公司订立的《融盛保理业务权益合作合同》之附件3中载明登记日期2020年6月17日、填表人归档号ZHxxxxxxxxx、转让合同号码ZHXxxxxxxxxx、转让财产价值104520000元的该动产担保登记证明-初始登记，但在中国入民银行征信中心的官方网站中原告没有查询到该合同附件3载明的动产担保登记的记载，现已过债权回购约定的期限至今未履行给付义务，综上，原告诉至法院，请求依法保护。 本院经审查认为，原告起诉的被告中恒信达商业保理(吉林)有限公司，经查该公司并不存在，原告提供的住所地吉林省长白山保护开发区依水家园二期商业19号楼101（1-2层）系中恒信达信息咨询(吉林)有限公司的住所地，而中恒信达信息咨询(吉林))有限公司的住所地，而中恒信达信息咨询公司变更后的名字，经本院现场送达发现该注册地无任何单位及个人办公，已经是多年闲置房屋。该公司作为合同当事人在本院涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经查，此公司无法找到，并已经形成群体性催讨，根据原告提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，中恒信达商业保理（天津)有限公司均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉......”的规定，本院认为中恒信达信息咨询（吉林)有限公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪，该案不属于民事诉讼管辖范围，应裁定驳回起诉；另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”的规定，本案原告未提供明确的被告，亦应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫璟的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  张亚力 审判员  任彦林 审判员  赵晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  吴春麟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更235号罪犯张冠阳，男，1966年3月8日出生于广东省潮阳市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年三月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第35号刑事判决，以被告人张冠阳犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一一年九月十五日、二〇一三年九月二十日、二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张冠阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冠阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张冠阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张冠阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冠阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2951号原告：常州汇居不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W4H1Y01，住所地常州市武进区湖塘镇高力微尚公寓****。法定代表人：石玉峰，该公司总经理。被告：镇江风向标不动产运营服务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1W98QE93，住所，住所地镇江市润州区常发广场**楼**div>法定代表人：张学军，该公司总经理。原告常州汇居不动产经纪有限公司与被告镇江领尚房地产有限公司、镇江风向标不动产运营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告镇江领尚房地产有限公司的起诉，本院予以准许。原告法定代表人石玉峰、被告法定代表人张学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告为其销售的高资新城悦隽7-204室不动产佣金4万元。事实与理由：原告为被告代理销售其新城悦隽楼盘，原告于2019年8月11日带领客户阚丽娜至该楼盘，并按被告要求报备了客户手机号码，该客户也于当日成功定购该楼盘7-204室房屋并支付定金20000元。事后，原告在带领该客户办理贷款手续时发现原告业务员胡明燕将该客户手机号码最后一个数字登记错误。原告通过调取现场视频和水印照片以及销售与客户之间的聊天记录证明阚丽娜为原告客户，但都被被告以登记号码不是同一人为由拒绝支付佣金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：我方对原告带访客户阚丽娜购房事实无异议，但是我方作为新城控股高资新城悦隽项目分销服务商，必须严格遵循新城集团关于分销合作规范及制度，根据该集团《南京区域公司APP（分销/电商）合作规范》第一条第三款“APP机构（分销/电商）经纪人在APP后台、工作群内报备的姓氏、号码必须与最终客户认购时的姓氏、号码一致”。通过镇江市商品房网上销售管理系统查询，新城悦隽7-204房屋买受人阚丽娜业主的电话号码为138××******，而原告业务员胡明燕向被告报备的客户电话号码为138××******，被告在整个工作流程中也是按照这个电话号码进行了后台登记，因电话号码不一致，2019年11月新城集团高资新城悦隽项目部针对7-204客户分销佣金的审核未通过，故对于原告的诉讼请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年8月11日签订《镇江风向标〈新城·悦隽〉项目分销补充协议》，协议约定甲方委托乙方异地客户分销代理“新城·悦隽”项目，有关导客规定遵照项目开发商有关导客、报备、带访的规定及《风向标地产机构导客流程及判客规则》。在协议有效期内，乙方客户付完首付签订《商品房买卖合同》且客户贷款全额到账，甲方次月按4万元/套标准向乙方全额结算佣金。2019年8月11日，原告业务员胡明燕将客户阚丽娜带至被告“新城·悦隽”案场，并填写了客户到访确认单，确认单上填写的阚丽娜电话号码为138××******（实际该客户电话号码为138××******），该确认单上还有被告渠道负责人杨强、案场负责人曹茜的签字。客户阚丽娜已成功购买新城悦隽7-204房屋。在原告要求结算佣金时，因被告根据《南京区域公司APP（分销/电商）合作规范》客户报备判定规则认为原告报备的客户电话号码与最终确认的电话号码有误而未支付该佣金，引起纠纷。上述事实有《镇江风向标〈新城·悦隽〉项目分销补充协议》、签约现场水印照片、微信聊天记录、客户到访确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《镇江风向标〈新城·悦隽〉项目分销补充协议》系双方当事人的真实意思表示,内容并未违反法律规定,该合同合法有效,合同当事人均应全面履行自己的义务。本案中,原告为被告“新城·悦隽”项目的房屋提供代理销售服务,被告向原告支付佣金,具体的佣金金额、支付时间等双方均进行了约定。原告提交的证据已充分证明其业务员陪同客户阚丽娜到访案场并成功购买新城悦隽7-204室房屋的客观事实，且庭审中被告对上述事实也无异议，故对于原告要求被告支付该销售房屋4万元佣金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称根据《南京区域公司APP（分销/电商）合作规范》中的客户报备判定规则，因原告报备客户电话号码错误而不应支付其佣金，本院认为，被告提供的该合作规范并非原被告之间的约定，且原告已依约履行了义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告镇江风向标不动产运营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州汇居不动产经纪有限公司销售佣金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告镇江风向标不动产运营服务有限公司负担。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二一年一月十五日法官助理 徐 烨书 记 员 唐文琳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。上诉须知（2020）苏1111民初2951号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（）2021年1月15日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7357号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵卫军，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵卫军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初592号原告：司徒某传，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************2。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地：开平市长沙区********（国泰康庭办公楼）二层**房，统一社会信用代码：914*************3F。法定代表人：尹某1。原告司徒某传与被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告司徒某传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司徒某传撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟审 判 员 张 勇 坚二〇二一年一月二十五日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初154号 原告：安徽鲲澜商贸有限公司，统一社会信用代码91341221394330714X，住所地安徽省临泉县经济开发区建设南路西侧**楼**101。 法定代表人：姚森，任公司执行董事兼总经理。 被告：范小磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽鲲澜商贸有限公司与被告范小磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽鲲澜商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鲲澜商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽鲲澜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告安徽鲲澜商贸有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更17号罪犯朱红良，男，1985年10月19日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第17号刑事判决：认定被告人朱红良犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年12月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变;2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱红良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱红良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱红良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯，在本次减刑考核期间缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯朱红良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱红良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）不变，刑期至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异16号案外人：大连中山环城塑钢加工厂，住所地辽宁省大连市中山区。投资人：王晓君。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连中山环城塑钢加工厂对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：大连安邦房地产开发有限公司与大连中山环城塑钢加工厂在2018年签订《以房抵款二方协议书》约定，大连安邦房地产开发有限公司将其开发的阳光尚城xx抵付给大连中山环城塑钢加工厂（总价为740042，人民币大写柒拾肆万元零肆拾贰元整）。因案外人系案涉房屋实际权利人，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份、专用收款收据一份。根据上述材料记载，2018年7月27日，大连中山环城塑钢加工厂与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司同意以案涉房屋按总金额740042元抵付给案外人用以抵付所欠工程款。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而大连安邦房地产开发有限公司于2018年将案涉房屋向案外人以物抵债，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人大连中山环城塑钢加工厂的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保33号 申请人：临澧金俊保安有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福东路天景园对面。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被申请人：湖南盛华一力农业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道四季红居委会安福新村****504。 法定代表人：陈桦，该公司董事长。 申请人临澧金俊保安有限责任公司与被申请人湖南盛华一力农业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0724财保13号民事裁定书，裁定：冻结湖南盛华一力农业有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押湖南盛华一力农业有限公司相应价值的其他财产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结湖南盛华一力农业有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押湖南盛华一力农业有限公司其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人临澧金俊保安有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二一年一月二十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初68号 申请人：付友亭，男，1963年8月24日出生，汉族，住海兴县。 申请人：王立国，男，1983年5月17日出生，回族，住海兴县。 申请人：徐明辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：王汝杰，男，1958年10月11日出生，汉族，住海兴县。 原告付友亭、王立国、徐明辉与被告王汝杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王立国、徐明辉、付友亭于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝杰的工程款或等值财产在价值11万元以内予以冻结。申请人王立国、徐明辉、付友亭以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值11万元范围内冻结被申请人王汝杰的工程款或其他财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执380号关于申请执行人董立嵬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初729号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：蒲丹，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告蒲丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告蒲丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22355.84元及利息3928.07元、罚息5486元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告蒲丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7976元、5099元、7976元、5776元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26827元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22355.84元及利息3928.07元、罚息5486元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告蒲丹签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22355.84元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3928.07元、罚息为5486元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告蒲丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7311号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之四申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2080号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。被执行人：陈雯婷，女，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋超，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈雯婷、宋超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初3962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付169487.32元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下在昆山市无不动产登记信息。4、本院对被执行人在苏州市范围内的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院通过自然资源部对被执行人陈雯婷、宋超在其户籍地的不动产进行了调查，反馈有位于××市××楼××室的不动产登记信息。本院对上述房产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，且申请人不要求以物抵债。6、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等再次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为169487.32元，实际执行金额到位0元，剩余169487.32元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年一月二十日书记员  陈 超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初189号原告：武月风，女，汉族，1979年9月21日生，住汝阳县。被告：杨晓丽，女，汉族，1978年1月29日生，住汝阳县。被告：杨利锋，男，汉族，1987年5月2日生，住汝阳县，系被告杨晓丽弟弟。原告武月风与被告杨晓丽、杨利锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告武月风到庭参加了诉讼，被告杨晓丽、杨利锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武月风向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币15000元及相应利息。当庭将利息诉求明确为按月息2分，自2021年1月2日计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告因需要资金周转，向原告借款30000元整。被告向原告出具了借条一份，约定利息2分。后被告陆续还款15000元，利息支付到2020年7月1日。还剩15000元未还，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告杨晓丽、杨利锋在法定期间内未提交书面答辩意见。本院查明，原告武月风与被告杨晓丽系邻居，被告杨晓丽、杨利锋系亲姐弟关系。杨晓丽曾向武月风借款10000元交给杨利锋使用，当时未出具借条。2018年7月1日，杨晓丽称其弟杨利锋做生意需要用钱，再次向武月风借款20000元，加上之前的借款10000元一并向武月风出具借条一张，内容为：“借条今借到武月风现金叁万元整（￥30000元整），月息2分。借款人：杨利锋。2018年7月1日。”杨晓丽作为担保人在该借条上签名。《借条》未约定使用期限。2018年7月3日，武月风通过微信向杨晓丽转款20000元。后经原告催要，杨晓丽通过其微信陆续向武月风支付利息、偿还借款本金。2020年4月27日双方经清算，杨利锋尚欠借款本金15000元未还，利息已支付至2020年7月1日。上述借款本息原告经催要无果，提起本案诉讼。庭审中，武月风认可起诉后杨晓丽于2020年12月18日又支付利息1500元，案涉借款利息已支付至2021年1月1日。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武月风提交本院的证据能够证明被告杨利锋拖欠原告借款15000元未还的事实，被告杨利锋经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。被告杨晓丽虽作为担保人在该《借条》上签名，但借款实际转入杨晓丽微信账户，收到原告借款后也一直是杨晓丽向原告支付借款利息、偿还借款本金，故原告要求杨晓丽、杨利锋共同承担还款责任的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案中，原、被告双方的借贷关系形成时间在2018年7月1日，原告向本院起诉时间为2020年11月16日，现已查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。原告认可案涉借款利息被告已支付至2021年1月1日，故被告应按年利率15.4%支付自2020年1月2日起计算至实际清偿之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杨利锋、杨晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武月风借款15000元及利息（利息按年利率15.4%，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告武月风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告杨利锋、杨晓丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年一月二十二日书记员  王亚东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执306号 韦绩敏： 关于执行你罚金一案，执行依据为：（2020）桂0206刑初296号刑事判决书。经被执行人韦绩敏自动履行，执行金额5000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初30号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵天然，男，1995年12月30日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地本市滨湖区，租住本市锡山区。2020年9月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人邵天然犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人邵天然到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵天然于2020年9月11日晚11时许，饮酒后驾驶号牌为苏ＢＺ××**小型轿车从本市滨湖区香雪苑出发，途径环湖路、太湖大道、金城高架，至本市新吴区新丰苑接女友凌某后原路返回，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口，见前方有警察设卡临检要求凌某调换至驾驶位时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人邵天然体内血液中检出含有乙醇，其含量为88ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人邵天然如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下有刑事案件侦破经过，被告人邵天然的供述与辩解，证人凌某、殷某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，执法记录仪视听资料等。公诉机关认为被告人邵天然的行为构成危险驾驶罪。具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人邵天然拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人邵天然的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人邵天然在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人邵天然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵天然在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人邵天然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵天然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十一日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢63号 徐玉江： 朱文军： 关于徐玉江与朱文军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币40000元，并于2021年1月14日转交申请人。至此，徐玉江向本院申请执行的（2017）苏0111民初3745号民事判决书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9281号原告：翟邦现，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王国洲（连国周），男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。原告翟邦现与被告王国洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟邦现到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款78000元。事实和理由：2013年，被告在庙店村开发建设房屋。原告于2013年6月开始向被告银行账户转账，共计79500元。2016年6月，因为经济问题，被告不能继续开发建设，后原告要求被告退款，被告于2019年7月10日返还1500元，余款78000元至今未返还。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟小国在被告处购买房屋并交款5万元，后翟小国不再购买，原告当时要购房，被告让原告将5万元给翟小国，之后原告于2013年6月开始向被告银行账户转账，以上共计交付被告70000元。后被告未能开发建设房屋，原告要求被告退购房款，被告未退还。另原告卖猪款9500元，由卖猪人直接转至被告账户，被告于2019年7月10日返还1500元，余款8000元被告出具欠条一张，载明：今借到翟邦现现金8000元整，2025年底前还完。本院认为,原告向被告购买房屋，被告应按约定交付房屋，因被告不能交付房屋，原告要求被告退款70000元，理由正当，本院予以认定。关于被告出具借条的8000元，由于约定付款期限为2025年年底前，原告现要求被告给付该款，不符合付款条件，原告可在符合付款条件后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国洲于本判决生效后十日内返还原告翟邦现70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告负担90元，被告负担785元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月十一日书记员  卫亚娟
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执125号 申请执行人：李永茂，男，1980年10月23日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：米麒霖，男，1964年6月29日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李永茂与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处理，申请执行人李永茂向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1409号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异39号异议人（案外人）程涛，男，汉族，1977年5月13日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人程涛向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程涛的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元27、28层1－2702、2802室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：滨州富尔玛购买广场由滨州城建集团二公司承建，程涛承包了富尔玛购买广场给水等安装工程。以118万元工程款抵顶了涉案房产的购房款。程涛于2017年1月25日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，并将涉案房产占有。程涛为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、建筑安装工程承包合同、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明程涛购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2017年1月25日，程涛与富安公司签订了编号为201701250033《商品房买卖合同》，约定程涛购买富安公司的涉案房产总价值为1120108元。程涛用工程款抵顶了全部购房款。富安公司向程涛交付了房屋，并于2017年1月25日给程涛出具了缴款收据。程涛付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是程涛的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。程涛要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。程涛与富安公司签订了《商品房买卖合同》，用富安公司拖欠其工程款抵顶全部购房款，并对涉案房产实际占有至今，涉案房产具有买卖的属性，对未办理过户登记亦没有过错，程涛依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。程涛的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二一年一月八日书记员  张 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初79号原告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：屠春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告夏伟与被告屠春雷合同纠纷一案，本院立案后，原告夏伟未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏伟撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十八日书记员  王天星
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003财保1号 申请人：台州市黄岩中宇模钢有限公司，统一社会信用代码91331003554012505R，住所地：台州市黄岩区澄江街道石柜岙村。 法定代表人：刘玉燕,该公司董事长。 被申请人：台州市黄岩天熙塑模有限公司，统一社会信用代码91331003558625085B，住所地：台州市黄岩区新前街道牟村朝元路**。 法定代表人：林天喜,该公司执行董事兼经理。 申请人台州市黄岩中宇模钢有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州市黄岩天熙塑模有限公司银行账户存款301000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人台州市黄岩天熙塑模有限公司银行账户存款301000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二一年一月六日 代书记员 应竺宏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢50号申请执行人高春梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人高春梅与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再29号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2012）南民一初字第2460号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2012）南民一初字第2460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1038-1号 李某某、于某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你们追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你们方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初153号原告王景凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住封丘县。被告王永胜，男，成年人，汉族，住山西省长治市潞州区漳泽西街（平安小区东南50米）起重汇工厂店。原告王景凯诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。王景凯向本院提出诉讼请求：1、要求判令王永胜给付货款30000元。2、依法判令因向王永胜讨要欠款产生的费用1000元。3、本案诉讼费由王永胜承担。事实和理由：王永胜于2019年6月份向王景凯购买起重配件，王永胜以资金困难为由，向王景凯承诺先将货物发走，15日后付清尾款30000元，约定的还款日届满后，王永胜以各种理由拒不支付，2020年12月份王景凯在联系不上王永胜的情况下到长治市起重汇工厂店讨要，王永胜还是以资金困难为由拒不支付货款，只得让王永胜出具欠条一份。后经王景凯多次催要，王永胜至今未支付任何款项。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。王景凯向本院提起诉讼时的起诉状中写明自己的住址为长垣魏庄办事处起重配件城2栋112号，该住址应当系王景凯的经营场所，王景凯的户籍地为封丘，王景凯未提交在长垣居住的居住证明，王永胜的住所地在王景凯××诉讼××中为山西省长治市，王景凯起诉要求王永胜给付货款不属长垣市人民法院管辖，故王景凯的起诉不应当由长垣市人民法院受理，本院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回王景凯的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王景凯的起诉。案件受理费575元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年一月十三日书记员  景续磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22993号原告：张翔，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被告：冯立捷，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。原告张翔与被告冯立捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，公开开庭进行审理。原告张翔委托诉讼代理人刘鹏、被告冯立捷委托诉讼代理人张继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求，判令要求被告偿还借款本金570,000元。事实和理由：原告母亲沈国兰与被告原系同事关系，2016年8月至2017年3月期间，被告以开超市为由向沈国兰借款690,000元，现尚余570,000元未还。因沈国兰病重，故2017年10月24日沈国兰携原告至被告处，将债权当场转让于原告，被告同意后当场向原告出具570,000元《借据》一张，并约定2019年10月23日前归还全部借款。因被告至今分文未还，故作如上诉请。被告冯立捷辩称，对原告所述事实没有异议，但被告现在经济困难，要求与原告协商解决、分期还款。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月7日，被告向沈国兰出具《借条》一张，言明“今借到沈阿姨人民币贰拾贰万元整”，嗣后沈国兰现金交付220,000元借款；2016年11月19日，被告向沈国兰出具《借条》一张，言明“借到沈阿姨人民币壹拾壹万元整”，嗣后沈国兰现金交付110,000元；2017年1月5日，被告向沈国兰出具《借条》一张，言明“借到沈阿姨人民币壹拾陆万元整”，嗣后沈国兰现金交付160,000元；2017年3月31日，被告向沈国兰出具《欠条》一张，言明“今欠沈阿姨人民币贰拾万元整”，嗣后沈国兰现金交付200,000元。上述《借条》、《欠条》出具后，被告还款120,000元，余款570,000元分文未付。2.2017年10月24日，沈国兰携原告至被告处，将上述570,000元债权转让于原告，被告对此不持异议，并向原告出具《借据》一份，言明“今本人冯立捷，男，向张翔(身份证：XXXXXXXXXX********)，借款人民币：伍拾柒万园整570000元整，还款期：2019年10月23日全部还清。”被告在上述借据上签名、捺印、署期，并具明身份证号、电话。嗣后，沈国兰将前述2016年8月7日借条原件、2016年11月19日借条原件、2017年1月5日借条原件、2017年3月31日欠条原件归还被告。3.2017年11月20日，沈国兰报死亡。此后，原告向被告催讨还款未果。本院认为，根据原告提供的《借据》、原、被告所述，足以证明沈国兰将570,000元债权转让原告，故原、被告的债权债务关系成立。现被告分文未还，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯立捷应于本判决生效之日起十日内归还原告张翔借款本金570,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告冯立捷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 龚立琼二〇二一年一月二十七日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执102号之一申请执行人：程冬华，男，汉族，城镇居民。被执行人：屈进均，男，汉族，农村居民。申请执行人程冬华与被执行人屈进均买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初741号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款16650元；2、交纳诉讼受理费733元、执行申请费150元。执行中查明，被执行人屈进均在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人屈进均在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年一月二十二日书记员 肖 锐
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执169号王斌：你与王文权借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2066号判决已发生法律效力。申请执行人王文权于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款38000元；二、承担本案案件受理费400元；三、承担本案执行费用476元。二〇二一年一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初48号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人廖成龙，男，1986年6月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2007年1月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年12月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月21日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 被告人左伟，男，1992年12月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。曾因犯盗窃罪于2017年12月21日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2021］Z17号起诉书指控被告人廖成龙、左伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人廖成龙、左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月6日，被告人廖成龙、左伟至濉溪县孙疃镇农业银行东侧，采用技术性开锁方式盗取售水机硬币约1000元。 2、2020年9月5日，2020年9月6日，被告人廖成龙、左伟至濉溪县濉溪县四铺镇四铺街高蒙蒙超市门口，采用技术性开锁方式盗取售水机硬币约700元。 3、2020年9月8日，被告人廖成龙、左伟至濉溪县双堆集镇陈集街刘某家门口，采用技术性开锁方式盗取售水机硬币约几百元。 公诉机关认为，被告人廖成龙、左伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖成龙、左伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人廖成龙、左伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处廖成龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处左伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了濉溪县公安局接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，提取视频、照片清单，前科核查证明，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，被害人领取退赔款领条，证人张某2、左某的陈述，被害人张某1、蔡某、刘某的陈述及被告人廖成龙、左伟的供述等证据。 被告人廖成龙、左伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖成龙亲属已代被告人廖成龙、左伟退赔被害人损失。 本院认为，被告人廖成龙、左伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖成龙、左伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起起十日内缴纳。） 二、被告人左伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王同威 二〇二一年一月二十五日 书记员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初42号原告：衡阳市雁峰区皇尚吉祥馄饨小吃店，住所地湖南省衡阳市雁峰区市府路**民俗文化广场****。经营者：黄梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：哈尔滨凯浩铭宇科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********（住宅） id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告衡阳市雁峰区皇尚吉祥馄饨小吃店与被告哈尔滨凯浩铭宇科技有限公司委托合同纠纷一案，经初步审查，原、被告双方签订了一份《外卖平台代运营合同》，约定被告负责外卖平台的操作与日常运营以保证原告的外卖订单量在一定期限内增长到一定的数额，否则退款。原告依约向被告支付了款项。合同期满后，原告的实际订单量与合同约定相距甚远，原告认为被告收取款项后实际上并未履行任何义务，多次要求被告退款无果。经查询相关投诉平台与企业信息查询平台，发现被告存在多起类似事例，被告可能存在以签订合同为手段骗取财物之嫌疑。本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告衡阳市雁峰区皇尚吉祥馄饨小吃店的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市雁峰区皇尚吉祥馄饨小吃店的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十九日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初29号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张朝飞，男，1986年3月8日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市埇桥区。2016年9月30日因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年3月29日刑满释放。因本案于2020年10月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张朝飞犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人张朝飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日，被告人张朝飞在安徽省滁州市成立安徽查创智能科技有限公司，并于2020年5月至10月期间先后招募董文浩、马**悦（均另案处理）等人作为公司话务员向不特定人拨打电话，以“推荐优质股票”为由吸引对方添加上家的微信并加入上家组建的微信群，为上家实施诈骗犯罪提供对象。经查证，2020年7月，被害人朱某因接到被告人张朝飞一方拨打的电话后，加入“学易于人5003”微信群，以“股票投资”的名义被骗取568000元。另查明，被告人张朝飞归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，同案犯董文浩、马**悦的供述与辩解，微信聊天、转账记录，搜查笔录，扣押物品清单、发还清单，勘验检查工作记录，电子数据，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计568000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张朝飞起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张朝飞具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人张朝飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人就量刑所提意见本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2025年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机2部，予以没收；责令被告人张朝飞退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 兰 桂人民陪审员 张 书人民陪审员 相志松二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘文婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初203号原告：孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宽，吉林卓瑞律师事务所律师助理。被告：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告孟庆国与被告石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人张洺达、祝宽，被告石大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令石大伟给付孟庆国借款22000元。2、案件受理费等费用由石大伟承担。事实与理由：孟庆国与石大伟系朋友。2012年7月19日，石大伟向孟庆国借款4万元，用于养猪并约定在2012年8月19日还清。事后石大伟一拖再拖，经孟庆国多次催要，石大伟在此期间用大棚专用肥一吨抵顶孟庆国借款17000元，陆续给付孟庆国1000元，尚欠孟庆国22000元。孟庆国不间断向石大伟要回借款，石大伟用各种方式搪塞。2019年孟庆国再次找石大伟催要欠款，石大伟将孟庆国用刀砍伤，经梨树乡派出所处理的。至今未给付，为维护孟庆国合法权益，故依据《合同法》及最高人民法院司法解释的规定，对石大伟起诉至法院，恳请法院依法裁判。石大伟辩称：我是通过一个叫闫杰的人向孟庆国借的本金40000元，时间是2012年7月19号。约定还款时间为1个月，约定的高息是月利一角，也就是一万元每月支付壹仟元的净利息。我并非用此笔借款养猪，而是赌博。孟庆国明知我用于赌博，故以高息向我放贷。我于2012年8月20日向孟庆国支付利息人民币肆仟元，在2012年9月19日向孟庆国支付肆仟元利息，又于2012年10月份向孟庆国支付贰仟元利息，同年11月28日向孟庆国支付贰仟元利息。2013年5月份左右，我用大棚专用肥顶借贷本金18500元，又于2014年末迫于孟庆国的压力，向孟庆国偿还叁仟元本金，合计已向孟庆国偿还人民币本金33500元。现在只欠孟庆国的借款本金6500元。孟庆国的诉讼请求不真实，与事实不符。况孟庆国就以向不特定的人放高利贷，又明知我赌博，其向我发放高利贷的目的违法，所以，孟庆国的诉求不应得到法律的支持。故我希望人民法院判令我向孟庆国支付借款本金人民币6500元，驳回孟庆国的其他请求。经审理查明：孟庆国与石大伟通过闫杰（音译）介绍相识。2012年7月19日，石大伟从孟庆国处借款40000元，并出具借条一份，双方约定2012年8月19日还款。后经孟庆国催要，石大伟用大棚专用肥一吨抵顶借款17000元，并现金还款1000元，尚欠借款22000元。以上事实有借条、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，石大伟从孟庆国处借款，并出具借条，故应认定石大伟与孟庆国系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，石大伟应承担偿还孟庆国借款22000元的民事责任。石大伟虽辩称其已偿还借款本金21500元，并支付利息12000元，但未向法庭提供充分可靠的证据对其主张加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对石大伟的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石大伟于本判决生效后五日内偿还原告孟庆国借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告石大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月二十二日书记员 李佳玥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初6287号之一原告：河南省润轩建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区八一路源湖园**别墅**，统一社会信用代码91410728172991533C。法定代表人：闫天艳，总经理。委托诉讼代理人：徐树魁，男，公司员工。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：辉县市孟庄镇南陈马村民委员会，住所地辉县市孟庄镇南陈马村，统一社会信用代码54410782ME2132390L。法定代表人：王政仁，村民委员会主任。原告河南省润轩建筑工程有限公司与被告辉县市孟庄镇南陈马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月22日，原告河南省润轩建筑工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省润轩建筑工程有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省润轩建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3826元，由原告河南省润轩建筑工程有限公司负担。审判员  骆幸琪二〇二一年一月二十二日书记员  张 韬
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初10号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘江，男，1973年12月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，个体工商户，住姚安县。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年9月15日20时20分许，被告人刘江酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，从家中驶往春晖小区。20时30分许，车辆行驶至时被民警查获。经鉴定，被告人刘江静脉血液中酒精含量为143.20ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明等书证、被告人刘江的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人刘江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人刘江判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年9月15日20时20分许，被告人刘江酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，从家中驶往春晖小区。20时30分许，车辆行驶至时被民警查获。经鉴定，被告人刘江静脉血液中酒精含量为143.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人刘江质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员信息查询结果、查获经过等书证、被告人刘江的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘江归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案事实和证据，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人刘江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年一月二十六日书记员  梁宝丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执71号之二申请执行人：年三权，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：葛亮亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：丁刘斌，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终2977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛亮亮在徽商银行12×××19账户内存款人民币91501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二一年一月十四日书记员  杨灿
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5174号 原告：徐州市云龙区奥宇钢模出租站，住所地徐州市云龙区黄山垅社区小工业区**场地。 法定代表人：卓中雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。 被告：江苏超男建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城蓝海officeF座1108室。 法定代表人：霍正明，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州市云龙区奥宇钢模出租站与被告江苏超男建设工程有限公司建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐州市云龙区奥宇钢模出租站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州市云龙区奥宇钢模出租站撤回起诉处理。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初10号 被告人基本情况：谭晓雪，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年11月23日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年9月23日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ677号起诉书指控被告人谭晓雪犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月26日16时许，被告人谭晓雪伙同何伟（另案处理）等人驾车来到成都高新区天瑞路69号附近，将被害人张某停放在红货郎超市外人行道处一辆白色倍特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。 2020年8月19日民警在成都市双流区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号将谭晓雪抓获。到案后，谭晓雪如实供述了以上犯罪事实。2020年8月21日，谭晓雪家属代为赔偿了被害人张某并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人谭晓雪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人谭晓雪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人家属已代为赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谭晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十三日 书记员  杨茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初98号 原告：苟某1，男，1937年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为一般代理）。 被告：苟某2，男，1952年6月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苟某3，男，1954年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苟某4，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苟某5，女，××××年××月××日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告苟某1与被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苟某2、被告苟某3到庭参加了诉讼，被告苟某4、被告苟某5经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2021年1月开始每月每人向原告支付赡养费300元；2.原告因治病支出的医药费共计18162.77元，以及今后原告因住院花费的所有费用凭票据由四被告各负担25%；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：王前英前夫去世，其带着与前夫的三个子女苟某2、苟某3、苟某4于1958年12月5日再婚嫁给了原告苟某1。××××年××月××日，原告与王前英婚生一女，取名苟某5。双方一起将4名子女拉扯长大，并为其操办了婚事家业。2004年，王前英去世。因原告年迈，体弱多病，治疗花费医药费18162.77元，除被告苟某5支付了部分费用，其与子女全部相互推责，致使原告孤苦无依。2019年9月，经村组委员会组织调解，原告与被告苟某2达成了“民事纠纷调解协议”，但由于苟某2和苟某4未按调解协议履行赡养义务，故起诉来院，提出前述请求。 被告苟某2辩称，对于赡养费没有意见，但是因本人负担较重，苟某3也应当分担医药费。 被告苟某3辩称，对于赡养费没有意见，因为之前我在赡养母亲的时候付出较多，之前的医药费我不应该支付，之后的医药费，我只均摊支付住院产生的费用。 被告苟某4未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 被告苟某5辩称，同意支付300元赡养费，同意医药费平均分担。 经审理查明，案外人王前英前夫去世，其带着与前夫所生的三个子女苟某2、苟某3、苟某4于1958年12月5日再婚嫁给了原告苟某1。××××年××月××日，原告与王前英婚生一女，取名苟某5。原告与王前英一起将4名子女抚养成人，并为其操办了婚事家业。2004年，王前英去世。因原告年迈，体弱多病，其自2017年至庭审前借款18162.77元用于医药费，期间，被告苟某2向原告支付医药费400元、被告苟某4支付2600元、被告苟某5支付2400元。因各被告履行赡养义务不及时，故原告苟某1起诉来院，要求处理。 另查明，2019年9月10日，经苍溪县鸳溪镇清明村人民调解委员会调解，原告与被告苟某2达成了“民事纠纷调解协议”，但原告现在提出有别于协议的新的履行方式，被告苟某2亦同意。 以上事实，有原被告身份信息、村组调解协议、医药费票据、原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养义务。赡养父母是每一位子女的责任与义务。原告对养子女尽到了抚养义务，养子女也应当赡养老人。现在原告年纪较大，体弱多病，没有足够的生活来源，其要求4子女被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5支付赡养费的请求，本院予以支持。原告因治疗疾病产生的医疗借款，应当由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均承担。被告苟某2、苟某4、苟某5已经支出的部分应当扣减。此后，原告因住院产生的医疗费应当由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均分担。原告与被告苟某2达成的赡养协议，双方均表示不再履行，且该协议主体不全，不再履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条之规定，判决如下： 一、被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5自2021年1月起按照每人每月300元的标准向原告支付赡养费，赡养费按年支付，每年的赡养费在当年的1月30日之前付清（2021年的赡养费在本判决生效之日起5日内付清）； 二、被告苟某2向原告支付医疗费4140.69元、被告苟某3向原告支付医疗费4540.69元、被告苟某4向原告支付医疗费1940.69元、被告苟某5向原告支付医疗费2140.69元。以上医疗费均已减扣已支付部分，限本判决生效后5日内付清； 三、原告苟某12021年1月14日之后产生的住院费由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5各承担四分之一，在产生后一月内结算支付； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年一月二十八日 书记员 李在坤
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十五被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在财付通支付科技有限公司085e9858e0537da5adf00357e@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初274号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：黄军标，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告黄军标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告黄军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金4,996.24元、利息330.33元、逾期还款违约金58.96元，合计5,385.53元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年11月2日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年8月22日，被告通过银行智慧柜员机向原告申领信用卡，并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××88。。三、截至2020年11月2日，信用卡欠费情况：1．本金：4,996.24元；2．利息：330.33元；3．逾期还款违约金：58.96元。四、2020年11月2日后被告归还本金8.52元，截至2021年1月20日，尚欠本金4,987.72元，利息579.07元，逾期还款违约金182.77元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告黄军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄军标于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金4,987.72元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月20日利息579.07元，逾期还款违约金182.77元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄军标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执373号申请执行人：湖南明照置业发展有限公司。法定代表人：荣家成。被执行人：侯旭东，男。上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金30000元，律师代理费22478元，迟延履行期间债务利息670元（以52478元为基数，从2020年11月3日暂计算至2021年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1240元，执行费697元，共计55085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯旭东的银行账户存款55085元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十六日代理书记员  易李
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初313号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。法定代表人：周憬昱，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕丽，女，系公司法务部职员。被告：陈贤慧，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 俊二〇二一年一月二十八日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2733号之一申请执行人：王其兵，男，1967年2月27日生，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：王凯，男，1993年10月17日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王其兵、王凯与被执行人孙莉房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6860号法律文书载明：“一、原告王其兵、王凯与被告孙莉一致同意双方于2019年3月2日签订的房屋租赁合同自本调解协议生效时自动解除。被告孙莉于2020年6月30日将位于盐城市亭湖区XXXX广场X幢XXX室、XXX室、XXX室房屋及一楼通道腾空并交付原告。二、双方一致同意按照40万元结算房屋租金。被告孙莉自2020年8月起至2020年11月止，每月25日前向原告王其兵、王凯支付6万元，剩余的16万元于2020年12月25日前一次性支付给原告王其兵、王凯。三、被告孙莉若有一期未按本协议足额履行，原告王其兵、王凯有权按照560000元的金额向被告孙莉主张房屋租金，并有权向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告孙莉负担（原告已预交，被告于2020年8月向原告支付租金时，一并支付给原告）。”因被执行人孙莉未履行上述义务，申请执行人王其兵、王凯向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年12月7日止）。（2）被执行人名下无车辆信息。（3）被执行人名下位于市区XX公寓XXX室、XX室不动产已被拍卖，本案已参与分配。（4）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（5）2021年1月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2733号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  吴 飞审 判 员  陈玉胜法官助理  赵华霖二〇二一年一月十一日书 记 员  曹海洋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执51号之一 申请执行人:黄晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李文，男，1984年4月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:江西省公爵鞋业有限公司，地址在江西省黎川县工业园区。 法定代表人:李文，董事长。 黄晓红申请执行李文、江西省公爵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年1月21日，申请执行人黄晓红以参与分配要较长时间为由，向本院申请要求撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 好
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初400号原告：王素华，女，汉族，1985年5月7日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告王素华诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资12,030元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以12,030元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计12,030元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计12,030元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、工作证明、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素华拖欠的工资12,030元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王素华延期付款损失：以12,030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。