wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初28号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人胡丁杨，男，1991年9月2日出生，汉族，大专毕业，河南天海电器有限公司职工，户籍所在地河南省浚县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月16日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。辩护人李亮，河南扬善律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人胡丁杨犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人胡丁杨及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日21时许，被告人胡丁杨酒后驾驶豫Ｆ×××**牌小型汽车，从鹤壁市淇滨区黎阳路东段沿泰山路由北向南行驶至泰山路与湘江路交叉口附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡丁杨血液中乙醇含量为174.21mg/100ml。被告人胡丁杨到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人胡丁杨具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡丁杨拘役一个月十五天，并处罚金14000元。被告人胡丁杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡丁杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡丁杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡丁杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡丁杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年3月15日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年一月二十六日书记员  宋晓琼
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终184号 上诉人（原审被告）：胡朕源，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。 负责人：陈余斌，行长。 原审被告：胡晋豪，男，1992年10月10日生，汉族，住兴化市。 原审被告：周响根，男，1967年5月3日生，汉族，住兴化市。 原审被告：邢娟，女，1993年3月2日生，汉族，住兴化市。 上诉人胡朕源因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行及原审被告胡晋豪、周响根、邢娟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，经查，上诉人胡朕源拒收法院催缴案件受理费的通知，视为其收到催缴通知后未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡朕源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄鹏程
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初233号原告：魏士伟，男，汉族，1996年2月11日出生，住郸城县。被告：毕思鑫，男，汉族，1999年3月12日出生，住济南市历城区。原告魏士伟与被告毕思鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告魏士伟在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏士伟撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十二日书记员 马千雨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执277号 申请执行人曹植君 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人曹植君与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人曹植君因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3402号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人曹植君向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3402号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初41号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾建荣，男，1967年11月5日生，汉族，文盲，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾建荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被取保候审，又于同年12月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1878号起诉书指控被告人顾建荣犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人顾建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月22日上午，被告人顾建荣在苏州市吴江区黎里镇某电梯装潢有限公司车间内，因倒垃圾问题与被害人周某发生纠纷，被告人顾建荣用随手拿起的该公司生产的一个铁支架将被害人周某的面部打伤。经法医鉴定，被害人周某的伤势构成人体轻伤二级。被告人顾建荣于2020年11月26日向苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。2020年12月16日，被告人顾建荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人顾建荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人顾建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人顾建荣与被害人达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人顾建荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人沈某甲、沈某乙的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、影像检查报告单、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人顾建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人顾建荣与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人顾建荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人顾建荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年一月十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执218号申请执行人：杨丽荣，女，1971年9月20日出生，汉族，50岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人杨丽荣与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3364号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨丽荣工资款19837.16元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人杨丽荣于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款19837.16元，全部案款已执行完毕。申请执行人杨丽荣向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3364号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初313号   原告：张财，男，1948年3月2日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：张艳玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：郭杰，董事长。   委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职工。   原告张财与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张财于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张财申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张财撤诉。   案件受理费775元由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十日   书记员 张笑男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾松，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，四川法存信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告、二审上诉人：刘芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人曾松因与被申请人杨东升、一审被告、二审上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20533号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于曾松提出录音证据未在庭审中播放，原审程序违法的问题，经核查一审庭审笔录，一审中，被申请人提交了录音的翻译件于法庭，一审法院明确询问了曾松方，其代理人表示可庭后再听录音，且其庭审中曾松方对录音翻译件亦发表了质证意见，因此，一审并非没有对录音证据组织质证，未当庭播放是基于曾松方对自身诉讼权利的处分，因此该程序并不违反法律规定。关于被申请人提交的录音证据能否证明曾松对案涉债务进行追认的事实，首先是否是偷录并不影响该证据的采信，其次，录音翻译件是否完整，真实的问题，经核实与录音并无明显出入，与再审中曾松方提交的翻译件也无明显出入，其真实性应当确认，第三，虽然根据录音，曾松表示就借贷事宜不愿补签字，但其同时表示自己愿意对该债务承担责任，对债务是否追认应根据实质要件判断，是否签字只是形式，曾松既然作出了愿意承担责任的意思表示，即应认定其对债务进行了追认，至于其辩称愿意承担责任是基于对刘芳的帮助，这仅是其作出该追认债务意思表示的原因和动机，并不能影响该行为的有效性，综上，被申请人提交的录音证据能够证明曾松对案涉债务追认的事实。关于借贷行为效力的问题，曾松提出被申请人存在高利转贷的行为，但其并未提供充分证据予以证明。综上，曾松提出的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾松的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 贺俊鑫
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初185号原告：龚某，甘肃省秦安县莲花镇。被告：高某，甘肃省秦安县安伏镇。原告龚某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年一月二十七日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢161号各方当事人：申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人孔祥东、孟梅、陈广买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2021年1月20日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢161号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二一年一月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1652号之二申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区。被执行人：舒杰，男，生于1988年5月24日，汉族，住四川省古蔺县。鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与舒杰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初1578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒杰应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的借款本金500517.75元及利息，以及承担案件受理费4969元、律师费3000元、保全费3589.47元。因舒杰未按上述生效法律文书履行义务，鼎誉融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人代理人刘欢（系夫妻关系）已到庭接受调查询问，并向本院口头申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒杰所有的川EJ6S**号车辆一台，上述资产系本案中的抵押资产，通过双方协商一致已进行议价后拍卖。本院于2020年12月23日依法在淘宝网上第一次挂网拍卖流拍，又于2020年12月23日进行第二次挂网拍卖以二拍价304000元成交，于2021年1月14日将案款支付申请执行人偿还被执行人债务。2、查明被执行人所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号13幢楼1层1102号住宅用房，该房屋有他行抵押，本院于2019年5月20日查封，查封期限为三年，申请人应于到期之前的十五日内向本院申请继续查封。三、通过电话记事的形式对被执行人舒杰的户籍地古蔺县龙山镇镇山街龙山街社区刘支书进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位296327元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒杰负有继续向申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年一月二十八日书记员 高 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2967号原告：泰州市海陵区水莲花贸易商行，住所地泰州市永泰路**。法定代表人：金革玲。委托诉讼代理人：王志清，男，该单位员工。被告：黄**，男，1972年4月9日生，汉族，住泰州市。原告泰州市海陵区水莲花贸易商行（以下简称水莲花商行）与被告黄**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水莲花商行的委托诉讼代理人王志清，被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水莲花商行诉称，被告于2018年12月到原告处工作，并签订了劳动合同。截止2019年12月底，被告利用工作之便，私自收取客户货款，被告保证于2020年3月20日前给付，否则自愿按照销售人员薪酬方案承担双倍赔偿责任。后原告根据公司规定，于2020年5月7日给予被告开除处理，并在《泰州日报》刊登公告。原告多次向被告催要货款无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款45361元，并承担双倍货款的罚款90722元；被告承担本案诉讼费。被告黄**辩称，原告所诉不实，被告并未收取这么多货款，本人欠单位货款有欠条，其余货款与本人无关，原告几个月不给被告发工资，被告多次主张无果，本人对原告开除被告不认可，原告应先将本人工资结清，然后双方再结算货款，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告水莲花商行与被告黄**之间存在劳动合同法律关系，案涉货款系双方在履行劳动合同中发生的争议，应属劳动争议，依法应先行仲裁，不属民事案件的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州市海陵区水莲花贸易商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年一月二十二日书 记 员  钱 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初23号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：谭小平，女，汉族，1973年8月26日出生，现羁押于郴州市看守所。 被告：张细久，男，汉族，1969年11月25日出生。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭小平、张细久金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐欢、被告谭小平到庭参加诉讼，被告张细久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉请判令：1、被告谭小平偿还原告借款本金199999.96元、利息及逾期利息7243.71元（自2020年3月22日起暂计算至2020年6月23日止)，以上共计207243.67元，之后逾期期间利息按未还借款月利率13.3593%计算至借款全部清偿日止；2、被告张细久对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告谭小平的答辩要点：借款已经到期，答辩人本来打算归还本案借款，但是因为答辩人被关在郴州市看守所，答辩人的丈夫也被抓了，所以没有办法偿还。 被告张细久未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 1、2017年4月28日，被告谭小平与原告签订《个人借款合同》，原告向被告谭小平发放了贷款200000元，被告谭小平在借款借据上签名确认，双方约定：被告谭小平向原告借款200000元用于贷款换据，借款期限为36个月，借款到期日为2020年4月28日；借款月利率为8.9062‰，采用固定利率，即以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，被告张细久作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：担保的范围包括上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2、被告谭小平贷款后，未按约定还清款项，至2020年6月23日，被告谭小平尚欠原告借款本金199999.96元、按约定月利率8.9062‰计算的2020年3月22日至2020年4月28日期间的利息2256.24元、按逾期月利率13.3593‰计算的2020年4月29日至2020年6月23日期间的逾期利息4987.47元，尚欠2020年3月22日至2020年6月23日期间的利息和逾期利息合计7243.71元。原告因向被告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：原告与被告谭小平自愿签订《个人借款合同》，原告与被告张细久自愿签订《保证合同》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告谭小平之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告与被告张细久之间已形成合法有效的保证合同关系。原告已依约向被告谭小平发放了贷款，但被告谭小平未按约定还款已构成违约，故原告诉请被告谭小平偿还借款本金199999.96元、按约定月利率8.9062‰计算的2020年3月22日至2020年4月28日期间的利息2256.24元、按逾期月利率13.3593‰计算的2020年4月29日至2020年6月23日期间的逾期利息4987.47元及以后的逾期利息，本院予以支持。被告张细久自愿为上述借款本息提供连带责任担保，本案尚在保证期间内，故原告诉请被告张细久对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谭小平偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199999.96元、2020年3月22日至2020年6月23日期间的利息和逾期利息7243.71元、按逾期月利率13.3593‰计算的2020年6月24日至借款本金全部清偿之日止期间的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张细久对上述借款本息承担连带偿还责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告谭小平、张细久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2204元、诉讼保全费1556元，合计3760元，由被告谭小平、张细久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年一月二十五日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2061号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人陈孔佺，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115民初67562号原告郑志军与被告陈孔佺网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年一月二十七日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保10号申请人：李辉，男，1984年1月26日出生，汉族，住新乡市。被申请人：卫辉市德隆商贸有限责任公司法定代表人：武维红住所地：卫辉市卫辉大道南段。申请人李辉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卫辉市德隆商贸有限责任公司名下卫辉市比干大道南段路东房屋一套，（房产证编号：房权证字第**）保全价值5万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卫辉市德隆商贸有限责任公司名下卫辉市比干大道南段路东房屋一套，（房产证编号：房房权证字第**）全价值5万元，期限三年。案件申请费520元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年一月二十七日书记员  王志豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初103号原告：朱丹，女，1983年6月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：可抒楠,系某律师事务所律师。被告：肖国强，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告朱丹与被告肖国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丹撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十八日书记员 王翘楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2号原告：向青松，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭龙魁，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向青松与被告彭龙魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向青松撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二一年一月十五日书记员  张艳迪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初317号 原告：林丽明，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈梅莲（原告林丽明妻子），住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林武，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林祥金，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林丽钦，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林善林，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林丽珠，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林丽风，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林丽明与被告林祥金、林丽钦、林善林及第三人林丽珠、林丽风分家析产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告林丽明于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽明之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽明撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告林丽明负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初23号 原告：李学原，男，1964年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：伊犁东恩影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站八达赛里斯广场**104商铺。 法定代表人：李洪涛，职务不详。 原告李学原与被告伊犁东恩影视文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告李学原于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学原以原被告自行协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学原撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李学原负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初162号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张兴洲，男，1981年9月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中肄业，职业农民，户籍地安徽省阜南县，现暂住山东省威海市经济技术开发区。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张兴洲犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人张兴洲及辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张兴洲于2019年7月29日16时许，驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车沿228国道与荣乌高速连接线由北向南行至烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致乘车人贺某、小四、都某3、李某、林某2、都某1受伤，被害人贺某经医院抢救无效于2019年8月2日死亡。被告人张兴洲负事故的全部责任。案发后，被告人张兴洲已赔偿部分被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人都某2、曲某等的证言、被害人林某1、都某1等的陈述以及被告人张兴洲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张兴洲违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；建议对被告人张兴洲判处有期徒刑一年三个月。被告人张兴洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人张兴洲系坦白，且已积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日16时许，被告人张兴洲驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车沿228国道与荣乌高速连接线由北向南行至烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致乘车人贺某、小四、都某3、李某、林某2、都某1受伤，被害人贺某经医院抢救无效于2019年8月2日死亡。经交警部门认定，被告人张兴洲负事故的全部责任。案发后，被告人张兴洲已与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿部分损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、死亡注销证明、事故认定书、赔偿协议及谅解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人都某2、曲某等的证言、被害人林某1、都某1等的陈述以及被告人张兴洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴洲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张兴洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张兴洲积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人张兴洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 尹贵杰二〇二一年一月十五日书 记 员 于 笑
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十三被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在光大银行36300166003114011账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初17号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱星宇，男，2000年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因寻衅滋事，于2017年3月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留九日（不予执行）。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。2021年1月12日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人朱星宇犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察官薛伟、检察官助理李双双出庭支持公诉，被告人朱星宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年6月间，被告人朱星宇在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，通过马扬、李振（均另案处理）等人处购买一氧化二氮（别名：笑气、氧化亚氮），后加价向周某、庄某、郭某等人销售，用于上述人员吸食或者贩卖，销售金额达人民币60000余元。另查明，2020年8月4日，被告人朱星宇到徐州市铜山区公安局大许派出所投案自首。2020年12月9日，被告人朱星宇在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱星宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、庄某、郭某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所制作的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、微信转账截图、微信转账记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱星宇违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱星宇案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱星宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱星宇犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人朱星宇违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二一年一月十四日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1876号原告：沈某，女，1993年1月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈永标，南通市海门区三和法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1989年4月20日生，汉族，住南通市开发区。原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人沈永标、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告一起生活，被告每月给付生活费2000元，并承担50%的医疗费、教育费至小孩独立生活时止；3.被告与前妻所生之女张若汐仍由被告抚养；3.婚后共同财产暂不处理，日后视情况而定；5.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2017年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年1周岁。双方婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告口是心非、言行不一，平时除了上班还是上班，对家里的事不闻不问，对原告经济上加以控制，原告在家带孩子期间，日常生活开支几乎全部由原告父母供给。原、被告平时无共同语言，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，故诉至法院。被告张某1辩称，夫妻感情还在，不同意离婚。原告围绕诉讼请求和争议焦点提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明、不动产查询报告，拟证明双方婚姻关系、生育一子及房产登记的事实。本院组织双方进行了质证，被告认可上述证据的真实性。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：原、被告均系离异，结婚前均生育子女，原告与前夫生育一子随前夫生活，被告与前妻生育一女随被告生活，由被告父母实际抚养。原、被告于2017年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生育一子张某2。原告需要抚养小孩无工作，被告工资收入低，另外还需每月偿还房贷，被告给付原告生活费少。双方常为生活琐事产生争执，影响夫妻关系，于2020年7月开始分居，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱，产生感情，并经慎重考虑登记婚姻，婚后生育一子，可见该婚姻具有良好感情基础，并有爱情结晶，形成真诚的夫妻感情。原、被告均为离异后重新组建的家庭，需要双方倍感珍惜、倍加呵护，更需要风雨同舟、共同拼搏创造幸福温馨的家庭。虽然目前因生活、家庭的压力导致双方为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，随着双方均能参加工作，凭借辛勤劳动，收入会有所提高，生活会更加幸福。双方在今后的生活中各自克服和改正自身存在的不足，互相体谅和关心对方，多做有利夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，珍惜夫妻缘分，尊重长辈，共同妥善化解目前的矛盾，双方重归于好尚有可能。应当指出，夫妻间因生活琐事发生争执是夫妻生活中较为普遍的现象，应把夫妻感情矛盾与生活中遇到的分歧区别开来，在互谅互让基础上理智解决，不能一概归于夫妻感情不和而采取离婚方式。原告提供的证据，不足以证明双方感情完全破裂。综上，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××62）。审判员  周国建二〇二一年一月四日书记员  王 娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初126号之一原告:田某1，女，1985年11月3日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告:田某2，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告田某1负担。审判员 李 洋二〇二一年一月二十八日书记员 冯莲莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3955号之一原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，该公司董事长。被告：周瑞，住江苏省泗洪县。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告周瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告南京奔朗汽车服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 费月华二〇二一年一月二十五日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初47号 原告：高福林，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单德武，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：郭士林，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高福林与被告郭士林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高福林及其委托诉讼代理人单德武到庭参加诉讼，被告郭士林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工钱10000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭士林在临泉县承揽农村自建房工程，原告在被告承揽的房屋建设中负责木工劳务。在房屋建好后，被告会给原告支付部分劳务费用，但仍有部分费用没有支付。2018年2月18日，原告找到被告让其给自己的工钱打个欠条，被告给原告出具欠条载明:兹有郭士林欠高夫林两万元20000。欠条出具后，被告支付了一万元，但剩余的一万元至今仍不支付。原告为维护其合法权益，特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告郭士林未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高福林为被告郭士林提供劳务，经结算，被告郭士林于2018年2月18日给原告高福林出具书面材料一份，载明欠原告高福林20,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工钱有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭士林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭士林于本判决生效之日起十日内支付原告高福林劳务费10,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭士林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终160号上诉人（原审被告）：上海太一投资管理有限公司，住所地上海市静安区蒙古路****第****。法定代表人：傅明，执行董事。上诉人（原审被告）：四川九寨白河旅游开发有限公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇张家湾**四川白河自然保护区管理处**。法定代表人：傅明，董事长。上诉人（原审被告）：傅明，男，1966年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：世安建设集团有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市金山区杭州湾大道****世安海昇大酒店v>法定代表人：张加根，执行董事。上诉人上海太一投资管理有限公司、四川九寨白河旅游开发有限公司、傅明因与被上诉人世安建设集团有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海太一投资管理有限公司、四川九寨白河旅游开发有限公司、傅明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太一投资管理有限公司、四川九寨白河旅游开发有限公司、傅明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1073号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王军，男，1983年5月2日出生，土家族，住湖南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64856号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付57,710.99元。本院立案受理后，依法对被执行人王军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人王军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执50号刘昌敏：关于刘昌敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1676元。至此，中院移送执行的(2020)川05民终813号判决书所确定的应缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢138号申请执行人:温州巨邦纺织有限公司被执行人:海宁薇诚祥纺织有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢138号案件,即申请执行人温州巨邦纺织有限公司与被执行人海宁薇诚祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案（原2020浙04**执1192号）,执行依据:（2019）浙0481民初9004号民事调解书,已于2021年1月26日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督308号申请人：张驰远，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场****。法定代表人：张莉。申请人张驰远于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人张驰远称，被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司拖欠其工资8666.68元，约定于2020年10月31日前支付完毕。申请人张驰远已就本案提供了其与被申请人签订的《解除劳动合同协议》一份，要求被申请人给付其工资8666.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张驰远工资8666.68元。申请费17元，由被申请人河南聚融优合汽车服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月十二日书记员  戴子翔
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初71号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李思友，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯交通肇事罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪，于2020年9月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（2020年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李思友犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人李思友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人李思友虚构自己承包常德市武陵区紫菱路碧桂园工地三期一标工程项目的事实，与刘某签订了“航海碧桂园三期一标外墙油漆工程分包合同”，采用虚假分包的方式骗取刘某5万元工程诚信金。之后，李思友又谎称将碧桂园工地三期一标工程的外墙油漆工程分包给张某，并与张某签了“建设工程施工劳务分包合同（外墙油漆工程）”，采用虚假分包的方式骗取张某3万元工程诚信金。事后，李思友将上述八万元诚信金用于偿还个人债务。后刘某、张某联系李思友要求退款，李思友以变更电话号码等方式拒不退还。2020年9月22日，被告人李思友被公安机关抓获归案。2021年1月11日，被告人李思友在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对李思友关于本案判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李思友在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，微信截图，营业执照复印件，收条，中国建设银行个人账户交易明细，分包合同两份，本院（2020）湘0702刑初458号刑事判决书，社区矫正报到通知书，公安机关出具的情况说明，认罪认罚具结书，证人代某、周某、顾某、杨某、朱某、罗某、龚某的证言，被害人刘某、张某的陈述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李思友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李思友归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李思友在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李思友的违法所得应责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）湘0702刑初第458号刑事判决中对被告人李思友宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人李思友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2024年11月7日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人李思友退赔被害人刘某经济损失人民币五万元，退赔被害人张某经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升审 判 员  孔源源人民陪审员  邹琼红二〇二一年一月二十八日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初245号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：张某某，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初23号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：张旭东，董事长。地址：吉林省通榆县开发区火炬路南中心街东。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司以下简称（太平洋保险）。负责人：梁庆英。地址：白城市金辉北街城尚成项目G2B区。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。吉林通榆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款人民币10万元整；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，高宪军从通榆县农村信用联社（农商银行变更前）贷款人民币10万元，按照农商行的规定应当投保安贷宝意外保险，保险期限为2018年3月26日至2019年3月25日，受益人为农商行。在投保时，联社工作人员没有对高宪军进行任何健康事项的询问，连同贷款合同一起，高宪军均签字。2018年9月17日高宪军患肝癌去世，太平洋保险以未如实告知为由拒绝理赔，其行为构成了违约，为维护农商行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林通榆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二一年一月六日书记员 王婧雅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更138号 罪犯高来庆，又名高亚军，男，1983年8月25日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2017年4月25日作出（2016）冀04刑初54号刑事附带民事判决，认定高来庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26204.5元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高来庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高来庆在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高来庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为4990.3元，月平均消费207.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高来庆减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高来庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高来庆的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高来庆减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26204.5元不变。 刑期自2015年12月17日起至2030年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9305号 原告：周金豪，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶捷，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告周金豪与被告叶捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任进行审理。 周金豪向本院提出诉讼请求：1.判令叶捷返还周金豪借款本金10000元；2.判令叶捷承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：周金豪与叶捷为朋友关系。2019年8月16日，叶捷因资金周转需要向周金豪借款10000元，并承诺月底将借款归还周金豪，碍于朋友情面周金豪遂向叶捷微信转账10000元。此后叶捷迟迟不归还借款，周金豪多次催促叶捷及时偿还借款，叶捷均置之不理。时至今日，叶捷仍未归还周金豪借款。周金豪为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 案件审理过程中，本院根据周金豪提供的叶捷的公民身份号码350123198910××××向公安机关查询，该公民身份号码对应的姓名并非叶捷。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现周金豪未能提供叶捷准确的身份信息，属被告不明确之情形，故本案不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回周金豪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0751刑初3号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人何田国，居民身份证号码（略），男，1965年4月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，系建龙西林钢铁有限公司职工，户籍地（略），住址（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被伊春市公安局金林分局取保候审。2021年1月12日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。 伊春市金林区人民检察院于2021年1月12日以伊金检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人何田国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年1月18日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人何田国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年1月11日19时30分许，被告人何田国饮酒后驾驶（略）号豪情牌小型轿车行驶至金林区西林镇西钢沿河路六十栋桥头附近路段时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经鉴定，何田国血样中乙醇成分含量为133.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何田国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何田国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人何田国当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年1月11日19时30分许，被告人何田国饮酒后驾驶（略）号豪情牌小型轿车行驶至金林区西林镇西钢沿河路六十栋桥头附近路段时，被正在执勤的伊春市公安交警支队金林大队工作人员当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，何田国血样中乙醇成分含量为133.43毫克/100毫升。被告人何田国属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有证人孙某的证言；书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何田国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何田国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为133.43毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何田国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈凤坤 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初351号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人唐志军，男，1992年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，青海省西宁市人。2019年12月20日因犯盗窃罪被西宁市湟中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2020年9月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人唐志军犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人唐志军及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2020年8月13日，被告人唐志军谎称自己可以在西宁市农村商业银行办理复工复产的银行贷款，与被害人马×取得联系后，以办理贷款需要收取保证金为由先后以微信转账方式从马×处收取人民币10000元，后以各种借口向马×推脱办理贷款事项，并将所骗金额全部挥霍。案发前，唐志军怕马×报案，向马×返还了2500元。   2、2020年8月15日，被告人唐志军谎称自己可以办理复工复产的银行贷款，其向袁×承诺15日办成贷款后，以办理贷款需要收取手续费为由，分两次以微信转账方式从袁×处收取人民币2000元，直到案发前贷款事宜仍未办理。   案发后，被告人唐志军亲属分别退赔被害人马×人民币7500元、被害人袁×人民币2000元，唐志军得到二被害人的书面谅解。   上述事实，被告人唐志军在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表，立案决定书，被告人唐志军的基本情况，到案经过，报案材料，接受证据清单，被害人马×的微信支付交易明细、辩护人袁×微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院（2019）青0122刑初366号刑事判决书，被害人马×、袁×的陈述，被告人唐志军的供述，谅解书，收条及转账记录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人唐志军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐志军到案后能如实供述所犯罪可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其依法从宽处罚；案发后，被告人亲属积极退赔二被害人的全部经济损失，并得到二被害人的书面谅解，可对被告人唐志军酌情从轻处罚；但被告人唐志军有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐志军有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人唐志军的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈海萍   审判员 马成花   人民陪审员 王海霞     二○二一年一月二十一日   书记员 丁晓萍   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4934号 原告：傅向阳，男，1973年7月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：楼明涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住浦江县。 原告傅向阳与被告楼明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅向阳到庭参加诉讼，被告楼明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅向阳向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款计人民币150000元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告向原告购买打底裤，共应付原告货款计人民币200000元。后经原告催讨，被告支付了50000元，余款150000元因无钱支付于2017年4月12日由被告亲笔出具给原告欠条一份。该笔货款经原告催讨，被告至今分文未付。 楼明涛未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告傅向阳与被告楼明涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告楼明涛尚欠原告傅向阳货款150000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。虽然欠条中载明的债权人为“付向阳”，与原告傅向阳有差别，但“付”作为“傅”的简写，在日常生活中较为常见，且欠条作为债权凭证掌握在原告手中，故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。被告楼明涛经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼明涛于本判决生效之日起十日内支付原告傅向阳货款150000元及逾期利息损失（自2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月七日 代书记员 楼 杰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初6号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人马岩相保，男，1983年03月10日生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。2019年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局畹町分局取保候审。被告人板岩哏凹，男，1978年03月25日生，傣族，文盲，务农，户籍所在地：云南省德宏州芒市。2019年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局畹町分局取保候审。被告人板三摆，男，1984年05月27日生，傣族，文盲，户籍所在地:云南省德宏州芒市。2019年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局畹町分局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆在芒市种植烤烟，三人将所种植烤烟叶卖给烤烟收购站，后剩佘一些收购站不收购的残次杂烤烟叶。被告人马岩相保便邀约板岩哏凹、板三摆商量将这些残次杂烤烟叶拉到畹町，伺机销售。2019年8月14日被人马岩相保驾驶车牌为云Ｎ×××**（车主：板岩哏凹）的车辆拉着三人共计大约5吨杂烤烟叶来到畹町。在畹町路边被畹町边境派出所民警查获。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认证，属于被告人马岩相保的2340千克的烟叶价值人民币77265元，属于被告人板岩哏凹的1280千克的烟叶价值人民币55949元，属于被告人板三摆的1660千克的烟叶价值人民币52619元。公诉机关认为，被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、瑞丽市烟草专卖局移送函、移交清单、查获经过、现场辨认笔录、检查（勘验）笔录、移送文件清单、移送财物清单、委托书、机动车行驶证复印件、现场照片、物证照片、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马岩相保、板岩哏凹、板三摆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马岩相保犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人板岩哏凹犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人板三摆犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的烟叶5280千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年一月十三日法官助理周爱云书记员陈阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2778号之一 申请执行人：杭州固海投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 执行事务合伙人：浙江海鹏投资管理有限公司。 被执行人：汪海波，男，汉族，1956年9月17日出生，住北京市房山区。 原告杭州固海投资合伙企业(有限合伙)诉被告汪海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初774号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州固海投资合伙企业(有限合伙)于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为4422500元，执行费为46625元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪海波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经执行，于2020年8月5日查封被执行人名下京Ｐ1××××号机动车，查封期限二年，已向被执行人发出责令交车通知书，车辆暂未扣押无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪海波有其他可供执行的财产。本院对被执行人汪海波采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州固海投资合伙企业(有限合伙)。 综上，被执行人汪海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二一年一月六日 书记员  陈 牧
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执206号申请执行人杭州兴立得实业有限公司被执行人杭州普耀贸易有限公司、林远强本院在执行申请执行人杭州兴立得实业有限公司与被执行人杭州普耀贸易有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7580号原告：黄裕春，女，1971年12月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：黄洪生，男，1968年8月18日生，汉族，住启东市。被告：张英，女，1970年5月14日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告黄裕春与被告黄洪生、张英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月13日，原告黄裕春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄裕春撤诉处理。本案受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元（原告已预交），由原告黄裕春负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二一年一月十三日书记员  陈琳琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初83号原告：林桂炎，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。被告：深圳市车博士机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀岭路**，统一社会信用代码91440300555448976G。法定代表人：朱国旭，总经理。原告林桂炎与被告深圳市车博士机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林桂炎于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂炎提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林桂炎撤诉。案件受理费25.0元，由林桂炎负担。审判员  贾延涛二〇二一年一月十二日书记员  吴琛琛
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初44号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人袁某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月12日14时15分许，被告人袁某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在周村区因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为151.79mg/100m1，已达醉酒标准。被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人袁某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年一月二十日 书记员  辛 婕
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初33号 原告：陈加翠，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：陆海军，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：明光市昌福土石方工程有限公司，住所地安徽省明光市明西街道蔡岗村原桥西砖瓦厂，统一社会信用代码91341182MA2NRC1N62。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈加翠与被告陆海军、明光市昌福土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加翠委托诉讼代理人林宗军、被告人保滁州分公司委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。被告陆海军、被告明光市昌福土石方工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故各项损失7557.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日下午，陆海军驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿省道328线从善厚往石杨方向行驶。15时15分左右，车辆由西向东方向行驶至省道328线25ｋｍ＋25ｍ交叉路口处，该车右侧前部与由南向北方向行驶的陈加翠驾驶的无号牌二轮摩托车左侧发生刮碰，致陈加翠受伤，两车受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陆海军、陈加翠负本起道路交通事故的同等责任。经查，陆海军驾驶的车辆以明光市昌福土石方工程有限公司名义在人保滁州分公司处投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。原告相关损失前期已经法院处理，现因后期取内固定，实际产生了费用。故诉至法院，望判如所请。 人保滁州分公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和三责险100万元（含不计免赔）；2、根据事故认定书记载，肇事车辆事发时超载，根据保险条款，公司商业险享有10%的免赔率；3、原告的前期损失已经由法院判决赔付，原告的伤残等级、“三期”在第一次起诉中已经鉴定，应该视为治疗终结，原告再主张取内固定的费用没有事实和法律依据；4、原告的误工期、护理期、营养期在第一次起诉中也已经通过鉴定，公司也已经赔付，本案中原告主张误工费、护理费、营养费均属于重复主张；5、交通费在第一次起诉中，法院已经判决并且我司已经赔付，本案中的交通费也属于重复主张。 陆海军、明光市昌福土石方工程有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日下午，陆海军驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿省道328线从善厚往石杨方向行驶。15时15分左右，车辆由西向东方向行驶至省道328线25ｋｍ＋25ｍ交叉路口处，该车右侧前部与由南向北方向行驶的陈加翠驾驶的无号牌二轮摩托车左侧发生刮碰，致陈加翠受伤，两车受损。事故发生后，案经交警部门认定：陆海军、陈加翠负本起道路交通事故的同等责任。陈加翠伤后曾因赔偿问题诉至本院，本院依法作出（2020）皖0523民初1818号民事判决。陈加翠后于2020年11月11日在中国人民解放军东部战区总医院秦淮医疗区住院行左锁骨内固定取出术，于2020年11月14日出院，共住院3天。陈加翠总计支出医疗费8993.8元。 另查明：M75890号重型自卸货车的所有人为陆海军，该车挂靠在明光市昌福土石方工程有限公司名下，在人保滁州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。其中商业保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 对陈加翠主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据医疗费票据，确定为8993.8元。 2、住院伙食补助费。陈加翠住院共计3天，按每天30元计算，确定为90元（3天×30元/天）。 3、交通费。根据陈加翠及其必要陪护人员的就医的实际需要，酌定为300元。 对陈加翠主张的护理费、营养费、误工费，因本院在上次案件中已经依据鉴定结论依法处理，故本院对此次诉讼的该相关主张不予支持。 上述1—3项合计为9383.8元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陆海军驾驶机动车发生交通事故，致陈加翠受伤，陈加翠的上述损失应当由人保滁州分公司在三责险限额内按事故责任赔偿50%，为4692元（9383.8×50%），依据商业保险条款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，扣除免赔469元（4692×10%），人保滁州分公司实际在三责险限额内赔偿4223元（4692-469），人保滁州分公司免赔469元由陆海军赔偿，明光市昌福土石方工程有限公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加翠经济损失4223元； 二、被告陆海军、明光市昌福土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈加翠经济损失469元； 三、驳回原告陈加翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加翠负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年一月二十一日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更184号罪犯简拿罗波，男，1985年8月15日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)昆刑三初字第43号刑事判决：被告人简拿罗波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯简拿罗波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯简拿罗波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯简拿罗波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯简拿罗波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯简拿罗波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2026年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：逄登科，男，1981年1月24日生，汉族，住胶州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告逄登科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告逄登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄登科立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡欠款共计121011.08元（截止2020年9月16日，欠款本金74903.25元、利息35370.68元、年费1000元、分期手续费2019.03元、违约金7718.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用由被告承担。事实与理由：被告逄登科在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心处申请办理信用卡，于2016年8月31日激活并使用，卡号为52×××56。截至2020年9月16日，累计欠款共计121011.08元未付。原告多次催收，被告逄登科仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告逄登科辩称，我在交通银行办理了信用卡，有逾期情况，我现在没有能力还。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕其诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行信用卡官网公布交通银行太平洋信用卡服务收费名录各一份。被告逄登科对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告逄登科（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（甲方）申请办理信用卡，签订领用合约。该信用卡领用合约中第四条“利息和费用”约定：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限额，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：白金主卡基本年费1000元，贷款利息（每日）万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元人民币贷记卡。此后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心按约向被告逄登科发放了信用卡。后被告逄登科申请白金卡一张，卡号为：52×××56，该卡于2015年5月份激活使用。2016年9月被告逄登科使用该卡进行消费，于2018年5月16日首次产生违约金，于2018年5月31日最后一次消费，于2018年9月16日分期付款取消，该日欠付本金为74903.25元。截至2020年9月16日，被告逄登科已欠该信用卡透支的本金74903.25元，利息35370.68元、违约金7718.12元、年费1000元，分期手续费2019.03元，共计121011.08元。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告逄登科签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心按约向被告逄登科发放了信用卡，被告逄登科在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。双方信用卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金、手续费、年费，且利息与滞纳金计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息合计过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的权利义务，本院酌情支持原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心在被告逄登科信用卡欠款本金确定之日起至实际给付之日止的利息、费用，以年利率24%为限计算。对原告主张的违约金，因双方在签订领用合约时并未进行约定，本院不予支持。综上，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告逄登科于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡本金74903.25元及截至2020年9月16日的利息及费用共计35953.56元；二、被告逄登科于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心自2020年9月17日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720（原告已预交），减半收取1360元，由被告逄登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇二一年一月二十六日书记员  邱绪文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初413号原告：何秀清，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：袁云飞，男，苗族，1989年11月9日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈欣，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市大渡口区。原告何秀清诉被告袁云飞、陈欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月14日通知原告缴纳诉讼费，原告何秀清应于收到通知七日之内即2021年1月21日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何秀清撤回起诉处理。审判员 王 祎二〇二一年一月二十二日书记员 冉漫漫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初152号 原告：程志辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告程志辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领及被告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计165235元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告所有的冀Ｊ×××××号车挂靠于孟村回族自治县安旭运输有限公司经营，该车在被告处投有车辆损失保险并投有不计免赔。2020年11月6日程志增驾驶该车行驶至保沧线111公里600米处，与邓永刚驾驶的晋Ｌ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经河间市交警大队作出事故认定书，程志增负事故全部责任。因该事故造成的损失应由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，因无法达成一致赔偿意见，故诉至 法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，1.请求法院核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内，否则不予赔偿；2.我司承保车辆存在第一受益人，为一汽财务有限公司，原告应提交权益转让书，否则属于主体不适格；3.根据保险法59条规定，我公司要求对维修车辆的残件、换件进行回收，原告有义务协助；4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日5时，程志增驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线111公里600米处时，与邓永刚停在公路上的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经河间公安交通警察大队认定，程志增负全部责任，邓永刚无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为146535元，原告为此支付鉴定费12000元。原告因此次事故向河间市洪昌汽车修理有限公司支付冀Ｊ×××××号车辆施救费6700元。 另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在孟村回族自治县安旭运输有限公司经营，原告程志辉系该车的实际所有人。冀Ｊ×××××号车在被告处投有限额为196575元的机动车损失险，并不计免赔，保险期限自2020年2月28日至2021年2月27日，该事故发生在保险期间内。另保险合同约定保险的第一受益人为一汽财务有限公司，被告为原告出具电子批单一份，证实车辆的投保情况以及撤销了保险的第一受益人的附加信息，故原告具备 本案主体资格。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计165235元（146535元＋12000元＋6700元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告程志辉保险理赔款共计165235元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码