wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初38号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石培能，曾用名石培，男，1989年10月24日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。 被告人卢枣，女，1991年12月1日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被传唤到案，同月23日被慈溪市公安局取保候审。 被告人卢旺，男，1994年11月19日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 被告人蒙泽武，男，1993年11月28日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2020)557号起诉书指控被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月22日晚，被告人石培能开车路过慈溪市××镇××村××路××路交叉口时，因被李某用木条敲打脸部，遂与李某发生扭打，被告人卢枣见状后亦帮忙殴打李某，后被告人卢枣又纠集被告人卢旺、蒙泽武帮忙打架，最终四被告人持铁棍、铁钳等工具将李某殴打致伤。经法医学鉴定，李某外伤致脑挫伤，此伤构成轻伤一级；外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。 同年9月3日，被告人卢旺主动至慈溪市公安局桥头派出所投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人梅某、唐某、文某1成、文某2、杨某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过及被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人石培能、卢枣的量刑为有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人卢旺、蒙泽武的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢旺有自首情节，被告人石培能、卢枣、蒙泽武到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均从轻处罚；案发后，被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石培能、卢枣、卢旺、蒙泽武的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石培能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卢枣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人卢旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蒙泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执69号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:姚某某,男,汉族,1964年出生,住河南省平舆县万冢镇郭寺村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行姚某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人姚某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人姚某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月二十八日书记员  李帅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执47号之二申请执行人牛长江，男，生于1972年7月25日，汉族，住方城县，身份证号4129221972********。被执行人李金延，男，汉族，生于1969年07月11日，住南召县。身份证号码4129211969********。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李金延在财付通支付科技有限公司085e9858ee1b5b012e5bc7261@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月十三日书记员  曹富强
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终91号 上诉人（原审被告）：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所吉林省延边州图们市图们大路**。 法定代表人:王春泳，系总经理。 被上诉人（原审原告）:张志芹，女，1950年12月15日生，汉族，住，住所吉林省洮南市/div> 被上诉人（原审被告）：图们市和安城市开发建设有限公司。住。住所吉林省延边州图们市口岸大街**/div> 法定代表人:李曙光，系总经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人张志芹、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 岚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执366号 被执行人：黎逢胜 本院在执行清远市清新区人民法院与黎逢胜追缴罚金一案中，被执行人黎逢胜已经主动履行（2020）粤1803刑初483号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初35号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人周文举，男，1974年6月21日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年11月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月30日被怀安县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人周文举犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人周文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年9月26日22时40分许，被告人周文举酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为80ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周文举血液中乙醇含量为98.12ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人周文举对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人周文举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人周文举的常住人口数据查询详细信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人周文举的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文举无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文举到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人周文举有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为98.12mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人周文举犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨虹美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保193号申请人：张善娥，女，汉族，1967年3月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：任庆德，男，汉族，1986年7月18日出生，住山东省济宁市高新区。张善娥与被申请人任庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初466号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任庆德41531.59元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执321号之一 申请执行人：王春才，男，1962年5月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：高文辉，男，1985年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王春才与高文辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文辉在招商银行62×××13账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年一月十九日 书记员 陈泉泉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9339号 原告：陈藕菊，女，1956年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：吕银华，男，1975年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 原告陈藕菊诉被告吕银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌，被告的委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失257855元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.我方车辆有合格证明，不属于机动车，确定责任比例时不应让责。2.根据事故发生时的客观条件，我方责任不应超过60%。3.原告主张的损失过高，请依法核定。其中，原告在事故发生时已年满60周岁，不存在误工费。 本院查明的事实如下：2019年11月27日18时05分许，吕银华驾驶无号牌轻便三轮摩托车（电驱）沿慈溪市掌起镇镇横街由西往东行驶至金庭宾馆门口附近时，与前方同方向由陈藕菊骑行的自行车发生碰撞，造成陈藕菊倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：吕银华无证驾驶无号牌机动车且未确保安全，承担本次事故的主要责任，陈藕菊未靠右侧通行，承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年8月3日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定：陈藕菊因本次事故脑外伤致精神障碍（轻度智能损害），构成九级伤残。同年8月27日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：陈藕菊伤后休养期限为240日、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日；建议后期治疗费（拆除左锁骨内固定）约为7000元或以实际发生为准。 被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经本院委托的金华市第二医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级与首次鉴定一致。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费29739元； 二、住院伙食补助费1600元； 三、营养费2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院16日，院内全护，院外半护，76282÷365×16+76282÷365×74×50%）11077元； 五、误工费（误工期限8个月，原告虽已年满60周岁，但仍从事劳动并获得收入，但现有证据不足以认定其主张的收入，本院酌定为每月3000元）24000元； 六、残疾赔偿金（64886×16.33×20%）211918元； 七、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）1300元； 八、车辆修理费（酌定）200元； 九、鉴定费4232元； 上述合计为286766元； 十、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）8000元。 另查明，被告已垫付6500元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、救护车发票、应聘合同及收入证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合事故发生的原因、车辆属性、过错程度等因素，本院酌定被告对原告的损失286766元承担80%的赔偿责任，计229413元，另赔偿精神损害抚慰金8000元，合计237413元，扣除已垫付的6500元，尚应赔偿230913元。关于后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕银华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈藕菊损失230913元； 二、驳回原告陈藕菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告负担270元，由被告负担2314元，于本判决生效后七日内交纳本院；重新鉴定费3187元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年一月十三日 代书记员 王远方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1856号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：盛厚明，男，1996年9月12日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告盛厚明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初196号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：王伟、杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：夏玲，女，1988年2月1日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告夏玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额91702.81元，其中透支本金79172元、利息12530.81元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额91702.81元，其中透支本金79172元、利息12530.81元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告夏玲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计91702.81元，其中透支本金79172元、利息12530.81元。被告逾期后，原告虽多次要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于律师费，在信用卡领用合约中虽有规定，但没有规定明确的计收标准，故对原告主张律师费3000元的诉请，属约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玲在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计91702.81元，其中透支本金79172元、利息12530.81元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告夏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2874号原告：铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人：龚占明，该公司经理。委托诉讼代表人：龚占礼，该公司副经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，该公司经理。原告铁岭市清河区三合商砼有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定给付原告货款882495.00元及中国人民银行同期贷款利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签订了辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司生产15万吨果糖二期项目果糖车间、果糖车间槽车间的商品混凝土采购合同，约定原告为被告供应商品混凝土约计7000立方米（以实际供应量为准），合同总价约人民币1800000.00元。2020年3月20日签订了商品混凝土采购合同补充协议，对型号、供应时间、货款给付、违约责任进行了约定，截止2020年6月3日，原告共计为被告供货价款2282495.00元，被告分四次给付原告1400000.00元，尚欠882495.00元，经多次催要一直未给付，致使起诉至法院，请求依法判决。经审查认为，原告铁岭市清河区三合商砼有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司签订了的商品混凝土采购合同，该合同第十条：因本合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，且哈尔滨仲裁委员会已经受理了原告的仲裁申请，故原告不得向人民法院起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（二）、第一百五十四条（三）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市清河区三合商砼有限公司的起诉。案件受理费12625.00元，退回原告铁岭市清河区三合商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南审 判 员  刘 军人民陪审员  周晓明二〇二一年一月六日书 记 员  李娇雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初286号 原告：广安市祥蕊物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园**1—**，统一社会信用代码91511600MA62B0TC2D。 法定代表人：罗先东。公司总经理。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 被告：吴文伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：祝麟，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市祥蕊物业管理有限公司与被告吴文伟、祝麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广安市祥蕊物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市祥蕊物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市祥蕊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广安市祥蕊物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁莎莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18078号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔爱平，女，1983年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖自对，男，1983年8月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：河南豫砥建筑机械设备租赁有限公司，，住所地河南省郑州市金水区商城东路**滨河绿苑**楼2713法定代表人：刘哲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊磊，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人乔爱平、肖自对、河南豫砥建筑机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月7日以当事人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年一月七日法官助理邹靖书记员宋兵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初591号 申请人：刘宏，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈圣林，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陈兰凤，女，1966年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：卞伯宽，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人刘宏与被申请人陈圣林、陈兰风、卞伯宽民间借贷纠纷一案，申请人刘宏于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人陈圣林、陈兰风、卞伯宽人民币150000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘宏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈圣林、陈兰风、卞伯宽人民币150000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费1270元，由申请人刘宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保23号申请人：巴南区黄成建筑设备租赁服务部，经营场所重庆市巴**。经营者：黄某，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人巴南区黄成建筑设备租赁服务部与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请作出（2020）渝0108执保2293号执行裁定，并冻结了重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款38万元。现该案调解结案，申请人巴南区黄成建筑设备租赁服务部向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人巴南区黄成建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款38万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十二日书记员  乔 燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执304号 申请执行人：邱爱卿，女，1950年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人邱爱卿与被执行人江一丹民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执6号申请执行人张文平与被执行人江一丹民间借贷纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执6号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87460号原告：徐晓军，女，1975年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鲜鲜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙朝龙。原告徐晓军与被告曹津民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年1月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人宋**、被告及其委托诉讼代理人孙朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2、判令被告支付借期利息31,854.79元(500,000元*15.40%/365天*151天)；3、判令被告支付逾期利息，逾期利息以500,000元为基数，按照年利率15.40%标准，自2020年6月17日起计算至被告实际清偿之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，原、被告签订《投资承诺函》，约定投资金额为500,000元，周期一年。本次投资为保本保底收益，每月固定分红为3%，分红按月支付。原告于当日向被告交付500,000元，被告每月按照约定支付分红，自2020年1月开始，被告未继续支付分红，款项到期后也未偿还本金。原告认为，双方之间的合同虽名为“投资”，但其内容实质构成民间借贷法律关系，相应的分红约定实质为利息约定。现被告到期未归还本息，损害原告利益，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告曹津辩称：双方之间系投资关系，而非民间借贷关系。被告系案外人XXXXXXXXXXXX法定代表人，原告的钱款是投资至该公司从事酒类贸易。被告在2019年6月至12月每月支付给原告的是分红款，不是利息，且来源于上述公司的经营收益。自2020年1月开始，受疫情影响，生意经营不善，无力继续按照原标准分红，原告应自行承担相应的投资损失。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，原、被告签订一份《投资承诺函》，内容为：“尊敬的徐晓军女士：感谢您对曹津的信任，选择参与酒类周期性投资。本次投资金额为伍拾万元整，周期为一年，从2019年6月17日起至2020年6月16日止。可以随时随地收回本金。本次投资为保本保底收益，每月固定分红3%，到期还本，分红每月20日汇入徐晓军指定账户。曹津以个人名下房产天宝路XXX弄XXX号地下室为本次投资提供担保。”当日，原告通过银行转账向被告支付500,000元，被告出具了相应收据。上述《投资承诺函》签订后至2019年12月，被告每月按照约定的3%比例向原告支付分红。自2020年1月起，被告未再按月支付分红；2020年6月，款项到期后，被告亦未归还。以上事实有《投资承诺函》、收据、手机银行个人跨行转账回单等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是投资关系还是民间借贷关系。本案中，《投资承诺函》由当事人签名确认，系双方真实意思表示，应属合法有效。法律关系的性质界定，不应受限于当事人之间签订合同的外观和名称，而应依据当事人的真实意思表示、系争协议的实质内容以及双方的履约行为等因素来进行综合认定。双方虽然签署的协议名称为《投资承诺函》，但本院认为原、被告之间形成的是名为投资、实为民间借贷的法律关系。理由如下：第一，从《投资承诺函》内容来看，双方约定原告向被告提供资金，被告每月支付固定金额的分红，且到期需要归还固定金额的本金。对于利润分配及亏损承担，双方则未做任何约定。这并不符合投资关系的法律特征和一般表现形式。一般而言，投资关系中，各投资主体共享收益并共担风险，投资收益具有不确定性，其具体金额与投资对象的盈利情况密切相关，通常会上下波动，难以确定为某一不变金额；且投资本金一般不能收回。而从《投资承诺函》关于“保本保底收益”的明确约定可看出，其中的权利义务关系与投资关系区别很大，其本质更似民间借贷的“还本付息”条款。第二，从《投资承诺函》实际履行情况来看，在2019年6月至12月间，被告每月从自己银行账户向原告支付固定金额的利息，没有证据显示该行为与被告所谓的投资对象的收益分配直接挂钩或相互关联，投资对象本身亦从未向原告分红。综上，本案原、被告之间的法律关系宜认定为民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，现借款期限已届满，原告有权要求被告返还本金，且原告已主动就利率进行了调整，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告曹津于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓军借款本金人民币500,000元；二、被告曹津于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓军借期利息人民币31,854.79元；三、被告曹津于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓军逾期利息，逾期利息以人民币500,000元为基数，按照年利率15.40%标准，自2020年6月17日起计算至被告实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,118元，因适用简易程序减半收取计人民币4,559元，由被告曹津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年一月二十八日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2457号申请执行人：陶小娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陶小娟与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告王涛偿还原告陶小娟本金200万元、利息160万元及后续利息；二、被告王涛负担本案受理费17800元。本案执行费38578元，由被执行人王涛负担。本院于2020年9月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月11日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：本院2020年9月14日、2020年10月13日冻结了被执行人名下账户存款。3、2020年12月11日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年1月11日，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的为3617800元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初864号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初864号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年一月十二日书记员 万 鑫
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢8号申请执行人：王殿福，男，1952年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市中兴房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。王殿福与四平市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因四平市中兴房地产开发有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初808号民事判决，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月21日恢复执行。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门等部门查询被执行人财产线索，发现被执行人有290000元的房屋拍卖款，在扣除4250元执行费后全部执行给申请执行人王殿福，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。申请执行人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年一月三十一日书记员  孙 鹏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执94号 申请执行人：长春市百达汽车销售服务有限公司。住所地：长春市汽车经济开发区腾飞大路北侧君地天城****商业栋**房。 法定代表人：陈有，总经理。 被执行人：卢红军，男，1990年11月8日生，住敦化市黄泥河镇。 被执行人：梁仕娇，女，1990年3月25日生，住敦化市黄泥河镇。 申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司与被执行人卢红军、梁仕娇追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0284民初1947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人长春市百达汽车销售服务有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0284民初1947号民事判决书原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告卢红军、梁仕娇追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年一月三十日 书记员 沈 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5787号申请执行人：杜志涛，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省汝州市。被执行人：郭黎明，男，汉族，1981年10月30日生，住河南省汝州市。被执行人：杨中伟，男，汉族，1968年4月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杜志涛与被执行人郭黎明、杨中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1108号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭黎明与共有人刘晓晓名下的坐落于汝州市向阳路的房产予以查封。二、对被执行人杨中伟名下的坐落于汝州市的房产予以查封。三、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  郭黎阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初15号原告：刘占霞，女，汉族，1958年6月29日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王书伟，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省嵩县，系原告之子，特别授权。被告：程严双，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省登封市。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170030798J，住所地：郑州市**大学南路**。法定代表人：王振宾。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103007721911934，住所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧div>负责人：高博。原告刘占霞诉被告程严双、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘占霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令以上被告支付原告交通事故期间医疗费19,435.61元，护理费150元/元＊22天=3,300元、伙食补贴费50元/天＊22天=1,100元、护理伙食补贴费50元/天＊22天=1,100元、交通费加油20元/天＊22天=440元、误工费100元/天＊22天=2,200元等费用8,140元。二、合计费用共计27,575.61元；三、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2020年9月10日20时30分左右，被告程严双驾驶豫Ａ×××**号大型客车沿道路由南向北行驶至平等路口南60米处，因观察不周、操作不当与原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经伊川县交通警察大队道路交通事故认定，被告程严双其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一款之规定，负此事故主要责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故次要责任。经查实，豫Ａ×××**大型普通客车所有人为郑州交通运输集团有限责任公司，并在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司办理有交强险。但是，直到原告起诉之日，三被告均无履行义务，对原告不管不顾，原告实属无奈，只好起诉至贵院，望法院依法判令以上被告，支付原告交通事故期间医疗费19,435.61元，护理费、伙食补贴费、交通费、误工费等费用8,140元，合计费用共计27,575.61元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告程严双驾驶的车辆豫Ａ×××**号大型普通客车承保公司应为中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告程严双应为程彦双，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘占霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年一月七日法官助理胡晓真书记员李彤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初272号 原告：王虎鱼，女，1962年5月13日生，汉族，住涉县。 委托代理人：吴俊生,涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：韩树军，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省武安市。 被告：邯郸市宏顺运输有限公司 法定代表人：祁维风 住所地邯郸市峰峰矿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地:邯郸市丛台区人民路**万融大厦**平安财险。 法定代表人：薄世亮 统一信用代码：91130400805564049D 委托代理人：暴亚萌，该公司员工。 原告王虎鱼诉与被告韩树军、邯郸市宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎鱼及其代理人吴俊生、被告平安财险委托诉讼代理人暴严萌到庭参加诉讼，被告韩树军、宏顺公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王虎鱼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费25291.89元、误工费20768.40元（180天Ｘ115.38元）、护理费11645.69元（43天Ｘ115.38元＋43天Ｘ155.45元）、住院伙食费2150元（43天Ｘ50元）、营养费860元（43天Ｘ20元）、交通费860元、电动车损3500元，共计：65075.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日17时40分许，被告韩树车驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车沿涉县206县道由北向南行驶至8公里600米（涉县前岩村）路段、将前方同向行驶的原告骑行的雅迪牌电动二轮车刮擦倒，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故，该事故经涉县交警大队认定，原告无责任，被告韩树军负全部责任，原告受伤后在涉县医院住院治疗43天，开支医疗费25291.89元。被告车辆在平安财险投有交强险与商业险，因赔偿问题双方未达成协议，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，当庭提交了事故责任认定书、住院病历、诊断证明等证据。 被告平安财险委托代理人针对原告的诉讼请求及证据辩称，1、医疗费应扣除非医保用药，医疗费用清单中负压封闭引流敷料管路套装为非医保用药，应予以扣除；2、电动车发票不能证明其实际损失，理应提供电动车维修清单和维修发票但未提供；3、护理人数根据医嘱，明确说明为一人护理，故不应承担二人护理；4、提供的营业执照不能证明其实际为陪护人员，且平安财险在报案时查看的护理人员工作与营业执照不符，不予认可，应按其职业即农业标准赔偿。 经审理查明,本案的道路交通事故发生过程及事故责任（被告韩树军负事故全部责任，王虎鱼无责任）与原告所述一致。事故致原告王虎鱼受伤及电动车损坏，原告于事故发生当日（2020年6月29日）入住涉县医院，经诊断为周身多处软组织挫擦伤，右足第一趾近节、远节骨折。住。住院43天去医疗费25291.89元，产生住院伙食补助2150元。事故冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元和商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对河北涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定均无异议，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，先由事故车在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险予以赔偿。 原告的医疗类费用：关于被告太平财险认为应扣除非医保用药的意见，原告认为平安财险在签定保险合同时并未尽到告知义务，经查，本案的非医保用药系医疗机构根据原告伤情采取的治疗方法，系专业技术，并非原告擅自主张。太平财险未提供证据证明原告伤情不需要该药物，且原告理由予法有据，故医疗费25291.89元予以支持，住，住院伙食补助费2150元养费根据原告伤情酌情认定500元，合计：27942元。 伤残类费用：要求赔偿误工费每日115.38元，但未提供证据，被告平安财险认为应当按原告职业即农业标准计算，经查原告住院病历和身份证证明其居住地及职业为农民，即按农业标准77.26元/天计算，同时根据诊断证明记载出院继续休息一个月，误工费为：5640元［77.26元×（43+30）］；护理费按通常居民服务业标准计算为宜，根据住院病历记载为1人，即为4961元（115.38元/天×43天）；交通费根据原告住处与就医距离酌定600元，合计：11201元。 财产损失：因本次事故造成原告王虎鱼骑行的电动车损坏，但所提供证据不足以证明电动车无法修复，其电动车系2017年6月购买，案发时已满三年，车辆损失酌情认定500元为宜。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王虎鱼10000元；在伤残赔偿限额内赔偿11201元；在财产赔偿限额内赔偿500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王虎鱼17942元。 三、驳回原告王虎鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费1427元，减半收取714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元，原告王虎鱼承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙文霞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执12号之四被执行人龙明良，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初710号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙明良在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十八日法官助理  杨甄芳书 记 员  梁海平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初69号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏修长，男，1980年9月11日出生。因本案于2020年5月11日被取保候审。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人夏修长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年1月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月5日21时许，被告人夏修长在怀化市鹤城区中坡山国家森林公园旁“田大壮”农家乐与同学饮酒后由其同学驾驶其牌号为湘N6****号小型轿车行驶至怀西路兵站附近，由被告人夏修长继续驾驶该车误入怀化西收费站入口时被交警当场抓获。经检验，被告人夏修长血液中乙醇含量为189.3㎎/100ml。公诉机关认为，被告人夏修长在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏修长具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人夏修长判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人夏修长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏修长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏修长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人王华持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1587号之二申请执行人：强志国，男，1990年10月9日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：宋丹，女，1992年02月26日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人强志国与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋丹在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2316.00元。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十九日书记员  吕肖霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行审1号 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道**。 法定代表人王道文，该局局长。 被执行人湖州吴兴圣诺保健食品经营部，经营场所浙江省湖州市吴兴区竹翠苑**新华路****，统一社会信用代码：92330502MA2B31KB7Y。 经营者鲍强洪。 申请执行人湖州市吴兴区市场监管局于2021年1月28日向本院申请强制执行吴市监处[2020]75号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年5月22日作出吴市监处[2020]75号行政处罚决定。认定：2019年11月18日，湖州市吴兴区市场监督管理局执法人员在检查时发现湖州吴兴圣诺保健食品经营部正在对保健食品进行宣传。现场检查发现关于“燕京牌纳豆胶囊”的写真海报两张、“燕京牌纳豆胶囊”151瓶、“天昱棠牌奥利奇善胶囊”2瓶、用于进行会议宣讲的电脑1台。现场电脑中关于“燕京牌纳豆胶囊”宣传PPT的内容中有如下描述：纳豆是对健康有益的食品，由枯草杆菌发酵而成，提高骨密度，调节肠道，降低血液粘度、预防血栓，对预防和辅助治疗高血压、糖尿病、冠心病、钙缺失等非常有效。纳豆菌在大豆发酵过程中，产生一种被称之为纳豆激酶的凝溶血系统调解酶，纳豆激酶主要溶解血栓中的核心物质--纤维蛋白，并抑制血小板的凝集，而起到预防血栓的作用。现场电脑中检查发现有关于“奥利奇善壳寡糖”的视频介绍，有如下描述：它能够直接抑制人肝癌细胞及腹水瘤等细胞的生长，抑制毛细血管内皮生成因子形成，阻断血液供应，激活免疫增进吞噬细胞能力3-5倍。通过减少脂肪吸收阻止胆固醇重复使用、加速排泄、提高有益脂蛋白数量实现降低血脂。保持体液稳定在弱碱性环境，使胰腺分泌胰岛素增多，改善胰岛素受体敏感性，明显降低空腹血糖作用。保护正常肝细胞的分泌、代谢。执法人员在现场检查所发现“燕京牌纳豆胶囊”和“天昱棠牌奥利奇善胶囊”的产品外包装上均有保健食品标识。经查，当事人所销售的“燕京牌纳豆胶囊”、“天昱棠牌奥利奇善胶囊”、“紫福R紫福口服液”为保健食品，其外包装上均有标示本品不能代替药物。而当事人在销售商品时所进行的功效宣传，与上述三款商品经批准的保健功效不符，当事人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。对此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定处罚如下：1.责令停止虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为；2.罚款205000元，上缴国库。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年12月1日，申请执行人向被执行人依法送达了吴市监催告[2020]07号行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年5月22日作出吴市监处[2020]75号行政处罚决定第2项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初85号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：鄂茂军，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告鄂茂军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告鄂茂军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19984.01元及利息515.1元、罚息10616.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10999元、10999元、3979元、3999元，到期日为2018年2月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29976元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19984.01元及利息515.1元、罚息10616.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19984.01元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为515.1元，罚息为10616.7元；自2020年12月16日起以未还借款本金19984.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告鄂茂军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初20号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人庞宏源，男，1987年1月4日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，农民，住广西兴业县。因犯盗窃罪于2007年2月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告人卢振伟，绰号老毛，男，1978年7月21日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，农民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月18日 开庭日期：2021年1月22日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】11号起诉书，指控被告人庞宏源、卢振伟犯盗窃罪，建议判处被告人庞宏源有期徒 2 刑十个月，并处罚金4000元；判处被告人卢振伟有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护人对公诉机关指控被告人庞宏源的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人庞宏源有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实：2019年7月份开始，被告人庞宏源、卢振伟驾驶现代牌小轿车（卢振伟所有、车牌号桂Ｋ×××××），分别套用假车牌粤Ｘ×××××、桂Ｎ×××××，多次到浦北县寨圩镇、灵山县石塘镇、横县百合镇等地以投毒食、射毒箭的方式毒到生狗后盗回玉林市兴业县贩卖。2010年9月8日，庞宏源、卢振伟采取上述方法在灵山县平山镇盗窃生狗后返回兴业，沿途随机盗狗，途径浦北县寨圩镇竹较村委会大务村附近时用毒箭射击被害人杨锷的白色土狗时被发觉，遂驾车逃离，后在浦北县寨圩镇大江口村委路段被民警设卡拦截抓获。民警从被告人驾驶的现代小轿车后备箱查获假车牌粤Ｘ×××××、桂Ｎ×××××各1副、飞镖6支、弩1把、强生塑料瓶1只（内有疑似毒物）、菜刀及砍刀各1把，土狗5条。经鉴定，民警查获的6条被盗狗及被害人杨锷被盗的土狗价值共4180元；从现代小轿车上查获的疑似毒物中检测出氰离子。 被告人庞宏源、卢振伟归案后，如实供述了上述结伙盗窃生狗事实。 3 另查明，被告人庞宏源因犯盗窃罪于2007年2月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月29日刑满释放。 本院意见：被告人庞宏源、卢振伟行为构成盗窃罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人庞宏源有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。 判决主文： 一、被告人庞宏源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具现代小轿车车（牌号桂Ｋ×××××）， 4 予以没收，上缴国库；扣押在案的假车牌粤Ｘ×××××、桂Ｎ×××××各1副、飞镖6支、弩1把、强生塑料瓶1只、菜刀及砍刀各1把，予以没收，由公安机关依法处理。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆业辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3897号原告：梁光平，男，汉族，1971年2月19日生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权。被告：何文权，男，汉族，1967年11月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈应华，系何文权妻子，特别授权。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，系公司员工，一般代理。原告梁光平与被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告梁光平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文权、四川省岳池电力建设总公司、重庆永能实业（集团）有限公司的起诉。本院认为梁光平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁光平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁光平负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二一年一月二十九日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初27号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人汪凤林，男，1985年12月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，江西万佳天创网络责任有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被抓获归案，同年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人杨骏，男，1987年6月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，江西万佳天创网络责任有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被抓获归案，同年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人汪凤林、杨骏盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉。被告人汪凤林、杨骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：1.2020年8月中旬某一天，被告人汪凤林伙同被告人杨骏将信州区行政服务中心公安窗口后面2047办公室内盗得七个电脑原装CPU及六根4G内存条盗走，盗得的七个CPU及六根4G内存条由杨骏在网上变卖后两人各分得一半钱；2.2020年8月20日左右某一天，被告人汪凤林伙同被告人杨骏将信州区行政服务中心公安B49、B50、B51窗口盗得三个电脑原装CIP，盗得的三个电脑原装CPU由杨骏在网上变卖后两人各分得一半钱；3.2020年8月底某一天，被告人汪凤林伙同被告人杨骏将信州区行政服务中旬公安B52、B53、B54、B55窗口盗得四个电脑原装CPU，盗得的四个电脑原装CPU由杨骏在网上变卖后两人各分得一半钱；4.2020年9月12日左右的某一天，被告人汪凤林在信州区行政服务中心公用窗口盗得一个电脑原装CPU，2020年9月18日，被告人汪凤林在信州区行政服务中心公用窗口盗得二个电脑原装CPU，以上三个电脑原装CPU由被告人杨骏在网上变卖后两人各分得一半钱。经鉴定，上述被盗原装电脑CPU及内存条共计价值人民币12617元。案发后，二犯罪嫌疑人已对信州区行政服务中心管委会进行了赔偿并取得了谅解。2020年9月21日，被告人汪凤林、杨骏被上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警抓获。上述事实被告人汪凤林、杨骏不持异议并认罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的常住人口信息、归案情况说明、证据照片、被盗换ＣＰＵ核心电子设备取证登记、认罪认罚材料、谅解书、证人英勇的证言、被害人陈某的陈述、被告人汪凤林、杨骏的供述、价格鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人汪凤林、杨骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪凤林、杨骏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具备依法可以从轻处罚情节。被盗窃财物已赔偿被害方并取得谅解，具备酌定从轻处罚。被告人汪凤林、杨骏盗窃二次以上，具备酌定从重处罚情节。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。公诉机关调整量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）。二、被告人杨骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3786号 原告：邓正才，男，汉族，1975年12月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：邓正忠，男，汉族，1966年12月9日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告邓正才与被告邓正忠劳务合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年11月受被告雇佣，在瓮安县为被告修建房屋，房屋修建后结算金额为42930元。被告搬家入住该房办酒席时给付了原告28930元，剩余14000元被告以没钱为由未支付。后原告多次催款，被告开始耍赖，以房屋收方面积有出入为由拒绝给付，后通过实际测量，收方数与实际测量数无误。2019年2月3日被告才向原告立据14000元的借据，约定于2019年7月给付。后原告索要尾款被告以房屋出现裂缝、质量不过关为由拒绝给付，为此原告诉至法院请求：判决被告支付原告工资款人民币14000元，本案诉讼费由被告负担。 被告邓正忠答辩：差欠原告工资款14000元是事实，但是原告修建的房屋存在质量问题，要求原告处理，否则不予支付。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据《借据》，本院组织了质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年年底以包工不包料的方式在瓮安县珠藏镇岗家槽村荒田坝组为被告修建了两层楼砖房一栋。2018年房屋修建完工后不久即交付被告使用，期间被告支付了部分费用。2019年2月3日经原告催款，被告向原告出具借据一张，载明“本人邓正忠因修房欠邓正才14000元人民币”，后原告多次向被告索要欠款未果。 本院认为，原告邓正才为被告邓正忠提供劳务修建两层房屋一栋，原、被告间劳务合同关系成立。原告所修建房屋现已经完工并交付被告使用，因此原告方已经履行了义务。对于被告关于房屋存在质量问题的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对被告辩解房屋存在质量问题，不应支付尾款的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务报酬14000元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 限邓正忠于判决生效后十日内给付邓正才劳务报酬人民币一万四千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币75元（邓正才已预交），由邓正忠负担，与前述款项一并给付邓正才。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖义刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保34号申请人：李洪亮，男，1987年3月25日出生，住山东省平原县张华镇李申庄12号，公民身份号码：371426198703257213。被申请人：方亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省德州市德城区迎宾路1266号楼2单元103号，公民身份号码：371402198411283013。被申请人：井婧，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上，公民身份号码：371402198710031625。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下①产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0018288号，位于迎宾路西侧1266号尚城国际6号楼103房产；②产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0032149号，位于迎宾路西侧1266号尚城国际5号楼2单元102室房产；③产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0009255号，位于迎宾路西侧1266号尚城国际5号楼2单元1层101室房产；④产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第0005837号，位于东风东路名仕馨港小区10号楼1单元8层805号房产；⑤产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第0005802号，位于东风东路名仕馨港小区10号楼1单元8层807号；⑥产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第0029678号，位于马家海子小区8号楼东单元4层东户。查封期限自2021年1月8日至2024年1月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保34号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十一日书记员  聂旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初27号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人毛才旺，男，1951年7月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月28日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年7月1日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年9月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人毛才旺犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人毛才旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月至9月期间，被告人毛才旺伙同他人共同或单独在桂林市多次实施盗窃，涉案财物共价值人民币3003元，具体事实如下： 2020年6月27日15时许，被告人毛才伙同他人窜至桂林市象山区 -2- 二路新疆美食城旁电动车停放处时，发现被害人曾某停放在该处的电动车储物格内放有一部ＶＩＶＯＳ1ｐｒｏ手机（价值人民币1040元），遂将该手机盗走。破案后，赃物无法追缴。 2020年7月21日12时许，被告人毛才旺伙同他人窜至桂林市象山区门面新鑫酒店用品店门口，见被害人鄢某妻子停放在该处电动车储物格内放有一部黑色ＯＰＰＯＡ73手机（价值人民币350元），遂将该手机盗走。破案后，毛才旺主动退赃，赃物已发还被害人。 2020年8月14日20时许，被告人毛才旺伙同他人窜至桂林市京布鞋店门口，见被害人李某停放在该处的绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币810元）钥匙未拔，遂将该车盗走。破案后，毛才旺主动退赃，赃物已发还被害人。 2020年9月20日14时44分许，被告人毛才旺窜至桂林市象山区瑞声达助听器店门口，将被害人朱某停放在该处电动车储物格内的一部华为荣耀8Ｘ手机（价值人民币803元）盗走。破案后，赃物已被缴获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人毛才旺到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛才旺拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人毛才旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认 -3- 罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛才旺以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币3003元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛才旺盗窃被害人鄢某、李某的财物后，经公安机关电话规劝后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛才旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住3日折抵1日，即自2020年9月22日起至2021年2月20日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人毛才旺退赔被害人曾某经济损失人民币一千零四十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 -4- 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初901号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：曾平芳，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告曾平芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9332号原告：徐加香，男，汉族，1973年8月28日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王国芳，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉金，男，汉族，1989年9月21日出生，住盐城市阜宁县。被告：王刺玲，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省信阳市璜川县。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码913202111361339455。法定代表人：郭小叶，该公司董事长。本院在审理原告徐加香诉被告刘玉金、王刺玲、锦汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐加香撤回对被告刘玉金、王刺玲、锦汇建设集团有限公司的起诉。案件受理费512元，本院已减半收取256元，由原告徐加香负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7280号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初211号之一申请人：西峡县发源肉联有限责任公司，住所地河南省西峡县回车镇杜店村。法定代表人：李灵波，公司总经理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘红卫，男，汉族，生于1960年9月13日，住淅川县。被申请人：曹黑女，女，汉族，生于1958年8月12日，住淅川县。申请人西峡县发源肉联有限责任公司因与被申请人刘红卫、曹黑女买卖合同纠纷一案，在起诉的同时，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红卫、曹黑女价值63000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人西峡县发源肉联有限责任公司向本院提供中国太平财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为：申请人西峡县发源肉联有限责任公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘红卫、曹黑女价值63000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费650元，由申请人西峡县发源肉联有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年一月十五日书记员  王 苗
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初23号原告:赵某，住长春市二道区。被告：二道区红叶宾馆。经营者：黄晓珍。原告赵某与被告二道区红叶宾馆劳动争议一案，本院受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告二道区红叶宾馆的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告二道区红叶宾馆的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵某负担。审判员 赵 爽二〇二一年一月二十七日书记员 李方旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12463号原告：于海波,男，1983年1月19日生,汉族,住胶州市。被告：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：鞠建松，男，汉族，胶州市环保局。被告：邱建刚，男，汉族，胶州市纪委监察委被告：刘世东，男，汉族，胶州市环保局。原告于海波与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告向本院提交撤诉申请，表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年一月二十八日书记员  迟 佳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初202号 原告：许幼华，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈肖杰，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告吴俊钦、沈肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许幼华于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，许幼华在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许幼华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许幼华负担。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月十一日 书记员  郑 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1581号原告李海军，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省太康县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告李海军诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事木工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计10500元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费10500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人李海军劳务费10500元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬10500元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬10500元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以10500元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告李海军劳动报酬10500元及利息（以10500元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初21号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人谢明轩，男，1988年4月28日生，汉族，大学文化，洮儿河酒厂职工，户籍所在地白城市，住洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人谢明轩犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人谢明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月9日20时30分许，被告人谢明轩在兵器城小区西侧的“小二烤肉”喝完酒后，驾驶吉G×××53号小型普通客车到幸福花园南门茶馆喝茶时，经人举报后被公安机关查获。经调取沿途监控显示谢明轩酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢明轩血液中检出乙醇，含量为136.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人谢明轩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢明轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人谢明轩对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月9日20时30分许，被告人谢明轩在兵器城小区西侧的“小二烤肉”喝完酒后，驾驶吉G×××53号小型普通客车到幸福花园南门茶馆喝茶时，经人举报后被公安机关查获。经调取沿途监控显示谢明轩酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谢明轩血液中检出乙醇，含量为136.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢明轩在开庭审理中无异议，并有被告人谢明轩在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；情况说明；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人谢明轩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为136.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。经白城市洮北区司法局调查评估，被告人不具备适用社区矫正条件，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人谢明轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  周密
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1530号 沈建恩廖孔龙： 申请执行人沈建恩与被执行人廖孔龙房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈建恩向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖孔龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1530号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保46号申请人：柯新春,男,汉族,1969年2月16日出生,住汉寿县。申请人：张述忠,男,汉族,1968年3月23日出生,住常德市武陵区。被申请人:柳吉敏,女,汉族,1980年4月10日出生,住常德市鼎城区。被申请人：王兵文，男，汉族，1975年3月20日出生，住常德市鼎城区。申请人柯新春、张述忠与被申请人柳吉敏、王兵文执行保全一案，申请人柯新春、张述忠于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求1、对被申请人柳吉敏名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全；2、对被申请人王兵文名下银行存款5.8万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人柯新春、张述忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳吉敏名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产；二、冻结被申请人王兵文名下银行存款5.8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初8号 原告：顾某。公民身份号码：××× 被告：宋某。公民身份号码:××× 原告顾某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让费28000元；2.判令被告立即支付违约金900元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告2019年5月8日签订《转让协议》，约定原告将自己经营的位于西海镇刚察路疯味阁自助火锅店转让给被告经营，转让款为55000元，协议签订当天被告支付25000元，余款30000元于2019年6月30日前付清，如逾期被告将承担余款总额3％的违约金。但约定付款时间届满后，被告并未足额支付上述款项，直至2020年12月12日，被告共计向原告支付转让款27000元，剩余28000元仍未支付。经原告多次催讨，被告均予以推托，综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉求。 被告宋某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 1.转让协议1份，欲证实原、被告之间签订转让合同及被告欠款的事实； 2.微信聊天记录，欲证实被告承认欠款的事实。 被告在法定举证期限内未提交证据。 本院对上述证据分析如下，原告提交的转让协议系原件，来源合法，且有被告签字并按捺指印，微信聊天记录与本案有关联性，证据间相互印证，故对上述证据予以采信，作为定案依据。 经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订《转让协议》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：甲方将位于西海镇刚察路疯味阁自助火锅店整体转让（面积为336㎡）给乙方，转让费伍万伍仟元整（小写：55000），已付贰万伍仟元整（小写：25000），剩余欠款叁万元整（小写：30000）于2019年6月30日前一次性付清。若到期乙方不按时将剩余欠款付清，乙方承担相应的违约金，违约金额为总剩余欠款3％。另约定，此店2019年5月8日前所产生的一切费用由甲方承担，2019年5月8日后协议签订后所产生的一切费用由乙方承担，其中房租乙方从2019年5月1日起承担。合同双方各执一份，合同签字生效。合同签订后被告宋某给付原告转让款25000元，次日原告将火锅店交付于被告，但之后被告并未按约定期限给付剩余转让款，经原告多次催要，被告于2020年12月12日以微信转账方式给付转让款2000元，剩余转让款28000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的火锅店转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后双方当事人应当按照合同约定充分履行合同义务，原告将转让的火锅店已交付被告，现原告要求被告给付剩余转让费28000元诉求本院予以支持。关于原告主张违约金900元的诉求，本院认为，被告未按约定给付剩余转让费，已构成违约，且原、被告在协议中明确约定，被告如逾期不给付剩余转让费，应承担相应的违约金，违约金额为总剩余欠款3％计算，双方对违约金的约定不违反法律规定，故对此主张本院予以支持。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条之规定，判决如下： 被告宋某给付原告顾某剩余火锅店转让费28000元、违约金900元，共计28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.25元，由被告宋某负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年一月十九日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初726号原告：顾丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：顾荣，女，住常德市鼎城区，系顾丹之姐，特别授权代理。被告：常德市天富实业有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。法定代表人：彭建武，该公司董事长。原告顾丹与被告常德市天富实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告顾丹于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾丹撤回对常德市天富实业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许顾丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾丹负担。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十五日书记员 王雅玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初39号之一原告：青岛河钢新材料科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李茂广，职务董事长。委托诉讼代理人：李顺福，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾茹，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：江苏瑞迪装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐保全，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛河钢新材料科技股份有限公司与被告江苏瑞迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛河钢新材料科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛河钢新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费14748元，减半收取7374元，由原告青岛河钢新材料科技股份有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年一月二十五日书记员 马苗苗