河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3786号原告：许自迎，男，1944年8月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：许惠丽，女，1971年1月29日出生，汉族，平顶山市第一人民医院职工，住平顶山市卫**。系原告许自迎之女。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：陈群法，男，1952年5月15日出生，汉族，退休职工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。原告许自迎与被告陈群法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自迎的委托诉讼代理人许惠丽、张轲，被告陈群法及其委托诉讼代理人王占民、张国玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许自迎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费8000元，2.护理费暂计91376元（自2019年9月23日至2020年9月23日），3.伤残赔偿金246246.98元，4.精神抚慰金80000元，5.鉴定费2206.8元，6.交通费1000元，以上共计428829.78元。二、请求法院判令2020年9月23日之后的护理费由被告按照当年的标准按时支付给原告直至生命终结。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日10时26分，被告陈群法驾驶豫Ｄ××××**号英伦牌小型轿车沿平顶山市许南路自北向南行驶至辛北村口时，与沿人行横道线自西向东行驶由原告许自迎驾驶的快虎牌电动自行车相撞，造成两车受损，致许自迎受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，陈群法负事故主要责任，许自迎负事故次要责任。事故发生发生后，原告许自迎被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，原告第一次共计住院299天，第二次共计住院226天，原告两次共计住院525天。原告的伤情经鉴定为二级伤残，该两次住院的相关费用已经卫东区法院处理完毕。但原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用未予处理，现原告因伤情严重仍需要护理。豫Ｄ×××**号车辆的实际车主系驾驶人陈群法，该车在都邦财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。该车辆的保险金保险公司已理赔完毕，保险外的其他费用应由陈群法承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈群法辩称，对于本案我们对南阳耿介鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，现已书面递交重新鉴定申请书，其异议理由详见书面异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许自迎提交的证据有：1.（2019）豫0403民初4170号民事判决书，2.××司法鉴定所鉴定意见书，3.鉴定费票据，4.医疗费票据。被告陈群法未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2017年9月3日10时26分，被告陈群法驾驶豫Ｄ××××**号英伦牌小型轿车沿平顶山市许南路自北向南行驶至辛北村口时，与沿人行横道线自西向东行驶由原告许自迎驾驶的快虎牌电动自行车相撞，造成两车受损，致原告许自迎受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告陈群法负事故主要责任，原告许自迎负事故次要责任。事故发生后，原告许自迎被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤（原发性脑干损伤，左额顶叶脑出血；创伤性蜘网膜下腔出血；左侧耳漏；左顶骨骨折；枕顶部头皮裂伤）；2、闭合性胸部损伤（肺挫伤；气胸）；3、左踝外伤（左内外踝骨折伴踝关节脱位；左踝关节挫裂伤）4、肺部感染；5、气管切开术后；6、消化道出血；7、左侧胫腓骨骨折；8、多发软组织挫伤；9、代谢性酸中毒；10、电解质紊乱；11、低蛋白血症；12、腰椎脱位。于2017年9月3日-2018年6月29日在平顶山市第一人民医院住院治疗。出院情况：神志不清、大小便失禁、右侧肢体肌力0级，应家属要求出院。出院医嘱为：1、继续院外口服药治疗；2、继续院外康复治疗；3、不适就诊。原告第一次住院299天。后，原告许自迎于2018年7月12日-2019年2月23日在平顶山市第一人民医院第二次住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑干损伤、脑叶出血、蜘网膜下出血、耳漏、颅骨骨折、头皮挫伤、胸部损伤、肺挫伤、踝关节骨折连接不正、低蛋白血症、腰椎脱位。出院医嘱为：1、继续口服药物、康复治疗；2；定期复查；3、不适就诊。原告第二次住院226天。两次住院共计525天。豫Ｄ×××**号车辆的实际车主系驾驶人陈群法，该车在都邦财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许自迎曾先后两次诉至本院，要求赔偿。（2018）豫0403民初641号判决书，判决被告陈群法向原告许自迎支付59045元。（2019）豫0403民初4170号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司向原告许自迎赔付110000元，被告陈群法向原告许自迎支付142384.55元。上述两份判决均已生效。豫Ｄ×××**号车辆所投保的交强险医疗费用限额及死亡伤残费用限额均已使用完毕。原告许自迎的伤情经其申请，本院委托，××司法鉴定所于2019年4月2日出具司法鉴定意见：1.颅脑损伤所致二级伤残。2.完全护理依赖。被告陈群法对该鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定。（2019）豫0403民初4170号民事判决书显示：“关于被告对本院委托的××司法鉴定所出具的鉴定意见，被告方有异议，申请重新鉴定。原告向本院提出申请，因原告处于昏迷状态，经济十分困难，家庭无力支撑，要求先行让被告立即支付医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。关于鉴定，因对方提出异议，待复议结果出来后，另诉相关费用。此系原告方在法律允许的范围内对自己合法权益的自由处分，本院应予准许。在本案中，暂不审理与鉴定结果相关的费用。”原告许自迎本次起诉，××司法鉴定所出具的鉴定意见计算其损失，被告陈群法对该鉴定意见仍然存在异议，仍然要求重新鉴定。本院于2020年10月22日函询××司法鉴定所，该所于2020年11月2日予以回复：“1.××例资料及被鉴定人相关身份信息，按正常程序通知被鉴定人到我所鉴定，鉴定之前是否通知被告方到场，因时间久远现已无法查询。2.被鉴定人许自迎是由其家人陪伴坐轮椅到我鉴定所来的，我所的两位鉴定人均对许自迎进行了询问、检查，并进行了脑CT和成人韦氏检查。3.我所对被鉴定人的护理依赖评定是依据《中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014》标准进行评定的，符合该规定第3.5评定人资质的有关规定。4.我所做出的鉴定依据《人体损伤致残程度分级》和《中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014》已在鉴定意见书分析说明中明确表述。”后，在本案第二次开庭时，××司法鉴定所鉴定人白某作为鉴定人到庭参加诉讼。本案的焦点问题在于××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应当予以采信及被告陈群法的重新鉴定申请是否应予准许。被告陈群法对该鉴定意见书的主要异议是××司法鉴定所在进行鉴定时没有通知其参加鉴定，故该鉴定程序不合法，应当重新鉴定。在第二次开庭过程中，被告陈群法代理人向鉴定人白某发问：“在鉴定过程中，是否通知双方当事人，通常做法是什么”。白某回答称：“司法鉴定是存在三个要素，第一，是法院委托，有正式的委托书；第二，××例和其他材料，伤者本人也有家人护送到我们鉴定所进行了活体检查；第三、我们鉴定所是正规的，法院委托的鉴定内容是伤残等级和护理依赖，其他项目我们没有受理，这两项鉴定都是我们的业务范围之内。构成这三个要素后，我们的鉴定就可以做。至于是否通知被告或者保险公司等其他有利益的人，不是我们鉴定所必须做的。这个鉴定由于时间比较长，当时是否通知被告，按照惯例应该是通知了，但是时间久远，记不清了。也不敢百分之百确定。”在本院询问鉴定人：“关于伤残等级司法鉴定及护理依赖程度鉴定，是否必须通知或告知事故对方当事人。有无相关法律法规或部门规章意见等文件。”白某回答称：“没有相关规定。”另外，关于护理依赖程度的鉴定资质问题。白某称：“护理依赖程度是伤残等级鉴定后的一个附属鉴定，我们提供GB/T31147-2014号人身损害护理依赖程度标准规定，评定人的资质3.5条显示我们可以做护理依赖程度鉴定。”该标准3.5评定人资质规定“由取得主检法医师、精神科执业主治医师、临床副主任医师以上职称或取得司法鉴定人资格的人员担任。”原被告双方当事人对该标准均无异议。本案中，出具司法鉴定意见的二人均具有司法鉴定人资格，其中，白某执业证证号：411314003004，常发伟执业证证号：411314003001。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”被告陈群法申请重新鉴定的理由不符合上述规定，且在庭审过程中，经本院询问：“被告是否同意由南阳耿介鉴定所今天出庭的鉴定人员对被鉴定人许自迎现精神智力状况进行查看或由原被告双方及法院工作人员共同参加对被鉴定人即原告的精神智力状况进行录音录像后，由南阳耿介鉴定所出具意见或对原鉴定意见进行补正。”被告陈群法的代理人回答：“不同意……”故，××司法鉴定所出具的鉴定意见可以作为证据使用。由于在庭审过程中，本院已经告知原被告双方当事人“……如，对鉴定意见予以采信，对被告重新鉴定申请不予准许，则，不再另行告知和通知，本院将在裁判文书中对此予以释明，最终决定以裁判文书为准……”故，本院不再另行告知和通知原被告双方当事人及鉴定机构。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告许自迎因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费5005元。2.护理费。（2019）豫0403民初4170号民事判决书对原告许自迎诉请的护理费已经处理至2019年9月22日，且对院外护理人数作出说明“出院后原告护理费因鉴定机构尚未鉴定需护理人数，本院暂按1人计算……若鉴定机构关于出院后原告护理人数有明确意见，原告可另行主张追加。”本案中，原告许自迎仍未提供关于出院后护理人数的鉴定意见等证据，故对其护理费本院仍参照（2019）豫0403民初4170号民事判决书支持院外一人护理。原告许自迎诉请2019年9月23日至2020年9月22日期间的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业标准计算为46858元。2020年9月23日之后的护理费参照当年标准计算，按照事故责任比例于每年12月31日前向原告许自迎支付直至其生命终结。3.残疾赔偿金。原告许自迎1944年8月5日出生，于2019年4月2日被评定为二级伤残，故其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为184685.24元（34200.97元／年×6年×90%）。4.精神损害抚慰金。根据原告伤情，双方过错程度，结合本地经济发展水平，本院酌定为50000元。5.鉴定费2206.8元。6.交通费。原告许自迎称现在仍需前往门诊进行康复治疗，故对其交通费本院酌定为500元。以上共计289255.04元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告陈群法驾驶机动车与原告许自迎驾驶电动车发生交通事故，致原告许自迎受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告陈群法负事故主要责任，原告许自迎负次要责任。原告许自迎本次起诉的损失共计289255.04元。根据（2018）豫0403民初641号判决书及（2019）豫0403民初4170号民事判决书确定的责任承担比例，被告陈群法应向原告许自迎支付202478.53元（289255.04元×70%）。关于鉴定人出庭费用，鉴定人白某要求555元，并提供过路费发票及加油费发票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定，鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。根据平财行[2017]6号文件《平顶山市市直机关差旅费管理办法》的规定，结合南阳与平顶山之间的汽车票价格，本院支持鉴定人交通费180元，伙食补助费100元。误工费参照河南省上年度在岗职工日平均工资为187元。以上共计467元，由被告陈群法负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈群法于本判决生效之日起十五日内向原告许自迎支付202478.53元。二、被告陈群法自2020年9月23日起按照河南省上一年度居民服务业标准的70%向原告许自迎支付护理费直至原告许自迎生命终结，但最长不超过二十年，于每年12月31日前支付。三、驳回原告许自迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告陈群法负担4337元，由原告许自迎负担3395元。鉴定人出庭费用467元，由被告陈群法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  张武杰人民陪审员  张红娟人民陪审员  赵艳丽二〇二一年一月十九日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。