wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初5号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地四川省华蓥市，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为川Ｘ×××××的小型普通客车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为159.96毫克／100毫升。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以 -5- 上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初141号 原告：刘某1，女，2004年2月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：刘某2（系原告之母），女，1976年9月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：冯之涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王秀云，女，1976年1月27日出生，住临沂市罗庄区。 原告刘某1与被告冯之涛、王秀云健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某1于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 帅
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初6号 原告杨某，男，生于1989年1月，住麟游县。 被告四川润业建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋沙街****，统一社会信用代码：91510000092115779H。 法定代表人唐强，任公司经理。 被告伍某，男，生于1971年5月，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨某与被告四川润业建筑工程有限公司、被告伍某租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在起诉后，认为该案涉及的租赁费系被告伍邦勇个人行为，与被告四川润业建筑工程有限公司无关，故自愿申请撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告四川润业建筑工程有限公司的起诉。 审判员  胡玲玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  高翠侠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执125号 申请执行人：张雪莹，女，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张雪莹与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初451号民事判决书及(2020)闽01民终6569号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷返还货款21099元及利息(利息自2019年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止)。被执行人依法应当承担案件受理费327元、申请执行费216元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执125号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执125号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初129号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人房铭凉，男，2000年1月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人房铭凉犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人房铭凉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年11月23日左右的一天下午，被告人房铭凉翻窗进入慈溪市白沙路街道某某小区某号楼某室，窃得被害人胡某放于卧室抽屉内的人民币2000余元及黄金挂坠1个、水晶胸针1枚（价值共计人民币874元）等物。 2.同月26日14时许，被告人房铭凉至慈溪市××路街道××小区××号楼××室，翻窗进入被害人叶某家中，正在实施盗窃过程中即被发现，后逃离现场。 到案后，被告人房铭凉如实供述了上述犯罪事实；案发后，水晶胸针已被追回并发还，并另行赔偿被害人胡某经济损失人民币2080元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人房铭凉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、案件照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、收据、归案经过及被告人房铭凉的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房铭凉的量刑为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人房铭凉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房铭凉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人房铭凉能积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；根据被告人房铭凉的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房铭凉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈**云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执14号之一 申请执行人汪金秀（曾用名汪阳），女，生于1985年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员，住金昌市金川区。 被执行人金川区一露阳光洗浴中心，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路**。 统一社会信用代码：92620302MA72A1T385。 经营者谢加斌，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，住金川区。 本院在执行申请执行人汪金秀（曾用名汪阳）与被执行人金川区一露阳光洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人金川区一露阳光洗浴中心经营者谢加斌于2021年1月8日将案件款5004元交至法院（其中支付申请执行人劳务费4929元、案件受理费25元，扣除申请执行费50元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2309号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月八日 书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初43号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人袁小强，男，1995年6月23日出生于甘肃省临洮县，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，湘晟科技技术材料有限公司操作工，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月4日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人袁小强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。因发生不能抗拒的原因，本案于2021年1月18日中止审理，于同年2021年1月29日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人袁小强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年06月02日11时许，被告人袁小强酒后驾驶×××的银灰色尼桑轿车从新华路行驶至阿牙路时被执勤警察当场查获。经鉴定，被告人袁小强每一百毫升血液中含乙醇159毫克，系醉酒驾车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了认定上述事实的证据如下：1．受案登记表、归案情况说明等书证；2．证人帕某、赵某等人的证言；3．被告人袁小强的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5．辨认笔录、现场照片等证据，并据此认为，被告人袁小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁小强如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人袁小强自愿认罪认罚，建议判处被告人袁小强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人袁小强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人袁小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁小强归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人袁小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年2月27日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   徐熙豪   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初3号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡秋元，女，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，常德市鼎城区人民检察院于2020年12月1日决定对其取保候审，本院于2021年1月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人胡秋元犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官王**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉，被告人胡秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡秋元为牟取非法利益，在陈某的帮助下，于2006年8月在常德市鼎城区政务中心办理了虚假身份证，虚增年龄12岁，并伪造在鼎城区二轻工业局镇德桥农具厂上班的职工档案，后持上述虚假资料到鼎城区社保局办理企业职工养老保险。经核实，被告人胡秋元为骗取养老保险金，自己缴费27341元，自2006年12月至2020年11月共计骗领养老保险金236379.59元，非法获利209038.59元。案发后，被告人胡秋元自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已在公安机关全额退缴违法所得209038.59元。上述事实，被告人胡秋元在开庭审理过程中均无异议，并有常德市鼎城区公安局立案决定书，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的线索来源及到案经过、呈请移送自首证据材料报告书、情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，胡秋元伪造的湖南省企业职工退休审批表、二轻职工花名册、二轻局所属集体企业职工身份确认表、职工基本养老保险待遇审核表、胡秋元申请加入社保的申请报告、胡秋元的假身份证、假户口簿、假身份的常住人口信息表，假职工退休证、胡秋元领取养老保险金的农业银行卡复印件，胡秋元缴纳个人养老金27341元的收款收据及银行现金缴款单，待遇领取明细，胡秋元、阮某、陈某的常住人口信息表等书证；证人阮某、陈某的证言；被告人胡秋元的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人胡秋元以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡秋元有自首、自愿认罪认罚、退缴全部赃款情节，建议判处被告人胡秋元有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人胡秋元以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡秋元犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡秋元自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡秋元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、被告人胡秋元退缴的违法所得人民币209038.59元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二一年一月二十二日书记员  陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初20号 原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**新荣东路（时代广场）**。 法定代表人：郝清林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文利，男，1971年7月8日出生，回族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马勇，男，1964年12月28日出生，汉族，系公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：李新国，系该院院长。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江林，男，1975年3月21日出生，汉族，系医院总务科主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）与被告霍城县第一人民医院（以下简称霍城县第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人朱文利、马勇，被告霍城县第一医院的委托诉讼代理人任海涛、陶江林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告拖欠工程款155，260.76元；2．请求依法判令被告支付拖欠工程款的利息，请求按照年息6%计息，自2017年1月1日起至全部工程款支付完毕为止。事实与理由：2012年8月18日，原告承建被告霍城县第一医院抗病毒治疗中心扩建项目，2013年6月竣工交付使用。2016年5月，由霍城县财政局委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对该工程造价进行审核。2017年12月15日，原告七星公司、被告霍城县第一医院、霍城县财政局以及工程造价审核单位及造价工程师共同签署了《工程结算定案报告书》，共同确定工程造价为279，360.76元。被告霍城县第一医院仅支付了124，100元，剩余工程款155，260.76元至今无正当理由未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告霍城县第一医院辩称，原告七星公司所述的事实与理由部分不属实，涉案工程是霍城县卫生局作为建设单位利用村卫生室建设资金修建的，所以建设单位是霍城县卫生局。至于当时为什么是被告签的合同，因为换了几任领导，具体的情况不清楚，但是该工程建设单位确实是霍城县卫生局，工程的资金来源也是卫生局支付的，工程竣工移交也是移交给了卫生局。因为资金不够，卫生局确实来医院协调过意思说让被告来支付，但是并未形成决议，也没有相关的手续。医院没有该工程的任何资料包括前期付了多少钱还剩多少钱，没有任何涉案工程的资料，所以说原告起诉让被告来支付该款，系被告主体错误。因此请求法庭依法驳回原告的起诉。 原告七星公司围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．建设工程施工合同一份；2．工程竣工验收提交单一份；3．关于霍城县第一人民医院抗病毒治疗中心扩建项目事宜的意见及建议书一份；4．工程结算定案报告书一份；5．建筑业统一发票金额为124，103元；6．建筑业统一发票金额为53，187元；7．转账支票存根一份。被告霍城县第一医院就其抗辩提供证据如下：1．地基验槽记录一份；2．工程量经济签证单一份；3．工程经济签证单一份。 被告霍城县第一医院对原告七星公司的所有证据的真实性没有异议，原告七星公司对被告霍城县第一医院的所有证据的真实性没有异议。本院对双方所出示的所有证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告霍城县第一医院和原告七星公司分别作为发包人和承包人签订建设工程施工合同一份。合同约定：工程名称为霍城县抗病毒治疗中心扩建项目，承包范围为包工包料；工期为2012年8月20日至2012年11月15日，合同价款为177，290元。合同签订后，原告七星公司按照合同履行义务，因工程施工过程中，增加部分工程。经过几部门协调，2016年12月15日，原告和被告在工程结算定案报告书签字认可工程审核确定价为279，360.76元。原告七星公司分别向被告出具124，103元和53，187元的完税发票。2013年2月7日，被告向原告支付工程款124，103元。剩余工程款被告霍城县第一人民医院至今未付。 本院认为，本案的争议焦点是：1．被告霍城县第一医院是否是本案的诉讼主体；2．被告霍城县第一医院是否应当支付原告七星公司工程款155，260.76元及拖欠期间的利息。针对争议焦点，本院认为，被告霍城县第一医院作为发包人与原告七星公司签订了建设工程施工合同，原告七星公司按照合同约定履行了施工义务，被告霍城县第一医院也支付了部分工程款项。作为合同的一方，原告七星公司起诉被告霍城县第一医院，符合法律规定，被告霍城县第一医院是本案的适格主体。被告抗辩称，该工程的建设单位是霍城县卫生局，工程款项也是霍城县卫生局支付的，被告霍城县第一医院不是本案的适格主体，因与合同规定不符，本院对此不予支持。对于被告是否应当支付原告七星公司剩余的工程款155，260.76元及承担利息自2017年1月1日起至全部工程款支付完毕为止，利率按照年利率6%计息。本院认为，原告七星公司和被告霍城县第一医院签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同规定履行自己的义务。被告霍城县第一医院在合同约定的期限没有全部履行付款义务，现应当承担履行继续支付剩余款项155，260.76元的义务。对于原告要求被告承担利息的诉求，本院认为，尽管双方在合同中对逾期付款没有约定，按照法律规定，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或者全国银行业同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息，原告七星公司主张按照年利率6%计息，高出的利率本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告霍城县第一人民医院于本判决生效后十日内支付原告伊犁七星建设工程有限责任公司工程款155,260.76元并支付利息（利息起止日期自2017年1月1日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行业同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伊犁七星建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，由被告霍城县第一人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二一年一月十一日 书记员  苏 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈九娣，女，汉族，1982年8月21日出生，住江苏省盐城市经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈九娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈九娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214102.27元（截止2020年1月21日，欠款本金133055.45元，利息34297.92元，违约金37921.49元，账单分期手续费8827.41元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈九娣自2014年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××54，被告共办理了8笔账单分期，分12期、18期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币214102.27元整未给付。原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告沈九娣未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告沈九娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈九娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金133055.45元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担400元，被告沈九娣负担1856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执687号 申请人：刘艳，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市珠市。 申请人：吴天虹，女，1999年8月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市珠市。 申请人：吴天赐，男，1994年7月31日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 共同委托代理人：刘艳，系二申请人之母。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152055741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1315号民事判决书，受理刘艳、吴天虹、吴天赐申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1597号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执687号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3252号之一 申请执行人：李杨坤，男，汉族，1958年12月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：缪根洪，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李杨坤与被执行人缪根洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4806号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人835000元及利息、诉讼费损失8525元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费10840元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶晓薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保107号申请人：冠县恒真农业设施有限公司住所地：山东省冠县贾镇司庞庄329省道路北法定代表人：张国平被申请人：冠县双红纸业有限公司住所地：山东省冠县贾镇司庞庄法定代表人：肖红勋被申请人：肖红勋，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调403号，现申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款350万元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款350万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  王 剑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初569号原告：宋振立，男，汉族，1966年8月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：郑州紫东汽车销售服务有限公司，住所地:登封市卢店镇迎宾大道东段。统一社会信用代码:91410185688193372E。法定代表人：毛宇博,任该公司总经理。被告：徐洪伟，男，汉族，1982年2月20日出生，住登封市。被告：李明丽，女，汉族，1987年7月2日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托的诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。原告宋振立与被告郑州紫东汽车销售服务有限公司、徐洪伟、李明丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宋振立于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振立申请撤回对被告郑州紫东汽车销售服务有限公司、徐洪伟、李明丽的起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振立撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告宋振立负担。审判员  李海霞二〇二一年一月二十九日书记员  耿雅净
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初328号 原告：成都锦尘建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道南桥二路**。 法定代表人：何雨尘，经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：李学民，职务不详。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街**。 法定代表人：徐鹏程，职务不详。 本院在审理原告成都锦尘建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦尘建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都锦尘建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月十三日 书记员  刘秀梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执78号申请执行人：赵素华，女，1959年9月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵素华与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3511号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审9号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       李阳阳                       出生年月日                       1993.10.19                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303026333号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月18日                               行政机关催告日期                       2020年11月7日                               申请强制执行日期                       2021年1月7日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303026333号行政处罚决定书关于对被申请执行人李阳阳罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年一月十三日                         书 记 员 陈康红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初18号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李张顺，男，1992年3月17日生，2020年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李张顺犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人李张顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人李张顺酒后无证驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿国道213线，由因远向元江县城方向行驶，行至国道213线Ｋ3553＋16米处时，其驾驶的车辆与对向行驶的由段某驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成段某轻伤二级、白某轻伤一级的道路交通事故，经元江县公安局交警大队认定，其承担事故全部责任。经对被告人李张顺血液乙醇定性定量检验鉴定，其血液中的乙醇含量为88.07毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人李张顺违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人轻伤且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李张顺具有坦白、认罪认罚、部分赔偿、造成交通事故并承担全部责任、未取得驾驶资格的量刑情节，建议对被告人李张顺判处拘役一个月并处罚金。本院认为，被告人李张顺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李张顺具有坦白、认罪认罚、部分赔偿的量刑情节，本院依法从轻处罚；另外，被告人李张顺具有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担全部责任、未取得驾驶资格的量刑情节，根据《最高人民法院最高人民检察院公安〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（一）项“造成交通事故且负全部或者主要责任的，……”；第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车的”的规定，本院依法对被告人李张顺从重处罚。公诉机关提出的被告人李张顺具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李张顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二一年一月二十八日书记员  方 梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢764号之三 申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路**滨江国际大厦**。 法定代表人俞仲良。 委托代理人张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：常熟市奇峰商贸有限责任公司，，住所地江苏省常熟市琴川家园** 法定代表人胡奇峰。 被执行人：常熟市成伟商标织造有限公司，住，住所地江苏省常熟市大义镇/div> 法定代表人骆成伟。 被执行人：苏州香格里拉食品有限公司，住，住所地江苏省吴江市平望镇二中路**/div> 法定代表人胡奇峰。 被执行人：吴江市乐佳福食品厂，住，住所地江苏省吴江市平望镇二中路**/div> 法定代表人胡怡。 被执行人：胡怡，女，1978年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈士松，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡奇峰，男，1951年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶月芬，女，1950年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：骆成伟，男，1968年3月11日生，汉族，住浙江省东阳市。 常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉常熟市奇峰商贸有限责任公司、常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、胡怡、陈士松、胡奇峰、陶月芬、骆成伟企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)熟商初字第00351号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市奇峰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，支付自2015年1月22日起至实际履行之日止以借款本金300万元为基数就未履行部分按月利率15‰（以不超过同期银行贷款基准利率的四倍为限）计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、胡怡、陈士松、胡奇峰、陶月芬、骆成伟对常熟市奇峰商贸有限责任公司的本案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市奇峰商贸有限责任公司追偿。案件受理费人民币15762元、财产保全费5000元，合计诉讼费20762元，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司承担462元，常熟市奇峰商贸有限责任公司负担20300元。常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、胡怡、陈士松、胡奇峰、陶月芬、骆成伟对常熟市奇峰商贸有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（常熟市诚信农村小额贷款有限公司同意其预交剩余诉讼费20300元由常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、胡怡、陈士松、胡奇峰、陶月芬、骆成伟向其直接支付，本院不再退还，由常熟市成伟商标织造有限公司、苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂、胡怡、陈士松、胡奇峰、陶月芬、骆成伟在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，后于2016年1月25日终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案受理，立案标的为5015215.07元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、车辆等登记信息。 3、经查询，被执行人骆成伟名下登记有位于浙江省东阳市吴宁街道东街8号不动产，本院对此已予以查封，查封期限为三年，自2020年1月6日至2023年1月5日，本案系首封案件，后因双方达成和解协议，故申请执行人向本院申请暂不处置该房产。被执行人常熟市成伟商标织造有限公司名下登记有位于常熟虞山镇大义国新路16号1幢、2幢、3幢不动产，本案对此已予以查封，期限三年，自2020年10月20人至2023年10月19日止，查封顺序轮候，该房设有高额抵押，后因双方达成和解协议，故申请执行人向本院申请暂不处置该房产。 4、2020年9月22日，申请执行人向本院提交申请，明确被执行人苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂因在其他法院被受理了破产重整，本案已依法受偿867579.17元，故在本案中该二被执行人不再承担相应的清偿责任。 5、2020年12月21日，申请执行人与被执行人常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟达成和解协议，双方之间就本案的清偿责任一次性以160万元了结，款项双方自行交付，于2020年12月30日前给付（已履行完毕）。被执行人常熟市成伟商标织造有限公司、骆成伟履行完上述还款义务后，申请执行人向本院申请解除其在本案中的担保责任，并解除对其的一切司法措施。2021年1月5日，申请执行人向本院递交书面申请，确认上述事实，申请对此二被执行人解除相应的司法措施。 6、2021年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5015215.07元及其相应利息，执行中依法扣划各被执行人名下银行存款、保险等330438.09元、被执行人苏州香格里拉食品有限公司、吴江市乐佳福食品厂破产重整受偿867579.17元，被执行人骆成伟、常熟市成伟商标织造有限公司给付1600000元，合计执行到位2798017.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年一月六日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初338号 原告：郑观云，男，1954年12月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：郑炜，男，1984年4月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：郑建文，男，1956年3月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告郑观云与被告郑炜、郑建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郑观云的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑观云撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑观云负担。 审判员  韩旭康 二〇二一年一月十八日 书记员  潘绪良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初818号 原告：姜淇伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市顺和供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路**-10。 法定代表人：张邦冕，该公司执行董事兼总经理。 原告姜淇伟与被告厦门市顺和供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告姜淇伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜淇伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜淇伟撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保228号申请人：张金，男，1978年12月26日出生，住淄川区。申请人：李刚，男，1979年3月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：曾昭远，男，1965年10月2日出生，住张店区。被申请人：山东晶盛新材料科技有限公司，住所地：张店区新村西路与世纪路交叉路口西南角鸿泰嘉园****楼商业楼**。法定代表人：曾昭远，经理。申请人张金、李刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾昭远、山东晶盛新材料科技有限公司名下的银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张金、李刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾昭远、山东晶盛新材料科技有限公司的财产在价值530000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1863号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄锋明，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锋明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执736号申请执行人：吴翼成，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：上海巨璐科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张翎，法定代表人。吴翼成与上海巨璐科技发展有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海巨璐科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴翼成向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海巨璐科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海巨璐科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初10号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周志新，男，1975年6月11日出生于，汉族，小学毕业，个体经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人周志新犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、李延强出庭支持公诉，被告人周志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2020年12月16日晚上21时26分许，被告人周志新酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**灰色东风牌轻型栏板货车，在固始县成功大道与蓼城大道交叉口处，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上21时56分，提取的周志新血液中检测出乙醇含量为106.41毫克/100毫升。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周志新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人周志新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周志新认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人周志新判处拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人周志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月16日晚上21时26分许，被告人周志新酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**灰色东风牌轻型栏板货车，在固始县成功大道与蓼城大道交叉口处，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上21时56分，提取的周志新血液中检测出乙醇含量为106.41mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精检测结果报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人周志新的供述和辩解，公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视频截图、视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人周志新不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周志新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周志新到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周志新认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周志新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二一年一月十八日法官助理胡玲书记员李洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初838号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周初铺，男，1989年12月13日生，汉族，住福建省三明市大田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周初铺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周初铺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26845.27元及利息4917.07元、罚息7321.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周初铺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017月11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为11198元、11198元、5599元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月18日；2017月12月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为949元、949元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29893元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26845.27元及利息4917.07元、罚息7321.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周初铺签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周初铺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26845.27元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4917.07元、罚息为7321.35元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告周初铺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执158号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨晓军,男性,汉族,1960年10月21日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院立案执行的对被执行人杨晓军罚金一案，因被执行人杨晓军未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人杨晓军经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人杨晓军的银行存款账户全部冻结，查封粤ＡＦ××××雪佛兰轿车一辆，同时本院依照职权将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初144号刑事判决书中对被执行人杨晓军缴纳罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘术琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终527号上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路****。法定代表人：李权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西省物产集团进出口有限公司，住所，住所地山西省太原市小店区长风街**div>法定代表人：雒彦斌，该公司董事长。上诉人上海云峰（集团）有限公司因与被上诉人山西省物产集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云峰（集团）有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海云峰（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年一月十九日书记员  秦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执801号时国俊（申请执行人）、王浩江（被执行人）：时国俊与王浩江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，剩余尾款36877.00元申请执行人自愿放弃执行。被执行人王浩江已于2021年1月25日将该款300000.00元转付给时国俊（申请执行人）。至此，时国俊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初75号原告：郜群超，男，1963年9月21日生，汉族，农民。被告：郜东云，女，1972年11月16日生，汉族，农民。原告郜群超与被告郜东云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郜群超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜群超申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜群超撤诉。案件受理费275元，由原告郜群超负担。审判员  赵江涛二〇二一年一月二十五日书记员  樊永辉
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行初19号原告王军文，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省太康县。委托代理人张玉敏，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某，男，该局局长。原告王军文不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王军文以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王军文撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年一月二十八日书记员  方遥一
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初124号 原告：冯际国，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省通江县。 被告：赵军，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省成都市锦江区。 本院受理原告冯际国与被告赵军“民间借贷纠纷”一案中，本院于2021年1月7日立案。原告冯际国于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯际国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯际国撤诉。 案件受理费400元，由原告冯际国负担。 审判员  王** 二〇二一年一月十五日 书记员  杨威
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督5号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：李**，男，1977年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年9月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2016年9月30日，月息7.666666‰，用于玉米。并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计19693.39元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计49693.39元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年1月5日利息共计19693.39元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计49693.39元。申请费人民币347元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年一月十二日代理书记员 关格格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12504号之一 申请执行人：罗显辉，男，1960年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关伟文，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：韦加昌，男，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案件基本情况 关于罗显辉与关伟文、韦加昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初224号民事判决书于2020年6月2日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告关伟文、韦加昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显辉支付占有使用费195000元及利息（以195000元为本金，从2020年1月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告关伟文、韦加昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显辉支付生活垃圾处理费2250元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元，由被告关伟文、韦加昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月2日立案执行，案号（2020）粤0604执12504号，并于2020年7月6日向被执行人关伟文、韦加昌邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3073元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人关伟文名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12504号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗显辉，代理律师：张君仪、刘明燊，联系电话：18033******、1317231****，送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心1座801号。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1471号上诉人（原审原告）：汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖南长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：毛伟明，代省长。委托代理人：李丽娟，湖南省司法厅工作人员。上诉人汤显耀因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月，汤显耀向湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请政府信息公开，申请公开省人社厅执行有关裁判文书应给汤显耀出具的调查处理结果及送达凭证。2019年9月19日，省人社厅作出《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》。2019年12月12日，汤显耀向省政府提出行政复议申请，请求撤销省人社厅于2019年9月19日作出的《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》。省政府依法予以受理后，省人社厅根据省政府发出的《行政复议答复通知书》进行答复并提供相关证据材料。因发生疫情导致不能正常审理案件，省政府于2020年2月3日决定中止行政复议审理并告知汤显耀。同年4月20日，省政府决定恢复案件审理。2020年4月21日，省政府作出湘府复驳字〔2020〕28号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称28号《驳回行政复议申请决定书》)，以本案不属于行政复议受案范围为由，决定驳回汤显耀提出的行政复议申请，并于2020年4月24日邮寄送达给汤显耀。汤显耀不服28号《驳回行政复议申请决定书》，诉至原审法院，请求：1.确认省政府28号《驳回行政复议申请决定书》违法，并予以撤销；2.责令省政府重新作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由省政府承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”汤显耀申请公开省人社厅根据判决内容应给汤显耀的调查处理书面结果及相关交付凭证，实际上是申请公开省人社厅履行行政判决的结果及凭证，该信息在性质上属于行政案件的执行信息。对于该类信息，汤显耀应通过申请执行和查阅、复制案卷材料等法定途径获取，而不应通过信息公开的途径获取。故省政府据此依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十六条第二款的规定，认定汤显耀申请公开的信息内容不属于信息公开的法定范畴并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，汤显耀的行政复议申请亦不属于行政复议的受案范围。综上，省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)项之规定，决定驳回汤显耀的行政复议申请符合法律规定。综上，汤显耀申请信息公开事项明显不属于信息公开范畴，提起行政复议申请亦明显不属于行政复议的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回汤显耀的起诉。本案原审不收取案件受理费。汤显耀不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.省人社厅拒绝执行（2016）湘0103行初108号及（2017）湘01行终368号生效判决，汤显耀于2019年8月16日向省人社厅提交书面政府信息公开申请，于2019年9月26日收到省人社厅《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》，该答复侵害了汤显耀的权益，汤显耀向省政府申请行政复议，省政府以本案不属于行政复议收案范围驳回汤显耀的行政复议申请，没有法律依据。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。汤显耀申请公开的不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的可以不予公开的信息，而是第二条规定的省人社厅在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。请求撤销原审裁定，责令省政府重新作出行政复议决定。省政府口头答辩称：与原审答辩意见一致。省政府作出的28号《驳回行政复议申请决定书》程序合法，内容合法，请求驳回汤显耀的诉讼请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。二审调查询问中，汤显耀表示其是认为省人社厅未履行生效判决，没有对其举报事项进行调查处理，但省人社厅称已经调查处理，故申请省人社厅公开已调查处理的依据。另查明，汤显耀向省人社厅提交《报告》，请求查处社保财政补贴中的违法行为，因省人社厅未将收到《报告》后的处理情况告知汤显耀，其认为省人社厅没有履行法定职责，遂诉至长沙市天心区人民法院，该院作出（2016）湘0103行初108号行政判决，限省人社厅对汤显耀举报之事项依法进行调查处理，并于判决发生法律效力后60内将调查处理结果书面告知汤显耀。省人社厅不服，向原审法院提起上诉，原审法院作出（2017）湘01行终368号行政判决，驳回上诉，维持原判。还查明，省人社厅于2019年9月19日作出的《关于对汤显耀政府信息公开申请的答复》载明，汤显耀此次申请信息公开的内容与2018年8月1日要求公开“法定代表人对判决书的处理意见。贵厅拒不执行生效判决的法律、法规，文件或理由”实质内容一致，该厅已于2018年8月书面告知汤显耀：“本机关已依法履行生效判决。2017年度，本机关依法对省级专项资金绩效进行实地抽查，并将监督结果通过本机关官方网站依法予以公示，已经依法履行生效判决之对长沙市人社局的监督检查职责。官方网站网址已书面告知于你”。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，汤显耀因认为省人社厅并未履行（2017）湘01行终368号生效行政判决确定的对其举报事项进行调查处理和书面告知的义务，遂向省人社厅申请公开已经履行该生效判决的凭证。其申请公开的调查处理结果及交付凭证，是省人社厅在履行上述生效行政判决确定的义务过程中形成的相关执行信息，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息。汤显耀申请信息公开事项不属于政府信息公开范围，省人社厅对该信息公开申请是否答复以及如何答复均对汤显耀的权利义务不产生实际影响，汤显耀因此而提起的行政复议申请亦不属于行政复议受案范围。省政府受理汤显耀的行政复议申请后，依照法定程序作出28号《驳回行政复议申请决定书》，以不属于行政复议受案范围为由，决定驳回汤显耀的行政复议申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本案应当判决驳回汤显耀的诉讼请求，鉴于原审裁定驳回起诉的结论并未对汤显耀的实体权益产生影响，为避免诉讼程序空转，减少当事人诉累，对原审裁定驳回起诉的处理结果可予以维持。综上所述，汤显耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二一年一月二十六日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢72号之一申请执行人：烟台高端商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**。法定代表人：王义香，该公司经理。被执行人：兄弟木业（海阳）有限公司，住所地，住所地海阳市经济开发区南京路**iv>法定代表人：林作新，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台高端商贸有限公司与被执行人兄弟木业（海阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人兄弟木业（海阳）有限公司名下的坐落于海阳市海阳工业园房产五套及土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人兄弟木业（海阳）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兄弟木业（海阳）有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人兄弟木业（海阳）有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十六日书记员  崔兴翔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初354号原告：谢某，女，汉族，吉水县人，1969年12月8日出生，住吉水县。被告：李某，男，汉族，吉水县人，1967年10月1日出生，住吉水县。本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，现原告谢某申请撤回对被告李某的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，原告谢某负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年一月二十八日书记员  罗志章
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3328号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：秦永胜，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告秦永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保118号 黎雨香： 本院于2021年1月15日立案追激被告人黎雨香违法所得一案，已依法扣划被告人黎雨香银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督40号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：陈敢，男，1983年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月13日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与华夏银行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年3月20日代偿借款本息41520.64元。现要求被申请人偿付代偿款41520.64元，并赔偿自2018年3月20日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费3715元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈敢应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款41520.64元，并赔偿自2018年3月20日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的损失，及支付保险费3715元。申请费445元，由被申请人陈敢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十四日代书记员 王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保668号关于申请人郑州航空港区好特建材有限公司与被申请人河南东方建设集团发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初7109号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十八日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初26号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族。2007年3月26日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年4月6日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（2011年2月23日刑满释放）。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年11月3日经临颍县人民检察院准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月30日上午9时许，被告人朱某某去到临颍县京宸温泉花园1号楼1单元201室寇某家，趁寇某家中无人之机用事先配好的钥匙进入室内，盗走黑色联想笔记本电脑一台，古铜钱22枚，纪念币1枚，吊坠1个及现金450元。经临颍县发展和改革委员会临发改价（2020）139号价格鉴定书鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1260元；经国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2020）第175号文物鉴定，被盗古钱币中有22枚为一般文物。笔记本电脑朱某某以600元的价格卖给张某某。案发后被告人朱某某自首时将盗窃的古钱币等物交给公安机关，积极退赔寇某经济损失5000元取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人数额较大的财物和文物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某有自首情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑1-3年，并处罚金3000-5000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、被害人寇某的陈述、证人张某某的证言、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）139号文件及鉴定意见通知书、国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2020）第175号文物鉴定意见书及鉴定意见通知书、临颍县公安局情况说明、盗窃现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片、接受证据材料清单及退还被盗物品的照片、案发现场视频监控光盘、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第274号刑事判决书、被害人寇某出具的收到条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人朱某某案发后积极退赃，并赔偿被害人寇某的经济损失，取得被害人寇某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘保雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13055号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。 被告：陈景水，男，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：厉夏云，女，1969年9月3日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈景水、厉夏云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二一年一月十一日 书记员  朱俊杭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30404号 原告：罗安全，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。 被告：王春红，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：重庆北川科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107787489945T。 法定代表人：吴永玖，该公司董事长。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所，住所地重庆市渝中区桂花园**社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告罗安全与被告王春红、重庆北川科技有限公司（以下简称北川科技公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高科技产业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安全的委托诉讼代理人周璐，被告王春红、北川科技公司的法定代表人吴永玖、建工住宅公司的委托诉讼代理人王威、渝高科技产业公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费42450元，并支付资金占用费（自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经被告王春红召集组织，于2017年12月到2018年12月在重庆市竹林中学项目从事铝合金门窗安装工作，该项目由被告渝高科技产业公司发包给被告建工住宅公司，被告建工住宅公司又将门窗工程分包给被告北川科技公司，被告北川科技公司又将该工程承包给被告王春红，被告王春红召集组织原告进行现场安装工作，但被告未按时足额向原告支付劳务费，截至目前仍拖欠原告劳务费42450元，经多次催收被告仍不支付。遂起诉。 被告王春红辩称，我只是做人工工资，我也没收到钱，我收到钱会支付给原告，我之前收到的钱已经付给工人了。是我让原告去上班的，由我向原告支付工资。 被告北川科技公司辩称，我司与本案无关。被告王春红与我司没有劳务关系，也没有签订劳动合同。我司只和被告建工住宅公司有合同关系。我司是做案涉工程的幕墙。我司不清楚被告建工住宅公司是案涉工程的发包方还是施工方。请求驳回原告的诉讼请求。 被告建工住宅公司辩称，我司与原告之间没有任何法律关系，我司与原告、被告王春红均不认识，原告也并非我司召集，我司与被告北川科技公司建立了建设工程施工专业分包合同关系，北川科技公司具有相应的施工资质和能力，我司不存在违法分包的情形我司是案涉工程的总承包方，被告渝高科技产业公司是案涉工程的发包方。原告要求我司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告渝高科技产业公司辩称，原告与我司之间不存在任何法律关系，我司并非本案适格被告。我司并非原告的用人单位和雇主，不存在劳动和劳务关系。根据原告诉称的事实，原告应当与被告王春红存在劳务关系，基于合同相对性，应由被告王春红支付劳务费。我司作为案涉项目的代建业主，与业主单位竹林中学作为共同发包人，与被告建工住宅公司签订建设工程施工合同，即使我司存在支付义务，也仅应当按照合同约定支付给建工住宅公司。原告要求我司承担责任没有法律依据，且我司已按照施工合同约定足额向被告建工住宅公司支付了工程款项。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告王春红在《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》上签字确认，该明细单上载明“罗安全，11个月×10000=110000元，已付60000，欠50000元”。 原告当庭陈述，是被告王春红让原告去上班，原告的工资是被告王春红支付的，被告王春红已支付原告劳务费7550元，现尚欠劳务费42450元。要求被告王春红承担支付劳务费的责任，被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任。 上述事实有当事人陈述、《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王春红出具的《大竹林中学劳务费工资明细.计时工》内容和当事人陈述，其雇佣原告从事门窗安装工作，应向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王春红出具上述劳务费工资明细载明欠原告劳务费50000元。该劳务费工资明细应视为对双方劳务合同的总结算，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以起诉的方式要求对方履行，至开庭日，被告王春红尚欠原告劳务费42450元未支付，构成违约，故本院对原告要求被告王春红支付劳务费42450元的诉讼请求予以支持。被告北川科技公司、建工住宅公司及渝高科技产业公司不是本案案涉劳务合同的合同相对方，在本案中不承担支付责任，故对原告关于由被告北川科技公司、建工住宅公司、渝高科技产业公司承担连带支付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用费。原告与被告王春红双方虽未对延迟支付欠款的资金占用损失进行约定，但被告王春红延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为应从开庭日（2020年12月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以42450元为基数，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春红于本判决生效之日起十日内支付原告罗安全劳务费42450元及资金占用损失（以42450元为基数，自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430.63元（已减半收取），由被告王春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二一年一月十八日 书记员  刘静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保12号 申请保全人：黄琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被保全人：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：王小军。 申请保全人黄琼因与自贡市大众房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人自贡市大众房地产开发有限公司所有的位于自流井区库房以及商铺予以查封，并提供了大家财产有限责任公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人黄琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡市大众房地产开发有限公司所有的位于自流井区库房以及商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十八日 书记员 蒲姝妤