wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8348号原告：温州市龙湾永中定益紧固件加工厂。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道青山村龙永路**。统一社会信用代码：92330303MA2C7J896U。经营者：黄定益，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林志远，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州市龙湾永中定益紧固件加工厂（黄定益）与被告林志远买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾永中定益紧固件加工厂（黄定益）于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市龙湾永中定益紧固件加工厂（黄定益）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中定益紧固件加工厂（黄定益）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾永中定益紧固件加工厂（黄定益）负担。审 判 员 彭迅扬二〇二一年一月十八日代书记员 金林拓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执122号 左瑞利、广西泛宇房地产开发有限公司： 本院执行的左瑞利申请执行广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执493号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：易明荣，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与易明荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25504号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初51号原告：刘守信，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区，未到庭)。委托诉讼代理人：刘赞柱，系刘守信之子亦为本案原告。原告：刘赞柱，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告刘守信、刘赞柱与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守信、刘赞柱到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘守信、刘赞柱向本院提出诉讼请求：一、判令韩雪峰立即偿还刘守信、刘赞柱借款本金10，000.00元及利息；二、判令韩雪峰支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，韩雪峰在刘守信之妻、刘赞柱之母李素芳处借款人民币10，000.00元，并于当日打下借条一张，约定于2020年4月30日一次性偿还。李素芳于2019年12月7日去世。到期后，韩雪峰未按约定履行义务，后经多次催要，韩雪峰至今未还，故向贵院提出诉讼，请求法院判如诉请。韩雪峰未答辩。刘守信、刘赞柱围绕诉讼请求提交了借款、离婚协议、葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村委会证明、死亡注销证明。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，韩雪峰向刘守信之妻、刘赞柱之母借款人民币10，000.00元，并书写借条一张，内容为：“韩雪峰女身份证号：2114021983××××××××于2019年4月30日在李素芳手借款人民币壹万元整于2020年4月30日一次性偿还借款人：韩雪峰2019年4月30日”。到期后，韩雪峰未按约定履行还款义务，后经刘守信、刘赞柱多次催要，韩雪峰至今未还。另查明，李素芳于2019年12月7日去世，李素芳的法定继承人为刘守信、刘赞柱。本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护，韩雪峰向李素芳借款并出具借条，系双方真实意思表示并不违反法律规定，真实有效，双方应当依约履行，韩雪峰逾期未还借款构成违约，因李素芳去世，刘守信、刘赞柱作为李素芳法定继承人有权要求韩雪峰偿还本金及逾期利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故韩雪峰应自2020年5月1日起参照2020年5月一年期贷款市场报价利率支付刘守信、刘赞柱逾期利息。韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，刘守信、刘赞柱作为债权人要求韩雪峰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪峰于本判决生效后十日内偿还原告刘守信、刘赞柱本金10，000.00元及逾期利息（利息自2020年5月1日起至本金付清之日止，以本金10，000.00元为基数，参照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  张立静二〇二一年一月二十六日书 记 员  许常辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更383号罪犯刘剑峰，男，1998年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年3月14日作出（2018）黔0102刑初34号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月1日作出（2018）黔01刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月24日起至2032年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑峰在服刑期间2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘剑峰减刑七个月（刑期自2017年11月24日起至2032年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保8号 申请人：于祥聚，男，1949年12月6日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：于燕蕊（系于祥聚之女），女，1994年2月16日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：郭伟龙，男，2000年3月22日出生，汉族，住郓城县。 申请人于祥聚于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟龙驾驶的车牌号为鲁Ｒ0××××轻型栏板货车一辆予以保全，保全金额为20000元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭伟龙驾驶的现停放在鄄城县交警大队的车牌号为鲁Ｒ0××××轻型栏板货车一辆。 案件申请费220元，由申请人于祥聚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年一月十九日 书记员 马鲁敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保32号申请执行人：郭维，男，1998年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。被执行人：顾问，男，1999年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省中江县。申请执行人郭维与被执行人顾问民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保101号民事裁定书于2021年1月22日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保101号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十二日书记员 刘涛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1794号上诉人(原审被告)：沈阳市第二热力供暖公司住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：于娇，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖（该公司员工），男，汉族，1992年9月1日出生，，住址：辽宁省辽中县被上诉人(原审原告)：杨宝海，男，1946年6月2日出生，汉族，，住沈阳市东陵区上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人杨宝海不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员陈兴田、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本院认为：本案被上诉人在2004年购买了位于沈阳市沈河区房屋后，与上诉人签订了供暖合同，并一直向上诉人交纳采暖费，但到2020年3月，被上诉人欲出售该房屋时，购房人发现该房屋陈欠1990-1999年的采暖费8404.1元，被上诉人为了能正常出售该房屋，而向被上诉人交纳了这笔采暖费，之后其提起本案诉讼，要求上诉人返还不当得利收取的采暖费8404.1元。但是，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，只有没有法律根据，取得不当利益的，方可成为不当得利的返还主体。而本案上诉人是因1990-1999年时的案涉房屋的所有人或使用人未交纳1990-1999年的采暖费，才收取了被上诉人所补缴的采暖费8404.1元，故本案应发回原审法院重审，重新审查上诉人是不是本案不当得利请求权的返还主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10503号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市第二热力供暖公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 陈兴田二〇二一年一月二十二日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执132号申请执行人：王锋旭，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李景梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王锋旭与李景梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9465号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景梅在金融机构的存款52000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十九日书记员  王林超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6764号原告：章上才，男，1975年4月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞,苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：王秀娥，女，1976年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽琴，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告章上才与被告王秀娥、陈丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告章上才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章上才撤诉。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由章上才负担。审判员  林小巧二〇二一年一月二十二日书记员  胡瑶瑶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初90号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘德平，男，1987年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2020年11月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年11月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人刘德平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至9月期间，被告人刘德平3次在其位于本市××街道××路××号××楼的租住房内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年4月18日，被告人刘德平在其租住房内容留林某共同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年7、8月的一天下午，被告人刘德平在其租住房内容留林某共同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年9月12日，被告人刘德平在其租住房内容留林某共同吸食了毒品“冰毒”。2020年11月19日，被告人刘德平被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人刘德平在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、微信支付交易明细单等书证；证人林某的证言；被告人刘德平的供述和辩解；毛发提取笔录、辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德平二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二一年一月二十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学锦，男，汉族，1970年5月29日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府，住所地海南省海口市秀英区秀华路**。 法定代表人柳战良，区长。 委托诉讼代理人姚岗，海南省海口市秀英区房屋征收服务中心副主任。 委托诉讼代理人麦发优，海南省海口市秀英区新海棚改指挥部工作人员。 再审申请人李学锦因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李学锦申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李学锦的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二一年一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执918号之一 被执行人：黄维娟，女，汉族，1985年12月30日生，住四川省广汉市。现服刑。 被执行人：钟涛，男，汉族，1981年1月31日生，住四川省广汉市。 2020年7月27日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付退赔款853100元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产处置所需时间长，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书黄维娟、钟涛财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年一月十四日 书记员  李璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12104号原告：蒋建伟，男，1972年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王祝明，男，1967年9月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋建伟与被告王祝明民间借贷纠纷一案中，因原告蒋建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案中蒋建伟提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告蒋建伟负担。审判员  范晟程二〇二一年一月二十一日书记员  王亚琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王**君，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王**君保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年一月二十二日书记员  隋俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保86号申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司，统一社会信用代码：91430121MA4PDGAEXX，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区姚湖组。法定代表人：刘学生。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，统一社会信用代码：91430000MA4L11TN40，住所，住所地：长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼div>法定代表人：江炳生。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款2650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司银行存款2650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月十五日法官助理周念平书记员罗程
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2831号 金楠松： 申请执行人楼钟月与被执行人金楠松民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执57号之一申请执行人：姬某某。被执行人：姬某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姬某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、********、中国建设银行股份有限公司绥德县支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、********、榆林农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区苏庄则营业所账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****e995@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二一年一月二十二日书记员  杜江楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初62号原告：刘洋洋，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘国生，男，住所地：岫岩满族自治县。二原告的共同委托代理人：张日芬，女，住所地：岫岩满族自治县。系二原告的母亲。原告：张日芬，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告张日芬、刘洋洋、刘国生与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日芬、被告人保岫岩公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日芬、刘洋洋、刘国生诉称，2019年岫岩县扶贫开发领导小组办公室为深入贯彻落实国家精准扶贫和精准脱贫工作，与被告单位在全县范围内推出了针对建档立卡贫困群众的扶贫救助保险，刘少洪生前系哈达碑镇建档立卡贫困人口，政府以刘少洪为被保险人在被告人保岫岩公司投保了意外事故救助保险，保险期间是2019年6月29日至2020年6月28日。2020年1月3日刘少洪因一氧化碳中毒意外死亡。刘少洪现因意外事故导致死亡，按照政府扶贫救助保险合同的相关约定，属于该保险合同中“意外事故救助保险”赔偿项目范围内，被告应给付扶贫救助保险金5万元。刘少洪（已故）系原告张日芬的丈夫、原告刘洋洋、刘国生的父亲。事故发生后，三原告多次找到被告，但被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告人保岫岩公司给付三原告保险金50000元，并承担诉讼费用。被告人保岫岩公司辩称：死者刘少洪系政府扶贫救助保险的被保险人，事故发生在保险期间内，但是我公司认为本起事故不属于保险责任，刘少洪的死亡没有尸检报告，无法排除涉刑事案件，故我公司不同意赔偿。经审理查明，为深入贯彻落实党中央、国务院关于“精准扶贫”、“精准脱贫”工作要求，岫岩满族自治县扶贫开发领导小组办公室和人保岫岩公司在岫岩满族自治县范围内推出了针对建档立卡贫困群众的政府扶贫救助保险。2019年6月，岫岩满族自治县扶贫开领导小组为刘少洪在被告处投保了政府扶贫救助保险，保险期间为一年，自2019年6月29日至2020年6月28日。政府扶贫救助保险通知书中载明：保险范围第二项赔偿范围为“意外事故救助保险”，该条款中约定赔偿范围：因火灾爆炸、拥挤踩踏、××伤人、高空坠物伤人、重大恶性伤害事件、溺水、食物中毒等突发意外事故导致人身伤亡，找不到责任人或责任人无力赔偿。赔偿金额：1、每人伤亡限额5万元。保费为108元/人，备注栏中标明：1、每次事故责任限额500万；2、累计责任限额25000万。2020年1月3日上午10时左右，被保险人刘少洪在其居住的位于岫岩满族自治县的房屋内被他人发现躺在炕上，神志丧失，室内有可闻刺鼻烟尘味，拨打“120”急救电话后紧急送往岫岩满族自治县中心人民医院，经抢救无效死亡。岫岩满族自治县前营镇派出所和岫岩满族自治县公安局刑侦大队出警，通过现场勘查、尸表检验以及结合事件调查情况，岫岩满族自治县公安局刑事侦查大队于2020年1月16日出具《情况说明》，确定刘少洪死亡原因为一氧化碳中毒死亡。另查，原告张日芬系被保险人刘少洪的妻子，原告刘洋洋、刘国生系被保险人刘少洪的女儿和儿子，刘少洪的父母均已死亡多年。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录记录在卷；有原告张日芬、刘洋洋、刘国生提供的证据：岫岩满族自治县中心人民医院抢救病志、岫岩满族自治县公安局刑事侦查大队的情况说明、死亡证明一份、火化证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、哈达碑镇李大堡村民委员会证明一份、备查卷一份、保险单号及名单一份；被告人保岫岩公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岫岩满族自治县扶贫工作领导小组办公室为被保险人刘少洪在被告公司投保了政府扶贫救助保险，是双方真实意思表示，该保险合同依法成立、合法有效。保险期间内被保险人刘少洪因一氧化碳中毒死亡属于保险合同中约定的因意外事故造成死亡的情形，被告人保岫岩公司应按约定承担给付保险金责任。对于被告辩称刘少洪的死亡无法排除刑事案件、不属保险责任一节，因原告提供的医院病志、公安局的备查卷以及公安局刑侦大队的情况说明等证据，足以证明刘少洪的死亡不涉刑事案件而系一氧化碳中毒意外死亡，故本院对于被告的抗辩观点不予采信。被保险人刘少洪的第一顺序继承人系原告张日芬、刘洋洋、刘国生，故对于三原告要求被告人保岫岩公司给付刘少洪因意外事故死亡的保险金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后三十日内给付原告张日芬、刘洋洋、刘国生保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年一月二十八日书记员  周颖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初16号 原告：王志军，男，生于1971年6月18日，汉族，住甘肃省文县。 被告：杜前军，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省青川县。 原告王志军与被告杜前军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告王志军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志军撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王志军负担。 审判员  梁晓燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  易小涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保541号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：宋晓梅，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住安徽省淮南市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋晓梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋晓梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5002号之一 申请执行人：方刚，男，1993年10月22日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：秦应金，男，1974年11月8日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：向柳，男，1990年11月28日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：向江波，男，1988年6月9日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人方刚与被执行人秦应金、向柳、向江波故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方刚于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人秦应金、向柳、向江波给付申请执行人款项134030.11元，并缴纳案件申请执行费1910元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人秦应金、向柳、向江波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦应金、向柳、向江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦应金、向柳、向江波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人秦应金、向柳、向江波户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人秦应金名下位于湖南省永顺县高坪乡三角岩村一组【不动产权证书号：湘（2020）永顺县不动产权第0019035号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人秦应金、向柳、向江波的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人秦应金、向柳、向江波名下有车辆等信息。截至2021年1月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费1910元。本院暂未发现被执行人秦应金、向柳、向江波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人秦应金、向柳、向江波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人秦应金、向柳、向江波各作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人秦应金、向柳、向江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦应金、向柳、向江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 罗少丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2566号 申请执行人台州江南物业服务有限公司,住所地仙居县安洲街道和泰商务楼**,组织机构代码:563346400。 法定代表人马匡森。 委托代理人李行行，该公司职工。 被执行人徐学兵,男,1982年01月10日出生,住所地仙居县。 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人徐学兵为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州江南物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人徐学兵支付申请执行人台州江南物业服务有限公司物业管理费6504元及滞纳金1205元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐学兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其账户存款，因金额较少未划拨；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐学兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学兵不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人徐学兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐学兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州江南物业服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十八日 代书记员 沈姣姣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执377号 杨银平、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人杨银平与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执377号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执184号通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）、陈宗凯（被执行人）：通辽市东方物业服务有限公司与陈宗凯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5640.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5640.80元，本院已于2021年1月28日将该款转付给通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）。至此，通辽市东方物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行陈宗凯的（2021）内0524执184号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初28号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款1949.85元（其中本金1500元、利息85.16元、罚息364.69元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年4月25日至2018年4月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠1949.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息85.16元、罚息364.69元，合计1949.85元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息85.16元、罚息364.69元，合计1949.85元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晓东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初800号之一 原告：张火生，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：仇光辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张火生与被告仇光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日以双方达成和解，被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告张火生有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张火生撤回起诉。 审 判 员    童文辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19729号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：于春燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告于春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰壹拾叁元玖角壹分（¥3513.91）、利息叁佰伍拾壹元柒角玖分（¥351.79）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币肆拾伍元柒角陆分（¥45.76），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于春燕未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于春燕，公民身份号码：37032219********，通讯地址：山东省，手机：134××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月23日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月23日；6、贷款利率：年利率为20.13%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月23日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2057.79元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于春燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于春燕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于春燕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于春燕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金3281.31元、利息及逾期利息145.27元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于春燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3281.31元、利息及逾期利息145.27元，并以未付款3281.31元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于春燕负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保21号申请人：陈晨，男，1980年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：鹿涛，男，1979年8月30日生，汉族，住徐州市。本院受理申请人陈晨诉被申请人鹿涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结鹿涛名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鹿涛名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元，申请人陈晨已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱静二〇二一年一月二十八日法官助理 李英书 记 员 董波附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初11号 原告：王福来，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，电话：136XX****XX委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广东世纪达建设集团有限公司，统一信用社会代码：91440605193797174A，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，该公司董事长。委托代理人：马若禺，新疆珅盟律师事务所律师，电话：177XX****XX代理权限为一般授权代理。原告王福来与被告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称广东世纪达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福来委托代理人马文辉、被告广东世纪达公司的委托代理人马若禺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福来诉称：2013年11月23日，原告与被告广东世纪达建设集团有限公司委托代理人刘显忠签订《精河温州国际大酒店室内装修工程项目承包合同》，合同约定，原告承担精河县温州国际大酒店第一标段室内装修喷油漆的工作，开工日期2013年11月25日，竣工日期2014年4月5日，单包工，合同造价为32万元，2014年6月18日，原告与被告广东世纪达装饰工程有限公司结算，其欠原告劳务费42,400元，质保金17,872元。现工程款案件经一、二审已经审结，而该工程的质保金17,872元被告公司至今未付。现请求法院依法判令：1．依法判令广东世纪达建设集团有限公司支付原告质保金17,872元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告广东世纪达公司抗辩称：原告提出的要求被告世纪达承担质保金17,872元不成立，被告没有义务支付原告方的各项诉求。理由：原告的诉讼属于重复起诉，依据已经生效的（2018）新27民终506民事判决书所确定的内容，我公司已经向原告支付了36,000元，根据原、被告双方在庭审中提供的证据，即2014年6月18日刘显忠给原告确认单一份，刘显忠又于2015年10月8日以确认单上手写内容中显示支付原告劳务费36,000元中是包括质保金17,872元，现我公司已经向原告支付了该判决书确定的36,000元，故原告的诉讼请求不能成立。请法庭驳回原告对世纪达公司的请求。经审理查明：2013年11月22日，温州酒店作为建设单位（简称甲方）与广东世纪达公司作为施工单位（简称乙方）签订了一份《精河县温州国际大酒店室内装修工程项目承包合同》约定，由乙方承包精河县温州国际大酒店第一标段室内装修工程，工程地点在精河县312国道迎宾路交会处温州国际大酒店。工程期限为，工程开工日期2013年11月25日，竣工日期2014年4月20日。2014年6月18日在精河温州国际大酒店内装修项目（广东世纪达装饰工程有限公司油漆工班）用工清单上经原告与案外人刘显忠结算确认劳务费总款357,440元，5%的质保金为17,872元，已付款255,980元，在扣除质保金17,872元后，余款为103,588元。2015年10月8日案外人刘显忠在2014年6月18日在精河温州国际大酒店内装修项目（广东世纪达装饰工程有限公司油漆工班）用工清单上签字确认“截止2015年10月8号精河余款36,000元，未付，（加质保金）。刘显忠，2015年10月8日”。关于原告劳务费一事，本院于2017年11月12日作出（2017）新2722民初742号民事判决书，该判决书第7页第一行本院认为内容表述为：“温州国际大酒店室内装修工程中，对有防水要求的厨房、卫生间防渗工程的质保期为5年，质保金是附期限的。现质保期未过，附期限未到，原告就要求给付质保金17,872元，于法无据，本院不予支持。”宣判之后，本案被告广东世纪达公司不服提出上诉，经博州中级法院审理后于2019年2月2日作出（2018）新27民终506号民事判决书，该判决书第7页第二段表述为：“本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的2014年1月25日刘显忠给王福来确认单一份，其中王福来给温州酒店做样板房间应付6,900元，扣除借支500元，实际应付6,400元的事实，本院不予确认。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。”该判决结果是由被告广东世纪达公司给付原告王福来劳务费36,000元。判决生效后，被告公司于2019年5月21日、6月10日向原告支付了36,000元及诉讼费771元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，为证明案件事实，在庭审中原告王福来提交《精河县温州国际大酒店室内装修工程项目承包合同》、案外人刘显忠在2014年6月18日在精河温州国际大酒店内装修项目（广东世纪达装饰工程有限公司油漆工班）用工清确认单一份，被告广东世纪达公司出具2013年11月22日，温州酒店与广东世纪达公司签订的《精河县温州国际大酒店室内装修工程项目承包合同》复印件一份、2019年5月21日、6月10日收条及银行转账凭证各一份，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方关于劳务费纠纷已经法院一、二审进行了判决，该判决书已经发生法律效力，且被告广东世纪达公司已经按生效判决履行。对于本案中双方当事人争议的给付工程质保金17,872元是否应当给付的问题。通过本院的一审判决书及博州中级人民法院的二审生效判决书中查明的事实，被告公司应当向原告给付工程质保金17,872元。被告公司辩解根据2014年6月18日刘显忠给原告确认单上，案外人刘显忠于2015年10月8日以确认单上手写内容中显示支付原告劳务费36,000元中是包括质保金17,872元的理由，与本院（2017）新2722民初742号民事判决书、博州中级人民法院（2018）新27民终506号民事判决书中认定的事实不符，对于被告公司的辩解理由，本院不予支持。且被告公司在庭审中也未提交其他能够印证该工程质保金已经给付的证据，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告公司给付工程质保金17,872元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东世纪达建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王福来给付工程质保金17,872元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告广东世纪达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   娜仁图亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2063号上诉人（原审原告）：赵某，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇西定福庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村。法定代表人：范守国，村主任。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人北京市通州区张家湾镇西定福庄村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日开庭审理了本案。上诉人赵某及其诉讼代理人段欣，被上诉人村委会之诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，裁定驳回赵某起诉证据不足。一审法院认定村委会发放宅基地红利属于经群众自治作出的决定，该认定没有事实及法律依据。村委会已经认可其在村委会办公地点对赵某享有宅基地红利进行了公示，即认可上述宅基地红利属于赵某所有。一审庭审中，村委会表示不予发放宅基地红利的原因是赵某前妻书写的申请。但赵某与前妻在2019年已经离婚，本次宅基地红利与赵某前妻没有任何关系，村委会以该理由不发放赵某的宅基地红利没有事实依据。村委会辩称，同意一审裁定，不同意赵某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：1.判令村委会支付赵某宅基地红利28万元；2.诉讼费用由村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。根据查明的事实，赵某与村委会争议的实质问题系村民待遇问题。村委会两委班子决定为村民发放宅基地红利，并对每户具体发放的数额、认定方法、发放方法作出了规定，并对发放数额进行了公示，但村委会未制定家庭内部分配方法和方案，由家庭成员自行协商，上述均系村委会作为群众性基层自治组织作出的决定。就目前证据而言，赵某的起诉不属于法院受案范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案赵某起诉请求村委会支付宅基地红利，根据双方当事人的陈述，案涉宅基地红利的发放问题包括发放对象、数额、方法等实质是村民待遇问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回赵某的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王天水二〇二一年一月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢453号 申请执行人：滨州市滨城区理想木业装饰材料商城，住所地滨州市新兴市场沿街**，统一社会信用代码92371602MA3GG57379。 被执行人：魏衡，男，1983年7月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区理想木业装饰材料商城与魏衡买卖合同纠纷一案中,申请人执行人滨州市滨城区理想木业装饰材料商城与魏衡达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2231号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月七日 书记员  杜广信
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终418号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋孟孟，女，1988年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人宋孟孟、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终758号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省杭州市上城区人民检察院。 原审被告人丁彭成，绰号“大头”，男，1970年2月27日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，户籍所在地歙县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人咸越，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告人丁鹏飞，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，户籍所在地歙县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 原审被告人张海兵，男，1978年11月15日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，户籍所在地歙县，住杭州市余杭区。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2009年11月12日刑满释放。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人周丹，浙江品泽律师事务所律师。 原审被告人张德文，男，1978年12月19日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，户籍所在地歙县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2020年5月18日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈虹，浙江禾泰律师事务所律师。 原审被告人张海华，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化程度，户籍所在地歙县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人丁彭成、丁鹏飞、张海兵、张德文、张海华犯强迫交易罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0102刑初269号刑事判决，分别以强迫交易罪判处丁彭成有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六十万元；判处丁鹏飞有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处张海兵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；判处张德文有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；判处张海华有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元；对各被告人的违法所得继续予以追缴。杭州市上城区人民检察院以原判认定事实有误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，浙江省杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人丁彭成、丁鹏飞、张海兵、张德文、张海华强迫交易犯罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对浙江省杭州市人民检察院申请撤回抗诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  高 强 二〇二一年一月二十八日 书记员  顾倩莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更47号罪犯杨顺东，男，1976年5月4日生,侗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯、毒品再犯。2012年12月5日，本院作出（2012）黔东刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨顺东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次提请减刑缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后于2013年1月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零1个月，剥夺政治权利改为8年；2018年5月29日经本院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2015年7月28日起至2034年2月27日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨顺东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年1月获物质奖励一次；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币147.16元，狱内账户余额为265.30元。2020年6月18日，该犯缴纳罚没款人民币1000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、缴款书等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨顺东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨顺东减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，因执行机关已经考虑该犯系累犯和毒品再犯等法定从严减刑情形，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺东减去有期徒刑7个月（刑期自2015年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为7年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员杨欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初100号 原告：杜洪彦(又名杜红颜），男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：郭祥法，男，1996年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李永政，男，1994年11月22日出生，汉族，农民。住江苏省邳州市开发区。 被告：李昊栩，男，2000年5月18日出生，汉族，农民。住江苏省邳州市。 原告杜洪彦与被告李昊栩、李永政、郭祥法运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。定于2021年1月26日开庭，原告杜洪彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜洪彦撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜洪彦负担。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  王秋亭 人民陪审员  王传宪 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  史作娴
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保113号 申请保全人:李某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吕某某，男 ，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某与被保全人吕某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吕某某的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吕某某的财产在价值12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审39号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人张德伍，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人于2020年6月17日作出厦思城管罚〔2020〕193号行政处罚决定，认定2019年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自砍伐位于厦门市思明区××路××号东侧围墙边10株大叶榕。上述行为属擅自砍伐树木，违反了《厦门经济特区园林绿化条例》第四十四条第一款之规定。申请执行人依据《厦门经济特区园林绿化条例》第六十条之规定，作出决定如下：对被执行人按每株9000元处以罚款，共计90000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年6月20日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日作出厦思城管强催〔2020〕203号行政强制执行催告书，并于2020年8月18日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月17日作出的厦思城管罚〔2020〕193号行政处罚决定。 二、被执行人张德伍应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款90000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费1250元，由被执行人张德伍负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3180号申请执行人:谷爱峥，男，1975年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张贵明，男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临**。法定代表人：刘金强，经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2021）京0108民初4344号民事调解书，向被执行人张贵明、北京青远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区海澜中苑四号楼四单元五〇二号房屋产权转移登记至谷爱峥名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年一月二十六日书记员 王延振
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更158号 罪犯岩叫，男，1983年8月15日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第43号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第1189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更890号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩叫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩叫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记核表扬9次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初94号 原告：杜风柱，男，1968年1月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：钱国权，男，1966年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告杜风柱与被告钱国权劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜风柱、钱国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告归还工资款4500元，补偿金2000元，共计6500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年1月18日，因洪泽区东湖印象小区3#、4#喷浆，被告欠原告工人工资4500元、补贴款2000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院 被告钱国权辩称，原、被告之间签订的协议书属实；对原告出具的两份证据复印件的真实性予以认可；对工人工资4500元认可，但因为原告工程出现质量问题造成被告严重损失，所以拒绝支付该笔款项；对补贴款2000元不认可，因为后来说好给原告4500元便重新出具了条据，2000元条据是作废的，所以原告没有2000元条据的原件。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告钱国权将相关工程承包给原告承建喷浆。2017年6月2日，被告钱国权在墙面修补补贴协议上签字确认：“东湖印象三#楼内墙修补，由于喷枪问题，补贴陈永明一次性伍仟元，补贴陈爱明叁仟元，补贴杨辰壹仟元，以后再有空鼓，由陈永明、陈爱明、杨辰自行承担。补贴人：杜风柱，经办人：钱国权。2017.6.2。”后在该协议的下方被告钱国权书写注明：“2017年底明年底付肆仟伍元钱国权。”同日，被告钱国权向原告出具条据一份，载明：“实补杜风柱贰仟钱国权” 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利。原告主张被告钱国权支付款项6500元，有原、被告陈述、墙面修补补贴协议、条据为证，本院对此予以支持。被告钱国权辩称2000元条据是作废的，因为后来说好给原告4500元便重新出具了条据，所以原告没有2000元条据的原件，但原告于庭后向本院递交了2000元条据的原件，故对被告钱国权的该项辩称本院不予采纳。被告钱国权辩称原告承包的工程出现质量问题造成损失，如有证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱国权于本判决生效之日起十日内向原告杜风柱支付款项6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更494号罪犯郭某某，女，1964年9月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一二年七月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。二○一二年十一月十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币200000元未履行。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初72号 原告：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：欧阳进，男，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告陈伟炜与被告欧阳进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈伟炜、被告欧阳进均为“借贷宝”的实名注册用户。案涉《用户注册协议》第十条约定“本协议的订立、执行和解释适用中华人民共和国法律，与本协议有关的争议和纠纷由本协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖”，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、第三方人人行科技股份有限公司（丙方）签订的《借出协议》第八条亦有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的约定。也就是说，本案有协议管辖的约定。另，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案依法应移送北京市石景山区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  虞开骏 二〇二一年一月十二日 书记员  胡舒晴
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4082号申请执行人左熠，女，汉族，1973年3月5日出生，住石家庄市桥**。被执行人吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人左熠与被执行人吴春雷民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4291号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4291号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5215号原告：李培辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场**楼**。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李申鹏，河南正臻律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李培辉与被告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培辉及其委托诉讼代理人张金峰，被告嘉亿公司的委托诉讼代理人李申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《回迁房租赁协议书》；2.依法判决被告支付原告2020年四个季度租金共计12830.4元，并判决被告支付将房屋实际退还原告之日所占用期间的租金；3.依法判决被告支付原告违约金（违约金计算方式：以3207.6元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日、2020年10月6日起按日万分之五的标准暂算至2020年11月12日直至租金付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月28日签订了《回迁房租赁协议书》，协议约定原告将其位于三××市××房屋及其附属设施出租给被告使用，被告每季度兑付一次租金。约定每季度前五日内向原告支付当季度租金，若被告逾期支付租金，每逾期一日，应向原告支付年租金2%的违约金。现被告从2020年第一季度至今拒不支付房屋租金，经原告多方核实后发现被告已经丧失了合同履行能力，无法继续履行合同，故诉至贵院，望贵院依法判决。被告嘉亿公司辩称：双方签订的房屋租赁合同的情况属实，由于新冠疫情的影响，被告的经营状况欠佳，无法按照约定向原告支付房屋租金，最高院已作出相关文件认定新冠疫情属于不可抗力，请求法庭在综合考虑本案基本事实的情况下予以判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，嘉亿公司(甲方)与李培辉（乙方）、湖滨区人民政府房屋征收办公室（丙方）签订了《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》2份，主要约定：一、租赁物，（一）乙方将其合法拥有的，位于三××市××房屋及其附属设施出租给甲方使用。（二）乙方出租给甲方使用的房屋为SOHO房型58号楼层1226号，房屋建筑面积为53.46平方米。二、租赁期限，（一）租期10年。自2017年10月1日起至2027年9月30日止。(二)租赁期满，乙方有权收回房屋，甲方应如期交还。甲方若需续租，需在租房合同期满前3个月，书面通知乙方。在同等条件下，甲方有优先续租权，但需要重新确定租金和签订租赁协议。三、租金标准及支付方式，（一）租金标准：1.2017年8月1日至2017年9月30日，为2个月装修免租金期。2.2017年10月1日至2022年9月30日，每月20元/㎡。3.2022年10月1日至2025年9月30日,每月24元/㎡。4、2025年10月1日至2027年9月30日，每月30元/㎡。每季度兑付一次租金,均为净收益。（二）甲方每季度前5日内，向乙方支付当季度的租金，租金转入乙方指定账户，双方即认定为有效履约。乙方在收到甲方租金后，必须开具收据予甲方。七、乙方的权利和义务，（一）乙方出租期内，有权按约定向甲方收取租金，并保证所出租房屋权属清晰，无共同人意见，无使用争议，无法律纠纷,因此产生损失由乙方承担。（三）甲方如未按时向乙方交付租金的，除按标准支付乙方租金外，每逾期一日还应向乙方支付年租金2%违约金。（四）乙方拒绝或干扰甲方对租赁房屋转租、正常管理使用和装修的，甲方有权拒付租金,且乙方应赔偿由此给甲方造成的损失。两份合同均有嘉亿公司和李培辉签字盖章确认。合同签订后，李培辉按约向嘉亿公司交付了房屋，嘉亿公司按约交纳租金至2019年底，但至2020年1月份至今，嘉亿公司未缴纳租金。嘉亿公司在李培辉起诉后仍然占有使用该租赁房屋。本院认为：原告李培辉与被告嘉亿公司签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约履行。关于原告主张的解除《回迁房租赁协议书》，庭审中被告同意解除合同，本院予以确认。关于2020年度租金，根据双方协议约定，被告应于每季度前5日内向原告支付当季度租金3207.6元，现已经超过了2020年四个季度租金的支付时间，被告应支付原告两间房屋四个季度租金共计12830.4元。关于违约金，原告按约向被告交付了房屋，被告未按约定时间向原告支付租金，应承担违约责任。双方协议约定每逾期一日应支付年租金2%违约金，原告按照欠付租金的日万分之五的标准主张，符合法律相关规定，本院予以支持。协议约定被告应于每个季度前5日内支付当季度租金，原告主张违约金应自每个季度首月的6日起计算，以3207.6元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日起、2020年10月6日起计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，上述违约金计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的被告实际向原告退还房屋期间的租金，因双方协议无法继续履行，在被告未将房屋退还给原告前，原告主张占有房屋期间的租金有事实和法律依据，本院予以支持。后续租金的起算应为自2021年1月1日起，按照35.64元/天[53.46㎡×20元/㎡÷30天]计算至房屋实际交付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告李培辉与被告三门峡市嘉亿置业有限公司于2017年7月28日签订的《三门峡市和平路一期2号楼回迁房租赁协议书》，于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告三门峡市嘉亿置业有限公司支付原告李培辉2020年度租金12830.4元及违约金（违约金计算方式为：以3207.6元为基数，分别自2020年4月6日起、2020年7月6日、2020年10月6日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告三门峡市嘉亿置业有限公司支付原告李培辉占有使用房屋的后续租金，自2021年1月1日起按照每天35.64元计算至房屋实际交付之日止。上述第二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（缓交，已减半），由被告三门峡市嘉亿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二一年一月二十八日书记员  王家乐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初240号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王俊，男，1996年11月10日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区。2018年6月22日因携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留三日。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人王俊饮酒后驾驶冀ＢＺ××**起亚牌小型轿车，沿天津市滨海新区生态城中津大道由东向西行驶至与中央大道交口附近时，被执勤民警拦截检测，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王俊血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊系被民警当场查获后归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王俊判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人王俊符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王俊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年一月二十八日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初92号 原告钱虹，男，住杭州市临安区。 被告李佳烽，男，住杭州市临安区。 原告钱虹诉被告李佳烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱虹到庭参加诉讼,被告李佳烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告钱虹向本院提出诉讼请求：１、要求被告李佳烽立即归还借款10000元。２、本案诉讼费由被告李佳烽负担。 经审理查明：2019年1月11日，被告李佳烽出具借条一份，确认向原告钱虹借款人民币10000元。原告钱虹催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告借款的事实。在案件审理期间，原告放弃借款利息的诉讼请求，是其行使处分权，不违反法律的规定，也不损害他人的合法权益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳烽在本判决生效之日起十日内归还原告钱虹借款人民币10000元。 如果被告李佳烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李佳烽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶祖法 二〇二一年一月十九日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3079号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。统一社会信用代码912113227915935349。法定代表人：侯凤华。委托代理人：刘晓伟，公司职员。被告：建平县金源矿业有限责任公司，住所地：建平县沙海镇青峰山乡兴隆地村王台子组。统一信用社会代码证：91211322752776506M。法定代表人：曹天助。被告：建平县鑫峰矿业有限公司，住所地：建平县深井镇小马厂村。组织机构代码证：76542181-9。法定代表人：步洪利。被告：曹天助，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：董国超，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住河北省遵化市。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法履行原告与被告建平县金源矿业有限责任公司签订的借款合同；二、请求依法责令被告建平县金源矿业有限责任公司偿还贷款利息111406.89元，建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超承担连带偿还责任；三、依法判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；四、四被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告放弃第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月19日原告与被告签订了朝建农信联2016年流贷字第3300165号借款合同、朝建农信联2016年保字第3300165号法人保证合同、朝建农信联2016保字第3300165号个人保证合同各一份。经以上几方约定：建平县金源矿业有限责任公司从原告处借贷款100万元，期限为二年。自2016年8月19日至2018年8月18日。对该笔贷款被告建平县鑫峰矿业有限公司以法人的名义作为保证人，董国超、曹天助以个人的名义作为保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未能按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告建平县金源矿业有限责任公司2018年12月29日偿还贷款本金100万元，剩余111，406，89元利息未偿还。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，依据《合同法》以及双方所签合同的约定，原告特向建平县人民法院起诉，请求依法责令被告承担还款责任和连带保证担保责任。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年8月19日，被告建平县金源矿业有限责任公司向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款100万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月19日至2018年8月18日，借款利息为年利率7.995%，并约定逾期利息加罚50%，被告建平县金源矿业有限责任公司2018年12月29日偿还贷款本金100万元，剩余111，406，89元利息未偿还，同日原告与被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年即保证期间应为2019年12月30日至2021年12月30日，保证范围包括住合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。此款经催要被告建平县金源矿业有限责任公司2018年12月29日偿还全部贷款本金100万元，剩余111，406，89元利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为：被告建平县金源矿业有限责任公司作为借款人，被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超、作为担保人分别与原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告建平县金源矿业有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求，因《借款合同》中已经约定了借款期限为2016年8月19日至2018年8月18日，并约定了利息及罚息，双方的约定不违反法律规定，被告建平县金源矿业有限责任公司未按合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，故本院支持被告建平县金源矿业有限责任公司偿还原告借款利息111406.89元。对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超、承担连带保证责任的诉讼请求，因被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超、已在《保证合同》中签字，双方约定的保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超、承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县金源矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款利息111406.89元；二、被告建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超、对上述借款利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，公告费690元，合计3218元由被告建平县金源矿业有限责任公司、建平县鑫峰矿业有限公司、曹天助、董国超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年一月二十九日书 记 员  徐媛媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保49号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴玉宽，男，汉族，1966年12月6日出生，住范县。被申请人：吴光普，男，汉族，1983年02月03日出生，住范县。被申请人：吴光举，男，汉族，1988年06月02日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：吴春喜，男，汉族，1962年11月2日出生，住范县。被申请人：许雨花，女，汉族，1967年7月30日出生，住范县。被申请人：石秋凤，女，汉族，1961年10月10日出生，住范县。被申请人：吴玉花，女，汉族，1969年10月2日出生，住范县。被申请人：许雨梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住范县。被申请人：吴玉臣，男，汉族，1988年2月1日出生，住范县。被申请人：白培进，男，汉族，1993年7月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉宽、吴光普、吴光举、吴春喜、许雨花、石秋凤、吴玉花、吴玉臣、许雨梅、白培进金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴玉宽、吴光普、吴光举、吴春喜、许雨花、石秋凤、吴玉花、吴玉臣、许雨梅、白培进在600000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴玉宽、吴光普、吴光举、吴春喜、许雨花、石秋凤、吴玉花、吴玉臣、许雨梅、白培进名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员 杜 鹃二〇二一年一月二十九日书记员 张爱如