wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终112号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某刚，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2019年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人田某刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）冀0403刑初166号刑事判决。原审被告人田某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定： 一、2017年12月6日、7日，被告人田某刚先后在本市前进大街复兴区公安局附近、本市联纺路与光华大街交叉口加油站附近，分别以550元、400元的价格向李某、王某等人贩卖冰毒共计2小袋，每小袋冰毒重约0.4克。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某（别名李雨诺）证明，其和王某、郭勇想吸食冰毒，其便联系田某刚购买冰毒。2017年12月6日，其通过微信给田某刚支付毒资550元，田某刚在本市复兴区公安局附近贩卖给其等1小袋冰毒。同年12月7日，其通过微信给田某刚支付毒资400元，田某刚贩卖给其等1小袋冰毒，每小袋冰毒重0.5克左右。李某对田某刚进行了辨认。 2、证人王某证明，其和李雨诺、郭勇想吸食冰毒，由李雨诺联系田某刚购买冰毒。2017年12月6日、7日，李雨诺通过微信先后给田某刚支付毒资550元、400元，田某刚在本市复兴区公安局附近、本市联纺路与光华大街加油站对面贩卖给其等2小袋冰毒。王某对田某刚进行辨认，并指认本市复兴区公安局附近、本市联纺路与光华大街加油站对面就是田某刚向其等贩卖冰毒的地点。 3、微信转账凭证显示，2017年12月6日，李某给田某刚转款550元；2017年12月7日，李某给田某刚转款400元。 4、被告人田某刚辩解，2017年，其未向李某贩卖过冰毒，李某通过微信给其转账是玩游戏的借款。 二、2018年10月至11月期间，被告人田某刚先后在本市陵西大街与常青巷交叉口附近、本市渚河路与陵西大街交叉口附近、本市邯山街与渚河路交叉口附近、本市邯钢生活区西门附近，以500元至700元的价格向马某贩卖冰毒共计6小袋，每小袋冰毒重约0.4克。 认定上述事实的证据有： 1、证人马某证明，2018年10月至11月期间，田某刚先后在本市邯钢生活区西门附近、本市陵西大街与常青巷交叉口附近、本市渚河路与陵西大街交叉口附近、本市邯山街与渚河路交叉口附近，以500至700元价格向其贩卖冰毒共计6小袋，每小袋冰毒重0.4克。马某对田某刚进行了辨认，并指认本市邯钢生活区西门附近、本市陵西大街与常青巷交叉口附近、本市渚河路与陵西大街交叉口附近、本市邯山街与渚河路交叉口附近就是田某刚向其贩卖冰毒的地点。 2、微信转账凭证显示，2018年10月10日，马某给田某刚转款700元；2018年10月14日，马某给田某刚转款500元；2018年11月8日，马某给田某刚转款700元；2018年11月11日，马某给田某刚转款700元；2018年11月22日，马某给田某刚转款600元；2018年11月28日，马某给田某刚转款700元。 3、被告人田某刚供述，2018年11月左右，其先后在本市渚河路与陵西大街交叉口附近、本市陵西大街与常青巷交叉口附近，以500元至600元的价格向马某贩卖冰毒共计2小袋，每小袋冰毒至少重0.4克。经辨认，田某刚指认本市陵西大街与常青巷交叉口附近、本市渚河路与陵西大街交叉口附近就是其向马某贩卖冰毒的地点。 关于被告人田某刚所提未向李某、王某等人贩卖冰毒的辩解，经查，田某刚先后在本市前进大街复兴区公安局附近、本市联纺路与光华大街交叉口加油站附近向李某、王某等人贩卖冰毒共计2小袋的事实，有证人李某、王某证明，并有辨认笔录、微信转账凭证等证据予以证实，故对该辩解不予采信；所提向马某仅贩卖过2小袋冰毒的辩解，经查，田某刚先后在本市陵西大街与常青巷交叉口附近、本市渚河路与陵西大街交叉口附近、本市邯山街与渚河路交叉口附近、本市邯钢生活区西门附近向马某贩卖冰毒共计6小袋的事实，有田某刚供述，证人马某证明，辨认笔录、微信转账凭证等证据予以证实，故对该辩解不予采信。 原审法院认为，被告人田某刚无视国家法律贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田某刚在本市荣盛锦绣花苑北门附近、赵王宾馆对面燕赵之星宾馆附近向李某、王某等人贩卖冰毒的事实，经查，证人李某、王某虽均证实田某刚在上述地点向其贩卖过冰毒共计2小袋，李某通过微信向田某刚支付毒资，但无相关微信转账凭证予以证实，且田某刚对向李某、王某等人在上述地点贩卖毒品的事实予以否认，故该部分指控事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人田某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；违法所得四千八百五十元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）田某刚及其辩护人主要提出，原判决认定田某刚向李某、王某、马某等人多次贩卖毒品的事实不清、证据不足；辩护人另提出，田某刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原判决量刑过重。 经审理查明，上诉人田某刚贩卖毒品的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人田某刚及其辩护人所提原判决认定田某刚向李某、王某、马某等人多次贩卖毒品的事实不清、证据不足的理由和意见，经查，证人李某、王某、马某等证言，微信转账凭证，辨认笔录，上诉人田某刚相关供述等证据，可以认定田某刚在本市多处向李某、王某、马某等人贩卖毒品的事实。故对田某刚上诉及其辩护人所提前述诉辩理由和意见，不予采纳。 本院认为，上诉人田某刚违反国家毒品管理法规,多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。田某刚有犯罪前科，酌定从重处罚。根据田某刚贩卖毒品犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，考虑其到案后供认部分犯罪事实的情节，判处田某刚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。故对辩护人所提田某刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原判决量刑过重的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
大庆市让胡路区人法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保14号 申请人：王财。 被申请人：王宝。 被申请人：王立君。 本院在执行申请人王财与被申请人王宝、王立君民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初52号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人王财于2021年1月28日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2021）黑0604民初52号民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初52号民事裁定书财产保全撤销。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 兵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初412号 原告:邓刚，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：唐嘉（曾用名唐莉），女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓刚与被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓刚撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓 琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初140号原告：王令军，男，1971年4月9日生，汉族，住莱阳市。原告：邓正堂，男，1960年12月9日生，汉族，住重庆市梁平县。原告：孙学岁，男，1963年8月22日生，汉族，住莱阳市。被告：范万广，男，1972年3月8日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王令军、邓正堂、孙学岁与被告范万广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王令军、邓正堂、孙学岁于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令军、邓正堂、孙学岁有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王令军、邓正堂、孙学岁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王令军、邓正堂、孙学岁负担。审判员  马淑军二〇二一年一月十八日书记员  邹皓茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保66号申请人：江苏永杰建材有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NXHAJ51，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇全民创业园。法定代表人：郑咏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡小菊，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：孙明，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市睢宁县。申请人江苏永杰建材有限公司与被申请人孙明买卖合同纠纷一案，申请人江苏永杰建材有限公司申请冻结被申请人孙明名下银行存款8万元。申请人江苏永杰建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏永杰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明名下银行存款8万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年一月二十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5970号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉金螳螂家电子商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA73FWFY5P。法定代表人：顾某。被告：顾某，甘肃省酒泉市人，原住酒泉市，现于酒泉监狱服刑。原告范某与被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司、顾某合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金15000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年2月，原告在被告公司任施工经理，向被告缴纳15000元保证金，工程完工未依照约定退还。被告酒泉金螳螂家电子商贸有限公司、顾生武辩称，我与他人合伙开办公司，收取原告的保证金上交了总公司，顾某已从公司辞职，因此该笔费用应当由总公司即金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了收据证据，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司项目部经理，2018年4月12日、2018年7月7日、2018年7月20日，向被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司缴纳履约保证金5000元，合计15000元。原告完成承包项目任务，被告未退付保证金。本院认为，本案应为合同效力纠纷。原告系被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司员工，被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司向原告收取的15000元保证金的行为应当认定为无效，应予返还。被告辩称该笔费用已上交至总公司，其不应当承担返还责任，但被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司在收据中盖章确认，故被告的辩解意见本院不予采信。被告顾某的行为系职务行为，个人不承担责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告范某15000元；二、被告顾某在本案中不承担责任；三、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告酒泉金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年一月二十日书记员 俞 丹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执234号 申请执行人：傅耀群，男，汉族，1968年8月3日生。 被执行人：山东宏力地产有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。 法定代表人：于奎明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字[2020]361号裁决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东宏力地产有限公司的银行存款26627.96元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宇飞
结 案 通 知 书 关于宁波腾工贸易有限公司与青岛昀普工贸有限公司、杨贤峰的（2021）浙0206执238号买卖合同纠纷一案，被执行人青岛昀普工贸有限公司、杨贤峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1114号上诉人（原审被告）：广州企鹅娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：卢影霞。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀珍，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州企鹅娱乐服务有限公司（以下简称企鹅公司）因与被上诉人苏秀珍合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，上诉人企鹅公司、被上诉人苏秀珍均同意本案书面审理。本案现已审理终结。企鹅公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，依法改判企鹅公司仅向苏秀珍退还款项138600元；2.案件受理费由苏秀珍负担。事实与理由：（一）因为疫情原因，企鹅公司停止营业没有任何收入，导致企鹅公司入不敷出。（二）根据最高人民法院关于与审理涉疫期间合同的意见，审理合同案件应结合当事人过错等因素考虑，企鹅公司未能按照约定支付款项并无主观过错，而是由于不可抗力因素导致，一审判决判令支付相应的利息对于企鹅公司无疑加重负担，没有考虑客观大环境，对于企鹅公司于法不公。苏秀珍辩称，同意一审判决，不同企鹅公司的上诉意见。苏秀珍向一审法院提出诉讼请求：1.企鹅公司退还投资款138600元及利息（以138600元为本金，按月利率2%计算利息，从2020年4月15日计算至付清之日止）；2.诉讼费由企鹅公司承担。一审法院经审理查明：苏秀珍、企鹅公司于2019年2月25日签订《项目合作协议》，约定苏秀珍与企鹅公司合作投资香港企鹅全景KTV(part店)。苏秀珍于2019年2月27日向企鹅公司支付138600元。但该店迟迟未开张，双方于2019年11月15日签订《解除合作协议书》，约定企鹅公司于2020年4月15日退还苏秀珍投资款138600元。但该款企鹅公司一直未付，苏秀珍因而起诉。一审法院认为，苏秀珍、企鹅公司签订的《解除合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。企鹅公司未按该约定退还苏秀珍投资款138600元，已构成违约，应当承担违约责任。苏秀珍诉求企鹅公司退还投资款138600元，于法有据，一审法院予以支持。由于双方对付款期满的利息并无约定，故对苏秀珍的利息诉求，一审法院依法调整为自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。企鹅公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年6月23日判决：一、企鹅公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏秀珍支付138600元及利息（以138600元为基数，自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1536元，由企鹅公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。企鹅公司对于一审法院认定该公司应向苏秀珍支付138600元投资款的事实无异议，本院予以确认。关于企鹅公司上诉所称的利息问题，经审查本案的情形不适用不可抗力规则，故一审法院认定企鹅公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付苏秀珍自2020年4月15日起至清偿之日止的利息正确，本院予以维持。综上所述，企鹅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州企鹅娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二一年一月二十九日书记员  朱俊雅肖晓桐
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初8号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1990年10月18日出生，汉族，文化程度小学，四川省广安市前锋区人，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2018年11月1日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，张某于2020年10月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月11日经四川省广安市广安区人民检察院批准，被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月26日15时许，被告人张某通过翻越阳台的方式进入被害人鲜某位于广安市广安区××巷××号××栋××单元××号的住处内，从一卧室衣柜里的粉红色钱包内盗得人民币100元。 2020年10月上旬的一天16时许。被告人张某通过翻越阳台的方式进入被害人邓某位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号的住处内，在卧室衣柜抽屉内盗得人民币700元。 同时查明，被告人张某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、现场指认笔录、现场照片、违法犯罪人员查询表、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人鲜某、邓某的陈述，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张某分别退赔被害人鲜某、邓某的经济损失100元、700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  姚书英 人民陪审员  杨盛谷 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初27号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：张瑞芬，女，成年，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告济源佳慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年一月十一日书记员 史芳芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水分局（原郑州市公安局未来路分局），住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人何汝伟，局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局金水分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人尚淑琴向本院申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人的报警诉求依法应当属于公安机关管辖范围。原一审法院查明事实的依据是被申请人单方伪造的。郑州市公安局金水分局对申请人的报警事项应当予以受理而不受理违反法律规定。请求河南省高级人民法院撤销原审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人尚淑琴称小区门卫对其进行打击报复遂向被申请人报警，处警民警核实情况后，通过口头的方式，已经明确告知其报警事项不属于公安机关管辖，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定。被申请人对尚淑琴的报警事项已经依法履行了相应的职责。原审法院判决驳回申请人尚淑琴的诉讼请求并无不当。综上，尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保52号 申请人：罗太君，女，汉族，1993年5月15日出生，住四川省南充市营山县。 被申请人：廖兴焱，男,住四川省泸县。 申请人罗太君与被申请人廖兴焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值68698元的财产，申请人罗太军提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任限保险单（保单号：022133970900040200××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值68698元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年一月十五日 书记员 王浩杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保11号申请人：白清华，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇石马镇居委会石南街**101，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务工作者。被申请人：叶振朗，男，1997年7月24日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码441************23X。申请人白清华于2021年1月27日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值20万元范围内查封、扣押被申请人叶振朗的粤A*****号车辆。申请人白清华提供大家财产保险有限责任公司清远中心支公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人白清华与被申请人叶振朗存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值20万元范围内查封、扣押被申请人叶振朗的粤A*****号车辆。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由申请人白清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二一年一月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保100号申请人：于晶，女，1981年10月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：闫晗，吉林天地人律师事务所律师。被申请人：刘立伟，男，1990年8月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡赵泉村本院受理申请人于晶与被申请人刘立伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于晶于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘立伟名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-HH-2幢1单元2603号【合同备案号：824928，建筑面积79.93平方米】房屋，并已由担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具《法院保全担保书》进行担保。本院经审查后认为，申请人于晶的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘立伟名下位于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际C、D-1地块D-HH-2幢1单元2603号【合同备案号：824928，建筑面积79.93平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年一月二十五日书记员  窦 智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3688号申请人闫红河，男，1955年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人姚鸣，男，1961年12月16日生，汉族，户籍地河南省洛阳市吉利区，现住新乡市。闫红河申请执行姚鸣民间借贷纠纷一案，申请人闫红河依据生效的（2020）豫0782民初1656号民事判决书，于2020年12月3日向我院申请执行，执行标的为：借款本金1654250元、利息573564元及以借款本金1654250元为基数从2020年4月23日起至借款本金还清之日止的利息（其中，2018年3月6日的借款本金198000元和2018年6月7日的借款本金341250元，按月息2分计算；其余借款本金按约定月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24692元、保全费5000元、执行费24678元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人姚鸣可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚鸣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  李海洋
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督3号   申请人：赵宾章，男，1984年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××,住德令哈市。   被申请人：代进良，男，1990年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   申请人赵宾章于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人赵宾章称，2016年8月，被申请人找到申请人，要求申请人帮助拉运货物，拉运期间共产生运输费10000元。至今四年多申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人拒不归还。2020年1月6日申请人向被申请人索要欠款时，被申请人给申请人书写欠条一份，但至今未按约定还款，故申请人依法向法院提出申请，请求督促被申请人代进良给付申请人赵宾章欠款10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人代进良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宾章欠款10000元。   申请费17.0元，由被申请人代进良负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇二一年一月二十日   法官助理 付海梅   书记员 郑皓文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3430号 原告：兴义市明日之星幼儿园，住所地：兴义市丰都办事处江岸村，统一社会信用代码525223013088877446。 法定代表人：陈光兰，系兴义市明日之星幼儿园校长。 委托诉讼代理人：涂龙添，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被告：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告兴义市明日之星幼儿园与被告柏连雄合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，原告兴义市明日之星幼儿园在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴义市明日之星幼儿园撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴义市明日之星幼儿园负担。 审判员 胡    凯 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨亚维（代）
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异5号异议人（案外人）：朱泽军，男，汉族，1973年9月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人朱泽军不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人朱泽军的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泽军异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1304房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地固始县××光××大道与××东北北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落固始县××光××大道与××东北北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落固始县××光××大道与××东北北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告胡其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位固始县××与××东北北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1304房屋。案外人朱泽军提出执行异议。另查明，佳旺公司持有商品房证，许可证号：2015-0172016年2月1日朱泽军与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:1304。2016年2月22日开出不动产销售发票。房屋价款41800元。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人朱泽军对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人朱泽军的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、房屋销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人朱泽军异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下;中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对1304房屋的查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6215号申请执行人戴俊,男,汉族,1988年10月3日生,住所地江苏省泰州市医药高新区。被执行人经纬线投资股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路3333号德尔广场15楼。法定代表人陈卫星。申请人戴俊与被申请人经纬线投资股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第1930号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书明确：一、被申请人于2020年6月12日与申请人解除劳动关系；二、被申请人于2020年8月31日前支付申请人工资30073元，（开户行：招商银行独墅湖支行开户名：戴俊开户卡号：62×××67）。如逾期支付，申请人有权就未支付部分及违约金8000元一并向人民法院申请执行。三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起申请人与被申请人再无任何纠葛。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行立案标的为38073元，执行费471元。本案执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院对该存款依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款9304元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院涉四起被执行人案件，故本院依法组织分配，本案申请执行人受偿3213元。4、2020年9月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的38073元，执行到位3213元。执行费471元，执行到位471元。6、2021年1月7日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十三日书记员 项 炜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1201号原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地：温岭市城南镇琴溪别墅**楼，统一社会信用代码：91331081666172386K。负责人：洪燕波。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林云连，女，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与林云连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。审 判 员  江 伟二〇二一年一月二十八日代书记员  赵佳宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初93号原告：方洪，男，汉族，1965年9月25日生，住内蒙古牙克石市。被告：荣成市春鑫水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇大疃刘家村。被告：王岩峰，男，汉族，1981年5月23日生，住山东省荣成市。原告方洪与被告荣成市春鑫水产有限公司、王岩峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方洪撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二一年一月二十五日书记员  张大业
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保4号 申请人：永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会，住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥兴路**南至北第一间，统一社会信用代码：52330324MJ92124122。 法定代表人：叶正伦。 被申请人：胡丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人胡丽贞名下坐落于浙江省瑞安市××街道××路××号【权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第0065510号】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡丽贞名下坐落于浙江省瑞安市××街道××路××号【权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第0065510号】的房屋（查封价值以250000元为限），查封期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二一年一月十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初5号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       王某                               基本情况                       被告人王某，男，1968年10月8日，汉族，初中文化，户籍地四川省广汉市，住广汉市雒城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被广汉市公安局取保候审，经本院决定，被继续取保候审。                               起诉书文号                       广检刑诉（2020）740号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年8月23日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆红色无牌轻便两轮摩托车从广汉市苏州路与108国道交汇处天山加油站附近出发，沿苏州路往广汉市东门汽车站方向行驶。20时34分许，当行驶至广汉市苏州路与长沙路交汇处，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪呼气测试，属醉酒状态，随后民警将其带至广汉市人民医院抽取血样。经司法鉴定，王某血液中乙醇含量为136mg/100m1。             另查明：1、案发后，被告如实供述了其罪行；2、被告人王某系多重四级残疾人。                               证据内容                       程序性文书，被告人王某户籍证明，挡获经过，鉴定意见书，抽血照片、血样提取表，现场照片，残疾证及情况说明，被告人王某的供述，证人叶久亮的证言，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，无机动车驾驶证。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；被告人王某如实供述，认罪认罚，决定对其从轻处罚。被告人王某系无证驾驶，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 刘 妍                         二○二一年一月十三日             (院印)                          书 记 员 李 旭
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初268号原告：刘洁，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：叶国兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘洁与被告叶国兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还人民币25000元并支付自2018年5月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理。审理过程中原告变更利息的诉请为：自2018年6月29日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款25000元，约定还款期限为2018年农历5月15日，但到期后，被告并未按期还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶国兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洁25000元并支付自2018年6月29日起以本金25000元为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告叶国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十八日代书记员  赵佳宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复1号复议申请人(利害关系人)：关文娟，女，现住在吉林省辽源市西安区。被复议申请人（被执行人）：孙发，男，现住在吉林省东辽县。被复议申请人（申请执行人）：辽源市住房公积金管理中心。法定代表人：宋思阳，该中心主任。复议申请人关文娟不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异37号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人关文娟诉称，吉林省东辽县人民法院（以下简称东辽法院）作出的（2020）吉0422执异37号执行裁定适用法律错误，程序违法，应予撤销。事实与理由：2018年7月16日，东辽法院在人民法院拍卖网发布拍卖被执行人孙发的资产（本案的涉案资产）公告后，我在法院司法拍卖网上以827830.00元的价格竞买成功。2018年8月初，东辽法院向我送达了拍卖成交确认书及(2018)吉0422执恢82号执行裁定书，同年8月21日，东辽法院给我出具了827830.00元的购房款收据。2019年1月30日东辽法院将拍卖成交的资产与我进行了全面交接，并办理了交接手续，同年2月22日东辽法院给东辽县不动产登记中心出具了(2018)吉0422执恢82号协助执行通知书。之后，我带着东辽法院出具的全部拍卖手续到东辽县不动产登记中心（以下简称东辽登记中心）办理产权过户手续时，被告知该拍卖的房屋与该房屋的土地手续不符，东辽登记中心不给我办理产权过户手续，具体原因不详。为此，我多次找到东辽法院，征询此事该如何解决？东辽法院一直没有给出明确的答复，只是让我等消息。2020年11月9日，东辽法院向我送达了（2020）吉0422执异27号执行裁定书。嗣后，东辽法院认为，该院作出的（2020）吉0422执异27号执行裁定书确有错误，剥夺了买受人的合法权益，便于2020年12月8日作出（2020）吉0422执监10号执行裁定，撤销了（2020）吉0422执异27号执行裁定。2020年12月23日东辽法院在没有进行听证的情况下，又一次作出了（2020）吉0422执异37号执行裁定，再次撤销了(2018)吉0422执恢82号执行裁定。我认为，根据我国相关法律规定，东辽法院的这种作法，是属于适用法律错误，侵害了买受人的合法权益。对此，我请求吉林省辽源市中级人民法院认真复查此案，履行监督职责，依法撤销东辽法院作出的（2020）吉0422执异37号执行裁定，以避免给买受人造成不必要的经济损失。本院审查查明，东辽法院在执行东辽法院作出的（2014）东辽民初字第776号民事判决的过程中，经申请执行人辽源市住房公积金管理中心申请，于2018年7月27日10时7月28日10时，依法委托淘宝网司法拍卖被被执行人孙发名下的位于东辽县白泉镇镇兴委三组一处216.4平方米国有住宅用地、一处建筑面积为355平方米的商业用房（产权证号：东辽房权证白泉字第**）、一处面积为70.2平方米仓房、一处面积为14.63平方米锅炉房、一处10米深混凝土管水井、103.6米砖围墙、一扇8.15米宽度铁大门、一个锅炉和院内附属设施，由买受人关文娟以827830.00元的最高价成功拍得上述资产。嗣后，东辽法院向关文娟送达了拍卖成交确认书、拍卖结果通知，关文娟补交了应交款项。2018年8月1日，东辽法院作出（2018）0422执恢82号确权执行裁定，向关文娟等送达，同月17日，东辽法院作出（2018）0422执恢82号执行案件结案通知：申请执行人向本院申请执行的（2014）东辽民初字第776号民事判决已全部执行完毕，现已结案。另查明，该执行案件执行完毕结案以后，被执行人孙发于2020年7月13日，向东辽法院书面提出执行异议，请求撤销东辽法院于2018年8月1日作出的（2018）0422执恢82号确权执行裁定。东辽法院经过两次执行异议审查，最后于2020年12月23日作出（2020）吉0422执异37号执行裁定，撤销（2018）0422执恢82号执行案件的拍卖程序，并裁定撤销（2018）0422执恢82号执行裁定。本院认为，经本院审查查明，被执行人孙发向东辽法院提出执行异议是在2020年7月，此时，距东辽法院作出的本案终结执行已超过一年多的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，东辽法院不应受理被执行人孙发提起的执行异议案件，东辽法院受理，并作出（2020）吉0422执异37号执行裁定的作法，显属适用法律不当，程序错误，应予纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、复议申请人关文娟的复议理由成立，对被执行人孙发提出的异议请求，不予受理。二、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年一月二十日本件核对与原本无异书记员  施相宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更165号罪犯蒋伟，男，1985年11月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年8月12日作出（2009）云法少刑初字第309号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，本院于2009年11月2日作出（2009）筑刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十八个月，刑止日期为2021年12月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获四个表扬。2019年12月至2020年5月获一个物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减刑八个月（刑期自2008年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初158号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 被告：邓宏宁，男，1985年9月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告邓宏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执320号 慈溪市承发挖掘机租赁服务有限公司： 宁波杭州湾新区金翔基础工程有限公司： 申请执行人慈溪市承发挖掘机租赁服务有限公司与被执行人宁波杭州湾新区金翔基础工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特1521号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市承发挖掘机租赁服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执320号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：邵威栋电话：0574****××××
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监80号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地:山东省潍坊市奎文区福寿东街**，统一社会信用代码：91370700X13398986U。 负责人：戴卫华，行长。 委托代理人：李福香,山东伟弘律师事务所律师。 被执行人：万晓梅，女性，1965年9月30日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：张立涛，男性，1965年2月16日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人万晓梅、张立涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1689号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3397号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初593号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：何孟柏，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司与被告何孟柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十九日 书记员 温菊梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10607号原告:刘正勋，男，1943年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：付秋菊，女，1968年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘玉，女，1990年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区，系二被告女儿。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。原告刘正勋与被告刘伟、付秋菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正勋，被告付秋菊，被告刘伟、付秋菊的委托诉讼代理人刘玉、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正勋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告应给付原告责任田3.024亩；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月5日原告全家九口人，政府分给原告责任田（土地）9.126亩，每人1.014亩，原告种几年后，年老多病，就把责任田转让给被告耕种，被告种十多年责任田，原告从来没要任何费用。在2017年至今，原告多次向被告催要责任田（土地），被告不但不给反而还打骂原告。原告多次拨打110报警，后经镇司法所多次调解，至今无效。原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决被告给付原告的责任田（承包地）。被告刘伟、付秋菊辩称，应判决驳回原告的起诉。首先本起诉讼的产生非系原告本人的真实意思表示，原告因外力无奈之下提起了诉讼，诉讼的事实基础不存在。其次，原告的诉讼请求和事实理由均不存在，原告诉称的全家九口人，共计9.126亩土地，是在第二轮土地承包前的记载，土地的面积和人均占有数量均进行了调整。至于原告在诉状中陈述的，被告打骂其本人更是虚构。再次，登记以被告刘伟为承包主体的承包合同书中，应属于原告本人有权耕种的土地整体转包给了他人，承包地的经营收益也由本案原告亲自领取，故原告起诉的法律基础不存在。最后，假如原告的陈述部分属实的话，则其主体资格不适格，在未经承包土地其余二人授权和主张权利的前提下，本案原告无权主张所谓的3.024亩土地的承包经营权。综上所述，被告承包的土地有土地登记簿和承包合同书佐证，证明是合法有效的。原告享有的部分土地承包经营收益也均由其本人占有和支配。原告起诉无事实和法律依据，请求依法裁定驳回原告的起诉，或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正勋有二儿一女，大儿子为被告刘伟，二儿子刘文献。原告于2000年10月22日由铜山县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》，承包耕地9.126亩，有效期至2027年8月31日，为9口人地。后土地承包经过调整，2005年11月10日，原告刘正勋作为承包方代表人办理了《农村土地承包经营权证》，由垞城村民委员会发包，以家庭承包方式承包了7.58亩土地，承包期限2005年11月10日至2027年8月31日，为6口人地。2014年1月1日，铜山区柳新镇垞城村村民委员会与被告刘伟（承包方代表人）签订《铜山区农村土地承包合同书》（编号：32032300501505094J），承包地总面积7.58亩，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。上述两块7.58亩土地为同一块地。该7.58亩土地中除0.84亩旱地外，已整体转包给他人耕种，土地承包费由原告刘正勋领取后交给被告刘伟一半。原告欲将该土地中三人份土地要回再分配给大儿子、二儿子和女儿，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”家庭承包是以户为单位进行，与发包方签订承包合同的单位是农户，农户是家庭全体成员的联合，家庭成员之间是平等的。在农户内的成员分家析产时或离异时，单独成户的成员可以对原家庭（户）承包的土地进行分配，单独与发包方签订土地承包合同。本案原告要求对家庭（户）所承包的土地进行分割，为土地发包方的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正勋的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由本院退还原告刘正勋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年一月二十八日书记员  刘 珺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更80号罪犯张景，男，1994年1月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2018年2月1日作出了(2018)冀1002刑初15号刑事判决，以被告人张景犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人张景不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月23日以（2018）冀10刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张景在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年1月至2020年6月共获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张景减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1568号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继朝，男，1967年2月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人王继朝合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初10号 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司,住所地：玉田县开发区子午大街北侧。 法定代表人刘以东，男，职务总经理。 委托代理人吴秀丽，女，该公司员工。 委托代理人吉建超，男，河北宏广律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，该局法律顾问。 第三人付国印，男，1965年2月18日生，汉族，住玉田县。 委托代理人杨华，男，河北尚唐律师事务所律师。 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月22日作出的冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人付国印送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的委托代理人吴秀丽、吉建超，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、孙明媛，第三人付国印及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月22日作出了冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》，认为付国印同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，颈髓不全损伤，鼻背皮肤挫裂伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，上下唇粘膜挫裂伤，牙外伤，牙齿：右上ⅠⅡ牙冠折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。颈椎管狭窄，需做工伤直接导致疾病确认。 原告唐山豪门建筑安装工程有限公司诉称：冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》认定事实错误。第三人付国印并非原告单位工人，原告从未录用过第三人付国印，双方不存在劳动关系，不应认定为工伤。故原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》，并重新作出不予认定工伤决定书。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：1、付国印身份证复印件、用人单位登记信息，证明申请人身份情况及用人单位身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明付国印与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明付国印的人身损害后果；4、证人证言，证明付国印工作时受伤；5、工伤调查笔录，证明付国印因工受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤决定书及送达回证，以上证据6-10证明工伤认定程序合法；11、《工伤保险条例》节选，证明工伤认定适用法律正确。 第三人付国印述称：（2019）冀0229民初4732号民事判决书已生效，第三人与原告之间存在劳动关系。原告以双方不存在劳动关系为由起诉撤销工伤认定书没有事实依据。 经庭审质证，原告唐山豪门建筑安装工程有限公司对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据4-7的真实性不予认可；对其他证据无异议。第三人付国印对上述证据均无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对于原告的抗辩主张，本院不予采信。 经审理查明：2019年11月6日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了玉劳人裁字[2019]134号《仲裁裁决书》，认定第三人付国印与唐山豪门建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。唐山豪门建筑安装工程有限公司不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼。玉田县人民法院于2020年4月9日作出了（2019）冀0229民初4732号《民事判决书》，判决唐山豪门建筑安装工程有限公司与付国印存在劳动关系。第三人付国印申请工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月22日作出了冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》，认为付国印同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，颈髓不全损伤，鼻背皮肤挫裂伤，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，上下唇粘膜挫裂伤，牙外伤，牙齿：右上ⅠⅡ牙冠折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。颈椎管狭窄，需做工伤直接导致疾病确认。 本院认为，生效的民事判决已经确认第三人付国印与原告唐山豪门建筑安装工程有限公司存在劳动关系，故被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302290371号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的诉讼请求 案件受理费50元，由原告唐山豪门建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  刘 洁
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1083执200号 隆昌市人民法院、刘润芬： 隆昌市人民法院与刘润芬合同纠纷一案，申请执行标的共计106.00元。在本院执行过程中，被执行人刘润芬已主动向本院缴纳156.00元，其中，案件受理费106.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2018)川1028民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21319号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林丽丽，女，1983年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）17A。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林丽丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91090.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的骏逸牌小型汽车，期限自2020年10月28日至2022年10月27日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十日 书记员 利秋怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4780号之一 申请执行人:蔡华强,男,1969年4月13日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人:岑虎康,男,1986年8月31日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人蔡华强与被执行人岑虎康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡华强于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑虎康给付申请执行人款项274400元及相关利息，并缴纳案件受理费6169元、执行申请费4016元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人岑虎康发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑虎康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑虎康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑虎康在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑虎康名下的相关账户有存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6169元、执行申请费4016元。本院暂未发现被执行人岑虎康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索。 鉴于被执行人岑虎康违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡华强，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑虎康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 邵杨圣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5363号原告：张彦坤，男，汉族，1975年8月13日生，住登封市。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：登封市教育局，住所地登封市崇高路中段，统一社会信用代码：114101850053030946。法定代表人：李智鑫，党组书记。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告张彦坤与被告登封市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦坤及委托诉讼代理人李栋，被告登封市教育局的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年8月至2020年3月期间拖欠工资共计316352.4元；2、判令被告为原告补缴2008年8月至2020年3月期间各项社会保险；3、判令被告为原告补缴2008年8月至2020年3月期间住房公积金。事实和理由：1998年8月原告被登封市教育局聘用后安排到登封市××高级中学任教，2008年7月30日，被告向原告出具教师工作介绍信（登教介字（2008）099号），将原告从五中安排到登封市第三高级（以下称三中）任教。原告自1998年8月工作至今，参加被告组织的历年专业技术人员年度（任期）考核，均被五中、三中、被告及登封市机关事业单位工作人员考核主管部门定为合格等次。原告自2008年8月起在三中任教以来，被告每月仅向原告发放工资800元左右，并停缴了原告养老保险等各项社会保险与住房公积金，严重损害了原告的合法权益。现五中、三中的法人主体均已被被告撤销。2019年9月至今，被告将原告调动到登封市中等专业学校工作。原告认为，五中、三中、登封市中等专业学校系财政全供事业单位，被告系登封市人民政府教育行政主管部门。原告系通过被告聘用后安排至五中、三中、登封市中等专业学校工作，接受被告的管理，其人事关系在被告处，被告应依法保障原告的合法权益，特提起诉讼。登封市教育局辩称，原告所述自始至终在三中和五中任教，被告管理考核均是作为管理部门开展的正常工作，不能证明与被告存在劳动关系。本院经审查认为：张彦坤2004年2月私自离开学校，其所在单位及其主管部门没有对原告办理辞退手续，2006年市编办办理教师编制管理台账时，张彦坤没有进行备案，没有占用教育系统事业编制。2008年2月张彦坤复岗时，单位没有办理聘用手续。张彦坤的编制已失，原告要求被告支付2008年8月至2020年3月期间拖欠工资，因在编教师由市财政发放工资，双方纠纷属于因恢复编制问题产生的人事纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围。原告要求被告为原告补缴2008年8月至2020年3月期间各项社会保险及住房公积金，因社会保险的补缴，是劳动者、用人单位及社会保险经办机关之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，裁定如下：驳回原告张彦坤的起诉。案件受理费5.00元，由原告张彦坤负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年一月二十五日书记员  张耀博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执117号之二十七申请执行人：谢元东。被执行人：金广为、姜鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1701号民事判决书，向被执行人金广为、姜鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人金广为银行账户（尾号3711）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二一年一月二十五日书记员 姚  旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初639号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 被告：吕思敏，女，2000年5月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告吕思敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二一年一月二十一日 书记员  王琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初536号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。负责人：班昊，系该单位支队长。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：蒲立东，男，1983年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：徐立新，男，1966年8月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告蒲立东、徐立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被告蒲立东已于2021年1月25日交纳交通事故救助垫付费用3923.89元及本案诉讼费用250元，原告沈阳市公安局交通警察支队于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市公安局交通警察支队的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费250元，被告徐立新已付。审判员  董志坤二〇二一年一月二十六日法官助理展净书记员陈思博
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1523号之十三申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：重庆渝易装饰工程有限公司，，住所地重庆市巴**巴滨路**统一社会信用代码91500113304972503H。法定代表人：马永华，经理。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**巴滨路**统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。被执行人：马永华，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：熊胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨岚，女，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：龙海鸥，女，1983年12月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人：熊联炳，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆浩立地产（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**巴滨路****1-1统一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人：熊科惠。关于本院受理的申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行重庆渝易装饰工程有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、马永华、熊胜、熊科詠、杨岚、龙海鸥、熊联炳、重庆浩立地产（集团）有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人重庆渝易装饰工程有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、马永华、熊胜、熊科詠、杨岚、龙海鸥、熊联炳、重庆浩立地产（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12468号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为代偿款2994543.08元及利息、受理费、复利、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人重庆渝易装饰工程有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、马永华、熊胜、熊科詠、杨岚、龙海鸥、熊联炳、重庆浩立地产（集团）有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院于2019年8月28日以（2019）渝0113执保1106号之一执行裁定书对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司名下巴南区XX号房屋（XX号）、巴南区XX号（XX号）房屋以及重庆浩立地产（集团）有限公司名下巴南区XX号（XX号）、（XX号）、XX的车库（XX号）进行了查封。双方当事人对上述房屋一拍保留价议价达成一致：巴南区XX号以632520元进行一拍；巴南区XX号以843010元进行一拍；巴南区XX号车库一起以130万进行一拍。之后本院于2020年7月8日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司和重庆光大佳拍网络科技有限公司分别对上述房屋以保留价在淘宝网上进行拍卖。巴南区XX号车库一拍流拍。经申请执行人申请，本院又以104万元为保留价对上述车库在淘宝网进行第二次拍卖，买受人田忠群（男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**）于2020年10月23日以126万元的价格竞得巴南区巴县大道XX号车库；另，买受人王雪郦（女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市高新区）于2020年8月14日以1475530元的价格竞得巴南区XX号房屋（XX号）、巴南区XX号（XX号）房屋。本院支付给买受人田忠群退税费67830元；支付给买受人王雪郦退税费44968.53元；支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费11804元；支付给重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费10080元；支付给申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司2569259.4元；本院收取执行费31588元。由于拍卖款不足以清偿申请执行人所有的债权，现本院已将被执行人重庆渝易装饰工程有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、马永华、熊胜、熊科詠、杨岚、龙海鸥、熊联炳、重庆浩立地产（集团）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆渝易装饰工程有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司、马永华、熊胜、熊科詠、杨岚、龙海鸥、熊联炳、重庆浩立地产（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司特别授权代理人已于2021年1月25日签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19672号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴桐，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰捌拾玖元捌角伍分（¥3489.85）、利息叁佰零捌元伍分（¥308.05）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰叁拾贰元贰角肆分（¥232.24），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴桐未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴桐，公民身份号码：63010419********，通讯地址：广东省广州市天河区，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月13日；4、贷款金额：12600元；5、贷款发放时间：2019年4月15日；6、贷款利率：年利率为23.62%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月15日，向被告指定的银行账户支付贷款12600元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还13345.02元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴桐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴桐未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴桐签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴桐。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率23.62%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金1357.74元、利息及逾期利息84.78元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴桐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1357.74元、利息及逾期利息84.78元，并以未付款1357.74元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴桐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桐负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5696号 原告：宁波市乐沃汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206058285002E。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：王振东，男，1995年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 被告：杨昌义，女，1995年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告宁波市乐沃汽车服务有限公司（以下简称为乐沃公司）与被告王振东、杨昌义追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员方祖军适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告乐沃公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告王振东、杨昌义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王振东偿还原告垫付的汽车按揭垫付款11488.03元，并支付相应的资金占用费（以11488.03元为基数，自2020年5月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告杨昌义对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告王振东偿还原告垫付的汽车按揭垫付款11488.03元，并支付相应的资金占用费（以11488.03元为基数，自2020年5月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）”。 被告王振东、杨昌义未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年10月25日，原告、被告王振东、杨昌义与案外人中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农行北仑分行）签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定农行北仑分行对被告王振东的卡号为6228××××3171的信用卡授予分期透支借款额度44300元，供被告王振东在金华瑞腾汽车销售服务有限公司购买车架号为ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ2ＨＡ026282的汉腾牌机动车一辆，被告王振东分36期等额按月偿还借款，原告系被告王振东借款合同项下保证人，被告杨昌义在借款合同尾页保证人一栏签名。若被告王振东未按期足额偿还分期资金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等相关费用中任何一项，农行北仑分行可以要求保证人承担保证责任。 同日，原告与被告王振东、杨昌义签订了《汽车按揭担保服务合同》（以下简称服务合同），约定若被告王振东违约，应支付原告为实现债权的合理费用、违约金、垫付款日千分之一计算的利息等；被告杨昌义为被告王振东的上述债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于债务人在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用。 前述合同签订前后，被告王振东购买了车架号为LK5A1C1K2HA026282的汉腾牌机动车一辆，并部分履行了对农行北仑分行的分期还款义务。截止2020年5月20日，被告王振东出现连续逾期的事实，农行北仑分行宣布债务提前到期，要求原告履行保证人责任，并于2020年5月25日从原告存放于农行北仑分行的保证金账户扣收被告王振东的逾期款项11488.03元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、《服务合同》、中国农业银行保证金支付回单、农行北仑分行工作联系函、情况说明、中国农业银行个人业务凭证及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告为被告王振东购买涉案车辆借款提供担保，被告王振东未按约偿还农行北仑分行借款，原告承担保证责任后有权要求被告王振东支付前述按揭款垫付款11488.03元及资金占用利息。同时，根据服务合同相关约定，被告杨昌义为被告王振东购买涉案车辆所涉及的债务提供反担保，且系连带保证责任，故原告有权要求被告杨昌义对被告王振东涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振东应于本判决发生法律效力之日内支付原告宁波市乐沃汽车服务有限公司按揭贷款垫付款11488.03元以及相应的资金占用利息（以11488.03元为基数，自2020年5月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杨昌义对被告王振东上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告王振东、杨昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执42号之二 被执行人刘德龙，男，汉族，1967年02月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币60512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二一年一月十日 书记员  孙默然
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初391号 原告：鞠彦英，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕。 被告：张浩，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告鞠彦英与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠彦英委托诉讼代理人王海燕、被告张浩、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠彦英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告51929.96元（医疗费13232.91元、误工费27740.40元、护理费5218.65元、住院伙食补助费750元、鉴定费1560元、营养费1800元、交通费500元、复印费28元、车损750元、评估费200元、清障费150元）。事实与理由：2020年3月13日16时40分许，被告张浩驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车，在安丘市和平路大城埠集路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经安丘市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张浩承担主要责任。被告张浩驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致，故原告诉至法院。 被告张浩辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保交强险、100万商业三者险加不计免赔属实，事故发生在保险期限内，待核实无免赔事由后，属于保险责任的同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等属于间接损失，被告不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月13日16时40分许，被告张浩驾驶鲁Ｇ8××××号小型汽车，在安丘市和平路大城埠集路口处与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗15天。被告张浩驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为100万元）并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，其误工时间为120日；护理时间为30日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养期限为60日；后续治疗费不宜评定。原告为此支出鉴定费1560元。事故发生后，被告张浩为原告垫付医疗费2000元，原告明确表示同意在被告保险公司支付赔偿款后予以返还。 原告对涉案鉴定意见提出异议称误工时间、护理期限过短，原告在处理异议过程中另支出交通费112.10元及查体费400元等，鉴定机构提交书面答复函对原告异议作出具体解释说明，称该鉴定意见并无不妥之处。庭审中，原告对涉案鉴定意见书未再提出异议，因涉案鉴定结论并无不当，故对原告在处理异议期间的费用不予认定。 审理中，原告提交个体工商户营业执照及书面证人证言，以证实应按照行业标准计算误工费，因原告并未提交其美发店的营业收入及支出以证明其实际损失，故本院酌定按照城镇居民标准计算原告误工费。本院依据原告提供的住院病历、住院收费票据、护理人员身份证明等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12832.91元、误工费13916.40元、护理费5218.65元、住院伙食补助费750元、交通费210.60元、鉴定费1560元、营养费1800元、车损750元、评估费200元、复印费28元、清障费150元，共计37416.56元。 本院认为，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告张浩负事故主要责任，本院对此予以认定，并据此酌定被告张浩就原告在本次事故造成的损失承担80%的赔付责任。因被告张浩驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为100万元）并投有不计免赔率险，故原告的损失应由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠彦英医疗费、误工费、护理费等损失共计29345.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鞠彦英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计6456.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告鞠彦英返还被告张浩垫付款2000元； 四、驳回原告鞠彦英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（减半收取），由原告鞠彦英负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初638号 原告：黄文臣，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐晓丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄文臣诉被告齐晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年1月21日，本院依原告申请，裁定查封、扣押、冻结被告齐晓丽名下财产及银行存款，保全价值为30000元。本案于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄文臣到庭参加诉讼，被告齐晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄文臣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款30000元并支付逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年至2020年期间，被告多次向原告购买面粉等产品，2020年8月29日双方经结算，被告尚欠货款30000元，由被告亲笔出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告齐晓丽未作答辩。 经审理查明：2019年、2020年期间被告齐晓丽多次向原告购买面粉，被告齐晓丽于2020年8月29日向原告出具欠条一份，载明:今欠黄文臣面粉钱叁万元正30000元欠款人：齐晓丽欠款人153917110192020.8月29号342124197701××××。 本院认为，原告黄文臣与被告齐晓丽的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告齐晓丽未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告齐晓丽于本判决生效后十日内支付原告黄文臣货款30000元并支付逾期付款利息(自2021年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至实际履行之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由被告齐晓丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年一月二十二日 代书记员  俞秋萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4130号申请执行人大连市宏伟达环境工程有限公司。法定代表人李伟，系总经理。被执行人大连隆翔限公司。法定代表人董淑花，系董事长。本院在执行申请执行人大连市宏伟达环境工程有限公司与被执行人大连隆翔建设工程有限公司不当得利纠纷一案的过程中，因在诉讼中已冻结案外人（担保人）银行存款，本案执行款又经大连市沙河口区人民法院另案裁定停止支付，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终8539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二一年一月二十七日书 记 员  孙瑜泽