wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初8号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：岑义刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告岑义刚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息300.48元，逾期利息400元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3700.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑义刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息300.48元，逾期利息400元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑义刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6728号原告：李玉中，男，1946年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：高修昂，男，1961年7月19日生，汉族，住邳州市。原告李玉中与被告高修昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李玉中到庭参加诉讼；被告高修昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息（从借款之日起，以月息1.5%计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，高修昂向原告借款12000元，月息1分5厘，并给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护公民的合法权利，今特具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。被告高修昂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告高修昂向原告李玉中出具借条一份，上载：“今借李玉中现金壹万贰仟元整借款人：高修昂息为1000/15”。原告催要借款未果，于2020年4月14日向本院主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李玉中借款给被告高修昂使用，被告高修昂给原告李玉中出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告高修昂理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告李玉中主张被告高修昂偿还借款本金12000元，本院予以支持。双方未明确约定借款的利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告高修昂应支付占用资金期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高修昂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉中借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告李玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告高修昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十九日书 记 员  巩 波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执182号 申请执行人：陈居良，男，1963年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：王志峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈居良与被执行人王志峰追偿权纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人王志峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王志峰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人王志峰限制高消费。申请执行人陈居良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执78号申请执行人北京优贝百祺科技股份有限公司，被执行人麦坦（上海）童车发展有限公司、太仓天鹄实业有限公司：申请执行人北京优贝百祺科技股份有限公司与被执行人麦坦（上海）童车发展有限公司、太仓天鹄实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案（2020）苏05民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦坦（上海）童车发展有限公司、太仓天鹄实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京优贝百祺科技股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人麦坦（上海）童车发展有限公司主动向申请执行人支付赔偿款，执行费1239元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2083号王慧琴、李辉：王慧琴与李辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83207元。本至此，王慧琴向本院申请执行的（2020）豫0926民初236号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28406号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彭海涛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭海涛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28406号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审25号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李全，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712415号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712415号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保85号张力：本院在审理你与瞿熙彤房屋租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月22日冻结了被申请人瞿熙彤在中国银行南通通州开发区支行的银行账户一个，账号48×××52CNY0，已（实际）冻结146.88元，冻结时间自2021年1月22日至2022年1月22日。2、经查询，被申请人瞿熙彤在南通市通州区范围内（不包含南通滨海园区）无不动产登记记录。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2217号 申请执行人：刘艳，住南京市雨花台区。 被执行人：李露露，住南京市鼓楼区。 刘艳与李露露房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4531号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李露露于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳支付借款本金53000元及逾期利息（以53000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人李露露采取了如下措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人李露露发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李露露未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月12日、2020年11月17日、2021年1月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李露露名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人李露露名下银行账户人民币7959元，其中50元计入本案执行费，另7909元拨付给申请执行人刘艳，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年12月30日，本院依法将被执行人李露露纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年11月11日，本院依法对被执行人李露露采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人李露露名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李露露名下并无车辆信息。 7.2020年11月5日，本院前往南京市鼓楼区寻找李露露，未找到被执行人。 8.2021年1月26日，本院依法与申请人执行刘艳谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李露露名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6462号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石。 责任人：董菁。 被告：安西苹，女，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告安西苹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1457号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：周四海，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周四海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初133号原告：司永仁，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐步拼，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告司永仁与被告徐步拼买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即退还货款7000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年9月4日起至2020年3月30日止；以本金7000元为基数，自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止；均按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即退还货款6992元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月，原告司永仁向被告徐步拼购买胶片打印机，并向被告徐步拼交付货款15000元。被告徐步拼接收货款后未向原告司永仁交付胶片打印机，双方经协商退还货款。经原告催讨，被告退还货款8008元，尚欠6992元未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：徐步拼于判决生效后十日内退还司永仁货款6992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐步拼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13948号 东莞市普拉提纳米科技有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理执行的申请执行人东莞市普拉提纳米科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1153号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1550号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周金林，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4697号之一 申请执行人：刘剑平,男,1976年12月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏文良,男,1982年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅培强,男,1995年5月5日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1257号民事判决书，向被执行人苏文良、傅培强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏文良、傅培强立即向申请执行人刘剑平支付借款本金人民币45000元及利息（利息自2017年9月3日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币631.5元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏文良、傅培强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏文良名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。被执行人傅培强名下有部分银行存款，此外查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人苏文良名下银行存款10842.72元、被执行人傅培强名下银行存款2560.16元。因被执行人在本院尚有其他未了结的案件，款项待分配方案生效后发放。 3、向被执行人苏文良、傅培强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏文良、傅培强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初705号之四 郜素云： 关淑兰与郜素云、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初705号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执250号之一申请执行人：杨金峰，男，汉族，1976年10月12日生，居民身份证号码2306221976********，住黑龙江省肇源县民意村。被执行人：于永江，男，汉族，1975年10月16日生，居民身份证号码2306221975********，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。被执行人：刘立波，女，汉族，1976年04月28日生，居民身份证号码2306221976********，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月十九日书记员  张 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初387号原告：淅川县寺湾粮油有限责任公司，住所地河南省南阳市淅川县寺湾镇寺湾街。法定代表人：赵辉，公司经理。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所。被告：金爱华，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县寺湾粮油有限责任公司与被告金爱华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淅川县寺湾粮油有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淅川县寺湾粮油有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二一年一月二十九日书记员  申晓斌
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6314号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100589004265L。 诉讼代表人：钟生辉，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王如冰、蔡政，该行职员。 被告：周大伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何春连，男，1959年09月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘金发，男，1962年05月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷林华，男，1971年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告诉被告周大伟、何春连、潘金发、雷林华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告负担。 审 判 员  詹 强 二〇二一年一月十三日 代书记员  陈乙瑄
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初9号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶仪奇，男，1998年9月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2021年1月4日因殴打他人被三门县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2020年10月27日因本案被三门县公安局监视居住，2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1894号起诉书指控被告人叶仪奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人叶仪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年11月12日前后，被告人叶仪奇在明知叶某（已判决）以租车为名骗得车辆后进行抵押的情况下，仍参与叶某的抵押行为。叶某从胡某经营的汽车租赁中介服务部骗得车牌号为浙ＪＺ××××的大众ＣＣ轿车（经鉴定，该车价值人民币95000元），并交给被告人叶仪奇一张假身份证，被告人叶仪奇使用该假身份证件冒充车主将该车以五万元价格抵押给何某2。案发后，该车被取回，被告人叶仪奇的家属将抵押款归还给何某2。 2020年10月27日，被告人叶仪奇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年12月24日，被告人叶仪奇在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。后经本院告知，三门县人民检察院调整部分量刑建议，被告人叶仪奇在值班律师刘创县在场的情况下，自愿重新签署认罪认罚具结书，同意调整后的量刑建议。 上述事实，被告人叶仪奇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某的供述，证人陈某、张某、赖某、何某1、金某、胡某、何某2的证言，接受证据清单，汽车租赁合同，银行交易明细，微信交易记录截图，价格认定结论书，营业执照，人员档案，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶仪奇明知是犯罪所得机动车仍伙同他人予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶仪奇有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已追赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶仪奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二一年一月七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保223号之一 解除保全申请人：张德书，男，1953年5月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：宗海峰，男，1968年2月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：阚兴泉，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人张德书与被申请人宗海峰、阚兴泉申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1103财保223号民事裁定,冻结被申请人宗海峰名下的银行存款210000元（开户行：日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××77）。现解除保全申请人张德书于2021年1月22日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人宗海峰名下的银行存款210000元（开户行：日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××77）的冻结。 案件申请费1570元，由申请人张德书负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执1757号 歹广辉、孙运然： 歹广辉申请执行孙运然知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01知民初925号民事判决书于2020年12月23日立案执行。因被执行人孙运然已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1757号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2074号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心**。负责人：徐开明，该银行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：顾春生，男，1964年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾春生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211执973号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人顾春生支付借款本金197573.36元、逾期罚息(截止至2019年11月5日为22720.09元，自2019年11月6日起至实际给付之日止，以本金197573.36元为基数，按照月利率5.7‰上浮50％计算)、律师费损失23517元、诉讼费4499元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人下落不明。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211执973号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  许伟杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初624号申请人：李殿芳，女，1961年5月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：李军民，男，1968年5月17日生，汉族，住新沂市。李殿军与李军民民间借贷纠纷一案，申请人李殿军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军民在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军民在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保6号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：史春水，男，1964年2月15日出生，汉族，居民身份证号码×××5510，住址江苏省南京市高淳区。被申请人：赵爱琴，女，1967年1月28日出生，汉族，居民身份证号码×××5526，住址江苏省南京市高淳区。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人史春水、赵爱琴所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史春水、赵爱琴名下的位于镇江市京口区学府路97号山泽园5幢2501室房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积1831.77，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046228号）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积1831.77，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046228号）]。二、查封被申请人史春水、赵爱琴名下的位于镇江市京口区学府路97号山泽园5幢2501室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初730号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人纪学渊，男，1990年2月25日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市灵宝市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人纪学渊犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人纪学渊及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人纪学渊于2020年1月至2020年7月期间，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村、和雍景园，多次向李某、周某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人纪学渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纪学渊系毒品再犯，应从重处罚。被告人纪学渊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人纪学渊的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其提出被告人纪学渊当庭自愿认罪，归案后如实供述部分犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人纪学渊于2020年1月至7月期间，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村、和雍景园等地，向李某、周某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计8次，合计贩卖毒品甲基苯丙胺8克。具体分述如下：1.2020年1月8日，被告人纪学渊在苏州市吴中区木渎镇，以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。2.2020年2月4日，被告人纪学渊以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺，后按照周某的要求，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村附近将毒品甲基苯丙胺0.8克交给吴某。3.2020年2月21日，被告人纪学渊以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺，后按照周某的要求，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村附近将毒品甲基苯丙胺0.8克交给吴某。4.2020年3月6日，被告人纪学渊以人民币2900元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺，后按照周某的要求，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村附近将毒品甲基苯丙胺2.4克交给吴某。5.2020年3月18日，被告人纪学渊以人民币2000元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺，后按照周某的要求，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村附近将毒品甲基苯丙胺1.6克交给吴某。6.2020年4月17日，被告人纪学渊在苏州市吴中区木渎镇沈巷村北侧珠江路路口附近，以人民币1000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。7.2020年5月2日，被告人纪学渊在苏州市吴中区木渎镇和雍景园附近，以人民币900元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。8.2020年7月14日，被告人纪学渊以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，后指使他人在苏州市吴中区木渎镇和雍景园附近，将毒品甲基苯丙胺0.1克交给李某。被告人纪学渊归案后如实供述了上述第6及第8笔事实,当庭又如实供述了上述全部事实。上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人纪学渊归案的经过。2.证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人周某的证言笔录、辨认笔录证实，其在2019年11、12月认识了微信名为“温酒”的朋友，其曾从“温酒”处多次购买冰毒再贩卖给微信名为“放纵不羁”的朋友，分别是在2020年1月8日、2月4日、2月21日、3月6日、3月18日、5月2日，其转账给“温酒”1000元、1000元、1000元、2900元、2000元、900元用于购买冰毒。其卖给“放纵不羁”的冰毒大部分是1个，但实际到手只有0.8克，有时也卖2、3个。其在侦查机关辨认出被告人纪学渊就是“温酒”，吴某就是“放纵不羁”。（2）证人吴某的证言笔录、辨认笔录证实，2020年1月8号或17号，其曾以1000元或者1200元的价格从“不口”处购买了0.8克或0.9克冰毒吸食，后其又于2月4日、2月21日、3月6日、3月18日、5月2日分别找“不口”购买冰毒，大部分时候都是一个微信名为“温酒”的人把冰毒交给其的。其在侦查机关辨认出周某就是“不口”，被告人纪学渊就是给其冰毒的“温酒”。（3）证人李某的证言笔录、辨认笔录证实，2017年夏天其认识了纪学渊，2020年4月的一天其到沈巷的路边以1000元的价格找纪学渊买了一个冰毒，其还在7月14日以300元的价格从纪学渊那里买了冰毒，当时是另外一名男子在高架下的一个小区门口交给其的。其在侦查机关辨认出被告人纪学渊，辨认出崔某就是7月份送毒品给其的男子，辨认出许某就是4月份和纪学渊一起的女子。其在侦查机关还辨认出珠江路路口（沈巷村北侧）是4月份毒品交易的地点，木渎镇和雍景园北门人行道是7月份毒品交易的地点。（4）证人许某的证言笔录、辨认笔录证实，其和纪学渊是男女朋友关系，4月份的一天，其和纪学渊至沈巷××附近的十字路口，一名男子在那里等，纪学渊和对方男子聊了一会后，对方男子通过支付宝扫码的方式转账给其500元，4月21日其支付宝又收款200元，后来其跟纪学渊还去找过这个男的一次。其在侦查机关辨认出被告人纪学渊，还辨认出李某就是其见到的男子。4、书证：（1）被告人纪学渊的户籍证明、前科刑事判决书证实了被告人纪学渊的身份及贩毒前科情况。（2）转账记录证实了周某向被告人纪学渊支付毒资的情况。（3）扣押决定书、扣押清单证实了公安机关扣押了被告人纪学渊的手机。（4）提取笔录及照片证实了侦查人员对纪学渊的手机微信、支付宝及手机通讯录等信息进行拍照固定的情况。（5）提取笔录及照片证实了许某支付宝收取毒资的情况。（6）提取笔录及照片证实了李某支付毒资的情况。5．电子证物检查工作记录证实了公安机关对被告人纪学渊的手机进行检查的情况。6．被告人纪学渊当庭如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪学渊多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪学渊犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人纪学渊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人纪学渊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人纪学渊当庭自愿认罪，归案后如实供述部分犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人纪学渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2025年7月16日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、继续追缴被告人纪学渊的违法所得人民币一万零一百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  居云男二〇二一年一月十一日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10420号原告：浙江吉车汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2837DR74），住所地：宁波高新区清水桥路**，华城花园31，35，37号19-4。法定代表人：杨孟琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王荣杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁海县。被告：王为国，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁海县。原告浙江吉车汽车有限公司与被告王荣杰、王为国追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，请求判令1.被告王荣杰立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务111877元,并支付此笔款项的违约金34012.40元(暂算至2020年12月14日，2020年12月15日起的违约金按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)；2.被告王荣杰立即向原告支付律师费用7215元；3.被告王为国对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年5月6日，被告王荣杰与原告浙江吉车汽车有限公司(以下简称：吉车公司)签订《汽车按揭服务合同》一份，约定，王荣杰因购买汽车向贷款银行申请汽车按揭贷款，同时申请吉车公司作为贷款担保人，贷款金额为10万元，王荣杰逾期还款，银行要求吉车公司垫付并从吉车公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或吉车公司应银行要求垫付邵强逾期贷款本息、罚息、王荣杰应付的手续费滞纳金或其他款项时，王荣杰除归还吉车公司为其代偿的垫付资金以外，从吉车公司代偿之日起，王荣杰应按代偿款每月5%的利率向吉车公司支付违约金；吉车公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费用等）由王荣杰承担。被告王为国作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，承诺为王荣杰履行协议承担连带还款责任。同年5月9日,吉车公司与王荣杰以及宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行(以下简称：鄞州银行)签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保款合同》一份,约定，王荣杰因购车向鄞州银行申请办理贷记卡透支购车分期还款业务，透支本金111300元，还款期数为36期，手续费率为每期8.4%，第一期还款日为2017年6月，每期还款金额为3508.30元；王荣杰未按约定偿还分期债务，鄞州银行有权要求其一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，并对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；吉车公司同意为《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保款合同》项下发放的贷款承担连带保证责任。同年5月9日，鄞州银行向王荣杰发放贷款111300元。后因王荣杰未按约归还银行贷款，吉车公司分别于2017年11月29日、12月21日、2018年1月19日、2月13日、3月21日、4月13日、5月18日、6月14日、7月30日、9月14日、10月17日、11月22日、12月19日、2019年1月14日、2月15日、4月15日、5月16日、6月13日、7月18日、8月20日分别为其向鄞州银行垫付7588.90元、3582元、3351.37元、3552.66元、2630.61元、4271.20元、3351.37元、3351.37元、3553.30元、3570.27元、3595.18元、3597.09元、3597.09元、3799.57元、3608.07元、3789.82元、3840.63元、3843.13元、3843.37元、39560.10元，合计111877.10元。吉车公司为提起本案诉讼支出律师费用7215元。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王荣杰向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告王荣杰追偿，并依约要求其支付违约金。因合同约定的违约金过高，原告自行调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王荣杰承担律师费用7215元，具有事实和合同依据，本院也予以支持。被告王为国按约应为被告王荣杰的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王荣杰支付原告浙江吉车汽车有限公司担保代偿款111877.10元，并支付违约金34012.40元（违约金暂计算至2020年12月14日，之后的违约金以未付代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王荣杰支付原告浙江吉车汽车有限公司律师费用7215元；三、被告王为国对被告王荣杰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告王荣杰、王为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二一年一月二十二日书记员  徐 超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执148号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：朱学贵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱学贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱学贵按判决书确定的给付内容支付借款本金5475.87元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执148号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                       （2020）浙0226执2305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 法定代表人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，1981年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈敏，男，1963年10月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款182525.95（利息、罚息、复利计算至2019年5月20日，后续按合同约定计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1975.5元、申请执行费2637.89元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，也未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结银行存款，余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人保险，发现其在中国人寿保险公司有保单编号为2012330265478015028643的保单，经现场调查并询问保险公司工作人员，发现该保单为重大疾病险，其于2012年至2013年正常缴费，后未交，现该保单为失效状态，现金价值极低。 5.至被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人未报告财产且拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2305执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二一年一月二十一日 代书记员 卢 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0111民初2365号     原告：张X，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：樊XX，XX律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨XX，XX律师事务所实习律师。   被告：吕X，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：XX公司，住所地：西安市。   负责人：桂XX，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶X，X律师事务所律师。   原告张XX诉被告吕X、XX公司(以下简称“X公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人樊X、杨X，被告吕X、被告X公司的委托诉讼代理人叶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费39805.68元、残疾辅助器具费800元、交通费5000元，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月16日12时，原告沿XX路东段自西向东骑电动自行车行至对面时，被告吕X突然开启停在路边停车位的陕X号车一侧车门，造成原告膝关节和小腿受伤。经认定被告吕X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后经过X医院、X医院等多家医院治疗。被告吕X仅给付3000元医疗费后再未给付。现诉至本院，望判如所请。   被告吕X辩称，同意由保险公司赔偿原告合理损失。其为原告垫付医疗费约3000元，应由保险公司应予以返还。   被告X公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险及商业险，同意在保险合理范围内赔偿原告损失。   根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日12时许，被告吕X驾驶车牌号为陕X号小型汽车在陕西省西安市灞桥区XX路与张X骑电动自行车发生交通事故，致张X伟受伤。原告张X于当日被送到医院门诊检查，后转入西安市医院住院治疗，于2019年10月30日出院，共住院14天，经诊断为：1.右膝关节挫伤2.右膝前叉韧带损伤3.右膝半月板损伤等，后原告在该院门诊治疗、复查。共花费医疗费10332.03元。2020年7月28日，被告因右膝关节疼痛前往西安市X医院住院治疗，于2020年8月5日出院，经诊断为右膝半月板损伤。该事故经西安市公安局交通警察支队X大队认定：被告吕X负事故全部责任，原告无责任。   本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告吕X驾驶机动车致原告张X受伤，构成侵权事实，应赔偿原告损失。因事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告人民保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告的合理损失。综合原告提交的证据，本院认定原告损失如下：   1.医疗费：据票核算为10332.03元；   2.交通费：酌定500元。   以上合计10832.03元。原告主张其在西安市X医院的医疗费及残疾器具费，因未提供相关票据，故本院对该部分诉请不予支持，待原告收集后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张X医疗费、交通费合计10832.03元；   二、驳回原告张X的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告吕X负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王守珍                              二〇二一年一月十九日                           书记员 孙涛            1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初291号原告：顾志明，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：任典区，男，住上海市宝山区泗塘三村****。原告顾志明与被告任典区业主专有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告顾志明未能向本院提供被告任典区的身份信息，且在本院依法两次送达缴纳诉讼费通知后均未按时缴纳诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告顾志明撤诉处理。审判员 施 怡二〇二一年一月二十六日书记员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初58号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人赵某，男，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年8月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2020年9月21日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，因疫情防控原因未收押，同年12月28日被该分局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕31号 指控事实1.2020年12月15日晚，被告人赵某在常州市天宁区，趁人不备之际，窃得被害人刘某某停放的黑色电动车1辆，窃后向张某销赃，得款人民币400元。 2.2020年12月24日下午，被告人赵某在常州市天宁区某公交站台处，趁人不备之际，窃得被害人张某某停放的白色“雅迪”牌YD600DQF-7A电动车1辆，价值人民币2490元。 案发后，被盗黑色电动车、白色“雅迪”牌YD600DQF-7A电动车各1辆均已追回并由公安机关分别发还被害人刘某某、张某某。 被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人赵某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某具有前科，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、对违法所得400元予以追缴。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更91号罪犯吉伙么尔作，女，1973年5月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年3月24日作出(2016)川34刑初59号刑事判决，以被告人吉伙么尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年7月8日起至2030年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更862号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年1月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伙么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉伙么尔作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伙么尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伙么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉伙么尔作被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伙么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伙么尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伙么尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初346号原告：史某。被告：苏某、王某、刘某。原告史某与被告苏某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执431号 本院在执行周燕梅与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初889号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人肖某，男，1992年5月16日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省渠县。2018年12月24日，因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2020年5月31日被取保候审，6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人肖某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月初，被告人肖某在魏某（另案处理）指使下，在胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”APP上注册杭州某公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并办理了四个对公账户（含结算卡或者对账单、U盾、开户许可）后，将上述证件和资料卖给魏某，魏某共支付给被告人肖某2000余元作为报酬。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、聊天截图等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有累犯的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条之规定惩处，建议判处被告人肖某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人肖某犯罪情节较轻，行为的社会危害性不大，自愿认罪认罚，请求对被告人肖某从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月初，被告人肖某在魏某（另案处理）的指使和胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”APP上注册杭州某公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并到银行办理了四家公司的对公账户（含结算卡或者对账单、U盾、开户许可）后，被告人肖某将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付被告人肖某人民币2500元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人张某、秦某的证言；辨认笔录及照片；刑事提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、公司登记（备案）申请书、杭州市“多证合一”营业执照登记申请书、股东（发起人）、外国投资者出资情况、公司章程、房屋租赁合同、房屋分割证明、公司设立登记审核表、旅客住宿登记单；微信群聊天记录、微信基本信息、浙里办实名认证页面、认证通道页面；户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息；抓获、破案经过；被告人肖某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人肖某的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  章伟强 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1547号之六 申请执行人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。 法定代表人：李仕杰。 被执行人：承德庚泰农业发展有限公司。 法定代表人：李秋燕。 被执行人：李秋燕，女，汉族，1986年7月27日出生，住河北。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，平泉市人民法院（2020）冀0823民初1649号民事判决书及（2020）冀0823执1547号之四执行裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秋燕在中国农业银行62×××97 0763账户内存款人民币251000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月二十五日 书记员  张振洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4766号 原告：彭祖义，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码913300007042046933。 法定代表人：陈志福，公司董事长。 委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。 被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杜清松，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。 原告彭祖义与被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司、楼洪林、杜清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因被告楼洪林下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祖义及其委诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告楼洪林、杜清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。第一次庭审后，被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司注销，原告申请变更被告浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司为被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司），因被告楼洪林下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等，公告期满后，本院再次依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭祖义及其委诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告世贸公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告楼洪林、杜清松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭祖义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带支付人工费27055元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年期间，原告在浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司承接的巴山仪表厂保障性住宅暨汽车后市场商贸中心工程华璞城项目处从事装修工作，双方约定劳务费按照180元/天计算，由浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司技术负责人杜清松直接管理，期间被告世贸公司法定代表人袁小聪、项目经理楼洪林向原告发放过部分人工费，后双方结算，被告尚欠原告人工费27055元，经原告催要，被告一直未付，原告遂起诉。 被告世贸公司辩称：我司与原告无任何劳动或者雇佣关系，我司也未曾向原告支付过任何费用，本案原告系案外人徐克伟所雇用，其劳务关系是原告与徐克伟之间的劳务关系，与我司无关；本案中，徐克伟所应得的劳务费已于2018年8月2日与楼洪林办理了结算，并由楼洪林向其出具了2张欠条，其中一张欠条载明楼洪林欠徐克伟（华璞城、渝北、华府、泸州等项目）人工费合计159169.8元，且欠条中楼洪林承诺在2019年春节前将款项及利息全部支付给徐克伟；另一张欠条载明欠徐克伟6800元，承诺于2018年6月7日付清；故本案原告应主张劳务费的对象是与其建立雇佣关系的徐克伟，徐克伟与楼洪林也进行了劳务费结算，上述行为均与我司无关。如原告认为与我司之间存在劳务关系，或者由被告承担支付劳务费的责任，则原告应当按照仲裁程序解决，而并非在本案中解决；本案中楼洪林并未确认拖欠原告的劳务费，原告提交的证据在庭审中承认系分两部分书写，故该证据不能排除在杜清松书写完毕后上面部分书写人存在添加的行为，且杜清松书写内容表明无法确认劳务费的数据，原告未提交其有多少劳务费的合法证据；本案中，我司从未向原告支付过任何费用，其所有的报酬均由徐克伟支付；本案涉及的劳务关系系原告与徐克伟之间的劳务关系，由于原告只是工地工人，原告不享有法律规定的突破合同相对性的权利，原告只能向徐克伟主张权利。原告于第二次庭审中举示的证据是被告楼洪林于第一次庭审后出具的，楼洪林系本案被告而非证人，该证据不符合证据规定；工资单三份并非原件，不能认定系被告楼洪林所签，若法院要采信该工资单，根据情况说明，本案原告系徐克伟的班组员工，与我司无关。故请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告楼洪林、杜清松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人徐克伟出具浙江世贸装饰设计工程有限公司重庆分公司华璞城项目部欠人工劳务费情况一份，该“情况”载明共计欠彭祖义23955+3100=27055元。被告杜清松在“情况”下方书写“对以上时间段内所做工作属实！属世茂公司承包范围内的工程。具体总天数由于时间久远，无法具体确认；以公司留底为准”。 原告庭审中陈述，其系徐克伟班组人员，工资由徐克伟发放；案外人徐克伟在庭后接受本院询问时称，原告系其班组成员，工资由其发放给原告。 被告世贸公司称，被告楼洪林系其公司华璞城项目（负一楼和五楼）的项目经理。 上述事实，有当事人的陈述、“情况”、询问笔录等证据可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为，“情况”系案外人徐克伟、被告杜清松书写，原告未举证证明案外人徐克伟、被告杜清松系被告世贸公司工作人员，根据原告跟案外人徐克伟的陈述，原告系徐克伟班组成员且工资均由案外人徐克伟支付，本案系劳务合同纠纷，故本院认为劳务合同的相对方为原告与案外人徐克伟，原告举证不足以证明三被告应支付其劳务费，故本院对其请求被告世贸公司、杜清松、楼洪林连带支付劳务费27055元的请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭祖义的全部诉讼请求。 本案案件受理费480元，由原告彭祖义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3272号 原告：李伟明农村土地承包经营户。 代表人：李伟明，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县新碧街道新南村民委员会，住所地：浙江省缙云县新碧街道新南村。 法定代表人：陶兴权，该村总支部书记。 原告李伟明农村土地承包经营户与被告缙云县新碧街道新南村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年11月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李伟明农村土地承包经营户于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟明农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由原告李伟明农村土地承包经营户负担。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈善智 人民陪审员  陈 望 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6461号原告：赵永明，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆鸿安汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102331686414J。法定代表人：潘克东，该公司经理。原告赵永明与被告重庆鸿安汽车租赁有限公司(以下简称“鸿安汽车租赁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日和1月20日公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托诉讼代理人黄建、被告鸿安汽车租赁公司的法定代表人潘克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额49500元，违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。事实及理由：原告于2017年3月20日在被告处从事客车驾驶工作，口头约定工资每月4500元，由被告的法定代表人潘克东微信支付给原告。从原告到被告处工作以来被告拒不与原告签订书面劳动合同，致2020年8月13日，被告通知原告不用再到原告处工作实际上解除双方的劳动合同。原于2020年月9月15日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委中请仲，涪陵区仲裁委不予受理。为此，向贵院提起诉讼。被告鸿安汽车租赁公司辩称，赵永明驾驶的渝AZ67**号客车系陈勇购买，挂靠在我司经营。我司只是经营客车出租业务，并不为客车用户提供驾驶员，我司从未雇佣过赵永明驾驶渝AZ67**号客车，与原告没有劳动关系，我也没有通过微信转账支付赵永明工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额49500元，违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。仲裁委以未提交劳动关系证明为由作出涪劳人仲不字(2020)第257号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证据，涪陵区劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证、微信转账记录截屏；被告提供的证据，车辆挂靠合作协议、车辆买卖合同、陈勇出具的证明、中国联通客户帐单、汽车行驶证、交通车合同转让协议。本院对上述证据证明效力予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付其未签书面劳动合同双倍工资差额49500元和违法解除劳动合同经济赔偿金27000元的诉讼请求，应当提供证据证明原、被告之间存在劳动关系及违法解除劳动合同的事实。在庭审中，虽然原告举示了潘东的微信转帐记录并称该微信号是被告法定代表人潘克东在使用，但潘克东予以否认，并出示转帐的微信号为1858016****手机号码注册，客户名为陈勇的证据，因此，原告不能举证证明其主张的事实，应当承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵永明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二一年一月二十日书记员  蔡 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5595号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：王进，男，1984年6月2日出生，汉族，住天台县。被告：朱平宰，男，1982年9月8日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王进、朱平宰信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王进立即偿还原告信用卡透支款本金98026.27元、截至2020年11月1日的利息31330.65元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告朱平宰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王进、朱平宰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年5月28日，被告王进向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告朱平宰与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王进使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告王进在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金98026.27元、利息31330.65元，上述款项被告王进至今未予偿还，被告朱平宰亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98026.27元及截至2020年11月1日的利息31330.65元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告朱平宰对上述款项承担连带偿还责任，被告朱平宰承担保证责任后，有权向被告王进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告王进、朱平宰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2623号申请执行人：欧修林，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行欧修林与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人欧修林基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-37号仲裁裁决书确认的权利2979元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初345号原告：戴炳桂，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张爱民，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵英杰，上海政明律师事务所律师。原告戴炳桂与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴炳桂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴炳桂负担。审判员 叶 岭二〇二一年一月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执174号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《那么爱你为什么》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初161号 原告：许磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：董磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告许磊与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告董磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元；2．支付借款利息损失13,000元（5万元×5%×52个月，2016年3月28日至2020年7月28日止），合计：63,000元。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告与被告系朋友关系，为了帮助被告，原告将50,000元以现金支付方式借给了被告，此款经原告现多次索要，被告均以种种借口及理由推拖，现诉至法院。 被告董磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许磊与被告董磊系朋友关系，2016年3月，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借许磊现金50,000元整”，未约定还款期限亦未约定利息。原告将50,000元以现金支付方式借给被告，此款经原告多次催告索要未果，由此成讼。 以上事实由原告提供的借条一张、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间未约定还款期限，原告多次催告被告还款未果，现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款利息未约定，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董磊自本判决生效之日起十日内向原告许磊偿还借款本金50,000元； 二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，由原告许磊负担142元，被告董磊负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜彦侠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初593号 原告：彭涛，男，生于1983年8月23日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：杨雷，男，生于1993年4月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月19日立案受理原告彭涛与被告杨雷民间借贷纠纷一案，原告彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 靖
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2465号原告：熊麟书，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：武汉青木合创房地产营销策划公司，住所地：武汉市江岸区后湖东方花都**东方广场********。法定代表人：袁松，系公司总经理。被告：吴彬，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系武汉青木合创房地产营销策划公司股东。原告熊麟书与被告武汉青木合创房地产营销策划公司、吴彬合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊麟书、被告武汉青木合创房地产营销策划公司的股东吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊麟书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉青木合创房地产营销策划有限公司系一家房地产中介公司，吴彬系该公司持股100%的股东。2019年9月份，原告打算到武汉买房，联系到武汉青木合创房地产营销策划有限公司的工作人员吴彬，咨询、委托其作为中介协助购房事宜。吴彬向原告释明，如果原告在买房时跟售楼部说明是被告公司介绍的客户，在签订购房合同后被告可向购房者返还部分售房佣金。2019年10月25日，原告同被告一同去武汉保利星耀星河九州看房，并于当天支付购房定金，后于2019年11月10日签订商品房买卖合同。原告根据之前双方谈好的返佣金7500元向二被告主张权利，被告说需要在房屋贷款放贷后方能支付佣金。2019年12月18日，原告与银行签订购房贷款合同，其后，原告再次向二被告主张支付佣金7500元，二被告再次推脱需要在房贷款放贷后方能支付佣金。2020年3月23日，银行将原告的购房贷款发放。其后，原告多次与二被告联系，要求立即支付购房佣金7500元，但二被告一直未支付。同时，吴彬作为武汉青木合创房地产营销策划有限公司持股100%的股东，根据《公司法》第六十三条规定，吴彬应对公司的债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。原告为证明自己的诉求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、武汉青木合创房地产营销策划有限公司工商登记信息，证明被告身份信息以及被告吴彬持股100%的事实。证据二、微信聊天记录截图，证明被告同意返原告购房佣金7500元以及原告多次向被告催讨佣金7500元的事实。被告武汉青木合创房地产营销策划公司及被告吴彬答辩称，是原告说要折扣，答辩人并没有答应，答辩人只是中介，并没有收原告的钱。经审查，被告对原告提交的证据一无异议，但对于证据二有异议，认为聊天记录里面答辩人并没有承认欠原告7500元。根据本院确认的有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：武汉青木合创房地产营销策划有限公司系一家房地产中介公司，吴彬系该公司持股100%的股东。2019年9月份，原告联系到武汉青木合创房地产营销策划有限公司的工作人员吴彬，咨询、委托其作为中介协助购房事宜。后原、被告双方达成口头协议，在原告签订购房合同后被告向原告返部分售房佣金7500元。2019年10月25日，原、被告一同去武汉保利星耀星河九州看房，并于当天支付购房定金；2019年11月10日，原告正式签订《商品房买卖合同》；2019年12月18日，原告与银行签订购房贷款合同；2020年3月23日，银行将原告的购房贷款发放。原告多次向二被告主张支付佣金7500元，二被告未支付。同时查明，武汉青木合创房地产营销策划有限公司的股东为吴彬，吴彬持股比例为100%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告武汉青木合创房地产营销策划公司之间达成的口头协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间的合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已配合被告完成购房手续，被告应按承诺支付原告购房返佣金7500元。至于被告吴彬答辩称返佣金数额不是7500元，被告并没有答应的答辩理由，被告未举证证明自己的主张，故对该答辩理由，本院不予支持。对原告要求被告武汉青木合创房地产营销策划公司支付返佣金7500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，武汉青木合创房地产营销策划公司系一人有限责任公司，在吴彬未举证证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告吴彬对被告武汉青木合创房地产营销策划公司上述应付款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武汉青木合创房地产营销策划公司于本判决生效后10日内，向原告熊麟书支付购房返佣金款7500元。被告吴彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二一年一月二十五日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终193号 上诉人（原审原告）：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人(原审被告)：利辛县老兵物流有限公司，住所，住所地安徽省利辛县城关镇利张路东段北侧社会信用代码91341623396554762C。 法定代表人：张金芳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙爱林，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市安达汽车销售有限公司因与被上诉人李春飞、利辛县老兵物流有限公司、孙爱林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 阜阳市安达汽车销售有限公司上诉称：请求撤销原一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应当公告送达，并非驳回起诉。 阜阳市安达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求:1、判令李春飞、利辛县老兵物流有限公司共同向阜阳市安达汽车销售有限公司偿还欠款332400元，并支付违约金33240元及资金占用期间利息（利息以332400为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%基计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计365640元；2、判令孙爱林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令李春飞、利辛县老兵物流有限公司、孙爱林承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址。本院通过阜阳市安达汽车销售有限公司提供的孙爱林的送达地址送达相关法律文书，未找到孙爱林，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待阜阳市安达汽车销售有限公司查询到孙爱林确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定：驳回阜阳市安达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费6785元，退还给阜阳市安达汽车销售有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，阜阳市安达汽车销售有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。另外根据相关规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料，仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审法院以阜阳市安达汽车销售有限公司提供的孙爱林的送达地址无法送达法律文书为由裁定驳回阜阳市安达汽车销售有限公司的起诉显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6665号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年一月十八日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5722号原告：陈海根，男，1975年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲、程一倍，浙江力汇律师事务所律师。被告：忻佳佳，女，1995年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈海根与被告忻佳佳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈海根于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海根撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告陈海根负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月六日代书记员  赵璐佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初593号原告:崔长生，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：崔永生，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常玉书，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：常玉萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告崔长生与被告崔永生、常玉书、常玉萍合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告崔长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔长生撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年一月十九日书记员  孙 婧附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6398号原告：刘某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。原告刘某与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告刘某负担。审判员 李福林二〇二一年一月十三日书记员 刘智明