湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3987号 原告：黄秀清，女，1969年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：贺方胜，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告黄秀清诉被告贺方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2021年1月19日公开开庭进行了审理，2020年11月26日开庭，原告黄秀清及其委托诉讼代理人陈立阳、被告贺方胜均到庭参加诉讼；2021年1月19日开庭，原告黄秀清及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告贺方胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告本金25.5万元，息转本8.6万元，共计34.1万元；利息从借款之日算至2020年10月31日止，所欠利息203390元；共计偿还原告本息544390元，直至息随本清。事实与理由：被告是承包修建房屋工程的老板，为人和气。2013年，被告以其工程需要垫资，资金周转困难为由向原告借款，由此被告共向原告借款25.5万元。由于彼此信任，被告借款时没有当场出具借条。原告多次催收，被告均答应过一段时间将本、息一起偿还给原告，但被告不守诚信，2018年，原告找到被告要求被告偿还借款本、息，被告仍以无钱偿还，又答应要过段时间，在此种情况下，原告要求被告出具借条，以作为收回借款的凭证，被告依照登记在其本子上的借款数据，出具借条给原告，并按当时约定写明了利息。综上，原、被告均系完全民事行为能力人，在社会活动中互相帮助的精神应该提倡，同时，应遵守承诺，但被告不守承信，为此，原告只好提起诉讼，请依法判处。 贺方胜辩称：欠钱是事实，但数字不相符。当时，被告在洞口的岳溪承包了一个水库工程，原告要来和被告合伙，被告在2013年的11月8日借了原告5万元，后来又借了6万元，当时没打借条。在2013年12月29日借了2万元，还有一个6万元是被告给原告的工程分红款，由于被告当时没有钱付就写了个6万元的借条给原告，所以一共欠原告借款19万元。只有一个6.5万元被告是不认可的，利息被告也已经全部付清了，被告没有欠原告的利息。 本院经审理认定事实如下：原告黄秀清通过其在三阁司镇石笋中学工作的姐夫介绍与被告贺方胜互相认识。2013年，被告以其承包工程需要垫资，资金周转困难为由向原告借款，被告共向原告借款25.5万元，分别是：2013年11月8日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%；2013年11月18日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%；2013年12月22日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%；2013年12月22日还向原告借款6万元，约定月利率为2%；2013年12月22日又向原告借款5000元，借条上没有约定利息；2016年被告根据自己在记录本上的记载将上述23.5万元借款汇总后向原告出具了借条。2013年10月29日被告另还向原告借款2万元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了部分利息，2016年12月27日，双方对此前的利息进行结算，被告尚欠原告利息49000元，被告向原告出具了欠条。2020年1月27日，双方对2016年12月27日以后的利息再次进行结算，被告尚欠该时间段的利息53700元，当日，被告向原告支付了2万元利息，被告向原告出具了33700元的欠条。此后，被告于2020年4月26日向原告支付利息1万元，于2020年8月27日向原告支付利息1万元。借款后，被告没有向原告偿还过借款本金。因被告未能按原告的要求及时偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率为1.5%或者2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，自2020年1月28日至2020年8月19日，被告应按双方约定的利率（即本金17万元按月利率1.5%，本金8万元按月利率2%）向原告支付利息，该段利息合计27943.33元。除去被告已向原告支付的利息，至2020年8月19日，被告共欠原告利息90643.33元（即49000元+33700元+27943.33元-10000元-10000元）。上述25万元借款，自2020年8月20日起至借款还清之日止被告应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。2013年12月22日的一笔5000元的借款，借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起至借款还清之日止，被告依法应按年利率3.85%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺方胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄秀清借款本金255000元及至2020年8月19日止的利息90643.33元，本息合计345643.33元；借款本金250000元自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，借款本金5000元自2020年11月5日起按年利率3.85%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9243.9元，减半收取4621.95元，由被告贺方胜承担2910元，原告黄秀清承担1711.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二一年一月二十日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。