wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终345号 上诉人（原审原告）朱秋明，男，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府城中街道办事处，统一社会信用代码×××703，住所地泰州市海陵区莆田路**。 法定代表人顾俊，主任。 参与诉讼负责人姚德明，副主任。 委托代理人李惠，江苏君谊律师事务所律师。 原审第三人翁桂芹，女，1965年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审第三人朱子文，男，1995年10月6日生，汉族，住址同上。 上诉人朱秋明因诉泰州市海陵区人民政府城中街道办事处（以下简称城中街道办）、原审第三人翁桂芹、朱子文确认房屋搬迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）苏1291行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，朱秋明系案外人朱某之弟，翁桂芹系朱某之妻，朱子文系朱某之子，朱某于2019年8月去世。靶场巷15弄11号房屋原承租人为朱广德（于1995年去世），朱广德为朱某、朱秋明的父亲。2004年11月1日，泰州市房产管理处（以下简称泰州市房管处）就案涉房屋与案外人朱某签订《公房租赁契约》，承租方为朱某。2017年7月8日，朱某与翁桂芹共同向宫氏住宅、笔颖楼及周边地块工程分指挥部（以下简称工程分指挥部）提出申请，按工程征收补偿安置方案（征求意见稿）的相关规定，就案涉房屋自愿提前协议搬迁。同日，城中街道办（甲方）与被搬迁人泰州市房管处（乙方）、公房承租人朱某（丙方）就案涉房屋搬迁补偿安置事宜签订案涉房屋搬迁补偿安置协议，除约定补偿数额外，还约定乙（丙）方在签约后7日内交房，甲方给予奖励40631元。同年7月10日，朱秋明向朱某出具收条，载明：朱秋明收到朱某案涉房屋拆迁（征收）各项补偿款总金额合计236500元（其中现金156500元，收回欠条80000元）。同年7月13日，朱某向工程分指挥部移交案涉房屋。同年7月15日，朱某（甲方）与朱秋明（乙方）签订协议，将案涉房屋搬迁补偿款（含各项）进行了分割，约定：甲方应得322616元，乙方应得154000元，双方立据，永无反悔，乙方在签字后于2017年7月23日前腾空交房，装潢上若有遗漏归朱秋明所有，朱秋明欠朱某的借条由朱秋明收回。同年7月28日，朱某进行了选房，工程分指挥部向朱某支付补偿款69431元。同年8月11日，朱某签署进宅联系函。朱秋明向原审法院提起本案诉讼，请求确认案涉房屋搬迁补偿安置协议无效。 庭审中，翁桂芹陈述：朱某母亲在世时已将房屋承租权转给朱某，因为朱某系长子，并生了长孙；因朱秋明离婚后无房居住，借住到朱某的公租房内，房屋维修资金系朱秋明与他们一起平摊的；朱秋明与朱某签订的搬迁款项分割协议系在对案涉协议认可的情况下进行的约定，且已实际履行完毕；协议补偿总金额479936元，朱秋明实际收到156500元，加上抵扣的80000元借款，实际得到236500元。朱秋明陈述：搬迁款分割协议是在拆迁办签的，其以为签好分割协议后再签补偿协议，其实际拿到156500元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。行政法上的利害关系一般仅指公法上的利害关系。具体到本案，诉讼标的为城中街道办与相对人就案涉房屋签订的搬迁补偿安置协议，对此类行政协议利害关系的审查可比照房屋征收案件。房屋所有权人系当然的行政相对人，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，以低于市场价格占有、使用房屋，这种历史原因形成的福利权不同于平等主体间的房屋租赁关系，亦与房屋征收、搬迁等行为存在利害关系，具有原告主体资格。除此之外，因其他原因居住在被征收、搬迁房屋内的主体与征收行为、搬迁协议均无利害关系。 本案中，朱秋明自称因陪母亲而居住在案涉房屋内，翁桂芹陈述朱秋明系借住在案涉房屋内，无论是何种原因，朱秋明均不能因此成为与案涉协议具有利害关系的主体，其并无提起本案诉讼的主体资格。 据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱秋明的起诉。 朱秋明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定发回重审；2.被上诉人赔偿朱某90万元。事实与理由如下：1.朱某为××患者，为限制民事行为能力或无民事行为能力人；2.上诉人与母亲共同居住在案涉房屋内，且对房屋进行了维修、翻建；3.被上诉人未对其自建房二楼、阁楼、预留维修巷道、专利系列研究平台等部分进行补偿；4.被上诉人搬迁补偿过程违法；5.被上诉人搬迁补偿违法行为导致朱某跳楼死亡。 城中街道办答辩称，根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定，上诉人与被诉行政协议没有利害关系，不具备提起一审诉讼的主体资格，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 翁桂芹、朱子文在二审中均未作陈述。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第五条第二项规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人。”本案中，案涉房屋登记的承租人为朱某，城中街道办根据公房管理部门的确认，与朱某签订房屋搬迁补偿安置协议并无不当。朱某虽为××患者，但其配偶对该房屋搬迁补偿安置协议予以确认，对补偿安置并无影响。朱秋明并非案涉房屋的所有权人或合法承租人，与案涉房屋搬迁补偿安置协议没有利害关系，如其对案涉房屋确有合法添附，可另寻途径解决。同时，本院注意到，朱秋明与朱某已就搬迁补偿利益的分配达成了一致协议，且已按协议履行，朱秋明无权就案涉协议提起诉讼。 关于朱秋明提出的对朱某死亡进行赔偿的请求，因其在一审中并未提出，且该损害事实及结果与本案无关，不属于本案审理范围，本院不予理涉。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以支持；上诉人的上诉理由本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初17号 原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**。 负责人：邵怡宁。 委托诉讼代理人：潘统成，男，1993年2月19日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：杨清龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告杨清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人潘统成到庭参加诉讼。被告杨清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金283605.02元及利息1241.59元（利息暂计算至2020年10月22日），以及自2020年10月23日起按合同约定及中国人民银行的规定计算至款项实际付清之日止，合计284846.61元；2.原告有权对被告所有的抵押物拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告申请贷款，在2013年9月8日签订了编号为01202000902013商房贷0000705的《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款780000元，借款期限为2013年9月23日至2023年9月23日，借款合同签订后原告依约发放了贷款。上述贷款由被告按份所有的位于桐庐春江路金久城市花园××路××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在合同履行过程中，抵押物被法院查封，根据合同的约定，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月22日，被告尚欠贷款本金283605.02元，利息1241.59元及后续利息及罚息，被告至今未归还款项。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告认可截至2020年11月23日，被告尚欠原告贷款本金283604.19元及利息1206.57元，表示按该金额主张。 被告杨清龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告因购房需要向原告申请贷款，2013年9月8日，原告与被告杨清龙（借款人、抵押人）、案外人姚群英、马爱民（抵押物共有人）签订《个人购房借款／担保合同》（合同号：01202000902013商房贷0000705），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置商用房贷款，金额为780000元，合同项下贷款用于购买坐落于桐庐春江路金久城市花园××路××号的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押、保证；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债等构成借款人违约，贷款人有权宣布立即到期等内容。双方于2013年9月22日办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证2013字第1××9号，债权数额为780000元。2013年9月23日，原告按约向被告发放贷款780000元，贷款期限120个月，贷款基准利率为年6.55%（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率），贷款期限自2013年9月23日起至2023年9月23日，还款方式为按月等额本息还款法。2020年11月4日，原告向借款人杨清龙发送编号01202000902013商房贷0000705的宣布提前到期通知，因抵押物被法院查封，原告根据合同约定，宣布合同提前到期，要求被告立即归还到期本金、利息8533.67元，未到期本金276312.94元。然，被告杨清龙未能按时归还贷款本金及利息。截至2020年11月23日，被告尚欠原告贷款本金283604.19元及利息1206.57元。 另查明，案涉抵押房产被杭州市拱墅区人民法院查封，查封期限为2015年6月26日至2021年6月25日止，查封文号为桐房查（2015）1642号、（2018）浙0105执恢145号。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供贷款，被告应按约归还本息。现抵押财产已被杭州市拱墅区人民法院查封，发生了合同提前到期的情形，原告于2020年11月4日宣布贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本息，但被告至今未履行还款义务。原告有权按合同的约定向被告计收罚息，以依法实现其金融债权，且原告有权按约要求将被告的有效抵押房产依法处置并对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百零七十四条、第六百零七十五条、第六百零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清龙尚应归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款本金283604.19元，支付利息1206.57元（暂计算至2020年11月23日）及后续利息（自2020年11月24日起按合同约定继续计算至款项实际还清之日止），合计284810.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行有权对被告杨清龙按份所有的（共有权人姚群英、马爱民）坐落于杭州市桐庐县××街道××路××号××花园的房产【权证号：桐房权证移字第1××8号、1××7号、1××6号】以及相应范围内的土地使用权，以折价或者对拍卖、变卖所得价款就上述第一项付款义务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2787元，由被告杨清龙负担。 原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨清龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 昊 二〇二一年一月十九日 代理书记员  戴莉娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更14号罪犯龙应林，男，1969年6月19日生,苗族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年12月9日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2015）碧刑初字第386号刑事判决，认定被告人龙应林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年4个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年1月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2018年12月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2015年3月23日起至2026年12月22日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙应林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙应林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年3月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙应林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙应林减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙应林减去有期徒刑8个月（刑期自2015年3月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33886号 申请执行人孙倩，女，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周福娣，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人孙倩与被执行人周福娣民间借贷纠纷一案中，深圳市福田人民法院（2019）粤0304民初44921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  姚璇娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  庄静仪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执200号之八申请执行人：回世琦。被执行人：于洋，女，满族，1987年07月18日生，住东港市大**。本院于2020年12月04日以（2020）辽0681执保1410号保全裁定对于洋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于洋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于洋在中国银行账户内存款人民1266.83元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初232号原告：黄起成，男，1985年4月3日出生。被告：宋建波，男，1975年2月12日出生。原告黄起成与被告宋建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄起成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄起成向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄起成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄起成负担。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十一日法官助理宋静书记员王静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503财保1号 申请人：吴小菊，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴琴英（系原告女儿），女，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：张晓东，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人吴小菊于2021年1月5向本院提出申请，请求对被申请人张晓东价值2万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小菊向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张晓东银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人吴小菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪佳丽 二〇二一年一月五日 书记员  杨 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异3号案外人：柴汉伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：唐进文，男，2000年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新世界国际贸易中心大厦**。法定代表人：魏贤俊，执行董事。被执行人：杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人唐进文与被执行人武汉新纪元物业发展有限公司（以下简称新纪元公司）、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人柴汉伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴汉伟称，柴汉伟于2012年6月2日与新纪元公司签订商铺买卖合同，约定新纪元公司将其名下位于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层20号商铺出卖给柴汉伟。合同订立后，柴汉伟已付清购房款，因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，双方未办理商铺产权变更登记，柴汉伟应依法享有商铺的所有权。江汉法院在执行唐进文与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案中，对上述商铺予以查封，该行为侵害了柴汉伟的合法权益。故柴汉伟提出执行异议，请求中止对该商铺的执行。本院查明，唐进文与新纪元公司、杨东强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0103民初6152号民事判决，判决如下：“一、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐进文返还购房款1209537元；二、被告武汉新纪元物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐进文赔偿利息损失；三、被告杨东强对上述判决第一、二项确认由被告武汉新纪元物业发展有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任……”诉讼过程中，唐进文向本院提出财产保全申请，本院审查后作出民事裁定，对所有权登记在新纪元公司名下坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层20号商铺予以查封，期限三年，自2019年6月20日至2022年6月19日。判决生效后，新纪元公司、杨东强未履行判决确定义务，唐进文向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日受理，案号为（2020）鄂0103执933号。另查明，坐落于武汉市江岸区车站路**E品搜秀城****商铺，其所有权登记在新纪元公司名下（权属证号：武房权证岸字第**）。2012年6月2日，柴汉伟与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，约定新纪元公司将该商铺出卖给柴汉伟，总价款为268146元，商铺交付时间为2012年9月30日前。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同订立后，柴汉伟已向新纪元公司付清购房款，双方办理了商铺交接手续。因对新纪元公司增加商铺面积产生争议，该商铺权属未变更登记至柴汉伟名下。本院认为，柴汉伟在案涉商铺被本院查封前已与新纪元公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，柴汉伟已付清购房款，并接受商铺。因商铺交付面积与合同约定不符，导致商铺权属未登记至柴汉伟名下，柴汉伟对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，柴汉伟对案涉商铺享有物权期待权，该权利足以排除对对商铺的强制执行，其提出中止对商铺执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0103执933号案件中对坐落于武汉市江岸区车站路70号E品搜秀城一层20号商铺的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二一年一月二十日书记员  魏木子
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2911号     原告冯雪琪，女，1985年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。   委托代理人王娅，陕西众邦律师事务所律师。   被告西安市雁塔区教育局，住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人常成成，局长。   委托代理人郑明明，陕西洪振律师事务所律师。   第三人西安市雁塔区漳浒寨街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区与富源四路十字西北角。   负责人乔亚宁，主任。   本院在审理原告冯雪琪诉被告西安市雁塔区教育局及第三人西安市雁塔区漳浒寨街道办事处教育行政合同一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯雪琪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告冯雪琪撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告冯雪琪负担。       审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰                             二〇二一年一月十二日     书记员  张一凡       1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3551号之一申请执行人马建滨，男，1971年8月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人张勇，男，1967年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人马建滨与被执行人张勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马建滨向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为代偿款80575.4元及利息、受理费907元、执行费1108.63元。执行立案后，本院向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院扣划了被执行人张勇名下的银行存款14422元，扣除诉讼费907元、执行费1108.63元、罚款1000元，本案执行到位11406.37元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人马建滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二一年一月十九日书记员  李 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4530号/4536号申请执行人：张全杰，女，汉族，1958年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生。被执行人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日出生。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826999900273。法定代表人：唐秋生，该公司法定代表人。被执行人：文爱玲，女，1965年02月16出生，汉族，住。关于张全杰与杨可可、张生芳、杨书恩、河南力霸液压机械集团有限公司、文爱玲借款合同纠纷二案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2061号民事判决书、（2020）豫0482民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、杨可可、张生芳、杨书恩应偿还申请执行人张全杰借款507.05万元及利息，被执行人文爱玲对其中197.05万元及利息承担连带清偿责任。因杨可可、张生芳、杨书恩、河南力霸液压机械集团有限公司、文爱玲未按上述生效法律文书履行义务，张全杰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，迟延向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其中被执行人杨书恩所持有的中铁工业2500股票已被本院依法冻结，其他银行账户存款因数额较少未予以冻结。三、本院依申请执行人张全杰申请诉前保全查封的被执行人河南力霸液压机械集团有限公司名下的办公楼一栋、厂房三处，本院已向被执行人送达腾房公告，待腾空后可对查封的财产依法处置。四、扣押被执行人杨可可所有的奥迪汽车一辆，但因本案非首封案件承办人处理。五、本院已依申请人申请冻结了被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、杨书恩持有的江西霸申专用车辆有限公司的股权。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。依申请执行人申请对被执行人张生芳的限制消费令及失信名单已予以解除。七、被执行人杨可可、文爱玲因拒不履行义务、据不申报财产已按照相关法律规定采取了拘留措施，被执行人杨书恩因患有不适宜拘留的疾病，汝州市拘留所向本院出具建议停止拘留函，本院据此暂缓了对被执行人杨书恩的拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全杰不同意终结案件的本次执行程序，其向本院提出河南力霸液压机械集团有限公司在本院执行期间仍在正常生产经营，该公司实际控制人杨书恩有转移隐匿财产、躲避法院执行等线索。因被执行人河南力霸液压机械集团有限公司作为被执行人在在本院执行的案件较多，财产状况较为复杂，为维护当事人的合法权益，本院依据《最高人民法院关于民事执行财产调查若干问题的规定》引导当事人依法向本院申请审计，因申请执行人不能预交审计费用，本院暂缓对被执行人财产状况的审计。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的财产需协调完善后可予以处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨可可、张生芳、杨书恩、河南力霸液压机械集团有限公司、文爱玲负有继续向申请执行人张全杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年一月二十日书记员  张许帅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6916号之一原告：嵊州市袁氏橱柜厂，住所地嵊州市鹿山街道中碧溪村**。经营者：袁星伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道中碧溪村**。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：董文斌，男，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告嵊州市袁氏橱柜厂与被告董文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告嵊州市袁氏橱柜厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市袁氏橱柜厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32元，依法减半收取16元。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  张天枫二〇二一年一月十九日书 记 员  单依炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初79号 原告：王秀珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：钱红（系原告女儿），女，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：王金龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 原告王秀珍与被告王金龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王秀珍于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀珍提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王秀珍负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 莹
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执15号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王君科，男，1962年1月3日生，汉族，农民，现住汪清县。 关于王君科罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初20号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年1月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初20号刑事判决书中对王君科没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执15号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月二十九日 书记员  金英万
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保154号申请人：长沙众兴新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91430121734780835U，住所地：长沙县安沙镇振园路**。法定代表人：杨新远，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。被申请人：安徽特凯新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91340221MA2MUUCD97，住所地：，住所地：芜湖县安徽新芜经济开发区散热器有限公司内）。法定代表人：庄美英。申请人长沙众兴新材料科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽特凯新能源科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙众兴新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙众兴新材料科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人长沙众兴新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初7号原告：李凤岐，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX811262219。被告：米脂县沙家店镇张士沟村民委员会，住所地：米脂县沙家店镇张士沟村民委员会。法定代表人：常治荣，XX村XX村主任。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：贺继武，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX611262214。原告李凤岐与被告米脂县沙家店镇张士沟村民委员会、贺继武承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李凤岐于2021年1月19日向本院申请撤回对被告贺继武的起诉。本院认为，原告李凤岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤岐撤回对被告贺继武的起诉。                             审  判  员    申 世 芬   二○二一年一月十九日                          书  记  员    吕 世 轩1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执169号之二申请执行人：黄吉锋。被执行人：赵勇菊，女，汉族，1972年07月22日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇菊在中国银行224701575079CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执85号 申请执行人：罗勇国，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。申请执行人罗勇国与被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇国向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款13,188,143.02元（其中执行标的13,107,635.02元、案件执行费80,508元）；二、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   李宗峰
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执23号 文某某、雷某： 申请执行人雷某与被执行人文某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人文某某给付申请人雷某2020年度孩子抚养费4000元（5-12月，每月500元），本院于2021年1月12日立案。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人文某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人文某某按照执行通知书要求向本院交来案件款4000元，本院已将上述案件款兑付申请执行人雷某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初130号 原告史学升，男，1972年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告马子腾，男，1985年1月生，汉族，住德州市陵城区。 原告史学升与被告马子腾财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史学升撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史学升负担。 审判员  王焕强 二〇二一年一月十二日 书记员  刘真真
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初225号 原告:徐成长,男,1971年9月11日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:占少政,男,1967年9月6日生,汉族,住安徽省舒县。 原告徐成长与被告占少政合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成长及其委托诉讼代理人钱微波、被告占少政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成长向本院提出诉讼请求:1、判被告偿还原告81万元;2、判被告按同期银行贷款市场报价利率（LPR)4.2%支付原告81万元的利息36855元(计算时间暂自2019年10月25日至2020年11月25日,逾期仍未支付,则计算至清偿债务之日止)；3、判诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年,原告与被告占少政欲合伙承包苏州吉姆西客车制造厂拆迁工程,后因该工程招标价高,放弃了该工程竞标,合伙事务无法完成而散伙。但是被告占少政拒不退还原告支付的合伙资金81万元。 占少政辩称，2019年7月，我和徐成长、高立华、黄贤良合伙承包苏州吉姆西客车制造厂拆迁工程，合伙事务由高立华负责。徐成长陆续将合伙投资款50万元转给我，我于7月22日代徐成长将该款转给高立华。我自己也交了40万元投资款并交给高立华。后来因拆迁工程标价过高，我和徐成长、黄贤良三人就没有参与合伙，后来高立华和其他人合伙承包该拆迁工程。高立华以亏本为由一直没有退回投资款给我和徐成长。另外30万元是徐成长直接转账给朱洪元，我已向徐成长出具了80万元收条，条子是我打的，我只能慢慢还，只有高立华把钱返还给我，我才能还钱给徐成长。徐成长提及的10万元收条与本案无关，是我以前向徐成长借的钱，已经还了6万，还剩4万元，应另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，徐成长、占少政、高立华、黄贤良合伙承包苏州吉姆西客车制造厂拆迁工程，合伙事务由高立华负责。徐成长将投资款50万元转给占少政。后因拆迁工程标价过高，徐成长、占少政、黄贤良退伙，该拆迁工程由高立华和其他人合伙承包。后来，徐成长、占少政、朱洪元合伙承包海悦大酒店拆迁工程，徐成长按照占少政的要求将30万元投资款转账给朱洪元。以上两项合伙，徐成长和占少政作为一个股份。2019年10月5日，占少政向徐成长出具收条一张，载明：今收到徐成长拆房款捌拾万元整拆苏州吉姆西客车制造厂。当年腊月，占少政向徐成长返还3万元并承诺慢慢还。另2011年8月1日，占少政向徐成长借款10万元，已还4万元。以上事实有徐成长提交的两张收条、银行卡交易明细清单四张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，占少政收到徐成长合伙投资款后因合伙解散，占少政向徐成长出具收条，并承诺返还，占少政应当按照约定，履行自己的还款义务。故徐成长诉请占少政继续偿还77万元投资款的诉请，予以支持。徐成长诉请占少政赔偿利息损失没有法律依据，不予支持。占少政2011年8月1日向徐成长所借的10万元与本案无关联性，徐成长应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告占少政于本判决生效后三个月内返还原告徐成长77万元； 二、驳回原告徐成长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6134元，由原告徐成长负担400元，被告占少政负担5734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶盈银 本法律文书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执43号之二申请执行人：孙某某。法定代表人：孙某。被执行人：惠某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人惠某某抚养费纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人惠某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所账户********、********、********、中国建设银行股份有限公司西安自强西路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安凤城六路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、招商银行西安大兴东路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a85b@wx.tenpay.com、****5695@wx.tenpay.com、****b626@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人惠某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人惠某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市黄圃文昌路营业所账户********、********、********、中国建设银行股份有限公司西安自强西路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安凤城六路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市新建南路支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、招商银行西安大兴东路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a85b@wx.tenpay.com、****5695@wx.tenpay.com、****b626@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年一月二十六日书记员  白聪聪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初60号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄锋，男，1987年5月29日，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，住安乡县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月22日23时许，被告人黄锋与朋友谭雪林等人在长沙县泉塘街道泉塘三期一夜宵摊吃宵夜期间有饮酒。次日2时许，被告人黄锋酒后驾驶车牌号为湘ＡＶ××**（临）的小型客车沿长沙县榔梨街道黄兴大道由北往南行驶至星为创芯园路段时，因忽视行车安全，致使小车与中央隔离护栏相撞，造成车辆和中央护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人黄锋朋友邓远伟赶至现场帮忙处理，并拨打电话报警，民警接警赶至现场后对被告人黄锋进行了呼气酒精测试，其结果为108ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人黄锋带至长沙县第二人民医院进行抽血送检。经检验，被告人黄锋血液中酒精含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月8日，被告人黄锋经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄锋构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十二日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0827民初722号原告：贺银钟，男，1976年11月14日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：杜建新，男，1983年2月22日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。原告贺银钟诉被告陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贺银钟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺银钟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺银钟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺银钟负担。  审  判  员  李文洁     二○二一年一月十四日     书  记  员  贺  超  1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3019号之一 申请执行人：林三帮，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人林三帮与被执行人刘夏媚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特693号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林三帮向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘夏媚归还申请执行人林三帮借款本金600000元，并负担执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘夏媚发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘夏媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏媚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于杭州市城北商贸园27幢商铺7号、杭州市××幢××室两套不动产；轮候查封了被执行人刘夏媚名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室××室××室××室××室××室××不动产。本院（2017）浙0106执5340号案件中拍卖了被执行人刘夏媚名下位于杭州市西湖区××幢××室不动产，本案已向该案发送参与分配函。据了解，尚不能全额清偿本案债务。经多方查找，未发现被执行人刘夏媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘夏媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林三帮。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 骆可佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终350号 上诉人（原审被告）：王从庆，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人（原审被告）：孙仁霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省高密市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张程程，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：高密昊润房地产开发有限公司，住所地：山东省高密市大牟家镇驻地。 法定代表人：孙仁霞，经理。 委托诉讼代理人:施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 上诉人王从庆、孙仁霞因与被上诉人张程程及原审被告高密昊润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，王从庆、孙仁霞经通知后未预缴二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王从庆、孙仁霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申1号 纪昌禄： 你因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，对闽清县人民法院（2018）闽0124刑初81号刑事判决和本院（2019）闽01刑终179号刑事裁定不服，以闽清县公安局、检察院、法院对本案没有管辖权；“组织200人至天安门自焚”的信息只是发给相关村书记和镇干部，是信访申诉，没有向广泛的公众传播，没有引发社会恐慌情绪，没有扰乱社会秩序；该信息也不符合法定的虚假恐怖信息；实际上在2018年3月5日也没有人到天安门金水桥现场采取紧急应对措施，只有当天采取过应急措施，才构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪等为由，向本院申诉要求改判无罪。 本院经审查，你的申诉理由与原审辩解相同，你将要“组织200人至天安门自焚”等有关极端恐怖内容的信件寄给闽清县金沙镇人民政府，还通过微信发给多名镇政府干部。因此，闽清县是犯罪地，闽清县公、检、法有案件管辖权；你向多人散布恐怖信息，闽清县公安局等有关单位、部门为了防止你实施极端恐怖行为，采取一系列应急稳控措施将你查获，你的行为已经严重扰乱社会秩序。对你定罪处罚是正确的，原审裁判文书已经详细阐明了理由依据，不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初36号原告：刘峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码9123010072366621X8（1-1），住所地哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：陈长志，该公司董事长。刘峰与哈尔滨哈飞模具股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰撤诉。案件受理费10.0元（原告刘峰已预交），由原告刘峰承担。审判长  孙晓东审判员  张 鑫审判员  龚 辰二〇二一年一月二十五日书记员  王 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3207号申请执行人:潘德崇,男,1982年03月07日出生,住永嘉县。被执行人:潘和,男,1975年11月24日出生,住永嘉县。申请执行人潘德崇与被执行人潘和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2782号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘德崇向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为借款本金136600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1949元。执行立案后，本院向被执行人潘和发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘和报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘和逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人潘和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘德崇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘湖生
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初574号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路**。 负责人：丁枫，行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告:朱伟涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告朱伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告诉请：判令被告朱伟涛立即归还原告借款本金30529.99元及截至2020年6月1日的利息、逾期利息、复利共8977.77元，并支付从2020年6月2日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算的逾期利息；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年5月4日，被告朱伟涛向中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，要求将其名下账号为6236××××5247的账户开通手机银行、网上银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为×××61。2017年4月19日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份编号为33020170419010396456的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（包括一般约定条款及“借贷通”服务协议），约定借款额度为30600元，有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按固定利率6.3%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任；上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告朱伟涛于2017年4月19日支用借款30600元。现该借款已到期，但被告未按约还款，截止2020年6月1日，尚欠借款本金30529.99元及利息、逾期利息共8977.77元。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现本案债权支付律师代理费1200元。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金30529.99元、截至2020年6月1日的利息、逾期利息共8977.77元及从2020年6月2日起按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取409元，由被告朱伟涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 杰 -
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初16号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人谢长军，男，1964年6月6日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，现住长沙市芙蓉区。因犯诈骗罪，于1995年12月4日被长沙市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2017年5月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，刑期至2018年6月28日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月1日），同年12月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。辩护人李念庆，湖南弘一律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人谢长军犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人谢长军及其辩护人李念庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年1月23日，被告人谢长军为牟取非法利益，伙同朱京伟、屈建新（均已判决），经商量后决定以秘鲁币冒充欧元的方式骗取他人财物。当天12时许，三人来到湘阴县，朱京伟以问路为名将被害人谢某带至湘阴县文星镇“富兰城堡”茶楼，向早已在此等候的谢长军假意提出，因出车祸急需将手中的“欧元”以1：5的汇率兑换成人民币。谢长军当着谢某的面打电话给屈建新，谎称向银行工作人员咨询，并将谢某带至茶楼附近的农业银行门口，由冒充银行主任的屈建新告知谢长军和谢某，该“欧元”在银行兑换比率是1：7。返回茶楼后，谢长军假装同意以1：5的汇率从朱京伟手中兑换人民币，被害人谢某认为中间存在差价可赚，信以为真，以现金人民币6000元和黄金手镯一对的价格，从朱京伟手中兑换了实际为秘鲁币的5000“欧元”，三人骗得财物后随即逃离，事后谢长军从中分得4200余元。经鉴定，被害人谢某的一对黄金手镯价值人民币11567元。2020年12月1日，被告人谢长军被抓获到案。案发后，谢长军家属赔偿被害人谢某5000元，谢某对谢长军表示谅解。公诉机关认为，被告人谢长军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢长军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢长军系累犯，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中调整量刑建议为一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、谅解书、户籍资料等书证。2、被害人谢某的陈述。3、被告人谢长军及同案人朱京伟、屈建新的供述。4、鉴定意见。5、辨认笔录、提取笔录等。被告人谢长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢长军的辩护人李念庆律师辩护认为：1、被告人谢长军应认定为本案从犯，予以从轻处罚。该案犯意的提起、提供作案工具及犯罪所得的销赃都是同案被告人朱京伟，且其分赃较多，故谢长军量刑时应当从轻。2、被告人谢长军的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。3、被告人谢长军认罪认罚且悔罪，依法可以从轻处罚。4、被告人谢长军患有多种疾病，其妻子也常年疾病缠身，请求法院酌情从轻。5、被告人谢长军被抓获后确认身份之前即如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。6、湘阴县价格认证中心出具的价格认定结论书无鉴定人员签字，且程序违法，应予排除。综合以上意见，请求对谢长军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日，被告人谢长军被抓获到案。案发后，谢长军主动退赔了人民币5000元给被害人并取得谅解。本院认为，被告人谢长军以非法占有为目的，伙同同案人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢长军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢长军曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢长军归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退还被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人谢长军系从犯，系自首的意见与事实不符，不予采纳。辩护认为被告人谢长军归案后认罪认罚且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解的意见与事实相符，予以采信。辩护认为价格认定结论不能作为定案依据的意见。本院经审查认为，价格认定结论系由被害人提供了购买金手镯时的原始发票，上面标识了黄金的重量及价格。价格认定结论书是根据被害人提供的证据作出，黄金的重量及价格与三被告人销赃后分赃的金额相印证，该价格认定结论书确实存在鉴定人没有签字的瑕疵，但并不影响本案的定罪，辩护人的此意见亦不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢长军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二一年一月二十二日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初507号 原告：杭州耀佳商务咨询有限公司。 法定代表人：范浩杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏东戈、何嫁梓，河南先为律师事务所律师。 被告：张斌。 被告：潘国明。 原告杭州耀佳商务咨询有限公司与被告张斌、潘国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杭州耀佳商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州耀佳商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  赖芳 2 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5687号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，办公地址南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎，该公司员工。被执行人王丽娜，女，汉族，1979年10月15日生，住，住宜兴市/div>紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0282民初3093号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王丽娜应支付保险公司垫付款59999.95元。本案案件受理费650元，由王丽娜负担。因王丽娜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过执行系统短信息的方式向被执行人王丽娜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人王丽娜未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年11月27日、同年12月8日、2021年年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽娜名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王丽娜名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王丽娜名下的不动产信息，查明王丽娜与案外人闵俊峰有一套共有的位于××街道××号××室房产，该房产已被本院查封，因本案标的较小，本院暂不处置。4、本院于2020年11月27日通过点对点查控系统查询了被执行人王丽娜的住房公积金情况，查明王丽娜名下无住房公积金。5、本院已将被执行人王丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月十二日书记员 杨建华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1354号之一申请执行人陈兰英，女，1958年5月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人方圣高，男，1965年8月14日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈兰英与被执行人方圣高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兰英向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为：借款本金55540.78元及利息。执行立案后，本院向被执行人方圣高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方圣高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55540.78元及利息。鉴于被执行人方圣高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初54号原告：程某，神华宁夏煤业集团白芨沟矿退休工人（自述）。被告：鲁某，民族、职业不详。原告程某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告程某于2021年1月25日以要求与被告鲁某私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由程某负担。审判员 刘 佳二〇二一年一月二十五日书记员 杨红霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初42号原告：王欣，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：赵留芳，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王欣与被告赵留芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告赵留芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.被告归还30000元借款及逾期利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，用期20天。被告于2020年8月19日归还20000元后，下欠30000元至今未付，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。赵留芳未作答辩。王欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告赵留芳向原告王欣借款50000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今赵留芳借到王欣现金伍万元整（50000.00元），（用款期限20天）。借款人：赵留芳，身份证号：，电话：139××******，2020年7月20日”。同日，原告通过邮政储蓄银行卡向被告赵留芳转账8268元;分两次让被告刷原告信用卡12000元、29732元。2020年8月19日，被告归还20000元，下欠款项至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵留芳向原告王欣借款50000元，有借条为证、转账记录、刷卡记录等为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告赵留芳归还20000元后，就下欠款项负有偿还义务。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息及违约金，应自逾期之日起（2020年8月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵留芳于本判决生效后十日内归还原告王欣借款本金30000元及利息（利息按本金50000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2020年8月9日起计算至2020年8月18日止，按照本金30000元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率自2020年8月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵留芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月二十二日书记员  张凤明
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审11号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人赵正权，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人赵正权于2020年3月25日驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县客运东站进站口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被交通执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年4月10日对赵正权作出沭交道罚字[2020]第00279号《行政处罚决定书》，决定给予罚款25000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2020年4月15日依法送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2020年4月15日沭阳县交通运输局作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2020年4月15日前缴纳5000元，2020年10月15日前缴纳20000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。沭阳县交通运输局于2020年11月29日向被申请人依法送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人赵正权在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人赵正权未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人2014年11月4日、2016年8月12日曾因未经许可从事出租汽车客运经营被处罚，现申请人对被申请人处以罚款25000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00279号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为20000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年10月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵正权交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人赵正权负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年一月二十二日 书记员  余舒宁
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢125号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**，组织机构代码08295532-8。 负责人：王志刚，该行行长。 被执行人：青州装载机厂有限公司，住所，住所地：青州市工业路**div> 法定代表人：赵厚祥，该公司经理。 被执行人：山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地：，住所地：青州四核开发区工业路东侧时代二路北侧v> 法定代表人：窦景林，该公司经理。 被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：，住所地：青州市邵庄镇东台头村v> 法定代表人：贾如鹏，该公司经理。 被执行人：潍坊益和电器有限公司，住所地：，住所地：青州市东京路东首v> 法定代表人：陈福，该公司董事长。 被执行人：赵厚祥，男，1965年12月19日生，汉族。 被执行人：丁厚霞，女，1967年1月9日生，汉族，个体，住址。 被执行人：赵胜强，男，1960年6月1日生，汉族，系青州装载机厂有限公司职工。 被执行人：陈翠花，女，1959年11月19日生，汉族，个体，住址。 被执行人：贾守民，男，1955年2月18日生，汉族。 被执行人：张清兰，女，1955年11月20日生，汉族，住址。 被执行人：贾如鹏，男，1979年2月5日生，汉族。 被执行人：王玲，女，1978年3月20日生，汉族，个体。 被执行人：陈福，男，汉族，1959年9月12日生，汉族。 被执行人：阚景芬，女，1963年6月4日生，汉族，系被执行人陈福之妻,住址同上。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊益和电器有限公司、赵厚祥、丁厚霞、赵胜强、陈翠花、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、陈福、阚景芬(2015)开商初字第424号金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向以上被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年8月21日、12月22日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人赵厚祥分别有银行存款22083.14元，本院依法进行了冻结，但因民生银行享有优先权而无法划拨； 2、本院经调查，发现被执行人青州装载机厂有限公司、赵厚祥、贾如鹏名下各有车辆一辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押；发现被执行人山东谦诚工贸科技有限公司名下位于青州市邵庄镇东台兴村的土地使用权两宗[证号分别为青国用（2013）第10045号、青国用（2011）第10045号]及其地上证号为青房权证的房产六处，但以上财产目前暂时无法处置； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院通过现场调查，未发现各被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、债权等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人青州装载机厂有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、潍坊益和电器有限公司移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年12月22日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月六日 书 记 员  梁同丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之六十被执行人：赵永壮，男，其他，1980年01月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永壮在中国农业银行06×××92账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5437号之一原告：广州宝樱服饰有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道****407-408。法定代表人：谢芳。委托诉讼代理人：袁博，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方之漫，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：深圳市信扬凯实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区祥瑞三路**塘朗工业**桃源智谷**水木众德科创大夏501div>法定代表人：黄东平。原告广州宝樱服饰有限公司诉被告深圳市信扬凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年1月6日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州宝樱服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5801元，减半收取计2900.50元，由原告广州宝樱服饰有限公司自行负担。审判员  简淦传二〇二一年一月十五日书记员  陈敏仪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初574号之一 袁宝贵： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与袁宝贵、孟凡玲、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初574号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执23号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云、郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：朱姝，女，汉族，身份证记载住址贵州省兴义市。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人朱姝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C055003号裁决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月30日，被执行人朱姝通过汇中公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为52471.41元，借款期限为24个月，还款时间自2018年2月20日起至2020年1月20日止，还款方式为每月等额本息还款2462.67元。出借人于2018年1月31日将上述借款支付给朱姝，扣除服务费、咨询费等各种费用12781.3元，朱姝实际收到借款本金39690.11元。截止至2018年8月20日，朱姝共计偿还借款本息17238.69元，其中借款本金11576.25元、利息5662.44元。根据《借款协议》的约定，申请执行人汇中公司受让了该债权。2018年12月12日申请执行人汇中公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请。2019年1月25日湛江仲裁委员会在朱姝未到庭的情况下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C055003号裁决书，确认由被执行人朱姝向申请执行人汇中公司偿还借款本金28113.86元及违约金、仲裁费等款项。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，湛江仲裁委员会受理汇中公司仲裁申请一案后，仅依据朱姝在借款协议中提供的电子邮箱向其送达仲裁法律文书，但是无朱姝签收的送达回证。且朱姝未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于朱姝是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证。因此该裁决未充分保障朱姝享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故汇中公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终481号 上诉人（原审原告）：山东高强国际物流有限公司，住所地：山东省诸城市舜德路**。 法定代表人：李玉淑，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审王水金）：王水金，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人山东高强国际物流有限公司(以下简称高强物流公司)因与被上诉人王水金劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高强物流公司上诉请求：1.依法撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初5734号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人一直未向上诉人提供正常劳务，经常违反公司规章制度,无故旷工，至今不能胜任该岗位工作。实习期间，因被上诉人本人故意或重大过失，给上诉人公司造成难以弥补的巨大损失。根据公司规章制度的规定被上诉人的工资不足以弥补其给公司造成的损失。上诉人多次催促被上诉人，被上诉人本人一直不同意签署劳动合同。上诉人在一审庭审时，向法庭提供了被上诉人本人书写的《求职登记表》和经公司各个职能部门评审形成的《入职登记表》。该两份证据载明了用工双方主体身份、工作岗位、以及薪酬福利待遇等内容，具备了《劳动合同》的实质内容。因此，并不存在未向被上诉人支付工资，未签订书面劳动合同的情形。 王水金未提交书面答辩意见。 高强物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高强物流公司不支付王水金2020年1月、2月份工资2860元，未签订书面劳动合同二倍工资差额20625元，共计23485元；2.本案诉讼费由王水金承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日，王水金到高强物流公司从事驾驶员工作。2020年3月3日，王水金向高强物流公司提交离职申请从高强物流公司离职。王水金在高强物流公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，高强物流公司未为王水金缴纳社会保险。高强物流公司通过账户名为李华的银行账号为王水金发放工资。王水金在高强物流公司工作的工资标准为260元/日。2020年1月王水金出勤11.25天，应发工资2925元，实际发放1975元。2020年2月因疫情原因未营业，王水金也未提供正常劳动。王水金作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月24日做出诸劳人仲案字[2020]第344号仲裁裁决书，裁决高强物流公司向王水金支付工资等，高强物流公司不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，王水金到高强物流公司求职，高强物流公司为王水金办理入职登记手续，并按王水金提供劳动情况向王水金发放工资，高强物流公司、王水金之间形成劳动关系。关于王水金主张的2020年1月份、2月份工资。2020年2月份，因疫情原因高强物流公司未复工营业，王水金也未提供正常劳动，故参照本市上一年度最低工资标准支持王水金2020年2月份工资1910元。2020年王水金出勤11.25天，应发工资为2925元，高强物流公司已发放1975元，故高强物流公司另应向王水金支付2020年1月份工资950元。以上高强物流公司应当向王水金发放2020年1月、2月份工资共2860元。 关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。高强物流公司自用工之日起超过一个月未与王水金签订书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向王水金支付二倍工资。王水金自2019年9月4日到高强物流公司工作，2020年3月3日离职，2020年2月因疫情在家待岗、未提供正常劳动，结合诸城市抗击新冠肺炎疫情的实际情况及企业面临的生产经营困境和恢复生产情况，为平等保护劳资双方利益，根据《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中的有关精神，自2020年2月（含本月）以后不宜计算惩罚性二倍工资，2019年10月份至2020年1月份期间可计算二倍工资。根据王水金提供的银行账户交易明细，上述月份工资共计20625元，高强物流公司应按此数额向王水金支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。高强物流公司以王水金给公司造成损失、应承担损失以及因无故离职应扣发福利、培训费为由提出抗辩，但未提供充分证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高强物流公司向王水金支付2020年1月份剩余工资950元、2020年2月工资1910元，共计2860元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、高强物流公司向王水金支付未签订劳动合同二倍工资20625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高强物流公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人高强物流公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。高强物流公司关于本案的上诉意见与其一审期间起诉理由基本一致，一审法院对此结合查明的事实进行了准确认定，依法进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，一审判决应当维持。 综上所述，上诉人山东高强国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东高强国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初400号 原告:陈翠之，女，1987年4月2日出生，汉族，安徽省人，住安徽省利辛县。 被告:江建国，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈翠之与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠之到庭参加诉讼，被告江建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈翠之向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31000元整及利息920元，总计:31920元（且需支付从2021年1月24日始至全部还清日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因为资金周转困难，向原告借款34000元，口头约定月利率2分，被告于2020年1月24日为被告出具借条，并约定2020年6月24日前全部还清，如果还不清自愿承担出借方所产生的一切损失包括律师费、诉讼费、交通费。逾期后，原告多次找被告要回借款，被告只还本金3000元，后即找各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 江建国未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：江建国与陈翠之系朋友关系。江建国因资金周转困难向陈翠之借款。2020年1月24日，陈翠之在其家中向江建国现金交付34000元，江建国为翠之出具借条，双方约定2020年6月24日之前一次性付情。后经催要，截至2020年11月12日，江建国偿还陈翠之借款本金3000元。余款本金31000元经催要，江建国至今未予偿还。 以上事实，有当事人的身份证、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。江建国向陈翠之借款，陈翠之现金交付出借款34000元，江建国为陈翠之出具借条，双方的借款合同关系成立并生效。后江建国偿还借款本金3000元，余款31000元未予偿还。因双方未约定还款时间，陈翠之可在合理期限内随时主张还款权利，故本院对陈翠之要求江建国偿还借款本金31000元的诉讼请求予以支持。因陈翠之无证据证明双方约定了期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对陈翠之要求江建国偿还逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即以本金31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年11月12日起至清偿之日止。江建国未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江建国自判决生效之日起十日内返还原告陈翠之借款本金31000元及逾期利息（以本金31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年11月12日起至清偿之日止）； 二、驳回原告陈翠之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告江建国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙家慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保24号 申请人：宁波胜鼎缝制机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330211340481808C），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村。 法定代表人：苏裕振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人:陈秋武,1984年6月28日出生,男,汉族,住福建省莆田市荔城区。 申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋武所有的价值364200元的财产予以保全。宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈秋武所有的价值364200元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2341元，由申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 赵静怡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初217号 原告：李东祥，男，1971年3月23日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：江苏核工业格林水处理有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区殷富街**，统一社会信用代码9132000013479423X7。 法定代表人：宋永斌，董事长。 原告李东祥与被告江苏核工业格林水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李东祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东祥撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二一年一月二十六日 书记员  慕燕蓉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1598号 原告：磐安县宇鑫汽车销售有限公司，住所地磐安县，统一社会信用代码91330727MA28DGJJ9D。 诉讼代表人：马敏芳。 委托代理人：孔一珉。 被告：杨滨，男，1991年6月22日出生，汉族，住磐安县。 原告磐安县宇鑫汽车销售有限公司（以下均简称宇鑫公司）与被告杨滨追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月19日公开开庭进行了审理。原告磐安县宇鑫汽车销售有限公司的诉讼代表人马敏芳及委托代理人孔一珉到庭参加诉讼；被告杨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨滨向原告支付投资款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：磐安县宇鑫汽车销售有限公司于2016年3月30日经磐安县市场监督管理局注册成立，性质为有限责任公司（自然人独资），公司注册的住所地为浙江省磐安县××镇××路××号，法定代表人杨滨。公司注册资本20万元，其中股东杨滨应在2017年12月31日前缴足出资额20万元。2020年7月20日，磐安县人民法院以（2020）浙0727破申8号民事裁定受理对宇鑫公司的破产清算，2020年8月6日，磐安县人民法院决定金华公众联合会计师事务所担任宇鑫公司的破产管理人，管理人在履职过程中，发现宇鑫公司的股东杨滨未对公司履行出资义务，根据《公司法解释（三）》第十三条、第十九条、《企业破产法》第三十五条等相关法律规定，为维护债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告杨滨未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的本院（2020）浙0727破申8号民事裁定书、（2020）浙0727破8号民事裁定书、（2020）浙0727破8号决定书、宇鑫公司的企业登记材料（包括公司登记基本情况、章程、股东决定），以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨滨作为宇鑫公司的股东，依法应当足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。现宇鑫公司已经进入破产清算程序，被告仍未履行出资义务，管理人要求其向宇鑫公司缴纳出资，符合法律规定。原告之诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨滨于本判决生效之日起十日内向原告磐安县宇鑫汽车销售有限公司缴纳出资20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲