wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖1号原告：王恒军，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：汪忠刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市镶辉建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区柯家垭村**白浪西路**。统一社会信用代码：91420300MA48BM423M。法定代表人：汪忠刚，公司总经理。被告：湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道**统一社会信用代码：91420300665499686K。主要负责人：贾先贵，分公司经理。原告王恒军与被告汪忠刚、十堰市镶辉建筑工程有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年8月7日立案。王恒军诉称，请求：1.依法判令三被告共同支付原告劳务费共计175020元，并赔偿经济损失，以175020元为本金，年利率6%计算，自2018年2月5日起计付至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告汪忠刚挂靠被告湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司承包了位于云南省昭通市镇雄以勒乡修建成贵高铁路基周边的护坡及混凝土框架浇筑等人工劳务。合同签订后，原告按照约定和要求进行工作，现被告承包的位于云南各处的工程早已完工予以交付使用。2018年2月5日被告汪忠刚让原告在其成立的十堰市镶辉建筑工程有限公司对劳务费进行对账，同年向原告支付30000元，余款至今拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。湖北省十堰市郧阳区人民法院认为，本案是劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，双方在协议中约定湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司按照协议单价及实际完成工程量计价结算，即湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司住所地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司住所地十堰市张湾区人民法院管辖。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年11月11日裁定：将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。2020年12月9日，湖北省十堰市张湾区人民法院出具请示报请本院指定管辖，理由为：1.该案系劳务合同纠纷，被告汪忠刚的住所地为“湖北省十堰市郧阳区青曲镇黑水河村****”，，地属十堰市郧阳区十堰市郧阳区人民法院有管辖权。被告汪忠刚本人也未提出管辖异议。原告王恒军向十堰市郧阳区人民法院起诉，该院立案受理，符合法律规定。2.十堰市郧阳区人民法院认定十堰市张湾区人民法院对该案有管辖权，2020年11月11日作出了移送管辖的裁定，于11月20日、11月23日分别向被告湖北三丰建设集团股份有限公司地基基础分公司、原告王恒军送达了裁定书，未向被告汪忠刚、被告十堰市镶辉建筑工程有限公司送达裁定书。。3.十堰市郧阳区人民法院作为被告住所地法院对该案有管辖权且已立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市郧阳区人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送我院处理，违反法律规定，移送不当。故将本案报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告汪忠刚的住所地即户籍所在地位于十堰市郧阳区，在没有证据证明被告汪忠刚住所地与经常居住地不一致的情形下，湖北省十堰市郧阳区人民法院作为被告汪忠刚住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。湖北省十堰市郧阳区人民法院立案三个多月后，在现有证据能证明其有管辖权的情况下，将案件裁定移送其他人民法院且未在文书中告知当事人上诉权，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄  明审判员 杜  语审判员 代  欢二〇二一年一月十五日书记员 武杨卉子
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初58号申请人：徐向阳，男，汉族，1969年饭3月4日生，住洛阳市。被申请人：赵利辉，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省伊川县。被申请人：牛旭磊，男，汉族，1990年2月13日生，住洛阳市洛龙区。原告徐向阳诉被告赵利辉、牛旭磊、第三人赵娜确认合同效力纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1280000元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1280000元）为申请人的财产保全申请作为保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵利辉、牛旭磊银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元,由申请人徐向阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年一月二十一日书记员  丁丽鸟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19456号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李志新，男，1977年1月15日出生，身份证住址江苏省铜山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李志新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28387.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌GTM7240G小型汽车，期限自2020年9月15日至2022年9月14日，冻结被执行人名下所有的深圳市亚腾安保科技有限公司（统一信用代码914403003118080585）80%的股权，期限自2020年12月24日至2023年12月23日，冻结被执行人名下所有的深圳市亚腾鸿业商贸有限公司（统一信用代码914403000769482363）60%的股权，期限自2020年12月24日至2023年12月23日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19456号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1534号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：邱伟华，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初13035号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金10150.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月三十一日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1357号申请执行人宜兴市金融发展集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827961054725。法定代表人章小刚。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人丁群，该公司执行董事。宜兴市金融发展集团有限公司与江苏英超环保有限公司（以下简称英超环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0282民初1899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，英超环保公司于判决发生法律效力之日起10日内归还科技创业公司借款600万元并支付利息(以600万元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。案件受理费29590元，由英超环保公司负担。该款已由科技创业公司垫付，英超环保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将29590元直接付给科技创业公司。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日第一次立案执行后，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，于2017年12月8日裁定终结执行。2020年9月30日，申请执行人宜兴市金融发展集团有限公司向本院提供，宜兴市科技创业投资集团有限公司于2019年经宜兴市市场监督管理局核准，变更为宜兴市金融发展集团有限公司，请求本院变更其为申请执行人，并请求恢复执行本案，本院遂依法恢复执行。执行过程中，1、本院通过执行系统短信息的方式向被执行人英超环保公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人英超环保公司未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人英超环保公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明英超环保公司名下有车牌号为苏Ｂ1××**长城牌小型汽车、苏Ｂ7××**别克牌小型汽车二辆，上述车辆均被其他案件多轮查封，且使用年限较长，未实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人英超环保公司名下的不动产信息，查明被执行人英超环保公司名下无可供执行的财产。4、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。5、本院于2020年12月7日对被执行人英超环保公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二一年一月二十日书记员 杨建华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1695号 申请执行人：付增瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州博志健康服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路**时间-瑄嘉名都**楼101，统一社会信用代码91371600MA3C0EJ29X。 法定代表人：焦延涛。 申请执行人付增瑞与被执行人山东滨州博志健康服务有限公司劳动报酬、经济补偿、竞业限制补偿争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2020）第105-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初113号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人吴新海,江苏茂通律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人吴新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至9月间，被告人赵某某通过“快手”网络平台直播算命、姻缘等内容，向不特定多人发送能算命改运的虚假信息，在获取被害人陈某某的信任后，编造可代添香火、烧香拜佛等方式帮被害人陈某某的母亲增寿、讨回被害人父亲的外债等理由，以“香火钱”等名义，骗取被害人陈某某钱款共计人民币1.3万余元。2020年10月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用电信网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人赵某某具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人住在被告人家中期间，被告人父母曾给过被害人现金，应在诈骗数额中予以扣除。另被告人赵某某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月至9月间，被告人赵某某通过“快手”网络平台直播算命、姻缘等内容，向不特定多人发送能算命改运的虚假信息，在获取被害人陈某某的信任后，编造可代添香火、烧香拜佛等方式帮被害人陈某某的母亲增寿、讨回被害人父亲的外债等理由，以“香火钱”等名义，骗取被害人陈某某钱款共计人民币13,060元。2020年10月15日，被告人赵某某被公安机关抓获，其到案后能如实供述上述主要诈骗事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某某陈述、微信聊天记录、资金转账记录，公安机关出具的《扣押决定书》、调取的被告人赵某某手机数据、相关微信聊天记录，公安机关出具的《受理登记表》《立案决定书》《抓获经过》《身份材料》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用电信网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款13,060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人父母曾给过被害人现金，应在诈骗数额中予以扣除的意见，经查，被告人供述其父母基于其与被害人系恋爱关系而给过被害人现金，该事实无其他证据予以证实，退一步讲，即使存在该事实，也属于赠予性质，不应在本案诈骗数额中予以扣除，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人利用电信网络多次实施诈骗，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔被害人陈某某经济损失人民币一万三千零六十元。三、扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  金俊德人民陪审员  范惠娟二〇二一年一月二十七日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8374号 原告：黄耿明，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄开智，男，1994年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告黄耿明与被告黄开智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耿明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年4月2日向原告借款35000元，并出具借款单一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。之后，被告仅偿还原告2000元，余款未能偿付。 被告黄开智未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，虽然该借款单没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有该借款单原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款单能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2014年4月2日向原告借款35000元，并出具借款单一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。诉讼中，原告自认被告偿还本金2000元，余款未能偿付。原告于2020年10月23日诉至本院。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，依据和理由充分，应予支持。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，且原告系于2020年10月23日提起诉讼，故被告应按原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告自起诉之日（2020年10月23日）起至还款之日止的利息。因2020年8月的一年期贷款市场报价利率与2020年10月的一年期贷款市场报价利率一致，即均为年利率3.85%，故本院不再予以调整。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄开智应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耿明借款33000元，并按年利率3.85%支付自2020年10月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄开智负担，被告黄开智应在本判决生效后五日内缴交；原告黄耿明预交的受理费625元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二一年一月六日 书记员  谢婷婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日公布)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执151号之二 被执行人：季冬梅，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初358号民事判决书，责令被执行人季冬梅履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季冬梅在中国农业银行账户内存款人民币4582.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：0936595****
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保28号申请执行人：向同阳，男，1939年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：莫金田。被执行人：莫金田，男1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人向同阳与被执行人中江县新豪房地产开发有限公司、莫金田民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保2号民事裁定书于2021年1月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保2号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月二十五日书记员 刘涛（代）
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初530号   原告：白娟，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：陈学良，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告文书，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白娟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娟及委托代理人刘敏飞与XX村XX组组长樊永利、被告联东北村村委会之委托代理人陈学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：原告系被告村组村民。2015年9月27日，原告因结婚将户口迁入被告村组，并报备村组要求享有同等村民待遇。2018年8月2日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告家人多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组、被告联东北村村委会共同辩称，请求法院依法判决。   经审理查明如下法律事实：2015年11月2日，原告与被告村组村民刘乾登记结婚。2015年9月27日，原告将户口从陕西省户县余下派出所石井乡蔡家坡村迁到被告村组，但未在被告村组享有承包地。2016年10月，XX村XX组部分土地被征用。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年1月6日诉至本院。另查，原告将户口从西安市鄠邑区XX镇XX村迁出后，其在西安市鄠邑区XX镇XX村未享受任何村民待遇。审理中，因原告不同意调解致本案无法 调解。   以上事实，有户口本、结婚证、西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村村民委员会证明、土地赔偿申请分配表（分配方案）、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告与被告村组村民结婚后，其在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就将户口迁到被告村组，已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告白娟征地补偿款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员   张云      二〇二一年一月二十一日                               书 记 员  王娟                1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8533号 原告：许云山，男，1966年5月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：毛苏华，男，1976年1月13日出生，汉族,住江苏省兴化市。 原告许云山与被告毛苏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告许云山于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛苏华的起诉。 本院认为，原告许云山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许云山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由许云山负担。 审判员  金孟贵 二〇二一年一月二十日 书记员  郑昕迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24528号原告：胡某，女，1954年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告：钱某1，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：钱某2，男，1948年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：钱浩祺，系被告钱某2的儿子。被告：钱某3，男，1955年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告胡某、钱某1诉被告钱某2、钱某3继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某、钱某1，被告钱某2的委托代理人钱浩祺，被告钱某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、钱某1共同诉称：原告胡某与钱榴匡于××××年××月结婚，于××××年××月生育儿子即原告钱某1。钱榴匡于1998年11月12日死亡。原告胡某与钱榴匡共同购买位于广州市海珠区昌岗东路287号507房，属于两人的夫妻共同财产。钱榴匡的母亲仇慕贞于2006年死亡，故其有权继承钱榴匡的遗产，两被告为仇慕贞的另外两名子女，他们曾表示放弃涉案房屋的继承权。故起诉要求：位于广州市海珠区昌岗东路****房屋由两原告共同继承，其中原告胡某占5/6、钱某1占1/6。被告钱某2、钱某3共同辩称：要求按照法定继承办理，被告均不放弃继承。经审理查明：原告胡某与钱榴匡系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间生育一子即原告钱某1。钱榴匡于1998年11月12日报死亡。钱榴匡的母亲为仇慕贞（曾用名仇贞），于1918年9月出生，于2006年5月22日报死亡。仇慕贞的配偶为钱永年，两人共生育三名子女，分别为钱某2、钱某3以及钱榴匡，钱永年于1994年4月死亡。仇慕贞的父母均先于仇慕贞死亡。另查，位于广，位于广州市海珠区昌岗东路****房屋登记在被继承人钱榴匡名下继承人钱榴匡与原告胡某的夫妻共同财产。本院认为：位于广州市海珠：位于广州市海珠区昌岗东路****房屋属于被继承人钱榴匡与原告胡某的夫妻共同财产权。被继承人钱榴匡于1998年11月死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，继承开始。由于钱榴匡生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，根据法律规定，其遗产应按法定继承办理，原告认为仇慕贞曾口头表示其放弃继承钱榴匡的遗产的主张，未能提交相应的证据予以佐证，两被告亦不予确认，本院不予采信。故上述房屋中属于钱榴匡的二分之一产权份额由钱榴匡的母亲仇慕贞、配偶胡某、儿子钱某1共同继承，各继承三分之一，即涉案房屋的六分之一产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，仇慕贞于2006年5月死亡，故仇慕贞所继承的涉案房屋的六分之一产权份额由儿子钱某2、钱某3以及钱榴匡的儿子钱某1代位继承，各继承三分之一，即涉案房屋的十八分之一产权份额，至此，胡某占有涉案房屋的六分之四产权份额（1/6+1/2），钱某1占有涉案房屋的十八分之四产权份额（1/6+1/18）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、登记在钱榴匡名下的位于广州市海珠区昌岗东路287号507房房屋由原告胡某、钱某1及被告钱某2、钱某3共同继承，继承后，上述房屋的产权由原告胡某占12/18产权份额、原告钱某1占4/18产权份额、被告钱某2、钱某3各占1/18产权份额；二、驳回原告胡某、钱某1的其他诉讼请求。本案受理费18300元，由原告胡某负担12200元、钱某1负担4067元，被告钱某2、钱某3负担1016.5元。被告钱某2、钱某3于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年一月二十九日书记员  詹舒琪杨彩萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初148号之三 原告：重庆斯坦德机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被告：青川星永建材有限公司，住所地广元市青川县。 法定代表人：明永利，执行董事。 被告：明星，男，1970年2月7日出生，住重庆市渝**。 被告：彭淑女，女，1977年9月10日出生，住重庆市渝**。 原告重庆斯坦德机械制造有限公司与被告青川星永建材有限公司、明星、彭淑女股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已作出(2021)川0822民初148号之二民事裁定书，本案已按原告撤诉处理，本院之前依原告申请所作出的(2021)川0822民初148号、(2021)川0822民初148号之一民事裁定书应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本案(2021)川0822民初148号民事裁定书； 二、撤销本案(2021)川0822民初148号之一民事裁定书。 审判员  马文早 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢 杨
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0904行审3号 申请人：阜新市太平区民政局，住所地太平区红树路**。 法定代表人：卢岩，系局长。 被申请人：张剑，男，汉族，住阜新市太平区。 申请人阜新市太平区民政局向本院申请强制阜太民罚决字[2020]第2号太平区民政局关于对张剑责令退回非法获取的救助资金处罚的决定。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被申请人张剑2012年4月开始在太平区玉带园社区享受低保待遇。经审计核实，并由民政部门确认，其个人存在以下违规行为：在享受低保期间有过工商注册。名称：阜新鸿昊工业设备安装有限公司。因其在享受低保待遇期间有工商注册，并未及时告知所在镇、街及民政部门，违反了《社会救助暂行办法》第六十八条，《城市居民最低生活保障条例》第十四条的规定。下达处罚决定为：原违规金额34136元，罚款金额34136元，共68272元。 申请人向本院提交强制执行申请书、社会救助案件举报登记表、社会救助行政处罚案件立案审批表、案件处理审批表、社会救助行政处罚案件结案审批表、社会救助案件调查终结报告、社会救助行政处罚案件结案报告、案件集体讨论笔录、太平区民政局关于拟对张剑非法获取救助资金追缴的通知、告知书、询问笔录、低保发放明细表、低保申请审批档案、太平区民政局关于对张剑责令退回非法获取的救助资金处罚的决定、履行行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等证据。 本院认为，申请人阜新市太平区民政局作出的阜太民罚决字[2020]第2号太平区民政局关于对张剑责令退回非法获取的救助资金处罚的决定依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被申请人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  黄萍萍 二〇二一年一月二十日 书 记 员  史 隽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6201号原告：于颖，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，汉族，无职业，住赤峰市。原告于颖与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖的委托诉讼代理人王海亮，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款及利息22000元；2、判令被告从2018年10月1日起，按中国人民银行利率四倍支付利息，至欠款还清日止，暂按6000元计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年被告在原告处借款人民币26000元，原告多次索要未果，2018年10月1日，被告为原告出具借据一枚，双方约定被告按月利率3分支付借款利息。2018年11月1日，被告还款10000元，尾欠16000元至今未还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志勇答辩称，我和原告之前是恋人关系，借条是开玩笑的时候写的，以前我确实向原告借过26000元，但我都陆续偿还了。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年10月，被告王志勇持原告于颖信用卡透支，2018年10月1日，经双方核算，被告尚欠原告26000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定被告按月利率3分支付借款利息。2018年11月1日，被告还款10000元，尚欠16000元至今未还。上述事实有原告提供的借条、微信截图、录音光盘、银行流水清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王志勇在原告于颖处借款属实有原告出具的借条、微信截图、录音光盘、银行流水清单在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告王志勇提供的银行流水的日期均发生于2018年10月1日前，对其“都陆续偿还了”的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后立即偿还原告于颖借款人民币16000元及利息（利息自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二一年一月十一日书记员 江 北
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初48号 原告张学权，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告张学权诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调175号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张学权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张学权负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13023号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：刘某，女，1983年9月10日生，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 被告：邱某，女，2004年4月8日生，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 法定代理人：刘某，基本信息同前。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘某、邱某物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保21号 申请人和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：林彦良，董事长。 被申请人赵光建，女，汉族，1967年7月22日出生，住浙江省奉化市。 被申请人凌开富，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市璧山区。 申请人和运国际租赁有限公司与被申请人赵光建、凌开富诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人和运国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张 谊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初29号原告：于龙，男，1988年2月26日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李芳芳，女，1987年11月13日出生，满族，医生，住辽宁省义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区，系该公司职员。原告于龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人李芳芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失12211元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月13日11时50分许，王超驾驶电动三轮车，沿道路由北向南行驶至义县客运站西门时，与前方同方向李芳芳驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经义县公安局交通警察大队第210727420200001646号道路交通事故认定书认定，当事人王超负全部责任，当事人李芳芳无责任。因原告车辆损失数额过高，双方对此数额无法达成合意，因我在被告处上了商业保险及车损险，要求保险公司赔偿该起交通事故造成的我车辆损失的全部费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××**在我公司投保车辆损失险及其不计免赔，保额为244800元，我公司对原告合理诉求在保险限额内承担，诉讼费等间接损失不承担。该案争议焦点为原告无责，原告申请保险公司全额赔偿，保险公司再向责任人追偿，但是原告没有提交责任人信息，我公司认为不符合代位求偿条件，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、保单、照片、行驶证、维修发票等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年11月13日11时50分许，王超驾驶电动三轮车，沿道路由北向南行驶至义县客运站西门时，与前方同方向李芳芳驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王超负全部责任，当事人李芳芳无责任。车辆辽Ｇ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车损失险不计免赔，保险赔偿限额为244800.00元，事故发生在保险期间内。原告车辆肇事后到被告指定的公司进行维修，共花费款项12211.00元。本院认为：本案中原、被告之间形成了财产保险合同法律关系，原告所投保的车辆发生事故后自身存在车损，事故发生在保险期间内，被告理应在保险赔偿限额内予以赔偿，故原告的诉求应当予以支持。对于被告辩称，因原告未提供责任方王超的身份信息不予以赔偿的意见，因原告已提交王超的身份证复印件，故被告再拒赔无事实依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于龙维修车辆款共计12211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，减半收取53.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年一月二十五日书记员  孟祥兰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢317号申请执行人:潘泓汀,男。被执行人:陈川木,男。本院在执行申请执行人潘泓汀与被执行人陈川木劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘泓汀于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈川木履行生效法律文书（2017）黑0604民初3086号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人陈川木名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下除零星存款外，还有一处房产已被我院查封，因现不符合处置条件未能处置。本院于2019年9月19日将被执行人陈川木限制高消费，于2019年12月3日将被执行人陈川木纳入失信名单。本院于2021年1月27日电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人陈川木暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈川木名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年一月二十七日书记员 苑春雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初621号之三 郭浩楠： 绥中县聚鑫汽车租赁有限公司与郭浩楠车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初621号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执132号 申请执行人：冯**，男，1983年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，男，1974年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人冯**与被执行人赵**刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**银行存款99874.93元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十三日 书记员  赵盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3269号之一 申请执行人陶云球,女,1964年12月12日出生,住所地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人田仁山,男,1974年10月01日出生,住所地湖南省保靖县。 申请执行人陶云球与被执行人田仁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶云球向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为人民币123300元及利息，并负担案件受理费1385元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人田仁山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田仁山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田仁山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田仁山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人田仁山名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位123300元及利息。暂未发现被执行人田仁山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田仁山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田仁山作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田仁山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶云球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田仁山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12430号原告：蒋旭芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：林希洪，男，1963年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱启员，男，1956年10月9日出生，汉族，住瑞安市。原告蒋旭芬为与被告林希洪、朱启员民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告林希洪偿还原告借款本金60000元并支付从借款之日起按一年期贷款市场报价利率年息4.2%的4倍计算利息至履行完毕之日止；判令被告朱启员对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。本院于2020年11月30日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林希洪于2018年11月3日向原告蒋旭芬借款60000元，原告通过蒋金钱银行账户转账给被告朱启员60000元；被告林希洪出具借条一份交原告收执，并注明借款金额60000元、月利率3%、担保人承担连带担保责任；被告朱启员在借条上“担保人”处签名。后原告经催讨未果，故诉至法院。另查明，2020年11月30日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、二被告户籍材料，证明二被告的主体资格；3、借条、转账记录，证明原、被告之间的借款担保事实。上述证据，经当庭出示，因二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林希洪于本判决生效后十日内偿还原告蒋旭芬借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数从2018年11月3日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、被告朱启员对上述款项承担连带清偿责任，被告朱启员承担保证责任后，有权向被告林希洪追偿；三、驳回原告蒋旭芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告林希洪、朱启员共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年一月六日法官助理 李茹意代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执10号之二 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晓坤
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢21号磐安县汇通小额贷款股份有限公司、周晶晶、陈育良、周云飞、周锦辉：申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周晶晶、陈育良、周云飞、周锦辉借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢21号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初284号 原告：徐朝福，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王世平，男，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告徐朝福与被告王世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告徐朝福向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工资27,756元，并从诉讼之日起承担资金占用利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告王世平与成都捷意建筑工程有限公司签订了《劳务施工承揽合同》（中迪•绥定府项目外架劳务分包工程）。2019年5月2日，被告将所承包达川区中迪绥定府的外架工种交给原告做工，原告受项目负责人王世平直接管理。工程结束后，被告一直没有给原告结清工资，亦未算账和出具欠条。2020年8月10日，原告找到被告王世平结算，结算后被告给原告出具欠条一份，约定9月30日支付。到期后，被告拒不支付，原告多次找到被告索要工资未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告如前请求。 被告王世平辩称，1.王世平不是本案适格被告。王世平没有与成都捷意建筑工程有限公司签订《劳务施工承揽合同》，王世平在中迪外架班组担任班组长，负责管理外架班组的相应工人（含原告在内），王世平是受庾运奎雇请为其担任班组长。王世平给原告出具欠条属实，但王世平是履行的职务行为，不是实际欠薪人，且王世平给原告出具的欠条金额为24,756元，并非原告起诉的27,756元。本案中迪绥定府外架劳务分包是从四川安德利建筑公司承包，原告起诉王世平没有法律依据和事实依据，原告应当起诉安德利建筑公司及庾运奎，王世平愿意作为证人来出庭证实欠薪事实。综合以上观点，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，项目名称为中迪•绥定府A区外架劳务工程，该项目的负责人为庾运奎，原告徐朝福在该项目进行外架施工。根据国务院公布的《保障农民工工资支付条例》第二十九条第一款“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。”、第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工资款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”、第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，徐朝福没有按照前述规定起诉发包方和总承包方及分包方，而只起诉该建设工程项目班组组长王世平，故被告主体资格不适格。原告徐朝福可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，依法变更诉讼主体、事实和理由后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回徐朝福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二一年一月二十九日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更213号 罪犯岩应，男，1979年6月7日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第82号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4568号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩应在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩应符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月29日起至2046年1月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 马曌星
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6940号原告：姜淑兰，女，汉族，1975年11月25日出生，初中毕业，住。被告：吕爱妍，女，汉族，1967年10月30日出生，初中毕业，住莱阳市。被告：李建波，男，汉族，1965年11月19日出生，初中毕业，住莱阳市。原告姜淑兰与被告吕爱妍、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑兰到庭参加诉讼，被告吕爱妍、李建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔付原告的欠款17000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日被告向原告借款17000元，原告向被告索要多次无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告钱款17000元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日被告吕爱妍向原告姜淑兰借款17000元，原告姜淑兰给付被告吕爱妍现金17000元，被告吕爱妍向原告出具了欠条一份，写明：今借到姜淑兰人民币壹万柒仟元整。吕爱妍。庭审中原告主张被告吕爱妍借款时说了是给被告李建波的鞋厂使用，但未提交证据证实。本院认为，被告吕爱妍收取原告借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告吕爱妍返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告吕爱妍与被告李建波虽系夫妻关系，但原告姜淑兰未能提供证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同的意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李建波偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告吕爱妍给原告出具的欠条中并未约定利息，原告也未举证证明双方对借款利息有其他约定，故原告要求被告负担借款利息，理由不当，本院亦不予支持。被告吕爱妍、李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吕爱妍于本判决生效后十日内偿还原告借款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告李建波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告吕爱妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 辛 莉二〇二一年一月十九日书记员 孙婷婷
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初3号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张士英，女，1955年4月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2020年12月3日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张士英犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人张士英到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年7月22曰7时许，张某让被告人张士英陪同向王某2（王某1的弟弟）要欠款，王某1认为张某到她家把其父亲吓着了，随后王某1就冲过去与张某厮打在一起，被告人张士英上去用脚踹王某1腰部，并用拳头打王某1头部几下，王某1又与张士英厮打在一起，张士英被王某1摔倒在地。经辽宁省沈阳市中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1腰4椎体骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张士英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张士英认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张士英有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人张士英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为，被告人张士英认罪认罚，已经通过调解赔偿了被害人经济损失取得谅解，建议法庭对张士英判处缓刑。经审理查明，2020年7月22曰7时许，张某让被告人张士英陪同向王某2（王某1的弟弟）要欠款，王某1认为张某到她家把其父亲吓着了，随后王某1就冲过去与张某厮打在一起，被告人张士英上去用脚踹王某1腰部，并用拳头打王某1头部几下，王某1又与张士英厮打在一起，张士英被王某1摔倒在地。经辽宁省沈阳市中国医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1腰4椎体骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年12月2日，公安机关将张士英在其家中抓获。在本案审理阶段，被告人张士英积极赔偿被害人王某1经济损失并取得了谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2020年7月22日6时59分许，公安机关接到王某1报警称当日6时30分许，王某1与张士英因琐事发生厮打，2020年12月2日公安机关在张士英家中将其抓获。2、被害人王某1的陈述证明，2020年7月22日7时许，张某与张士英来到其家向王某2索要欠款，其当时跟张某说其父亲岁数大了，被吓着其父亲，后双方发生厮打，张士英用脚踹其后腰部，将其踹伤。3、证人张某的证言证明，2020年7月22日7时许，其让张士英陪同其去王某2家找王某2要钱，与王某1发生争吵，王某1说她父亲血压都高了，后其与张士英同王某1厮打在一起。4、证人刘某的证言证明，其是王某1家邻居，2020年7月22日早上，其看见王某1与张某、张士英发生厮打，张士英用脚踹王某1后腰部的事实。5、证人韩某的证言证明，2020年7月22日早上，其听见吵闹声，来到王某1家后门看见王某1与张某、张士英发生厮打，张士英用脚踢了王某1后腰部。6、辨认笔录、辨认照片证明，刘某、王某1辨认张士英的过程。7、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌海市中医院住院病案证明，王某1腰4椎体骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。8、凌海市公安局提供案发现场监控录像光盘一张，证明张士英与王某1厮打的过程。9、户籍档案证明，被告人张士英于1955年4月19日出生，案发时具备完全刑事责任能力。10、谅解书及收条证明，被告人赔偿了被害人的经济损失4万元，并取得了被害人谅解。11、认罪认罚具结书证明，被告人张士英认罪认罚的相关情况。12、被告人张士英的供述与辩解证明，2020年7月21日晚，张某让其陪同一起去找王某2索要欠款，次日一起来到王某2家，王某2的姐姐王某1也在场，后双方发生厮打，其用脚踹了王某1身上的事实。本院认为，被告人张士英故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张士英能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 冰人民陪审员  索艺萌人民陪审员  付艳新二〇二一年一月二十七日书 记 员  苏漫力
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初135号原告：鹰潭市亿房辉煌房产经纪有限公司，统一社会信用代码91360681MA38W0PX3N，住所地江西省贵溪市永泰路新都汇****107商铺。法定代表人：陈胜峰，公司总经理。被告：杨少华，男，1983年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告鹰潭市亿房辉煌房产经纪有限公司与被告杨少华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鹰潭市亿房辉煌房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市亿房辉煌房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十九日书记员  王 清
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘11执保5号 中国石化销售股份有限公司湖南永州石油分公司： 你公司与被申请人蓝山县国芳加油站有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，你公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2021年1月21日作出（2021）湘11民初71号民事裁定；冻结被申请人蓝山县国芳加油站有限公司在银行的存款人民币900000元。现本院已对被申请人蓝山县国芳加油站有限公司在金融机构开设的账号（工商银行湖南省蓝山支行账号：1910××××7457、冻结金额人民币197.41元）予以冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执422号 申请执行人杭州精益电子科技有限公司 被执行人浙江宏烨科技有限公司、徐群剑 本院在执行申请执行人杭州精益电子科技有限公司与被执行人浙江宏烨科技有限公司、徐群剑买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4788号 原告：邵震顺，男，1971年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被告：贾奇明，男，1971年5月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告邵震顺诉被告贾奇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵震顺到庭参加诉讼。被告贾奇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵震顺起诉称，2019年6月30日，被告贾奇明因购买地皮需要向原告邵震顺借款260000元，借期为2019年6月30日至2019年9月30日。2019年9月30日，被告贾奇明因资金周转又向原告邵震顺借款32000元，借期为2019年9月30日至2019年11月30日，月息为2%。2019年10月4日，被告贾奇明因母亲生病看病急需用钱，又向原告邵震顺再借款100000元，约定借期为2019年10月4日至2020年1月4日。2019年11月1日，被告贾奇明因房产证转让款需要向原告邵震顺再一次借款300000元，借期为2019年11月1日至2020年1月1日。为此，被告贾奇明向原告邵震顺出具了借条四份，总计借款本金692000元。后在2020年1月3日原告微信转账给被告1500元，被告也未归还。至今被告累计尚欠原告借款本金693500元。为了维护自身合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1、要求判令被告贾奇明立即归还原告邵震顺的借款本金693500元，并支付利息60048元。(后附利息清单，以本金692000元暂计算至2020年11月11日，此后的利息继续以692000元为基数，按该标准计算至借款还清之日止)合计751052元；2、本案诉讼费用由被告贾奇明承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借条4份及转账流水4份，欲证明被告向原告借款共计692000元并约定利率的事实。 证据二、微信转账电子凭证1份，欲证明被告通过微信向原告借款1500元的事实。 被告贾奇明未答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾奇明向原告邵震顺累计借款693500元的事实清楚，有原告提供的借条、转账记录为证。被告贾奇明未及时归还上述借款，应承担相应的民事责任，原告邵震顺自愿按照月利率1.2%的标准计算利息未超过法律的规定，故本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾奇明应于本判决生效之日起十日内归还原告邵震顺借款本金693500元。 二、被告贾奇明应于本判决生效之日起十日内支付原告邵震顺利息60048元（暂计算至2020年11月11日，之后按本金692000元为基数按月利率1.2%计算利息至款项实际付清日止）。 如果被告贾奇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11310元，减半5655元，由被告贾奇明负担。 原告邵震顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾奇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二一年一月十二日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8400号之一 申请执行人王**，男，1989年4月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**“民歌湖酒吧街”B区3栋铺面。 法定代表人银紫。 王**与广西南宁立春餐饮服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4748号仲裁调解书已经发生法律效力。由于广西南宁立春餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人王**于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5300元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1275号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市人民路首比街。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人李勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人李勇追缴违法所得一案，本院作出的（2015）红刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，违法所得578万元责令退赔，返还各集资参与人。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组向本院申请执行，要求拍卖被执行人名下的位于卫辉市铁西的房屋(房屋所有权证：房权证字第**304621)，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下有位于卫辉市的房屋(房屋所有权证：房权证字第**304621)，本院已继续查封（2023年5月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买而流拍。3、查明被执行人名下有车辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十八日书记员  段中迪
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执异3号 异议人（利害关系人）：保靖县第三建筑工程公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码9143312588972474XK。 法定代表人：杨明林，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伍，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县，该公司员工。 申请执行人：黄桂林，男，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址保靖县，现住保靖县。 被执行人：秦家林，男，1970年5月22日出生，苗族，身份证住址保靖县，住保靖县。 本院在审理申请执行人黄桂林与被执行人秦家林建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保靖县第三建筑工程公司于2021年1月25日对湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125执324号执行裁定提出书面异议。2021年2月3日，异议人保靖县第三建筑工程公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，保靖县第三建筑工程公司撤回执行异议是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许保靖县第三建筑工程公司撤回执行异议。 审 判 长  郭莉娇 审 判 员  龙运华 人民陪审员  龙 波 二〇二一年一月三十一日 书 记 员  梁栩聪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执13号 申请执行人：李亚平，女，1981年11月8日生，汉族。 被执行人：山东北海物业管理有限公司，住所地：潍坊高综合保税区高二路东规划路以**楼**。 法定代表人：陈永波，总经理。 本院在执行申请执行人李亚平与被执行人山东北海物业管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人山东北海物业管理有限公司已在法定期限内对潍劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李亚平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月八日 书记员  吴秋平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更297号罪犯赵春亮，男，1995年2月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年4月13日作出（2015）邹刑初字第59号刑事判决，以被告人赵春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对罪犯赵春亮裁定减去有期徒刑九个月，于2019年8月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵春亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵春亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵春亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵春亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春亮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  茹 蔚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执231号 申请执行人：高前银，男，1965年11月出生，汉族。 被执行人：魏士平，男，1967年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2372 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏士平银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月十三日 书记员  何 龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执21号本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特216号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的238481元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   李帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11310号上诉人（原审原告）：张锦辉，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市沙井衙边股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****（办公场所），统一社会信用代码91440300192479043P。法定代表人：陈永超。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会，地址广，地址广东省深圳市宝安区沙井街道岗胜路**会信用代码55440306C17555958B。法定代表人：陈志贤。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。上诉人张锦辉因与被上诉人深圳市沙井衙边股份合作公司（以下简称衙边股份公司）及原审第三人深圳市宝安区沙井街道衙边社区居民委员会（以下简称衙边居委会）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张锦辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认上诉人在被上诉人处享有的股权，发放上诉人的股权证书，并享有相应的股权权益；3.改判被上诉人补发上诉人2015年的股份红利35000元、统建楼补偿款50000元；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人衙边股份公司辩称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人衙边居委会述称：上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。张锦辉一审诉讼请求：1.判令确认张锦辉在衙边股份公司处享有的股权，发放张锦辉股权证书，并享有相应的股权权益；2.判令衙边股份公司补发张锦辉2015年的股红利35000元、统建楼补偿款50000元；3.由衙边股份公司承担本案的诉讼费用。一审判决主文：驳回张锦辉的全部诉讼请求。案件受理费963元，由张锦辉负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：上诉人主张其向案外人陈淦茂转让涉案股权的行为违反了《深圳市沙井衙边股份合作公司章程》及《深圳市宝安区农村股份合作制暂行规定》，应属无效。本院对此认为，上诉人与陈淦茂于2005年3月2日签署了《股份转让协议书》，约定上诉人将其拥有的被上诉人的合作股壹股以62000元的价格转让给陈淦茂，被上诉人在该协议书董事会意见处加盖公章，时任被上诉人董事长的陈柱星代表被上诉人董事会在该协议书上签名。协议书签订后，陈淦茂已实际向上诉人支付了该转让款。另，上诉人的股权证书于2005年3月2日进行了股权变更登记，上诉人的总股数由“壹”变更为“零”，流转情况为“流转给陈淦茂”，且上诉人的股权证书已被注销。深圳市宝安区沙井街道集体资产管理办公室于2012年6月19日向被上诉人发出的《关于深圳市沙井衙边股份合作公司股东及股东代表名册变更备案的复函》显示上诉人此时已不再是被上诉人股东。由此可见，涉案《股份转让协议书》已经被上诉人董事会盖章确认，且上诉人股权变更登记情况及被上诉人在2005年3月之后未再向上诉人支付分红和福利等事实也可说明被上诉人董事会是认可该协议书的，故涉案股权转让行为符合《深圳市沙井衙边股份合作公司章程》的相关规定，上诉人关于涉案股权转让行为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案《股权转让协议书》在2005年3月已实际履行完毕，上诉人的股权证书已被注销，且被上诉人自2005年3月之后未再向上诉人支付过分红和福利，上诉人在此后的十余年间均未提出过异议，至2019年2月方才起诉主张相应股权权益，明显有违诚实信用原则。因此，上诉人要求确认其在被上诉人处享有的股权并由被上诉人补发2015年的股红利及统建楼补偿款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人张锦辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十九日书记员  谢颖馨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3078号之三 原告：林挺，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：雍飞娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：丁由赏，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告林挺与被告雍飞娟、丁由赏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后。原告林挺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林挺撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告林挺负担。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金怡睫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4704号 原告：潍坊三源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李文祖，男，1951年8月29日出生，汉族，公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊市合源铝业有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区归家疃村东。 法定代表人：刘艳华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊三源铝业有限公司与被告潍坊市合源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潍坊三源铝业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊三源铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊三源铝业有限公司撤诉。 案件受理费148954，减半收取计74477元，保全费5000元，共计79477元，由原告潍坊三源铝业有限公司负担。 审判员  李芹华 二〇二一年一月八日 书记员  周慧卿
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行终13号 上诉人（一审原告）周鸿坤，男，1954年10月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（一审被告）高县沙河镇人民政府。住所地：四川省高县沙河镇街道。统一社会信用代码：115112250087247673。 法定代表人刘丹，镇长。 出庭负责人曾成中，副镇长。 委托代理人杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人周鸿坤因诉高县沙河镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，周鸿坤于2020年8月6日向高县人民法院提起行政诉讼称，周鸿坤离婚后长期独自生活，无经济来源，现因身患高血压和糖尿病需长期服药。周鸿坤于2015年5月9日向高县沙河镇人民政府申请最低生活保障费和医疗保险费，但至今5年高县沙河镇人民政府仍未为其解决相关费用，故诉至法院，请求判令高县沙河镇人民政府履行法定职责，向周鸿坤每月支付最低基本生活保障费和医疗保险费，并承担案件受理费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，周鸿坤就高县沙河镇人民政府不履行法定职责的行为提起诉讼，应向人民法院提供其向高县沙河镇人民政府提出申请的证据，而周鸿坤所提交的在案证据，并不能证明该事实，且经要求补正后，周鸿坤仍无法提供充足证据予以证实，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关递交申请，要求其履行法定职责的，如行政机关在接到申请后两个月内不履行，申请人便可向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周鸿坤自称于2015年5月9日向高县沙河镇人民政府递交申请，要求高县沙河镇人民政府按照《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，给予其最低生活保障费和为其购买医疗保险。即便该事实成立，根据上述法律规定，高县沙河镇人民政府履行法定职责的期限届满之日应为2015年7月9日。如逾期未履行，周鸿坤则应在2016年1月9日前提起行政诉讼。而周鸿坤就本案提起诉讼时，显然已超过了法定的起诉期限，且无证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第九十三条第一款之规定，裁定驳回周鸿坤的起诉。案件受理费50元退还周鸿坤。 周鸿坤不服一审裁定提起上诉称，上诉人周鸿坤年满六十且患有糖尿病、高血压，丧失劳动力后无收入来源。2015年5月，上诉人向被上诉人高县沙河镇人民政府副镇长、纪委书记及民政办提交了履职申请，但均将申请书退回给上诉人，被上诉人未履行法定职责。高县人民法院受理后违反办案程序，到期不开庭审理，驳回上诉人的起诉错误。综上，请求：1.撤销一审裁定，公开开庭审理本案；2.请求判决被上诉人依照《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定每月支付周鸿坤生活费720元，每年为周鸿坤购买一次性医疗保险；3.判决被上诉人承担给周鸿坤造成的务工损失费和承担本案诉讼费。 被上诉人辩称，一、上诉人自称于2015年5月9日向高县沙河镇人民政府申请最低生活保障费和医疗保险费无事实和依据，上诉人一审中未提供相应的证据证明已经向被上诉人提出过申请，其起诉不符合行政诉讼法相关规定。二、上诉人自称于2015年5月9日向高县沙河镇人民政府申请最低生活保障费和医疗保险费无果，至提起本案行政诉讼，显然已经超过了起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，周鸿坤以行政机关不履行法定职责为由提起诉讼，应提供其已向行政机关提出申请的证据，但本案证据不能证明周鸿坤提出该申请的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  陈伟林 审 判 员  骆 萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊