wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执804号之三申请执行人：马玉林，男，汉族，1972年3月27日生，住林州市。申请执行人：石现法，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。申请执行人：任虎增，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。申请执行人：桑红吉，男，汉族，1971年12月12日生，住林州市。申请执行人：徐现生，男，汉族，1966年7月8日生，住林州市。申请执行人：王宪军，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘庆兴，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，住林州市。申请执行人：常朝，男，汉族，1992年7月16日生，住林州市。申请执行人：杨庆，男，汉族，1971年12月2日生，住住林州市。申请执行人：王天喜，男，汉族，1969年3月16日生，住林州市。申请执行人：侯卫东，男，汉族，1970年9月5日生，住林州市其林台村**。申请执行人：张付增，男，汉族，1971年2月26日生，住林州市。申请执行人：刘永增，男，汉族，1969年7月11日生，住林州市。被执行人：贺建军，男，汉族，1977年10月13日生，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行刘庆兴、杨庆、侯卫东、石现法、张付增、任虎增、桑红吉、刘永增、常朝、马玉林、徐现生、王宪军、王天喜与被告贺建军、林州市第二人民医院、北京天通顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建军在财付通支付科技有限公司085e9858ea700d19af1aa0fdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.06元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十八日书记员  李勇辰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初589号 原告：麻淑兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：何小飞，男，1985年5月31日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：宁波永源建材有限公司，统一社会信用代码：913302127867559490，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。 法定代表人：陈永伟，该公司执行董事。 本院在审理原告麻淑兵与被告何小飞、宁波永源建材有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻淑兵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案纠纷已消除为由申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告麻淑兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由麻淑兵负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年一月二十日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初40号     原告：焦雅菲，女，1977年05月29日生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张婷，女，1984年02月15日生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，女，2008年01月30日生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告焦雅菲诉被告张婷、被告张某某不当得利纠纷一案中，原告焦雅菲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦雅菲的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告焦雅菲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦雅菲承担。                   审判员   朱海云               二0二一年一月二十五日            书 记 员   宁强                 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保24号 申请人：李**举，男性，1973年08月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人：李晨，男性，1985年04月05日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人：刘运兰，女性，1958年08月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人：方向，女性，1961年02月16日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人：田晓燕，女性，1966年03月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人：董引琴，女性，1963年09月07日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人：董利萍，女性，1972年08月02日出生，汉族，住西安市长安区。 被申请人：黄荔强，男性，1970年01月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：朱尊飞，男性，1991年03月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：陕西金马融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈**元，职务不详。 被申请人：于建安，男性，1971年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：刘彦勃，男性，1974年05月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人董利萍、董引琴、方向、李晨、李**举、刘运兰、田晓燕于2020年11月25日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄荔强、刘彦勃、陕西金马融资担保有限公司、于建安、朱尊飞名下银行账户内存款1666087.22元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1666087.22元的保函向本院提供担保。2021年1月6日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人董利萍、董引琴、方向、李晨、李**举、刘运兰、田晓燕的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荔强、刘彦勃、陕西金马融资担保有限公司、于建安、朱尊飞名下银行账户内存款1666087.22元（财产线索清单见附件）。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人董利萍、董引琴、方向、李晨、李**举、刘运兰、田晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二一年一月七日 书记员  陈 蕾 1
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2号原告陈坤胜，男，汉族，1974年10月5日生，住淮滨县。被告张明日，男，汉族，1966年5月1日生，住淮滨县。被告刘宏伟，男，汉族，1980年8月6日生，住淮滨县。原告陈坤胜诉被告张明日、刘宏伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤胜、被告张明日、刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈坤胜提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告装修费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宏伟受雇于被告张明日给原告房屋装修，现被告虽给原告安装水电但未畅通无法使用，应按合同规定继续完工，工程施工时刘宏伟从原告陈坤胜处领取5,000元装修款，说是替张明日领取，但张明日对此不予认可。双方协商未果后，故起诉至法院。被告张明日辩称：原告所述不属实，这个钱应当给刘宏伟，这不是替我代收，这个我们三人已经对接好了，跟我没有关系。被告刘宏伟辩称：我收的5,000元是我干活钱，他们俩之间的事跟我没关系，我们三人中间也说过，我将水电弄通找陈坤胜要求，我是从2015年干的活，这个钱我收到之后自己花了。我所有的工钱及材料费总共价值11,000多元，现在还有部分未支付。原告陈坤胜为支持诉求向法庭提交收条一张。被告张明日的质证意见是：这个我不知情。被告刘宏伟的质证意见是这个是我写的。被告张明日称之前起诉时已经将证据提交法庭。被告刘宏伟未向法庭出示相关证据本院根据当事人陈述、举证及庭审，查明2015年5月被告张明日购买原告陈坤胜一处房产并雇佣被告刘宏伟进行装修，2020年1月2日被告刘宏伟收到原告陈坤胜水电安装费5,000元并出具收条一张，另经本院（2020）豫1527民初2297号判决书审理查明，陈坤胜反悔退还购房款并承诺补偿装修费，2019年3月1日原告陈坤胜给原告出具借条一张，上载明“借条今借到陈坤胜现金贰万捌仟元整（28000.00）备注：换条子（以前借条作废，以此借条为准）水电弄通。借款人张明日身份证：手机号156376838882019年3月1日证明人：刘洁”，经本院判决陈坤胜于本判决法律生效之日起三十日内清偿张明日28,000元。双方收到判决书后均未上诉。因被告张明日不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当得利。本案中装修房屋的费用，因原告陈坤胜已同被告张明日进行结算，并经淮滨县人民法院处理后双方均予以认可，被告刘宏伟从原告陈坤胜处另行收取5,000元水电安装费，于法无据，应当退还原告陈坤胜。依照《中华人民共和国民法民法典》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告刘宏伟于本判决法律生效之日起十五日内返还原告陈坤胜5,000元。二、驳回原告陈坤胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年一月十八日书记员 郑路伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初459号原告：马小明，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南交通投资集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路**。统一社会信用代码：91410000693505019R。法定代表人：程日盛，董事长。被告：河南高速公路发展有限责任公司。。住所地：河南省郑州市淮河东路**统一社会信用代码：91410000719181797A。法定代表人：房益林，董事长。被告：河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司。住。住所地：河南省郑州市**淮河路**老办公楼**一社会信用代码：91410103099858081X。负责人：李习祯，经理。委托诉讼代理人：荆超英，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告马小明与被告河南交通投资集团有限公司、河南高速公路发展有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小明申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小明撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告马小明负担。审判员  王正超二〇二一年一月二十六日书记员  赵林超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保103号王和平：申请人王和平与被申请人张乐明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初739号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王和平向本院书面申请对被申请人张乐明名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张乐明在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张乐明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张乐明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1295号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：傅德培，该行员工。 被告:林芦山，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈亚细，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林芦山、陈亚细金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保9号 申请人：何天国，男，汉族，1960年12月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川竣程建设工程有限公司，住所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：廖晓明。 申请人何天国于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川竣程建设工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳兴达广场支行，账号：5105××××0884）内295711.07元现金。申请人何天国以其所有的北京牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ1××××）、大众牌小型轿车（车牌号：川Ｂ7××××）、猎豹牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ1××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川上马科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川竣程建设工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳兴达广场支行，账号：5105××××0884），金额以295711.07元为限； 二、查封申请人何天国所有的北京牌小型越野客车（车牌号：川Ｂ1××××）、大众牌小型轿车（车牌号：川Ｂ7××××）、猎豹牌小型普通客车（车牌号：川Ｂ1××××）。 案件申请费1999.00元，由申请人何天国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄羽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终80号 上诉人（原审被告）：李星，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：曹汉荣，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：曹桂茹（系被上诉人曹汉荣之女），住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 上诉人李星因与被上诉人曹汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李星上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：高血压属于被上诉人曹汉荣在交通事故之前就存在的慢性疾病，与交通事故没有关系，故治疗高血压的相关费用不应赔偿。 曹汉荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹汉荣向一审法院起诉请求：、判令被告赔偿原告各项经济损失8125.3元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月25日9时17分，被告李星驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车由南向北行驶至迁安市祺光路老万嘉市场Ｃ2-Ｃ3门洞子时，与路边行人原告曹汉荣相撞，致原告曹汉荣受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李星负全部责任，原告曹汉荣无责任。事故发生后，原告曹汉荣被送至迁安市中医医院急诊救治，并进行了ＣＴ检查和ＤＲ检查。其中ＣＴ检查的诊断意见为：“右足ＣＴ平扫未见明显外伤性改变，注意复查排除隐匿骨折。右足根骨、舟骨及距骨低密度影，请结合临床及其他检查。”ＤＲ检查的诊断意见为：“右胫腓骨中上段未见明显外伤性骨质改变。必要时请进一步检查除外隐匿性骨折。”迁安市中医医院为原告曹汉荣开具“医用几丁糖液体敷料、甲芬那酸分散片”处方笺。同日，原告被送至迁安燕山医院住院治疗6天，诊断为：软组织损伤（右下肢软组织挫擦伤）、右踝关节损伤（胫骨前下缘及距骨下缘骨髓水肿，踝关节腔积液；踝周软组织损伤）等。本案中，原告曹汉荣的经济损失有：医疗费5493.3元、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、误工费462元（77元／天×6天）、营养费240元（40元／天×6天），合计6435.3元。被告李星陈述其驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车未投保交强险。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、票据等证据证实。 一审法院认为，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李星负此次事故全部责任，原告曹汉荣无责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，该院予以采信。被告李星对原告曹汉荣主张的住院伙食补助费、误工费、营养费均无异议，且不违反相关法律规定，该院予以支持。原告曹汉荣主张医疗费5493.3元，并提交了医疗费票据、病历、诊断证明等证据，故该院予以支持；主张的护理费、交通费、水果损失费，均未提交相关证据证实，且被告不同意赔偿，故该院不予支持。被告提出的其他辩解，理据不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告曹汉荣的经济损失为6435.3元，因被告李星驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型货车未投保交强险，故应由被告李星承担赔偿责任。综上所述，被告李星应赔偿原告曹汉荣经济损失6435.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告李星赔偿原告曹汉荣经济损失6435.3元。于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告曹汉荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李星负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李星虽主张被上诉人曹汉荣治疗高血压病的医疗费用不应赔偿，但因其未举证治疗高血压病的具体金额，且一审法院按照医疗票据金额支持被上诉人曹汉荣的医疗费较为合理，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李星负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘昕瑜 ——
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执25之二号 申请执行人李坤，1987年4月29日生，男，住镇安县。 被执行人王忠祥，1995年10月19日生，男，住镇安县。 委托代理人黄娟，1988年12月20日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人王忠祥刑事附带民事赔偿一案【本院（2020）陕1025刑初57号刑事附带民事判决书】中，被执行人王忠祥还应赔偿申请执行人李坤各项经济损失121,071.86元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，2021年1月14日，王忠祥的委托代理人黄娟与李坤达成以物抵债协议：将王忠祥实际所有的陕A60B**奥迪牌汽车一辆抵债给李坤，按揭款等由李坤负责偿还，余款抵债50，000元，本院已经将该车交付给李坤抵债。现申请执行人同意撤回执行申请，余款71，071.86元待被执行人王忠祥有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 磊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初38号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人罗凤英，女，1953年1月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月21日被息县公安局取保候审。2021年1月19日被本院决定取保候审。辩护人任玉华，河南程钢律师事务所律师（法律帮助）。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人罗凤英犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗凤英及其辩护人任玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年12月14日6时15分许，被告人罗凤英驾驶三轮电动车沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇十字街北100米路段时，撞到行人张玉芳，致张玉芳受伤、车辆受损。同年12月16日，张玉芳经抢救无效死亡。2020年12月19日，经息县公安交通警察大队认定，罗凤英负本次事故的主要责任。2020年12月18日，双方达成民事赔偿协议，罗凤英一次性赔偿张玉芳亲属各项损失20万元。公诉机关认为，被告人罗凤英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗凤英主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗凤英有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可以缓刑一年。公诉机关提交了物证：事故车辆照片；书证：110接处警记录、到案经过、户籍信息、前科证明、调解协议、道路交通事故认定书等；证人范某的证言；被告人罗凤英的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2020）F67号鉴定文书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人罗凤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人罗凤英具有自首情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗凤英违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人罗凤英主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；无犯罪前科，系初犯，双方已达成民事调解，社会矛盾己化解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗凤英的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人罗凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二一年一月二十六日法官助理朱炜书记员裴仁花
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6778号 原告：安泰时代（江西）商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城**，统一社会信用代码：91360100074264703E。 法定代表人：冼雨芯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈通锡，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910110398。 被告：刘嘉怡，女，1981年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告安泰时代（江西）商业管理有限公司诉被告刘嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理。 原告安泰时代（江西）商业管理有限公司诉称，2015年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《安泰·（欧罗巴广场）B区商铺物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。协议主要内容为：（一）物业坐落位置：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号欧罗巴广场。（二）本物业名称：安泰·欧罗巴广场1商业街B区J#08号，建设面积250平方米（含地下室），外场临时场地面积48平方米。（三）第四条物业服务费，服务收费（按建筑面积）标准为：1、B区商铺，按建筑面积每月每平方米15元计算，月物业管理费为3750元。2、该商铺外场临时场地面积为48平方米，按每月每平方米15元计算，月物业管理费为720元…。（四）第七条违约责任，…乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金…。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告自2018年1月1日起，未按约支付物业费。截止合同约定到期日，被告欠付原告28个月的到期物业费和19个月的未到物业费，共计210090元（每月按4470元计算，共47个月的物业费），逾期支付的滞纳金共计192138.48元（暂计至2020年4月30日）。原告多次催告被告支付拖欠的费用未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除《安泰·（欧罗巴广场）B区商铺物业服务协议》；2、被告向原告支付物业费210090元（自2018年1月1日起至2021年11月30日合同约定解除之时，其中包括已到期物业费28个月，未到期物业费19个月）；3、被告向原告支付逾期的滞纳金，按每天千分之三计算，共192138.48元（暂计至2020年4月30日）；4、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，被告已于2020年5月5日死亡，死亡时间是在本院受理案件之前，自被告死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告不属于适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安泰时代（江西）商业管理有限公司的起诉。 本案由原告预交的案件受理费7330元，退回原告7330元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  熊 芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初299号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市石莱镇好又来商贸中心，住所地，住所地新泰市石莱镇石莱三村iv> 经营者：陈伟，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。 被告：新泰市石莱镇嗨购吧商贸中心，住所地，住所地新泰市石莱镇石莱三村iv> 经营者：陈娜，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新泰市石莱镇好又来商贸中心、新泰市石莱镇嗨购吧商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二一年一月五日 书 记 员  韩钰笛
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初17号 起诉人：周利俊，男，1959年10月16日出生，汉族，湖南省武陵区人，住湖南省武陵区。 2021年1月13日，本院收到周利俊以常德市鼎城区自然资源局、常德市××区住房和城乡建设局为被告的起诉状，诉状称，1997年9月，涉案房屋由鼎城区政府下属的原常德桥南副食大市场建设指挥部对常德桥南副大市场临街门面公开拍卖。起诉人通过合法程序竞拍后，按照门面价格交付房款。该房屋于1997年拍卖时均已建成，鼎城区规划、国土等建设规划也是按临街二层门面规划设计的，用途为商业性质。2017年11月，鼎城区自然资源局、常德市鼎城区住房和城乡建设局认定涉案房屋为视同合法建（构）筑物，但无据认定二层为办公用房，导致起诉人补偿变少。故应撤销上述相关部门作出的《未经登记（构）筑物视同合同建（构）筑物认定表》并根据《消费权益保护法》第五十五条第一款之规定，鼎城区政府具有欺诈消费者的行为，应按照起诉人原购买价格三倍予以赔偿。 本院认为，提起行政诉讼应当属于法律规定的受案范围。起诉人请求撤销常德市鼎城区自然资源局、常德市××区住房和城乡建设局作出的《未登记建（构）筑物视同合同（构）筑物认定表》,该鉴定表属于房屋征收中的一个环节，系过程性行政行为，不具有可诉性。起诉人请求判决鼎城区政府按照原购买价格三倍予以赔偿，因本案不属于行政诉讼受案范围，起诉人也未将鼎城区政府列为被告，起诉人应通过民事诉讼等相关救济方式维护其合法权益。综上，起诉人周利俊的起诉不属于行政诉讼的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周利俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之四被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国建设银行2430509980130181395_156_1账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保512号申请执行人：郭成，男，1990年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马善顺，男，1963年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人郭成于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人马善顺名下银行存款1000000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5022号民事判决书。审查认为,申请执行人郭成的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马善顺名下银行存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6934号上诉人（原审原告）：侯林龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:邹建军，河南赏春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苗永胜，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:邹建军，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹建平（曾用名邹书建），男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:邹沛，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系邹建平儿子。被上诉人（原审被告）：曾大坤，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：赵太海，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张胜奎，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南省铭扬市政工程有限公司，住所地安阳市汤阴县城关镇顺河路**。法定代表人：薛铭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李坤，系公司员工。委托诉讼代理人:李科，系公司员工。原审第三人：淅川县滔河乡人民政府，，住所地淅川县滔河乡法定代表人：周其军，该乡乡长。委托诉讼代理人:穆合龙，系该乡干部。上诉人侯林龙、苗永胜因与被上诉人曾大坤、邹建平、赵太海、张胜奎、河南省铭扬市政工程有限公司、原审第三人淅川县滔河乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审判决对于侯林龙、苗永胜所干的工程量以及邹建平等人已支付给侯林龙、苗永胜的工程款数额未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1491号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。上诉人侯林龙、苗永胜预交的二审案件受理费6668元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二一年一月二十五日书记员 杨涵翔
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保179号 申请保全人：韩树清,男性,汉族,1950年7月20日出生,住内蒙古; 被保全人：盐山县庆云诚信运输队,住盐山县,法定代表人刘亚震； 被保全人：刘亚震,男性,汉族,1988年10月10日出生,住河北省。 因韩树清与盐山县庆云诚信运输队、刘亚震运输合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月28日生效的（2020）鲁1426执前调558号执行裁定书，经查被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震名下银行存款154925元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚震在中国农业银行股份有限公司东营沂河路分理处的账户存款154925元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 白华鹏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执65号之二被执行人：刘小秋，男，汉族，1973年12月23日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小秋在中国工商银行4000093201084239520账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十四日书记员  何丽东
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保14号 申请人：王帛，男，2005年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 法定代理人：王正明（王帛的父亲），住重庆市长寿区。 被申请人：重庆市长寿区晏家街道石门村九组。 负责人：王洪亮，该组组长。 申请人王帛于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市长寿区晏家街道石门村九组在重庆市长寿区晏家街道财政所的石门村周家沟组的“三费款”11000元。担保人傅秀莲以其所有的银行存款11000元作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王帛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王帛的诉讼财产保全申请。 案件申请费130元，由申请人王帛负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李中梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪程程
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异15号 异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。 法定代表人刘鑫，任经理。 委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。 申请执行人李平礼，男，汉族。住宝鸡市陈仓区潘溪镇。 被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。 法定代表人王春林，任经理。 本院在执行李平礼与宝鸡市通华石油设备制造有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号（2019）陕0303执1220号】，查封了宝鸡市通华石油设备制造有限公司相关设备，宝鸡市新时代石油机械制造有限公司提出异议请求本院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2018年1月11日异议人与宝鸡市通华石油设备制造有限公司签订了《土地资产使用权转让协议》，在本院查封之前已将位于宝鸡市金台区金河工业园6号，被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司土地及地上设备、厂房等所有附着物以3550万元转让异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司。宝鸡市新时代石油机械制造有限公司已经支付1550万元，且将部分设备出租他人。 本院审查查明，位于宝鸡市金台区金河工业园**土地登记在被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下，特种设备报备在被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下。2018年1月11日异议人与宝鸡市通华石油设备制造有限公司签订了《土地资产使用权转让协议》，约定异议人以3550万元价款受让上述土地及设备。至目前异议人仅支付1550万元，余款没有按照转让协议期限支付。被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司明确表示异议人没有履约诚意，拖欠转让款不付，不给办理财产权属变更登记，将解除转让协议。 本院认为，异议人虽然与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司签订了《土地资产使用权转让协议》，但因异议人未按约定支付全部转让款，被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司明确表示异议人没有履约诚意，拖欠转让款不付，不给办理财产权属变更登记，将解除转让协议。本院查封财产仍然登记在被执行人名下，属于被执行人义务财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5215号申请执行人：肇琪，男，1988年11月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。被执行人：吴隆洁，男，1960年9月11日出生，汉族,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈国梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人肇琪与被执行人吴隆洁、陈国梅借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求吴隆洁、陈国梅偿还本金1016400元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吴隆洁、陈国梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴隆洁、陈国梅纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年7月15日冻结被执行人陈国梅名下中国银行账户，查封被执行人名下5处房产。经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 刘国帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执198号之一申请执行人：宋某，女，1984年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王某，男，1982年6月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，依据阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2628号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张金岭二〇二一年一月二十五日书记员  崔纪贤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执207号之二申请人：邵延林。被执行人:刘石磙。本院在执行，邵延林与刘石磙劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款101.05元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年一月二十日书记员  阎晨浩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初527号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地为徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪曼（该公司员工），女，1993年9月14日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王素英，女，1980年12月14日生，汉族，住徐州市丰县。被告：周淑凤，女，1963年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：明翔（周淑凤之夫），男，汉族，徐州国税局职工，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司（以下简称万科物业公司）与被告周淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人洪曼、王素英及被告周淑凤的委托诉讼代理人明翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业费12462.34元及违约金4777.37，合计18250.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的小区提供服务，被告所有的位于万科城小区房屋建筑面积为168.41平方米，根据小区前期物业服务协议的约定，物业费2.5元/月/平方米（含公共能耗费0.5元/月/平方米），业主应在年度最后一个月25日前支付下一期物业费，逾期应按照欠费总额的万分之五/日支付违约金并承担律师费在内的实现债权的费用。被告自2018年4月1日至2020年11月30日欠付原告物业费，至今未付。其中涉案房屋自2017年4月1日至2018年1月31日空置，扣除部分物业费，现原告要求被告缴纳物业费12462.34元。请求法院依法支持原告诉请。被告周淑凤辩称，对物业费数额没有异议。被告刚开始物业费是缴纳的，但万科物业不是像宣传的那样好才不交纳的：1、涉案小区从上房开始，绿地的破坏非常严重，尤其是B区，原告对小区治理不到位；2、被告家的太阳能装的好好的，不经过被告同意，原告强行挪动位置，也没有道歉和解释；3、被告家的对讲机从上房就是损坏的，“管家”换了三个，还是没有解决；4、被告下水道堵塞，物业公司三天都没有解决好；5、物业费的收取标准过高，服务不值收取的物业费。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告作为涉案小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付物业服务费。被告提出物业服务不到位：小区绿化被破坏、太阳能被挪动、对讲机毁坏未维修、下水道堵塞解决慢以及被告的服务不值每平方米每月2.5元的问题。庭审中，原告已提供证据证明就被告提出的问题虽进行了整改，但通过被告的举证，原告服务的确存在一定的瑕疵，但这些不尽人意之处都是一般违约行为，并不属于违法或严重违约。法律应当平等保护当事人的利益，实现当事人之间权利义务的平衡。物业服务企业的职责是根据物业服务合同的授权为物业使用提供服务。物业服务企业自身并无执法权，无权处罚随意停放的车主，亦无权自行拆除违章搭建，其对上述现象只能向相关执能部门报告，并按照相关部门的要求提供协助。同时根据服务合同第二十八条的规定，乙方违反本合同的约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除合同，造成甲方经济损失，乙方应给予经济赔偿。但业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝和主张减免缴纳物业服务费。原告提供的服务存在瑕疵，依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，物业费可予以核减。原告事实上为小区业主提供了物业服务，即便提供的服务存在瑕疵，被告有权要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，被告拒交物业服务费的行为仍属违约，依法应向原告支付违约金。本院综合考虑，将被告应支付的违约金数额与物业费核减的数额相互冲抵。本院对原告要求被告支付自2018年4月1日至2020年11月30日的物业费12462.34元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周淑凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费(含公共能耗费)人民币12462.34元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告周淑凤承担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年一月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审8号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人张琳，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第46号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第46号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2020］第46号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第46号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  周凤兰人民陪审员  张明军二〇二一年一月二十五日书 记 员  郭 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初640号原告：周贤合，男，1958年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告周贤合诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告周贤合于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告周贤合撤回起诉。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初487号原告：盛洁，女，1989年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙振亮，上海乐慈律师事务所律师。被告：天津朗诺宠物食品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路。法定代表人：刘凤岐，经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告盛洁与被告天津朗诺宠物食品有限公司（以下简称朗诺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洁及其委托诉讼代理人孙振亮，被告朗诺公司的委托诉讼代理人曲骥原、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛洁向本院提出诉讼请求：1.判令朗诺公司继续履行双方之间的劳动合同；2.判决朗诺公司支付2019年5月20日至2020年2月29日期间的日常延时加班费6168.88元；3.判决朗诺公司支付2019年10月19日至2019年12月28日期间的休息日加班费4515.02元。事实和理由：盛洁于2019年5月20日入职朗诺公司，岗位为平面设计师，工资标准每月12850元。朗诺公司在获知盛洁怀孕后，采取调岗降薪等各种手段排挤、为难盛洁，希望盛洁自己离职。2020年8月21日，朗诺公司非法解除了与盛洁的劳动合同。朗诺公司在2019年5月20日至2020年2月29日期间安排盛洁日常延时加班，在2019年10月19日至2019年12月28日期间安排盛洁在休息日加班，但却未按照国家标准支付加班费。2020年9月23日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会受理了盛洁的仲裁申请，并于2020年12月31日作出了裁决，但该委员会在认定事实及法律适用方面存在严重错误，为维护盛洁的合法权益，成诉。朗诺公司辩称，不同意盛洁的诉讼请求，请求法院全部驳回。朗诺公司依据公司依法生效的规章制度，结合盛洁的违法行为，依照法律规定的程序依法解除与其之间的劳动合同，是合法解除，不存在继续履行的必要性，盛洁的岗位已经没有了。朗诺公司已经按照法律法规的规定，依法足额支付了日常延时加班费和休息日加班费。本院经审理认定事实如下：盛洁于2019年5月20日入职朗诺公司，双方签订了劳动合同，期限自2019年6月13日至2021年6月12日，合同约定盛洁的工作岗位为平面设计师，该岗位实行标准工时工作制度。盛洁在职期间的月基本工资为4500元。2020年8月21日，朗诺公司向盛洁出具《解除劳动合同通知书》，载明：盛洁在日常工作中存在“违反《员工手册》规定，设立翊沣（天津）文化传播有限公司，担任该公司执行董事及法定代表人职务，并利用朗诺公司资源在工作期间为翊沣公司及您个人获取利益，您的行为违反了基本的劳动纪律和公司的规章制度，构成了严重违纪”，朗诺公司以此为由解除了与盛洁的劳动合同。2020年4月27日，翊沣（天津）文化传播有限公司注册成立，法定代表人系盛洁。另，2020年9月23日，盛洁因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月31日作出津静劳人仲裁字[2020]第665号裁决书，驳回了盛洁的全部仲裁请求，因盛洁不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：朗诺公司为证实其解除劳动合同行为的合法性，向本院提交了《员工手册》、《新员工入职告知书》、《入职培训记录表》等证据，其中，《员工手册》第二章第四条用人原则第三项载明：“公司是员工唯一的雇主（1）员工在公司服务期间不得在其他任何公司或机构从事兼职或专职工作；未经批准，员工不得为其他任何公司或机构从事商业活动……”；2019年5月20日盛洁签字确认的《新员工入职告知书》载明：“以上《新员工告知书》本人已清晰了解并同意，本人一定会严格遵守单位规章制度，如有违反愿意接受公司的相关规定处理”。盛洁签字确认的《新员工入职培训记录表》载明：“本人已明确《新员工进厂须知》及《员工手册》各项内容，并愿意遵照执行”。朗诺公司主张其依照劳动合同法第三十九条的规定，以盛洁严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，且履行了法定程序系合法解除。盛洁对上述证据中其个人签字的真实性无异议，但抗辩称朗诺公司从未发放过员工手册，也未就规章制度对员工进行过培训，盛洁不知道员工手册的内容。盛洁没有违反公司的规章制度，虽然盛洁成立了公司，但该行为并未对朗诺公司的工作造成影响，朗诺公司未制止盛洁设立公司，也未要求盛洁改正。员工手册未经民主程序制定，也没有公示程序，朗诺公司以此解除劳动合同的行为违法。综合分析双方的举证、质证意见及当庭陈述，因朗诺公司提交的新员工入职告知书及入职培训记录表中都有盛洁的签字确认，上述证据能够证实盛洁明确员工手册等各项内容并愿意遵照执行，故本院对盛洁不知道员工手册内容、朗诺公司未向其发放员工手册等抗辩意见均不予采信。结合员工手册载明的内容及盛洁确系在双方存在劳动关系期间设立有限责任公司的行为，朗诺公司以此为由作出解除双方劳动合同的决定，并依法履行了向公司工会征求意见的程序，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位解除劳动合同的规定，系合法解除。本院认为，盛洁与朗诺公司系劳动合同纠纷。关于盛洁要求朗诺公司继续履行劳动合同的诉讼请求，因朗诺公司以盛洁严重违反公司规章制度为由对其作出解除劳动合同决定的行为及履行的相应程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故盛洁要求与朗诺公司继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于盛洁要求朗诺公司支付2019年5月20日至2020年2月29日期间日常延时加班费的诉讼请求，因朗诺公司提交的《朗诺公司销售部工资表-盛洁》载明了盛洁的基本工资和加班费计算基数均为4500元，并备注了加班费和各项工资的计算方式。盛洁在该表下方签字予以确认，故本院对朗诺公司以4500元为基数计算盛洁应得加班费的主张予以支持，对盛洁以12850元为加班费计算基数的主张不予采信。因双方对盛洁的延时加班时长无异议，结合朗诺公司提交的工资表和盛洁提交的银行流水，依照双方确认的工资组成和计算方式，本院认为，朗诺公司已足额支付了盛洁2019年5月20日至2020年2月29日期间的日常延时加班费，对于盛洁的该项诉讼请求，本院不予支持。关于盛洁要求朗诺公司支付2019年10月19日至2019年12月28日期间休息日加班费的诉讼请求，因盛洁在庭审中认可其在2019年9月5日至12日存在请假事实，上述请假期间朗诺公司并未扣发其工资和当月全勤奖，结合盛洁提交的考勤表、微信记录和加班审批记录等证据，能够显示出2019年10月19日、10月26日、11月9日、11月30日和12月28日的休息日加班申请事由均为“补9月请假”，即盛洁知悉并实际履行了该种调休方式，故盛洁再向朗诺公司主张该期间的加班费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告盛洁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告盛洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年一月二十六日书记员  韩聪聪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1163号申请执行人：陈太昌，男，1980年05月07出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：朱辉辉，男，1989年09月01出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：王香，女，1991年08月24出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在执行陈太昌与朱辉辉、王香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院依法拍卖被执行人名下的位于宝塔北路11号中源阳光城81幢4单元502室的房产。经依法分配，本案申请执行人未能受偿。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他有效财产线索。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二一年一月二十五日书记员  张婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初199号原告：祝某1，男，1931年11月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：祝某2，男，1952年6月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：祝某3，男，1955年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：祝某4，女，1957年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：祝某5，女，1961年4月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：祝某6，女，1964年3月29日出生，汉族，家住江西省南昌市东湖区。六原告委托诉讼代理人：姚福，系江西贤和（玉山）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪街道三里街人民大道第**（县公安局对面），统一社会信用代码91361123672432527F。负责人：黄某，系该支行行长。委托诉讼代理人：余红柳，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彩侠，系江西时空律师事务所实习律师。原告祝某1、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6、祝某2与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“玉山邮政银行”）法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某4、祝某2及六原告的委托诉讼代理人姚福、被告玉山邮政银行的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6、祝某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告玉山邮政银行返还六原告的亲属戴仙枝在被告处账号为60×××25的存款（截止至2020年12月21日止的帐户余额为23926.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祝某1和戴仙枝原系夫妻，原告祝某1和戴仙枝共生育子女五人，分别为原告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6，未收养、抱养子女。戴仙枝于2019年6月6日病逝。戴仙枝生前在被告的玉山县新建路支行设立有账号为60×××25的帐户，截至2020年12月21日止的帐户余额为23926.81元。该款系戴仙枝的遗产，应由六原告继承，六原告曾多次要求被告给付该款，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依据《民法典》的相关规定，特向贵院起诉，敬请依法裁决。被告玉山邮政银行辩称：一、因各被答辩人并未向答辩人提供相应的证明文件，故答辩人有权拒绝向各被答辩人支付相关款项。被答辩人诉称戴仙枝在答辩人处设立的账户卡号为60×××25的余额无法核实，请求法庭依法查询该账户实际余额。即使有余额，根据《中国邮政储蓄银行个人本外币储蓄业务制度（2020年修订版）》第二章第八节第155条规定，“邮政储蓄机构为客户办理存款继承时，原则上应要求客户提供公证机构出具的继承权证明书，若存款人账户的存款余额在一定金额以下（不超过2000元，国家另有规定的除外），在风险可控的前提下，可简化存款继承公证证明材料，由继承人持相关证明材料办理，证明材料包括但不限于死亡证明、亲属关系证明文件（如居民户口簿、结婚证、出生证明等）、亲属声明及继承人有效身份证件等”，本案各被答辩人要求答辩人支付的金额明显超过2000元，依照前述规定，各被答辩人如要求答辩人为其办理存款继承事宜应向答辩人提交公证机构的继承权证明书。在本案各被答辩人未能提供合法继承的证明文件的情况下，答辩人作为储蓄机构完全有权拒绝被答辩人关于领取戴仙枝名下的存款的诉请。二、答辩人拒绝向各被答辩人支付戴仙枝名下的存款行为并无不当，且完全合法、合规。根据《中国人民银行关于执行本院经审理认定事实如下：逝者戴仙枝与原告祝某1系夫妻关系,其夫妻共生育子女五人，分别为原告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6，未收养、抱养其他子女。戴仙枝于2019年6月6日去世，其父母早已去世。戴仙枝生前在被告的网点新建路支行开设了账号为60×××25的账户，该账户截止2020年12月21日，有存款余额23926.81元。六原告要求被告支付该存款，被告告知六原告需提供继承权的公证文书后才能支付涉案款项，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，戴仙枝与原告祝某1系夫妻关系，戴仙枝在被告处开设的60×××25账号上的存款为其夫妻共同财产，原告祝某1享有一半的所有权。戴仙枝去世后，其另一半存款，属于戴仙枝的遗产。因戴仙枝生前未立有遗嘱，该遗产应按法定顺序继承，六原告作为戴仙枝的第一顺序继承人，依法对上述遗产享有继承权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条的规定，判决如下：由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行于本判决生效之日起二日内将戴仙枝在被告处设立的60×××25账号户上的存款支付给原告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取，计199元，由原告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶丽英二〇二一年一月二十七日法官助理郑建平书记员郑晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13949号上诉人（原审原告）：章丘市明水济青路大化乐购超市，住所地济南市。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇秀芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩绍林（系仇秀芹之夫），住济南市。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。上诉人章丘市明水济青路大化乐购超市因与被上诉人仇秀芹劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，章丘市明水济青路大化乐购超市于2021年1月7日以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，章丘市明水济青路大化乐购超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章丘市明水济青路大化乐购超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章丘市明水济青路大化乐购超市负担。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二一年一月十三日书记员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1572号原告魏继勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告魏继勇与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25722元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月2日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为602388元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28161.64元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告魏继勇违约金28161.64元。二、驳回原告魏继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之五十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执186号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘****。 法定代表人鲁举德，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市蜀通建筑工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初304号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市蜀通建筑工程有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初304号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈 威
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初424号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师.被申请人：王再兴，男，1959年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：赵瑛，女，1959年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市欧凯精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320412759667417G，，住所地武进区遥观镇新南村法定代表人：王再兴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人王再兴、赵瑛、常州市欧凯精密钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王再兴、赵瑛、常州市欧凯精密钢管有限公司银行存款150000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王再兴、赵瑛、常州市欧凯精密钢管有限公司银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二一年一月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初412号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：黄灵生，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄灵生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初4号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李斌，男，1994年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2018年11月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于2020年9月26日被奉节县公安局执行逮捕。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，鉴定人任某出庭陈述有关鉴定情况，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日凌晨零时许，被告人李斌在奉节县鱼复街道滨江国际A区旁商业美食街“十五二十”烧烤店内，酒后与同桌的被害人唐某1发生纠纷并对唐某1进行殴打，唐某1跑出烧烤店后，李斌欲冲进厨房找工具时被烧烤店老板王某1、服务员闵某阻止，在抓扯过程中，李斌将王某1打倒在地，随后李斌进入厨房找到一把剪刀，又到饭店大厅用剪刀刺向王某1，被王某1躲开，李斌用手卡住闵某的脖子将其推倒一旁撞上餐桌，然后手持剪刀冲出烧烤店将唐某1手臂、背部、胸部戳伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：唐某1、王某1的损伤程度均系轻微伤，闵某的损伤程度尚未达到轻微伤。2020年9月11日凌晨零时许，奉节县公安局民警在奉节县鱼复街道滨江国际A区旁商业美食街将被告人李斌抓获归案。案发后，李斌的家人已经对被害人唐某1、王某1进行赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李斌到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李斌有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李斌案发后已经对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李斌有期徒刑十一个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、监控视频截图、抓获经过、前科材料、情况说明、病历资料、谅解书等书证；3.证人唐某2、王某2、张某、冉某的证言；4.被害人唐某1、王某1、闵某的陈述；5.被告人李斌的供述与辩解；6.奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；8.现场监控视频。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李斌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李斌自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人李斌已经赔偿被害人唐某1、王某1损失并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人李斌有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李斌的刑期自2020年9月11起至2021年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年一月十三日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保59号 申请人：袁兆霞，女，1972年6月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张英，女，1978年11月4日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人袁兆霞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张英银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十七日 书记员  于鹏飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3864号之一 申请执行人陈彦平,男,1989年07月12日出生,汉族，住所地山西省翼城县。 被执行人杭州链金科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****(**楼)**,组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人:陈改伟。 申请执行人陈彦平与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）384号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈彦平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,执行标的30000元，并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二一年一月十四日 代书记员 马 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之八申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保103号申请人：无锡市创恒机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园振发五路**。法定代表人：包茂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：须茁，男，1977年2月12日生，汉族，无锡市滨湖区。被申请人：王成栋，男，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市创恒机械有限公司与被申请人须茁、王成栋挂靠经营合同纠纷一案，申请人无锡市创恒机械有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人须茁、王成栋银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市创恒机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人须茁、王成栋银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3676号原告：郭长双，男，汉族，1978年2月2日出生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。委托诉讼代理人：佟彤，女，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：王振宝，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地黑龙江省肇东市，住址吉林省长春市。原告郭长双诉被告王振宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情原因，以网络开庭方式进行了公开开庭审理。原告郭长双及其委托诉讼代理人佟彤与被告王振宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款9万元；2、请求判令被告从2019年9月1日承担利息损失按中国人民银行授权，全国银行同业拆借中心贷款利率计算至实际还款日止。事实及理由：原、被告系合作关系，原告系加工销售烘烤类干果为业。被告系经销干果类品为业。于2018年10月份左右，被告从原告处购进各种干果若干，合计价款9.5万元。事后，原告多次索要货款，被告给付了5000元，被告于2019年3月30日将货款转换为借款，并出具欠条，约定2019年8月30日还清。按约定到期后，原告多次催促被告偿还借款，而被告以各种理由推脱至今。故原告无奈诉至人民法院，要求被告立即给付借款及利息损失。被告王振宝辩称，原告所述都属实，我是欠原告9万元货款没有偿还，我同意给付欠款，但是我现在资金紧张，暂时给付不了。我今年6-7月份给付原告9万元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了：2019年3月30日欠条一份（原告陈述：欠款人处王振宝名是其本人书写的，手印也是王振宝本人按的）。已经当庭质证，被告王振宝质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，原告以加工销售烘烤类干果为业，被告以经销干果类品为业。于2018年10月份左右，被告从原告处购进各种干果若干，合计价款9.5万元。事后，原告多次索要货款，被告给付了5000元，被告于2019年3月30日将货款转换为借款，并出具欠条约定借款9万元，定于2019年8月30日还清。约定到期后，原告催要未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告亦未对基础法律关系予以抗辩，应适用借款合同的法律、司法解释规定作出处理。被告王振宝对尚欠原告借款9万元无异议，故对原告要求被告王振宝偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定处理。因案涉借款逾期还款之日为2019年8月30日，原告有权主张被告自2019年9月1日起按中国人民银行授权，全国银行同业拆借中心贷款利率计算逾期利息，且原告主张的利率未超过当时法律规定保护的上限，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王振宝于本判决生效后立即偿还原告郭长双借款本金9万元；二、被告王振宝于判决生效后立即支付原告郭长双资金占用期间利息（计算方法：以本金9万元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。上述各项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，保全费920元，公告费400元由被告王振宝负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  刘继兰二〇二一年一月六日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初114号原告：邵莎莎，女，1998年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：钱乐，女，1997年7月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告邵莎莎与被告钱乐房屋租赁合同纠纷一案，原告邵莎莎于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵莎莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵莎莎撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告邵莎莎负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年一月六日 书    记    员    马雨薇1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保49号申请人：李国荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：常德浩宇物流有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥社区**。法定代表人：向南。申请人李国荣与被申请人常德浩宇物流有限公司诉前保全一案，申请人李国荣于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求以665568.36元为限，对被申请人常德浩宇物流有限公司名下以下财产予以保全。1、被申请人常德浩宇物流有限公司兴业银行常德分行账号为3682********的银行存款；2、被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执xx号执行案件的可领取执行款。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以665568.36元为限，冻结被申请人常德浩宇物流有限公司名下以下财产。一、冻结被申请人常德浩宇物流有限公司兴业银行常德分行账号为3682********银行存款665568.36元；二、冻结被申请人常德浩宇物流有限公司在（2020）湘0702执xx号执行案件的可领取执行款665568.36元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更165号罪犯熊华军，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区永福县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）浙绍刑初字第63号刑事判决，以被告人熊华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；继续追缴违法所得，予以没收。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊华军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因其涉毒品犯罪，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯熊华军前次减刑裁定送达时间为2018年8月24日，本次考核期为2018年4月至2020年8月共计29个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊华军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初13号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某1，女，1965年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，现任阳朔县阳朔镇矮山村委妇女联合会主席，住阳朔县。系本案被害人。 被告人陶运弟，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑四年十个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月5日经阳朔县公安局决定取保候审，2020年10月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年11月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陶运弟犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1、被告人陶运弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年3月4日19时许，被告人陶运弟饮酒 2 后为发泄对村干部的不满，持刀遇见被害人陶某1后将其头部砍伤。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪其有自愿认罪认罚、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年。 附带民事诉讼原告人陶某1诉称，由于被告人的犯罪行为，造成本人受伤。请求判令被告人陶运弟赔偿如下经济损失：1.医疗费3000元；2.误工费2000元；3.护理费和营养费3000元；4.交通费1000元；5.精神损失费8000元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书、病历等证据材料。 被告人陶运弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。民事赔偿问题请求按法律规定判决。 经审理查明，2020年3月4日19时许，被告人陶运弟饮酒后想起其2019年因违法行为被公安机关行政拘留，怀疑是村干部举报，遂持一把杀猪刀出门欲找村干部发泄怨气报复。途中看见被害人陶某1在家门口擦电动车，遂持刀砍伤其头部，并追砍至客厅。当时，陶某1的儿子徐启恩和丈夫徐某1在客厅看电视，徐某1见状跑进房间关门躲避，陶运弟又持刀追砍徐启恩，徐启恩跑进后院厨房关门躲避，陶运弟持刀朝厨房门乱砍。陶某1在抢夺陶运弟刀的过程中，徐启恩趁机用木棒将陶运弟打倒制服并报警，陶运弟在现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陶某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，被害人陶某1系农村村民。其受伤后，于2020年3月4日至3月7日到阳朔县人民医院门诊治疗，支付医疗费1153.5元。医嘱伤口按时换药，一周后伤口拆线，不适随时就诊。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀，书证户籍证明、抓获经过、医疗收据、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录及清单、认罪认罚具结书，证人徐某1、陶某2、徐某2、张某、陶某3、申金生、徐启恩的证言，被害人陶某1的陈述，被告人陶运弟的供述，法医学人体损失程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶运弟为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陶运弟被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为，致使被害人陶某1遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、营养费、误工费于法有据，予以支持。上述诉请应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额。被害人陶某1为农村村民，其诉请误工损失应以“农、林、牧、渔业”行业计算，每天计142.16元。被害人3月4日至3月7日期间进行门诊治疗，应计为误工天数即4天。其诉请营养费每天计30元，亦以4天计。另诉请交通费、护理费、因无证据提供，本院不予支持。诉请精神损失费，于法无据，亦不予支持。经审核，陶某1的经济损失如下：1.医疗费1153.5元；2.误工费568.64元（142.16元×4天）；3.营养费120元（4天×30元／天）。合计：1842.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶运弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年4月20日止。） 二、被告人陶运弟赔偿附带民事诉讼原告人陶某1经济损失一千八百四十二元一角四分。 三、作案工具尖刀一把，依法予以没收。 上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3264号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区人民街**,组织机构代码:MA2E0TGUX。 法定代表人:蒋佩勇。 委托代理人：周佳丽。 被执行人戴金维,男,1963年04月26日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人戴金维请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币386838.77元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人戴金维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴金维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴金维逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金维的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有证券。查得，被执行人戴金维名下坐落于莲都区××小区××幢××室的不动产，本院另案已查封（查封期限至2023年7月9日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2931号案件拍卖处置，本案参与分配；被执行人戴金维在丽水市××房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人戴金维在丽水市莲都区统计局的工资收入，本院（2020）浙1102执2931号案件已依法扣留，本院定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位386838.77元及利息。暂未发现被执行人戴金维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金维拒不履行，本院已被执行人戴金维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林健芬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢78号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人余建国信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初1329号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执182号。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初11号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人李拓，男，生于1998年2月12日，汉族，户籍地丹凤县，现住丹凤县，农民。2020年10月19日因涉嫌放火罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月29日被丹凤县公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人李拓犯放火罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人李拓出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日16时许，被告人李拓因赌博借债无力偿还，在家中向其母王某某索要5000元钱未果后，声称要卖掉自己的陕HR89**大众朗逸轿车还款，遭到其母反对，一气之下，遂生轻生念头，后从厨房内找到半桶菜籽油进入其母卧室内并将菜籽油浇在被子上，点燃沙发后关上卧室门、反锁进户门，坐在客厅沙发上，后沙发着火后引燃被子和床铺，火势变大，火从卧室扑向客厅，其母王某某见状，用盆接水灭火，被告人李拓担心其母被烧，亦接水灭火，因火势太大，无法扑灭，遂打开进户门，让其母出去，后其舅周某报警，消防大队到场将火扑灭，其放火行为导致楼上楼下房屋不同程度受损，对周围住户的人身、财产安全造成威胁。 另查明，在消防队灭火后，将被告人李拓口头传唤至派出所调查过程中，其能够积极配合，如实供述犯罪事实，具有自首情节。 上述犯罪事实,被告人李拓无异议，已认罪认罚签字具结，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、段某某自建家属楼五层火灾后鉴定报告、丹凤县价格认证中心结论书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片,证人王某某、周某、段某甲、李某某甲、李某某乙等人证言，被告人李拓的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李拓故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李拓具有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李拓犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  赵平均 人民陪审员  耿小红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 逍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初436号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：许艾芳，女，汉族，1988年04月27日出生，住广西博白县。 原告江苏银行股份有限公司与被告许艾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告许艾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计69240.3元（截至2020年7月27日，欠款本金65550.88元，利息1737.21元，罚息1883.67元，复利68.54元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为69240.3元，其中本金65550.88元，利息1737.21元，罚息1883.67元，复利68.54元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告许艾芳未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许艾芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金65550.88元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许艾芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，保全费820元，合计1592元，由被告许艾芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3643号陈玉桥：你申请执行徐州立方盛世光电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15885.24元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位15885.24元，执行费138元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3643号徐州立方盛世光电设备有限公司：陈玉桥申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15885.24元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位15885.24元，执行费138元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第420号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年一月二十八日