wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初428号 原告：梅大银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：余爱琴，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告梅大银与被告余爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告梅大银于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅大银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅大银负担。 审判员  李长霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终301号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路**内**。法定代表人：赛波，任总经理。委托诉讼代理人：车明林，系公司员工。被上诉人（原审原告）：仲林，女，1975年6月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜训腾，男，1986年9月17日出生，汉族，住龙口市。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人仲林、姜训腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿11519元；2.一二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人在商业险内赔偿11519元于法无据，涉案交通事故已通过（2019）鲁0681民初1353号民事调解书处理完毕，调解书中明确被上诉人仲林放弃其他诉讼请求。2.被上诉人姜训腾驾驶车辆未正常年检，属于商业三者险保险条款中的责任免除事由。仲林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3039元、住院伙食补助4700元（47*100）、营养费3000元（50*60）、鉴定费780元，共计11,519元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。原告伤后到龙口市人民医院住院47天，花费医疗费13039.77元。肇事车辆鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告的损失经法院（2019）鲁0681民初1353号民事调解书，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告仲林因本次交通事故产生的医疗费10000元、护理费4700元、交通费300元，共计15000元。现被告保险公司主张原告损失已在上述案件中处理，该调解书已明确原告放弃其他诉讼请求，故被告保险公司主张本案中不应支持原告诉请。原告主张，（2019）鲁0681民初1353号民事调解书仅是针对交强险部分的调解，不涉及商业险。法院依法调取了（2019）鲁0681民初1353号案件的调解笔录及协议，其第二页第六行载明：“原代：同意上述意见。交强险以外部分原被告协商解决。”法院认为，（2019）鲁0681民初1353号案件仅处理了被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任，并未涉及商业三者险的赔偿部分。故对被告保险公司该辩称，法院不予采信。根据被告姜训腾在本次事故中负全部责任的情形，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。在（2019）鲁0681民初1353号案件中法院根据原告申请依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告护理情况及营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年4月18日出具烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：仲林的损伤建议住院期间1人护理，营养期30日。原告缴纳鉴定费780元。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告的损失法院认定如下：医疗费3039元、住院伙食补助费4700元（100元/天*47天）、营养费3000元（50元/天*60天）、鉴定费780元，以上共计11519元。由被告保险公司在商业三者险范围内如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年7月8日判决：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告仲林各项经济损失共计11519元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院（2019）鲁0681民初1353号民事调解书中载明“原告仲林在交强险以外的其他损失另案主张”，本案中仲林起诉请求上诉人在交强险以外的商业三者险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人没有提交证据证明姜训腾驾驶的车辆未进行正常年检，上诉人主张免除商业三者险范围内的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初56号原告：袁林柱，男，1956年3月31日生，汉族。被告：王谈旺，男，1960年2月26日生，山西省临县人。原告袁林柱诉被告王谈旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。袁林柱向本院提出诉讼请求：判令王谈旺支付原告工资人民币5650元整。事实与理由：2019年10月至2020年1月期间，原告受雇于被告安装天然气管道工程。未结清工资，被告为此给原告打了欠条。但经原告多次联系，至今未收到工资，被告王谈旺也失踪。无奈，故诉讼至法院。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告所提供的被告地址为山西省临县，与被告身份证所载明的地址一致；其次，原告无法提供被告在本地居住连续超过一年的经常居住地地址情况及证明。故对本案有管辖权的法院为山西省吕梁市临县人民法院。晋中市太谷区人民法院无管辖权。本院依法应将本案移送有管辖权的山西省吕梁市临县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省吕梁市临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾海鹏二〇二一年一月二十一日书记员  渠 媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3688号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：邓廷辉，男，土家族，1973年2月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）诉被告邓廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告邓廷辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年11月20日至2020年10月31日期间的物业服务费5110.04元并承担违约金1022.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2016年7月1日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区10栋1单元15-1号房，建筑面积81.89㎡，从2016年7月1日至2020年10月31日共欠物业服务费5110.04元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告邓廷辉辩称，原告起诉的金额是准确的，但其物业服务存在瑕疵，故我方不应交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告邓廷辉是清华园小区10栋1单元15-1号房的业主，房屋建筑面积81.89㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2016年7月1日至2020年10月31日的物业服务费5109.94元（81.89㎡×1.2元/㎡/月×52个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2016年7月1日至2020年10月31日长达52个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5109.94元（81.89㎡×1.2元/㎡/月×52个月），而非原告主张的5110.04元，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金1022.01元，无法律依据，本院不予支持。被告邓廷辉抗辩原告的物业服务有瑕疵，但未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告邓廷辉于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5109.94元（该物业费从2016年7月1日计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李浪二〇二一年一月二十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初20号公诉机关正阳县人民检察院。被告人路欣，女，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省平舆县，现住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被取保候审。指定辩护人肖书娟，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）810号起诉书指控被告人路欣犯交通肇事罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，路欣及其指定辩护人肖书娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年08月06日18时32分许，被告人路欣驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿东顺河街由东向西行驶至正阳县真阳镇东顺河街欧倍莎门前路段时，因操作措施不当，与由南向北行驶在斑马线上的步行人魏某发生事故，造成车辆受损，魏某受伤，后送往医院经抢救后死亡。2020年8月20日，经正阳县公安局物证鉴定室进行鉴定，魏某系因交通事故导致创伤性休克引发呼吸循环衰竭死亡。2020年09月08日，正阳县公安局交警大队出具正公交认字【2020】第277号道路交通事故认定书，认定路欣负此事故的全部责任，魏某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人路欣的供述和辩解、证人张某、柴某的证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人路欣违反道路运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人路欣及其指定辩护人在庭审过程中无异议，并有路欣的供述和辩解、证人张某、柴某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、肇事车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、（正）公（物证）鉴（法医）字[2020]1033号鉴定书、皖中天司鉴【2020】痕鉴472号司法鉴定意见书、正公交认字【2020】第277号道路交通事故认定书、驻马店市仲裁委员会（2020）驻仲交调字第1901号调解书、交通事故保险理赔授权委托书、正阳县大林镇汤庙村民委员会出具的证明、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路欣违反道路运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，路欣在事故现场拨打了报警和急救电话，积极救助伤者，主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首，依法可从轻处罚。案发后，路欣已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称案发后路欣具有自首情节，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解,无刑事犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。路欣系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人路欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年一月二十五日书记员 张孟霁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终259号上诉人（原审原告）：赵大敬，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区交通运输局。住所地：遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：115203210095162143。法定代表人：高朝伟，局长。原审第三人：罗克见，男，1976年7月6日出生，汉族，贵州省播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原审第三人：吴青明，男，1981年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：中交二公局第三工程有限公司。住。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路**一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，董事长。原审第三人：贵州黔越集团有限责任公司。住所。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，总经理。上诉人赵大敬因与被上诉人遵义市播州区交通运输局及原审第三人罗克见、吴青明、中交二公局第三工程有限公司、贵州黔越集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7349号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵大敬上诉请求：撤销原审裁定，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2019）黔0321民初7366号民事案件，本质上是原告和第三人双方之间因合伙协议产生的内部清算纠纷，二者之间的结算并不是与发包人进行结算的实际工程款，在该案中法院审理的范围是赵大敬与罗克见双方结算后欠付的95万元，并不是发包人进行结算的实际工程款。在该案中，赵大敬和罗克见共同作为原告要求发包人，即本案被告在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求。符合法律规定。该案与本案与并非基于同一事实，同一理由，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，因此一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人及原审第三人未向本院提交书面答辩意见或陈述意见。赵大敬向一审法院提出诉讼请求：一、判决遵义市播州区交通运输局立即向赵大敬支付工程款95万元（在第三人罗克见欠付工程款范围内履行支付义务）；二、本案诉讼费由遵义市播州区交通运输局承担。一审法院经审查，赵大敬于2019年8月29日向一审法院提起诉讼，请求由罗克见、吴青明、遵义市播州区交通运输局共同向其支付工程款95万元及利息，一审法院于2019年12月24日作出（2019）黔0321民初7366号民事判决书，判决由罗克见于2020年1月25日支付赵大敬工程款95万元及利息，驳回赵大敬的其余诉讼请求。赵大敬不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，赵大敬申请撤回上诉并撤回对遵义市播州区交通运输局的起诉，遵义市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黔03民终2990号民事裁定书，裁定：一、准许上诉人赵大敬撤回上诉；二、准许上诉人赵大敬撤回对被上诉人（原审被告）遵义市播州区交通运输局的起诉。一审法院认为，赵大敬在二审程序中撤回对遵义市播州区交通运输局的起诉后再提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：驳回赵大敬的起诉。案件受理费13300.00元，退回赵大敬。本院经审查认为：为了避免诉累，保障诉讼效益，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案与（2019）黔0321民初7366号民事案件相比，上诉人均是基于同一建设工程，要求作为发包人的遵义市播州区交通运输局在欠付工程款范围内承担责任，而上诉人在（2019）黔0321民初7366号案件提起上诉后，撤回一审起诉和撤回上诉，因此，上诉人在两案中要求遵义市播州区交通运输局承担的责任的事实和理由均相同，两案基于同一事实和理由，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，赵大敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二一年一月十四日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执171号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《总冠军》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1919号 原告：南京阳光智恒保险公估有限公司，住所南京市建邺区燕山路**，统一社会信用代码91320105771276304M。 法定代表人：王峰，执行董事。 委托诉讼代理人：官梦倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所安，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**国元大厦会信用代码91340104MA2TJ0BX0H。 法定代表人：张子良。 原告南京阳光智恒保险公估有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司合同纠纷，本院于2021年1月21日立案，原告南京阳光智恒保险公估有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南京阳光智恒保险公估有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初29号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐涛，男，1964年7月31日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z6号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日晚19时许，被告人徐涛饮酒在重庆市江津区某火锅馆和徐某、陈某、张某等人吃饭喝酒。当晚21时33分许，徐涛醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区江州大道菜市街小学后门路段时被执勤民警当场查获，民警现场对徐涛进行酒精呼气测试结果为110㎎/100ml。2020年8月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人徐涛静脉血中乙醇含量为135.6㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人徐涛的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人徐涛在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 顾京兰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保239号 申请人：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。 法定代表人：徐君银，该公司董事长。 被申请人：刘丽丽，住南京市高新技术开发区。 申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被申请人刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘丽丽名下价值160万元的财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘丽丽名下价值160万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保27号 申请人：安徽恒萱智能化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新地中心****，统一社会信用代码91340100395669023B（1-1）。 法定代表人：刘华斌，经理。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑成凯，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被申请人：中新网络信息安全股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新区创新大道**中新网络安全研究中心社会信用代码913401007448857375（1-1）。 申请人安徽恒萱智能化工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司银行账户存款1859669.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒萱智能化工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司银行账户存款1859669.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽恒萱智能化工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十九日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13584号原告：连云港格远商贸有限公司，住所地连云港市灌云县侍庄街道于庄村复兴路淮连农副批发市场****。法定代表人：陶勇,董事长。委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓清，系该公司员工。被告：江苏艺高装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁高新技术产业开发区**（F）。法定代表人：龙洪祥。本院在审理原告连云港格远商贸有限公司诉被告江苏艺高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港格远商贸有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连云港格远商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港格远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告连云港格远商贸有限公司自行承担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二一年一月四日书记员  周迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保18号申请人：丁文艳，女，1955年4月14日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：刘庆霞，女，1956年12月30日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。被申请人：吕明文，男，1956年3月12日生，住址吉林省白城市洮**。申请人丁文艳因与被申请人刘庆霞、吕明文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、对被申请人刘庆霞名下银行存款（工资卡，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市市民广场营业所，账号：××）；2、对被申请人吕明文名下银行存款（工资卡，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市胜利营业所，账号：××）限额150,000.00元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司诉讼保单保函作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人丁文艳的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人刘庆霞名下银行存款（工资卡，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市市民广场营业所，账号：××）150,000.00元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人吕明文名下银行存款（工资卡，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市胜利营业所，账号：××）150,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年一月二十二日书记员  李明亮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执98号申请执行人杨庆春，男，1967年2月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人牛新岗与被执行人刘艳海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还6000元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘艳海于2021年1月28日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1442号民事调解书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年一月二十八日书记员  胡兆银
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初3号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李风彪，男，1975年2月12日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市。因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被珲春市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月11日被珲春森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月12日被珲春林区人民检察院取保候审，于同年1月15日被珲春林区基层法院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李风彪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人李风彪参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人李风彪以取暖为由，擅自进入珲春林业局河山林场国有林内，使用手锯非法采伐天然水曲柳树1株、杂木6株，造段后，将木段扛回看护房做烧材使用。经鉴定：被告人李风彪非法采伐国家重点保护植物的林木权属为国有，树种为水曲柳活立木1株，立木蓄积为0.019立方米，涉案林木水曲柳活立木是国家Ⅱ级重点保护植物。2020年12月10日，李风彪被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李风彪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子一把、手锯一把、书证立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科劣迹证明、扣押决定书、认罪认罚具结书、被告人李风彪的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、发还清单、照片证据、随案移送清单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李风彪无视国家森林法规，擅自砍伐国家Ⅱ级重点保护植物天然水曲柳树1株的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李风彪到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。对被告人李风彪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李风彪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把、斧子一把，依法予以没收； 三、追缴被告人李风彪的违法所得烧柴柈子五十八根（水曲柳柈子二根，杂木柈子五十六根），发还珲春林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成武 二〇二一年一月二十日 书记员  金海今
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11455号原告：重庆高通建材有限公司，住所重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码915001096733857695。法定代表人：冉启平，公司经理。委托诉讼代理人：王川，男，公司员工。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙，公司执行董事兼总经理。原告重庆高通建材有限公司（以下简称高通公司）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。王川到庭参加诉讼，海鑫公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45100元。事实和理由：2017年3月，原、被告签订买卖合同。2019年10月，双方对账确认被告欠付原告货款45100元。原告多次催收无果。海鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，高通公司与海鑫公司签订《产品购销合同》，其中约定：由高通公司向海鑫公司供应水泥管，每月20日结算，25日前进行财务核对，次月20日按核对数量支付80%货款，余款在供货结束后1个月内全部付清。此后，高通公司履行了供货义务，海鑫公司支付了部分货款。2019年10月21日，双方对账确认海鑫公司尚欠货款45100元。此后，海鑫公司未付款。本院认为，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定向原告付款，构成违约。被告应清偿欠付货款45100元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆海鑫建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆高通建材有限公司支付货款45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.50元，减半收取463.75元，由重庆海鑫建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二一年一月二十七日书记员 杜汶伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10134号之二申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭,行长。被执行人朱永德，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省周口市太康县。被执行人王巧芝，女，汉族，1969年10月26日出生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与朱永德、王巧芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱永德于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金241万元及利息（含复利、罚息）74948.34元（利息暂计至2020年2月25日，2020年2月26日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、复利、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算）、律师代理费24900元；原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告王巧芝名下位于管城回族区腾飞路4号6号楼2单元14层1401房产（产权证号：××号）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告王巧芝对本判决第一项确定的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告朱永德进行追偿。案件受理费减半收取为13439元，由二被告负担。朱永德、王巧芝未履行生效法律文书确定的义务,郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划2216.88元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人王巧芝名下有位管城××区腾飞路××楼××单元××房房产产权证号：××号号）的房屋，本院于2020年8月31日予以查封，经变价处理，得执行款2292000元，已支付给申请执行人。七、委托太康县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月十四日书记员  张 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初603号原告：徐艳秋，女，1987年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝龙（包龙），男，1979年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：六月，女，1978年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告徐艳秋诉被告宝龙、六月民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐艳秋到庭参加诉讼，被告宝龙、六月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金30000元及利息9960元30000元×0.02元×16个月＋18天（自2019年4月1日至2020年8月19日）和利息1920元30000元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月19日），合计41880元；2.要求二被告自2021年1月20日始按本金30000元为基数按一年期贷款市场报价年利息15.4%继续计算至全部还清为止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月1日，二被告以生活所需为由向原告借款30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告宝龙、六月未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、二被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告徐艳秋为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月1日，二被告因家庭所需从原告处借款30000元，并向原告出具一枚金额为30000元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，未约定还款时间。此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告宝龙、六月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝龙（包龙）、六月于本判决生效后立即向原告徐艳秋偿还借款30000元，并支付自2019年4月1日至2020年8月19日，以本金30000元为基数，按月利息2分计算的利息9960元；自2020年8月20日始，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取），由被告宝龙（包龙）、六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十二日书 记 员 白庆各力图
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保70号 黄标与王飞(2021)皖1623执保70号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5096号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1245号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡旭，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李唯莉，女，1989年7月18日出生，汉族，现住青岛市城阳中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李唯莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15378.94元（截止2020年10月5日，欠款本金10517.69元，利息1249.45元，费用3611.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李唯莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币10517.69元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李唯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10517.69元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92元，由被告李唯莉负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初6号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王强，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省沧州市献县，现住沧州市献县。因本案，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，同年12月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年11月19日17时00分许，被告人王强驾驶无牌号铲车（装载机）沿九道岭工业园区公路由南向北行驶时，与前方同方向行走的行人张宏伟相撞，造成张宏伟当场死亡的交通事故。事故发生后，经义县公安交通警察大队认定被告人王强负事故全部责任。被告人王强经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议对被告人王强判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人在现场等候交警，到案后被告人能够如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月二十一日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保29号 王月、吉林省中国青年旅行社： 申请人王月诉被申请人吉林省中国青年旅行社劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初781号民事裁定书。 冻结被申请人吉林省中国青年旅行社银行账户存款246,543.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初56号之一 原告：王福才，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被告：湖南长信建设集团有限公司，住所在湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：黄永隆，男，1968年8月23日出生，住湖南省永兴县。 原告王福才与被告汇华房地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司、黄永隆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王福才于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王福才的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福才撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告王福才负担。 审判员  罗利桃 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈慧灵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初207号申请人：江苏路通筑路机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1973年10月11日生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：杨家甫，男，1987年8月11日生，汉族，住广西防城港市防城区。原告江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被告陈伟、杨家甫买卖合同纠纷一案，申请人路通公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟、杨家甫的银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路通公司以其所有的位于无锡市高新区××号地块（土地使用权证号为锡新国用（2013）第1105号）的土地及坐落于无锡市新吴区××路××号（房屋产权证号为锡房权证字第Ｘ××9号）的房屋提供担保。本院经审查认为，路通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈伟、杨家甫银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由江苏路通筑路机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初97号 原告：安徽众融联创文化传媒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑****楼****，统一社会信用代码91341200597060064N。 法定代表人:王峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立品，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告:阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司(历史名称:阜阳超级车库汽车销售服务有限公司),住,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑**楼****一社会信用代码91341200MA2MQM5557。 法定代表人:闫鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 被告:闫鹏飞,男,1990年8月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告安徽众融联创文化传媒有限公司与被告阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、闫鹏飞广告合同纠纷一案，原告安徽众融联创文化传媒有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳玖典酷汽车销售服务有限公司、闫鹏飞的起诉。 本院认为，原告安徽众融联创文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽众融联创文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众融联创文化传媒有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 乔梦洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初6号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人韩文，男，1970年2月7日出生，公民身份号码：4330011970********，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑十个月；因再犯盗窃罪于2019年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月24日刑满释放。因本案于2020年10月10日被抓获，次日因吸毒被公安机关强制戒毒，因本案于2020年11月24日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人韩文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日13时许，被告人韩文在怀化市鹤城区花溪路国安假肢康复店门口将被害人李某停放在人行道上的一辆价值人民币2580元的雅迪牌电动车盗走，后在机床厂宿舍变卖给他人以换取毒品。公诉机关认为，被告人韩文的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人韩文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩文犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩文认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十一日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破申172号申请人：宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0700。负责人：尉立东,该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧div>法定代表人：孙振荣，该公司董事长。执行过程中，本院发现被执行人苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰材料公司）具备破产原因，经申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）同意，决定将汇丰材料公司移送破产审查。2020年12月3日，本院立案登记汇丰材料公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：汇丰材料公司设立于1996年3月22日，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司曾用名吴江市汇丰材料科技有限公司、吴江市汇丰染料有限公司，住所，住所地苏州市吴江区16年11月7日，本院作出(2016)苏0509民初11691号民事判决，判决汇丰材料公司应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用证垫款本金29744870.02元，并偿付相应罚息。判决生效后，汇丰材料公司未履行付款义务。中国银行股份有限公司吴江分行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）并发布债权转让通知和催收公告。2018年1月10日，长城资产公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0509执439号。2018年12月19日，本院作出（2018）苏0509执439号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后长城资产公司将案涉债权转让给梅山合伙企业，并联合发布债权转让通知。梅山合伙企业成为汇丰材料公司债权人。2019年6月10日，梅山合伙企业向本院申请恢复执行，案号（2019）苏0509执恢712号。截至2021年1月3日，汇丰材料公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件17件，执行标的额合计约25803.6万元。本院在执行过程中依法拍卖汇丰材料公司名下位于苏州市吴江区頔塘桥东（頔塘桥2905号）的房地产及机器设备、位于苏州市吴江区齐心村**的房地产及机器设备及依法处置了汇丰材料公司持有的江苏苏州农村商业银行股份有限公司的股权（处置款共计67135500元，已在执行中进行了分配，尚余执行款189万元），除此之外未发现汇丰材料公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人梅山合伙企业同意后，有权将汇丰材料公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，汇丰材料公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从汇丰材料公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，汇丰材料公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，汇丰材料公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）对苏州汇丰材料科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年一月三日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1207号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：徐孟捷，男，1993年6月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告徐孟捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初42号原告：山东海瑞林装饰工程有限公司（以下简称海瑞林公司），住所地济南市市中区经一路**明珠商务港**，统一社会信用代码91370100664887724E。法定代表人：王绪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：崔同刚，男，1971年10月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告海瑞林公司与被告崔同刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞林公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告崔同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海瑞林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及逾期利息(逾期利息以200000元为基数，自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；2、案件受理费、保全费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实及理由：原、被告因业务关系相识，被告于2016年12月30日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。被告承诺2020年2月28日前还清借款，现该笔借款已逾期，原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。被告崔同刚未作答辩。原告海瑞林公司围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1、被告出具的借条一份，证明：被告于2016年12月30日向原告借款20万元，被告承诺在2020年2月28日前还清借款；2、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单一份，证明：原告将借款本金20万元以银行转账形式支付被告中国建设银行账户（55×××85）；3、山东增值税专用发票一份，证实原告为本案保全提供担保财产支出诉讼责任险保费500元，为维权花费的合理必要费用。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔同刚于2019年10月21日向原告出具借条一份，载明：“借条本人崔同刚（）借山东海瑞林装饰工程有限公司贰拾万元（￥200000元），于2016年12月30日收到，本人承诺在2020年2月28日还清借款。借款人：崔同刚（签名）身份证号日期2019年10月21日”。原告于2016年12月30日通过其名下中国银行济南开元支行营业部银行账户转账向被告崔同刚名下中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账户汇款20万元。在本案审理期间，被告崔同刚曾经与本院工作人员电话联系，其表示欠款属实，因其路途遥远无法到庭参加诉讼，请求依法判决。在本案诉讼期间，原告因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，支出保费500元。以上事实，由原告提供的借条、银行支付业务回单、保险费发票等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告崔同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借条、银行支付业务回单等证据可以相互印证，足以证实被告崔同刚向原告海瑞林公司借款20万元的事实，本院予以确认。被告崔同刚不能按期偿还借款，系违约行为，应当按照借条约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。原告海瑞林公司请求被告崔同刚立即偿还借款本金并支付自逾期还款之日起的利息损失，合法有据，本院应予支持。原告因本案诉讼保全支出的保险费，系为实现其合法权利的必要支出，依法应当由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔同刚于本判决生效之日起十日内，偿还给原告山东海瑞林装饰工程有限公司借款本金20万元。二、被告崔同刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东海瑞林装饰工程有限公司逾期利息，以借款本金20万元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、被告崔同刚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东海瑞林装饰工程有限公司保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，均由被告崔同刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年一月二十九日书记员  孟晓铮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3831号 平安银行股份有限公司杭州分行与邓言齐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初360号判决书，于2020年11月24日立案执行。现因被执行人邓言齐已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12254.22元，诉讼费53元，申请执行费84元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执306号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：李景奎，男，1990年5月13日生，汉族，，住黑龙江省依安县 被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地，荣成市观海东路 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李景奎、荣成市荣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景奎银行存款至286542.06元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初200号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：李某，男，1962年10月3日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费25元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月二十二日书记员  闫情
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2413号之一 申请执行人沈启珍，男，1965年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人方秀容（系沈光明妻子），女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村。 法定代表人：沈杰，总经理。 被执行人沈阅，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈新（系沈光明长子），男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人沈杰（系沈光明次子），男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人沈玉坤（系沈光明父亲），男，1938年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡秀姐（系沈光明母亲），女，1937年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人沈启珍与被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈阅、方秀容、沈玉坤、沈新、蔡秀姐、沈杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）闽0305民初4946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈启珍于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈阅、方秀容归还借款人民币九百万元及利息；沈新、沈杰、沈玉坤、蔡秀姐应在继承沈光明遗产的实际价值范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈阅、沈新、蔡秀姐、沈杰名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4946号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二一年一月十三日 书记员  柳艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执765号之二申请执行人：中译语通科技（青岛）有限公司，住所地青岛市高新区广盛路******。法定代表人：于洋，执行董事。委托代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被执行人：青岛聚宏达劳务服务有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区朝阳山路**康大联创****称被）法定代表人：杜文青，总经理。委托代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。申请执行人中译语通科技（青岛）有限公司与被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，我院已立案执行，执行案号：（2021）鲁0214执765号，执行依据是青岛市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁02民终7167号民事判决书。本案执行过程中，被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司向本院缴纳执行费3452元，主动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7167号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十日书 记 员  孙家强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3944号原告：张红，女，1967年11月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：高军，男，汉族，1970年12月24日出生，住盱眙县。系张红丈夫。被告：江苏安保车业有限公司，统一社会信用代码91320830074695407L，住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。法定代表人：陆先耀，该公司总经理。原告张红与被告江苏安保车业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告张红于2021年1月29日以需要补充证据为由向本院撤回起诉。本院认为，原告张红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张红负担。审判员  李家锐二〇二一年一月二十九日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初86号 原告：宋君宁，女，汉族，山西省昔阳县人。 法定代理人：宋林福，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：胡森，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：刘晓斌，男，汉族，现住山西省昔阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平定支公司。地址：山西省阳泉市平定县冠山镇东大街****。 负责人：王文峰，任该公司经理。 本院在审理原告宋君宁诉被告刘晓斌、中国平安财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋君宁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋君宁的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋君宁撤回起诉。 案件受理费63.69元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初265号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲。被告：周素芬，女，1973年1月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司与被告周素芬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二一年一月二十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初218号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：孙志海，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告孙志海物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22977号原告：河南英利光伏电力有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环与107交叉口东100米路北。法定代表人：丁旭东，执行董事兼总经理。委托代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：林州市为明新能源光伏发电设备销售有限公司，住所地河南省安阳市林州市黄**镇王家庄村西200米路东。法定代表人：龙海潮，经理。原告河南英利光伏电力有限公司（以下简称英利公司）与被告林州市为明新能源光伏发电设备销售有限公司（以下简称为明公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告英利公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告为明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。英利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付组件款94907元及利息（以94907元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年7月，原被告之间签订债权债务抵账协议。后被告未按约支付，诉至法院。针对其诉讼请求，英利公司向本院提交的证据有：债权债务抵账协议、太阳能电池组件销售合同等。为明公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，为明公司作为买方、英利公司作为卖方签订太阳能电池组件销售合同，约定：英利公司向为明公司销售太阳能电池组件23660瓦（91块）、51000瓦（200块），共计294907元。后英利公司作为甲方、为明公司作为乙方又签订债权债务抵账协议，约定：终止于2015年5月15日签订的合同为2015YLHN20020号《光伏发电系统独家代理协议》；截止至2020年6月，甲方预收乙方代理费20万元，乙方应付甲方组件销售合同项下货款294907元；经双方协议，进行债权债务互抵，本合同生效后五日内，乙方向甲方支付组件款94907元。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，根据原被告双方签订太阳能电池组件销售合同、债权债务抵账协议及庭审笔录等，可以认定为明公司尚欠原告组件款94907元未付。现原告要求被告为明公司支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，关于利息，因双方未作约定，本院自起诉之日即自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率予以支持。被告为明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市为明新能源光伏发电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付组件款94907元及利息（以94907元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.9元减半收取1175.45元，由被告林州市为明新能源光伏发电设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年一月十九日书记员  姚小华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6130号申请执行人：樊世福，男，汉族，1965年05月13日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆春发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路**，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：张吉。申请执行人樊世福与被执行人重庆春发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2873号民事判决已发生法律效力。樊世福于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为51120元及利息，案件受理费730.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月2日委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索。本院于2021年1月21日与申请执行人进行电话约谈，并将执行情况进行告知。本院于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十八被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1969号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告吴垒，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省遂平县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告吴垒融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告吴垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币37767.44元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月6日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为3828.78元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：J4CA3412167，车架号：LB37522Z0JL048921）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年7月6日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为吴垒，发动机号J4CA3412167、车架号LB37522Z0JL048921，价税合计为57400元。2018年7月5日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号J4CA3412167、车架号LB37522Z0JL048921；租赁车辆售价为57400元，租赁车辆融资额为58400元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的11480元即为融资租赁的首付款，剩余车款57800元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为11480元，租金为1987.76元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告吴垒，抵押车辆发动机号J4CA3412167、车架号LB37522Z0JL048921；抵押期限为2018年7月5日至2021年7月4日止。2018年7月20日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年7月6日，原告向指定的第三方账户转款57800元。原告称，被告已经支付17期租金；被告尚余19期租金共计37767.44元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告吴垒签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付17期租金；被告尚余租金19期租金共计37767.44元未支付。以1987.76元/期计算，17期应付金额为37767.44元。故原告诉请被告支付租金37767.44元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号J4CA3412167、车架号LB37522Z0JL048921）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴垒于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金37767.44元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告吴垒名下车辆（发动机号J4CA3412167、车架号LB37522Z0JL048921）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担50元，被告吴垒负担370元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民特1号申请人：阮仕英，女，1961年2月5日出生，汉族，住白河县，系被申请人董金金母亲。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被申请人：董金金，男，1993年9月5日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：董银银，系董金金弟弟。申请人阮仕英申请宣告被申请人董金金为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阮仕英称，被申请人系申请人之子，被申请人无配偶子女。2020年3月6日，被申请人因交通事故致弥漫轴索损伤、原发脑干伤、原发动眼神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折等。经委托陕西秦巴司法鉴定中心鉴定，董金金伤后治疗至今一直处于昏迷状态、无意识睁眼、鼻饲、气管切开套管装置呼吸、大小便失禁、双上肢双下肢明显肌萎缩、双上肢肘关节僵直，处于持续性植物人生存状态，伤残程度评定为一级。现由于被申请人存在意识障碍，无法表达自己的意见，为保障被申请人权益能够得到实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人董金金于2020年3月6日发生交通事故受伤，先后送入湖北省十堰市人民医院、白河县中医医院住院治疗，被申请人董金金被诊断为：弥漫轴索损伤、原发脑干伤、原发动眼神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折等。经陕西秦巴司法鉴定中心作出的安康秦巴司法鉴定所（2020）临鉴字第893号司法鉴定意见书认定：董金金伤后治疗至今一直处于昏迷状态、无意识睁眼、鼻饲、气管切开套管装置呼吸、大小便失禁、双上肢双下肢明显肌萎缩、双上肢肘关节僵直，处于持续性植物人生存状态，伤残程度评定为一级。不能辨认自己的行为，丧失了自主行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人董金金为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李昌顺二〇二一年一月二十五日书记员  贺 飞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1934号之一解除保全申请人：徐梦飞，女，1988年4月27日生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。被申请人：徐笠，男，1978年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：熊虹，女，1984年10月14日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人徐梦飞与被申请人徐笠、熊虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0123民初1934号财产保全裁定，冻结被申请人徐笠、熊虹银行存款人民币170万元或查封、扣押被申请人徐笠、熊虹相应价值的财产。徐梦飞于2021年1月14日以本院作出的（2020）赣0123民初1934号民事判决书已生效为由向本院申请解除对担保人徐龙财产保全措施。本院经审查认为,本院作出的（2020）赣0123民初1934号民事判决书已生效，徐梦飞的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人徐龙名下所有的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二一年一月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1598号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈功成，男，1996年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈功成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初338号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵磊，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月7日被齐河县公安局取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人赵磊犯故意伤害罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2020年12月17日、12月30日、2021年1月22日通过监所视频会见系统公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月21日13时30分左右，被告人赵磊在雅士达家具厂生产车间东门因装货问题与被害人孙某1发生争执，争执过程中赵磊打了孙某1面部两巴掌，致使孙某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，孙某1的伤情为轻伤二级。后赵磊主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵磊故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵磊认罪认罚，可从宽处理。被告人赵磊具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人赵磊在案件审理过程中已赔偿被害人损失并取得谅解，故建议判处被告人赵磊有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赵磊对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，同意对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人赵磊已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，齐河县司法局出具齐司评字[2021]第009号调查评估意见书调查结果为：赵磊对居住社区危害性较小。上述事实有经庭审质证、确认的书证身份证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、办案说明、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人孙某2、孙某3、王某、朱某的证言，被害人孙某1的陈述，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某（伤）字[2020]5号鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2020]临（损）鉴字第52号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料现场监控录像以及被告人赵磊的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵磊案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。对赵磊的辩护人提出的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵磊具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人赵磊的犯罪事实、犯罪情节、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  王玉花二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 鑫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢35号 寇含楚、任春梅： 寇含楚与任春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已支付给申请执行人寇含楚。至此，寇含楚向本院申请执行的（2018）川0824民初2164号民事调解书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初99号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人文德明，男，1975年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。2004年6月因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养二年；2008年11月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因盗窃被劳动教养二年；2012年2月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年5月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］995号起诉书指控被告人文德明犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珩出庭支持公诉，被告人文德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月，被告人文德明先后在长沙市芙蓉区、岳麓区等地扒窃他人价值人民币8081元的财物。具体事实如下：1、2020年9月4日12时许，被告人文德明在12路公交车上，趁胡某在芙蓉区南阳街口站下车不备之机，从其挎包内扒得价值人民币3608元的苹果ＸＲ型手机一台，后低价销赃。2、2020年9月6日12时许，被告人文德明在汽车西站1号出入口，趁幸某不备，从其背包内扒得钱包一个，内有现金1000余元、证件若干。3、2020年9月18日，被告人文德明在长沙市岳麓区××街道××栋××门面门口，趁章某不备，扒得其背包内价值人民币1335元的蓝色红米Ｋ30型手机一台，后低价销赃。4、2020年9月20日，被告人文德明在长沙市高新区梅溪湖步步高商场，趁周某不备，从其背包内扒得价值人民币2138元的苹果8ＰＬＵＳ型手机一台，后低价销赃。10月26日公安干警将文德明抓获归案。案发后，被告人文德明的家属已退赔了4名被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人文德明在庭审中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，案发现场的视频截图，被害人胡某、幸某、章某、周某的陈述，谅解书，长沙市开福区价格认证中心长开价认证（2020）198号价格认定结论书，被告人文德明的供述、户籍证明，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初228号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人文德明以非法占有为目的，多场扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。文德明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十八日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初152号 原告 宁波圆璐机械有限公司（统一社会信用代码为91330205MA28YDA10T），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸一村。 法定代表人：方徐达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴璐璐，该公司员工。 被告 宁波星华安装工程有限公司（统一社会信用代码为91330204764515602X），住所地：宁波市镇海区骆驼街道锦业街****。 法定代表人：蒋峰。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 撤诉时间 二〇二一年一月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波圆璐机械有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年一月五日 代书记员李始丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初30号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李**，男，1960年4月2日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2000年9月21日因阻碍执行职务被行政拘留七日；2011年7月18日因寻衅滋事被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2014年10月30日因寻衅滋事被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。1982年9月9日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2004年1月8日因犯故意伤害罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月15日因犯危险驾驶罪被原无锡市北塘区人民法院判处拘役二个月；2019年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月4日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚萍出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日下午，被告人李**在无锡市梁溪区××路福立得食品店门口的一辆电动自行车踏板上，乘隙窃得被害人戴某放在手提包内的人民币5000余元。被告人李**归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李**处扣押赃款人民币2300元及鞋子1双。上述事实，被告人李**多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并被害人戴某的陈述；证人李某的证言；被告人李**的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频；被告人李**的人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李**多次受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币2300元发还被害人，责令被告人李**继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年一月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。