wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复14号 复议申请人（申请执行人）：徐荣海，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师，。 被执行人：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人徐荣海不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异456号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行徐荣海与陈应武借款合同纠纷一案中，申请执行人徐荣海向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2019年4月22日，执行法院立案受理徐荣海与陈应武民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经执行法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、陈应武于2019年7月30日之前支付徐荣海200000元；于2019年12月30日之前支付600000元；于2020年6月30日之前支付600000元；于2020年12月30日之前支付600000元，总计2000000元；二、若陈应武有任意一期未能按时足额履行还款义务，则徐荣海有权就剩余未还全部款项申请强制执行；三、徐荣海自愿放弃其他诉讼请求。执行法院于当月23日作出（2019）川0191民初6015号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。后陈应武向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年9月25日立案执行，执行案号为（2019）川0191执9001号。在执行过程中，因该案暂无执行条件，执行法院于2020年4月22日作出（2019）川0191执9001号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。 后徐荣海向执行法院提出申请，请求根据《平安个人借款保证保险单》及相应的《最高额抵押合同》，前往中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）扣划保单的相应现金价值。执行法院于2020年7月22日以笔录的形式驳回了徐荣海的执行请求。 另查明，2019年5月27日，陈应武、陈威（债务人、抵押人）与平安保险公司（债权人、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为债权人在自2019年5月27日至2027年9月4日的止的期间内与债务人办理各类业务所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权；抵押期限为自2019年5月27日至2027年9月4日；抵押担保的最高本金额为6175000元，抵押物为武侯区人民南路四段38号7栋2单元9层901号房屋；抵押担保的主合同为债务人和债权人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或单据，包括但不限于债权人与债务人于2019年5月27日签署的一份《关于保证保险业务及债权清偿安排之协议书》（编号DY20190523008264）。 同日，平安财险公司四川分公司出具《平安个人借款保证保险保险单》一份。该保险单载明：投保人为陈应武，保险人为平安财险公司，保险金额为2624600元；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过3年；每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为2834.57元；被保险人为江苏银行股份有限公司。 执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，投保人解除保险合同的，保险人应当返还保单现金价值。投保人解除保险合同获得保单现金价值发生在人身保险合同中，人身保险的保单具有现金价值。本案中陈应武与平安财险公司所签署的《平安个人借款保证保险保险单》性质上不属于人身保险，不具有现金价值，故徐荣海提出的执行该保险单的现金价值的异议请求于法无据，执行法院不予支持。 其次，就本案来讲，作为保险人的平安财险公司，在其未依照法律规定或者保险合同的约定解除保险合同的情况下，人民法院在强制执行过程中对作为投保人的陈应武支付给平安财险公司的保险费予以强制执行，必将影响作为被保险人的江苏银行股份有限公司的权益。 综上，执行法院在执行过程中，驳回了徐荣海提出的执行陈应武基于保险合同而支付的保险费和保单现金价值的要求，并无不妥。对徐荣海提出的异议请求，执行法院不予支持，应当予以驳回。据此，裁定驳回徐荣海的异议请求。 徐荣海向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0191执异456号执行裁定，强制执行陈应武在平安财险公司购买的保险的保险费或者保险的现金价值。事实与理由：1.是否是人身保险不影响保险的执行，法院可以依法裁定解除保险合同，执行保险费或者保险的现金价值。2.执行法院认为强制执行保险费将影响被保险人江苏银行股份有限公司的权益属于机械理解法律，法院有权强制执行陈应武购买的保险，解除保险合同并执行该保险的现金价值。3.陈应武以购买保险的方式恶意规避执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，“现金价值”是保险术语，指人寿保险单的退保金数额。本案中，陈应武与平安财险公司所签署的《平安个人借款保证保险保险单》性质上不属于人寿保险，不具有现金价值，徐荣海主张执行该保险单现金价值的复议理由无事实依据，不能成立。陈应武作为完全民事行为能力人，并不因其为本案被执行人而丧失从事民事、商事活动的资格，陈应武购买保险不能直接得出“陈应武以购买保险的方式恶意规避执行”的结论，徐荣海的该项复议理由不能成立。陈应武投保的《平安个人借款保证保险保险单》中被保险人为江苏银行股份有限公司，在该保险合同未被解除前，本案执行保险费必然会侵犯案外人江苏银行股份有限公司基于《平安个人借款保证保险保险单》享有的合法权益，徐荣海的该项复议理由不能成立。综上，徐荣海的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0191执异456号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回徐荣海的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异456号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年一月十二日 书记员  何静
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2769号 原告：杨金震，男，汉族，1976年9月15日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：司峰，男，汉族，1987年5月2日出生，住鱼台县。 原告杨金震与被告司峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金震及其委托诉讼代理人兑义、被告司峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木耳款68900元及违约金。2、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告购买原告的木耳6328斤，欠原告木耳款68900元，约定10天给付。后，被告未交付，于2020年6月27日向原告出具欠条一张，约定2020年7月26日前还清，逾期未还，按2分利息计算违约金，并承担诉讼费、律师费、交通费等。后原告多次催要未予偿还，故诉至法院。 被告司峰辩称，欠款及数额均是事实，暂时没有能力偿还，利息过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨金震从事木耳培育销售行业，2020年5月4日，被告司峰购买原告杨金震的木耳总共6328斤，单价为每斤10.9元，共计木耳款为68900元。当日，被告司峰收到货物后没有支付货款，向原告杨金震约定10天后给付该笔货款。后，被告司峰未按约定支付货款，于2020年6月27日向原告出具欠条一张，内容：欠款司峰尚欠杨金震木耳款68900元，本人承诺于2020年7月26日前还清。如到期未还清，按每元每月2分计算违约金。债权人杨金震为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），由欠款人司峰承担。被告司峰在欠条上签字并捺手印。后经原告催要，被告未能支付货款，故形成纠纷。 上述事实，有原告提交的《收款收据》、《欠条》及双方当事人的陈述，能够认定原告履行货物转移义务后，被告并未按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付价款，可以证实被告司峰欠原告杨金震货款68900元的事实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告杨金震与被告司峰之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告杨金震已履行供货义务，被告司峰应向原告履行付款义务，原告杨金震要求被告司峰返还货款68900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司峰出具的2020年6月27日的欠条上，存在双方关于违约金的约定，应认定为在即时给付不能的情形下，出卖人要求从借条出具之日起给付违约金。上述欠条记载有明确的利息标准和起始时间及关于诉讼费、律师费的约定，其约定不违反法律规定，现货物出卖人要求买受人按约定给付违约金及诉讼费、律师费，本院予以支持。被告司峰作为买受人，至今未履行向出卖人即原告杨金震支付价款的义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 被告司峰于本判决生效后三日内返还原告杨金震货款68900元及违约金（该违约金以68900元为基数，按照双方当事人约定的利息标准即月息2分计算；自2020年7月27日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元、律师费3000元，共计3761元，由被告司峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年一月三十日 书记员  刘云霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初52号原告郝俊义，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李伟，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告郝俊义与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告郝俊义向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告李伟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝俊义撤回起诉。案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告郝俊义负担。审判员  赵海燕二〇二一年一月十三日书记员  刘慧慧
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执245号之三 申请执行人：周广良，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵春利，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春利在中国建设银行6217001640006142075_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  许志强
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保33号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇政府街****等**楼。 负责人：张洪立，支行行长。 被申请人：寻振海，男，汉族，1985年03月02日出生，住莘县。 被申请人：梁书红，女，汉族，1980年09月11日出生，住莘县。 被申请人：寻知国，男，汉族，1983年05月20日出生，住莘县。 被申请人：寻芝春，男，汉族，1977年11月05日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调74号予以登记，2021年01月05日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款8万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寻振海、梁书红、寻知国、寻芝春的银行存款8万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以8万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费820元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二一年一月五日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保11号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：王洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与王洪借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王洪所有的车辆采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初34号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪所有的车辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执52号申请执行人：陈红军,男性,1965年12月29日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：吴晶，女性，1964年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，系申请执行人陈红军妻子。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园****。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。案由：委托合同纠纷。申请执行人陈红军与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案的执行依据为（2020）辽0404民初2198号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人陈红军偿还欠款本金10148.46元及利息、执行费52.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二一年一月十九日书记员  郑 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初1号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人杨某某，女，1952年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年3月4日，被告人杨某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］Z333号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月，被告人杨某某将罂粟种子撒播在蚌埠市禹会区马城镇立新村自家后田地及牛槽中。2020年3月3日，公安机关巡查至此处发现已生长出罂粟苗，经清点共计八百四十五株。公安机关将上述幼苗铲除扣押并送检，检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。案发后，被告人杨某某主动到案接受调查并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某非法种植罂粟八百余株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人杨某某判处管制一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了检查笔录及相关照片，扣押决定书，公物证鉴字［2020］1834号检验报告，证人杨某证言，被告人杨某某供述和辩解等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年一月二十日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2917号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路**，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被执行人：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：顾春菊，女，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：嘉兴市中正置业有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市凤桥镇梅花洲景区**08一社会信用代码：91330402790955863N。 法定代表人：陶明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人曹兆春、顾春菊、嘉兴市中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民1591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人被执行人曹兆春、顾春菊向申请执行人支付借款本金372019.49元、利息罚息等19266.9元（暂计至2020年8月26日）、实现债权的律师代理费11300元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6119元。被执行人嘉兴市中正置业有限公司对被执行人曹兆春、顾春菊的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人曹兆春名下预登记嘉兴市南湖区凤桥镇桃源东湾16幢401室不动产，上述房产尚未办理产证，暂不具备处置条件；本院通过嘉兴市不动产登记中心南湖区分中心查询被执行人名下不动产登记信息，根据不动产登记中心的反馈，被执行人嘉兴市中正置业有限公司名下登记有嘉兴市南湖区凤桥镇桃源东湾数套不动产，上述不动产均尚未办理产证，暂不具备处置条件；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月1日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2917号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二一年一月十一日 书记员  郁俭军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初7号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人季某某，男，1954年9月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人季某某因犯盗窃罪，于2019年3月15日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年5月22日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月25日刑满释放。被告人季某某因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨，被告人季某某至蚌埠市高新区燕山国际城采用拧掉螺丝盗窃车辆蓄电池的手段，将被害人陈某停放在此处的货车蓄电池一块盗走；同年9月19日夜间，季某某采用相同手段将被害人韩某、秦某停放在蚌埠市高新区秦集镇秦集村附近的货车蓄电池二块、拖拉机蓄电池一块盗走；同年9月28日夜间，季某某采用相同手段将被害人朱某停放在蚌埠市蚌山区燕山乡南庙村附近的货车蓄电池一块盗走。2020年10月13日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，被盗蓄电池的鉴定价格为人民币1737元。2020年9月30日，侦查机关将被害人朱某被盗的货车蓄电池发还。 公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人季某某有期徒刑，并处罚金人民币十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等证明材料，发还清单、刑事判决书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，被害人陈某等人的陈述和被告人季某某的供述和辩解等证据证实。 被告人季某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月28日夜间，民警在蚌埠市蚌山区交口将被告人季某某抓获，并现场查获被盗电瓶一块、作案工具钳子一把。同年9月30日，民警将被盗电瓶发还给被害人朱某。 本院认为：被告人季某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人季某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人季某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人季某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还给被害人。扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇二一年一月十五日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执114号申请执行人：冯中华，男，汉族，生于1959年2月16日，住禹州市。被执行人：苏俊涛，男，汉族，生于1978年6月02日，住禹州市。申请执行人冯中华申请执行苏俊涛义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6086号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏俊涛的存款83000元；或扣留、提取被执行人苏俊涛83000元的收入；或查封、扣押苏俊涛价值83000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月八日书记员 ：崔晓争
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终170号上诉人（原审被告）：平远县远源房地产开发有限公司。法定代表人：叶伟兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秉聪。被上诉人（原审原告）：赖秋娇。上诉人平远县远源房地产开发有限公司因与被上诉人吴秉聪、赖秋娇商品房销售合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平远县远源房地产开发有限公司以已与被上诉人吴秉聪、赖秋娇达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平远县远源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平远县远源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69.93元，减半收取计34.97元，由上诉人平远县远源房地产开发有限公司负担。上诉人平远县远源房地产开发有限公司已预交二审案件受理费69.93元，由本院退回34.96元给上诉人平远县远源房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年一月十三日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执309号申请执行人:青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：高明作,该公司总经理。被执行人：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区。法定代表人：杨素兰,该公司总经理。申请执行人青岛宝佳自动化设备有限公司与被执行人青岛宇慧绿色工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8301号民事判决书，申请执行标的为315629.00元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人在黄岛区人民法院案款320978元（含执行费4635元），被执行人履行完毕本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8301号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十五日法官助理吴业超书记员周航
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执72号赵杨、王忠富：本院在执行申请执行人赵杨与被执行人王忠富借款合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年一月十九日
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0102行审1号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人张忠良，党组书记。 委托代理人王磊，石家庄市劳动监察局科长。 委托代理人马瑞英，石家庄市劳动监察局科员。 被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司，住，住所地石家庄高新区黄河大道**/div> 法定代表人赵超赛，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2021年1月29日向本院申请强制执行石人社劳监处决字[2020]第20003号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出石人社劳监处决字[2020]第20003号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司拖欠473名职工工资1562347.29元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予劳动保障监察行政处理：三日内支付473名职工工资壹佰伍拾陆万贰仟叁佰肆拾柒元贰角玖分(1562347.29元整)以及50%经济补偿和赔偿金柒拾捌万壹仟壹佰柒拾叁元陆角伍分(781173.65元整)。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社劳监处决字[2020]第20003号劳动保障监察行政处理决定之中支付工人工资共计壹佰伍拾陆万贰仟叁佰肆拾柒元贰角玖分一项。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、王彤旭身份证复印件、关于应对疫情和经营困难运营方案、职工选择表、石家庄宝石电子集团有限责任公司关于我公司职工王彤旭投诉的回复、劳动保障监察举报（投诉）登记表、石家庄市劳动监察局收文阅批卡、12345服务热线转办单、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、耿继超身份证复印件、杨保林身份证复印件、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、郭魁雁身份证复印件、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、徐桂华身份证复印件、刘文涛身份证复印件、调查询问通知书、劳动保障监察送达回证、营业执照复印件、法定代表人（负责人）身份证明书、授权委托书、赵超赛身份证复印件、赵晖身份证复印件、李殿军身份证复印件、宝石集团公司2020年1-3未发放职工工资明细表、2020年1月份考勤统计表、2020年2月份考勤统计表、石家庄宝石电子集团有限责任公司关于“调查询问”情况的说明、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、询问笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察送达回证、申辩书、行政处罚案件处理内部审批表、劳动保障监察行政处理决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达申请。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社劳监处决字[2020]第20003号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局申请作出的石人社劳监处决字[2020]第20003号劳动保障监察行政处理决定之中支付工人工资共计一百五十六万二千三百四十七元二角九分（1562347.29元）一项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  武江**
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初796号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：张宝信，男，1963年7月22日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市丰南区宝信辣椒产销专业合作社，住，住所地：唐山市丰**南孙庄乡刘胡庄村一社会信用代码：93130282684344348J。 法定代表人：张宝信。 被告：张兴，男，1992年2月10日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张华，男，1986年3月20日生，汉族，住唐山市丰**。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张宝信、张兴、张华、唐山市丰南区宝信辣椒产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1449号 申请人:合肥国能钢铁有限公司,住安徽省合肥市界首路******,统一社会信用代码91340100672637995H。 法定代表人:宋庆虎,总经理。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被申请人:陈志路,男,1978年7月8日出生,汉族,住安,住安徽省合肥市包河联区div> 被申请人:朱金领,男,1963年2月23日出生,汉族,住安,住安徽省肥东县div> 原告合肥国能钢铁有限公司与被告陈志路、朱金领买卖合同纠纷一案，申请人合肥国能钢铁有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈志路、朱金领银行存款280000元或查封、扣押、扣留等值的财产。担保人宋庆虎自愿以其名下车辆为合肥国能钢铁有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，合肥国能钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈志路、朱金领银行存款280000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人宋庆虎名下车牌号码为苏Ａ×××××品牌型号酷威3Ｃ4 小型普通客车一辆。 案件申请费1920元，由申请人合肥国能钢铁有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘聪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更90号罪犯吴劲松，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣0202刑初第26号刑事判决，认定被告人吴劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴劲松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余229.66。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴劲松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初8号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人周某某，男，身份证号码440************397，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址广东省湛江市麻章区***********。因犯贩卖毒品罪于2011年4月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪于2014年1月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年3月8日被湛江市公安局霞山分局取保候。2020年12月30日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2021年1月6日经本院决定被执行逮捕。现押于湛江市看守所。公诉机关以霞检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在湖光路由西往东方向行驶，23时00分许行至湖光路与宝石路交叉路口时，与陈剑飞驾驶的粤G*****号重型普通货车发生碰撞，造成周某某受伤，两车损坏的道路交通事故。提取周某某的血样并送检，经鉴定，从送检周某某血液样本中检查出乙醇的浓度为122.18mg/100ml。公诉机关认为被告人周某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周某某曾因犯罪被判刑，属犯罪前科，酌情从重处罚，故建议判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月6日起至2021年6月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年一月十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执227号申请执行人平顶山市新诚信商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区沿河路西联盟路小学**院**楼。法定代表人王永信。被执行人河南大乘置业有限公司，，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西法定代表人霍冠壹。本院作出的（2020）豫0402民初4775号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南大乘置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人河南大乘置业有限公司的财产及收入137212.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十日书记员  张洪豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1524号原告：鲁延俊，性别：男，1971年7月3日出生，汉族，现住：任城区。被告：陈中雨，性别：男，1962年6月30日，汉族，现住：汶上县。原告鲁延俊与被告陈中雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鲁延俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁延俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁延俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁延俊负担。审判员  曾红二〇二一年一月二十九日书记员  李琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初568号   原告：王某，住吉林省九台市。   被告：马某，住吉林省长春市宽城区。   原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。   审判员 王莹   二〇二一年一月二十七日   书记员 金琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初394号 原告：邹训利，男，1957年10月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 被告：程继兴，男，1966年12月18日出生，汉族，费县，居民。 原告邹训利与被告程继兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹训利、被告程继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹训利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费4561元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月28日23时30分许，原告正在家中睡觉，被告打电话给原告称在原告村前开的三轮车翻了，人在三轮车中没法出来，让原告去帮助掀车，原告去到后，和哥哥邹训胜二人一起将被告的三轮车掀起来，将被告从三轮车中拉出来，被告当时喝醉酒了，出来后就抓住原告殴打原告，将原告殴打致伤，并经住院治疗，原告之子向公安机关报警，原告的伤情经郯城县公安局法医鉴定构成轻微伤，原告的医疗费等损失，公安机关告知原告向法院起诉。 被告程继兴辩称，双方发生纠纷属实，原告先动手打的我，我也受伤了，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日凌晨，被告程继兴骑电动三轮车至马陵山景区九道弯处，车辆翻车，被告困在车内无法出去，被告遂给邹训圣及原告打电话求助，后原告及邹训圣到场将被告车辆掀正。被告从车内出来后，与原告之兄邹训圣发生言语冲突，后被告抓住邹训圣衣领，被告与邹训圣及原告发生肢体冲突，致原告受伤。后原告住院治疗5天，支出救护车费150元、医疗费3311.3元，共计3461.3元（150元+3311.3元）。 临沂市公安局110接处警单记载，2020年9月29日0时28分，原告之子周云刚报警称：有人喝多酒闹事，请求处理。临沂市公安局泉源派出所的询问笔录中，被告陈述事发前下午5点钟左右喝了二两白酒，案外人黄西华陈述其在晚上十二点左右的时候听到邹训利的哭声，出门后看到邹训利躺在地上，邹训利的儿媳妇对着程继兴喊着：你凭什么打他的，你凭什么打他的。 2020年10月9日郯城县公安局刑事科学技术室出具《鉴定书》，鉴定证实原告存在全身多处软组织挫伤，原告的损伤系钝性外力所致。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于深夜零时骑电动三轮车出行至马陵山景区九道弯处翻车，被告被困车内之时向原告及原告之兄邹训圣求助，原告及原告之兄到场后将被告车辆掀正，后被告与原告及原告之兄发生言语冲突，被告抓住原告之兄邹训圣的衣领，三方遂发生肢体冲突，致原告受伤。综上，原告及其兄于深夜救助被告，但被告未表达谢意却因收割黄烟之事与原告及其兄发生冲突，被告先出手抓住原告之兄衣领，冲突中致原告受伤，故被告对原告的损伤应承担全部的民事侵权责任。 结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费3461.3元；2、误工费，以实际住院天数5天计算误工期，计412.1元（82.42元/日×5日）；3、住院伙食补助费150元（30元/日×5日）；4、护理费，以实际住院天数5天计算，计412.1元（82.42元/日×5日）；5、交通费，本院酌定为100元。经核算，原告上述全部损失共计4535.5元（3461.3元＋412.1元＋150元＋412.1元+100元），因此，对于原告的上述损失，被告应当予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告程继兴于本判决生效后十日内赔偿原告邹训利医疗费、误工费、护理费等经济损失共计4535.5元； 二、驳回原告邹训利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程继兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年一月二十九日 书记员  李志彩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初10号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司职工。 被告：陈文林，男，1983年1月21日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：钟琴，女，1988年6月5日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈文林、钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二一年一月十二日 书记员  曾 珣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681执保7号 申请人：丁建荣，男，1959年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人：俞晓鸣，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：丁盛，男，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：卫新海，男，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：王盈芬，女，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：冯永明，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人丁建荣、俞晓鸣、丁盛于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫新海、王盈芬、冯永明所有的财产价值在人民币700万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卫新海、王盈芬、冯永明所有的价值人民币700万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月四日 书记员  倪雪君 ?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更361号 罪犯吴利兵，男，1977年10月5日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人吴利兵盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金28000元、继续追缴犯罪所得赃款，刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第666号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4827号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6082号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴利兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金28000元、继续追缴犯罪所得赃款，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴利兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初7839号 原告：吴仙芸，女，1952年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江众赢生态农业发展股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道国茂大厦**，统一社会信用代码91330600MA2BEL4H90。 法定代表人：宋**，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁苗根，系公司员工。 原告吴仙芸与被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人丁苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2018年8月6日的入股人民币3万元；2、判令被告归还原告2019年6月25日的入股人民币3万元。事实与理由：2018年8月6日、2019年6月25日在绍兴市××路××号××大厦××室，被告法定代表人兼总经理宋**与原告签订《股东合作协议书》2份，每份3万元，合计6万元，打入对方浙江众富商务信息咨询服务有限公司8683××××0009账户，宋**承诺每年年底分红，积分可领取实物如大米、油等，自2018年加入股东后，本人未领到一元分红和积分物品，一直电话不接，微信不回，从去年（2019年）11月起搬公司，搬至今日（已11个月）无任何消息，电话不接，借搬迁公司名义诈骗跑路，故要求法院判决被告返还原告本金6万元，遂成讼。 被告辩称：1、原告原系浙江舟山老佛爷人人商城电子商务股份有限公司（以下简称老佛爷商城）的会员，后老佛爷商城无法继续经营，而被告注册时间为2018年5月11日，从未收到过原告任何入股金；2、之所以与原告签订《股东合作协议书》，是因为被告刚刚注册成立，希望有更多的人一起参与众赢人人商城建设，遂组织了一个吸粉活动。若新加入的会员认同被告的运作模式并愿意加入的，双方签订《股东合作协议书》，由新会员购买指定产品后，赠送代持原始股；若加入的会员原系老佛爷商城的消费会员，因其对该模式较为了解，故对其优惠待遇视同与老佛爷商城一样，即免费赠送和老佛爷商城同样的代持股权数量；3、《股东合作协议书》明确约定代持原始股完全是免费赠送，原告未投入任何入股金，也未在众赢人人商城投资消费过任何产品；4、《股东合作协议》第二条第5点明确约定，如果公司三年内不能按时上市，股东持有的代持原始股权可直接参与整个商城利润的分红，目前公司商城因诸多原因经营困难，尚未产生利润，也无从谈起利润的分红。综上，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，老佛爷商城向原告出具收款收据1份，确认收到原告现金3万元。2017年12月27日，绍兴市垣成农业发展有限公司（以下简称垣成公司）向原告的儿子章子昂出具收款收据1份，确认代收老佛爷人人商城消费款29000元，原告称另支付现金1000元。垣成公司法定代表人为黄艳，股东为黄艳（持股80%）、宋**（持股20%）。 2018年8月6日、2019年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众赢人人商城股东合作协议》各1份，分别确认原告购买众赢人人商城指定产品平移叁万元、赠送20000代持原始股和平移赠送叁万代持原始股，并约定如果三年内不能按时上市，股东持有的代持原始股可直接参与整个商城利润的分红。 以上事实由原告向本院提供的《股东合作协议书》2份（被告亦作为证据）、收款收据2份及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，结合双方的庭审陈述，《股东合作协议》的实质系将老佛爷商城与原告及其儿子章子昂的权利义务概括转移给被告和原告，并明确若三年内公司不能按时上市，股东持有的代持原始股可直接参与整个商城利润的分红。现被告明确表示经营困难，也无法分配利润，合同目的也无法实现，在此情况下，案涉《股东合作协议》2份应予解除，原告要求被告返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告的入股金，系赠送股权等，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十六条和第九十七条之规定，判决如下： 被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司应返还给原告吴仙芸6万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告浙江众赢生态农业发展股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执163号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨传库，男，1981年9月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱巧玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘成贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李荣花，女，1968年9月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘雪娜，女，1988年2月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：朱传运，男，1973年5月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王爱花，女，1975年3月26日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1487号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨传库、朱巧玲、刘成贵、李荣花、朱传雷、刘雪娜、朱传运、王爱花送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执163号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  孙广伟二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2018号申请人：刘猛，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈光华，男，1978年9月4日出生，住四川省巴中市思阳区。本院在执行人刘猛与陈光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈光华给付人民币102860元。被执行人依法应承担执行费1443元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年11月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因申请人同意终结本次执行程序，本案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2018号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十六日书记员  周 猛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更77号罪犯范又恩，男，1952年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年10月13日作出(2016)赣0602刑初第234号刑事判决，认定被告人范又恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范又恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬六个，余146.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范又恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范又恩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  徐志文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6444号之一 原告：定州市华洋物流有限公司。住所地：定州市赵村社区。统一社会信用代码：91130682MA08GWXP32。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：重庆创催佩物流有限公司。住所地：重庆市黔江区沙坝镇十字社区****2-1。统一社会信用代码：91500241MA5U38EU6J。 法定代表人：赵玲玲，总经理。 原告定州市华洋物流有限公司与被告重庆创佩物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告定州市华洋物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市华洋物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，由原告负担。 审判员  王朝 二〇二一年一月二十二日 书记员  白静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2547号之一解除保全申请人：卞宝全，男，1983年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被申请人：胡淑霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：胡成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人卞宝全与被申请人胡淑霞、胡成龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)鲁0811财保2547号民事裁定，冻结胡淑霞、胡成龙银行存款1450000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。卞宝全于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卞宝全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡淑霞、胡成龙冻结银行存款1450000元及查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二一年一月二十一日书记员  苑赛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初272号原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。委托诉讼代理人：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，该公司员工，住聊，住聊城市茌平区div>被告：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区忠涛之妻。被告：赵培磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：李鲁艳，女，1987年7月26日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区培磊之妻。被告：郭召锋，男，1989年9月19日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：韩淑青，女，1987年10月28日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区召锋之妻。被告：茌平兴客商贸有限公司。;'>住所地：聊城市茌平区枣乡街西金地家园**div>法定代表人：王忠涛，总经理。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被告王忠涛、韩淑娟、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩晓宁，被告王忠涛、赵培磊、郭召锋、韩淑青到庭参加诉讼，被告韩淑娟、李鲁艳、茌平兴客商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。茌平沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王忠涛偿还原告贷款本金148628.12元及利息（截至2020年12月1日尚欠2198.41元，剩余以148628.12元为基数自2020年12月2日起按起按年利率10.88%上浮50%计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月26日原告与被告王忠涛签订了《个人借款合同》一份，合同约定由王忠涛作为借款人向原告借款300000元用于购买副食品等，双方约定借款年利率10.88%，借款期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止，还款方式为按月等额本息。韩淑娟出具《乙方配偶声明和承诺》，承诺原告与王忠涛签订的《个人借款合同》项下的债务为夫妻共同连带债务，并同意承担连带责任。同日，原告与茌平兴客商贸有限公司签订了《保证合同》一份，其余四被告向原告出具《个人保证担保函》一份，保证合同及担保函约定由其余被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告王忠涛签订的《个人借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2020年3月26日原告按照合同约定将300000元借款支付给王忠涛。自2020年10月20日起至今，王忠涛未按合同约定偿还借款本息，其他被告亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王忠涛辩称：无意见，没有能力偿还借款。郭召锋、韩淑青、赵培磊均辩称：无异议，应当由王忠涛偿还借款。韩淑娟、李鲁艳、茌平兴客商贸有限公司未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告主张外，另，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人没有按期足额支付借款的本金和利息，贷款人有权宣布借款提前到期，和有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利。诉前原告申请冻结被告的银行存款200000元或对其同等价值的财产予以查封。合法的借款合同受法律保护。韩淑娟、李鲁艳、茌平兴客商贸有限公司经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。案涉合同合法有效，双方均应按约履行，原告按约向王忠涛发放贷款300000元，而王忠涛未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王忠涛、韩淑娟偿还借款本金148628.12元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司承担保证责任在合同约定的保证期间内，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王忠涛、韩淑娟于本判决生效后十日内支付茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金148628.12元、利息2198.41元，合计150826.53元及后续利息（以148628.12元为基数，自2020年12月1日起按照年利率16.32％计算至实际付清之日止）；二、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司对上述款项连带清偿，赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司在承担保证责任的范围内，有权向王忠涛、韩淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，保全费1520元，合计3156元由王忠涛、韩淑娟、赵培磊、李鲁艳、郭召锋、韩淑青、茌平兴客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年一月二十八日法官助理刘琬淇书记员李萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执571号之五申请执行人李红娟，女，1992年8月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。被执行人徐亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年1月18日立案执行李红娟与徐亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初982号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1671号上诉人（原审被告、反诉原告）：孔祥森，男，1985年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告、反诉原告）：魏焕丽，女，1987年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曲金龙，经理。委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人孔祥森、魏焕丽因与被上诉人呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初757号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人孔祥森、魏焕丽预交的二审案件受理费13166元予以退还。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二一年一月二十七日书记员 刘思淇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初12号原告：孙文利，男，1962年9月23日生，汉族，长春市双阳区运输管理所办公室主任，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：田雨，男，1982年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：刘长明，男，1967年8月10日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告：李香莲，女，1966年3月16日生，满族，农民，住长春市双阳区。原告孙文利与被告刘长明、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙文利及委托诉讼代理人田雨、被告刘长明到庭参加诉讼，被告李香莲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还原告借款本金500000.00元及利息（利息以本金500000.00元为基数自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。暂时计算至2020年10月28日利息为112500.00元）以上合计612500.00元;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘长明系朋友关系。2016年末和2017年初，被告因收购玉米及购买农资需要资金，共在原告处借款500000.00元,原告将上述款项通过现金方式交付给被告刘长明。被告刘长明于2017年1月为原告出具借条一枚,借条约定利息按照年利率24%计算。借贷关系发生后,二被告由于经营项目投资较大，无力按月归还利息。原告碍于多年朋友情面，亦未急于催缴。2019年1月28日，二被告仍无能力归还借款本金及利息，故被告刘长明为原告重新出具借条一枚,考虑到二被告的资金困难及给付能力，故在出具该借条时,原告将利息降至年利率15%。后原告向二被告催缴2017年1月至2019年1月28日前的利息，被告于2019年4月8日为原告出具欠利息200000.00元借条一枚。被告在出具该利息借条前后共归还原告利息140000.00元。经计算，二被告已将前期按照年利率24%计算的利息结算至2018年3月。自2018年4月至2019年1月28日前的利息及2019年1月28日出具借条后的利息至今均未结算。原告同意未结算的两个时间段利息均按照年利率15%计算。原告通过电话方式多次向二被告催要借款，二被告均表示待手头宽裕后给付。原告无奈将二被告起诉，请求判如所请。被告刘长明辩称：我出一个500000.00元和200000.00元的欠条，还了140000.00元。本金借500000.00元，我手里还有一个还款50000.00元的单子，另外还有还款需要查银行流水。利息我有点偿还不动了，本金一点点偿还，我有收购粮食的粮点和烘干塔，现在没有生产。被告李香莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告刘长明系朋友关系。2016年末和2017年初，被告刘长明以收购玉米及购买农资需要资金为由在原告处分二次借款500000.00元，约定利息按照年利率24%计算。2017年6月24日，被告刘长明给原告儿子孙姚转款50000.00元，其余欠款本金及一直未还。2019年1月28日，被告刘长明将原借条收回重新为原告出具借条一枚，载明:借款人姓名刘长明，今因购买粮食（玉米）急需资金周转，特向出资人孙文利借到现金人民币：伍拾万元整，（小写500000元整），借款日期2019年1月28日。还款日期2019年12月31日。以上款项利息壹分五厘。因被告刘长明自2016年末和2017年初在原告处借款后未按双方约定的月利2分偿还本金及利息，经原告催要，2019年4月8日被告刘长明为原告出具2017年1月-2019年1月共24个月的利息借条，利息应为240000.00元，被告刘长明承诺40000.00元近期支付给原告，故出具200000.00元借条一枚，载明：今借到人民币贰拾万元整（200000元）整，利息壹分五厘，出借人孙文利，借款人刘长明。当时双方未将被告刘长明转给原告儿子的50000.00元计算在内。被告刘长明分别于2019年6月6日偿还原告50000.00元，2019年6月22日偿还原告40000.00元，2019年11月12日偿还原告30000.00元，2019年12月21日偿还原告20000.00元，合计140000.00元。加上被告刘长明给原告儿子转款50000.00元，共计还给原告190000.00元。按月利2分计算，被告偿还的190000.00元应从2017年1月偿还利息至2018年7月。因原告要求被告偿还借款本金及利息被告至今未还，原告诉来本院。上记事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行凭条、中国建设银行交易明细、电话录音光盘在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。原告在诉讼中主张被告已经偿还的借款应按年利24%先计算利息，未偿还的利息可以按年利1.5分要求被告支付利息符合法律规定，本院应予支持。双方对已经偿还的借款数额190000.00没有异议本院予以确认，该款应按约定计算利息从2017年1月至2018年7月。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘长明、李香莲于本判决生效后立即偿还原告孙文利借款本金500000.00元及利息（利息以500000.00元本金为基数自2018年8月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953.00元（已减半收取），由被告刘长明、李香莲负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二0二一年一月二十九日书记员 刘佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保146号申请人：郗洪慧，男，1986年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁铭睦装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道金宇装饰城材料城C馆****，统一社会信用代码91370811MA3L83935E。申请人于2021年1月9日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人济宁铭睦装饰工程有限公司名下的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该保全申请提供担保。2021年1月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二一年一月十五日书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保38号申请人：杨明芳，女，汉族，1986年7月12日出生，住址青岛市市**。被申请人：徐振杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛博运通不锈钢有限公司法定代表人。被申请人：青岛博运通不锈钢有限公司，注册地青岛市市**长宁路**。法定代表人：徐振杰，总经理。申请人杨明芳与被申请人徐振杰、青岛博运通不锈钢有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。立案后申请人杨明芳在本院限定的期限内拒绝缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨明芳撤回诉前保全申请处理。审判员  逄锦禄二〇二一年一月十二日书记员  左璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执138号申请执行人：贾希兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙振业，男，1954年3月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩玉清，女，1952年12月25日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人孙振业、韩玉清的银行存款100万元或价值相等的有价证券、保险，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年一月二十八日代理书记员  国珺茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初93号 原告：姚春木，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：姚昌忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平。 被告：姚三才，男，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告姚春木与被告姚昌忠、姚三才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月18日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚春木及其委托代理人吴岩，被告姚昌忠及其委托代理人徐干杭、被告姚三才的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春木向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币165058.07元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泥工，案件发生时受雇在被告姚昌忠家进行外墙粉刷。2017年4月2日，因外墙粉刷原因，被告姚三才与被告姚昌忠发生邻里纠纷，原告在劝解过程中遭受人身损害。该纠纷经柯城公安分局航埠派出所多次协调，最终未能达成调解。原告曾依法向贵院提起过诉讼，诉讼过程中因原告需继续接受治疗，遂先撤回起诉。后原告在上海市复旦大学附属华山医院接受治疗，现已治疗回家。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，庭审中，变更第一项诉讼请求为判决两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币96019元。 被告姚昌忠辩称，第二被告姚三才是挑起事端的人，应当承担事故的主要责任，而且原告明知自己手上拿着铁质的工具，没有起到起码的注意义务，对事故的发生也应当承担责任。事故发生后，第一被告姚昌忠已经为原告提前垫付了部分医疗费。另外，对原告伤情稳定后仍不停治疗所增加的费用不予认可。 被告姚三才辩称，原告的伤不是第二被告姚三才造成的，而是在第一被告姚昌忠的雇佣活动中受伤的，根据相关法律规定应当由雇主姚昌忠承担责任。原告后期的治疗与之前的受伤是否存在因果关系存疑，对原告后续增加的治疗费用不予认可，不应当由被告继续承担。 原告姚春木围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据： 第一组：1.柯城区航埠中心卫生院门诊病历一份、衢州市柯城区人民医院门诊病历一份及门诊综合病历6张、衢州市人民医院门诊病历一份，证明原告伤后在衢州地区接受治疗的情况； 2.浙江省医疗门诊收费票据28张、门诊诊察费票据9张、衢县民办医疗机构收费收据2张，证明原告在衢州医疗机构的费用支出； 3.浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤情经鉴定，并花费鉴定费用700元的事实； 4.浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经法院重新委托后的鉴定结果； 5.（2018）浙0802民初3189号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实； 第二组：6.复旦大学附属华山医院住院病案首页、出院小结、就医记录册各一份，证明原告在华山医院的治疗情况； 7.浙江省医疗门诊收费票据4张、诊察费2张、复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据11张及住院收费票据、住院费用清单各1份，证明原告在第一次起诉后新增的医疗费用情况； 8.复旦大学附属华山医院疾病诊断证明一份及病情处理意见书5份，证明原告需要休息的情况； 9.火车票27张及住宿费发票2张，证明原告去上海就医花费的车旅费情况； 10.工作工资证明10份，证明原告长期从事泥水工的工作且工资为260元/天的事实。 被告姚昌忠对原告提供的第一组证据不予质证；对第二组证据认为与本案无关，没有转院建议等证据证明原告后续的治疗是必须的，后续产生的费用与本案无关。被告姚三才对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的伤与被告姚三才有关；对第二组证据中的证据6-9认为与本案无关，对证据10中工资标准有异议，且认为证人应当出庭作证，仅提供书面的证明不能达到原告的证明目的。经审查，本院认为，原告提供的证据中复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据2张（2020年8月11日）、火车票4张（2020年8月11日、24日、26日）、住宿费发票2张（2020年8月24日、8月26日）中费用产生的时间均在浙江法会司法鉴定所出具鉴定结论（2020年7月3日）之后，原告的治疗在鉴定之前已经终结，后续产生的费用本院不予认定；衢县民办医疗机构收费收据2张经鉴定机构鉴定为无法审核是否合理，本院亦不予认定。其他证据来源合法，内容真实，予以认定。 被告姚昌忠未提供反驳证据。 被告姚三才提供的反驳证据有：浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤的关联性、误工期的长短及后续治疗费用的合理性和关联性。原告姚春木、被告姚昌忠对被告姚三才提供的证据无异议。经审查，本院认为，被告姚三才提供的证据系经本院委托专业鉴定机构出具的专业性报告，具有客观性，与本案有关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告姚春木系泥水工。被告姚昌忠与被告姚三才房屋相邻，两人为邻居。2017年4月2日上午，原告姚春木为被告姚昌忠粉刷房屋外墙，两被告因此事发生争吵。原告姚春木见两被告预发生肢体冲突，便站在双方中间阻拦，而被告姚三才仍用靠在自家墙上的梯子向被告姚昌忠方向捅去，原告姚春木用手上粉墙用的铁板阻挡，后发现自己的右手手臂被铁板划出了一个伤口，遂进行相关治疗，产生相应损失，故诉至法院，要求两被告赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，原告为缓解两被告的冲突进行劝解，两被告不听反而继续实施加害行为，原告在此过程中受伤，与两被告有直接的因果关系，两被告均存在一定的过错，因此对原告由此产生的损失应承担相应的赔偿责任。经审核，本院认定原告医疗费损失21723.57元、护理费7200元、营养费2700元、误工费54600元、住院伙食补助费210元、交通费1724.5元、鉴定费700元，共计88858.07元。本案中，原告姚春木是在劝架过程中受伤，对此本院酌定精神损害抚慰金3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条之规定,判决如下： 被告姚昌忠、姚三才于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姚春木受伤造成的损失人民币91858.07元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告姚昌忠、姚三才共同负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月二十八日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖07刑更13号 罪犯柴尽松，男，汉族，1985年4月5日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年11月5日作出（2019）皖1602刑初671号刑事判决，以被告人柴尽松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柴尽松在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自入监以来获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表证实。 本院认为，罪犯柴尽松系原判刑期不满五年的罪犯，应执行一年以上，且获二次表扬方可减刑，该犯现仅获得一次表扬奖励，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯柴尽松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异4号 异议人（申请执行人）：张玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住定州市。 异议人（申请执行人）：高朋堂，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 异议人（申请执行人）：高鹏真，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：乌海市华兴伟业彩钢钢构有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路东侧。 法定代表人：王立章。 在本院执行张玲、高朋堂、高鹏真与乌海市华兴伟业彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张玲、高朋堂、高鹏真对本院（2019）冀0682执恢121号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张玲、高朋堂、高鹏真称，与被申请人买卖合同纠纷一案，已经经定州市人民法院立案执行，后2019年12月5日该案被定州市人民法院采取终结执行措施。不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”因此，该裁定依法应予以撤销。 本院查明，异议人提交的异议申请书落款时间为2020年10月14日，提交本院时间为2021年1月4日。 本院认为，2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案异议申请人提交的申请书写时间为2020年10月14日，申请人自该日起即已知道该案终结本次执行的事实，至其提交异议申请的2021年1月4日，已超过六十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张玲、高朋堂、高鹏真的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵立辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  赵国民 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李小兰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执103号之十一被执行人：杨清民，男，汉族，1968年08月20日生。住郓城县门街南段68号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨清民在中国工商银行1609002701115304341账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年一月十二日书记员刘勇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终73号 上诉人（原审原告）：王楠，女，1981年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：河北省香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：河北省香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 上诉人王楠与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王楠的上诉请求：撤销香河县人民法院（2020）冀1024民初4251号民事裁定，裁定一审法院审理。事实与理由：没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪；应当依据证据认定案件事实；即便云天公司涉嫌刑事犯罪，不影响本案的审理和民事责任的承担；本案无需以刑事案件的审理结果为依据；应将云天公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送至公安机关或检察机关；即便本案以刑事案件的审理结果为依据，应当中止审理，不应驳回起诉。 王楠向一审法院的起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20151111158号《商品房买卖合同》；2、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告已付购房款238,250元及利息15,540.22元，按已付购房款2%的标准支付赔偿金4,765元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2018年6月7日起算,至实际支付之日);3、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计14,845元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2016年12月25日起算,至实际支付之日)；4、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司共同返还原告团购费25,000元；5、依法判决解除原告与被告云天公司签订的《商铺租赁合同》；6、依法判决被告城镇房地产公司、香海分公司、云天公司向原告支付租金共计75,237元；7、本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院经审查认为，原告王楠与被告城镇房地产公司签订20151111158号商品房买卖合同,向城镇房地产公司购买位于香河县，同时与被告云天公司签订商铺租赁合同，将以上商品房出租给云天公司。本案涉案房屋所在楼盘统一由云天公司经营管理，现云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。一审法院遂裁定驳回王楠的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢34号招商银行股份有限公司西安南大街支行范永贵、钱德琼、陕西嘉利房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人范永贵、钱德琼、陕西嘉利房地产开发有限公司借款纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初7509号民事判决书。执行过程中，被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢34号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特22号申请人：贵州旅途新运业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：姚建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐如琦，男，该公司员工。被申请人：谢怀黔，男，1962年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州旅途新运业有限公司与被申请人谢怀黔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州旅途新运业有限公司委托诉讼代理人邓伟、被申请人谢怀黔到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州旅途新运业有限公司称，谢怀黔系贵州旅途新运业有限公司聘请的校车驾驶员，基本工资1600元/月。因受疫情影响，学校停课，贵州旅途新运业有限公司无法正常开展校车业务。2020年5月31日谢怀黔向贵州旅途新运业有限公司提交辞职申请，并于2020年6月12日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贵州旅途新运业有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金22500元。云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第423号裁决书，裁决贵州旅途新运业有限公司支付谢怀黔解除劳动关系经济补偿金11250元。因谢怀黔系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，且仲裁裁决部分内容错误与事实不符，故请求：依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第423号仲裁裁决。谢怀黔辩称，在离职申请表上我方是被迫签字，我方并不知晓是何意思，不认可是主动离职，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2020年6月12日，谢怀黔向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、依法裁决贵州旅途新运业有限公司发放谢怀黔20**年2月至2020年5月30日的工资15000元；2、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付谢怀黔20**年5月2日至2020年5月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资90000元；3、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付谢怀黔违法解除劳动关系经济赔偿金22500元；4、依法裁决贵州旅途新运业有限公司退还谢怀黔服装费150元；5、依法裁决贵州旅途新运业有限公司支付谢怀黔解除劳动关系经济补偿金11250元。2020年10月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第423号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付谢怀黔20**年2月至5月期间工资￥4296.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州旅途新运业有限公司一次性支付谢怀黔解除劳动合同的经济补偿金11250元；三、驳回谢怀黔其余仲裁请求。另查明，谢怀黔在仲裁阶段提交的离职审批表上载明“因严重亏损公司无法正常经营，经双方协商同意解除劳动合同”。本院认为，本案中，贵州旅途新运业有限公司所称谢怀黔系主动离职，不符合领取经济补偿金的条件，云劳人仲裁终字[2020]第423号仲裁裁决部分内容错误与事实不符的理由，均属于事实认定问题，且谢怀黔在仲裁阶段提交的离职审批表上载明“因严重亏损公司无法正常经营，经双方协商同意解除劳动合同”，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决贵州旅途新运业有限公司支付谢怀黔解除劳动合同的经济补偿金11250元，适用法律并无不当，故贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州旅途新运业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州旅途新运业有限公司的申请。申请费10元，由贵州旅途新运业有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年一月二十八日法官助理王一多书记员王竹银
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢29号 邓国安（申请执行人）、自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司（被执行人）： 邓国安与自贡市龙园特种水产养殖农民专业合作社、自贡市龙园生态农业开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的为将竹园村六组水产养殖的一口塘（面积约5亩含田埂）。经本院立案执行，现已强制执行交付申请执行人。至此，邓国安向本院申请执行的(2018)川0302民初2458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更172号 罪犯简航，男，1983年6月18日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年4月24日作出（2018）川0124刑初196号刑事判决书，以被告人简航犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人简航不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川01刑终725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月21日起至2022年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简航减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6358号申请执行人：黎秀清，女，1976年12月30日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省张家港市。被执行人：李闯，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市北安市，现住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人黎秀清与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，黎秀清于2021年1月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黎秀清向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年一月十一日书记员  黄钱裕