河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜黎明，男，2001年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜文学，男，汉族，1967年4月9日生。被上诉人（原审原告）：杜新慧，女，汉族，1992年10月16日生。三被上诉人委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。三被上诉人委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张占国，男，汉族，1964年11月14日生。被上诉人（原审被告）：巩义市通利道路运输有限公司。法定代表人：张亚斐，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杜文学、杜黎明、杜新慧、张占国、巩义市通利道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求依法改判人民保险公司不承担杜文学的伤残赔偿金68,401.94元；2、请求依法改判人民保险公司不承担杜黎明误工费1,821.12元；3、本案一、二审诉讼费由杜文学、杜黎明、杜新慧、巩义市通利道路运输有限公司、张占国承担。事实和理由：一、杜文学提交的司法鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。庭后经人民保险公司审核，杜文学不足以评定为十级伤残，一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见结论不正确，人民保险公司认为杜文学的伤情不构成伤残，人民保险公司不应当承担伤残赔偿金。鉴定报告记载“杜文学左额发际处至左眼外眦下方遗留条状瘢痕长12.5cm评定为实际伤残”。根据人民保险公司核实情况，杜文学的面部缝合瘢痕不足10cm，根据相应国家标准的规定，该瘢痕不足以构成十级伤残，因此该鉴定结果与客观事实不符，所以人民保险公司不应当依据十级伤残向杜文学承担赔偿责任，对于杜文学要求的伤残赔偿金，人民保险公司不应承担赔偿责任。二、一审法院认定人民保险公司赔偿杜黎明误工费，系认定事实错误，且证据不足，人民保险公司不应承担该部分的赔偿责任。事故发生时，杜黎明刚年满18周岁，在案件审理过程中，杜黎明仅出示村委会出具的工作证明予以证明杜黎明的工作状态。但人民保险公司认为，该证据的证明主体系村委会，村委会无权出具该证明，且证明中的证明内容不清，未明确工作地点和工作性质，此外，该证据落款时间不清，也无相应证明人员签章，因此该证明真实性和合法性均存在问题。另，该证据系杜黎明在庭审结束后提供，该证据的提供违反了民事诉讼法的规定，不应作为定案依据。杜黎明主张误工费，应提供相应的劳动合同，工资发放流水等证据，若无相应证据，人民保险公司不应承担杜黎明的误工费。一审法院认定该部分事实的证据不符合法律规定，一审法院认定事实有误，证据不足，人民保险公司不应承担该部分赔偿责任。综上，一审法院判决未查明相关事实，支持十级伤残赔偿金和误工费不符合客观事实，也不符合本案的实际情况。请求二审依法查明事实，依法改判。杜黎明、杜文学、杜新慧辩称，一审鉴定机构是双方当事人共同选定。鉴定结论客观真实有效。一审中人民保险公司对鉴定结论未持异议。所以人民保险公司所谓的核实，没有任何的证据予以支持。第二，事故发生前杜黎明刚毕业走出校园在家附近打零工，没有固定工作，而村委会作为基础村民组织，对村民的情况十分了解。村委会是根据杜黎明的实际情况出具的证明，该证据真实有效。所以人民保险公司的上诉纯属无理上诉，浪费诉讼资源。请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张占国、巩义市通利道路运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。杜文学、杜新慧、杜黎明向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司、巩义市通利道路运输有限公司、张占国赔偿杜文学损失120，601.7元、赔偿杜新慧损失4，485.3元、杜黎明损失4，300.57元；2、本案诉讼费用由人民保险公司、巩义市通利道路运输有限公司、张占国承担。一审法院认定事实：2019年7月4日21时15分许，张占国驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿连天310国道由东向西行驶至662公里500米巩义市小关镇口头村新中路口处左转时，与相对方向行驶杜文学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，杜文学、两轮摩托车乘坐人杜新慧及杜黎明不同程度受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张占国负事故的主要责任，杜文学负事故的次要责任，杜新慧及杜黎明无事故责任。杜文学受伤后，被送往河南大峪沟煤业集团有限公司职工医院住院治疗，至2019年7月22日出院，住院19天。杜文学伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈7椎体右侧附件骨折；3、多发软组织损伤。杜文学住院期间支付医疗费10，363.84元，支付门诊费33元，共计10，396.84元。杜文学住院期间的伙食补助费按照每日50元的标准计算19天为950元。根据杜文学申请，一审法院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对杜文学的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行评定。2020年6月17日，该所出具鉴定意见，评定杜文学左额发际处至左眼外眦下方遗留条状瘢痕长12.5cm为十级伤残；杜文学颅脑损伤、蛛网膜下腔出血肢体功能未见异常构不成伤残；杜文学误工期限为150日；护理期限为60日；营养期为30日。杜文学支付鉴定检查费580元，支付鉴定费1，300元，以上鉴定费用1，880元。杜文学营养费按照每日20元的标准计算30天为600元；护理费按照上年度居民服务业平均工资标准45，677元／年计算60日为7，508.55元；事故发生前，杜文学在巩义市新鼎铸造有限公司工作，月平均工资4，099元，其误工费计算150日为20，495元。残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34，200.97元／年计算为68，401.94元；交通费按照每日20元的标准计算19天为380元。本次事故造成杜文学十级伤残，对杜文学造成一定的精神痛苦，但杜文学主张精神损害抚慰金5，000元的请求较高，一审法院酌定精神抚慰金为3，500元。杜文学所驾驶的摩托车在事故中受损，其车损为2，210元、评估费为110元。杜新慧在事故发生后被送往河南大峪沟煤业集团有限公司职工医院住院治疗，至2019年7月6日出院，住院2天。其伤情经诊断为：1、头部的损伤；2、右小腿软组织损伤。其住院期间支付医疗费1，065.59元，支付门诊费72元，以上医疗费共计1，137.59元。杜新慧住院期间的伙食补助费按照每日50元的标准计算为100元。根据杜新慧申请，一审法院委托郑州衡星法医临床司法所对杜新慧的误工期限、出院后的护理期、营养期进行评定，2020年6月17日，该所出具鉴定意见，评定杜新慧营养期为7天，误工期为15天，无需护理。杜新慧支付鉴定费600元。杜新慧的营养费按照每日20元的标准计算为140元，杜新慧为农村居民，其误工费应按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资44，314元／年的标准计算15天为1，821.12元。交通费按照每日20元的标准计算2天为40元。杜黎明在事故发生后，被送往河南大峪沟煤业集团有限公司职工医院住院治疗，至2019年7月6日出院，住院2天。其伤情经诊断为：头部的损伤。其住院期间支付医疗费969.86元，支付门诊费83元，共计1，052.86元。杜黎明住院期间的伙食补助费按照每日50元的标准计算为100元。根据杜黎明申请，一审法院委托郑州衡星法医临床司法所对杜新慧的误工期限、出院后的护理期、营养期进行评定，2020年6月17日，该所出具鉴定意见，评定杜黎明误工期限15天，住院期间需人帮扶，护理期限2天，无需补充营养。杜黎明支付鉴定费600元。杜黎明的误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资44，314元／年的标准计算15天为1，821.12元。其护理费按照上年度居民服务业平均工资标准45，677元／年计算2天为250.28元。交通费按照每日20元的标准计算2天为40元。事故发生时张占国所驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，张占国负事故的主要责任，杜文学负事故的次要责任，故对于杜文学、杜新慧、杜黎明的损失，张占国承担70％的赔偿责任，杜文学承担30％的责任。因张占国驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保有交强险和100万商业三者险（含不计免赔），人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次诉讼中，杜文学在医疗费用限额项下的损失为：医疗费10，396.84元、住院伙食补助费950元、营养费600元，共计11，946.84元。杜新慧在该项下的损失为：医疗费1，137.59元、住院伙食补助费100元、营养费140元，共计1，377.59元。杜黎明在该项下的损失为：医疗费1，052.86元、住院伙食补助费100元，共计1，152.86元。在交强险医疗费用项下优先赔偿杜文学，因杜文学在该项下的损失已超10，000元，故人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿杜文学10，000元。在死亡伤残限额项下，杜文学的损失为：误工费20，495元、护理费7，508.55元、残疾赔偿金68，401.94元、鉴定费用1，880元、精神损害抚慰金3，500元、交通费380元，共计102，165.49元。杜新慧的损失为：误工费1，821.12元、鉴定费600元、交通费40元，共计2，461.12元。杜黎明的损失为：误工费1，821.12元、护理费250.28元、鉴定费600元、交通费40元，共计2，711.4元。三人损失共计107，338.01元，未超人民保险公司110，000元赔偿限额，人民保险公司在该项下应赔偿杜文学102，165.49元、赔偿杜新慧2，461.12元、赔偿杜黎明2，711.4元。在交强险财产损失限额项下杜文学的损失为2，320元，已超交强险2，000元的赔偿限额，人民保险公司在该项下应赔偿杜文学2，000元。故在交强险限额内，人民保险公司应赔偿杜文学114，165.49（10，000＋102，165.49＋2，000）元，赔偿杜新慧2，461.12元、赔偿杜黎明2，711.4元。因张占国承担70％的赔偿责任，杜文学超出交强险的损失为医疗费用1，946.84（11，946.84－10，000）元、财产损失320（2，320－2，000）元，共计2，266.84元，根据商业保险合同的约定，人民保险公司应赔偿杜文学1，586.79（2，266.84×70％）元。杜新慧超出交强险的损失为医疗费用1，377.59元，人民保险公司应赔偿964.31（1，377.59×70％）元。杜黎明超出交强险的损失为医疗费用1，152.86元，人民保险公司应赔偿807（1，152.86×70％）元。综上，在保险限额内，人民保险公司应赔偿杜文学115，752.28（114，165.49＋1，586.79）元，赔偿杜新慧3，425.43（2，461.12＋964.31）元，赔偿杜黎明3，518.4（2，711.4＋807）元。杜文学要求赔偿照相费用无法律依据，杜文学提交的维修费用中已包含拆装费，其要求赔偿拆检费250元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杜文学损失115，752.28元；二、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杜新慧损失3，425.43元；三、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿杜黎明损失3，518.4元；四、驳回杜文学、杜新慧、杜黎明的其他诉讼请求。一审案件受理费2，888元，减半收取1，444元，由杜文学、杜新慧、杜黎明负担69元，由张占国、巩义市通利道路运输有限公司负担1，375元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于人民保险公司上诉主张：一、被上诉人杜文学提交的司法鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。杜文学不构成伤残，其公司不应当赔偿伤残赔偿金；二、被上诉人杜黎明误工费其不应支付。本院评析如下：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的责任。一、人民保险公司所称的由被上诉人杜文学“提交”司法鉴定意见书与事实不符，应为一审法院依申请委托司法鉴定机构作出，司法鉴定意见书的作出程序合法。上诉人人民保险公司对司法鉴定意见书有关伤残的鉴定内容有异议，并未能提交证据予以证明；二、被上诉人杜黎明误工费应否由上诉人人民保险公司支付问题。被上诉人虽于庭审后提交了有关证据，但一审法院组织当事人对该证据进行了质证。该证据为村委会出具的证明，上诉人人民保险公司对有关误工的证明有异议，但并未提交证据予以证明。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,556.00元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二一年一月二十九日书记员  杨李**