wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初344号原告：华滨，男，1975年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪玉荣汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段通源汽车修理厂南边**（1、2、3号辅面），统一社会信用代码：91530422MA6N6AM84M。法定代表人：李江林。原告华滨诉被告玉溪玉荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告华滨于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华滨撤回起诉。案件受理费2700元，减半征收计1350元，由原告华滨自愿负担。审判员  桂丽华二〇二一年一月二十五日书记员  魏 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12665号 原告：楼凯晨，男，1995年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梁承英，女，2001年8月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。 本院在审理原告楼凯晨与被告梁承英民间借贷纠纷一案中，原告楼凯晨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼凯晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼凯晨撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告楼凯晨承担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郭倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执186号之二 刘某： 你与顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1446号法律文书已发生法律效力。申请执行人顾某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1446号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15076号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春昶，该公司员工。 被告 徐淼达，男，1966年出生（公民身份号码为330227196611××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 周亚裕，女，1968年出生（公民身份号码为330227196803××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 原告于2020年9月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后经诉前调解未成，本院于同年11月3日正式立案。 适用程序 本案以公告方式向被告徐淼达、周亚裕送达，依法适用简易程序。 诉讼请求 变更后：两被告共同归还原告贷记卡透支本金72288.06元，并支付利息18433.45元（暂计至2020年9月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、开卡行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。 二、持卡人：徐淼达。 三、办卡时间：2019年1月12日。 四、约定利息：对于消费类交易，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，免息还款期从交易日起至月结帐单的到期还款日。被告未在约定的免息期偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在到期还款日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息，上述所约定的透支利息的计算标准均为日利率万分之五。被告选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低1元。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均按日万分之五标准计收复利。 五、共同还款人：周亚裕。 六、欠款情况：至2020年9月10日止，被告尚欠原告透支本金72288.06元、利息18433.45元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告徐淼达使用原告信用卡透支借款后，未按约归还本金，已构成违约，原告有权主张被告归还尚欠透支本金，并按合同约定支付相应的透支利息。被告周亚裕作为共同还款人，应依约承担共同还款责任。被告徐淼达、周亚裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐淼达、周亚裕共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金72288.06元，支付利息18433.45元，并支付自2020年9月11日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告徐淼达、周亚裕共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘红艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初19号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人白艳刚，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省灵宝市。被告人白艳刚曾因盗窃，于2020年1月14日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。被告人白艳刚因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被取保候审，2021年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人徐美，男，1994年4月8日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省富平县。被告人徐美因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被取保候审。2021年1月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人白艳刚、徐美犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人白艳刚、徐美到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月，被告人白艳刚在明知他人收购银行卡可能用于网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍联系被告人徐美向其收购银行卡。被告人徐美在明知银行卡可能被他人用于网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，为牟利而将其在中国工商银行某支行开户的工商银行卡1张、在中国农业银行某支行开户的农业银行卡1张交给被告人白艳刚转卖给他人，并从中获利人民币1000元。上述2张银行卡后被他人用于网络诈骗等违法犯罪活动，支付结算金额共计人民币34万余元。归案后，被告人白艳刚、徐美均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，被告人白艳刚、徐美均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人白艳刚、徐美均明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算账户，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人白艳刚、徐美均认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人白艳刚、徐美均起主要作用，均系主犯。被告人白艳刚、徐美均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人白艳刚、徐美在庭审过程中亦无异议，且有证人续某、梅某、邓某、游某、李某甲、刘某、左某、陈某、肖某、本某、宁某、杨某甲、李某乙、杨某乙、陈某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信记录、银行交易明细清单、查询信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白艳刚、徐美均明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算账户，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人白艳刚、徐美均起主要作用，均系主犯。被告人白艳刚、徐美均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人白艳刚、徐美均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。综上，对被告人白艳刚、徐美均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人白艳刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐美犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人徐美追缴非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年一月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执172号之四被执行人：曹龙，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码2105041984********，住本溪市××市府路××号站前本溪移动公司**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在中国银行644账户内存款人民136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保546号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：周传勇，男，汉族，1974年1月21日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘春燕，女，汉族，1975年5月1日出生，住新疆哈密市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保279号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周传勇、刘春燕名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢130号 福清中联置业有限公司（申请执行人）、余金兴（被执行人）： 福清中联置业有限公司与余金兴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计82177.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清中联置业有限公司（申请执行人）。至此，福清中联置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0181民初555号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保4号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914**********557X4。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：何骋。被申请人：李泳鸿，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码450************857。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年12月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李泳鸿的财产在人民币191925.34元的限额内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供担保。2021年1月14日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李泳鸿所有的位于佛山市高明区****************的房产。案件申请费1479.5元，由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年一月二十日书记员 谭洁雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更184号罪犯吉泰君，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖1822刑初118号刑事判决，以被告人吉泰君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吉泰君在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉泰君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉泰君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉泰君减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2824号 原告：王营博，男，1990年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：强欣欣，女，1990年5月22日出生，汉族，住址同上，原告之妻。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX65XC。负责人：孙洁。原告王营博与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告王营博向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2020年7月31日签订的《代理出租合同》；2、判令被告一次性退还其房屋租金2.1万元、押金2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，其与被告就被告代理的位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室房屋的租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》，合同签订后，其按照合同约定向被告一次性支付租金、押金2.8万元。在合同履行过程中，被告经营不善，出现财务危机，以房东卖房为由强行收房，签署物品交割单，经其多次联系被告要求解决问题，因被告下落不明而联系未果。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王营博的起诉。案件受理费395元，原告王营博已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二一年一月十五日 书  记  员    丁  磊       1
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更74号   罪犯付某，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）兰刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,民事赔偿300元。付某提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）甘刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更614号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯付某自减刑以来，认罪悔罪，2020年5月生产现场使用器械锻炼身体被扣分，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯付某自减刑以来，认罪悔罪，2020年5月被扣分后遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯付某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年09月20日起至2028年06月19日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5453号原告：梁建国，男，1960年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：吴彩芳，女，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁伟阳，男，2000年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁建国与被告吴彩芳、梁伟阳为民间借贷纠纷一案，于2020年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令吴彩芳、梁伟阳共同返还原告借款200000元，月利息从2020年9月18日起至实际付款之日止按1%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建国及其诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告吴彩芳、梁伟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告吴彩芳多次向原告梁建国借款，2018年9月17日，经双方结算，被告吴彩芳向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，并约定月利率为1%。2019年间，经原告催讨，因被告吴彩芳未能向原告偿还借款，2019年9月17日，被告吴彩芳、梁伟阳即共同向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，并约定月利率为1%，承诺于2020年5月1日前还款100000元，于2020年底前还完。尔后，两被告支付利息至2020年9月17日，现尚欠原告借款本金200000元及2020年9月18日起的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩芳、梁伟阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁建国借款本金200000元及自2020年9月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴彩芳、梁伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5453号梁建国、吴彩芳、梁伟阳：原告梁建国与被告吴彩芳、梁伟阳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初580号原告：朱昌惠，女，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：麦莫莲，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省阳江市江城区。原告朱昌惠与被告麦莫莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告朱昌惠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告麦莫莲的起诉。本院认为朱昌惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌惠撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告朱昌惠负担。审 判 员 姚梅二〇二一年一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14105号上诉人（原审被告）：韩兴忠，男，1983年7月10日出生，撒拉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海益丰衡山大药房有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路**。法定代表人：唐韵，总经理。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人韩兴忠因与被上诉人上海益丰衡山大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩兴忠上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人不支付2020年3月的房屋使用费，2020年4月起的房屋使用费按照每月人民币（以下同）7,500元的标准支付，不同意支付违约金。事实和理由：被上诉人作为出租方，已超出原租赁合同使用范围，其转租行为本身即违反其与上海徐汇国有资产投资经营有限公司的合同约定，超出租赁范围转租，合同中约定的违约金不应得到支持。被上诉人上海益丰衡山大药房有限公司辩称，被上诉人已对上诉人2020年2月的房租进行了减免，不存在违法转租的问题。一审判决正确，要求维持原判。上海益丰衡山大药房有限公司向一审法院起诉请求：1.判令韩兴忠搬离上海市徐汇区XX路XX号部分房屋，并由上海益丰衡山大药房有限公司收回；2.判令韩兴忠支付上海益丰衡山大药房有限公司逾期返还房屋占用期间使用费（自2020年1月1日起至法院判决生效之日止，按15,000元/月计算）；3.判令韩兴忠支付上海益丰衡山大药房有限公司违约金22,500元。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月六日作出判决：一、韩兴忠于判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区XX路XX号内占用的房屋，并将该房屋返还上海益丰衡山大药房有限公司；二、韩兴忠于判决生效之日起十日内支付上海益丰衡山大药房有限公司2020年3月的房屋使用费7,500元，以及自2020年4月4日起至判决生效之日止的房屋使用费（自2020年4月4日起按照每月11,250元标准计算）；三、韩兴忠于判决生效之日起十日内支付上海益丰衡山大药房有限公司违约金7,500元；四、上海益丰衡山大药房有限公司于韩兴忠履行完毕上述判决主文确定的义务之日起三日内返还韩兴忠保证金6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由韩兴忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人的房屋租赁合同期限届满后，被上诉人明确表示不再续签，故上诉人应按约搬离。上诉人未及时搬离，按合同约定应按月租金的两倍支付使用费。上诉人二审提出被上诉人的转租行为违反了房屋的用途，然此与上诉人与被上诉人之间的租赁合同无涉，且上诉人亦未提供证据证明其在租赁过程中经营受到影响，故上诉人的相关上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人在一审审理过程中已同意免除2020年2月的使用费，一审法院根据本案实际情况，酌情将使用费标准调整为月租金的1.5倍，应属合理。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人韩兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,018元，由上诉人韩兴忠负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执44号之一申请执行人：郝迎东，男，汉族，1968年8月28日出生，住温县。被执行人：河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县产业集聚区经九路南段路西。统一社会信用代码：91410825571001197C。法定代表人：徐建，男，该公司经理。申请执行人郝迎东与被执行人河南三恩包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2728号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南三恩包装材料有限公司在鑫源路办中业大道西（产权证号：1550112925-×**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南三恩包装材料有限公司位于鑫源路办中业大道西（产权证号：1550112925-×**）房产。二、被执行人河南三恩包装材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南三恩包装材料有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月十四日书记员  刘建纯
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执158号 张继涛周义南： 申请执行人张继涛与被执行人周义南劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张继涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周义南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执158号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执94号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑东，男，1983年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因犯盗窃罪，于2020年10月26日判处有期徒刑十个月。 被告人郑东盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初622号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人郑东违法所得1886.74元。本院于2021年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑东的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初62号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初265号 原告：李树武，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：段会财，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李树武与被告段会财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告李树武与被告段会财买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，通过直接送达、邮寄送达、电子送达等方式均无法送达相关法律文书，本院经多方查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李树武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15702号之三申请执行人：张旭，男，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：常帅民，男，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。关于张旭与常帅民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14910号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告常帅民于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金40万元及截至2020年6月19日的利息16651元，之后利息以40万元为基数，按照月利率1%计算实际清偿之日止，因常帅民未履行生效法律文书确定的义务，张旭向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人常帅民名下有存款115984.47元，本院依法划拨后发还申请执行人；2、查明被执行人常帅民名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因豫Ａ×××**车辆已无信息，未能查封；3、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明常帅民公积金账户内有余额35165.28元，本院将该账户予以冻结。本院已告知申请执行人张旭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位115984.47元，已支付给申请执行人，本案债权部分未实现。本院认为，除已发还申请执行人张旭的115984.47元外，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常帅民负有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月十四日书记员  李波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执81号之二 申请执行人：汤某某，女，1989年9月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031989********。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年08月24日生，住杨陵区。公民身份号码：6103241987********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人应支付申请执行人案款39294元及利息，并承担案件受理费150元、执行费489元。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行62284802183XXXXXXXX账户内存款人民币41170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十九日 书记员  安宇航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1150号上诉人（原审原告）：程红，女，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路**。法定代表人：孙泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宇熙，该单位工作人员。上诉人程红因与被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程红上诉请求：1.请求依法撤销（2019）辽0191民初863号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由沈阳化工股份有限公司承担。事实与理由：一、相关法律法规中并无明确规定享受养老保险的员工不能享受工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；二、我受伤时并没有退休，不能因为我现在退休就不允许我享受上述补贴；三、我现伤残等级为九级，生活比较困难。被上诉人沈阳化工股份有限公司辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程红一审诉讼请求：一、判令沈阳化工股份有限公司支付一次性工伤医疗补助金50,000元并办理工伤保险就医手册；二、诉讼费由沈阳化工股份有限公司承担。一审法院认定事实：程红系沈阳化工股份有限公司的员工。2017年8月28日17时40分许，程红在下班途中乘坐公司的通勤车，行驶至开发区，与案外人梁园义驾驶的车辆发生交通事故，造成程红受伤的后果。经交警部门认定，梁园义负主要责任，通勤车司机尹凤玉负次要责任。2017年9月25日，经被告公司申请，沈阳市人力资源与社会保障局认定原告2017年8月28日事故造成的伤害为工伤。2018年7月，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病伤残程度鉴定结论通知单》认定程红伤残评定级别为九级。2018年12月，程红达到退休年龄，办理了退休手续。另查明，程红于2019年1月21日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一次性工伤医疗补助金、医药费、治疗费、交通费、误工费、复印费、营养费、精神损失费、律师费、诉讼费、检查费、办理工伤保险就医手册等事宜，该委于2019年1月31日作出不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，关于程红要求被告支付一次性工伤医疗补助金50,000元的诉讼请求。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，七级至十级伤残的工伤职工，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。可见，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续的，不属于享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的情形。原告于2018年12月办理了退休手续，其于退休后请求被告支付一次性工伤医疗补助金，并无法律依据，故一审法院不予支持。关于程红要求沈阳化工股份有限公司办理工伤保险就医手册的诉讼请求，根据《沈阳市人力资源和社会保障局关于工伤职工医疗及工伤定点医疗机构管理有关问题的通知》第六条规定，工伤职工旧伤复发的需要治疗的，可在我市工伤定点医疗机构自主选择一家作为自己的工伤定点医疗机构，由工伤医疗机构为需要治疗的具有伤残等级的工伤职工办理《沈阳市工伤保险定点医院就医手册》。从上述文件可以得出，程红如旧伤复发需要治疗，是应由其自行选择定点医疗机构，并由医疗机构为其办理《沈阳市工伤保险定点医院就医手册》，与沈阳化工股份有限公司没有直接关系，故程红要求沈阳化工股份有限公司办理工伤保险就医手册的诉讼请求，一审法院不予支持。程红在诉讼过程中撤回了“医药费、治疗费、交通费、误工费、复印费、营养费、精神损失费、律师费、诉讼费、检查费”的仲裁请求，是其对于自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条规定，判决：驳回原告程红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程红负担。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人程红主张应享受一次性医疗补助金的上诉请求，因该项费用的享受需以劳动、聘用合同期满终止或者劳动者本人提出解除劳动合同为条件，又根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条第二款：五级至十级伤残职工达到法定退休年龄并办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但治疗工伤复发的医疗费由工伤保险基金支付。本案中，被评定为九级伤残的程红已于2018年达到法定退休年龄并办理了退休手续，故一审法院判决驳回其请求支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求并无不当。另，办理工伤保险就医手册系医疗机构管理范畴，故一审法院判决驳回程红要求沈阳化工股份有限公司办理工伤保险就医手册的诉讼请求并无不当。综上所述，程红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程红负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年一月二十八日书记员 席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保106号申请人：黄**峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘明锋，男，1966年8月27日，汉族，住湖北省天门市。申请人黄**峰与被申请人刘明锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄**峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘明锋银行存款915000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2017）鄂1002民初2274号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘明锋银行存款915000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初506号 原告 童赛康，男，1952年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告 谢波，男，1971年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****），法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆10楼理赔部。 代表人：鲍方龙。 委托诉讼代理人：钱灵东。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月五日 撤诉时间 二〇二一年一月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告童赛康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童赛康负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年一月二十七日 书记员张伽伦
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初69号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人谢天亮，男性，2001年6月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2017年被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月；因殴打他人，于2018年7月14日被伊通县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年11月19日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢天亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月份，被告人谢天亮明知他人使用银行卡实施违法犯罪行为的情况下，将自己名下的工商银行卡、银行预留手机卡、U盾等以800元钱的价格出售给杨某（另案处理），后杨某将从谢天亮处收购的一套银行卡以1000元钱的价格卖给赵某（未到案）。谢天亮出售的工商银行卡在浙江省、广东省等地被用于实施违法犯罪活动。经统计，谢天亮非法出售的工商银行卡流水已达到28万元。2020年11月10日被告人谢天亮到公安机关接受调查。   公诉机关针对指控提交了1.被告人谢天亮供述与辩解；2.证人杨某证言；3.被害人耿某等人陈述；4.到案经过等书证。   公诉机关并认为，被告人谢天亮无视国法约束，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供手机卡、银行卡，为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢天亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人谢天亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人谢天亮明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供手机卡、银行卡，为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢天亮认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。但被告人谢天亮有前科劣迹，可酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款帮助信息网络犯罪活动罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十四条追缴违法所得及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人谢天亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金人民币二千元，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人谢天亮的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年一月二十八日   书记员刘美      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初668号原告：章胜军，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。第三人：重庆云群实业有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇桂花村乌龟石组统一社会信用代码91500113691238156M。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，系重庆云群实业有限公司破产管理人。负责人：廖强。原告章胜军与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）、第三人重庆云群实业有限公司（以下简称云群公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告章胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴洲建司支付内部承包建筑工程款11546253元；2.判令第三人云群公司在（2020）渝0113民初2512号民事判决书第三项确认的被告巴洲建司优先受偿范围内（即建筑工程款11546253元范围内）向原告章胜军直接支付。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《建筑安装工程内部承包责任书》，约定由原告代表被告履行第三人为业主方的“东城国际”项目工程二标段。原告按约完成项目施工，但第三人未按时支付工程款。被告于2020年1月31日向法院起诉，(2020)渝0113民初2512号民事判决书第一项确认第三人向被告支付工程款11546253元，第三项确认被告在东城国际项目2号、3号楼工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，遂起诉来院。经查明，云群公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。2020年9月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申445号民事裁定书，裁定受理云群公司的破产清算申请。本院认为，本案诉讼系重庆市第五中级人民法院受理第三人云群公司的破产清算案之后提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 解静静二〇二一年一月十四日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初877号原告：范朝春，男，汉族，1980年7月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：易春华，男，汉族，1963年2月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：陈广根，男，汉族，1971年1月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：江西硒泉建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区金瑞镇河水路**，统一社会信用代码：91360900MA36XMFU99。原告范朝春与易春华、陈广根、江西硒泉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范朝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范朝春撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十日书记员 张玲艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执69号申请执行人：宗磊，男，1981年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。申请执行人宗磊与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第591号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第591号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月十七日书记员 张 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5322号申请执行人：山西助飞教育咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**太原市青年宫****,统一社会信用代码：91140107MA0K6R2P9B。法定代表人：王俊飞，经理。被执行人:山东政帮教育科技有限公司，住所地，住所地济南市天桥区标山路**紫金大厦******会信用代码：91370105MA3D4H82XC。法定代表人：蒋邦政，职务不详。被执行人:蒋邦政，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。山西助飞教育咨询有限公司与山东政帮教育科技有限公司、蒋邦政合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初189号民事判决书已发生法律效力。权利人山西助飞教育咨询有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金26万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东政帮教育科技有限公司、蒋邦政发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东政帮教育科技有限公司、蒋邦政高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人山东政帮教育科技有限公司、蒋邦政可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二一年一月十九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初25号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄晓琴，女，汉族，初中文化，超市售货员，户籍地重庆市九龙坡区。2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人黄晓琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日上午，购毒人张某某与被告人黄晓琴通过电话联系，向其购买100元的毒品海洛因。同日10时许，张某某到达黄晓琴担任售货员的重庆市沙坪坝区凤天路沃尔玛超市，按照黄晓琴的安排在黄晓琴的抽屉里分取海洛因0.12克，并将100元现金交给黄晓琴。交易完毕后，二人被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄晓琴的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人黄晓琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。黄晓琴系累犯及毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈香
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初668号原告：张桂华，女，1963年出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告：刘军林，男，1968年出生，汉族，农民，现住东港市。原告张桂华与被告刘军林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托诉讼代理人于学成、被告刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费4300元。事实和理由：2019年3月份，被告承包中铁九局在山东省济南市怀仁区的二标段一1一2工地建家属楼，主要是土建工程。原告在工地负责做饭，每月工资100元，原告工作至2019年6月11日。2019年3月、4月工资已结清，5月和6月工资共4300元，被告至今未付。原告无奈在2020年11月25日下午，和多名农民工向东港市公安局向阳派出所报案，被告被传到派出所与原告进行协商，但未达成一致意见。公安机关告知原告通过劳动部门或法院维权。被告辩称：原告受雇于被告在山东济南怀仁区工地做饭属实，日工资是100元。原告在工作期间有16天的时间因为工地停水、停电、搬家等原因没有做饭，不应取得该期间的工资。原告后来与其丈夫姜治安一起离开工地，半途不干了，工资应从100元降到80元，而且伙食费及交通费应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告受雇于被告，在山东省济南市怀仁区二标段一1一2工地，负责做饭工作，日工资100元。2019年3月、4月份的劳务报酬被告已给付原告。2019年5月，原告累计工时40.9天，6月份累计工时12天，被告应负劳务报酬4300元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告劳务合同关系成立、有效，被告接受原告提供的劳务后，应及时向原告支付劳务报酬。被告抗辩原告在停电、停水及工地搬家共16天时间内没有工作，不应得到劳务报酬，但原告不认可，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实成立，故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告于中途辞去工作应否降低工资标准及承担伙食费等费用，属于原、被告约定事项，在被告未能提供证据证明双方对此有明确约定的情况下，对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘军林于本判决生效后十日内给付原告张桂华劳务报酬4300元。如被告刘军林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年一月二十八日书记员  王翠娇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初53号 原告：乔如刚,男,1972年10月12日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：张贤玉,男,1976年5月4日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：王雪萍,女,1981年9月18日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：储成跃,男,1971年8月20日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：姜爱国,男,1951年7月19日生,汉族,住安徽省来安县。 原告乔如刚与被告张贤玉、王雪萍、储成跃、姜爱国民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告乔如刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张贤玉、王雪萍、储成跃、姜爱国偿还58933元及利息（自起诉之日起按照月利率1%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由张贤玉、王雪萍、储成跃、姜爱国负担。 本院经审查认为,原告乔如刚不能提供被告张贤玉、王雪萍准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告乔如刚自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告乔如刚的起诉。 案件受理费1273元，依法退给原告乔如刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  单 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初23号原告：唐名飞，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，公民身份的号码430404197510241314。委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司董事长。原告唐名飞与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐名飞的委托诉讼代理人贺小英到庭参加诉讼；被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐名飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原告与被告签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，其中第十三条约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。原告多次催其办理两证未果，特起诉至法院请求判如所请。被告中联国际公司未予答辩。经审理查明：2011年6月22日，原、被告签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：买受人唐名飞购买被告开发的中联商住小区第一层XXX号商铺，建筑面积32.994平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价29096元，总金额96万元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的90%即86.4万元，余款10%在房屋交付时付清；出卖人应在2011年12月31日前交付房屋给买受人使用，在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记手续，即办理房屋产权证和土地使用权证。为购买该商铺，原告于2011年6月20日向被告缴纳定金1万元；于2011年6月21日缴纳定金14万元、门面购房款19.3万元；合同签订后于2011年7月5日缴纳购房款15万元；于2011年11月6日缴纳购房款25.5万元；于2011年12月13日缴纳购房款11.6万元；2012年1月19日缴纳购房款9.6万元，以上共计96万元，被告也向原告交付了涉案房屋。2013年5月21日，原告向永州市地方税务局缴纳契税38400元，但被告一直未能为原告办理出产权手续，遂酿成本案纠纷。上述事实有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、契税完税证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告唐名飞办理位于中联商住小区第一层XXX号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年一月十五日法官助理李恒平代理书记员  李雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初706号原告：杨相武，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：陈永超，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨相武与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨相武于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨相武在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨相武撤回起诉。案件受理费746.14元，减半缴纳373.07元（原告已预交），由原告杨相武负担。审判员 周 敏二〇二一年一月二十六日书记员 楚龙静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40945号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：刘慧云，女，汉族，1996年6月11日出生，身份证住址湖南省洞口县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼。被告刘慧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币28613.64元，其中应收本金9330元、应收利息146.95元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)476.69元、未到期本金16662元、未到期手续费1998元(利息、还款违约金暂计至2020年6月25日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘慧云未到庭亦未作答辩。案件相关事实2017年12月11日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度100000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为12000元，手续费收取方式为分期收取，首期为345元，其后每期为333元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告于2017年12月27日向被告刘慧云指定的账户即深圳市深业东本汽车销售服务有限公司名下汇丰银行62×××11账户发放了额度为人民币100000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年6月25日，被告的欠款包括：本金25992元、利息146.95元、应收费用476.69元（包括违约金、已到期未付手续费）、未到期手续费1998元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年11月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金25992元、利息146.95元、违约金及已到期未付手续费476.69元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过1998元，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告刘慧云在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年11月30日提前到期；二、被告刘慧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金25992元、已到期未付手续费及违约金476.69元；三、被告刘慧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年6月25日，利息为146.95元，其后未到期分期手续费以每月333元为标准，之后的利息、违约金按合同约定计至清偿之日止，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%，未到期分期手续费合计以1998元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258元，由被告刘慧云负担,原告已预交的人民币258元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币258元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十二日书记员 李滢（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 被执行人：陈美满，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈美满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。申请执行标的为被执行人陈美满归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金158000元，支付利息、罚息58320.69元、复利480.19元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陈美满发出执行通知书、报告财产令，要求陈美满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美满的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈美满名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美满拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人陈美满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年一月二十日 书记员  方 迪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初348号 原告：浙江某某非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑某某。 住所：浙江省杭州市滨江区长河街道。 委托诉讼代理人：王某某，任原告公司法务。 被告：黄某某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县庄里镇谷张村。 本院在审理原告浙江某某非融资性担保有限公司与被告黄某某追偿权纠纷一案中，原告浙江某某非融资性担保有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江某某非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某非融资性担保有限公司负担。 审判员  李先利 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐 竞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3899号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：董红美，女，1982年7月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告董红美劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告董红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1148号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2013年1月至2018年4月期间原、被告不存在劳动关系。2.本案承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2013年1月至2018年8月与原告存在劳动关系。原告认为：被告举证不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效。仲裁委据此认定原、被告双方2013年1月至2018年4月期间存在劳动关系系事实认定错误。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告董红美辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。3.被告与宝丰公司之间有民事判决书，证明原、被告之间存在劳动关系。原告宝丰公司围绕诉讼请求举证仲裁裁决书、仲裁调解书，被告董红美提交了一卡通、上岗证、银行卡账户明细查询，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月29日，董红美到宝丰公司处炼钢厂开行车。工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司帐户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司帐户发放工资。董红美工资发放至2018年4月，后宝丰公司放假。董红美与宝丰公司均未提出解除劳动合同。之后董红美向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求支付经济补偿金等费用，2019年5月21日，董红美与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付经济补偿金等费用。董红美于2020年以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2013年1月至2018年8月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1148号仲裁裁决书，认为双方2013年1月至2018年4月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。董红美是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者，董红美接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向董红美支付劳动报酬，2018年4月之后宝丰公司放假，未与董红美解除劳动合同，董红美仲裁请求确认至2018年8月之间存在劳动关系，有事实法律依据，予以支持。本院对2013年1月至2018年8月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告董红美从2013年1月至2018年8月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3617号原告：马某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族，住宝应县。原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2100元及利息（从起诉之日起、按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告通过邻居介绍相识。2020年6月13日，被告以自己的工程款开票需要费用为由向原告暂借7000元，并口头承诺一两天就给原告，但被告兑现自己的承诺。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝。起诉之后给了原告4900元，尚欠2100元。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告胡某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方经朋友介绍相识。2020年6月13日，被告以工程款开票交税缺少资金为由向原告借款，原告微信转账6000元、现金交付2000元给被告，后被告退还1000元给原告。经原告多次催要，被告通过微信向原告出具借条一张，微信内容为“本人胡某某今借马某某人民币七千元整，2020年7月14日”。原告自认在其起诉之后，被告陆续进行还款，合计4900元，尚欠2100元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告尚欠原告2100元未能偿还，故应承担相应民事责任。因双方未约定利息及还款时间，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故原告主张的利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止、按照年利率6％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款2100元及利息（从2020年7月22日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年一月十九日书 记 员 朱媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初48号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津**八里台镇八二路北侧。主要负责人：何缤，行长。被告：韩孝岭，女，1965年2月6月出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告韩孝岭合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二一年一月十三日书记员  郑萌萌
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1422行审6号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人王众池，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月13日向我院申请执行王众池自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年8月12日以被执行人王众池在2019年8月份，未经依法批准，擅自占用王壕村集体土地（耕地641.14平方米，林地643.34平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地43.37平方米，符合土地利用总体规划）1327.85平方米从事幼儿园建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第42号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人王众池退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1284.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占有的43.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的耕地641.14平方米，按每平方米25元处以罚款，计16028.5元、对占用的林地643.34平方米，按每平方米20元处以罚款，计12866.8元和对建设用地43.37平方米，按每平方米15元处以罚款，计650.55元，共计罚款为29545.85元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第42号行政处罚决定书，于2020年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年11月2日履行了该处罚决定书中的第四项处罚内容（即交纳罚款29545.85元）。再查，申请执行人于2020年10月20日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第42号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第42号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人王众池于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的1284.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二一年一月二十二日书记员  黄建军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执32号 申请执行人：蔡小猛，男，1971年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇何家店村。 法定代表人：刘学民，该村委会主任。 本院在执行蔡小猛与保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会银行存款365,569.48元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初329号 原告肖增国，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告肖省，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告肖秋良，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告肖增国与被告肖省、肖秋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖增国到庭参加诉讼，被告肖省、肖秋良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金148800元；2、判令被告支付逾期还款利息2976元（从2019年10月18日至2020年2月18日共4个月，148800×6%=8928÷12=每月744元×4个月=2976元），本息共计151776元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖省、肖秋良未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、被告肖秋良与被告肖省系父子关系。 二、2019年10月5日，原告肖增国银行转账300000元至案外人王章良账户。当日，王章良账户中取现金150000元交给被告肖省。此后，王章良微信转账给被告肖省68800元给被告肖省，其中，2019年10月7日转账15000元，2019年10月10日转账30000元，2019年10月11日转账23800元。2019年10月15日，被告肖省向原告出具一张借条，内容为：“今借到肖增国现金贰拾壹万捌仟捌佰元整（218800），计划三天之内还清，如超期不还，所有后果由肖省本人负责”。因被告肖省未向原告归还借款，2019年11月7日，被告肖秋良代归还原告60000元，并向原告出具一份借条，内容为：“因肖省之前从肖增国处借到现金贰拾壹万捌仟捌佰元整（218800元），现由肖秋良代归还陆万元整（600000元），下欠肖增国壹拾伍万捌仟捌佰元整（158800元），注：协议每月由肖秋良代还壹万元整，如有违约，房产抵押”。借条出具后，被告肖秋良向原告归还借款10000元。嗣后，被告肖秋良、肖省未向原告归还剩余借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖增国与被告肖省之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告肖省借款后未按约定归还借款，其行为属违约，应承担违约责任，被告肖秋良于2019年11月7日就肖省所欠借款向原告出具借条的行为属债务人加入，原告可以请求被告肖秋良与被告肖省承担归还借款的连带清偿责任，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖省、肖秋良未按约定期限向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，被告肖省、肖秋良应向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖省、肖秋良连带偿还原告肖增国借款本金148800元，利息2292.52元（按年利率3.85‰从2019年10月18日计至2020年2月18日），合计151091.52元，限两被告在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告肖增国其他诉讼请求。 如被告肖省、肖秋良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3336元，减半收取1668元，由被告肖省、肖秋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年一月二十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督85号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王一凡，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖北省仙桃市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王一凡未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计35592.19元，其中本金24139.02元、利息9752.17元、分期手续费1701元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计35592.19元，其中本金24139.02元、利息9752.17元、分期手续费1701元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王一凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金24139.02元、利息9752.17元、分期手续费1701元，共计35592.19元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费229元，由被申请人王一凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5875号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223—225号)。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：郑军辉，男，1974年11月27日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告郑军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告郑军辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑军辉偿还原告借款本金人民币42700元，并支付自2020年8月17日至2020年11月17日的利息、逾期利息、复利1635.46元（暂合计人民币44335.46元），及自2020年11月18日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利。事实和理由：2019年8月22日，被告郑军辉作为申请人与原告签订编号为0605154676号《最高额借款合约申请书》一份，约定：申请人即为借款人；原告给予被告郑军辉100000元的授信额度，原告自合同生效之日起两年允许被告循环周转使用最高借款本金100000元；被告每次支取借款的金额、期限、利率和还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他表等）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上浮50‰计收罚息，如借款人欠交利息，则原告有权计收复利。2019年8月28日，被告郑军辉分三笔借款合计11700元（借款期限自2019年8月28日起至2020年8月28日止，借款利率为月利率8.88‰）；2019年9月1日，被告郑军辉借款800元（借款期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止，借款利率为月利率8.88‰）；2019年9月2日，被告郑军辉借款12300元（借款期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止，借款利率为月利率8.88‰）；2019年9月4日，被告郑军辉借款800元（借款期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止，借款利率为月利率8.88‰）；2019年9月10日，被告郑军辉借款14100元（借款期限自2019年9月10日起至2020年9月10日止，借款利率为月利率8.88‰）；2019年9月11日，被告郑军辉借款3000元（借款期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止，借款利率为月利率8.88‰）。借款到期后，原告曾向被告催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告郑军辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、主要负责人身份证明、被告身份证明、最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、贷款发放回单、贷款信息明细表、利息计算清单以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告郑军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郑军辉之间签订的最高额借款合约，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑军辉在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金42700元，利息、逾期利息、复利1635.46元（自2020年8月17日起暂计至2020年11月17日止），并继续支付逾期利息、复利至实际履行之日止（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告郑军辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年一月十四日 代理书记员  陈 怡