wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17705号原告：杨丰平,男,1992年12月2日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：顾仙霞（系原告杨丰平之母），住浙江省诸暨市。被告：常超，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省永城县。原告杨丰平与被告常超加工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨丰平的委托诉讼代理人顾仙霞、被告常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告原材料2051.6公斤或返还材料款41032元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还材料款41032元。事实与理由：原告与被告存在加工合同关系，由原告提供原材料包纱、棉纱、橡筋，被告加工后将成品袜子返还给原告。2019年7月21日起至2020年4月24日止，被告共计向原告领取原材料4984.6公斤，被告共计送回成品袜子114323双（12457+101866），折合原材料2933公斤，尚有多余的原材料2051.6公斤未返还给原告，折合人民币41032元。经原告多次催讨，被告口头答应返还，但至今未返还。被告常超辩称，其没有超那么多原材料，原材料也不值那么多钱，其那边还有原料，400公斤左右的棉纱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的袜子称重照片，显示重量为37克，通过微信发送给原告的委托诉讼代理人顾仙霞，但当时袜子尚在打样中，被告自己也在微信中说有点超重了，故不能证明被告交付的袜子平均都达到了这个克重，本院对该证据不予认定。本院另组织双方于2020年12月5日到原告家里以及原告在诸暨市五泄镇江××村的仓库，对由被告加工的剩余袜子进行抽样称重，形成袜子现场称重清单一份，经当庭出示，双方均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年4月，被告为原告加工袜子，由原告提供棉纱、包纱、橡筋，双方按0.32元/双结算加工费，余数为1%。在加工期间，被告从原告处领走棉纱4317.5公斤、包纱521.8公斤、橡筋126.3公斤，共计4965.6公斤。2019年下半年，被告分多次向原告交付袜子共计103715双，其中0-2的13110双，2-4的10860双，4-6的7640双，6-8的9680双，8-10的6735双，10-12的12100双，女袜的3230双，提花的10770双，男童的29590双。2020年4月24日，被告向原告交付最后一批袜子，共计12226双，经双方现场称重，共计重量为388.1公斤。2020年12月5日，本院对由被告加工的、存放在原告处的剩余袜子现场进行抽样称重，每种类型的袜子平均每双的重量分别为：0-2的21.13克，2-4的22.62克，4-6的27.3克，6-8的26.75克，8-10的27.8克，10-12的36.42克，女袜的44.47克，提花的36.72克，男童的32.1克。原告已支付被告部分加工费，2019年的加工费尚有2500元未结清，2020年4月24日交付袜子的加工费也未结算过。庭审中，双方当事人一致确认一双袜子的原料使用比例为棉纱85%、包纱12%、橡筋3%。现原告以被告所领原料超出实际用量为由，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的袜子加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按约提供了加工袜子所需的原料，被告亦交付了相应的袜子，2019年下半年被告交付的袜子数量为103715双，按照本院现场称重的平均克数计算，共计3107.05公斤[（13110×21.13+10860×22.62+7640×27.3+9680×26.75+6735×27.8+12100×36.42+3230×44.47+10770×36.72+29590×32.1）÷1000]，加上2020年4月24日交付的袜子重量为388.1公斤，合计3495.15公斤。按双方一致确认的原料使用比例，经计算，其中棉纱为2970.8775公斤，包纱为419.418公斤，橡筋为104.8545公斤。原告主张被告的朋友罗翔也为原告加工袜子，原料损耗是5%，被告那边也是5%，口头讲的。被告则辩称，当时是罗翔介绍被告给原告加工的，说原告的原料不好，一般都是净加工，是不计损耗的，有多少能用就加工多少，现在即使要算，也要算20%的损耗。本院认为，被告作为加工户，如果认为原告提供的原料不符合加工要求的，应当及时通知原告更换、补齐，将不符合要求的原料退回给原告或者经原告同意就地处置，如果双方约定是不计损耗，那么原告对于原料使用的情况便无从掌握，成本无法控制，不符合本地袜子加工的交易习惯，考虑到双方未签订书面合同，也均未能举证证明损耗约定情况，本院酌情确定损耗为10%，故被告交付的袜子使用的棉纱重量为3267.97公斤（2970.8775×110%），包纱重量为461.36公斤（419.418×110%），橡筋重量为115.34公斤（104.8545×110%）。被告共计从原告处领取棉纱4317.5公斤、包纱521.8公斤、橡筋126.3公斤，多余的棉纱1049.53公斤、包纱60.44公斤、橡筋10.96公斤应当予以返还。被告辩称尚有棉纱400公斤左右在其那里，但未能提供证据证明，也未能在本院指定的期间向原告返还上述重量的棉纱，现原告要求被告赔偿原料款，不再要求被告返还原料，本院予以支持。对于原料的价格问题，原告主张棉纱、包纱、橡筋的价格是一样的，都是20元/公斤，被告则辩称每种原料价格不一样的，棉纱每公斤是10—13元，颜色深的贵一点，包纱空包每公斤10-10.5元，橡筋每公斤17-17.5元。本院认为，根据原告提供的2019年7月23日的收款收据，上面载明的白色橡筋每公斤是19元，被告对此证据并未提出异议，本院对橡筋按19元/公斤计算。对于棉纱和包纱，双方均未能举证证明具体的市场价格，本院酌情按双方陈述的价格之中间值计算，确定棉纱每公斤为15.75元，包纱每公斤为15.125元。综上所述，被告应赔偿原告棉纱款16530.10元（1049.53×15.75）、包纱款914.16元（60.44×15.125）、橡筋款208.24元（10.96×19），合计17652.50元。原告尚欠被告2019年的加工费2500元，2020年的加工费也未结算，经计算为3873.20元[12226双×（1-1%）×0.32元/双]，双方在庭审中一致同意在本案中抵扣上述加工费，故被告尚应赔偿原告原料款11279.30元（17652.50-2500-3873.20）。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告常超应赔偿原告杨丰平原料款11279.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨丰平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告杨丰平负担235元，被告常超负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十一日书记员  徐春燕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初115号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘兵斌，男，1983年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人甘兵斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月23日3时19分许，被告人甘兵斌饮酒后驾驶小型普通客车，从盈田酒店出发，沿金开大道往鸳鸯方向行驶，当其行驶到两江新区金开大道税务局路段时，与郭某驾驶的小型驾车发生追尾，造成两车受损的交通事故。甘兵斌对此次事故负全部责任。甘兵斌静脉血液中乙醇含量为168.5mg/l00mL。 被告人甘兵斌到案后如实供述了上述事实。案发后，甘兵斌已赔偿郭某损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人甘兵斌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人甘兵斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人甘兵斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘兵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人甘兵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14926号原告：曹春和，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区农业农村工作委员会，住所地郑州市**大学中路**。负责人：余莉，该单位书记、主任。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。第三人:河南泰和园林工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>法定代表人：张志合。本院在审理原告曹春和与被告郑州市二七区农业农村工作委员会、第三人河南泰和园林工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告曹春和在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，并于2021年1月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年一月十三日书记员  王 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初399号原告：吴英群，女，1970年9月13日出生，侗族，户籍地贵州省万山特区。被告：甘露云，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善富金钢管金属材料有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇夏汾路******南起**，统一社会信用代码91330421096590761H。法定代表人：徐富金。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所。住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告吴英群与被告甘露云、嘉善富金钢管金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告吴英群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴英群撤诉处理。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告吴英群负担。审判员  范璐璐二〇二一年一月二十八日书记员  徐春燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执434号之一 申请执行人：赵春雷，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘洪玉，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行赵春雷与刘洪玉买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日作出（2021）冀0983执434号执行裁定书，冻结了被执行人刘洪玉的银行存款，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洪玉在中国工商银行股份有限公司黄骅府前支行账号04×××49存款105870.06元的冻结。 二、解除对被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××23_1存款105870.06元的冻结。 三、解除对被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账号27×××47_1存款105870.06元的冻结。 四、解除对被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账号62×××86_1存款105870.06元的冻结。 五、解除对被执行人刘洪玉在河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账号62×××56_1存款105870.06元的冻结。 六、解除对被执行人刘洪玉在河北银行股份有限公司沧州黄骅支行账号62×××09-0001存款105870.06元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十日 书 记 员  韩欢欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15786号原告：刘友洪,男,汉族,1971年5月4日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。原告：刘友良,男,汉族,1965年10月4日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。原告：漆彬邦,男,汉族,1981年8月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：廖宣凤,女,汉族,1971年11月19日出生,住重庆市南川区。原告刘友洪、刘友良、漆彬邦与被告廖宣凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘友洪、刘友良、漆彬邦的诉讼代理人李洪芬到庭参加了诉讼，被告廖宣凤经本院合法传唤后未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘友洪、刘友良、漆彬邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宣凤支付三原告人工工资34829元，并以34829元为基数，从2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：三原告于2020年3月至4月期间在被告承包的位于重庆市南岸区弹子石工地做泥工工作，工资约定为计件包干，工作完成后，被告直未支付原告工资。经多次催要，被告于2020年5月10日出具了欠条一份，欠条载明:今重庆市南川区开联劳务负责人(廖宣凤)欠所属班主工人刘友洪、刘友良、漆彬帮工资总计34829元(叁万肆仟捌佰贰拾玖元整)，经双方协商2020年9月30日前付清。收到款后欠条自动失效，2020年5月10日，欠款人:廖宣风。后经三原告多次催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖宣凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至4月期间，原告刘友洪、刘友良、漆彬帮在被告廖宣凤承包的位于重庆市南岸区弹子石工地做泥工工作，工资约定为计件包干，工程完工后，经双方结算，被告廖宣凤应支付三原告劳务工资共计34829元，但一直未支付。经原告催收，被告廖宣凤于2020年5月10日向三原告出具欠条一张载明:“欠条：今重庆市南川区开联劳务负责人(廖宣凤)欠所属班主（组）工人刘友洪、刘友良、漆彬帮工资总计34829元(叁万肆仟捌佰贰拾玖元整)，经双方协商2020年9月30日前付清。收到款后欠条自动失效...2020年5月10日，欠款人:廖宣风”。该《欠条》上“欠款人”处有被告廖宣凤的亲笔签名和按捺的手印。之后，被告仍未向原告支付此欠款。经三原告催收无果。原告于2020年12月31日诉讼来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告廖宣凤向原告刘友洪、刘友良、漆彬邦出具了欠条一张，已形成合法有效的债权债务关系，且确认了被告所欠劳务费数额，本院予以确认。被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费34829元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告廖宣凤在《欠条》中明确约定了义务履行的时间，但逾期未履行其义务，势必给原告造成经济损失，原告请求判令被告从2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宣凤在本判决生效后十日内支付原告刘友洪、刘友良、漆彬邦劳务工资34829元。二、被告廖宣凤本判决生效后十日内，以34829为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘友洪、刘友良、漆彬邦资金占用损失费，至欠款付清为止。三、案件受理费672元，减半收取336元，由被告廖宣凤负担，此款原告刘友洪、刘友良、漆彬邦已向本院预交，经原告同意，由被告廖宣凤在履行上述义务时一并转付给原告。如果被告廖宣凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 冯盛平二〇二一年一月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初290号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郝刚，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郝刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24799.99元及利息2125.28元、罚息9267.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日至2018年1月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5688元、5688元、5999元、5999元、8500元，到期日为2018年12月1日、2018年12月3日、2019年1月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31874元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24799.99元及利息2125.28元、罚息9267.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24799.99元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2125.28元，罚息为9267.08元；自2020年12月16日起以未还借款本金24799.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告郝刚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初56号 原告：杨雪红，女，1981年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑彩琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告杨雪红与被告郑彩琴为加工合同纠纷一案中，因被告已履行，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雪红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪红负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月十四日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初115号 原告：李景杰,男,1964年4月5日出生,汉族,无职业,户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区****，现住宁安市东京城林业局汁道火锅店。 被告：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京新城小区。 法定代表人：孟祥超，总经理。 被告：王文举，男，其他身份事项不详，住宁安市东京城镇东京新城小区。 原告李景杰与被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司、王文举租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李景杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景杰以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景杰负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年一月八日 书记员  历 丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初65号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：白某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十六日   书记员 于雪晴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初98号原告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王国伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王剑霖为与被告王国伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告王国伟归还原告王剑霖借款181000元，并支付自起诉之日起至该款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2011年至2014年期间，被告王国伟多次向原告王剑霖借款。2014年11月26日，双方经结算，被告向原告借款共计181000元，并向原告出具借条一份。该笔借款被告王国伟至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国伟在本判决生效之日起十日内返还原告王剑霖借款181000元，并支付以181000元为基数自2021年1月6日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月二十一日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初372号 原告某某联社，住所地陕西省宝鸡市。 统一社会信用代码：9161*********** 法定代表人乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人白某某，男，该社职工。 被告刘甲某，男，汉族。 被告闫某某，女，汉族。 被告刘乙某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 本院在审理原告某某联社与被告刘甲某、闫某某、刘乙某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某联社撤回起诉。 本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告某某联社承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈文英 1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初605号之三 中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初18号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈明勇，男，1974年5月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。辩护人李仕华，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈明勇犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人陈明勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月10日，被告人陈明勇到云南省普洱市思茅区门口，将被害人普某的云Ｊ×××**号红色无电瓶的优狐牌电动车（车架号：ＹＨ30ＥＭ1409Ｂ60550,电机号ＤＬ60Ａ30140900372）盗走，后以人民币50元的价格卖给珠市街真诚摩休店老板李某2。2.2020年4月22日，被告人陈明勇到云南省普洱市思茅区天民街渔业局停车棚内，将被害人陈某的云Ｊ×××**号红色钱江牌ＱＪ150-5Ｃ型摩托车（车架号：ＬＢＢＰＥＫ5Ｃ67Ｂ959278,发动机号7532470／ＱＪ162ＦＭＪ）盗走。经认定，该摩托车价值人民币1933元。被盗摩托车已追回并发还被害人陈某。3.2020年4月13日，被告人陈明勇到云南省普洱市思茅区门口，将被害人李某1的云Ｊ×××**号奇豪牌电动车（车架号：ＪＷ1011204,电机号：ＨＪ101011Ａ0301）盗走，后以人民币50元的价格卖给了在天民街收购废品的方某。4.2020年5月4日00时许，被告人陈明勇到云南省普洱市思茅区普洱市中医院旁健之佳药店门口，将被害人高某的白色优狐牌电动车（车架号：ＹＨ9ＩＰＭ1707Ｂ32631，电机号：ＤＬ60Ｇ35170900205）盗走，后以人民币260元的价格卖给了珠市街真诚摩修店老板李某2。经认定，该电动车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人陈明勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈明勇具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人陈明勇的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人林某、张某、自黎明、李某2、方某、赵某的证言、被害人高某、陈某、普某、李某1的陈述、被告人陈明勇的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈明勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出陈明勇具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，积极退赃且部分被盗车辆被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日公安机关依法扣押被告人陈明勇持有的人民币1110元。2021年1月25日，陈明勇向本院退缴赃款人民币950元。本院认为，被告人陈明勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈明勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的意见予以采纳。陈明勇多次盗窃，部分赃物因客观原因未能鉴定价值，公诉机关的量刑建议未考虑未鉴定部分赃物价值，罚金部分建议过低，依法予以调整。被告人陈明勇到案后如实供述，认罪认罚，在审理阶段积极退缴所得赃款及应退赔被害人的钱款，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、扣押于公安机关的人民币一千一百一十元及被告人陈明勇退缴的人民币五百九十元，依法退赔给被害人高某。三、被告人陈明勇的违法所得人民币三百六十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年一月二十七日书记员 陈蕴茹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初37号 被告人基本情况：钟宽全，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕724号 指控事实：2020年5月3日20时33分许，被告人钟宽全饮酒后驾驶一辆车号牌为“川Ａ6××××”的黑色比亚迪牌小型轿车沿成都市新都区石板滩东风街由石板滩客运站往回龙湾方向行驶，行至新都区石板滩东风街铁路洞子路段时被民警查获。经鉴定，被告人钟宽全血液样品乙醇浓度为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人钟宽全系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人钟宽全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人钟宽全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 骆才华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保92号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦首**，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：燕凤琴、卢茜，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市荣昌贸金属材料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺一社会信用代码91440606669870964D。 法定代表人：简建华。 被申请人：简建华，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市荣昌贸金属材料有限公司、简建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市荣昌贸金属材料有限公司、简建华的银行存款431316.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市荣昌贸金属材料有限公司、简建华的银行存款431316.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2677元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋01刑申6号姚勇：你因犯使用虚假身份证件罪一案，对太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105刑初385号刑事判决及本院作出的（2020）晋01刑终856号刑事裁定不服，以“姚勇在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，原公诉机关出具了量刑建议，原审法院在无法定事由的情况下，不采纳检察机关量刑建议，严重违反法律规定。姚勇如实供述；犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大，应从宽处理；姚勇系偶犯，认罪态度好，请求再审并改判。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人姚勇在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审刑事裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二一年一月十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初375号   原告：魏萍，女，1975年7月出生，住所地铁门关市。   委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：赵承龙，男，1971年3月出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。   法定代表人：陈艳国，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉国。   原告魏萍与被告赵承龙、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：中保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆王斌、被告中保乌市分公司委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告赵承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告魏萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金和鉴定费各项损失共计147084.6元（医疗费除外）。事实与理由：2018年11月5日，由被告赵承龙驾驶的新ＡＷ××××小型客车，于铁门关市迎宾路鑫恒泰市场路口处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，该起交通事故，经库尔勒市公安局交警部门认定被告赵承龙负全部责任，原告无责任。被告赵承龙驾驶的新ＡＷ××××小型客车，于被告中保乌市分公司处投保了交强险和第三者商业保险，现请求法院判令两被告依法赔偿原告各项损失。   被告赵承龙于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   被告中保乌市分公司辩称，被告赵承龙驾驶的新ＡＷ××××小型客车，确于本公司投保了交强险和第三者商业保险，且均在保险期内。另，原告于2018年11月5日发生交通事故，但其确切住院时间为2019年3月21日，其中相隔4个多月，本公司认为，从原告住院时间来看，原告的伤情与案涉交通事故不具有因果关系，故本公司不同意承担赔偿责任。   本案经审理认定事实如下：2018年11月5日，由被告赵承龙驾驶的新ＡＷ××××小型客车，于铁门关市迎宾路鑫恒泰市场路口处，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，该起交通事故，经库尔勒市公安局交警部门第652801420180004209号交通事故认定书认定：被告赵承龙负全部责任，原告魏萍无责任。原告魏萍的伤情经新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：（1）原告魏萍左膝损伤十级；（2）原告魏萍因损伤误工时限为120日；（3）原告魏萍因损伤护理时限为90日；（4）原告魏萍因损伤营养时限为60日。鉴定费为1640元。   被告赵承龙驾驶的新ＡＷ××××小型客车，于被告中保乌市分公司处投保了交强险和第三者商业保险，现均在保险期内，被告中保乌市分公司对此没有异议。被告中保乌市分公司称，原告发生交通事故时的时间与原告住院时的时间相隔4个多月，因此，被告中保乌市分公司不认可原告的伤情与交通事故之间具有因果关系，但被告中保乌市分公司对此未提供任何证据证实。   关于原告请求的各项实际费用，依照兵团统计局发布的各项费用标准认定：（1）误工费为22 968元。根据原告提交的医嘱认定，即误工期限为116天，（72 276元/年均工资÷365天×116天）；（2）护理费为2178元。根据原告提交的医嘱认定，护理期限为11天（住院）（11天×198元/日均工资）；（3）住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）；（4）营养费1500元。根据原告提交的司法鉴定意见，营养时限为60天认定（60天×25元/天）；（5）残疾赔偿金81 448元。根据兵团城镇居民人均可支配收入认定（40 724元×20年×10%）；（6）被扶养人生活费15 036.7元。原告有两个子女分别为13岁和9岁（21 481元/年均消费支出×5年×10%÷2＋21 481元×9年×10%÷2）。上述各项费用除鉴定费外，合计为12 4450.7元。   本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，被告作为机动车驾驶员，其责任应根据公安交警大队责任认定书的认定，予以确认。即被告应负全部责任，原告无责任。以此确定具体承担赔偿比例，被告应承担赔偿全部损失（100%）责任，原告不承担赔偿责任。   被告赵承龙驾驶的机动车于中保乌市分公司投保了交强险和第三者商业保险，被告中保乌市分公司应首先于交强险120 000元限额内向原告进行赔偿。然后，不足部分4450.7元（赔偿总额124 450.7元－120 000元交强险），由被告中保乌市分公司在第三者商业保险限额内向原告赔偿。   关于被告中保乌市分公司认为，由于原告在发生的交通事故时致伤，未及时住院治疗（于事后四个月才住院），其据此认为，原告的伤情与被告赵承龙之间的交通事故不具有因果关系，遂不同意承担赔偿责任，但被告中保乌市分公司对此并未提供任何证据证实，故其抗辩理由，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额内，向原告魏萍赔偿各项损失120 000元，在第三者商业保险限额内，向原告魏萍赔偿各项损失4450.7元，合计为124 450.7元。   二、驳回原告魏萍对被告赵承龙的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1621元，原告魏萍负担243元、被告赵承龙负担1378元；鉴定费1640元，由被告赵承龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  林聪       二○二一年一月十七日       书记员  李雪                                    1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4271号原告：吉长伦，男，1963年3月21日生，汉族，住兴化市。被告：沈红章，男，1947年3月14日生，汉族，住兴化市。原告吉长伦与被告沈红章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉长伦到庭参加诉讼，被告沈红章经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉长伦向本院提出诉讼请求为：1、要求被告继续履行合同，给原告14棵池杉树（位于承包田头子的树）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，合陈镇被告沈洪章承包田二田头子有池杉树14棵出售给原告，将价格合计720元，收款后并写下自己的名字，因故至今未能履行自己的义务，故请求法院判决如前所请，以维护原告的合法权益，原告诉至法院。沈红章未答辩。本院审理查明，吉长伦、沈红章分别为合陈镇幸福村、邓桥村村民，吉长伦称沈红章于2018年3月13日向其出售案涉树木，并在其出具的收据上签字，收据内容为“沈红章，东沈1队责任田二头子池杉树共14棵，合计人民币720元，沈洪章，2018年3月13日”，后其在沈红章承包田处砍伐案涉树木未果，被公安机关立案侦查。2020年7月24日，吉长伦因沈洪章未能履行案涉树木交付义务，以要求沈红章继续履行合同，诉至本院。关于案涉树木权属。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。吉长伦称案涉树木为沈红章所有，并提供收据为证。为查明案件事实，本院依职权对沈红章所在邓桥村进行调查，该村向本院反映案涉树木为村集体所有，位于沈红章的承包田外侧，沈红章不识字且无权处分案涉树木，原被告间树木事情也由公安机关进行过鉴定和处理；本院依职权对沈红章儿媳王健雪进行询问，王健雪向本院反映，案涉树木为村集体所有，位于沈红章承包田的旁边，吉长伦收据并非沈红章所写，收据落款签名错误，沈红章的“洪”应为“红”，因沈红章不识字，无法握笔，签字一般应是按手印，沈红章目前在外地打工，由于年迈其并无手机，耳朵也不好，难以联系到沈红章。以上事实，有原告提供的收据、本院对邓桥村、王健雪的谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖标的物为树木。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。吉长伦主张沈红章继续履行合同交付14棵树，并提供收据为证。关于树木权属，吉长伦称案涉树木不清楚是否存在林权证，而村委会及沈红章方均称案涉树木为村集体所有，吉长伦无证据证明沈红章有权处置案涉树木，并称因案涉树木问题由公安机关采取强制措施，故即使原、被告间签订的合同成立，因被告无法交付，导致合同目的不能实现，合同也已无法继续履行。诉讼中，虽经本院释明，但原告坚持不变更诉讼请求，故吉长伦要求沈红章继续履行给付其14棵池杉树的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉长伦的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告吉长伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 易书兵二〇二一年一月二十二日法官 助理 吴玉明书 记 员 毛童心
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2820号之一申请人：洪海峰，男，汉族，1986年11月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：王兆喜，男，汉族，1967年7月9日出生，住淮安市淮阴区。洪海峰与王兆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初10867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人洪海峰自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初10867号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人洪海峰撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初10867号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十七日书记员  王春巍
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初14号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨富伍，男，1992年03月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月19日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日晚，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至雷山县，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液酒精含量为131.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、执法人员证件、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、证人杨某的证言；7、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人杨某某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，属情节严重，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人杨某某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十八日书记员  张坤露附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执204号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5684号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18769号 申请执行人：林汝根，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林灼，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林环，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡坚，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周志华，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林汝根、林灼、林环与胡坚、周志华房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初12075号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡坚、周志华于2020年9月28日前向林汝根、林灼、林环返还《厂房租赁、使用权及产权契约》（2014年9月20日签订）项下的租赁标的物，逾期返还则从逾期之日起按照月租金11329元支付占有使用费至实际返还之日止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人于2020年10月28日来到法院申报财产并提出抗辩，称其已按照调解书支付了60000元，并在9月28日前已搬出了案涉仓库，这个情况申请执行人应该是知道的，而且申请执行人已将仓库出租给了案外人梁文红，并提供了林灼与梁文红签订的租赁合同。执行员遂向申请执行人的代理人核实该情况，确认申请执行人的确已收回了案涉仓库并已出租，调解书的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林汝根、林灼、林环的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡承忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1435号之一申请执行人：丁晓玲，女，1977年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁晓玲与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付丁晓玲经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付丁晓玲解除劳动合同的经济补偿金35684元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市××开发区走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十八日书记员  吴 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终927号上诉人（原审原告）：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：胡航。上诉人北京市正天齐消防设备有限公司因与被上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市正天齐消防设备有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市正天齐消防设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市正天齐消防设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市正天齐消防设备有限公司负担（已交纳）。二审公告费300元，由上诉人北京市正天齐消防设备有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年一月二十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执44号 兰谭义、周水胜： 本院执行的兰谭义申请周水胜劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周水胜已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执191号申请执行人：赵志美，女性，1964年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙淑慧，女性，1958年05月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行赵志美与孙淑慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙淑慧未履行（2020）辽0203民初5075号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙淑慧银行存款62000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十六日书记员  洪 琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执45号之一申请执行人：郭某1，住上蔡县。被执行人：郭某2，住上蔡县。本院在执行郭某1与郭某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某2在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3eec4fb558dfb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月八日书记员  张豪杰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执80号申请执行人郝某某，女，1968年10月10日生，汉族，子长市，居民。被执行人冯某某，男，1965年6月3日生，汉族，子长市，居民。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初805号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人冯某某偿还申请执行人郝某某借款本金200000元及其利息（月利率为1.2%，利息从2015年9月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7200元）；案件受理费3104元及执行费由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯某某在某行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在某行的存款，账号为：XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年一月二十五日书记员  李磊磊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初28号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蔡尧，男，2000年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被取保候审。指定辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人蔡尧犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人蔡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月30日，被告人蔡尧驾驶昆明2196597台铃牌两轮电动车自行车，从新螺蛳湾出发去往小洛羊村。15时37分，当其驾车沿兴呈路机动车道由北向南以73ｋｍ／ｈ的速度行驶至小古城村路段时，恰遇徐某1驾驶一辆无号牌两轮自行车沿兴呈路机动车道由北向南行驶至该地以9.8ｋｍ／ｈ的速度欲左转弯，蔡尧发现情况后制动避让不及，所驾车车头右侧与徐某1所驾车车身左侧相撞，致徐某1受伤后经送医抢救无效死亡、蔡尧受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，蔡尧承担此次事故的主要责任，徐某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人蔡尧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡尧系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿死者亲属损失32万元，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对蔡尧判处有期徒刑一年，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人蔡尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人是自首；2、本案被害人负次要责任，具有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯；4、自愿认罪认罚；5、法律意识淡薄，非常后悔。希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人蔡尧自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明，证人李某、周某、徐某2三人的证言，被告人蔡尧的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人蔡尧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡尧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿死者亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年一月二十九日书记员  叶 呈
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)川1028民特4号 申请人：陈敏虹，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人陈敏虹申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案。申请人陈敏虹于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈敏虹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈敏虹撤回申请。 审判员  谢道飞 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保76号申请人：马西玉，女，1968年11月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会，住址地：邹城市郭里镇朝阳东村，统一社会信用代码：54370883ME0470599D。法定代表人：闫景勤，职务：村主任。申请人马西玉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会在郭里镇经管站的存款30万元。本院经审查认为，申请人马西玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马西玉冻结、查封被申请人邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会在郭里镇经管站的存款30万元的保全申请。案件申请费2020元，由申请人马西玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴自汉，男，1945年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉妹，女，1951年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴自汉（系董玉妹之夫），1945年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙志强，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张来弟，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审被告：戴俊君，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于石家庄元氏县看守所。再审申请人戴自汉、董玉妹因与被申请人孙志强、张来弟及一审被告戴俊君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴自汉、董玉妹申请再审称，孙志强、张来弟说假话欺骗法院，其根本没有支付第一笔人民币40万元（以下币种相同），有凭证的共计支付200万元。孙志强、张来弟没有按照规定将钱打入戴自汉的账户，属于违约行为，应当承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。孙志强、张来弟提交意见称，不同意戴自汉、董玉妹的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴自汉认为其未收到第一笔售房款40万元，但其未能解释为何在未收到款项的情况下出具了40万元的收条。且根据已生效的判决，该主张与生效判决认定的事实不符，故本院难以采信。综上所述，戴自汉、董玉妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴自汉、董玉妹的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年一月二十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初489号申请人：镇江市亚德工程塑料有限公司，统一社会信用代码913211820618829592，住所地江苏省扬中市三茅街道普庆村。法定代表人：杨怀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，统一社会信用代码911101085514354300，住所地北京市海淀区碧桐园**楼**215。法定代表人：丁康，董事兼经理。本院在审理申请人镇江市亚德工程塑料有限公司与被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为120.8万元,并提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函，保险金额为120.8万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司及其分支机构银行存款人民币120.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月十八日书记员  缪 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2451号之一申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**栋**。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。委托代理人谢伟灵,女，汉族，1969年9月21日，户籍所在地湖南省冷水江市。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师被执行人谢彬，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人刘娩燕，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人董飞，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司与被执行人谢彬、刘娩燕、董飞合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢彬、刘娩燕、董飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年10月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢彬、刘娩燕、董飞名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谢彬名下无工商、证券、车辆信息等财产，仅有银行存款735元，遂于2020年12月15日扣划了被执行人谢彬名下的银行存款735元，并支付给了申请执行人；被执行人刘娩燕名下无工商、证券、车辆信息等财产，仅有银行存款967.88元，遂于2020年12月7日扣划了被执行人刘娩燕名下的银行存款967.88元，并支付给了申请执行人；被执行人董飞名下有银行存款27441.13元和车辆、保险信息，遂分别于2020年12月7日扣划了董飞名下银行存款27441.13元，并支付给了申请执行人、于2020年11月19日、12月1日查封了董飞名下的车辆，但该车辆未扣押到位，暂时无法处置、于2020年12月22日冻结了董飞名下的保险，但该保险涉及到人身险和意外险的两全险，且均已交费4年以上，现金价值也低于已交保费，故暂未扣划。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人谢彬、刘娩燕、董飞适用限制高消费措施，并于2021年1月15日依申请执行人的请求，将谢彬、董飞纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月29日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年1月15日，本案应当执行标的金额为欠款593058元及利息、律师费40000元，已到位标的额为29144.01元，尚有603913.99元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南金菱车业贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年一月十五日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初718号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张宝红，男，1978年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张宝红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张宝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21312.31元及利息1699.4元、罚息7067.24元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为12398元、12398元、4998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29794元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21312.31元及利息1699.4元、罚息7067.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张宝红签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21312.31元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1699.4元、罚息为7067.24元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告张宝红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初113号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                                       被告人             基本信息                       被告人郭某某，男，1986年10月2日出生，汉族，大学本科，户籍地山西省运城市，现住陕西省西安市未央区凤城三路凤鸣华府10-1-1406。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。                               指控内容                       2020年8月16日22时许，被告人郭某某酒后驾驶小型普通客车，沿未央区凤城十路由西向东行驶至凤城十路与未央路十字向西约100米处时被交警经开大队查获。经鉴定，案发当晚其血醇浓度为151.02mg/100ml。                               量刑情节                       坦白；认罪、认罚。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               查明事实                       与未央检刑诉［2021］7号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李铭泰                                                 二〇二一年一月二十六日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初20号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人邹吉林，男，1973年4月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，通化矿务局道清煤矿工人，户籍所在地：吉林省集安市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人邹吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员宋有欢出庭支持公诉，被告人邹吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年9月14日20时21分，邹吉林驾驶辽P70**号牌三轮载客摩托车行驶至滨江街档案馆附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果酒精含量176mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检，经白山市司法鉴定中心检验，从送检的邹吉林的血液中检出乙醇成分，其血液中检出乙醇含量为182.10mg/100ml。被告人邹吉林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邹吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2020]0529号检验报告等鉴定意见、被告人邹吉林供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹吉林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹吉林经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人邹吉林符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见。可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人邹吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年一月二十一日 书记员  原嘉翊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审15号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人梁齐臣，男，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行编号为202010503001671的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日17时01分，被申请执行人驾驶渝BXX**号车在重庆绕城高速公路119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503001671的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503001671《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001671《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 袁城城
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初770号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某滨，男，1996年8月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。被告人陈某凯，男，1996年6月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人黄某滨、陈某凯犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄某滨、被告人陈某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，同案人陈某义出资人民币3万元作为赌本并购买赌博软件“火箭”，在其位于潮南区两英镇西新居委住家楼房六楼开设1个赌场，通过手机、电脑等设备建立了3个微信赌博群（名称分别为“8888固定5元最高赔付100万”“本巢娱乐100起”“乐巢100起全网最信誉”）和2个闲聊赌博群（名称分别为“真诚”（乐巢）“8888固定5元最高赔付100万”），组织他人在群中采用抢红包的方式进行网络赌博。同案人陈某义先后吸收同案人黄某光、陈某鹏、陈某鑫一、陈某创、陈某鑫二等人入股该赌场，由同案人陈某义、黄某光共同管理资金运作，并雇佣同案人陈某发在该赌场负责建群及日常管理，雇佣被告人黄某滨、陈某凯和同案人陈某平、陈某源一、陈某金、陈某源二、陈某锋、黄某妹、黄某鑫、陈某涛、李某茹、钟某鹏等人分别负责操作上述聊天群供人投注赌博。经查，上述5个赌博群自2018年2月1日至同年10月20日期间共接受投注19,986,037.27元。2018年7月24日至同年10月19日期间，被告人黄某滨参与操作的“乐巢100起全网最信誉”赌博群共接受投注2,752,507.43元。2018年9月20日至同年10月19日期间，被告人陈某凯参与操作的“真诚”（乐巢）赌博群共接受投注925,728元。2020年5月4日，被告人黄某滨主动到公安机关投案并如实交代了开设赌场的事实。同年6月28日，被告人陈某凯被公安机关抓获。同年10月24日，被告人陈某凯在值班律师张灿虹见证下签署了《认罪认罚具结书》。同月26日，被告人黄某滨在值班律师张灿虹见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某滨判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，对被告人陈某凯判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某滨、陈某凯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，追缴物品清单，本院（2019）粤0514刑初617号、（2019）粤0514刑初1070号、（2020）粤0514刑初221号刑事判决书，两英派出所户籍证明、抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，证人林某婵的证言，同案人陈某义、黄某光、陈某鹏、陈某鑫一、陈某创、陈某鑫二、陈某发、陈某锋、陈某平、陈某源一、陈某涛、黄某鑫、钟某鹏、李某茹、黄某妹、陈某金、陈某源二的供述和广东嘉信会计师事务所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某滨、陈某凯以营利为目的，结伙利用网络平台组织他人以“抢红包”方式投注赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人黄某滨、陈某凯接受的投注额累计均达到30万元以上，均属“情节严重”。公诉机关指控被告人黄某滨、陈某凯犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某滨、陈某凯在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均自愿认罪认罚，被告人黄某滨案后自动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，被告人陈某凯归案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄某滨、陈某凯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄某滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年一月十一日书 记 员  黄岳鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢41号李朋犯容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金1000元。至此，（2019）苏0104刑初1088号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执918号特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初151号原告：陈刚，男，1989年9月2日生，汉族，住光山县。被告：胡玲，女，1986年9月16日生，汉族，住光山县。本院在审理原告陈刚诉被告胡玲装饰装修合同纠纷一案中，因原告未能提供被告胡玲准确住所，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年一月二十五日书记员  李明兰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初77号 原告：张某，男。 被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。 原告张某诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》>第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  袁小菊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昊敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初100号谭立镜：马淑芬与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民初100号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执585号申请执行人谭学国，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人中天建设集团第六建设有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街工业园特**。法定代表人方忠民，该公司总经理。申请执行人谭学国与被执行人中天建设集团第六建设有限公司劳动争议一案，权利人谭学国依据宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会2020年12月7日作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行中查明：宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书送达双方当事人后，中天建设集团第六建设有限公司在仲裁裁决书确定的期间内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。宜昌市夷陵区人民法院已于2021年1月4日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，上述夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书从中天建设集团第六建设有限公司起诉时，对双方当事人就不具有法律效力，即宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字[2020]89号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故其不能作为执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭学国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判员 何 祎二○二○二一年一月二十七日书记员 黄于翔
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十七 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁学庆在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初66号原告：陈其孝，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈其孝与被告沈辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告25000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈其孝到庭参加诉讼，被告沈辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈辉欠原告陈其孝借款25000元，并于2020年7月8日出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告沈辉未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈辉于本判决生效后二十日内偿还陈其孝借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初240号 原告：林敏燕，女，1972年4月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：张志祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住仙居县。 原告林敏燕与被告张志祥为民间借贷纠纷一案，原告林敏燕于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志祥立即归还原告林敏燕借款100000元及利息（从2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，算至起诉之日利息为13311元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告林敏燕到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月间，被告向原告借款80000元，约定月利率1.5%。2019年1月18日，双方经结算，前期结欠利息14400元，同时原告再出借给被告5600元，由被告重新出具给原告借款金额100000元的借条一张，约定月利率1.5%。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏燕借款100000元，并支付利息（从2019年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张志祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十七日 代书记员 成霓霞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执136号 申请执行人：李莉，女，1976年3月23日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人李莉申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人李莉。据此（2021）吉0521执136号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初111号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张鹏鹏，男，1997年8月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住纳雍县。2014年8月因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月7日凌晨3时许，被告人张鹏鹏至慈溪市周巷镇天元镇北路某号汉堡小子店附近，以拉车门的方式，窃得被害人邓某停放于此的浙Ｂ3××××号小型普通客车内的人民币1850元。 到案后，被告人张鹏鹏如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及被告人张鹏鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张鹏鹏的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏鹏系累犯，依法从重处罚。被告人张鹏鹏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张鹏鹏的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人张鹏鹏的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈**云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执86号之二申请执行人：某水泥制品有限公司。住所地：汝州市产业集聚区中国平煤神马集团汝州电化公司北侧。统一社会信用代码：914104825749988696。法定代表人：范某，系公司董事长。被执行人：某集团有限责任公司，统一社会信用代码91130000104366517F，住所地石家庄。法定代表人：李某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某集团有限责任公司在交通银行131×××39账户内存款人民币475196.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二一年一月二十七日书记员  任 柯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审9号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘建顺，男，1968年11月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘建顺行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘建顺未经依法批准，于2015年3月份擅自占用何官镇西褚马村耕地330平方米建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第262号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款9900.00元整。并于2016年9月7日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年3月109日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处以罚款9900元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第262号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第262号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第262号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘建顺在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9900元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘建顺在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****