wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初942号原告秦阵锋，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告秦阵锋与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为32301.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为756480元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计35365.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦阵锋违约金35365.44元。二、驳回原告秦阵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1301号申请执行人刘备申请执行被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10523号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初107号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某,女,1969年8月6日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地湖北省云梦县。辩护人朱言超，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人丁某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日17时许,被告人丁某某至本区沪松公路XXX号商场B1层“华莱士汉堡店”，在柜台处等餐时，趁人不备，窃得该店店长被害人李某放置于收银台菜单上的Iphone8plus手机1部，经鉴定，价值人民币2,253元。2020年10月28日11时许，被告人丁某某被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书、收条，抓获经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人李某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年一月二十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执37号 兰贱成、周水胜： 本院执行的兰贱成申请周水胜劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人周水胜已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初147号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。被告：冯经香，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************,公民身份号码************。原告广州市时代物业管理有限公司与被告冯经香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年一月十五日书记员  梁浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初274号原告：王远荣，男，1965年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李传红，女，1966年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王远荣与被告李传红健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等16800元。事实和理由：2020年3月30日下午，在被告家，因经济问题，原被告发生争执，双方互殴，被告将原告的右眼下部打伤，原告在聊城市中心医院住院治疗10天，支出医疗费用3153.57元。李传红辩称，双方发生冲突属实，原告所述的受伤情况属实。合理合法的损失被告同意承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日下午15时许，王学华、王泽利等人来到王传红家就合伙承包事宜算账，后王远荣酒后也来到李传红家、与李传红一起坐在沙发上，因王远荣说话带脏字骂人，李传红朝王远荣右眼眼角下面打了一拳，二人扭打在一起，被他人拉开。王远荣被送往聊城市中心医院住院治疗，2020年4月9日出院，花医疗费3475.57元。2020年5月20日，聊城市公安局经济开发区分局出具聊开公（广平）行罚决字【2020】7号、56号行政处罚决定书，给予王远荣罚款五百元的行政处罚，给予李传红行政拘留五日的行政处罚。王远荣的具体请求为：医疗费3300元、误工费1540元（140元×11天）、护理费1320元（11天×120元）、交通费1100元、住院伙食补助费1100元、诉讼费110元、精神损失2000元、病人住院期间的经济损失10000元，共计20470元。王远荣未在指定的时间内补交诉讼费。本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李传红将王远荣致伤，应承担主要赔偿责任。王远荣酒后言语不当，对事情的发生亦有一定过错，应减轻李传红的赔偿责任。根据该案起因及过错程度，本院确定王远荣承担30%的责任，李传红承担70%的责任。王远荣的损失为：医疗费3153.57元，住院伙食补助300元（10天×30元），营养费300元（30元×10天），护理费824.2元（按农村标准82.42元×10天），交通费酌定100元，误工费824.2元（按农村标准82.42元×10天），合计5501.97元。李传红赔偿5501.97元×70%=3851.38元。王远荣主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告李传红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王远荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等3751.38元。二、驳回原告王远荣的其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告王远荣负担80元，被告李传红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年一月二十九日书记员  郝瑞丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3196号申请执行人：齐贵胜，男，1981年11月10日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被执行人：齐欧，男，1983年3月17日出生，现住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人齐贵胜与被执行人齐欧民间借贷纠纷一案中，查明重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2019）渝0242民初3091号民事判决书，判决：一、限被告齐欧于判决生效之日起十日内偿还原告齐贵胜借款本金5万元，并以5万元为基数，按照年利率6%从2017年12月1日起计算至本金还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告齐贵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐欧负担。退回原告齐贵胜预交诉讼费1050元。因被执行人齐欧在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人齐贵胜遂向本院申请强制执行，要求被执行人齐欧支付借款本金利息。本案受理后，本院即向被执行人齐欧发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人齐欧仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人齐欧住所地法院调查，查明被执行人齐欧有银行存款3274.92元，本院依法予以扣划，扣除被执行人应承担的诉讼费1050元和执行费650元后支付申请人。另查明被执行人无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且去向不明，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人齐贵胜同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人齐贵胜可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人齐欧负有继续向申请执行人齐贵胜履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年一月十二日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3174号 申请执行人山东凤林鞋业有限公司。 被执行人王锋。 被执行人谷素霞。 本院在执行山东凤林鞋业有限公司与王锋、谷素霞买卖合同纠纷一案，经双方同意被执行人名下房屋已以物抵债给申请执行人，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保228号 申请人：江苏路达沥青有限公司，住所地：泰州市药城大道**（数据大厦****）。统一社会信用代码：91321200596990382K。 法定代表人：周秋宏，经理。 被申请人：山东祥润石化有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区齐都镇河崖村东首代码：91370305MA3M6EER3E。 法定代表人：王军威，经理。 被申请人：王军威，男，1987年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人江苏路达沥青有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥润石化有限公司、王军威的银行存款3980000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏路达沥青有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏路达沥青有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥润石化有限公司、王军威的银行存款3980000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人江苏路达沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 珊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执21号 申请执行人：姚某，男，1998年6月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县（现住：广西巴马瑶族自治县）。 被执行人：韦某，男，1981年12月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦某与姚某机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）桂1227民初179号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人姚某于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向姚某支付2485.96元；（2）向姚某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。 在执行（2021）桂1227执21号案中，被执行人韦某已于2021年1月21日实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向姚某支付2,485.96元；（2）负担案件申请执行费50元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初179号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14100号上诉人（原审原告）：崔连华，女，1964年6月13日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：鲁才，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人崔连华因与被上诉人鲁才装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。崔连华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院依据上诉人与开发商之间的出售合同约定判决上诉人与被上诉人之间的纠纷显属错误；2.被上诉人隐瞒欺骗上诉人，使得上诉人相信房屋可以像销售人员宣传的那样拎包入住，从而签订了装修补偿协议并支付高额的装修款；3.一审法院关于装修质量应根据交易习惯确定，即应以房屋现状为准的观点，缺乏法律依据；4.被上诉人庭审中解释房价较低是因为做低房价，将一部分房价放在了装修款中，为了避税、逃税，故系争合同应当无效，被上诉人应当返还房款；5.被上诉人公司经营房屋不包括装饰装修，也没有相关的资质，其与上诉人签订房屋装修补偿协议是违法的。鲁才辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。崔连华向一审法院起诉请求：判令鲁才返还崔连华上海市松江区XX路XX号XX室房屋装修补偿款209,907元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年十月三十日作出判决：驳回崔连华的诉讼请求。案件受理费4,449元，减半收取计2,224.50元，由崔连华负担（已付）。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人退还系争装修补偿款。第一，系争房屋的出售系现房交易，从涉案房屋出售合同的约定来看，房屋装修亦按现状，且出售时上诉人对此已经确认而无异议。同时，上诉人亦自认看房时的房屋装修与交房时的装修基本一致；第二，从《房屋装修补偿协议》的约定内容来看，该合同系被上诉人对房屋现有装修、配套设施设备等进行补偿，而非双方约定由被上诉人对系争房屋进行装饰装修。上诉人虽主张销售人员曾承诺重新装修等，但其未能提供证据加以证明，故本院难以采信；第三，即便《房屋装修补偿协议》约定的补偿金额不能真实反映房屋现有装修的价值，但根据本案查明的事实，上诉人在购房时对于取得系争房屋需要分别签署两份合同并支付相应合同价款或者说其需要支付的对价总额是明知并认可的；第四，退一步说，从装修质量的角度来说，正如一审法院所述，在现状交房的情形下，上诉人在本案中亦未能提供证据证明被上诉人据此应当承担的质量瑕疵担保责任的金额大于7万元。由此，一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人再行退还装修补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，崔连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,449元，由崔连华负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3485号原告：林小波,男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱建君,男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈艺东,男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告林小波与被告朱建君、陈艺东民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告立即返还原告款项计人民币43566元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本院根据查明的事实，依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告林小波到庭参加诉讼，被告朱建君、陈艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭后，被告朱建君向本院陈述：我在欠条上所签的“朱一俊”是我曾用名。我应原告要求在案涉欠条上签字做见证，但我并非欠款人。本院经审理，认定事实如下：2005年间，原告向两被告购置沙石料。2008年1月9日，经双方结算，两被告结欠原告43566元，并出具欠条一张交由原告收执。此后，两被告未支付款项。以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。本院认为：被告结欠原告货款43566元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，被告应在收到货物同时即支付相应价款，被告现仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款43566元的诉请，本院予以支持。另原告主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准要求被告支付利息（赔偿逾期付款损失），于法有据，本院予以支持。被告朱建君辩称与被告陈艺东系雇佣关系，应原告要求在欠条上签字见证，但其未向本院提交证据证明其主张成立，另外其签名位置于“欠款人：陈艺东”正上方，亦与其主张的见证人身份相互矛盾，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告朱建君、陈艺东经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建君、陈艺东于本判决生效后七日内支付给原告林小波货款43566元并支付利息（利息自2020年12月3日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告朱建君、陈艺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月二十二日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执173号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《长假》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被告：杨立培，男，1972年10月21日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨立培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二一年一月二十六日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初48号 原告：王建昆，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：梁琪，男，生于1996年3月19日，汉族，住四川省三台县。 被告：刘世保，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。公司住所地，三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：兰柯靖，该公司经理。 被告：三台县人民医院。住所地，三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：朱世英，该院院长。 本院在审理原告王建昆与被告梁琪、刘世保、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司、三台县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建昆经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为：原告王建昆经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张明永 二〇二一年一月十八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2034号郜铁岭、吕永分：本院执行的郜铁岭申请执行吕永分民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1516号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：翟某1，原住山东省栖霞市。公民身份号码×××。被告：尤某，原住山东省栖霞市。公民身份号码×××。被告：翟某2，原住山东省栖霞市。公民身份号码×××。原告李某诉被告翟某1、尤某、翟某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告翟某1、尤某、翟某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款300000元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，被告翟某1向原告借款610000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为1年。借款后，截止2019年2月9日，被告翟某1共计给原告偿还了110000元，因下剩500000元无法及时还清，其遂给原告出具了等额借条一张加以确认，书面承诺每月还款20000元，并由被告尤某、翟某2为该500000元下剩款项提供保证。借条出具后，经原告多次催要，三被告至今未履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：三被告共同向原告借款500000元的事实。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。被告翟某1、尤某、翟某2经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2019年2月9日，被告翟某1给原告出具了借条一张，载明“今借到李某现金伍拾万元整（￥500000元），每月还款贰万元整（￥20000元）”，并在借款人处签名捺印确认，而被告尤某、翟某2分别在借条担保人处签名捺印确认，但双方并未就担保期限、范围等作出书面约定。另，借条空白处备注了“由盐池县人民法院管辖”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明被告翟某1向其借款500000元，且双方协议选择了本院为管辖法院的事实，现原告向本院诉请其中的300000元未偿借款，符合相关法律规定，故本院对此依法予以认定。另外，出具借条时，双方书面约定了还款计划，被告翟某1应按约及时履行对应债务，现仍未偿还，显属违约。对于被告尤某、翟某2，结合上述查明的事由，其实为借款保证人，而非共同借款人，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院依法认定该二被告为案涉全部债务的连带责任保证人，且保证期限为借款到期后6个月，另因原告与被告翟某1只是对案涉债务作了分批还款计划，但并未明确约定借款期限，故被告尤某、翟某2的保证期限自原告起诉时尚未到期，据此，被告尤某、翟某2应对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向债务人翟某1追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某1偿还原告李某借款300000元，于本判决生效后十五日内一次性还清；二、被告尤某、翟某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告尤某、翟某2承担保证责任后，有权向被告翟某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，以上共计6360元，由被告翟某1、尤某、翟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 冯金娥二〇二一年一月六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王兴盛，男，1995年8月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王兴盛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初9423号之二 原告：四川谦信律师事务所，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 负责人：包传均，主任。 委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 被告：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川谦信律师事务所与被告刘学明委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川谦信律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川谦信律师事务所撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初380号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道金帅大厦2505室（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：周国祥，男，1956年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1024刑初7号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人刘伟波,男,1988年5月31日出生于山东省莱州市,汉族,初中文化,务工,户籍地山东省莱州市。住安徽省祁门县,现在祁门县历口镇从事集镇亮化工程项目工作。因吸毒于2008年8月25日被莱州市公安局行政拘留。因吸毒于2009年6月3日被莱州市公安局行政拘留。因吸毒于2015年9月18日被莱州市公安局行政拘留。因吸毒于2015年12月14日被莱州市公安局查获处以政拘留并强制戒毒。因涉嫌故意伤害于2020年10月29日被祁门县公安局刑事拘留,经祁门县人民检察院不批准逮捕,于2020年11月11日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘伟波犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人刘伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：晚10时50分左右,在祁门县王某经营的夜宵店,被告人刘伟波与任某喝酒过程中发生口角纠纷。后刘伟波步行至历口工商所挪车时发现车上有一把水果刀,刘伟波为泄愤在挪车到历口小学后便直接开车到王某经营的夜宵店,拿水果刀欲刺向任某。在场的被害人沈某双手抱住刘伟波予以阻止,结果被刘伟波刺到了沈某左下腹部一刀,后刘伟波离开现场。沈某被送往祁门县平安医院治疗。2020年11月3日,经安徽省祁门县公安局司法鉴定中心鉴定:被鉴定人沈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,双方自愿达成和解协议,刘伟波一次性支付沈某赔偿款8万元，取得刑事谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。被告人刘伟波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人刘伟波故意伤害他人身体健康、致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟波归案后如实供述犯罪事实,赔偿损失、取得谅解,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定,提起公诉,建议判处被告人刘伟波拘役六个月，可以适用缓刑。 被告人刘伟波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘伟波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、吸毒人员处理详情、归案说明、扣押清单、视听资料说明书、收条、谅解书、移送清单等；证人吴某、贾某、汪某1、全某、张某、任某、汪某2、汪某3、王某、叶某、李某等人证言;被害人沈某陈述;被告人刘伟波供述和辩解;鉴定意见:安徽省祁门县公安司法鉴定中心祁公（法临）鉴字〔2020〕25号鉴定意见书;勘验笔录及照片;视听资料,电子数据:（光盘1张）。 本院认为：被告人刘伟波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘伟波与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟波的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱英俊 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保6号申请人：黄永红。被申请人：李英。申请人黄永红与被申请人李英买卖合同纠纷一案，申请人黄永红于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李英517930.38元银行存款或查封相应财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人黄永红向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李英517930.38元银行存款或查封相应财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年一月十三日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初296号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉。委托诉讼代理人：杨小明，系该公司员工。被告：无锡市蓝翔新型建材有限公司，住，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园一社会信用代码91320205331230951Q。法定代表人：周凤根。原告江苏力好工程机械有限公司与被告无锡市蓝翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月二十五日书记员  邵振华
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更45号   罪犯邓某，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）兰法刑二初字51号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止）,并处罚金3000元。宣判后，邓某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）甘刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年1月12日送监狱服刑改造。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字222号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更332号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更681号刑事裁定，减刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工证书。本次考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金3000元（2014年履行1000元，2016年履行1000元，2018年履行1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯邓某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2010年1月9日起至2021年2月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初12号   原告：晋城市安家装饰工程有限公司，住所地沁水县龙港镇景胜路**。   法定代表人：时秀利，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨继臣，男，1980年1月14日出生，汉族，河南省封丘县城关乡杨徐寨村人，该公司工作人员。   被告：吕振兵，男，1973年1月6日出生，汉族，沁水县龙港镇王寨村人，现住沁水县龙港镇。   原告晋城市安家装饰工程有限公司与被告吕振兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继臣，被告吕振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资及橱柜厨房电器卫浴款35500元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月4日给被告位于沁水县龙港镇梅沟社区2号楼3单元401室房屋装修（不含防水和地墙砖铺贴），装修款为75000元，另外厨房橱柜及电器20000元，卫浴5000元，共计100000元。2020年5月25日验收完工，经双方协商，原告让利1500元，装修款为98500元。装修期内被告支付原告材料款43000元、橱柜电器款10000元，被告给原告出具45500元欠条一支，后被告又支付原告10000元，剩余35500元，被告承诺于2020年9月1日前付清。经原告多次催要，被告未予支付。   被告辩称，对原告起诉的金额无异议。装修完工后，其支付原告10000元并承诺年前支付原告30000元，年后支付15000元。施工期间，原告施工的壁布与其挑选的壁布不一致，原告重新发货粘贴后，还不是其挑选的颜色，且壁布有起泡起边现象；原告维修卧室石膏线后，还是有质量问题；原告将上述质量问题维修后，同意将所欠款项支付原告。   对双方无异议的原告为被告装修房屋，装修费用为98500元，被告共支付原告63000元，尚欠35500元的事实，本院予予以确认，并有原告提交的预算书、欠条、明细、微信聊天记录及双方当庭陈述在卷佐证。   针对案涉房屋装修是否存在质量问题，原告提交了视频，欲证明因被告家防水未做好导致壁布起边，并非原告施工造成，被告出具欠条的行为可以证明被告对装修质量认可，壁布起泡起边不是其造成，不承担维修义务；同时表示其工人施工时未将石膏线边缘胶处理干净，愿意维修石膏线，如被告不同意维修，可以扣除500元。被告认为视频看不出质量问题原因，原告不愿意维修，是担心后续再出现质量问题。本院认为，原告提交的视频可以证明卫生间外墙壁壁布上有明显水浸痕迹，壁布起边非原告施工造成，对该证据的证明效力，本院予以确认。   本院认为，原告与被告口头约定，由原告为被告装修房屋，被告支付相应价款，双方之间成立装饰装修合同关系。原告依约为被告装修完毕后，被告应当按照约定支付相应价款，被告支付63000元后，剩余35500元未予支付，构成违约，应当承担继续支付义务。被告关于壁布出现质量问题的辩解意见，因卫生间外墙壁壁布上有明显水浸痕迹，被告未能提供证据证明壁布起边系原告施工造成，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告装修的房屋石膏线边缘胶未处理干净，考虑到双方矛盾较大，由原告进行处理已无可行性，本院酌情扣除500元，由被告自行修复。综上，被告应当支付原告装饰装修费用为35000元。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零一条之规定，判决如下：   一、被告吕振兵于本判决生效后立即支付原告晋城市安家装饰工程有限公司装修款35000元；   二、驳回原告晋城市安家装饰工程有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费688元，减半收取计344元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二一年一月十九日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第八百零一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督48号 申请人：韦艳，女，1969年10月15日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人于2019年5月至6月在被申请人处工作。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人2120元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺而出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人韦艳工资款2120元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1732号原告赵艳丽，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵艳丽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31811.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月6日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为745000元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34828.75元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵艳丽违约金34828.75元。二、驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执124号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴正千，男，1982年6月15日生，住江苏省连云港市灌云县南岗乡贺庄村。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴正千借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初181号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金42735.18元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月十八日书记员  周栩铎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初631号原告：许业波，男，汉族，1986年5月25日出生，住广州市白云区，被告：赵议会，男，汉族，1992年11月27日出生，住湖南省澧县，原告许业波与被告赵议会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许业波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许业波撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年一月二十八日书记员 邝婉欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初187号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月6日21时16分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖CMXX**的小型轿车，行驶至本区九新公路明中路北约400米处被民警拦下检查，被告人孙某为逃避检查，在民警对其进行呼气式酒精测试时驾车逃离，后被民警抓获。民警对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为1.48mg/ml，已达到醉酒状态。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某如实供述自己罪行，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月二十六日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5375号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：刘家易，男，汉族，1981年7月26日出生，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告刘家易信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘家易经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9370.85元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘家易于2015年5月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金9370.85元，本金、利息及违约金共计11411.4元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。刘家易未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告刘家易（下称“乙方”）于2015年5月11日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，刘家易已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对刘家易的上述申请审核后，向其发放了信用卡，刘家易开始使用该信用卡。后来，刘家易开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金9370.85元，利息及违约金2040.55元，共计11411.4元。本院认为,被告刘家易在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家易给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金9370.85元及逾期还款违约金及利息2040.55元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以9370.85元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘家易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  李 伟人民陪审员  祝桂飞二〇二一年一月二十六日书 记 员  郝诗语
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初24号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申延锡，男，1964年11月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月24日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被日照市公安局东港分局取保候审，2021年1月6日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉[2021]20号                   指控事实              2019年12月4日14时10分许，被告人申延锡醉酒驾驶鲁LA5075号牌轻型普通货车，沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与聊城路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人申延锡静脉血中检测出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人申延锡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申延锡犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人申延锡归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人申延锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月二十八日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1295号 原告：叶存勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：胡晓迪，上海创同律师事务所律师。 被告：尚显法，男，1981年2月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：杨雪梅，女，1984年12月28日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：宁波融亿金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村巴里路**。统一社会信用代码：91330282MA2CLULM1X。 法定代表人：杨雪梅。 原告叶存勇诉被告尚显法、杨雪梅、宁波融亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶存勇撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二一年一月二十二日 代书记员  虞芳玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保71号申请人：天津市中小企业信用融资担保中心，住所地天津市河西区。法定代表人：杨东祥，该公司主任。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：中天一维（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：北京中天一维科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海-中关村科技园融汇商务园四区。法定代表人：韩晓舟，该公司经理。被申请人：天津赫尔尼科技有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：吕大中，该公司经理。被申请人：韩晓舟，男，1968年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：ＭＡＬＩ，女，加拿大籍。申请人天津市中小企业信用融资担保中心与被申请人中天一维（天津）科技有限公司、被申请人北京中天一维科技有限公司、被申请人乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、被申请人天津赫尔尼科技有限公司、被申请人韩晓舟、被申请人MALI追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初580号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天一维（天津）科技有限公司、被申请人北京中天一维科技有限公司、被申请人乐昆雅恩（天津）智能科技有限公司、被申请人天津赫尔尼科技有限公司、被申请人韩晓舟、被申请人MALI名下价值2397300元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十九日书记员  石博睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执36号申请执行人：盐城晶泽新材料科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱霞。被执行人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：赵颖。申请执行人盐城晶泽新材料科技有限公司与被执行人辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1075号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁新迪绝缘材料有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入446300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月七日书记员  沈贤璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执329号 被执行人：王庆，男，1984年04月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王庆追偿诉讼费一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)皖1881民初2878号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费258元。案件执行过程中，已足额提取被执行人在另案的所得款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2878号判决中王庆承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异149号申请人（申请执行人）：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚**楼****房间。法定代表人：吴玥，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：谢爱国，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：胡金亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：钱鸿章，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：李红，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行河南双合盛供应链管理有限公司（以下简称双合盛公司）与河南省正固科技有限公司（以下简称正固公司）、李检华合同纠纷一案中，申请执行人双合盛公司申请追加正固公司股东谢爱国、胡金亮、钱鸿章、李红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人双合盛公司称，双合盛公司与正固公司、李检华合同纠纷案，经法院判决并已生效。因正固公司、李检华未履行生效法律判决确定的义务，双合盛公司申请强制执行。后因未发现可供执行财产，终结本次执行程序。经查，2020年6月12日，正固公司办理工商变更登记将注册资本10000万元减资为1000万元，其全体股东作出承诺“本公司无债务、无对外担保，若违反上述承诺，由全体股东承担由此引起的任何法律责任”。正固公司减资时，其仍对双合盛公司负有债务，该减资程序违反法定程序，并严重侵犯了双合盛公司的合法利益，其股东在明知公司存在债务且对债权人明知的情况下，仍然通过股东减资，并且未直接通知债权人，即损害了公司的偿债能力，也损害了债权人的债权，其股东谢爱国、胡金亮、钱鸿章、李红应当在公司减资范围内履行生效判决确定的义务。故申请将正固公司股东谢爱国、胡金亮、钱鸿章、李红追加为（2020）豫0192执1548号案件的被执行人，在正固公司减资范围内履行（2020）豫0192民初1195号民事判决书确定的义务。李红辩称，不应追加其为被执行人。第一，正固公司减资时依法进行了公告，且在公告上已经告知债权人，要求债权人在公告之日起45日内向公司提出清偿债务或提供相应的担保。第二，正固公司现有的50台设备已经被查封，设备的价值大于公司对双合盛公司的债务，应该先拍卖设备，设备的价值足以偿还债务。第三，正固公司是有限责任公司，双合盛公司追加其为被执行人没有法律依据。第四，其在减资前已完成了出资义务，公司成立时购买设备等已出资1000多万元，剩余出资数额系公司日常经营积累中完成的出资，主要是公司日常经营、工资发放等均是由其出的钱。并提交公告截图一份。经审查查明，双合盛公司因与正固公司、李检华合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0192民初1195号民事判决书，判决正固公司支付双合盛公司296万元及利息、律师费1.09万元、保险费6048.82元。李检华对上述债务承担连带清偿责任。后因双合盛公司、李检华未履行生效法律文书确定债务，双合盛公司向本院申请强制执行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0192执1548号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人胡金亮、钱鸿章、谢爱东在执行异议期限内未完成有效送达。另查明，正固公司于2017年5月4日注册成立，注册资本为10000万元。2020年4月24日，正固公司在河南科技报第4429期刊登公告，公告内容为“河南省正固科技有限公司（统一社会信用代码91410100MA40XPPYXM）经股东决定，拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由10000万元减至1000万元。请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的，自本公司公告之日起45日内，向本公司提出清偿债或者提供相应担保请求，特此公告”。2020年6月12日，正固公司召开公司第三次股东会，会议审议并通过以下事项：全体股东一致同意减少公司注册资本，将公司注册资本由原来的10000万元减少至1000万元，减资部分由股东胡金亮由原来的1750万元减少1575万元，剩余175万元；由股东钱鸿章由原来的1750万元减少1575万元，剩余175万元；由股东谢爱国由原来的3900万元减少3510万元，剩余390万元；由股东李红由原来的2600万元减少2340万元，剩余260万元；此次变更后公司股东新的出资情况如下：胡金亮，货币出资175万元，占比17.5%，出资时间2049年12月31日前；钱鸿章，货币出资175万元，占比17.5%，出资时间2049年12月31日前；谢爱国，货币出资390万元，占比39%，出资时间2049年12月31日前；李红，货币出资260万元，占比26%，出资时间2049年12月31日前。并作出债务清偿债务担保情况说明，写明“河南省正固科技有限公司注册资本由原来的10000万元减资为1000万元，本公司于2020年4月24日在河南科技报刊登减资报告，我公司全体股东承诺：本公司无债权债务、无对外担保，若违反上述承诺，由全体股东承担由此引起的任何法律责任”。本院认为，在执行程序中追加被执行人须严格依照法律和司法解释规定，没有明确规定的不得追加。现行法律和司法解释中并无因核减注册资金可以直接追加被执行人的规定，故对双合盛公司以正固公司股东谢爱国、胡金亮、钱鸿章、李红核减注册资金申请追加被执行人的异议请求，不予支持，亦不在本案中对减资程序是否违法进行审查。双合盛公司如认为正固公司股东减资违法，可依法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回河南双合盛供应链管理有限公司申请追加河南省正固科技有限公司股东谢爱国、胡金亮、钱鸿章、李红为（2020）豫0192执1548号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年一月八日书记员 慎丽媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103破申2号 申请人：杭州衡润袁木设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区华盛达时代中心****。 法定代表人：李洲，董事长。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：网竞文化（杭州）科技有限公司。住所。住所地：杭州市下城区康宁街********div> 法定代表人：朱濬。 经申请人杭州衡润袁木设计工程有限公司同意，杭州市下城区人民法院出具（2020）浙0103执2751号《执行案件转破产程序审查意见登记表》，以被申请人网竞文化（杭州）科技有限公司未发现可供执行财产为由，决定将网竞文化（杭州）科技有限公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2021年1月8日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2019年11月4日，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3841号民事判决书确认，网竞文化（杭州）科技有限公司应当支付杭州衡润袁木设计工程有限公司工程款1085495元及逾期付款损失。因网竞文化（杭州）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杭州衡润袁木设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执2751号。经本院强制执行，查明被申请人网竞文化（杭州）科技有限公司名下无可供执行之财产。2020年9月28日，本院作出（2020）浙0103执2751号执行裁定书，以未发现网竞文化（杭州）科技有限公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 网竞文化（杭州）科技有限公司成立于2017年12月29日，注册资本为10000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人朱濬，股东为朱濬、浙江网竞网络科技有限公司。 本院认为，申请人杭州衡润袁木设计工程有限公司系被申请人网竞文化（杭州）科技有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州衡润袁木设计工程有限公司对被申请人网竞文化（杭州）科技有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 董臻静 审 判 员 张闪闪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蒋梦婷
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审6号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0111号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.罚款30000.00元；2.加处罚款30000.00元。2020年06月02日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0111号《行政执法处罚决定书》，查明：贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和置业公司）位于贵阳市xx县xx镇的贵州xx物流港**项目于2012年10月实施，未按照规定缴纳人防工程易地建设费，2020年03月30日经县人防办催缴至今仍未缴纳。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予永盛和置业公司警告，责令自下决定书之日起10日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年06月02日向永盛和置业公司送达该行政执法处罚决定书，永盛和置业公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月17日，修文县综合行政执法局向永盛和置业公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0009号《行政决定履行催告书》，催告永盛和置业公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费1862880.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，永盛和置业公司缴清所欠人防工程易地建设费，未缴纳罚款。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。永盛和置业公司未履行缴纳罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0111号行政执法处罚决定中对被执行人贵州永盛和置业发展有限公司罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初301号 原告姜坤，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省会东县。 被告会东县人民政府，住所地：四川省会东县政通路**。 法定代表人高峰，该县县长。 被告凉山彝族自治州人民政府，住，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 本院在审理原告姜坤诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告姜坤于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜坤申请撤回起诉是行使自己的处分权,是其真实意思表示，且该申请不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故原告姜坤申请撤回起诉,本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜坤负担。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨文娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执176号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：刘秀亮，男，住大庆市龙凤区湿地福苑**。被执行人：付明，女，住大庆市龙凤区湿，住大庆市龙凤区湿地福苑**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀亮在财付通支付科技有限公司内存款255.02元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审5号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道**,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡建军，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年9月23日对被执行人蔡建军作出的浠资规执罚〔2020〕03022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕03022号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕03022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕03022号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二一年一月二十二日书记员  孙 稳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初441号   原告：高震，男，汉族，陕西省榆林市人，住靖边县。   被告：王启珍，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告高震与被告王启珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月15日以双方私下自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告高震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高震撤诉。   案件受理费减半收取200元，由原告高震负担。       审判员  陈 扬 杰     二〇二一年一月二十一日     书记员  王 占 潇         1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1972号原告：吴彩芹，女，1958年12月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：史龙兵，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘学云，女，1965年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴彩芹诉被告史龙兵、刘学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。原告吴彩芹向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同单位工作，相处十分友好，2013年前后，被告史龙兵因资金周转需要，多次向原告借款。2015年1月15日、4月3日、4月14日分别欠到原告借款5万元、3万元、2万元，合计10万元，嗣后，经原告催要，被告史龙兵归还了3.5万元，二被告对尚欠的6.5万元于2018年5月30日又重新转据一张，载明借到原告6.5万元，现原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，本案被告刘学云陈述，史龙兵等人在其自家车库开门市主营存钱放贷，并提供了记载存款的账本，涉案金额500多万元，100多笔。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告史龙兵等人的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告吴彩芹的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴彩芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  郭 倩人民陪审员  别广飞二〇二一年一月二十八日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初39号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日凌晨，被告人赵某某至本区西渡街道北新村新民372号被害人丁卫芬住处，窃得屋内价值人民币2212元的黑色华为NOVA6手机一部、价值人民币250元的金色华为mate8手机一部、价值人民币2100元的极米牌黑色投影仪一部。案发后，公安机关从被告人赵某某处查获并扣押上述涉案财物，并已发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，上海市奉贤区发展改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书，上海市杨浦区人民法院决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、辨认照片、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人的前科劣迹及被害人损失挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年一月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3883号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，女，1972年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，男。，1971年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路******。中国对外经济贸易信托有限公司与秦华、沈建东公证债权文书一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第75号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦华、沈建东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦华、沈建东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦华、沈建东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 杨旭春审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二一年一月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初543号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人:秦驾祥，支行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松，总行员工。 被告:雷雨，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。 被告:朱后柱（系雷雨之夫），男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告雷雨、朱后柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因两被告无法联系，安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。 案件受理费317元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  蒋斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终180号上诉人（原审原告）：刘金锁，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市公共交通集团有限公司。住所地：河南省焦作市神州路。法定代表人：闫新生，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人刘金锁因与被上诉人焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金锁上诉请求：1、撤销一审裁定，予以改判。2、公交公司返还非法收取刘金锁的补缴房款23200元和贷款利息800元，赔偿非法评估费580元、多缴税费780元，共计25360元。3、公交公司承担一、二审全部费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案房产是刘金锁1991年10月9日搬迁安置全额集资所购，产权归刘金锁所有，子女有继承权。不存在公交公司对刘金锁房产持有20%份额的情况，搬迁户集资住房协议书和购房发票可证明。2、《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第三条规定，经济适用住房包括安居工程住房、集资建设住房、成本价住房、标准价住房。刘金锁的房产属于经济适用房，符合财政部、国土资源部、建设部颁布的《已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》的第一、二、八条规定。刘金锁房产楼盘最早确权土地出让是2003年12月19日由前副市长贾武堂批准的，有确权单为证。3、公交公司非法把刘金锁全资已购30年的房屋做了评估，违反了物权法第13条规定。公交公司强行要求刘金锁补交房款，不交钱不办理房产证过户手续，违反了《已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定》的第一、二、八条规定。刘金锁向一审法院起诉请求：1．被告返还“补交房款”23200元，赔偿评估费580元，合计23780元；2．被告承担本案所有费用。一审法院认为：最高人民法院法发＜1992＞38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案涉房产系被告为解决公司员工住房事宜，按照当时的政策建设的集资房。原告起诉要求返还“补交房款”及评估费，根本原因在于原、被告对该集资房产权归属存在争议。根据上述规定，本案属于单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回刘金锁的起诉。案件受理费减半收取为197元，予以免收。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案双方的争执实质上是对涉案集资房产权归属存在争议，属于单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回刘金锁的起诉，并无不当。综上，刘金锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十一日书记员 杨乾民
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：谭如耀，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谭如耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告谭如耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金73526.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息26531.2元、分期付款手续费639.72元、逾期还款违约金11922元，共计39092.92元，并偿还以欠款本金73526.73元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××51的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为73526.73元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告谭如耀未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××51项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金73526.73元、利息26531.2元、分期付款手续费639.72元、逾期还款违约金11922元，合计112619.65元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谭如耀应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金73526.73元； 二、被告谭如耀应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用27008.82元（73526.73元×24%÷360天×551天）； 三、被告谭如耀应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以73526.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1276元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告谭如耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保39号申请人：秦鸿，男，1949年2月12日生，汉族，住香港沙田马鞍山。委托诉讼代理人：邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：郑尾献，女，1972年5月23日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈玉龙，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。本院于2020年3月11日受理了申请人秦鸿与被申请人郑尾献、陈玉龙相邻关系纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初877号。申请人秦鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑尾献、陈玉龙的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人秦鸿已提供担保。本院经审查认为，申请人秦鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑尾献、陈玉龙的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十二日书记员 陈歆媛