wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4937号 原告：刘丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：戚海燕、沈学弟,浙江当禾律师事务所律师。 被告：时其昌，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘丽与被告时其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告时其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求（诉讼中已变更）：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告向原告借款50000元，于2020年4月7日归还15000元。2020年5月2日，被告向原告出具借条一份，同年8月，被告又归还了5000元，尚欠30000元至今未还。 被告时其昌未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录3份及微信聊天记录1组，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告时其昌向原告出具欠条一份，载明今欠刘丽人民币35000元，前面的借条作废。2020年8月15日，被告通过微信转账方式向原告归还5000元。原告在庭审中陈述，2017年下半年，被告曾向其借款50000元并出具借条一份，于2020年4月17日通过微信转账方式向原告归还了15000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告时其昌签名的欠条原件一份，载明被告时其昌欠向原告35000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告时其昌欠原告30000元。被告于2020年8月15日仅归还5000元，尚欠30000元至今未还，其行为已构成违约。故对原告要求被告时其昌返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时其昌于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费370元，合计645元，由被告时其昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈静芬
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十九被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在财付通支付科技有限公司286003550账户内存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初252号原告：高全，男，1974年2月21日出生，汉族，敦化市联通公司职员，住敦化市。被告：方聪聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住敦化市。被告：刘明（方聪聪妻子），女，1987年10月17日出生，汉族，住敦化市。高全诉方聪聪、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全到庭参加诉讼，被告方聪聪、刘明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方聪聪、刘明偿还借款本金66000元及利息（利息以本金66000元为基数，自2020年8月1日起至借款全部给付之日止，按月利率1.28%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告方聪聪向原告高全借款本金66000元，用于偿还贷款，约定月利率为2%，2020年8月1日之前的利息已经偿还原告，2020年8月1日之后未偿还利息。现原告急需用钱，向被告索要多次，被告一再推脱，原告无奈，起诉到法院，请求依法裁判。被告方聪聪、刘明未到庭，亦未答辩。经审理查明，方聪聪与刘明系夫妻关系。2020年2月5日，方聪聪由杨波提供担保向高全借款本金66000元（其中向方聪聪开户农行账号×××转账3万元，在天玺阳光城物业大厅以现金方式给付方聪聪34900元，通过微信转账给方聪聪1100元），方聪聪于同日即2020年2月5日给高全出具借条一张，借条载明：借款人方聪聪，今因还车贷，急需资金周转，特向高全借到现金人民币陆万陆仟元整（66000元），借款期限自2020年2月5日起至2021年1月5日止，借款利率为每月2%，于2021年1月5日还清。如不能按期足额归还本息，可续期一个月，先支付2%的利息。担保人：杨波,借款人：方聪聪，借条出具时间：2020年2月5日。2020年8月1日之前的利息已给付高全，现高全主张方聪聪、刘明共同偿还借款本金66000元及自2020年8月1日起至借款本金实际给付之日止按月利率1.28%计算的利息。本案中，高全不向担保人杨波主张保证责任。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，借款人方聪聪为出借人高全出具借条，出借人高全将借款66000元足额交付给借款人方聪聪，双方建立了借款合同关系，该合同依法成立并生效。出借人高全已按合同约定将借款提供给了借款人方聪聪，履行了合同义务，借款人方聪聪应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。因此，出借人高全要求给付借款本金66000元及自2020年8月1日起至借款本金实际给付之日止按月利率1.28%支付利息的主张于法有据，本院应予支持。2020年8月1日起至借款到期之日即2021年1月5日期间，方聪聪未按合同约定继续向高全履行支付利息，亦未偿还本金，属违约行为，因此高全在与方聪聪约定的还款时间后主张权利、提起诉讼合法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，以及民法典第二十条规定，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案虽然是《民法典》施行前发生的借款事实，但约定还款期限为《民法典》施行后，即2021年1月5日，属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后因履行合同发生的争议，因此本案适用民法典的相关法律规定。关于高全主张方聪聪借款用于偿还车贷，属于家庭生活需要所负债务，要求方聪聪与刘明夫妻共同偿还的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，现有证据不能证明其债款系方聪聪与刘明共同意思表示及用于夫妻共同生活、或基于共同生产经营所负债务。因此本案债款不能认定为方聪聪与刘明夫妻共同债务，故高全要求方聪聪与刘明共同偿还的诉讼请求没有事实根据，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、第六百六十七条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、方聪聪于本判决生效之日立即给付高全借款本金66000元，并承担以借款本金66000元为基数，自2020年8月1日起至借款本金实际给付之日止的利息（按月利率1.28%计算）。二、驳回高全的其他诉讼请求。如果方聪聪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半收取），由方聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年一月二十八日书记员 蔺 达
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初46号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某宇，曾用名王斌雨，绰号“大雨”（音似），男，1993年02月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2020年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年11月27日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王某宇犯非法拘禁罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人王某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月22日凌晨3时许，被告人王某宇在××乡××街道××打电话给被害人李某，因听到电话内有男人的声音，便怀疑被害人李某骗其感情，双方在电话内发生争执，后被害人李某将被告人王某宇的电话挂掉并拉黑。被告人王某宇便叫朋友“龙伢子”将被害人李某约至江天一品地下车库，待被害人李某过来后，被告人王某宇便将被害人李某拖上车殴打，后开车将被害人李某强行带至被告人王某宇双凫铺的家中，到家后再次以被害人李某骗自己为由动手殴打被害人李某，直至当日7时许才让被害人李某离开。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。2020年11月15日，宁乡市公安局玉潭派出所将被告人王某宇传唤到案接受调查。上述事实，被告人王某宇在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、被害人李某受伤照片；被害人陈述：被害人李某的陈述；鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：监控视频；被告人的供述与辩解：被告人王某宇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某宇非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某宇的指控成立，本院予以支持。被告人王某宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人王某宇判处六个月有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人王某宇自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年一月二十五日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执204号 申请执行人：王世明，男，汉族，1957年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：宋彦昌，男，汉族，1964年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人王世明与被执行人宋彦昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王世明自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2021)甘1122执204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁宝忠 审判员  陈忠平 审判员  张旭峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜鹏兵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初693号 原告：黄立珧，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：曹兴旺，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告黄立珧与被告曹兴旺民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告黄立珧明确表示不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年一月十九日 书记员  徐勤政
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保67号 孙金华与何振(2021)皖1623执保67号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初752号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执107号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：吴建，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴建追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴建按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执107号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初253号 原告：李正跃。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司。 法定代表人：迟宏光，职务不详。 原告李正跃与被告黑龙江省华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李正跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正跃撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4958号申请执行人：徐社军，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，该公司总经理。申请执行人徐社军与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1086号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人徐社军各项费用27000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费589元，依法缴纳执行费314元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下有宁Ａ×××**车辆车户，我院已于2021年1月13日轮候冻结该车辆车户，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆车户冻结期限为两年，请与到期前二十日书面向我院申请续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费314元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二一年一月二十五日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保261号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会，住，住所地泉沟镇张家兰子村/div> 被保全人：陈洪刚，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会、陈洪刚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初846号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会、陈洪刚的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢67号袁智文：你、袁智文、袁缠枝与张敬云农村土地承包合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敬云于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛袁晨向申请执行人张敬云支付承包费20000元整，由被执行人袁智文、袁缠枝对上述履行承担连带清偿责任；二、案件受理费775元及执行费由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：李宝龙联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初201号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：冯某，男，1972年5月17日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宏业，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人张莉因与被申请人朱宏业民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人与被申请人的银行转账记录，2013年1月29日至2013年12月3日，被申请人向申请人转账250100元，2011年至2019年，申请人持续不定期打款给被申请人共计262730元，多于被申请人向申请人的打款数额，申请人于2019年4月25日再次签署借条178500元不符合事实及常理，且“借款人”处的签字非申请人本人签署。即便自被申请人向申请人打款2013年1月起算，申请人向被申请人的转账总额共计194310元，则申请人应偿还的欠款金额也仅为55790元而非170500元，自被申请人向申请人打款2013年1月算至2018年3月，申请人向被申请人转账共计163310元，则申请人于2018年3月尚欠被申请人86790元而非190000元。本案应结合借条及二人全部流水转账记录，查明申请人与被申请人真实借款及欠款数额。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终3946号民事判决，依法改判。本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年3月3日签订的落款时间为2013年3月3日的借条及2019年4月25日签订的借条是双方对欠款进行对账的结果，申请人对落款日期2013年3月3日借条的签字亦无异议，不能仅依据双方银行转账记录来否定双方对账后签字的借条，且申请人在原二审期间提出落款时间2013年3月3日的借条金额应为124800元与再审提出的86790元相互矛盾。对2019年4月25日借条申请人虽称非其本人签字，但其未提供证据证明其主张，故原审法院裁判并无不当。综上，张莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十日书记员  祁 盼
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1718号之三申请执行人：南通科星化工有限公司，统一社会信用代码320621138543200C，住所地江苏省海安市。法定代表人：博士超，该公司董事长。被执行人：江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码320900140656669P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高云清，该公司董事长。本院在执行申请执行人南通科星化工有限公司与被执行人江苏多为泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通科星化工有限公司与被执行人江苏多为泵业股份有限公司于2021年1月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1718号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 孙寿如审判员 陆文义二〇二一年一月二十八日书记员 朱 尧
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢22号 孙根旺、刘尧： 申请执行人孙根旺与被执行人刘尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日首次申请强制执行，在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，我院于2019年5月5日裁定终结本次执行。现因被执行人有可供执行的财产，故申请执行人申请恢复执行，请求被执行人刘尧支付申请执行人孙根旺借款20000元，负担申请执行费200元。本院于2021年1月19日予以立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人刘尧在本院涉及多案，故提取了被执行人刘尧在本院（2018）陕0828执628号案件的案款15000元，并支付申请执行人孙根旺案款15000元，其余案款申请执行人孙根旺自愿放弃。申请执行费200元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢22号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初9号 原告：胡炜剑，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王天权，男，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告胡炜剑与被告王天权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡炜剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡炜剑撤回起诉处理。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十日 代书记员 杜晓华 4
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更70号罪犯曲木么里作,女，1983年4月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年6月13日作出（2015）川凉中刑初字第133号刑事判决，以被告人曲木么里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更433号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木么里作减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木么里作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木么里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木么里作被判处的没收个人全部财产判决时已执行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木么里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木么里作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么里作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审7号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629797E。住。住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村/div> 法定代表人王启国。 申请执行人淄博市自然资源局于2021年1月21日向我院申请执行淄博市临淄区金山镇王寨西村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院于2021年1月21日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2012年9月占用临淄区金山镇王寨西村工业用地779平方米建设办公室（房屋），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2020]第7111号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：对非法占用的779平方米工业用地，按每平方米15元的标准处以罚款；计人民币大写壹万壹仟陆佰捌拾伍元整。 经审查查明，2020年4月29日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2012年9月占用临淄区金山镇王寨西村土地建设办公室（房屋）。2020年4月30日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2020年5月11日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2020年5月12日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2020年5月13日申请执行人向被执行人村委书记王启国进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年5月20日申请执行人向被执行人直接送达了临自然告字[2020]第7111号《行政处罚告知书》和临自然听字[2020]第7111号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年5月28日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并直接送达了临自然罚字[2020]第7111号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：对非法占用的779平方米工业用地，按每平方米15元的标准处以罚款；计人民币大写壹万壹仟陆佰捌拾伍元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月14日作出临自然催字[2020]第7111号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2020]第7111号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2020]第7111号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2020]第7111号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  于海坤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初681号原告：胡庆国，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：丁煜良，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：丁煜广，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告胡庆国与被告丁煜良、丁煜广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20立案。原告胡庆国于2021年1月29日向本院提出对被告丁煜广的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆国的撤诉申请。审判员  彭洁二〇二一年一月二十九日法官助理郭开倩书记员刘晓天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0983行审3号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人赵大力，该局执法大队湖屯中队中队长。被执行人湖屯镇桥头村民委员会，住，住所地肥城市湖屯镇桥头村/div>法定代表人王宜鹏，村主任。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年6月4日作出的肥综罚决字〔2020〕8-Y006号行政处罚决定书。本院于2021年1月21受理后，依法由审判员吴婧适用简易程序进行了审查。2020年6月4日，申请执行人以被执行人未采取安全保护措施，在肥城市湖屯镇桥头村南安排挖掘机挖沟，将肥城港华燃气有限公司的燃气管道破坏，导致燃气泄漏的行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十三条、第三十四条之规定为由，依据《城镇燃气管理条例》第五十条、第五十一条之规定，决定处以罚款捌万元整。经审查，2020年3月11日，肥城市公安局接肥城港华燃气公司报警称，湖屯镇桥头村南燃气管道被挖坏，天然气泄漏。肥城市公安局于同日受案并进行调查，证实肥城市港华燃气公司所属燃气管道被湖屯镇桥头村民委员会挖坏并导致燃气泄漏的事实，因该案不属于公安机关管辖，肥城市公安局于3月13日作出不予立案通知书，并于3月15日将该案移交申请执行人。申请执行人于4月14日立案后进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未采取安全保护措施，在肥城市湖屯镇桥头村南安排挖掘机挖沟，将肥城港华燃气有限公司的燃气管道破坏，导致燃气泄漏的事实。经内部审核及集体讨论后，申请执行人于5月22日向被执行人送达了行政处罚事先告知书及听证会告知书，被执行人于5月23日提出陈述申辩，申请执行人复核后决定对其陈述申辩不予采纳并于6月4日向被执行人送达书面答复。后经内部审批，申请执行人向被执行人送达肥综罚决字〔2020〕8-Y006号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字〔2020〕8-Y006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未全部履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年6月4日作出的肥综罚决字〔2020〕8-Y006号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴婧二〇二一年一月二十六日书记员  王冰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保32号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：李正生，男，1983年1月2日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李正生的银行存款5163元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李正生的银行存款5163元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费71.63元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保310号申请人：梁江丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：陆春华，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人梁江丽与被申请人陆春华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以其名下的位于齐鲁大道**室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于齐鲁大道**室房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十七日书记员 岳晓蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执113号申请执行人：周武越，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人周武越与被执行人高冲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人高冲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高冲价值人民币211934元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二一年一月十五日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保2号 本院在执行申请保全人高显峰与被保全人邱士龙、吴彦君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本案无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终47号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市十里牌汽修厂，住，住所地浙江省诸暨市浣东街道工业区大豪路**/div> 投资人：王文祥，系厂长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人诸暨市十里牌汽修厂财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴分公司上诉请求：撤销原判，改判人保财险绍兴分公司按照DQU777号车实际维修金额承担责任。事实和理由:诸暨市十里牌汽修厂系DQU777号车的承修单位，理应可以提供维修清单、维修发票等证据证实车辆的实际维修金额。虽然一审法院委托第三方评估机构对DQU777号车的维修金额进行了评估，但该车在维修过程中有无按照公估机构出具的更换材料清单购买材料以及材料有无更换不明确，即该车的实际修理费不明确。同时，根据保险法规定的保险人仅在保险责任中承担损失补偿原则，既然实际损失不明确，则按照评估金额确定实际损失欠妥当。要求诸暨市十里牌汽修厂向二审法院提供维修清单及维修发票，并提供更换下来的配件让人保财险绍兴分公司进行回收。 诸暨市十里牌汽修厂未作答辩。 诸暨市十里牌汽修厂向一审法院起诉请求：判令人保财险绍兴分公司在保险责任范围内赔偿各项损失121254元（车辆损失116754元、评估费4400元、拖车费700元）。 一审法院认定事实：2020年1月12日12时40分，郑江根驾驶的车牌号为浙ＤＱ××××号小型汽车在诸暨市××赵家镇煤气站地方，因避让车辆操作不当，与路外行道树发生碰撞，造成郑江根受伤和车辆、行道树损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，郑江根负事故的全部责任。事故发生后，郑江根委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为116154元，支出评估费4400元。另郑江根支付拖车费700元。事故发生后，郑江根与诸暨市十里牌汽修厂签订债权转让协议书，约定郑江根因本次事故产生的车辆损失、评估费、行道树损失、拖车费等全部损失向人保财险绍兴分公司理赔的权益转让给诸暨市十里牌汽修厂。诉讼过程中，人保财险绍兴分公司申请对事故车辆的损失进行重新评估，该院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，该所评定浙ＤＱ××××号车辆因本次事故造成车损99613元，人保财险绍兴分公司预交评估费8469元。另查明，郑江根驾驶的浙ＤＱ××××号车辆在人保财险绍兴分公司处投保了车辆损失险119928元，含不计免赔，投保期间为2019年9月8日0时至2020年9月7日24时。 一审法院认为，郑江根将浙ＤＱ××××号车辆因2020年1月12日事故所引起的保险理赔权益转让给诸暨市十里牌汽修厂，并通过诉讼方式通知人保财险绍兴分公司转让事宜，该转让行为对人保财险绍兴分公司发生效力。浙ＤＱ××××号车辆在人保财险绍兴分公司处投保了保险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保财险绍兴分公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。人保财险绍兴分公司应赔偿的合理损失为：车辆损失99613元、拖车费700元，以上合计100313元。第一次评估费4400元，因事故车辆已实际维修，车主因本次事故产生的车辆损失已经确定，并无诉讼前单方委托评估之必要，该费用属扩大的损失，故第一次评估费应由诸暨市十里牌汽修厂自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保财险绍兴分公司应支付诸暨市十里牌汽修厂保险理赔款100313元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回诸暨市十里牌汽修厂的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉车辆的损失如何确定。人保财险绍兴分公司认为诸暨市十里牌汽修厂应提供维修清单、维修发票等证明车辆的实际维修金额，一审法院虽委托第三方评估机构对车辆的维修金额进行了评估，但材料实际有无购买及更换不明确，故案涉车辆的实际修理费不明确。对此，本院分析认为，案涉车辆发生事故后，保险损失已经形成。一审期间，一审法院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具的评估报告书已能确定案涉车辆的损失数额。至于诸暨市十里牌汽修厂能否提供维修清单、维修发票等均不影响其保险理赔权益的行使。由此，本院对人保财险绍兴分公司的上诉理由不予采信。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张银萍
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初67号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人郭焕龙，男，1978年4月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月10日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被曹县公安局取保候审，10月29日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人郭焕龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人郭焕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日14时10分许，被告人郭焕龙酒后驾驶鲁ＲＥ××××号小型汽车沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县庄青路庄寨镇政府院内。曹县公安局庄寨派出所民警发现被告人郭焕龙涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，移交曹县公安局交通警察大队，由医务人员提取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭焕龙血液中乙醇含量为285.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人郭焕龙到案后如实供述了其罪行。 公诉机关提交了证人陈某、张某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字［2020］041420号理化检验报告，辨认笔录，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局庄寨派出所出具的无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过以及被告人郭焕龙供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭焕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭焕龙认罪认罚，对其可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金12000元。 被告人郭焕龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人郭焕龙自愿预交财产刑保证金12000元。 本院认为，被告人郭焕龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭焕龙血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人郭焕龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿预交财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭焕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从预交的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执619号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶胜，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0121刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陶胜犯非法持有毒品、妨害公务罪，判处罚金人民币40,000元。本院于2021年1月21日立案执行陶胜罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-37号原告：张××，男，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告张××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。张××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执227号 高飞（申请执行人）、高亚南（被执行人）： 高飞与高亚南附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60561.52元。经本院立案执行，现已执行到位60561.52元。本院已将该款转付给高飞（申请执行人）。至此，高飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执967号 谢凤友、许心僮、许田、王妃群： 申请执行人谢凤友与被执行人许心僮、许田、王妃群借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息等费用，在执行过程中，申请执行人谢凤友与被执行人许田、王妃群达成执行和解协议，即被执行人许田、王妃群以其在本案中提供抵押担保的位于鹿寨县不动产按照以物抵债方式清偿本案债务，抵消金额为80000元，申请执行人放弃其他请求，被执行人许田、王妃群可继续在该房产居住至逝世，且免收租金。现该不动产完成转移登记，本案债务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初501号 原告：董伦先，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何凇运，四川英特信律师事务所律师。 被告：许双生，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川尚筑建筑装饰工程有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田超，职务不详。 原告董伦先与被告许双生、四川尚筑建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告董伦先于2021年1月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告董伦先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董伦先撤回起诉。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告董伦先负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 丹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执100号 李天顺： 关于李根山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月21日作出的（2020）豫1725民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2730号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初161号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郜光辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郜光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郜光辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29696元及利息6187.51元、罚息8246.69元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年4月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年4月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为26897元、2799元，到期日为2019年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29696元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29696元及利息6187.51元、罚息8246.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29696元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为6187.51元，罚息为8246.69元；自2020年12月16日起以未还借款本金29696元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告郜光辉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢1号吕本林：本院在执行被执行人吕本林罚金一案中，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行罚金5000元。至此，(2017)豫0926刑初71号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执341号 申请执行人淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南 法定代表人：徐立新，经理 被执行人朱晓剑，男，汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初686号民事调解书，向被执行人朱晓剑发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱晓剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱晓剑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱晓剑应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李艳雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4196号之一原告：嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店。住所地：浙江省嘉兴市县南街**。统一社会信用代码92330402MA2F3C329M。经营者：胡保剑，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：孙志康，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店与被告孙志康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后因被告下落不明，本案于2020年11月4日转为普通程序。原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告嘉兴市南湖区建设街道宝峰茶叶店负担。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二一年一月二十一日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执253号之一申请执行人魏明山,男,1980年06月出生,汉族,住罗山县。被执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司，住所地罗山县北大街。法定代表人汪友中，该公司董事长。被执行人赵世发，男，1953年07月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初508号民事判决书，于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县鑫新建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处16×××34账户内存款人民币511171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月二十九日书记员  肖 琦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2150号原告：李哲，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安闵锐玻璃有限公司。法定代表人：陈西丰，系该公司总经理。委托代理人：何迪，高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告李哲与被告西安闵锐玻璃有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李哲及其委托代理人任凡，被告西安闵锐玻璃有限公司委托代理人何迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费(12211.7元风城医院+23679.42富平医院)-2.8万已经支付=7890元，住院伙食补助费31天+80天=110天×60元/天=6600元，误工费180天×120元/天=21600元，护理费80天×120/天=9600元，营养费80天×30元/天=2400元，中西药费合计10196元，住院预交定金费2110元，交通费1900元，后续治疗费13000元。以上各项合计共75296元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月22日受雇在被告公司干活，当时与被告公司的代表人汪文斌口头达成制作幕墙玻璃有关工作口头协议。2018年11月5日下午2:30左右，原告在工作过程中由于机械故障导致玻璃吸盘脱落，玻璃掉落下来砸伤李哲小腿及脚踝部位，造成李哲左小腿受伤不能活动，不能站立及行走，经被告公司安排有关人员立即送原告到西安市未央区风城医院就诊，入院后做了全面的检查和拍片，经诊断为左胫中下段碎粉性骨折，左外踝骨折，左小腿皮肤挫裂伤，住院7天，花去医疗费23679元，病历资料记载出院医为为立及行走，经”。出院后原告又到富平朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断同样是左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左外踝骨折，左小腿前内侧皮擦伤，在该医院住院17天花去医疗费12211元。从事故发生之日被告共给了原告2.8万元医疗费，支付原告工资1.2万元，后续仍然需要继续治疗和调理身体，但被告不再支付相关费用。两方因后续治疗费，误工费护理费营养费交通费等方面赔偿不能达成一致。故在无奈之际诉至贵院请求依法判决。被告辩称，1、被告主体不适格。原告与被告之间不存在任何劳动关系、劳务关系、或原告陈述的雇佣关系的法律事实原告是到被告处来包的活，并不是被告雇佣的工人，原告自己手下有工人，并且工资是原告直付给自己工人的。2、原告及原告的朋友折某某长期在外带着自己的工人包活。经人介绍到被告处承包活的人并不是原告李哲，而是案外人，李哲的朋友折某某，折某某是长期在外包活的，所以经人介绍到我们这，和折某某谈的承包附框工程，双方未签订书面协议，约定单价12元/平米，本次外包为附框工程2080.55平米，双方谈好后，折某某带着李哲及其余5名工人开始干活，起初付款一直是付给折某某，因为折某某说他自己是老板，后期付款折某某说付给李哲是一样的，其二人是合伙关系，折某某带来的工人的工资都是由折某某和李哲来发的，被告从未给工人支付过工资。3、被告并没有向原告支付过医疗费。李哲受伤的具体情况被告不了解，当时他和他的工人在场，被告也从未垫付过医疗费，李哲受伤后委托其父亲李孝平前来商谈治疗费用问题，因被告和李哲不存在劳务关系，所以其父亲在被告处借了医疗费4万元，并且出具了借据，借据上注明:“代李哲”，落为2018年11月10号，并且供了身份证复印件。4、原告曾去劳动监察大队及区劳动仲裁机构反映情况，上述机构均认为原告与被告不存在任何劳务关系或劳动关系的情形。综上所述，折某某承包的涉案工程，折某某称李哲和其是合伙关系，其二人自己手下有具体干活的工人，很明显和被告不存在任何劳动法上的关系，据此，被告不应承担原告受伤后产生的各项损失，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月5日，原告李哲在被告西安闵锐玻璃有限公司内给被告公司加工制作幕墙玻璃的过程中导致腿部骨折受伤。原告先后在西安市凤城医院、富平县朱老二骨伤医院等地治疗。另查明，2018年10月31日,原告向被告公司出具收条一份，写明“钢付柜完成量1000平方米，单价12元，共计12000元”，原告在审理过程中陈述其从被告处将上述收条中写明的活揽过来，自己另外雇了六七个工人干活，给工人按天计算工钱，有一天150元的，也有一天260元或270元的。以上事实有当事人陈述、收条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间属于哪种法律关系及被告应否给原告赔偿。1、从原告向被告出具的收条及原、被告的陈述可知，原告是将标的从被告处揽过来，并按照约定的单价和完成量来一次性提供工作成果及一次性结算劳动报酬；2、本案虽由被告提供工作场地及设备，但并未有证据证明被告公司在原告加工承揽的过程中对原告进行工作过程中的支配、安排或指挥；3、原告并未提供证据证明被告具有在定作、指示或选任的过程中的过错；4、关于原告所陈述的被告垫付的医疗费，本院认为双方仅认可事发后原告父亲代原告向被告借款40000元，且该40000元是以借条的形式，原告并没有证据证明是由被告垫付的费用。故对原告陈述被告垫付医疗费的事实本院依法不予认可。综上，原、被告之间系加工承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方已经具有履行承揽合同的事实，且原告无证据证明在承揽过程中作为定作人的被告具有过错，故对原告在加工承揽过程中对自身造成的损害，被告不应承担赔偿责任。对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李哲的诉讼请求。案件受理费380元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年一月八日书记员  张强1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初81号原告：刘鸿运，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：耿有良，男，汉族，1945年2月15日出生，住河南省登封市。被告：张振杰，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：登封市登圆速递有限公司，住所地登封市北长春园八巷**，统一信用代码914101855624635687。法定代表人：焦阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪锋，男，系河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝良生，男，系该公司员工。原告刘鸿运与被告张振杰、登封市登圆速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘鸿运及委托诉讼代理人耿有良，被告张振杰，登封市登圆速递有限公司（以下简称登圆公司）委托诉讼代理人孟宪锋、郝良生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计13682.43元，后变更为52108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日13时55分许，原告刘鸿运驾驶郑州9569773两轮电动车，沿河南省登封市中岳大街北侧非机动车道由东向西行驶至诚信不锈钢门口时，与在道路北侧路边由东向南驶离停车地点的张振杰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘鸿运受伤，原告电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告张振杰承担事故的主要责任，原告刘鸿运承担事故的次要责任。被告登圆公司代理人辩称，本案中被告张振杰并非答辩人公司员工，该事故并非因职务行为引起，答辩人不应对本次事故承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被张振杰辩称，我是公司员工，我是在履行职务的过程中对原告造成的损失。原告要的太多，我赔不起。我只能赔偿原告三四千元。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日13时55分许，原告刘鸿运驾驶郑州9569773两轮电动车，沿河南省登封市中岳大街北侧非机动车道由东向西行驶至诚信不锈钢门口时，与在道路北侧路边由东向南驶离停车地点的张振杰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告刘鸿运受伤，原告电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告张振杰承担事故的主要责任，原告刘鸿运承担事故的次要责任。另查明，被告登圆公司将一定区域内的快递业务以委托代理协议书形式委托给了郭留晓，被告张振杰是在郭留晓管辖的区域内从事快递送达业务。本院认为，在本次事故中，被告张振杰驾驶电动三轮车与原告刘鸿运驾驶的电动车相撞，致原告刘鸿运受伤，经交通事故责任部门认定，被告张振杰承担事故的主要责任，原告刘鸿运承担事故的次要责任。被告登圆公司将自己部分区域的业务以委托代理协议书的形式委托给了郭留晓，被告张振杰又是在郭留晓管辖派送点从事快递的派送业务，被告张振杰驾驶被告登圆公司车辆在从事送快递的过程中将原告撞伤，被告张振杰行为应属职务行为，被告张振杰给原告造成损失，应当由被告登圆公司承担赔偿责任。现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费13682.43元（有医疗费发票）；第二项住院伙食补助费650元（原告住院13天，每天按照50元计算）；第三项营养费260元（原告住院13天，每天按照20元计算）；第四项护理费1668.94元（原告住院13天，原告请求每天按照128.38元计算）；第五项误工费1668.94元（原告住院13天，每天按照138.38元计算）；第六项交通费260元（原告住院13天，每天按照20元计算）。从第一项到第六项共计18190.31元，按照责任的划分，被告登圆公司应当承担百分之七十的赔偿责任，具体数额是12733元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告登封市登圆速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鸿运12733元。二、驳回原告刘鸿运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告登封市登圆速递有限公司负担300元，原告负担251元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1049号 申请执行人：张芸，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791民初1221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司的银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年一月十二日 书记员  梁同丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3414号原告：李述家，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱敬春，男，1951年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李述家与被告朱敬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李述家到庭参加诉讼，被告朱敬春经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述家向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款143000元。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因承包工程需要，分别于2006年8月9日借款50000元、2006年10月22日借款85000元、2006年10月24日借款15000元、2007年4月5日借款10000元，另外借3000元用于修车。被告共计向原告借款163000元，2007年12月20日被告补打借条一张，2020年5月13日被告又在借条上签署了姓名。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告朱敬春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱敬春因在河南开封做工程需要资金周转向原告借款，原告分别于2006年6月21日向被告汇款20000元、2006年9月6日向被告汇款25000元、2006年10月24日向被告汇款15000元、2007年4月5日向被告汇款10000元。其他采取现金交付的方式，共计借给被告人民币163000元。被告于2007年12月20日向原告出具借条一张，载明：“借到李述家现金壹拾陆万叁仟元（用于河南开封工地）（¥163000元）借款人朱敬春07.12.20号。2009年元月13日被告向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划借李述家现金壹拾陆万叁仟元整，如河南工地工程款到位一次还清，如甲方付款不够还，我按每年叁万元还款，直至还清为止。朱敬春09.元.13号。2009年9月份被告向原告还款20000元。2020年5月13日被告再次向原告出具还款计划一份，但没有信守承诺，原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、还款计划、银行转账明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱敬春因在河南开封做工程需要资金周转向原告借款，原告通过现金及银行转账方式交付款项，被告向原告出具借条及还款计划，能够证实原被告之间的借款事实。双方之间的借贷不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款163000元，经原告催要后归还20000元，余款应按还款计划归还，但被告没有归还，应当承担还款责任。被告朱敬春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敬春于本判决生效后十五日内归还原告李述家借款143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元由被告朱敬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  范清扬人民陪审员  程雅梅二〇二一年一月十三日书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初117号原告：刘洪球，男。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区长丰大道****，统一社会信用代码：91430400736752838T。代表人：张兴敏，该公司总经理。本院受理原告刘洪球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2021年1月8日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告于七日内预交案件受理费886元，并告知如逾期未交纳，将按撤诉处理。到期后，原告仍未预交案件受理费，也未申请司法救助并获批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹兰兰二〇二一年一月十八日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初367号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地为海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司职员。 被告：陈智强，男，1990年1月10日出生，住琼海市。 被告：杨月秋，女，1993年5月31日出生，住琼海市。 被告：杨小锐，男，1994年5月4日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈智强、杨月秋、杨小锐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日以被告已经偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月二十一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初40号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1975年8月7日出生于湖南省株洲市,汉族，初中文化,无业；曾因犯抢劫罪，于1995年7月17日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2001年4月30日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2001年8月20日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2020年10月27日20时许,被告人黄某在株洲市芦淞区××小区××0元的价格贩卖了重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某。2.2020年11月10日凌晨2时许，被告人黄某在株洲市芦淞区××广场××0元的价格贩卖净重0.38克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）给张某，在交易过程中被民警抓获，毒品已被扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色晶体状物质和红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺共重约0.87克。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白、且自愿认罪认罚和多次前科的情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口信息资料、到案经过、检查笔录、疑似毒品称量取样笔录及登记表、毒品称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及微信付款截图、手机通话记录截图、现场检测报告书、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字［2020］220号检测报告、湖南省株洲市中级人民法院（1995）株中刑初字第61号《刑事判决书》、湖南省株洲市石峰区人民法院（2001）石刑初字第137号《刑事判决书》、释放证明书、证人张某的证言、被告人黄某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关建议的量刑建议适当，予以采纳。对公安机关查扣的涉案毒品依法予以没收，并对被告人黄某违法所得予以追缴。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关查扣的涉案甲基苯丙胺零点三八克、甲基苯丙胺片剂零点一克，依法予以没收；对被告人黄某违法所得人民币一千元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二一年一月十五日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执69号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵媛，女，1990年08月09日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初473号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人赵媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵媛银行存款人民币70474.39元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢23号王银昌：王银昌罚金一案，申请执行标的共计10000元。在执行中，被执行人将10000元罚金交至河南省政府非税收账户。至此，（2021）豫0182执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十二日书记员  王 冉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执397号关于申请执行人马兴章与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初53号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：胡凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告胡凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：彭浩迪，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省禹州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭浩迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告彭浩迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122495.15元（截止2020年1月21日，欠款本金78322.81元，利息19350.94元，违约金18434.96元，现金分期手续费1727.42元，账单分期手续费4659.02元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭浩迪自2014年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔现金分期，分10期、12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币122495.15元整未给付。原告自2017年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告彭浩迪未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告彭浩迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金78322.81元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年6月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，被告彭浩迪负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民初4号 公益诉讼起诉人：龙里县人民检察院。 被告：刘国锴，男，1992年12月4日生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市大关城市。 被告：王国洪，男，1982年9月15日生，苗族，户籍地贵州省福泉市。 公益诉讼起诉人龙里县人民检察院与被告刘国锴、王国洪生态破坏环境民事公益诉讼一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案争议标的较小，案情较为简单，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，本案可以交由基层人民法院审理。且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1068号之一 申请执行人：福建漳平驰骎科技有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码91350881310645779H。 法定代表人：刘桂平，董事长。 被执行人：江西圣金源科技板材有限公司，住所，住所地江西省九江市彭泽县定山澎湖湾工业园社会信用代码91360430399439591B。 法定代表人：杨金树，总经理。 被执行人：杨金树，男，汉族，住江西省。 申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司与被执行人江西圣金源科技板材有限公司、杨金树买卖合同纠纷一案，申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司于2020年9月15日申请强制被执行人江西圣金源科技板材有限公司、杨金树履行生效的（2020）闽0881民初185号民事判决书确定的义务，即江西圣金源科技板材有限公司应偿还拖欠福建漳平驰骎科技有限公司货款人民币300000元及利息（利息以所欠货款300000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月2日起至款项还清之日止）杨金树对江西圣金源科技板材有限公司上述还款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查，划拔杨金树银行存款1203.99元用于收取本案执行费用，查封杨金树名下赣ＭＷ××××、赣Ｇ0××××号车辆，其中赣Ｇ0××××号车辆已于2019年11月6日转移至他人名下，赣ＭＷ××××号车辆未实际扣押无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16392号 原告：郑丽雅，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙秀芳、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡永明，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑丽雅和被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑丽雅于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丽雅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽雅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑丽雅承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二一年一月四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执982号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吕华、陈跃德与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕华、陈跃德向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执982号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保164号申请人：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段），统一社会信用代码91370900698073729W。法定代表人：韦东，经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被申请人：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**，统一社会信用代码9137090049360379XM。负责人：姚松亮。被申请人：浙江绿升物业服务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****统一社会信用代码91330000717612274M。法定代表人：周宏。申请人泰安军豪置业有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司、浙江绿升物业服务有限公司名下价值325万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司、浙江绿升物业服务有限公司名下价值325万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初104号原告：冯卫珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告冯卫珍与被告张雪林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯卫珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯卫珍撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二一年一月十三日代书记员 余佳艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初12号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣,河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷,河南森鼎律师事务所律师。被告：河南程序猴网络科技有限公司，经营场所河南省郑州市**大学路东、政通路北升龙国际****楼****。法定代表人：路宗玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南程序猴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月十九日书记员  金慧清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执130号之五申请执行人：常宏亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王俊林，男，汉族，1973年11月24日生，住林州市振林区。关于常宏亮与被告秦大庆、王俊林、郭庆永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12523.32元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  李勇辰