浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7434号 原告：叶维本，男，1973年10月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：浙江宏恩建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路****。 法定代表人：冯旭威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 原告叶维本诉被告浙江宏恩建设有限公司（下称宏恩公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶维本的委托诉讼代理人叶敏杰、王杰，被告宏恩公司的委托诉讼代理人杨国林到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶维本向本院提出诉请要求判令：被告支付原告防水工程款16520元。 事实和理由：被告宏恩公司于2018年春中标承建象山县泗洲头中学的教师宿舍楼及门卫工程，后原告叶维本承揽了其中的防水工程，包工包料。工程完工后，经工地现场管理人员黄永伟验收结算，工程款共计23420元。而被告按原告要求直接向防水材料供应商支付了材料款6900元，故尚欠原告防水工程款16520元。后经被告现场管理人员黄永伟、余东平、鲍志平总结算，再次确认上涉欠款金额。据原告了解，被告承接该工程后，将之内包给王方俊具体施工，王方俊又联系黄永伟等管理现场，黄永伟让黄世全采购材料等，系黄世全联系原告，由原告和黄永伟对接具体事宜。工地外面挂着被告宏恩公司的名牌，故原告认定上涉各人是代表被告宏恩公司的，但原告向被告催讨未果，故现起诉来院，望判如所请。 被告宏恩公司答辩称：案外人象山县泗洲头镇初级中学于2017年11月18日将该校教师宿舍楼及门卫建设工程发包给被告施工，被告后将该工程内包给案外人王方俊具体负责，由王方俊自负盈亏。该工程已于2019年1月22日竣工。在工程施工过程中，被告未曾雇佣案外人黄永伟、黄世全等人，也未将分项工程分包给原告施工，原、被告间不存在建设工程施工合同关系。工程竣工后，被告也未委托黄永伟、黄世全等人进行结算，该两人的结算行为对被告不发生效力。黄世全曾以工料结算清单为据起诉被告，该清单载明黄世全是工料承揽人，但在（2020）浙0225民初3272号案件中已查明该清单不真实，故该清单对原、被告均不产生效力。而原告提供的结算单仅有黄永伟签字，并无王方俊签字，故被告对此不予认可。综上，请求驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供工料结算清单一份，拟证明黄永伟等管理人员就黄世全联系的各施工人员的工程欠款进行汇总和确认的事实，原告并解释称，该清单系于2019年1月快过年时汇总和确认，各施工人员曾以黄世全名义诉至法院，即（2020）浙0225民初3272号案件，但因黄世全只是帮忙联系，而非转包，和各施工人员之间并无合同或管理关系，该案遂撤诉结案，各施工人员各自分别起诉；被告质证称三性均有异议，黄永伟等签字是否本人所签无法确定，即使确是本人所签，该清单并无王方俊签字，故被告不予确认。 原告提供防水结算单一份，拟证明黄永伟确认原告施工工程款为23420元，扣减已付款6900元，尚欠16520元的事实；被告质证称黄永伟曾于2019年6月出具了大量错误单子，其签字被告不予认可。 本案审理过程中，本院联系黄永伟、黄世全核实情况并制作形成谈话笔录一份。 黄永伟述称：其系王方俊委派在工地上的管理人员，案涉工程挂在宏恩公司处，王方俊是老板。叶维本是做防水的，虽由其联系，但价款都是王方俊一起谈的，其跟包括叶维本在内的各施工班组讲过工程款是要问宏恩公司拿的，而各施工班组也是认定宏恩公司，不敢给个人干活的。工地上的结账大部分由其在进行。叶维本等人的结算单由其签好字后被王方俊拿去了，王方俊称要交给宏恩公司以便安排发放工资，各班组持有的则是结算单复印件。但各班组并未收到款项，遂于2019年1月左右聚集在宏恩公司，汇总形成了工料结算清单，由其等管理人员签字确认。差不多同时段，叶维本等各班组又拿出结算单复印件要求其签字，其遂又签字，并注明原件已交王方俊。 黄世全述称：其是在案涉工程上开拖拉机负责运输沙、石、砖等材料的，2018年农历12月28日左右，为案涉工程干活的各班组聚集在宏恩公司，汇总形成欠款清单，总共拖欠（12个人）12笔款项。本来派其作为代表以其名义起诉，就是（2020）浙0225民初3272号案件，但后来说这样起诉是不行的，所以撤诉，由12个人各自分别起诉。 针对谈话笔录，原告在本院指定期限内未发表质证意见，视为放弃质证权利；被告质证称笔录内容仅为黄永伟、黄世全单方陈述，并未得到王方俊确认，黄世全陈述内容与3272号案件起诉内容以及庭审查明事实不符，黄永伟陈述内容提及先汇总后拿出个人结算单，由此可见案涉款项未经实际结算的事实，黄永伟提及王方俊拿走结算单原件交给被告，但实则被告从未曾收到过结算单。 原告提供汇总清单、结算单，本院结合谈话笔录对其中黄永伟签字的真实性予以确认，至于汇总清单中鲍志平、余东平签字的真实性，因被告并未举示反证，故本院也予以确认。就谈话笔录，本院将结合案件事实予以综合认定。 综上，本院认定本案事实如下： 象山县泗洲头镇初级中学的教师宿舍楼及门卫工程的建设单位、施工单位、监理单位分别为象山县泗洲头镇初级中学、被告宏恩公司、宁波至高建设监理有限公司。2018年3月13日的监理会议纪要的签到表中，周洪林（副校长）作为建设单位代表，鲍志平、余东平、黄永伟等作为施工单位代表签字。2018年5月3日的监理单位致施工单位的监理通知单中，亦由黄永伟代表施工单位签字。 原告叶维本负责案涉工程中的防水工程。施工期间，被告宏恩公司于2018年11月2日支付给防水材料供应商华高科（宁波）集团有限公司材料款6900元。工程完工后，黄永伟在防水工程结算单中签字，确认面积后明确欠付工程款为16520.8元（40元/平方米×61.46平方米+80元/平方米×237.03平方米+注浆500元+井管1500元，以上共计23420.8元，减去已付6900元，尚欠16520.8元）。 后包括原告叶维本在内的班组负责人、材料供应商等共计12人就被告宏恩公司的拖欠款情况进行汇总形成清单一份，载明余鹏志挖机费30200元、黄世全拖拉机运费31680元、胡金林绿化35000元、叶维本防水16520元、朱海强钢构护手11200元等，汇总清单左下角材料经手人处由余东平、黄永伟、鲍志平签字，右下角工料承揽人处由黄世全签字。 本院于2020年6月1日立案受理原告黄世全诉被告宏恩公司建设工程合同纠纷一案，黄世全诉称案涉教师宿舍楼及门卫工程开工后，宏恩公司的现场管理人员黄永伟联系其，将部分零散工程交由其统一承揽、联系，包括材料供应、工程施工等，再由宏恩公司与其统一结算、付款。后工程现场管理人员黄永伟、余东平、鲍志平在汇总清单上签字确认，12笔欠款共计56万余元，故诉请要求宏恩公司支付。该案审理过程中，黄世全申请撤诉，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0225民初3272号民事裁定书予以准许。后汇总清单上的各人各自分别以买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷等起诉来院。 本院认为，结合监理会议纪要的签到表以及建设单位出具的情况说明，本院可确认黄永伟、余东平、鲍志平系代表被告在案涉工程现场进行管理的人员。原告完成案涉工程中的防水工程，经黄永伟结算确认以及经黄永伟、余东平、鲍志平再次确认，该结算、确认行为构成表见代理，效力及于被告，故原告诉请被告支付防水工程款16520元，本院予以支持。被告有关黄永伟、余东平、鲍志平与其无关联以及相应结算效力不及于其的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。被告有关未将防水工程分包给原告施工的抗辩，亦与查明事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江宏恩建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶维本防水工程款16520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告浙江宏恩建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月二十七日 代书记员  杨丽依 6 7