海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7949号原告：王元广，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑晨律师事务所律师。被告：邬全朋，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山蓝天运输有限公司，住辽宁省鞍山市千山区鞍刘路**（鞍钢汽运物流综合产业园**），统一社会信用代码91210300095184454U。法定代表人：高连珍，职务，经理。委托诉讼代理人：田恩泉，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码91210300738776104H。负责人：付殿群，职务，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司员工。原告王元广诉被告邬全朋、鞍山蓝天运输有限公司（以下鞍山蓝天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告王元广的委托诉讼代理人李丹，被告鞍山蓝天公司的委托诉讼代理人田恩泉、太平洋鞍山公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告邬全朋经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王元广诉称：2020年8月16日22时30分许，邬全朋驾驶辽Ｃ×××**号及辽Ｃ×××**重型货车，行驶至海城市时，与孙洪儒驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车牵引的游艇相撞，导致游艇损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，邬全朋负此次事故的全部责任；孙洪儒无责任。案涉交通事故中被撞坏的游艇为原告王元广所有，此次交通事故致游艇船体被撞裂，船体材质为玻璃钢，出于安全性以及材质性能考虑，该船体无法修复，只能进行整体更换。具体损失以鉴定意见为准。邬全朋所驾驶的辽Ｃ×××**号及辽Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在被告鞍山蓝天运输有限公司名下，该车辆系挂靠在鞍山蓝天运输有限公司名下运营。辽Ｃ×××**号及辽Ｃ×××**车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险（主车保额100万元、挂车保额5万元）及三责不计免赔率险。综上所述，由于邬全朋在此起交通事故中负有全部责任，故对原告的财产损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围及商业三者险内进行赔偿；对于保险公司未能赔付原告的损失，由其他被告承担赔偿责任。原告请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令原告王元广损失95700元，包括鉴定费5700元及损失90000元，由被告保险公司在交强险内赔付，不足部分被告保险公司在商业险三者险内赔付，商业三者险未能赔付部分由鞍山蓝天运输有限公司等被告承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋鞍山公司提交书面答辩意见辩称：1、辽Ｃ×××**主车在我司承保交强险、商业险，限额100万元。辽Ｃ×××**车第三者5万元；2、鞍山蓝天运输有限公司在我公司投保车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**已向被保险人书面及口头详细说明保险免责事项说明书条款，被保险人在确定后在机动车综合商业保险免责事项说明书盖章签字，我公司已尽到明确告知义务，肇事车辆驾驶员邬全朋明知无营业性机动车从业资格证还驾驶营运货车，根据机动车综合商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第二十四条第二项第6条驾驶出租车机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证及其他必备证书之免赔规定，不属于商业保险理赔范围，属于除外责任，王元广相关损失应由鞍山蓝天运输有限公司及实际车主或者驾驶员邬全朋承担，交强险2000元已经支付给邬全朋，案件受理费应有案件侵权人承担，我公司不予承担。被告鞍山蓝天公司辩称：投保交强险及商业险、三者不计免赔，合理范围内进行赔付，交强险超出部分由商业险理赔，保险公司拒赔产生的其他费用也应该由保险公司承担。被告邬全朋经法庭依法传唤未到庭答辩。经审理查明：2020年8月16日22时30分，邬全朋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，行驶至八里时，与孙洪儒驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车牵引的游艇相撞，导致游艇损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队认定邬全朋负本次事故的全部责任，孙洪儒无事故责任。该事故中损坏的游艇为原告王元广所有，经中衡保险公估股份有限公司评估结论为评估标的雅马哈242运动喷射艇因道路交通事故损坏造成的损失价值为人民币90000元。发生鉴定费5700元。另查，辽Ｃ×××**车辆登记车主为鞍山蓝天运输有限公司，实际车主为邬全朋，该车在被告太平洋鞍山公司投保交强险和第三者责任保险100万，不计免赔，事故发生时在保险期内。再查，被告邬全朋初次取得“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格的日期为2002年12月31日，有效期为2020年8月17日至2026年6月12日。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原、被告提供的证据有：购入游艇发票一份、道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一张、交强险和商业险保险单一份、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历用药明细、医药费收据、鉴定意见书1份、鉴定费发票、免责告知说明书签字一份、机动车综合商业保险免责说明书一份、准驾证查询一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告邬全朋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型货车，行驶至八里时，与孙洪儒驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车牵引的游艇相撞，导致游艇损坏的交通事故。经事故认定书明确认定被告邬全朋负事故全部责任，且游艇为原告王元广所有，故被告方应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**号在发生交通事故时，系在被告太平洋鞍山公司交强险和商业三者险保险期限内，故太平洋鞍山公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告王元广承担赔偿责任，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。关于被告太平洋鞍山公司提出的被告邬全朋无“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格，根据双方的保险合同条款保险公司不同意理赔一节，事故发生于2020年8月16日，邬全朋取得“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格的日期为2020年8月17日，为发生事故后一日。虽然太平洋鞍山公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”作为免责条款，但事故发生的主要原因是否为邬全朋未取得该从业资格，并未在交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》中予以体现，被告太平洋鞍山公司亦未能提供证据加以证明，投保单字体加黑部分的内容：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”中，该《机动车综合商业保险免责事项说明书》与被告太平洋鞍山公司提供给本院的《机动车第三者责任保险》保险条款的约定是否一致，被告并未举证予以证明，且投保单中手写部分：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”无经办人签名，不知是否为投保人书写，投保人签章处仅有鞍山蓝天运输有限公司盖章，亦无经办人签名，故被告太平洋鞍山公司仅凭该张投保单主张已经尽到了提示及明确说明义务，本院不予支持。关于被告太平洋鞍山公司提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿一节，因诉讼费、鉴定费是为了查清案件情况，合理计算原告的损失，应按照责任比例分担，故本院对被告该辩解不予支持。关于被告太平洋鞍山公司提出的交强险赔付2000元已经支付给邬全朋一节，因被告邬全朋未到庭，且依据交强险投保单，被保险人为鞍山蓝天运输有限公司，被告太平洋鞍山公司赔付给被告邬全朋无法律依据，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王元广2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告王元广93700元。案件受理费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担925元，由原告王元广负担1975元。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告925元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年一月十八日书记员  吴庚迅