wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2168号原告王洋，男,1986年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王连花，女,1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王韵茹，女,2012年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人王连花，女,1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系其母亲。三原告共同委托代理人吴彦,北京市瑞（郑州）律师事务所律师。代理权限:特别授权。三原告共同委托代理人袁武强,北京市瑞（郑州）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处牛砦村。负责人韩伟锋，主任。委托代理人王超，男,1990年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系村委会纪委书记。代理权限：一般代理。原告王洋、王连花、王韵茹与被告河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会（以下简称“牛砦村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、王连花、王韵茹委托代理人吴彦、被告牛砦村委会委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系牛砦村村民。原告王洋、王韵茹自出生起落户于河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村，王连花自结婚起落户于河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村。故原告具备牛砦村集体经济组织成员的资格，被告自2017年11月起至2019年12月止，分四次向集体成员发放征地补偿款73000元/人，但因工作疏漏，三原告未能分得该款项，原告多次催要未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付征地补偿款219000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛砦村委会未作答辩。经审理查明：原告提交家庭户口薄载明：户口薄签发日期为2015年3月10日，原告王洋、王连花、王韵茹均在该户口薄上。2012年11月15日，原告王韵茹出生。2015年3月10日，经郑州市公安局沟赵乡派出所登记，原告王韵茹户籍登记在郑州市高新技术开发区沟赵乡××号。户主为董秀云，原告王洋与户主关系为孙子，王连花与户主关系为孙媳妇，王韵茹与户主关系为曾孙女。原告提交股权证一份，载明：发证日期为2020年5月20日，农村集体经济组织名称为郑州高新区沟赵办事处牛砦村股份经济合作社，股东基本信息：股权证编号为410172360216010065，户主为董秀云，户籍地址为郑州市××新区沟××办事处牛砦村，合作社总股数3578股，本户总股数8股。股东姓名包含：王洋、王连花、王韵茹。本院审理董佳豪诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0191民初10481号民事判决书，查明：因牛砦村委会村组土地被征用，2014年，牛砦村进行第一次征地补偿款分配，以定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款3000元。2017年6月21日，牛砦村一组发布公告，确定“家有男孩、女孩结婚后所生子及女婿不享受村民待遇。”2017年11月，牛砦村再次以郑州银行定期存单的形式向村民人均分配征地补偿款35000元。判决：牛砦村委会于本判决生效后十日内给付董佳豪征地补偿款35000元。本院审理董佳豪诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0191民初7230号民事判决书，法院认为：董佳豪所主张的2018年11月12日补偿款20000元、2019年1月24日补偿款15000元、2020年1月1月21日补偿款3000元，本院予以支持，以上共计38000元，应由牛砦村村委会支付给董佳豪。判决：牛砦村委会于本判决生效之日起10日内，支付董佳豪征地补偿款38000元。以上事实有家庭户口薄、股权证、（2019）豫0191民初10481号民事判决书、（2020）豫0191民初7230号民事判决书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王洋、王连花户籍均在户口薄签发时即2015年3月10日已登记在被告处，王韵茹自出生起户籍登记在被告处。且原告王洋、王连花、王韵茹的名字均登记在股权证上，属于被告村组集体经济组织成员，应参与征地补偿款的分配。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2017年11月征地补偿款35000元、2018年11月12日补偿款20000元、2019年1月24日补偿款15000元、2020年1月21日补偿款3000元，以上共计73000元，三人合计为219000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王洋、王连花、王韵茹219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年一月二十八日书记员  罗小曼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保4号 申请人：关永超，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地：陕西省凤翔县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX********。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被申请人：杨文，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX********。 申请人关永超于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文位于杨陵区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室的房产，保全金额为50万元。案外人张某某用其名下的陕VXXX**号小型越野客车为本案保全提供担保。 本院认为，申请人关永超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨文位于杨陵区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室的房产，期限为两年。 二、查封案外人张某某名下的陕VXXX**号小型越野客车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐泽华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初163号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司,住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春华，男，该公司员工。 被告：徐小惠,女,1980年11月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告徐小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终86号上诉人（原审被告）：邬旭光，男，汉族，1971年3月10日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审被告）：詹月梅，女，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）：闫书霞，女，汉族，1982年12月11日出生，住北京市大兴区黄村职工宿舍。上诉人邬旭光、詹月梅因与被上诉人闫书霞合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16038号民事裁定，向本院提起上诉。邬旭光、詹月梅上诉称，双方《解除协议》的实际签订地点为乌兰察布市集宁区，而非北京市大兴区，只因闫书霞提供的合同使用的字体偏小使得其未注意到已约定签订地。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。闫淑霞同意一审裁定。本院经审查认为，闫书霞称其与邬旭光、詹月梅于2019年4月至12月期间合伙经营位于内蒙古朱日和部队内的浴池及特色店，双方均有投入，后双方于2020年4月17日签订解除协议，根据协议约定，闫书霞退还投资款583000元后双方再无争议，若邬旭光、詹月梅仍就此与闫书霞、基地产生争议则应双倍返还投资款，现闫书霞依约支付了约定款项，但邬旭光、詹月梅于2020年5月以各种理由向有关部门纠缠此事，因邬旭光、詹月梅违反约定，闫书霞诉至法院请求判决邬旭光、詹月梅双倍返还投资款，故本案属于因合伙协议纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，闫书霞与邬旭光、詹月梅签订的《解除协议》中明确约定了“如发生争议由本协议签订地人民法院裁决”及“签订地点：北京市大兴区黄村镇”，该地点与本案争议有实际联系，闫书霞据此向合同签订地人民法院提起诉讼，并无不当。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。邬旭光、詹月梅关于本案应由乌兰察布市集宁区人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执39号申请执行人：王帮银，男，汉族，1955年4月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾剑（曾用名：曾鼎辉），男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初1556号民事调解书，依法受理了王帮银申请强制执行曾剑承揽合同纠纷一案。被执行人曾剑应支付王帮银执行款20,000.00元，并承担案件申请执行费200.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾剑的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1631号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行，住所地大丰区。法定代表人：袁帅，该公司总经理。被执行人：陶兴忠，男，1983年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高芳，女，1989年1月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨金平，男，1965年6月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行与被执行人陶兴忠、高芳、杨金平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0982民初1584号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陶兴忠、高芳于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行借款本金30万元、截止2020年4月8日的利息12808.82元，并承担借款本金30万元自2020年4月9日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告杨金平对被告陶兴忠的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取计2996元，保全费2170元，合计5166元，由被告陶兴忠、高芳共同负担，被告杨金平承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陶兴忠、高芳、杨金平履行上述生效判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日、2020年12月22日、2021年1月19日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年9月1日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，已查封被执行人陶兴忠名下牌号为苏Ｊ×××**车辆（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日止，到期如需续封，需在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期将自动解封）。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人陶兴忠、高芳、杨金平在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人陶兴忠、高芳、杨金平住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查其家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索；至被执行人陶兴忠住所地搜查，依法搜查到陶兴忠华为手机一部，并依申请执行人申请对该手机进行评估、拍卖，拍卖成交金额为1600元，该款项已支付本案执行费。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人陶兴忠在全省法院有2件执行案件，被执行人高芳在全省法院有1件执行案件，被执行人杨金平在全省法院有1件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陶兴忠、高芳、杨金平的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人陶兴忠名下牌号为苏Ｊ×××**车辆，未能实际扣押，暂无法处置；对搜查到的陶兴忠华为手机一部进行评估、拍卖，拍卖成交金额为1600元，该款已支付本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知对被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金30万元及相应利息、案件保全费2170元因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位，本案执行费、诉讼费亦未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督14号 申请人：龙超，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人龙超于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人龙超称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人龙超等人钻探，经结算，曾新民尚欠龙超钻探费2728元。经龙超多次催收，曾新民仍未支付。龙超提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人龙超2728元。 本院经审查认为，申请人龙超的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙超2728元。 申请费16元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢145号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师占平，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司董事长。 委托代理人：王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘雪东，男，1982年11月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：马磊磊，男，1987年10月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张浪浪，男，1992年2月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人刘雪东、张浪浪、马磊磊公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司申请评估拍卖被执行人刘雪东在北侧的房产一处（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第××号，建筑面积127.2平方米；土地证号：乌政国用**，土地面积84.8平方米），被执行人刘雪东、张浪浪、马磊磊也同意评估拍卖该房产。因评估周期过长，经与申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司约谈，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司同意终结本案执行程序，待评估报告出具后再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月六日 书记员 刘 鹤
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督69号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：时红梅，女，汉族，1978年12月25日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人时红梅拒不支付物业费4499元及违约金2193.26元，共计6692.26元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4499元及违约金2193.26元，共计6692.26元。申请费17元，由被申请人时红梅负担。被申请人时红梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖6号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初321号 原告：胡建平，男，1980年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告胡建平（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金78442元，逾期办证违约金34292元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款604796元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为604796元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款184796元，余款420000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年5月7日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金78442元(604796元×1297天×0.0001，从2017年1月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡建平支付逾期交房违约金78442元； 二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由原告胡建平承担388元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1599号之一原告：何玉信，男，汉族，1956年10月12日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：孙睿，男，汉族，1981年10月26日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地安阳县洪河屯乡户家坟村西北300米处。法定代表人：谢海如，职务：总经理。委托诉讼代理人：未小丽，女，该公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。本院于2020年11月25日对原告何玉信诉被告孙睿、安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0506民初1599号民事判决书中，存在笔误，判决书第8页倒数第5行“案件受理费减半收取计2298元，由被告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司负担。”计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初1599号民事判决书中第8页倒数第5行“案件受理费减半收取计2298元，由被告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司负担。”补正为“案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司负担。”审判员  魏成飞二〇二一年一月八日书记员  路 宽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执123号中国建设银行股份有限公司集贤支行、赵玉锁：中国建设银行股份有限公司集贤支行与赵玉锁金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2664号民事判决书，于2021年1月6日立案，双方当事人于2021年1月21日和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3619号原告：河南裕馨苑物业有限公司。住所地驻马店市乐山路与通达路交叉口西南角凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星，该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，汉族，住遂平县。该公司副经理。被告：柴博文，男，1989年7月18日出生，汉族，住遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告柴博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年一月十四日书记员 王兴珂
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初21号之二 申请人：崔元洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘馨远，北京市中唐律师事务所律师。 被申请人：黄垒，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人崔元洪与被申请人黄垒合同纠纷一案，申请人崔元洪于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄垒的微信账户采取保全措施。案外人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人黄垒的微信账户予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇二一年一月十八日 书记员  许琲珺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19346号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：石冬梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县新柳城**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费270.3元，减半收取135.15元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初266号 申请人：吴伯昌，男，1969年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇朱家坝村****。身份证号码:5110281969********。 被申请人：李甲武，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，，住四川省隆昌市金鹅街道光华村****身份证号码：5110281989********。 申请人吴伯昌与被申请人李甲武租赁合同纠纷一案，申请人吴伯昌于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李甲武的银行存款予以冻结，金额以46000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人李甲武的其他财产。申请人吴伯昌用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴伯昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李甲武的银行存款，金额以46000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人李甲武的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二一年一月八日 书记员  陈 琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4545号申请人：天津市宏达热力有限公司，住所地天津市南开区幸福北里平房**。法定代表人：胡玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津友联市场管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路**王顶堤商贸城C1－1－001。法定代表人：高振有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琪，该公司职员。申请人天津市宏达热力有限公司与被申请人天津友联市场管理有限责任公司、第三人天津王顶堤医药城有限公司、天津王顶堤商贸城有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人天津市宏达热力有限公司向本院提交续封申请，请求对被申请人天津友联市场管理有限责任公司继续采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津友联市场管理有限责任公司的银行账户存款8152309.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月七日书记员 李始贵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执416号之三 申请执行人：林玉勤，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉祥，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉祥在安徽省农村信用社联合社10XXXXXXXXXXXXXXXXXX24账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1939号之一申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民。委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，注册地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人中卫市振江电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初8158号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款357352.4元、垫付诉讼费3330元以及加倍的延迟履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人关联案件较多，银行账户已被多轮查封，本院已轮候查封。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经全省关联案件查询，发现被执行人涉执终本案件较多。经线下调查，被执行人在无锡已无经营地址。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8158号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十六日书 记 员  许伟杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初240号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1978年7月20日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日7时30分许，被告人马某某酒后驾驶号牌号码为宁CEXX**的小型越野客车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至S5嘉定区方向丰翔路下匝道处，被民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，马某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为马某某具有在城市快速路驾驶、如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处马某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月二十八日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执313号被执行人：刘淑林，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,住宜昌市西陵区。被执行人：胡丽萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：高莉，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区,住宜昌市西陵区。被执行人：杨莉莉，女，1976年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉开设赌场罪一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0592刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘淑林银行存款143000元（其中违法所得130000元由刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉四人共同承担）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。二、划拨、冻结被执行人胡丽萍银行存款145000元（其中违法所得130000元由刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉四人共同承担）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。三、划拨、冻结被执行人高莉银行存款145000元（其中违法所得130000元由刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉四人共同承担）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。四、划拨、冻结被执行人杨莉莉银行存款143000元（其中违法所得130000元由刘淑林、胡丽萍、高莉、杨莉莉四人共同承担）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年一月十二日书记员  黄韬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初154号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡立林，女，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住常熟市（户籍地江苏省灌云县）。被告人蔡立林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蔡立林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人蔡立林于2020年9月10日20时38分许，驾驶常熟×××电动二轮车在常熟市尚湖镇翁庄路由北往南行驶至10km处附近时，车头撞击前方同向步行的被害人吕某，致吕某摔倒受伤，经送医院抢救无效于同年9月22日死亡。经法医学鉴定，被害人吕某的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人蔡立林负该事故的主要以上责任。 被告人蔡立林主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡立林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 2021年1月14日，被告人蔡立林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人蔡立林判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人蔡立林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡立林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡立林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5260号申请人:朱晓辉，男，1995年6月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住址同上。被申请人：灵宝市欧曼建材有限责任公司，住所地灵宝市市道南工业区。法定代表人：苏自强，系公司执行董事。申请人朱晓辉与被申请人苏自强、史会琴、灵宝市欧曼建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱晓辉于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏自强、史会琴、灵宝市欧曼建材有限责任公司名下银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱晓辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏自强、史会琴、灵宝市欧曼建材有限责任公司名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人朱晓辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年一月十一日书记员  许明辉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1978号 原告：张瑞芝，男，1951年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：滨海县水利建设钻井工程公司，住所地滨海县204国道丁字港桥北首西侧。 法定代表人：颜猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。 被告：刘学来，男，1969年6月12日生，汉族，居民，住建湖县 原告张瑞芝诉被告滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称钻井公司）、刘学来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法分别于2020年9月4日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞芝及其委托诉讼代理人刘新山，被告钻井公司的委托诉讼代理人陈乃柏，被告刘学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告工程款计人民币25.4万元并承担从起诉之日至履行之日的银行同期贷款利息；2、两被告互付连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事回填土方业务，被告钻井公司通过招标中标在建湖县境内高作镇陈某等村二标段搞农田项目平整，中标后由被告刘学来具体施工，被告刘学来又将土方回填承包给原告，原告按被告要求已经完工并己结账，被告支付了少部分费用后尚欠原告工程款25.4万元，当时被告允诺原告在工程款一入被告钻井公司账上时即支付，事后又未付，原告要款时两被告至今相互推诿搪塞原告，被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判准原告诉求。 被告钻井公司辩称：被告钻井公司没有参与刘学来与原告之间的分包工程，原告提供协议书是无效协议，该协议对被告钻井公司没有任何约束力。被告钻井公司承包的是建湖县境内的土地复垦工程事实无异议，但没有分包给原告施工。其次，原告与刘学来于2017年3月13日签订的协议书应当是无效协议，双方均为自然人，原告无任何施工资质，该协议违反法律禁止性规定。被告钻井公司没有参与原告与被告刘学来之间的结算，该结账清单对钻井公司没有约束力。原告诉请钻井公司对刘学来债务承担连带责任缺乏法律依据，根据《民法总则》第178条第3款规定，连带责任由法律规定或当事人约定，由于钻井公司与原告之间没有合同关系，即不存在任何约束情形。同时，没有法律规定被告钻井公司应对刘学来欠负的工程款承担连带责任。我们愿意在原告与刘学来之间工程款确定以后，协助原告将应得的工程款进行支付。 被告刘学来辩称：我在境内搞土地复垦是事实，同时将该复垦工作中的部分土方回填发包给原告也是事实。我从来没有和原告结过账。假如经过鉴定结账签名是我所写，我承担一切法律责任。另外，原告向法庭提交的“同刘学来老板结高作复垦土方工资”的证据，该证据不能作为定案依据，因为该证据中的工资为“暂定”，充分证明了该价款不作为双方最终的结算款，对该证据中的工程量应按实结算，故请求法院依法委托造价机构对原告实际完成的工程量据实结算。该项目中，原告也确未全面完成，对其未完成的部分已由案外人程某最终完成，其产生的土方价款为7.5万元，该价款依法应当在结算暂定价款中扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学来与案外人田春荣利用被告钻井公司的施工资质，于2005年4月30日和建湖县高作镇人民政府签订《建湖县高作镇陈某等村土地整治项目（二标段）施工合同》。合同签订后，被告刘学来与原告张瑞芝于2017年3月13日签订施工协议书一份，协议约定：被告将其承接的上述土地整治项目中的涉及陈某、蒋某等村河道冲淤填塘工程交由原告施工，该协议对工程概况、质量、价格、矛盾协调、付款方式、违约责任等均进行了约定。协议签订后，原告按约进行施工。2018年3月20日，原、被告双方进行结账，被告对尚欠原告的23.3万元工程款向原告出具“刘学来老板复垦填明细表”一份。2019年12月13日，原、被告双方进行最终结账，对2018年未结部分和已给付的工程款冲减后，被告对实际欠原告工程款25.4万元，在“同刘学来老板结高作复垦土方工资”明细表进行了签名。此后，原告追要欠款未果，于2020年6月1日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告对上述两份结账明细表中的签名真实性不予认可。2020年12月14日，无锡江南司法鉴定所作出（2020）文鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述检材1、检材2上签名“刘学来”笔迹均是刘学来本人书写。 在该案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）苏0925民初1978号民事裁定书，对被告钻井公司、刘学来在本县高作镇财政所所做的工程款予以冻结，限冻结金额为27万元。 上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：被告刘学来将钻井公司与高作镇政府签订的土地整治项目中的部分工程违法分包给原告张瑞芝，双方签订的施工协议应认定为无效。但原告按双方约定已施工结束，被告刘学来已与原告进行结算，故被告刘学来应依法承担还款责任。原告主张钻井公司承担共同偿还责任。经查，被告刘学来系借用钻井公司资质进行施工，原告系与刘学来签订施工协议，施工结束也是由刘学来以个人名义与原告进行结算。依合同相对性原则，被告刘学来应自行对外承担民事责任，故原告主张钻井公司承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘学来辩称要委托鉴定机构对原告实际完成工作量进行测算等，不符合本案查明的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条、第七百九十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学来于本判决生效后十日内给付原告张瑞芝工程款25.4万元及利息（从2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张瑞芝其余诉讼请求。 案件受理费5110元，鉴定费5200元，保全费1870元，合计12180元，由被告刘学来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨忠胜 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  陆应林 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 芋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3612号原告：丹徒区新城知行广告服务部，住所地镇江市丹徒新城怡居苑**第****。经营者：蔡建国，男，1982年3月18日出生，汉族，住镇江市，系该服务部个体业主。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：苏通建设集团有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**/div>法定代表人：蔡国新，系该公司董事长。被告：镇江强凌房地产开发有限公司破产管理人，联系地址镇江市京口区正东路34号10楼。负责人：杨彬，系该公司清算组负责人。原告丹徒区新城知行广告服务部与被告苏通建设集团有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。2021年1月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城知行广告服务部撤诉。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告丹徒区新城知行广告服务部负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  冯祥龙人民陪审员  周 萍二〇二一年一月十五日书 记 员  王 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5318号原告：重庆旺陵物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号武陵山农副产品物流交易中心（正阳火车站前），统一社会信用代码91500114320424013T。法定代表人：余渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：张娟，女，1974年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆旺陵物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆旺陵物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺陵物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺陵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告重庆旺陵物业管理有限公司负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二一年一月十三日书 记 员  李 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初329号原告：石某某，男，1980年8月25日生，江苏省淮安市人，现租住在文山市兴阳建材城Ｃ区。被告：陆某某，男，汉族，云南省广南县人，现居住文山市兴阳汽车城四川现代装修店内。原告石某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某某负担。审判员  马润涛二〇二一年一月十九日书记员  沈 骏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保20号申请人：张倜瑞，男，1999年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。被申请人：朱优明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人张倜瑞于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱优明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张倜瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱优明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车一辆，保全金额1000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年一月二十八日书记员  丁 文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初399号原告：潘洪零，女，1967年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：臧涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告潘洪零与被告臧涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告潘洪零在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘洪零撤回起诉处理。审判员 赵 旋二〇二一年一月二十八日书记员 仲婷潇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初7号公诉机关芒市人民检察院。被告人封再强，男，汉族，1985年3月3日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年12月24日被芒市人民检察院变更强制措施为取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人封婧丹，云南太隆律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人封再强犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人封再强及辩护人封婧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月4日21时许，被告人封再强驾驶云ＮＦＪ7**轿车行驶至芒市“弯弯川便利店”旁路段时，与驾驶摩托车逆行的被害人杨某某会车发生争执，封再强将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某此次损伤程度为轻伤一级。当日，经公安机关电话通知，封再强主动到公安机关接受调查。事后，封再强家属已赔偿杨某某损失共计人民币9万元，取得杨某某谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人封再强的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人封再强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，U型锁照片，病情证明，伤情照片，刑事谅解书，和解协议，转账电子回单，调查评估意见书，查获经过，到案经过，证人雷某某、封某某、杨某涛的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定聘请书，法医学司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，人身伤情检查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘查照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封再强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人封再强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人封婧丹提出被告人封再强主观恶性小，认罪态度好，认罪认罚，已对被害人进行赔偿，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封再强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年一月十五日书记员  杨利玭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初12号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴梓涵。男，2002年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年11月21日被刑事拘留，2020年12月4日转逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人吴梓涵犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人吴梓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴梓涵在云南省瑞丽市私自用工友许某的身份证号注册支付宝账户并绑定其手机号码，后又将许某中国邮政储蓄银行卡和中国建设银行卡绑定到该支付宝账户。2020年1月21日至22日，吴梓涵三次从许某中国邮政储蓄银行卡盗取人民币20000余元至该支付宝账户供其消费，后因害怕被许某发现退还人民币5555元至许某中国建设银行卡内。案发后，吴梓涵退还许某人民币14903元。2020年11月15日8时许，被告人吴梓涵在邳州市碾庄镇淮海路132号福客来宾馆居住期间，进入钟某在该宾馆自住的二楼卧室内，将床头柜里的6000元现金盗走；同年11月20日13时至16时，被告人吴梓涵又两次进入上述宾馆钟某住的二楼卧室，将床头柜里的4000元现金盗走。案发后，吴梓涵的家人退还钟某人民币10000元，钟某对其行为予以谅解。2020年1月22日，被告人吴梓涵被邳州市公安局占城派出所传唤到案，次日被取保候审。期间又实施上述第二起盗窃事实，2020年11月21日邳州市公安局碾庄派出所民警将其传唤到案。2020年12月29日，被告人吴梓涵在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴梓涵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人许某、钟某的陈述，现场勘验笔录，远程勘验工作记录，辨认笔录及现场指认照片，支付宝交易截图，退赃款收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴梓涵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴梓涵在实施第一起犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后，其家人退还被害人被盗的全部款项，视其有悔罪表现，并自愿认罪认罚。综上，可从轻处罚。其在取保候审期间又多次入室盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴梓涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3789号申请执行人：何德煌，男，汉族，1973年4月17日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518439801，住所地江苏省丹阳市。负责人：潘伟军。本院在执行申请执行人何德煌与被执行人上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司劳动争议纠纷一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的丹劳人仲案字（2020）第693-1、693-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年10月20日立案受理，执行立案标的为108013元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年11月2日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年1月6日轮候查封被执行人上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司名下丹阳市延陵镇宝林村房地产[权证号：丹房权证延陵字第**、丹国用（2014）第3056号]，查封期限为三年，自2021年1月6日至2024年1月5日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月5日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人负责人潘伟军作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年2月10日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人名下房地产，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第693-1、693-2号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初13号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1996年出生于山东省烟台市，汉族，本科文化，烟台某某公司职工，住烟台市。户籍所在地烟台市。因本案于2019年12月5日被取保候审，2020年12月14日再次被取保候审。指定辩护人高兆林，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景、司珊，被告人高某及其辩护人高兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人高某通过“58同城”网络平台发布能代购出国飞机票等内容广告，并以该名义诈骗被害人林某12136元。另查明，2019年12月4日，公安机关将被告人高某抓获归案。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将诈骗赃款退还被害人。公诉机关提出对被告人高某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明，受案登记表，立案决定书，办案说明，微信、支付宝开户信息、交易记录、聊天记录，企业登记信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用电信网络平台，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人高某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃并积极缴纳罚金，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人高某从轻处罚的辩护意见成立，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月十九日书记员  邢沙沙
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1600号 原告：穆癸衡，男，汉族，1981年11月20日生，住泊头市。 委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：卢秀云，女，1993年9月4日生，汉族，现住泊头市。 原告穆癸衡与被告卢秀云合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆癸衡委托代理人到庭参加诉讼，被告卢秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆癸衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款97000元及利息（自2019年10月19日起至实际偿还之日止，以97000元为基数，按年利率24%给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆奎衡与被告卢秀云系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2019年7月8日向原告借款50000元、2019年7月11日向原告借款100000元，共计150000元。被告后于2019年8月18日偿还原告20000元、2019年9月30日偿还原告10000元，仍欠原告120000元。经原告催要被告于2019年10月19日通过微信向原告出具120000元的借条一张。借条出具后被告于2019年10月24日偿还3000元、2020年5月17日偿还10000元、2020年11月13日偿还10000元。至今被告仍欠原告借款本金97000元。 卢秀云未作答辩。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告卢秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告之间系民间借贷关系，原告提交的证据能够证明借款未予完全给付的事实，被告应当给付拖欠的借款。因借款时双方未约定利息，故原告主张的逾期还款利息应当自起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告于判决书生效后十五日内给付原告借款97000元及逾期还款利息（自2020年8月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1320元，由被告卢秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘清成 人民陪审员  侯顺涛 人民陪审员  孟庆彬 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王春发
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执222号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8589号 原告：夏鹏，男，1984年5月23日生，汉族，现住张店区。 被告：宫爱华，女，1973年4月23日生，汉族，现住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告夏鹏与被告宫爱华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鹏，被告宫爱华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计75211.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日21时0分，宫爱华驾驶鲁Ｃ×××××号车顺义乌三期东西路由西向东行驶至事故地点时，与夏鹏驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宫爱华负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费44898.99元，证据充分，予以确认。另外，被告宫爱华还为原告垫付医疗费2273.99元，故原告花费的医疗费合计47172.98元。2.原告住院19天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为570元。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限30天。根据原告提供的事故前工资表，其事故前平均月收入为3996元，故误工费为3996元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为190元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。6.原告住院19天，故护理期限为19天。原告主张出院后护理费，无医嘱等证据佐证，不予确认。根据原告提供的护理人员的工资表，护理人员事故前平均月收入为3996元，故护理费为3996÷30×19=2530.8元。7.原告未提供充分有效的证据证实其伤情构成残疾等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。综上，被告宫爱华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告宫爱华为原告垫付的2548元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏鹏损失合计44759.78元（54759.78－10000）； 二、被告宫爱华为原告夏鹏垫付的2548元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告夏鹏负担412元，由被告宫爱华负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十三日 书记员  朱俊颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3027号 上诉人（原审原告）：代某金，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：林某川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人：刘某宏，系公司执行董事。 原审被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区。 负责人：盛某阳。 上诉人代某金、曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）因与被上诉人贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司（以下简称梦昀公司）及原审被告曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初5158号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人代某金预交的二审案件受理费8322元，上诉人曙光建设有限公司预交的二审案件受理费8322元，分别予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈艳 书记员齐雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6852号之一 申请执行人义乌市振创电器有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区,组织机构代码:666188206。 法定代表人冯泽权。 被执行人唐小江,男,1972年10月11日出生,汉族，住江苏省高邮市。 被执行人张勤知,男,1967年4月29日出生,汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人义乌市振创电器有限公司与被执行人唐小江、张勤知买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人义乌市振创电器有限公司于2021年1月13日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  骆露婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初23号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某1，男，1963年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县官庄镇秦庄行政村前王庄。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局变更为取保候审。      被告人王某2，男，1990年7月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县官庄镇秦庄行政村前王庄。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局变更为取保候审。                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）Z2号                  指控事实              2019年12月3日16时许，在砀山县官庄镇刘庄行政村郭楼村，被告人王某1、王某2在伐树时，未尽到注意义务，未采取有效安全防范措施，致使被伐树木将被害人荣福合当场砸死。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              对二被告人分别判处有期徒刑二年，缓刑三年。                  被告人意见              被告人王某1、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                    公诉机关指控被告人王某1、王某2犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人认罪认罚，且具有自首情节，均予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      被告人王某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员      张  超                            二〇二一年一月二十一日             书 记 员      刘帅帅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初107号 原告：林英，女，1972年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘兴刚，男，1972年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张启容，女，1983年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告林英与被告刘兴刚、张启容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告刘兴刚、张启容经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分变更为：二被告自借条出具次日起至还清本金止，按年利率15.4%计算。事实与理由：2013年6月15日、10月29日，二被告分两次从原告处借款30000元，并约定利息为月利率2%，二被告承诺若原告需要用钱时，可随时偿还借款。后经原告多次向二被告催收借款未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘兴刚、张启容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告林英为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件二份，拟证明二被告向原告借款30000元的事实；3.原告与被告刘兴刚微信聊天截图6张，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告刘兴刚、张启容未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告刘兴刚、张启容未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系街坊关系。2013年6月15日、10月29日，二被告因修建房屋需资金周转，先后向原告借款20000元、10000元，原告通过现金交付的方式将上述两笔借款交付二被告，二被告分别向原告出具了借条。借条载明：“今借到林英人民币贰万元，20000.00，月利息3%（每月付息600元）”，“今借到林英人民币10000.00元（壹万元证），用财产做抵押，每月按3%付利”，并由二被告在借款人处签名捺印确认。借款至今，二被告仅支付原告利息4500元。后经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，1.庭审中，原告认可将已收取的利息4500元抵充借款20000元中八个月的利息，即2013年6月至2014年2月；2.2021年1月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款本金30000元的事实有借条、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付两笔借款利息的诉讼请求，结合本案实际，本院依法调整为分别以借款本金20000元、10000元为基数，自2014年3月1日起至还清本金之日止，自2013年10月30日起至还清本金之日止均按15.4%年利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴刚、张启容于本判决生效后十日内支付原告林英借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2014年3月1日起至还清本金之日止按15.4%年利率计算；以借款本金10000元为基数，自2013年10月30日起至还清本金之日止按15.4%年利率计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，原告林英已预交，由被告刘兴刚、张启容负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初727号 原告：孙百强，男，1981年8月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：孙明扬、潘辉，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：王忠新，男，1978年3月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙百强诉被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明扬、潘辉，被告王忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月14日被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并由被告出具借条，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，有张文忠（2019年3月已故）作为被告借款的拒保人，合意达成后，原告即履行了支付借款的义务。借款到期后，被告并未履行还本付息的义务，经原告数次催要，截止2019年4月被告陆续还利息5千元，尚欠本金3万元及利息没有归还。2019年4月26日，原、被告将被告尚欠的本金及利息作为本金，双方协商约定以5万元作为本金再次签订借条一张，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，借款到期后，被告也未履行还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金5万元及利息9000元（自2019年4月26日起至2020年4月26日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。 经审理查明，2014年1月14日被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并由被告出具借条，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止到2019年4月陆续偿还利息5千元，尚欠本金3万元及利息没有归还。2019年4月26日，原、被告约定将被告尚欠的本金及利息合计5万元作为本金，签订《房屋抵押借条》一份，约定借款期限为12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日，借款期月利率为1.5%，期满后，被告一次性将借款还清。截止到目前，被告尚未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的《房屋抵押借条》、和睦村民委员会提供的证明、录音光盘以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告孙百强与被告王忠新之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王忠新于本判决生效后十日内偿还原告孙百强借款本金5万元，利息9000元（自2019年4月26日起至2020年4月26日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告王忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘华金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初82号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴斌，男，1998年10月23日生，汉族，住山东省潍坊诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初357号原告：果某，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张某，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告果某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告果某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由果某负担。审判员  吴玉娄二〇二一年一月二十八日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执52号之一被执行人：田红军，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年一月十三日书记员  李君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1192号 原告：厦门森麦逸创意设计有限公司，住所地厦门市集美区龙湖春江郦城杏北七里****之一，统一社会信用代码91350211MA2Y23H686。 法定代表人：林珍娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地漳，住所地漳州市台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门森麦逸创意设计有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门森麦逸创意设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门森麦逸创意设计有限公司以与漳州泰禾房地产开发有限公司已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门森麦逸创意设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3239号 原告：毕慧宁，女，1983年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海百合生物技术股份有限公司（统一社会信用代码913710007823210514），住所地荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路**。 法定代表人：刘新力，董事长。 委托诉讼代理人：殷建阳、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告毕慧宁与被告威海百合生物技术股份有限公司（以下简称百合公司）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕慧宁及委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼，被告百合公司委托诉讼代理人殷建阳参加庭前会议后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕慧宁向本院提出诉讼请求：1.百合公司支付经济补偿金126574元；2.百合公司支付加班工资22337元；3.百合公司支付业务提成13890元。诉讼过程中，毕慧宁变更第三项诉讼请求为：要求百合公司支付业务提成8507.2元。事实和理由：毕慧宁于2020年9月4日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，经区仲裁委于2020年10月29日作出“威经劳人仲案字〔2020〕第249号”仲裁裁决书（以下简称“249号裁决书”），裁决驳回毕慧宁的仲裁请求。毕慧宁对该裁决书不服，诉至法院，请求依法处理。 百合公司未作答辩，但在庭前会议中辩称，1.毕慧宁系因自身原因辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情况；2.毕慧宁不存在加班事实，百合公司不应支付其加班工资；3.百合公司制定的薪酬考核办法规定单品完成500万元的，按0.1%计算提成，并未规定单品完成500万元以下的提成比例，毕慧宁氨糖及维生素C的销售额均未达到500万元，故不应支付其提成工资。综上，毕慧宁的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：百合公司成立于2005年11月16日。毕慧宁自2012年2月起至百合公司处任市场总监。百合公司制定的《薪酬考核办法》规定“全年活动单品销售额高于1000万单品0.15%提成，高于500万单品0.1%”。2019年11月20日，百合公司包括毕慧宁在内的405名员工被荣成市行政审批服务局审批为不定时工时制。2020年初，百合公司组织员工学习规章制度及管理流程，毕慧宁在会签确认表中签字。2020年6月12日，毕慧宁向百合公司提交离职申请单，内容为“一晃九载，有苦有甜，鲜少看见下班后的太阳，经常伴随的就是晚间的路灯，一度恐惧踏入办公室，因为生活不想被工作大量侵占，而忽略了太多生活中的美好，更不想因此蹉跎自己的人生，努力做好自己，但也不惯坏别人，曲终人须散，心无憾。” 2020年9月4日，毕慧宁向经区仲裁委申请仲裁，要求百合公司支付经济补偿金126574元、加班工资22337元、业务提成款8510.84元。2020年10月29日，经区仲裁委作出249号裁决书，裁决驳回毕慧宁的仲裁请求。毕慧宁不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 另查，截至毕慧宁离职时，其2020年氨糖的销售额为458.38万元，维C的销售额为392.34万元。 上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证实。 本院认为，毕慧宁以回家晚、工作忙、压力大等理由申请辞职，不属于劳动合同法第三十八条规定的解除事由，其以此要求百合公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。毕慧宁提交的聊天记录仅可以看出百合公司副总王文通曾向其发送过“从今天起每天加班两个小时”的信息，但无证据证明该信息的落实情况以及加班的具体时长，从百合公司的加班管理流程看，员工加班需提交审批，毕慧宁亦未提交加班申请，故其主张的加班工资，证据不足，本院依法不予支持。百合公司制定的《薪酬考核办法》规定单品销售额高于500万，提成按0.1%计算，未对销售额低于500万元的提成情况进行规定，毕慧宁20**年氨糖的销售额为458.38万元、维C的销售额为392.34万元，均未达到500万元，故其主张提成工资，没有事实依据，本院依法不予支持。百合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条规定，判决如下： 驳回毕慧宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由毕慧宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8712号 原告：宁波瑞玛科机电科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AJQYHXH。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村工业区**东首**。 法定代表人：朱大强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：崔艳伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告宁波瑞玛科机电科技有限公司为与被告崔艳伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，诉请：判令被告蒯文平支付货款121140元并支付逾期付款利息（以121140元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波瑞玛科机电科技有限公司委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告崔艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：2019年5月22日，原、被告之间签订《产品销售合作协议》一份，约定被告销售原告的电机，付款方式为第一批到货后付本批货款的50%给原告，第二批到货后付本批货款的50%给原告，第三批到货后付清第一批、第二批各剩余货款给原告，第四批到货后付清第三批货款给原告，此后以此类推，如两个月未拿货，付清前面所欠的所有货款；本协议经双方签字后正式生效，有效期为协议签字之日起12个月；如终止合同，自合同终止之日起十个月内，被告必须付清原告所有货款。合同签订后，原告依约分别于2019年5月27日、6月6日向被告供货二批，价值170140元。被告陆续付款49000元。2020年6月13日，原、被告经微信对账，被告确认尚欠货款121140元。后经原告催讨，被告未再支付货款。 以上事实由原告提交的《产品销售合作协议》、微信聊天记录、对账明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的《产品销售合作协议》依法有效，原告依约向被告交付了货物，被告未按约及时付款，显属违约。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔艳伟应支付原告宁波瑞玛科机电科技有限公司货款121140元并支付逾期付款利息（以121140元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计付至实际履行之日止），上述款项被告崔艳伟于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告崔艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月四日 代书记员 章潮琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初646号原告：李某某，女，1970年4月26日生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：程某某，男,1968年9月18日生，汉族，城镇居民，住北京市。原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8915号原告：史小磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：吴培光，男，1976年2月7日出生，汉族，住莱西市。原告史小磊与被告吴培光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加诉讼，被告吴培光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款75000元及相应利息、违约金。其中40000元的借款利息自逾期之日即2019年12月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金按照本金的20%计算；另外35000元的借款利息自逾期之日即2020年1月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金按照本金的20%计算。2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定4个月内偿还借款，后被告又于2019年9月16日向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定4个月内偿还借款。然借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还借款的义务，因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告吴培光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吴培光于2019年8月20日向史小磊借款40000元，于2019年9月16日借款35000元，并各出具借条一张，两份借条均载明：借款人吴培光，借款周期4个月，借款到期后本金一次性偿还，如若不能按时偿还，借款人需支付借款本金的20%违约金。且吴培光在两张借条之下分别写明收到现金40000元、现金35000元，两份借条落款处均有吴培光签字并捺印确认。两笔借款到期后，吴培光均未偿还。上述事实，有原告提交的借条两张以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴培光向史小磊借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借款关系，吴培光应按约及时偿还借款，史小磊要求吴培光偿还75000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于史小磊要求吴培光支付违约金及逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，两笔借款均约定了逾期还款违约金，原告同时主张按照贷款市场报价利率支付逾期利息，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但违约金和逾期利息总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。吴培光未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培光偿还原告史小磊借款40000元，并支付违约金8000元（40000元本金×20%）及逾期利息(以40000元为基数,自逾期之日（2019年12月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，上述违约金及逾期利息之和不得超过以40000元为基数，自2019年12月21日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17%（4.25%×4）计算至实际清偿之日止的费用;二、被告吴培光偿还原告史小磊借款35000元，并支付违约金7000元（35000元本金×20%）及逾期利息(以35000元为基数,自逾期之日（2020年1月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，上述违约金及逾期利息之和不得超过以35000元为基数，自2020年1月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17%（4.25%×4）计算至实际清偿之日止的费用。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全申请费820元，由被告吴培光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年一月七日法官助理郭运栋书记员韩真真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终11号上诉人（原审被告）：洪远富，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石磊，北京市炜衡（南通）律师事务所律所律师。上诉人（原审被告）：和融控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路**飞洲国际广场12A。法定代表人：洪远富，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所律所实习律师。被上诉人（原审原告）：句容达盛房地产开发有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇袁巷路**/div>法定代表人：郑海棠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人洪远富、和融控股集团有限公司（以下简称和融控股公司）因诉被上诉人句容达盛房地产开发有限公司（以下简称达盛公司）企业借贷纠纷一案，洪远富不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1536号之一民事裁定、和融控股公司不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1536号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。洪远富上诉称，原审裁定错误。根据案涉《借款合同》第十条约定，本案应由达盛公司所在地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。和融控股公司上诉称，原审裁定错误。根据案涉《借款合同》第十条约定，本案应由达盛公司所在地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。达盛公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》第十条约定，发生纠纷协商不成时，应向乙方（达盛公司）住所）住所地人民法院提起诉讼签订的案涉《三方协议》第四条约定，协商不成，向合同签订地（南京市雨花台区）人民法院提起诉讼。后签署的《三方协议》对管辖权重新作出约定，应依据该《三方协议》确定本案管辖法院。根据该约定，原审法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在江苏省辖区内，原审法院对本案具有级别管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。洪远富、和融控股公司主张根据案涉《借款合同》约定确定本案管辖权，没有法律依据，本院不予支持。洪远富、和融控股公司的上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十九日书记员  常 悦