贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终237号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所。住所地：贵州省遵义市厦门路天安酒店第**整层房屋社会信用代码：9152030174113804XT。负责人:张旭日，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青华，男，汉族，1981年10月27日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：吴松霖，男，汉族，1996年7月7日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1974年11月13日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：田洪委，男，汉族，1979年2月3日出生，住贵州省赤水市。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陈青华、吴松霖、吴勇、田洪委机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故中，被上诉人陈青华并未与川Ｅ×××**号车相接触，其受伤与被上诉人田洪委无直接关系，故其损失不应由上诉人负担。涉案交通事故认定书也认定田洪委无责任，原审判决未分责分项判决错误，请求依法予以改判。平安财保公司、陈青华、吴松霖、吴勇、田洪委均未针对上诉人天安财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人在保险范围内承担313674.53元或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人陈青华的被抚养人生活费违反法律规定，明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定。本案被上诉人陈青华虽然构成一个八级伤残和三个十级伤残，但并未提交证据证明丧失劳动能力程度，被抚养人生活费计算不合理，且被上诉人陈青华的被抚养人有其父亲陈贵明（65岁）、母亲刘付启（61岁）、子女陈鑫海（14岁），其父母因陈青华为独生子女，本案被上诉人陈青华的父母的被抚养人生活费无其他抚养义务人，计算的分摊系数为1，其子女的被抚养人生活费应当与其妻子共同分摊，计算的分摊系数为1/2。被上诉人陈青华在本次交通事故中导致一个伤残九八级、三个伤残十级，其计算的伤残系数为33%。上诉人认为，根据被抚养人生活费的计算方法，被上诉人陈青华的被抚养人的分摊系数在19年内均大于或等于1，故被上诉人陈青华的被抚养人生活费在19年内均计算的均不应当计算抚养义务人的分摊系数，其被抚养人生活费计算应当为134190.544元（21402元/年X19年X33%）。一审法院计算的被抚养人生活费未考虑分摊系数，其计算的分摊系数大于1，计算明显错误。2.一审认定误工费26938.11元错误，误工期应为116天，误工费为14880元。3.一审未分责分项计算医疗费、伤残费、财产损失错误。天安财保公司、陈青华、吴松霖、吴勇、田洪委均未针对上诉人平安财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。陈青华向一审法院起诉请求：1.判令吴松霖、吴勇、田洪委赔偿因交通事故造成陈青华各项损失共计358,623元，其中医疗费23,474.87元（181,474.87元扣除车主垫付的108,000元和被告平安财保公司垫付的50,000元）、护理费18,000元、营养费4,500元、住院伙食补助费5,500元、误工费31,500元、残疾赔偿金227,066.4元、精神损害抚慰金13,200元、被扶养人生活费（父亲113,002.56元、母亲141,253.2元、儿子14,125.32元）、交通费2,000元、鉴定费2,625元、续医费35,000元，以上损失共计630,247.35元，减去交强险先行赔偿的244,000元后按50%计算，另加500元；2.判令平安财保公司和天安财保公司机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）优先赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分在机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）内赔偿。一审法院审理查明：2020年1月22日，陈青华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在赤水市三十里河滨大道南路桫椤博物馆100米处时，与由吴松霖驾驶吴勇所有的贵Ｃ×××**号车发生碰撞后，无号牌普通二轮摩托车又与田洪委驾驶的川Ｅ×××**号轿车发生碰撞，造成三车车辆不同程度损毁和陈青华受伤的交通事故，该事故经赤水市公安局交警大队认定，陈青华和吴松霖负故同等责任，田洪委不承担责任。陈青华受伤当日被送往赤水市人民医院住院治疗，次日转至西南医科大学附属医院进行住院治疗，于2020年3月17日出院，共住院治疗55天。2020年5月18日，陈青华之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定构成一个八伤残和三个十级伤残；需续医费35000元；误工期评定为210元、护理期为120日、营养期为90日。本案在审理过程中，平安财保公司所属赤水支公司对陈青华的伤残等级和续医费申请重新鉴定，原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月19日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：陈青华之伤构成一个八级伤残和三个十级伤残，需续医费25000元。陈贵明和刘付启系陈青华之父母，分别生于1956年2月10日和1959年6月15日；陈鑫海系陈青华之子，生于2006年7月26日。庭审中，陈青华增加其2020年9月17日至2020年10月1日期间住院所产生的医疗费和住院生活补助费，后又撤回该两项请求，原审法院依法予以准许。庭审中，到庭的各方当事人认可如下事实：1.陈青华的损失：医疗费189670.49元（含吴勇垫付而陈青华未主张的8195.62元；不含1956年2月10日和1959年6月15日期间在赤水市人民医院产生的医疗费）、护理费15476.65元、营养费2700元、住院伙食补助费4240元（不包含1956年2月10日和1959年6月15日期间住院伙食补助费）、残疾赔偿金227066.4元（不含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2600元（不含复印费25元）、续医费25000元。2.平安财保公司垫付了50000元医疗费，并在交强险内向田洪委支付了2000元修车费；吴勇垫付了医疗费116195.62元（含陈青华在赤水市人民医院住院的产生的8195.62元）。贵Ｃ×××**号车在平安财保公司投了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。川Ｅ×××**号车在天安财保公司投了交强险，事故发生在保险期内。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2019年贵州省城镇常住居民人均消费年支出为21402元；2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资为46821元。一审法院认为，天安财保公司辩称陈青华未与其承保的车辆接触而不应赔偿，从事故认定书载明的事故发生情况，能够认定陈青华受伤与田洪委所驾车辆存在因果关系，故天安财保公司该辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故陈青华的损失应由天安财保公司在交强险内赔偿122,000元，平安财保公司在交强险内赔偿120,000元，对于不足部分，结合交通事故认定，陈青华和平安财保公司认可的责任比例，由陈青华承担50%，由平安财保公司在商业三者险内承担50%。对于陈青华因交通事故产生的损失，庭审中各方当事人共同认可的医疗费189,670.49元、护理费15,476.65元、营养费2,700元、住院伙食补助费4,240元、残疾赔偿金227,066.4元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、鉴定费2,600元、续医费25,000元，属于陈青华因交通产生的实际损失，予以认可。对于复印费25元，系陈青华鉴定时产生的费用，予以认可；对于误工费，结合误工期鉴定意见和重新鉴定确定伤残等级的时间以及2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入，确定为26938.11元（46,821元÷365天×210天）；对于被扶养人生活费，结合陈青华伤残等级、陈青华重新鉴定确定伤残等级时三个被扶养人陈鑫海、陈贵明、刘付启的年龄和扶养义务人人数及2019年贵州省城镇常住居民人均消费年支出，确定为254,255.76元【21,402元/年×4年×33%÷2+21,402元/年×15年×33%+21,402元/年×19年×33%】。综上，陈青华的损失共计759,472.41元，由天安财保公司在交强险内向陈青华赔偿122,000元；由被告平安财保公司在交强险和商业三者险内向陈青华赔偿320,540.59元【（759,472.41元-24,2000元）×50%+120,000元-50,000元-8,195.62元】，其中向陈青华支付212,540.59元；向吴勇支付108,000元。对于吴勇垫付而陈青华未主张的医疗费8,195.62元，已从平安财保公司应赔款中扣除，故由平安财保公司直接向吴勇支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内向原告陈青华赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计122,000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈青华赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失320,540.59元，其中向原告陈青华支付212,540.59元，向被告吴勇支付108,000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告吴勇支付其垫付的医疗费8,195.62元；四、驳回原告陈青华的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,047元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担500元，由被告吴松霖承担247元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被扶养人生活费的认定问题。2.误工费的认定问题。3.交强险限额内分则分项赔偿的问题。关于被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，一审法院结合陈青华的伤残等级、三个被扶养人年龄和人数及2019年贵州省城镇常住居民人均消费年支出确定为254255.76元并无不妥，本院依法予以确认。关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经审查，被上诉人陈青华鉴定意见的误工期为210天，其定残时间2020年9月19日，一审按照鉴定意见认定的误工期210天计算误工费并无不妥，本院依法予以确认。关于交强险分责分项赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于被上诉人陈青华因交通事故造成的损失，应由平安财保公司、天安财保公司在交强险责任限额内分责分项赔偿，依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，在涉案交通事故中，被上诉人陈青华与吴松霖系同等责任，田洪委不承担责任，结合一审认定的陈青华的各项损失共计759472.41元，应由平安财保公司在交强险限额内赔偿陈青华残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；由天安财保公司在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿陈青华残疾赔偿金11000元，无责医疗赔偿限额内赔偿陈青华医疗费1000元，共计12000元。剩余损失627472.41元，由平安财保公司在商业险限额内赔偿陈青华313736.21元，扣除平安财保公司和吴勇垫付各项费用共计166195.62元，平安财保公司在商业险范围内需赔偿陈青华147540.59元。综上，平安财保公司共计需向陈青华支付赔偿款267540.59元，天安财保公司共计需向陈青华支付赔偿款12000元。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求成立，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1431号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向陈青华赔偿各项损失共计12000元；三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向陈青华赔偿各项损失267540.59元；四、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向吴勇支付其垫付赔偿款共计116195.62元；五、驳回陈青华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1047元（已减半收取），二审案件受理费4188元，共计5235元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担2400元，由吴松霖负担2335元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二一年一月十九日法官助理王薇书记员胡汝静