wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1022号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏明，男，1985年9月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市睢宁县。2019年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同月20日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审，2020年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年10月2日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人魏明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人魏明及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，魏明向冯某借款三万元，将其车牌为苏Ｃ×××**雪佛兰轿车抵押(实际为质押)给冯某，车辆由冯某占有，后冯某将上述车辆借给其妻弟刘山逢使用。2019年9月6日23时许，被告人魏明事前没有告知冯某，擅自将停放在邳州市天鸿世纪城小区内的苏Ｃ×××**雪佛兰轿车盗走，藏于睢宁县桂林国际小区地下车库内。车辆被盗后，冯某知晓后询问魏明是否是其将车辆盗走，魏明予以否认，后在提供监控的情况下承认是其盗走的。经邳州市价格认证中心认证，被盗轿车价值为人民币113796元。2019年9月7日，被告人魏明主动至公安机关投案。后如实供述主要犯罪事实。案发后，魏明家人归还冯某欠款，并将涉案车辆取回，并取得被害人冯某谅解。上述事实，被告人魏明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有其在侦查机关的供述，被害人冯某的陈述，证人魏某的证言，邳州市公安局价格认定结论书、扣押清单、返还物品清单，协议书，谅解书，发破案经过、到案经过，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏明以非法占有为目的，秘密窃取质押给他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏明主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，取得谅解，可减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人魏明盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年9月17日止。原羁押14日，已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴人民陪审员 吴 平人民陪审员 连战刚二〇二一年一月七日书 记 员 潘珍阁
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初11号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈大寿，男，1969年2月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被乐至县公安局取保候审，于2021年1月28日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈大寿犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人陈大寿到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日16时36分，被告人陈大寿酒后驾驶川ＭＥ××××号二轮摩托车由乐至县金顺镇向良安镇方向行驶至良水路4ｋｍ＋900ｍ处，与未取得机动车驾驶证的马某驾驶并搭乘唐某某（2016年5月7日出生）的相对行驶的川Ｍ7××××号二轮摩托车相撞，致马某、唐某某受伤，两车受损。经乐至县公安局交通警察大队认定，陈大寿负事故主要责任，马某负事故次要责任。经鉴定，陈大寿血液样品乙醇浓度为130.65ｍｇ／100ｍｌ。经乐至县公安局物证鉴定所鉴定，马某眶壁骨折构成轻伤二级；颌骨骨折构成轻伤二级；颧骨骨折构成轻伤二级；面部瘢痕属轻微伤；肋骨骨折属轻微伤。 另，被告人陈大寿明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。陈大寿赔偿被害人马某、唐某共计14000元并取得其谅解。陈大寿因醉酒驾驶机动车辆被吊销驾驶证且五年内不得申领。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈大寿的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首，认罪认罚，造成交通肇事故负主要责任，赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。 被告人陈大寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈大寿饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈大寿明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，其造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。陈大寿自愿认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈大寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈大寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆雨欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3605号原告：张宴宾，男，1962年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区徐矿路**。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区徐矿路**，统一社会信用代码：52320305MJ6283207B。法定代表人：郭芳，该医院负责人。原告张宴宾与被告郭芳、徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宴宾及委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼，被告郭芳、瑞金医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宴宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款22.5万元及利息（利息计算明细附后）共计313614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭芳系朋友关系，被告经营瑞金医院，在其经营瑞金医院期间因经营需要资金周转，便向原告借款，原告分别于2017年11月23日、2017年12月28日、2018年1月13日出借给被告（6.5+4+2+10）22.5万元，有借条为据，可是借款到期后，被告却不按合同约定，履行偿还义务，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。另查明，郭芳为瑞金医院的实际经营者。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，以事实为依据，法律为准绳，依法判决如上诉请。被告郭芳、瑞金医院未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭芳于2018年11月26日成立徐州市贾汪区瑞金医院。原告张宴宾与被告郭芳系朋友关系，2017年1月22日至2019年4月原告张宴宾应聘在被告瑞金医院主持工作。因筹建、经营等需要资金，2017年11月23日，被告郭芳向原告张宴宾借款6.5万元，用于偿还此前所欠高洁的借款，并向原告张宴宾出具借条一张，2017年12月25日，原告张宴宾按照被告郭芳安排，通过徐州淮海农村商业银行自动存款机将6.35万元打入高洁指定的卡号为62×××*7内，因为6.5万元钞票中有部分钞票不能识别，剩余的1500元现金又还给了高洁。2017年11月24日、12月27日原告张宴宾分两笔，每笔2万元通过邮储银行手机跨行转账直接转入被告郭芳银行卡后四位账号为7238、7974内，被告郭芳又于2017年12月28日向原告张宴宾补写了肆万元的借条。2018年1月13日，被告郭芳又向原告张宴宾借款13万元，原告张宴宾又以现金存款方式通过徐州淮海农村商业银行柜台将该款打入被告郭芳银行卡号为62×××38内，被告郭芳向原告张宴宾出具借条两张，借条金额分别为10万元、2万元共计12万元。上述四笔借款，除2018年1月13日10万元借条约定借款月利息4000元外，其余借条均未约定还款期限及利息。后原告多次向被告郭芳催要借款，被告均未能偿还。庭审中，原告张宴宾称，2018年1月13日被告郭芳实际向其借款13万元，因被告郭芳书写12万元两张借条时，其没仔细看，现其自愿以借条上的数额来主张。涉案几笔借款都是打入郭芳的账户，没有打入医院的账户，郭芳都是存在自己的银行卡的，包括电费、水费。关于利息问题，原告张宴宾称，当时被告郭芳借款时，口头约定利息3分、4分，现在愿以法院判决为准。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，张宴宾查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭芳因经营瑞金医院资金紧张，多次向原告张宴宾借款，有被告郭芳向原告张宴宾书写的借条及银行存款凭条、转账记录等为证，本院予以确认。原告张宴宾要求被告郭芳偿还欠款之请求，本院予以支持。关于原告张宴宾要求被告瑞金医院偿还欠款的问题，因原告张宴宾庭审中认可借款均是转入被告郭芳个人账户，且未向法庭提供二被告资金混同的相关证据，故对原告张宴宾要求被告瑞金医院偿还欠款之请求，本院不予支持。被告郭芳、瑞金医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宴宾偿还借款22.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，从2020年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，从2020年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张宴宾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年一月十日书记员 陈文虹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审55号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠。 被执行人张贱兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年5月25日作出闽厦集交执（2020）罚字第875号行政处罚决定书，认定被执行人于2020年5月3日20时35分在厦门北站公交车场因未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营被查到，且被执行人在疫情防控及支队打击非法营运专项整治期间在北站叫客从事非法营运，扰乱出租汽车营运秩序，造成恶劣的社会影响。上述行为属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定之规定，作出决定如下：处以15000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年5月25日作出案涉决定后，于2020年5月25日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年10月23日作出闽厦集交执（2020）催字第15号交通运输行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2020年11月5日在《中国交通报》上刊登公告送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年5月25日作出的闽厦集交执（2020）罚字第875号行政处罚决定书；被执行人张贱兴应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人张贱兴承担。 本案执行费350元，由被执行人张贱兴负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执85号翟某某：潘某某与你抚育费纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0303民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款2400元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执32号申请执行人：井素华，女，汉族。被执行人：崔云龙，男，汉族。本院在执行申请执行人井素华与被执行人崔云龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔云龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔云龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月十八日书记员  毛银娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初224号原告：辽阳圣达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告辽阳圣达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳圣达运输有限公司的委托诉讼代理人张新方，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳圣达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在辽Ｋ×××**车辆第三者责任保险限额内赔偿原告垫付给辽Ｋ×××**车辆维修费6450元、辽Ｋ×××**车辆维修费960元；2.被告在辽Ｋ×××**车辆商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，被告将车辆号牌为辽Ｋ×××**的欧曼牌自卸货车（车架号为LRDV7PEC0HL001386；发动机号为1417A012275)，以张长锁为被保险人（实际与张无关，是被告随意录入的，原告也不认识张长锁），以号牌号码表示为蒙Ｋ×××**办理了商业和交强保险，特别约定：本车车主为辽阳圣达运输有限公司。第三者责任保险1,000,000元，不计免赔。保险期限自2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止。商业保险合同还特别约定，第一受益人为高苗，理赔以发动机号和车架号为准。刘春阳在2020年12月6日驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的重型自卸货车，沿黄屯桥上由西向东行驶时，与张大敏驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型汽车，沿黄屯桥上由西向东行驶时，与徐威驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型汽车，沿黄屯桥上由西向东行驶时相刮碰，致使三车受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，鞍山市公安局交通安全管理局和人保公司理赔人员及时到现场处理事故，认定刘春阳负全责。人保公司人员出具《理赔确认书》，分别确认辽Ｋ×××**车辆损失6450元、辽Ｋ×××**车辆损失960元、辽Ｋ×××**车辆损失2000元。因辽Ｋ×××**和辽Ｋ×××**车主要求一次赔偿了结此事，原告垫付被刮两台车辆维修费7410元给俩车主，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告主张的辽Ｋ×××**车辆未在答辩人处进行投保，该车发生交通事故与答辩人无关，因此不同意赔偿，请求驳回原告起诉。本院经审理查明：辽Ｋ×××**号重型自卸货车所有人为原告辽阳圣达运输有限公司，车架号为LRDV7PEC0HL001386，发动机号为1417A012275。2020年3月9日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为246,600元并不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元并不计免赔，保险单载明：被保险人为张长锁，号牌号码为蒙Ｋ×××**，保险期间自2020年3月28日起至2021年3月27日止。保险单特别约定：本车车主为辽阳圣达运输有限公司，第一受益人为高苗，理赔以发动机号和车架号为准。高苗出具证明书，同意本案保险理赔款归原告所有。2020年12月6日13时50分许，刘春阳驾驶辽Ｋ×××**号重型自卸货车沿辽宁省鞍山市黄屯桥上由西向东行驶时，与张大敏驾驶的辽Ｋ×××**号车、徐威驾驶的辽Ｋ×××**号车相刮碰，造成三车受损的交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队出具鞍山市车辆财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定，刘春阳负全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书认定，辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为2000元，辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为6450元，辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为960元。涉案车辆定损并进行修理后，原告向辽Ｋ×××**号车辆的车主张大敏赔付了修车款6450元、向辽Ｋ×××**号车辆的车主徐威赔付了修车款960元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队出具的鞍山市车辆财产损失交通事故当事人自行协商处理协议书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、张大敏出具的收条、徐威出具的收条、第一受益人高苗身份证复印件、高苗出具的证明书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为涉案的辽Ｋ×××**号车辆（车架号为LRDV7PEC0HL001386，发动机号为1417A012275）在被告处投保了交强险及商业险，双方依法签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称原告车辆未在其公司投保，因该保险合同特别约定理赔以发动机号和车架号为准，故涉案保险单中的被保险车辆“蒙Ｋ×××**”实际应为涉案车辆“辽Ｋ×××**”，故对被告的辩解本院不予采信。被告对被保险车辆辽Ｋ×××**号车在保险合同有效期间内造成的自身及他人车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。保险合同约定的第一受益人高苗将此次事故的保险理赔款转让给原告辽阳圣达运输有限公司，故此次事故中理赔的保险金应由被告给付原告。关于原告要求被告赔偿原告垫付给辽Ｋ×××**号车辆维修费6450元、辽Ｋ×××**号车辆维修费960元一节，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票及收条等证据，证明辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为6450元、辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为960元，且原告已经对上述两车的车主进行了赔偿，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿辽Ｋ×××**号车辆维修费2000元一节，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明辽Ｋ×××**号车辆扣残值后定损金额为2000元，且原告提供了修车发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的上述损失共计9410元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳圣达运输有限公司保险金9410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年一月二十九日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初233号原告：温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙），住所地：温岭市城西街道九龙大道**（台州久顺投资有限公司内），统一社会信用代码：913310816845089984。执行事务合伙人：蔡美芽。委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：杨贤辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住温岭市。温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）与杨贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）撤诉。案件受理费25元（预交630.5元），由原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）负担。审 判 员  江 伟二〇二一年一月十八日代书记员  赵佳宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1115号 申请执行人胡可可,男,1983年12月04日出生,住所地永康市。 被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司,住所地武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北,组织机构代码:MA2E5M7D1。 法定代表人:胡晓明。 关于申请执行人胡可可与被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡可可于2020年7月8日向本院申请执行，立案标的1300000元，诉讼费8363元，执行费15400元。 本院立案后，于2020年07月15日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有其他可供执行的财产。2020年11月26日，我院受理了被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司破产的破产申请。本院认为，被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司目前已进入破产程序，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1115号案终结执行。申请执行人胡可可今后若发现被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江凯威诺智能科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执3号之一 申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑成德，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈联真与被执行人郑成德借款合同纠纷一案中，申请执行人陈联真于2021年1月21日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人陈联真的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2013)大民初字第406号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更83号罪犯王廷扬，男，1962年9月20日生,仡佬族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2018年6月15日作出（2018）黔26刑初第16号刑事判决，认定被告人王廷扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年1月6日起至2033年1月5日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯王廷扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月12日至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王廷扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王廷扬减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王廷扬减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月6日起至2032年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保32号 申请人：孙培立，男，汉族，1951年07月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘祥，男，汉族，2000年12月11日出生，住山东省苍山县。 被申请人：许吉祥，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人孙培立与被申请人刘祥、许吉祥的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年01月04日向本院提出申请，要求对被申请人许吉祥所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人许吉祥所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年一月四日 书记员  路雪菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初101号 原告刘建辉，男，1999年9月3日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告葛亮，男，1982年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人刘巍，男，1986年11月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告刘建辉诉被告葛亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉、被告委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告支付原告工资款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年3月18日，原告刘建辉通过孟凡超联系到阜蒙县建设镇粮库开装载机，为被告洗砂机上料，当时被告承诺每月给付原告5000元，工资月结，原告共在被告处干活2个月，后被告只给付原告一个月工资5000元，现仍欠原告1个月工资款5000元未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告剩余工资款。 被告葛亮辩称，欠款属实，同意给付5000元，但只能每月给付500元。 经审理查明，2020年3月18日，原告刘建辉经人介绍为被告葛亮开铲车，约定月工资5000元，原告共工作两个月，工资款合计1万元，后被告给付原告工资款5000元，余款5000元被告葛亮至今未给付。 上述事实，有微信截图、通话录音及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬。庭审中被告对雇佣原告工作及拖欠工资款无异议，原告诉请被告葛亮支付拖欠工资款,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告葛亮于本判决生效后十日内给付原告刘建辉拖欠工资款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  王越卓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执14号之一申请执行人：闫某某，男，1981年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某某，男，1981年10月19日生，汉族，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4419号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄谭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄谭在财付通支付科技有限公司085e9858ef44f7b4d1a4700d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4124.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执363号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：朱利文，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省东源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱利文借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱利文未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱利文银行存款人民币60675.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初309号 原告：齐美玲，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1987年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓伟伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告齐美玲与被告王玉娟、被告邓伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告齐美玲诉称，2020年2月4日，被告向原告齐美玲通过微信聊天陈述，其亲哥哥在口罩工厂上班，有大批货源，接受原告齐美玲订货，后原告齐美玲在2月4日至2月7日共计向两被告转款608,200元，2月7日发现被告邮寄空包裹，并未按照约定发货，遂主张与被告解除买卖关系并要求退还货款，被告退还260,000元后，尚欠348,200元未退，原告齐美玲多次要求退款，被告以各种理由推诿。原告齐美玲为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.解除原告齐美玲与被告之间的买卖关系;2.被告向原告齐美玲返还货款共计348,200元及资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以348,200元为基数，按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2020年2月7日起至付清之日的利息）;3.案件受理费、保全费由被告承担。 被告王玉娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，齐美玲与王玉娟之间的买卖合同并未约定合同履行地，齐美玲诉请返还购买口罩款项及资金占用利息也并非合同约定的给付货币义务，故本案争议标的属于其他标的，合同履行地应为履行义务一方王玉娟的所在地，本案应移送至王玉娟、邓伟伟住所地的南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定管辖。关于案涉合同履行地的认定，齐美玲与王玉娟未约定合同履行地，则应根据案涉争议标的进行认定。虽然齐美玲诉讼请求是返还货款并支付资金占用损失，但该给付货币的请求仅是责任承担形式，并非合同约定的给付货币义务，不能仅以该责任承担形式作为争议标的，而应当根据诉请结合合同履行义务的内容确定。齐美玲要求返还货款是基于被告未履行合同约定的口罩交付义务而提出，故本案争议标的应为口罩交付的相关权利义务，该争议标的并非给付货币，而属于其他标的，合同履行地为履行义务的被告住所地江西省南昌县，本案应由江西省南昌县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，裁定如下： 被告王玉娟对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。 案件受理费不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二一年一月二十日 书记员 杨金午
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26852号 申请执行人:深圳市祥辉鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区**裕安一路五二队综合楼华创达商务楼**（办公场所），统一社会信用代码914403000671934337。 法定代表人：龙成文。 被执行人:深圳市天夏电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路****。 申请执行人深圳市祥辉鸿科技有限公司与被执行人深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0306民初33415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币56054元，优先偿划本案执行费713元、诉讼费1160元后，余款54181元已划付给申请执行人深圳市祥辉鸿科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初33415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初33415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年一月十九日 书记员  程兰兰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初62号 原告：何海燕，女，生于1994年5月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈永国，男，生于1966年11月27日，住四川省青川县。 第三人：刘继承，男，生于1996年8月29日，住四川省阆中市。 原告何海燕与被告陈永国、第三人刘继承不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何海燕撤回起诉处理。 审判员  马文早 二〇二一年一月十九日 书记员  卢 杨
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执恢1号 且戈（申请执行人）、尼玛翁姆、扎西泽仁（被执行人）： 且戈与尼玛翁姆、扎西泽仁借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计16470.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位16470.02元。本院已于2021年1月8日将该款转付给且戈（申请执行人）。至此，且戈（申请执行人）本次向本院申请执行的(2018)川3326民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二一年一月十八日 书记员 松杰多吉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初43号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人桂刚生，男，1966年4月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁阳县，现住绍兴市越城区。2016年6月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人桂刚生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人桂刚生在远程法庭参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月份，李灿文、范艳军等人（均已判决）在绍兴市越城区××街道××村××附近，多次采用钳子钳断电缆的方式，窃得联通公司的电缆线共计1000余公斤。后将上述部分电缆线，先后7次出售给被告人桂刚生。其中，被告人桂刚生明知上述部分电缆线系犯罪所得，仍先后4次以每公斤22-26元的价格予以收购，共计450公斤。经鉴定，上述电缆线合计价值人民币30210元。2020年11月10日16时许，被告人桂刚生在绍兴市越城区××街道××村口废品厂内被警察抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人桂刚生明知是犯罪所得多次予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人桂刚生自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人桂刚生有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交有被告人桂刚生的供述、非同案犯李灿文、娄国庆、付美雄、范艳军的供述、证人张某、桂某、沈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。被告人桂刚生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议,请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，量刑上：1.被告人到案后如实供述，认罪态度较好。2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综上，请求法庭对被告人桂刚生从轻处罚。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人桂刚生明知是违法犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂刚生能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人及辩护人根据上述从轻情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂刚生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十一日起至二0二二年三月十日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二一年一月二十二日书记员  卢雅娟?附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保63号 申请人：谷某某，女，汉族，1948年7月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：文某某，男，1958年1月20日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请人谷某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被申请人文某某银行存款7.7万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文某某银行存款7.7万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年一月二十九日 书记员 廉皓翔
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执310号 申请执行人程艳萍，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜新鸿鑫能源有限公司，住所地阜新市太平区水。 本院在执行申请执行人程艳萍与被执行人阜新鸿鑫能源有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人阜新鸿鑫能源有限公司银行账户无财产；经线下传统查询被执行人名下无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执310号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵 耀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4678号 上诉人（原审被告）：徐永祥，男，1950年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴春标，男，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 上诉人徐永祥因与被上诉人吴春标民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐永祥上诉请求：撤销原判，改判驳回吴春标的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，徐永祥与吴春标之间不存在民间借贷关系。吴春标提供的借条仅能证明双方之间写过借条，不能证明吴春标已将借条项下的金额交付给了徐永祥。徐永祥在一审庭审中对借条的形成经过进行了陈述，并要求吴春标本人就借条形成过程、借款金额、为何需要出具借条、如何交付款项等问题进行回答，但吴春标均拒绝答复，一审法院也未向吴春标询问上述问题。徐永祥在一审庭审中还多次向吴春标代理人发问，但其均不予回答。二、一审程序存在重大瑕疵。徐永祥收到的第一份传票载明开庭时间为2020年6月19日。徐永祥按该传票载明的时间参加庭审，而吴春标及其代理人并未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应按吴春标撤诉处理。三、一审判决书记载的内容与客观事实存在重大差异。一是判决书第一页第14行，原告写错；二是判决书第一页第17行，借条时间写错；三是判决书第三页判决内容第一项，计算利息的基准时间写错。 吴春标辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于判决书中的错误已出具相应的补正裁定。请求驳回上诉，维持原判。 吴春标向一审法院起诉请求：1.判令徐永祥返还吴春标借款本金人民币32000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年息6%计算的利息损失；2.判令徐永祥承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2010年6月17日，徐永祥向吴春标出具借条一份，载明：今借到吴春标叁万贰仟元整。徐永祥在落款处签字。 一审法院认为，本案的争议焦点为吴春标与徐永祥之间的民间借贷关系是否真实存在。该院认为徐永祥出具给吴春标借条一份，徐永祥辩称该借条系吴春标强迫其所写，因徐永祥所主张的抗辩事实并无证据能够予以佐证，且吴春标未进行确认，无法对徐永祥所主张的事实予以证实，故徐永祥所辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、徐永祥应于判决生效之日起一个月内归还吴春标借款32000元，以32000元为基数，支付自2020年5月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；二、驳回吴春标的其他诉讼请求。 二审中，徐永祥未提交新的证据，但申请本院向广东省深圳市桂圆派出所调取2010年6月17日徐永祥的报案材料，拟证明案涉借条的形成过程。本院审查后认为，徐永祥在二审询问中明确，2010年6月17日报案的原因系当时其认为被一个“香港人”诈骗了，且目前尚无该报案已被公安机关正式立案或进行其他处理的相应证据，故该申请对于证明本案事实无意义，本院不予准许。 吴春标在二审中未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为吴春标与徐永祥之间就案涉款项是否成立合法有效的民间借贷关系。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，吴春标提交了由徐永祥作为借款人出具的案涉借条，并对借款的过程作出了较为明确、合理的陈述；反观徐永祥虽提出其与吴春标之间不存在民间借贷关系之主张，但一则徐永祥作为完全民事行为能力人应当知晓其出具案涉借条的意义，案涉借条系其对双方之间借贷关系成立及收到借款的认可，二则徐永祥对其在未收到借款情况下未收回借条不能作出合理解释。由此，本院认为，吴春标与徐永祥之间就案涉款项成立合法有效的民间借贷关系已具有高度盖然性，徐永祥作为案涉借款的借款人应承担还款责任。 徐永祥还提出一审程序存在重大瑕疵之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 至于一审判决书中存在的笔误，一审法院已及时通过裁定的方式予以补正，本院依法予以确认。 综上所述，徐永祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人徐永祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 张银萍 4 3
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初88号原告：孙**，男，1992年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区古早味烘焙坊，统一社会信用代码92230108MA1C77DL1M，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：仲丛新。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，地，地址上海市浦东新区来安路**/div>法定代表人：李慧。孙**与哈尔滨市平房区古早味烘焙坊、招商银行股份有限公司信用卡中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙**于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙**撤诉。案件受理费25.0元（减半收取，原告孙**已预交），由原告孙**负担。审判员  孙晓东二〇二一年一月七日书记员  王 旭
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初37号公诉机关商城县人民检察院。被告人贾志民，男，1997年7月8日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，务农，户籍地为商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人贾志民犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人贾志民到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年12月23日19时许，被告人贾志民酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至商城县上石桥镇十字街路段时，与吴某驾驶的二轮电动车相撞，致吴某受伤、两车受损。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为135mg／lOOml。交警遂将其带至商城县人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的贾志民血液中检测出乙醇含量为113.28mg／100ml。经商城县公安局交通警察大队认定：贾志民负事故主要责任，吴某负事故次要责任。并出示书证接处警及受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、户籍信息及前科证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、上石桥中心卫生医院检查报告、谅解书、认罪认罚具结书等；证人吴某、刘某的证言；被告人贾志民的供述与辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片予以证明。公诉机关认为,被告人贾志民在道路上醉酒驾驶机动车辆，且血醇含量为113.28mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾志民主动到案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人贾志民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人贾志民拘役二个月，罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序。提请本院依法判处。被告人贾志民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾志民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾志民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其认罪认罚，且具有自首、无前科法定、酌定情节，对其可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年一月十九日书记员  熊 铠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更99号 罪犯石培杰，男，1990年12月27日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0206刑初690号刑事附带民事判决，以被告人石培杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。十七名被告人共同退赔被害单位人民币1694元。十一名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14043.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽02刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯石培杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石培杰在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯石培杰本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。同案犯已缴纳共同退赔款人民币1694元和连带赔偿款人民币14043.82元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯石培杰减刑的异议。 本院认为，罪犯石培杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石培杰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖9号 原告：熊方媛，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇正东街**。 委托诉讼代理人：彭怡（系原告之女），女，1983年11月16日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区 被告：四川新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：钱军，职务不详。 原告熊方媛因与被告四川新义水乡健康管理有限公司（以下简称新义公司）服务合同纠纷，成都市新津区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。成都市武侯区人民法院以其不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。 熊方媛诉称，2019年6月22日，熊方媛与新义公司签订《新义水乡康养中心入住服务协议》，并于同日向新义公司缴纳服务保证金50000元。合同签订后，新义公司拒不提供协议约定的服务。诉讼请求：1.解除熊方媛与新义公司于2019年6月22日签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》；2.新义公司退还熊方媛服务保证金50000元；3.新义公司支付熊方媛资金占用利息以50000元为标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止。 成都市新津区人民法院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，熊方媛与新义公司签订的《新义水乡康养中心入住服务协议》第九条约定：“……2.本协议签订后，双方对本协议未尽事宜或因协议的解释和履行所发生的一切争议应由双方协商解决，如协商不成，可向协议履行地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案协议中未对协议履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，熊方媛以合同签订后新义公司拒不提供协议约定的服务为由要求解除《新义水乡康养中心入住服务协议》，争议标的系其他标的，合同履行地应为履行义务一方即新义公司住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，新义公司的注册地为成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋6楼40号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案原告熊方媛系成都市武侯区人民法院员额法官彭怡的母亲，成都市武侯区人民法院不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于原告熊方媛系成都市武侯区人民法院在编干警的近亲属，该院不宜审理此案，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年一月十八日 书记员 龙惠瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20185号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告卓振忠追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令卓振忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款142137.32元及利息（截至2020年10月8日的利息为27419.49元，此后利息以142137.32元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令卓振忠向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令卓振忠承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月14日。 二、委托人（借款人）：卓振忠。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：卓振忠在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2009的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年10月18日代偿6900元；2018年11月20日代偿6900元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月20日代偿6800元；2019年5月21日代偿6800元；2019年6月19日代偿6800元；2019年7月19日代偿6900元；2019年8月20日代偿6900元；2019年8月22日代偿500元；2019年9月18日代偿6880元；2019年10月18日代偿6900元；2019年11月23日代偿52644.6元；2020年6月30日代偿12.72元。 十一、代偿总金额：142137.32元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计27419.49元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓振忠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项142137.32元及利息（截止2020年10月8日的利息为27419.49元，之后的利息以142137.32元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取计1854元，由卓振忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民督182号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：陈孝礼，男，1974年1月9日出生,汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈孝礼申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月13日发出（2021）浙0327民督182号支付令，限令被申请人陈孝礼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月28日，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令，系其处分自身诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。申请人申请撤回支付令后，本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0327民督182号支付令自行失效。申请费31元，由申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月二十八日代书记员 潘 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3731号申请执行人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司与被执行人江苏天久空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初12986号民事判决，于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏天久空调设备有限公司向申请执行人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司支付141,662.1元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人江苏天久空调设备有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行人江苏天久空调设备有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十五日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月二十四日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行账户财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月十五日委托被执行人江苏天久空调设备有限公司所在地江苏省靖江市人民法院进行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十二日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十二日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月一日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十八日决定对被执行人江苏天久空调设备有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月七日委托被执行人江苏天久空调设备有限公司法定代表人陈晓峰户籍地江苏省靖江市人民法院进行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十二日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十三日对被执行人江苏天久空调设备有限公司银行账户予以冻结。二〇二一年一月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十六日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初175号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码：91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：朱立功，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告朱立功合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执恢47号陈光朋、象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰：本院在执行申请执行人陈光朋与被执行人象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3822号］一案过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司、杨峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执恢47号、（2018）浙0324执3822号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初602号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：范涛原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安北斗物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠 二〇二一年一月六日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8379号 原告：杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村**。 经营者：朱大木，男，1959年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹,浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋,浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：叶康。 原告杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。被告经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租费86084元及利息损失（以未付租费86084元为基数，按照月利率2%自2020年8月4日计至租费实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告因承建余杭储出（2011）37#地块商业项目所需向原告租赁自升塔吊一台，租赁期限自2013年2月至2014年8月（以实际租用进出场日期为准，每年春节停工期间每台塔吊扣除20天租赁费），月租费17000元。合同约定的付款方法为塔吊进场安装完毕、检验合格后，塔吊进场费支付10000元，余额退场时全付清，月租费按年结算，每年年终支付实际租赁费用的50%,其余50%塔吊退场后一年内付清。合同还约定租金逾期拖欠的，应从逾期当日起支付每天万分之五违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2015年，经结算被告尚欠216084元，后被告方陆续支付部分款项至尚欠原告86084元。2019年2月，被告开具一张金额为86084元支票，但被告账户无法兑付。2020年3月，被告又更换了一张金额为86084元的转账支票，出票日期为2020年5月25日。到期后，该支票仍未能兑付。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月25日，被告向原告出具中国农业银行转账支票一份（1030332014335074），载明收款人为杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站，出票人系浙江昆仑建设集团股份有限公司，票面金额86084元，用途租赁。同时，该支票上载明“加验密码，未填密码请勿受理”，支票上的密码一栏处显示空白。到期后，该支票未能兑付成功。故原告诉至法院。 以上事实有转账支票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的《塔式起重机租赁合同》系复印件，本院对真实性不予采信。但因案涉转账支票上载明的用途为租赁，加之原告系塔吊租赁站，故本院对原、被告之间存在塔吊的租赁关系予以确认。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”案涉支票系密码支票，但却未记载密码，根据前述规定，原告要求被告支付86084元租费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉支票的出票日期为2020年5月25日，原告要求自2020年8月4日起计算利息损失，未违反相关规定，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站租费86084元及利息损失（以未付租费86084元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月4日计至租费实际付清之日止）； 二、驳回杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二一年一月十三日 书记员 章颐灵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异56号异议人（案外人）彭国强，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。本院在执行何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人彭国强对本院查封的驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元13楼1306室的房屋查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人彭国强称：其于2015年8月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定彭国强以总价款为435300元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元13楼1306室的房屋，并于当日支付了135300元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。彭国强提供的证据显示：彭国强于2015年8月24日与驻马店市诚和置业有限公司签订了购房合同，合同约定彭国强以总价款为435300元的价格购买驻马店市诚和置业有限公司森林春天项目5号楼东2单元13楼1306室的房屋，并于当日支付了135300元。2020年10月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17执417号查封公告，异议人提交的购房合同、收据等材料予以证实。本院认为，彭国强虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回彭国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年一月二十八日书记员  陈 阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1345号 原告：张建辉，男，1989年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽华，女，1957年8月11日出生，汉族，住仙游县。 原告张建辉与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张建辉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张建辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建辉撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由张建辉负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年一月十五日 书记员  杨敏敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初290号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：宋晓伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济南龙力物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南龙力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年一月二十八日书记员  郑 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保84号 申请人：文宇振。 被申请人：桂林市漓象食品厂。 被申请人：马齐文。 被申请人：马路林。 被申请人：马齐明。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值700000元的财产，并提供了太平财产保险有限公司广西分公司的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马齐文名下中国农业银行股份有限公司桂林南门桥支行账户（账号：62×××12）内存款300000元。 冻结期限为一年，自本裁定送达保全执行机构时起计算。保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在查保全限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李盛春 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4747号之一 申请执行人：慈溪市富盛塑料工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区,组织机构代码:736970616。 法定代表人:李仲飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方娇，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：孙原海,男,1968年11月11日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院执行的申请执行人慈溪市富盛塑料工贸有限公司与被执行人孙原海委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。被执行人孙原海应归还申请执行人慈溪市富盛塑料工贸有限公司49690元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费621元、申请执行费645元。执行过程中，申请执行人慈溪市富盛塑料工贸有限公司已与被执行人孙原海达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4747号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十八日 代书记员 罗晨瑜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2号原告：唐某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：伍某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告之子。原告唐某诉被告伍某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原、被告自愿达成庭外调解协议。原告于2021年1月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费40元，由原告唐某负担。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十五日书记员 银异庆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执121号 申请执行人：于XX，男，1969年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑XX，男，1974年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人于XX与被执行人郑胜利XX民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑XX银行存款96528元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11038号 原告：温岭博美工艺品有限公司，住所地：温岭市东部新区晨光路**市工业转型升级示范园**，统一社会信用代码：91331081672567704U。 法定代表人：黄永瑞。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：温岭松航房地产开发有限公司，住所，住所地：温岭市东部新区中小企业孵化园******西面间社会信用代码：91331081MA28G01X1H。 法定代表人：戴瑞挺。 委托诉讼代理人：李冰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡婧，浙江金道（温州）律师事务所律师。 原告温岭博美工艺品有限公司与被告温岭松航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本案在审理过程中，原告温岭博美工艺品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭博美工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10180.5元，由原告温岭博美工艺品有限公司负担。 审判员  吴颖琼 二〇二一年一月五日 书记员  李 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11511号 原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇迎宾大道工业区，统一社会信用代码913310817109754432。 法定代表人：徐亨明。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：昆山海和五金制造有限公司，住所地昆山陆家镇金阳东路华阳路**，统一社会信用代码913205837899340292。 法定代表人：邹学明。 原告浙江亨达电子设备有限公司与被告昆山海和五金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告浙江亨达电子设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亨达电子设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶青星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初146号 原告：铜陵飞越物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**，统一社会信用代码91340700070923900A。 法定代表人：何向党。 委托诉讼代理人：郜志琴，该公司员工。 被告：钟南南，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵飞越物业有限责任公司与被告钟南南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告铜陵飞越物业有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵飞越物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异10号案外人：柴祥，男，1966年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人柴祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴祥提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院作出（2018）宁0104民初9486号民事判决。2020年8月19日，法院在（2019）宁0104执6522号公告中通知宁夏金泰隆房地产开发有限公司将对案涉房屋采取评估、拍卖。柴祥提出执行异议的理由：1.柴祥对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2.柴祥对案涉房屋所享有的权利能够对抗其他权利对房屋的执行；3.强制执行案涉房屋无事实和法律依据。案涉房屋已由柴祥合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6522号公告，解除对位于吴忠市利通区某号的执行措施。宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.柴祥对案涉房屋不享有足以排除强制执行权益；3.柴祥提交的证据真实性无法确认。请求驳回柴祥的异议申请。本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9486号民事判决，判决：一、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2016年10月3日欠付利息572.05元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付300万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证500万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41504元，公告费600元，共计42104元，由被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少宁、高诚、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2020年8月19日，本院发出（2019）宁0104执6522号公告，通知被执行人自本公告发出之日起经过60日即视为送达。公告期满三日内如逾期未履行，本院将依法评估、拍卖经第三人刘颖书面确认备案在刘颖名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区开元大道以南经二街以西纬二路以北滨河商业城七号公馆四号楼1701号；位于吴忠市利通区开元大道以南经二街以西纬二路以北滨河商业城**公馆**楼**、某号、某号、某号、某号、3702号房屋；评估、拍卖经第三人李建军书面确认备案在李建军名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号、2701号、2702号、3701号房屋；评估、拍卖经第三人徐宇书面确认备案在徐宇名下但实际所有权人为被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司的位于吴忠市利通区某号楼2601号、2602号、3601号、三号楼2702号房屋产权及相应土地使用权。现案外人柴祥提出执行异议并向法庭提交了七号公馆硬化施工合同、资金支付审批单、收据、房屋抵顶工程款单、商品房买卖合同等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋备案登记在案外人徐宇名下。故，案外人柴祥所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人柴祥的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城二○二一年一月二十二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民辖终2号上诉人（原审被告）：杨宁，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：张昌琼，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：刘合斌，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人杨宁因与被上诉人张昌琼、原审被告刘合斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。杨宁上诉称，请求撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1830号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人及刘合斌身份证记载地址为湖北省郧西县，但已在陕西省西安市未央区连续居住满一年以上，原审法院诉讼材料均邮寄至陕西省西安市未央区，故针对上诉人及原审被告的起诉依法应当由经常居住地陕西省西安市未央区人民法院审理。张昌琼、刘合斌未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张昌琼提起诉讼要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，张昌琼作为接收货币一方，其住所地湖北省郧西县为合同履行地，故湖北省郧西县人民法院对本案有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。二被告杨宁、刘合斌的户籍所在地均位于湖北省郧西县，杨宁上诉称其二人经常居住地位于陕西省西安市未央区，但并未提交证据证明，本院不予采信。杨宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案原审原告选择向被告住所地及合同履行地人民法院即湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院裁定认定其有管辖权正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，原审法院通知杨宁向本院交纳的上诉费用100元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费用100元，退还杨宁。本裁定为终审裁定。审判长 黄  明审判员 杜  语审判员 代  欢二〇二一年一月十五日书记员 武杨卉子
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4659号 原告（反诉被告）：罗晓，男，1995年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告（反诉原告）：张忠明，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告罗晓诉被告张忠明合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用小额诉讼程序审理，后因在本案审理过程中，被告张忠明对原告罗晓提起反诉，故本院依法将本案转为适用简易程序的其他规定审理。本院于2021年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗晓、被告（反诉原告）张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓诉称：我于2020年9月12日向被告转让煤气经营权，双方约定的转让价为20000元，被告于2020年9月12日支付了其中15000元，余款5000元被告言明于2020年10月12日支付。但经我多次催讨，被告至今未付余款，我为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付原告转让费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张忠明辩称：我和原告约定原告将煤气经营权转让给我，我支付原告转让费20000元，我已经支付了15000元，剩余5000元迟点再给原告。这个经营权之前是原告的舅舅张华儒转让给原告的，后来张华儒知道原告将这个经营权又转让给了我，就表示不同意，张华儒之后挨家挨户去发名片，把我的生意都弄没了，我没有接收到业务。到今天为止，原告也没有把经营权给我。 反诉原告张忠明诉称：我与反诉被告达成口头煤气经营权转让合同，约定反诉被告将63762551的业务电话号码转让给我，我当天即向反诉被告支付了15000元转让费，但反诉被告至今未将该业务电话号码过户至我名下，而且还恶意将该该号码停机至今，使得我未能通过该号码获得任何送煤气的业务。反诉被告的这种行为严重违反诚实信用原则，已构成根本违约，导致我的合同目的无法实现，因此我有权解除合同，并要求反诉被告返还转让款，为此提起反诉，请求判令：一、解除双方之间口头达成的煤气转让经营权合同；二、反诉被告返还反诉原告转让费15000元；三、本案诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告罗晓辩称：张华儒不是我舅舅，张华儒做什么，是他的个人行为，与我无关。我在2020年10月27日将转让给反诉原告的业务电话停机，是因为反诉原告逾期未支付剩余5000元转让费。 原告（反诉被告）罗晓在向本院提供如下证据： 证据一、欠条一份，用以证明张忠明尚欠罗晓转让费5000元未付的事实。 证据二、电话号码登记信息一份，用以证明因张忠明未及时支付转让费余款，罗晓在2020年10月27日将案涉转让的业务电话号码停机的事实。 被告（反诉原告）张忠明向本院提供如下证据： 证据一、起诉状、转账支付记录、账户对账单各一份，用以证明2020年9月12日双方达成煤气经营权转让协议，约定罗晓向张忠明转让业务电话号码，张忠明当即支付罗晓转让费15000元的事实。 证据二、110处警现场情况登记表一份、张华儒与罗晓签订的煤气经营权转让协议一份、照片一组，用以证明罗晓和其舅舅张华儒一家恶意阻挠张忠明经营煤气业务，罗晓至今未将63762551的电话号码过户给张忠明，且恶意将该电话号码停机，导致张忠明的合同目的无法实现的事实。 经庭审质证，张忠明对罗晓提供的两组证据的真实性没有异议，本院对该两组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。罗晓对张忠明提供的证据一的真实性没有异议，对证据二的关联性有异议，认为这是张忠明与别人之间的纠纷，与其无关，本院对证据一的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据二的关联性不予确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 2020年9月12日，罗晓与张忠明口头达成罐装煤气配送业务转让协议，约定罗晓将号码为63762551的业务电话转让给张忠明，张忠明支付转让费20000元。张忠明当天即向罗晓支付了15000元转让费，对于余款，张忠明当天向罗晓出具欠条一份，载明“今欠罗晓煤气转让费伍仟圆整，在下月今日付清”。罗晓在当天向张忠明交付了上述业务电话，但该电话号码仍登记在罗晓名下，尚未过户至张忠明名下。之后，张忠明未支付5000元余款，罗晓在2020年10月27日将该业务电话停机。 本院认为：罗晓与张忠明之间口头达成的罐装煤气配送业务转让协议，系依法成立的合同，具有法律约束力。罗晓已向张忠明交付了代表业务资源的业务电话，张忠明可以藉此开展相关业务，电话号码未过户并不影响其开展相关业务，罗晓已履行了主要合同义务，故张忠明应按约定履行付款义务，现张忠明未按欠条中约定的期限支付剩余5000元转让费，已构成违约。在张忠明拖欠余款未付的情况下，罗晓在2020年10月27日将业务电话停机，并不构成违约，张忠明也无足够证据证明罗晓有参与阻挠其开展业务，以妨碍其实现合同目的的行为，故张忠明要求解除合同的事实和法律依据不足，本院不予支持。至于张忠明所称其与他人之间就罐装煤气配送业务发生的纠纷，与本案无关联性。罗晓要求张忠明支付5000元转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在张忠明支付5000元余款后，罗晓应配合张忠明将该业务电话过户至张忠明名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓转让费5000元。 二、驳回反诉原告张忠明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费87.5元，合计112.5元，由张忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆宗亮 二〇二一年一月二十日 书记员  孟署维 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更123号 罪犯李华强，男，1998年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽0203刑初862号刑事判决，以被告人李华强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯李华强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 另查明，罪犯李华强本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李华强减刑的异议。 本院认为，罪犯李华强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李华强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月5日起至2021年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员邹唐敏 审判员张伟 二〇二一年一月二十日 法官助理林小晗 书记员林燕