湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初299号原告：宁某1，男，汉族，2008年1月10日出生，户籍地邵东市，现住简家××市场陶瓷店。法定代理人：宁某2，男，汉族，1975年6月16日出生，住址同上，系原告宁某1之父。委托代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。委托代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：雷玉锋，男，汉族，1982年1月4日出生，住邵东市。被告：雷玉高，男，汉族，1976年2月10日出生，住邵东市两市。被告：杜勇刚，男，汉族，1974年7月5日出生，住湖南省临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地常德市临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**。负责人：孔祥进，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡森桂，男。被告：邵东市简家陇镇高桥村村民委员会，，住所地邵东市简家陇镇高桥村负责人：宁阳生，系村委会主任。原告宁某1与被告雷玉锋、雷玉高、杜勇刚、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下至判决主文前简称“临澧人民保险公司”）、邵东市简家陇镇高桥村村民委员会（以下至判决主文前简称“高桥村委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年6月9日对本案裁定中止诉讼，于2021年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某1的法定代理人宁某2及委托代理人曾秋媚，被告雷玉锋到庭参加了诉讼。被告雷玉高、杜勇刚、临澧人民保险公司和高桥村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某1诉称：被告雷玉锋驾车将原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告雷玉锋负全部责任；事故车辆在被告临澧人民保险公司投保交强险；2019年4月16日被告杜勇刚将车辆转让给被告雷玉高，被告雷玉高雇请被告雷玉锋为其开车；高桥村委会长期对高桥集市进行管理，并收取管理费用，因其管理不当，造成交通拥堵，对事故发生有一定的责任。原、被告多次协商未果。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计403221.53元；庭审中原告将诉讼请求增加至451965.67元。被告雷玉锋辩称：买车钱是向哥哥雷玉高所借，车辆实际为其本人所有；愿意赔偿原告损失，但现在无力赔偿；高桥集市摆摊乱，无人指挥交通，高桥村委会应承担一定责任；被告就本次事故已支付给原告方4300元，请法院依法判决。被告杜勇刚书面答辩称：车辆自卖车之日起已签订买卖协议；协议内容明确买方自购车之日起，该车辆所发生的一切交通事故及其他任何费用由购车人负责，与杜勇刚无关。被告临澧人民保险公司书面答辩称：车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人不承担诉讼费及鉴定费；答辩人已垫付医疗费10000元，应在限额内扣除；本案有多个伤者，应当共同享有交强险份额；本案事实清楚，责任明确，请法院依法判决。被告雷玉高未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高桥村委会的法定代表人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月21日9时20分许，被告雷玉锋驾驶湘Ｊ5××**号中型特殊结构货车行驶至邵东市简家陇镇高桥村地段时，与路上行人、摊位相撞，造成行人宁某1、宁小阳、刘志明、李爱平、刘泽宇、宁海峰、刘艇、宁立伟8人受伤及李许华货架、货物受损；邵东市公安局交通警察大队认定，被告雷玉锋负事故的全部责任。事发后，原告宁某1在邵阳成和手外科医院住院治疗67天及门诊治疗，共用去医疗费121022.53元，在中南大学湘雅医院住院治疗15天及门诊治疗，共用去医疗费31416.64元。2019年7月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁某1的伤残等级评定为八级（捌级）伤残；伤后护理期、营养期分别为伍个月；医疗费按实际发票计算；今后如需行手术治疗，费用另计。原告宁某1花费鉴定费2317元。原告宁某1一家自2015年开始至今一直在邵东市简家陇镇老高桥供销社3楼居住生活，原告宁某1之父宁某2从2014年开始至今一直从事陶瓷买卖生意（未提供营业执照）。湘Ｊ5××**号中型特殊结构货车登记在被告杜勇刚名下，于2019年4月16日转让给被告雷玉高，被告雷玉锋与被告雷玉高系亲兄弟；该车在被告临澧人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告宁某1治疗期间，被告雷玉锋垫付了费用4300元。另查明，在本次交通事故中受伤的李爱平、刘泽宇、宁小阳已在本院另案起诉；宁海峰、刘艇、宁立伟等人伤情较轻，且被告雷玉锋已经赔偿完毕，且未另行主张，故本院仅根据李爱平、刘泽宇、宁小阳的实际损失在交强险范围内为其预留份额。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、出、入院记录及用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邵东市简家陇镇高桥村村委会的证明、及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此本次交通事故造成的损失应全部由被告雷玉锋承担赔偿责任。该湘Ｊ5××**号中型特殊结构货车买卖协议的买受方系被告雷玉高，且雷玉高未提供证据证明该车辆系被告雷玉锋所有，故认定该车辆所有权人系被告雷玉高，雷玉高与雷玉锋成立借用法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”经邵东县公安局交通警察大队认定本道路交通事故形成原因之一是该湘Ｊ5××**号车辆在事故发生时车况不良。被告雷玉高作为车辆的实际车主，应当尽到对车辆的检修保养义务，因此，车辆所有人雷玉高对本次事故造成的损害存在过错，应承担相应赔偿责任。事故车辆在被告临澧人民保险公司投保了交强险，故对原告宁某1的损失，应先由被告临澧人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，酌定由被告雷玉锋承担70%的责任，由被告雷玉高承担30%的责任。湘Ｊ5××**号中型特殊结构货车登记在被告杜勇刚名下，但事故发生时，杜勇刚已将该车转让给被告雷玉高，对该车不具有支配行为，亦不享有利益，故不应当承担责任。被告高桥村委会在本次交通事故中无侵权行为，不承担赔偿责任。为减少诉累，被告雷玉锋在本案中垫付的医疗费4300元，由被告临澧人民保险公司直接支付给被告雷玉锋，故原告宁某1治疗期间，被告雷玉锋垫付的费用，结案时可以折抵。关于原告宁某1的损失经本院核定：医疗费为152439.17元（121022.53元＋31416.64元）；住院伙食补助费为4100元（50元／天×82天）；营养费为3000元（20元／天×150天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为27457.5元（18305元／天×150天）；残疾赔偿金为239052元（39842元／年×20年×30%）；鉴定费2317元（1500元＋800元＋17元）；原告主张精神损害抚慰金认定为20000元。原告宁某1的以上损失共计448365.67元（其中医疗费部分为152439.17元，伤残赔偿部分为293609.5元，鉴定费2317元）。根据本案的实际情况，经本院计算，首先由被告临澧人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿69600（10000元×58%＋11000元×58%），超出交强险赔偿限额部分的损失378765.67元，由被告雷玉锋赔偿265135.97元（378765.67元×70%，含鉴定费1622元），折抵已垫付的4300元，还应赔偿260835.97元，由被告雷玉高赔偿113629.7元（378765.67元×30%，含鉴定费695元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险限额内赔偿原告宁某1损失69600元；二、由被告雷玉锋赔偿原告宁某1损失260835.97元（已折抵垫付费用4300元）；三、由被告雷玉高赔偿原告宁某1损失113629.7元；四、驳回原告宁某1的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取结案款时，原告可领取444065.67元（69600元＋260835.97元＋113629.7元）。本案受理费减半收取2316元，由被告雷玉锋承担1621元，由被告雷玉高承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石审 判 员  李红旗审 判 员  匡自力二〇二一年一月二十一日代理书记员  姚 栋附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。