wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初55号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈勇,男，1991年6月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审，于2021年1月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月期间，被告人陈勇在溧阳市XX镇XX小区窃得电梯主板、变频器各四个，经鉴定，涉案财物价值共计人民币13440元。被告人陈勇到案后如实供述了上述犯罪事实，已退赃并取得被害方谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人陈勇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月期间，被告人陈勇在溧阳市XX镇XX小区窃得电梯主板、变频器各四个，经鉴定，涉案财物价值共计人民币13440元。具体事实分述如下：1.2020年4月下旬一天早上，陈勇至溧阳市××镇××小区××号楼楼顶，盗得电梯主板、变频器各两个；2.2020年4月下旬一天中午，陈勇至溧阳市××镇××小区××号楼楼顶，盗得电梯主板、变频器各两个。被告人陈勇归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押笔录决定书，发还清单及照片，辨认笔录及照片，电梯采购安装合同，采购单，溧阳市价格认证中心文件，证人王某的证言，收款收据，谅解书，被害人蒋某的陈述，被告人陈勇的供述等证据证实。被告人陈勇对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈勇已退出赃款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二一年一月二十六日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初928号 原告：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******。 法定代表人：陈小菲，董事长。 委托诉讼代理人：刑晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚正铭，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：吴中经济技术开发区文聘广告制作室，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区吴中商城****。 经营者：浦文聘，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告上海新喜广告装饰工程有限公司与被告吴中经济技术开发区文聘广告制作室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告上海新喜广告装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海新喜广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13752号原告:谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:易冲，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。原告谢章科与被告易冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。后因无法联系被告，本案转为普通程序审理，原告谢章科在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告谢章科应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李亚兰人民陪审员  代 玲人民陪审员  周 瑜二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈茂伟
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初815号原告：陈某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：侯某，成年,现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告陈某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年一月二十六日书记员 刘 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢232号申请执行人：杨有香，女，1968年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人杨有香与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初217号 原告：王小瑞，男，1971年7月13日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：齐辉，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在审理原告王小瑞与被告齐辉民间借贷纠纷一案中，原告王小瑞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐辉的起诉。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王小瑞以双方庭外和解为由请求撤回对被告齐辉的起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小瑞撤回对被告齐辉的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告王小瑞承担。 审判员  贾青素 二〇二一年一月二十八日 书记员  马方园 1
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初40号原告：张丽华，女，1971年2月14日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：孔鸣明，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告张丽华（以下简称原告）与被告孔鸣明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂兰花到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款75000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告通过微信附近的人搜索添加原告为好友，相互聊天后两人来往密切。交往几个月后，被告以各种理由陆续向原告借款，并要求原告在网上帮其贷款。至2020年6月止，总共借给被告83000元，其中转账45500元，网上贷款10000元，现金27500元。期间，被告仅归还原告8000元。2020年7月26日，因原告所借款项均从朋友处所借或网上贷款，故要求被告还款，经协商被告同意开具欠条一张，并约定所欠75000元自2020年起分四次偿还，至2021年12月30日前全部还清。口头约定如有一期未按期偿还，则可全额向法院起诉。第一、二期到期后，被告还是分文未还。为此特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年6月间，原告通过微信转账、现金支付等方式，共计借款给被告83000元，期间被告归还8000元。后经双方结算，被告于2020年7月26日向原告出具欠条一张，上载明：今欠到张丽华人民币柒万伍仟元整（75000元），双方协议分期归还，到2020年8月30日前归还壹万元整（10000元），到2020年12月30日前归还贰万元整（20000元），到2021年6月30日前归还贰万元整（20000元），到2021年12月30日前归还贰万伍仟元整（25000元）。根据原告陈述，双方口头约定，如有一期未按期偿还，则可全额向法院起诉。此后，被告并未如期向原告还款，经多次催要未果，故诉至法院。另查明，审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定并采取相应保全措施，产生保全费770元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条和部分微信转账记录为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，应依法承担违约责任。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告孔鸣明于本判决生效后十日内归还所借原告张丽华借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由被告孔鸣明负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二一年一月二十一日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终217号 上诉人（原审原告）：泰安市耀恒金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场宝钢大街**。 法定代表人：李雪，经理。 被上诉人（原审被告）：肥城宏远建设有限公司，住所地肥城市安站镇东陆房村。 法定代表人：徐胜刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱向波，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上诉人泰安市耀恒金属材料有限公司因与被上诉人肥城宏远建设有限公司、朱向波买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市耀恒金属材料有限公司于2021年1月15日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人泰安市耀恒金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5847号民事判决； 二、准许泰安市耀恒金属材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2465元、保全费1820元，二审案件受理费4930元减半收取2465元，均由上诉人泰安市耀恒金属材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月十五日 书记员 王 霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执265号 安徽龙湖建设集团有限公司： 你公司与何圣平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何圣平于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人何圣平186223.08元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费2693元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二一年一月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初28号之二 解除保全申请人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：邹学猛，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。 石经胜与邹学猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）湘1230民初28号民事裁定书，冻结被申请人邹学猛的银行账户、支付宝及微信账户29878元，冻结期限为1年。石经胜于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石经胜申请解除上述保全措施，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2021）湘1230民初28号民事裁定书中对邹学猛的银行账户、支付宝及微信账户29878元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙海波 二〇二一年一月十八日 书记员  杨双洋 附件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初14号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯浩，男，1957年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2013年3月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2018年5月31日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年4月11日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人冯浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日9时许，被告人冯浩在重庆市大渡口区步行街新世纪超市旁的农贸市场，趁被害人刘某某不注意，徒手从刘某某上衣口袋扒窃一部蓝色华为荣耀8X手机，以200元的价格销赃给邓某某。经鉴定，被盗手机价值517元。2020年12月16日，被告人冯浩被抓获归案。被告人冯浩的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，违法所得应当予以追缴、责令退赔。 被告人冯浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人冯浩退赔被害人刘某某517元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 域
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1232号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：曹建睿，男，1988年11月09日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人曹建睿金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29313号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付112734.13元。本院立案受理后，依法对被执行人曹建睿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人曹建睿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人曹建睿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人曹建睿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢30号 周新跃、蔡晓华： 本院立案执行周新跃与蔡晓华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初305号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐海东，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐海东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3946.05元，期内利息240.3元，逾期利息639.26元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4825.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐海东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3946.05元，期内利息240.30元，逾期利息639.26元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初134号原告：夏某，住甘肃省镇原县。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告夏某与被告王某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款17000元。事实和理由：被告系其远房亲戚。2013年10月，在被告和余剑飞的担保下，刘振江以购车为由向其借款100000元，称两三年就还清，当时约定月息2分，其于当天从西峰建设银行自助取款机提取100000元现金交付给刘振江，刘振江给其出具了借条。后其向刘振江催要借款时，刘振江称被告从其处拿走了20000元，其也默认了，但向二人一直催要未果。2019年8月10日，被告给其出具了20000元借条一份，约定2020年8月10日还清，同时刘振江给其出具了80000元借条一份，并将之前的100000元借条销毁，对双方都未收取利息，到期后其一直催要，被告于2020年10月给其还款2000元，2021年1月5日给其还款1000元，下剩17000元至今未还，故提起诉讼。王某辩称，2013年10月份，在其和余剑飞的但保下，刘振江向原告借款100000元属实，当时约定月息2分，但刘振江给原告出具借条时改成了月息2.5分，刘振江也表示同意。后因其经济困难，便向刘振江借款20000元。2019年8月10日，经其和刘振江、余剑飞及原告协商，刘振江将借原告的20000元债务转移给其，由其负责向原告清偿，当天其给原告出具了20000元借条，原告也表示同意。其分别于2020年10月份、2021年1月5日共计给原告清偿了3000元，下剩17000元其愿意清偿，但现在经济困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由立案时为民间借贷纠纷，根据本案法律关系的性质，应当变更为债务转移合同纠纷更为准确。合法的借贷关系受法律保护，夏某与刘振江之间的借贷关系合法有效，王某与刘振江之间的债务转移合同系其双方真实意思表示，债权人夏某也表示同意，故王某与刘振江之间的债务转移合同合法有效，王某应当向夏某归还借款，现王某未按期清偿夏某借款，属违约行为，故夏某主张王某偿还借款理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百五十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：王某清偿夏某借款17000元。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年一月二十六日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初18号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人宋伟，男，汉族，1991年6月7日出生，初中文化，砖匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人宋伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪,于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员徐红玲出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年11月13日6时许，被告人宋伟驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿原015县道由休宁县渭桥乡往休宁县海阳镇方向行驶，行驶至015县道3ｋｍ＋40ｍ处，与前方同向行人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡，车辆受损。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，杨某系因交通事故导致颅脑损伤死亡；经休宁县公安局交通管理大队认定，宋伟承担该起交通事故的全部责任。被告人宋伟肇事后，主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属损失，建议本院对被告人判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人宋伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  陈丽秀 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5074号之一再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钢。委托诉讼代理人：王**，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛海枢。二审被上诉人（一审被告）：辛惠文。再审申请人刘钢因与被申请人辛海枢、二审被上诉人辛惠文房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9172号民事判决，继辛惠文再审申请受理后向本院申请再审。本院依法组成合议庭与辛惠文再审申请合并对本案进行了审查，现已审查终结。刘钢申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，驳回被申请人辛海枢的诉讼请求。刘钢从不知晓案涉房屋买卖一事，二审法院未完全查清事实，法律适用错误。1．房屋买卖应当采用书面形式。房屋买卖系大宗交易，辛海枢基于亲情碍于情面没有签订书面协议的说法，在利益横行的今天不能让人信服。2．辛惠文无权处分案涉房屋，辛海枢也并非善意第三人。案涉房屋为辛惠文、刘钢共同，对于出售房屋均不知情且不同意，办理产权变更登记等手续无法实现。3．辛永岩的证人证言不能采信。4．二审法院综合认定口头合同成立，存在诸多不合常理之处。本院经审查认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，辛海枢与辛惠文之间就案涉房屋并未签订书面的房屋买卖合同，对于双方之间是否存在房屋买卖合同关系，需结合相应证据综合认定。第一，辛惠文与辛海枢之间及与本案纠纷所涉辛永岩、辛杜军之间，均存在密切的亲属关系。辛海枢主张案涉房屋未签订书面房屋买卖合同源于亲属关系的特殊性，并不违背常理。第二，辛海枢主张其向辛惠文转账支付的95万元系购房款，辛惠文辩称该款为其向父亲辛永岩的借款。结合二审法院查明辛海枢该笔95万元来源于其出售鼓楼区五所村70号三单元301室房屋售房款。案涉95万元款项的权利人为辛海枢。辛惠文辩称该款为其向父亲辛永岩的借款，但结合其对借款原因、还款时间、利息及有无出具借条等问题的陈述，二审法院对辛惠文的辩称不予采信，并无不当。该款来源系出售前述301室房屋所得，无论是辛永岩还是辛海枢，在非紧急迫切事由情况下，为向亲属出借款项而出售自有房屋，与常理不符。故二审法院对辛海枢主张其向辛惠文转账支付的95万元系购房款予以采信，亦无不当。第三，关于案涉房屋的装修过程，现有证据能够证明为辛海枢父亲辛杜军负责进行，辛惠文对此辩称其委托辛杜军进行装修。家庭装修具有专属性及个人需求特点，案涉房屋的登记产权人刘钢及其妻子辛惠文均未参与其中，辛惠文辩称的委托关系并不合符常理。结合辛永岩的证人证言，二审法院认为案涉房屋的装修过程能佐证辛海枢所主张的案涉房屋的交付事实，该认定并无不当。第四，根据二审法院询价结果，结合房价变化趋势及辛永岩、杜书兰的证人证言，辛海枢支付购房款95万元时案涉房价130万元系当时的合理交易价格。据此，二审法院对案涉房屋购房款为130万元予以认定，亦无不妥。第五，关于案涉房屋系辛惠文与刘钢共同共有、任何一方无权单独处分的问题。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院亦不予支持。刘钢作为案涉房屋原产权人之一，对案涉房屋的装修和使用情况应属明知。二审法院对刘钢就出售案涉房屋不知情的辩称不予采信，并无不当。综上，二审法院对辛海枢与辛惠文之间就案涉房屋存在房屋买卖合同关系予以认定，认定事实和适用法律，均无不当。综上，刘钢主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘钢的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执38号申请执行人：宋国豪，男，汉族，1978年8月9日生，住胶州市。被执行人：青岛聚宝苑置业有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处少海北路天鹅堡花园网点，统一社会信用代码913702815647071758。法定代表人：罗善方，职务：负责人。本院在执行申请执行人宋国豪与被执行人青岛聚宝苑置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1406号裁决书]，申请执行人于2021年1月6日向我院申请强制执行，申请标的：75000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执38号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1533号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：胡嘉靖，男，1994年12月12日出生，畲族，住福建省邵武市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡嘉靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初42号 原告：西充县庞杨商贸有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：杨碧华，公司经理 原告：庞国钊，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川达虹宇建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：钟剑波，公司经理。 原告西充县庞杨商贸有限公司、庞国钊诉被告四川达虹宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西充县庞杨商贸有限公司、庞国钊于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充县庞杨商贸有限公司、庞国钊自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充县庞杨商贸有限公司、庞国钊撤回起诉。 案件受理费400元，由原告西充县庞杨商贸有限公司、庞国钊负担。 审判员  张大明 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡林华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保102号申请人：邓鑫鑫，女，1994年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：候永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被申请人:陈威光，男，1996年9月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人邓鑫鑫与被申请人陈威光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初893号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈威光名下价值38000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十五日书记员  付晓琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初65号原告：张明国，男，1966年5月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨子德，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告张明国与被告杨子德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同日，原告张明国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明国的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明国撤回起诉。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告张明国负担。审判员 郭 倩二〇二一年一月八日书记员 张丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初811号原告：苑某某，住莱州市。被告：莱州市某某村村民委员会，住所地莱州市。法定代理人：苑某某，村委主任。原告苑某某与被告莱州市某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路**。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该公司员工。 被执行人：欧灵堤，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人欧灵堤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应当予以准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保72号申请人：湖南潮娱文化传媒有限公司，住所地娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合体****。法定代表人：陈玲。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：章靖雩，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人湖南潮娱文化传媒有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章靖雩名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南潮娱文化传媒有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南潮娱文化传媒有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保39号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人章靖雩名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初109号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈耀祖，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年12月25日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z29号起诉书指控被告人陈耀祖犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈耀祖于2020年2月下旬至2020年4月间，在安溪县家中等地，利用微信，冒充女性身份与微信好友聊天，以购买东西、打车没有钱等理由骗取微信好友的转账、微信红包等，再将所骗取的钱款转至本人的生活微信号，共计骗取林某等人人民币（币种，下同）6128.12元。 被告人陈耀祖于2020年5月21日被抓获，并扣押到手机、笔记本电脑等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈耀祖与林某玲于2007年9月20日办理结婚登记，2008年6月21日生育一子陈某扬（系在校初中生），林某玲因犯诈骗罪，现于福建省女子监狱服刑。审理中，被告人陈耀祖向本院退缴违法所得6,128.12元并预缴罚金20,000元。 上述事实，被告人陈耀祖在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人林某的陈述，涉案微信交易明细，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，执行款专用收据，被告人陈耀祖提交的婚姻登记审查出来吧、户口簿复印件等材料，到案经过，户籍证明，被告人陈耀祖的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀祖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈耀祖犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈耀祖犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退缴违法所得款并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人陈耀祖认罪认罚，具有退赃、坦白等情节，其妻子林某玲现于福建省女子监狱服刑。其须抚养未成年子女，故予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈耀祖有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈耀祖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈耀祖退缴在本院的违法所得款6128.12元，其中发还给被害人林某950元，余款5178.12元暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈耀祖被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初29号 原告：孔垂鹏，男，1993年2月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：林丽，女，1989年2月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告孔垂鹏与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂鹏及其委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告林丽偿还本金人民币57,977.50元；2.请求被告林丽支付借款利息合计人民币9784.89元（约定利息5797.7元及逾期利息即以57,977.50元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月13日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2020年9月2日）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告林丽从原告孔垂鹏处借款人民币67,000元，后偿还部分款项，尚欠本金人民币57,977.50元，并于2019年2月13日出具借条一枚，约定利息为5797.70元。现早已逾期，原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由拖延、拒绝还款，故诉至本院。 被告林丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告从原告处借款人民币67,000元，原告通过银行转账的方式将钱款汇入被告广发银行的银行卡，后被告偿还部分款项，2019年2月13日被告向原告出具借条一枚，内容为：“今林丽自孔垂鹏借款57,977.5元，于2019年2月23日归还，利息5797.7元整，以此为据，总计63,774元”。被告在借条上签字、捺印。约定的还款日期到期后，被告未如约履行还款义务，故原告诉至本院。 以上事实，原告提供的借条、银行账户交易历史、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、存款明细查询表及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，被告在欠条中签字、捺印，应视为对欠款金额及利息的确认，故应承担清偿责任。因借条中明确借款金额为57,977.5元，借款日期为2019年2月13日至2019年2月23日，故对原告要求支付利息5797.7元依法予以调整，应按照借条中借款日期和还款日期计算利息，并按照原告起诉时（即2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的上限保护。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条中已对利息进行约定，虽未对逾期利率进行约定，但根据相关法律规定应对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，亦按照2021年1月时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的上限保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽于本判决生效后十日内给付孔垂鹏借款本金57,977.5元及利息（利息以57,977.5元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回孔垂鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取为747元，由林丽负担639元，由原告孔垂鹏负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初205号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：戚云伟，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达方式：（电子短信送达）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告戚云伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心变更后的诉请为：1.被告戚云伟立即支付信用卡欠款本金241229.85元、利息9601.82元、分期手续费20208.16元、年费480元，合计271519.83元（截至2020年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告戚云伟负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院于2021年1月5日以电子送达方式向被告戚云伟（手机号）送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上述文书被告戚云伟于2021年1月5日收到电子短信内容。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉，被告戚云伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年12月10日，被告戚云伟申领中信银行信用卡，信用卡卡号6226××××0990。截至2020年11月9日，尚欠透支借款本金241229.85元、利息9601.82元、分期手续费20208.16元、年费480元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告戚云伟存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戚云伟应于判决生效之日起60日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金241229.85元、利息9601.82元、分期手续费20208.16元、年费480元（截至2020年11月9日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日），暂计271519.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收5373元，适用简易程序，减半收取2686.50元，由被告戚云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初11045号原告:刘会，女，1964年8月3出生，汉族，住新疆泽普县奎巴格镇新华村。委托诉讼代理人：潘雪梅，女，1995年10月25日生，汉族，住新疆泽普县奎巴格镇新华村。被告：潘祥华，男，1961年6月5日生，汉族，住新疆泽普县奎依巴格镇新华村。原告刘会诉被告潘祥华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会及其委托诉讼代理人潘雪梅和被告潘祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重庆市永川区红河大道1号6栋14-4号房屋折价款的一半25万元及新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号房屋折价款的一半7.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月19日协议离婚，协议约定位于新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号住房一套双方各分割75平方米，重庆市永川区红河大道1号6栋14-4号住房一套各分割45平方米。离婚后，被告一直占用两处房屋未作分割。重庆市永川区红河大道1号6栋14-4号房屋折价50万元，原告应分割25万元；新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号房屋折价15万元，原告应分割7.5万元。被告潘祥华辩称，同意原告共同使用房屋，也同意将房屋过户给原告，要求原告向其支付一半的房屋折价款，不同意付款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月19日在民政部门协议离婚，对夫妻共有房屋的分割作了约定：双方对重庆市永川区红河大道1号6栋14-4房屋及新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号房屋各分割一半，若将房屋出售，双方对售房款各分割一半。庭审中，原告仅举示了重庆市永川区红河大道1号6栋14-4房屋的房地产权证，没有举示新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号房屋的产权证。双方均不要求分得房屋，也不对房屋竞价，均要求对方支付房屋折价款。经本院主持调解，双方争执较大，未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照《民法典》第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，当事人达成的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。双方均应按照离婚协议约定享有权利，并履行义务。协议约定双方对重庆市永川区红河大道1号6栋14-4房屋各分割一半，因双方对该房屋不作竞价，均要求对方取得房屋的所有权而获得折价款，双方对房屋的分割不能达成协议，可以就该房屋拍卖、变卖后的价款平均分割。原告没有举示新疆泽普县奎巴格镇新华村3队15号房屋的权属登记证明，其要求分割该房屋折价款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第三百零四条第一款、第五百零二条第一款之规定，判决如下：一、刘会、潘祥华于本判决生效后30日内将拍卖、变卖重庆市永川区红河大道1号6幢14-4房屋所得价款各享有50%的份额。刘会在本判决生效后可申请法院对该房屋进行拍卖、变卖，有权分得50%的房屋售价款。因拍卖、变卖产生的费用由刘会、潘祥华平均分摊；二、驳回刘会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3088元，由潘祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二一年一月二十七日书记员  蒋奇君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5057号原告：戴世澄，男，1987年11月12日出生，汉族,住苍南县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402－４、502－４室。原告戴世澄与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告退还人民币2599元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年10月19日，原告在被告公司APP上购买Ipad2020128G,价格2599元，原告在同日向被告交付款项，被告承诺10内发货。之后，被告未按约发货，原告于2020年11月2日申请退款，被告承诺于7个工作日内退款。后被告一直未予退款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿付戴世澄货款2599元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二一年一月十五日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民426号 起诉人：上海优格装潢有限公司。住所地：上海市嘉定区浏翔公路**。 法定代表人：薜益成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨惠泉，上海广懋律师事务所律师。 2021年1月18日，本院收到起诉人上海优格装潢有限公司的起诉状。起诉人上海优格装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告深圳海外装饰工程有限公司向原告上海优格装潢有限公司支付工程款506113.3元及利息损失15787.67元（以380425.84元为本金，按同期同业拆借利率4.15%计算，自2019年12月31日起，暂计至2020年11月30日止，以实际清偿之日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初被告深圳海外装饰工程有限公司向原告上海优格装潢有限公司发出工程图纸，由原告深化设计被告总承包的，位于温州市永嘉县××镇××村××军教育基地的工程中的“配板装饰面”分项工程，设计通过后，双方以微信往来函件协商价格。2019年7月27日，被告向原告发出《中标通知书》，通知原告中标了涉案工程以及持中标通知到被告位于永嘉县红十三军教育基地的项目部签订合同，价格以双方往来函件确定。2019年7月29日至2019年12月27日前，原告与被告因具体的商务条款无法达成一致，双方长达五个月无法签订合同。期间，为了不耽误被告的工程进度，原告应被告的要求无合同将涉案工程材料加工完成运输进场进行安装，并于2020年10月竣工了涉案工程。此后，原、被告双方补签了《永嘉红十三军红色教育基地提升工程ＥＰＣ总承包配板材料采购合同》（以下简称合同），约定被告向原告采购材料一批，总价2487629.17元。合同名称中含有“材料采购合同”字样，但实际履行内容系包工包料的建筑装饰工程。合同中关键条款，按施工图纸的签发、材料入场验收、结算，被告均指定唯一签字有效的人为涉案工程的项目经理郑玉涛，而实际施工中双方并未如此操作，竣工后，郑玉涛不补办手续。原告于2019年8月、9月向被告提交结算书，结算价格合计2487629.17元，施工过程中，还产生工程签证费用26120元，故综合结算价为2513749.17元。依合同约定，被告应于2019年12月支付至工程款总价95%，即2388061.71元，经原告多次催告，被告无故拒不履行结算和付款义务，至今尚欠380425.84元。余款5%即125687.46元系质保款，依约应在2021年10月支付，现原告预期被告违约，要求被告提前支付。另，虽合同第十八条约定“双方因履行合同发生争议，协商不能解决，双方同意选择深圳市福田区人民法院提起诉讼”，但原告有证据证明涉案工程系建筑装饰工程，依法应当由工程所在地的永嘉县人民法院管辖。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告上海优格装潢有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司签订了《永嘉红十三军红色教育基地提升工程EPC总承包配板材料采购合同》，合同约定原告按被告的计划单/加工单供货，由被告验收后支付货款。无论从合同的名称还是合同约定内容，均可以看出双方之间形成的是配板的买卖合同关系，虽然合同约定按深圳海外装饰工程有限公司签发的计划单/加工单供货，但本案并非原告所称的建筑装饰工程。合同还约定“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方在合同中约定由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，对起诉人上海优格装潢有限公司的起诉，本院不予受理。起诉人上海优格装潢有限公司应向深圳市福田区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对上海优格装潢有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二一年一月二十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14123号之一 原告 崔永才，男，1975年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍**枣庄镇常湖村腰庄**。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 被告 俞锐，男，1991年8月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇城杨村茶园**。 第三人 宁波名象建筑装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQCA891），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路****。 法定代表人：张红军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 案由 损害公司利益责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十日 事由 原告于2021年1月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告崔永才撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔永才负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二一年一月七日 书记员柴倩男
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初91号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孟某某，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，盘锦市大洼区殡仪馆职工。户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月25日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月7日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2045号起诉书指控被告人孟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派万尊和、朱城出庭支持公诉。被告人孟某某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月，被告人孟某某经他人介绍，用自己身份信息在大洼区市场监督管理局注册“盘锦运达物流信息咨询有限公司”，随后办理两张手机卡、在建设银行办理“盘锦运达物流信息咨询有限公司”对公账户，将营业执照、公章、对公账户、U盾、手机卡等交给对方。根据公安部反电信诈骗平台查询，孟某某提供给他人使用的“盘锦运达物流信息咨询有限公司”对公账户部分流水达4739504.62元，其中有淅川居民王海波被电信诈骗资金5000元流经。公诉机关提交了被告人孟某某的供述与辩解，被害人汪某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孟某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人孟某某系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人孟某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。为了维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日。罚金限自判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二一年一月二十八日法官助理魏径书记员周杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初172号原告：姚国林，男，1980年7月27日出生，汉族，住新安县。被告：韩峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住新安县。原告姚国林与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚国林到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元，利息7200元，共计17200元。(利息计算至2021年1月3日，以后利息以1万元为本金，以月利率20‰计算至实际清偿之日)；2、本案所产生的一切其他相关费用(包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、交通费、聘请律师费等)均由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告以家中有事为由向原告借钱，原告于2017年1月4日借给被告现金壹万元，在被告现代轿车中，原告将款项交付被告，被告为原告写借条一份，约定:“借期两年，没有利息，2019年1月3日还清。如违约从2017年1月4日按月息壹分支付借期内利息，借期外按月息贰分支付利息，此借条20年内有效。住建材市场，国土局上班”。借款到期后，经原告多次追要，被告不予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。被告缺席未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，原告将1万元交于被告，该事实有被告出具的借条、收到条、原告取款记录、双方微信聊天记录证实，可以证明双方借贷关系的成立。被告作为借款人应按约向原告偿还借款本金1万元及利息。关于利息，借条约定：“今借到姚国林现金人民币一万元整，借期为2017年元月4日-2019年元月3日（借期两年，没有利息，2019年元月3日上午9点准时还清。如违约从2017年1月1日按月息壹分支付借期内利息，借期外按月息贰分支付利息，此借条20年内有效”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该约定中利息超过法律规定的最高限额部分本院不予支持，未超出部分按约履行，具体来说，2017年1月4日至2019年1月3日，按照月息1分计算利息。2019年1月4日至2020年8月19日按照月息2分计算利息。2020年8月20日至借款返还之日按照原告起诉时（2021年1月12日）1年期贷款市场报价利率4倍计算利息。被告未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告姚国林借款1万元及利息（利息以1万元为本金，2017年1月4日至2019年1月3日按照月息1分计算，2019年1月4日至2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日至借款返还之日按照起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告姚国林的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告韩峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年一月二十二日书记员  王雯
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初32号原告：隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市，住所地：隰县新建路加油站对面。被告：张某某，男，1967年1月29日出生，汉族。原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市与被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市撤诉。案件受理费25元，由原告隰县龙泉镇瑞源化肥农资超市负担。审判员  张渊二〇二一年一月十三日书记员  曹帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2380号 原告：徐彬，男，住吉林省蛟河市。 被告：张方竹，男，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告徐彬与被告张方竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告张方竹经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求：1.张方竹立即偿还借款本金32000元及利息40960元（利息1分，320元×128个月），合计72960元至还清本金利息为止；2.案件受理费、公告费由张方竹承担。事实和理由：张方竹于2010年1月6日向徐彬借款3.2万元人民币，约定月利息1分320元，还款期限为当年3月6日，借款逾期后，张方竹未还借款本息。 张方竹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年1月6日，张方竹向徐彬借款33500元并为其出具借据一张，约定还款期限为2010年3月6日，未约定借款利息。同日徐彬用现金形式给付张方竹借款32000元。借款逾期后，张方竹未按约定偿还借款。 另查明，借据借款人签名处“张方辉”与张方竹实为同一人。 本院认为，张方竹应当偿还徐彬借款本金及逾期利息。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，利息不得预先扣除，徐彬实际支付张方竹借款本金应认定为32000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，逾期利息计算方式应当为：以32000元为本金，自2010年3月7日起计算至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；以32000元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，徐彬的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告张方竹于本判决生效后立即偿还原告徐彬借款本金32000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以32000元为本金，自2010年3月7日起计算至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；以32000元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，公告费240元，共计1864元，由被告张方竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  王亚辉 人民陪审员  李艳玲 二〇二一年一月十一日 书 记 员  冯媛媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢37号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张金华，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾亮亮，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建州、张金华、顾亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，约定长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二一年一月三十日书记员  李新宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初106号原告：王振乾，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。负责人：宋陆锋，该公司经理。原告王振乾与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月25日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振乾撤诉。案件受理费减半收取245.12元，由原告王振乾负担。审判员  温旭二〇二一年一月二十六日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执140号申请执行人：孝义市畅泰食品科技开发有限公司。法定代表人：高×：董事长被执行人：山西利信科技有限公司。法定代表人：闫×：董事长上列当事人因服务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）晋1181民初570号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西利信科技有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市畅泰食品科技开发有限公司9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西利信科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西利信科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年一月十四日书记员 梁志宏
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保130号 潘奇： 本院于2021年1月15日立案追激被告人潘奇违法所得一案，已依法扣划被告人潘奇银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3756号 原告：梅设银，男，1938年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：梅映台，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告梅设银女儿。 被告：梅设汉，男，1955年11月28日出生，汉族，浙江省缙云县。 原告梅设银与被告梅设汉相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅设银于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅设银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅设银负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二一年一月五日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保34号 申请人：邹平易家通家居广场有限公司。住所地：邹平县经济开发区。 法定代表人：邹某，该公司总经理。 被申请人：刘青洋，男，住山东省平原县。 被申请人：刘爽，女，住济南市历下区。 申请人邹平易家通家居广场有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘青洋、刘爽名下银行账户人民币22万元；查封被申请人刘青洋、刘爽位于威海市环翠区玖玖名邸1号楼xxx室以及附属阁楼，价值235万元。亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，保全标的金额3000000元。 本院经审查认为，申请人邹平易家通家居广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘青洋、刘爽的银行存款220000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人刘青洋、刘爽名下位于威海市环翠区玖玖名邸1号楼xxx室以及附属阁楼，查封期限为三年。 案件申请费5000元，邹平易家通家居广场有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 林 二〇二一年一月十五日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1781号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王蔚，该行行长。委托代理人：高伟，该行员工。被执行人：陆宁，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：蒋丹东，女，1973年11月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市靖城淡水清粥馆，住所地江苏省靖江市。经营者：陆宁。申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆宁、蒋丹东、靖江市靖城淡水清粥馆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）苏1202民初196号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告陆宁欠原告浙商银行股份有限公司泰州分行贷款本金2698340.49元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告于2020年6月30日前偿还上述全部欠款；二、被告蒋丹东、靖江市靖城淡水清粥馆对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告陆宁进行追偿；三、若被告陆宁、蒋丹东、靖江市靖城淡水清粥馆未能按上述期限足额履行，则原告浙商银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余欠款申请强制执行，并要求三被告承担违约金100000元；同时有权对被告陆宁、蒋丹东设定抵押的位于靖江市新天地滨江花园E12幢的房产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿；四、余无争议三、本案受理费人民币28888元，减半收取14444元，由三被告共同承担（原告已预交，三被告于2020年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月19日、2021年1月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年8月19日冻结被执行人陆宁、蒋丹东在农业银行开立的银行账户，冻结期限1年。于2020年8月25日轮候查封被执行人陆宁名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年8月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月19日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年8月19日，本院向靖江市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年8月26日轮候查封被执行人陆宁、蒋丹东名下的位于靖江市××天地××花园××幢的不动产，查封期限为3年。上述不动产抵押给本案申请执行人，现首查封法院靖江市人民法院正在处置，待该院处置后申请执行人可申请就处置款优先受偿。5、2020年9月3日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年1月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产、汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人陆宁、蒋丹东名下的不动产靖江市人民法院正在处置，本案暂无处置必要。冻结的银行存款申请执行人暂不申请扣划。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二一年一月二十六日书记员 李      祎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初158号 申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新材料产业园。 法定代表人：刘凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：郝家岭，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告马鞍山金泉工业介质科技有限公司与被告郝家岭买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝家岭的银行存款19万元进行冻结或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山金泉工业介质科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝家岭的银行存款19万元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费1470元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二一年一月十八日 书记员  芮康康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4号 符礼奎、陈智显、唐余军： 关于符礼奎与陈智显、唐余军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7804号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，陈智显、唐余军应于本判决生效之日起七日内，协助符礼奎将佛山市禅城区松风大院二座301房（房屋所有权证粤房字第××号）过户登记至符礼奎名下，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 执行过程中，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出执行裁定书及协助执行通知书，该局已对案涉房屋的所有权进行了备案，申请执行人已可单独前往办理案涉房屋过户手续。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初144号 原告：张加明，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告张加明与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张加明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金86710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告所有的鲁Ｑ7××××重型自卸货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2019年12月19日00时起至2020年12月18日24时止。其中，机动车损失险保险金额为337120元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年8月18日14时00分许，原告驾驶上述保险车辆，沿国道342线由东向西行驶至189公里＋100米（蒙阴县石门村）路段处，与湘ＡＡ××××号“哈佛牌”小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告负次要责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为44000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年2月8日前在保险限额内一次性支付原告张加明车辆损失、施救费共计44000元（款项直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：6228××××5775）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取450元，由原告张加明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月八日 书记员 张玉玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初646号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：宿城区非凡家电经营部，住，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡繁荣路**/div>经营者：殷献良，男，1974年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告宿城区非凡家电经营部商标侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为2万元。原告于2021年1月26日以双方就本案已达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年一月二十七日书记员  王 秀
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初73号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李东林，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，伊通县人，现住本县，因涉嫌诈骗罪，于2020年12月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2021年1月22日取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李东林犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人李东林到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2015年10月中旬，被告人李东林对李某1和李某2谎称能够托人办理无息贷款40万，60岁后偿还，但需5000元好处费。2015年11月13日，李某1、李某2与李东林约定在伊通县万嘉商场汇合后各自将5000元现金交给李东林。之后李某1、李某2多次向李东林催促贷款，李东林编造各种谎言一再拖延，后李某1、李某2要求退款，李东林一直没有归还。直到2018年11月，李东林拒接电话或电话关机，无法联系。2019年1月25日，李某1和李某2将李东林告发。2020年10月12日，李东林将10000元钱退给李某1、李某2，二人对李东林出具谅解。   上述事实，被告人李东林对指控的犯罪事实、量刑建议没有异议，且签字具结。   本院认为，被告人李东林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，本院予以采纳。被告人能退赔被害人经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：   被告人李东林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。   被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员杜凌飞   二〇二一年一月二十八日   书记员栗娜      1
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2386号申请执行人宋黎明，男，1988年11月17日出生，住浙江省嵊州市。被执行人杨建泓，男，1997年9月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人宋黎明与被执行人杨建泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋黎明向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为人民币592300元及利息，并负担案件受理费3758.5元、执行费8323元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨建泓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨建泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建泓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建泓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人杨建泓名下浙ＡＰ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年12月28日至2022年12月27日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人杨建泓有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人宋黎明亦未在本院通知的七日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建泓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建泓有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年一月十一日书记员 陈华莉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初457号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市沙坝社区开化中路**。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：郑义，男，1964年7月5日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行诉被告郑义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员 赵  玲二〇二一年一月二十六日书记员 胡柏雨佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8140号原告：莱州市某某房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事。被告：莱州某某房地产开发有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某1，执行董事。被告：张某某2，男，汉族，住莱州市。原告莱州市某某房地产开发有限公司与被告莱州某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二一年一月十一日书记员  姜 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6944号 原告：金兴龙，男，汉族，1978年3月24日生，住南京市浦口区。 被告：邱宗美，男，汉族，1981年11月5日生，住南京市浦口区。 原告金兴龙与被告邱宗美劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告金兴龙到庭参加诉讼。被告邱宗美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付13000元。事实和理由：2016年7月原告金兴龙带了四个人为被告邱宗美在浦口区××，共计干了大约15天，当时约定的劳务费是大工按照每个人每天220元，小工每个人每天150元，施工结束后被告一直没有向原告支付劳务费用。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条，欠条上写明被告欠原告款项共计13000元，并承诺在2017年3月底将款项还清，但被告至今分文未付。 被告邱宗美未答辩。 经审理查明，2017年1月26日，被告邱宗美向原告出具了欠条一份，言明：今欠到金兴龙人民币壹万叁仟元整（13000），2017年3月底还清。现原告认为被告出具该份劳务费欠条后，逾期未向原告支付劳务费，故诉至本院。 以上事实，有原告金兴龙在法庭上的陈述及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；提供劳务一方有权要求接受劳务一方按照约定支付相应的劳务费。本案中，原告在为被告提供劳务后，被告邱宗美出具了相应欠条，对所欠劳务费数额及付款期限均予以明确。现被告邱宗美逾期拒不付款，已经构成违约，原告金兴龙诉至本院要求被告支付劳务费13000元，于法有据，本院予以支持。被告邱宗美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邱宗美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金兴龙支付劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告邱宗美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十一日 书记员  舒 香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执174号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：沙力会，男，住大庆市让胡路区东湖中心区天湖路****。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙力会在在财付通支付科技有限公司账户内存款437.9元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁