甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3900号上诉人（原审被告、反诉原告）：康木沙，男，1973年3月8日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马哈支热，女，1975年11月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。系康木沙妻子。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。上诉人康木沙、马哈支热因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称：和锐德公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康木沙、马哈支热上诉请求：请求二审法院依法撤销或改判一审（2020)甘0103民初423号民事判决，支持上诉人请求，责令被上诉人赔偿上诉人经济损失15万元。事实和理由：一、一审对上诉人造成的经济损失未予认定。上诉人与被上诉人于2008年3月20日签订编号为N020180318-5号工程机械销售合同，以分期付款方式从被上诉人处以27.6万元购买徐工牌液压挖掘机一台（型号XE60D，机号XUG00609CJKA07625）。被上诉人未履行合同约定的赠送80公分宽的加大斗一个以及破碎锤管路并安装的义务，致使上诉人在工程当中无法正常使用挖掘机（破碎功能），两年产生经济损失15万元。直到2020年3月5日，被上诉人才派工作人员王国祥和麻建春将破碎锤管路安装，此时已经让上诉人遭受了重大经济损失。被上诉人在起诉状中称：上诉人拒付货款，产生违约金20000元，这是上诉人在被上诉人不履行合同约定的义务，多次电话通知不理，无可奈何的情况下以拒付货款督促被上诉人履行合同的行为，而不是违约行为，被上诉人的行为构成违约。一审中上诉人提供了证据销售合同、证明单一份、“徐工集团”电话记录、四份合同书，证明被上诉人未予履行破碎锤管路的安装义务，上诉人在一审时也提交了经济损失评估申请，一审却以没有鉴定基础为由未做任何处理，最后却认定上诉人未提供证据，请二审予以查明。二、一审判决不公。一审认定被上诉人对合同中承诺的破碎锤管路的安装未予履行，未尽到全面履行合同的义务，但未判决被上诉人赔偿其给上诉人造成直接的实际损失，违背法律规定，以上诉人未提供证据、没有鉴定基础为由作出了不公判决。被上诉人和锐德公司辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人将挖掘机一直占有状态，并没有给上诉人造成任何损失，本案中上诉人与被上诉人签订的分期付款保留所有权买卖合同，分期付款合同明确约定：上诉人不支付购车款，被上诉人有权利解除合同或要求支付完所有的购车款，被上诉人在一审中要求支付所有购车款，法律明确规定上诉人的付款期限利益丧失，而一审法院判决支付被上诉人部分购车款，本案中上诉人应先行支付购车款，上诉人与被上诉人之间上诉人有应先履行义务。和锐德公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付尚欠挖掘机款101957.3元;2.判令被告支付违约金2万元;3.本案费用由被告承担。康木沙、马哈支热向一审法院反诉请求：要求和锐德公司赔偿其损失15万元。一审法院认定事实：2018年3月20日，原告和锐德公司（甲方）与被告康木沙、马哈支热（乙方）签订《工程机械购销合同》，约定甲方向乙方出售液压徐工牌挖掘机（型号XE60D）一台，价款276000元，首付款6万元，剩余216000元，乙方以分期付款的方式向甲方进行支付，具体支付明细根据甲乙双方另行签订的《还款承诺函》的约定履行。合同第十二条乙方的还款义务约定，乙方应按照合同及其附件的相关规定按时并足额向甲方支付设备款；合同第十九条违约责任约定:1.一般违约：乙方应按合同约定时间验收设备，因乙方原因逾期验收提设备的，应从逾期第二天起向甲方支付100元每天的违约金；乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付逾期款金额每天1‰的逾期利息；2.根本违约，出现下列情形属根本违约，其中2.1.1乙方拖欠应付款超过5日；2.2.1乙方须向甲方支付合同总金额6%的金额作为违约金；合同第二十五条其他约定事项1.机型XE60D，打包价27.6万元，期限36个月，首付款合计6万元，剩余21.6万元分36个月付清，自2018年4月25日--2021年3月25日；每月25日前还款0.6万元；2.赠送80公分宽的加大斗一个；3.送破碎锤管路并安装；4.送前两次保养品；5.保修期两年或4000小时，先到为主。合同签订后，被告康木沙、马哈支热于2018年3月18日支付首付款6万元，3月19日提取挖掘机，并签收随机技术材料、工具和备件，于次月开始支付按揭货款，至2019年10月29日，之后再未付款，累计付款174042.70元，和锐德公司于2020年1月17日提起诉讼，要求康木沙、马哈支热支付全部按揭货款101957.3元。审理期间，和锐德公司提交了2018年9月、10月为被告所购挖掘机定期检查保养报告拟证明康木沙、马哈支热在其多次对挖掘机保养期间从未提出安装破碎锤管路的要求。2020年3月5日，和锐德公司派人为康木沙、马哈支热安装了破碎锤管路。一审法院认为，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或者法律规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。本案原告和锐德公司与被告康木沙、马哈支热签订的《工程机械购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。和锐德公司履行了供应挖掘机的义务，对合同中承诺的破碎锤管路的安装未予履行，未尽到全面履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，和锐德公司应当继续履行合同义务。现和锐德公司已采取补救措施，履行了破碎锤管路的安装义务，故康木沙、马哈支热对已到期的按揭款应予支付，和锐德公司该部分的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。康木沙、马哈支热称多次要求和锐德公司履行义务，但未提供相关证据，且无鉴定基础，不予采纳，对要求和锐德公司赔偿的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：一、被告康木沙、马哈支热于判决书生效十日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司截止2020年6月25日前的挖掘机款47957.3元；二、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告康木沙、马哈支热的反诉请求。案件受理费1370元、保全费1020元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担；反诉费1650元，由被告康木沙、马哈支热负担。二审中，上诉人康木沙、马哈支热提交以下证据：徐州徐工挖掘机机械有限公司关于连接式破碎器安装的说明选配规格。证明：破碎器安装需专业人员安装。和锐德公司质证意见：证据的真实性无异议，证明目的有异议，本案中仅仅是管路，并不需要专业人员安装，本案的管路是赠送的。被上诉人和锐德公司未提交证据。经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，和锐德公司向康木沙交付挖掘机时，将赠送的破碎锤管路交付康木沙,但未安装。2020年3月5日，和锐德公司派人为康木沙、马哈支热安装了破碎锤管路。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于康木沙、马哈支热要求和锐德公司承担因迟延履行“送破碎锤管路并安装”造成的经济损失15万元的诉讼请求，虽然《工程机械购销合同》约定“送破碎锤管路并安装”，但《工程机械购销合同》未明确约定“送破碎锤管路并安装”的时间，且2020年3月5日和锐德公司履行了安装破碎锤管路的合同义务，康木沙、马哈支热要求和锐德公司承担因迟延履行“送破碎锤管路并安装”造成的经济损失15万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，康木沙、马哈支热的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由康木沙、马哈支热负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年一月二十二日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽