wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初44号之一申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。被申请人：张有义，男，1964年7月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林美娥，女，1965年4月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人张有义、林美娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张有义、林美娥的银行存款120000元或查封其相同价值的财产。冻结银行存款，冻结期间禁止支付；查封其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或者其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海滨二〇二一年一月二十一日书记员  张耀臻
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初120号原告：闫志强，男，1972年6月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：宋学新，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省铁力市。原告闫志强与被告宋学新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，闫志强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫志强的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫志强负担。审判员 丁 珊二〇二一年一月二十八日书记员 孟招君
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初463号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：闵尊荣，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告闵尊荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年一月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保27号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：刘艳华，女，汉族，1981年1月22日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳华享有所有权的房屋（大庆市让胡路区明湖苑13-3-606室）予以查封，查封金额为人民币45,645.04元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘艳华享有所有权的房屋（大庆市让胡路区明湖苑13-3-606室）予以查封，查封金额为人民币45,645.04元。保全费476.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二一年一月十二日书记员 宋泳希
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执199号申请执行人：北京首领商务服务有限公司,住所地北京市昌平区双营西路78号院2号楼10层1025。法定代表人：高雅。被执行人：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2727号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京首领商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行后依法向被执行人北京天悦明德教育科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2727号裁决确定的被执行人北京天悦明德教育科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京天悦明德教育科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京天悦明德教育科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京天悦明德教育科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十四日书记员 梁越婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终113号上诉人（原审原告）：卫小霞，女，1967年8月20日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人卫小霞因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫小霞及委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫小霞上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8862号民事裁定，并责令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，卫小霞系万佳公司在册职工，卫小霞在公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，卫小霞才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财产部门借款垫付了拖欠职工的社会费用。二、卫小霞与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷，在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财产部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议，因此欠缴社保费、社保管理部门可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核：卫小霞根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，卫小霞因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金应当由万佳公司来承担赔偿责任。卫小霞认为：1、万佳公司在破产前每月在卫小霞的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2、卫小霞客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3、万佳公司的违法行为与卫小霞的损害结果之间存在因果关系；4、万佳公司主观上具有过错，其扣除卫小霞工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了卫小霞在破产后不能依法及时领取失业金。卫小霞的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，因此，特提起上诉，请求二审依法查清事实撤销原裁定并责令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审适用法律正确，应予以维持，万佳公司已经为卫小霞办理了社保手续，且2015年9月15日在万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成卫小霞未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为卫小霞办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用的，就不能办理失业登记，享受失业待遇。万佳公司的管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为卫小霞办理了失业登记手续，因此，卫小霞的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟失业登记造成的。卫小霞向一审法院起诉：请求万佳公司赔偿卫小霞失业保险金损失，从2015年10月至2016年6月共9个月，每月1280元，共计11520元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为卫小霞办理过失业保险手续，卫小霞也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司管理人已经为卫小霞办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回卫小霞的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为卫小霞办理了失业保险手续，至卫小霞退休时，卫小霞按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为卫小霞足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为卫小霞办理了社保手续，卫小霞请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回卫小霞的起诉并无不当。综上，卫小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员 张      二      鑫
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1号 原告：南皮县世博广告部，住址：南皮县南皮镇东兴北路西侧，注册号：130927600153102。 经营者：王璐。 被告：尹桂兰，女，1978年1月8日，住南皮县。 南皮县世博广告部与尹桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南皮县世博广告部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南皮县世博广告部撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二一年一月五日 书记员 魏汝颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执451号 申请执行人：李菊，女，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：支胜义，男，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司总经理。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2029）黔0502民初8066号民事判决书，受理李菊、支胜义申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年1月14日，申请执行人申请参与（2020）黔0502执4673号执行案件分配。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执4673号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执451号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年一月十四日 书记员  周 宣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初579号 原告：刘正根，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。（到庭） 被告：合肥市徽帮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市徽帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100694119320B。 法定代表人：潘根深，总经理。 原告刘正根诉被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司运输及买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 刘正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬15260.00元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程,由被告从南京东送电力科技有限公司分包部分工程进行施工,施工地点为舒城县张母桥。原告系为被告施工干活的农民工。2017年12月工程全部结束后,被告以发包方未付清工程款为由,仍欠部分劳动报酬未付。并出具欠条,承诺近期一定付清。但多次催要未果。为此,现依法提起诉讼 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息，证明被告身份状况；3、建设工程施工合同，证明扶贫工程施工项目由南京东送公司将劳务分包给被告施工；4、保证书，证明被告保证不拖欠劳务者工资，注明各劳务者应付金额；5、结清证明，证明被告已与南京东送公司结清全部工程款，被告承诺24小时结清所有农民工工资；6、收条，证明被告收到发包方工程尾款，被告承诺2个工作日付清工人工资；7、施工企业拖欠农民工工资情况的报告，证明施工企业拖欠工资总额，拖欠款未付的事实及明细；8、欠条，证明被告欠款的事实。 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月南京东送电力科技有限公司与被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》一份。约定将舒城县2016年第二批光伏扶贫建设项目5.029MWp施工工程由被告承建。被告承建后，由原告将部分光伏材料并购买部分砂石运往工地，2019年1月29日经结算，被告除支付部分费用外，尚欠原告费用25260元并由潘根深出具了欠条。2020年1月18日被告支付10000元，下欠15260元，被告承诺在2020年1月22日付清，但到期被告未有支付。 另查明，被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司与南京东送电力科技有限公司工程款已全部结清。 并以上事实有原告提供的建设工程施工合同、保证书、结清证明、收条、施工企业拖欠农民工工资情况的报告、欠条，当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告运输光伏材料并购买部分砂石事实存在，被告也出具了欠条，潘根深系合肥市徽帮建筑劳务有限公司法定代表人，其出具欠条的行为应系职务行为，应由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司承担责任。被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应承担支付下欠原告运费及砂石款15260元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠15260元系运费及砂石款而非劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规》第一条第二款的规定，判决如下： 被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘正根运费及砂石款15260元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取为91元，由被告合肥市徽帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初9号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄万良，男，1998年5月19日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************811，汉族，小学文化，无固定职业，住**********。2016年12月2日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月零十一天，并处罚金人民币一千元，2016年12月17日刑满释放；2018年11月1日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月27日刑满释放；2019年12月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年7月13日刑满释放。因本案于2020年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1813号起诉书指控被告人黄万良犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，黄万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日9时许，被告人黄万良在佛山市南海区大沥镇黄岐云游网咖发现被害人雷某在98号机的座位睡觉，乘其熟睡之际，伸手将雷海放在座位上的一台华为nova7SE5G手机（价值2327元）和一副眼镜盗走，得手后逃离现场。后黄万良去到里水镇信和广场，将上述所盗手机以1080元卖给手机维修员肖某。2020年9月30日，民警在肖某处查获上述被盗手机；同日，民警在佛山市三水区****紫龙旅馆213房抓获黄万良，并在其背包内起获上述被盗眼镜。归案后，黄万良如实供述作案经过。破案后，上述被盗手机和眼镜已发还雷某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄万良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄万良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄万良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄万良有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄万良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄万良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄万良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄万良曾因盗窃被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄万良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄万良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二一年一月十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初393号 原告：邓红君，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹兴利，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李士军，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所地安徽蚌埠市龙子湖区公园北路与龙腾路交口向东绿地珠峰**。 负责人：孙建平，经理。 原告邓红君诉被告邹兴利、李士军阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓红君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红君负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费1558元，应收25元，应退原告邓红君案件受理费1533元）。 审判员  李悦超 二〇二一年一月十五日 书记员  郝韶阳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终11号上诉人（原审原告）张国安，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局高境派出所，住所地上海市宝山区新二路**。单位负责人曹君海，所长。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住，住所地上海市宝山区密山路**/div>法定代表人高奕奕，代理区长。上诉人张国安诉上海市公安局宝山分局高境派出所（以下简称高境派出所）、上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）要求履行法定职责及撤销行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月15日，张国安向高境派出所报案称，其2003年因上海市静安区房屋土地管理局（以下简称静安区房管局）裁决强制拆迁至本市宝山区XX村XX号XX室，因不服裁决，张国安一直在上诉。今日至上述地址发现该处房屋已经被他人出租，屋内其当年的强迁物品均不见。高境派出所于当日出具接报回执单。2019年11月3日，张国安再次至高境派出所报案称，2003年被静安区房管局作出的静房地裁（2003）第237号《裁决书》行政裁决安置的XX村XX号XX室于2019年9月被出租，其《财产证据保全清单》的家具等私人物品被清理。2019年11月30日，张国安第三次至高境派出所报案称，2003年因静安区房管局作出的静房地裁（2003）第237号《裁决书》行政裁决安置其的XX村XX号XX室于2019年9月被上海XX有限公司出租，其《财产证据保全清单》的家具等私人贵重物品2003年被转移上址后发现被清理。2019年12月30日，上海市公安局宝山分局作出宝公（高）不立字[2019]101263号《不予立案通知书》，载明：张国安于2019年11月30日提出控告的张国安报盗窃案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向上海市公安局宝山分局申请复议。该不予立案通知内容以短信方式告知张国安。张国安不服，向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于2020年1月6日受理申请，经审查于同年2月18日作出宝府复字（2020）第002号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回张国安的复议申请，并送达张国安。张国安仍不服，遂起诉至原审法院，请求：1.判决确认高境派出所未在法定期限内作出立案或者不立案通知并依法告知张国安的行为违法；2.责令高境派出所在一定时限内作出立案或者不立案的通知书，并依法送达张国安；3.判决撤销宝山区政府作出的被诉复议决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。根据我国法律规定，公安机关既有办理刑事案件职责，又有履行治安行政管理的职责。本案中，针对张国安2019年10月15日、11月3日、11月30日的三次报案内容，高境派出所经审查认为涉及入户盗窃问题，属于刑事案件范畴，并开展了初查工作，后经上海市公安局宝山分局审批作出了刑事不予立案决定。对此，原审法院认为，高境派出所针对张国安报案事项进行的调查及上海市公安局宝山分局作出的不予立案通知书，均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为。故张国安认为高境派出所接报后未在法定期限内履行立案或不予立案职责，要求判决确认违法并责令其在一定期限内作出立案或者不予立案通知并依法送达的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。因原申请履职事项不属于行政诉讼受案范围，被诉复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应一并驳回张国安对复议决定的起诉。原审法院于2020年9月21日裁定驳回张国安的起诉。张国安不服，认为其起诉高境派出所是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于治安报案范畴，属于行政可诉行为。张国安请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，张国安以其裁决安置房屋被出租及个人财产被清理为由向高境派出所报案，高境派出所以刑事案件进行调查，因认为本案没有犯罪事实，上海市公安局宝山分局作出《不予立案通知书》，上述行为均系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，张国安起诉请求高境派出所履行法定职责及撤销宝山区政府行政复议决定，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。张国安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保175号申请人：湛洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：徐光义，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：蔡海林，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湛洋于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐光义、蔡海林银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湛洋的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐光义、蔡海林银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人湛洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十九日法官助理周念平书记员罗程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执553号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9754号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异7号异议人：苑立,男，1985年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。申请执行人：苑立,男，1985年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：杨超，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：周瑞霞，女，1980年5月18日生，汉族，住徐州市新城区。苑立与杨超、周瑞霞民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苑立向本院申请执行后，本院在执行过程中查封被告杨超、周瑞霞名下徐州市云龙区美的翰城18号楼2单元1603室【苏（2015）徐州市不动产权第0027707号】房产。异议人苑立以鼓楼区法院对涉案房产不予处置的观点有违法规定，提出执行异议。本案在审查过程中，异议人苑立向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人苑立要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许异议人苑立撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  朱随荣二〇二一年一月二十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2182号之三 申请执行人夏周周，男，汉族，1988年3月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人俞丹，男，汉族，1984年4月13日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人裴红喜，男，汉族，1983年4月17日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****，统一社会信用代码91330108328242839K。 法定代表人：俞丹。 申请执行人夏周周与被执行人俞丹、裴红喜、杭州佳爵汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）浙0108民初5328号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏周周于2020年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人退还押金130000元，支付利息7304.38元（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月13日起暂算至2020年8月13日，之后利息继续按照上述标准计算至实际付清日），支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人俞丹、裴红喜户籍所在地法院对被执行人俞丹、裴红喜在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人俞丹、裴红喜在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院执行中前往被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司注册地址对被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。另查明，被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司2019年、2020年连续两年未依照规定的期限公示年度报告，属经营异常企业。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款12755.75元，扣除法院费用后已向申请人发放案款5546.75元。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人裴红喜及案外人李霞共同共有位于苏州市松陵镇江××路××号××幢××室××。本案已办理查封，查封到期时间2023年9月14日。上述房屋设定有抵押且与案外人共同共有，按照现在的市场价值预估变现并进行分割后已无剩余价值偿还本案债务，将造成无因拍卖。故不宜在本案中处置该房屋。申请人对此表示认可。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记信息，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞丹、裴红喜股权、证券登记情况，未发现被执行人俞丹、裴红喜有股权、证券登记信息。 8、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人杭州佳爵汽车服务有限公司有股权、证券、对外投资登记信息。 9、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年7月15日将被执行人纳入失信人员名单。 10、因被执行人拒不申报，本院已对被执行人俞丹、裴红喜分别作出罚款1000元的处罚。 截止2021年1月11日，被执行人尚应退还押金130000元，支付利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月13日起计算至实际付清日，已付利息5546.75元应予以扣除），支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞丹、裴红喜、杭州佳爵汽车服务有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年一月十一日 书记员  来宏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初26号原告史光念，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告凤冈县人民政府。地址：凤冈县龙泉镇龙凤大道**。法定代表人马华，县长。被告凤冈县花坪镇人民政府。。地址：凤冈县花坪镇茶花社区街上法定代表人周轩，镇长。原告史光念认为被告凤冈县人民政府、凤冈县花坪镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以该纠纷已达成案外和解，诉讼目的已达成为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告史光念在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史光念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史光念负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  吴梦吟二〇二一年一月二十二日法官助理袁瑾书记员任权贵
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初41号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张雷，男，汉族，生于1974年11月25日，四川省广元市昭化区人，大专文化，住四川省广元市利州区。2018年9月14日因饮酒驾车被查获，2019年9月19日被广元市公安局交通警车支队二大队处以罚款人民币1050元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时许33分许，被告人张雷在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为川ＨＤ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××市场门前路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为130.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张雷无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因饮酒驾车被公安机关行政处罚，因故未接受处罚期间又醉酒驾车，均应依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉及法庭审理期间均认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张雷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、行政处罚决定书、情况说明、社区证明、广元市昭化区清水镇文华村村民委员会证明、广元市合盛农业开发有限公司章程等书证；被告人张雷的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张雷无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因饮酒驾车被公安机关行政处罚，因故未接受处罚期间又醉酒驾车，均应依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉及法庭审理期间均认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张雷作为民营企业业主，热心公益事业，在新型冠状病毒肺炎疫情期间积极参与防疫工作以及企业发展，公诉机关当庭调整量刑建议，被告人亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民。检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18446号原告：余能，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：黄仕平，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市巴**。被告：陈继平，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市巴**。原告余能与被告陈继平、黄仕平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告余能于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余能自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余能撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余能负担。审 判 员  李 杰二〇二一年一月二十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢19号 彭春辉、林笑珍： 关于郭巨垣与彭春辉、林笑珍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初3096号民事判决书，本院于2021年1月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10873号 原告：许红卫，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。 被告：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701127535182261。 法定代表人：王珍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，山东佳怡物流有限公司员工。 原告许红卫与被告山东佳怡物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告许红卫于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红卫撤诉。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由许红卫负担。 审判员  王得祥 二〇二一年一月十八日 书记员  林晓雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执96号申请执行人：范红星，男。被执行人：蒲城县毅胜果品专业合作社。本院在执行范红星与蒲城县毅胜果品专业合作社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社应履行案款15834元、案件受理费98元、执行费138元，但被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县毅胜果品专业合作社银行存款16070元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十九日书记员  谢丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更15号罪犯龙凯，男，1985年9月12日生,苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年3月1日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016）黔0628刑初9号刑事判决，认定被告人龙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元（未缴纳）、赃款111万元（未履行）。判决发生法律效力后于2016年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2015年8月27日起至2025年6月26日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙凯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙凯减去有期徒刑8个月，并处罚金50000元不变、赃款111万元不变（刑期自2015年8月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初4号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏彩春，女，1978年9月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，个体工商户，现德保县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人苏彩春犯容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人苏彩春对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人黄宏蛮提出从轻辩护。 查明事实2015年4月，被告人苏彩春承租德保县城关镇东安北街224号民房，开设“美人计瘦身公式”。2016年7、8月起，苏彩春开始容留卖淫女在该店内卖淫，并收取每次十元台费。2020年10月9月，黄会练、韦花爱与刘绍显、钟腾矿在店内卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。 本院意见被告人苏彩春的行为构成容留卖淫罪，其具有坦白从轻处罚情节。对于辩护人关于从轻辩护的意见，本院予以采纳。 判决主文被告人苏彩春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄 兰 书 记 员 李 有
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1868号之一 申请人:刘岩，男，1986年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜龙吉，男，2000年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人刘岩与被申请人杜龙吉房屋买卖合同纠纷一案，刘岩于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜龙吉名下的位于临沂市兰山区 的房产，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜龙吉名下的位于临沂市××山区××仕学府××楼××室（产权证号：临房预兰山区第**）及1D号楼-1245、-1318车位（商品房预售许可证号：临房预售：临房预售字第**楼-213储藏室（商品房预售许可证号：临房预售字第20142：临房预售字第**div> 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 严
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123财保1号 申请人：四川奥泰建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：余美容。 被申请人：四川九江龙钢结构网架工程有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：田华伟。 申请人四川奥泰建筑工程有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司的款项800万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川奥泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川九江龙钢结构网架工程有限公司的款项800万元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川奥泰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二一年一月十一日 书记员  李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1841号之一 申请人:李金腾，女，1979年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁琳，男，1955年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李迎春，女，1961年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁锴，男，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨楠，女，1985年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 申请人李金腾与被申请人丁琳、李迎春、丁锴、杨楠、临沂金祥彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，李金腾于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁琳、李迎春、丁锴、杨楠、临沂金祥彩钢有限公司价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁琳、李迎春、丁锴、杨楠、临沂金祥彩钢有限公司价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人李金腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨娜
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督3号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：亢某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：杨某1，男，生于1970年11月20日，汉族。被申请人：杨某2，男，生于1963年12月29日，汉族。被申请人：周某，男，生于1973年6月6日，汉族。被申请人：杨某3，男，生于1980年12月8日，汉族。被申请人：陈某，男，生于1972年1月19日，汉族。被申请人：王某，男，生于1966年11月28日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人杨某1于2017年6月22日向其借款1500000元，期限为1年，由被申请人杨某2、周某、杨某3、陈某、王某提供连带责任保证。借款到期后，六被申请人未偿还借款本息。现要求六被申请人偿还借款本金1500000元，利息376845元及自2019年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨某1、杨某2、周某、杨某3、陈某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息376845元及自2019年12月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费7230元，由六被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初458号   原告：杨茜，女，汉族，1986年12月29日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨德陈，男，汉族，1962年7月11日生，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告杨茜与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茜之委托代理人杨德陈到庭参加诉讼，被告黄堆村委会、黄堆村六组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告承包地款900元，被告黄堆村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，2014年8月2日出嫁后户口仍留在被告村组，且在被告村组享受合疗。近年来，黄堆村六组将部分土地承包给第三方，于2020年给每位村民发放承包款900元，未给原告发放。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭亦无辩称。   经审理查明如下法律事实：原告杨茜户籍登记在XX村XX组，XX村XX组村民。2014年8月2日，原告杨茜与张某某结婚后，未将其户口从被告村组迁出，且在被告村组享受合疗。近年来，XX村XX组XX组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，2019年9月1日至2020年8月30日每人分配土地承包款900元。在分配该笔土地承包款时，XX村XX组以原告出嫁为由未向原告分配。2021年1月4日，原告持前述诉请诉至本院。本院于2021年1月14日给黄堆村六组组长杨晓户做谈话笔录一份，其表示原告诉请的土地承包费数额属实，承认当时未给原告分配土地承包费。审理中，因被告黄堆村委会、黄堆村六组未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、结婚证、分配表、西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初684号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告于2014年8月2日与张某某登记结婚后，未将户口从被告村组迁出，一直留在XX村XX组，XX村XX组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。XX村XX组以原告出嫁为由未给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付承包地款900元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨茜土地承包费900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长  张云      二〇二一年一月二十九日                                  书 记 员 王娟                  1
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执394号 黄金凤、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人黄金凤与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执394号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更139号 罪犯仇晓军，男，1989年7月16日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2014年5月14日作出(2014)西少刑初字第5号刑事判决，以被告人仇晓军犯xx罪、xxxx罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳），不得假释。2015年8月28日减刑一年八个月；2017年8月22日减刑六个月；2019年5月29日减刑七个月。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯仇晓军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇晓军的悔改表现，有罪犯仇晓军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇晓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月16日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初98号 原告：徐花云，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴名卒，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告徐花云与被告吴名卒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告徐花云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐花云撤诉。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告徐花云负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢369号刘晓波、黄广友、东北金城建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于刘晓波与黄广友、东北金城建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额450000元，其中5622元作为执行费存入本院诉讼款户，余444378元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年一月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终7号 上诉人（原审被告）：贵州鸿源利达商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-2-5，统一社会信用代码9152230034705485XB。 法定代表人：焦良生，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：高聚春，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 上诉人贵州鸿源利达商贸有限公司因与被上诉人福建龙马环卫装备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案。2021年1月13日上诉人贵州鸿源利达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州鸿源利达商贸有限公司撤回上诉处理。 案件受理费13768元，减半收取计6884元，由贵州鸿源利达商贸有限公司负担。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年一月十三日 法官助理 邹 晖 书 记 员 陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1205号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区。负责人：包颖华，行长。委托代理人：秦飞，该行员工。被执行人：戴瑶，男，1986年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴珏，女，1984年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人戴瑶、戴珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏1203民初2020号民事判决书，依据该判决书，被执行人戴瑶应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付借款190000元及利息（以190000元为本金，自2018年6月29日起至2019年6月20日止，按年利率9.135%计算；自2019年6月21日止至实际给付之日止按看年利率13.7025%计算），被执行人戴珏对戴瑶上述债务的履行承担连带偿还责任，两被执行人共同承担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向法院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人戴珏名下登记有牌号为苏Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，本院已向车辆管理部门办理查封登记，但未能实际扣押车辆。3、本院已于2020年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院调查走访被执行人所在地基层组织，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，除被执行人戴珏名下有部分银行存款外，没有查找到其他可供执行的财产。2021年1月26日，本院扣划被执行人戴珏银行存款44625元，扣除执行费后剩余执行款向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月二十六日书记员  戴 雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终140号   上诉人（原审被告）：丁小燕，女，1986年7月14日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1983年6月15日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏银川市金凤区。   上诉人丁小燕因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭,于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人丁小燕、被上诉人李春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁小燕上诉请求：1.撤销原判并改判驳回李春梅一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由李春梅负担。事实与理由：首先，丁小燕不是本案实际借款人，也未实际收到借款。丁小燕的姐姐丁海霞与李春梅一直有经济往来。2018年6月18日，丁海霞向李春梅借款30000元，李春梅当日以转账方式向丁海霞支付了借款。2018年6月19日，应李春梅的要求，丁小燕以自己的名义向其出具了3万元的借条。该借款丁小燕只是出具了条据，款项李春梅直接支付给丁海霞，该借款与丁小燕无关。该借款丁海霞于2018年12月20日向李春梅以现金的方式予以清偿，李春梅向丁海霞出具了收条，故该笔借款已经清偿完毕。其次，丁小燕向李春梅出具条据后，因丁海霞外出无法联系，李春梅无法向丁海霞索要借款，便要求丁小燕还款，丁小燕认为自己出具了条据，又联系不到丁海霞，担心家人抱怨就每月支付1000元给李春梅。后来联系到丁海霞，丁小燕方知该借款已清偿完毕，便停止了支付。李春梅收到丁小燕的8000元属于不当得利应予返还。   李春梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。李春梅给丁海霞的转账是李春梅和丁海霞之间的账务关系。2018年6月18日李春梅给丁海霞转账借款，丁海霞出具了借条。收条是丁海霞偿还其向李春梅借款的收据，与本案没有关系。另外，李春梅与丁小燕的聊天记录可以证明丁小燕与丁海霞之间经常联系，并非丁小燕所谓的无法联系。   李春梅向一审法院提出诉讼请求：判令由丁小燕偿还李春梅借款本金22000元并负担案件受理费。   一审法院认定事实：因资金周转所需，2018年6月19日丁小燕向李春梅借款30000元，并由丁海霞作为保人提供担保，李春梅向丁小燕支付了该借款。后丁小燕向李春梅清偿了8000元，剩余借款至今未还。另查明，2018年6月18日丁海霞向李春梅借款30000元，同日李春梅通过银行转账方式向丁海霞支付了该借款，2018年12月20日丁海霞向李春梅清偿了该借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁小燕向李春梅借款30000元事实清楚、证据确实充分，应当清偿剩余借款。丁小燕辩解称案涉借款系丁海霞向李春梅的借款，该笔借款应由丁海霞向李春梅清偿，且丁海霞已向李春梅清偿完毕。李春梅对丁小燕的辩解意见不予认可，丁小燕也未提供充分证据证明其已向李春梅清偿完毕案涉借款，故对丁小燕的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由丁小燕于本判决生效之日起十日内清偿李春梅借款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由丁小燕负担。   二审期间，丁小燕提交的证据：中国农业银行股份有限公司固原西关支行出具的丁海霞银行卡交易明细单2份。证明：2018年7月5日，丁海霞向李春梅转账15100元，2018年9月7日，丁海霞向李春梅转账2000元，2018年9月10日，丁海霞向李春梅转账15000元。丁海霞这3笔还款与收据的还款不是同一笔还款。收据是丁海霞替丁小燕偿还的李春梅的借款，而这3笔银行转账是丁海霞偿还自己借李春梅的借款。李春梅质证认为，证据真实，但对证明目的有异议。该3笔银行流水是丁海霞偿还的丁海霞向李春梅的借款，而且李春梅和丁海霞之间还有账务至今未清，当时李春梅给丁海霞出具了两份收据，其中一份30000元，另一份是10000元，但丁海霞没有向法庭提交10000元的收据。本院认为，丁小燕提供的证据来源合法，内容客观真实，但不能充分证明丁海霞向李春梅的该笔转账，系偿还涉案丁小燕向李春梅的借款，对该证据不予采信。李春梅未提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，丁小燕向李春梅借款的事实，有其向李春梅出具的借条在案佐证。且该借款到期后，丁小燕向李春梅偿还部分借款，该事实有银行转账记录予以证明，足以证明双方借款的事实。庭审中，丁小燕对该借条的真实性也予以认可。丁小燕上诉称，该借款实际借用人系丁海霞，丁小燕并未使用该款，且丁海霞已偿还完该笔借款。李春梅对丁小燕上诉理由予以否认，并提供证据证明其与丁海霞之间亦有经济往来。丁小燕对其上诉主张，仅提供了向李春梅偿还8000元的证据，未能提供其他证据证明其已向李春梅清偿完毕剩余借款，故丁小燕的上诉理由不能成立，一审判决丁小燕偿还李春梅借款22000元并无不妥。   综上所述，丁小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费350元，由丁小燕负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十八日   书记员 吴海峰
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3411号原告：杭州盛发电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村，统一社会信用代码91330185668039132N。法定代表人：潘红坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。被告：高密市亿腾碳晶科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道晏子路**，统一社会信用代码913707853261733826。法定代表人：张墨峰。原告杭州盛发电子科技有限公司诉被告高密市亿腾碳晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员陈菲适用简易程序独任审理，后因被告公司停止经营，法定代表人下落不明，本院进行公告送达。本案于2021年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉请：判令1．被告支付原告所欠货款166451.5元及逾期利息3417.8元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率一年期的1.5倍计付，支付自2020年4月24日暂计算至2010年9月2日，此后按上述标准计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息请求为按一年期LPR即年利率3.85%的1.5倍自2020年11月1日开始计算至款项实际付清为止。经审查，本院认定本案事实如下：2020年4月24日，被告以对账单形式确认截止2020年3月31日尚欠原告货款166451.5元并在对账单下方载明，“计划于2020年10月份开始付款，2020年年底前付清。”本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市亿腾碳晶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛发电子科技有限公司货款166451.5元及逾期利息（按年利率3.85%的1.5倍自2020年11月1日开始计算至款项实际付清为止）。如果被告高密市亿腾碳晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元（原告预交1849元），由被告高密市亿腾碳晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈菲二〇二一年一月十五日书记员  柳倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初840号原告：李雪芬，女，1986年2月14日出生，住莱阳市。原告：王钦彦，男，1986年2月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**，统一社会信用代码91370682572872154G。原告李雪芬、王钦彦与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。李雪芬、王钦彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金32815.80元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雪芬、王钦彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年一月三十日书记员  盖淑蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6605号 原告：王如九，男，1955年5月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 被告：蔡康印，男，1977年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告王如九与被告蔡康印民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。因被告蔡康印下落不明，寻找不到，于2020年10月26日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告蔡康印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王如九向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付利息至履行完毕止（其中20000元自2013年1月18日按年利率3.85%的4倍暂计至2020年9月17日为20533元，30000元自起诉之日起按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系工友关系。2012年7月18日，被告因承揽工程需要向原告借款，被告当日到原告家领取现金20000元，约定利息按月利率1.5%计算并出具借条一份，载明借款及利息支付等内容。2013年7月25日，被告又向原告借款30000元，也约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，载明借款事实。被告借款后，仅于2013年1月支付了利息1800元，后停息至今。故诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2012年7月18日出具借条一份，约定：“今借到王如九人民币贰万元整（20000）利息按每月计算”；于2013年7月25日出具借条一份，约定：“今借到王如九人民币叁万元整（30000）”。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。，虽然原、被告未对20000元借款的利率进行明确约定，但是从借条内容中可看出确有利息约定，鉴于原告未能提供证据证明具体利率，本院仅能参照资金占用费的标准计算利息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告诉请30000元借款本金的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡康印于本判决生效后十日内归还原告王如九借款本金50000元，并支付利息（以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月18日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以30000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王如九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告王如九负担256.5元，被告蔡康印负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月十一日 代书记员 金怡睫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4602号 上诉人（原审被告）：陈志强，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷胜兵，浙江一剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜小君，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈丽丹，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 原审被告：郑群英，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：陈宏润，男，1998年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人陈志强因与被上诉人姜小君、陈丽丹、原审被告郑群英、陈宏润合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈志强以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈志强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费5075元（已减半），由陈志强负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十九日 代书记员  傅琳红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东力，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地江苏省苏州市姑苏区彩香一村****。负责人：王超，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路****楼**。负责人：钱艳虹，该局局长。再审申请人张东力因与被申请人苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处（以下简称金阊街道办事处）、苏州市姑苏区民政和卫生健康局（以下简称姑苏区民卫局）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东力申请再审称，金阊街道办事处和姑苏区民卫局在审核批准张东力低保申请的过程中对张东力的健康权造成侵犯，因张东力得不到及时治疗，促使疾病对靶向器官造成伤害，金阊街道办事处和姑苏区民卫局应承担民事责任。一、二审法院无视法律法规对赡养与被赡养的规定，在未分清张东力是身处壮年还是老年阶段的情况下所作裁定不公正。一、二审裁定将行政行为与在执行职务过程中侵犯张东力的合法权益混为一谈，据此认定本案不属于民事诉讼的范围是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，支持张东力的诉讼请求。本院经审查认为，从张东力一审诉讼请求所依据的事实和理由来看，其认为金阊街道办事处和姑苏区民卫局在审核批准其低保申请过程中存在诸多违法之处对其健康权造成损害，但行政机关的行政行为是否违法不属于民事诉讼判断范围，本案属于行政机关进行行政管理过程中发生的纠纷，双方并非平等民事主体，不构成民事上的权利义务关系，一、二审法院认为张东力主张金阊街道办事处和姑苏区民卫局承担赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东力的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月二十九日书记员 白金凤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4557号 原告：桐庐县城南街道一多副食品店。住所地：浙江省杭州市桐庐县瑶琳路**。 经营者：姚向阳，男，1981年8月6日出生，住浙江省桐庐县。 被告：张红，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县城南街道一多副食品店与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道一多副食品店经营者姚向阳到庭参加诉讼；被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道一多副食品店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告香烟款4490元。事实和理由：2020年5月13日，被告从原告经营的“麦斗便利店”支取香烟未付款，香烟明细如下：黄金叶3800元，兰州420元，小天叶110元，休闲利群160元，合计4490元。原告多次向被告催讨款项遭到被告无理拒绝，拖欠拒不付款给原告。 原告桐庐县城南街道一多副食品店为支持其诉讼主张，向法庭提交并陈述如下证据材料： 1.微信聊天记录，证明原告经营者姚向明与被告张红之间就香烟买卖进行了结算，香烟款合计4490元。原告多次向被告张红催讨款项，被告张红多次承诺付款，但是均未支付款项。 2.客单打印件，证明被告结欠原告香烟款4490元。 本院认为：原告就其主张提供了微信聊天记录、客单打印件，上述证据与原告桐庐县城南街道一多副食品店经营者姚向阳庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。原告桐庐县城南街道一多副食品店经营者姚向阳庭审中明确表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原、被告间买卖合同关系依法成立并合法有效，原告为被告供应货物，双方已结算并约定付款期限。现被告逾期未付，本院对原告要求被告按照约定支付款项4490元的诉讼请求予以支持。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红于本判决生效日之日起十日内支付原告桐庐县城南街道一多副食品店款项人民币4490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告桐庐县城南街道一多副食品店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐 晶
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7122号 原告：海宁市洁美纺织品厂。住所地：海宁市长安镇褚石村**。统一社会信用代码：91330481788818421N。 投资人：张燕红，厂长。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张亚荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告海宁市洁美纺织品厂诉被告张亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款231551元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告之间素有氨纶包覆丝买卖业务往来。经双方核对，截至2020年4月14日，被告结欠原告货款222602元。2020年5月21日，原、被告又发生包覆丝买卖业务8949元，据此，被告尚欠原告货款共计231551元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩状，但在移动微法院中称：确认结欠原告货款231551元，并要求分三年付清。 原告向本院提交以下证据： 1、海宁市洁美纺织厂发货签收单1份，证明截至2020年4月14日，被告尚欠原告货款222602元的事实。 2、微信聊天记录打印件10页，证明被告对欠款事实予以确认，且被告于2020年5月21日又向原告采购氨纶包覆丝8949元。故被告至今尚欠原告货款231551元的事实。 3、电子发票1份，证明证据2的微信聊天记录系产生于被告实名认证的微信号中，即微信绑定的手机号码系被告本人注册的事实。 被告未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据形式要件进行审查，并认为：原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，本院对真实性予以认定，由于该份发票只显示手机号码135××××7733的机主姓名为张亚荣，未能显示该机主张亚荣的具体身份信息，故仅凭该发票无法证明发票载明的张亚荣就是本案被告，但诉讼中，本院向被告住所地邮寄案件诉讼材料，快递单中同时记载了135××××7733的电话号码，被告张亚荣予以签收，而且本院多次与号码为135××××7733的机主联系，确认该号码机主为被告张亚荣，故本院对证据3予以认定，同时认定号码135××××7733的机主为张亚荣；原告提供的证据2，该微信号绑定的号码为135××××7733，即绑定了被告张亚荣的电话号码，故可以认定微信聊天系原告经办人与被告之间的聊天记录，本院对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告长期向原告购买氨纶包覆丝。至今，被告尚结欠原告货款231551元未支付。 本院认为，被告向原告购买货物应支付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款231551元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时支付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款231551元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚荣给付原告海宁市洁美纺织品厂货款231551元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，由被告张亚荣于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，财产保全申请费1720元，合计4107元，由被告张亚荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更77号罪犯廖华强，男，1987年9月5日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人廖华强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖华强不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖华强在服刑期间，接受教育改造，已获7个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖华强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖华强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  余金艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初13号 原告：孔万良，男，汉族，住磐安县。 被告：徐永新，男，汉族，住磐安县。 原告孔万良与被告徐永新民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金135000元并支付利息（利息自2019年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年，被告徐永新向原告借款7万元，并约定借款利率为月息2分。因借款未能及时归还，2018年1月20日，经结算被告尚欠原告借款本金70000元及利息65000元，并由被告重新向原告出具借款135000元的借条一份，同时约定借款利息为月利率2分、借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永新于本判决生效之日起十日内归还原告孔万良借款135000元并支付利息（利息以本金70000元为基数自2019年1月19日起按年利率3.85%标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告孔万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（已减半收取），由被告徐永新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二一年一月二十日 法官助理 叶佩武 书 记 员 金天强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初341号原告：薛继亮，男，1947年11月10日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：杨树志，男，1971年5月26日出生，回族，职业不详，住济南市历下区。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路**连城国际**）。主要负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：芦仲卫，男，1970年2月23日出生，汉族，该公司员工，住。原告薛继亮与被告杨树志、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告薛继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛继亮撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告薛继亮负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十六日书记员 孙燕荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8380号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********。负责人：宣岷，经理。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：高利军，男，1993年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路50，住所地绍兴市延安东路**绍兴国际商务广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：方宇，总经理。委托诉讼代理人：竺小洪，男，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告高利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。经被告高利军申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天安保险公司”）为共同被告，并依法适用简易程序于2020年11月11日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞弘、被告高利军、被告天安保险公司委托诉讼代理人竺小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高利军向原告赔偿损失17400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日08时53分，在绍兴市越城区××路××空间地方，被告高利军驾驶浙Ｄ2××**号小型汽车与案外人驾驶的浙ＤＧ××**号小型汽车发生碰撞，经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队道路交通事故认定书认定被告高利军负全部责任，案外人无责。浙ＤＧ××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，案外人为浙ＤＧ××**号小型轿车因本起交通事故造成损失支出维修费17400元。原告根据车辆损失险的约定，受理了案外人的理赔申请，并通过银行向其赔付了17400元，案外人向原告出具了权益转让书。综上，原告就被告造成的车辆损害，已向案外人赔偿了保险金，并依法取得权益转让权，故有权代位行使案外人对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法的权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告高利军答辩称，已在天安保险公司投保，相应的赔偿应由保险公司赔偿。被告天安保险公司答辩称，原告提供的事故认定书没有异议，高利军在事故发生后未采取报警措施驶离现场，未尽到驾驶人应尽的义务，根据保险合同第三者责任险第二十四条第二款的约定，保险公司商业险拒赔，依法承担交强险2000元的保险责任。请求驳回对保险公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日8时53分，高利军驾驶车牌号为浙Ｄ2××**的小型轿车（驾驶证逾期未换证），途经绍兴市越城区××路××空间地方时，在变道过程中与案外人金丹驾驶的车牌号为浙ＤＧ××**小型轿车发生碰撞，致两车受损，事故发生后，高利军驾车驶离现场，经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，高利军负事故全部责任，案外人金丹无责任。浙ＤＧ××**车辆投保于原告处，事故发生后，浙ＤＧ××**车辆车主金鸣就本次交通事故产生的损失向原告理赔，原告根据保险合同约定，于2020年3月25日支付案外人金鸣保险赔偿金17400元，后金鸣将此次事故索赔权益转让给本案原告。同时查明，肇事浙Ｄ2××**车辆登记在高利军名下，在被告天安保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元等，事故发生在保险期限内，车主高利军已换领驾驶证。以上事实由原告提供的保险抄单、事故责任认定书、维修费发票、维修清单、权益转让书、支付结果查询回单，高利军提供的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，本院调取的事故场视频、被告高利军的询问笔录以及当事人的庭审陈述予以证实。被告天安保险公司公司提供的机动车综合商业保险手册、投保单，原告质证无异议，被告高利军质证认为投保人签名处“高利军”非其本人所签，本院认为，对被告天安保险公司公司提供的证据真实性均予以认定，但能否达到其证明目的将在本院认为部分一并论述。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向案外人支付保险赔偿金17400元，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。本案中，被告高利军负事故全部责任，应对浙ＤＧ××**车辆损失承担100%赔偿责任，因高利军驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险，故上述赔偿金额应由天安保险公司直接在保险责任范围内支付给原告。被告天安保险公司抗辩，机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有不列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……等。”被告高利军事故发生后驾车驶离现场，属于以上条款中责任免除的情形，商业保险不予赔偿。本院认为，机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第1项约定的免责条款前提是驾驶员在明知发生交通事故后驾驶车辆离开事故现场，而根据事发现场监控视频，高利军驾驶的车辆没有明显停顿或抖动，虽驾驶速度一小段放缓，但事发地段正在修路，路况复杂，根据高度盖然性原则，高利军在事发时对本起事故不明知的可能性较大，故本案不符合“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，商业险不应免赔。更何况，被告高利军否认涉案投保单中的签名系其本人签字，在涉案投保单与交通事故责任认定书中的“高利军”签名明显不一致的情形下，本院将举证责任分配给被告天安保险公司，但被告长安保险公司亦未能补强证据证明其已在保险合同签订前或签订时对免责事项进行提示或说明，故该免责条款对高利军不具有约束力，基于以上分析，对天安保险公司的抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告高利军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年一月七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民初3号   原告：固原市创益融资担保有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。   法定代表人：戴旭红，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：固原润农电子商务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。   法定代表人：郭振国，该公司经理。   被告：郭振国，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。   被告：固原润农资产管理有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。   法定代表人：蒋宗谦，系该公司经理。   被告：蒋宗谦，男，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。   本院在审理原告固原市创益融资担保有限责任公司与被告固原润农电子商务有限公司、郭振国、固原润农资产管理有限公司、蒋宗谦追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告固原市创益融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告固原市创益融资担保有限责任公司撤回起诉处理。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年一月二十六日   书记员 宋 洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初52号 原告：廊坊市健生堂医药有限公司，住所地廊坊市广阳产业聚集区畅祥道****，统一社会信用代码911310037761608026。 法定代表人：孙倩，系该公司执行董事。 被告：廊坊德亨仁厚中医医院，住所地河北省廊坊市三河市新村路**，统一社会信用代码521310825560897413。 法定代表人：王国权，系该院院长。 原告廊坊市健生堂医药有限公司诉被告廊坊德亨仁厚中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廊坊市健生堂医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市健生堂医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保963号之一解除保全申请人：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，董事长。委托代理人：邢宏伟，女，该公司员工。被申请人：北京城建五市政工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄洛村**。法定代表人：刘进贵，执行董事。申请人北京太平洋水泥制品有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）京0114财保963号民事裁定书，冻结被申请人北京城建五市政工程集团有限公司名下银行存款1079985.5元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人北京太平洋水泥制品有限公司向本院请求解除上述保全。本院认为，申请人北京太平洋水泥制品有限公司解除诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建五市政工程集团有限公司名下银行存款1079985.5元的冻结或者对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇二一年一月二十六日书记员  马英博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执554号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初9836号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保65号胡泽斌:关于申请人胡泽斌与被申请人庞洪、庞皓元财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保39号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值327400元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡泽斌与被申请人庞洪、庞皓元财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保39号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保10号申请人：李青凌，女，汉族，1962年10月14日出生，住河南省太康县。被申请人：陈朝代，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省太康县。被申请人：陈景新，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省太康县。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款100000元及等值财产。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人陈朝代、陈景新名下的100000元银行存款、车辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月二十五日书记员  周来鹤