山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终10号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，出生于山西省文水县，公民身份证号码×××，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被害人张某1，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被害人韩某，户籍地山西省大同市，住山西省太原市。被害人吕某，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。原审被告人范某，出生于山西省文水县，公民身份证号码×××，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李某，出生于河北省平山县，公民身份证号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人高某，出生于山西省临县，公民身份证号码×××，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张某2，出生于山西省文水县，公民身份证号码×××，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人张某3，出生于山西省原平市，公民身份证号码×××，户籍地山西省原平市，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现已被取保候审。原审被告人成某，出生于山西省文水县，公民身份证号码×××，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人冀某，出生于山西省祁县，公民身份证号码×××，户籍地山西省祁县，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人陈某，出生于山西省翼城县，公民身份证号码×××，户籍地山西省翼城县，住山西省太原市。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现已被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人康某、范某、李某、高某、张某2、张某3、成某、冀某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月10日作出（2020）晋0109刑初183号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年11月12日凌晨3时许，被告人范某、李某、高某在太原市万柏林区和平南路与虎峪河南沿岸路交叉口“大骨头打卤面”饭店内，因琐事与被害人张某1、吕某、韩某发生争执。被告人范某便纠集被告人成某、张某2、张某3、康某、冀某、陈某与张晋源、武博来到饭店,被告人范某、李某、高某、成某、张某2、张某3持酒瓶、椅子等物对被害人张某1、吕某、韩某进行殴打,被告人康某、冀某也对被害人张某1、吕某、韩某拳打脚踢。后被告人范某、李某、高某、康某、成某、陈某将被害人张某1、韩某、吕某推拽到饭店外。在店外的人行便道上,被告人范某、李某、成某、高某、张某2、张某3等人持拖把、垃圾桶等物继续殴打三名被害人，最终造成被害人张某1右尺骨骨折、右第五指骨近节骨折，左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，口腔内烤瓷牙缺失；被害人吕某右额部及右面部皮肤挫伤，双侧颈部皮肤挫伤，左耳后皮肤划伤，左前臂背侧及左腰部皮肤青紫，右前臂背侧皮肤擦伤；被害人韩某右面部、右颈部皮肤划伤,右手背皮肤擦挫伤，右腰部皮肤擦伤，右耳廓后侧皮肤青紫。经鉴定，被害人张某1左眼部的损伤为轻伤一级，右前臂的损伤为轻伤二级，口腔牙齿及右手第五指骨的损伤为轻微伤。被害人吕某面部及颈部的损伤均为轻微伤。被害人韩某的损伤构不成轻微伤。2019年11月12日凌晨4时许,公安人员将被告人范某、李某、高国锋抓获。2019年11月18日,被告人成某、张某2、张某3、康某、冀某、陈某向太原市公安局万柏林分局投案。其中被告人成某、张某2、张某3、冀某、陈某如实供了自己的罪行。另查明，本案在审理过程中被告人范某、李某、高某、张某2、张某3、成某、康某、冀某家属赔偿了被害人张某1、吕某、韩某经济损失共计人民币20万元，并取得三被害人谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、案发现场视频及说明、赔偿协议及谅解书、各被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人范某、李某、高某、成某、张某2、张某3、康某、冀某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人罪名成立。被告人成某、张某2、张某3、冀某、陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人范某、李某、高某、康某庭审中如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某等八人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范某、李某、高某、康某辩护人关于“被告人范某、李某、高某、康某构成自首”的辩解，经查，被告人范某、李某、高某系被传唤到案，被告人康某主动投案后在侦查机关未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首，故对此辩解不予采纳。被告人范某、高某、成某、张某2、康某、冀某辩护人关于“被害人存在过错”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人高某、张某2、张某3、康某、冀某、陈某辩护人关于六被告人系从犯的辩解，经查，各被告人在共同犯罪中只有作用不同，并无主次之分，故对此辩解不予采纳。被告人成某、张某2、张某3、冀某、陈某辩护人关于五被告人系自首的意见，在量刑时予以考虑。被告人张某2辩护人关于“被告人张某2赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。各辩护人关于“各被告人系初犯、偶犯，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；八、被告人冀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；九、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人（原审被告人）康某的上诉意见：对原审认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑过重，希望能在看守所执行完剩余刑罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康某与原审被告人范某、李某、高某、成某、张某2、张某3、冀某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人康某所提“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审对上诉人如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的情节予以认定并从轻处罚；对其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦酌情从轻处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格 二〇二一年一月二十九日书记员 闫 彬