山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6847号 原告：王荣欣，男，1990年8月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：王训城，男，1958年4月30日出生，汉族，住青州市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市坊子区凤凰大街****楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。 负责人：张华伟，经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，系该公司员工。 被告：安徽华远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**第********，统一社会信用代码91340300395289493Q。 法定代表人：孙超，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，，住所地安徽省蚌埠住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场城市之门****91340300849867455K 负责人：侯立胜，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告王荣欣与被告李剑、王训城、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险潍坊公司）、安徽华远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险蚌埠公司）、赵光东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告提交撤诉申请书，申请撤回对赵光东的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。原告王荣欣的委托诉讼代理人高建富，被告天安财险潍坊公司的委托诉讼代理人钱永波，被告平安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告李剑、王训城、安徽华远物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、车损等各项经济损失共计21618.33元，人伤不做鉴定，车损自行评估；2.判令被告保险公司承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日12时0分许，被告李剑驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州市益王府北路由北向南行驶至青州××王府北路郑家村××段，在超车过程中，因躲避车辆，操作不当，与沿事故路口由东向西到事故路口中间隔离带的王训城驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮摩托车碰撞，同时在躲避的过程中又与相邻车道行驶的王荣欣驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车碰撞，碰撞后，李剑驾驶的车辆及王荣欣驾驶的车辆又与停靠在道路西侧的赵光东驾驶的皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)重型半挂牵引车再次碰撞发生道路交通事故，致王荣欣受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定：被告李剑承担事故的同等责任；赵光东负次要责任；王训城负次要责任；王荣欣无责任。另查明，被告李剑、赵光东驾驶的车辆在上述保险公司投保有交强险及商业三者保险，王训城未按规定对其车辆投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法处理。 被告天安财险潍坊公司辩称，对事故的发生无异议，投保无异议，对原告的损失我司在交强险项下与其他责任方共同均摊原告损失，超出部分按照事故责任比例、保险合同约定依法承担，本案中还有其他财产损失应预留交强险限额。 被告平安财险蚌埠公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，赵光东驾驶车辆在保险公司投保交强险跟三者险，要求依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，对原告的合理损失应由天安保险公司、我公司、王训城在交强险限额内平均分摊，超出部分我们商业险按照15%比例计算，诉讼费鉴定费不承担，交强险要给其他人留有财产限额。 被告李剑、王训城、安徽华远物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理，认定事实如下，2020年11月1日12时0分许，被告李剑驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州市益王府北路由北向南行驶至青州××王府北路郑家村××段，在超车过程中，因躲避车辆，操作不当，与沿事故路口由东向西到事故路口中间隔离带的王训城驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮摩托车碰撞，同时在躲避的过程中又与相邻车道行驶的王荣欣驾驶的鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车碰撞，碰撞后，李剑驾驶的车辆及王荣欣驾驶的车辆又与停靠在道路西侧的赵光东驾驶的皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)重型半挂牵引车再次碰撞发生道路交通事故，致王荣欣、李剑受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李剑承担事故的同等责任；赵光东负次要责任；被告王训城负次要责任；原告王荣欣无责任。 2020年11月1日，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗2天，主要诊断：皮肤裂伤、皮肤挫伤等。原告未申请法医司法鉴定。 鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车的登记车主系王兴亮，实际车主系王荣欣。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车的登记车主为张瑞红，事故发生时该车由被告李剑驾驶。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车在被告天安财险潍坊保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2020年8月5日00时起—2021年8月4日24时止，其中，第三者责任保险数额为50万元，并投保不计免赔。 事故车辆皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)重型半挂牵引车的登记车主为被告安徽华远物流有限公司，事故发生时该车由赵光东驾驶。 事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险蚌埠公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2020年3月25日00时起至2021年3月24日24时止，其中，第三者责任保险数额为150万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 事故车辆鲁Ｇ×××××正三轮摩托车的登记车主为被告王训城，事故发生时该车由被告王训城驾驶。该车未投保交强险及商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5269.81元、、住院伙食补助费100元2天×50元/天）、营养费60元（30元/天×2天）、误工费1623.58元（14天×115.97元/天）、护理费231.94元（2天×115.97元/天）、交通费153元、车损、评估费及施救费10000元。其中，被告认可的损失：医疗费5269.81元、住院伙食补助费100元、护理费231.94元，原告与二被告保险公司协商一致的损失：车损、评估费及施救费10000元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费60元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，事故发生后被告李剑为原告垫付医疗费1700元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告李剑驾驶机动车辆与被告王训城驾驶的机动车相撞后，又与原告驾驶的机动车及赵光东停放在路边的机动车相撞，事故致原告王荣欣、李剑受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李剑承担事故同等责任，被告王训城承担事故次要责任，赵光东承担事故次要责任，原告王荣欣无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告李剑、被告王训城、赵光东所承担民事赔偿的比例为5:2.5:2.5。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15661.75元。关于原告主张的误工费计算标准证据不足，无法证明原告在城镇居住并且收入来源于城镇，故，本院根据原告的身份证、户口本及潍坊市益都中心医院为其出具的建议休息2周的诊断证明，本院按农村居民收入标准计算原告主张的误工费为1153.88元（82.42元/天×14天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定50元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16865.63元。 因本案交通事故造成原告王荣欣、被告李剑两人受伤，本院电话联系李剑，询问其伤情、车损及是否起诉等情况，被告李剑表示其医疗费花费2000元左右，车损花费2800元左右，尚未起诉至人民法院，再结合本案中原告的各项损失数额来看，无需在平安财险蚌埠公司交强险的医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内为被告李剑预留份额。因此次事故造成四车受损，本院电话联系王训城，其表示车辆维修现已花费1400元左右，还有未维修部分，尚未起诉至人民法院。因无法联系到赵光东，故，无法得知皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××)重型半挂牵引车的车辆损失情况。因其他三辆车尚未起诉车损，无明确的车损数额，本院参照上述被告的自述情况，酌情在天安财险潍坊保险公司交强险车损限额内为赵光东、王训城所驾驶车辆的车损共计预留700元份额；酌情在平安财险蚌埠公司车损限额内为被告李剑、王训城所驾驶车辆的车损共计预留600元份额。 因事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车在被告天安财险潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制险、事故车辆鲁Ｇ×××××正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，由被告天安财险潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告3432.82元【（医疗费5269.81元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费1153.88元、护理费231.94元、交通费50元）÷2】、车损1300元，以上共计4732.82元。由被告平安财险蚌埠公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告3432.82元【（医疗费5269.81元、住院伙食补助费100元、营养费60元、误工费1153.88元、护理费231.94元、交通费50元）÷2】、车损1400元，以上共计4832.82元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：7299.99元（16865.63元－4732.82元－4832.82元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案因事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车在被告天安财险潍坊保险公司投保了机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔、事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险蚌埠公司投保了机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔、事故车辆鲁Ｇ×××××正三轮摩托车未投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定及相关法律规定，对原告的该部分损失，应由被告天安财险潍坊保险公司按50%的责任比例赔偿原告3649.99元（7299.99元×50%）；由被告平安财险蚌埠公司按25%的责任比例赔偿原告1825元（7299.99元×25%）；由被告王训城按25%的责任比例赔偿原告1825元（7299.99元×25%）。 原告王荣欣应当返还被告李剑垫付款1700元。 被告李剑、王训城、安徽华远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王荣欣医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计4732.82元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王荣欣医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计4832.82元； 三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王荣欣各项损失共计3649.99元; 四、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王荣欣各项损失共计1825元; 五、被告王训城在交强险限额范围外赔偿原告王荣欣各项损失共计1825元； 六、原告王荣欣返还被告李剑垫付款1700元； 上述第一、二、三、四、五、六项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 七、驳回原告王荣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担60元，由被告李剑负担56元，由被告王训城负担27.50元，由被告安徽华远物流有限公司负担27.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十八日 书记员  司书珍