wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保275号 申请人：张传跃，男，1956年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，执行董事兼经理。 被申请人：蔡传广，男，1963年4月26日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人张传跃与被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广劳务合同纠纷一案，申请人张传跃于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张传跃以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张传跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、蔡传广的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人张传跃负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月二十八日 书记员  霍 静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执231号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人李德富为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0882民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德富于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金7783.92元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初288号原告：张建生，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王卓，男，汉族，1991年11月21日出生，住泌阳县。现羁押于泌阳县看守所。原告张建生与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建生与被告王卓到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元本金及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1l日，被告由于资金周转，向原告借款10000元，当日出具借条一张，原告多次追要，被告以现在没有钱为由迟迟不予给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持以上请求。被告王卓辩称，我通过手机向原告偿还了一部分款，因为现在没有手机，以后如果查询出来有还款应予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年3月1l日，被告王卓向原告张建生出具借条一张：“今借现金10000元”。后经催要，被告未付。本院认为，债务应予清偿。原告张建生与被告王卓形成债权债务关系，被告应按依法偿还债务。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。但原告主张利息，因原被告未约定利率及时间，本院依据相关规定处理。被告辩称偿还部分款项，因原告不予认可，被告又未提供相关证据，被告理由没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王卓于判决生效后三十日内偿还原告张建生借款10000元本金及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卓负担。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年一月二十一日书记员  程 爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执294号                  案  由              罚金                  受送达人              张春                  执行当事人情况              被执行人：张春，男，1988年2月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为2000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十九日                  （院印）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢43号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、陈天书： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈天书信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1434号，执行案号：（2021）桂1102执恢43号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2418号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2418号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初394号 原告：姜元萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李如红，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告姜元萍诉被告李如红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法进行了审理。 原告姜元萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材货款4399760元及利息（利息按月利率1.3%，从2018年7月1日起计算至货款给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告开发宁远县九嶷山电站棚户区改造项目工程向原告采购建筑钢材，期间未结货款共计4399760元，双方约定于2018年5月31日前结清。经原告多次催讨，被告于2018年6月提出从2018年7月1日起按月息1.3%计算支付利息至2019年6月底。到期后，被告仍未支付欠款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告姜元萍提供的证据，无法证明原告姜元萍与本案具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜元萍的起诉。 案件受理费41998元，退还原告姜元萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初197号原告：方战通，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村8组。被告：翟同周，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村8组。原告方战通与被告翟同周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方战通、被告翟同周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方战通向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：2015年3月，原告种了10棵柏树苗。2020年9月6日，被告将10棵柏树砍完，对给原告造成的损失，被告拒不赔偿。翟同周辩称，其砍10棵树属实，但原告种树时并未经其同意；一棵树苗价格在20元左右，原告种了3年，每棵价值在30元左右，其愿意赔偿原告300元。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告将原告种的10棵柏树砍倒，事实清楚，本院予以认定，被告应赔偿原告损失。关于案涉柏树的价值，原告未提交证据予以证明，从其提交的照片显示案涉柏树的直径在3厘米左右，高度在2.5米左右。本院在淘宝网查询了9个店铺对相似柏树的标价，价格从65元到145元不等，均价为97元。依照上述价格，本院酌定案涉柏树每棵的价值为100元，被告应赔偿原告损失1000元，原告多余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、翟同周于本判决生效之日起十日内赔偿方战通1000元；二、驳回方战通的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟同周负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年一月十八日书记员  李立群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初492号原告：重庆市潼南县古溪豆制品加工厂(普通合伙)，工商注册号500223200026683，住所地重庆市潼**古溪镇金竹村6社。负责人：陈应军，该厂厂长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：成都市兄弟建龙食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道**（金堂淮口镇工业园区内），统一社会信用代码915101215875672916。法定代表人：李明山，该公司总经理。第三人：北京京峰昌盛食品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路****101，统一社会信用代码91110113059283930F。法定代表人：苗盈晖，该公司经理。原告重庆市潼南县古溪豆制品加工厂(普通合伙)与被告成都市兄弟建龙食品有限公司、第三人北京京峰昌盛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市潼南县古溪豆制品加工厂(普通合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市潼南县古溪豆制品加工厂(普通合伙)撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二一年一月二十二日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初208号申请人：德州胜驰商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区东地办事处东风东路**。法定代表人：李淑秀，经理。被申请人：葛志才，男，汉族，1983年5月23日出生，住河北省衡市故城县。被申请人：李保胜，男，汉族，1977年6月29日出生，住河北省故城县。本院在审理原告德州胜驰商贸有限公司诉被告葛志才、李保胜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人名下银行存款12万元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月六日书记员  姜秀香
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1737号申请执行人：磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区丽泽文化公园南侧。法定代表人：刘军。委托代理人：付仁波，磐石市恒升房地产开发有限公司经理。被执行人：邓吉录，女，1979年11月10日生，住磐石市。申请执行人磐石市恒升房地产开发有限公司与被执行人邓吉录买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1994号裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求：“邓吉录偿还11万元购房款”经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1737号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6472号原告：王栋，男，1993年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋小超、石永林(实习)，河南博正律师事务所律师。被告：王建华，女，1977年6月8日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王栋与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋委托诉讼代理人宋小超、石永林到庭参加了诉讼，被告王建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并自2019年3月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的亲戚高菊花系朋友关系，被告因购买工程车辆需要，经高菊花介绍于2019年2月27日向原告借款100000元，双方约定月息2分，每月27日支付利息2000元，借款期限为2年，原告于2019年3月8日以高菊花银行卡转账方式向被告交付了出借款，被告拒不按约定按月支付利息，以行为表明无法履行偿还义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王建华未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：经案外人高菊花介绍，被告向原告借款100000元,原告将借款100000元交付案外人高菊花，高菊花于2019年3月8日通过银行转账方式分两次共向被告转款100000元。庭审中原告提交被告2019年2月27日书写的收条一份，该收条显示：“今王建华女，身份证号，收到王栋男金额100000元（壹拾万元整），此款用于购买勾机。王建华承诺每月27日付利息2000元（贰仟元整）给王栋，王建华承诺贰年后给本金100000元（壹拾万元整）。收款人：王建华付款人：王栋付款日期：2019年2月27日收款卡号王栋……”。借款发生后被告未约定偿还利息，原告诉至法院。另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已经按照约定向被告交付交款，被告应按照约定按月向原告支付借款利息，被告自借款发生后未支付过利息，且该行为已经持续20多个月，虽然收条约定借款到期时间为“贰年后”，即2021年2月27日，被告自借款发生后持续拒付借款利息行为已经表明被告拒绝合同主要义务，被告存在重大过错，故原告要求被告提前偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算自2019年3月9日至被告清偿借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年3月9日至被告王建华清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年一月五日书记员  李杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保19号 申请人：四川铁投广润物流有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：张锋，系该公司董事长。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春。 申请人四川铁投广润物流有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下的财产在25104102.35元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在25104102.35元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川铁投广润物流有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省第三建筑工程有限公司名下的财产在25104102.35元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  韩亚群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初552号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计30213.27元（截至2020年8月13日本金16611.73元，利息10226.57元，违约金3303.96元，账户分期手续费71.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30213.27元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月1日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16611.73元，利息10226.57元，违约金3303.96元，账户分期手续费71.01元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月9日的419.22元，2018年7月9日的435.06元，2018年8月9日的598.68元，共计1452.96元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1452.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16611.73元、利息10226.57元、违约金1452.96元、账户分期手续费71.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，因适用简易程序，减半收取278元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执74号 金跃明： 本院移送执行被执行人金跃明其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2837号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人金跃明已缴纳案件受理费1,055元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30166号申请执行人钱丽，女，1982年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元及利息，律师费3万元，案件受理费与财产保全费20,400元。因义务人上海西玛塑料包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱丽向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费44,960元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向上海西玛塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地上海市松江区佘山镇江秋村XXX号等进行调查，对被执行人上海西玛塑料包装有限公司法定代表人采取限制高消费措施。四、2020年12月轮候查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋、位于上海市松江区佘山镇江秋村****的房地产，及牌号为沪FPXX**的小汽车一辆。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已轮候查封被执行人名下的房地产及车辆，但均系轮候查封，暂无法处置。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1194号 原告：厦门森麦逸创意设计有限公司，住所地厦门市集美区龙湖春江郦城杏北七里****之一，统一社会信用代码91350211MA2Y23H686。 法定代表人：林珍娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地漳，住所地漳州市台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门森麦逸创意设计有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告厦门森麦逸创意设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门森麦逸创意设计有限公司以与漳州泰禾房地产开发有限公司已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门森麦逸创意设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十七申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李进保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执142号 被执行人:许业浩，男,1992年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：崔平，女,1992年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人许业浩、崔平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初9625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许业浩、崔平应缴纳案件受理费及财产保全费共计10243元。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人许业浩、崔平的银行存款及其他财产情况，依法另案【案号：（2019）粤0114执9863号】锁定被执行人许业浩的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制），并另案轮候查封了被执行人许业浩、崔平所有的位于广州市花都区锦桦五街1号×房的房产。经查，上述房产由广州市中级人民法院首先查封并执行【执行案号：（2020）粤01执4171号】，本案需待上述房产处理后方能参与分配。除此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定被执行人的车辆档案并轮候查封被执行人的房产，现需待首封法院对上述房产进行拍卖处理后方能参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁建恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初500号 原告：李梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 被告：陆宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李梅与被告陆宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李梅撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初257号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，系原告员工，特别授权。 被告：涂永平 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告涂永平银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日以被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费1054元（原告已预交），减半收取计527元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。 审判员  孙清武 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终59号上诉人（原审原告）：温安军，男，1958年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：温新燕,女,1982年9月14日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：温新辉,女,1989年6月12日出生,汉族，住山东省惠民县。上诉人（原审原告）：温新兵，男,1991年9月4日出生,汉族,住山东省惠民县。四上诉人委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大地园林有限公司，住所地：山东省淄博开发区魏北路西首。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。上诉人温安军、温新燕、温新辉、温新兵因与被上诉人山东大地园林有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温安军、温新燕、温新辉、温新兵上诉请求：1.撤销一审判决改判上诉人亲人王汝花与被上诉人存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人亲人王汝花与被上诉人之间不存在劳动关系明显有误，二审法院应予以纠正。2017年4月份，上诉人亲人王汝花通过本村村民于丙爱介绍到被上诉人承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，一直干到事发之日。王汝花从事的打药等绿化工作是被上诉人单位主营业务，属于被上诉人单位生产组织体系。王汝花具体工作安排等受被上诉人管理和支配。双方按55元/日计算劳动报酬。因而，双方形成了稳定的、长期、持续等劳动关系。一审法院对此事实不予认定属于认定事实有误。二审法院应予以纠正。本案一审中，上诉人与被上诉人均认可王汝花生前在被上诉人处从事园林绿化工作，被上诉人应当对其主张双方系劳务关系而非劳动关系承担举证责任，且被上诉人并无证据证明王汝花系为其完成某项临时性或一次性工作提供劳务。被上诉人一直主张将涉案路段绿化工作发包给第三人，一直没有相关证据予以证实。因而其主张不成立。而上诉人提供了工友的证言可以证实与王汝花一起为被上诉人工作的事实，王汝花与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院对上诉人主张不予采纳明显有误，应予以纠正。关于被上诉人抗辩称王汝花已达到退休年龄，无法与上诉人形成劳动关系的意见，王汝花在至被上诉人工作时虽已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项的规定，故被上诉人主张不成立。综上所述，一审法院对王汝花与被上诉人存在劳动关系没有确认属于错判，为此，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决予以改判。山东大地园林有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。温安军、温新燕、温新辉、温新兵向一审法院起诉请求：1.请求确认原告亲人王汝花与被告之间存在事实的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：温安军系王汝花的丈夫，温新燕、温新辉、温新兵系王汝花的子女。温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花自2017年4月经同村村民于丙爱介绍到山东大地园林有限公司承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，日工资55元，工资按出勤天数计算，工资不定期发放。2017年8月25日，王汝花在滨惠大道陈集路段温家路口以西附近施工时，与田战领驾驶的鲁Ｍ3××**轻型普通货车发生交通事故。经惠民县公安局交警大队认定，田战领承担事故的全部责任。惠民县劳动人事争议仲裁委员会以王汝花超过退休年龄为由驳回温安军、温新燕、温新辉、温新兵要求确认劳动关系的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系系指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的社会关系，劳动者隶属于用人单位，劳动者根据法律规定享有休息休假的权利、享受社会保险和福利的权利，劳动报酬的支付由法律规定，并具有规律性，劳动者具有长期、持续、稳定在用人单位工作的主管意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花自2017年4月经同村村民于丙爱介绍到山东大地园林有限公司承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，其工作时间有自主性、工资不定期发放，与山东大地园林有限公司之间没有人身隶属性，并不具有劳动关系的特征。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花与被告山东大地园林有限公司无事实的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王汝花与被上诉人之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，本院认为王汝花与被上诉人之间不存在劳动关系，理由如下：一方面，王汝花于1958年6月8日出生，2017年4月经案外人于丙爱介绍到被上诉人承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，此时王汝花已经超过法定退休年龄，不具有符合劳动法规定的劳动者主体资格。另一方面，王汝花日工资55元，工作时间具有自主性，工资按出勤天数计算且不定期发放，王汝花与被上诉人之间不具有人身隶属性，不具有劳动关系的特征。故一审法院认定温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花与被上诉人无事实劳动关系并无不当。综上，温安军、温新燕、温新辉、温新兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温安军、温新燕、温新辉、温新兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年一月十八日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初55号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代颜龙（曾用名代由涛），男，1990年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告人代颜龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人代颜龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日15时许，被告人代颜龙酒后驾驶其渝GXXX**小车从涪陵区白涛街道李记串串香饭馆出发向白涛天星村方向行驶，当行驶至白涛粮站附近路段时被民警现场查获。2020年11月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人代颜龙血液内乙醇含量为157mg/100ml。被告人代颜龙到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人代颜龙的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处代颜龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人代颜龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代颜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条的规定，判决如下：被告人代颜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十七日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初128号 原告：王曦，女，汉族，2000年3月29日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1994年3月6日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 原告王曦与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失19.5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日20时许，李**驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车沿冯李路由西向东行驶至冯家镇党性教育基地门口时，与前方顺向步行的王曦相撞，致王曦受伤，支出各项费用19.5万元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，李**承担事故的全部责任，王曦不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李**辩称，对原告合理的损失积极赔偿，被告在原告住院期间为原告支付医疗费及向原告父亲转账共计26900元，在赔偿总额中应减去该部分费用，对于鉴定意见院内护理人数应以一人护理，误工期限为60日为宜，误工护理以农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日20时许，李**驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车沿冯李路由西向东行驶至冯家镇党性教育基地门口时，与前方顺向步行的王曦相撞，致王曦受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，李**承担事故的全部责任，王曦不承担事故责任。涉案车辆未投保交强险及商业三者险。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为多发肋骨骨折、右侧胸腔积液等，共计住院28天，花去门诊、治疗费18008.21元。其中被告已给付原告26000元。 原告院内护理人员为其母亲李花山及姨李永山，均系农村居民。 诉前，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告构成九级伤残，住院期间2人护理，院外1人护理30日，误工期限为100日。为此，原告支出鉴定费2860元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，交警部门依据主要证据及相关法律规定，认定李**承担事故的全部责任，王曦不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告李**在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李**承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费18008.21元；2、伙食补助费1400元，计算标准：50元/天×28天；3、伤残赔偿金169316元，计算标准：42329元/年×20年×20%；4、护理费7088.12元，计算标准：82.42元/天×28天×2人82.42元/天×30天；5、误工费8242元，计算标准：82.42元/天×100天；6、精神损害抚慰金2000元，原告主张3000元较高，本院酌定2000元；7、交通费500元，根据原告住院时间、就医距离及鉴定的需要等，原告主张交通费500元合理，本院予以支持；8、鉴定费2860元；9、鉴定检查费1325元。以上共计210739.33元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告李**在相当于交强险医疗费限额内赔付10000元(已垫付)、在死亡伤残限额内赔付110000元(已垫付16000元)，不足部分90739.33元由被告李**承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王曦94000元； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内赔付原告王曦90739.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告李**负担1990元，原告王曦负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年一月二十九日 书记员  王春丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初525号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计44007.80元（截至2020年8月13日本金26262.77元，利息13506.82元，违约金3160.79元，账户分期手续费1077.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44007.80元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月19日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26262.77元，利息13506.82元，违约金3160.79元，账户分期手续费1077.42元。其中账户1020********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月17日的73.7元，2018年5月17日的82.05元，2018年6月17日的216.3元，共计372.05元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期372.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26262.77元、利息13506.82元、违约金372.05元、账户分期手续费1077.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更72号   罪犯全某，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月9日以(2017)甘01刑初182号刑事判决书，认定被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；2018年3月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，内务卫生整洁，在生产上能够积极参加生产劳动，按时完成劳动生产任务。获得初级砌筑工证书，2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯全某减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2017年5月3日起至2028年9月2日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保42号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇中央花园********，统一社会信用代码91340523677565812E。 负责人：郑建华，该行行长。 被申请人：李洲，男，汉族，1995年11月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：李艾华，男，汉族，1976年6月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：周贵香，女，汉族，1975年2月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇91340500083659854B。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉李洲、李艾华、周贵香、明发集团（马鞍山）实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洲、李艾华、周贵香、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行存款480000元或者扣押、查封、冻结被申请其他等值财产。申请人以承诺函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李洲、李艾华、周贵香、明发集团（马鞍山）实业有限公司银行存款480000元或者保全其他等价值财产。 案件申请费2920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月十五日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初247号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周来军，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住地江苏省苏州市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人周来军犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人周来军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日23时47分许，被告人周来军酒后驾驶号牌号码为浙B0XX**的小型普通客车途经本市G1503上海绕城高速、S5沪嘉城市快速道路后行驶至本区叶城路、博乐南路南侧约50米处，被民警查获。经检验，周来军血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。周来军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周来军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证信息，抓拍截图，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周来军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周来军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人周来军在高速公路、城市快速道路上醉酒驾驶的情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周来军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周来军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年一月二十八日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执监2号申请执行人：王文瑜,女,1965年2月28日出生,汉族,住山东省邹平市。被执行人:樊永江,男,1967年4月14日出生,汉族，住山东省邹平市。被执行人:刘美英,女,1967年3月14日出生,汉族,住山东省邹平市。邹平市人民法院执行的博兴县人民法院(2018)鲁1625民初2990号民事判决关于王文瑜与樊永江、刘美英民间借贷纠纷一案，刘美英提出邹平市人民法院集体回避申请，邹平市人民法院报请本院指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，邹平市人民法院执行的博兴县人民法院(2018)鲁1625民初2990号民事判决关于王文瑜与樊永江、刘美英民间借贷纠纷一案，刘美英提出王文瑜的丈夫李保国系邹平市人民法院前民事审判庭庭长、审判委员会委员，因此提出邹平市人民法院集体回避申请，邹平市人民法院为此报请本院指定其他法院执行。本院认为，鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：邹平市人民法院执行的博兴县人民法院(2018)鲁1625民初2990号民事判决，由博兴县人民法院执行。邹平市人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送博兴县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年一月二十七日书记员  张 智
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执123号申请执行人：马晓，女，汉族，生于1983年8月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹江峰，男，汉族，生于1979年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李红丽，女，汉族，生于1989年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马晓与曹江峰、李红丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红丽名下所有的豫Ｍ×××**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红丽名下所有的豫Ｍ×××**东风标致牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月二十六日书记员  潘 婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1022-1号被执行人：杨武，男，1960年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行杨武罚金一案中，我院作出的（2020）豫0322刑初1022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨武于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年09月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年09月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人杨武签收。2、2021年01月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年09月、10月、11月、12月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现杨武名下未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院执行员顾默、马超于2021年01月29日通过现场走访被执行人杨武户籍所在地，向被执行人户籍所在地未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人杨武下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1022号案件的本次执行程序。本院发现被执行人杨武有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年一月二十九日书记员  朱浩杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨婷，女，1996年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：黄晓宾，男，1971年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：娄文峰，女，1971年4月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告黄晓宾、娄文峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅、被告娄文峰到庭参加诉讼。被告黄晓宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款23506.45元；2.被告一次性支付保险费2075.36元；3.以23506.45元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年5月9日至实际付款之日的利息损失；4.支付律师代理费2000元；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告黄晓宾在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款30000元整，借款期限36个月。2019年4月16日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告黄晓宾应按时向原告支付保费，在被告黄晓宾未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告黄晓宾未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告黄晓宾未作答辩。 被告娄文峰辩称，担保的事实无异议，欠款数额不清楚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告黄晓宾身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、反担保承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。被告娄文峰向本院提交了微信转账记录两份。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告黄晓宾签订《个人担保借款合同》，约定被告黄晓宾向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款30000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年4月16日，被告黄晓宾向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为555.90元。2019年4月17日，被告黄晓宾与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告娄文峰作为反担保人向原告出具反担保承诺书，自愿为被告黄晓宾的借款向原告提供反担保，并约定：如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，本人自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告黄晓宾发放了贷款，但被告黄晓宾未按约定按时还款，原告于2020年5月9日为其向银行垫款23506.45元。截至2020年5月9日，被告黄晓宾共欠原告逾期保费2075.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告黄晓宾未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款23506.45元，对此被告黄晓宾应予以清偿。另外，被告黄晓宾应向原告支付截至2020年5月9日的保费2075.36元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告黄晓宾支付自2020年5月9日至实际付款之日的利息损失（以23506.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告娄文峰向原告出具的反担保承诺书，被告娄文峰应对被告黄晓宾的上述债务承担连带清偿责任。被告黄晓宾未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款23506.45元及自2020年5月9日至实际付款之日的利息损失（以23506.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄晓宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费2075.36元； 三、被告黄晓宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元； 四、被告娄文峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告娄文峰承担连带保证责任后，其有权向被告黄晓宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），由被告黄晓宾负担，被告娄文峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更92号罪犯朱伟伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年6月8日作出(2015)铜刑初字第367号刑事判决，认定被告人朱伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱伟伟不服，提出上诉。2015年8月31日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏1302刑初341号刑事判决，认定被告人朱伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪强奸罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2028年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月1日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2484号之一申请执行人：徐发英，女，1967年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹朝龙，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3398号民事判决书，依法受理徐发英申请执行邹朝龙民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人邹朝龙偿还申请执行人徐发英借款本金人民币42500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有东风日产牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××**）已于2020年1月10日过户。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2484号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年一月二十八日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初349号之一 原告：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路18号，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：黄继军，男，1977年6月17日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被告黄继军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人纠纷已庭外和解。原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽五星凯虹防水建材科技有限公司负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  彭友成
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军。 被执行人：湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人：曹长健，男。 被执行人：胡招兰，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初386号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡招兰发出执行通知书，责令被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡招兰在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡招兰的银行存款3176元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。审判长陈波 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇二一年一月二十九日 书记员 李义香附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执436号申请执行人宋学智被执行人宋学华被执行人宋学信被执行人宋学琴被执行人宋学俭本院在执行宋学智与宋学华、宋学信、宋学琴、宋学俭房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6269号民事调解书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现无可执行的给付内容。根据《执行案件立结案意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋学智的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹克正二〇二一年一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初735号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：普文辉，男，1979年6月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告普文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告普文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26106.59元及利息4675.8元、罚息6482.38元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告普文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25279元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月14日；2018年2月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30778元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26106.59元及利息4675.8元、罚息6482.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告普文辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告普文辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26106.59元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4675.8元、罚息为6482.38元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告普文辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保3号 申请人：邯郸市君威汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市北环路**，统一社会信用代码911304217554757415。 法定代表人：李俊起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 被申请人:韩宾雨，男，1980年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：谷雪霞,女，1985年1月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人邯郸市君威汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩宾雨、谷雪霞银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人邯郸市君威汽车销售服务有限公司以天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩宾雨、谷雪霞银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人邯郸市君威汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝文生 二〇二一年一月十五日 书记员  王天宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人赵凤娟因与被申请人吴海燕合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凤娟申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：被申请人明知房东不允许转租却将房屋转租给再审申请人，致使再审申请人无法达到合同目的，合同应属无效或可解除。房东将房屋收回的行为是实际行使合同解除权或无效的行为。被申请人声称将品牌专营权转让给再审申请人，但并未提供其有权转让该品牌的证据，其转让行为应为无效。被申请人应返还从申请人处取得的转让费55000元。 本院经审查认为，依据原审中被申请人提交的其与再审申请人之间的微信聊天记录，再审申请人与被申请人协商转让涉案房屋租赁权及品牌经营权时，再审申请人对涉案门头房系被申请人租赁、房租到期时间、被申请人已告知房东等情况是明知的。再审申请人支付被申请人转让费后，被申请人按约定将专卖店及店内货柜、空调等物品交付再审申请人，由再审申请人开始经营，双方之间的转让协议已履行完毕，再审申请人要求被申请人返还转让费无事实及法律依据。再审申请人主张房东强制收回房屋，未提供有效证据予以证实，其主张房东收回房屋的行为是实际行使合同解除权或无效的行为，无事实及法律依据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凤娟的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘文文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之六申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初40号原告：曹拓宇，女，1993年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：石细清，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告曹拓宇诉被告石细清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹拓宇、被告石细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息140000元，利息自2016年4月1日起至起诉之日止，利息按照月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做蔡岭铁路工程，需向望夫尖石料厂进石料交订金，向原告借款100000元现金，被告向原告出具借条，口头约定做完铁路工程还款。但时至今日，本金及利息分文未还，故诉至法院要求判如所请。被告石细清辩称，认可原告诉状所述事实。经本院审理查明：原告曹拓宇以现金的方式借款100000元给被告石细清，被告石细清出具借条，借条载明“借条今借到曹拓宇人民币拾万元整（100000.-）用于蔡岭铁路周转附.月息.2分.借款人：石细清2016年4月1日.身份证号：3604281970××××××××”。被告石细清自借款后未归还过欠款，原被告口头约定被告做完铁路工程就向原告还款。以上事实有原告身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹拓宇向被告石细清提供了借款本金100000元,有被告向其出具的借条证实，借款事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。借款时双方口头约定自被告石细清铁路工程完工时还款，现还款条件已成就，故被告石细清应当向原告曹拓宇返还借款本金100000元及利息。因本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告以月息2%计算利息的时限只能计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后利息应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依据《中国华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告石细清于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹拓宇借款本金100000元和利息（2016年4月1日至2020年8月19日的利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算；2020年8月20日起至2020年12月2日的利息以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.50元，减半收取计2486.75元，由原告曹拓宇负担314.38元，由被告石细清负担2172.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二一年一月十三日法官助理刘早磊书记员周维胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保47号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王冬瑞，女，1985年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年1月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冬瑞名下房产档案，查封金额以617920.01元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王冬瑞名下位于哈尔滨市南岗区永丰大街203-1号3栋1单元6层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0014572号）房产档案。案件申请费3610元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年一月二十九日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初27号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹进，男，1987年8月20日生，汉族，初中肄业文化，无业人员，户籍地湖南省资兴市，捕前住地湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月22日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月10日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准于同年12月15日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]71号起诉书指控被告人曹进犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人曹进及其辩护人万卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年11月8日晚7时许，吸毒人员洪某（绰号：阿龟）电话联系被告人曹进向其购买毒品冰毒，并通过微信支付毒资400元给曹进。当晚10时许，曹进在资兴市自来水公司附近，从“矿宝”（身份未核实）处拿了约0.3-0.4克冰毒。随后曹进来到资兴市龙泉头十字路口附近，将上述毒品贩卖给洪某，并从中扣取约0.08克（价值约50元）的毒品作为利润。公诉机关认为，被告人曹进违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹进曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。建议判处被告人曹进八个月至十个月有期徒刑，并处罚金，并建议适用简易程序审理。公诉机关提供了如下证据：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、毛发检测报告书、现场检测报告书、通话清单、手机截图相片、刑事判决书、释放证明等书证；证人洪某的证言；被告人曹进的供述和辩解；提取笔录附微信截图、辨认笔录等。被告人曹进对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹进的指定辩护人万卫兵请求法院对被告人曹进从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹进违反国家毒品管制法规，明知毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人曹进的犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹进曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人曹进如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人曹进认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人曹进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人曹进犯贩卖毒品所得赃款人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年一月十二日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执300号申请执行人：陈火安，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈建国，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院立案执行申请执行人陈火安与被执行人陈建国劳务合同纠纷一案,在执行中查明，申请执行人据以申请执行的法律文书为湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1160号民事调解书。该调解书主文叙述为：被告陈建国下欠原告陈火安劳务款60000元，定于2020年12月30日前付30000元，余款30000元定于2021年9月30日前付清。本案诉讼费用减半收取650元原告陈火安自愿承担。申请执行人陈火安申请执行事项是下欠所有劳务款60000元及本案诉讼费，调解书中确定的陈建国应于2021年9月30日给付陈火安劳务款30000元履行期限尚款届满，故申请执行人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈火安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二一年一月二十一日书记员  杨治国
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4246号之一 申请执行人:杭州宝昶贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场******。统一社会信用代码：913301107996949624。 法定代表人：许照会，总经理。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4246号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十五日 书记员  李孟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初518号之三 高成满： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢58号 申请执行人：毛友兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人毛友兰与被执行人张运兰民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘07民终429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张运兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，常德市中级人民法院于2020年3月13日指定该案件本院执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人张运兰发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人毛友兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张运兰有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。 本院于2020年5月18日裁定对张运兰名下所有的位于安乡县深柳镇文昌××社区房屋（产权证号为：深柳镇0××9）、位于××镇××社区××号房屋予以拍卖。分别于2020年8月26日、2020年10月9日在临澧县人民法院司法拍卖网上公开买卖，因无人竞买而流拍。本院又于2020年11月14日至2021年1月13日在临澧县人民法院司法拍卖网上进行变卖，因无人竞买而流拍。本院电话告知毛友兰是否愿意以物抵债，毛友兰不同意以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月18日对被执行人张运兰采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年1月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为700000元，已执行0元，尚有700000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张运兰名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张运兰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 何静文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保133号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、叶棋雄，分别系广东远墨律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市玉龙盛世传播策划有限公司，佛山市禅城区智慧路2号碧桂园世纪滨江一号楼13层11-2单元，统一社会信用代码91440604741712195C。 法定代表人：王斌。 被申请人：徐雅娟，女，汉族，1980年8月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：唐曙明，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁源，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：徐凤，女，汉族，1984年12月4日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：佛山市价值传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路**碧桂园世纪滨江**楼****，统一社会信用代码914406046730824692。 法定代表人：唐曙明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市玉龙盛世传播策划有限公司、徐雅娟、唐曙明、、徐凤、佛山市价值传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玉龙盛世传播策划有限公司、徐雅娟、唐曙明、、徐凤、佛山市价值传媒有限公司的银行存款1048218.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市玉龙盛世传播策划有限公司、徐雅娟、唐曙明、、徐凤、佛山市价值传媒有限公司的银行存款1048218.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审2号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因罚款非诉执行一案的申请材料，于2021年1月11日立案，并依法组成合议庭于2021年1月27日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋、被申请人贺某某均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］000303号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年4月3日，被申请执行人贺某某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年4月29日作出黔纳交罚［2020］000303号《行政处罚决定书》，对贺某某罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人贺某某申辩,我认可违法载客的事实，但是罚款金额太高，我无力支付。 经审查，2020年4月3日，贺某某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载五位乘客从纳雍县龙场大丫口到纳雍县城，收取了三位乘客共计80元的车费。当日，交通局对被申请执行人贺某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年4月23日，交通局召开重大案件集体讨论会议，认为贺某某未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，属于违法行为，但符合减轻处罚的条件，一致同意对贺某某作出罚款3万元的处罚。2020年4月29日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给贺某某，告知申辩及听证权利。当日，贺某某陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向贺某某作出黔纳交罚［2020］000303号《行政处罚决定书》，认为贺某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月29日送达被申请执行人。贺某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月20日，交通局向贺某某催告十日内缴纳罚款3万元。贺某某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的机动车驾驶证、当事人陈述、询问笔录、视听资料、立案登记表、案件调查报告、重大案件讨论笔录、黔纳交违通［2020］000303号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交罚［2020］000303号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］000303号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人贺某某对交通局行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年4月29日作出的黔纳交罚[2020]000303号《行政处罚决定书》决定给予贺某某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  安学明 人民陪审员  曾维才 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛