wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1946号 申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微侯家**，组织机构代码:MA28KEP63。 法定代表人李江。 被执行人江西三羊电子科技有限公司，，住所地江西省新余市高新开发区新余市日辉不锈钢制品有限公司内组织机构代码:MA387GWA7。 法定代表人魏雄。 申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司与被执行人江西三羊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0902民初1401号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人133200元及利息，并负担案件诉讼费1582元，执行费1898元。 本案执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人江西三羊电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江西三羊电子科技有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无存款；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位执行标的为133200元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市天顺塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1946号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱葛琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6175号原告：卜祥德，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市丰县。被告：孙加迎，男，1968年4月22日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：马志伟，江苏宁致律师事务所律师。原告卜祥德与被告孙加迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜祥德，被告孙加迎的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥德向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并由被告返还剩余租金27682元及保证金10000元，合计37682元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月16日经人介绍签订了房屋租赁合同，约定了租赁时间及租金并约定了双方的权利和义务，5月5日之后多次告知被告及被告的委托联系人解除租赁合同，被告总以各种借口不同意解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告孙加迎辩称：原告诉请没有事实及法律依据。房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告单方终止合同是违约行为，被告按照合同约定交付房屋不存在过错。根据房屋租赁合同第五条若原告中途提出终止房屋租赁，则被告不予退还剩余租金，原告无权收回保证金，同时另行偿付年租金10%违约金。因此，原告请求不仅不应得到支持，还应向被告承担房屋租金的10%的违约金。至本案开庭时合同期限已届满，不存在解除基础，因为这是原告单方终止合同，原告想与被告解除合同，但被告在本案合同履行过程中无过错，被告有权不解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，卜祥德（承租方、乙方）与孙加迎（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方将位于徐州市云龙区，共138.41平，出租给乙方使用，租赁期限自2019年10月16日至2020年10月15日，共计12个月。2、租金的标准及支付方式：本房屋的年租金为人民币66436元，支付方式为年付。3、乙方租赁期间除物业费由甲方承担，水费、电费、电话费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清所有欠费。4、乙方同意交付10000元作为保证金。期满乙方无欠费，甲方须将保证金无息退回给乙方。5、房屋租赁期从2019年10月16日至2020年10月15日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前壹个月通知对方，并偿付年租金10%的违约金。若承租方即乙方中途提出终止房屋租赁，则甲方不予退还剩余租金，且乙方无权收回保证金。6、在承租期间，乙方需合法经营，不得违反法律法规；未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋现有结构及用途，有以上情况出现，视为违约，乙方须偿还甲方年租金10%的违约金且保证金无权收回。由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，孙加迎将涉案房屋交付给卜祥德使用，卜祥德亦按合同约定向孙加迎支付2019年10月16日至2020年10月15日期间的租金66436元及保证金10000元。2020年5月份，原告找到被告要求解除上述租赁合同并要求被告退还剩余租金，被告没有最终同意。原告称其于2020年5月16日从涉案房屋中搬出，并于2020年7月2日与被告结算交接完毕，被告则称原告是结算当天搬走的。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，案涉房屋租赁合同的租赁期间已经届满，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同已不具备审理基础，故本院对原告的该项诉请不予处理。原告要求提前解除房屋租赁合同，根据双方合同约定，承租人若中途提出终止房屋租赁合同，出租方不予退还剩余租金及保证金，该条款应视为双方对于提前解除合同的违约责任进行了约定，因原告提前终止合同的行为，损害了被告基于对原告的信赖而产生的租金损失，故原告要求被告返还租金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还保证金的主张，根据违约金制度的原则及原告已经承担违约责任的情况，本院酌定支持被告向原告返还保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙加迎返还原告卜祥德保证金10000元；二、驳回原告卜祥德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取为371元，由原告卜祥德负担300元，由被告孙加迎负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月二十五日书记员  刘 铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初106号 原告：徐波，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高擎，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告徐波为与被告高擎劳务合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2020年9月份和10月份工资11875元；二、被告支付双倍工资36195元；三、被告支付2020年6月至10月加班工资8720元；四、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐波及被告的委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告徐波自愿放弃第二、三项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月13日，被告招用原告，从事货车司机，约定工资每月6000元。2020年10月12日，原告驾车从金华返回时与他人发生交通事故。此后，原告未去上班。2020年10月18日，原告向被告申请辞职。被告已支付原告6月份工资3600元、7月份工资6000元及8月份工资6000元。被告尚欠原告2020年9月份工资6000元及10月份工资2400元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告高擎应于本判决生效之日起五日内支付原告徐波2020年9月份及10月份工资合计8400元。 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐波负担14元，被告高擎负担34元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十六日 代书记员  蒋露蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1663号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王有好，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王有好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3195号申请执行人：淮安市众爱汽车租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张松，该公司总经理。被执行人：马超，男，1986年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市众爱汽车租赁有限公司与被执行人马超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2866号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告马超给付原告众爱汽车公司租金21000元，此款从2020年7月份开始，每月28日之前给付3000元，直至全部还清为止；如被告马超有任一期逾期未付，原告众爱汽车公司有权向人民法院申请执行被告马超21550元（应扣除已还款项）及利息（按年利率24%计算）；案件受理费减半收取170元，由被告马超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，标的21720元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行人的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权21720元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年一月二十日法官助理丁逸书记员许敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1536号上诉人（原审原告）张建元，男，汉族，1954年11月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。上诉人张建元因诉被上诉人深圳市司法局投诉行政处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，涉案答复函虽是针对张建元的投诉举报而作出的，但该答复函的内容是对广东卓建律师事务所及夏世友律师涉嫌违规风险代理收费问题是否作出相应处罚的陈述，该答复函不会造成张建元权益的增加或减损，对张建元的权利义务不产生实际影响，两者之间不存在行政法上的利害关系，故依照前述法律规定，张建元提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回张建元的起诉，于法有据，本院予以维持。张建元的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17269号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1—9号商铺及201—206房3—4层15，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：全文涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与全文涛金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初8747号民事判决书】。根据上述生效法律文书，全文涛应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金855600元及利息等，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对全文涛名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居七十座602房经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人全文涛名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居七十座602房屋进行评估拍卖，所得拍卖款701398元。本院依法收取执行费11489元、拍卖服务费2800后已退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行687109元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆家玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执72号 张棒棒： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1294号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：郭少华，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省中牟县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉郭少华金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初16582号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告郭少华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金132053.12元，利息44385.97元，分期手续费12075元，还款违约金9578.33元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，保全费1510元，由被告郭少华负担。郭少华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201733.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭少华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更88号罪犯魏哲振。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰兴刑初字第206号刑事判决，认定被告人魏哲振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。未退出的赃物或赃物折价款人民币148125元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人魏哲振不服，提出上诉。2013年12月2日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0085号刑事判决，维持对被告人魏哲振的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2016年2月2日，本院以（2016）苏09刑更207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯魏哲振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏哲振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯魏哲振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。再查明，江苏省兴化市人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏1281执4614号执行裁定，终结(2013)泰兴刑初字第206号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏哲振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏哲振的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1836号之一申请执行人：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，住所地山水城科教园软件园****。法定代表人：王迎燕。被执行人：王建松，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省阜南县。关于美尚生态景观股份有限公司与被执行人王建松劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院(2018)苏0211民初3406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付1141180.76元及该款自2018年6月20日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失、诉讼费7850元；2.加倍支付延迟履行期间的上述债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款37000元并已划扣。被执行人的银行账户已经被本院于2020年11月10日予以冻结，冻结有效期一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有与他人共有的、位于无锡市惠山区××花园××室的不动产登记信息。因该房屋上设有抵押且其他在先查封，本院无权处置。本院已向首封法院发函，要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到37000元，缴纳执行费500元，余款36500元已发放申请人。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，抵押财产未能依法处置成功，除此之外未能查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初3406号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初76号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邓癸警，男，1996年6月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇大水井社区居民委员会新南盆寨**，公民身份号码5327291996********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月17日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年12月5日2时3分，被告人邓癸警醉酒驾驶车牌为云JVL1**普通二轮摩托车搭载周思颖，由澜沧县富康路往澜沧县佛房路方向行驶，当车辆行驶至澜沧县温泉路与拉祜广场路交叉口K0+100M处时被民警查获。经当场对被告人邓癸警进行呼气式酒精检测，被告人邓癸警呼出的气体中酒精含量为233mg/l00ml，当日抽取被告人邓癸警静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定,被告人邓癸警血液乙醇含量为238.66mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人邓癸警对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邓癸警违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓癸警的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人邓癸警自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓癸警犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邓癸警犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二一年一月二十六日            书  记  员    王  瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之二十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执110号申请执行人：侯新普，男，1980年2月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行侯新普与濮阳市大化置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第234号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3392号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：王辉，系该单位工作人员。被告：蔡庆磊，男，1978年4月11日生，汉族，住桐柏县。被告:赵俊玲，女，1986年1月17日生，汉族，住桐柏县。被告：梁果，女，1981年6月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告蔡庆磊、赵俊玲、梁果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告蔡庆磊到庭参加了诉讼，被告赵俊玲、梁果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡庆磊归还原告借款本金30万元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率（合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰）计算为准。2、被告赵俊玲、梁果对贷款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告蔡庆磊在原告行申请借款30万元，定于2019年9月30日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，并由被告赵俊玲、梁果承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡庆磊对本金30万元及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款申请书。2、借款人承诺书。3、担保承诺书。4、借款人及担保人身份证明。5、自主支付提款申请书。6、借款合同及保证合同。7、借款面谈影像资料。8、地址确认书。9、借据。证实被告蔡庆磊于2017年9月30日给原告出具了金融借款借据。10、《客户留存》身份证复印件一份。证实被告蔡庆磊取款时的身份信息情况。11、《一般贷款开户》。证实借款账户62×××85系蔡庆磊的银行开户，并且开户当日原告转到该账户30万元。12、《个人现金支取》单一份。证实蔡庆磊于2017年9月30日11时22分29秒从上述账户将30万元现金取走。被告蔡庆磊答辩称，钱不是我用的，我不应该还钱。被告蔡庆磊未向法庭提交证据。被告赵俊玲、梁果未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理确认以下案件事实：2017年9月30日，被告蔡庆磊和原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其贷款30万元，期限24个月，自2017年9月30日至2019年9月30日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告赵俊玲、梁果同日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蔡庆磊发放借款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，三被告对借款本金及利息未予偿还。本院认为，原被告于2017年9月30日签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定如期将30万元借款付给被告蔡庆磊，被告蔡庆磊未按合同约定期限偿还借款本息，被告违反了合同约定，不偿还借款本息，应承担民事责任。被告蔡庆磊辩称钱不是自己用的，但原告提交的被告取款时的《客户留存》身份证复印件以及《一般贷款开户》、《个人现金支取》单，能够证明原告将30万元借款打到被告蔡庆磊账户，并且蔡庆磊当日以现金形式取走，故被告蔡庆磊的该辩解不能成立。被告赵俊玲、梁果为该笔借款提供保证担保，在借款人蔡庆磊不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年9月30日开始，按照合同约定计算至该款付清之日止）。二、被告赵俊玲、梁果对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二一年一月二十七日法官助理王金玉书记员邵智华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初613号申请人：张运霞，女，1971年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张运霞诉被告彭保华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款1000000元或其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭保华银行存款1000000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月十八日书记员  沈佳琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1274号之一 申请执行人：钟碧玉，女，畲族，1973年6月10日出生，居民，住上杭县。 被执行人：陈**玉，女，汉族，1979年7月27日出生，农民，住上杭县。 被执行人：蓝武开，男，畲族，1951年5月20日出生，农民，住上杭县。 被执行人：吴成子，女，汉族，1952年9月3日出生，农民，住上杭县。 被执行人：蓝某1，男，畲族，2003年2月23日出生，学生，住上杭县。 被执行人：蓝某2，男，畲族，2008年2月19日出生，学生，住上杭县。 申请执行人钟碧玉与被执行人陈**玉、蓝某1、蓝某2、蓝武开、吴成子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）闽0823民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，钟碧玉向本院申请执行。申请执行的标的为142809.86元及相应利息。本院于2020年8月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，陈**玉与蓝殿淙名下位于上杭县已被本院查封，因该房屋尚处于预售商品房买卖预告登记阶段，处置过程繁杂，时间较长。被执行人在本院尚有其它执行案件。为便于执行管理和处置财产，本院决定将该案合并到（2020）闽0823执1722号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**玉、蓝某1、蓝某2、蓝武开、吴成子金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6874号之一申请执行人：陈斐然，男，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：王伟博，男，汉族，1988年5月8日出生，住新密市。关于陈斐然申请执行王伟博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4558号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王伟博履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人陈斐然借款本金9500元及利息（并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费25元、执行费50元，以上暂计9575元，因被执行人王伟博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈斐然于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟博的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟博负有继续向申请执行人陈斐然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1222民初587号原告:田纪芳,女,汉族,1965年12月10日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省太和县，系田纪芳丈夫。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告:鲁进，男，汉族，1997年8月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽豪邦物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华禹物流园****，统一社会信用代码：91340300082218897P。法定代表人：李伟，该公司经理。被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地:合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301，统一社会信用代码:91340111MA2RU3K55J。负责人:何泽炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告田纪芳诉被告鲁进、安徽豪邦物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告田纪芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽豪邦物流有限公司的起诉。本院认为，田纪芳自愿申请撤回对安徽豪邦物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田纪芳撤回对安徽豪邦物流有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  韩光明二〇二一年一月二十七日书记员  杜 洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2959号之一 申请执行人张建富,男,1958年06月24日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张妃,女,1983年07月19日出生,住所地杭州市下城区。 张建富与张妃被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2468号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。被执行人应向申请执行人在继承张成良的遗产实际价值范围内向原告张建富返还借款本金1100000元，支付该款自2017年12月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息;被执行人应负担案件受理费4516.5元，申请执行费13400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，当事人双方达成和解。 本院认为，当事人双方协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2959号案件终结执行，被执行人张妃不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十七日 代书记员 钟琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2376号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳，该支行行长。被申请人：杨立金，男，汉族，1994年5月21日生，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人杨立金金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币183321元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨立金银行存款人民币183321元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二一年一月二十八日书记员  魏文银
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初547号原告：贵州安佳仁物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段******4-2。统一社会信用代码：91520102MA6EAE4E3W。法定代表人：许青松，总经理。委托诉讼代理人：熊怀兰，女，1974年6月22日生，汉族，住贵州省湄潭县。代理权限：特别授权。被告：齐某，男，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州安佳仁物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月二十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初16号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈伟，男，1969年6月25日出生，汉族，中专毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月13日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2020年10月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）1077号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、王一村出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日17时20分许，在南阳市卧龙区雪枫路新农校门口，被害人权某驾驶豫Ｒ×××**号出租车同被告人陈伟驾驶的豫Ｒ×××**号出租车因车辆行驶问题产生矛盾，进而引起厮打。厮打中被告人陈伟致被害人权某受伤。经鉴定，被害人权某左眼框下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；陈伟伤情为轻微伤。案发后，双方达成民事谅解。公诉机关认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人陈伟对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月12日17时20分许，在南阳市卧龙区雪枫路新农校门口，被害人权某驾驶豫Ｒ×××**号出租车同被告人陈伟驾驶的豫Ｒ×××**号出租车因车辆掉头问题产生矛盾，进而引起厮打。厮打中被告人陈伟致被害人权某受伤。经鉴定，被害人权某左眼框下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；陈伟伤情为轻微伤。另查明，2020年12月3日，被告人陈伟赔偿被害人权某各项损失共计60000元，且取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人陈伟的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失且取得谅解，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈伟的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二一年一月十二日书记员  马 鑫
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1130-2号高某某：沈阳某某公司与高某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1130号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12789号 原告：唐长术，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中律师服务所法律工作者。 被告：俞洪良，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告唐长术与被告俞洪良车辆租赁合同纠纷一案中，原告唐长术于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐长术提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐长术撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长术负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月四日 代书记员 朱雅俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21517号 原告：张某，女，汉族，1980年5月4日出生，住合肥市庐阳区。 委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师； 委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1976年9月11日出生，住合肥市包河区。 原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪娜、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年10月13日签订了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议约定:“夫妻共同所有的位于合肥市包河区所有权归儿子孙玄博所有，待孩子年满18周岁时办理过户，房屋剩余贷款由男方（被告）偿还”。离婚后，被告未按时支付房屋贷款。被告违约后，因案涉房屋贷款主体为原告，故由原告代为偿还按揭贷款。自2017年10月份至2018年6月份原告代偿房贷金额为16318.32元，后被告仍一直未按时支付房贷，2020年10月27日银行便直接从原告的公积金账户中扣除了60532.9元，截止2020年12月20日，原告代为偿付的房屋贷款金额合计为83994.83元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告代偿款83994.83元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告一次性支付给原告房屋剩余未还的贷款本金208510.72元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告孙某当庭对原告陈述的事实及诉讼请求不持异议。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年10月13日签订了离婚协议并办理了离婚登记。协议约定:“夫妻共同所有的位于合肥市包河区所有权归儿子孙玄博所有，待孩子年满18周岁时办理过户，房屋剩余贷款由男方（被告）偿还”。离婚后，被告未按时支付房屋按揭贷款。2017年10月至2020年12月期间，原告张某代为偿还银行贷款共计83994.83元。后原告催要未果，遂诉至法院。 另查明：案涉房屋登记在原被告双方名下，房屋产权证：房地权证合产字第××号。 上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供离婚证、离婚协议书等证据证实。 本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理。原、被告于2017年10月13日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。根据约定，登记在原被告双方名下，位于合肥市包河区房屋所有权归儿子孙玄博所有，待孩子18周岁时办理过户，房屋剩余贷款由被告偿还。但被告未能如约履行，故本案原告诉请主张其代偿的银行按揭款83994.83元及利息应予支持。 关于原告提出判令被告一次性支付房屋按揭贷款余额的诉请主张。首先，案涉房屋尚有银行按揭贷款，原告的此项主张涉及第三方即银行的利益；其次，原、被告离婚协议虽约定了房屋剩余贷款由被告承担，但具体是由被告一次性结清还是按月偿还，双方约定不明。对此，被告当庭不予认可，明确表示将继续按月支付，故原告的此项诉请本院不予支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张某和被告孙某于2017年10月13日签订的《离婚协议》合法有效； 二、被告孙某于判决生效之日起十日内一次支付原告房屋按揭代偿款83994.83元及利息（以83994.83元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）； 三、驳回原告张某的其它诉讼请求； 案件受理费4504元，减半收取2252元，保全费2070元，合计4322元，由原告张某负担1500元、被告孙某负担2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二一年一月十一日 书记员  金采薇 附：本案适用相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初81号 原告：姚小英，女，1951年12月24日出生，汉族，住蠡县。 被告：孙江波，男，1977年5月21日出生，汉族，住蠡县。 姚小英与孙江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚小英于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚小英负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年一月七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢43号申请执行人：张玉佩，男，1963年4月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢淑霞，女，1959年11月15出生，汉族，住巩义市。本院在执行张玉佩与卢淑霞债权转让合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人卢淑霞发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181民初124号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢淑霞在金融机构的存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月十六日书记员  张新伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4931号 申请执行人:黄启菊，女，汉族，1978年11月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:张四杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终568号民事判决书，依法受理黄启菊申请执行张四杰机动车交通事故责任纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4931号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更193号罪犯吉勒莫尼伙，女，1972年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年8月15日作出（2005）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉勒莫尼伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第337号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止。四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日以（2010）成刑执字第517号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日以（2011）成刑执字第5137号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第3859号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第458号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1884号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2813号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2021年7月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉勒莫尼伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉勒莫尼伙减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉勒莫尼伙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉勒莫尼伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉勒莫尼伙被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉勒莫尼伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉勒莫尼伙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉勒莫尼伙减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执552号 申请执行人杨卫平、太和县苗圃车队有限公司： 杨卫平与太和县苗圃车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2222元。经本院立案执行，现已强制执行到位2222元。至此，(2020)皖1221民终2971号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15050号上诉人（原审原告）：赵森，男，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵玉堂，男，满族，住址：沈阳市铁**，系赵森父亲。被上诉人（原审被告）：姜德化，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：董雪松，系辽宁卓整律师事务所律师。上诉人赵森因与被上诉人姜德化民间借贷合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。案件现已审理终结。赵森上诉请求，撤销(2020)辽0191民初1278号民事裁定书，裁定指令由沈阳经济技术开发区法院受理本案。事实和理由：一审法院认为本案上诉人诉讼主体不适格错误。事实上，本案有被上诉人为上诉人出具的欠条，能证明原、被告确实存在借贷关系，且有与被上诉人的通话录音，被上诉人已经明确承认对上诉人欠款的事实。一审裁定中所述“本案原告在庭审中自认本案民间借贷的出借人并非原告”，事实上是上诉人的委托代理人即上诉人父亲赵玉堂误以为法官问其本人，基于错误认识作出的回答。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。赵森向一审法院提出诉讼请求：判令被告姜德化还款6,000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜德化是原告的前岳父，与其女儿婚姻继存期间向原告家长分两次借款，每次3,000元，合计6,000元至今未还，请求法院还给原告公道。一审法院认为，符合起诉条件的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告在庭审中自认本案民间借贷的出借人并非原告，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵森的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告赵森。本院认为，上诉人赵森的父亲赵玉堂于2017年向铁西法院起诉，主张本案原审被告姜德化返还借款6,000元，被法院以证据不足为由判驳；2010年，赵玉堂在经济开发区法院提起诉讼，请求判决姜德化、姜兆先返还借款6,000元，法院以赵玉堂就同一事实已向铁西法院提起过诉讼，本次系重复诉讼，裁定驳回起诉；2020年7月，上诉人赵森在经济开发区法院起诉，就同一事实，请求赵玉堂返还借款6,000元。一审法院认为赵森在诉讼中自认其不是案涉借款的出借人，以诉讼主体不适格为由，裁定驳回了赵森的起诉。经再次审核，上诉人赵森在一审起诉时既已认可其不是案涉6,000元借款的出借人，非本案借贷关系的当事人，故一审法院以诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉请求，符合法律规定，并无不当。现有证据条件下，赵森请求变更一审裁判意见的上诉请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 宋 刚审判员 王 勇审判员 任 江二〇二一年一月十五日书记员 宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执131号申请执行人谢文明。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人谢文明申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初32号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市长宁区。辩护人李彪，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月29日21时58分许，被告人黄某至本市徐汇区XXX路XXX门口，将被害人孙某某停放于此的小型汽车车窗玻璃砸碎，盗窃车内双肩包一个，包内有现金43元、中石化加油卡(卡内余额人民币747.15元)、男式外套、钥匙、充电宝等物。经估价，上述双肩包及男式外套价值人民币189元。上述物品总计价值人民币979元。2020年9月30日，被告人黄某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。黄某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人黄某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二一年一月十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初82号 原告：李国祥，男，1966年10月29日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：李海亮，男，1990年12月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，与李国祥为父子关系。 被告：刘殿礼，男，1959年3月23日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：刘忠华，男，1988年2月29日生，汉族，农民，现住松原市。 原告李国祥与被告刘殿礼、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人李海亮、被告刘殿礼到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国祥向本院提出诉讼请求：要求刘殿礼、刘忠华立即偿还借款本金20000元及自2018年11月27日起按月利1分计算的利息至给付之日止。事实和理由：李国祥与刘殿礼、刘忠华是同村村民，刘殿礼与刘忠华为父子关系，2017年1月27日被告因种地缺少资金，向原告借款2万元，双方约定月利息1分，使用期限为1年，借款到期后，被告仅给付原告2017年至2018年利息2400元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院。 刘殿礼承认李国祥提出的全部诉讼请求。 刘忠华未到庭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘殿礼辩称同意还钱，已经两年没给利息了，现在没有能力偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘殿礼和刘忠华于本判决生效后立即偿还李国祥借款本金20000元，并自2018年11月27日起按月利1分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由刘殿礼、刘忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年一月二十日 书记员  范丽莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢127号申请执行人：王玉平，女，1964年11月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人:袁硕，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地遵义市汇川区，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3640号民事调解书，受理执行王玉平与袁硕借款合同纠纷一案，对登记在被执行人袁硕名下位于贵州省遵义市汇川区住房部分0029幢1-2-2号（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号）房屋进行了司法拍卖，2021年1月8日买受人鹿新义（男，汉族，1953年6月1日出生，公民身份号码：5221011953********）以1080019.35元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁硕名下位于贵州省遵义市汇川区住房部分0029幢1-2-2号（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号）房屋的查封。二、被执行人袁硕名下位于贵州省遵义市汇川区住房部分0029幢1-2-2号（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号）房屋所有权及相应的其他权利归买受人鹿新义所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月七日书记员  杨晗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11130号原告：王明山，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：曹新欢，女，1995年6月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告王明山与被告曹新欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年9月27日依法转为适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王明山及其委托诉讼代理人李亚东、徐永清，被告曹新欢到庭参加诉讼；后于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王明山及其委托诉讼代理人徐永清，被告曹新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还店铺转让费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺将其冷库店面及存货转让给原告，原告将定金支付给被告，并将自购货物存至被告店面冷库后，被告非但没有交付该店面，反而把原告存放的货物卖掉并将货款据为己有。原告多次要求被告交付店面，被告一直不予交付，并将店面锁上，为此，原告多次报警要求被告交付涉案店面，被告至今仍未交付冷库店面。被告曹新欢辩称：1.案涉店铺由其母亲姜某经营，其仅帮忙协商转让事宜，转让费用均支付给姜某，其并非合同当事人；2.店铺已实际转让给原告经营，不应退还店铺转让费。本院经审理认定事实如下：吴江区盛泽镇坛丘农贸市场姜某冷冻食品店系个体工商户，经营者系姜某。2019年8月11日起，王明山通过微信与姜某的女儿曹新欢协商上述店铺转让事宜，2019年8月12日至8月23日，王明山通过微信向曹新欢支付转让费共计25000元。2019年9月24日，王明山报警称因转店铺产生纠纷，民警调解处理。另查明，姜某因王明山结欠货款纠纷于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院经审理查明：2019年8月，姜某将其经营的店铺转让给王明山经营，并将店铺内的冻货产品一并卖给王明山，王明山出具欠条。2019年12月17日本院作出（2019）苏0509民初13901号民事判决，判令王明山向姜某支付货款15200元。后王明山提起上诉，2020年5月22日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终2161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上查明事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、接处警工作登记表，被告提供的营业执照、欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但根据王明山与曹新欢在微信中约定的权利义务及当事人的陈述，系将吴江区盛泽镇坛丘农贸市场姜某冷冻食品店的经营权转让给王明山，王明山支付转让费用并进行经营管理，故当事人之间并非租赁合同关系，所涉纠纷实质为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉店铺的经营者系姜某，虽然由姜某之女曹新欢与王明山沟通店铺转让事宜，但在（2019）苏0509民初13901号案件中，王明山对姜某将经营的店铺转让给其的事实未提出异议，该事实已经生效判决予以确认，故转让合同的主体应为姜某和王明山。本案中，王明山主张合同主体并非姜某而系曹新欢，未提交新的证据予以证实，王明山的主张无事实依据，本院不予支持。王明山还主张案涉店铺并未实际交付经营，但未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告王明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年一月六日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3779号申请执行人：钟凯，男，1994年6月29日生，汉族，住丹阳市港口东路**，现住丹阳市。被执行人：王丹林，男，1971年1月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人钟凯与被执行人王丹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1181民初5108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还欠款266682.00元。因被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年10月21日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年1月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年11月4日，本院至丹阳市房屋拆迁安置事务所冻结了被执行人王丹林的拆迁安置款270245.00元。2021年1月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人王丹林所有的位于丹阳市河畔花园5-1-601室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第**】，查封期限为2021年1月20日至2024年1月19日止（如需续查封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因系轮候查封，本案暂无处置权。此外，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年一月二十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11048号原告：黎熙，男，1961年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:林国煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告:林荫华，女，1977年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告黎熙与被告林国煌、林荫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告黎熙因管辖问题于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎熙自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎熙撤回对被告林国煌、林荫华的起诉。案件受理费54725元，全部退还原告黎熙。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年十二月三十一日 书    记    员      贺文静 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7329号之一 上诉人（原审被告）：姚祖义，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邱泽豪、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州宇福光学有限公司，住所地：杭州市高新（滨江）区西兴科技经济园。 诉讼代表人：杭州宇福光学有限公司管理人，负责人何银海。 委托诉讼代理人：郑中顺、李宗权，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人姚祖义因与被上诉人杭州宇福光学有限公司追收非正常收入纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5947号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，杭州宇福光学有限公司向本院申请撤回起诉。姚祖义表示同意杭州宇福光学有限公司撤回起诉。 本院经审查认为：杭州宇福光学有限公司二审期间向本院申请撤回起诉，已经原审被告即上诉人姚祖义同意，且未发现损害国家利益等情形，其申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5947号民事判决; 二、准许杭州宇福光学有限公司二审期间撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取3580元，由杭州宇福光学有限公司负担。二审案件受理费7160元，减半收取3580元，亦由杭州宇福光学有限公司负担。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张帅帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5884号 原告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路**浙水大厦****。 法定代表人：沈掌林，总经理。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：王光玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 被告：韩登山，男，1965年3月13日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。 原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江第一水电公司）与被告王光玉、韩登山追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江第一水电公司的委托诉讼代理人吴文晖到庭参加诉讼，被告王光玉、韩登山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告浙江第一水电公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告王光玉、韩登山共同归还原告垫付案款1127037元，支付利息924170元，合计2051207元；上述利息系以1127037元为基数，按月息2%，自2017年3月20日暂计至2020年8月19日；此后利息以1127037元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR），自2020年8月20日计算至被告实际清偿之日；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用。 经审理认定，2017年3月23日，被告王光玉、韩登山向原告浙江第一水电公司出具承诺书，该承诺书载明：王光玉、韩登山等两人承诺：因河北省献县人民法院就刘夫生与浙江第一水电公司租赁合同纠纷一案根据《河北省献县人民法院执行裁定书》（2017）冀0929执450号对浙江第一水电公司进行了执行。浙江第一水电公司为此垫付了人民币共计1127037元。王光山、韩登山二人认可该款项作为向浙江第一水电公司的借款，由王光玉、韩登山等两人承担偿还责任。同时承诺该借款自2017年3月20日起由王光玉、韩登山向浙江第一水电公司偿还，并支付相应利息（利息自2017年3月20日开始计算，直至款项偿还交清日，利率为月息2%）。如有争议，与公司协商处理，协商不成在杭州市滨江区人民法院诉讼解决。被告王光玉、韩登山在承诺书上签字捺印。同年11月9日，被告王光玉又向原告出具承诺书一份，承认王光玉本人及韩登山为临江市城市污水处理工程的实际施工人及工地钢管扣件的实际租赁人，借用原告名义向刘夫生租赁了钢管扣件。因资金周转困难未按时归还垫付款，王光玉方再次承诺在2018年2月15日前归还原告借款和利息。后二被告未归还上述款项。 另查明，案外人刘夫生与原告浙江第一水电公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀0929民初507号民事判决书，依法判决：一、解除刘夫生与浙江第一水电公司之间的《租赁合同》；二、浙江省第一水电建设集团股份有限公司给付刘夫生租金754491元；三、浙江第一水电公司在判决生效之日起一个月内返还刘夫生钢管23804米、扣件5670套，如逾期不能退还折价赔偿272060元。四、浙江第一水电公司给付刘夫生违约金，违约金以754491元为基数，从2015年11月16日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过15万元）；五、驳回刘夫生的其他诉讼请求。2017年3月20日，河北省献县人民法院作出（2017）冀0929执450号执行裁定书，依据已经发生效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初507号民事判决书，裁定划扣浙江第一水电公司银行存款1127073元；同日上述银行存款实现划扣。 本院认为，本案原告起诉案由为追偿权纠纷，经释明变更案由为合同纠纷，该变更请求符合法律规定，本院予以准许。被告王光玉、韩登山于2017年3月23日出具的承诺书，被告王光玉于2017年11月9日出具的承诺书，应视为出具人真实意思表示，原告确认并认可该承诺书项下的内容，故双方就承诺书中的内容达成合意，且承诺书内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。被告王光玉、韩登山承诺对该款项承担偿还责任，故对原告浙江第一水电公司要求二被告支付款项1127037元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以1127037元为基数，按月息2%，自2017年3月20日暂计至2020年8月19日；此后利息以1127037元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR），自2020年8月20日计算至被告实际清偿之日的标准支付利息，未超过二被告承诺的范围，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王光玉、韩登山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光玉、韩登山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司欠款1127037元及利息损失（其中从2017年3月20日至2019年8月19日，利息损失按月利率2%计付；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11605元，由被告王光玉、韩登山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨一凡
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保58号 申请人：石老妹，女，1975年4月18日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人石老妹于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款3330元予以扣留。申请人石老妹投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人石老妹为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款3330元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费53元，由申请人石老妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终98号上诉人（原审被告）：上海振申电力燃料有限公司，住所地上海市长宁区中山西路****。法定代表人：顾宏权。被上诉人(原审原告)：钱永平，男，1953年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人上海振申电力燃料有限公司因与被上诉人钱永平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初9895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海振申电力燃料有限公司上诉称：本案中上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳务合同，但双方对于合同履行地的约定是明确的，被上诉人的工作地点仅有两处为江阴长宏国际码头和徐州万寨港。根据被上诉人提交的证据苏州中海煤炭有限公司出具的《证明》也明确载明被上诉人的工作地点为上述两处。劳务合同并非要式合同，双方口头约定并实际履行的工作地点即为合同履行地，故本案双方对于履行地点的约定是明确的。但就该事实原裁定未进行审查。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人钱永平的工作地点并不必然是合同履行地，上海振申电力燃料有限公司也未有证据指向双方对合同履行地有明确的约定，现钱永平向上海振申电力燃料有限公司主张劳务费，钱永平为接受货币的一方，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，综上，上诉人上海振申电力燃料有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  顾茵二〇二一年一月二十八日书记员  刘红
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执68号 申请执行人：黄敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄敏与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敏依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初2134号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人黄修铣偿还申请执行人黄敏借款200000元及利息（利息从2017年8月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被执行人黄修铣支付申请执行人黄敏2017年8月9日前的利息70000元。本院受理后，于2021年1月6日依法向被执行人黄修铣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄修铣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人黄以玺与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案，被执行人黄修铣亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2145号民事判决书履行义务。申请执行人黄以玺于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执188号，申请执行标的为907200元及利息。上列案件中黄修铣均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执68号案件并入（2021）闽0125执188号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4525号申请执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。法定代表人：戴俊业，该院董事长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：李三龙，男，1951年6月13日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人泗阳仁慈医院与被执行人李三龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5152号民事判决书已经生效。因被执行人李三龙未履行该义务，申请执行人泗阳仁慈医院向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案受理，本案执行标的为114373元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行义务。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年11月17日、12月4日两次冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.申请执行人于2021年1月19日向本院提交书面申请，请求撤回全案的执行。本案现已执行到位0元。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4525号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十日书记员  张 婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执212号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：付洋，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付洋追偿权纠纷一案中，责令被执行人付洋按判决书确定的给付内容支付借款本金6483.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执212号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7705号申请执行人：凯然汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕海宁，负责人。被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵晨曦，负责人。被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。凯然汽车科技(上海)有限公司与上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10718号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款66000元，诉讼费725元。因义务人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凯然汽车科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人闵晨曦发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已依法轮候查封被执行人闵晨曦名下位于上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因正式查封法院为江苏省常熟市人民法院，故本院暂无法处置。五、本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截至2021年11月16日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)沪0114执7705号终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陆琦审判员毛华审判员张丽华二〇二一年一月二十二日法官助理李承浩书记员刘佳雯附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1627-1号 申请执行人：江西科马木工机械有限公司，住所地南康区东山街道办事处配套市场****。 法定代表人：钟科慧（系该公司监事）。 被执行人：江西雅思居家具有限公司，，住所地南康区经济开发区太窝家具产业园 法定代表人：兰玉（系该公司总经理）。 委托代理人：兰飞，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初4384号民事调解书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人江西雅思居家具有限公司向本院提出申请，因无力偿还债务，请求本院处置其公司所有的木工机械。经查，被执行人江西雅思居家具有限公司在本院有执行案件多件，且工厂内已停工，厂房内仍有生产机械设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江西雅思居家具有限公司所有的位于放置于南康家具产业园B区B1、B2栋厂房内的机械生产设备12类共计19台木工机械生产设备（详见附后清单），查封期限为自本裁定生效之日起二年； 上述查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3423号 原告：许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：窦学然，男，1956年1月19日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告许重寅与被告窦学然不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许重寅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许重寅撤诉。 案件受理费126320元，减半收取63160元，由许重寅负担。 审判员  李思勇 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 晶
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审14号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人许俊武，男，1959年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月21日对许俊武作出蓟规自罚字[2020]480号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在礼明庄镇康毛庄村西侧占地建筑，占地面积338.9平方米，建筑面积338.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令许俊武退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]480号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保4号 申请人：王向东，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡艳芳，女，1952年12月31日出生，汉族，住宁海县。 申请人王向东于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，并于同日向本院缴纳案件申请费70元，要求冻结被申请人胡艳芳银行存款5000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人王向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳芳银行存款5000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人王向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1456号原告侯树辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告侯树辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为20923.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为490013元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计22908.11元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯树辉违约金22908.11元。二、驳回原告侯树辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花