漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终49号上诉人(原审原告)：张志国（又名张治国），男，1968年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洗尘，男，1968年3月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人张志国因与被上诉人李洗尘民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志国及其委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼，被上诉人李洗尘经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫1103民初4206号民事判决第二项，改判为：被上诉人向上诉人支付除该判决第一项外下余的借款本金25000元。2、本案一、二审的案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。本案为三笔小额的民间借贷，上诉人以其持有的被上诉人亲笔出具的三张借据提起诉讼并到庭说明本案相关事实。而被上诉人在庭审中仅委托诉讼代理人到庭，被上诉人代理人对借据的真实性无异议，但辩称“从未向原告借款……更不存在真实的借贷关系”，同时未提供任何证据证明其辩称。在此情况下，一审法院仅就上诉人的辩称就认定上诉人的证据不足，从而不予支持上诉人的部分诉讼请求，事实认定存在明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第16条第2款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。针对民间小额的借贷，上诉人所提供的相关证据已经足以证明双方的借贷关系，无论被上诉人如何辩称，均绕不开出具三张借据的事实。被上诉人辩称的“家庭经济从未发生过窘迫状况”、“家中从未发生过重大事件或者非得正月借款的急事”、“双方之间不存在真实的借贷关系”均没有证据证明且该类辩称无法对抗被上诉人所出具三份借据的事实。如果双方借贷关系不存在，那么三张借据从何而来，被上诉人作为单位职工,其年龄、学历、认知及生活经验应当认识到所出具借据的法律后果。被上诉人显然无法对三张借据作出合理说明。同时，第三笔借款的事实也能够推翻被上诉人的辩称。二、一审法院对庭审事实在判决书中错误记载和错误评价。上诉人在一审中明确表示所提供给被上诉人的5000元、20000元现金，不是直接从银行取的，自己当时手里就有现金，直接交给的被上诉人。而一审法院在一审判决书中却载明“原告称20000元系其取款后交给被告，……且原告未提供相应的取款凭证等其他证据予以佐证”，一审法院将上诉人没有说过的话作为裁判依据，对庭审事实错误记载和错误评价。同时，借款资金属于小额现金，在2013年、2014年，移动支付尚未被民众普遍接受的时候，持有少量的资金是普遍的存在。三、一审的审判结果裁判不公，损害的不仅是上诉人的合法权益，也损害了法院系统的形象及公信力。综上，请求二审法院判如所请。张志国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金4万元；2、返回原告借款本金1.5万元的利息（自2016年1月28日起按年利率20％计算至返还完毕之日止）；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。一审法院认定事实：一、关于2013年2月28日5000元借款、2014年2月26日20000元借款。被告对该两张借条的真实性无异议，但认为双方不存在真实的借贷关系，且认为根据习惯正月借款不符合习俗。审理中原告称2014年2月26日的20000元系其取款后交给被告，被告给其出具的借条。对此，因被告对该两笔借款不予认可，且原告未提供相应的取款凭证等其他证据予以佐证，故法院对该两笔借款在本案中暂不作认定。二、关于2016年1月28日15000元借款。虽被告认为该笔借款不存在，但被告对该笔借款的借条真实性无异议，且原告提供有当日取款凭证相印证，故法院对被告的辩驳不予采信，对原告主张的该15000元借款予以采信认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2016年1月28日，被告李洗尘向原告张志国借款15000元，原告从中国银行ATM机取款15000元交付被告，被告并向原告出具借条一份，载明“借条，今借张治国壹万伍仟元整，明天下午还。不还按20％利息还，李洗尘，2016.1.28”。借款后，被告未按约定返还原告借款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告作为借款人，应当按约定期限及时返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还15000元借款的请求，法院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据以上规定，本案中原、被告约定的利率20％已超过原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，故对原告要求被告支付自2016年1月28日起的利息利率应按年利率15.4％计算予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的2013年2月28日、2014年2月26日借条，没有其他证据相印证，仅凭借条还不能确实充分地证明该两笔借款的真实性，因此原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故法院对原告主张的该两笔借款不予支持。原告可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洗尘于判决生效后十日内返还原告张志国借款本金15000元，并以相应借款本金为基数按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％支付自2016年1月28日起至履行完毕之日止期间的利息。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志国负担250元，被告李洗尘负担150元。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第15条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人认可5000元及20000元借条的真实性，认为双方不存在真实借贷关系，但其并未对出具借条的原因作出合理说明。同时，上述两笔借款为小额借款且分别发生于2013年2月28日和2014年2月26日，当时移动支付尚未普及，本院对上诉人直接交付被上诉人现金的主张予以采信。综上所述，张志国的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4206号民事判决第一项；二、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4206号民事判决第二项；三、李洗尘于本判决生效后十日内返还张志国借款本金25000元；四、驳回张志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由李洗尘负担。二审案件受理费425元，由李洗尘负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十七日法官助理刘珂馨书记员沈强