wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再332号 上诉人（原审被告）：周毛，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍地靖江市，住靖江市。 被上诉人（原审原告）：高雪江，男，汉族，1980年12月14日出生，住靖江市。 原审被告：侯大双，女，汉族，1988年2月5日出生，住靖江市。 委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。 原审原告高雪江与原审被告周毛、侯大双民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰靖民初字第144号民事判决，该判决已发生法律效力。侯大双不服，向该院申请再审。该院审查后，作出（2020）苏1282民申12号民事裁定，再审本案。该院再审后，于2020年7月31日作出（2020）苏1282民再16号民事判决。周毛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周毛上诉请求：撤销一审判决，对本案进行调解。事实与理由：向高雪江借款3万元，当时高雪江提出要写6万元的借条，并提出要人担保，由于当时本人吸毒有不良反应，对民间借贷高利没有认识，不计较后果。现只同意分期偿还本金3万元。 高雪江未答辩。 侯大双陈述称：案涉债务不属于夫妻共同债务，原审认定正确。现周毛对借款金额提出的上诉，与侯大双没有关系。 高雪江原审诉讼请求：判令周毛、侯大双共同偿还借款6万元。 原审查明：2014年12月3日，周毛向高雪江出具借条一份，载明：“今借到高雪江人民币陆万元整”。另查明：周毛与侯大双于2013年11月1日登记结婚，双方于2014年12月29日登记离婚。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据高雪江提供的借条原件，能够确认周毛向其借款6万元的事实成立。周毛借款后，负有及时归还借款的义务。现高雪江要求周毛立即归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因周毛借款行为发生在其与侯大双夫妻关系存续期间，侯大双未提供证据证明其与周毛已约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，且高雪江知道该约定，或者周毛借款时已与高雪江明确约定该债务为其个人债务，故该债务应为周毛与侯大双的夫妻共同债务，侯大双对此负有共同清偿的义务。侯大双所持“已与周毛离婚，对周毛借款并不知情，不应承担还款责任”的意见，无法律依据，不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出（2015）泰靖民初字第144号民事判决：周毛、侯大双于本判决发生法律效力之日起十五日内归还高雪江借款6万元。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由周毛、侯大双负担。 侯大双申请再审称，本案借款发生在周毛吸毒期间，借款用途是周毛用于吸毒，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 侯大双提供泰兴市公安局《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》各一份，以证明周毛素有吸毒恶习。 原审法院再审查明：除了原审查明的借款事实外，另查明：周毛于2000年因盗窃罪被该院判处有期徒刑14年，2010年因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，2011年因吸毒被无锡市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年，2015年因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。 原审法院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案再审主要审查案涉借款是否用于侯大双与周毛夫妻共同生活。根据侯大双提供的新证据，能够证明周毛素有吸毒恶习，且在2010年至2015年期间因吸毒数次被公安机关处罚和强制戒毒，加上周毛与侯大双结婚时间较短，双方在婚姻存续期间未添置任何重大夫妻共同财产，况且周毛向高雪江借款仅三个月其就与侯大双离婚，故可以认定案涉借款未能用于周毛与侯大双夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，侯大双不应承担共同还款责任，原审判决不当，应予以纠正。高雪江、周毛经合法传唤，均未能到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销该院（2015）泰靖民初字第144号民事判决；二、周毛于本判决生效后十日内归还高雪江借款6万元；三、驳回高雪江对侯大双的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由高雪江和周毛各半负担。 二审中，当事人未有新的证据提交。 经审理，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。 本院另查，2015年4月，高雪江向靖江市人民法院提起诉讼，要求担保人袁建华偿还借款6万元。高雪江提交的证据有金额8万元的借条、6万元的还款计划，其陈述借条是8万元，但实际只出借6万元。该案审理中，袁建华辩称其子袁峰实际只向高雪江借得3万元。 根据靖江市人民法院（2014）泰靖孤民初字第511号民事判决书，原告刘向军诉被告朱雷、芦镜民间借贷纠纷一案，该案借款人朱雷辩称：我于2013年12月22日出具8万元借条向原告借款，但当时只拿到35200元，是通过高雪江介绍认识刘向军的。我提出要借4万元，但刘向军说借款按规矩要打双倍的借条。 本院认为，高雪江作为出借人的两个民间借贷纠纷案件，借款人都辩称实际借得的款项仅为借条金额的一半，而高雪江是按借条金额起诉，且未能提供资金交付的证据，另一与高雪江有关的民间借贷案件借款人也陈述“按规矩要打双倍的借条”，高雪江的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依该规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院再审适用法律错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第144号、（2020）苏1282民再16号民事判决； 二、驳回高雪江的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 鹂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3384号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人:王宗威，男，1989年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁洁，女，1990年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王成玉，男，1962年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人:谢兴龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王增奎，男，1991年8月2日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗威、袁洁、王成玉、谢兴龙、王增奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年一月六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5381号原告：范敬礼，男，1988年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。被告:台州市国际物流中心有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道二友村****。法定代表人：陈军。原告范敬礼与被告台州市国际物流中心有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范敬礼撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告范敬礼负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年一月十四日代书记员 张佳妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45431号原告：上海拜汶生物医药股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴钦林，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。第三人：上海育慈生物医药有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：沈茶香。原告上海拜汶生物医药股份有限公司与被告吴钦林、第三人上海育慈生物医药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告上海拜汶生物医药股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海拜汶生物医药股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月十九日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执144号之一 申请执行人：郭启乐，男，1975年8月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张发炬，男，1975年9月10日出生，汉族，住五河县。 本院在执行郭启乐与张发炬劳务合同纠纷一案，查明被执行人张发炬无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初54号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李凯凯，男，1995年2月7日生，个体，住南通市通州区（户籍地河南省夏邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李凯凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月30日晚上，被告人李凯凯在南通市通州区川姜镇鑫亚饭店后面的大排档吃饭，期间饮酒。当日23时20分许，白某驾驶豫Ｎ×××××小型轿车载李凯凯至南通市通州区川姜镇川港居委会某组地段后，由李凯凯驾驶该车行驶约100米左右，再换由白某驾驶该车。当日23时53分许，白某驾驶该车行驶至南通市海门区三星镇纺都大道广亿集团门前地段时发生交通事故。后李凯凯被查获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李凯凯血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李凯凯具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对李凯凯判处拘役一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人李凯凯对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二一年一月二十日 书记员  陈绯阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执476号之四 申请执行人：刘学莉，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路******，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，总经理。 本院在执行刘学莉与四川德顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月12日以（2020）川1124执476号执行裁定书依法查封了被执行人四川德顺房地产开发有限公司在井研县的房产。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德顺房地产开发有限公司所有的位于井研县的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昆
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初36号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张景谱，男，1973年2月19日出生，汉族，高中肄业，西峡县某某公司普工，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年12月1日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张景谱犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月17日20时许，被告人张景谱无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至西峡县城南北大街与人民路交叉口向南100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张景谱血液中乙醇含量为150.9mg／100ml。2020年11月15日20时许，被告人张景谱无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至西峡县城某1路与某2路交叉口附近附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张景谱血液中乙醇含量为118.8mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张景谱的刑事责任，建议判处被告人张景谱拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张景谱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张景谱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张景谱在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景谱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年一月二十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民再3号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：牛辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。原审被告：车文龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审原告牛辉与原审被告车文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）浙0602民初12338号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月19日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200247号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实错误并导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602民监59号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2017年3月，牛辉等人在梁超纠集下成立绍兴万盛行公司，在绍兴地区范围内长期从事“套路贷”非法放贷行为，后由梁剑负责管理公司“业务”。放贷过程中，牛辉等人提供格式化借条，通过“虚增贷款金额”、“制造虚假给付痕迹”、“毁匿还款证据”等手段，以“砍头息”、“服务费”、“家访费”“GPS安装费”、“保证金”等为由获取巨额利息，并采取肆意认定违约、虚假诉讼以及喷油漆、堵锁孔、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务。逐渐形成了以梁剑为首要分子，牛辉等人为一般成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱了当地的经济、社会生活，造成较为恶劣的社会影响。2017年6月30日，车文龙向牛辉等人借款2万元，在扣除头期利息、“家访费”、“服务费”等费用后实际到手13400元，车文龙按要求出具出借人为空白的2万元借条和收条各一份。牛辉自认车文龙至少还款1400元。2017年10月27日，牛辉持上述2万元借条和收条诉至法院，要求车文龙归还借款2万元，后变更诉讼请求的金额为13400元，但在诉讼中隐瞒至少已归还1400元的事实，因车文龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，丧失抗辩权利，最终法院判决车文龙归还牛辉借款13400元。综上，根据现有牛辉的供述、车文龙的陈述及转账凭证，足以证实牛辉实际仅交付车文龙借款人民币13400元，且车文龙在诉前已归还至少1400元，但牛辉要求车文龙出具金额为20000元的借条，并持该借条恶意向法院提起诉讼，后在诉讼中变更诉讼请求，但隐瞒部分还款事实。牛辉系假借民间借贷之名，借助诉讼手段实现非法占有他人财物的目的，牛辉行为已涉嫌诈骗罪，原审案件不属于人民法院受理民事案件范围。现有新的证据足以推翻原判决，建议本院提起再审。原审原告牛辉在原审中诉请：1、被告立即偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为13400元。原审认定：原告持有被告车文龙于2017年6月30日出具的借条及收条一份，载明被告因生意周转借到20000元。此后，原告实际汇款给被告13400元。因被告至今未还借款，遂成讼。原审判决：被告车文龙应于判决生效之日起十日内归还给原告牛辉借款13400元。案件受理费135元，由被告车文龙负担。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人牛辉等犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602刑初685号刑事判决，判决被告人牛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告牛辉在原审审理过程中，隐瞒了车文龙借款20000万，实际仅收到13400元，且诉前已归还至少1400元的事实。经再审查明，原审原、被告之间的上述民间借贷行为已被本院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初12338号民事判决书；二、驳回原审原告牛辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二一年一月二十七日代书记员 王文恬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初136号原告：张红举，男，1972年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨留义，男，1985年6月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨健，男，38岁左右，汉族，住上蔡县。原告张红举诉被告杨留义、杨健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告张红举于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红举负担。审判员  周占军二〇二一年一月二十九日书记员  杨希光
江西省崇义县人民法院支 付 令（2021）赣0725民督1号申请人：何国兴，男，1965年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇南中路**，公民身份号码：4328281965********。被申请人：周逸源，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县文英乡上塔村民身份号码：3607251985********。申请人何国兴于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人何国兴称，2020年4月8日，被申请人周逸源向申请人借款50000元并出具借条一张，承诺一个月内归还。到期后，被申请人未按照约定履行还款义务，至今尚欠34000元。本院经审查认为，申请人何国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周逸源应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何国兴人民币34000元。案件申请费195元，由被申请人周逸源负担（申请人何国兴已预交650元，剩余455元退还给申请人何国兴）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清彦二〇二一年一月六日书记员  朱启燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执423号 申请执行人：马秉元，男，1956年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冯运明，男，1956年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘玉华，女，1954年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马秉元与被执行人冯运明、刘玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）新0109民初3402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯运明、刘玉华在银行和其他金融机构账户存款18,170元（其中案款18,000元、执行费170元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60178700520002XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民催15号申请人：灯塔市铧荣白灰有限公司，住所地灯塔市铧子镇荣官村，统一社会信用代码91211022059838326T。法定代表人：贾永奎，该公司执行董事。申请人灯塔市铧荣白灰有限公司宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2020年11月24日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2019年5月28日，由辽宁同泰国际贸易有限公司出具的银行承兑汇票票号为31300051-35849540，票面金额为伍拾万元（500,000.00元）。失票前持票人是灯塔市铧荣白灰有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人灯塔市铧荣白灰有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李品人民陪审员  南杰人民陪审员  张明二〇二一年一月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执19号 救助申请人：王天敏，女，生于1972年3月1日，汉族，住四川省高县。 救助申请人王天敏以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王天敏称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬8462元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬8462元。 判决生效后，王天敏向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人王天敏与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人王天敏生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王天敏司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3500号 申请执行人吴军炜,男,1982年01月12日出生,住所地浦江县。 被执行人陈先进,男,1981年10月01日出生,住所地浦江县。 被执行人陈涓涓,女,1985年09月28日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴军炜与陈先进、陈涓涓（2020）浙0726执3500号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6041号判决书已于2019年11月27日发生法律效力。经申请执行人吴军炜申请后本院于2020年9月22日立案执行，随即向被执行人陈先进、陈涓涓发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈先进、陈涓涓的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户已冻结划拨，并转拒执罚款和执行费，除此暂未发现被执行人陈先进、陈涓涓有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈先进、陈涓涓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈先进、陈涓涓采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴军炜。 综上，因被执行人陈先进、陈涓涓暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3500号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅炜烨
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初182号原告何斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人詹小虎、诸千千，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告泰顺县雅阳镇人民政府，住所地浙江省泰顺县雅阳镇塔中路**，统一社会信用代码11330329726596173R。法定代表人林建波，镇长。委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。原告何斌诉被告泰顺县雅阳镇人民政府（以下简称雅阳镇政府）行政协议无效一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告何斌诉称，泰顺县沐峰电站于1996年7月5日成立，原告系该电站股东。因雅阳镇政府和泰顺亿联投资控股有限公司要求征收该电站，2020年3月20日，上述两单位与泰顺县沐峰电站分别作为协议的甲乙丙三方签订了《泰顺县沐峰电站退出处置协议书》，并约定：甲方根据上级部门和乙方的要求，征收丙方位于雅阳镇沐峰村境内的泰顺县沐峰电站，处置资金由政府方和乙方各承担一半，征收补偿款总价为996.5万元。同日，雅阳镇政府与泰顺县沐峰电站又另行签订一份《泰顺县沐峰电站退出处置协议书》，该协议除约定处置资金由政府方承担外，其他内容与前协议相同。根据行政征收的相关法律规定，为公共利益需要征收的，由市、县级人民政府作出征收决定，并负责本行政区域的征收与补偿工作，同时征收程序也有详细的规定。泰顺县人民政府[2018]34号政府专题会议中所述的华东大峡谷项目属于一般企业投资项目，不是公共利益项目，且被告对此也没有制定具体工作方案，只是通过单方面通知和委托评估，以及协商补偿等方式征收该电站。据此，涉案协议签订无依据，被告无权限，应认定为无效。原告系该电站的法定代表人、股东，该协议直接影响原告的合法权益。根据《行政诉讼法》第四十六条和《公司法》第一百五十一条第二款的规定，原告不立即提起诉讼可能导致诉权的丧失。据此，原告在该电站合法权益遭受侵犯的紧急情况之下，以自身名义向法院提起诉讼，请求判决：一、确认雅阳镇政府与泰顺县沐峰电站于2020年3月20日签订的《泰顺县沐峰电站退出处置协议书》无效；二、本案受理费、律师费及其他为实现本案债权而发生的费用由被告承担。被告雅阳镇政府辩称：一、原告不是本案的适格主体。被诉协议的双方当事人分别为被告和泰顺县沐峰电站，协议约定的相关权利义务，应由被告和该电站享有和履行，原告不是该协议的当事人，对该协议约定的权利义务没有独立的请求权。原告担任该电站的执行董事和法定代表人，如果认为该协议存在可撤销的事由，完全有条件以该电站名义提起撤销之诉。再者，原告以个人名义起诉，也不符合《公司法》第一百五十一条设定的程序和条件。二、涉案行政协议是因为氡泉国家级保护区生态环境等公共利益需要而签订的。该电站建设在国家级氡泉保护区的实验区内，经环保督查，其水力发电需退出实验区，以恢复生态环境。同时，被告也是为了落实和执行国家政策，开发温州华东大峡谷旅游项目的需要。三、涉案协议经自愿协商，意思表示真实，权利义务等价有偿，合法有效。被告依据环保督查指令和县政府的决定，依法开展该电站退出的处理工作。经对该电站资产委托评估，其评估价为883万元，经协商处置价格定为996.5万元，协议约定的相关内容得到该电站三分之二以上股东同意，且原告也全程参与并同意协商结果，最后表态协议由“何昌夏”签字，是说其家属有压力而不方便在协议上签字。协议签订后，被告支付了补偿款，该电站也已按股份比例进行了分配款。原告在得到补偿款后，也未表示异议。该协议内容合法有效，未损害任何人的合法利益。本院认为：被诉《泰顺县沐峰电站退出处置协议书》系被告与泰顺县沐峰电站作为协议双方进行签订的，泰顺县沐峰电站是股份制企业，具有独立法人资格的主体，而原告作为该电站的法定代表人，如果认为被诉协议侵犯该电站的合法权益，应以企业名义提起诉讼。如果原告认为自己系该电站的股东，有实际利益受损，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”应该通过股东大会、股东会或董事会作出相应决议，再以企业名义提起诉讼。鉴于此，原告无论是作为法定代表人还是作为股东的身份，均与被诉协议不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告对该协议提起诉讼，属诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告何斌的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二一年一月五日书 记 员  陈曼曼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初155号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：王义强，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告王义强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告王义强物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3813号之二申请人：安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区光明路与长江大道交叉口南300米安阳国际物流港**楼**，统一社会信用代码:91410522MA4664N18M。法定代表人：韩改革，总经理。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被申请人：黑龙江金达水泥建筑材料有限公司，住，住所地：黑龙江省兰西县榆林镇林城村李家围子屯一社会信用代码:91231222MA1BGBMA8B。法定代表人：刘金锋，董事长。安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司与黑龙江金达水泥建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0522民初3813号民事裁定，冻结了黑龙江金达水泥建筑材料有限公司名下的银行存款，现安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安阳市宏展钢板仓工程有限责任公司解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江金达水泥建筑材料有限公司名下存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二一年一月七日书记员  李慧慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监64号 原审原告：王汝雪，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，现住灵璧县。 原审被告：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审原告王汝雪与原审被告陈峰、冯绿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖1323民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初484号原告：刘颖波，男，1969年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕平刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地不详。本院在审理原告刘颖波与被告吕平刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成谦的起诉。案件受理费400元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二一年一月二十九日书记员 孙瑜阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初273号原告：梁林平，男，1970年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁景文，男，1971年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。原告梁林平与被告梁景文为民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告梁景文立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁林平、被告梁景文的委托诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼。被告梁景文辩称，收到50000元属实，已经归还20000元。但是本案是合伙关系，不是民间借贷关系，原、被告之间的合伙还未清算，应当在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告梁景文因还贷款需要，向原告梁林平借款50000元。原告于2020年6月26日通过支付宝向被告转账29000元，通过微信向被告转账21000元。后经原告多次催讨，被告于2020年7月14日归还20000元，尚欠原告30000元未予以偿付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告梁林平与被告梁景文之间是否存在民间借贷关系。本院认为，被告于2020年6月25日通过微信向原告借款50000元，后仅归还了20000元，尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称原、被告间系合伙关系，双方之间的合伙纠纷还未清算，应在本案中一并处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间的合伙关系与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告若认为原、被告间的合伙账目未清算，应另案提起诉讼，故对于被告的抗辩本院不予采信。现原告要求被告归还借款及相应利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁景文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁林平借款人民币30000元，并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月二十八日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭梁林平中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初273号梁林平、梁景文：原告梁林平与被告梁景文为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省之江监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告刘连土保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保宁波分公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付赔偿款158016.18元；2.判令被告支付原告利息损失（以158016.18元为基数自2018年11月29日起按照年利率4.35%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失（以158016.18元为基数,自2018年11月19日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项全部还清之日止)）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人董叶刚、缪沈靓，被告刘连土到庭参加诉讼。诉讼中，因被告刘连土在监狱服刑，于2020年8月20日裁定中止诉讼，2020年12月29日恢复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日,被告刘连土（作为借入人）通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分别与投资人闻菊玲、钱俊、徐刚、高建凤、姚元圆、丁锡平、吕炳岳、王赛儿、张忠、卢佳艺、应文素、张梦妮（作为借出人）达成12份借款协议,双方约定:借款金额分别为5000元、7000元、11000元、10000元、10000元、20000元、12000元、10000元、10000元、50000元、4000元、1000元，共150000元，借款期限363日,自2017年11月28日（起息日）至2018年11月25日（借款结束日）;借款年利率5.30%,根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360）;还款方式为到期一次性还本付息;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险,广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。同日,广东网金控股股份有限公司通过平台将150000元转账支付至被告刘连土账户。上述借款项目在原告人保宁波分公司投保合同履约保证保险,保险单及特别约定清单载明:投保人为刘连土,被保险人为投资人闻菊玲等,合同金额150000元,保险期间12个月,自2017年11月28日零时起至2018年11月25日二十四时止;保险费为477.99元。被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务;投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号1101××××0004）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款期限届满后,被告刘连土未按约偿还借款本息。2018年11月26日,广东网金控股股份有限公司向原告人保宁波分公司发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》,申请理赔金额为158016.18元（其中本金150000元,利息8016.18元）。2018年11月29日,原告人保宁波分公司向前述保单指定账户转账支付158016.18元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告人保宁波分公司出具了《债权转让书》。上述款项，原告向被告催要未果，遂起诉。 ?本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定,判决如下: 被告刘连土于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款以158016.18元并支付利息(以158016.18元为基数,自2018年11月29日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照年利率4.25%计算至款项全部还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘连土负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9565号原告：李儒郡，男，1992年8月26日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：陆玉飞，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告李儒郡诉被告陆玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李儒郡到庭参加了诉讼，被告陆玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李儒郡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)303000元(起诉时曾另主张贷款利息损失4464元，庭审中予以撤回)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年12月5日至2020年6月14日期间，累计向原告借款人民币300000元，并出具了借条一张，双方约定2020年9月14日还款，2020年8月2日，被告又另行向原告借款3000元。上述借款经原告多次催要未果，遂涉讼。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年12月至2020年6月，被告陆续向原告借款300000元。2020年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明其借原告人民币叁拾万元，于三个月内归还。2020年8月2日，被告再次向原告借款。当日，原告通过支付宝向被告转账3000元，并在转账过程中备注为“借款”。上述借款共计303000元，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应履行还款之责。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉飞于本判决生效之日起十日内归还原告李儒郡借款人民币303000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5844元，减半收取计人民币2922元，由被告陆玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二一年一月十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4572号原告：黄红光，男，汉族，生于1979年5月7日，住商水县。被告：王明海，男，汉族，生于1979年6月18日，住河南省兰考县。原告黄红光诉被告王明海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄红光到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告黄红光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款102000元及利息76000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款70000元。后因购买原告吉利轿车，欠原告购车款25000元及违章处理费用7000元，后经原告多次催要，被告于2020年4月13日为原告出具了欠条，认定被告共计欠原告现金102000元，欠款期间的利息为利率15%，于2020年10月1日前偿还全部欠款本息。但是欠款逾期后，被告以无钱为由拒绝偿还。另外，原、被告还约定如因上述欠款产生纠纷，由原告住所地法院管辖。根据《合同法》第二百八十八条之规定，原告无奈向贵院起诉，以维护合法权益。原告向本院提交的证据材料：2020年4月13日出具的欠条一份，违章信息处理三页，微信聊天记录一份，证明原、被告之间借贷关系成立，原告为被告处理车辆违章信息支付罚款14000元，因被告转账给我5000元，剩余7000元写在欠条里面，被告在我起诉以后还款3000元要求我撤诉案件，我没有同意。被告王明海未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月15日，被告王明海因生意资金周转困难向原告借款70000元。后被告购买原告吉利金鹰二手车一辆价值25000元一直未支付，因被告使用该车期间多次违章原告黄红光代为被告处理违章信息罚款，被告欠原告违章罚款7000元，共计欠款102000元。经双方商定，被告于2020年4月13日为原告出具欠条一份，欠条明确记载欠款102000元，约定欠款期间利息为年利率15%，于2020年10月1日前全部偿还欠款，逾期利息按照同期银行利息计算。双约定由原告住所地法院（周口市商水县人民法院）管辖，原告因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由被告王明海承担。出具欠条期间被告偿还5000元。借款逾期后，经原告催要被告不予偿还，本院受理后，被告于2020年11月17日使用微信向原告转账3000元，并要求原告按照撤诉处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告借款合同关系成立。上述事实由原告提供的被告出具的收条、转账记录，车辆违章记录在卷佐证，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行自己的义务，被告应当按照欠条的约定履行义务。关于本案的利息及利息的计算问题，根据双方约定，欠款期间的利息为年利率15%，该约定并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对双方的利息约定本院予以支持，即自2015年6月15日至2020年10月1日之间的利息按照年息15%计算，被告在出具欠条之日偿还原告5000元，应当按照先付利息后付本金的方法计算，经计算该5000元应当作为被告偿还原告欠款期间的利息。自2015年6月15日至2020年10月1日，102000元的利息按照年息15%计算共计利息81005元，扣除出具欠条之日偿还5000元，利息为76005元，原告本次、诉讼主张2015年6月15日至2020年10月12日的利息76000元本院予以支持。因欠条约定逾期利息按照同期银行利息计算本院予以支持。关于在原告起诉后被告支付的3000元，因双方未约定是归还利息或者本金，应当视为偿还本金的利息，在被告偿还2020年10月12日之后的利息部分予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告王明海于本判决生效后10日内偿还原告黄红光借款本金102000元及自借款之日至2020年10月12日止的利息76000元（2015年6月15日至2020年10月1日之间的利息按照双方约定按照年息15%计算。2020年10月12日之后的利息按照约定按照同期银行利息计算，被告履行时应扣除被告2020年11月17日微信转账3000元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1420元，共计5280由被告王明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 史军霞审判员 赵建峰二〇二一年一月十一日书记员 柴丽娅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执215号 申请执行人：储杨云，女，1984年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树标，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：楚明秀，女，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中新家电有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇赵马巷****，统一社会信用代码91341226568989122F。 法定代表人：周树标，该公司经理。 本院受理储杨云申请执行其与周树标、楚明秀、颍上县中新家电有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7888号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县中新家电有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县中新家电有限责任公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更152号罪犯普琼艳，女，1968年8月19日出生，彝族，云南省安宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年7月13日作出(2016)川3401刑初59号刑事判决，以被告人普琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款依法予以追缴以发还被害人。被告人普琼艳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月14日作出(2016)川34刑终159号刑事判决，维持一审判决对被告人普琼艳的定罪和责令退赔部分，撤销其量刑部分；以上诉人（原审被告人）普琼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更936号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年11月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯普琼艳减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯普琼艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯普琼艳被判处的罚金5万元，追缴涉案赃款未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯普琼艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯普琼艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯普琼艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1172号申请执行人：崔芳芳，女，土家族，1988年10月18日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9334号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币21050.30元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月二十六日书记员  田 琳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初586号原告：李则友，男，1959年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郭小志，男，1959年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：台州市黄岩巴益通用机械有限公司，统一社会信用代码913310031481146540E。住所地：台州市黄岩黄椒路**。法定代表人：陈海音。本院在审理原告李则友与被告郭小志及第三人台州市黄岩巴益通用机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 洪金献二〇二一年一月二十九日代书记员 王佳梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初502号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司广西分公司（统一社会信用代码为914500006697423211），住所地：广，住所地：广西省南宁市青秀区民主路**，实际经营地：广西省南宁市青秀区建信路**> 法定代表人：叶松华，该公司董事长。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月八日 代书记员 张 楠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢113号之二申请执行人：济宁市兖州区博锐商贸有限公司，住所地：兖州区百丰大厦**。法定代表人：王海荣。被执行人：陈庆磊，男，住微山县。申请执行人济宁市兖州区博锐商贸有限公司与被执行人陈庆磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的济宁市仲裁委员会济仲字（2017）第273号裁决书立案执行。因被执行人未能履行上述法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈庆磊名下位于阜桥辖区光明小20号楼东四单元一层西户住宅房地产。依照法定程序本院于2020年12月25日在淘宝网进行第一次公开拍卖，起拍价1030453.2元，买受人田小月（身份证号码：）以1182453.2元最高价竞得，并按规定将拍卖款全部汇入本院执行款账户。本院认为，以上处置房产过程符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈庆磊名下位于阜桥辖区光明小20号楼东四单元一层西户住宅房地产（不动产权证号：中区**）归买受人田小月所有。二、买受人田小月可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年一月十五日书记员  邵 平
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢25号中国银行股份有限公司晋城市分行、王阳：本院在执行中国银行股份有限公司晋城市分行与王阳银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2021）晋0502执恢25号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余松贵，男，1978年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余松贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初189号原告：古小燕，女，1981年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告古小燕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古小燕、被告重庆庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金42985元（计算方式：331164×0.0002×649天）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为331164元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，被告未在合同约定的时间内向房屋所在地的登记管理部门提交不动产受理登记，应当承担违约责任，请求降低违约金比例。违约办证的起算时间，应当从案涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日开始计算。违约办证的截止时间应当以案涉房屋不动产登记受理通知单为准。经审理查明，2016年12月13日，原告（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为331164元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2016年12月7日被告代收大修基金5519元，登记费160元。2017年9月6日原告缴纳房屋契税4730.92元。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年10月28日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月23日才符合合同的约定。被告应在2019年3月23日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月23日起至2020年10月28日止（计586天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，但原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：331164元×0.00006元／天×586天=11643.73元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告古小燕逾期办理产权证的违约金11643.73元；二、驳回原告古小燕的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.31元，由原告古小燕负担237.31元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年一月二十八日书记员  曾钰淋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执111号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1982年2月17日生，住河北省衡水市景县。被执行人：焦磊，男，汉族，1979年05月13日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4772号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦磊在财付通支付科技有限公司085e9858e2c4b2fc4ee865cb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十四日书记员 裴逢雨
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）湘委赔监12号申诉人（赔偿请求人）：赵相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人黄世华，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申诉人（赔偿义务机关）：双牌县公安局，住所地湖南省双牌县泷泊镇万山路**。法定代表人：段宁洪，该局局长。委托代理人：罗厚国，该局工作人员。委托代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。复议机关：永州市公安局，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：车丽华，该局局长。委托代理人：何池章，该局工作人员。申诉人何新善不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘11委赔11号决定，以“申诉人的股权是依法取得，股金和股金分红是合法财产，已被没收的股金应当予以返还，2014年至2019年的股金分红损失应予以赔偿，已分得的2008年至2013年的股金分红款不应被追回”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，赔偿义务机关双牌县公安局作出的刑事赔偿决定、永州市公安局作出的刑事赔偿复议决定和永州市中级人民法院赔偿委员会作出的赔偿决定均适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项、第十七条的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执71号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨虎军，男，1972年07月07日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：郑树英，女，1977年09月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初475号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人杨虎军、郑树英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨虎军、郑树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨虎军、郑树英银行存款人民币99099.89元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初38号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐正，男，1990年5月19日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人唐正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日晚，唐正和同事杨某某、李某等人在单位加班后，由唐正驾驶小型轿车来到重庆市大足区龙水镇阳光佳苑小区后大门处一停车位，唐正将车停好后，和同事步行至融俊城垃圾站对面的移交烧烤店吃宵夜，期间唐正大约喝了两杯白酒。当晚23时许，被告人唐正和同事吃完宵夜各自回家，唐正驾驶车辆从停车位上向阳光佳苑小区后门行驶，在小区保安亭与保安发生争执。民警接到报警后到达现场，发现唐正身上有酒气，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为224mg/100ml。随后民警将唐正带至医院抽血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐正血样中检出乙醇含量为215.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐正醉酒后在道路上短距离驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐正血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人唐正明知他人报案后仍在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐正拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。被告人唐正对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二一年一月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执197号申请执行人周某某，男，1960年11月30日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人辽宁某公司法定代表人蔡某某，系该公司经理。本院在执行周某某与辽宁某公司提供劳务者纠纷一案中，依法对被执行人辽宁某公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及银行存款。本院认为，本案被执行人辽宁某公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁某某公司新的财产线索，申请执行人周某某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二一年一月二十九日书记员  刘 颖
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审110号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人姚在有，男，1951年7月23日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278270号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278270号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年6月16日14时25分，驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县许家湖路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为(代码17129，10054，17170)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278270号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278270号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278270号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39049号原告：陈银宝，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大昌行储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马剑勇，总经理。委托诉讼代理人：张超。原告陈银宝与被告上海大昌行储运有限公司(以下简称大昌行公司)健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银宝的委托诉讼代理人于四喜，被告大昌行公司的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费人民币22,000元(以下币种相同)，护理费3,600元，营养费1,200元，鉴定费1,950元，医疗费22,263元，交通费500元，伙食补助费200元，律师费5,000元，后续医疗费813.84元，上述共计57,526.84元。事实及理由：2020年3月26日下午，原告到被告公司院内提货，提货过程中，大昌行公司的收装平台发生故障，砸伤原告的右脚，后原告被送至医院救治。经诊断，事故导致原告右足第一趾骨骨折。经治疗，原告于同年4月4日出院。先后支付医药费22,263元。因赔偿未达成一致意见，遂诉至来院。被告大昌行公司辩称，不同意原告的全部诉请。1、本案是身体权侵权之诉，即使被告有侵权行为，被告应当承担原告的实际损失，原告在被告处受伤是职务行为，其应当先行要求工伤赔付，工伤赔付不成的，原告才有权进一步向被告主张；2、被告在本案的事故发生中不存在任何过错。原告到被告处卸货，并非被告的平台发生故障，而是原告在卸货时，不合规的踩踏在收货平台的防撞块上，因其不谨慎操作才导致了事故的发生；3、被告在事发后两次向原告支付了补偿慰问金，合计8,000元。关于原告主张的各项费用：误工费不认可；护理费、营养费、鉴定费三项由法院根据鉴定报告及法律规定判决；医疗费金额确认，但应当先工伤理赔；交通费、伙食补助费不认可；律师费过高，要求法院依法酌定；后续医疗费金额确认，如果与事故相关，应当作为工伤理赔。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：报警回执单、就诊记录、费用清单、出院小结、医疗费发票、劳动合同、律师费发票、司法鉴定意见书、后续治疗费用及鉴定费发票。被告对上述证据真实性均无异议，但认为原告不存在误工损失，另外认为后续治疗费发票无法证明治疗项目与事故有关。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：光盘、现场照片、回执单。原告对上述证据真实性均无异议，确认收到被告支付的8,000元慰问金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月26日下午，原告到被告公司处提货。在卸货的过程中，原告的右脚被收货平台上的防撞装置砸伤，原告随即被送至医院救治。目前，为治疗原告伤情已支出医疗费22,263元。事发后，被告向原告支付了8,000元的慰问金。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人陈银宝因意外受伤致右足趾骨骨折，未达残疾等级，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼，另支付律师费5,000元。另查明，原告系上海禧沁贸易有限公司的员工，无工资发放及缴纳社保的相关记录。本院认为，安全保障义务是一种法定义务，安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务，包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务，以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。本案中，大昌行公司作为提供卸货的场所应提供足量的安全保障措施，例如安排专业工作人员在卸货区域进行管理或进行相关设施的操作。而事发当天，并没有被告的工作人员在场，故大昌行公司确存在管理失当，应承担赔偿责任。就原告自身因素而言，其系完全民事行为能力人，在卸货的过程中，理应具有相应的安全风险意识，故其自身未尽到必要的谨慎注意义务也应自行承担相应的责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，本院酌情确定由被告大昌行承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费22,263元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,200元、护理费3,600元；3、误工费，因原告未能提供其工资收入的银行流水及缴纳社保的相关记录，故本院酌定为9,920元；4、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；6、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为160元；7、律师代理费5,000元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院予以支持；8、后续医疗费813.84元，系原告为治疗而实际付出的费用，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费22,263元、住院伙食补助费160元、营养1,200元、护理费3,600元、误工费9,920元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师费5,000元，合计45,406.84元，应由被告按70%责任比例赔偿31,784.79元，扣除被告之前支付给原告的8,000元，被告还应赔偿原告23,784.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告上海大昌行储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈银宝赔偿款人民币23,784.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币619.09元，由原告陈银宝负担人民币185.73元、由被告上海大昌行储运有限公司负担人民币433.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年一月二十一日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保42号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被执行人:刘玉才，男，汉族，住所地吉林省乾安县。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与刘玉才房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘玉才名下的银行存款、互联网存款共计475190元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉才名下的银行存款、互联网存款共计475190元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年一月十九日 书记员  谭雨池
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初390号 周玉梅： 你单位与高玉姣、吴冰冰生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1976年08月24日出生，住江苏省泰州市高港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146710.38元（截止2020年1月21日，欠款本金91708.42元，利息19262.99元，违约金25102.55元，用卡安全保障增值服务使用费10元，现金分期手续费495元，账单分期手续费10131.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王**自2012年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××07，被告共办理了6笔账单分期，分36期、24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.68%、0.66%，1笔现金分期，分18期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币146710.38元整未给付。原告自2018年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则持卡人账单查询等证据证明。被告王**未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91708.42元及利息、用卡安全保障增值服务使用费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、用卡安全保障增值服务使用费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，被告王**负担1341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执61号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街******。 负责人：刘智，系该行行长。 被执行人曲兴国，男，1968年9月29日出生，满族，系银行职员，住本溪满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初2252号民事判决书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行向法院提出申请执行，本院在执行申请人曲兴国与被执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人曲兴国达成和解协议，于2021年4月30日还完全部借款，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执61号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  来永利 审判员  周长友 审判员  吕 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 征
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） （2021）陕0112民初7418号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5857号上诉人(原审原告）：严中宝，男，1951年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：昌亚仁，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰。上诉人严中宝因与被上诉人昌亚仁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严中宝上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7701号民事裁定书，并指令固始县人民法院审理；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉属于程序、实体均违反法律规定。一审法院驳回上诉人起诉的理由是上诉人对各项损失未按河南省固始县人民法院的相关规定进行诉前评估、鉴定，属于事实不清，违法裁定。2、上诉人的一审诉请及诉前鉴定程序合法、事实清楚，均应依法支持。3、一审法院未审先裁，有徇私之嫌。请求二审依法撤销该裁定，并指令河南省固始县人民法院审理。昌亚仁、太平洋保险上海分公司没有提交答辩意见。严中宝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故治疗的医疗费、护理费、营养、误工等各项费用暂定136523.40元；2、诉讼、鉴定等费用均由被告承担。一审法院审查认为，原告没有按本院的相关规定，对其各项损失进行诉前鉴定和评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告严中宝的起诉。本院审查认为，从严中宝的起诉状的陈述及上诉理由来看，本案系被上诉人昌亚仁驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿中山大街由西向东行驶至河南省固始县××与××省道交叉口向东约50米处，遇严中宝步行由北向南过马路，双方发生交通事故，严中宝受伤。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中严中宝承担次要责任，昌亚仁承担主要责任。当事人双方因理赔一事协商未果，严中宝提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求被上诉人赔偿其因交通事故治疗的医疗费、护理费、营养、误工等各项费用。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围。严中宝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院以原告没有按本院的相关规定，对其各项损失进行诉前鉴定和评估为由驳回原告的起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7701号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月六日书记员  温运沉
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初88号 原告：庞某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告庞某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼。经本院依法公告送达，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42644元；2.依法判令被告向原告支付上述借款相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部借款本息止）；3.本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月份向原告借款15000元、于2019年5月份向原告借款27644元。经原告多次追要，被告于2019年6月16日给原告出具了借条两份，该两份借条上载明了被告向原告两次借款15000元、27644元的 —2— 相关情况。后原告多次追要借款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘某某未答辩。 原告庞某某为支持自己的主张向法院提交以下证据： 证据一、借条二张，用以证明被告刘某某向原告借款42644元的事实。 证据二、微信转账记录截屏二张，用以证明原告通过微信向被告刘某某转款15000元的事实。 证据三、案外人骆建朋书面证明一份，用以证明原告借给被告27644元的事实，借款时案外人骆建朋在场。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘某某于2018年10月26日向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式分两次向被告刘某某转款5000元、10000元；被告刘某某于2019年5月向原告借现金27644元。被告刘某某于2019年6月16日给原告出具借条二张，主要内容为：“借条，今借到庞某某（1309301988××××××××）人民币壹万伍仟元整，15000元整，借款人：刘某某，身份证号：1304271986××××××××，日期：2019年6月16日。”“借条，今借到庞某某（1309301988××××××××）人民币贰万柒仟陆佰陆拾肆元整，27644元，借款人：刘某某，身份证号：1304271986××××××××，日期：2019年6月16日。”被告至今未还原告以上借款。 —3— 上述事实由原告当庭陈述以及提交借条、微信转账记录等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告庞某某提交的借条、微信转账记录等证据，能够证明被告从原告处借款的基本事实。被告经本院依法公告送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款42644元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借款期限，亦未约定借期内利率、逾期利率，现原告主张被告支付相应利息，故被告应自原告起诉之日（2021年1月18日）起至履行完毕之日止以42644元为基数参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条， —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款42644元及逾期利息（自2021年1月18日起至履行完毕之日止以42644元为基数参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 吕 健 人民陪审员 丛 雪 人民陪审员 丁清杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 高 娜          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码