wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初17号之一 申请人：张静伟，女，1981年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：田永锋，男，1977年10月15日生，汉族，河北省保定市唐县。 申请人张静伟与被申请人田永锋民间借贷纠纷一案，申请人张静伟于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永锋名下的财产予以保全（保全金额为455000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人田永锋名下的财产予以保全（保全金额455000元）。 案件申请费2795元,由申请人张静伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向 2 本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年一月七日 书记员  王晓红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2618号 原告遂昌县小林五金水暖经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭西路**，统一社会信用代码92331123MA2FWKTT53。 经营者：林国安。 被告：朱树发，男，1985年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱建生，男，1957年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：吴文华，男，1969年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌县小林五金水暖经营部与被告朱树发、朱建生及第三人吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序。原告遂昌县小林五金水暖经营部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县小林五金水暖经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县小林五金水暖经营部撤回起诉。 案件受理费27元，由原告遂昌县小林五金水暖经营部负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月七日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初136号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K，住所地：遂宁市安居区琼江路**附**。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被告：唐美丰，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告唐美丰物业服务合同纠纷一案中，原告盛世豪雅物业公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈珂伊 书 记 员 饶静艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19838号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴杰文，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴杰文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息673.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为73.02元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴杰文未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴杰文，公民身份号码：××********，通讯地址：福建省厦门市湖里区×××，手机：199××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月13日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月13日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月13日至2021年3月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金414.16元，利息92.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告吴杰文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴杰文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息386.97元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息386.97元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4585.84元、利息386.97元；二、被告吴杰文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4585.84元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴杰文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴杰文负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢45号申请执行人何广胜，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人何广胜与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再22号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2016）津0112民初3864号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）津0112民初3864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1122刑初6号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：龙能能，男，1989年11月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，家住冷水滩区。2014年5月5日因犯盗窃罪被冷水滩区人民法院判处拘役四个月。因故意伤害于2019年1月10日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局取保候审；2019年9月16日因犯盗窃罪，被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，在湘南监狱服刑；2020年12月7日被东安县公安局从湘南监狱接回，次日被东安县公安局刑事拘留，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人龙能能犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录，法官助理邓小芳协助处理本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人龙能能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙能能与蒋某2（住东安县××镇××村××组）系亲戚关系。2017年9月1日，被告人龙能能来到蒋某2家索要修房子的工钱，蒋某2提出房屋有质量问题，双方因而发生争执，后被告人与蒋某2及其子蒋某1扭打在一起，在扭打过程中，被告人龙能能持砖头将蒋某1右手打伤，经永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定，蒋某1右手软组织挫伤，右第Ｓ掌骨骨折，属轻伤二级。被告人龙能能到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方于2018年11月14日达成刑事和解，由被告人龙能能赔偿被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。并据此认为，被告人龙能能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认定其系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚，鉴于其系坦白，又取得了谅解，能认罪认罚，建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。被告人龙能能辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人龙能能与蒋某2（住东安县××镇××村××组）系亲戚关系。2017年9月1日，被告人龙能能来到蒋某2家索要修房子的工钱，蒋某2提出房屋有质量问题，双方因而发生争执，后被告人与蒋某2及其子蒋某1扭打在一起，在扭打过程中，被告人龙能能持砖头将蒋某1右手打伤，经永州市龙溪司法鉴定所司法鉴定，蒋某1右手软组织挫伤，右第Ｓ掌骨骨折，属轻伤二级。被告人龙能能到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分双方于2018年11月14日达成和解，由被告人龙能能赔偿被害人经济损失五万元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人龙能能于2019年9月16日因犯盗窃罪，被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2019年3月14日至2021年9月13日止，在湘南监狱服刑，共服刑一年八个月二十三天。另因故意伤害案被东安县公安局刑事拘留一天，共应折抵刑期一年八个月二十四天。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：湖南省监狱管理局关于同意将罪犯龙能能押回再审的函，湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初137号刑事判决书，和解协议书，谅解书，领条，委托书，被告人的户籍证明等；证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5等人的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人龙能能的供述和辩解；鉴定意见：龙溪司鉴所［2017］临鉴字第382号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及蒋某4、蒋某5对龙能能的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙能能在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙能能犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。其故意伤害罪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙能能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年1月12日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二一年一月二十日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初451号 原告：周金亮，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：章作文，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周金亮与被告章作文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月15日，原告周金亮以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金亮的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周金亮负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十五日 代书记员 李金
文书内容                                                    河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4674号                  原告              边志远，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。                  被告              常胜，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款5700元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月15日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       被告常胜于本判决生效之日起十日内向原告边志远偿还借款5700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常胜负担。      本判决为终审判决。      审    判    员        刘利鹏                             二〇二一年一月二十日             书    记    员      蔡  令
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5427号 原告：吴魏江，男，1981年1月16日出生,汉族，住如东县。 被告:上海江澄家具有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨开学，董事长。 被告:江澄展具科技(东台)有限公司，住所地东台市富安镇。 法定代表人：杨开学，董事长。 原告吴魏江与被告上海江澄家具有限公司、江澄展具科技(东台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴魏江的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴魏江撤回起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告吴魏江负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年一月十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执305号本院（申请执行人）、张某某（被执行人）：本院与张某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初246号原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族。被告：牟勇，男，1974年10月2日出生，汉族。原告崔海与被告牟勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十一日书记员  张 勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特144号申请人：刘永勤，男，汉族，1966年9月3日出生，住海安市。被申请人：汤重立，男，汉族，1979年3月11日出生，住海安市。本院于2020年12月24日立案受理申请人刘永勤诉汤重立买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人汤重立给付申请人刘永勤货款63000元。履行款于2021年1月31日前给付20000元、2021年6月30日前给付20000元、2021年12月31日前给付23000元。如被申请人汤重立按期足额履行，则申请人刘永勤自愿放弃其他诉讼请求；如被申请人汤重立不按期足额履行，则申请人刘永勤有权以70000元为标的额，扣减自本调解协议签订后，被申请人汤重立已履行的部分，向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永勤诉汤重立买卖合同纠纷一案于2020年12月10日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二一年一月四日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初442号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张力国，男，1972年4月26日生，蒙古族，系该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜志文，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李学会，女，1970年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马志龙，男，1977年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宝云，女，1978年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任福臣，男，1975年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳红，女，1980年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩文生，男，1969年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张立艳，女，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李学锋，男，1972年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任艳霞，女，1973年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩洋，男，1993年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杜晓蕾，女，1992年1月7日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贺永春，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐小铃，女，1984年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告杜志文、李学会、马志龙、张宝云、任福臣、李艳红、韩文生、张立艳、李学锋、任艳霞、韩洋、杜晓蕾、贺永春、徐小铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15670号 原告：张慎虚，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：黄水英，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告张慎虚为与被告胡立成、黄水英民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张慎虚；被告黄水英到庭参加了诉讼；被告胡立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慎虚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告借款50万元并支付利息（自2018年8月15日按月利率8厘计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月15日，两被告系夫妻，以经商缺钱为由，向原告借钱50万元，约定借期为三个月，后来又续借半年。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告分文未还。 被告胡立成未作答辩。 被告黄水英辩称：2019年6月20日原、被告一起协商解决过这笔50万元的借款，写过一份书面证明，约定将被告胡立成的“小三”谭洁名下的房子处理掉，用于还这笔50万元的债务。这笔钱应该由被告胡立成还，跟其没有关系。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见如下： 借条一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。被告黄水英对证据的三性均无异议。 被告黄水英就其辩解向本院举证，原告的质证意见如下： 声明一份，证明原、被告就本案的50万元债务进行了协商。原告张慎虚对证据的三性均无异议。 本院认为，被告胡立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张慎虚、被告黄水英所举证据质证权利的放弃。原告张慎虚、被告黄水英对对方所举的证据三性均无异议，本院对原告张慎虚、被告黄水英所举的证据均予以认定。 被告胡立成未向本院提供证据。 经审理查明，胡立成、黄水英向张慎虚出具借条一份，载明：“由于经营需要，现胡立成、黄水英今向张慎虚借人民币伍拾万元整（小写：500000元），月利息按8厘计，暂借时间为三个月。如果房子卖了，除银行贷款外，先归还张慎虚。借款人：胡立成3307…2635、黄水英3307…4542x借款日期：2018年8月15日续借半年。还款日2019年5月14日。胡立成”。张慎虚陈述嗣后胡立成仅支付三个月的利息共计12000元，本金未返还。 另查明，胡立成出具申明一份，载明：“现承诺湖北恩施在谭洁名下的房子在二个月内（8月20日前）要回来，解决好！特此胡立成2019.6.20担保人：张慎虚2019.6.20本人以50元钱保证胡立成履行承诺。张慎虚2019.6.20”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡立成、黄水英至今未还借款本金人民币50万元系违约行为，故被告胡立成、黄水英除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告张慎虚承担支付自借款之日即2018年8月15日起按月利率0.8%计算的利息。被告黄水英提出这笔50万元的债务经协商应由被告胡立成还，跟其没有关系的辩解依据不足，不予采信。被告胡立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告张慎虚合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡立成、黄水英于本判决生效后十日内返还原告张慎虚借款本金人民币50万元并支付利息（自2018年8月15日起按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息12000元）。 二、驳回原告张慎虚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告张慎虚负担35元，被告胡立成、黄水英负担4865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年一月五日 代书记员 王 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执153号申请执行人武汉鑫亚力亚涂料有限公司，住所地武汉市蔡甸区什湖村漳河口**。法定代表人石从贵，该公司总经理。执行委托代理人柯凌汉，湖北富川律师事务所。被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司，住，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）/div>法定代表人钱雄生，系该公司总经理。被执行人钱雄生，男，1989年12月29日出生，汉族，系武汉市星正安建筑工程劳务有限公司总经理，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初3363号民事调解书，向被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司、钱雄生发出执行通知书，责令被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司、钱雄生履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市星正安建筑工程劳务有限公司、钱雄生银行账户内存款人民币71295元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月十三日书记员  王 哲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执308号申请执行人：徐朝军，男，1969年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区卫生室，组织机构代码21345678-9，住所地所盐城市盐都区。法定代表人：秦佳灿。被执行人：盐城市盐都区居民委员会，统一社会信用代码55320903301925066D，住所地所盐城市盐都区。法定代表人：徐建明。本院在执行申请执行人徐朝军与被执行人盐城市盐都区盐渎街道万胜社区卫生室、盐城市盐都区盐渎街道万胜社区居民委员会追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市盐都区盐渎街道万胜社区卫生室、盐城市盐都区盐渎街道万胜社区居民委员会所有的价值人民币127905.40元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年一月二十八日书记员  王中建
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初41号原告: 西咸新区沣东新城道何建材经销部，住所地西咸新区。经营者：何鸿斌，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：金江**，该公司总经理。原告西咸新区沣东新城道何建材经销部诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，原告西咸新区沣东新城道何建材经销部于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城道何建材经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城道何建材经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西咸新区沣东新城道何建材经销部负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月四日 书    记    员     胡晶晶 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8052号申请执行人：上海穆康实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖坤先，董事长。被执行人：周开霖，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝。执行董事。被执行人：上海斯诺博建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被执行人：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵静。被执行人：浙江斯诺博建筑新型部品件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周开霖。被执行人：奚春芳，女，1960年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海穆康实业发展有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑材料有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、奚春芳、周开霖股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初549号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海穆康实业发展有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被告周开霖支付股权转让款500万元和违约金134万元，被告奚春芳对被告周开霖上述债务承担连带清偿责任；被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑材料有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司对被告周开霖上述不能清偿的部分，在50%范围内承担赔偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月7日通过邮政特快专递向被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑材料有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、奚春芳、周开霖发出执书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号房产，轮候查封了被执行人奚春芳名下位于上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封了被执行人奚春芳名下位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封了被执行人奚春芳名下位于上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，除此之外，本院未查实被执行人可供执行的财产。本案轮候查封的财产需要等待首封法院的处置结果。另查明上海铁路运输法院裁定对被执行人上海斯诺博建筑材料有限公司破产清算。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二一年一月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执147号申请执行人：黄志彬，男，1958年1月9日出生，汉族，63岁。被执行人：李金，男，1981年10月24日出生，汉族，40岁。申请执行人黄志彬与执行人李金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初271号判决书，主文如下：一、被告李金于本判决生效后立即给付原告黄志彬锯末款款36360元及逾期利息（以36360为本金从2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费355元，由被告李金负担。判决书生效后，被执行人李金未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄志彬于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费451.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李金送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月7日本院依法查明被执行人有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户。2021年1月27日双方当事人达成和解，协议内容如下：被告李金于本判决生效后立即给付原告黄志彬锯末款款36360元及逾期利息（以36360为本金从2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。一、被执行人李金于2021年10月1日前偿还欠款26000.00元；于2022年6月30日前偿还欠款10715.00元。二、利息待本金偿还后另行偿还。三、案件受理费355.00元，申请执行费451.00元，由李金负担。此协议经双方当事人签字后即生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因双方当事人和解，履行期限较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初271号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初364号   原告：任敏，女，1986年7月14日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林市信德人力资源服务有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：苗立春，总经理。   原告任敏与被告吉林市信德人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任敏请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许任敏撤诉。   案件受理费25元由任敏负担。   审判员 常 静   二〇二一年一月二十五日   书记员 张笑男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初111号 原告：方家标，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：王自权，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告方家标与被告王自权、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告方家标、被告王自权、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方家标向本院提出诉讼请求：1.要求王自权赔偿方家标因交通事故造成的医疗费等各项损失合计35135.44元；2.要求人保苏州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年8月4日16时30分，王自权驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车行驶至安徽省合肥市庐江县金品果路口与张玉凤骑“安美鑫”牌电动三轮车发生碰撞，造成张玉凤和电动三轮车乘坐人方家标受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王自权负事故全部责任，张玉凤、方家标不负事故责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 王自权在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；方家标的各项损失由法院依法判决。 人保苏州分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；案涉车辆在人保苏州分公司投保交强险和第三者责任保险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；人保苏州分公司不承担诉讼费和鉴定费；人保苏州分公司已在交强险医疗项下为本起事故另一伤者张玉凤垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日16时30分，王自权驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车行驶至安徽省合肥市庐江县金品果路口与张玉凤骑“安美鑫”牌电动三轮车发生碰撞，造成张玉凤和电动三轮车乘坐人方家标受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王自权负事故全部责任，张玉凤、方家标不负事故责任。 方家标于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。方家标的伤情经诊断为:1、胸部挫伤;2、皮肤挫伤；3、左侧第8肋肋骨骨折。2019年8月13日出院，住院9天，支付医疗费3618.09元。2020年11月22日，方家标在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费677.60元。方家标的误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定中心鉴定为：方家标因道路交通事故致左侧第3、6、7、8肋骨骨折，建议给予伤后误工期105日、护理期60日、营养期60日。方家标支付鉴定费900元。 方家标系个体工商户，经营日用杂品零售，经营门面位于庐江县金牛大市场内。 苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系王自权，该车在人保苏州分公司投保了交强险和保险限额为200万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。人保苏州分公司已在交强险医疗项下为本起事故另一伤者张玉凤垫付医疗费10000元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照、庐江县古城社区居委会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,王自权负事故全部责任，张玉凤、方家标不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。方家标的医疗费经本院核实为4295.69元。根据方家标的伤情及鉴定机构的鉴定意见，方家标的住院伙食补助费可确定为450元（50元/天×9天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。方家标系个体工商户，经营日用杂品零售，其提交的证据不足以证明事故发生前三年平均收入情况，本院参照2019年安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算其误工费为17857.35元（62075元/年÷365天×105天）。方家标因治疗所需的交通费，本院酌情确定为180元。鉴定费900元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，方家标的各项经济损失合计为34815.44元。 苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系王自权，该车在人保苏州分公司投保了交强险和保险限额为200万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。王自权在本起事故中负全部责任，张玉凤、方家标不负事故责任。人保苏州分公司已在交强险医疗项下为本起事故另一伤者张玉凤垫付医疗费10000元。故方家标的各项损失应先由人保合肥市分公司在交强险限额内赔付26169.75元，不足部分由人保苏州分公司在第三者责任保险限额内按责赔付8645.69元［（34815.44元-26169.75元）×100%］。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方家标各项经济损失26169.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告方家标各项经济损失8645.69元； 三、驳回原告方家标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王自权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年一月二十日 书记员  王 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初32号 原告张淑贤，女，1965年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李晶晶，女，1958年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告刘洋，女，住承德市双桥区。 本院于2021年1月4日受理了原告张淑贤与被告李晶晶、刘洋身体权纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。因2021年1月18日，原告张淑贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张淑贤撤诉处理。 案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月十八日 书记员  张 洋
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执119号申请执行人：胡聪，男，汉族，1991年5月17日出生，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：洪灿良，男，汉族，1988年10月13日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：冯秀华，女，汉族，1983年6月23日出生，浙江绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人胡聪与被执行人冯秀华、洪灿良民间借贷纠纷一案中。2021年1月27日，申请执行人胡聪向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年一月二十八日书记员  游开林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3号之一被执行人：柴彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16刑终4号刑事判决书，向被执行人柴彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴彬在中国银行176724911962CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年一月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1520号原告：郑州亿之鑫建材销售有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村**。统一社会信用代码：91410100MA44RD2G4M。法定代表人：李红言委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告:郑州鹏诺商贸有限公司，住，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼**702一社会信用代码:91410100MA3X8BCR3W。法定代表人:李子臣。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告郑州亿之鑫建材销售有限公司诉被告郑州鹏诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍、余磊到庭参加诉讼,被告委托代理人沈雷、余功政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款231087元以及利息损失（以231087元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供挤塑板，原告履行了全部供货义务并向被告提供了已供货物的全部发票，被告向原告支付货款153130元，至今尚欠原告货款231087元。经原告多次催要，被告均一再故意拖延，不向原告履行支付货款的义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告的行为已经构成违约，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。原告庭审时对事实部分补充：除了原告诉状中所称的事实以外，原告诉请的货款231087元，除了原告与被告签订的合同外，还有郑州工大保温材料有限公司向被告供货，被告尚欠郑州工大的货款，经三方协商，工大已将被告所欠货款向被告发通知要求支付给原告账户，因此原告诉请货款包含原告供货和工大供货两个公司欠付的货款，对此原告有与被告公司白经理狄经理微信聊天记录且有原告向两人发送的工大送货及签收明细。被告答辩称一、对亿之鑫公司主张的231087元货款有异议，其主张的应付货款计算有误。本案中，亿之鑫公司共向鹏诺公司提供发票票面总额为316508元，也即亿之鑫公司向鹏诺公司提供货物总货款为316508元。在双方合同履行过程中，鹏诺公司先后向亿之鑫公司支付货款共计153130元，故鹏诺公司尚欠总货款应为163378元，而并不是亿之鑫主张的231087元。对于郑州工大保温货款，我方目前没有公司盖章确认的欠款证明，同时没有同意直接将货款支付给本案的原告，本案原告与工大保温及我方从未达成关于代为付款的相关书面意见，故工大保温的货款应由工大保温公司另行主张，与本案无关。综上，亿之鑫公司主张货款总额计算错误，鹏诺公司应向其支付的货款为163378元。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。经审理查明：2018年11月29日郑州鹏诺商贸有限公司（需方、甲方）与郑州亿之鑫建材销售有限公司（供方、乙方）签订《挤塑板供应合同》约定供方为需方在2018年11月30日到2019年5月30日期间供应挤塑板，合同价采用固定单价方式，无论市场价有无变动，履行合同与结算时均不再调整。2019年8月11日郑州鹏诺商贸有限公司（需方、甲方）与郑州亿之鑫建材销售有限公司（供方、乙方）签订《挤塑板供应合同》约定供方为需方在2019年8月12日到2019年8月30日期间供应挤塑板，合同价采用固定单价方式，无论市场价有无变动，履行合同与结算时均不再调整。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的货款中包含郑州鹏诺商贸有限公司欠付郑州亿之鑫建材销售有限公司的货款和郑州鹏诺商贸有限公司欠付原郑州工大保温材料有限公司。关于郑州鹏诺商贸有限公司欠付郑州亿之鑫建材销售有限公司的货款部分，双方庭审时确认供货总额316508元，已付153130元，尚欠163378元，该部分本院予以支持，关于工大所欠款项，郑州工大保温材料有限公司已注销，该公司涉及股东张东亮、陈小平，张东亮一人无权对其债权作出处分，由两股东协商后再作出处分，本庭不一并审理。原告诉请利息损失，被告未按约付款给原告造成损失，故本院支持以163378元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鹏诺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州亿之鑫建材销售有限公司货款163378元及利息损失（以163378元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4766元，减半收取883元，由原告郑州亿之鑫建材销售有限公司承担259元，由被告郑州鹏诺商贸有限公司承担624元，保全费1675元，由被告郑州鹏诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  秦沛沛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执223号 申请执行人：肖迎祥，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：胡国泉，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初976号民事判决书，在执行肖迎祥与胡国泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡国泉送达了执行通知书，责令被执行人胡国泉限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国泉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡国泉的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1032号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：李敏，女，1985年2月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执703号 申请执行人杜中浩,男,1964年05月20日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈传清,男,1977年11月23日出生,住所地瑞安市。 申请执行人杜中浩与被执行人陈传清民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜中浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈传清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执703号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初177号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，住所地重庆市巫溪县城厢镇墨斗村一社（奉巫路100米处），统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：罗显全，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告罗显全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告巫溪县全源建筑材料租赁站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县全源建筑材料租赁站撤诉。案件受理费33.46元，由原告巫溪县全源建筑材料租赁站负担。审判员  冉光涛二〇二一年一月二十二日书记员  向得翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4951号原告：李熤晟，男，汉族，1984年10月18日出生，住武汉市武昌区，被告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊工业路**一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：王一丰，该公司员工。原告李熤晟与被告中国一冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告李熤晟于2021年1月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告李熤晟申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李熤晟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李熤晟负担。审判员  程静二〇二一年一月二十二日书记员  杨镇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执762号之三申请执行人:李长青,男,汉族，1975年1月21日生,住林州市。被执行人：索新梅，女，汉族，1957年10月08日生，住河南省安阳市林州市人。本院在执行李长青与李军华、李**华、索新梅、岳燕芳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人索新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索新梅在财付通支付科技有限公司085e9858e0c495deb9be76532@wx.tenpay.com账户内存款人民币598.65元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初317号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初140号 丹东某某汽车销售有限公司： 你（单位）诉江某某、吕某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执16号申请执行人：胡忠华，男，汉族，1985年7月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南德全劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530111571861699K。法定代表人：徐建，系该公司董事长。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：夏晓松，男，1976年8月5日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴会早，女，1977年7月14日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人胡忠华与被执行人云南德全劳务分包有限公司、夏晓松、吴会早建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡忠华依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人云南德全劳务分包有限公司、夏晓松、吴会早履行执行款102184元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2021年1月13日达成如下和解协议：扣除被冻结的被执行人夏晓松银行存款33280元，余款70337元（含执行费1433元），被执行人夏晓松定于2021年1月30日前履行10000元，2021年2月28日前履行10000元，2021年3月30日前履行10000元，2021年4月30日前履行10000元，2021年5月30日前履行10000元，余款20337元2021年6月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执16号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年一月十四日书记员  毕国林
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初24号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人雷升明，男，1979年12月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z13号                                                                   指控事实                                                           2020年4月15日晚，被告人雷升明饮酒后驾驶川C****33普通二轮摩托搭载赵某英从晨光医院出发经305道往富顺县李桥镇方向行驶，20时35分，当车行驶至305道59KM+100M晨光总厂门前碰撞郭某军驾驶的川C***0小型轿车后又碰撞到何某停靠在路边的川C***16小型普通客车，造成三车不同程度受损，雷升明、赵付英受伤的交通事故。案发后，经抽血鉴定，雷升明血液中酒精浓度为158.6mg/100ml。经富顺县交警大队认定，雷升明在此次事故中承担全部责任。雷升明已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人雷升明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人雷升明犯危险驾驶罪的罪名成立。雷升明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；雷升明如实供述事实，且自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                                                       判决结果                       被告人雷升明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年一月二十六日                                     书 记 员 李 莎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民再3号原审原告：李朝宝，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：张晋，男，1979年5月31日出生，汉族，原盘锦市财政局职员，住辽宁省盘锦市双台子区（现羁押于盘锦市看守所）。原审原告李朝宝与原审被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽1102民初920号民事判决书。盘锦市双台子区人民检察院于2020年9月18日向本院提出双检民监[2020]21110200001号再审检察建议书，认为有新的证据足以推翻上述民事判决书，建议对该案进行再审。本院于2020年10月27日作出（2020）辽1102民监3号民事裁定书，裁定该案再审，并于2020年11月2日对该案立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李朝宝与原审被告张晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李朝宝向本院提出诉讼请求：1、请求张晋偿还欠款70万元及占用期间的利息；2、张晋承担诉讼费用。事实与理由：我是通过连襟认识张晋。2016年2月18日，张晋以做生意为由在我处借款70万元，并出具欠条一份，口头约定月息2分。2017年2月，我索要欠款时无法联系到张晋，后发现其被羁押于盘锦市看守所。为了保护自己的合法权益，我诉至法院，请求法院判令张晋给付欠款70万元及占用期间的利息。原审被告张晋辩称，不同意李朝宝的诉讼请求。李朝宝已经就本案在公安机关报案，我认为刑事判决优先，此案70万元应该认定为刑事犯罪中的犯罪数额，而非民事诉讼中的借款。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，张晋的相关行为已涉嫌经济犯罪，且本案所涉的纠纷在该刑事案件的侦查处理范围内，并已由检察机关提起公诉。刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应依法驳回起诉。原判决违反法定程序，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第四百零七条三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初920号民事判决；二、驳回原审原告李朝宝的起诉。案件受理费10800元，退还原审原告李朝宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  王录平人民陪审员  远 明二〇二一年一月二十日书 记 员  杨 帆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初176号原告吕某峰，男，汉族，1986年8月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告潘某运，男，汉族，1969年12月23日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告吕某峰诉被告潘某运不当得利纠纷一案中，原告吕某峰于2021年1月28日以被告潘某运名字错误导致起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕某峰撤回起诉的理由不违反法律规定，亦未发现其有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某峰撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吕某峰负担。审判员  何俊二〇二一年一月二十八日法官助理段月姣书记员陈翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执231号 申请执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区林桥工业园，统一社会信用代码91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，该公司总经理。 被执行人:安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**，统一社信用代码91341122068058188T。 法定代表人：荣树文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1705号民事判决书，确定被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司给付申请执行人江苏君鼎建筑工程有限公司工程款9153853.91元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下位于来安县半塔镇白云村不动产已有查封登记信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6661号 原告:王怀忠，男，1966年9月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧.统一社会信用代码913411000803279699。 法定代表人：刘永华，董事长。 原告王怀忠与被告德轮橡胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告劳动争议纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王怀忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王怀忠负担。 审判员  俞斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保34号 申请人：西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮南岸天都******。 执行事务合伙人：广州展泽投资管理有限公司。 法定负责人：陈丹丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：壹玖壹玖集团有限公司。住所。住所地：成都高新区新乐路****div> 法定代表人：杨陵江。 被申请人：杨陵江，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人壹玖壹玖集团有限公司、杨陵江名下的财产在16966532.80元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在16966532.80元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西藏宝信股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人壹玖壹玖集团有限公司、杨陵江名下的财产在16966532.80元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月二十日 书记员  韩亚群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初414号原告：孙习祥，男，汉族，1969年3月12日出生，住址安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告孙习祥诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资18,796元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以18,796元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计18,796元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计18,796元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙习祥拖欠的工资18,796元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙习祥延期付款损失：以18,796元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终428号上诉人（原审原告）:汤洪喜，男，1954年11月18日生，××族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：于金生，男，1966年12月1日生，××族，住江苏省南通市海门区。上诉人汤洪喜因与被上诉人于金生民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初5887号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤洪喜上诉请求:撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。于金生自认收到现金时当扣利息6400元，不是一审裁定认定汤洪喜未能提供款项交付证据；汤洪喜出借给于金生系经过邻居赵士洪介绍，出借时有赵士洪夫妻在场。后于金生归还了1万元，当时汤洪喜在2013年2月1日借条的下方写下收到1万元的收条，裁掉部分给于金生。2014年3月11日，于金生夫妻重新出具借条；因于金生不归还借款，赵士洪妻子李金凤向于金生妻子赵水娣催要，为此发生争执，上海市公安局虹口分局四川北路派出所对赵水娣等人做了询问笔录；于金生的聊天记录是从他人手机转发的，不具有证据效力；于金生认为支付了利息未能提供证据，一审裁定认定资金往来涉嫌虚假诉讼偏袒了于金生。2.一审法院适用法律错误。汤洪喜认为双方借贷合法，资金往来及借条出具均有在场人证实。于金生认可收到钱款，但其为了逃避债务捏造了当扣利息及归还利息，并没有提供证据予以证实，一审裁定驳回起诉，损害了汤洪喜的合法权益。汤洪喜向一审法院起诉请求：1.判令于金生归还借款本金7万元；2.诉讼费用由于金生负担。一审法院认定事实：2013年2月1日，于金生向汤洪喜出具借条一份，载明“今借汤洪喜人民币捌万元整（80000元）今借人：于金生2013.2.1身份证×××江苏省海门市正余镇××村××组××号”。2014年3月11日，于金生再次向汤洪喜出具借条一份，载明：“今借到汤洪喜人民币（70000元）（柒万元正）今借人：于金生赵水萍2014年3月11日×××”。汤洪喜陈述2014年6月30日，汤洪喜与于金生双方因案涉借款事宜发生纠纷，曾向上海市虹口分局四川北路派出所报案。一审法院经汤洪喜申请，向上海市公安局虹口分局四川北路派出所调取了110接处警（案事件接报）登记表，登记表显示报警人于金生，案情简要描述记载：持械斗殴，赵水娣江苏海门，李金凤杨浦区。2019年10月，双方共同认识的案外人就汤洪喜、于金生借款事宜进行协调，在案外人发送给于金生的微信中，案涉的2013年2月1日的借条下方显示另有字迹。一审法院经审查认为：双方虽有借款事实，但汤洪喜未能提交款项交付的相关证据，且根据于金生举证的聊天记录，2013年2月1日的借条下部确有其他字迹，与于金生首次庭审中案涉借条并非完整借条的辩称相互印证。经法院向汤洪喜释明，汤洪喜称不存在该份借条，显然与事实不符，本案尚不能排除借贷行为及资金往来涉嫌虚假诉讼犯罪的嫌疑。在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。汤洪喜的起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回汤洪喜的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述,本案借贷中涉及赌债、大额现金交付、高额利息、持械斗殴等情形，可能存在“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪嫌疑，应当移送公安机关。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪,汤洪喜仍可再次提起民事诉讼,并不会影响汤洪喜民事实体权利的实现。故一审法院驳回汤洪喜起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年一月二十八日书记员  任蕴涵
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执229号之一被执行人：李顺和，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺和在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保313号 申请人唐艳梅，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市聚祥云科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区苏鹿公寓**501501，统一社会信用代码91440300MA5EJ2NH36。 法定代表人邓斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2641之二号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚祥云科技有限公司价值人民币2133225元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭凤群
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初138号原告庞丽华，女，1967年2月28日，住包头市。被告内蒙古中浩物业服务有限公司法定代表人：薛东平。被告樊宏宇，男，1989年3月13日出生，住包头市。被告马舒楠，女，1993年1月5日出生，住包头市。原告庞丽华与被告内蒙古中浩物业服务有限公司、樊宏宇、马舒楠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞丽华、被告樊宏宇、马舒楠到庭参加诉讼，被告内蒙古中浩物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3425.05元，误工费1200元，护理费910元，营养费700元，伙食费800元，交通费200元，合计6435.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日中午，因内蒙古中浩物业服务有限公司将原告父亲物品移走，被告樊宏宇约原告到物业保安室洽谈解决方案，被告樊宏宇、马舒楠态度嚣张，发生争吵，被告樊宏宇将原告推到致原告头部受伤，产生医药费，双方无法解决，故诉至法院。被告内蒙古中浩物业服务有限公司未到庭答辩。被告樊宏宇辩称，一、原告起诉与事实不符，原告受伤与答辩人无关，答辩人摔倒后带倒原告，原告与原告父母在本案中存在重大过错，被告对原告的受伤没有过错；二、答辩人是第一被告内蒙古中浩物业服务有限公司雇佣的员工，也是履行工作职责；三、原告起诉要求赔偿的各项费用均不合理，没有法律依据，不应得到法院的支持，故请求驳回原告的诉讼请求被告马舒楠辩称，原告的伤害后果与我没有任何联系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月28日，被告樊宏宇、马舒楠作为内蒙古中浩物业服务有限公司职工，因创城参加联合执法检查将原告父母空置的铁笼子移走，原告以其父母气住院为由找三被告解决问题，双方在保安室发生争执，原告庞丽华与被告樊宏宇同时倒地。原告庞丽华受伤，经被告报警，原告庞丽华被120送至包头市医学院第一附属医院，诊断为头部损伤、头皮血肿、多处软组织损伤。从2020年9月18日至24日住院治疗，产生医疗费用3425.05元。双方在派出所解决无果，原告诉至法院。本院认为，原告未提供证据证实其身体受到伤害系被告行为所致，鉴于原告受伤系在被告内蒙古中浩物业服务有限公司所属物业保安室与被告樊宏宇、马舒楠解决相关问题过程中，被告樊宏宇提供监控视频亦不能显示原告倒地受伤系原告过错造成，通过视频可知原告与被告樊宏宇同时倒地，被告樊宏宇在原告庞丽华上方，因此双方均存在过错，应当承担因过错造成的损失。原告受伤产生医疗费用3425.05元，被告樊宏宇对此无异议，应当承担50%医疗费用；被告樊宏宇作为被告内蒙古中浩物业服务有限公司员工，在工作时间履行职务行为，被告内蒙古中浩物业服务有限公司应当对此承担连带责任。原告要求被告马舒楠承担赔偿责任，证据不足，本院对该主张不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊宏宇支付原告庞丽华医疗费1712.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古中浩物业服务有限公司对以上赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告庞丽华、被告樊宏宇各负担12.5元。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十五日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执59号岳某某、吕某、李某某、周某某、吕某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初693号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初693号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初7015号 原告：齐某1(系齐云阁之次子)，男，1981年1月5日生，汉族，现住临淄区。 原告：齐某2(系齐云阁之女)，女，1975年10月19日生，汉族，现住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：边某(系齐云阁之妻)，女，1950年2月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：齐某3，(系齐云阁之长子)，男，1970年12月21日生，汉族，现住：临淄区。 原告齐某1、齐某2诉被告齐某3、边某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1、齐某2及其委托诉讼代理人王海勇、被告边某到庭参加诉讼。被告齐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某1、齐某2向本院提出诉讼请求：一、依法对齐云阁遗产价值300000元的位于临淄区住宅楼房屋一套(产权证号：淄博市房权证临淄区第XXX号)进行分割。二、依法判令该房屋归原告齐某1所有，由原告齐某1支付其他继承人遗产份额相应的价款。三、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告1系齐云阁之次子，原告2系齐云阁之女，被告1系齐云阁之妻，被告2系齐云阁之长子。齐云阁于2010年9月6日去世，留有与被告1共有的位于临淄区住宅楼房屋一套。齐云阁去世后，该遗产至今未进行分割。因原告齐某1一直在该房屋居住，且偿还该房屋贷款，因此，请求依法判令房屋归原告齐某1所有，由原告齐某1支付其他继承人遗产份额相应的价款。现原被告之间无法就分割该遗产达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。 被告边某辩称，同意按照原告的起诉处理本案房屋。 被告齐某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的死亡注销证明、结婚证、永流派出所证明、户口本、干部履历表、凤凰镇西齐村村委死亡注销证明，凤凰派出所死亡注销证明、房产证、土地证各、齐商银行还款记录流水打印件，个人活期存款账户交易明细、房地产司法鉴定估价报告，被告边某对其真实性无异议，经审核，上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被继承人齐云阁与被告边某××××年××月××日登记结婚，婚后生育齐某3、齐某2、齐某1三个子女。位于淄博市临淄区房屋一套系齐云阁与边某共有。原告齐某1一直在该房屋居住，且偿还该房屋贷款100000元。2010年9月6日齐云阁去世，涉案房屋未予分割。诉讼中，本院委托山东三一评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋价值进行了评估，经评估涉案房屋价值为809300元，对此，原被告均无异议。庭审中，原告主张涉案房屋系齐云阁与边某共有，齐某1代为偿还银行抵押贷款100000元，应先从该房屋价值809300元中扣除该100000元归齐某1所有，剩余709300元中的百分之五十归边某所有，另百分之五十即354650元为本案的遗产范围，由原被告按照各四分之一份额分割，每人应分得88662.5元，鉴于本案中齐某2同意其继承的份额归齐某1所有，边某同意继承份额及对该房屋的共有份额归齐某1所有。齐某1主张支付齐某388662.5元，该房屋归齐某1所有。对于原告的该主张，齐某2、边某均无异议，予以确认。 另查明，齐云阁之父齐翠山于1971年10月2日去世，齐云阁之母高桂生于2015年10月2日去世。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案中淄博市临淄区房屋为齐云阁与边某共有，齐云阁去世后，原告主张依法分割涉案房屋齐云阁所有部分，予以支持。边某系被继承人齐云阁的配偶，齐某3、齐某2、齐某1系被继承人齐云阁的子女，均为被继承人的第一顺序继承人，对本案查实的被继承人的遗产应当依法平均分割继承。因涉案房屋系齐云阁与边某共有，齐某1代为偿还银行抵押贷款100000元，应先从该房屋价值809300元中扣除该100000元归齐某1所有，剩余709300元中的百分之五十归边某所有，另百分之五十即354650元为本案的遗产范围，由原被告按照各四分之一份额分割，每人应分得88662.5元。本案中齐某2同意其继承的份额归齐某1所有，边某同意继承份额及对该房屋的共有份额归齐某1所有，属于对自有财产的自主处分，本院予以支持。齐某1主张支付齐某388662.5元后，该房屋归齐某1所有，并未损害齐某3合法权益，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淄博市临淄区房屋作价809300元，由原告齐某1继承720637.5元，被告齐某3继承88662.5元。 二、原告齐某1支付被告齐某388662.5元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告齐某1支付被告齐某388662.5元后，淄博市临淄区房屋归原告齐某1所有。房屋不动产转移登记至原告齐某1名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告齐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十二日 书记员  齐海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执530号郑州红杉洁净地板有限公司：你单位与赵亮亮劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2020〕75号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵亮亮于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32400元及利息；二、负担申请执行费386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执964号 申请执行人田忠余,男,1959年01月02日出生,住所地庆××口花桥下××号。 被执行人马宏图,男,1969年11月30日出生,住所地浙江省庆元县（现住庆元县）。 被执行人吴桂妫,女,1973年07月08日出生,住所地浙江省庆元县（现住庆元县）。 申请执行人田忠余与被执行人马宏图、吴桂妫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宏图、吴桂妫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田忠余向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人马宏图、吴桂妫支付申请执行人田忠余纠纷款人民币3025000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33000元、案件执行费32650元。 执行立案后，本院向被执行人马宏图、吴桂妫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求马宏图、吴桂妫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宏图、吴桂妫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏图、吴桂妫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院已处置被执行人名下坐落于庆元县××街道××幢××单元××室的不动产，本案可受偿886397.38元；本院查封被执行人马宏图名下的车辆，暂未实际控制；本院冻结被执行人马宏图在庆元县通野白玉蜗牛养殖专业合作社处享有74%的股权，该专业合作社未实际经营，故不处置；本院已发出协助执行通知书，扣留被执行人马宏图挂靠在丽水鸿铭建设工程有限公司、丽水华晟建设有限公司、浙江布拉雷水利水电建设有限公司的工程款。截至2021年1月5日，本案未执行到位执行标的为2138602.62元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人马宏图、吴桂妫有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人马宏图、吴桂妫拒不履行，本院已对被执行人马宏图、吴桂妫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田忠余。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马宏图、吴桂妫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月五日 书记员  柳昌娟
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执164号 本院执行的被执行人吴晓东罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初336号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20524号 原告：陈裕民，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：狄方鹏，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市正大法律服务所法律工作者。 原告陈裕民为与被告狄方鹏买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈裕民的委托诉讼代理人盛俏娜、被告狄方鹏的委托诉讼代理人孙炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款242318.40元并赔偿利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年7月2日算至实际履行之日止)。2、判令被告赔偿律师费损失6000元。事实与理由：原告在义乌经营玩具生意，与被告之间素有业务往来。2019年1月18日经计算，截止至2019年1月18日，被告尚欠原告玩具货款人民币242318.40元，为此原被告签订《结算单》一份，《结算单》约定了付款期限，逾期支付的违约责任等相关权利义务。但被告并未按约定向原告支付货款。 被告答辩称：被告与本案原告并无业务上的往来，也并不认识原告，原告是与李平所成立的义乌市旺西国际货运代理有限公司有业务往来，被告与旺西公司的股东李平和王鹏系朋友关系，在二人不在公司的时候不收取任何报酬帮二人看管公司，原告来要求结算货款时，被告方有电话打给老板李平和王鹏，二人表示让被告先签掉，等他们货卖掉后就把钱付了，故被告在不知情的情况下签署了结算单。 原告为其主张向本院提供的证据： 证据1、结算单原件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，且经结算被告尚欠原告货款242318.40元未付，原、被告双方约定了付款期限及相应的违约责任等的事实． 证据2、委托代理合同原件一份及律师费电子发票打印件，证明原告为主张权益支付的律师费。 证据3、送货单原件十份（系交易的部分单据）； 证据4、微信聊天记录截屏打印件（原告方的员工和被告方的员工张效东）一份； 证据3、4共同证明原告向被告送货及被告的主体是适格的。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，关联性及证明目的有异议。证据2，真实性无异议，但该费用不应由被告承担。证据3，证据三性均有异议，客户写的是张校东，并不是被告，且单从送货单上无法看出金额。证据4，证据三性均有异议，没有提供原件核对，且无法看出是原告方的员工，同意由法院审查真实性。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2均系原件，被告对真实性也无异议，本院对真实性予以确认。证据1结算单载明“狄方鹏与陈裕民素有玩具买卖业务往来”，被告在欠款人处签名。证据3系原件，客户载明为张校东，收货人签名为“小海”；证据4庭后经本院核对与原告提供的手机微信显示一致，对方微信关联手机号码经支付宝实名验证为效东（张＊东），本院对真实性和关联性予以确认，2018年11、12月原告方向张效东催款时，张效东多次提到“老板”，并曾回复原告方“我们老板回义乌了！他电话187××××3333狄方鹏”，披露了其老板为被告，电话号码与结算单中被告电话号码一致。综上，结合原告庭审陈述，原告证据可以相互印证，形成证据链，被告也未提供相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，2018年3月开始，案外人张效东以员工身份向原告陈裕民多次订购玩具商品。原告依约送货后，向其催收货款，张效东披露其老板为被告狄方鹏。2019年1月18日，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告货款242318.40元，被告作为欠款人在结算单上签字确认。结算单载明，“狄方鹏与陈裕民素有玩具买卖业务往来，经双方结算，截至2019年1月18日，尚欠玩具货款人民币242318.40元”，并承诺“欠款于2019年7月1日之前支付，如逾期支付，欠款人自愿承担自逾期之日起至实际履行之日的利息损失，如需通过诉讼主张货款的，则由欠款人承担债权人为主张债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。双方没有约定逾期付款利息损失的利率。现原告以被告上述货款至今未付为由，向本院提起诉讼，并为本案诉讼支出律师费6000元。 另，义乌市旺西国际货运代理有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为李平，于2017年2月21日成立，于2019年4月16日注销。 本院认为，现有证据表明，张效东向原告订货并披露了其为被告员工，被告在结算单中也以欠款人身份确认了与原告的买卖关系和尚欠原告货款的数额，原告证据能够形成证据链，可以认定被告系本案原告的合同相对方。货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款242318.40元，构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告继续支付货款，承担本案律师费的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的利率，原告要求被告自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告辩称合同相对方应为义乌市旺西国际货运代理有限公司，其仅系该公司股东李平与隐名股东王鹏的朋友，2019年1月份左右二人不在的时候帮忙看管公司，不收取报酬，结算单是二人让其签署的，但并未向本院提供任何证据。同时，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知结算单所载明的内容和法律后果，其作为欠款人确认本案债权，应承担相应的法律后果。综上，被告辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告狄方鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕民货款人民币242318.40元并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告狄方鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕民为实现本案债权支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告狄方鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月十四日 书记员 鲍丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初322号原告：唐汇桂，男，土家族，1971年7月13日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德鸿志中等职业技术学校，住所地常德经济技术开发区乾明路**。法定代表人：陈集中，该校校长。委托诉讼代理人：林新，湖南良思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师，一般授权代理。原告唐汇桂与被告常德鸿志中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，经查明，唐汇桂系与常德鸿志职业技术学校签订的劳动合同，其主张与常德鸿志中等职业技术学校存在劳动争议，并以常德鸿志中等职业技术学校为被申请人向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予通知受理书，唐汇桂不服该仲裁结果，特诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据唐汇桂提供的证据，其系与常德鸿志职业技术学校签订的劳动合同，在劳动仲裁中其以常德鸿志中等职业技术学校为被申请人，常德市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格不予受理，唐汇桂现以常德鸿志中等职业技术学校为被告起诉，经审查，常德鸿志中等职业技术学校并非本案适格主体，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故应驳回唐汇桂的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回唐汇桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二一年一月二十二日法官助理高朋书记员李一星