河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4253号原告：张恩芳，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省正阳县。原告：徐毕铖，男，汉族，2007年10月24日出生，住址同上。法定代理人：徐虎，男，汉族1988年1月7日出生，住址同上。系徐毕铖父亲。原告：徐自成，男，汉族，2007年2月2日出生，住址同上。法定代理人：徐兵，男，汉族，1986年1月9日出生，住址同上。系徐自成父亲。三原告委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。被告：邹松，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告张恩芳、徐毕铖、徐自成诉被告邹松、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险公司）及廖添进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，在审理过程中，原告自愿申请撤回对廖添进的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张恩芳、徐毕铖、徐自成委托诉讼代理人刘备及原告徐毕铖法定代理人徐虎、被告阳光财险公司委托诉讼代理人马祺到庭参加了诉讼。被告邹松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩芳、徐毕铖、徐自成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张恩芳医疗费43085.5元、营养费1800元、护理费11554元、住院伙食补助费1400元、误工费15541元、残疾赔偿金75242.1元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计175522.5元。赔偿原告徐自成医疗费3066元、营养费280元、护理费1797.2元、住院伙食补助费700元、交通费2000元，合计7843.2元。赔偿原告徐毕铖医疗费18154.86元、营养费1800元、护理费11554元、住院伙食补助费700元、交通费2000元，合计34208.86元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日19时许，被告邹松醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶至正阳县皮店乡××路段，因措施不当，与由北向南靠着路西葛玲驾驶的电动两轮车、步行的三原告发生事故，造车车辆受损，三原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，邹松负全部责任。因事故发生时被告邹松驾驶的车辆在阳光财险公司投有交强险和商业险，特依法具状。被告邹松在法定时限内未提交答辩意见。被告阳光财险公司辩称：1、驾驶员醉驾逃逸属法律禁止行为，答辩人不承担赔偿责任。2、答辩人非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年3月14日19时许，邹松醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车由南向北行驶至正阳县皮店乡皮店村衙门庄路段时，因操作不当，与由北向南靠着路西驾驶电动两轮车的葛玲、步行人张恩芳、徐自成、徐毕铖发生事故，造成车辆、财务等受损，葛玲、张恩芳、徐自成、徐毕铖受伤。事故发生后，邹松弃车逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，邹松负全部责任，葛玲、张恩芳、徐自成、徐毕铖无责任。原告张恩芳受伤当日被送到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年4月8日出院，共住院治疗25天，支付医疗费39294.05元。在驻马店市第一人民医院花费检查费935元，以上合计40229.05元。出院医嘱：1、卧床休息3月；2、术后1月、3月、6月来我院复查X线片，根据复查情况去除石膏；3、1年后根据复查情况取出内固定；4、注意休息，不适随诊。后于2020年4月21日继续入正阳县骨科医院住院治疗，于2020年4月24日出院，共住院治疗3天，花费医疗费2650.51元。出院医嘱：1、继续院外中药内服巩固治疗；2、院外家庭康复锻炼；3、不适随诊。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年8月25日出具驻蔚康司鉴所【2020】临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张恩芳双下肢损伤结果评定二项十级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币壹万叁仟元；3、其护理时限评定90日；误工损失应以国家规定为准；营养时限评定90日。原告为此支付鉴定费用1900元。原告徐毕铖受伤当日被送到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年3月27日出院，共住院治疗13天，支付医疗费18154.86元。出院医嘱：1、卧床休息，术后6-8周根据复查情况取出石膏；2、术后1月、2月、4月来我院复查X线片，根据情况去除骨折内固定物；3、注意休息，不适随诊。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年8月25日出具驻蔚康司鉴所【2020】临鉴字第360号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人徐毕铖右下肢损伤结果尚不构成伤残；2、其护理时限评定90日；营养时限评定90日。原告徐自成受伤当日被送到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年3月28日出院，共住院治疗14天，支付医疗费3066.01元。出院医嘱：1、、住院休息1个月后复查头颅CT，不适随诊。事故发生时，邹松驾驶的事故车辆的实际所有人为邹松本人，在被告阳光财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。庭审中，被告阳光财险公司向本院提交有邹松签名的投保单和商业险免责事项说明书，拟证实保险人已就醉驾、逃逸等商业险免赔情形向投保人邹松履行了明确说明和提示义务。另查明，本次交通事故造成多人受伤，经各受害人协商，同意本案三原告使用交强险限额的60%，其他受害人共同使用交强险限额的40%。河南省上年度居民服务业人均纯收入为46858元，农、林、牧、渔业人均纯收入为47272元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，，住院病历及医疗费发票司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中被告邹松醉酒后驾驶车辆与三原告发生交通事故后逃逸，造成原告受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，邹松负事故的全部责任，三原告无责任，故被告邹松的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因被告邹松驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告阳光财险公司在交强险限额内先行赔偿。因被告阳光财险举证证明了其已就商业险免责情形向邹松履行了明确说明和提示义务，原告称被告邹松投保单和免责事项未对邹松尽到提示说明义务，本院不予采信。对于原告的损失中超出交强险限额的部分，应由车辆所有人邹松承担。本次事故受害人同意本案原告张恩芳、徐毕铖、徐自成使用交强险限额的60%、其他受害人使用40%是受害人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告阳光财险公司辩称此次赔偿应扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司已经理赔给原告徐毕铖、徐自成的保险金的意见，因该保险理赔系人身意外伤害险，属于另一保险合同，与本案亦不是同一法律关系，故对该质证意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张恩芳的各项损失计算如下：1、医疗费，包括已经实际发生的医疗费和经鉴定确需发生的医疗费，共计55879.56元（40229.05元+13000+2650.51元）。对于原告要求的其他医疗费用，因原告未提供病历或门诊记录，本院不予支持；2、误工费。原告的误工期限计算到评残前一日，其误工费为19426.85元（47272元/年÷365天×150天），原告要求15541元，本院予以确认；3、护理费部分，原告的护理期限以鉴定的90日为准，其护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。4、营养费部分，原告的营养期限以鉴定的90日为准，其营养费为1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金75242.1元（34200.97元/年×20年×0.11）；7、交通费原告主张2000元，结合原告的住院地点、住院天数、进行鉴定等客观因素，本院酌情支持800元。8、精神抚慰金本院酌定6000元。9、鉴定费1900元。以上合计167316.18元。原告徐毕铖各项损失数额计算如下：1、医疗费18154.86元。2、护理费。原告的护理期限以鉴定的90日为准，其护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；3、营养费。原告的营养期限以鉴定的90日为准，其营养费为1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），计入交强险医疗费限额。5、交通费原告主张2000元，结合原告的住院地点、住院天数、因诉讼进行的鉴定等客观因素，本院酌情支持500元。以上合计32658元。原告徐自成的损失数额计算如下：1、医疗费部分3066.01元；2、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、交通费，本院酌定400元。以上合计6343元。交强险医疗费10000元限额项下的赔偿，本案使用60%，应由被告阳光财险公司赔偿原告张恩芳4230元，赔偿原告徐毕铖1480元，赔偿原告徐自成290元。交强险医疗费限额外的部分，由被告邹松赔偿原告张恩芳54699.51元（58929.51元-4230元）；赔偿原告徐毕铖19125元（20605元-1480元），赔偿原告徐自成3756元（4046元-290元）。交强险死亡（伤残）赔偿限额项另一案件已使用40156元，剩余69844元，应由被告阳光财险公司赔偿原告张恩芳61850元，赔偿原告徐毕铖6714元，赔偿原告徐自成1280元。剩余交强险不足以赔付部分，由邹松承担。综上，被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告张恩芳66080元，赔偿原告徐毕铖8194元，赔偿原告徐自成1570元。剩余部分由邹松向张恩芳赔偿49187元，向徐毕铖赔偿5340元，向徐自成赔偿1017元。综上，被告邹松应赔偿原告张恩芳103886元，赔偿原告徐毕铖24465元，赔偿原告徐自成各项损失共计4782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿张恩芳各项损失共计66080元，赔偿原告徐毕铖各项损失共计8194元，赔偿原告徐自成各项损失共计1570元。二、被告邹松于本判决生效后五日内赔偿原告张恩芳各项损失共计103886元，赔偿原告徐毕铖各项损失共计24465元，赔偿原告徐自成各项损失共计4782元。三、驳回原告张恩芳、徐毕铖、徐自成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取2282元，由三原告承担90元，被告邹松承担2192元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  蒋静二〇二一年一月四日书记员  刘娟