浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9338号 原告：张进学，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：俞梅、王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区琴姐餐饮店，住所地绍兴市越城区斗门街道名城阳光园****。 经营者：姚邦辉。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 原告张进学与被告绍兴市越城区琴姐餐饮店侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王定高，被告之经营者姚邦辉及其委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计946153.33元(被扶养人生活费暂不主张，保留诉权)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绍兴市越城区琴姐餐饮店系姚邦辉开办的个体工商户。2020年8月20日，原告之子张科印受被告雇佣在工作期间摔倒受伤。张科印受伤后先后被送至绍兴市人民医院住院治疗8天、浙江省第一医院住院治疗4天，于2020年9月1日确认因脑出血死亡。因双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告辩称，被告与张科印之间不存在雇佣关系。张科印与被告系同乡，张科印自述无家可归，2019年、2020年春节也一直住在被告家里过年。2020年疫情结束后就与被告回到绍兴住在被告家里，未向被告支付任何费用。张科印因疫情原因一直没有找到稳定的工作，2020年7月被告开烧烤店，张科印一个人在被告家无聊，便经常到被告的烧烤店里来玩，偶尔帮被告做一些杂事。张科印到被告店里偶尔打杂的行为只是为了消磨时间，同时感激被告的收留，并不能据此推定双方建立稳定的雇佣关系的合意，这也是被告从未向张科印支付过劳动报酬的原因。事发时，被告餐饮店已经停止营业，视频显示张科印离开视频区又去买了零食，更能证明事故发生时张科印并不是在提供劳务过程中，且张科印期间也可能再次发生摔倒等意外事故。同时，自身疾病也会引发脑出血，原告应当提供证据证明张科印死因系外力介入还是自身疾病引起，但原告未能提供。本次事故发生系张科印打瞌睡引发，其自身存在重大过错，被告不存在过错，因此被告无需承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供医疗证明书1份，病历资料1份，要求证明案涉死者的死亡原因。被告经质证对医院出具的死亡记录有异议，根据相关资料显示，死者是有一个住院过程的，但没有说明是外伤引起还是自身疾病引起，两家医院的住院费用清单真实性，合法性无异议，但是关联性有异议，绍兴医院的出入院记录及手术记录真实性无异议，可以看出，死者受伤后一直在ICU抢救，原告主张护理费、营养费没有事实基础，两张医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗证明书真实性合法性无异议。本院认为，上述证据均由医院出具，故对证据本身的真实性予以认定。 原告提供询问笔录1份和视频1份，要求证明死者在被告处上班时摔伤死亡。被告经质证对询问笔录合法性无异议，内容的真实性及相关性有异议，被告及亲属的陈述真实意思应当是死者与家里关系不好，故一直由被告收留，期间死者未向原告支付过房租和生活费等费用，死者寄住在被告家里半夜期间，因无聊经常到被告店里玩耍，期间会有搭把手的偶发性行为，这些帮忙只是死者为感谢被告经营者一家收留所做出的礼尚往来的感谢，双方从未有建立雇佣关系的意愿，也不构成雇佣关系，视频的内容真实性无异议，但是这份视频并不是一个完整的视频，其内容并不能如实反映整个事件的前因后果，从视频可以看出，死者是处于非常放松的状态，整个店里只有他一人，他可以自由离开，可以自由支配时间，最后，自死者因打瞌睡摔倒后，其又爬起来离开门店有七分多钟，不排除引发其死亡的可能是在其他地方摔跤所致。本院认为，双方对证据本身真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进学系张科印之父，系张科印唯一继承人。2020年8月20日3时07分许，张科印在被告店门口的一把塑料小凳上打瞌睡过程中摔倒，头部磕到地上，3时14分许，张科印走回被告店内。被告经营者姚邦辉自述上午12点许，其儿子到店内看到张科印后将其送往绍兴市人民医院，入院记录上记载的主诉为“被发现意识不清2小时余”。张科印在医院重症监护室住院治疗12天，于2020年9月1日因脑出血经抢救无效死亡。原告自认被告垫付押金2000元。 另查明，被告的经营者姚邦辉在庭审中称，其经营的烧烤店一般下午6、7点开始，到11、12点结束，其与其子、张科印均有店铺钥匙，谁走的晚谁关店门，其不是每天会去看店里面有没有人滞留，包括门有无关好，事发前一天其不记得店门有没有关。 原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费64716.38元、丧葬费36039元、处理丧葬人员误工费2317.05元、死者误工费1853.64元、死亡赔偿金997980元、处理丧葬人员交通住宿费2000元、精神损害抚慰金7500元，合计1112406.07元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，死者张科印在送医当天，确有摔倒在地的事实存在，但其摔倒在地时，系坐在被告的店铺门口，且系打瞌睡过程中摔倒在地，故其摔倒在地时并非是在从事劳务工作。被告作为个体工商户，对其经营场所应当尽到充分的管理责任，本案虽无法直接判定死者系因上述倒地原因致死，但被告对其经营场所的管理明显存在不足，导致死者生前一人在店内逗留，待被发现送医已经过较长时间，在一定程度上延误了原告的救治时间，其应当对其过错承担一定的赔偿责任，本院结合事故发生情况，酌定被告承担15%的赔偿责任。关于医疗费，原告已提供相应凭证，本院予以支持；关于丧葬费，原告主张不当，本院依法调整并对合理部分予以支持；关于护理费、营养费、住院伙食补助费，死者生前均在重症监护室治疗，并无相关费用的支出，故本院不予支持；关于处理丧葬人员误工费，本院结合原告主张标准及死者家属情况，酌情按3人5天予以确定，经核定为2317.05元；关于处理丧葬人员交通住宿费，本院酌定为2000元；关于死者住院期间的误工费，死者生前确因事故住院治疗，原告主张标准未超过法定范围，本院予以支持；关于死亡赔偿金，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院结合事发情况酌定为7500元；关于原告主张的殡仪费用，该费用已包含在丧葬费范围内，属重复主张，本院不予支持。关于被告垫付款项，因其未能举证证明实际垫付金额，故本院就原告自认部分予以认定并在总赔偿款中予以抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区琴姐餐饮店于本判决生效之日起一个月内赔付原告张进学164860.91元； 二、驳回原告张进学的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6631元，由原告张进学负担4832.4元，由被告绍兴市越城区琴姐餐饮店负担1798.6元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十六日 书记员 王秋燕 ? 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。