湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4167号原告：蒋小林，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾建中，系湖南天润人合律师事务所律师。原告蒋小林与被告王博、朱爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小林委托诉讼代理人仇雷、被告王博和朱爱兰的委托诉讼代理人曾建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款300000元，支付利息216000元（利息按2%的月利率标准，自2017年8月10日计算至2020年8月9日，此后利息计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在邵东经商时与原告相识。2017年8月10日，二被告以经营需要资金周转为由向原告蒋小林借款30万元，约定月利率2%，借款期限暂定3个月，并向原告出具了借条，原告当天向被告汇付了30万元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还。被告王博、朱爱兰辩称：1.原告向被告出借30万元的时间是2017年8月10日，原告于2020年8月28日起诉，已经超过诉讼时效；2.借条的借款人是朱爱兰，王博不会写字，借条上王博的签名为朱爱兰代写，且30万元转账汇入朱爱兰的银行账户；3.法院受理是2020年8月28日，原告主张利息按月利率2%计算超出了法律规定，不应该支持。经审理查明：被告王博与被告朱爱兰系夫妻，二被告在邵东市五金城经营灯具灯饰生意，因生意往来原告蒋小林与二被告结识。2017年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，被告王博向原告蒋小林出具借据，借据载明“今借到蒋小林人民币现金叁拾万元整，￥300000元。月息2分，暂且3个月。借款人：王博（雷士照明）、朱爱兰，2017.8.10日”。原告于同日通过银行转账300000元至被告朱爱兰银行账户内。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未向原告蒋小林归还借款本息，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告王博出具的借据，银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点为：1.原告与二被告之间是否成立民间借贷法律关系；2.案涉借款是否超过诉讼时效期间及利息计算问题。关于原、被告是否成立民间借贷法律关系的问题，原告提交了借据和银行转账凭证用以证明双方民间借贷关系的成立。二被告辩称王博不会写字，借条上王博的签名为朱爱兰代写，但并未向本院申请笔迹鉴定或提交其他证据反驳，故本院对该辩称意见不予采纳。结合本院认定的事实，借据和银行转账凭证可以证明原告与被告王博之间存在借贷合意，且原告已履行提供借款的义务。借款是汇入被告朱爱兰的银行账户内，被告朱爱兰应当知情，且借款用于二被告共同经营的灯具灯饰店，应认定为夫妻共同债务。原告蒋小林将借款给付给二被告后，双方之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护，两被告应当在借款期限到期后归还借款，现未归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款是否超过诉讼时效期间及利息计算问题借款发生于2017年8月10日，借条约定借款期限为三个月，二被告应于2017年11月10日前向原告归还借款，故本案诉讼时效期间应从2017年11月10日起算。本院于2020年8月28日受理原告提起的民事诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间，二被告辩称案涉借款已超过诉讼时效期间，本院不予采纳。借条约定利息按月利率2%计算，二被告辩称利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条和第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，原告主张2017年8月10日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%，故2020年8月20日到借款返还之日的利息部分不得超过年利率15.4%，对原告蒋小林要求的超过年利率15.4%的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王博、朱爱兰于本判决生效后十日内偿还原告蒋小林借款本金人民币300000元及支付截至2020年8月9日止的利息216000元（2020年8月10日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告蒋小林其他诉讼请求。本案诉讼费8960元，由被告王博、朱爱兰承担8960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张文建人民陪审员  王琳娟二〇二一年一月十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。