贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3793号 原告：贵州成黔陶粒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91522725662964140T。 法定代表人：周继坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大琴，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴显高，系贵州乾锋律师事务所律师，执业证号15203198810344838，代理权限为一般授权。 被告：贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91522725073866235Y。 法定代表人：万乾东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万坤林，代理权限为特别授权。 原告贵州成黔陶粒有限公司与被告贵州黔中实业有限公司企业分立合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷睿于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王大琴、吴显高到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因原告需要补充提交相关证据，为了查清案件事实，本院决定将本案延期进行审理。2020年12月30日，本院依法适用简易程序，对本案进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王大琴、吴显高与被告委托诉讼代理人万坤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州成黔陶粒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州黔中实业有限公司支付原告贵州成黔陶粒有限公司1162566.97元；2、本案诉讼费由被告承担，补充说明被告方实际欠款金额为1162599.97元，因原告方起诉时笔误起诉金额为1162566.97元，我们在此不做变更，就以诉状上起诉的金额为准。事实及理由：贵州成黔冶金辅料有限责任公司系由股东贵州成黔矿产有限公司、万乾东、黎忠祥于2007年6月21日共同投资设立，主要经营生产石油压裂支撑剂（陶粒）等。公司下设燃气和陶粒两个车间。燃气车间是陶粒车间配套项目，为陶粒车间提供燃气。公司股东会于2013年4月5日作出决议：贵州成黔冶金辅料有限有限责任公司分立重组。燃气车间的资产及有关的债权债务、劳动力一并转移到贵州黔中实业有限公司，冶金辅料公司保留陶粒生产经营。分立后，经登记机关核准，贵州成黔冶金辅料有限责任公司已变更名称为贵州成黔陶粒有限公司。贵州成黔冶金辅料有限责任公司股东会决议分立后，原、被告双方经焦丁、煤气买卖进行核对、账务调整，被告欠原告1162599.97元。原告曾于2018年向被告贵州黔中实业有限公司送达《企业询证函》，被告贵州黔中实业有限公司在《企业询证函》上盖章确认：截止2018年12月31日，尚欠原告1162599.97元。因被告贵州黔中实业有限公司拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允前列诉讼请求。 被告贵州黔中实业有限公司的答辩意见：我们2015年与原告方针对煤气的价格调价协商过，但是没有签订合同，我公司一直从2016年至2018年仍在给原告公司供应燃气，但是原告提供的业务往来中没有2016年至2018年的业务往来凭证，所以对原告现在起诉的金额有意见，没有扣除这期间的费用。 经审理查明：贵州成黔冶金辅料有限责任公司系由股东贵州成黔矿产有限公司、万乾东、黎忠祥于2007年6月21日共同投资设立，主要经营生产石油压裂支撑剂（陶粒）等。公司下设燃气和陶粒两个车间。燃气车间是陶粒车间配套项目，为陶粒车间提供燃气。2009年11月25日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司作为甲方与万乾东（乙方）签订《贵州成黔冶金辅料有限责任公司燃气车间承包合同》，约定由甲方将燃气车间承包给乙方经营管理，承包期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，燃气车间实行单独核算、利润包干、自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税，承包内容为按照合同中所列表格每年实现利润和归还股东借款包干，超过表列基数的利润，税后并提足公积金后全部归乙方所有，不足部分由乙方自有资金补足新资本或分配给股东，乙方必须保证承包期满时以通过清产核资股东会批准的2009年12月31日《资产负债表》为基数，总资产和净资产只能增加，总负债只能减少，否则，由乙方完全负责，该合同还对双方的其他权利义务进行了具体约定。2013年7月15日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司召开临时股东会并形成股东会决议。股东一致协商同意将该公司分立，分立方式为派生分立；将贵州成黔冶金辅料有限责任公司部分资产（焦化车间所涉及的资产、债权及债务）派生分立给已组建完毕“贵州黔中实业有限公司”，该公司股东为万乾东、李明珍、李明华，法定代表人万乾东；贵州成黔冶金辅料有限责任公司继续保留，股东调整为贵州成黔矿产有限公司、杨春保（拟新增股东），原公司股东万乾东及黎忠祥退出公司，并将其名下持有的股权拟分别转让给贵州成黔矿产有限公司和杨春保，其中贵州成黔矿产有限公司受让万乾东330万元出资，杨春保受让黎忠祥330万元出资，法定代表人刘秀楠；将原贵州成黔冶金辅料有限责任公司所属焦化车间所属财产剥离给组建的贵州黔中实业有限公司；贵州成黔冶金辅料有限责任公司的债权及债务、职工分别由分立的贵州成黔冶金辅料有限责任公司和贵州黔中实业有限公司承担和承继；一致同意万乾东辞去所任公司董事职务，黎忠祥辞去所任公司监事职务。2013年7月18日，贵州黔中实业有限公司成立。2013年7月29日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司发布分立公告。2015年11月10日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司经工商登记机关核准变更登记为贵州成黔陶粒有限公司。 另查明：2013年11月31日，贵州成黔冶金辅料有限责任公司（甲方）与贵州黔中实业有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，协议中载明鉴于甲方经股东会决议转让燃气车间的整体资产，乙方愿意受让甲方转让燃气车间的整体资产并承诺在受让整体资产后继续向甲方供应燃气的前提，拟签订该协议明确双方的权利义务。协议约定将燃气车间的整体资产、债权债务、劳动力一并由甲方转移给乙方，双方根据贵州开元资产评估有限公司资产评估报告【2013】101号结果一致确认转让价格为3891500元，其中整体资产包括资产评估报告列明的有关燃气车间的工厂、建筑物、构筑物、机器设备、流动资产、债权债务及土地使用权、劳动力等全部有形资产，燃气车间的所有负债（包括甲方股东万乾东承包期间的全部负债）全部由万乾东和乙方承担责任，同时乙方在协议中承诺承继万乾东经营燃气车间的债权、债务并妥善安置燃气车间全部员工，从协议生效之日起，除收到甲方不需供气的书面通知外，保证向乙方永久供应燃气，协议中还对双方的其他权利义务、违约责任等进行了具体约定。签订前述协议后，双方按照协议约定履行了相应义务，除部分土地使用权因被法院查封未能办理过户手续外，其余移交手续均已履行完毕。贵州黔中实业有限公司按照该协议继续向贵州成黔冶金辅料有限责任公司（后更名为贵州成黔陶粒有限公司）供应燃气，贵州成黔陶粒有限公司同时还向该公司购买煤丁、焦丁等用于生产经营。2017年6月19日，贵州省瓮安县大洞口煤矿、贵州成黔陶粒有限公司、贵州黔中实业有限公司对往来款进行冲账，将贵州成黔冶金辅料有限责任公司（现更名为贵州成黔陶粒有限公司）所欠贵州省瓮安县大洞口煤矿的欠款1000万元冲减贵州黔中实业有限公司欠贵州成黔陶粒有限公司的借款1039万元，三方在往来冲账说明上盖章进行了确认。该笔1039万元借款实际为10399238.13元取整所得。2019年3月8日，原告对前述借款和往来业务款进行冲抵，向被告发企业询证函，要求被告对其冲抵后证实被告所欠款项1162599.97元进行盖章确认，被告于2019年3月28日在该份询证函上加盖公章予以确认。 又查明：2015年2月，原告因市场原因被迫停产，并于2019年1月向相关部门申请获批后复产，故自2015年2月至2019年1月原、被告双方无业务往来，原告未向被告采购煤丁、焦丁等，被告亦未向原告供应燃气。 本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《资产转让协议》、供应商明细账、《企业询证函》、《贵州成黔冶金辅料有限责任公司燃气车间承包合同》、《贵州成黔冶金辅料有限责任公司分立股东会决议》、《贵州成黔冶金辅料有限责任公司分立股东会决议分立公告》、《准予变更登记通知书》、《公告》、（2019）黔27民初31号民事调解书、（2019）黔27执321号之一执行裁定书、（2019）黔27执321号之二执行裁定书、《往来款冲账说明》、《记账凭证》及附件、贵州成黔陶粒有限公司复产申请报告、贵州成黔陶粒有限公司董事会议（2018）02号会议纪要、贵州开元资产评估有限公司［2013］101号资产评估报告在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 本院认为，结合原、被告的法庭陈述和本院审查认定的证据，足以证实原、被告在企业分立后就双方的前期债务1039万元冲账后再与后期的业务往来款项进行冲账、调账的事实，被告尚欠原告1162599.97元有双方最终盖章确认的《企业询证函》为证，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。因自2021年1月1日起，《中华人民共和国民法典》开始施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付尚欠款项有理，符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中原告自述起诉金额存在笔误，并表示不再进行变更，现只要求被告支付1162566.97元，符合当事人的意思自治原则，故被告应向原告支付的款项金额为1162566.97元。关于被告辩称原告起诉的金额中未扣除2016年至2018年双方燃气供应业务往来款项的意见，通过庭审已查明在此期间原告因停产未与被告发生任何业务往来，所以不存在需扣除的业务往来款，且被告亦未提交相应证据证明其抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，其抗辩意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限贵州黔中实业有限公司于本判决生效后二十日内给付贵州成黔陶粒有限公司一百一十六万二千五百六十六元九角七分（1162566.97元）。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7631元，由贵州黔中实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  雷睿 二〇二一年一月十三日 书记员  王芸