wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初32号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王**，男， 1968年7月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2009年因犯制造毒品罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。2016年9月14日刑满释放。2020年10月28日被抓获归案，同年10月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2020年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。                               辩护人                       曾文强，四川众能律师事务所律师。             喻之阳，四川众能律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z9号                               指控事实                       2020年10月28日21时许，被告人王**容留吸毒人员卞某、赵某某、张某某、郭某某在其位于乐山市市中区X小区X栋X单元X号的临时住所内吸食毒品。同日22时许，被告人王**、卞某、赵某某、张某某、郭某某等人被公安机关挡获，且在现场茶几上查获毒品可疑物3小包。经鉴定，查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人王**判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王**对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，王**具有坦白、自愿认罪认罚、主动预缴罚金具有悔罪表现等情节，请求法院对王**从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王**系累犯，依法应从重处罚。被告人王**自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的毒品、吸毒工具应当予以没收，由扣押机关依法处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年10月30日起至2021年6月28日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的毒品、吸毒工具由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二一年一月十五日                         书 记 员 黄斗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执791号之四 申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913100007178611159，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。 法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。 委托诉讼代理人：张玉洁，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市兆丰数码烫画有限公司（原企业名称：常熟市兆丰布艺烫画有限公司），统一社会信用代码91320581552481500F，住所地江苏，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路> 法定代表人：付立兆。 被执行人：付立兆，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：鲁艳，女，1984年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市。 拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与常熟市兆丰数码烫画有限公司、付立兆、鲁艳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初17681号生效民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为855885.69元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年2月26日查封了常熟市兆丰数码烫画有限公司（原企业名称：常熟市兆丰布艺烫画有限公司）名下苏Ｅ×××××奥迪、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、付立兆名下苏Ｅ×××××东风标致汽车（查封期限均为2年），均未实际控制；扣划了常熟市兆丰数码烫画有限公司的银行存款66692元、鲁艳的网络资金存款441.43元；拍卖了常熟市兆丰数码烫画有限公司所有的StormII数码打印机1套、打印台版50*70一对，得款184800元，其中48709元按申请执行人与另案债权人协议转入另案发放，又扣除鉴定费7000元、拍卖服务费1478元、拆墙费用3000元、本案执行费10959元。综上，共发给申请执行人187787.43元（含鉴定费垫付款7000元），未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为180787.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月八日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终21号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）左生军，男，1971年2月4日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化程度，京山华邦功能材料有限公司员工(家庭经营天天红超市)，户籍地京山市温泉新区，原住京山市新市镇文峰村****或者京山市温泉新区文峰村曹家冲新村**，现住京山市。因犯破坏集体生产罪于1990年7月30日被原京山县人民法院判处有期徒刑二年，1992年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日经京山市公安局决定取保候审，同年5月25日经京山市人民法院决定取保候审。辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民法院审理的京山市人民检察院提起公诉的被告人左生军犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂0821刑初109号刑事判决，认定被告人左生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人左生军不服，于2020年12月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山市人民法院审理查明：2019年12月29日21时45分许，被告人左生军在京山市自家经营的“天天红超市”商店内，见相邻的“平价粮油”商店业主王某在商店门前路边挪动其三轮车，便到路边与王某发生争吵、拉扯，因路面较滑，王某摔倒在地时，被告人左生军用拳头将王某的面部打伤。后经鉴定，王某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人左生军向京山市公安局八里途派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的被害人王某的陈述；证人方某的证言；京山市公安局现场勘验笔录（现场图、现场照片）；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、华中科技大学协和京山医院诊断证明书；京山市公安局出具的到案经过、户籍证明、现场检测报告书；京山县人民法院刑事判决书；被告人左生军的供述与辩解(附视听资料光盘2张)、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人左生军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。京山市人民法院认为，被告人左生军的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人左生军在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人左生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人左生军上诉认为原审判决过重，要求撤销原审判决，改判其缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。本院审理查明，上诉人左生军故意伤害的犯罪事实和证据与原审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人左生军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左生军在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审法院综合考量上诉人左生军具有的法定和酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人左生军提出原审法院量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二一年一月二十五日法官助理伍华清书记员曾靖
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初25号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1951年2月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，中共党员。2020年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被莱州市公安局取保候审，2020年12月24日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人张某某在朱桥镇欣木村本人的苹果园地内擅自使用粘网捕猎野生鸟类，并于2020年11月11日上午7时带至朱桥大街的集市上出售时被民警抓获。现场扣押虎皮40只、喜嘴1只、乌鸫1只、蜡嘴2只、黄雀147只、朱脑红3只和粘网1张。 根据山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，张某某非法狩猎的鸟物种：燕雀、锡嘴雀、黑头蜡嘴雀、黄雀、白腰朱顶雀鸟类均列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物；乌鸫未被列入“三有名录”，也未被列入《国家保护野生动物名录》。根据2020年4月7日起实施的《烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，烟台市行政区域为禁猎区，全年为禁猎期；禁猎对象：列入《国家重点保护野生动物名录》、《山东省重点保护野生动物名录》和国家、省保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；禁止使用网捕等方法进行猎捕。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、电子档案、扣押决定书、扣押清单、张某某指认照片、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、烟台市人民政府关于设立陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告、烟台晚报、烟台日报、办案说明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪前科查询证明、本地常住人口详细查询结果、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某某非法狩猎的事实及罪名成立。但被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。根据本案事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年一月二十一日 书记员  贺 蓉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终28号 上诉人（原审被告）：李云青，男，1965年7月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：阮某，男，2009年8月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 法定代理人：叶红梅，系阮某母亲，户籍地安徽省庐江县。 上诉人李云青因与被上诉人阮某物权保护纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初15011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李云青上诉称，本案并非不动产权属纠纷，应当适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。上诉人李云青的住所地在合肥市蜀山区，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，合肥市庐阳区人民法院不具有本案的管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖或者裁定驳回阮某的起诉。 本院经审查认为，本案被上诉人阮某以房屋被侵占为由提起诉讼，请求判令上诉人李云青无条件搬离强占的房屋，并支付租金等损失。本案属于因物权保护纠纷而提起的侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地即涉案房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人李云青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢4号 韦秀梅、黄兆丕： 本院执行的韦秀梅申请黄兆丕离婚纠纷一案，经被执行人黄兆丕向申请执行人韦秀梅自动履行黄晨逸2019年10月至2020年3月期间的生活费共计5000元，申请执行人已认可。另，本案申请执行费50元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初235号原告：杜西军，男，1966年8月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘平，男，1969年9月3日出生，汉族，住滕州市。被告：杜芳岩，男，1964年出生，汉族，住曲阜市。原告杜西军与被告刘平、杜芳岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜西军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜西军撤回起诉处理。审判员  张学燕二〇二一年一月二十日书记员  苏凡峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初940号原告：赫某，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所执业律师。被告：肇某，女，1991年4月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。原告赫某诉被告肇某离婚一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赫某、委托诉讼代理人谯楠、被告肇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某诉称：原告于2014年与被告认识，于××××年××月××日在沈阳市沈河区民政局办理了结婚登记，领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方话题一直很少。结婚多年，由于被告身体原因，至今未有子女，二人的沟通也越来越少。由于无法忍受这种没有沟通的夫妻生活，原告曾于2019年末、2020年初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告肇某辩称：不同意离婚。我们的感情良好，感情并没有破裂，而且子女的问题不是我个人身体的原因。在婚内期间，曾经怀孕2次，不代表我没有生育能力，一次在2018年8月当时是宫外孕，还有是2019年11月，没有胎心。我们平时感情基础良好，至于原告说的2019年和2020年提出过离婚的问题，2019年11月份的时候在我做完人流手术的第3天跟我提出离婚，过几天我给原告打电话，原告就回来了，直到2020年10月份的时候，原告再次提出离婚，就是本次起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚可，但双方曾因子女问题、沟通问题产生矛盾后，原告因夫妻感情破裂，起诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告系自主结婚，婚前有一定感情基础。婚后共同生活5年。虽现在产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的。关于原告诉求中，认为原、被告双方因无子女以及10月以来缺少沟通而导致的夫妻感情无法修复问题，本院认为五年的夫妻感情并不会因为几个月未沟通而无法修复，无子女也不会必然导致夫妻感情破裂。故本院对此诉求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告赫某要求与被告肇某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二一年一月二十八日法官助理赵闯书记员张博本案判决所依据的相关法律第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更53号罪犯刘飞，男，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖0504刑初206号刑事判决，以被告人刘飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。被告人刘飞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖05刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年11月13日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初57号原告：王娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王娟与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金金额12564.14元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月7日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼7层704室，购房金额为344223元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金12564.14元，以及诉讼请求的第2项和第3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是存在有客观原因，政府行为及封土令导致了延期交房，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告王娟（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王娟购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第9幢1单元704号房，总金额为344223元，原告支付首付款104223元，剩余房款240000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，王娟向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告王娟与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为12047.81元（344223元×0.00005×700天）；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的自2020年9月1日起直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王娟自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金12047.81元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费57元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年一月十五日书记员  陈 曦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初544号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹贵青，男，1987年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告庹贵青、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16098号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢永强，男，汉族，1985年1月21日出生，住郑州市新密市。交通银行股份有限公司河南省分行与卢永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17663号民事判决书已发生法律效力。卢永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢永强名下银行存款28549.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月七日书记员  李旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5170号 原告：张耿余，男，汉族，1970年2月10日出生，住玉环市。 原告：孔文君，女，汉族，1978年7月31日出生，住玉环市。 两原告委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：郑念恭，男，汉族，1957年3月22日出生，住玉环市。 被告：李飞真，男，汉族，1960年1月12日出生，住玉环市。 被告：李玲玉，女，汉族，1966年12月21日出生，住玉环市。 原告张耿余、孔文君与被告郑念恭、李飞真、李玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耿余、孔文君的委托诉讼代理人许劲松，被告郑念恭、李飞真到庭参加诉讼；被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张耿余、孔文君向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告对玉城街道长康路210号国有出让商住用地办理分割手续，其中25.13㎡（以核算为准）的土地使用权归原告享有。事实与理由：2001年1月12日，三被告分别拍得玉城街道17号地块长康路南侧第2号楼第5、6、7间国有土地使用面积共计160.74㎡。2003年5月，三被告将所拍的三间土地联建成套间式的住房，其中第5间地下室、第5间店面、三楼套房归被告李玲玉所有；第6间地下室、第6间店面、二楼套房归被告李飞真所有；第7间店面、四楼套房归被告郑念恭所有；剩余的两间地下室及五、六楼套房归三被告共有。2013年1月16日，被告郑念恭将四楼套房转让给原告，双方完成交付并办理了房产证的过户手续；但土地使用权证一直没有分割登记。2017年国家实施房屋不动产两证合一登记制度，原告曾多次联系被告协助办理土地使用权变更登记手续，但被告拒绝办理，称土地使用权与原告无关。原告认为签订房屋买卖合同支会对价的目的系取得诉争房屋的所有权及土地使用权，故协助办理房屋土地使用权变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。根据物权法的相关规定，诉至法院。 本院认为，两被告要求对当初发证给三被告的土地使用权进行分割，系共有权确认纠纷，而非纯粹的房屋买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，三被告取得相应的土地使用权后分别办理国有土地使用权证，而三间房产国有土地使用权上的房屋则按套房办理房屋所有权证，房屋所有权人分别有郑念恭、陈素英；李飞真、梁飞艳；李玲玉、朱爱国；李玲玉、郑念恭、李飞真；林必泓、王小红；王锋、黄春霞；以及两原告。故上述土地使用权证与房产权证存在发证不一致的现象，原告现要求分割共有物应当先由相关行政机关纠正三间土地使用权为共同共有；原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张耿余、孔文君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈巧峰 二〇二一年一月二十五日 代理书记员赵蒙琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4908号原告：张程娜,女，1990年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县惠龙购物广场有限公司。住所地:河南省驻马店市平舆县解放街东段南侧**，统一社会信用代码：91411723MA46191M6F。法定代表人：杨秋香。被告：杨二怀，男，汉族，1977年8月3日出生，，住河南省平舆县原告张程娜与被告平舆县惠龙购物广场有限公司、杨二怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张程娜于2021年1月13日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张程娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张程娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张程娜负担。审判员  张爱华二〇二一年一月十三日书记员  赵成金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初521号原告：许安，男，汉族，1995年6月5日出生，住重庆市云阳县。被告：陈领锋，男，汉族，1999年2月7日出生，住重庆市奉节县。原告许安与被告陈领锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法进行审理。原告许安于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告许安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许安负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年一月二十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执27号申请执行人：黄剑锋，男，汉族，1976年11月9日出生，住乐平市。被执行人：何建火，男，汉族，1963年7月4日出生，住乐平市西门城区。本院于2021年1月6日立案执行申请人黄剑锋与被执行人何建火借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年一月二十八日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终6号上诉人（原审被告）：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈勇，总经理。被上诉人(原审原告):邱发勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原审被告:慕敏，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原审被告:吴林，男，1998年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告:彭世荣，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司因与被上诉人邱发勇、原审被告慕敏、吴林、彭世荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝森建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》及原审裁定书证明，上诉人和原审被告彭世荣的住所地为重庆市江津区，原审被告慕敏的住所地为重庆市渝中区，原审被告吴林的住所地为重庆市长寿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院或重庆市渝中区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告邱发勇起诉称，其于2017年与重庆市渝森建筑劳务有限公司达成单项承包协议，约定将位于重庆市武隆区的羊角危岩滑坡整体搬迁项目坐屋沟安置房及附属项目工程发包给邱发勇，并约定了项目地址、承包方式、付款方式等。合同签订后，邱发勇按约进场施工，履行了合同义务。2019年9月23日，双方进行了结算，重庆市渝森建筑劳务有限公司尚欠95693.68元工程款未支付，经邱发勇多次催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目羊角危岩滑坡整体搬迁项目坐屋沟安置房及附属项目工程位于重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司提出将本案移送至重庆市江津区人民法院或重庆市渝中区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月二十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初404号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：田乐，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告田乐物业服务合同纠纷一案，因被告田乐身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更97号罪犯王军，男，1985年11月6日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2008年4月21日作出（2008）恩刑初字第47号刑事判决，认定王军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期执行四年。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)恩中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪、非法持有枪支罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，连同前罪所判的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2014年1月13日减去有期徒刑五个月；2016年7月25日减去有期徒刑十个月；2018年7月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期至2022年03月06日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3782号之一 申请执行人上海诚通国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区石太路******，组织机构代码:090090694。 法定代表人曹卫良。 被执行人唐山市丰润区明顺峰贸易有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路以南环路以西（唐山公路港物流有限公司**），组织机构代码:MA09K90Q1。 法定代表人曹明。 被执行人曹明，男，1988年12月13日出生，住河北省唐山市丰润区。 上海诚通国际贸易有限公司与唐山市丰润区明顺峰贸易有限公司、曹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2390号判决书已经发生法律效力。权利人上海诚通国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为539696.29元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7698元，申请执行费7797元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息等情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为冀ＢＺ××××车辆，但车辆设有抵押，未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人上海诚通国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年01月19日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月十九日 代书记员 任阳阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异20号 案外人：廖明丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：彭武，男，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：路奇兵，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行彭武与王燕、路奇兵民间借贷纠纷一案中，案外人廖明丽以位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋系其所有，不应被查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖明丽称，撤销（2018）川0114执2589号执行裁定书。事实与理由：廖明丽于2018年3月23通过淘宝网司法拍卖平台以1731120元竞得案涉房屋，期间由于其他事情和疫情原因没有及时过户，2020年11月到房管局办理过户手续时才被告知办不了过户，现在又被成都市新都区人民法院（2018）川0114执2589号案件查封，案涉房屋属于廖明丽个人财产，特申请撤销查封。 本院查明，2018年3月27日，拍卖人成都市新都区人民法院与买受人廖明丽签订《四川省成都市新都区人民法院拍卖成交确认书》，确认书首部为廖明丽在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得下列拍卖标的，双方签订本成交确认书予以确认。该确认书第一条：“买受人于2018年3月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋（标的物名称），成交价1731120元。”第二条：“买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。买受人（本标的的竞得者）自愿根据《拍卖须知》的规定，把锁定的保证金110000元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交款余款1621120元（扣除保证金后的余款）已于2018年3月26日缴入法院指定账户，……” 2018年3月30日，本院作出（2017）川0114执恢103号执行裁定书，裁定：一、位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权xxxxxx）一套归买受人廖明丽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人廖明丽时起转移。二、解除（2016）川0114执1100号民事裁定书查封的被执行人路奇兵、王燕所有的位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权xxxxxx）的查封。三、解除林丽、周磊、钟小平、魏恩涛对被执行人路奇兵、王燕所有的位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋所设立的抵押权。四、买受人廖明丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 2018年4月18日，廖明丽收到（2017）川0114执恢103号执行裁定书。 2018年10月9日，本院作出（2018）川0114执2589号执行裁定书，裁定：一、将被执行人路奇兵所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权xxxxxxx）予以查封。二、查封期限为3年。该裁定于2018年10月11日送达于新都区不动产登记中心，该房屋查封期限为自2018年10月11日至2021年10月10日。 以上事实，有拍卖成交确认书、（2017）川0114执恢103号执行裁定书及送达回证，（2018）川0114执2589号执行裁定书及送达回证，房屋信息摘要3等证据在卷为证。 本院认为，廖明丽在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以1731120元竞得案涉房屋，本院因之于2018年3月30日作出的（2017）川0114执恢103号执行裁定书，并于2018年4月18日送达廖明丽，即日起发生法律效力，廖明丽对案涉房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，本院（2018）川0114执2589号执行裁定书（查封裁定）于2018年10月9日作出，于2018年10月11日送达至新都区不动产登记中心，而在此之前廖明丽已经竞得案涉房屋，取得案涉房屋的所有权，故本案系廖明丽依据受让执行标的的拍卖成交裁定提出排除执行，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）川0114执2589号执行裁定书。 案外人或者申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  沈欣瑶
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保293号上海和汇安全用品有限公司、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司：上海和汇安全用品有限公司与湘潭市岳塘区瑞星摩托车附件店、佛山市顺德区龙江镇麦朗顺景塑料五金厂、佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司、上海威爽贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）湘01民初3543号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年12月3日，上海和汇安全用品有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下广东顺德农村商业银行8011××××1651账号，冻结额度4570000元，实际冻结2308.28元，冻结期限为12个月，自2021年1月13日起至2022年1月13日止；2、继续冻结佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下中国农业银行4448××××6603账号，冻结期限为12个月，自2020年12月23日起至2021年12月23日止；3、继续冻结佛山市顺景新业摩托车用品制造有限公司名下中国建设银行4405××××0357_1账号，冻结期限为12个月，自2021年1月22日起至2022年1月22日止；以上财产如需续被申请人行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终3号 上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司，住所地:潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，经理。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1989年6月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 被上诉人（原审被告）：田华，男，1987年11月20日出生，住山东省沂水县。 上诉人潍坊市第二建筑工程公司因与被上诉人王健、田华、龙元建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊市第二建筑工程公司上诉称，上诉人与本案无任何法律关系，被上诉人王健《起诉状》中自认“原告于2020年3月份受被告田华雇佣，”“对于原告的损失，经奎文区住房和城乡建设局调解，双方意见差距较大，未能达成一致，被告拒绝赔付。”综合来看，被上诉人田华是被上诉人王健的雇主，王健主张权利的对象一直都是田华，其从事的劳务工作并无严格的资质和安全生产条件要求，该案属于双方单纯的债权债务纠纷，而不能界定为提供劳务者受害责任纠纷，王健不能要求上诉人承担连带责任。故各方应遵循原告就被告原则，按一般地域管辖的规定，确定上诉人住所地人民法院为管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”原审原告提供劳务受伤的地点为潍坊市奎文区乐川街小学，故本案的侵权行为地为潍坊市奎文区，潍坊市奎文区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否与本案存在法律关系，应经案件实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月八日 书记员  李晓霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执128号之六申请执行人：崔森，男，1991年5月25日生，汉族，住林州市。被执行人：龙海霞，女，汉族，1982年05月19日生，住河南省安阳市林州市。关于原告崔森与龙海霞、宋豪亮不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龙海霞在17×××97账户内余额人民币1287.71元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙海霞在中国工商银行17×××97账户内存款人民币15220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十日书记员  李勇辰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保116号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊陈市。被申请人：王培岱，男，1968年1月20日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：王彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款11万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保74民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培岱、王彩云名下银行存款11万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执88号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住浙江省。被执行人：陈香荣，住洮**；被执行人：韩香杰，住洮北。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈香荣、韩香杰其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执209号申请执行人：王智军，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人王智军与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44123.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费562元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5022号原告：陈玉连，女，1989年8月31日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王万新、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被告：徐建华，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城中道房地产经纪有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎道福才村日月名苑**110店（B）。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：徐留群，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告陈玉连与被告徐建华、盐城中道房地产经纪有限公司（以下简称中道房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉连及其委托诉讼代理人王万新，被告徐建华及其委托诉讼代理人梁爱剑，被告中道房产经纪公司的委托诉讼代理人徐留群、李晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉连向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐建华退还购房定金20000元；2、判决被告中道房产经纪公司赔偿原告违约金161600元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬，原告通过中道房产经纪公司介绍购买徐建华的房屋。6月2日原告与徐建华在中道房产经纪公司协商并签订房地产经纪转让合同，约定总价202万元，6月2日原告向徐建华交付了房屋定金2万元，原告提供材料，由中道房产经纪公司为原告办理银行贷款220万元，6月3日原告及家人提供相关的征信报告及相关收入营业执照，中道房产经纪公司承诺为原告代办银行贷款，其在办理贷款过程中，明知原告征信有点问题，仍然承诺能办理贷款，就是贷款数额一直在下降，但一直没有兑现承诺，同年7月9日中道房产经纪公司明确房款办不下来，但耽误原告与徐建华办理资金托管及过户登记的时间。原告与徐建华签订的合同第8条第2项约定若乙方逾期支付房款应承担违约责任，但逾期支付房款超过60天，徐建华有权解除合同。而徐建华在同年7月23日没有履行合同约定60天宽限期和解除合同通知的情况下，与中道房产经纪公司擅自将案涉房屋出卖给其他人并办理了过户手续。事后要求徐建华退还2万元购房定金，要求中道房产经纪公司承担总价8%的违约金，中道房产经纪公司同意赔偿，但双方就数额没有达成一致意见。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建华辩称：原告与两被告于2020年6月2日签订书面的房地产经纪合同，合同签订后，6月4日晚，徐建华已明确告知中道房产经纪公司原告的征信有问题，银行不会放贷，准备终止合同，中道房产经纪公司和原告不但不采取意见，还强行履行合同，后至2020年6月19日在无法以原告名义办理贷款的情况下，又跟原告的丈夫陆建彬签订房屋买卖合同，以陆建彬的名义再次申请办理贷款，在办理贷款过程中，原告及陆建彬向银行提供多份假材料，准备骗取银行贷款。被告中道房产经纪公司作为专业房产中介机构，在房屋买卖签约时未让原告先出具征信报告，签约后发现原告征信存在很大问题，导致贷款不能审批。中道房产经纪公司严重失职，后明知原告征信有很大问题，还是想方设法包括运用非法手段为其提供办理贷款服务，同时在明知房子已涨价的情况下，将徐建华的房子廉价买卖。综上，请求中止本案审理，移送公安机关查处。被告中道房产经纪公司辩称：原告要求我方赔偿其违约无事实与法律依据，我方不是本案的适格被告。《房地产经纪合同（转让）》为附生效条件的合同，因条件未成就，合同尚未生效。在不考虑合同是否有效的前提下，原告申请贷款未被银行批准与我方无关。导致合同无法履行的原因系徐建华单方根本违约行为，即一房二卖行为，该行为与我方无关。合同关于违约责任的主体是原告陈玉连和被告徐建华。如法院认定我方存在违约责任，原告主张的违约金过高，应予以调低。本院认为，在本案审理过程中发现涉案买房行为涉嫌诈骗，将本案移送公安侦查，故应驳回原告陈玉连起诉。据此，依照《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉连的起诉。案件受理费3932元，减半收取1966元，依法退还原告陈玉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇二一年一月十四日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初276号申请人：张铭翔，男，1993年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被保全人：李正东，男，1990年2月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区闻钟苑**。申请人张铭翔与被保全人李正东不当得利纠纷一案，申请人张铭翔于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李正东名下的银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李正东名下的银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初121号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘小柏，男，1980年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告刘小柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月22日以双方已协商处理、被告刘小柏交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱智燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2021）内0102民初855号原告：马某，男，住呼和浩特市。被告：王某，女，住呼和浩特市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后原告马某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 高飞宇二〇二一年一月二十八日书记员 麦丽莎
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初99号原告：张某1，女，汉族，1965年5月1日出生。被告：张某2，男，汉族，1967年7月23日出生。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月二十日书记员  王婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执729号刘长军、张桂荣：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与刘长军、张桂荣借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14628号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月十八日审判长郭宏书记员  谷永斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初570号原告：丁团结，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。被告：许朝华，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告丁团结与被告许朝华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁团结委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼。被告许朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息37000元（自2018年10月11日至2020年12月11日，以后利息另计）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买车为由于2014年10月向原告借款50000元，约定期限为一年，月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年10月11日向原告出具借条一份。现原告急需支付工人工资，多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告许朝华未答辩。在庭审过程中，原告提供2018年10月1日借条一张，证明被告许朝华向原告借款现金50000元，并约定月利率1%。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月1日向原告借款50000元，约定期限为一年，月利率1%。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告主张涉案借款日期为2014年10月，但原告未提供证据加以证明，本院不予支持。按本金50000元，月利率1%计算，自2018年10月11日至2020年12月11日利息为13000元。原告请求被告偿还借款50000元及利息37000元（自2018年10月11日至2020年12月11日，以后利息另计）的诉讼请求，本院对其中的63000元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝华于本判决生效之日起五日内偿还原告丁团结借款50000元及利息13000元（按月利率1%计算，自2018年10月11日至2020年12月11日），合计63000元，以后利息（按月利率1%计算）另计；二、驳回原告丁团结的其他诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告许朝华负担687.50元，原告丁团结负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年一月二十八日书记员  李泽中
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初222号原告：徐兴乐，又名徐乐，男，1980年5月2日出生，汉族，住新安县。被告：范要卫，又名范跃伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住伊川县。原告徐兴乐与被告范要卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴乐到庭参加诉讼，被告范要卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告支付给原告楼板款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月原告为被告承建的工地送楼板，经计算楼板款为2万元，被告承诺到2012年年底付清楼板款。到期后，经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖不付，一拖再拖，直至今日，分文未付，为维护原告的合法权益，故被告诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付楼板后，被告对应付价款出具欠条，该事实有原告提供的欠条在卷资政，被告应按约将楼板款20000元支付原告。被告未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范要卫应于本判决生效后十日内向原告徐兴乐支付楼板款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范要卫负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二一年一月二十六日书记员  王雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保156号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住山东省东平县。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐帅名下价值20万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐帅名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初5046号原告：王金叶，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：彭阿沛，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告王金叶、彭阿沛与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王金叶、彭阿沛的共同委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金叶、彭阿沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日132.75元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日132.75元计算）。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1327538.02元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告王金叶、彭阿沛在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月24日，原告王金叶、彭阿沛作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第1幢7层701号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为132.56平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米10014.62元，总金额为1327538.02元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2019年1月8日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即62259.75元（132.75元×469日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王金叶、彭阿沛支付逾期交付房屋权属证书违约金62259.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月十一日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审104号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人邢元贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278410号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278410号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年6月22日15时2分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水赵家楼路口，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为(代码17170，10054，17129)。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278410号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，第九十五条第一款、第九十条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。该决定书已于2020年3月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278410号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278410号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17009号申请执行人：杨爱娟，女，汉族，1977年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人:史会生。杨爱娟与河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初19403号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨爱娟办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元6层西南户的房屋权属登记手续。案件受理费减半收取2904元，由被告河南天运置业有限公司负担。因河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱娟于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元6层西南户的房产（房屋合同号：08271145）过户至杨爱娟（身份证号：4107281977********）名下；二、申请人杨爱娟（身份证号：4107281977********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年一月五日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执17009号：杨爱娟与河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初19403号民事判决书，已发生法律效力。因河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱娟于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元6层西南户的房产（房屋合同号：08271145）过户至杨爱娟（身份证号：4107281977********）名下。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执17009号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （杨爱娟过户）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：余婉茹送达人：张杰璞、李真注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗隽，上海市虹口区建设和管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称虹口建管委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，虹口建管委未尽合理查找和检索义务，市住建委行政复议行为违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，虹口建管委具有受理和处理沈公明向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，沈公明向虹口建管委申请公开“对上海瑞虹新城有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员的行政处罚决定书及代收罚没款收据”。虹口建管委经检索，未查找到沈公明所申请公开的信息，遂答复其该政府信息不存在。虹口建管委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定于法定期限内作出告知书，认定事实清楚，法律依据正确，程序合法。市住建委受理沈公明的复议申请后，经审查后于法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，程序合法。市住建委在收到沈公明要求查阅行政复议材料的申请后，将相关复议材料与复议决定一并送达，确有瑕疵。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。沈公明在二审时通过信访方式提出回避申请，其申请回避的事由是审判长作风粗暴，二审开庭时告知对其回避申请不做正式的处理。沈公明在二审提出要求法院调查收集证据的申请，超出了法律规定的申请时间，二审法院当庭告知其不予准许并无不当。故沈公明认为原审法院审理程序违法不能成立。沈公明申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14613号 原告：宁波青年管家企业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：刘传鑫，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告宁波青年管家企业管理有限公司为与被告刘传鑫融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付融资租赁款2400元，并支付自2020年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。本案由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。被告刘传鑫未到庭作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年12月22日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司以及宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》，约定被告购买999足金戒指8G，黄金价格2400元，加工费544元，合计2944元。同日，被告（承租人）与青年优品融资租赁有限公司（出租人）及青年优品非融资性担保有限公司（担保方，即原告，于2020年3月10日改名为宁波青年管家汽车服务有限公司，又于2020年11月5日改为现名）签订《金银饰品融资租赁合同》，被告以自有金银首饰品向青年优品融资租赁有限公司申请融资租赁业务，租赁期限4期，每月为一期，总租金3200元（包括租赁本金3008元，租赁手续费192元），每期租金800元，租赁物的起租日为售后回租本金支付日，如交付日期在25日（含）以前的，次月起每月的对应日为租金支付日，如起租日在25日以后的，次月起每月25日为租金支付日。并约定，承租人应当按时足额向出租人支付租金及其他应付款项，逾期支付的，每逾期一日，按延迟付款金额的千分之一支付罚金，等等。上述协议签订后，被告通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司付款2400元，向宁波青年生活电子商务有限公司付款544元，向原告支付担保服务费64元。宁波青年优品珠宝首饰有限公司将首饰快递给了被告。后被告只支付了一期租金800元，剩余2400元至今未付。2020年8月18日，原告向青年优品融资租赁有限公司支付了2400元，青年优品融资租赁有限公司将涉案租金债权转让给了原告，双方签订了一份《债权转让协议书》，青年优品融资租赁有限公司通过手机短信方式向被告发送了债权转让通知。 上述事实，由原告提供的《金银饰品销售加工合同》、《金银首饰融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、银行电子回单、《债权转让合同》、顺丰快递单、e签宝、加工费、手机短信等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告与青年优品融资租赁有限公司及原告签订的《金银饰品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付租金，至今拖欠租金2400元，青年优品融资租赁有限公司将该债权转让给了原告，原告要求被告付清该款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至款项实际履行之日止的利息，不违反合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传鑫支付原告宁波青年管家企业管理有限公司租金2400元，并以2400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  干依伶
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初17号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董礼贺，男，1966年5月20日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及捕前居住地威海市文登区。2011年5月4日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年7月27日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年11月13日被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人于会军，山东联志律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人董礼贺犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉。被告人董礼贺及辩护人于会军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏天的一天，被告人董礼贺进入威海市文登区葛家镇东旺疃村鞠某的家中，盗得人民币280元。2019年9月3日，被告人董礼贺以喝水为目的进入被害人于某2的家中，在进入住处后，看到于某2的钱包，临时起意，而后实施了盗窃行为，盗得人民币295元。2020年10月14日，被告人董礼贺进入威海市文登区界石镇吕家上口村221号被害人于某1的家中，盗得人民币3870元。案发后，公安机关追回人民币4165元，并将人民币3870元发还被害人于某1，将人民币295元发还被害人于某2。案件审理过程中，被告人董礼贺亲属代为退还被害人鞠某损失，被害人均对被告人董礼贺表示谅解。公诉机关建议对被告人董礼贺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人董礼贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人于某1、于某2、鞠某的陈述，证人吕某、王某1、王某2、郑某、董某、林某的证言，辨认笔录，视听资料，监控截图照片、现场照片、指认现场照片，银行交易明细，受案登记表、查获经过，户籍证明，赔偿协议，扣押、发还清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董礼贺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董礼贺认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，归案后追回、退回全部涉案赃款取得被害人谅解，从轻处罚。辩护人提出的其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失取得被害人谅解等意见成立，本院予以采纳；辩护人辩称其身体残疾等意见与本案定罪量刑无关，不予采信。被告人董礼贺曾因盗窃被治安处罚，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董礼贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二一年一月二十七日法官助理丛源书记员邵秋霖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初111号 原告：张建民，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：李文刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告：杨希运，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：杨建勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住住山东省莘县。 原告：杨洪雨，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路****。 法定代表人：徐新浩，该公司经理。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地，住所地上海市宝山区盘古路**iv> 法定代表人：樊金田，该公司经理。 原告张建民、李文刚、杨希运、杨建勇、杨洪雨与被告上海长浩工程建设集团有限公司、中国二十冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告张建民、李文刚、杨希运、杨建勇、杨洪雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建民、李文刚、杨希运、杨建勇、杨洪雨撤回起诉处理。 审判员  吴尚武 二〇二一年一月二十九日 书记员  张凯超 ——
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保159号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与孟凡娟保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保81号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封孟凡娟名下不动产证号2018-0097503号房屋，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初813号原告：宋铁军，男，汉族。原告：苏艳华，女，汉族。被告：顾燕宏，女，汉族。本院在审理原告宋铁军、原告苏艳华诉被告顾燕宏民间借贷纠纷一案中，原告宋铁军、原告苏艳华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告顾燕宏名下的银行存款人民币1500000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告顾燕宏名下的银行存款人民币1500000元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十五日书记员  孟 璇
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初46号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日16时7分，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车，顺旅游路由西向东行驶至文昌湖迎宾馆路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为112.56mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月二十日书记员  辛 婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6962号 原告：孙陈成，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈长春，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告孙陈成与被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孙陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙陈成撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月十四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初240号申请人：乐金空调（山东）有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，董事长。被申请人：北京旭茂建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**。法定代表人：任根希，总经理。申请人乐金空调（山东）有限公司诉被申请人北京旭茂建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京旭茂建筑工程有限责任公司的银行存款人民币450000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月二十日书记员  孙靖凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初2号 原告：何宇,男,1991年11月8日出生。 被告:合肥市瑶海区市场监督管理局,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路三里街**，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人:王国平,该局局长。 本院在审理原告何宇诉被告合肥市瑶海区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告何宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年一月四日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初610号 原告：四川正嘉物业管理有限责任公司。住宜宾市翠屏区西郊新村****，统一社会信用代码:91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小艳，女，该公司员工。 被告：胡大平，男，1975年5月19日出生，汉族，，住四川省宜宾市长宁县 被告：张必洪，女，1978年5月25日出生，汉族，，住四川省宜宾市长宁县 原告四川正嘉物业管理有限责任公司与被告胡大平、张必洪物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告四川正嘉物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川正嘉物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈方 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鹏