宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12500号 原告：李祖朋，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区和义路168号宁波万豪中心12层。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所执业律师。 被告：叶平君，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：郑文红，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告李祖朋与被告叶平君、郑文红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告叶平君、郑文红立即归还原告李祖朋借款本金1000000元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6％〔后当庭变更，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）〕计算的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李祖朋的委托诉讼代理人傅雷与被告叶平君、郑文红到庭参加诉讼。 被告叶平君辩称：出具借条属实，款项系由委托理财转化而来，愿意承担还款责任；被告郑文红对委托理财及补写借条等事实并不知情，其也未曾使用过涉案款项，故其不应承担责任。 被告郑文红辩称：对委托理财及补写借条等事实并不知情，也未曾使用过涉案款项；涉案款项也是第一时间进入股市；故该债务不是夫妻共同债务，请求驳回对被告郑文红的诉讼。 本院经审理认定，原告李祖朋与被告叶平君系朋友关系。2015年10月26日，原告李祖朋为委托被告叶平君为其进行投资理财，将1000000元通过中国工商银行转账支付至被告叶平君账户，被告叶平君当日将该款项转入其名下光大证券有限公司宁波解放南路营业部的证券投资账户中用于投资证券。后被告叶平君证券投资亏损，无法归还原告投资款及支付投资收益，经原告催讨，被告叶平君于2020年3月15日向原告出具借条一份，载明：本人叶平君，身份证×××3416，借李祖朋人民币1000000元正到2020年7月15日归还，并在右下方签字捺印。原告李祖朋与被告叶平君均确认借条出具当日并无借条载明的款项往来，该款项系原告李祖朋于2015年10月26日交付给被告叶平君投资理财的1000000元。后被告叶平君未能归还上述款项。另，至起诉前，原告从未向被告郑文红进行过催讨。 另查明：被告郑文红与被告叶平君于2011年2月16日结婚。2017年12月至2019年12月，被告郑文红向被告叶平君账户内转账2380000元，被告叶平君向被告郑文红账户内转账100000元。 上述事实，有原告李祖朋提供的银行转账凭证、借条、婚姻登记表、银行流水及双方陈述予以证实。 本院认为，原告李祖朋与被告叶平君存在合法有效的民间借贷关系，现被告叶平君未能依约还款，已构成违约，故其应承担归还原告李祖朋借款1000000元及支付自2020年7月16日起至款项还清之日止以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息损失的民事责任。虽然涉案债务发生于被告叶平君、郑文红夫妻关系存续期间，但是，原告提交的银行流水也无法证明理财款被用于双方共同生活，同时被告郑文红虽对被告叶平君投资证券的事情知情，但本案系委托理财关系转化为的民间借贷关系，被告叶平君自愿承担委托理财的亏损，并将委托理财款转化为借款的行为是其独立作出的法律行为，该债务形成的行为并非夫妻共同经营行为，原告也未能举证被告郑文红存在共同向原告借款的意思表示，故涉案债务应系被告叶平君的个人债务而非夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑文红共同还款的诉请，难以支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶平君于本判决生效之日起十日内归还原告李祖朋借款1000000元，并自2020年7月16日起以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止； 二、驳回原告李祖朋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶平君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月六日 代书记员 徐巧娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。