wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初3号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨刚，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地及住址均为贵州省黔西县。2005年因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放；2007年11月30日因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十二年，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年9月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年10月27日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201510458202。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人杨刚犯招摇撞骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人安思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日晚20时许，被告人杨刚与艾前进（另案处理）、陈兵（另案处理）经共谋后，由陈兵负责开车，三人驾车由贵州省黔西县来到贵州省贵阳市南明区一按摩店，以嫖娼名义将三名被害女子骗上车辆，当车辆行驶至贵阳市花溪区孟关乡改毛村六组孟关大道人行天桥下时，三人冒充人民警察，以涉嫌卖淫为由，向三名被害女子收取“罚款”共计24000元，杨刚、陈兵各分得2530元。案发后杨刚、陈兵家属向三名被害人退还24000元，取得三名被害人谅解。另查明，2020年9月23日，公安机关抓获被告人杨刚，在带领被告人杨刚去体检的过程中，被告人杨刚逃跑，后被告人杨刚于2020年9月25日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关查获被告人杨刚作案时使用的警官证一个、手铐一把、蓝色华为手机一部。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人杨刚判处有期徒刑一年二个月。辩护人提出如下辩护意见：被告人赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述情节，应认定为坦白情节。到案后被告人认罪认罚，应对其从轻处罚。上述事实，被告人杨刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、手机转账记录截图、作案车辆照片、谅解书、收条、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人的陈述、被告人杨刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚伙同他人为谋取非法利益，冒充人民警察，以罚款为名骗取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨刚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨刚被公安机关抓获后虽脱逃，但随后能够自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨刚自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨刚家属已赔偿被害人，且获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年11月25日止）。二、对已查获作案工具警官证一个、手铐一把、蓝色华为手机一部予以没收、上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年一月二十一日书记员  许莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7107号原告：贵州星教投资有限公司，住所贵阳市云岩区中华中路**龙港国际中心****。法定代表人：张动力，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭汉明，男，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师(贵阳)律师事务所律师，一般代理。被告：贵州大学，住，住所贵阳市花溪区花溪大道/div>法定代表人：宋宝安，职务：校长。委托诉讼代理人：穆昌亮，男，系该校法律顾问，特别代理。原告贵州星教投资有限公司与被告贵州大学合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州星教投资有限公司于2021年1月18日以需要对证据进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州星教投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州星教投资有限公司撤回起诉。案件受理费50111元（已减半收取），退回原告贵州星教投资有限公司。审判员  魏彩霞二〇二一年一月十八日书记员  季 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执237号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈良敬，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人陈良敬罚金一案中，向被执行人陈良敬发出执行通知书，责令其向本院交纳本院（2015）濉刑初字第00237号刑事判决确定的罚金，但其未按执行通知交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈良敬的存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执7号之一 申请执行人：王增印，男，1960年6月30日出生，汉族，住任县。 被执行人：马山才，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行王增印与马山才建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月4日作出（2021）冀0506执7号执行裁定书，冻结了被执行人马山才的银行存款。经强制执行，已全部执行完毕，现决定解除对马山才银行账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对马山才银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 栋
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初37号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人蒋清兰，女，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月3日被大竹县公安局取保候审，2021年1月11日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人蒋清兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官张晓敏出庭支持公诉，被告人蒋清兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年12月，被告人蒋清兰伙同龚某为牟取非法利益，在某某软件中创建聊天群，邀约多人并组织群内人员利用某某棋牌对战平台进行赌博，在群内以收红包方式向每局战绩图统计的大羸家收取每局2元或3元的“房费”。2020年11月11日，四川圣易会计师事务所有限公司对涉案资金及获利金额出具审核报告认定被告人蒋清兰、龚某通过某某平台共计收取“房费”131178元。案发后，被告人蒋清兰退还个人所涉赃款49148元。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，证人李某、冯某、龚某、骆某、唐某、王某、罗某、黄某、张某、彭某的证言，四川省圣易会计师事务所有限公司川圣易会审字[2020]248号“断链-A”系列网络赌博案关于蒋清兰开设赌场案涉案资金及获利金额审核报告，四川省圣易会计师事务所有限公司关于蒋清兰开设赌场案涉案资金及获利金额审核报告数据统计鉴定方法说明，大竹县公安局办案说明情况说明，闲聊群xxxx基本信息，闲聊群xxxx管理人员及涉案人员账号汇总，大竹县公安局提取笔录，调取证据通知书，电子数据，舟山市公安局普陀区分局情况说明，四川省政府非税收入一般缴款书，中国农业银行股份有限公司大竹县支行业务凭证，违法犯罪前科情况说明，被告人蒋清兰的供述与辩解，被告人蒋清兰户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋清兰以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人蒋清兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人蒋清兰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人蒋清兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋清兰获利65589元。还查明，公安机关扣押被告人蒋清兰违法所得49148元。在审理过程中被告人蒋清兰退出违法所得16441元。本院认为，被告人蒋清兰以营利为目的，利用网络平台组织他人赌博，抽头渔利131178元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋清兰如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人蒋清兰退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋清兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋清兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）二、对扣押在案的被告人蒋清兰违法所得人民币65589元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  罗思竹二〇二一年一月二十日书 记 员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷传方，男，1990年1月9日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告殷传方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告殷传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金89,549.66元，支付利息5,639.77元，逾期还款违约金25,309.45元，分期付款手续费5,207.76元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金86,549.66元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告殷传方未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金86,549.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金86,549.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传方于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金86,549.66元；二、被告殷传方于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，减半收取计982元，由被告殷传方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初363号原告：吴环，女，汉族，1973年2月12日出生，住郑州市中原区。被告：舒祖光，男，汉族，1985年1月21日出生，住浙江省永康市。原告吴环诉被告舒祖光车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法补交合同租金两个多月共7500元，并扣除其违约金、公司营运管理费1372元；2、依法退还司机押金价差各5000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴环到庭参加诉讼。被告舒祖光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告吴环（甲方）与被告舒祖光（乙方）签订《租赁协议书》一份，主要约定，甲方将自己所有的豫Ａ×××**型出租车租赁给乙方进行出租车营运服务经营，许可证号车架号069395；租赁有效期限自2019年10月16日至报废为止，租赁费每月4200/月，每月16日以现金形式足额支付；为保证协议的履行，乙方应向甲方交纳履行保证金30000元，合同到期，扣除2000元电子眼违章等保证金三个月后返还；本协议真实有效，除车辆更新或转让，协议自动作废，（不承担违约责任），否则双方任何乙方擅自解除合同或违约，应赔偿10000元违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。原告吴环（甲方）、被告舒祖光（乙方）与刘振伟、高旦（丙方）签订《三方协议》一份，主要约定，甲方于2019年10月16日把自己名下的豫Ａ×××**出租车大包给合同承包人舒祖光，收取乙方压金30000元，签订合同后乙方以小包方式分别承包给丙方两位当事人，各收取丙方刘振伟和高旦压金各20000元整，共合计本车压金40000元，2020年10月后乙方承包人因资金周转不善，无力依合同支付甲方租金（两个月共欠租金7500元整）；2020年12月4日，丙方当事人刘振伟合同到期，乙方也无力返还丙方合同约定压金；为使司机顺利把资格证从本车撤下，不影响车辆转包和转让等，甲方代替乙方偿还（乙方所欠丙方压金的差额个5000元整），下证后由甲方向金水区法院申诉，请求追偿乙方所欠丙方的金额各5000元整；本协议签订后，甲方有权追缴乙方所欠甲方合同约定的两个多月租金7500元整。合同另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，原告称被告欠付6个月出租车公司管理费共计1320元，原告已向公司缴纳了这笔费用。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议书》及原告、被告与刘振伟、高旦签订的《三方协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告支付租金7500元、司机押金差10000元、公司营运管理费1372元，合理有据，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舒祖光于本判决生效之日起十日内向原告吴环支付18872元。二、驳回原告吴环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告舒祖光负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十九日代理书记员  庞云洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13675号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宁顺英，女，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市大足区。 被告：刘启明，男，汉族，1959年9月29日出生，住重庆市大足区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告宁顺英、刘启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令宁顺英、刘启明偿还民生银行成都分行借款本金214778.49元和利息12578.63元、罚息及复利205777.92元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月11日，从2020年11月12日起的利息按照年利率10.12%，罚息、复利按照年利率15.18%计算至实际清偿之日止），暂合计为433135.04元。事实和理由：宁顺英、刘启明向民生银行成都分行申请贷款，民生银行成都分行于2015年9月1日向宁顺英、刘启明发放了贷款225000元，执行年利率10.12%，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，还款方式为按期付息到期还本。贷款发放后，宁顺英、刘启明多次逾期，贷款到期后，宁顺英、刘启明亦未履行偿还本息的义务，民生银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，2015年8月1日，宁顺英、刘启明向民生银行成都分行申请225000元的单笔贷款并签署了中国民生银行小微金融《经营性微贷申请表》，其中授权及声明部分约定，“本人同意无论借款合同对争议的解决有何约定，与贷款相关的一切争议均应提交成都仲裁委员会仲裁。”双方约定的仲裁条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，民生银行成都分行的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 罗常耀
江苏省南京市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2120号-3申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文澜路**。负责人：杭浩军，该支行行长。被执行人：龚中妹，女，汉族，1977年12月12日出生，住南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人龚中妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚中妹未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0113执2120号拍卖裁定书，于2020年10月15日在江苏省南京市栖霞区不动产（不动产单元号：320105001002ＧＢ00024Ｆ00010049号）进行第一次和第二次拍卖，起拍价分别为4300000元、3600000元，后因无人竞拍导致流拍。2020年11月10日，本院对上述不动产进行变卖，2021年1月2日，案外人李某（居民身份证号码3201021982********）以3600000元的竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南京市建邺区不动产的查封；二、涤除江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行设立在南京市建邺区不动产的抵押登记（权证号：苏（20**）宁建不动产证明第000146号）；三、南京市建邺区不动产的所有权归买受人李某（居民身份证号码3201021982********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移;四、买受人完税后可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二一年一月七日书记员  张晓玲
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初1号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人冯家关，男，1971年出生，广东省阳山人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2020年7月28日因吸食毒品被阳山县公安局行政拘留十日（自2020年7月28日至2020年8月7日）。2020年9月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2020〕19号指控事实2020年6月期间，被告人冯家关先后三次在其位于广东省阳山县的家中容留蓝春发吸食毒品吗啡（俗称：“白粉”）。2020年8月5日，被告人冯家关主动向阳山县拘留所民警供述其容留他人吸毒的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人冯家关判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人意见被告人冯家关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯家关犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯家关有自首情节，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决结果被告人冯家关犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年一月六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初206号原告：赵红群，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘文超，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省漯河市召陵区。原告赵红群诉被告刘文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，定于2021年1月29日上午10点开庭。2021年1月29日上午10点，原告赵红群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵红群撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由赵红群负担。审判员  代雅萍二〇二一年一月二十九日书记员  王熙铃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终450号上诉人（原审被告）：黄洪斌，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地福建省平和县。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司工作人员。上诉人黄洪斌因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄洪斌及其委托诉讼代理人陈鹏飞、被上诉人宝鸟公司的委托诉讼代理人刘佳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄洪斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝鸟公司一审时的全部诉讼请求。事实与理由：宝鸟公司未提供充分证据证明厦门XX订单系亏损型订单，其一审时提供的OA系统文件真实性存疑，审批签字间隔不符合一般常理，可能是宝鸟公司利用其对OA系统的控制权，自行制作。支付该笔订单提成的条件已经成就，黄洪斌有权要求宝鸟公司支付相应提成人民币30,000元（以下币种均为人民币）。黄洪斌同时认为，宝鸟公司未提供证据证明英才学校订单的折扣在3.2折以下，且该笔订单支付提成的条件也已经成就，宝鸟公司应当支付提成326,200元。黄洪斌认为，宝鸟公司所依据不支付提成的《S-XSZH[2018]006制服类订单制度》，仅适用于“BONO”品牌，而厦门XX订单的合同方是“报喜鸟”品牌，故不应当适用。被上诉人宝鸟公司辩称，黄洪斌已经明确知晓该订单系亏损型订单，按照宝鸟公司的规定，亏损型订单没有提成，故不同意上诉人黄洪斌关于厦门XX订单提成的上诉请求。而XX学校订单价格为吊牌价的3.2折，低于享有提成的最低3.8折，故没有提成，宝鸟公司因此不同意黄洪斌关于XX学校订单提成的上诉请求。关于提成制度，宝鸟公司认为，不论“BONO”品牌还是“报喜鸟”品牌，实际履行合同的均是宝鸟公司，都可以适用。宝鸟公司请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求不支付黄洪斌:签订厦门XX有限公司合同业务提成30,000元、厦门XX学校合同业务提成326,200元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海宝鸟服饰有限公司无需支付黄洪斌签订厦门XX有限公司合同业务提成30,000元；二、上海宝鸟服饰有限公司无需支付黄洪斌签订厦门XX学校合同业务提成326,200元；一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，宝鸟公司处《S-XSZH[2018]01220180209》（8）西服套装提成表显示，“报喜鸟”品牌基准段1,500，销售员提成2.2%；1,500以上部分销售员提成11%。本院认为，根据一审已查明的事实，OA系统中的《合同盖章备案申请单V5》显示：审批发起人为另案中的当事人、厦门办事处黄思琪，该合同在审批流程中，已经注明“预计亏损”，该合同最终审批通过。黄洪斌认为该OA系统文件系宝鸟公司利用对OA系统的控制权自行制作。关于XX学校订单OA系统申请单，黄洪斌否认系其提供。黄洪斌作如上辩称，则应提供证据予以证明，现黄洪斌未提供证据予以证明，一审法院依法采信上述OA系统文件，并无不当。XX学校订单价格为吊牌价的3.2折，根据宝鸟公司的相关规定，未达到支付提成的标准。根据二审另查明的宝鸟公司的相应规定，本案中的“报喜鸟”品牌，按照黄洪斌主张的提成文件，并无提成。故黄洪斌要求宝鸟公司支付厦门XX订单和XX学校订单提成的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄洪斌负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初5号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人黎献忠（绰号“青龙”），男，1970年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，汉族，初中文化，养蜂人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，现临时居住永福县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月28日释放；又因本案于2020年12月8日被执行逮捕。现被羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黎献忠犯容留他人吸毒罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人黎献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年11月3日，被告人黎献忠在永福县往桂林市临桂区两江镇136县道路边一红砖房内（黎献忠临时居住地），容留王送生、廖晋福、李爱娟、廖忠明、张继全五人，以针管注射的方式吸食毒品海洛因，经现场尿液检测，六人（含黎献忠在内）检测结果均呈吗啡阳性。 公诉机关认为被告人黎献忠提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提供了立案决定书、尿液检测报告书、刑事判决书，证人王送生等人的证言，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人黎献忠的供述与辩解等证据证实。 被告人黎献忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黎献忠提供场所容留他人吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎献忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎献忠到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎献忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月八日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初845号 原告:合肥杰成砂浆销售有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心******,统一社会信用代码91340122MA2N0PQ3XW。 法定代表人:冯丽华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:宏渠建设集团有限公司,住所地,住所地淮北市相阳路众诚大厦**会信用代码91340600052905792G。 法定代表人:王剑通,执行董事兼总经理。 原告合肥杰成砂浆销售有限公司与被告宏渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月８日立案。原告合肥杰成砂浆销售有限公司于2021年1月１8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥杰成砂浆销售有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥杰成砂浆销售有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取3098元，由原告合肥杰成砂浆销售有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年一月十八日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4836号 原告：吴祥明，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王忍，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴祥明为与被告王忍民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即归还借款本金90000元、支付借款利息3200元（以100000元为本金，自2020年7月6日起按月利率1%计算至9月15日，为2300元；以90000元为本金，自2020年9月16日起按月利率1%计算至10月15日，为900元），并支付逾期付款利息（以90000元为本金，自2020年10月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴祥明到庭参加诉讼，被告王忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告通过微信转账交付被告王忍6200元并现金交付3500元，交付被告指定的收款人沈利强90300元，合计借款100000元,并由被告出具借款说明一份，对上述借款情况作了说明。2020年7月6日，被告向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2020年10月15日，利息按月利率1%计算。2020年9月16日，被告返还原告10000元，剩余90000元至今未还。上述事实，有借款合同、情况说明、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忍于本判决生效后十日内返还原告吴祥明借款90000元并支付利息(以借款100000元为基数，自2020年7月6日至2020年9月15日，以借款90000元为基数，自2020年9月16日至实际履行日，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈丽燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初16号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所律师。被告：靳曼，女，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省宿州市萧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告靳曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告靳曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金42000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计19564.91元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告浦发银行南京分行推出网上在线“点即贷”项目后，被告靳曼向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月22日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定靳曼向浦发银行南京分行借款42000元（借款期限自2016年4月22日起至2017年4月22日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告指定账户发放贷款42000元，被告自2017年4月22日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金42000元，利息、罚息、复利合计为19564.91元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，被告未能按期足额还款，被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了上海浦东发展银行业务凭证、身份核对结果；公证书两份；《个人“点即贷”借款合同》打印件；原告系统向被告留存的181××××****手机号码发送短信及催收的记录；个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单；贷款台账查询；《委托代理协议》、代理费发票等证据证明。被告靳曼未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告靳曼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金42000元及利息、罚息、复利（自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告靳曼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707元，由被告靳曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初224号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人刘文芬，女，1959年12月30日出生，布依族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯窝藏罪，于2021年1月5日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘文芬犯窝藏罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人刘文芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月23日下午，严某骑车到前妻邓连婵家中索要孩子的抚养费，与邓连婵的母亲吕某为孩子抚养费问题，双方发生争吵。在争吵过程中，严某持刀将邓连婵的母亲吕某、父亲邓某应、妹妹舒丹杀伤后死亡，严某将刀丢在现场便骑车离开。当晚10时许严某骑车返回家中，将杀伤邓某应、吕某、舒丹的犯罪事实告诉被告人刘文芬，刘文芬帮忙严某将摩托车上的血迹清洗干净后，给了严某七百多块钱帮助严某逃匿，然后严某跑到自家房屋背后半山腰处的树林中躲藏。次日早上刘文芬送早餐去给严某吃，回来并叫严某家两个小孩不要将此事告诉别人，故意隐瞒严某藏匿的地点，帮助严某逃避公安机关打击。 上述事实，被告人刘文芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单，证人严某的证言，被告人刘文芬供述，晴隆县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文芬明知严某是犯罪人而为严某提供财物，帮助严某逃离，被告人刘文芬的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘文芬犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘文芬到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘文芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人刘文芬有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人刘文芬犯窝藏罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  韩国瑞 人民陪审员  乔礼忠 二〇二一年一月十五日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2981号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)20,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以20,000元为基数,自2018年10月17日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年6月6日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为上海曳翔贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为30,000元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年5月29日至2018年10月16日，还款日为2018年10月17日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申965号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓光，男，1952年2月28日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县国土资源局。住所地：辽宁省义县振兴路**。法定代表人：田亚光，该局局长。再审申请人沈守华因与被申请人张晓光、义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：1、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（以下简称亿华源公司）通过买卖形式将其开发中的房屋为申请人设定预告登记提供担保，此为让与担保，是非典型性担保；原审法院却拘泥于陈旧的裁判思路，认为双方之间不存在真实的房屋买卖关系，申请人向登记机关提交的商品房预售合同不具有真实性、合法性、有效性，此为导致本案出现法律错误的直接原因。2、张晓光于2010年3月29日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，但该协议并未载明安置房屋的具体位置，具体落位时间晚于被诉预告登记作出之日，故张晓光并非具备本案主体资格的特定债权人，与被诉预告登记行为不具有法律上的利害关系，原审法院认定其具有原告资格属于适用法律错误。3、房屋预告登记是公开信息，张晓光于2011年12月安置房屋落位时即应当知道其权利受到侵害，其于2019年提起诉讼已明显超过六个月的法定期限。4、原二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，违反行政诉讼法第八十六条规定的法定程序。综上，原一、二审法院撤销被诉预告登记行为的判决结果错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回张晓光的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第六十七条、第七十条第一款的规定，有下列情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，再审申请人沈守华与亿华源公司签订预定认购书并非真正购买涉案房屋，而是为借款合同提供担保，故本案并不符合可以申请预告登记的法定情形；且沈守华与亿华源公司申请预购商品房预告登记时并未向原义县房产管理处提交已登记备案的商品房预售合同，亦不符合办理预告登记的法定条件。原义县房产管理处为再审申请人沈守华办理房屋预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销被诉房屋预告登记并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张晓光系基于被拆迁人的身份于2010年3月29日与亿华源公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书，虽然安置协议中没有约定回迁房屋的具体位置，但亿华源公司确已将涉案房屋安置给张晓光，张晓光已于2011年12月验收入住，故张晓光作为涉案房屋的实际使用人与被诉房屋预告登记行为具有法律上的利害关系，原审法院认定张晓光具备本案原告资格符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被诉房屋预告登记涉及不动产物权变动，故本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉房屋预告登记于2010年10月19日作出，再审申请人张晓光于2019年3月5日提起本案诉讼，被申请人沈守华及义县自然资源局均未举证证明张晓光在2018年3月5日以前就已经知道或者应当知道被诉房屋预告登记的内容，故原审法院认定张晓光提起本案诉讼没有超过法定期限亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。经查，再审申请人沈守华在上诉状中提出三点上诉理由：1、原一审判决认定张晓光具有原告资格错误；2、原一审法院适用撤销判决的裁判方式错误，应当确认被诉预告登记行为违法；3、原一审判决在本院认为部分对基础民事法律关系的论述和评价超出行政诉讼审查范围。原二审法院已于2020年8月25日对再审申请人沈守华进行询问，询问笔录中记载沈守华对采取询问方式审理本案没有异议。鉴于沈守华的上诉理由均指向原一审判决适用法律错误的问题，且各方当事人在原二审中均未提出新的事实、证据或者理由，故原二审法院经询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。综上所述，沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年一月二十六日法官助理程洪利书记员孟慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初142号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会副会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：张志强，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县。原告成都市郫都区食品工业协会与被告张志强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都市郫都区食品工业协会以与被告张志强已达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二一年一月二十八日书记员  曹 源
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1333号之一 原告：宜宾佩婷商贸有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路**临港中央******。统一社会信用代码91511500MA6AH9E03Y 法定代表人：何瑛。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：广东千吉照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路******1卡。统一社会信用代码91442000MA4URF4J0G 法定代表人：江维,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。 原告宜宾佩婷商贸有限公司与被告广东省千吉照明工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾佩婷商贸有限公司于2021年1月25日向本院提交对被告广东省千吉照明工程有限公司撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜宾佩婷商贸有限公司自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宜宾佩婷商贸有限公司撤回对广东省千吉照明工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计4,025元，由宜宾佩婷商贸有限公司负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执172号之八被执行人：曹龙，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码2105041984********，住本溪市××市府路××号站前本溪移动公司**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在中国农业银行50×××73账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社621280613000021XXXX_000000账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2290号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜海清，系该支行职工。（特别授权）委托诉讼代理人：王杰，系该支行职工。（特别授权）被告：刘坤，男，1975年5月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：李克桂，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李克桂、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费1377.82元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 长  张 峰审 判 员  侯 港人民陪审员  吴小平二〇二一年一月二十日书 记 员  何海燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初288号之二 申请人：天津宝盛融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。 法定代表人：繆春来，该公司执行董事。 被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市开元大街北侧。 法定代表人：陈江义，该公司执行董事。 被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张树海，男，1978年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人天津宝盛融资租赁有限公司诉被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津宝盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海银行存款700万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘连涛名下的位于广饶县房屋一套（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0011954号）。查封期限为三年，自2021年1月21日起至2024年1月20日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙鑫彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初865号原告：田淑芬，女，1951年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**），统一社会信用代码91120102550376440U。主要负责人：于文瀛，总经理。原告田淑芬与被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。田淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田淑芬撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年一月八日书记员 王金颜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初6号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人毛志杰,出生于河北省宽城满族自治县,公民身份号码×××,户籍地河北省承德市宽城满族自治县，住山西省太原市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）764号起诉书指控被告人毛志杰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人毛志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年8月期间，被告人毛志杰在太原市万柏林区先后6次用破窗器砸碎被害人汽车玻璃盗窃车内财物，盗窃财物价值共计约人民币12339元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：1、2018年2月底某日，被告人毛志杰在太原市万柏林区众纺路万柏林区中心医院西门，使用上述手段，盗窃被害人邢某某×××北汽越野车内现金100余元、汾酒2瓶、欧莱雅化妆品。作案后，被告人将赃物现金100余元挥霍，汾酒2瓶自己食用，欧莱雅化妆品送人。2、2020年7月初某日，被告人毛志杰在太原市××区便民停车场，使用上述手段，盗窃被害人王某某×××黑色路虎车内汾酒（二十年）6瓶、Mbird牌折叠电动车1辆(价值1039元)。作案后，被告人毛志杰将赃物汾酒（二十年）6瓶自己食用。破案后，Mbird牌折叠电动车已追回并发还被害人王某某。3、2020年7月初某日，被告人毛志杰在太原市××区便民停车场，使用上述手段，盗窃被害人侯某某×××黑色途观汽车内华为P40Pro+手机1部、汾酒（二十年）2瓶。作案后，以400元的价格将汾酒销赃给乔强强，以4300余元的价格将手机销赃于“吕生”（身份未核实），所得赃款挥霍。破案后，赃物未追回。4、2020年7月初某日，被告人毛志杰在太原市××区附近，使用上述手段，盗窃被害人白某某×××天籁汽车内现金2000余元。作案后，赃款挥霍。5、2020年8月2日凌晨，被告人毛志杰在太原市××区南门口，使用上述手段，盗窃被害人刘某×××白色丰田霸道越野车内五粮液2瓶、汾酒（二十五年）2瓶、中华香烟2条。作案后，被告人毛志杰将赃物汾酒（二十五年）2瓶、中华烟2条自己食用，五粮液2瓶已被扣押。6、2020年8月4日凌晨，被告人毛志杰在太原市××区门口，使用上述手段，盗窃被害人翟某某晋A67**号丰田霸道汽车内汾酒（青花二十五年）24瓶（其中23瓶价值9200元）。作案后，以4800元的价格将赃物销赃给乔强强（另案处理），所得赃款挥霍。破案后，23瓶汾酒（青花二十五年）已追回并发还被害人翟某某。上述事实，被告人毛志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人毛志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的五粮液2瓶，发还被害人刘某。其余扣押的董酒1盒、汾酒二十五年1盒、手表一块、汾酒二十年3箱、汾酒三十年2箱、黑色上衣1件、茶叶2盒、戎子干红2瓶、五粮醇1瓶，因与本案无关，由侦查机关依法处理。三、扣押的作案工具破窗器1个，手电3把，予以没收。四、继续追缴被告人毛志杰的犯罪所得汾酒（青花二十五年）1瓶，发还被害人翟某某；追缴汾酒（二十五年）2瓶、中华香烟2条，发还被害人刘某；追缴汾酒二十年6瓶，发还被害人王某某；追缴华为P40Pro+手机一部、汾酒二十年2瓶发还被害人侯某某；追缴人民币2000元，发还被害人白某某；追缴人民币100元、汾酒2瓶、欧莱雅化妆品，发还被害人邢某某。如不能追缴，责令予以退赔。五、依法追缴被告人毛志杰犯罪收益人民币9500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判 长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十一日书记员 史美娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民特12号 申请人：程健，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人：刘祖钗，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2021年1月18日立案受理申请人程健与刘祖钗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月8日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解，达成调解协议如下： 一、程健与刘祖钗共同确认刘祖钗偿还程健工资款79822元了结本案。 二、刘祖钗可以分期向程健支付上述款项，即：刘祖钗应于2021年2月起（含当月）每月15日前一次性向程健支付3000元，直至款项79822元还清为止。前述款项均汇入程健在中国邮政储蓄银行湖北省荆州市荆中路支行的账户，账号为×××98，户名：程健； 三、若刘祖钗按期足额还清上述款项，则本案双方权利义务即时终结。若刘祖钗未按上述约定的期限足额履行任何一期的付款义务，则视为违约，余欠款项视为全部提前到期，程健有权直接向法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程健与刘祖钗于2021年1月8日经福州市长乐区人民法院特邀调解员杨雪珍主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林继光 二〇二一年一月十八日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终4号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜萌飞，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地河南省西平县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓州凯盛建材有限公司。住所地：邓州市穰东镇小寨村。法定代表人：丁宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。原审被告：河南安信建设集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市长江路东段路南。负责人：叶建平。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人邓州凯盛建材有限公司、原审被告河南安信建设集团有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3765号民事裁定书，并将本案依法移送至郑州市惠济区人民法院管辖。事实和理由，上诉人认为与被上诉人邓州凯盛建材有限公司之间没有签订过合同，双方不存在合同关系，被上诉人邓州凯盛建材有限公司提供的《邓州市凯盛预拌混凝土供需合同》中所加盖的“河南安信建设集团有限公司”印章并非我公司加盖，其中涉嫌伪造印章。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路**，因此上诉人认为一审法院应将本案移送至上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。一审法院经审查认为邓州凯盛建材有限公司向一审法院起诉符合法律规定，驳回上诉人提出的管辖权异议。但上诉人认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，该规定是基于合同当事人之间实体权利义务的认识和理解，在未特别说明的情况下，应当阐述的内容是当事人权利义务关系，“接收货币一方”是指在实体法律关系发生时的供货人，因上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人之间不存在合同关系，所以不是本案适格主体。因此上诉人认为一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。故依法提出上诉，请求贵院依法公正裁决。邓州凯盛建材有限公司答辩称，本案的合同履行地在邓州，故本案应该在邓州市人民法院进行审理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案各方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人即原审原告邓州凯盛建材有限公司诉请二原审被告支付货款及违约金，其诉讼请求所指向的合同义务内容为合同相对方需支付合同项下约定的相应款项，故本案争议标的为给付货币。被上诉人邓州凯盛建材有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人邓州凯盛建材有限公司住所地位于河南省××辖区，故河南省邓州市人民法院作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人邓州凯盛建材有限公司选择向河南省邓州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人河南安信建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月十三日法官助理肖莉书记员牛媛媛书记员鲁淼淼（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3953号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告何**借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执37号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：赵岩，男，汉族，1997年3月9日出生，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3585号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3052.68元，被执行人赵岩住济南市济阳区。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初396号 原告:安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业区，统一社会信用代码913402257901013232（1-5）。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昶，该公司员工。 被告：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134010070505480XN。 法定代表人：王冰。 原告安徽国电电缆集团有限公司与被告合肥通用机械研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，原告安徽国电电缆集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国电电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳方法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许原告安徽国电电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费9932元，减半收取计4966元，由原告安徽国电电缆集团有限公司负担。 审判员  邢依群 二〇二一年一月十八日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之二申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人大连达成电力安装有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连达成电力安装有限公司在中国农业银行34×××66账户内存款人民币619,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初415号原告：邓飞，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：李世成，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告邓飞与被告李世成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告邓飞负担。审判员  王献蜀二〇二一年一月二十八日书记员  谭雅文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初59号原告:曹永江，男，1957年6月23日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告曹永江与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永江到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告曹永江向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地2.36亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年12月7日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告曹永江围绕诉讼请求依法提交了2020年12月7日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告曹永江土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告曹永江将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告曹永江土地租赁费3300元，被告魏学君于2020年12月7日给原告曹永江出具3300元的欠据。到期后，被告魏学君未付，现原告曹永江诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费3300元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告曹永江持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告曹永江要求被告魏学君偿还土地租赁费3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告曹永江土地租赁费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告曹永江预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初762号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于永钦，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人侯伟，山东德衡律师事务所律师。辩护人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人于永钦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人于永钦及辩护人侯伟、吕圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于永钦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因于永钦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人于永钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，于永钦系初犯、偶犯，取得辅警秦某的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日22时许，青岛市公安局即墨分局交警大队某中队民警袁某、王某、辅警秦某等人在即墨区某路口东查处执行查酒驾任务时，将涉嫌酒驾的潘某查获。与潘某同乘的被告人于永钦阻挠潘某签字，不断辱骂交警，并二次拳击辅警秦某，后被当场抓获。经鉴定，秦某身体损伤不构成轻微伤。案发后，秦某对被告人于永钦的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人于永钦适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，谅解书，证人袁某、王某、江某、潘某、李某1、李某2的证言，被害人秦某的陈述，被告人于永钦的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永钦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。于永钦自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人于永钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年一月六日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执113号被执行人沁阳市欧凯环保科技有限公司：你与申请执行人武民荣为民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫08民终3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武民荣于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付594000元及利息。负担案件受理费14700元、保全费4520元，执行费8340元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保3号 申请人：莫茜然，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人：黎元吉，男，1990年3月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：柯海靖，男，1988年5月3日生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 申请人莫茜然、黎元吉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柯海靖位于独山县的房屋。事实和理由：被申请人柯海靖因承建独山县经开区科技园4号楼、5号楼、8号楼项目需要，向申请人莫茜然、黎元吉（小名：黎杰）购买钢材。2018年5月15日经双方结算确认被申请人尚欠申请人钢材款合计350968元，并签订《还款协议》。被申请人承诺于2018年8月15日之前将货款付清，若逾期被申请人自愿按欠款金额的千分之一点七每天支付资金占用费给申请人。协议签订后，被申请人未按约定支付完毕，经申请人多次追索未果。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额为350968元的保单保函（保单号：12109103901183446799）作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人柯海靖位于独山县的房屋，查封期限为三年。 保全费2275元，由申请人莫茜然、黎元吉预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  黄蕾 二〇二一年一月二十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8758号原告：孙某某(SUNJIANYING)，女，1968年2月27日出生，现住上海市闵行区。被告：罗某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某(SUNJIANYING)与被告罗某某探望权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙某某(SUNJIANYING)向本院提出诉讼请求：一、判令原告有权每周探视两名孩子一次，每次24小时，从周五下午5点到周六下午5点；如遇法定节假日根据国家规定相应调整；二、判令两名孩子寒假期间，原告可以接两名孩子共同生活1周；孩子暑假期间，原告可以接两名孩子共同生活3周，并可以外出旅游；三、判令国庆长假期间，原告可以接两名孩子共同生活3天；四、如原告回加拿大生活，原告有权每年与两名孩子相聚不少于两次，总计每年相处时间不少于50天。事实和理由：原、被告原系夫妻两人，2020年8月6日两人经上海市闵行区人民法院调解离婚，离婚时约定两名孩子均随被告共同生活，原告的探视方式另行协商。原告系全职母亲，两名孩子现正值成长期和青春期，之前学习生活一直由原告照顾。现因被告无理拒绝原告合理探视两名孩子的方案，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告以其经常居住地为上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号为由要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，原告亦认可被告居住于上述地址并同意本案移送至上海市闵行区人民法院审理。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇二一年一月二十日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不处理的，裁定驳回。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初775号原告：苏洋洋，男，1987年11月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：施杰程，男，1986年10月30日出生，汉族，住肥城市。被告：施国卫，男，1978年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告苏洋洋与被告施杰程、施国卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洋洋的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洋洋撤诉。审判员  袁金风二〇二一年一月二十九日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许克善，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。二审被上诉人（一审被告）：朱国才，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请再审人龙海建设集团有限公司（以下除裁定书主文外简称龙海公司）因与被申请人许克善、原审被告朱国才劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙海公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判龙海公司不承担责任。事实和理由：首先，现有证据表明朱国才前期只是应挂靠施工人甘世坚的要求参与施工管理，没有出资，后期退出。朱国才不构成真正的实际施工人，姜法忠才是案涉工程最终真正的实际施工人，或者说朱国才至少不是唯一的，全过程施工的实际施工人。其次，在本案一审诉讼中，龙海公司没有委托梁俊保律师代理案件，相关委托手续所涉龙海公司印章均是伪造的（公安机关已立案侦查），全部都是姜法忠委托梁俊保代理诉讼的，我公司对一、二审判决结果一无所知，本案均由姜法忠一手操纵。由于原审判决错误认定朱国才为实际施工人，导致朱国才在内蒙古达拉特旗人民法院提起了诉讼，向龙海公司主张工程款，将导致龙海公司重大损失。本院经审查认为：除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明。举证不能的，应当承担不利后果。龙海公司申请再审称，朱国才并非案涉工程实际施工人。然而，一审期间龙海公司的委托诉讼代理人与朱国才在第一次庭审中均陈述朱国才系案涉工程的实际施工人，朱国才在此后的庭审中亦称双方曾有分包合同。后龙海公司委托诉讼代理人虽然又否认朱国才系案涉工程的实际施工人，但未对此提供任何证据证明。在一审法院明确要求相关当事人到庭接受质询的情况下，朱国才及龙海公司的相关人员拒绝到庭作证，根据法律规定，龙海公司应承担相应的不利后果，故原审法院对龙海公司否认自认不予采信，并无不当。龙海公司申请主张，其不知一审及二审诉讼，本案诉讼均系其公司副总经理姜法忠一手操纵，且案涉龙海公司公章系伪造。经查，龙海公司的注册地为江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。根据一审法院“国内特快专递邮件详情单”记载，相关民事诉讼文书的寄送地址均为上述龙海公司的注册地址。因此，应当认定龙海公司已经收到了法院送达的本案诉讼材料。即使如龙海公司所称，该案系姜法忠一手操办，因姜法忠系龙海公司副总经理，姜法忠接受案件材料，委托诉讼代理人参加诉讼的行为，亦应认定为职务行为，法律后果应由龙海公司承担。据此，原审法院根据龙海公司的自认及朱国才的陈述，确认朱国才为案涉工程实际施工人，并无不当。至于朱国才是否全过程进行了施工，是否出资，均不影响其实际施工人身份的认定。本案中，龙海公司将案涉工程交由朱国才承包施工，朱国才又将部分工程以劳务形式交给许克善施工。虽然龙海公司与朱国才之间以及朱国才与许克善之间的合同关系，均因不符合相关法律的规定而无效，但案涉工程已经实际交付使用，故许克善有权主张劳务工资。龙海公司在一审审理期间，承认许克善参与了案涉工程的施工，并称会在2018年1月23日听证结束5天内核对好应支付给许克善工资款的账。该行为表明龙海公司同意向许克善支付劳务工资，只是对应付款数额不能确定。由于一审法院向龙海公司释明应限期提供核账结果，否则应承担不利后果，而龙海公司并未提供，故原审判决结合朱国才关于出具结账单系经过了龙海公司的同意的陈述，以及二审期间龙海公司提交的编制人为注册造价师蒋莉红的工程决算书所确认的许克善班组完成的工程项目造价，以2016年7月26日朱国才向许克善出具的结账单为依据，判决龙海公司承担相应的连带付款责任，并无不当。综上，龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙海建设集团有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二一年一月七日书记员  张敏慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初74号原告：廖金辉，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢启清，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告廖金辉与被告谢启清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金辉到庭参加诉讼，被告谢启清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖金辉向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告以资金周转为由向我借取现金20000元，向我出具欠条一份。欠条中载明该款2018年7月26日前归还。还款期限届满后，我多次向被告催收，被告至今分文未还。原告廖金辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告谢启清未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告谢启清以资金周转为由向原告廖金辉借取现金20000元，出具了借条一份，主要内容是：“今借到廖金辉现金人民币贰万元整（￥20000.），于2018年7月26日前归还。”还款期限届满后，原告廖金辉多次向被告谢启清催收未果，因而成讼。以上事实，有原告廖金辉陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢启清未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告谢启清向原告廖金辉借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告廖金辉的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢启清偿还原告廖金辉借款20000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告廖金辉已预交，由被告谢启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年一月二十九日书记员  黄 腾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2208号原告：张德贵，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：杜存德，男，1961年10月18日出生，汉族，籍贯山东省茌平区，现住址不详。原告张德贵与被告杜存德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告杜存德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息(自借款之日其至借款清偿完毕止，按月息一分五厘计算)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息请求变更为以20000元为基数自2007年5月25日起至2008年5月26日止，按照双方约定的月利率1.5%计算的利息1100元（已扣除支付的利息2500元）。事实和理由：2007年5月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款20000元，并约定月息一分五厘，被告给原告出具借据一张，2008年1月26日，被告向原告支付利息2500元。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今没有偿付。杜存德未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜存德于2007年5月26日经尹某介绍在原告张德贵处借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，杜存德向张德贵出具借条一张，内容为：“今借到张德贵现款两万元整，利息为一分五厘，杜存德，2007年5月26号”。张德贵将20000元现金交付给杜存德。2008年1月26日，杜存德支付给张德贵20**年5月26日至2008年1月26日共计8个月的利息2500元，并在上述借条中备注“付利息款2500元”。后原告每年催要，被告一直以资金短缺为由未还。上述事实，有当事人陈述、借据一张、证人尹某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杜存德欠张德贵借款20000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张德贵主张自2007年5月27日起至2008年5月26日止按月利率1.5%计算的利息3600元，符合法律规定，扣除已经支付的2500元利息后，还应支付1100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杜存德于判决生效后十日内支付张德贵借款本金20000元及该款自2007年5月27日起至2008年5月26日止按月利率1.5%计算的利息1100元（已扣除支付的利息2500元），共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杜存德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  初桂平人民陪审员  刘振涛人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月二十五日书 记 员  魏胜男
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢182号 申请执行人文后元 被执行人沈杏芬 本院在执行申请执行人文后元与被执行人沈杏芬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保2号 申请人：杨希良，男，1979年1月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：李东虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住桃城区。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费570元，由申请人杨希良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月四日 书记员 闪向男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5548号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：赵成俭，男，1991年2月9日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵成俭融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执116号之一申请执行人：束必荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛忠庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束必荣与被执行人葛忠庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执116号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲