江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3893号原告：周荣清，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：钱仕年，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：黎长芳，女，1980年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。原告周荣清与被告钱仕年、黎长芳追偿权纠纷一案，本院曾于2019年7月11日立案受理，于2020年3月26日作出（2019）苏1084民初5235号民事判决。后被告钱仕年、黎长芳不服向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）苏10民终1760号民事裁定，以一审法院未能适用公告送达程序的法定条件，撤销本院所作民事判决，发回重审。2020年8月14日，本院立案受理，本案依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺海，被告钱仕年及钱仕年、黎长芳共同委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱仕年、黎长芳立即支付原告周荣清代偿款100万元及利息（利息自2017年10月18日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钱仕年因承包建筑工程需要，向高邮市汇银农村小额贷款有限公司（以下简称汇银小贷公司）借款200万元。原告周荣清为其借款提供连带责任保证。后被告钱仕年未能按约还本付息，汇银小贷公司向高邮市人民法院起诉，法院判决要求被告钱仕年还款，原告周荣清以及其他担保人承担连带清偿责任。判决书生效后，原告周荣清于2017年10月18日向汇银小贷公司代偿100万元。原告代偿后向两被告催要未果，遂诉至法院。两被告共同答辩称：1、原告就归还本案所诉金额100万元与被告并无利息约定，以及其他任何约定，对此不适用利息给付的条件。被告钱仕年仅承担原告为被告钱仕年代为向汇银公司实际给付的本息，如给付超出借贷约定，被告钱仕年不承担。2、原告对被告黎长芳没有追偿权，原告以夫妻共同债务向被告黎长芳追偿不能得到支持，另外依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和第一百七十八条，以及全国法院民商事审判工作会议纪要第56条的相关规定，原告也不能基于黎长芳提供担保向其主张权利。3、本案的诉讼费用由原告与被告钱仕年依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告钱仕年、黎长芳系夫妻关系，于2011年9月7日登记结婚。2016年12月19日，被告钱仕年向汇银小贷公司借款200万元，江苏艾利克储能设备科技有限公司（以下简称艾利克公司）、周荣清、黎长芳、周翠为钱仕年上述借款提供连带保证责任担保，因钱仕年未能按约还本付息，汇银小贷公司向法院起诉。高邮市人民法院作出（2017）苏1084民初2517号民事判决书，判决钱仕年偿还贷款本息、支付律师代理费、承担诉讼费及保全费，黎长芳、艾利克公司、周荣清、周翠对钱仕年的上述债务承担连带还款责任。2017年10月18日，原告周荣清通过中国农业银行向汇银小贷公司汇款100万元，附加信息及用途中备注为代偿借款。原告认为两被告系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻共同关系存续期间，案涉借款用途是经营，且被告黎长芳同时作为案涉借款的保证人，其对钱仕年的借款是明知的，故要求两被告共同承担还款责任。以上事实有原告陈述，原告提交的民事判决书、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表、借款合同两份等予以证明。上述证据，被告经质证后，对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，认为借款合同中的借款用途载明的“经营”二字，不是用于两被告的共同生活和生产经营，而是用于艾利克公司当时在建的厂房和办公楼资金的需要，艾利克公司法人为周翠，公司大股东为原告周荣清，周翠与周荣清是父女关系，否则艾利克公司、周翠、周荣清绝对不会为钱仕年担保，三担保人是为了自己的建筑利益而作的担保；而两被告均为再婚夫妻，再婚时间不长，他们各自对生活诉求、愿望不完全一致，有利益冲突。上述证据，本院经审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。同时对于借款合同中的借款用途为“经营”二字，经本院询问被告钱仕年，钱仕年陈述其承包了艾利克公司的厂房和办公楼工程，当时到年底了，需要发工人工资，艾利克公司没有钱给其工程款，后来就让其贷款，由艾利克公司、周翠、周荣清进行担保。经本院询问黎长芳从事什么工作，其代理人表示黎长芳没有工作，在家照顾小孩，由钱仕年每月给黎长芳生活费以及小孩的抚养费。审理中，经本院询问，被告钱仕年对其承担偿还责任并无异议，只是认为原告主张的利息不合理，希望法院依法认定。本案的争议焦点为：1、原告周荣清主张的代偿款利息是否合理，具体该如何认定；2、原告周荣清对被告黎长芳是否享有追偿权。本院认为，被告钱仕年作为主债务人未履行还本付息义务，原告作为保证人承担保证责任后依法对钱仕年享有追偿权。对原告要求被告钱仕年归还代偿款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告钱仕年未约定代偿款的利息计算，其利息损失可以按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，原告主张按照月息1.8%计算无事实和法律依据。被告钱仕年、黎长芳系夫妻关系，本案中钱仕年借款的用途是经营，经本院询问，钱仕年陈述其承包了艾利克公司在建的厂房和办公楼，由于艾利克公司未及时支付工程款，其向汇银小贷公司借款用于支付工人工资，并由周荣清、黎长芳等提供担保。据此，本院认定支付工人工资系钱仕年的义务，案涉借款实际用于被告钱仕年承包工程资金需要，至于被告钱仕年所称艾利克公司尚欠其工程款，与本案并非同一法律关系，被告钱仕年可另案诉讼。被告黎长芳并无工作，其主要在家照顾小孩，由钱仕年在外面工作并给付黎长芳生活费及小孩的抚养费，应当认为被告钱仕年承包工程的收益系用于夫妻共同生活；同时被告黎长芳亦向汇银小贷公司出具了同意担保声明书，自愿为该借款提供担保，故黎长芳对钱仕年的案涉借款是明知的，应当认为该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，并进而认定该笔债务为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告钱仕年、黎长芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告周荣清代偿款100万元及利息（利息分段计算：以100万元为本金，从2017年10月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周荣清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，由两被告共同承担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名为高邮市人民法院；账号为95×××84）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  赵金龙人民陪审员  薛家富二〇二一年一月五日法官 助理  卜俊霞书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。