wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初11号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人韩才勇，男，1973年8月18日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，务农，住湖南省慈利县。因危险驾驶，2020年6月24日被湖南省慈利县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被湖南省慈利县公安局监视居住。2020年10月10日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住。2021年1月4日本院决定对其监视居住。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人韩才勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人韩才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月23日8时许，被告人韩才勇在湖南省慈利县××镇街上的“精彩酒家”餐馆里吃饺子时喝了一塑料杯散装白酒，之后，被告人韩才勇无证驾驶无牌普通二轮摩托车从慈利县东岳观镇街上出发准备回家（东岳观镇新花村），当日16时许，当车行驶至慈利县××镇××市居委会路段时与他人摩托发生相撞产生争执，并将摩托车横停在道路上阻碍交通。现场群众报案后，慈利县公安局东岳观镇派出所民警将被告人韩才勇带至派出所并转警慈利县公安局交通警察大队通津铺中队，随后，慈利县公安局通津铺交警中队民警赶到东岳观派出所，对被告人韩才勇进行酒精检测仪呼气测试，结果为乙醇含量达到159ｍｇ／100ｍｌ。当日18时，被告人韩才勇被民警带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。2020年6月26日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人韩才勇的血液中检验出乙醇成分，浓度为96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获材料及情况说明，涉案摩托车现场照片，酒精检测仪呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及血样照片，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，司法鉴定委托书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第538号物证检验鉴定报告，司法鉴定意见告知书，慈利县公安局慈公（治）决字［2020］第0558号公安行政处罚决定书，慈利县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人谢某、袁某、满某的证言，被告人韩才勇的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩才勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩才勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩才勇醉酒后无证驾驶无牌车辆，依法应从重处罚；被告人韩才勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩才勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人韩才勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩才勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩才勇应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  罗友军 二〇二一年一月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1649号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张京，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保11号申请人：杜健平，男，1959年12月7日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：朱卫民，男，汉族，1966年5月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人杜健平与被申请人朱卫民民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初3号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人朱卫民在湖南省双峰县的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初3号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月十二日书记员  罗玲波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2219号申请人：丹阳市中远车灯有限公司，统一社会信用代码91321181742468462M，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路。法定代表人：周梅生，该公司总经理。被申请人：中国公路车辆机械有限公司，统一社会信用代码911100001016881906，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村**东。法定代表人：潘卫康，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市中远车灯有限公司与被申请人中国公路车辆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市中远车灯有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人中国公路车辆机械有限公司银行存款194万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国公路车辆机械有限公司银行存款194万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十一日书记员  吴玉花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申2号再审申请人（一审原告）：李金玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告）：何少友，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告）：张淑梅，女，1961年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。再审申请人李金玲因与被申请人何少友、张淑梅民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金玲申请再审称，（2019）吉0103民初3990号民事判决适用法律错误，应予再审，并依法改判何少友、张淑梅对李金玲承担4690元的连带给付责任。具体理由：何少友、张淑梅系夫妻关系，借款发生时，二人属于夫妻关系存续期间，且借款用途系租房居住使用（在借款协议中载明），应当认定属于夫妻共同债务。一审法院仅以张淑梅没有在欠条中签字为由，驳回了李金玲的对张淑梅的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院依法重新审理并作出公正判决。本院经审查认为，根据李金玲在一审中提交的借款协议的内容，案涉借款系何少友通过李金玲向案外人陶立海借款，因何少友未偿还借款，李金玲向陶立海偿还后，向何少友主张偿还。虽然借款发生在何少友与张淑梅婚姻关系存续期间，但仅凭借款协议中载明的“因何少友租房急用现金”字样不能当然认定为夫妻共同债务，李金玲应进一步举证证明借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因李金玲未完成上述举证责任，一审对李金玲主张张淑梅承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回并无不当。另，本案在一审法院作出判决后，李金玲并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，李金玲直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，李金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金玲的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年一月二十六日书记员  王艳秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初63号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人徐某，公民身份号码:×××，户籍所在地长春市农安县。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、书记员李思颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐某于2020年12月19日0时10分许,饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型轿车,沿位于吉林市××区由西向东行驶，当行驶至双吉街道5704厂门前处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的被告人徐某静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为91.11mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；机动车照片；检验报告及工作纪实证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某认罪，认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红二〇二一年一月十八日代理书记员 梁 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执771号之一申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军，职务：经理。被执行人：李前龙，男，汉族，1988年10月02日生，住林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与牛艳凯、林州市万通物流运业有限公司及李前龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李前龙至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李前龙在财付通支付科技有限公司085e9858e013e01266d44e3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.77元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5841号 原告：晋城银行股份有限公司大同分行，住所地:大同市平城区民航街东侧御滨花园**楼临街商铺**。 负责人:郭栋，职务:行长。 委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。 被告：张迎斌,男,汉族,1982年5月25日出生,住大同市平城区。 被告：石佳丽（系张迎斌妻子）,汉族,1985年10月8日出生,住大同市平城区龙。 原告晋城银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告张迎斌、石佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告张迎斌、石佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎斌向原告支付借款本金132478元,逾期利息12357.62元,逾期罚息3604.76元,共计148440.38元(逾期利息及罚息计算数额截止2020年10月14日,以后利随本清)；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令原告对二被告抵押的房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告一向原告申请借款,双方签订《综合授信合同》,授权信用贷款额为210000元;同年12月27日,原、被告签订《晋城银行个人消费借款合同》(合同编号:2017年个消字第1227000072号)明确借款本金为200000元(大写:贰拾万元整),借款期限自2017年12月27日至,2022年12月27日。同时,二被告自愿以其名下大同市平城区龙新花园A6-2-5号共有房屋一套为担保物,被告二石佳丽为保证人为上述债务承担连带保证责任。原告于当日向被告一账户转账200000元,但借款到期后被告一并未按约定如期偿还借款,被告二也未履行担保义务。截止2020年10月14日,被告逾期未还本金30115.4元,未到期本金102362.6元,逾期利息12357.62元,逾期罚息3604.76元,根据合同约定,借款人未按期归还任一期借款本金或利息则构成违约,原告有权要求被告一立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及罚息,并要求被告二对上述债务承担连带责任。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,望贵院判如所请。 被告张迎斌未答辩、举证。 被告石佳丽未答辩、举证。 原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2.综合授信合同，证实2017年11月16日，二被告与原告签订《综合授信合同》,原告向二被告授信210000元额度的借款;3.最高额抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明，证实2017年11月16日，二被告与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于大同市平城区龙新花园A6-2-5号共有房屋作为抵押物,担保2017年11月16日至2027年11月16日期间被告一在210000元额度的借款,并办理了抵押登记；4.个人客户诚信承诺书、共同还款承诺书，证实2017年12月25日，二被告为其贷款向原告作出承诺，被告二承担连带还款责任；5.个人消费借款合同，证实2017年12月27日，原、被告签订合同约定，二被告向原告申请贷款200000元，用于住房装修，月利率为8.33333‰，借款期限自2017年12月27日至2022年12月27日，分60个月还清及罚息、争议管辖、各项费用支出等；6.借款凭证、银行流水，证实2017年12月27日，原告向被告发放贷款200000元及被告于借款期间部分还款记录；7.余额构成表，证实截止2020年10月14日，二被告尚欠原告本金132478元、逾期利息12357.62元、逾期罚息3604.76元，共计148440.38元；8.催收证明，证实原告向被告催收逾期还款情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2017年11月16日，二被告与原告签订《综合授信合同》,原告向二被告授信210000元额度的借款，授信期限自2017年11月16日至2027年11月16日。同日，二被告与原告签订最高额抵押合同，以其名下位于大同市平城区龙新花园A6-2-5号共有房屋作为抵押物,担保被告一在210000元额度的借款,并办理了抵押登记。2017年12月25日，二被告为其贷款向原告作出承诺，被告二承担连带还款责任。2017年12月27日，原、被告签订《个人消费借款合同》约定，二被告向原告申请贷款200000元，用于住房装修，月利率为8.33333‰，借款期限自2017年12月27日至2022年12月27日，分60个月还清及罚息、争议管辖、各项费用支出等。同日，原告向被告发放贷款200000元。截止2020年10月14日，二被告尚欠原告本金132478元、逾期利息12357.62元、逾期罚息3604.76元，共计148440.38元。 本院认为，原告与被告张迎斌、石佳丽签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现原告要求被告返还借款本金132478元、逾期利息12357.62元、逾期罚息3604.76元（截止2020年10月14日），共计148440.38元，以及之后利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石佳丽作为被告张迎斌的连带保证人，故应对上述债务承担连带保证责任。关于被告抵押房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张迎斌于本判决生效后十日内返还原告晋城银行股份有限公司大同分行本金132478元、逾期利息12357.62元、逾期罚息3604.76元（截止2020年10月14日），共计148440.38元，之后利随本清； 二、被告石佳丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告晋城银行股份有限公司大同分行对被告石佳丽的抵押物即位于大同市平城区龙新花园A6-2-5号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二一年一月五日 书记员  张培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19959号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张喜仙，女，1994年07月07日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张喜仙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张喜仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3896.43元、利息471.58元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月07日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为62.93元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月6日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张喜仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张喜仙，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省广州市增城区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月6日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月6日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月6日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月6日至2021年2月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月6日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1537.75元，其中利息167.66元，本金1370.09元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张喜仙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张喜仙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息304.06元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息304.06元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜仙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3629.91元、利息304.06元；被告张喜仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3629.91元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张喜仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张喜仙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初169号 原告：刘亚涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：潘文炫，男，1974年7月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾向泷，男，1988年10月6日出生，汉族，住浦江县。 原告刘亚涛与被告潘文炫、贾向泷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘亚涛于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告刘亚涛撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告刘亚涛负担。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月十五日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初61号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日9时20分许，被告人王某某至本市杨浦区五角场下沉式广场1号口附近的保洁人员更衣室，趁无人之际，窃得郭某某放置于桌子上正在充电的OPPO牌R178G+128G手机一部后逃逸。同年11月30日，被告人王某某在本市黄浦区将所窃手机以人民币600元的价格销赃给孙某某。经估价，上述被窃手机价值人民币700元。2020年12月7日，被告人王某某被民警抓获。案发后，上述被窃手机已发还郭某某。该院认为，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年12月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异11号案外人：罗红燕，女，汉族，1977年4月12日出生，住灵宝市。委托代理人:何苏军,三门峡市灵宝弘农法律服务所法律服务工作者,代理权限为一般代理。申请执行人：王秋锋，男，汉族，1965年3月6日出生，住灵宝市亚武**。被执行人:张修令，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市城口县。本院在执行王秋锋与张修令借款合同纠纷一案中，案外人罗红燕对本院执行位于灵宝市嵩基鸿润城3号楼2单元1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案涉房屋实属案外人所有。一、2013年12月30日,案外人在灵宝市嵩基鸿润城按揭购得3号楼2单元16楼东房屋，签订有购房合同书，首付款以及月供均由我支付。2018年6月5日,案外人与张修令离达成离婚协议，约定双方婚后购买的案涉房屋归案外人所有，灵宝法院作出的（2018）豫1282民初2098号民事调解书已经生效。二、王秋锋和张修令的债务，案外人不知情，不是夫妻共同债务，和案外人无关。法院的查封是错误的，依法应当中止执行案涉房屋。本院查明：案涉房屋是位于灵宝市嵩基鸿润城3号楼2单元1603号房屋，登记在被执行人张修令、罗红燕名下，预告登记号为：灵宝市房预北区字第××号。罗红燕起诉与张修令离婚，本院2018年5月9日立案。在双方离婚案件2018年6月5日的调解笔录中记载：双方均陈述婚后无债权债务。2018年6月5日,罗红燕与张修令经本院调解,双方达成离婚协议约定:一、被告张修令同意与原告罗红燕离婚；二、婚生女孩张婧、婚生子张宇航由原告罗红燕抚养,被告张修令从2018年6月1日起每月支付给原告罗红燕(张婧、张宇航的抚养费)2000元至孩子18周岁止，抚养费每年付一次，2018年的抚养费限12月31日付清，以后每年的抚养费限当年的6月30日前付清；三、原、被告婚后购买的位于灵宝市嵩基鸿润城3号楼2单元1603号房屋一套，归原告罗红燕所有。灵宝法院于2018年6月5日作出的（2018）豫1282民初2098号民事调解书已经生效。王秋锋与张修令民间借贷纠纷一案，张修令自2014年4月4日、21日分两次从王秋锋处借款500000元。王秋锋于2020年5月26日向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出(2020)豫1282执2802号民事裁定书，查封了案涉房屋。2020年6月22日，王秋锋与张修令民间借贷纠纷一案，双方达成还款协议，本院作出（2020）豫1282民初1738号民事调解书，协议内容：一、被告张修令共向王秋锋偿还借款400000元，限被告张修令于2020年8月31日前向原告王秋锋偿还100000元，剩余的300000元限被告张修令自2020年9月起，每月30日前向原告偿还15000元，直至款项还清之日止；二、上述款项，被告张修令如有任意一笔存在逾期，原告王秋锋有权自被告逾期之日起，向法院申请执行剩余所有款项。因张修令逾期，王秋锋向本院申请执行，2020年11月11日，本院立案执行王秋锋与张修令借款合同一案。本院于2020年12月17日作出(2020)豫1282执2802号执行裁定书，拍卖案涉房屋。本院认为：案涉房屋系罗红燕和张修令夫妻关系存续期间所购买，预告登记在罗红燕和张修令名下。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”罗红燕和张修令在离婚协议中约定案涉房屋归罗红燕所有，这是双方对案涉房屋所有权中所拥有份额的处分，仅对罗红燕和张修令具有法律约束力，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的的法律效力。王秋锋和张修令的债权债务关系发生在2014年4月，罗红燕和张修令离婚一案发生在2018年6月，罗红燕和张修令在离婚案件审理中隐瞒婚后债务未偿还的真实情况。罗红燕和张修令在离婚协议中关于共有房屋全部归罗红燕的约定，未经债权人认可，其通过协议离婚逃避债务的意图明显。案涉房屋系共有房屋，罗红燕作为案涉房屋的共有人，以生效调解书为依据排除执行的异议请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗红燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二一年一月二十九日书记员  张东亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执44号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵震强，男，1970年03月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵震强金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初496号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人赵震强名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初23号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人史修虎（曾用名史修马），男，1978年8月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月8日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年9月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年1月22日被逮捕。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某一部刑诉（2021)6号起诉书指控被告人史修虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人史修虎于2020年12月15日0时至1时间至宿迁市宿豫区大兴镇医院、新城小区等地窃得被害人刘某、赵某等人现金、剪刀和电动三轮车等。经认定，被盗电动自行车合计价值人民币1651元。具体事实分述如下：1.被告人史修虎于2020年12月15日0时许至宿迁市宿豫区大兴镇大兴医院盗得被害人刘某现金人民币50元及医院剪刀一把。经认定，被盗剪刀价值人民币1元。2.被告人史修虎于2020年12月15日0时许至宿迁市宿豫区大兴镇大兴加油站东侧安能物流门口盗窃被害人徐某停放在此处的一辆电动三轮车未果。3、被告人史修虎于2020年12月15日1时许至宿迁市宿豫区大兴镇仰化路口西边水木新城小区赵辉车行门口盗得被害人赵辉停放在此处的一辆太阳牌飞豹之星电动三轮车。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1600元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人史修虎以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史修虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人史修虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人史修虎有多次盗窃故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。建议对其以拘役三个月，并处罚金量刑。被告人史修虎对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史修虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史修虎犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人史修虎退赔各被害人经济损失合计人民币1651元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 王 旭
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书                          （2021)陕0581执219号   程某某、韩城市龙门镇马庄村村民委员会 ：   程某某与韩城市龙门镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初1145号民事判决书，主要内容为：韩城市龙门镇马庄村村民委员会支付程某某人民币19600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费145元由韩城市龙门镇马庄村村民委员会负担。判决后，韩城市龙门镇马庄村村民委员会不服该判决，提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年11月4日作出(2020）陕05民终1401号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，韩城市龙门镇马庄村村民委员会未履行该民事判决书所确定的义务，权利人程某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，本院对被执行人韩城市龙门镇马庄村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的案件款19600元、诉讼费145元、迟延履行期间的债务利息308元、执行费194元予以划拨并支付给申请执行人程某某（执行费已交），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    （2021）陕0581执219号案件执行完毕。     特此通知。       二〇二一年一月二十八日2021058121920200581114519600145202011420200514011960014530819420210581219
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初297号 原告：巴中市凯莱房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道****门市。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：冯玉明，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市凯莱房地产开发有限公司与被告冯玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市凯莱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹远到庭参加诉讼。被告冯玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款10069.84元；2.判令被告支付原告因垫付银行贷款而产生的资金占用利息1079.14元（以原告垫付金额为基数，从每次垫付之日起，按基准年利率4.9%，暂计算至2020年9月30日），实际应计算至清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称“合同”），约定被告购买原告开发的“凯莱国际社区”项目5栋1单元6楼2号房，合同约定购房总价435476元，付款方式为银行按揭贷款，合同签订时支付首付款131476元，剩余款项向银行申请办理抵押贷款。 根据原、被告与中国工商银行股份有限公司巴中分行签署的三方《个人购房借款/担保合同》，凯莱公司作为担保方设立专用账户为被告与工商银行之间的债务提供保证金质押担保。截止2020年9月30日，因被告多次逾期偿还银行到期按揭贷款，致使银行划扣凯莱公司专用账户保证金10069.84元，产生利息1079.14元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯玉明未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购房时需办理按揭贷款。2015年12月25日，原、被告及中国工商银行股份有限公司巴中分行签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，被告未及时向银行偿还按揭贷款，致使中国工商银行股份有限公司巴中分行从原告的账户上分别于2018年3月28日扣款1526.25元、3983.87元、63.53元，于2018年9月28日扣款1344.15元、487.04元、10.38元，于2019年3月31日扣款1824.16元、809.97元、20.49元。 因被告未向原告清偿上述债务，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为保证人履行保证责任后，有权向被告追偿，即原告要求被告偿还其垫付的银行贷款10069.84元的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息的诉请。原告代被告向银行偿还了按揭贷款，必然会造成资金利息损失，原告要求被告以垫付金额为基数，从每次垫付之日起按年利率4.9%向其支付资金占用利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯玉明于本判决生效之日起十日内向原告巴中市凯莱房地产开发有限公司偿还其垫付的银行贷款10069.84元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以垫付的银行贷款10069.84元为基数，其中5573.65元从2018年3月28日始、1841.57元从2018年9月28日始、2654.62元从2019年3月31日始均以年利率4.9%为标准计算至垫付的银行贷款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告冯玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审10号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县高楼镇王楼村村民委员会。 法定代表人：张德生。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县高楼镇王楼村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第78号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的441.00平方米建筑物和702.00平方米其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第78号《行政处罚决定书》第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第78号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用的土地上新建的441.00平方米建筑物和702.00平方米其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年一月十九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初137号 原告：铜川居园物业管理服务有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区华阳小区冬云阁。 法定代表人：原国胜。 被告：于利将，男，1975年8月29日生，汉族。 原告铜川居园物业管理服务有限责任公司诉被告于利将物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告铜川居园物业管理服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告于利将已将拖欠物业费、暖气费及相关费用向原告缴清，原告铜川居园物业管理服务有限责任公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川居园物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费217.64元减半收取108.82元，由原告铜川居园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  杨光红 二〇二一年一月二十二日 书记员  常 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20317号 夏俊勇： 关于夏俊勇追缴违法所得一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初502号刑事判决书】，本院于2020年12月30日立案执行。经执行，被执行人夏俊勇的违法所得1251元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5271号申请执行人：王开兰，女，汉族，1967年05月08日出生，住重庆市江津市。被执行人：柯吉，女，汉族，1983年09月19日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王开兰与被执行人柯吉借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款66829.04元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人柯吉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的房屋,系轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人涉及多起被执行人案件，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人柯吉发出限制消费令。2021年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年1月20日，被执行人柯吉尚欠申请执行人王开兰借款66829.04元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5271号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年一月二十五日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执18号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁**。移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人艾艳秋合同诈骗罪纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年一月三十日书记员  李鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长巍，男，1965年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李长巍金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初538号原告：季潮波，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告季潮波诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告季潮波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2750号之三申请执行人：岳春红，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，统一社会信用代码：91410185706517458C，住所地：河南省登封市阳城新登矿区。法定代表人：陈洪超，任公司总经理。被执行人：郑州东亚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91410185684603952W，住所地：河南省登封市区嵩阳路北段。法定代表人：金赟，任公司总经理。被执行人：金赟，男，1978年9月23生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人岳春红与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、郑州东亚投资管理有限公司、金赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5839号民事判决，已发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出(2019)豫0185执2750号之二执行裁定，将登记在被执行人金赟名下沪Ａ×××**拓速乐牌机动车予以轮候查封。现查明：本院办理的刘洋洋申请执行金赟等人（2018）豫0185执1004号民间借贷纠纷一案，执行过程中作出（2018）豫0185执1004号执行裁定，将登记在被执行人金赟名下沪Ａ×××**拓速乐牌机动车予以首封。案外人张本庆就该查封向本院提起执行异议，被驳回异议请求。后其向本院提起执行异议之诉，经审理，本院作出（2019）豫0185民初6700号民事判决，判决确认案外人张本庆对沪Ａ×××**拓速乐牌机动车享有所有权，并停止对该车的执行。现该判决已发生法律效力，案外人张本庆申请对沪Ａ×××**拓速乐牌机动车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对登记在被执行人金赟名下沪Ａ×××**拓速乐牌机动车解除查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  石旭凡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11141号原告：高文举，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：戴福军、张婷，浙江宇策律师事务所律师。被告：瞿宏远，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告高文举与被告瞿宏远民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告偿还借款15000元及其利息（利息自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月11日，被告瞿宏远因需向原告高文举借款人民币20000元，原告于当日下午17时左右通过微信向被告转帐20000元。此后，被告向原告归还借款5000元，余款15000元，经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿宏远于本判决生效之日起十日内偿还给原告高文举15000元，并支付自2020年12月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告瞿宏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二一年一月六日代书记员 胡 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31175号 被执行人赵聪，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院移送执行被执行人赵聪罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十五日 书记员  彭巧堰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终93号上诉人（原审被告）：刘旭春，男，汉族，1990年4月16日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，1991年9月8日出生，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。上诉人刘旭春因与被上诉人赵凯委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭春上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,证据不足,请求依法撤销。被上诉人准备将车辆转售他人的交易过程上诉人未全程参与,上诉人只是代被上诉人收取过王姓二手车商贩购车款30,300元，后被上诉人委托上诉人自行购买二手车使用,上诉人于2019年9月初期间告知有一辆大众CC抵押车售价68,500元,被上诉人同意。之前暂存在上诉人处的30,300元之外,被上诉人又于2019年9月2日微信转账1,700元,2019年9月17日微信转账1万元,2019年9月17日手机银行转账6,000元,2019年9月20日手机银行转账20,500元,合计68,500元。后经上诉人代表被上诉人直接与另一二手车商贩交易,上诉人于2029年9月16日付其67,000元(其中存在上诉人垫付部分车款情形),上诉人赚取差价1,500元。CC汽车于2019年9月20日赵凯将车款付清后取得CC汽车、关于被上诉人讲述的CC汽车存在质量问题上诉人不知情,只是在其后时间(约在2019年年底)被上诉人向上诉人表示这辆汽车又不想要了,让上诉人将CC汽车转卖,上诉人只同意介绍他人(外号喜子,现已联系不上)与被上诉人直接交易，但后来被上诉人与谁交易,车交给谁的具体交易情况上诉人不了解,上诉人也未代被上诉人收取卖车款。2020年7月,被上诉人找到上诉人表示喜子收了他的车,但车款没给,要上诉人帮助寻找。上诉人表示如果他找不到喜子,他可以帮忙找,无法保证是否可以找到。被上诉人便开始在上诉人工作的单位无理取闹,上诉人为了息事宁人,给被上诉人微信转账2,000元。但被上诉人不依不饶,逼着被上诉人写借据。上诉人迫于无奈给被上诉人打了58,000元的借据。综上,上诉人未代收、截留过被上诉人的售车款,双方无债权债务关系。上述借据是被上诉人胁迫下无奈而为,其中记载的内容未真实发生。上诉人认为,第三次的售车行为,双方并没有形成委托合同关系,仅介绍了案外人与被上诉人联系,具体出卖细节均不知情。从双方的聊天记录可以看出双方之前关系较好,有借款的行为,加之被上诉人找到上诉人倾诉经济困难的情况下,上诉人给付的2,000元,并不是被上诉人所述的给付的卖车款,纯属是朋友情谊。再后来关系僵持不下,没有办法出具的借条,此借条不能反映委托卖车和收取车款的事实。纵观全案,被上诉人仅凭一张书写借款关系的借条,用以证明委托合同关系,明显证据不足,一审法院在没有查明事实的情况下,草率裁决严重侵害了上诉人的合法权益。赵凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回二上诉人全部上诉请求。赵凯向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告卖车款58,000元；2．诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原、被告均认可双方曾系工友关系。被告曾代收原告将自己名下车辆出售他人所得的款项，原告陈述被告告知其售车款42,800元，被告承认其收到的收车款为30,300元。而后，被告代原告购置一辆CC抵押车，原告陈述被告告知其购车款75,000元，被告陈述购车款为67,000元。原告通过微信分别于2019年9月2日、2019年9月17日向被告转账1,700元和10,000元。原告通过手机银行分别于2019年9月17日、2019年9月20日向被告转账6,000元、20,500元。被告陈述扣除其于2019年9月16日向案外人支付的购置CC车款后67,000元，其赚取差价1,500元。本案双方当事人均认可存在将原告车辆出售、再为原告购车、原告向被告打款、再售车给他人的情况。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付卖车款58,000元。一审法院认为，虽然原、被告对于第一次售车所得价款、购车价款陈述不一致，但从双方陈述可以确认，被告因原告第一次售车收到车款30,300元，双方均认可原告向被告付款共计38,200元（1,700元+10,000元+6,000元+20,500元），上述款项共计68,500元。被告虽不认可其参与原告第二次售车的情况，但是被告陈述其向原告介绍了购车人喜子，在微信聊天中，被告表示替原告催要售车款，且其从未将购车人的联系电话、住址等信息向原告提供，其表示现在联系不上喜子，其承认接受原告委托代为收取车款，并赚取了交易差价，故其作为接受原告委托买卖车辆的有偿受托人，应对其过错给原告造成的损失承担赔偿责任。被告于2020年4月24日向原告微信转账2,000元，2020年7月6日向原告出具金额为58,000元的借条。虽然该借条不能准确反映原、被告间的法律关系，但是被告对应向原告支付赔偿款金额的确认。被告抗辩借条是在原告逼迫下出具，未提交证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：“被告刘旭春于本判决生效后五日内向原告赵凯给付车款损失58,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告刘旭春负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人58,000元。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据查明事实和在案证据可以证实，上诉人与被上诉人就出售和购买车辆达成过委托关系，虽然双方对第一次售车的售车款数额以及购置CC抵押车的相关情形陈述不一，但结合上诉人自认代为收取了被上诉人第一次售车款30,300元，以及之后被上诉人又向其支付了共计38,200元的情形，上诉人主张被上诉人自案外人处购置CC车，其并未受被上诉人委托的主张缺乏事实依据，且之后上诉人又向被上诉人出具了58,000元的借条，故被上诉人主张其委托上诉人出售车辆后补齐差价购置CC车，由于CC车存在问题上诉人又代其出售并告知售价60,000元，后上诉人未给付其售车款并为其出具58,000元借条较为客观真实，上诉人主张其系被迫出具上述借条，但未提供充分证据予以证实，故一审法院判令上诉人给付被上诉人车款损失58,000元，并无不当，本院予以维持。综上，刘旭春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,250元，由上诉人刘旭春负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年一月二十五日书记员  穆艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初461号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：毛某0，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毛某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告毛某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛某0立即支付信用卡欠款共计9609.74元（截至2020年8月13日本金5995.06元，利息2683.22元，违约金931.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毛某0承担。事实和理由：毛某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9609.74元。被告毛某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：毛某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毛某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月10日向毛某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5995.06元，利息2683.22元，违约金931.46元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月26日的29.9元，2018年9月26日的74.52元，2018年10月26日的118.14元，共计222.56元。本院认为：广发银行根据毛某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毛某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期222.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5995.06元、利息2683.22元、违约金222.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果毛某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由毛某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执62号 申请执行人：谯正财，男,1978年8月23日生，汉族，住沿河县。 被执行人：冉海涛,男,1987年2月6日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人谯正财与被执行人冉海涛借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款主动汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异31号 申请人：叶晓洁，女，1970年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：张涛。 被执行人：瑞安市云江针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山三樟村社会信用代码91330381721080266R。 法定代表人：刘海欧。 被执行人：瑞安市三澳针织有限公司，住所，住所地瑞安市陶山镇碧山瑞碧路**社会信用代码913303817043887956。 法定代表人：黄则斌。 被执行人：刘海欧，女，1963年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周国忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈伟业，男，1977年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3790号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、戴品廉、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人叶晓洁于2021年1月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、债权转让通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市云江针织有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、刘海欧、戴品廉、周国忠、沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为借款本金96万元及利息，期间因暂无其他财产执行而程序终结。2017年5月8日，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。2020年11月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给温州普典经贸有限公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年12月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年11月27日，温州普典经贸有限公司又将本案的债权转让给叶晓洁，双方签订了债权转让合同，并出具债权转让确认函，2020年12月24日受让人向各被执行人直接送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人向叶晓洁履行偿还义务。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将3债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人叶晓洁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人叶晓洁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初12号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人樊某，男，1986年12月16日出生于福建省宁德市，汉族，大学文化，扬州氢蓝时代新能源科技有限公司员工，住江苏省高邮市，户籍地福建省宁德市蕉城区。被告人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日0时55分许，被告人樊某饮酒后驾驶蒙Ａ×××**号小型普通客车沿扬子江中路由南向北行驶至扬州市扬子江中路与兴城东路交叉路口时，与停在该交叉路口东北角的被害人袁某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车（乘坐陈某）发生碰撞，苏Ｋ×××**号小型轿车又与前方停在路边的被害人张某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致袁某、陈某受伤及三车受损。经道路交通事故认定，被告人樊某负事故主要责任，袁某、张某负事故次要责任，陈某无事故责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现樊某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对其进行了初步检测，显示结果为樊某血液中酒精含量149mg/100mL。后民警立即将樊某带至扬州东方医院于当日01时59分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，樊某血液中乙醇含量为144.9mg/100mL。案发后，被告人樊某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行；被告人樊某分别赔偿3名被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人樊某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人樊某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可给予一定的缓刑。被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；赔偿各被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年一月十五日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初585号 原告：王金常，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市天宝镇西朴里村民委员会，住所地新泰市天宝镇西朴里村，统一社会信用代码54370982ME0487761X。 法定代表人：侯传锡，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴军，该村支部书记。 原告王金常与被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金常及其委托诉讼代理人郭培省、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9760元并赔偿经损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年前后，被告因道路建设、打井，多次赊购原告灯泡、电缆等用电器材，后经结算，共计9760元，原告给被告出具了增值税发票，被告将发票报送至天宝镇农村经营管理站统一列入应付款项，为明确欠款事实，2021年1月12日，被告法定代表人侯传锡给原告出具证明一张。经原告多次催要，被告至今未付。 被告辩称，现任书记是2019年11月23日换届上来的。2018年、2019年的账还没有和我们交接，现在村委不知道原告的账目。后来经镇里介入，双方的账也没有交接成。 原告围绕诉讼请求提交了证明、发票等证据，被告提交了村委会会议记录复印件。本院依据原告申请调取了新泰市天宝镇经管站发票及记账明细。本院组织当事人进行了质证。原告质证意见为：对调取证据无异议，对村委会记录系复印件，侯传锡作为法定代表人即使不工作，其法定代表人身份并未改变。被告质证意见为：对证明及调取证据没有见过，对统一社会信用代码及法定代表人侯传锡无异议，侯传锡是2018年换届上任，已经一年多没有上班，与村委无关；担保费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告由泰安高新区化马湾乡睿嘉电器安装队向被告代开增值税发票一张，发票中加盖被告公章并由侯传锡、吴乃等签字，发票金额9760元，货物或应税劳务、服务名称为电线电缆、裸电线，备注中注明王金常。发票及相应清单（加盖被告公章并由侯传锡、吴乃等签字）交至新泰市天宝农业经营管理站。 原告提交2021年1月12日证明人为侯传锡的证明中记载2018年、2019年被告欠原告电料款9760元。被告对该证明真实性不予认可。 另查明，原告因本案诉讼向安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付担保费300元。 本院认为，被告购买原告电线，原告向被告出具了相应的发票并在新泰市天宝农业经营管理站进行了登记，原告主张的款项9760元本院予以确认。被告辩称2018年、2019年账目未交接，并不影响原告向被告主张权利，被告无证据证实已支付上述款项，原告主张支付9760元请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起参照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张的担保费300元，无证据证实应由被告承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告王金常欠款9760元及利息损失（以本金9760元，参照2021年1月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告王金常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费130元，由被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 梅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19290号原告：昆山贝瑞金机电有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路67号，统一社会信用代码91320583MA1PDA6K1B。法定代表人：李会梅。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：苏州克兰茨环境科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路505号，统一社会信用代码9132058357536039XH。法定代表人：何群伟。委托诉讼代理人：缪亚丽，女，该公司员工。原告昆山施贝瑞金机电有限公司与被告苏州克兰茨环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆山施贝瑞金机电有限公司委托诉讼代理人刘涛、被告苏州克兰茨环境科技有限公司委托诉讼代理人缪亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山施贝瑞金机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款17422.68元。事实和理由：在2019年6-7月份发生业务，由被告采购俞俊栋要求报价一批五金件7月11号送货到溧阳市金纬机械工业园14号厂房内。在7月25号对账开票。月底由被告人员变动采购单没及时补出；俞俊栋走后有移交另外采购人员补单，在此期间多次电话等催款补单到目前被告各种事理由一直没补出单。后被告不承认此发生业务事项。故起诉至法院。被告苏州克兰茨环境科技有限公司辩称对于原告提供的编号为899-903共5张票据有我公司人员签字予以认可，其余送货单因没有我公司人员签字，不予认可。经审理查明，俞俊东曾系被告公司采购员，被告提供员工花名册证明其于2019年5月14日入职，于2019年7月22日离职。2019年5月俞俊东与原告代理人刘涛开始微信联系，向原告采购五金配件，其中2019年7月10日刘涛回复“货基本好了”“地址发给我”，俞俊东回复“卸货地点：溧阳市，上上路118号，金纬机械工业园，14#厂房，卸货联系人：陈科长”；7月11日俞俊东要求刘涛将两箱黑色胶邮寄至溧阳，要求单价300元一箱，并告知“快递费可以开到票里”，当日刘涛告知“安排寄了两箱”，快递费48元。庭审中，原告提供了编号为899-915的送货单，其中899-903的采购单中收货人处有被告人员的签字，对此被告无异议，对于904-915的送货单，因无被告人员签字，被告不予认可。对此原告陈述送货单903-908日期均为2019年7月10日，909-914日期为2019年7月9日系笔误，实际为2019年7月10日，故904-914系与903送货单为一笔订单即送至溧阳市的订单，当时只让被告人员在第一张送货单中签字确认收到该笔订单；另编号为915的送货单日期为2019年7月11日，也是送至溧阳的货，载明填缝胶2箱，黑色，单价324元。2019年7月23日刘涛告知俞俊东要开票了，7月25日原告根据上述送货单向被告开具的金额为17422.68元的增值税专用发票。另原告提供刘涛与被告另一采购冯丽君的微信记录，证明俞俊东离职后，原告与被告另一采购冯丽君进行对账，其中冯丽君回复“还没弄好”，2019年12月27日回复“年前会清掉的，这个月好忙的”，2020年3月16日回复刘涛“我知道你那个票的，还要重新做系统订单的”。另俞俊东出具证明一份，载明其作为被告采购员在2019年7月与原告发生一批业务采购，根据公司要求将货发送至溧阳市厂内，货物确认收到，情况属实，同意对账开票，后由于其在7月底被动离职，未及时下采购单，当时由冯丽君交接，需补单据。上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、微信记录、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告交付了货物后，被告应支付对应的款项。关于双方合同总金额，其中双方有争议的编号为904-915的送货单，本院认为，上述送货单与刘涛、被告原采购人员俞俊东的微信聊天记录相对应，且原告也及时开具了对应的增值税发票，俞俊东也出具证明予以证实，另被告另一采购人员冯丽君在对接原告对账时，也回复需重新作系统订单，也未对送货事宜予以否认，综上，本院认定原、被告间合同总金额为17422.68元，因被告未支付上述货款，现原告主张被告支付货款17422.68元有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州克兰茨环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山施贝瑞金机电有限公司货款17422.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月五日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13166号原告：耿晓燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邱萌萌、张铭青，系山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：王通，男，1991年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李爽，女，1997年3月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省勃利县，现住青岛市城阳区。原告耿晓燕与被告王通、被告李爽居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓燕的委托诉讼代理人邱萌萌、被告李爽到庭参加了诉讼，被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房佣金17000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王通、被告李爽系青岛科威不动产经纪有限公司科威不动产实验二小店员工。2020年4月初原告通过网络找到被告李爽，经被告李爽介绍原告欲购买青岛富力-总部基地房屋。2020年4月5日，被告李爽带领原告到青岛富力-总部基地开发商处参观青岛富力-总部基地110302户房屋时，被告李爽介绍原告与被告王通认识，并告知原告如果通过他们购买青岛富力-总部基地11-302户房屋，他们可以返还原告17000元。为让原告相信，被告王通给原告出具了承诺书，承诺：原告购买涉案房源后，被告承诺返还原告17000元佣金。2020年4月5日，在被告的带领下，原告支付了85000元（包括2万元购房款和6.5万元的增值服务费）。2020年4月24日，被告带领原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，又让原告支付了144180元购房款和5296.06元的专项维修基金。2020年8月28日，原告又支付了15万元的购房款。事后，原告多次要求被告履行承诺，返还原告17000元，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王通未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告李爽答辩称，原告起诉情况基本属实，我曾经系青岛科威不动产经纪有限公司实验二小店的员工，该店面的实际工商登记情况我不清楚，现在该店已经不经营了，2020年4月我确实为原告购买房产提供过中介服务，原告成功购买房屋后，据我所知，开发商向店里返还了20000元佣金，去掉税后还剩18000元，我从未给原告作出过返还17000元佣金的承诺，不同意原告诉请。原告举证及被告质证情况如下：证据1，商品房买卖预售合同1份，兴业银行刷卡交易单3份，收款收据6份，住宅专项维修资金票据1份。证明原告已按双方约定购买了涉案房屋青岛富力总部基地国际港2期房屋11号楼302户房屋，并全额支付购房款。青岛房易购网络科技有限公司出具的65000元收据，就是我方支付的中介费。被告李爽对该证据的真实性无异议，但对证据证明事项有异议，我们店没有收到该65000元中介费，原告所称的佣金是否包含在该65000元当中，我也不清楚。证据2，承诺书及被告王通的身份证复印件各1份，证明被告王通承诺原告购买涉案房屋后承诺返还原告佣金17000元。被告李爽认为与其无关。证据3，青岛科威不动产经纪有限公司营业执照打印件1份，被告王通、被告李爽网页登记信息打印件各1份，证明被告王通、被告李爽系青岛科威不动产经纪有限公司的员工。被告李爽对该证据真实性无异议，我当时是该公司实验二小店的员工，我于2020年10月份已经不在该店工作，我与该店没有签订过书面劳动合同。证据4，原告与被告王通的短信记录及与被告李爽的微信聊天记录打印件各1份，证明被告承诺原告返还佣金但至今未返还，被告李爽承认其挣取的费用是从65000元中分得。被告李爽对该证据的真实性无异议，对证据证明事项有异议，我是反问的语气，并没有确认原告主张的事实。证据5，因本案诉讼保全所做出的保险发票和保单复印件1份，证明因本案支付担保保险费300元。被告李爽对该证据的真实性无异议，但该费用不应由我负担。被告李爽未向本院提交证据。经审理查明，被告王通、被告李爽曾系青岛科威不动产经纪有限公司科威不动产实验二小店（该店实际工商登记信息不明，现已不再经营）员工。2020年4月初原告通过网络找到被告李爽，经被告李爽介绍原告欲购买青岛富力-总部基地房屋。2020年4月5日，被告李爽带领原告到青岛富力-总部基地开放商处参观青岛富力-总部基地城阳区长城南路1号11号楼302户房屋时，被告王通给原告出具了承诺书，承诺：“耿晓燕购买青岛富力-总部基地11-302户房源后，在甲方结佣后，我将返还耿晓燕17000元佣金。”，被告王通在该承诺书落款处签字确认。2020年4月5日，在被告的带领下，原告向开发商支付了85000元（包括2万元购房款和6.5万元的增值服务费）。2020年4月24日，被告带领原告与开发商青岛总部基地开发建设有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告支付了144180元购房款和5296.06元的专项维修基金。2020年8月28日，原告又支付了15万元的购房款。事后，原告要求被告履行承诺，返还原告17000元，被告至今未退还佣金。另查明，原告为本案诉讼保全提供担保向亚太财产保险有限公司山东分公司支付担保保险费300元。本院认为，本案系居间合同纠纷，本案争议的焦点为被告是否应当向原告返还17000元购房佣金。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未订立书面的居间服务合同，但双方存在事实上的居间服务合同关系。被告王通为取得提供居间服务的商业机会自愿向原告承诺“耿晓燕购买青岛富力-总部基地11-302户房源后，在甲方结佣后，我将返还耿晓燕17000元佣金。”，该承诺不违反法律规定，应受我国法律保护，承诺人应遵循诚实信用原则履行承诺。现原告已经购买了涉案房屋，并支付了全部房款及服务费，被告王通应按承诺向原告返还购房佣金17000元。被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。因此，原告向被告王通主张返还购房佣金17000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李爽虽然也为原告提供了居间服务，但并未向原告作出返还佣金的承诺，故原告向被告李爽主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王通于本判决生效后10日内返还原告耿晓燕购房佣金17000元。二、驳回原告耿晓燕对被告李爽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.50元，诉讼保全费200元，诉讼保全担保保险费300元，均由被告王通负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月十三日书记员  王振磊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初17号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张冬冬，男，1989年10月3日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被新密市公安局取保候审，于2020年12月15日被新密市人民检察院取保候审,于2021年1月7日被本院决定逮捕，于2021年1月7日被新密市公安局执行逮捕。被告人史跃锋，男，1998年2月12日出生，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被新密市公安局取保候审，于2020年12月15日被新密市人民检察院取保候审,于2021年1月7日被本院决定逮捕，于2021年1月7日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张冬冬、史跃锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲、黄利朋出庭支持公诉，被告人张冬冬、史跃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、被告人张冬冬于2019年11月28日办理一张尾号9356的中国银行卡，连同之前办理的尾号5878的农业银行卡卖给范勇军（已判刑）用于过账。经查证，张某1、汪某等7名电信诈骗被害人向其尾号9356账户转款193391元，薛某1等6名电信诈骗被害人向其尾号5878账户转款231736元，其中被害人汪某在新密市白寨镇白寨街被人冒充公安局电信诈骗18.9万元。2、被告人史跃锋于2019年12月6日办理尾号2046的中国银行卡和尾号5670的农业银行卡，通过李某介绍卖给郭凯文（已判刑）等二人用于走账。经查证，黄某、周某等4名电信诈骗被害人向其尾号5670账户转款150700元，陈某等6名电信诈骗被害人向其尾号2046账户转款185608元，其中被害人周某于2019年12月9日在新密市超化镇第二小学被诈骗61800元。被告人史跃锋、张冬冬分别于2019年12月11日、12月13日被传唤到案。另查明，2020年1月7日被告人张冬冬家属代其退缴违法所得1600元，在本院审理阶段被告人史跃锋家属代其退缴违法所得700元。被告人张冬冬、史跃锋家属分别主动代其缴纳罚金。上述事实，被告人张冬冬、史跃锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张冬冬、史跃锋供述，户籍证明，前科证明，银行交易明细，被害人黄某、王某、陈某、马某、余某等人陈述，证人李某证言，同案犯范勇军、郭凯文供述，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬、史跃锋明知其出售的银行卡可能被用于实施电信网络诈骗等非法活动，仍予以出售，且所出售的银行卡被用于电信诈骗，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。新密市人民检察院指控被告人张冬冬、史跃锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬、史跃锋所犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张冬冬、史跃锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张冬冬、史跃锋自愿认罪认罚，家属代其缴纳罚金，退缴违法所得，可对二被告人从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冬冬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的26日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人史跃锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年6月28日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  郭大伟人民陪审员  乔晓庆二〇二一年一月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初915号原告：嵇弘宇，女，1993年8月14日出生，住青岛市市**。被告：姚广新，男，1971年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告嵇弘宇与被告姚广新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告嵇弘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告嵇弘宇撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5203号 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。 法定代表人王荣长，总经理。 委托代理人朱萃荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告钟安卫，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告钟安卫追偿权纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼，被告钟安卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，2019年7月18日，张超超驾驶浙Ｇ0××××小型轿车在义乌市××街道××道伏龙山路段与钟安卫驾驶的浙Ｇ1××××小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后钟安卫弃车逃逸且无证驾驶，交警认定钟安卫负事故主要责任，张超超负事故次要责任。事后，张超超起诉至义乌市人民法院，法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任12028元，后续可向实际侵权人钟安卫追偿。原告于2020年8月27日将赔款12028元支付至义乌市人民法院执行款账户。现原告向法院起诉，要求判令：被告支付交强险垫付赔偿款12028元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内提交： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分； 证据3、机动车保险记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ1××××与原告存在保险关系及报案情况； 证据4、（2020）浙0782民初2318号判决书一份，证明原告依法取得代位求偿权的事实； 证据5、付款凭证一份，证明原告已赔付的事实。 被告钟安卫未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 浙Ｇ1××××号车辆系案外人季利智所有，该车在原告处投保了交强险，保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日，限额为人民币122000元。2019年7月18日23时40分，张超超驾车途径义乌市××街道××道伏龙山路段与钟安卫驾驶的浙Ｇ1××××号车辆发生碰撞，造成张超超、钟安卫受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟安卫负事故的主要责任，张超超负事故的次要责任。事故发生后被告钟安卫弃车逃逸且无证驾驶。后张超超为赔偿事宜起诉至义乌市人民法院，义乌市人民法院于2020年7月29日做出（2020）浙0782民初2318号判决，判令原告在交强险限额内赔偿张超超各项损失共计12028元。原告于2020年8月27日将赔偿款12028元汇至义乌市人民法院执行款账户。 本院认为，本案系追偿法律关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，由于被告钟安卫未取得驾驶资格，根据上述司法解释的规定，原告在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。故对原告要求被告支付垫付的赔偿款12028元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟安卫于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司人民币12028元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.5元（已减半收取），由被告钟安卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初126号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人付朋朋，曾用名付咱咱，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2021)170号起诉书指控被告人付朋朋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人付朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月9日23时许，被告人付朋朋酒后驾驶豫Ａ×××**号二轮摩托车，沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至外贸车队家属院时，被执勤民警当场查获。经鉴定，付朋朋血液中乙醇含量为154.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人付朋朋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人付朋朋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付朋朋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。付朋朋自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月二十八日书记员  赵 枫
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初26号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人尚某，曾用名尚某1，男，1984年12月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，中共党员，住日照市岚山区。2020年8月24因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]241号                               指控事实                       2018年10月10日19时35分许，被告人尚某醉酒后无驾驶资格驾驶鲁LXXX号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至某路段时，与沿某路由北向南行驶的的梁某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致尚某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，尚某承担事故的主要责任。经检验，尚某静脉血中乙醇含量为94.2mg/100ml。被告人尚某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内尚某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二Ｏ二一年一月二十六日                         法 官助 理 王淑霞             书 记 员 葛潇川