wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复12号 复议申请人（案外人）：福州市城门城中塑料制品厂，住所地福州市仓山区城门镇城南。 法定代表人：杨玲妹。 申请执行人：陈绍训，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨玲妹，女，汉族，1971年11月9日出生，住福建省福州市仓山区。 复议申请人福州市城门城中塑料制品厂不服福建省连江县人民法院（以下简称连江法院）（2020）闽0122执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连江法院经审查认为，该院在审理原告陈绍训与被告杨玲妹民间借贷一案［案号：（2019）闽0122民初2864号］中，根据陈绍训的财产保全申请，于2019年7月17日作出（2019）闽0122民初2864-1号民事裁定书，裁定“查封被申请人杨玲妹所有的坐落于福建省福州市仓山区××镇××村××号××层房产（产权证号Ｃ××9号），期限为三年。”2019年7月19日，福州市不动产登记和交易中心协助该院查封了该房产。该案民事判决发生法律效力后，陈绍训向该院申请强制执行，该院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0122执1754号。上述查封房屋的诉讼保全措施自动转为执行中的措施。 福州市仓山区人民法院在执行另案申请执行人陈展鸿、陈展鹏与被执行人杨玲妹、福州市城门城中塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2016）闽0104执1175号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人杨玲妹、福州市城门城中塑料制品厂的银行存款......，或查封、扣押其相当价值的其他财产。”福州市房屋登记中心于2016年5月17日协助福州市仓山区人民法院查封了被执行人福州市城门城中塑料制品厂名下坐落于福州市仓山区××镇××村××号的房屋及房产（权证号：榕房权证Ｒ字第0××7号），期限为三年。2019年4月28日，福州市不动产登记和交易中心协助福州市仓山区人民法院续行查封了该房产一层、二层、三层房产及土地使用权（权证号：××、集体土地使用证号：榕集用2000字第**），查封期限三年。 福州市城门城中塑料制品厂提供的证据：福州市不动产登记和交易中心于2020年9月21日向福州市城门城中塑料制品厂作出榕不动产宗函［2020］470号《福州市不动产登记和交易中心关于××镇××村××号房屋权属诉求事项的复函》，答复“仓山区××镇××村××号一座三层楼房，原权利人为杨玲妹，产权证号：榕房权证Ｃ字第0××9号。2000年10月26日，杨玲妹与贵厂签订房地产买卖契约，将上述房产转移至贵厂名下。2000年11月6日，我中心办理房屋产权转移登记手续，为贵厂颁发榕房权证Ｒ字第0××7号房屋所有权证。原榕房权证Ｃ字第0××9号房屋所有权证予以注销登记。现仓山区××镇××村××号的房产所有权人为福州市城门城中塑料制品厂。”该复函内容和福州市城门城中塑料制品厂提供的其他证据：《房地产买卖契约》及榕房权证Ｃ字第0××9号、榕房权证Ｒ字第0××7号《房屋所有权证》、《房地产权证登记总册表》，《不动产抵押查封状况》、《房屋登记簿》，证实了上述产权证号：“××号”全称为“榕房权证Ｃ字第0××9号，权证号：“××”全称为“榕房权证Ｒ字第0××7号”，所指向的房产系同一房产，坐落于福州市仓山区××镇××村××号××座××层楼房。故案涉执行标的坐落于福州市仓山区××镇××村××号××层房产，首查封法院是福州市仓山区人民法院，连江法院是轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。……”现福州市仓山区人民法院对首查封尚未解除，故连江法院轮候查封亦未正式发生法律效力，因此案外人福州市城门城中塑料制品厂对连江法院执行坐落于福州市仓山区××镇××村××号××层房产有异议，应向首查封的福州市仓山区人民法院提出执行异议。福州市城门城中塑料制品厂向连江法院提出执行异议申请，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回福州市城门城中塑料制品厂的异议申请。 福州市城门城中塑料制品厂申请复议称，请求撤销（2020）闽0122执异46号《执行裁定书》，解除对复议申请人房产（仓山区××镇××村××号的房产）的查封，并停止执行。事实和理由：一、复议申请人系该案涉房产的所有人。仓山区××镇××村××号的房产原权利人系被执行人杨玲妹，产权证号：榕房权证Ｃ字第0××9号。2000年10月26日，杨玲妹与复议申请人签订《房地产买卖契约》，将上述房产转让给异议人，并于2000年11月6日办理新的产权证，产权证号：榕房权证Ｒ字第0××7号。原榕房权证Ｃ字第0××9号房屋所有权证已经注销，现该房屋所有权人为复议申请人。二、连江法院对该案涉房产的轮候查封应予解除。既然仓山区××镇××村××号的房产系复议申请人所有的财产，不属于被执行人杨玲妹的财产，那么连江法院不仅不能查封、扣押、冻结，甚至不能采取轮候查封措施。复议申请人已向福州市仓山区人民法院提出执行异议，但连江法院以轮候查封未正式生效而驳回复议申请人的执行异议显然错误。 本院经审查认为，连江法院对案涉房产的权属未予查明，仅以权证号××号产权证与××号产权证的指向系同一房产，即认定（2020）闽0122执1754号执行案件所作的查封为轮候查封存在事实不清，证据不足。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122执异46号执行裁定； 二、本案发回福建省连江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二一年一月二十日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初174号                  原告              阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**，统一社会信用代码9141010009309675XL。      负责人：翟小宾，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。      委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。                  被告              邓志成，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。      安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市嵩山北路****楼********统一社会信用代码91410100060028216C。      负责人：胡建森，该公司经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司工作人员。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼              1.判令被告邓志成向原告支付垫付的保险理赔款11 939元及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日                  请求              至实际付清款项之日的利息；      2.判令被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；      3.本案诉讼费用由二名被告承担。                  本院于2021年1月19日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  经审理查明：2020年4月3日15时42分许，郑州绕城高速公路12公里＋300米处，被告邓志成驾驶的豫A6N3**号东风牌小客车，追尾杨宗强驾驶的豫A93P**号雪铁龙牌小轿车后，再追尾常树森驾驶的豫AL5Y**号日产尼桑牌小轿车，造成三车受损，被告邓志成受伤的交通事故。被告邓志成承担全部责任，杨宗强无责任，常树森无责任。被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司为被告邓志成驾驶的豫A6N3**号车投保有交强险，事故发生在保险期间。结合本次交通事故的实际情况，本院在交强险财产损失赔偿限额下为杨宗强驾驶的豫A93P**号车预留1000元。      依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中                  华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付1000元；      二、被告邓志成于本判决生效之日起二十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付10 939元；      三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费98元，减半收取计49元，由被告邓志成负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                                          二〇二一年一月二十二日            书    记    员      王宗辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保149号之一申请人：陕西科胜建设集团有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人：王伟，职务董事长。委托代理人：边蓓，女，汉族，住西安市蓝田县，系公司职工。被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：周可璋。申请人陕西科胜建设集团有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0212财保149号民事裁定书，查封、冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款人民币92万元或查封、扣押同等价值的其他财产。经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，被申请人已按照（2021）中国贸仲京裁字第0087号裁决书内容履行全部付款义务，现申请人陕西科胜建设集团有限公司申请解除对被申请人中建八局第四建设有限公司名下的银行存款人民币920000元或其同等价值的财产的冻结和查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局第四建设有限公司名下的银行存款人民币920000元或其同等价值的财产的冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十九日书记员  孟 璇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终64号上诉人（原审被告）：宋清占，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林强，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：屈名胜，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。上诉人宋清占因与被上诉人刘林强民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋清占上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。宋清占和刘林强签订的书面借款合同并未约定利息，在一审庭审中，宋清占也否认双方口头约定了利息，刘林强的诉状中主张的是双方口头约定年息百分之三十，并非月息百分之三，也和宋清占每月还款3000元数额不符。本案没有任何证据证明双方约定了利息。二、一审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定。三、对一审判决的本金没有异议，主要是认为不应承担利息，因为双方没有约定利率，二审诉讼费收费计算标准错误，本金部分是7.9万元，差额部分才计算诉讼费。刘林强辩称，双方之前并不认识，宋清占因为经营需要找刘林强借钱，应当是要支付利息，刘林强没有理由无利息借款给宋清占。从出借的砍头息就可以看出利息标准，并且在借款过程中，宋清占每个月都支付了3000元的利息，共支付了9个月。在合同上没有约定利息，但是在口头上约定了利息，不属于没有约定利息的情况。请求二审法院驳回上诉维持原判。刘林强向一审法院起诉请求：1.判令宋清占于判决生效后十日内向刘林强偿还借款本金97000元，并从2020年3月1日起，按照年利率15.4%的标准计付利息至实际清偿之日止（截至起诉之日利息为13693.16元）；2.由宋清占承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋清占因资金周转需要，经人介绍向刘林强借款。2019年3月23日，宋清占（甲方）与刘林强（乙方）签订借款协议，约定：一、甲方向乙方借人民币壹拾万元整；二、借款期限从2019年3月23日至2019年5月23日；三、借款期限届满，甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。双方口头约定借款利息为月利率3%。同日，刘林强向宋清占指定的收款人宋迪转款97000元。随后，宋清占分别于2019年4月21日、5月23日、6月22日、8月2日、8月24日、9月23日，各向刘林强微信转款3000元。刘林强于2020年9月2日诉至一审法院，截至法庭辩论终结前，宋清占未再予支付。一审法院认为：结合双方当事人的诉辩主张及查明的案件事实，本案的争议焦点为双方是否约定了借款利息。首先，双方书面约定的借款本金为100000元，但实际出借97000元，差额部分为约定本金的3%，符合民间借贷中常见的“砍头息”（借款本金中预先扣除利息）的形式。其次，考察宋清占向刘林强已偿还的款项，从付款数额看，单次支付的数额均为3000元即约定本金的3%；从付款的时间看，基本都在每月23日（出借日为2019年3月23日）的前后；从付款的频率看，基本以一个月为周期，符合一般民间借贷中利息支付的习惯。因此，一审法院认为刘林强关于借款利息为月息3%的主张成立，宋清占支付了18000元的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。按照刘林强起诉的时间，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，法定利率保护的上限为年利率15.4%，而双方约定的3%的月利率已远超上述标准，宋清占超标支付的利息应当抵扣本金。分段计算后，截至2019年9月23日宋清占实际下欠借款本金86193.12元（详见附表），应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因宋清占逾期未偿还借款，刘林强主张宋清占自2020年3月1日起，按照年利率15.4%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息计算基数本院按照实际下欠本金数额予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、宋清占于判决生效之日起十日内向刘林强返还借款本金86193.12元，并从2020年3月1日起，按照年利率15.4%的标准，支付利息至实际清偿之日止；二、驳回刘林强的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费2514元适用简易程序减半收取计1257元，由刘林强负担140.03元，宋清占负担1116.97元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案《借款协议》中未约定借款利率，但双方存在“砍头息”和每月还款的情形，且“砍头息”的金额和每月还款的金额一致，每月还款形成了固定规律。刘林强主张双方曾口头约定“3个点”的利息计算标准，一审法院根据借款本金、还款金额推定出双方按月息3%的标准计算利息，佐证了刘林强主张的利息计算标准。宋清占主张双方并未约定借款利息，不应计付利息没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案所涉借款利率高于法定利率保护的上限，一审法院按照起诉时贷款市场报价利率四倍计算利息符合法律规定，应予维持。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由宋清占负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年一月二十五日书记员  郑宇灿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之一 申请执行人：冯某某，男，汉族，1970年9月22日生，住扶风县。公民身份号码：6103241970********。 被执行人：杨某，男，汉族，1971年10月01日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息，并承担执行费65元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币11354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保3号申请人：张亚男，男，生于1991年6月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被申请人：赵功军，男，生于1977年7月19日，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被申请人：东风襄阳物流工贸有限公司，住所地：襄阳市高新区春园西路**。法定代表人：罗小泉，该公司董事兼总经理。申请人张亚男于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵功军的银行存款20万元，查封被申请人东风襄阳物流工贸有限公司的车牌号为鄂FD673**的轻型厢式货车，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人张亚男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵功军的银行存款20万元；二、查封被申请人东风襄阳物流工贸有限公司车牌号为鄂FDX**的“东风牌”轻型厢式货车；三、冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2020元，由申请人张亚男负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十一日书记员  吴婉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8020号原告：余文君，女，2002年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告余文君与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余文君负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月十九日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35526号之一原告：上海都就贸易有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建平，执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：韩宝正，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海都就贸易有限公司与被告韩宝正房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，现原告上海都就贸易有限公司于2021年1月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海都就贸易有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海都就贸易有限公司撤回起诉。案件受理费28,302元，减半收取计14,151元，由原告上海都就贸易有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月十二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16450号之一申请执行人陶祥旺，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人李继峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。陶祥旺诉李继峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李继峰于本判决生效后十日内支付原告陶祥旺工程欠款20000元。李继峰至今未履行法律生效文书确定的义务。陶祥旺于2020年12月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人李继峰名下房产，暂无法处置。查封期限自2020年12月21日至2023年12月20日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十二日书记员  张 颜
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1224刑初37号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人范某某，男，1994年3月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县。因本案于2020年11月27日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员于洪涛、代理检察员胡莎出庭支持公诉，由本院指定，昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人辩护，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日18时许，被告人范某某驾驶辽Ｍ×××**号现代牌小型轿车，沿新梨线由南向北行驶至73公里+800米处，刮撞前方同方向行人孙淑云，致其颅脑损伤、肋骨多发骨折、过多失血死亡。经交警部门认定：被告人范某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，孙淑云无责任。事故发生后，被告人范某某报警并在现场等候公安机关处理。到案后如实供述犯罪事实。2020年11月20日，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人范某某与被害方达成赔偿协议，由被告人范某某赔偿被害方人民币6万元。被害方对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害方谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、证人证言等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，构成自首，无前科劣迹，同意检察机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人范某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案构成自首，认罪认罚，赔偿被害方部分经济损失取得谅解，昌图县司法局同意对其适用社区矫正等情节，可对其适用缓刑，对辩护人的意见应采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇二一年一月二十八日书记员  佟皓
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十七被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在哈尔滨银行6224254590100066771账户内存款人民币1.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4857号 申请执行人：林仁奇,男,汉族,1968年12月7日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 林仁奇与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:吴桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向林仁奇支付货款16222元并支付从判决生效之日起至给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由吴桂平负担（林仁奇同意其预交的案件诉讼费用103元由吴桂平向其直接支付，本院不再退还，由吴桂平在本判决生效之日起十日内向林仁奇支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16325元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3936号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12560号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人陈芳因诉浙江省嘉兴市人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈芳以其申请复议的内容并非信访事项等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，裁定由一审法院立案审理。 本院经审查认为，本案中，陈芳申请嘉善县人民政府查处嘉善县房屋征收办公室暴力拆迁行为，并对嘉善县人民政府未予答复行为申请行政复议。由于陈芳的申请明显属于申请层级监督，不属于行政复议和行政诉讼受案范围，故一审法院不予立案并无不当。陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈芳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保11号申请人：万彦杰，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省尉氏县。申请人：武子一，女，汉族，2002年7月24日出生，住河南省尉氏县。申请人：武一博，男，汉族，2006年6月8日生，住河南省尉氏县。法定代理人：万彦杰，女，汉族，1981年1月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张国红，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省临颍县。被申请人：王春艳，女，汉族，1979年10月4日出生，住河南省临颍县。申请人万彦杰、武子一、武一博与被申请人张国红、王春艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额150000元。申请人请求依法对被申请人张国红驾驶的王春艳所有的鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车一辆予以查封。同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的150000元保函（编号：1067019192021000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对鄂Ｈ×××**轻型仓栅式货车一辆予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月七日书记员  吴燕飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初95号原告：贾以诺，男，2018年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：陈秀隔，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省民权县，系原告贾以诺之母亲。法定代理人：贾建民，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省民权县，系原告贾以诺之父亲。被告：赵冬梅，女，1985年11月27日出生，住河南省民权县。原告贾以诺与被告赵冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾以诺的法定代理人陈秀隔、贾建民、被告赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾以诺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故造成原告贾以诺受伤而住院的医疗费、误工费、护理费、三期赔偿鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20,531.67元，减去被告原来拿出的医疗费2,000元，共计赔偿18,531.67元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日11时许，原告贾以诺与被告在民权县第三小学南侧发生交通事故，造成贾以诺受伤住院15天，支付医疗费4,701.67元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人贾以诺人身损害护理60日，营养75日。贾以诺住院期间，被告仅拿出2,000元医疗费，余下均未赔偿。被告赵冬梅辩称，被告赵冬梅驾驶的是三轮电动车，被告赵冬梅是正常行驶，然后小孩突然冲出来。被告赵冬梅两次去医院看望小孩，没有推卸责任，该赵冬梅负的责任，被告赵冬梅一定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告赵冬梅辩称其为原告贾以诺垫付了拍片费用，但未明确说明拍片费用的具体金额，亦未向本院提交相关证据，本院不予认定。关于拍片费用，被告赵冬梅可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日11时许，被告赵冬梅驾驶三轮电动车，在民权县第三小学南侧，与行人贾以诺发生交通事故，造成原告贾以诺受伤。经民权县公安交通警察大队调查：因未及时报警，现场证据灭失，交通事故事实无法全部查清。原告贾以诺受伤后在民权县中医院住院治疗15天，共计支付医疗费4,906.17元。2020年10月22日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：贾以诺右下肢损伤不予伤残等级评定；综合评定贾以诺人身损害护理60日，营养75日，鉴定费为1,300元。事故发生后，被告赵冬梅为原告贾以诺垫付费用2,000元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵冬梅与原告贾以诺发生交通事故并致使原告贾以诺受伤属实，经公安机关交通管理部门调查：因未及时报警，现场证据灭失，交通事故事实无法全部查清。由于该事故发生的原因无法全部查清，结合本案具体案情，本院认定被告赵冬梅与原告贾以诺对此次事故负同等责任。因本案没有证据证明被告赵冬梅驾驶的三轮电动车属机动车，故对于原告贾以诺的各项经济损失，被告赵冬梅应承担50%的赔偿责任，原告贾以诺应自行承担50%的损失。原告贾以诺的各项经济损失为：1．医疗费，4,906.17元（37元＋64.5元＋3.5元＋37元＋62.5元＋4,701.67元＝4,906.17元）；2．护理费，关于护理期限，参考三期评定说明（护理60日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×60天＝7,702.68元；3．住院伙食补助费，50元/天×15天（住院天数）＝750元；4．营养费，关于营养期，参考三期评定说明（营养75日）予以确定；营养费的数额为：20元／天×75天＝1,500元；5．交通费，20元／天×15天（住院天数）＝300元；6．鉴定费，因原告贾以诺之损伤未构成伤残等级，故伤残部分的鉴定费应予以扣除，鉴定费应为600元（1,300元－700元＝600元）；上述各项经济损失共计为15,758.85元。原告贾以诺主张误工费，本院认为，事故发生之时，原告年仅2周岁，原告的该项诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告赵冬梅应当予以赔偿的数额为：15,758.85元×50%＝7,879.43元。扣除被告赵冬梅为原告贾以诺垫付的费用2,000元后，被告赵冬梅应当赔偿原告贾以诺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计：7,879.43元－2,000元＝5,879.43元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告贾以诺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5,879.43元；驳回原告贾以诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告贾以诺负担66元，被告赵冬梅负担66元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二一年一月二十一日书记员  程 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初488号原告：彭苏敏，女，1993年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州弥裕体育文化发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路**昆城广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PADB01J。法定代表人：钟晨。本院在审理原告彭苏敏与被告苏州弥裕体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告正式向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告彭苏敏提出对被告苏州弥裕体育文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭苏敏撤回对被告苏州弥裕体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 淼二〇二一年一月十一日书记员 王志杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初812号原告：遂川一林金属有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区办公楼旁，统一社会信用代码：91360827MA37YYB15M。法定代表人：刘学华，职务：经理。被告：宜春日红物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区商城巷******，统一社会信用代码：91360902MA395UBE4U。被告：苏长日，男，汉族，1977年出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告遂川一林金属有限公司与被告宜春日红物业管理有限公司、苏长日建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遂川一林金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂川一林金属有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十九日书记员 张玲艳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终25号上诉人（原审原告）许红旭，男，1994年4月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）焦作市公安局马村分局。住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人崔占彪，局长。出庭负责人宋新芳，副局长。委托代理人张彬彬，焦作市公安局马村分局民警。委托代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。原审第三人赵彦斌，男，2000年7月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人许红旭因治安行政处罚决定一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许红旭向本院申请撤回上诉，一并申请撤回起诉。本院认为，上诉人许红旭申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许红旭撤回上诉；二、准许原审原告许红旭撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由许红旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年一月二十二日书记员  马 捷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保39号申请人：赵丽，女，1963年11月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王子冰，男，1986年11月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人赵丽与被申请人山东福汉集团有限公司、王子冰民间借贷纠纷一案中,申请人赵丽于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王子冰名下的银行存款1760万元，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东福汉集团有限公司、王子冰名下的银行存款1760万元；冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人赵丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月十八日书记员 何红梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终742号上诉人（一审反诉人）：李堃，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李堃因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15957号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。李堃上诉称，1、业主缴纳物业费是基于《佘山银湖别墅物业服务合同》，而在同一合同中亦约定了上海XX有限公司应当完全履行秩序管理、景观与设备养护、水体绿化养护等合同义务。物业公司因小区业委会长期成立不能，疏于管理，怠于履职，造成的瑕疵服务后果与催讨物业费具有直接关联性。2、本案涉及的物业管理费采取酬金制收取，李堃仅要求物业公司修复二期210对面的已部分毁损且有安全隐患的景观，要求物业公司以自己的酬金承担瑕疵履行的违约责任，并无不当。请求撤销原审裁定，对李堃的反诉予以受理。2020年12月1日，一审法院收到李堃的反诉状。李堃向一审法院提出反诉请求：1、判令上海XX有限公司对瑕疵服务承担违约责任；2、判令上海XX有限公司从酬金中修复二期210对面景观。事实和理由：上海XX有限公司于2016年8月29日与李堃所在小区上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会签署了《佘山银湖别墅物业服务合同》（由上海XX有限公司提供格式版本）。签订服务合同后，上海XX有限公司多次未完全履行合同，在秩序管理中疏于监管，包括多次在禁止施工期间进行有声施工，影响居民休息；长期放任违约搭建，不进行处理；小区夜间值班人员未达到22人，报案人数未达到65人，存在吃空饷情形；未按合同约定提供正常景观、会所、草皮的养护服务，长期没有日常养护的木材、草皮、会所、景观材料发生开裂破损。据此，为维护李堃合法权益，起诉法院。原审法院认为，本案争议系催讨欠缴物业管理费的物业服务合同纠纷，李堃提出的反诉请求，与本诉争议焦点无关联性，不具有对本诉的对抗性。李堃的主张可由适格诉讼主体另行向上海XX有限公司提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对李堃的反诉，本院不予受理。本院认为，法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案本诉是上海XX有限公司向李堃催讨拖欠的物业费，而本案反诉当事人与本诉并不一致，李堃的反诉应由适格主体另行提起诉讼，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初79号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王雪丽，女，1975年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住浙江省温岭市。2016年5月4日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，罚款人民币四百元。2019年9月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月14日被温岭市公安局刑事拘留十日，并被撤销缓刑执行刑罚，2020年3月31日刑满释放。因本案于2020年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被温岭市公安局转为取保候审，同年12月31日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王雪丽犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月8日上午，被告人王雪丽在温岭市××镇××街村××号瘦肉丸店内，窃得被害人黄某某放在柜台上的人民币32元。 2、2020年11月1日11时30分许，被告人王雪丽进入温岭市城南镇磊石村3号被害人陈某1的住处，为被害人陈某1的儿子介绍对象，遭被害人陈某1拒绝。后被告人王雪丽趁被害人陈某1洗碗之际，窃得陈某1放在床头柜抽屉里的钱包，钱包内有人民币2650元。 2020年11月24日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市××镇××村抓获被告人王雪丽。被告人王雪丽到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人王雪丽已向两名被害人退赔了赃款，并取得被害人陈某1的谅解。 被告人王雪丽自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、黄某某的陈述，被告人王雪丽的供述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人户籍信息，前科劣迹材料及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪丽曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪丽有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王雪丽归案后如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，且退赔了全部赃款，并取得被害人陈某1的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 高晨诚 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异5号案外人：马彩虹，女，1975年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：程保银，男，1939年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：郭淑红，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：程祥，男，2002年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：胡银良，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王某，女，1974年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李芝荣，女，1934年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：尚鑫燕，女，1995年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：尚鑫鑫，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：尚某，男，2006年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：王某（系尚某之母），住河南省太康县本院在执行程保银、郭淑红、程祥与胡银良、王某、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马彩虹对执行位于焦作市山阳区山阳路东风花园4号楼1单元4号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马彩虹向本院提出异议请求：请求山阳区人民法院解除对位于焦作市山阳区山阳路东风花园四号楼一单元4号的房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：一、位于焦作市山阳区××楼××单元××号的房产的所有权实际上由异议人的姐姐马凤彩所有，购房合同、购房款相关税费等都是由权利申报人的姐姐缴纳，只是当时办证时暂时登记在权利申报人名下，后案外人按照马凤彩的指示将该房产过户至胡立正名下。所以，上述房产与案件被执行人胡银良无关，法院无权采取执行措施。二、案外人与被执行人胡银良虽然分别于1996年11月9日、2002年11月12日生育有两子，但是案外人与被执行人胡银良并未办理结婚登记，而自1994年2月1日后未办理结婚登记而在一起居住的人，我国已不认可为事实婚姻，即案外人与被执行人胡银良之间不存在合法的夫妻关系。涉案房产此前登记在案外人名下，后过户至胡立正名下，案外人与被执行人胡银良之间又不存在夫妻关系。所以，涉案房产与被执行人胡银良无关，法院无权对涉案房产采取执行措施。综上，案外人对涉案房产享有足已排除执行的权利，法院对涉案房产采取的执行措施错误，望法院依法中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，程保银、郭淑红、程祥诉胡银良、王某、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚某、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫0811民初18号民事判决书，判决：一、被告胡银良于本判决生效后十日内赔偿原告程保银、郭淑红、程祥死亡赔偿金591157.2元、程保银的被扶养人生活费24277.84元、程祥的被扶养人生活费24277.84元、丧葬费25014元、误工费12282元、精神损害抚慰金30000元、出诊费200元、住宿费212元、交通费1785元共计709205.88元中的603505.88元；二、被告王某、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚某在继承尚云河遗产的范围内共同与胡银良对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。该判决生效后，胡银良、王某、李芝荣、尚鑫燕、尚鑫鑫、尚某未履行义务，程保银、郭淑红、程祥于2018年10月10日向本院申请强制执行。程保银、郭淑红、程祥诉马彩红、胡银良、胡立正债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，程保银、郭淑红、程祥于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0811民初2002号民事裁定书，裁定查封胡立正名下位于焦作市山阳区××楼××单元××号的房产。本院于2020年6月8日向焦作市不动产登记中心送达上述民事裁定书和（2020）豫0811执保149号协助执行通知书，查封案涉房产。本院于2020年7月31日作出（2020）豫0811民初2002号民事判决书，判决撤销马彩红、胡立正在2017年8月3日就上述案涉房产转让的行为（以债权人的债权603505.88元及相应利息为限）。该判决书中认定“因涉案房产系马彩红与胡银良共同生活期间取得的财产，故山阳区山阳路东风花园4号楼1单元4号的房屋应当视为被告马彩红与被告胡银良二人的共同财产”。2020年11月16日，本院依据（2020）豫0811民初2002号民事裁定书，对案涉房产发出公告，要求被执行人及房屋使用人自公告之日起十五日内腾空房屋。本院认为，本案所涉位于焦作市山阳区××楼××单元××号的房产虽然登记的权利人为胡立正，但该房产系案外人马彩红将其与胡银良二人的共同财产以明显低于市场价格出售给其儿子胡立正的，且该转让行为已被生效判决在债权人的债权603505.88元及利息的限额内撤销。因此，案涉房产为马彩红与胡银良的共同财产，马彩红对案涉房产不享有排除执行的权利，故异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人马彩红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月二十五日书记员  张正岷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3421号 原告：宋永正，男，1993年1月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：王民栋，男，1984年1月6日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 委托诉讼代理人：李娟（系王民栋妻子），女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉广场****。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦扬。江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 原告宋永正与被告王民栋、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋永正委托诉讼代理人王海龙，被告王民栋委托诉讼代理人李娟、被告平安保险委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永正向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费23463.68元、伙食补助费900元（50元×18天)、营养费4500元（50元×90天)、误工费42000元（140元×120天）、护理费12000元（100元×120天）、交通费1000元、鉴定费800元，合计84663.687元，并保留评残鉴定权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日18时许，被告王民栋驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛敬线由北向南行驶至事故地点时与由南往北行驶到路口左转弯驾驶电动自行车的宋永正发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。经事故认定，被告王民栋应负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆交强险、商业险投保于被告平安保险。 王民栋辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费13400元，原告第一次诉讼时并未进行处理，本次要求原告宋永正予以返还。被告王民栋的车辆损失和维修费15500元，要求原告宋永正赔偿25%即3875元。 平安保险辩称，1、原告第一次诉讼保险公司已经按照25天赔偿原告误工费、营养费、护理费，本次应予以扣除；2、交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，本次超出上述限额的部分应按照75%比例计算；3、原告未提供交通费票据，且主张过高；4、同意按照原判决确定的误工费标准；5、诉讼费和鉴定费不应由平安保险承担。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月4日18时许，被告王民栋驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛敬线由北向南行驶至事故地点时与由南往北行驶到路口左转弯驾驶电动自行车的宋永正发生交通事故，致两车不同程度受损，原告受伤。沛县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定王民栋应负事故主要责任，宋永正负事故次要责任。 2、宋永正受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，于2018年10月29日出院。宋永正共住院治疗25天，共支出医疗费88417.24元。 3、原告宋永正就上述住院期间产生的费用于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0322民初3860号民事判决书认定：王民栋是苏Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告平安保险投保了交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险已垫付医疗费10000元、王民栋垫付13400元。王民栋垫付的13400元未处理。遂判决：被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋永正7000元，在商业三者险限额内赔偿60500.43元。 4、原告宋永正于2020年5月7日入住沛县人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院，出院诊断为：右锁骨、股骨干、胫腓骨骨折术后，原告住院期间共计18天。支出医疗费合计23463.68元。 5、本案审理过程中，原告宋永正申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托邳州市人民医院司法鉴定所于2020年12月5日出具邳人医司鉴所【2020】临鉴字第172号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人宋永正因交通事故致右胫腓骨下段骨折、右股骨干骨折等损伤，损伤后需误工300日，护理120日，营养90日。 6、平安保险对王民栋所有的苏Ｃ×××××小型轿车定损为：维修费15500元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告宋永正因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。 一、关于原告各项损失的认定问题。结合原告宋永正提供的判决书、住院病案、医疗费发票等证据，本院对原告宋永正的损失认定如下：医疗费23463.68元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费2600元（40元/天×65天）、误工费27500元（100元/天×275天）、护理费7600元（80元/天×95天）、交通费400元，合计62463.68元，由被告平安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿35500元；超出交强险限额部分的26963.68元，由被告平安保险赔偿20222.76元（26963.68*75%）；以上合计55722.76元。因被告王民栋已为原告宋永正垫付13400元，该款由被告平安保险从原告宋永正的赔偿款中直接返还给被告王民栋。 二、关于原告宋永正是否应赔偿被告王民栋车辆损失问题。本院认为，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，当非机动车方有过错时，仅根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，而不是由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，且本案事故已造成非机动车驾驶员宋永正人身损害。故，原告宋永正不应对被告王民栋的车辆承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋永正42322.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王民栋垫付款13400元； 三、驳回原告宋永正的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，鉴定费800元，合计1547元，由被告王民栋负担（从垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  黄清兰 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  马 成
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初252号原告：苏中法，男，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司，住所河南省镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：697337921-1。法定代表人：高光振，任公司董事长。原告苏中法与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案，原告苏中法于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏中法撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏中法负担。审判员  张春志二〇二一年一月二十九日法官助理王建阳书记员姜燕燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初350号原告：杨思琪，女，1987年9月4日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李勇宏，男，1997年10月21日生，汉族，住泸西县。原告杨思琪与被告李勇宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨思琪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思琪自愿申请撤回对被告李勇宏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思琪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨思琪负担。审判员  赵保明二〇二一年一月十八日书记员  叶云雁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终175号 上诉人（原审被告）：王继山，男，1967年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区,联系。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，职务总经理,联系。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区，联系。 —2— 上诉人王继山因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、冯长军、白永才劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王继山上诉请求，请求依法撤销（2020）冀0803民初1277号民事裁定，指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本案作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细，被上诉人通过银行转账方式向 —3— 上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”，也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，合同约定包工包料，合同约定了承包单位明辉公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、冯长军、白永才未作书面答辩。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告王继山工资22068.00元。二、案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳 —4— 动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告明辉公司与被告王继山之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告明辉公司不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器 —5— 人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告王继山及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告王继山与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告明辉公司的起诉。被告王继山可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人王继山的工资22068元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人王继山与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 —6— 讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1277号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终293号上诉人（原审被告）：孙宏臣，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：丁宁，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛国良，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大霞，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：李起卓，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：郑州市申洪商贸有限公司，住所地河南省郑州市港区迎宾大道北侧蓝翔花园小区，统一社会信用代码：914101000742272758。法定代表人李起卓。上诉人孙宏臣与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行、张大霞、李起卓、郑州市申洪商贸有限公司金融借款合同纠纷，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，孙宏臣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，孙宏臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙宏臣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17394元，减半收取8697元，由上诉人孙宏臣承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年一月十二日书记员  安 琪
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初34号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人范金龙，男，1984年10月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，案发前系山东铄金机床设备技术有限公司法定代表人，住新泰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被新泰市公安局取保候审，于2021年1月8日被新泰市人民检察院取保候审。 指定辩护人刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人范金龙犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人范金龙及辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控。 一、虚开增值税专用发票罪 自2015年10月至2017年6月份，被告人范金龙成立新泰市铄众机床维修服务公司（后变更为山东铄金机床设备技术有限公司）后，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计6.5%的价格从王某、刘某、马某（已判刑）手中购买蒙阴县某贸易有限公司开出的增值税专用发票35份，涉案金额合计2568344.41元，税额合计436618.57元，价税合计3004962.98元，均已入账抵扣，抵扣税款436618.57元。被告人范金龙于2017年7月18日向新泰市国税局补缴税款33171.23元，补缴滞纳金782.87元。 二、逃税罪 2015年度、2016年度，被告人范金龙的新泰市铄众机床维修服务有限公司在税前列支成本，被告人范金龙在税前列支成本为其取得收入无关。2015年度，应调增应税所得额298177.78元，应补缴企业所得税74544.45元；2016年度，应调增应税所得额1225828.20元，应补缴企业所得税306457.05元。2015年度、2016年度合计应补缴企业所得税381001.50元。被告人范金龙通过在税前虚列成本逃避缴纳企业所得税381001.50元，占应交税款比例93.42%，经税务机关依法下达追缴通知后，被告人范金龙不补缴应纳税款。 被告人范金龙于2017年9月7日到侦查机关投案。 针对指控事实，公诉机关提交增值税专用发票等复印件等证据，公诉机关认为，被告人范金龙在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人范金龙采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人范金龙具有自首情节，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人范金龙犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；其自愿认罪认罚。建议判处被告人范金龙有期徒刑二年，并处罚金。 被告人范金龙对公诉机关的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见是，被告人范金龙犯罪的主观恶性较小，其成立公司后一直没有业务，为了生活没有经得住诱惑，从他人购买增值税专用发票进行倒卖，现已悔悟，表示要改过自新；其犯罪情节较轻，获利较小，其将发票转卖给潘某等四名个体户，还需缴纳税款等其他费用，几乎没有获利，也未引发其他严重情节，应予从轻处罚；被告人范金龙认可税务机关认定的逃税金额，也希望能够缴纳上，但因经济困难无力支付；其犯罪均构成自首，自愿认罪认罚，确已悔罪，建议对其进一步从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人范金龙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明；证人潘某、范某、徐某、王某、马某、刘某的证言；辩认笔录；发票明细、账户交易明细；增值税专用发票；国税局移交案件材料；蒙阴县公安局移送材料；山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328刑初105号刑事判决书；工作说明；认罪认罚具结书；被告人范金龙的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人范金龙在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上；公诉机关指控被告人范金龙犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；被告人范金龙犯有二罪，应当实行数罪并罚。被告人范金龙自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。其逃避税款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币140000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于五日内缴纳。） 二、追缴被告人范金龙税款784448.84元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵雯雯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初5号 原告：冷铭华，男，汉族，1970年3月26日出生，住石河子市。 被告：李鑫，男，汉族，1969年11月13日出生，住石河子市。 原告冷铭华与被告李鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷铭华、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷铭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还37500元及利息3600元（自2018年至2020年按年利率3.2%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月原、被告及案外人冯金生合伙购买二台采棉机用于棉花采摘，至2016年8月经三人清算，被告及案外人冯金生各得采棉机一台，被告给付原告现金37500元，三人合伙关系解除。2016年8月22日被告向原告出具欠条一张，写明“今欠冷铭华现金37500元（叁万柒仟伍佰元正），李鑫，落款日期2016.8.22号”。经原告多次索要欠款无果，现诉至法院。 被告李鑫辩称，三人解散合伙时被告与原告粗略算了一下，被告给原告出具了欠条。采棉机在外经营期间，外面要回的钱原告没给合伙人。同意给付原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原、被告及案外人冯金生合伙购买二台采棉机用于棉花采摘，至2016年8月合伙关系终止，经三人清算，被告及案外人冯金生各得采棉机一台，被告给付原告现金37500元，三人合伙关系解除。2016年8月22日被告向原告出具欠条一张，写明“今欠冷铭华现金37500元（叁万柒仟伍佰元正），李鑫，落款日期2016.8.22号”。 本院认为，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，原、被告及案外人冯金生在合伙关系终止时，经三人协商，对合伙财产进行了处理，原告提交的欠条是经协商后对合伙财产的书面处理结果，该欠条是合伙人处理合伙财产的真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故被告应当履行给付义务，按照欠条内容给付原告37500元。关于原告主张的利息，于法无据且原、被告没有约定，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（一）款，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第55条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起三日内给付原告冷铭华37500元； 二、驳回原告冷铭华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元（原告已预交），原告冷铭华负担36元，被告李鑫负担378元（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二一年一月十一日 书记员 张晓燕
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初19号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人金加斌，男，1982年11月26日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人金加斌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人金加斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.被告人金加斌在工地从事焊接工作期间得知射钉枪改装为枪支的方法，于是产生自己使用射钉枪和钢管制造枪支的想法，后其得到一支射钉枪和一根钢管，以及一支焊接好的枪管便于仿效。2019年上半年，金加斌在其位于绵竹市九龙镇的家中，使用其得到的射钉枪一支、钢管一根，以及从金某处借来的焊机和角磨机开始制造枪支。在金加斌制造好枪支后，其为了取出枪管便使用角磨机将射钉枪的枪筒切割开，之后便将制造好的枪管和射钉枪握把放置于家中。2020年9月21日，绵竹市公安局民警在金加斌家中查获射钉枪握把和枪管。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从金加斌家中查获的射钉枪握把和其制造的枪管组装后，认定为以火药为动力的非制式枪。2.2019年9月21日，绵竹市公安局民警从被告人金加斌位于绵竹市九龙镇的家中查获火药枪一支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，认定为以火药为动力的非制式枪。指控认为，被告人金加斌的行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人金加斌对指控无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明: 非法制造枪支罪。 2019年上半年，被告人金加斌在其位于绵竹市九龙镇的家中，利用焊机和角磨机，对射钉枪进行改装，将射钉枪枪筒前面尖的部分取下，将钢管焊在射钉枪的枪筒上，再将焊好的枪筒组装到射钉枪上，后因枪筒无法取下，金加斌使用角磨机将射钉枪枪筒锯开，取下枪管后，将改装后的射钉枪及枪管放置于家中。2020年9月21日，绵竹市公安局民警在被告人金加斌家中查获上述改装射钉枪一支、枪管两根。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从金加斌家中查获的射钉枪和其制造的其中一根枪管组装后，认定为以火药为动力的非制式枪。 非法持有枪支罪。 2020年9月21日，绵竹市公安局民警同时在被告人金加斌家中查获疑似火药枪两支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从金加斌家中查获的其中一支火药枪认定为以火药为动力的非制式枪。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人金加斌的供述，证人刘某、金某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，人身检查笔录，尿液提取笔录，DNA提取笔录，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人金加斌无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人金加斌违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人金加斌非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人金加斌在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金加斌归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金加斌自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人金加斌系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人金加斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的改装枪支及火药枪等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  胡 怡 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 楷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初81号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张东，系原告单位职工。被告：张春春，女，汉族，1992年1月11日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住河南省延津县。被告：李海奇，男，汉族，1992年9月15日出生，，住河南省延津县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张春春、李海奇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  段连芳二〇二一年一月十五日法官助理申长健书记员孟坤
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初50号 原告：钮盛有。 被告：李林平。 原告钮盛有与被告李林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钮盛有于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钮盛有撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钮盛有负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年一月十八日 书记员  张李琪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初69号原告何亚龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。原告何亚龙诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何亚龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何亚龙负担，免于收取。审 判 员 王秀岩二〇二一年一月二十五日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执561号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王视，女，1990年4月6日生，汉族，住海南省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王视金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1253号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付30,715.98元。本院立案受理后，依法对被执行人王视的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人王视发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人王视的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人王视采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初578号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，总经理。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：谢铁罗，男，1975年7月30日出生，汉族，住湘潭县。 被告：邹艳辉，女，1975年12月19日出生，汉族，住湘潭县。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告谢铁罗、邹艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。 审判员 田 园 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）赣71行赔终10号 上诉人（原审原告）唐冬冬，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人唐万溶，男，1954年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系唐冬冬父亲。 被上诉人（原审被告）南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道中段，统一社会信用代码11360105014528850R。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 上诉人唐冬冬因其诉南昌市湾里区招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，唐冬冬以其与招贤镇政府就赔偿事项协商一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐冬冬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐冬冬撤回上诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人唐冬冬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 刘 巍 审 判 员 项 伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 郑 怡 书 记 员 刘婉盈
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初707号原告：丁宁，女，1996年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**，统一社会信用代码：91410100397543133B。主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司工作人员。原告丁宁与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。庭审前原告丁宁申请撤回对被告高淑明、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，高淑明驾驶豫Ｊ×××**号车辆与原告丁宁驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在濮阳市××区××路187处相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高淑明负事故全部责任，丁宁无事故责任。因被告未赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华农财险河南分公司辩称，事故车辆在其公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50万元及不计免赔，对于原告合理合法损失应在交强险限额内优先承担，在查明无免责事由的情况下其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，高淑明驾驶豫Ｊ×××**号车辆与原告丁宁驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在濮阳市××区××路187处相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高淑明负事故全部责任，丁宁无事故责任。另查明，事故发生时高淑明驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告华农财险河南分公司商业三者险，商业三者险限额为50万元。又查明，事故发生后原告丁宁委托河南万达评估有限公司对原告丁宁所有的豫Ｊ×××**号车辆损失进行评估，评估车损数额为17205元。被告华农财险河南分公司对原告单方委托评估车损数额不予认可，申请重新评估，后原、被告经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：该车车辆损失为12580元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定高淑明负事故全部责任，丁宁无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时高淑敏驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告华农财险河南分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50万元，被告华农财险河南分公司应在商业三者险限额内按100%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：1、车辆损失12580元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见认定）；2、车辆损失评估费585元（根据原告提交的评估费票据，按两次评估车损数额比例认定）；原告丁宁以上各项财产损失共计13165元，扣除交强险财产损失限额2000元，剩余11165元由被告华农财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁宁各项损失共计11165元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁宁的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年一月二十日书记员  李丁丁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初363号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吕忠鹏（曾用名吕忠诚），男，1974年5月14日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省定远县。因本案于2020年6月4日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人吕忠鹏犯交通肇事罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人吕忠鹏及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日5时47分许，被告人吕忠鹏驾驶皖Ｍ257**重型半挂牵引车牵引皖Ｍ××××挂重型专项作业半挂车行驶至本市××镇××路××路××向西左转时，与由西向东直行的被害人陆某1驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞,造成车辆受损和被害人陆某1死亡。事故发生后，被告人吕忠鹏为逃避法律追究，离开事故现场。被害人陆某1系在交通事故中遭受巨大钝性外力作用致颅脑损毁而死亡。案发后，被告人吕忠鹏赔偿了被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关为证实上述指控事实当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕忠鹏的行为已构成交通肇事罪，具有自首和逃逸情节。提请依法判处。 被告人吕忠鹏辩解称，事故发生后其就知道被害人已经死亡，害怕被害人家属要打他，所以其就走到距离现场二、三十米的地方与亲友通电话，后报了警并来到现场向现场交警投案，其没有逃跑。 辩护人高红生辩护称，被告人吕忠鹏因心里害怕而在现场附近，没有逃逸。 经审理查明： 2020年4月19日5时47分许，被告人吕忠鹏驾驶皖Ｍ257**重型半挂牵引车牵引皖Ｍ××××挂重型专项作业半挂车行驶至本市南浔区××镇××路××路××向西左转时，与沿科峰路由西向东直行的被害人陆某1所驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞,造成车辆受损和被害人陆某1死亡。经鉴定，被害人陆某1系在交通事故中遭受巨大钝性外力作用致颅脑损毁而死亡。 案发后，被告人吕忠鹏主动投案，如实供述了主要罪行，并与被害人陆某2家属就赔偿达成了协议。被告人吕忠鹏已履行了该协议确定的赔偿义务，赔偿了被害人家属人民币16.3万元，并取得被害人家属的谅解。另外，保险公司已赔偿了被害人家属近78万余元。 上述事实，被告人吕忠鹏在庭审中表示没有异议，且有接警单详情、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、非正常死亡证明、遗体火化证明、人民调解协议书、收条、保险赔款统计明细表、谅解书、通话记录、血样提取登记表，证人杜某、吴某、陆某3等人的证言，到案经过，被告人吕忠鹏的供述和辩解，道路交通事故现场图及照片，报警录音、现场监控视频资料，车辆鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吕忠鹏是否具有逃逸情节的问题。经查，交通运输肇事后逃逸是指发生重大交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。事故发生后，被告人吕忠鹏下车发现被害人陆某1的部分脑浆已流在外面，将肇事车辆留在现场，至现场附近接连与多个亲友通电话1小时左右后主动报警，回答接警员时称对方已死亡不需要救护车，接着就向案发现场的交警投案，如实供述了罪行。被告人吕忠鹏在案发现场附近时有条件有时间逃跑，却没有逃跑，后主动报警和投案，虽距案发已有1小时左右，但期间被告人吕忠鹏一直在与多个亲友通电话，由此可见，被告人吕忠鹏关于其是怕被被害人家属殴打不是为了逃避法律责任而暂躲在现场附近的辩解与常理相符。其次，被告人吕忠鹏应该明白肇事车辆所挂车牌系依法登记取得，将该车留在现场逃跑，公安机关一定能追查到其本人；其没有醉驾、无证驾驶等严重违反交通运输管理法规的情形，不需要为隐藏该些违法情形而逃跑；另外,肇事车辆已投保第三者责任险。因此，被告人吕忠鹏没有逃逸的动机，进一步印证了被告人吕忠鹏就此提出的辩解。再者，被害人陆某1应系事故发生后当场死亡，被告人吕忠鹏未履行立即报警和抢救伤者的义务，没有扩大事故损失。综上，本案现有证据尚不能认定被告人吕忠鹏为逃避法律追究而逃跑，公安机关在事故责任认定中没有认定被告人吕忠鹏具有逃逸情节的意见与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采信。公诉机关关于被告人吕忠鹏具有逃逸情节的指控本院不予支持，被告人吕忠鹏及其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人吕忠鹏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人吕忠鹏具有自首情节的意见，依法成立，据此对被告人吕忠鹏予以从轻处罚。被告人吕忠鹏赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕忠鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕忠鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  朱晓梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  牛雪佳 5
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初833号之二原告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：崔瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所执业律师。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王明荣，董事长。委托诉讼代理人：孙勇青，男，1977年5月20日出生，汉族，光合新兴产业控股集团股份有限公司员工，住商河县。委托诉讼代理人：黄飞，男，1986年7月22日出生，汉族，光合新兴产业控股集团股份有限公司员工，住济南市历下区。原告烟台永盛建筑开发有限公司与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告烟台永盛建筑开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台永盛建筑开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台永盛建筑开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3045元、财产保全费2117元，合计5162元，由原告烟台永盛建筑开发有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年一月十四日书记员 宋晓萃
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执91号 陈水妹、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 陈水妹与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2221号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15087.50元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2021年1月26日申请人陈水妹向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0212民初1084号 原告 朱绿妹,女,1977年11月19日出生,汉族,住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村******,公民身份号码为330325197711××××。 被告 肖国平,男,1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区育兴街****，公民身份号码为330204196004××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十一日 调解时间 二〇二一年一月十八日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求(变更后) 判令被告向原告归还借款本金23000元、支付自2020年8月20日起至实际给付之日止以借款本金23000元为基数按照LPR利率计算的利息。 调解协议 一、被告肖国平归还原告朱绿妹借款本金23000元，该款分五期支付：于2021年2月10日前归还原告3000元，自2021年3月起至2021年6月止，于每月16日前各归还5000元；如被告肖国平任何一期未按约履行，则未到期部分视为到期，原告朱绿妹有权就23000元中未支付部分一并申请强制执行； 二、案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告肖国平负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员李晓玲 二O二一年一月十九日 代书记员戚丹燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保1号申请人：王建平被执行人：李德普本院在执行保全人王建平与被保全人李德普为财产保全一案中，根据保全人申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1保号保全案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初186号 原告：韩伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆天娇律师事务所律师。 被告：蒙涛，男，其他情况不详。 原告韩伟与被告蒙涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告蒙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的劳务费20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍到被告承包的特克斯生态源工程工地干活，原告干了四个多月，被告分文未付。2017年11月25日被告写下了欠条，承诺有钱就还，但经催要后至今未还，故诉至法院。 蒙涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告韩伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：欠条一份、证明一份，证实被告拖欠其劳务费20,000元，至今未付。 被告蒙涛未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月至被告承包的特克斯生态源工程干电工，双方约定工钱为165元/天。经双方结算，被告于2017年11月25日向原告出具欠条一份，内容为“特克斯生态源工程欠韩伟（20,000）贰万元”。2020年12月27日，被告向原告出具证明一份，内容为“特克斯生态源工程欠韩伟（20,000）（贰万元正）志今没付”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，且被告出具欠条、证明，对拖欠原告劳务费的事实及金额予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应的诉讼风险。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告蒙涛于本判决生效之日起三日内向原告韩伟支付劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半实际收取150元，由被告蒙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 刚 二〇二一年一月十四日 书记员 江婧杰