江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7424号原告：袁梓萱，女，2012年8月5日生，汉族，学生，住睢宁县。原告暨原告袁梓萱法定代理人：胡萌萌，女，1990年4月7日生，汉族，个体，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：乔钦，男，1994年5月30日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐士立，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告胡萌萌与被告乔钦、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告胡萌萌申请追加袁梓萱作为原告参加诉讼，二原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。原告胡萌萌及二原告的共同委托诉讼代理人王道雷，被告乔钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的共同委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萌萌、袁梓萱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费等各项损失合计56347.01元；2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年6月21日8时40分许，被告乔钦驾驶苏Ｃ×××**小型客车沿天虹大道由北向南行驶至与元府路交叉路口右转时，与同向直行的原告胡萌萌骑的电动自行车碰撞，致原告胡萌萌及乘车人袁梓萱受伤，两车不同程度损坏，经睢宁县交通警察大队作出事故认定，被告乔钦负事故全部责任，原告胡萌萌、袁梓萱无责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险。事故发生发生后所产生的相关费用均是原告自行负担，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判令如前所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司共同辩称，1.我公司要求扣除10%非医保用药。2.我公司认可住院伙食补助费赔偿10天×42元/天、营养费赔偿45元/天×10天、误工费和护理费均赔偿85元/天×20天、交通费100元、拖车费100元。被告乔钦的答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年6月21日8时40分许，被告乔钦驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿天虹大道由北向南行驶至与元府交叉口右转弯时，与同方向直行原告胡萌萌骑的电动自行车相碰撞，致原告胡萌萌及乘车人即本案另一原告袁梓萱受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告乔钦负事故的全部责任，原告胡萌萌、袁梓萱无责任。事故发生后，原告胡萌萌被送至睢宁县中医院住院治疗8天，出院诊断为：左膝部外侧皮肤撕脱伤；外侧髌韧带扩张部及外侧侧副韧带撕裂伤；膝外侧动脉及三皮神经断裂，医疗费合计为11998.01元。原告袁梓萱受伤后被送至睢宁县中医院检查，检查费合计为389元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告乔钦，在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了30万元商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、病人结账明细清单、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告乔钦负事故的全部责任，原告胡萌萌、袁梓萱无责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。故对于原告胡萌萌、袁梓萱的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告乔钦负事故全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内按照全部责任比例予以赔偿。就原告胡萌萌、袁梓萱的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：二原告主张12387.01元，有其提供的医疗费票据、病人结账明细清单等证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果，结合本案中被告保险公司的举证情况，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：原告胡萌萌主张480元（48元/天×10天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、营养费：原告胡萌萌主张3000元（50元/天×60天），标准过高，期限过长，结合原告伤情，本院支持为1260元（42元/天×30天）。四、护理费：原告胡萌萌主张19890元（221元/天×90天），标准过高，期限过长，本院支持为6000元（100元/天×60天）。五、误工费：原告胡萌萌主张19890元（221元/天×90天），根据原告提供的营业执照，其按照批发和零售业主张，标准过高，期限过长，本院支持为9120元（152元/天×60天）。六、拖车费：原告胡萌萌主张200元，有其提供的拖车费发票证实，本院予以支持。七、交通费：原告胡萌萌主张500元，标准过高，其虽未提供证据证实，但鉴于原告受伤住院必然产生该项费用，本院酌定为200元。综上，二原告的总损失为29647.01元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿二原告25520元[医疗费10000元（包含袁梓萱医疗费389元）+护理费6000元+误工费9120元+拖车费200元+交通费200元]，超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡萌萌4127.01元（总损失29647.01元-交强险应赔25520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡萌萌、袁梓萱各项损失25520元（款项汇入如下账户：户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡萌萌各项损失4127.01元（款项汇入如下账户：户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；三、驳回原告胡萌萌、袁梓萱对被告乔钦的诉讼请求；四、驳回原告胡萌萌的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由原告胡萌萌、袁梓萱负担82元，被告乔钦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡雨辛二〇二一年一月二十六日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。