wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保14号 申请人：董晓艳，女，1984年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张治全，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人董晓艳与被申请人张治全买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款143669元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402001100）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年一月七日 书记员  王 坤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢23号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区陇山路中段。本院在执行纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2021）鲁0304执恢23号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月八日法官助理张波书记员孙东泽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初27号原告：王振芳，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金志来，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告王振芳与被告金志来民间借贷纠纷一案中，原告王振芳在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王振芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振芳撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月十一日代书记员 潘 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初459号 原告：周仲鲁，男，1965年8月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告周仲鲁与被告李加信民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令李加信偿还周仲鲁借款本金190000元及利息（其中本金150000元的利息按月利率2%计算，从2013年6月18日算至实际履行完毕之日止；其中本金40000元利息按月利率1%计算从2016年3月30日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告周仲鲁及其委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼；被告李加信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李加信以建设工程资金周转困难为由分别于2013年6月2日、2013年6月18日向周仲鲁借款200000元、100000元，该两笔借款共300000元指定汇入林先法的银行账户，后由李加信亲自出具给周仲鲁借条一份。2016年3月30日李加信又向周仲鲁借款40000元，并出具借条一份。后林先法承诺代替李加信还款150000元及利息，并签订还款协议一份。则李加信尚欠周仲鲁1900**元。后经周仲鲁催讨，李加信至今未予归还。 在庭审过程中，周仲鲁变更诉讼请求为判令李加信偿还周仲鲁借款本金190000元并支付利息（其中本金150000元的利息按年利率15.4%计算，从2013年6月18日算至实际履行完毕之日止；其中本金40000元的利息按月利率1%计算从2016年3月30日算至实际履行完毕之日止） 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李加信于本判决生效之日起60日内归还周仲鲁借款本金190000元，并支付利息（其中本金150000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2013年6月18日起至本案实际履行完毕之日止的利息；其中本金40000元按月利率1%计付自2016年3月30日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536元，减半收取4268元，由李加信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑端芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3311号 原告：郭桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘凌云，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市永安土石方工程有限公司。 法定代表人：孙聚忠，经理。 原告郭桂英与被告招远市永安土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂英的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告招远市永安土石方工程有限公司的法定代表人孙聚忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购买原告沙、石材料款42650元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了招金股份有限公司金翅岭金矿的尾矿库筑坝及其他零星工程。刘某某、刘某甲、刘某乙、杨某某等在工地组织施工。原告征得刘某某同意，往被告承包的工程工地运送沙、石等材料。该工程竣工后，被告于2016年2月与招金股份有限公司金翅岭金矿结清了工程款29.7万元，没有给付购买原告运送的沙、石等材料款。经原告追要，2018年下半年，刘某某给付了原告1000元元材料款；被告尚欠原告沙、石等材料款42650元。2019年2月18日，原告将刘某某、刘某乙、刘某甲、滕某某诉至贵院，原审被告刘某某、刘某甲、刘某乙认可材料单上的签名是其本人所签，辩称他们“只是在工地上签收材料，材料是孙聚忠购买的”。贵院于2019年12月6日作出（2019）鲁0685民初736号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现诉至贵院，请依法裁判。 被告招远市永安土石方工程有限公司未到庭应诉亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由刘某某、刘某乙、刘某甲、杨某某签名的收货条复印件29份。证明原告向被告承包工程的工地送沙、石材料的事实和材料数量。2、招金股份有限公司金翅岭金矿付给被告工程款的票据复印件2份。证明被告已经领取了所承包工程的工程款。3、劳动保障监察投诉登记表和招远市劳动保障监察询问笔录复印件各1份。证明刘某某、滕某某等13人为向被告追要工资，于2016年2月4日向招远市劳动监察大队进行过投诉。4、宋某某证明材料1份。证明宋某某受原告指派曾往被告工地送过沙、石材料及每车沙、石材料的价格。5、招远市人民法院（2019）鲁0685民初736号民事判决书复印件1份。证明原告为追要沙、石材料款曾于2019年2月18日向法院起诉，要求刘某某、刘某乙、刘某甲、滕某某给付此欠款，法院以金翅岭金矿尾矿坝工程及其他零星工程承包人为招远市永安土石方工程有限公司为由驳回了原告的诉讼请求。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭桂英经杨某某介绍于2014年4、5月份向被告招远市永安土石方工程有限公司承包的招金股份有限公司金翅岭金矿尾矿坝工程工地送沙、石材料，被告共接收原告沙29车、乱石51车，分别由刘某某、刘某乙、刘某甲、杨某某在收货条上签名确认。因被告一直没有付给原告沙、石材料款，原告曾于2019年2月18日以刘某某、刘某乙、刘某甲、滕某某为被告向本院提起诉讼，本院以原告起诉刘某某、刘某乙、刘某甲、滕某某无事实和法律依据为由驳回原告的诉讼请求。原告又于2020年10月16日诉至本院，要求被告招远市永安土石方工程有限公司给付沙、石材料款42650元。刘某某、刘某乙、刘某甲、杨某某给原告出具的收货条上除有1张收货条注明每车沙的价格为450元外，其他收货条上均未标注价格。案件在审理中，证人宋某某出庭做证，证明在原告给被告送沙、石材料期间，原告也曾安排他往被告工地送过沙、石材料，原告已按每车乱石600元、每车沙450元的价格将沙、石材料款付给他。因被告无正当理由拒不到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告招远市永安土石方工程有限公司欠原告郭桂英沙、石材料款共计42650元，有被告处负责施工的工人给原告打的收货条在卷佐证，依法应予认定。本案在审理中，因被告法定代表人孙聚忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市永安土石方工程有限公司于判决生效后10日内给付原告郭桂英沙、石材料款42650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告招远市永安土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙栋毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6428号申请执行人：廖联庆，女，1989年03月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：徐宝江，男，1997年10月07日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人廖联庆与被执行人徐宝江返还纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1606号民事裁定书已发生法律效力。被执行人徐宝江未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款60000元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额60000元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执147号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。被执行人：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇广宁div>法定代表人：赵洪宇，该公司经理。被执行人：孙瑶瑶，女，1987年1月25日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：赵洪宇，男，1975年2月23日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司、孙瑶瑶、赵洪宇融资租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3582号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司、孙瑶瑶、赵洪宇银行存款16138387元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十三日书记员  郑凯文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初278号 原告：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路锦城大厦**，统一社会信用代码91341500666245426P(7-10)。 法定代表人：王昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市义安区教育和体育局。 原告安徽广达建设工程有限公司与被告铜陵市义安区教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状列明的被告名称错误，本院向原告释明后，原告拒绝予以更正。本案起诉不符合条件，依法应裁定驳回起诉,符合起诉条件后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽广达建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初38号原告:卢荣玉,女,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告卢荣玉与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢荣玉及其委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣玉向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬15550元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：卢荣玉于2017年3月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按件支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，卢荣玉于2020年9月底离职。在卢荣玉催讨下,姚春兰于2020年9月16日向卢荣玉出具欠条，并加盖了开美服饰公司印章。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，卢荣玉向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠卢荣玉劳务报酬15550元，有开美服饰公司出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现卢荣玉要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。姚春兰系开美服饰公司监事，其出具欠条行为系履行职务行为，卢荣玉要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢荣玉劳务报酬15550元及利息（利息以15550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告卢荣玉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29332号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年一月五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13173号原告：陈文龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省义乌市。被告：方云锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈文龙为与被告方云锋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告方云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币17472元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告常有生意往来，被告陆续向原告购买塑料袋，截止2016年10月27日双方通过结账被告应支付原告货款17472元，但被告未按约定付款，原告也无法联系。被告方云锋未做答辩，也未提供证据。经审理查明：被告方云锋向原告陈文龙购买塑料袋。2016年10月27日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告塑料袋货款17472元。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款17472元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方云锋于本判决生效后十日内支付原告陈文龙货款17472元并赔偿利息损失（以17472元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告方云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 宪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12644号 原告：宝鸡恒飞工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇魏家崖村（供销社对面）。统一社会信用代码：91610301071262630R。 法定代表人：杨鹏，总经理。 委托诉讼代理人：谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 被告：西安专用机床厂。住所地：西安市未央区太元路**。统一社会信用代码：9161013322060077X2。 法定代表人：张文革。 原告宝鸡恒飞工贸有限公司与被告西安专用机床厂买卖合同纠纷一案，原告宝鸡恒飞工贸有限公司于2021年1月6日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宝鸡恒飞工贸有限公司撤诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告宝鸡恒飞工贸有限公司自行承担。 审判员  王宝娟 二〇二一年一月十二日 书记员  刘旭华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初58号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邓某，男，1982年8月14日出生于四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月13日1时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为粤BA8***的小型轿车途经潮南区峡山街道广祥路金佳诚酒店路口时，与姚某升驾驶的牌号为京DAF***的小型轿车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，民警到场处警，将被告人邓某带回调查。同日，被告人邓某一方一次性赔偿姚某升的经济损失共人民币66,000元。经检验，邓某的血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。同月19日，被告人邓某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邓某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，协议书，交通事故损害赔偿凭证，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，中华人民共和国居民身份证、机动车驾驶证、行驶证（均系复印件），认罪认罚具结书，证人姚某升的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年一月二十六日书记员  庄清雄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26254号原告：姜志军，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告姜志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚林，被告的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车损费人民币(下同)42,900元。事实与理由：2020年8月1日11时许，在上海市闵行区汇金广场停车场，原告驾驶苏JVXX**车辆(以下简称保险车辆)，因驾驶不慎发生了单车事故，使车辆损坏。本起事故经交警认定，原告承担本起事故全部责任。保险车辆投保了被告的商业险(车损险,含不计免赔),该保险被保险人已变更为原告。事发后，原告当即向被告报案，被告查勘后一直未定损理赔。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。经评估，保险车辆的车损维修费用为62,651元。现为维护自身权益诉至法院。被告辩称，对事发经过和责任认定有异议，但无书面证据。对诉讼中的重新鉴定结果无异议。保险车辆投保了交强险和商业险，其中车损险为290,464元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。关于事发经过和责任认定由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了：1、驾驶证、行驶证、保单、保单信息变更一组，证明车辆的投保情况和原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明事发经过和责任认定；3、维修清单、维修费发票一组，证明原告实际发生了维修费损失71,300元；4、物损评估意见书一份，证明原告在事发后委托评估机构对车损进行评估。被告未提交证据。经审查，当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，保险车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险290,464元(含不计免赔)、商业三者险100万元(含不计免赔)等，保险期限自2019年11月23日至2020年11月22日。2019年3月15日，被告同意自2019年11月23日0时起将被保险人变更为原告。2020年8月1日11时许，原告驾驶保险车辆在汇金广场停车场处，发生了致车辆损坏的单车事故。经交警认定原告承担事故全部责任。2020年8月10日，上海道路交通事故物损评估中心受原告委托对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为62,651元，原告支出评估费1,750元。2020年8月11日，保险车辆在上海冲起汽车服务有限公司完成维修，维修费为62,651元。另查明，事故发生当日，原告即向被告报案。被告未向原告出具书面定损意见。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2020)第F1091号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为42,900元。被告为此支付评估费2,500元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。被告对事故发生经过和责任认定提出异议，但事故系经交警认定，被告未提供反驳证据，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为42,900元。双方均对重新鉴定金额无异议，本院予以确认。诉讼中产生的鉴定费用2,500元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆维修费42,900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜志军保险理赔款42,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.25元，由被告负担；诉讼中产生的评估费2,500元，由被告负担(被告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年一月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1130-4号刘某某：沈阳某某公司与刘某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1130号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初452号原告：孙嘉红，女，1967年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市华实测教仪器销售服务部，经营场所天津市河**铁东路街华宜里1-2-3-113。经营者：刘玉。原告孙嘉红诉被告天津市华实测教仪器销售服务部劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案，原告孙嘉红于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉红撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙嘉红负担。审判员  王光乃二〇二一年一月二十八日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执609号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢3号 胡发淼、燕林： 申请执行人胡发淼与被执行人燕林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢3号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00069号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终51号上诉人（原审被告）：龚泽冰，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************313。被上诉人（原审原告）：化州市汇展混凝土有限公司。法定代表人：劳某1。被上诉人（原审被告）：茂名市天成电子有限公司。法定代表人：白某1。上诉人龚泽冰因与被上诉人化州市汇展混凝土有限公司、茂名市天成电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚泽冰收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚泽冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月十八日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审27号 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人余雯静，女，1983年11月21日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局工作人员，住重庆市丰都县。 被执行人重庆市永川区旺顺建材有限公司，，住所地重庆市永川区陈食街道复兴寺村曾家湾村民小组统一社会信用代码91500118MA5U3ACB3D。 法定代表人汪祖军，总经理。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2021年1月25日向本院申请强制执行渝永川市监处字（2020）80号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月27日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，决定处以罚款4600元，并于2020年4月30日向被执行人直接送达。2020年11月5日，申请执行人向被执行人直接送达了行政处罚决定履行催告书，限其收到催告书后10日内缴纳罚款以及滞纳金共计9200元，被执行人收到后未按期履行。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已于2020年10月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永川市监处字（2020）80号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永川市监处字（2020）80号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市永川区旺顺建材有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩15号 被罚款人：阳文国，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行（2021）湘0703执87号申请执行人安忠与被执行人阳文国种植养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对阳文国罚款1000元，自收到本决定后三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执365号王广银：被执行人王广银罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初833号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日承办人：陈卫东电话：8026****
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保51号 申请人：西安万马房地产信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵庭冬，该公司执行董事。委托代理人：李国民、张焜，广东卓建律师事务所律师。    被申请人：西安房多多网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李建成，职务不详。申请人西安万马房地产信息咨询有限公司于2021年1月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人西安房多多网络科技有限公司名下银行账户内存款1518608.66元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1518608.66元的保函向本院提供担保。2021年1月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安万马房地产信息咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安房多多网络科技有限公司名下银行账户内存款1518608.66元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安万马房地产信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 一 月十四日 书  记  员      陈      蕾  1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更24号 罪犯王志银，男，汉族，生于1974年1月24日，福建省福清市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2015年1月27日作出（2015）中区法刑初字第00046号刑事判决，以被告人王志银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（未履行）；退赔被害人相应损失（未退赔）。刑期自2014年8月19日起至2026年8月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月20日、2019年4月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王志银确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项。在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王志银符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王志银确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11919号 原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码915001106839397964。 法定代表人：程于军，总经理。 被告：杨红波，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆路航汽车运输有限公司与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆路航汽车运输有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。 审 判 长  李向前 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二一年一月十七日 书 记 员  雷 丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初49号 原告：张学春，男，汉族，1973年3月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：向前香，女，汉族，1977年10月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告张学春与被告向前香合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告张学春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学春撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二一年一月十二日 书记员  郭翠 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13494号原告：高矿磊，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：贡圆、陈德学（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：宋海峰，男，汉族，1986年5月29日生，住郑州市。被告：张峦，男，汉族，1987年5月10日生，住郑州市金水区。原告高矿磊诉被告宋海峰、张峦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高矿磊的委托诉讼代理人贡圆、陈德学，被告张峦到庭参加了诉讼，被告宋海峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高矿磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋海峰偿还原告本金49000元、利息18783.78元（以49000元为基数按年利率15.4%支付自2018年7月19日至实际清偿之日，暂算至2020年9月20日，金额为18783.78元），以上共计74783.78元；2、判令被告张峦对被告宋海峰所负债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告宋海峰因家庭支出需要，经被告张峦介绍向原告借款56000元，并出具借据，借据中约定：被告宋海峰向原告借款56000元，月利率2%，借款期限为2018年7月19日至2018年8月7日18时止，被告张峦作为此笔借款保证人，被告宋海峰收到借款后出具相应收据。借款期满后被告宋海峰拒不返还原告的借款，被告张峦作为保证人应对此笔借款承担连带保证责任。原告多次催要未果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈只得依据相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告宋海峰未到庭参加诉讼亦未提交证据。被告张峦辩称，该款项并非民间借贷，系押车抵押借款。宋海峰将丰田凯美瑞车辆抵押给高矿磊，借款56000元，宋海峰实际收到50000元，约定月息6000元。现高矿磊和我已经因押车被经侦大队传唤，宋海峰联系不到。我是出于朋友帮忙，我不承担担保责任。经审理查明，2018年7月19日，宋海峰出具借据一份，显示“今借到高矿磊伍万陆仟元整，月利率2%，借款期限自2018年7月19日至2018年8月7日18:00时止。债务人（借款人）：宋海峰保证人：张峦债权人（××）：高矿磊2018年7月19日”。当天，高矿磊通过支付宝向宋海峰分四笔转账49000元整，宋海峰出具收据一份。郑州市公安局金水分局于2020年6月17日作出扣押决定书，显示2020年3月19日郑州市金水区宋海峰涉嫌合同诈骗案侦查中，扣押丰田凯美瑞汽车一辆。本院认为，本案案涉款项涉嫌宋海峰合同诈骗，公安机关在处理完毕之前，本案不宜作为民间借贷案件处理，不属于民事诉讼的受理范围。原告高矿磊的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高矿磊的起诉。案件受理费1670元，退还原告高矿磊。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二一年一月十三日书记员  王语鹤
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执184号申请执行人：章平甫，男，1962年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行章平甫与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初312号 原告：高鑫，男，1997年10月10日生，汉族，现住张店区。 原告：杨爱芹，女，1973年6月16日生，汉族，现住张店区。 原告：高思义，男，1946年4月13日生，汉族，现住张店区。 原告：陈莲英，女，1946年3月14日生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。 被告：杨秀波，男，1979年9月3日生，汉族，现住德州市临邑县。 被告：临邑明信物流运输有限公司。住所地，临邑县理合乡驻地北首东路。 法定代表人：桂金良，总经理。 被告：郑海洋，男，1984年3月8日生，汉族，现住德州市临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地，德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英与被告杨秀波、临邑明信物流运输有限公司、郑海洋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英的共同委托诉讼代理人陈发廷，被告郑海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告杨秀波、临邑明信物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计464315元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为459859元。事实和理由：2020年9月7日21时45分许，解品阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号车顺90002省道S231由北向南行驶至20KM+400M处时，与头南尾北停放在省道S231西侧非机动车道内杨秀波驾驶的超载的鲁Ｎ×××××（挂车号鲁Ｎ×××××）号车左后侧发生碰撞，车辆受损，鲁Ｑ×××××号车乘车人高东死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，解品阳负事故的主要责任，杨秀波负事故的次要责任，高东没有责任。 被告杨秀波、临邑明信物流运输有限公司未做答辩。 被告郑海洋辩称，事故属实，被告杨秀波系我雇佣的司机。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故属实，同意在交强险内承担责任。在核实杨秀波的驾驶证等证件均合法有效且无免责事项的前提下，按照责任比例赔付，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日21时45分许，解品阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号车顺90002省道S231由北向南行驶至20KM+400M处时，与头南尾北停放在省道S231西侧非机动车道内杨秀波驾驶的超载的鲁Ｎ×××××（挂车号鲁Ｎ×××××）号车左后侧发生碰撞，车辆受损，鲁Ｑ×××××号车乘车人高东当场死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨秀波负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金846580元，符合规定，予以确认。2.丧葬费34568元，符合规定，予以确认。3.死者父母的被扶养人生活费26731×6÷4×2人=80193元，符合规定，予以确认。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为10000元。 本院认为，被告杨秀波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告杨秀波负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告方应承担30%的赔偿责任。被告保险公司提供的投保单、保险条款证据能够证实其已将本案相关免责条款明确提示和告知了投保人，故商业三者险享有10%的免赔率。该10%赔偿责任应由作为雇主的郑海洋承担，被告临邑明信物流运输有限公司作为被挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。被告杨秀波、临邑明信物流运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英损失合计232562.07元； 三、被告郑海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英损失合计25840.23元； 四、被告临邑明信物流运输有限公司对于上述第三项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8198元，减半收取计4099元，由原告高鑫、杨爱芹、高思义、陈莲英负担686元，由被告临邑明信物流运输有限公司、郑海洋负担3413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十四日 书记员  朱俊颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4646号 原告：程继富，男，汉族，1963年8月17日生，住白城市洮**。 委托代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：寇海亮，男，汉族，1989年7月29日生，住白城市洮**。 原告程继富诉被告寇海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继富委托代理人隋非到庭参加了诉讼，被告寇海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款42,500.00元及利息（利息应从2019年1月12日起开始计算，利率按年息15.4%计算）；二、诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费由被告承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告程继富与被告寇海亮均系东胜乡光辉村二社村民，自2016年4月16日至2016年6月11日被告因种地急需资金多次在原告处借款，原告出于对被告的信任而未急于催款。之后被告拖欠未还至2019年，在原告催要下，于2019年1月12日经双方共同核算后，被告共欠原告本息合计42,500.00元，当日，被告为原告出具了一份42,500.00元的借条，借条中未约定还款时间和利息等事项。后经原告多次索要未果，故原告起诉至本院，要求被告还款付息。本院受理该案后依原告申请对被告财产进行了财产保全，为此，原告支出保全费470.00元和诉讼保全担保保险费500.00元。以上事实有原告提供的借条一份和保全责任保险单及保险费发票各一份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告出具的42,500.00元的借条系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告偿还欠款本金42,500.00元的主张本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息和还款时间，根据公序良俗和市场交易习惯，在原告多次催款后被告理应积极偿还欠款，现原告已向法院提起诉讼，故本院认定，被告应从原告向本院主张权利之日即本案立案之日起按照法律规定的标准支付逾期利息用以弥补因被告违约导致原告所受损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2020年12月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至全部还清时止。原告所主张的诉讼保全担保保险费500.00元系其将被告诉至法院用以维护自身合法权益的正常和必要的支出，故该笔费用应由被告承担。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告寇海亮于本判决生效后十日内给付原告程继富欠款本金人民币42,500.00元，并以42,500.00元为基数，从2020年12月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至付清全部本息时止。 二、被告寇海亮于本判决生效后十日内给付原告程继富诉讼保全担保保险费500.00元。 诉讼费431.00元和保全费470.00元由被告寇海亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年一月二十二日 书记员  邢 飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1763号吴艳、西安臻尚旅游文化传播有限公司、张伟、张瑞、王俊彦：申请执行人吴艳与被执行人西安臻尚旅游文化传播有限公司、张伟、张瑞、王俊彦居间合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6980号民事判决书和（2020）陕0113执异271号执行裁定书已生效。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还56175元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款及利息60883元和执行费813.39元执行完毕，并将案款及利息已退付给申请执行人吴艳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1763号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5140号 申请执行人张群,女,1951年07月15日出生,住金华市婺城区。 被执行人方有春,男,1964年05月23日出生,住永康市。 被执行人俞丽蓉,女,1964年04月22日出生,住永康市。 本院在执行申请执行人张群与被执行人方有春、俞丽蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5140号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 章丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执282号申请人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人平顶山天棉天盛针织服装有限公司，住所地平顶山市开源路**院，统一社会信用代码914104027982480635。法定代表人陈亚民，该公司董事长。本院作出的（2020）豫0402行审12号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山天棉天盛针织服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山天棉天盛针织服装有限公司的财产及收入104728.9元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张洪豪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2606号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市沧浪社区英武中路**。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁建祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮,兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁小伟，男，1988年8月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：袁小岳，男，1987年8月12日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人寿财险兴化支公司）因与被上诉人袁建祥、袁小伟、袁小岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险兴化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：袁建祥提供了事发前工资银行流水，但未提供事发后工资银行流水，无法证明袁建祥实际的误工损失。根据人身损害赔偿司法解释第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故一审判决误工费60000元，无事实和法律依据。被上诉人袁建祥答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，上诉不成立。2、我方认为一审中袁建祥已经完成了必要举证，证据充分，袁建祥伤势实际已经接近于伤残，而且其没有固定收入，靠打工谋生，误工期限经过鉴定，事故以后其没有到原单位上班，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人袁小伟、袁小岳未答辩。袁建祥向一审法院提出诉讼请求：判令袁小伟、袁小岳、人寿财险兴化支公司给付因交通事故的各项损失合计85724.26元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2019年2月12日10时55分许，袁小伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型普通客车，由北向南行驶到兴化市戴窑镇新张线戴窑镇朱家舍韩河村口时，与由东向西袁建祥驾驶的电动自行车碰撞，致袁建祥受伤，两车受损的交通事故。本起事故经兴化市公安局交警大队认定，袁小伟负全部责任，袁建祥无责任。（二）本案的案涉车辆苏Ｍ×××**登记在袁小岳的名下，该车在人寿财险兴化支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。（三）事故发生后，袁建祥先后在戴窑中心卫生院、兴化板桥医院、杭州市余杭区中医院治疗，住院17天。（四）2019年8月27日，法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对袁建祥的伤残程度、误工期、护理期及护理人数、营养期作法医学评定。据鉴定，被鉴定人袁建祥不构成伤残，其误工期180日，护理期75日，1人/日，营养期90日。鉴定费共支出900元。（五）1、医疗费经核实为10004.86元，人寿财险兴化支公司要求交强险外扣除15%的非医保用药，但未能证明非医保用药明细、非医保与医保用药差价，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费标准20元/天，住院天数袁建祥主张16天照准。3、营养费标准20元/天。4、护理费标准80元/天。5、误工费，袁建祥提供劳动合同两份，2018年1月至12月的银行流水4张，2013年至2018年的月工资条6组，经审查，袁建祥虽无固定收入，但其事故前三年月平均收入均超过10000元，故根据人损解释的规定，对袁建祥主张的误工费10000元/月照准。6、交通费酌定800元。7、车损认定1620元，衣物损失未提供证据证明不予支持。鉴定费900元系诉讼产生的认定费用，应在诉讼费处予以明确。具体费用如下：项目医疗项目下伤残项目下财产项目下明细1医药费10004.86元；2伙补费16天×20元/天=320元；3营养费90天×20元/天=1800元；1、护理费75天×80元/天=6000元；2、误工费180天×10000元/月=60000元；3、交通费800元1620元合计12124.86元（超出交强险限额）66800元（未超出交强险限额）1620元总计80544.86元一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。事故认定书是确认交通事故责任赔偿的重要依据，可以确认其客观性、关联性、合法性并作为本案的定案依据。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，袁建祥的损失应首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责赔偿，若仍有不足则应按照侵权责任法的规定由侵权人承担。本案袁小伟在事故中负全责，故袁建祥的损失应由人寿财险兴化支公司在交强险的限额内赔偿10000+66800+1620=78420元，超出交强险部分为2124.86元应当在商业险内承担，交强险和商业险内合计78420元+2124.86元=80544.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿袁建祥各项损失合计80544.86元。二、驳回袁建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1944元，鉴定费900元，合计2844元。由袁建祥负担117元、袁小伟负担2727元。此款袁建祥已预交，故袁小伟在履行上述判决给付义务时一并给付袁建祥。二审中，袁建祥提供证据：2016年、2017年的银行流水，拟证明受伤前三年月收入达到10000元。人寿财险兴化支公司质证认为，袁建祥只提供了2016、2017年的银行流水，仍未提供2019年2月事发后的银行流水，无法核实袁建祥实际减少的损失。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。二审中，袁建祥提供2016年—2017年的银行流水，以及一审中提交的2018年的银行流水，能够证明袁建祥无固定收入，事发前三年平均月收入超过10000元。故一审法院判决袁建祥误工费为60000元（10000元×6个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，人寿财险兴化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二一年一月二十二日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执292号 被执行人刘定成、周厚美、吴秀坤： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行刘定成、周厚美、吴秀坤追缴违法所得一案，申请执行标的11214.96元。经本院立案执行，现已执行到位11215元。本院已于2021年01月31日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初112号刑事判决书涉刘定成、周厚美、吴秀坤追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初4号 原告：安彩艳，女，1983年9月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志民，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹建娥，女，1962年9月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹建斌，男，1978年10月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹建业，男，1965年12月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安彩艳与被告曹建娥、曹建斌、曹建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩艳未到庭，委托诉讼代理人刘志民、被告曹建娥、曹建业、曹建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息，利息按18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告曹建娥和曹某某、曹建业因资金周转困难共同从原告处借款100000元，约定月利率为18‰，由曹建娥、曹某某、曹建业作为借款人，曹建斌担保。借款后，在原告的催要下，被告几年推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告曹建娥辩称，借款是事实，但是钱其没有拿，也不认识安彩艳，当时是和刘春霞借的钱。被告曹建业辩称，借款是事实，借款已经交付，是其拿的钱。被告曹建斌辩称，其是担保人是事实，其在担保期间多次帮助原告向借款人催要过借款本息，当时借款是曹建业联系刘春霞借的款，其不认识安彩艳，是曹建业为了处理事故要借钱，就让其当担保人，其签字的时候刘春霞在场，也没有见过安彩艳，其认为是向刘春霞借的钱，其只是在担保处签了字捺了手印，交付情况其也不清楚。原告安彩艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。被告曹建娥、曹建业、曹建斌均质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，案外人曹某某、被告曹建业、曹建娥向原告安彩艳借款100000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由被告曹建斌提供担保，约定担保方式为连带责任保证，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹建业、曹建娥向原告安彩艳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹建斌为该借款保证人，约定担保方式为连带保证责任，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹建业、曹建娥于本判决生效后十日内向原告安彩艳偿还借款本金100000元及利息(从2016年3月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算)；二、由被告曹建斌承担连带清偿责任；三、驳回原告安彩艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告曹建业、曹建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二0二一年一月二十一日 书 记 员 张田田  2021082441983925612XXXXXXXXXXXXXXX19831223612XXXXXXXXXXXXXXX196291814072612XXXXXXXXXXXXXXX1978105612XXXXXXXXXXXXXXX19651227612XXXXXXXXXXXXXXX2021141100000182201631710000018201631710000018100000201631720208192020208201283720186001
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢4号 申请执行人郭章子,男,1967年11月11日出生,住所地河南省新安县，现住玉××医院工地。 被执行人周玉忠,男,1979年02月09日出生,住所地四川省资中县高楼镇兴义村8社**。 本院在执行申请执行人郭章子与被执行人周玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初496号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人许某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。2013年8月13日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元；2015年5月8日曾因赌博被处罚款人民币二百元。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人韦日斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗2014年5月19日，被告人许某位于南京市溧水区的房屋被拆迁，其申购了位于该街道秋湖嘉苑（二期）小区约90、60平方米的安置房各一套。2017年5月19日，被告人许某与邓某协议离婚并约定上述60平方米的安置房归邓某所有。2018年11月，被告人许某通过中介将上述两套安置房以人民币610000元的价格向被害人周某、栾某出售。被告人许某在向被害人出示了选房顺序号、拆迁补偿安置协议后，其通过制假人员伪造了编号不同的选房顺序号、拆迁补偿安置协议和离婚协议，并谎称上述60平方米安置房归其所有，从而骗得被害人周某、栾某与其签订了《安置房买卖合同》并骗取了二被害人购房款共计人民币560000元。2019年11月，被告人许某将上述90平方米安置房以人民币580000的价格向他人予以出售，同年12月初其在收取人民币520000元的购房款后将该安置房予以实际交付。被告人许某将上述骗得的钱款及售房款用于偿还个人债务、借款给他人或予以挥霍，并以尚未分房、解除合同、支付违约金等理由，向被害人周某、栾某拖延交付房屋或拒绝返还钱款。案发前，被告人许某于2020年4月向邓某借款人民币100000元归还给被害人周某。二、诈骗2019年1月，被告人许某在未能偿还被害人易某借款的情况下，为了继续借款，其隐瞒了已用上述两套拆迁安置房签订买卖协议并骗取他人购房款的事实，谎称上述90平方米的安置房可抵押或出售，先后多次以借款名义骗取被害人易某钱款，截至2020年1月从被害人易某处骗得钱款共计人民币269000元。2020年9月3日，被告人许某接办案民警电话主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订合同的过程中或另行骗取他人财物，分别达到数额较大和数额巨大，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人许某具有自首情节，自愿认罪认罚，已部分退赃退赔，可以从轻处罚；被告人许某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议：以合同诈骗罪判处被告人许某有期徒刑一年六个月、罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人许某有期徒刑三年二个月、罚金人民币二万元；数罪并罚，判处有期徒刑四年至四年六个月、罚金人民币四万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、居民身份信息、婚姻登记管理信息、离婚协议、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋拆迁安置协议、选房顺序号、安置房买卖合同、房屋转让协议、见证书、声明、银行转账记录、银行交易明细、定金协议、房票、交房手续办理单、借条，收条等书证；2.被害人周某、栾某、易某的陈述；3.证人耿某、邓某、陶某的证言；4.微信聊天记录、微信转账记录；5.被告人许某的供述和辩解。被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：1.被告人许某系主动投案且如实供述，具有自首情节；2.被告人许某具有悔罪表现，能够自愿认罪认罚；3.被告人许某积极进行退赃，并得到了部分被害人的谅解；综上，请求对其从宽处罚。辩护人庭审中提交了协议书、收条、谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另补充查明：经被害人周某报案，公安机关于2020年8月19日对本案立案侦查。案发后，被害人周某与他人达成协议，由他人代替被告人许某向被害人周某退赔人民币30万元；被告人许某的父母与被害人易某达成还款协议，被害人易某对被告人许某的行为已予以谅解。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人许某具有自首情节，愿意接受处罚，已退赔被害人部分经济损失并已取得部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条一款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月、罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许某继续退赔被害人周某、栾某涉案剩余经济损失共计人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 周 芸人民陪审员 韦开义二〇二一年一月二十七日书 记 员 冯瑞新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执353号申请执行人江连印，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。申请执行人江连印与被执行人张贺强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张贺强的银行存款及其他收入1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月二十三日书记员 李明辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15402号原告：赵兴锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：张胜荣，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍地陕西省佳县。被告：齐霞，女，汉族，1976年5月5日出生，户籍地河南省博爱县。原告赵兴锋与被告张胜荣、齐霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴锋的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告张胜荣、齐霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵兴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63042元；2.本案诉讼费等其他费用（邮寄费寄公告费等）由被告承担。事实与理由：原告经营油漆涂料产品，2019年11月份二被告从原告处二七区侯寨乡购买油漆，二被告在2020年7月份微信仅支付5000元，还下欠63042元货款未付。后在原告多次催要下，二被告在2020年10月15日书写欠条一份。又经原告多次催要剩余油漆款，二被告互相推诿迟迟不予支付。被告张胜荣、齐霞既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年10月15日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵兴锋货款计人民币（大写）陆万叁仟零肆拾贰元￥63042-，612729198712126334欠款人张胜荣，欠款人：齐霞410822197605054547，注：发生纠纷有二七法院管辖”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案两被告尚欠原告货款，有原告提交的欠条为证，故原告主张两被告支付货款63042元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜荣、齐霞共同于本判决生效之日起十日内向原告赵兴锋支付货款63042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告张胜荣、齐霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十二日书记员  李曌欣
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执61号申请执行人：李军廷，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行李军廷与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第246号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初108号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人唐甜甜，女，1996年7月22日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，经商，住临泉县。被告人唐甜甜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐甜甜犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人唐甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时35分许，被告人唐甜甜（持Ｃ1驾驶证）驾驶皖Ｋ×××××黑色魏派牌小型轿车，沿临泉县兴泉大道由西向东行驶，行驶到兴泉大道与××交叉口西200米处，被执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：唐甜甜静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为168.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人唐甜甜以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人唐甜甜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人唐甜甜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于唐甜甜到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破申177号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路**。法定代表人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江益祥纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区div>法定代表人：刘天保，该公司执行董事。2020年10月12日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意，本院以吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人益祥纺织公司进行破产清算审查。2020年12月3日，本院立案登记益祥纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年12月4日，本院向益祥纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。益祥纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：益祥纺织公司成立于2001年03月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册地为苏州市吴江区盛泽镇西开发区。截至2020年10月12日，益祥纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件30件，未履行标的额约为1.74亿元（以上案件28件在本院，1件在苏州市工业园区人民法院，1件在苏州市姑苏区人民法院）。在执行过程中，被执行人吴江益祥纺织有限公司名下房地产及机器设备已被本院拍卖并分配完毕。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产，破产案件由债务人住所地人民法院管辖高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及益祥纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，益祥纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住，其住所地在苏州市吴江区对此亦具有管辖权；再次，针对益祥纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，益祥纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，益祥纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江益祥纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 徐 倩审判员 吴龙章二〇二一年一月三日书记员 雷 桐
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖46号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初378号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：史静玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：仲从为，男，1968年11月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：胡海燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人仲从为、胡海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人仲从为、胡海燕银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人仲从为、胡海燕银行存款人民币225000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3698号之一申请执行人：蒲海波，男，1967年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田芳，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人蒲海波与被执行人田芳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人田芳应给付申请执行人蒲海波轮胎款38000元，负担案件受理费375元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人田芳拒绝报告财产，本院依法将被执行人田芳纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田芳名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津ＲＦ××**松花江牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年一月十五日书记员 李志宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初376号原告：温立杰，男，1975年2月12日出生,汉族,住山东省枣庄市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告温立杰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告温立杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢21号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：栾丽华，女性,1966年9月26日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与栾丽华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01046号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾丽华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人栾丽华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人栾丽华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾丽华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申6号 再审申请人（一审被告）：沈小川，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人沈小川因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1313号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈小川申请再审称，撤销（2019）内0782民初1313号民事判决，对被申请人诉讼时效外的诉讼请求依法驳回，被申请人营业执照有效期外的主张不能成立，一审、再审被申请费由被申请人负担。理由是：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“在物业服务企业书面催缴的合理期限内，向法院请求业主交纳服务费的，法院应予支持”之规定，物业服务纠纷案件适用法律关于诉讼时效的规定，被申请人向人民法院请求保护物业费的诉讼时效为3年。现有证据不足以证明被申请人持续主张权利，本案的起诉时间为2019年4月22日，故应维护被申请人2016年4月22日至2019年4月的诉讼请求。原判决没有认定诉讼时效，套用定期给付之债的法律规定，属于适用法律错误，滥用司法解释权和自由裁量权。此外，物业公司服务期间变更法人从而实现债权转移，没有通知债务人的债权转移在法律上是无效的。第三，开庭时申请人出示证据，被申请人的营业执照有效期截止到2017年11月，意味着自2017年11月起被申请人已经丧失了收取物业费的主体资格，申请人提出质疑，法院在判决书中没有给出合法解释。 本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2019）内0782民初1313号民事判决并向双方当事人送达，沈小川未在收到判决书之日起六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回沈小川的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初84号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区中东路**莲都农商行**资管中心。统一社会信用代码：91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人（特别授权）：徐建波。 被告：陈秋月，女，1979年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈秋丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李国臣，男，1968年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管跃伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈秋月、陈秋丽、李国臣、管跃伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林美红
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初23号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘安成，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。被告人梁勇，男，汉族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人李某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人孙宝利，男，满族，现住址岫岩满族自治县。指定辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）465号起诉书，指控被告人刘安成、梁勇、孙宝利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人刘安成及其辩护人谷某某、被告人梁勇及其辩护人李某某、被告人孙宝利及其辩护人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：被害人何某与其妻子李某在岫岩满族自治县经营“老美烧烤店”。2015年10月26日18时许，被告人刘安成、梁勇、孙宝利在其店内吃烧烤，三人均大量饮酒，期间刘安成对李某言语不当，何某便与刘安成发生口角，进而互相厮打，何某欲离开时，刘安成、梁勇、孙宝利三人对其进行追打，致使何某面部受伤。经鉴定：何某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘安成、梁勇、孙宝利破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘安成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘安成、梁勇、孙宝利对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人谷某某认为被告人刘安成具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，请求综合考虑犯罪性质，给予从轻处罚。辩护人李某某认为被告人梁勇主动投案，到案后如实供述，是自首，事后积极赔偿，没有前科劣迹，判处缓刑不致危害社会，请求判处缓刑。辩护人张某某认为被告人孙宝利是自首，应从轻或减轻处罚，没有前科劣迹，案发后主动赔偿，消除社会矛盾，请求对被告人孙宝利从轻处罚。经审理查明：被害人何某与其妻子李某在岫岩满族自治县经营“老美烧烤店”。2015年10月26日18时许，被告人刘安成、梁勇、孙宝利在其店内吃烧烤，三人均大量饮酒，期间刘安成对李某言语不当，何某便与刘安成发生口角，进而互相厮打，何某欲离开时，刘安成、梁勇、孙宝利三人对其进行追打，致使何某面部受伤。经鉴定：何某右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2020年8月18日，被告人刘安成经电话通知，主动到案。被告人梁勇、孙宝利主动投案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘安成与被害人达成民事和解，赔偿被害人85000元。被告人刘安成、梁勇、孙宝利在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘安成有期徒刑七个月至一年；判处梁勇有期徒刑十个月，缓刑一年；判处孙宝利有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘安成、梁勇、孙宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘安成、梁勇、孙宝利的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人刘某1、李某、高某1、刘某2、高某2的证言，公安机关办案说明，和解协议书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安成、梁勇、孙宝利随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中地位作用相同，均系主犯。被告人刘安成、梁勇、孙宝利犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。被告人刘安成、梁勇、孙宝利自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人梁勇、孙宝利犯罪情节较轻，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人梁勇、孙宝利予以缓刑考验。被告人刘安成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘安成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人梁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人孙宝利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二一年一月十九日法官助理江丹书记员赵扬
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审45号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00498号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月18日22时06分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量60.300吨，超限11.300吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00498号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00498号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币5500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00498号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00498号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00498号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘