wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4251号申请执行人：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：吴蛟，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市。罗芸与吴蛟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗芸向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用60000元；违约金12000元；迟延履行利息；执行费暂计980元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下中国农业银行的存款账户。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 何诘弥二〇二一年一月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1123民初165号 原告：雷鑫，男，1994年12月24日出生，畲族，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被告：高汉胜，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告雷鑫与被告高汉胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月１８日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高汉胜欠原告雷鑫台班费及拖车费共计38525元，同意于2021年3月1日前付清。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案减半收取案件受理费382元，由被告高汉胜负担． 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷俏晓 二〇二一年一月二十八日 书记员  伊卓芳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执1号邹王江、王晓涛、王珍：申请执行人邹王江与被执行人王晓涛、王珍借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初2256号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓涛、王珍未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹王江于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人王晓涛、王珍给付借款38900元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人王珍自觉履行了案款38900元，已支付给申请执行人邹王江38900元，并交纳执行费504元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王晓涛、王珍已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年一月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终19号上诉人（原审被告）：叶建平，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：朱保定，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省南召县。原审被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，任总经理。上诉人叶建平因与被上诉人张海龙、朱保定、原审被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。叶建平上诉称，请求撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3283号民事裁定书，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院未经审查，直接认定本案为建设工程施工合同纠纷，系程序违法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对本案证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，明显属于进行了实体审查，程序违法。二、桐柏县人民法院对本案无管辖权，应将本案依职权移送至有管辖权的法院。依据《民事诉讼法》第21条第1款之规定，本案被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院南阳市卧龙区人民法院管辖。综上，特提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原审法院依据张海龙、朱保定主张要求支付工程款的诉讼请求及相关依据，按照建设工程施工合同纠纷确定管辖符合法律规定，并非对实体问题进行了认定和处理。因涉案工程项目桐柏鸿森蓝堡湾位于桐柏县，桐柏县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年一月二十五日法官助理杨轶童书记员鲁淼淼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2324号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211820552050891，住所地江苏省。法定代表人：周武。被执行人：扬中市润通物流有限公司，统一社会信用代码913211820552050891，住所地扬中市。法定代表人：魏根娣。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人扬中市润通物流有限公司侵权一案，本院作出的(2019)苏1182民初3210号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款24514元；承担案件诉讼费577元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所；线下调查被执行人住所及周边了解被执行人的财产状况和财产线索，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  施文瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执413号申请执行人：张红敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘巧松，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵万夫，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘光德，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张红敏与刘巧松、赵万夫、刘光德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4940号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巧松、赵万夫、刘光德在金融机构的存款102491元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二一年一月二十六日书记员  马振江
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终258号上诉人（原审原告）：赵远烈，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴跃雄，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：广安兴华建筑有限责任公司，住所地：广安市广安区建安北路******。统一社会信用代码：915116022098507190。法定代表人：黄蓉，公司总经理.上诉人赵远烈因与被上诉人吴跃雄、广安兴华建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵远烈上诉请求：1、撤销原判，裁定播州区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人诉讼请求系由两笔款项组成的，一笔是实施土石方挖掘装车（即用挖机将土石挖上运输车辆）所产生的工程欠款；另一笔是实施坚土石钩凿、破碎（在将土石挖上运输车辆的过程中，有一部分土石由于坚硬、巨大挖不动，必须要先进破碎或钩凿后才能挖掘）所产生的工程欠款。而对于上述两笔工程欠款，上诉人在一审时提供的主要证据分别是吴跃雄向上诉人出具的结算单（针对土石方的挖掘装车方量）、上诉人与吴跃雄就黔北物流新城横八路石方工程石方机械破碎签订的《石方工程承包协议》及吴跃雄与被上诉人广安兴华建筑有限责任公司就土石方破碎方量已形成的结算表（针对土石方钩凿、破碎方量）。就上述证据的来源而言，结算单系上诉人与吴跃雄对账后吴跃雄向上诉人出具的；《石方工程承包协议》系上诉人与吴跃雄亲自签订的，结算表系吴跃雄与广安兴华建筑有限责任公司就土石方钩凿、破碎方量（其中大宗货物区的破碎施工内容全部系上诉人单独完成的）结算并形成后在上诉人的要求下吴跃雄通过微信的方式发送给上诉人的。一审仅因吴跃雄对于结算表提出了异议就裁定中本案涉嫌诈骗犯罪是完全错误的。第二，上诉人所举的结算表证据，系吴跃雄与广安兴华建筑有限责任公司结算后形成的，上诉人虽然曾参与该结算事宜中的主张结算、提供结算数据，提出结算协商方案等事宜，但最后的结算结果即结算表的最终形成却是吴跃雄和广安兴华建筑有限责任公司有关经办人员实施的行为，上诉人并未经办。第三，一审裁定认为“被告吴跃雄在与原告赵远烈结算时，除装车的80万方外，认可本案所涉工程中原告完成的钩机和破碎方数为8万方”，这是典型的偷换概念和混淆事实。吴跃雄并非是在与上诉人“结算时”认可“除装车的80万方外，认可本案所涉工程中原告完成的钩机和破碎方数为8万方”，而是在“一审庭审时”认可“除装车的80万方外，认可本案所涉工程中原告完成的钩机和破碎方数为8万方”。四、本案涉及工程欠款，本身就是因经济纠纷而产生的案件，而吴跃雄在一审庭审中对上诉人的相关主张及证据提出异议也是其正常的诉讼行为及权利，根本谈不涉及经济犯罪，故一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。吴跃雄辩称：一、被上诉人从广安兴华建筑有限责任公司承包了石方工程，而后再将工程转包给了上诉人赵远烈，在与上诉人的合同中，双方并未约定石方方量及利润分配，且石方单价也是被上诉人承包的单价没有改变，但被上诉人作为转包人，在该工程中获取利润是理所应当也符合交易习惯。上诉人与被上诉人在合同签订后，双方口头约定，在工程结算后，双方再另行协商方量数确定被上诉人在本工程中应获得的利润方量。但是上诉人在没有与被上诉人协商的情况下，直接以280000方石方的总价起诉被上诉人，违反双方的约定，致使被上诉人在该工程中无法获利。因此被上诉人在一审中拒绝承认280000方量，也是在情理之中。二、上诉人没有相应证据便起诉被上诉人，被上诉人为维护自身利益，否认上诉人的主张，未违反法律规定。虽然本案中被上诉人否认上诉人在一审中主张的诉求，但本案确实不存在刑事犯罪，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，被上诉人认为属事实认定不清，适用法律错误广安兴华建筑有限责任公司在二审中未提交书面答辩意见。赵远烈向一审法院起诉请求：1.请求依法判决两被告立即连带支付原告平基石方挖凿及石方装车工程款148万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告吴跃雄在与原告赵远烈结算时，除装车的80万方外，认可本案所涉工程中原告完成的钩机和破碎方数为8万方，但被告吴跃雄在报与广安兴华建筑有限责任公司结算时，报送的原告完成的钩机和破碎方数为28万方（对应金额为112万元），本案中原告同时主张此28万方应由被告支付给自己，涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告赵远烈的起诉，并将本案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：驳回原告赵远烈的起诉。案件受理费18120元，退还原告赵远烈。本院认为，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审仅因吴跃雄对于结算表提出异议便驳回赵远烈起诉不当，本院不予认定。综上所述，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5275号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月十五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执326号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：吴明阳，男，1972年11月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初466号刑事判决书，向被执行人吴明阳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴明阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴明阳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴明阳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审25号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人徐东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277380号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1500元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月2日9时43分，被申请人徐东驾驶牌号为鲁KCJ6**的小型轿车行至莲旺街时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277380号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277380号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20421号 原告：商建明，男，1986年6月15日出生，汉族，住所浙江省临安市。 被告：龚成刚，男，1988年11月7日出生，汉族，住所义乌市。 被告：徐玲玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住所义乌市。 原告商建明为与被告龚成刚、徐玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告商建明到庭参加了诉讼；被告龚成刚、徐玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商建明诉称，判令被告归还原告借款本金100000元并承担利息损失，从2020年6月16日起按月利率1.2%计至实际履行完毕之日止。 被告龚成刚、徐玲玲未作答辩。 经审理查明，二被告因资金周转所需于2020年6月16日向原告借款100000元，双方约定按月利率1.2%计息，未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转所需共同向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告龚成刚、徐玲玲共同偿还原告商建明借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%从2020年6月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月十九日 书记员  骆光雷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11770号之一 原告：朱可萍，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 原告朱可萍与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱可萍撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全申请费1145元，合计2545元，由原告朱可萍负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蔡新同
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执148号 本院执行的被执行人王瑛罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初290号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之十二被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1903号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周慧泉，女，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周慧泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初330号原告：王楚光，男，1956年5月19日生，汉族，住光山县。被告：方忠强，男，1966年1月27日生，汉族，住光山县。原告王楚光诉被告方忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚光到庭参加了诉讼，被告方忠强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王楚光诉称，被告2018年2月15日向原告借款并出具借条一张，计款53000元，月息2分。经多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金53000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告方忠强未提交书面答辩意见。诉讼过程中，经与被告方忠强电话联系，其称因原告尚另欠其有工资款未付清，故未偿还该笔借款。经审理查明，原告王楚光与被告方忠强原系朋友关系，2018年2月15日，被告方忠强因工程用款资金紧张向原告王楚光借款53000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王楚光现金伍万叁仟元正（53000.00），按月息2%算，方忠强，2018年2月15号”。因未能及时足额偿还欠款，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告方忠强向原告王楚光借款53000元，并向原告出具借条一份，该份债权凭证系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于利息，债权凭证显示，涉案借款的月利率约定为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，自借款之日起（2018年2月15日）至2020年8月19日期间的利率应当按照原有法律规定予以确定，该期间内对原告主张的按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应当适用原告起诉时法律规定的利率保护标准计算，即年利率标准不超过一年期贷款市场利率（年利率3.85%）的四倍。关于被告所称的拖欠工资等问题，与本案民间借贷的基础法律关系不同，不属于本案处理范围，被告可另行组织证据依法主张权利。被告方忠强经本院传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告王楚光借款本金53000元及利息（2018年2月15日至2020年8月19日期间的利息以53000元本金为基数按照月利率2%计算，2020年8月20日至款付清时止的利息以53000元本金为基数按年利率15.4%计算）。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告方忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年一月二十九日书记员  王 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5025号 申请执行人张新军,男,1976年04月11日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人许洪忠,男,1975年06月10日出生,住金华市婺城区。 被执行人张正林,男,1961年01月21日出生,住江西省上饶市铅山县。 申请执行人张新军与被执行人许洪忠、张正林民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3808号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月13日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人许洪忠、张正林送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人许洪忠、张正林限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈蒙颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6394号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：赵成爱，女，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告赵成爱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初3号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人窦君秋，男，1991年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，本科文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。被告人窦君秋曾因犯盗窃罪，于2018年4月4日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2019年10月17日刑满释放。现因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人窦君秋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人窦君秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年9月期间，被告人窦君秋采取技术开锁的方式,在宝应县境内盗窃作案7起，计窃得人民币4800元及银行卡、金戒指等物。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月24日23时30分至2019年12月25日22时，被告人窦君秋采取技术开锁的方式,进入宝应县锦绣新都小区10幢1101室被害人阚某家中，窃得人民币2000元及身份证、银行卡等。2.2020年1月19日19时30分至2020年1月22日9时，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县锦绣新都小区11幢13A01室被害人张某甲家中，未窃得物品。3.2020年5月19日8时至2020年5月20日12时，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县新城生态花园小区33幢706室被害人王某甲家中，窃得人民币800元。4.2020年6月的某天，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县锦绣新都小区2幢1102室被害人王某乙家中，窃得五粮液酒2瓶。5.2020年7月20日13时40分至2020年7月21日12时30分，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县锦绣江南小区8幢502室被害人张某乙家中，窃得人民币2000元。6.2020年7月22日23时30分至2020年7月28日13时，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县锦绣江南小区10幢501室被害人陈某家中，窃得金戒指2枚。7.2020年9月8日下午，被告人窦君秋采取技术开锁的方式，进入宝应县新城生态花园小区32幢702室被害人郑某家，发现客厅电视柜处有摄像头，未窃得物品后离开现场。本案系被害人报案而案发。被告人窦君秋归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被害人窦君秋作案工具iPhone7Plus手机1部。公诉机关认为，被告人窦君秋的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人窦君秋对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦君秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人窦君秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人窦君秋尚未退出的赃款人民币四千八百元及五粮液酒二瓶、金戒指二枚，依法继续予以追缴后，分别发还给被害人。三、对被告人窦君秋犯罪使用的工具iphone7Plus手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年一月十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初26号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡豪，男，汉族，出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市,住贵州省仁怀市中枢街道办事处。2020年9月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月20日再次被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]22号起诉书指控：1.2020年7月25日,被告人蔡豪通过微信与黄某联系,以255元一瓶的价格销 售10件（6 瓶一件）汉酱酒给黄某的朋友即被害人马某，但收取了马某15900元酒款后即用于赌博挥霍。      2.2020年8月2日,被告人蔡豪通过微信与被害人楚某联系,以255元一瓶的价格销售40件（6 瓶一件）金沙回沙酒给楚某为由，骗取了楚某10200元购酒款后用于赌博挥霍。      另查明：1.被告人蔡豪在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。2.案发后，蔡豪家属退赔了10200元给被害人楚某并取得谅解。      公诉机关认为：被告人蔡豪的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人蔡豪有期徒刑一年六个月并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人蔡豪对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡豪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其自愿签署《认罪认罚具结书》，退赔了部分被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人蔡豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人蔡豪退赔给被害人马某造成的经济损失一万五千九百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判  员     田维德      二○二一年一月二十一日              法 官 助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖32号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异86号 异议人（案外人）：吴彪，男，1989年02月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张雷，男，1962年03月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人李满意民间借贷一案中，案外人吴彪对本院查封被执行人李满意名下位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号：023046）房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴彪称，法院查封的位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室房产李满意已经出售给吴彪，吴彪与李满意签订了买卖合同并于2016年1月19日将房款40万元汇入李满意银行账户，涉案房产已经属于吴彪所有，特申请法院中止对上述房产的执行。 案外人吴彪为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：存量房交易合同、借记卡账户历史明细清单、证明一份、生活缴费单、情况说明、淮北市不动产登记受理缴费通知书。 申请执行人张雷答辩称，吴彪与李满意、吴海芹是亲属关系，他们所谓的房屋买卖是虚假恶意串通，他们购房发生在法院查封涉案房屋期间，并提交（2015）相民保字第00166号民事裁定书。 被执行人李满意未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2015年6月23日，本院应申请人张雷的申请作出（2015）相民保字第00166号民事裁定书，裁定查封被申请人李满意名下位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号：023046）房产。2018年5月14日，申请人张雷申请续行查封涉案房产，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人吴彪向本院提出执行异议，请求解除对李满意名下位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号：023046）房产的查封。 另查明，2016年1月15日，吴彪、王**芳与李满意、吴海芹签订《存量房交易合同》，约定吴彪、王**芳购买李满意名下位于淮北市相山区矿××厂北××＃××室（不动产权证书号：023046）房屋，房屋总价款40万元。2016年1月19日，吴彪通过银行转账向李满意支付40万元购房款，李满意向吴彪交付涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴彪与李满意签订房屋买卖合同以及交付涉案房屋均发生在涉案房屋被查封期间，吴彪的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴彪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二一年一月五日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初3523号原告：杨灵毅,男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：何斌景,女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杨灵毅与被告何斌景民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年1月26日起至还清款项之日止）；二、被告承担诉讼代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨灵毅及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告何斌景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款30000元，约定月利率按照2%计算，并出具借据一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。以上事实有当事人陈述、身份证、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为：被告何斌景向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元并从2017年1月26日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何斌景经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌景于本判决生效后十日内偿还给原告杨灵毅借款本金30000元，并支付利息（利息自2017年1月26日起至款项实际还清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告何斌景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇二一年一月二十九日代书记员 项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初412号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人林茂胜，男，1960年10月30日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，农民，住山东省昌邑市。2020年9月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 辩护人王京涛，山东文宇律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人林茂胜犯过失致人死亡罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人林茂胜及其辩护人张瑞、王京涛到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日18时许，被告人林茂胜在昌邑市××街道××村徐某1家西侧玉米地中驾驶农用六轮车倒车时，因疏忽大意将站在车后的李凤华撞倒压伤，造成李凤华经抢救无效死亡。同年9月28日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，李凤华系被车辆碾压，造成胸腹部多脏器损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人林茂胜主动报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林茂胜因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人林茂胜的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 被告人林茂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林茂胜系自首、过失犯罪、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月26日18时许，被告人林茂胜在昌邑市××街道××村徐某1家西侧玉米地中驾驶农用六轮车倒车时，因疏忽大意将站在车后的李凤华撞倒压伤，造成李凤华经抢救无效死亡。同年9月28日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，李凤华系被车辆碾压，造成胸腹部多脏器损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人林茂胜主动报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人林茂胜赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案车辆（照片），书证人员某、办案说明、吸毒现场检测报告书，协议书、谅解书、收到条等，证人林某、徐某1、徐某2的证言，被告人林茂胜的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林茂胜在驾驶车辆过程中因疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于林茂胜具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林茂胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  刘孝宏 人民陪审员  黄 琳 二〇二一年一月二十二日  书记员郝晓红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4954号原告：陈裕守，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：董晓鸯，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈裕守、董晓鸯与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈裕守、董晓鸯的共同委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈裕守、董晓鸯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日130.19元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日130.19元计算）。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1301997.42元，原告以首付加按揭的方式支付购房款。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告陈裕守、董晓鸯在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.浙江增值税普通发票，用以证明原告缴纳首付款的事实；5.收款收据，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月14日，原告陈裕守、董晓鸯作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢15层1503号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为117.1平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米11118.68元，总金额为1301997.42元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年11月28日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即60538.35元（130.19元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈裕守、董晓鸯支付逾期交付房屋权属证书违约金60538.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初11号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨荣春，男，1979年5月22日生，苗族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南涧县公安局取保候审，2021年1月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨荣春犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年7月17日，被告人杨荣春酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿西澜线由南涧方向驶往临沧方向，15时10分许，行至西澜线Ｋ2550＋590Ｍ处时，撞上路边行人何凤英，造成被告人杨荣春和行人何凤英受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安民警到达现场后对杨荣春进行呼出气体酒精含量检测，结果为175ｍｇ／100ｍ1。同日21时37分许，被告人杨荣春被带至南涧县人民医院抽取血样两份，经鉴定，杨荣春的血样中检出乙醇含量为193.Ｏ5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ（乙醇／血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人杨荣春承担此事故全部责任，行人何凤英无责任。事后，双方当事人达成和解。公诉机关认为，被告人杨荣春在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨荣春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨荣春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨荣春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨荣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨荣春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年一月十四日书记员  查建康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保162号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王梅，女，1997年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调608号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梅名下银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初131号申请人：郭彩萍,女,1969年6月11日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:王铁成,男,1967年10月15日出生,汉族,住址同上，系郭彩萍丈夫。被申请人:马素贞,女,1963年8月31日出生,汉族,住温县。申请人郭彩萍诉被申请人马素贞保证合同纠纷一案，申请人郭彩萍向本院申请财产保全，请求冻结其本人向本院交纳的执行款款210000元（执行案号为：（2020）豫0825执2439号）。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对郭彩萍交纳的执行款210000元暂停支付马素贞（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张国军人民陪审员  王东华人民陪审员  闫海林二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱育慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执21号申请执行人：泰州市龙盛化工有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨晓龙。被执行人：扬州百德光电有限公司，统一社会信用代码，住所地扬州市。法定代表人：郭明和。本院在执行申请执行人泰州市龙盛化工有限公司与被执行人扬州百德光电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人扬州百德光电有限公司银行存款人民币1048760.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年一月五日书记员  孔 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4750号申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人王季明，董事长。被执行人武汉葵手投资管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区东方商都****/div>法定代表人施维，董事长。申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初8162号民事判决书于2020年9月2日向法院申请执行，要求被执行人武汉葵手投资管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉东方建国大酒店有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉葵手投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉东方建国大酒店有限公司亦未提供被执行人武汉葵手投资管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉葵手投资管理有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉葵手投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年一月二十七日书记员 张 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初835号原告：时光宝，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玲玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李照乾，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李认，男，1994年5月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告时光宝与被告李照乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告时光宝及其委托诉讼代理人李丽、付玲玲、被告李照乾委托诉讼代理人李认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁欠款30,000元及资金占用损失(以30,000元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“万家物流项目”施工需要(位于嘉定区嘉安公路**)，向原告租赁挖机进行施工。原告自2019年5月22日进场施工，到2019年6月14日结束，总计施工29.5个台班，按约定的1,500元/台班，另加进场费，被告应付费用45,550元。2019年6月25日，被告支付了1万元，剩余35,550元拖欠未付。2019年10月8日，双方经协商达成一致，被告出具了欠条，确认被告应支付原告32,200元，分两期付清：于2019年10月15日支付1万元，剩余22,000元于2019年10月底结清。此后，原告经多次催要，被告支付了2,000元，余款3万元至今未付，原告遂诉至本院。被告李照乾辩称，原告诉称属实，希望协商分期还款。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有工程欠条(复印件)、送货单、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，被告出具工程欠条承诺分期付款，但未按期履行付款义务，被告违约，应承担支付尚欠原告租金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李照乾应于本判决生效之日起七日内支付原告时光宝挖机租赁费30,000元，并支付逾期利息(以30,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李照乾负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年一月二十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初925号原告：张蕊，女，汉族，1992年3月20日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：于岚，女，汉族，1969年12月22日出生，住郑州市。本院受理原告张蕊诉被告于岚房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张蕊负担。审判员  李学文二〇二一年一月二十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2643号 申请执行人：郭学福，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李发起，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人郭学福与被执行人老李发起买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2643号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**。 法定代表人：罗富良，执行董事。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊莉薇，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 原审被告：四川雅星酒店管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区益州大道中段** 法定代表人：唐桂英，执行董事。 再审申请人成都雅驿空间酒店管理有限公司因与被申请人熊莉薇、刘祥及原审被告四川雅星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12664号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020)川民申2034号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许熊莉薇、刘祥撤回对四川雅星酒店管理有限公司的起诉。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年一月二十一日 书记员 何秀芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初746号 起诉人：武士振,男,汉族,1961年3月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到武士振的起诉状，起诉人武士振向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权;二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2016年3月至2021年1月侵权期间的损失人民币57955.15元;三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2016年3月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币1701.15元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对武士振的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李泽宇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之二十四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：刘士龙，男性,1980年5月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县镇仙字村。被执行人：孙丽锋，女性,1980年4月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘士刚，男性,1978年2月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：毛利红，女性,1980年9月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘世军，男性,1974年11月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：卢洪波，女性,1976年6月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与刘士龙、孙丽锋、刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保65号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：刘少青，男，汉族，1969年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘少青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款98856元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘少青银行存款98856元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15975号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：邵帅子，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省宜阳县。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉邵帅子借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16170号民事判决书已发生效力。判决如下：被告邵帅子于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金133037.23元、利息（含复利）28677.36元、违约金5630.06元、分期手续费15399.84元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由被告邵帅子负担。因邵帅子未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向邵帅子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人邵帅子名下有银行存款10403.87元，已冻结并已扣划发还申请人；2.未发现被执行人邵帅子名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人邵帅子未在郑州市住房公积金管理中心开户。委托宜阳县人民法院到洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询，经调查被执行人邵帅子未在洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人邵帅子名下无房产登记信息。委托宜阳县人民法院到宜阳县不动产登记中心查询，被执行人邵帅子名下无房产登记信息。三、向被执行人邵帅子所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人邵帅子发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权10403.87元。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15975号案件本次执行程序。被执行人邵帅子负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1963号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：张兰勋，男，汉族，1988年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张兰勋罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人张兰勋应当缴纳罚金60000元。因张兰勋未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兰勋名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人张兰勋名下有不动产登记信息。在被执行人张兰勋住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张兰勋正在监狱服刑。本院通过对被执行人张兰勋的随案物品进行拍卖共计得2573元。 执行过程中，因被执行人张兰勋拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币3068.76元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人张兰勋财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人张兰勋正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人张兰勋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1543号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈建奎，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初208号原告：吉林公主岭国家农业科技园区吉达种业经销处，地址吉林省公主岭市。经营者：吴海勇，男，1979年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。被告：孙茂春，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭国家农业科技园区吉达种业经销处诉被告孙茂春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉林公主岭国家农业科技园区吉达种业经销处向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，不侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭国家农业科技园区吉达种业经销处撤诉。案件受理费减半收取71元，由吉林公主岭国家农业科技园区吉达种业经销处负担。审判员  李晓利二〇二一年一月十二日书记员  谷胜平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15182号上诉人（原审原告）：李红灵，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人李红灵因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李红灵主张王**偿还20万元借款及利息，其提供了王**出具的借条及挂靠单位高诚建筑公司支付给王**20万元转账支票的存根、王**代李红灵取款的收据等证据材料；一审法院以李红灵证据不足驳回其诉讼请求，李红灵上诉后又提供了高诚建筑公司的情况说明、王**微信支付李红灵5000元的电子凭证，证明经李红灵申请、高诚建筑公司将应付给李红灵的20万元工程款通过盛京银行转账支票的方式交由王**代领，以及李红灵向王**索要借款、王**微信支付其路费5000元等事实，进一步证明李红灵与王**之间的借贷关系成立。故将本案发回重审，一审法院应对上述证据进行审查确认，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3886号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人李红灵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十二日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保11号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人：重庆荣标科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**统一社会信用代码915001076889106939。法定代表人：蒲勇权，职务不详。被申请人：蒲勇权，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆荣标科技有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：韦一，男，1954年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：汪红，女，1960年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：李伟玮，男，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：李先芳，女，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆荣标科技有限公司、蒲勇权、韦一、汪红、李伟玮、李先芳金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2021年1月14日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆荣标科技有限公司、蒲勇权、韦一、汪红、李伟玮、李先芳价值2320000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十一日书记员  李新蕊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6766号原告：王元忠，男，汉族，1963年5月14日生，户籍地徐州市九里区，现住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：刘慧慧，女，汉族，1992年2月7日生，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市开发区通榆中路**。负责人：王宇。原告王元忠与被告刘慧慧、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日已立案受理。审理过程中，原告王元忠于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王元忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王元忠负担。审 判 员  狄 进二〇二一年一月二十五日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执204号 申请执行人杨立武与被执行人招远市夏甸镇前路及村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人招远市前路家村民委员会发出执行通知书，2021年1月25日被执行人招远市夏甸镇前路及村民委员会向本院缴纳执行款61000元，本院于2021年1月25日将执行款返还给申请人杨立武，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人杨立武与被执行人招远市夏甸镇前路及村民委员会餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4466号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：徐锋，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该行员工。被告：程征洲，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）诉被告程征洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼，被告程征洲经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：程征洲，借款合同编号2009年A字1410号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。3.贷款本金：23万元，已归还143013.57元，剩余本金86986.43元。4.贷款期限：2009年9月11日起至2024年9月11日。5.利率：月息3.465%，罚息按合同约定利率上浮40%。6.欠息情况：截止2020年12月20日结欠利息及罚息3174.73元。7.实现债权的费用：律师代理费15479元。8.抵押人：程征洲。抵押合同编号：2009年A字1410号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。抵押财产：常州市××镇××幢××单元××室。房屋产权证号：常房权证武字第1××**。抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证武字第100288**。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金86986.43元，利息及罚息3174.73元（利息及罚息计算至2020年12月20日），以及从2020年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告承担本案的律师费15479元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担；4.若被告不依法履行上述债务，原告就被告抵押的房屋（横山桥镇横山名苑7幢乙单元201室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。被告程征洲未做答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行与被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，被告未能按约定还本付息已构成违约，中国银行有权宣布贷款提前到期。现中国银行要求被告立即归还借款本息、承担相应费用，并就抵押房产优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程征洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行归还贷款本金86986.43元、利息及罚息3174.73元（计算至2020年12月20日），以及从2020年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息及罚息；二、被告程征洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费15479元；三、如被告程征洲不履行上述第一、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行可就被告程征洲抵押的房产（位于常州市××镇××幢××单元××室）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2376元，公告费700元，合计3076元，由被告程征洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  孙罗金二〇二一年一月十一日书 记 员  许 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1628号原告：朱银芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：毛国琼，男，1975年11月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱银芳与被告毛国琼买卖合同纠纷一案中，因原告朱银芳逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇二一年一月二十九日书记员  金韬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初51号原告：张占春，男1976年1月18日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州恒厚振邦建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼****-B509，统一社会信用代码91520900MA6E6PD55B。法定代表人：敖宇，系该公司总经理。原告张占春与被告贵州恒厚振邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，原告张占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张占春撤诉处理。案件受理费890元，减半收取445元，由原告张占春承担。审判员  徐亚峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保6号申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人湖北天宇建设有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李中文名下银行存款共计600,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中文名下银行存款共计600,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年一月十一日书记员  张富瑕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初295号申请人：吕华新，男，1962年12月25日出生，汉族，湖北赤壁市人，住湖北省赤壁市。被申请人：刘清才，男，1966年12月12日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人吕华新与被申请人刘清才民间借贷纠纷一案，申请人吕华新于2021年1月28日向本院书面提出保全申请，请求冻结被申请人刘清才的银行存款59900元或对被申请人刘清才名下的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道139号1幢1层商铺予以查封，不动产权证号：鄂（2017）嘉鱼县不动产权第0000540号。申请人吕华新以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘清才的银行存款59900元或对被申请人刘清才名下的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道139号1幢1层面积40.59平方米的商铺予以查封，查封限额为59900元，不动产权证号：鄂（2018）嘉鱼县不动产权第0000540号。（查封期限自查封之日起二年）保全申请费1850元，由申请人刘清才承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕凯二〇二一年一月二十八日书记员  张瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8369号之一 原告：雷小青，女，1976年1月29日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈荣、邵子初，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：朱怀伍，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽海桥交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******。 法定代表人：单兴好。 原告雷小青与被告朱怀伍、安徽海桥交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告雷小青于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小青自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷小青撤诉。 案件受理费减半收取3026元，保全费2104元，合计5130元，由原告雷小青负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终702号上诉人（原审被告）：苏州品聚贸易有限公司，住所地江苏省常熟市甸新路**（山湖苑**A）**301。法定代表人：王鹏，该公司董事。被上诉人（原审原告）：郭济钦，男，汉族，户籍地福建省福清市，现住江苏省常熟市。原审被告：王鹏，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：平夏露，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人苏州品聚贸易有限公司与被上诉人郭济钦、原审被告王鹏、平夏露买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州品聚贸易有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州品聚贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年一月二十五日书记员  吴茂程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6907号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市金安区老百姓药房。住所地：安徽省六安市金安区阳光欧洲城罗兰居106-107门面。 负责人：陈兴岳，该药房投资人。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路**。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 再审申请人六安市金安区老百姓药房（以下简称六安老百姓药房）与被申请人老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓大药房）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六安老百姓药房申请再审称，六安老百姓药房成立时间早于老百姓大药房第3579889号“老百姓”商标及第11994995号“老百姓大药房”商标（以下简称涉案商标）的申请注册时间，且“老百姓药房”标识经过使用已经具有一定影响，故六安老百姓药房对被诉标识“老百姓药房”享有在先权利。二审法院错误理解《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项及第二百零五条的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：二审判决认定六安老百姓药房对被诉侵权标识不构成在先使用并有一定影响是否正确。 本案中，六安老百姓药房在经营过程中，在店面门头及购物袋使用“老百姓药房”标识，能够起到识别服务来源的作用，构成商标性使用；其主要识别部分与第3579889号涉案商标文字一致，与第11994995号涉案商标主要识别部分一致，与两涉案商标构成近似；六安老百姓药房与老百姓大药房从事的经营服务相同或类似，基于商标的实际使用情况，被诉侵权标识的使用范围与涉案商标核定使用服务构成相同或类似服务。故六安老百姓药房的行为容易造成相关公众误认为其提供的服务来源于老百姓大药房或与老百姓大药房存在特定联系，二审判决认定六安老百姓药房使用被诉侵权标识的行为侵害涉案商标专用权并无不当。 六安老百姓药房主张其使用被诉侵权标识构成在先使用并有一定影响，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，根据原审查明的事实，老百姓大药房成立于2001年10月，自成立起即开始使用“老百姓”服务标识从事药品连锁超市经营，并同时在相关媒体开展宣传。六安老百姓药房的投资人陈兴岳于2003年4月10日注册成立个体工商户“六安市金安区老百姓药房”，晚于老百姓大药房的成立时间，虽然上述时间早于涉案商标的申请注册时间，但由于六安老百姓药房未提交证据证明在涉案商标申请注册之前，其对于被诉侵权标识的使用已经形成一定影响，且六安老百姓药房使用该名称亦晚于老百姓大药房实际使用“老百姓”标识的时间，故二审判决认定六安老百姓药房关于对被诉侵权标识构成在先使用并有一定影响的抗辩不能成立并无不当。 综上，六安老百姓药房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回六安市金安区老百姓药房的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督10号申请人：石秀芳，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人：贝海河，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：赵国希，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人石秀芳、贝海河于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人石秀芳、贝海河称，2018年10月，其在被申请人赵国希处干活，被申请人赵国希欠其工资7220元，后支付1220元，余款6000元拒不支付。要求被申请人赵国希支付其工资6000元。本院经审查认为，申请人石秀芳、贝海河的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国希应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人石秀芳、贝海河工资6000元。申请费17元，由被申请人赵国希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执176号之十八被执行人：何凤利，男，汉族，1962年06月01日生，居民身份证号码2306041962********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何凤利在中国建设银行6215982590000774299_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****