wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初477号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈绪文，男，1982年6月18日生，居民身份证号码×××4617，汉族，中共党员，江苏省句容高级中学教师，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被句容市公安局取保候审，11月27日被句容市人民检察院取保候审,2021年1月19日经本院决定逮捕，1月25日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人陈绪文犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理,本院于2020年12月17日依法转为简易程序，后于2021年1月5日转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日23时5分许，被告人陈绪文酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从句容市安城御园小区出发，后沿文昌东路由东向西行驶至文昌东路与肖杆路交叉路口地段处，与道路中央隔离护栏发生碰撞交通事故，致车辆受损。经群众报警，被告人陈绪文被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈绪文案发时血液中乙醇含量为245mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人陈绪文承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈绪文到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人陈绪文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈绪文的供述；证人周寿青、王某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车查询结果单、行车轨迹查询、视频截图等；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；车辆技术检验记录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈绪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈绪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绪文犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  丁 阁人民陪审员  吴兴慧二〇二一年一月二十五日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1249号原告：王香福，男，汉族，1964年5月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：孙光波，男，汉族，1969年10月2日出生，住聊城市东昌府区。原告王香福与被告孙光波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香福及其委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼，被告孙光波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王香福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款143200元及逾期付款利息。事实和理由：2011年始，被告在原告处采购木方，经双方于2020年1月23日结算，被告尚欠原告货款143200元，由被告孙光波出具欠条一张，约定年后1个月内付清。因未履行故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年始，被告陆续在原告处采购木方，经结算被告于2020年1月23日出具欠条一张，载明欠原告货款143200元，约定年后1个月内付清。因未履行，原告诉至法院。原告在庭审中认可被告称年后1个月内付清的时间为2020年2月26日。本院认为，被告向原告购买木方，货款经结算后被告为原告出具欠条，被告应当在约定的时间内支付货物价款，被告未在约定的时间内履行给付义务构成违约，原告主张被告支付货款143200元的诉讼请求应予支持。原告主张被告自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙光波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙光波于本判决生效之日起十日内支付原告王香福货款143200元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2020年2月26日起至实际给付之日以143200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告孙光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初316号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：陈忠逊，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈忠逊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以被告已经结清全部欠款金额为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年一月十二日 书记员  王鑫鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷高年，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁清松，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。再审申请人殷高年因与被申请人梁清松运输合同纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷高年申请再审称，1.涉案运输合同纠纷已经扬州市江都区人民法院审理并作出（2006）江民初字第0191号民事判决，该判决已经生效并执行。该判决书认定曹阳、扬州市成功运输有限公司（以下简称成功公司）、殷高年连带赔偿案外人扬州八方机电设备有限公司（以下简称八方公司）货物损失。对于连带责任约定不明的，殷高年自愿承担1/3的赔偿责任。梁清松自愿代成功公司履行义务系其个人行为，一、二审法院不应重复受理梁清松的起诉。2.殷高年在交通事故中没有责任，事后收到的钱是其车辆损失，并无其他款项。因殷高年法律意识淡薄，案外人明确述称不要其赔偿，其做出了一些不真实的材料。综上，请求对本案提起再审，改判其只承担68333元的赔偿责任。梁清松提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷高年的再审申请。本院经审查认为，依据查明事实，梁清松租用成功公司仓库并挂靠该公司经营期间，将受托运输的泰州市通用减速机厂、扬州英泰电机有限公司、江都市神韵民族乐器厂、瞿玉东、八方公司的五家货物交由殷高年运输。殷高年运输途中发生交通事故，造成货物损失。后殷高年与交通事故责任人尹兆明签订协议书，约定尹兆明一次性赔偿殷高年30万元，用于赔偿殷高年的车辆损失以及车上所有货物损失，以后如发生货主追偿尹兆明民事赔偿责任，该责任最终由殷高年承担。之后，八方公司诉至一审法院，要求曹阳、成功公司、殷高年赔偿其货物损失，一审法院作出（2006）江民二初字第0191号民事判决，判决曹阳、成功公司、殷高年连带赔偿八方公司货物损失30万元。该判决仅是确定曹阳、成功公司、殷高年共同赔偿八方公司的损失，至于成功公司、曹阳和殷高年之间的责任划分和具体承担比例并未涉及，先行赔付的一方如认为其损失应由其他人负责的，可以另行主张权利。成功公司实际赔付八方公司205000元后诉至一审法院，要求梁清松返还代付的赔偿款205000元并获法院支持。梁清松给付成功公司相应款项系履行生效判决确定的给付义务，殷高年称梁清松的行为系个人行为，不应由殷高年负责，缺乏法律依据和事实依据。根据殷高年与尹兆明签订的协议书，尹兆明已经赔偿殷高年包括车上所有货物在内的损失，梁清松认为殷高年系货物受损的直接责任人，有权诉至法院要求殷高年赔偿。本案与前案的当事人、诉讼请求及诉讼标的均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。殷高年提出的梁清松的起诉属重复起诉，人民法院不应受理的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。殷高年与交通事故责任人尹兆明签订的协议书明确载明尹兆明一次性赔偿殷高年30万元，用于赔偿殷高年的车辆损失以及车上所有货物损失。殷高年当日向尹兆明出具的收条亦载明赔偿款中包含车辆和货物损失，并在货物后面列明了五家货物的公司名称。现殷高年称尹兆明赔偿的款项中仅系其车辆损失，缺乏事实依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷高年的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月三十日书记员  朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵国义，男，汉族，1963年2月18日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孔玉，江苏益和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥春，男，汉族，1965年4月6日出生，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠萍，女，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邵国义因与被申请人陈祥春、朱翠萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终9975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵国义申请再审称,1.二审判决认定事实错误。2011年4月20日陈祥春向邵国义转账28.4万元为借款，没有事实依据。二审判决认定2011年3月23日邵国义向陈祥春转账10万元与本案无关不当。二审法院计算还款本金及利息存在严重错误，漏算近10万元还款本金。2.二审法院适用法律错误、分配举证责任错误。28.4万元构成借款应由陈祥春承担举证责任，二审法院却认为邵国义不能证明非借款，违反民事诉讼法的举证规则。邵国义在2016年12月26日出具95万元欠条，不能推导出是按24%年利率计算出来。陈祥春与邵国义之间系自然人之间对借款利息约定不明，法院对陈祥春主张的利息不应支持。按照二审法院推导最后金额来计算，邵国义出具的95万元债权凭证明显超过24%年利率，对后期约定1%的月利息不应支持。故请求再审本案。陈祥春提交意见称，1.邵国义认为28.4万元属于合伙款而非借款，但未能提供合伙协议、买卖合同、交易记录、电话短信等证据佐证，且证人证言也无法证明双方存在合伙关系，更无法推翻28.4万元为借款的事实。2.邵国义于2011年3月23日支付的10万元发生在28.4万元借款之前，且邵国义未举证证明关联性，二审法院对该笔10万元的关联性不予确认是正确的。3.二审法院计算本金及利息的方式无误。4.陈祥春与邵国义于2016年12月26日就借款进行结算，并形成欠条。邵国义短信中多次表明有利息，足以证明双方之间存在利息约定。故请求驳回邵国义的再审申请。本院经审查认为，关于陈祥春于2011年4月20日向邵国义转账支付的28.4万元，陈祥春在举证该银行回单证据时主张“陈祥春向邵国义出借28.4万元，邵国义于2013年3月5日归还了30万元是基于该借款偿还的”，即陈祥春对该笔转账从举证之初就主张为借款性质。邵国义对此不予认可，主张该笔28.4万元系合伙款项，但其提交的证人证言并不能证明该笔转款的性质，二审法院结合双方长期转账往来、手机短信内容以及2016年12月26日邵国义出具的欠条，认定该笔28.4万元系借款性质，并无不当。关于案涉借款尚欠本金和利息的认定，二审法院根据邵国义与陈祥春之间发送的手机短信内容以及结算为95万元的欠条，支持陈祥春主张的双方存在月息2%约定，具有事实依据。二审法院并未直接按照欠条载明的95万元认定欠付金额，而是核算了陈祥春和邵国义之间长期往来后，确定了欠付本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二审法院将双方结算之日即2016年12月26日之前形成的借款本息之和计入后期借款本金，按照欠条约定的还款期限和利率计算利息，并未超过上述司法解释规定的限额，故二审法院对案涉借款本息的认定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵国义的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十二日书记员  季蓉蓉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路**。 负责人：兰易冰，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：林启煌，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告林启煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交，经法院通知其缴费后明确表示不缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执431号之一 申请执行人:严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国梅在财付通支付科技有限公司085e9858e740c3046206f823a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9639.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初31号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长有，男，1982年11月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住十堰市郧阳区杨溪铺。因犯窝藏、销售赃物罪，于2005年2月24日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因殴打他人，于2012年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留八日，并处罚款200元；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年6月9日20时许，被告人李长有酒后驾驶鄂CHY9**号小型普通客车，从十堰市郧阳区城关镇乡村厨娘饭店往城关镇解放南路新天地方向行驶，行驶至解放南路郧阳区实验小学门口路段时，被交警查获。经鉴定，李长有血样中乙醇含量为163.42mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人李长有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李长有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   朱 序                        二O二一年一月二十二日                         法 官 助 理    杨  怡      书  记  员    舒君稚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保63号申请保全人：苏培强，男，1968年12月1日出生，汉族，住乐陵市被保全人：徐邦洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住乐陵市申请保全人苏培强与被保全人徐邦洪为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调296民事裁定书，裁定冻结被保全人徐邦洪的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐邦洪在财付通支付科技有限公司支付账号085e9858e30xxxxx存款15274.59元，冻结期限为十二个月，自2021年01月20日起至2022年01月20日止。二、冻结被保全人徐邦洪在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账号62×××91.0101.0存款5725.41元，冻结期限为十二个月，自2021年01月25日起至2022年01月25日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1364号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庄杨，男，1994年10月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庄杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十二日 书记员 王倪萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更34号罪犯拉马阿牛，女，1969年1月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年7月21日作出(2016)川34刑初22号刑事判决，以被告人拉马阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月22日起至2030年3月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更831号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯拉马阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯拉马阿牛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯拉马阿牛被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯拉马阿牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保162号 申请人：刘维,男，1991年8月5日出生，汉族，现住四川省南江县。 申请人：魏东平，男，1991年8月7日出生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人刘维、魏东平于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款269259元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人刘维、魏东平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘维、魏东平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款269259元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1866元，由申请人刘维、魏东平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十九日                                                      法官助理  徐金莹                                                    书 记 员  边坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保28号 申请人：高瑞玲，女，汉族，1963年9月17日生，住昌乐县。 被申请人：刘继莲，女，汉族，1975年2月20日生，住潍城区。 被申请人：卢香芹，女，汉族，1966年10月1日生，住昌乐县。 本院在审理申请人高瑞玲诉被申请人刘继莲等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 保全费520元，由申请人高瑞玲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年一月十九日 书记员  郄本江
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李光林，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李光林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金53888.61元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3710.24元、逾期还款违约金1119.96元、其他手续费40元，共计4870.2元，并偿还以欠款本金53888.61元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××22的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为53888.61元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李光林未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××22项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金53888.61元、利息3710.24元、逾期还款违约金1119.96元、其他手续费40元，合计58758.81元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李光林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金53888.61元； 二、被告李光林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3233.32元（53888.61元×24%÷360天×90天）； 三、被告李光林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53888.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取634元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5815号 原告：金华市恒辉建设有限公司，住所地浙江省金华市金**叶宅社区****，统一社会信用代码913307036878925348。 法定代表人：申明辉。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 被告：东阳市盛华天海建筑劳务有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁街道卢宅社区东河路**统一社会信用代码91330783554759596D。 法定代表人：韦金仙，总经理。 委托诉讼代理人：金孝良、潘俊忠，该公司员工。 原告金华市恒辉建设有限公司与被告东阳市盛华天海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳市盛华天海建筑劳务有限公司向原告支付工程垫付款合计人民币3307442.81元、立即支付管理费340000元、税费525000元，合计人民币4172442.81及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止）；2.判令被告承担本案为诉讼费。 事实和理由：2018年6月10日，原告承接了金华市辉越食品有限公司I#、2#、3#、5#厂房工程和金华市宏雁食品有限公司I#、2#、3#厂房工程。同年7月10日，原告将上述两工程承包给被告东阳市盛华天海建筑劳务有限公司施工，双方签订了《建设工程内部承包合同》两份。两份合同均约定“承包方式为包工包料，工程工期为200天，在合同签订后，被告立即支付原告14万元的工程管理费，二、三、四笔工程款进账后，原告每次扣除5万元的工程管理费”。 合同签订后被告东阳市盛华天海建筑劳务有限公司组织人员对两工地同时进场同时施工，但原告仅收到被告支付的工程管理费240000元。原告分别在2018年10月18日、12月3日、12月28日、2019年1月28日收到建设单位工程款后，将全部款项按被告指示要求向材料供应商、设备服务方、劳务人员及被告支付。原告按约履行义务，并为了减轻被告资金压力，在第二、三、四期工程款收到时未先行扣除管理费，而是全额供被告使用。但被告却屡屡拖欠材料款及工人工资，致使工人罢工、工程进度严重滞后等情况发生。原告在甲方及监理单位的双重压力下，于2019年2月5日全盘接手剩余工程，并于2019年2月20日发函告知被告解除双方内部承包合同，目前工程已全部竣工。原告接手工程后，立即对被告所施工的工程量进行了公证。根据公证量预算工程造价为610万元，但原告为接手前的该部分工程需向外支付材料款5520010.81万元，设备租用款212067元，人工工资2635365元，向被告支付工程款1140000元（退回工程款100000元），合计支出9407442.81元。原告实际为被告需支付到工程金额与该工程预算实际工程量金额相差出3307442.81元，该亏损部分系被告管理及经营不善导致的，其责任应由被告承担。 原告认为，被告作为涉案工程前期的实际承包人，根据双方约定其应自行承担施工期间的各项费用，自负盈亏。现原告要求被告赔偿超额工程款有法有据，然被告对原告的要求置之不理，为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法支持诉请。 本院经审查认为，原、被告之间系建设工程承包合同纠纷，但双方所签订的两份工程承包合同，发包方不同，工程项目不同，合同约定工程款结算方式不同，系两份完全相互独立的承包合同，无法在一案中同时进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市恒辉建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 俞华卿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13356号 原告：蒲文静，男，1997年3月21出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吕指江，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：浙江省东阳市江北新区江滨北路**。统一社会信用代码：91330783847554332Q。 负责人：黄宝法。 本院在审理原告蒲文静与被告吕指江、中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲文静撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告蒲文静承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月五日 代书记员 林忆雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初96号 原告：南京潥合锐通通信设备有限公司,住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路**。统一社会信用代码：91320111053277708E。 法定代表人：刘言磷，该公司总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司,住,住所地北京市海淀区学院路****楼****一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 被告：长城宽带网络服务有限公司唐山分公司,住所地唐山路北,住所地唐山路**缸窑街道前后村社区委员会内码：91130200067037932Y。 负责人：李萌萌。 原告南京潥合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京潥合锐通通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京潥合锐通通信设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月十五日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异99号案外人：程金辉，男，1993年4月13日出生，汉族，住址吉林省榆树市。委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地丹东市沿江经济开发区****楼**。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。在本院执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程金辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程金辉请求解除对位于沈阳市××路××号××／××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，主要理由为：案外人于2018年8月7日与被执行人签订合同，购买了案涉房屋，并办理入住居住至今，因为被执行人原因导致我方至今未取得登记证书，综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款××元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市××路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）进行了预查封。依据本院于2020年10月19日作出的（2019）辽01民初1217号民事判决，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1716号。案外人提供《商品房买卖合同》中记载，2018年8月7日，案外人与沈阳市城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2018年8月7日，沈阳市城建房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的发票。此外，案外人提供了其交纳水电费、物业费、电梯费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××路××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十日书记员  赵彩彤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初428号申请人：潘明德，男，1953年3月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：东台市新东植物油厂，住所地东台市弶港镇新东小街。投资人：杨仪。被申请人：杨仪，男，1959年7月29日出生，汉族，住东台市。申请人潘明德与被申请人东台市新东植物油厂、杨仪民间借贷纠纷一案，申请人潘明德于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东台市新东植物油厂、杨仪10.97万元的银行存款或查封其他等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人潘明德的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘明德的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东台市新东植物油厂、杨仪10.97万元的银行存款或其等值财产。案件申请费1069元，由申请人潘明德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月十九日书记员  何 晶
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执306号李兵兵、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李兵兵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7835元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执306号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0491执保2号 关于申请人陈晓雪与被申请人申明洁、李**诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2021）冀0491财保1号民事裁定书，本院于2021年1月8日查封被申请人申明洁名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，查封期限自本裁定送达之日起三年。 本院认为,本院（2021）冀0491财保1号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491财保1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执796号 申请执行人：乌鲁木齐方尔康医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：916501007760766274。 法定代表人：丁方，该公司总经理。 被执行人：新疆天佑弘业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501000722174447。 法定代表人：王峻，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9390号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天佑弘业商贸有限公司的存款、收入240912.2元(其中本金237450.2元，执行费3462元); 二、被执行人新疆天佑弘业商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天佑弘业商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 古丽阿依木
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初90号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：叶永富，男，1992年1月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑兰英，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶永富、郑兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶永富归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年6月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告郑兰英对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月14日，被告叶永富在被告郑兰英的担保下向原告借款200000元并签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限从2018年5月14日至2021年5月13日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据或者网上银行等电子银行产生的数据及凭证的约定为准，按月付息等内容。担保人对上述合同中的借款本息等其他费用承担连带保证责任。被告叶永富在借款使用期间未依照合同约定支付利息，担保人也未履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶永富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年6月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。 二、被告郑兰英对上述还款承担连带保证责任，担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人被告叶永富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2237.5元，由被告叶永富、郑兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏
四川省雅安市名山区人民法院             刑事判决书             （2021）川1803刑初15号                               公诉机关                       四川省雅安市名山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左鹏，男，1968年3月31日出生，汉族，高中文化,无业，四川省雅安市雨城区人，现住成都市武侯区，2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕。现羁押于石棉县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z4号                               指控事实                       公诉机关于2021年1月7日指控：2020年12月8日22时许，被告人左鹏醉酒后驾驶号牌为川AXXX**的机动车，从雅安市雨城区往名山行驶至G05京昆高速公路1927 km路段时，被交警现场挡获。经鉴定，被告人左鹏的血液样本中乙醇含量为198 mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。             被告人左鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人左鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。并具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人左鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人左鹏的刑期自2021年1月13日起至2021年3月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 华             二〇二一年一月十四日             书 记 员 何秋月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1094号 申请执行人：陈仁贵，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡晓庆，女，1982年10月17日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人曹泽永（特别授权）、梁松（一般授权），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心**架空城（**）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9434号民事判决书，受理陈仁贵、胡晓庆申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1094号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初646号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：段甄德，男，1989年4月14日出生，汉族，甘肃省镇原县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告段甄德金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月20日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为401.92元），上述两项金额合计6624.14元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告段甄德未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告段甄德于2020年5月23日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为70元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月19日，被告已偿还本金847.78元，利息140元，下欠本金6152.22元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为甘肃省镇原县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6222.22元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告段甄德未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段甄德于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6152.22元及利息（利息以6152.22元为基数，自2020年6月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段甄德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4453号原告：刘先学，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：彭雄，男，1987年9月10日生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘先学与被告彭雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员何姣、姜丽君组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告刘先学及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告彭雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元及利息（起诉之日起至付清时止按年利率6%计息）。2.判令被告承担原告因追索欠款所支付的律师代理费4000元。3.判令被告承担原告因追索欠款所支付的保函费500元。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款23000元及利息（起诉之日起至付清时止按年利率24%计息）。2.判令被告承担原告因追索欠款所支付的律师代理费4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，原告与被告开始有贸易往来，原告给被告提供席梦思床垫材料。截止到2020年1月2日，被告共结欠原告23000元货款，当日被告出具欠条，此后原告多次催要被告一直没有支付。被告向原告出具的借条中明确被告追索该笔欠款产生的律师费用等一切损失均由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告彭雄未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起至2019年止发生买卖交易，由原告供给被告梦思床垫材料。截止到2020年1月2日，被告共结欠原告货款23000元。当日，被告向原告出具欠条1张，载明：“截止2020年1月2日，本人（姓名：彭雄，身份证号：42098419********）在与刘先学（供货方）就床垫材料供货合作事项中，尚欠刘先学（供货方）23000元（大写：贰万叁仟元）的货款未按时结付。本人确认收到刘先学（供货方）交付的货物数量无误并经验收合格，无任何质量问题，现承诺在一个月内支付所欠的全部货款，如不能按时完成支付，本人愿意承担违约责任，向刘先学（供货方）支付违约金壹元,并就剩余欠付款按照月利率2%计算逾期付款利息。针对该笔欠款，有担保人（姓名：_，身份证号：_）自愿提供连带担保责任，直至欠款人清偿欠款以及利息止。若欠款人__在一个月内未付清全部或者部分欠款，刘先学（供货人）可以直接向担保人进行追偿。本人及担保人同意，就该笔欠款，若产生任何法律纠纷，需要诉诸法院解决时，由供货方所在地的人民法院管辖，债权人为现实权利产生的律师费用等一切损失由对方承担。欠款人彭雄，2020年1月2日。担保人：年月日”。嗣后，被告仍未能按约付款，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏臻儒律师事务所指定律师代理本案，并按约支付该所律师代理费4000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1份、律师代理费1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生买卖合同后经结算，被告结欠原告货款23000元并立欠条予以确认，且被告在欠条中承诺一个月内还款，逾期将承担剩余欠款月利率2%即年利率24%计算的逾期付款利息，且约定承担原告就本案诉讼委托律师的代理费。据此，被告应支付原告货款23000元，并按约承担该款自本案诉讼即2020年7月7日起至付清时止按年利率24%计算逾期付款利息和原告在本案中委托律师诉讼所支付的代理费4000元的违约责任，但前述二项合计不得超过年利率24%计算的利息水平，综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其货款23000元及该款自2020年7月7日起至付清时止按年利率24%计算计算利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘先学货款23000元及该款自2020年7月7日起至付清时止按年利率24%计算计算的利息。二、驳回原告刘先学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告彭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  何 姣人民陪审员  姜丽君二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初19号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王光亮，男，2001年8月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省鹤壁市浚县，现住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日到河南省浚县公安局投案，2020年8月27日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告人刘科晨，男，2000年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省鹤壁市，现租住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被河南省浚县公安局伾山派出所抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月27日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王一凡，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检五部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人王光亮、刘科晨犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员许建华出庭支持公诉，被告人王光亮及其指定辩护人冯新宇、被告人刘科晨及其指定辩护人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年7月3日凌晨4时许，侯志杰（另案处理）和郭一帆（另案处理）与郭相（另案处理）因琐事在沈丘县槐店回族镇东关天悦宾馆发生矛盾冲突，后侯志杰纠集被告人王光亮、刘科晨和于汶嘉（另案处理）以及赵奕迪（另案处理）等人，郭相与郭一帆纠集韩怀玉（另案处理）等人到事发地，双方人员在天悦宾馆西侧健民药店门口纠集到一起时，赵奕迪和于汶嘉各打郭相一巴掌，后双方商定各出一人进行单挑，随后到华裕广场东南侧，王光亮在刘科晨、于汶嘉的帮助下与韩怀玉发生斗殴，将韩怀玉打伤。经鉴定，韩怀玉伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王光亮、刘科晨的行为已构成聚众斗殴罪。被告人王光亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王光亮、刘科晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人王光亮有期徒刑八个月；判处被告人刘科晨有期徒刑六个月。被告人王光亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。指定辩护人冯新宇提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人王光亮犯聚众斗殴罪没有异议。被告人王光亮如实供述自己的罪行，具有自首情节；自愿认罪认罚；事发后积极进行了赔偿，取得受害人的谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人王光亮从轻处罚。被告人刘科晨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。指定辩护人王一凡提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘科晨犯聚众斗殴罪没有异议。被告人刘科晨如实供述自己的罪行，构成坦白；无前科；认罪态度好，系初犯、偶犯。建议对被告人刘科晨从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日凌晨4时许，侯志杰（另案处理）因琐事与郭一帆、郭相（两人另案处理）在沈丘县槐店回族镇东关天悦宾馆发生冲突，后侯志杰纠集被告人王光亮、刘科晨和于汶嘉、赵奕迪（两人另案处理）等人，郭相、郭一帆纠集韩怀玉（另案处理）等人到天悦宾馆西侧健民药店门口，赵奕迪、于汶嘉各打郭相一巴掌后，双方商定到沈丘县槐店回族镇华裕广场东南侧各出一人，由被告人王光亮和韩怀玉进行单挑，并在被告人刘科晨和于汶嘉的帮助下将韩怀玉打伤。经法医鉴定，韩怀玉伤情为轻伤二级。另查明，被告人王光亮于2020年8月26日主动到河南省浚县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王光亮和于汶嘉分别与韩怀玉达成调解协议，被告人王光亮赔偿韩怀玉医疗费等经济损失55000元，于汶嘉赔偿韩怀玉医疗费等经济损失55000元，韩怀玉对被告人王光亮和韩怀玉的行为表示谅解。上述事实，被告人王光亮、刘科晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王光亮、刘科晨供述，同案人于汶嘉、韩怀玉、郭相、侯志杰、赵奕迪、郭一帆、林科研供述，证人申某、刘某、董某、辛某、李某、黄某、王某证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，视频资料，沈丘县公安局行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，到案证明，抓获经过，前科情况查询证明，认罪认罚具结书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光亮、刘科晨积极参加他人组织的聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘科晨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王光亮赔偿韩怀玉的经济损失，取得韩怀玉的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王光亮、刘科晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王光亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。）被告人刘科晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二一年一月二十五日书记员 苏子涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执33号 申请执行人：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托代理人：鲁伟，男，该公司员工。 被执行人：甘亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：甘红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住，住所地安徽省当涂县太白镇新风街**/div> 法定代表人：甘亮，该公司董事长。 被执行人：当涂县太白镇人民政府，住所，住所地安徽省当涂县太白镇div> 法定代表人：李宏，该镇镇长。 本院立案执行的当涂县信诚小额贷款有限公司与甘亮、甘红梅、马鞍山市龙河建安有限责任公司、当涂县太白镇人民政府借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院于2020年12月2日立案执行。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2785号民事判决书，现指定安徽省和县人民法院执行。 安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年一月二十一日 书记员  骆祺升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初256号原告：江苏宿迁电子商务发展有限公司，统一社会信用代码913213113239661763，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：王萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲冬梅、叶奇，北京（盈科）律师事务所律师。被告：宿迁市天创医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321311557095983N，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**中国电商第一街恒通大厦**。法定代表人：黄府。被告：黄府，男，1978年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宿迁电子商务发展有限公司诉被告宿迁市天创医疗器械有限公司、黄府房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告江苏宿迁电子商务发展有限公司自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏宿迁电子商务发展有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宿迁电子商务发展有限公司撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年一月二十五日书记员 李小玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323财保1号申请人：赵英华，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：赵振英，女，1938年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李凤席，男，1935年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李娇娇，女，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：李根，男，2002年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上申请人委托代理人：征军、张傲（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被申请人：李祥民，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人赵英华、赵振英、李凤席、李娇娇、李根于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对张艳辉登记所有的被申请人李祥民驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车予以扣押。申请人提供60000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人以其近亲属与被申请人李祥民驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生交通事故，造成其近亲属死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李祥民驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车予以扣押，期限自2021年1月18日至2021年7月18日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费620元，由申请人赵英华、赵振英、李凤席、李娇娇、李根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年一月十八日法官助理尹林浩书记员吴猛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2180号 原告：西安恒真建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112578400174X。法定代表人：郭志阳，总经理。委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。被告：陶晓莉，女，汉族，1978年2月14日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安恒真建材有限公司与被告陶晓莉不当得利纠纷一案, 本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安恒真建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款17472元及利息（以17472元为基数，从2020年9月16日起至全部返还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2020年3月1日起在其处工作，任销售员职务。2020年9月14日起，其陆续接到客户要求提供供货的电话，并告知货款已支付。其即与负责上述客户的销售员被告联系，被告电话却无法接通。经核被告共计侵占货款17472元，其已依约向上述客户供货。为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告称被告经常居住地为西安市浐灞半岛A15区，属于我院辖区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。经查，被告住所地为西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，属西安市蓝田县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安恒真建材有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  丁                                 二〇二一年一月十二日  法官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚   1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初215号 原告：界首市东城雨润生鲜肉经营部，住所地界首市富康农贸市场活禽区**。统一社会信用代码：92341282MA2R8KM7KC（1-1）。 经营者：朱磊。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，汉族，1986年5月5日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：王勤，女，汉族，1986年8月20日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在审理原告界首市东城雨润生鲜肉经营部诉被告王飞龙、王勤买卖合同纠纷一案中，原告界首市东城雨润生鲜肉经营部于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告界首市东城雨润生鲜肉经营部向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市东城雨润生鲜肉经营部撤回起诉。 案件受理费300元（变更诉讼请求后应交纳的数额），减半收取150元，由原告界首市东城雨润生鲜肉经营部承担。原告多交纳的案件受理费375元，予以退还原告。 审判员  任鸿雁 二〇二一年一月十五日 书记员  荣 洋
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初51号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2021年1月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              樊海青，男，汉族，1968年3月20日生，住。                  被告              吕新强，男，汉族，1975年10月23日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付拖欠原告打工工资款3200元。事实与理由：2018年11月被告带原告到山东省烟台市八角电厂负责安装暖气，工程结束后总工资一共10720元，被告支付原告部分工资9500元（含郭云成2000元），剩余3220元多次讨要未果，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告吕新强缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2018年原告樊海青及郭云成跟随被告吕新强到山东省烟台市打工干活，被告未付清原告工资。2020年1月24日，原告及郭云成到被告家催要工资，被告妻子和被告联系后代被告分别向原告及郭云成出具了欠条，原告欠条上载明“樊海青 1月24日 下欠1220元，吕新强1月24日，1220+2000=3220元”。郭云成的欠条载明：“郭云成 总计10160元+200元=10360元，10360元-1000元=9360元，1月24日，吕新强，9360-2000=7360元”。被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定原告樊海青为被告吕新强提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告拖欠劳务费的事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。2020年1月24日，被告妻子代被告向原告出具了欠条，欠款事实本院予以认定，被告应给付原告工资3220元。被告吕新强经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                  裁判主文              限被告吕新强于本判决生效后五日内向原告樊海青支付工资3220元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告吕新强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年一月二十九日            书  记  员   董飞豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民督9号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。营业场所：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，女，该公司员工。一般授权代理。被申请人：熊静静，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人熊静静申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鄂0105民督9号支付令，限令被申请人熊静静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊静静于2021年1月28日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊静静在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0105民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇二一年一月二十九日书记员  涂 珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初249号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********110803。统一社会信用代码：9133020609758921X5。诉讼代表人：葛威，总经理。委托诉讼代理人：刘林艳、吕晓娜，系原告员工。被告：徐锋，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告徐锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付本金180358.09元及利息99628.57元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向武林支行透支借款160000元，浙江安信资产管理集团有限公司为被告担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺承担连带责任保证。后被告未按期归还借款，安信集团承担保证责任，为被告垫付款项180358.09元。2018年7月26日，安信集团与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告。本院经审查认为，被告徐锋在取得银行信用卡透支款后不履行还款义务，数额较大，涉嫌构成犯罪，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈根荣二〇二一年一月二十八日书记员  顾美玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之五申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初30号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李映龙，曾用名李康，男，1981年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）774号起诉书指控被告人李映龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李映龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年8月18日10时许，被告人李映龙和“方老四”（另案处理）在贵阳市南明区凯宾斯基酒店斜对面凯辉便利店内，由“方老四”分散店员的注意力，被告人李映龙将收银台内货架上的芙蓉王香烟两包，大国酒贵烟两包，黑金刚印象云烟一包，细支贵烟一包盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，芙蓉王烟两包价值人民币50元；大国酒贵烟两包价值人民币168元；黑金刚印象云烟价值人民币60元；细支国酒香贵烟价值人民币85元。上述香烟共计价值人民币363元。2020年8月30日8时许，被告人李映龙和“方老四”（另案处理）在贵阳市云岩区永辉超市旁勇惠便利店内，由“方老四”分散店员注意力，李映龙将摆放在货架上富贵香烟两包、小国酒香烟两包、黑金刚印象云烟一包及打火机两个盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，富贵香烟两包价值人民币90元；小国酒香烟两包价值人民币170元；黑金刚印象云烟一包价值人民币50元；打火机价值人民币2元，上述物品共计价值人民币312元。2020年8月31日8时许，被告人李映龙和“方老四”（另案处理）在贵阳市云岩区大门旁凯辉便利店内，由“方老四”分散店员注意力，李映龙将摆放在货架上和天下香烟两包盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，和天下香烟两包价值人民币186元。2020年8月31日10时许，被告人李映龙和“方老四”（另案处理）在贵阳市云岩区岔路口处的寄忧谷便利店内，由“方老四”分散店员注意力，李映龙将摆放在货架上的龙凤呈祥香烟一包、利群香烟一包盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，龙凤呈祥香烟价值人民币18元；利群香烟价值人民币22元，上述物品共计价值人民币40元。被告人李映龙多次盗窃，涉案金额共计人民币901元。案发后，被告人李映龙如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且被告人李映龙在其家属的协助下积极赔偿上述被害人的经济损失，并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李映龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李映龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李映龙的供述及户籍证明，被害人卢某的陈述，证人简某、陈某、瞿某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，视频光盘，涉案物品价格认定结论书，谅解书，情况说明，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李映龙以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币901元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李映龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李映龙在其家属的协助下积极主动赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人李映龙能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李映龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年一月十三日书记员  周 炫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4052号 原告：高洪娥，女，1954年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张晓庆，男，1987年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告髙洪娥与被告张晓庆、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东，被告大地保险公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加了诉讼，被告张晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的损失87250元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告张晓庆根据责任分成予以承担）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月14日13时25分许，张晓庆驾驶鲁ＶＹ××××小型客车（该车在第二被告处入交强险及商业险）沿206国道由西向东行驶至永大路红绿灯路口处，与沿永大路由北向南行驶至红绿灯路口闯红灯的高洪娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成高洪娥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，高洪娥承担事故的主要责任，张晓庆承担事故的次要责任。 大地保险公司辩称，事故属实，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内。如不存在计赔、免赔情形，对原告的合理损失同意在交强险及商业险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。 张晓庆未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月14日13时25分许，被告张晓庆驾驶鲁ＶＹ××××号小型汽车沿206国道由西向东行驶至永大路红绿灯路口处，与沿永大路由北向南行驶至红绿灯路口闯红灯的原告髙洪娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告髙洪娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，高洪娥在本次事故中承担主要责任，张晓庆在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁ＶＹ××××号小型汽车在大地保险公司投保交强险及商业险100万元并投有不计免赔。 三、赔偿责任：首先由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险之外的损失由大地保险公司在商业险范围内根据责任比例承担，剩余损失由张晓庆根据事故责任承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：高洪娥，女，1954年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 六、鉴定意见：潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.高洪娥的残疾程度构成十级；2.高洪娥伤后误工时间4个月；3.高洪娥1人护理50天；4.高洪娥营养期间45-60日。被告大地保险公司不认可该鉴定意见，但该司法鉴定意见书为本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所依法作出，程序合法，实体内容亦无不当之处，本院依法予以认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：7146.5元。 2、住院伙食补助费：350元。 3、营养费：1575元。 4、残疾赔偿金:59260.6元。 5、误工费：9890.4元。 6、护理费：5798.5元。 7、交通费:70元。 8、车损：1995元。 9、鉴定费：1920元。 10、鉴定检查费：485.46元。 11、评估费：180元。 以上共计88671.46元。 以上损失，医疗费为原告因事故受伤而导致的实际支出，被告保险公司要求扣除原告用于治疗自身疾病的费用及国家基本医疗保险范围之外的用药，但未明确该用药范围及扣除依据，本院对医疗费7146.5元予以确认。根据司法鉴定意见书，本院认定残疾赔偿金59260.6元（42329＊14＊10%）。被告主张营养时间过长且未提交营养费发票，本院认为，营养期限为鉴定机构依法作出，原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。被告主张原告已到退休年龄且未提交土地承包经营权证书，误工费不予认可。本院认定，原告为昌邑市村民，有韩家巷村民委员会出具的证明为证，且农村居民以土地收入为主要生活来源符合农村惯例，故对误工费本院认定为9890.4元（82.42＊120）。结合原告提交的韩继强与原告母子关系证明、韩继强房产证、物业费、水电费收据等本院认定护理费为5798.5元（50＊115.97）。原告住院7天，交通费本院认定为70元。被告对车损有异议，既未提交证据证明，亦未在本院指定的期间内提交重新评估的申请，故对评估结论书本院予以认定，车损本院认定为1995元。其他损失本院亦依法予以确认。 本院认为，原被告发生交通事故，原告承担事故发生的主要责任，故原告的损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿86086元（医疗费7146.5元、住院伙食补助费350元、营养费1575元、残疾赔偿金59260.6元、误工费9890.4元、护理费5798.5元、交通费70元、车损1995元），剩余损失2585.46元（鉴定费1920元、鉴定检查费485.46元、评估费180元）本院认定由大地保险公司承担40%为宜即1034.22元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告高洪娥损失86086元，在商业险范围内赔偿原告高洪娥损失1034.22元，以上共计87120.22元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由被告张晓庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十五日 书记员 翟梦雪
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     （2020）陕0204民初2880号   原告：合肥川财净化工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。   法定代表人：黄波，总经理。   委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。   被告：安徽省金冉装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。   法定代表人：司砝，总经理。   原告合肥川财净化工程有限公司（以下简称合肥川财净化公司）与被告安徽省金冉装饰工程有限公司（以下简称安徽金冉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日进行了公开审理。原告合肥川财净化公司委托代理人鲍广春到庭参加诉讼，被告安徽金冉装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合肥川财净化公司向本院提出以下诉讼请求，一、判令被告支付原告装饰工程款1180696元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以1180696元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行发布的贷款市场报价利率，计算至判决确定之日止；起诉时计算至2020年10月19日逾期利息为71810元，本息合计1252506元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，因被告承包澳威激光科技厂房装饰装修工程的总包项目需要购置安装空气净化设备，便与原告洽谈；经双方协商于同年10月14日签订了《澳威激光科技厂房分包合同》。约定：工程总造价人民币172万元，工期45个日历天，合同质保期为双方验收合格日起至12个月止。合同签订后三个工作日内支付工程总造价的20%，即34.4万元；乙方净化厂房净化彩钢材料到场后并开始施工，甲方七个工作日内支付工程总造价的30%，即516000元；乙方净化厂房净化彩钢板安装完毕七个工作日内支付至工程总造价的80%，即137.6万元；竣工验收合格，甲方在收到乙方结算申请单后10日内办理竣工结算，双方确定结算后甲方于七个工作日内支付至结算价的97%，即166.84万元。质保金为总价款的3%，即5.16万元；质保期满后一次性无息支付。合同签订后，被告于2018年10月23日，依约向原告支付了预付款34.4万元，同时，原告也立即组织人员加班加点的购置材料安装、施工，最终如期完工。被告于2019年4月1日组织竣工验收合格后，原告即于2019年4月2日依约向被告提出书面结算申请，经被告审核无误后，由被告单位的技术员王贤玉和宋胜军签名确认，共计确认原告实际完工的施工面积为9989平方米，施工总价款为1864696元。此后被告以无钱付款为由迟迟拖延拒付工程款，经原告多次催要，被告分别于2019年2月19日、同年2月25日、2月27日、同年3月28日，分别向原告转款支付17万元、10万元、2万元和5万元，合计支付34万元，对剩余工程款于2020年1月23日向原告书面出具了一张拖欠工程款1180696元的欠条。该工程一年质保期满后，原告于2020年9月17日向被告邮寄送达了书面的催款函，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院支持原告诉请。   被告安徽金冉装饰公司未提交答辩意见。   原告合肥川财净化公司提交以下证据支持其诉讼请求，1、《澳威激光净化厂房工程分包合同》，证明2018年10月14日，原被告双方就澳威激光科技厂房的净化装饰工程自愿签订分包合同，并对施工工期、工程质量和价款结算支付等事项进行了约定：2、分部分项工程量清单，证明项目工程的工程量和工程单价，是工程完工后双方决算工程价款的依据；3、工程量结算清单，证明原告依约组织工程施工以及2019年4月2日经被告方确认实际完成9989平方米的施工量，截止2020年3月31日双方约定的12个月质保期限已到期；4、欠条，证明被告安徽金冉装饰公司未按照合同约定履行付款义务，2020年1月23日向原告出具欠条，拖欠原告工程款1180696元（含质保金），应当承担逾期付款违约责任；5、原告合肥川财公司银行账户交易明细，证明被告安徽金冉装饰公司已向原告支付工程款684000元。6、催款函和邮政快递单据，证明原告2020年9月17日再次书面催促被告付款，但被告仍拖延付款。   经审理查明，2018年10月14日原告合肥川财净化公司（乙方）与被告安徽金冉装饰公司（甲方）签订澳威激光科技厂房净化工程分包合同，由合肥川财净化公司对车间彩钢板维护、吊顶及净化门、窗等进行制作和安装施工，工期45个日历天，工程总造价1720000元。约定：合同签订后三日内支付工程总造价的20%即34.4万元；乙方净化彩钢板材料到场开始施工，甲方在7个工作日内支付工程总造价的30%即51.6万元；净化彩钢板安装完毕7个工作日内支付至总造价的80%即137.6万元；竣工验收合格，双方结算确定后甲方7个工作日内支付至结算价的97%即166.84万元（按实际结算价、此价格暂定）；质保金为总价的3%，质保期一年，质保期满后一次性无息支付。合同签订后，2018年10月23日被告安徽金冉装饰公司依约向原告合肥川财净化公司预付款34.4万元，后于2019年2月19日、2月25日、2月27日和3月28日，又分别向原告支付17万元、10万元、2万元和5万元工程款。201942工程施工结束后，2019年4月2日原被告双方对工程施工量进行了结算，确认原告实际完成9989平方米的工程量。2020年1月23日安徽金冉装饰公司向合肥川财净化公司出具欠条，尚欠工程款1180696元。2020年9月17日合肥川财净化公司向安徽金冉装饰公司书面催要欠款，但被告安徽金冉装饰公司拖欠原告合肥川财净化公司1180696元工程款（含质保金）至今未付。   本院认为，原被告自愿签订装饰装修施工合同，双方均应全面履行合同义务。合肥川财净化公司按照合同约定组织进行安装施工，安徽金冉装饰公司应当依约履行付款义务。按照合同约定，双方竣工验收合格办理结算后7个工作日内支付至结算价的97%，并在一年质保期满后将3%质保金一次性支付。根据查明事实，2019年4月2日原被告双方对工程施工量进行了结算，被告并于2020年1月23日向原告出具了欠付1180696元工程尾款的欠条，应为被告安徽金冉装饰公司对前期工程施工量和工程结算价款的认可。被告安徽金冉装饰公司未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应当按照约定从2019年4月10日起承担逾期付款赔偿损失的违约责任。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，原告主张以应付未付款为基数依照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：   被告安徽省金冉装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥川财净化工程有限公司支付1180696元，并承担逾期付款损失（逾期付款损失以应付未付款为基数，依照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率从2019年4月10日起计算至判决确定之日止）。   案件受理费16072元，减半收取8036元由被告安徽省金冉装饰工程有限公司负担（直接支付给原告合肥川财净化工程有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                               审判员 王顺民                           二〇二一年一月二十七日                                 书 记 员  付睿        1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行负责人。 被执行人：管如同，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴志好，女，1974年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王维喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康颍，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与管如同、吴志好、王维喜、康颍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4481号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人管如同、吴志好、王维喜、康颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管如同、吴志好、王维喜、康颍在银行的存款100073.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初184号原告：徐国清，男，汉族，1948年7月12日生，住河南省确山县。被告：中国建设银行股份有限公司确山支行，统一社会信用代码：91411725875954106M住所地：确山县107国道中段西侧负责人：马东职务：行长委托诉讼代理人：张国建，该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马林，该行员工，代理权限为特别授权。原告徐国清诉被告中国建设银行股份有限公司确山支行不当得利纠纷一案，原告于2021年1月11日向我院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，原告所诉事项已经河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初566号民事判决、河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2013号民事判决、河南省高级人民法院（2018）豫民申4673号民事裁定审理确认，原告的起诉构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐国清的起诉。减半收取的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二一年一月二十五日书记员  王慧丽
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初11号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人陆江**，男，1988年6月25日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化程度，汽车修理工，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，2021年1月5日被本院继续取保候审。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告人蒙启学，男，1987年2月1日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化程度，汽车修理工，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，2021年1月5日被本院继续取保候审。 辩护人白荣万，贵州疆道律师事务所律师。 被告人石兰成，男，1991年3月17日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化程度，汽车修理工，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，2021年1月5日被本院继续取保候审。 辩护人杨萍，广东楚越律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人陆江**、蒙启学、石兰成犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陆江**及其辩护人曾广鑫、被告人蒙启学及其辩护白荣万、被告人石兰成及其辩护人杨萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年4月3日，被告人蒙启学、石兰成、陆江**共同预谋盗窃报废汽车厂轮胎，同日19时三人携带千斤顶、螺丝套筒窜至独山县城物流港旁报废汽车厂门口，将五辆待报废车辆的十二个车轮盗走，第二日三人将所盗窃得的十二个轮胎卖给独山县百泉“权兴废旧回收有限公司”，销赃得款651元。除去车油费每人得款160元。经独山县价格认证中心认定，被盗的12个车轮总价值为3087元。 公诉机关提交了被告人陆江**、蒙启学、石兰成的供述与辩解，被害人韦某的陈述，证人施某、李某的证言，辨认现场笔录及照片，物证扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信转账截图，现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，物证提取笔录及照片，核查情况，办案区使用情况登记表，物证套筒一个，受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人陆江**、蒙启学、石兰成的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆江**、蒙启学、石兰成以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。建议对被告人陆江**、蒙启学、石兰成分别判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人曾广鑫辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性无异议；2.被告人陆江**具有坦白、自愿认罪认罚、系偶犯、无前科、社会危害性小、赔偿取得谅解的量刑情节。同意公诉机关提出的量刑建议。 被告人蒙启学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人白荣万辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性无异议；2.被告人蒙启学具有坦白、认罪态度较好、涉案金额不大、积极退赔被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。同意公诉机关提出的量刑建议。 被告人石兰成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人杨萍辩护意见是：1.对公诉机关指控的定性无异议；2.被告人石兰成具有坦白、自愿认罪认罚、真诚悔罪、主观恶性小、无前科、犯罪作用较小、积极退赔被害人并取得谅解的量刑情节。同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日公安民警在独山县黎剑汽贸将被告人陆江**、蒙启学、石兰成查获归案，归案后，三被告人均如实供述盗窃的事实经过。公安机关追回并扣押被盗的奔驰车车毂1个、皮卡车车毂4个、中华华晨车车毂3个、大众桑塔纳车车毂3个、面包车车毂1个、作案使用的套筒1个。被告人陆江**、蒙启学、石兰成无违法犯罪记录。 在诉讼过程中，被告人陆江**、蒙启学、石兰成与被害人韦某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币3090元，取得被害人的谅解。 本院认为：被告人陆江**、蒙启学、石兰成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人曾广鑫、白荣万、杨萍的辩护意见予以采纳。 被告人陆江**、蒙启学、石兰成盗窃他人财物价值人民币3087元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陆江**、蒙启学、石兰成作用地位相当，均系主犯；被告人陆江**、蒙启学、石兰成归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆江**、蒙启学、石兰成自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人陆江**、蒙启学、石兰成赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。三被告人已足额赔偿被害人的经济损失，涉案物品奔驰车车毂1个、皮卡车车毂4个、中华华晨车车毂3个、大众桑塔纳车车毂3个、面包车车毂1个系违法所得财物，予以没收。综上，结合三被告人的认罪悔罪态度，公诉机关对被告人陆江**、蒙启学、石兰成提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陆江**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人蒙启学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 三、被告人石兰成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 四、公安机关扣押的奔驰车车毂1个、皮卡车车毂4个、中华华晨车车毂3个、大众桑塔纳车车毂3个、面包车车毂1个，予以没收，上缴国库；作案使用的套筒一个，予以没收，上缴国库；被告人陆江**、蒙启学、石兰成犯罪所得赃款人民币651元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二一年一月十九日 法官助理覃兴慧 书记员石兴成