江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异15号异议人（被执行人）：江苏秉信成资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐文娟，该公司董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码913209001401346337，住所地盐城市亭湖区。负责人：周维,该支行行长。被执行人：盐城华驰车业有限公司，统一社会信用代码91320902679812952Y，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：管振武，该公司董事长。被执行人：管振武，男，1964年6月10日生，住所地盐城市区。被执行人：赵干，女，1970年12月19日生，住所地盐城市亭湖区。在本院执行江苏银行股份有限公司盐城城中支行（下称江苏银行城中支行）与盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）、管振武、赵干、江苏秉信成资产管理有限公司（下称秉信成公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人秉信成公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月28日，本院根据江苏银行城中支行的申请作出（2016）苏0902民初5294号民事裁定：冻结被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉信成资产管理有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。本案保全过程中，查封了华驰公司所有的斯柯达速派、斯柯达明锐、斯柯达晶锐、斯柯达野帝、斯柯达昕锐商品车合计48辆；苏J××**×SUV车、苏Ｊ×××**轿车、苏Ｊ×××**轿车。2017年9月25日，本院对原告江苏银行城中支行诉被告华驰公司、管振武、赵干、秉信成公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0902民初5294号民事调解书，载明：一、被告盐城华驰车业有限公司将涉案质押车辆（被查封的实际库存23辆）移库管理，车辆移至恒荣世家地下车库；同时追加被告盐城华驰车业有限公司具有合法经营销售权的新车11辆（其中：明锐真皮DVD导航豪华增配版3辆，每辆标价17万元；昕锐真皮DVD导航豪华增配版8辆，每辆标价13.7万元；合计160.6万元。车架号清单、发货单、运费发票由被告盐城华驰车业有限公司另行提交作为附件），以弥补本案中已质押的部分灭失车辆，所追加的新车必须在五日内一并交给原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行移库保管，同时签署追加车辆的质押协议，并将11辆新车的合格证、钥匙等手续移交给被告江苏秉信成资产管理有限公司监管；二、上述车辆移库后，仍然由被告江苏秉信成资产管理有限公司根据本案证据中的三方监管协议的约定指派专人进行监管，并承担监管责任；三、车辆移库费用由被告盐城华驰车业有限公司承担，承租的地下车库费用由原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担；四、车辆移库后，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行同意在上述车辆中选取不同的样品放置在被告盐城华驰车业有限公司展厅进行销售，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被告江苏秉信成资产管理有限公司也可协助被告盐城华驰车业有限公司进行上述车辆的销售，其销售款项全部汇入原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行指定账户，用于归还所质押的550万元贷款本息，同时，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行在第一时间内对所销售成交的车辆进行解封申请，以便购买方车辆过户，上述车辆的最长处置时间为协议生效之日起三个月内。如超过约定时间，原告有权申请依法处置；五、上述所有车辆移库监管后，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行同意解封被告江苏秉信成资产管理有限公司的结算账户；六、被告盐城华驰车业有限公司于2017年12月30日前偿还本金750万元、银行承兑款应付票款800万元（扣除质押车辆变现后已偿还的贷款额）及自原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行实际垫付之日起至实际清偿完毕之日止按照合同约定的标准计算的全部利息；如被告盐城华驰车业有限公司符合原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行的贷款授信条件，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行积极配合被告盐城华驰车业有限公司转贷手续的申报；七、被告管振武、赵干对被告盐城华驰车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、被告盐城华驰车业有限公司如不能在上述约定的期限内偿还上述借款本息，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行对被告盐城华驰车业有限公司提供抵押的房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；对被告盐城华驰车业有限公司提供质押的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权；九、被告江苏秉信成资产管理有限公司对上述移库监管的34台车辆出厂价低于550万元的差额部分向原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担赔偿责任，出厂价的认定以质押、监管协议确定的价格为准；十、本协议生效后，如以上当事人中任何一方不能履行上述条款，原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行有权向法院申请强制执行。案件受理费115880元，依法减半收取57940元，保全费5000元，合计62940元，由被告盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干共同负担。根据江苏银行城中支行的申请，本院于2018年5月14日立案执行，案号为（2018）苏0902执1633号。在本案执行过程中，本院作出（2018）苏0902执1633号之二执行裁定：拍卖被执行人盐城华驰车业有限公司提供质押的斯柯达晶锐汽车3辆，车架号分别为：;斯柯达明锐汽车11辆车架号分别为:;斯柯达速派汽车4辆，车架号分别为：;斯柯达野帝汽车1辆，车架号为：。并依法委托盐城中佳资产评估有限公司进行评估。盐城中佳资产评估有限公司对案涉21辆斯柯达牌汽车评估后作出盐中佳鉴评报字（2019）第001号价值鉴定评估报告。2020年1月3日，本院根据江苏银行城中支行的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢20号，在执行过程中，本院依法对案涉车辆进行司法拍卖，执行到位案款1189385元。秉信成公司提出异议称，一、本案调解书第九条载明：“被告江苏秉信成资产管理有限公司对上述移库监管的34台车辆出厂价低于550万元的差额部分向原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担赔偿责任，出厂价的认定以质押、监管协议确定的价格为准；”，异议人作为质押车辆的监管方，在发现车辆被其他被告私下出售后异议人履行了监管协议的全部义务，且已向当地公安机关报案，对于上述金融借款纠纷实际上不承担任何赔偿责任，这也是庭审过程中各方面能够调解的前提；二、事实上，江苏银行城中支行并没有移库监管案涉34台车辆，各方也未重新签订质押、监管协议，故车辆的出厂价亦无法确定，故异议人不承担赔偿责任。请求：驳回江苏银行城中支行对异议人的强制执行申请，屏蔽异议人在最高法院裁判网上公示的相关被执行信息。本院认为，（2016）苏0902民初5294号调解书约定：“……九、被告江苏秉信成资产管理有限公司对上述移库监管的34台车辆出厂价低于550万元的差额部分向原告江苏银行股份有限公司盐城城中支行承担赔偿责任，出厂价的认定以质押、监管协议确定的价格为准；”，现本院拍卖处置案涉车辆后所得执行款1189385元，故秉信成公司仍应当按照调解书约定承担相应的责任。故对秉信成公司的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏秉信成资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年一月三十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。