天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初505号原告：肖蕊琴，女，1930年9月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孔祥娣（系肖蕊琴女儿），女，1965年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孔祥玲（系肖蕊琴女儿），女，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张同发，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯祥花园别墅61-1-103。法定代表人：谭丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：高新弟，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告肖蕊琴与被告张同发，被告天津市经广出租汽车有限公司（以下简称经广公司），被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蕊琴的委托诉讼代理人孔祥玲，被告张同发，被告经广公司的委托诉讼代理人高新弟，被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖蕊琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27358.73元，其中保险公司在承保范围内赔偿，剩余部分由张同发全部承担，经广公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日9时30分，张同发驾驶津Ｅ2××**号车辆沿河北区黄纬路由北向南行驶至三马路交口向西右转过程中，适有行人肖蕊琴沿三马路由东向西步行至路口西侧人行横道时，张同发所驾车前部左侧与行人肖蕊琴身体接触，造成肖蕊琴受伤的道路交通事故。经公安交通管理局认定，张同发承担事故全部责任，肖蕊琴不承担事故责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张同发辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｅ2××**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由我赔偿。经广公司辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｅ2××**号车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由张同发赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｅ2××**号车辆在我公司投保交强险，交强险医疗费限额已用尽。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日9时30分，被告张同发驾驶津Ｅ2××**号车辆沿河北区黄纬路由北向南行驶至三马路交口向西右转过程中，适有原告肖蕊琴沿三马路由东向西步行至路口西侧人行横道时，被告张同发所驾车前部左侧与原告肖蕊琴身体接触，造成肖蕊琴受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定张同发负全部责任；肖蕊琴无责任。事故发生后，原告先后至天津医科大学总医院、天津市天津医院以及天津河东常氏骨科医院就诊。其中2020年1月17日至2020年1月22日在天津市天津医院住院5天，出院诊断中主要诊断：胸椎骨折（Ｔ11）；其他诊断：骨质疏松、高血压，目前尚未治疗终结。在原告治疗期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽。被告张同发表示其为原告垫付的费用，待下次诉讼时再一并解决。现原告要求被告赔偿其2020年1月14日到2020年12月30日期间的医疗费27358.73元，但其提交的上述期间医疗费票据数额为23363.41元。另，津Ｅ2××**号车辆实际为被告张同发所有，挂靠登记在被告经广公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。依据该认定书认定的责任，被告张同发承担全部责任，应承担事故赔偿责任的100%。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。就本案，鉴于津Ｅ2××**号小型客车在被告保险公司仅投保交强险，未投保商业三者险，且交强险医疗费限额已用尽，故原告的合理损失应由被告张同发承担赔偿责任，被告经广公司作为挂靠人，应对被告张同发的赔偿责任承担连带责任。原告主张的医疗费中23363.41元，有病历记录、住院病案及医疗费票据为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张同发赔偿原告肖蕊琴医疗费23363.41元，被告经广公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张同发负担，由被告经广公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年一月二十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。