wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45625号原告：周长发，男，1950年8月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。原告：孙建华，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周祎晨，男，2010年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：丁荣英(系被告周祎晨之母)，住上海市闵行区鲁康路******。法定代理人：周斐隽(系被告周祎晨之父)，住上海市静，住上海市静安区康定路****>原告周长发、孙建华与被告周祎晨赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长发、孙建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长发、孙建华共同负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年一月五日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2021)陕0430民初105号 起诉人:淳化县XX房XX中心，住所：淳化县住房和城乡建设局院内。统一社会信用代码12610430078619049G。法定代表人：郑战强，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。2021年1月15日，本院收到淳化县XX房XX中心的起诉状。诉讼请求为：1、请求确认解除起诉人与被起诉人刘文远形成的不定期租赁合同关系，由被起诉人腾空房屋，交付起诉人；2、请求被起诉人支付所欠租金2851.2元（从2018年10月31日起暂计算至2020年12月30日，具体租金数额计算至被起诉人实际退房之日止）；3、被起诉人承担诉讼费。事实与理由：经被起诉人申请，起诉人同意将淳化县XX小区XX号楼XX单元XX号住房作为公共租赁住房配租给被起诉人，双方签订《淳化县公共租赁住房租赁合同》，租赁期限2016年10月31日至2018年10月30日，租金标准为每月每平方米2元，每月108元。租赁到期后，被起诉人作为房屋的实际租赁和使用人，未与起诉人协商续租及签订书面租赁合同，双方已形成不定期租赁合同关系，经起诉人多次催要租金，被起诉人拒不支付租金。经审查，本院认为，根据2020年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第二十四条之规定，起诉人与被起诉人之间涉及的《公共租赁住房租赁合同》属于行政协议，不属于民事诉讼受案范围；就该行政协议的履行，如被起诉人未按协议约定履行义务，经催告后不履行，起诉人作为相关行政机关有权根据具体情况作出书面决定或处罚决定，被起诉人收到决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，对起诉人依据行政协议提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对淳化县XX房XX中心的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。      审    判    员      刘  芳   二〇二一年一月二十一日      法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条 公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：  （一）政府特许经营协议；  （二）土地、房屋等征收征用补偿协议；  （三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；  （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；  （六）其他行政协议。第二十四条 公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。  法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7264号原告：蔡又容，女，1963年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏鑫，系湖北非同律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉市汉阳区城市管理执法局建桥城管所，住所地武汉市汉阳区莲花湖路**。法定代表人：张美林，系该所行政经理。委托诉讼代理人：陈小双、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。原告蔡又容诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局建桥城管所（以下简称建桥城管所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭审理了本案。原告蔡又容的委托诉讼代理人彭辉宇、夏鑫，被告建桥城管所的委托诉讼代理人陈小双、明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡又容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告134,523.58元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日18时30分左右，原告阳新××路××号号公交站人行道保洁时，因当天下雨路面湿滑不慎摔倒，导致左髌骨粉碎性骨折伴周围软组织肿胀。原告就事故责任赔偿问题多次与被告协商，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规之规定诉至贵院，判如所请！被告建桥城管所辩称，对原告受伤的事实予以认可，但原告作为成年人对工作环境的危险因素应当有辨识能力。原告受伤主观上没有尽到注意义务，原告对其受伤应当承担责任；被告在安全管理的职责范围内，在上班前都进行了安全例会，提醒环卫、保洁人员安全注意事项，尽到了安全保障义务；原告受伤后被告进行了积极的救助义务，并且第一时间支付了医疗费30,000元，共垫付费用38,000元，该款项应从原告主张的赔偿金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡又容与建桥城管所系劳务关系。自2018年起蔡又容在建桥城管所从事环卫工作，主要负责清扫街道。2020年3月26日18时30分许，蔡又容在武汉市汉阳区阳新××路××号公交站人行道清扫街道的过程中因下雨路面湿滑不慎摔倒。蔡又容受伤后被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗27天后出院。出院诊断为左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为，注意休息，加强营养；定期复查左膝关节X片；加强患者功能锻炼，佩戴支具练习下床行走；不适随诊。蔡又容受伤后建桥城管所为其垫付38,000元。湖北天佑法医司法鉴定所对蔡又容的伤情进行鉴定后于2020年7月21日出具鉴定意见书，认为：被鉴定人蔡又容目前的损伤后果按照《人体损伤致残程度分级》评定为十级；后续医疗费用为人民币12,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。（从受伤之日起计算）。法医鉴定费2,300元系蔡又容支付。2020年5月7日，武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所出具情况说明一份，内容为：2020年3月26日19时20分，鹦鹉派出所接110报警，称有个环卫工人在汉阳区阳新路和拦江路交汇处摔倒。我所民警联系报警人南小明（系蔡又容之夫），称已联系120去医院。蔡又容受伤后建桥城管所为其发放工资至2020年9月份。关于原告蔡又容因此次事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：38,819.13元，对于蔡又容主张的陪护人员南小明的337.5元医疗费，考虑到疫情期间就医的特殊性，该费用支出有必要性，本院予以支持；2、后期治疗费：12,000元；3、住院伙食补助费：50元/天×27天=1,350元；4、营养费：酌定为3,000元；5、残疾赔偿金：37,601元/年×20年×10%=75,202元；6、护理费：按照居民服务业标准计算42,677元/年÷365×90天=10,523.10元，7、交通费：酌定为500元。以上七项合计141,394.23元。另外，精神损害抚慰金：酌定为2,000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，建桥城管所在雇佣蔡又容从事环卫保洁作业时蔡又容受伤，对原告蔡又容的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告蔡又容作为完全民事行为能力人，在清扫街道的过程中未尽到对自身安全的注意义务，对于损害的发生亦存在一定的过错。根据庭审查明的事实，本院酌定建桥城管所与蔡又容对此次事故承担的责任比例为85%：15%。蔡又容因此次受伤造成的损失为143,394.23元，建桥城管所应承担141,394.23元×85%+2,000元（精神损害抚慰金）=122,185.10元，余下的损失由蔡又容自行承担。建桥城管所为蔡又容垫付38,000元，本院依法予以确认，故建桥城管所尚需赔偿蔡又容损失84,185.10元（122,185.10元-38,000元）。原告蔡又容主张误工费，但未向本院提交证据证明其存在误工损失，对其相应主张本院不予支持。原告诉讼请求中过高或不合理的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市汉阳区城市管理执法局建桥城管所赔偿原告蔡又容损失84,185.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告蔡又容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,495元、法医鉴定费2,300元，合计3,795元（原告蔡又容均已预交），由原告蔡又容自行负担569元，由被告武汉市汉阳区城市管理执法局建桥城管所负担3,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇二一年一月十九日书记员 冯少霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15672号原告：李新芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：苏州兴辽原美妆造型有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WPFDP2K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道**。法定代表人：杜帅。被告：张光俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李新芳与被告苏州兴辽原美妆造型有限公司、张光俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告李新芳于2021年1月28日向本院申请撤回对被告苏州兴辽原美妆造型有限公司、张光俊的起诉。本院认为，原告李新芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费108元，合计133元，由原告李新芳负担。审判员  陈玮芝二〇二一年一月二十八日书记员  顾颖颖
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1572号 原告：衡水光辉橡塑有限公司，住所地景县工业园区**。统一社会引用代码：91131127601037722G。 法定代表人：李忠才，董事长。 委托诉讼代理人：葛建国，公司职工。 被告：张辉，男，1980年2月29日出生，汉族，住景县。 原告衡水光辉橡塑有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水光辉橡塑有限公司的委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水光辉橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款515915.30元及利息232161.89元，计748077.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告在原告处提取一批防水板货物，总价款为515915.30元，同时给原告出具了欠条。被告将此货物销售后，原告多次催要此款，被告以种种理由推托不予给付，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼要求。 被告张辉没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、电话录音记录一份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证明一份，因证人没有出庭作证，无法质证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告张辉从原告处购买防水板货物，合计货款595915.3元，并给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2012年3月28日偿还原告5万元，2013年2月20日偿还原告3万元，剩余515915.3元未还。 本院认为，原、被告达成的口头买卖防水板合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具的欠条所载明的货款数额悉数给付原告。现原告要求被告给付剩余货款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的利息问题，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张辉于判决生效之日起十日内给付原告衡水光辉橡塑有限公司货款515915.3元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年2月24日起至2019年8月19日止：2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年1月26日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11281元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  温明泉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初159号 原告：潘俊龙,男,汉族,1971年5月22日出生,现住农安县。 被告：董善辉，男，汉族，1963年12月14日出生，现住农安县。 本院在审理原告潘俊龙诉被告董善辉民间借贷纠纷一案中，原告潘俊龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘俊龙撤回起诉。 案件受理费565元减半收取计282.5元，由原告潘俊龙负担。 审判员  郭聚毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  高国庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执633号之一 段春光： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13294号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：102240102100************** 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更216号罪犯徐斌，男，汉族，1992年12月6日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖0504刑初196号刑事判决，以被告人徐斌犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。徐斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖05刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2020年3月因打架斗殴被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初258号原告：匡能文，男，汉族，1982年9月15日出生，住邵东市。被告：段志雄，男，汉族，1970年7月11日出生，住邵东市。被告：熊长娥，女，汉族，1970年2月5日出生，住邵东市。原告匡能文与被告段志雄、熊长娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡能文到庭参加了诉讼，被告段志雄、熊长娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡能文向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月1日，被告段志雄、熊长娥因资金周转向原告借款32000元，约定月利率2%。2008年8月1日，两被告又向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条。2012年被告支付给原告利息10000元利息，其余款项至今未还。被告段志雄、熊长娥辩称，被告只借原告30000元，已还10000元，尚欠20000元，同意再还25500元。本院对原告匡能文所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段志雄、熊长娥向原告匡能文借款，没有约定借款期限，在原告催收时，两被告就应当偿还借款。两被告按照双方的约定，已支付的利息没有超过法律规定，应当认定为支付利息。故原告要求两被告偿还借款本金62000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告没有提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下；限被告段志雄、熊长娥在本判决生效后10日内偿还原告匡能文借款本金62000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取675元，由被告段志雄、熊长娥负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年一月二十九日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特3号申请人：温海涛，男，1967年5月1日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请人温海涛申请确定监护人一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人温海涛称，温以高与禹素云系夫妻关系，二人生育两子，分别为长子温海滨、次子温海涛，禹素云的父母均已去世，温以高于2015年10月9日因各种疾病死亡注销户口。禹素云于2008年12月、2009年10月因多发性脑梗塞、高血压等多种疾病两次住院治疗，出院后卧床，喂流食，不能说话，不能与人正常交流，生活完全不能自理，其于2021年1月12日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向禹素云所在社区居委会请求在近亲属中为其指定监护人，被拒绝指定。为保护禹素云的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任禹素云的监护人，且被申请人的儿子温海滨同意温海涛作为被申请人禹素云的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人禹素云，女，1944年7月25日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区，身份证号2107111944********。本院（2021）辽0703民特1号民事判决书于2021年1月12日宣告禹素云为无民事行为能力人。因被申请人禹素云原工作单位凌河区马家街道及居住地锦州市凌河区龙江街道世纪花园社区居民委员会均不为其指定监护人，故申请人温海涛向本院提出申请。被申请人的儿子温海滨同意申请人温海涛为被申请人禹素云的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人禹素云已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人温海涛作为禹素云的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定温海涛为禹素云的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二一年一月十三日书记员  梁爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5508号原告：台州市美意缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道草坦洪村**。法定代表人：黄文燕。委托诉讼代理人：管海华,浙江天讼律师事务所律师。被告：新疆禾城兴业商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦******/div>法定代表人：叶建云。原告台州市美意缝纫机有限公司与被告新疆禾城兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款400070元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机设备买卖业务往来。2019年12月6日，双方经对账，被告欠原告货款400070元。被告在对账单上盖章确认。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆禾城兴业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市美意缝纫机有限公司货款400070元，该款的利息损失自2020年12月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元（已减半），由被告新疆禾城兴业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年一月十一日代书记员  周云飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初47号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人丁美娟，女，1973年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月25日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人丁美娟犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人丁美娟及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月份左右至2020年11月4日期间，被告人丁美娟在临海市××镇××路××号开设扑克牌“三十二张”赌场，招揽张某、金某3、金某2等人参与赌博并从中抽头获利至少人民币24000元。 2020年11月11日，被告人丁美娟主动到公安机关投案。案发后，被告人丁美娟的家属已经代其向临海市人民检察院退出违法所得人民币24000元。 公诉机关认为，被告人丁美娟以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁美娟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人丁美娟退出违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑11个月，并处罚金人民币4万元。公诉机关提交了户籍资料、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单及认罪认罚具结书等书证；证人苏某、金某1、王某1、王某2、翁某、金某2、金某3、项某、葛某1、熊某、金某4、葛某2、唐某、卓某1、张某、卓某2、林某、余某、金某5、葛某3、葛某4、李某、金某6、卓某3、葛某5、葛某6、葛某7、金某7、金某8、葛某8的证言及公安民警出具的到案经过；被告人丁美娟的供述；检查笔录等证据证实。 被告人丁美娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案与开场放赌有本质区别，社会危害性比较小；被告人主动投案，积极退赃，认罪态度好，且自愿认罪认罚；鉴于被告人的身体情况，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁美娟以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人丁美娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人丁美娟当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁美娟的违法所得依法予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人丁美娟违法所得人民币二万四千元，由收缴单位临海市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶梦娜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审89号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王海亮。委托代理人田坤。被申请人白秀清，女，1963年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月10日对白秀清作出蓟规自罚字[2020]543号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在马伸桥镇北仇庄村北侧占地建筑，占地面积172.9平方米，建筑面积87.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令白秀清退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]543号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11892号 原告：郑成其，男，1974年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘容，女，1980年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑成其与被告潘容民间借贷纠纷一案，原告郑成其于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000元；2.被告支付利息900元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成其到庭参加诉讼，被告潘容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告郑成其与被告潘容曾系朋友关系。2019年4月20日，被告以需经济困难为由向原告5000元，并向原告出具借条1份，承诺于2020年4月20日前归还。借款期限届满后，被告至今未返还上述借款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告已经约定借款期限，被告理应在借款期限届满前返还原告上述借款，但被告至今未返还，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘容于本判决生效之日起三日内返还原告郑成其借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘容负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年一月十四日 代书记员 赵添
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3926号 原告：王华富，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：葛秋芬,浙江同元律师事务所律师。 被告：陈长友，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告王华富与被告陈长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华富的委托诉讼代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告陈长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金3万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清借款之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子和被告是同学关系。2017年6月5日，被告为经商所需，向原告借款3万元。2020年2月29日，被告出具借条一份。近来，原告自己急需资金周转，多次向被告讨要借款，被告找各种借口拖延不还。庭审中补充陈述：被告因招投标需要资金向原告借款，原告通过转账交付给被告。 被告陈长友未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王华富向本院提交借条、转账记录各一份。被告陈长友经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告陈长友向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长友向原告借款，有被告陈长友出具的借条为证，现原告王华富要求被告陈长友归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息及起算时间，原告有权要求被告从起诉之日即2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，对原告该部分请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈长友于本判决生效之日起十日内归还原告王华富借款3万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按2020年12月16日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈晶晶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初34号之二 赵淑娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢8号申请执行人:李凯，男，汉族，1988年5月4日生，住济宁任城区被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第42号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第42号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第42号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1765号申请执行人：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑**。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏灜恒律师事务所律师。被执行人：许建中，男，1966年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市花汇苑物业管理有限公司与许建中房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0211民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1155号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日书 记 员  许伟杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初258号原告：吕东彬，男，1972年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：明良军，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：商进，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：阴华东，男，汉族，现住河北省枣强县。被告：杨长岐，男，汉族，现住址不详。原告吕东彬诉被告明良军、商进、阴华东、杨长岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告吕东彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带给付原告剩余货款70140元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告四人在连山区打渔山开发区渤海御景工地与原告经营的新型建材厂签订购销合同，由原告为被告承包的渤海御景项目工地供料，2018年4月1日至今，原告陆续为被告施工建筑工地供料、运送建筑所用材料等，累计发生材料款余款70140元。事后，原告依据供料收货单和付款银行等证据，多次向被告催要工程货款，但被告相互推脱，拒不配合，至今没有给付原告余款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案《供货合同书》的供货方为连山区塔山乡宜泽新型建材厂，原告吕东彬系经营者，其以个人名义起诉，属于起诉主体不适格的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕东彬的起诉。案件受理费1554元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 唐 琳审判员 康翠平审判员 陈 芳二〇二一年一月二十日书记员 刘 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初340号 原告：罗小林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派。 被告：王洪贵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗小林诉被告王洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗学及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下欠原告的劳务工资款3380元，并从欠条出具之日起按照同期银行贷款利率承担资金利息；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2020年4月份仪陇县中坝乡天井村土地挂钩项目开工，被告从老板罗启明手中分包了一部分劳务，同年6月份原告就到被告所分包的项目上去做事，当月28日该项目完工，经结算被告尚欠原告工资3380元，后原告多次找被告催收。初期被告一直躲着不见，后来原告等人又去找劳动局，被告在万般无赖的情况下才出现，并当着劳动局工作人员面给我们工人出具了欠据，但并没有支付下欠的工资，此后被告躲着原告等，导致原告等数十名工人的工资一直未能兑付，其行为严重地损害了原告的合法权利，为此现依据法律的相关规定，特具状诉请法院判准如上诉请。 被告王洪贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年原告在仪陇县中坝乡天井村中坝乡天井村1组、7组为被告提供劳务，提供劳务结束后，双方进行结算被告下欠原告工资3380元。在多次催收无果后，原告等人寻求劳动局介入，被告遂出面向原告等人出具了一张内容为“今欠到罗小林在中坝乡天井村1队、7队人工工资6月份工天13×260=3380元下欠3380元欠款人王洪贵20**年9月22日”的欠条一份，并在金额以及名字上按印确认。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告依法提交的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：提供劳务的一方向接受劳务的一方提供劳务，接受劳务的一方应当按约支付相应的劳务报酬。原被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向本院提供了被告亲笔书写的欠条，结合原告的陈述，可以形成证据链证明原被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按约支付劳务工资款，故原告请求被告支付劳务工资款3380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从欠条出具之日起按同期银行贷款利率承担资金利息，欠条中未约定具体履行期限，故原告可以随时要求被告履行，原告提出诉讼向被告主张权利后，被告至今未履行支付下差劳务工资款义务，势必造成原告相应资金利息损失，被告理应承担资金占用利息，故从2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付资金利息，至劳务工资款全部付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪贵在本判决生效之日起十五内向原告吴宗学支付劳务工资款3380元以及资金利息（以下欠的劳务工资款3380元为基数，从2021年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付至劳务工资款全部偿清之日止）； 二、驳回原告罗小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告罗小林已预交），由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚景珽
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督75号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇中大街**，统一社会信用代码：913310817985901258。 负责人：陈巧萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 被申请人：陈佩通，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈玲彬，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行称，2011年4月20日，被申请人陈佩通向申请人申请办理额度为20000元的民泰贷记卡，并于2017年5月4日申请办理了贷记卡续卡业务，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请人及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请人应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请人按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款日，账户会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人陈玲彬自愿为被申请人陈佩通提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，保证担保的范围为20000元整的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人的申请经申请人审批批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6227××××0100的贷记卡一张，截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人透支本金7690.83元，利息1855.61元至今未付。现要求督促：一、被申请人陈佩通支付银行贷记卡本金7690.83元及截止2020年10月30日的利息1855.61元，并支付自2020年10月31日起以本金7690.83元为基数按领用合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限）。二、被申请人陈玲彬对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈佩通应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行贷记卡本金7690.83元及截止2020年10月30日的利息1855.61元，并支付自2020年10月31日起以本金7690.83元为基数按领用合约约定利率标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限）。 二、被申请人陈玲彬对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费17元，由被申请人陈佩通、陈玲彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年一月十五日 代书记员 林燚懿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执407号申请执行人：晏忠武，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏忠文，男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2424号民事判决书，受理晏忠武申请执行晏忠文承包地征收补偿费分配纠纷一案，执行内容为：由被执行人晏忠文给付申请执行人晏忠武承包地征收补偿费22,013.48元、案件受理费244元，并承担执行申请费230元。因被执行人晏忠文未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人晏忠文的银行存款或其他收入24,147.48元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2739号原告：马瑞山，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周东杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告马瑞山与被告周东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告马瑞山在诉讼费交纳期限届满前未能交纳诉讼费用，应依法按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马瑞山撤回起诉处理。审判员  胡旭二〇二一年一月二十九日书记员  赵红
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初25号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人温奕图，男,1991年1月14日出生，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地广东省普宁市,住广东省广州市天河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月7日被西峡县公安局刑事拘留,同月21日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人温弈图犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈洪波、宋英磊出庭支持公诉，被告人温弈图到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办刘顺心开设赌场案件中，通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到温奕图将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年7月份,被告人温奕图明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪,仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给他人使用,并从中获利1500元人民币。其中温奕图交给王秋焰(另案处理)等人使用的中国邮政银行(62×××43）、中国农业银行(62×××75)的银行卡为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取交易明细,该两张银行卡自2020年7月27日至8月13日共进账资金为7925586元,流水共计13965750元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过、被告人温奕图的供述和辩解，扣押物品、文件清单，涉案银行卡交易流水等证据。据此认为，被告人温奕图以非法获利为目的,将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人温弈图对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2020年7月份,被告人温奕图明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪,仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给他人使用,并从中获利1500元人民币。其中温奕图交给王秋焰(另案处理)等人使用的中国邮政银行卡62×××43、中国农业银行卡62×××75为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取交易明细,该两张银行卡自2020年7月27日至8月13日共进账资金为7925586元,流水共计13965750元。西峡县公安局在侦办“刘顺心开设赌场”案件中，通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人温奕图将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。西峡县公安局民警于2020年11月6日在广州市天河区员村西街百兴园将被告人温奕图抓获。被告人温弈图到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、被告人温奕图的供述和辩解，扣押物品、文件清单，涉案银行卡交易流水等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人温弈图明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人温弈图到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温弈图犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人温弈图违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年一月十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执380号之三被执行人向东，男，1968年1月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，公民身份号码4502051968********，现在新成监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼刑终41号刑事判决及本院刑事审判第二庭的移送函，于2020年7月1日立案执行申请执行人向东罚金、追缴一案。生效刑事判决的判决内容为：向东处罚金人民币140万元，扣押在案的卡罗素1-88宝珀牌手表1块，陀飞轮295宝珀手表1块，日本金嗓子功放设备5件、英国天朗KENSINGTON音响2个、天朗西敏寺音箱2个，东风雪铁龙富康AXC型、车牌号为桂BF80**轿车1辆，变价折抵受贿赃款，不足部分继续追缴，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院发现侦查机关海口市人民检察院扣押了本案被执行人向东的日本金嗓子功放设备5件、英国天朗KENSINGTON音响2个、天朗西敏寺音箱2个，东风雪铁龙富康AXC型（神龙.富康牌DC7160AXC16V）、车牌号为桂BF80**轿车1辆。因须对扣押在案的被执行人向东上述财产进行处置，本院进行了财产处置征询异议公告。2020年10月2日，本院委托评估机构广西众拓资产土地房地产评估有限公司对上述扣押的财产进行现值评估。该公司以桂众拓资字（2020）第1205、1206号资产评估报告作出结论：上述扣押在案的被执行人向东的东风雪铁龙富康AXC型（神龙.富康牌DC7160AXC16V）、车牌号为桂BF80**轿车1辆市场价值的评估值为人民币4145元,被执行人向东的日本金嗓子功放设备5件、英国天朗KENSINGTON音响2个、天朗西敏寺音箱2个市场价值的评估值为人民币680175元。现对上述被执行人向东名下的财产予以拍卖。本院认为，被执行人向东至今不履行生效法律文书所确定的义务，应依法处置其上述扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人向东的东风雪铁龙富康AXC型（神龙.富康牌DC7160AXC16V）、车牌号为桂BF80**轿车1辆,被执行人向东的日本金嗓子功放设备5件、英国天朗KENSINGTON音响2个、天朗西敏寺音箱2个。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                            审  判  长   陈  学              审  判  员   陈  铭            审  判  员   宋  岩                                        二〇二一年一月十二日                   书  记  员   刁凯                  审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年4月30日印制      （共印9份）
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保57号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与张志平、刘建新、张广忠借款合同纠纷一案，我院2021年1月13日作出的（2020）鲁0124执373号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张志平、刘建新、张广忠名下的银行存款15万元。经网络总对总查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初16号原告田翠娥，女，1950年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭珲琼，女，1974年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系原告田翠娥女儿）被告张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告陈利平，女，1978年6月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。两被告共同委托代理人彭方略，湖南君社律师事务所专职律师，执业证号：××。原告田翠娥诉被告张海波、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告田翠娥的委托代理人彭珲琼到庭参加诉讼，被告张海波、陈利平共同委托代理人彭方略到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海波、陈利平向原告田翠娥偿还借款人民币十五万元整（150000.00元）；2、要求被告张海波、陈利平向原告田翠娥支付借款利息至判决之日；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张海波、陈利平于2014年3月11日以资金周转为由向原告田翠娥借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），约定利息2分/月。被告张海波、陈利平两人共同给原告田翠娥出具借条一份。现被告张海波、陈利平不仅未偿还所欠款项，而且也未支付利息。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明原告田翠娥给被告陈海波、陈利平借款现金十五万元整，约定利息两分、按月付息的事实。被告张海波、陈利平辩称，向原告田翠娥借款150000元是事实，被告张海波、陈利平愿意偿还，但目前没有偿还能力。被告张海波、陈利平给原告田翠娥支付利息至2019年2月，2019年3月后未再支付利息。对原告田翠娥诉状中的第二项诉讼请求予以认可，但是2019年3月以后的利息不能以月息两分来计算，应按照年利率15.4%计算，本案的案件诉讼费被告张海波、陈利平自愿承担。被告张海波、陈利平未向本院提交证据。经过庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条具备客观、关联、合法性，为有效证据。经审理查明：2014年3月11日，被告张海波、陈利平以做生意资金周转为由向原告田翠娥借款150000元，并给原告田翠娥出具了借条。借条中约定月息两分，按月付息，未约定还款期限。被告张海波、陈利平已按约定给原告田翠娥支付利息至2019年2月，未向原告田翠娥偿还借款本金，自2019年3月1日起，被告张海波、陈利平未向原告田翠娥偿还本金并支付利息，至今被告张海波、陈利平尚欠原告田翠娥150000元本金未偿还。本院认为，被告张海波、陈利平向原告田翠娥借款并出具借条，借款事实有原告田翠娥提供的证据证实，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。原告田翠娥共给被告张海波、陈利平借款150000元，被告张海波、陈利平至今未偿还借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还，原告田翠娥已催告被告张海波、陈利平在合理期限内还款，被告张海波、陈利平应履行偿还借款的义务，故对于原告田翠娥要求被告张海波、陈利平偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告田翠娥要求被告张海波、陈利平支付利息的主张，原、被告约定借期内利率为月息2分，被告张海波、陈利平支付利息至2019年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，自2019年3月1日起至2020年8月19日期间的借款利息可依照原、被告约定的月息两分计算，自2020年8月20日起至借款清偿日止的利息应以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）为标准确定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波、陈利平于本判决生效后一个月内向原告田翠娥偿还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，2019年3月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%的标准计算,利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张海波、陈利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二一年一月二十九日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执248号申请执行人：秦×，住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月11日作出（2020）晋1181民初2145号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人秦×3000**元。承担本案受理费3560元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年一月二十八日书记员 薛 美
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初48号起诉人胡金莲，女，汉族，1961年1月10日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到胡金莲的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡金莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县博瑞置业有限公司，住所地河南省安阳市滑县益友广场****。 法定代表人：姚霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河南省滑县人民政府，住所地河南省滑县解放路中段。 法定代表人：陈忠，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：许峰，该县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省滑县自然资源局，住所地河南省滑县滑州路中段。 法定代表人：张秀江，该局局长。 委托诉讼代理人：王鹏，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省安阳市滑县新区滑州路中段。 法定代表人：侯德安，该管委会主任。 三被申请人共同委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。 再审申请人滑县博瑞置业有限公司（以下简称博瑞公司）因诉河南省滑县人民政府（以下简称滑县政府）、河南省滑县自然资源局（以下简称滑县自然资源局）、河南省滑县产业集聚区管理委员会（以下简称滑县产业集聚区管委会）行政协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年8月4日就本案组织询问。再审申请人博瑞公司的委托诉讼代理人唐有良和冯俨祯、被申请人滑县政府的委托诉讼代理人许峰、被申请人滑县自然资源局的委托诉讼代理人王鹏、三被申请人的共同委托诉讼代理人张景霞到庭参加询问。本案现已审查终结。 博瑞公司申请再审称：一、二审判决将一审判决中被申请人就签订于2011年3月9日的《国有土地使用权出让合同》（以下简称案涉《出让合同》）中7476.2599万元土地出让金为基数计算违约金的起算点进行变更，主要证据不足，适用法律错误。二审判决既认定三被申请人未按案涉《出让合同》约定的2011年9月9日交付土地构成违约，又从2012年3月8日起算违约金，自相矛盾。2012年3月8日河南省人民政府作出的豫政〔2012〕34号《关于促进产业集聚区持续健康发展的若干意见》与本案中被申请人的违约行为无关。二、二审判决撤销一审判决中被申请人就案涉《出让合同》中7476.2599万元土地出让金支付利息的内容，主要证据不足，适用法律错误。利息与违约金的法律性质不同，不能简单地互相充抵。且二审判决关于申请人有过错、应当分担损失的认定是错误的。二审判决否定申请人的利息诉求，使违约者从中获得巨大利益，严重违反公平和诚信原则。三、二审判决撤销一审判决中被申请人应向申请人支付签订于2012年11月20日的《土地置换协议》（以下简称案涉《土地置换协议》）中补缴1411.45万元土地出让金的违约金的内容，主要证据不足，适用法律错误。案涉《土地置换协议》属于政府一方不能履行案涉《出让合同》后采取的补救措施，二审判决错误地撤销一审判决中被申请人就该部分土地出让金支付违约金的内容。综上，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。 本院经审查认为，博瑞公司提起本案一审诉讼的诉讼请求为解除案涉《出让合同》和案涉《土地置换协议》，判令滑县政府、滑县自然资源局（原滑县国土资源局）、滑县产业集聚区管委会返还土地出让金及利息、返还挂牌交易代理服务费及利息、返还土地赔偿款及利息，判令滑县政府、滑县自然资源局、滑县产业集聚区管委会支付违约金，并赔偿博瑞公司的其他损失。对于其提出的解除案涉《出让合同》的诉讼请求，二审法院予以支持。同时，二审法院确认案涉《土地置换协议》无效。博瑞公司不服二审法院对案涉《土地置换协议》效力的认定及案涉《出让合同》解除后的法律后果的承担，提出再审申请。 关于案涉《土地置换协议》的效力问题，该协议明确约定了置换土地的地块、位置、价格等内容，因此，其性质应为土地出让合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。据此，土地出让合同是法律明确规定的要式合同，应当经有批准权的人民政府批准后，由土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，案涉《土地置换协议》的签订未经过招标、拍卖或者挂牌程序，且由博瑞公司与滑县产业集聚区管委会签订，其签订主体超越职权，二审法院认定案涉《土地置换协议》无效，并无不当。 关于案涉《出让合同》解除之后的法律后果问题，二审判决与一审判决的主要差别在于违约金与土地出让金的利息是否同时支持。一、二审时有效的《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据前述规定，追究合同违约一方的责任，其目的在于弥补合同另一方因违约行为所遭受的损失。本案中，二审法院判令滑县产业集聚区管委会以7476.2599万元土地出让金为基数，按照日1‰，自2012年3月8日其计算至判决生效之日止支付违约金，该违约金的计算已经具有督促守约和惩罚违约的功能，因此，二审法院不予支持博瑞公司要求再行支付相应利息的诉讼请求，并无不当。 综上，博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回滑县博瑞置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二一年一月十五日 法官助理章文英 书记员刘会贞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终328号 上诉人（原审被告）：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123795099680R。 法定代表人：曾颖，总经理。 委托诉讼代理人:时贤生,北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马啸,北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：申恩金，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聃，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司因与被上诉人陈忠兵借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司于2021年1月14日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年一月十九日 法官助理宋知龙 书记员许晓露 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢170号王辉、李磊：本院在执行申请执行人王辉与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06039号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是30621元。执行中被执行人已将3万元案件款直付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行费359元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2020]第080号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初1号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨爱民，男，1970年10月24日出生，满族，小学文化，农民，住河北省滦平县。2020年10月28日因涉嫌犯放火罪被滦平县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人杨爱民犯放火罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年10月27日14时许，在滦平县，被告人杨爱民受雇于本村书记王某在张某家施工时，与王某发生口角并被辞退，杨爱民随即离开张某家。后杨爱民途经本村五保户安置房，看到五保户安置房前堆放有玉米秸秆。为了发泄私愤，杨爱民用随身携带的打火机点燃玉米秸秆后离开现场。被点燃的玉米秸秆位于居民区内，约20余捆玉米秸秆被烧毁，严重威胁周边村民的生命财产安全。后附近村民及时将火扑灭。 公诉机关认为，被告人杨爱民故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨爱民认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人杨爱民对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年10月27日14时许，在滦平县，被告人杨爱民受雇于本村书记王某在张某家施工时，与王某发生口角并被辞退，杨爱民随即离开张某家。后杨爱民途经本村五保户安置房，看到五保户安置房前堆放有玉米秸秆。为了发泄私愤，杨爱民用随身携带的打火机点燃玉米秸秆后离开现场。被点燃的玉米秸秆位于居民区内，约20余捆玉米秸秆被烧毁，严重威胁周边村民的生命财产安全。后附近村民及时将火扑灭。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源系王某报警。 2、杨爱民户籍证明信证实其系完全刑事责任能力人。 3、到案经过证实杨爱民系被传唤到案。 4、扣押清单附照片证实作案工具系打火机1个。 5、勘验笔录、示意图及照片证实现场位于滦平县保户安置房西侧空地，堆放着的棒秧杆见过火痕迹，该处向西有干柴，干柴南侧有铲车，现场东侧是五保户安置房，南侧有车库、厕所、彩钢棚，西侧是空院。 6、辨认笔录附照片证实杨爱民辨认放火地点的情况。 7、证人杨某1的证言证实，今天下午2点半左右，看到杨爱民蹲在五保户安置房门口的棒秧堆前，手拿打火机磨叨说“我点着它”，用打火机点燃了棒秧子，棒秧着了，杨爱民走了。我跟于某、张某等人一起救火，棒秧子有十多捆子，当时火苗有房子那么高，着火的地方顶上就是电线。紧挨着棒秧子的就是一堆干柴火，干柴火南边有一辆铲车还有王兴友家的小棚子，干柴火西边就是房子。 8、证人于某的证言证实，2020年10月27日14时许，我在张某家干活，杨爱民也是村里雇来干活的，他在一旁坐着，王某看到他没干活，给他300元工钱，杨爱民就走了。十分钟左右，看到西边空地上的一堆玉米秸秆冒烟，我跟张某用水管救火。被点燃的玉米秸秆在张某家西边门口前，离张某家三米多远。玉米秸秆旁是一堆榆树叉子。 9、证人张某的证言证实，2020年10月27日14时许，于某在我家干活，杨爱民也是村里雇来干活的，村书记王某看到杨爱民坐在一旁没干活，给他300元工钱，杨爱民拿着工钱就往西边走了。十分钟左右，我就看到西边空地上的玉米秸秆冒烟，我取水管子和于某救火。玉米秸秆东边是五保户安置房，西边是房子，空地上还有榆树叉子。 10、证人王某的证言证实，10月26日我让杨爱民去张某家干活。10月27日14时许，我路过张某家看到杨爱民在一旁坐着，我问他还想不想干，跟他吵起来，我给他结了300元工钱不让他干了。后来杨某1打电话说五保户安置房西侧着火，是杨爱民把玉米秸秆点着了。被点燃的玉米秸秆在一小片空地上，空地东边是五保户安置房，西边是房子，空地上有一堆榆树叉子。 11、证人杨某2的证言证实，2020年10月27日下午14时许，杨某1打电话说杨爱民把我放在五保户安置房门前的玉米秸秆点燃了，我到现场看到二十多个玉米秸秆都被烧没了，张秀莲、于某正用水管灭火。 12、被告人杨爱民的供述证实，2020年10月26日，村书记王某找我给张某家干活，10月27日我继续在张某家干活，修张某家门垛时我与张某发生口角。中午王某嚷嚷我，不让我干了，给我一天半工钱300元，我拿钱就离开了。走到村五保户安置房门口，看到杨某2堆放在门口的棒秧，为了撒气，我掏出抽烟用的打火机，蹲着把棒秧点着就走了。那些棒秧都是干的，一点就着，我走了没两步就着了。棒秧子西边紧挨着一大堆干柴火，干柴火南边有一辆铲车，还有个人临建房，西边是个人家。 上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，证人证言，书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人杨爱民故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨爱民犯罪以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨爱民犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王美荣 书 记 员  刘艳楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初139号 原告：黄波，男，1981年3月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：石昌海，男，1980年9月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理黄波与石昌海买卖合同纠纷一案中，原告黄波于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费减半收取267元，由原告黄波负担。 审 判 员 田中志 二〇二一年一月十三日 法官助理 高龚娴 书 记 员 邵 云
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执54号 申请执行人：范作斌,男,1972年9月29日出生,汉族,住吉林省蛟河市。 被执行人：李政德，男,1967年8月21日出生，汉族,住五莲县。 范作斌与李政德买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3325号民事调解书，已发生法律效力。李政德未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人范作斌于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行标的50775.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费662元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李政德送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范作斌同意被执行人李政德一次付清50775.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人范作斌与被执行人李政德买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2766号 申请执行人郭建明 被执行人吴敏智 申请执行人郭建明与被执行人吴敏智为民间借贷纠纷一案，申请执行人郭建明因被执行人吴敏智未履行（2020）浙1024民初4296号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4296号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执216号之一 申请执行人:安徽众联电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道,统一社会信用代码91340124798139377J(1-1)。 法定代表人:黄海能,总经理。 被执行人：庐江县龙桥光伏投资有限公司，统一社会信用代码913401243368638033，住所地安徽省庐江县龙桥镇鑫隆商业城**201。 法定代表人：丁阳。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县龙桥光伏投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县龙桥光伏投资有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币25197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初32号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人易中华，男，1987年12月18日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z4号起诉书指控被告人易中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月26日凌晨，被告人易中华醉酒后驾驶号牌为渝XXX**号小驾车从重庆市永川区人民广场附近出发回其永川区协信家中，当其驾车行驶至协信永辉超市路段路口时，将车停在路口公路上到车后座睡觉，路过群众发现后报警，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将其査获。随后民警将其带至永川区中医院抽取血样送检，经鉴定，易中华的血样中检出乙醇，含量为195.8mg/100m1。被告人易中华到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人易中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易中华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易中华拘役二个月，并处罚金4000元。被告人易中华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二一年一月十八日书记员 谷美橙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初735号原告：王某某，女，1996年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾某某，男，1988年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告栾某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更53号罪犯周万木，男，1967年12月1日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2018年7月25日作出(2018)鄂0525刑初第52号刑事判决：认定被告人周万木犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周万木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周万木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周万木在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周万木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周万木减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4010号之一 申请执行人李洁,女,1991年05月17日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人陈亚楠,女,1991年06月09日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 李洁与陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3774号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为634000及相应利息，并负担案件受理费5070元、申请执行费8740元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许秋莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4900号原告（反诉被告）:广东大新游乐智能科技有限公司,住所地广东省清远市清城区石角镇广清产业园创新路**,统一社会信用代码914401137181989761。法定代表人：田高奇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜阳市堃铭旅游开发有限公司,,住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内统一社会信用代码91341200MA2NOHX75D。法定代表人：许鸿辉，该公司执行董事兼总经理。被告：王堃铭，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述二被告共同的委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告广东大新游乐智能科技有限公司（以下简称大新公司）与被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司（以下简称堃铭公司）、王堃铭买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告大新公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告王堃铭的起诉，被告堃铭公司于2021年1月15日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告大新公司及被告堃铭公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广东大新游乐智能科技有限公司撤回对被告王堃铭的起诉；二、准许被告阜阳市堃铭旅游开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告阜阳市堃铭旅游开发有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月十五日法官助理王玉洁书记员汪影
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢511号之一申请执行人：杨朴,男,汉族，1965年8月27日,住河南省商丘市睢阳区。被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司法定代表人董铁壁，职务董事长。担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司。法定代表人代新柱。担保人董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市丰县。担保人曹永，男，1971年12月20日出生，住徐州市丰县。担保人陈海港，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。担保人陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人田素贞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人周秋梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。申请执行人刘利芹、杨朴、李敬兰、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、曹永、陈艳华、陈艳华、陈艳华、田素贞、周秋梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第04482号、（2015）商梁民初字第04483号、（2015）商梁民初字第04609号、（2015）商梁民初字第04481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人未按已达成的执行和解协议履行义务，申请执行人李敬兰、刘利芹、杨朴、王冬亚向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记部门发出查询通知，查本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）不动产。四、本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1），陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人谢佳星以1668781元的价格买受了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）。因上述房产系按揭贷款购买，该拍卖款支付给中国建设银行陕西分行246998.57元。上述房产为担保人周秋梅在西安市××唯一住房，根据当地房租租金和担保人周秋梅家庭的实际状况，支付给担保人周秋梅房屋租赁费200000元，房屋拍卖款剩余款为1221782.43元。本案首次恢复执行到位金额为364789元，本次恢复执行执行到位金额为1221782.43元，本案共执行到位1586571.43元，按照比例分配给四位申请执行人，王冬亚92218.8元、李敬兰677274.23元、刘利芹408539.2元、杨朴408539.2元。因本案进入再审程序，经申请人同意暂不处置陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执恢511号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月二十日书记员  张 力
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初303号 原告：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：薛君侠，女，1973年6月12日出生，汉族，住河间市，系原告之女。 被告：高文志，男，1963年5月1日出生，汉族，住河间市。 被告：张旦（又名张孟超），男，1989年1月2日出生，住河间市。 原告薛汝增与被告高文志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告薛汝增于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛汝增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告薛汝增负担。 审判员  张树梧 二〇二一年一月二十六日 书记员  张皓天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5256号之一申请执行人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道**。法定代表人：王忠利，该公司董事长。被执行人：宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心****/div>法定代表人：徐利玉，该公司总经理。申请执行人唐山通宝停车设备有限公司与被执行人宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4580号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通宝嘉瑞停车设备有限公司支付申请执行人唐山通宝停车设备有限公司449644.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费10811元、财产保全费3598元，依法缴纳执行费6861元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年一月二十一日助理审判员  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初187号原告：中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区健康西路**，统一社会信用代码913208008394380161。法定代表人：黄晓辉。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，系该行员工，住淮安市清江浦区。被告：周红桃，女，汉族，1980年3月4日出生，住淮安市淮阴区。被告：周红梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安分行诉被告周红桃、周红梅金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安分行撤回对被告周红桃、周红梅的起诉。案件受理费3958元，本院减半收取1979元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初23号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨严龙，男，1985年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第464号起诉书指控被告人杨严龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人杨严龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月19日23时20分许，在河南省长葛市和尚桥镇樊楼村路段，被告人杨严龙醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时与吴某持B2证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月22日湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第343号鉴定意见书：送检杨严龙血液中检出乙醇成分，含量为174.95mg/100ml。2020年12月16日，长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2020】第2012149号道路交通事故认定书：杨严龙负该事故全部责任。2019年5月28日，双方达成赔偿协议，已履行。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，杨严龙的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨严龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨严龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某证言、当事人血样（尿样）提某、声像资料提某、光盘、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场查获照片、抽血照片、现场调查记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、长葛市公安局交通事故处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨严龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨严龙在道路上醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的交通事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨严龙已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨严龙认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人杨严龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月二十五日书记员马静