嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3444号原告：蔡桂梅，女，汉族，1943年3月7日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市国鸿公共交通有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区时代广场**A401-404、A501-504。统一社会信用代码：9l33040lMA2B97FUX6。法定代表人：韩一峰。委托诉讼代理人：冯岑，男，1985年9月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张欣艺，男，1991年5月1日出生，住浙江省海盐县。原告蔡桂梅与被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦、被告委托诉讼代理人冯岑、张欣艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74932.91元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告乘坐201路公交车时，公交司机紧急制动，导致原告摔倒在公交车上，造成原告胸10、腰1、压缩性骨折的客伤事故。原告受伤后被送往武警海警总队医院进行治疗，现已治疗终结。原告经浙江千麦司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，认定原告构成一个九级伤残，并建议护理期二个月，营养期二个月。原告乘坐的201路公交车为被告所有，原告与被告形成了客运合同。根据《合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”承运人即被告有将乘客安全送达到目的地的义务，然现原告在公交车驾驶途中受伤，被告未履行义务,故应当对原告的损失承担赔偿责任。遂成讼。被告答辩称，对原告所述事实无异议。对鉴定费和伤残等级不认可；原告受伤是自己不慎造成。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，情况说明一份。证明：事故发生的事实。证据2，诊断报告、出院记录一份。证明：原告因该起事故受伤就医的事实。证据3，医药费发票两张。证明：原告受伤就医支出的医药费。证据4，司法鉴定意见书、鉴定费发票一份。证明：原告鉴定为九级伤残，鉴定费支出2600元及护理期、营养期、误工期的合理期限。被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但费用488.91元是由被告支付；对证据4的真实性有异议，要求申请重新鉴定。被告为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据5，票据7页、费用清单4页、出院记录1页。证明：被告为原告支付费用30486.36元（含原告提供的488.91元）。证据6，公交车厢内部监控录像一份。证明：原告摔倒是因未等公交车停稳就着急下车导致。原告蔡桂梅质证认为：对证据5的真实性无异议，其中票号2352418849和2353896656（共计488.91元）的证明目的有异议，仅是原件在被告处，费用是原告自行支付，若是被告垫付，应出具支付凭证。对证据6的真实性无异议，证明目的有异议。本院经审查核实，认为：对原告提供的证据1、2三性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3和被告提供的证据5的真实性无异议，其中票号2352418849和2353896656（共计488.91元）的票据，经本院调查核实，医疗费488.91元系原告自行支付，本院予以确认。对于证据4，被告虽主张对鉴定的真实性有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定，对被告的意见不予采纳；原告对证据6的真实性无异议，故本院予以确认。根据以上确认有效的证据以及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：2020年1月9日，原告蔡桂梅乘坐被告公交公司运营的201路公交车，在车辆到达站点停车时在车内摔倒。根据公交车厢内部监控录像可见，车辆尚在行驶时，蔡桂梅已从座位上站起来，司机正准备停车时，蔡桂梅从自己的座位走向后部车门准备抓握后门把手时，因未抓到把手，摔倒在地；同时可见，在停车前行驶过程中，车内吊环把手有一定程度的晃动，在接近站点时晃动稍减，停车刹那，其他车内乘客晃动不明显。事故发生后，原告被送往武警海警总队医院治疗，被诊断为胸10、腰1椎体压缩性骨折，自2020年1月9日至2020年1月16日住院治疗7天。经治疗，花费医疗费用28663.36元（其中陪客躺椅费6元），购买腰椎支具1800元，购买棉垫等用品23元。上述费用由被告支付29997.45元，原告支付488.91元。另查明，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，伤残程度系本次外伤完全作用，伤后的护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月，鉴定费2600元。本院认为，原告乘坐被告公交公司运营的公交车，原、被告之间形成城市公交运输合同关系，被告应当负有将原告安全运送到约定地点的义务。被告未将原告安全运送到目的地，构成违约，故被告应赔偿原告因此造成的损失；但从监控录像看，原告在车辆未完全停稳时，即起身并在未抓牢任何扶手的情况下，从座位走向后部车门方向，原告在明知自身年龄比较大缺乏避险能力的情况下未对自身安全尽到一般的注意义务；但即便如此，公交车本身体积大、质量重，所产生的惯性也更大，作为停靠频繁、乘客上下车频繁的公共交通工具，在城市运输过程中面对不特定的乘客，公交司机更需提高安全意识，特别是在车辆启动和停止时，尽可能安全平稳驾驶，保障乘客的安全，尤其是在载有老人和小孩的情况下，因此，根据本案中合同的履行情况、双方的过错程度以及原告的受伤程度等实际情况，综合考虑后，本院酌定由被告对原告蔡桂梅的损失承担60%的民事赔偿责任。对原告蔡桂梅主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：医疗费票据中的金额为28663.36元（其中陪客躺椅费6元），因陪客躺椅费属于护理费，且原告已主张，故该陪客躺椅费应予扣除，故本院认定的医疗费为28657.36元；2、住院伙食补助费：被告对原告主张的105元无异议，本院予以认定；3、营养费：被告对原告主张的1800元无异议，本院予以认定；4、护理费：被告对护理天数60天无异议，本院对护理天数确定为60天，护理费核算为9240元（154元/天×60天）；5、伤残赔偿金：原告至其定残之日已年满75周岁，且鉴定为九级伤残，故伤残赔偿金应为49899元（49899元/年×5年×20%）；6、精神抚慰金：本案系合同纠纷，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；7、交通费：原告虽未提供证据，但交通费系原告及其必要的陪护人员就医所必然发生的费用，故结合就医地点、时间、人数、次数等因素，以及被告的陈述，本院酌定为300元；8、鉴定费：2600元；9、辅助器具费：1800元；10、棉垫等其他费用：23元。上述各项费用共计：94424.36元。因此，本案中，被告公交公司应赔偿原告上述损失中的60%即56654.62元，扣除已支付的29997.45元，尚应赔偿26657.17元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡桂梅各项损失共计26657.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由原告蔡桂梅负担539元，被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司负担298元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年一月二十三日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-