淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初25号 原告：贝秀英，女，1950年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：严后灿，男，汉族，住淮安市洪泽区，系原告儿子。 被告：丁旭，男，1987年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：周金兰，女，1990年5月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三街30号。 负责人：赵长年，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告贝秀英与被告丁旭、周金兰、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告贝秀英的委托诉讼代理人韩玉春、严后灿，被告人寿财保的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告丁旭、周金兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费、交通费等248968.02元，其中，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:2018年9月15日14时许,周金兰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,沿淮安市洪泽区高良涧街道办事处319乡道(王庄中心路)由西向东行驶至与和平路交叉路口时,与沿和平路由北向南贝秀英驾驶的电动自行车发生碰撞,造成贝秀英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定,周金兰负事故的全部责任。另查明，被告周金兰驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车系被告丁旭所有,且在被告人寿财保处投保了交强险和商业三者验。2019年9月19日,淮安市洪泽区人民法院已就案涉事故医疗费等损失作出了判决,但由于原告在申请司法鉴定时遗漏了护理依赖申请事项,原告特向贵院再行提起诉讼,要求被告支付评残后护理费用。 被告人寿财保辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司认为，原告评定伤残意味着治疗终结，此时应考虑是否存在护理依赖，后期在评定护理依赖不符合相关规定，因此对原告主张的后续护理费、鉴定费等诉讼费用我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以入卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月15日14时许，周金兰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区高良涧街道办事处319乡道（王庄中心路）由西向东行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由北向南贝秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贝秀英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告周金兰负事故的全部责任，贝秀英无责任。 贝秀英于2019年4月4日起诉至淮安市洪泽区人民法院，要求赔偿。经法院查明事实，贝秀英受伤后于2018年9月15日开始被送往多家医院住院治疗，共计住院343天，于2019年8月24日结束住院治疗。2019年7月11日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人贝秀英颅脑损伤经治疗后遗有左侧偏袒（左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ+级），构成人体损伤七级残疾；被鉴定人贝秀英颅脑外伤致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；其肋骨骨折构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人贝秀英的误工期限以180日为宜，护理期限以实际住院天数计算为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。”事发时苏Ｈ×××××号小型轿车实际驾驶人系被告周金兰。该车的所有人系被告丁旭，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司赔偿贝秀英医疗费、住院343天的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费等各项损失共计537932.42元。 经贝秀英申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对其护理依赖程度进行鉴定。2020年12月12日，淮安市中医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，分析说明载明：……小便失禁，不能自理，床上活动、穿衣、洗澡、床椅转移、行走、用厕等日常生活活动能力部分受限，需要依靠他人的引领、帮助才能完成……鉴定意见为：被鉴定人贝秀英需要部分护理依赖。鉴定费1520元。贝秀英家人为其购买成人纸尿裤花费1531.62元、轮椅花费661.44元。据此，贝秀英再次向本院起诉，要求被告赔偿后续护理费用等相关费用。 另查明，按照《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)标准附录B之规定,护理依赖赔付比例是指各护理依赖程序等级所需护理费用的比例,其中部分护理依赖是按完全护理依赖费用50%计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。关于贝秀英定残后的护理费标准,综合考量其伤情、当地护理市场行情以及长期护理需要,酌情确定其长期护理费标准为45元/天,因贝秀英的伤情随着时间的推移,可能存在不确定因素,同时考虑到生活消费水平不断增加等因素,该项费用暂按5年时间计算,如5年后贝秀英仍因该损害需要护理,可另行诉讼解决。故该5年的长期护理费为82125元(45元/天×365天×5年)。因前期护理费是截止至贝秀英住院之日，故本次支持的5年护理依赖时间从贝秀英最终出院之日即2019年8月25日；关于原告请求交通费，未能提供相关票据，本院酌定支持100元；关于纸尿裤费用，鉴定意见载明原告因残疾存在小便失禁的现象，故纸尿裤为贝秀英日常生活所必须的护理用品,原告主张的1731.58元，提供13张网络购买信息截图，其中只有12张明确标明总价合计1531.62元，本院予以支持；关于轮椅费661.44元，因鉴定意见中载明原告行走等能力受限，需要依靠他人帮助完成，故本院认为轮椅费为合理支出，且有发票为证，本院予以支持。综上，被告应当承担的赔偿为84418.06元。由于被告周金兰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告周金兰承担。被告人寿财保主张原告评定伤残意味着治疗终结，无法律依据，本院不予采信。被告丁旭是肇事车辆的车主，原告未提供证据证明被告丁旭存在过错，故被告丁旭不承担责任。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告贝秀英各项损失共计84418.06元； 二、驳回原告贝秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，鉴定费1520元，合计4037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，贝秀英账号：62×××95、丁旭账号：62×××37、周金兰账号：62×××11、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司账号：62×××29）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…… 关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。