wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复2号复议申请人（异议人、申请执行人）：任冬花，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘进锋，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市涪陵区。案外人：陈单，女，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市涪陵区。复议申请人任冬花不服重庆市涪陵区人民法院(以下简称执行法院)(2020)渝0102执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人任冬花与被执行人刘进锋民间借贷纠纷一案中，任冬花向该院提出追加陈单为被执行人的请求。该院审查后作出(2020)渝0102执异165号执行裁定，裁定驳回任冬花的申请。执行法院查明，刘进锋与陈单于2007年4月2日登记结婚，2018年10月8日双方登记离婚。任冬花与刘进锋民间借贷纠纷一案，该院经审理于2019年2月27日作出（2018）渝0102民初9755号民事判决，判决刘进锋偿还任冬花借款40万元。该判决书生效后，刘进锋未自觉履行，任冬花向该院申请强制执行。该院在执行中依法冻结了刘进锋在重庆市住房公积金管理中心的住房公积金40万元。陈单遂于2020年7月27日向该院提起执行异议之诉，要求分配刘进锋名下其与刘进锋夫妻关系存续期间的一半住房公积金。2020年9月10日，该院以（2020）渝0102民初4745号民事判决书判决：一、该院已冻结登记为刘进锋的住房公积金191381.75元中的91079.35元不得执行。二、驳回陈单的其他诉讼请求。因刘进锋名下的住房公积金91079.35元不能执行，任冬花以刘进锋和陈单在离婚时，未对夫妻关系存续期间陈单名下的住房公积金处分为由，请求追加陈单为本案被执行人。执行法院认为，陈单名下的住房公积金是否系刘进锋与陈单的夫妻共同财产要经审判程序确认，本案不能直接追加陈单为本案被执行人。故任冬花申请追加陈单为本案被执行人的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回任冬花的申请。任冬花向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)渝0102执异165号执行裁定。理由是：依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条第二项规定，婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产；陈单提出的执行异议和诉讼判决中明确了刘进锋与陈单夫妻关系存续期间的一半住房公积金不得执行，反之陈单的住房公积金的一半可作为刘进锋的财产，应追加陈单为被执行人。本院在复议中查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2018）渝0102民初9755号民事判决发生法律效力后，刘进锋应当履行生效文书所确定的义务。因刘进锋未履行生效文书所确定的义务，任冬花向执行法院申请强制执行。执行中，任冬花提出婚姻关系存续期间取得的公积金属于夫妻共同财产其中一半可执行，请求追加刘进锋的妻子陈单为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定了在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，但其中并不包括基于婚姻关系存续期间产生的债务而追加执行配偶财产的情形，即不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，公积金是否为共同财产亦不是适用追加、变更案外人为被执行人的法定事由。故任冬花提出追加刘进锋的妻子为被执行人缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，对复议申请人任冬花请求追加陈单为被执行人的理由均不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0102执异165号执行裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人任冬花的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年一月二十九日书记员 黄雅琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5500号原告：陈某，男，1975年12月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙某，女，1954年4月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：苗某，男，1985年5月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈某诉被告孙某、苗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二一年一月二十六日书 记 员  陆振红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0703民初8号 原告：肖玉平，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：童传明，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告肖玉平与被告童传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉平到庭参加诉讼，被告童传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉平向本院提出诉讼请求：判令童传明立即归还肖玉平借款本金10000元。事实和理由：肖玉平与童传明系好友关系。2018年6月18日，童传明因资金周转困难，向肖玉平先后分批次借款人民币10000元，均为微信转账，共转七次，口头答应年底归还。借款到期后，童传明要求宽限些时间，出于朋友关系肖玉平只好同意，2019年2月肖玉平要求童传明偿还，但童传明仍以资金周转困难为由不还，而后打他电话不接，直接拉黑微信不回。为维护肖玉平的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 童传明未做答辩。 肖玉平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一微信转账凭证一组，证据二微信聊天记录一组，童传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖玉平所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童传明多次向肖玉平借款，肖玉平分别于2018年6月18日、2018年6月20日、2018年6月29日、2018年7月3日、2018年7月4日、2018年7月6日、2018年7月8日通过微信向童传明转账2000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计10000元。肖玉平多次催讨，童传明至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，童传明与肖玉平未约定借款期限，肖玉平多次催告童传明在期限内返还借款，但童传明仍未返还借款，因此肖玉平要求童传明返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童传明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 童传明应于本判决生效之日起十五日内返还肖玉平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童传明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二一年一月二十二日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初75号原告：刘俊强，男，1975年1月22日出生，汉族，住。被告：王兹香，女，1970年4月8日出生，汉族，住。原告刘俊强诉被告王兹香定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加了诉讼，被告王兹香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款23700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买烫钻，共计33700元，经原告多次催要，被告支付了10000元，并于2018年2月12日向原告写出欠条。之后，原告向被告多次催要，被告一直未付。原告故诉至法院，请求法院维护原告的合法权利。被告王兹香未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做烫钻，原告完成工作后，2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告23700元，并出具欠条，载明“今欠刘俊强烫钻货款贰万叁仟柒佰元整王兹香2018年2月12日条横市镇望北峰村”。出具欠条后，被告一直未支付上述款项，原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有欠条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告作为承揽人，按照被告的要求完成工作，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确，被告应当向原告支付欠款，故对原告要求被告支付原告23700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兹香于本判决生效之日起三日内向原告刘俊强支付报酬23700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告王兹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二一年一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初56号   原告：王曼哈，男，1951年4月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：洪全有，男，1975年8月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告王曼哈与被告洪全有劳务合同纠纷一案中，原告王曼哈以其起诉主体错误为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王曼哈申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王曼哈撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曼哈负担。   审判员 李炫征     二〇二一年一月二十九日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监117号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。组织机构代码：16544886-6。 法定代表人：史跃峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被执行人：李建垒，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张丽娜，女，1986年10月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：汤全刚，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：蔺茂玉，女，1981年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张立群，男，1983年4月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：蔺茂燕，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李庆堂，男，1963年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：孙金莲，女，1965年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张立群、蔺茂燕、李庆堂、孙金莲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2898号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初733号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初135号原告：河南来如风建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村**。法定代表人：宋家有，总经理。被告：郑作见，男，1967年4月21日出生。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。原告河南来如风建材有限公司与被告郑作见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南来如风建材有限公司的法定代表人宋家有到庭参加诉讼，被告郑作见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南来如风建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61950元及利息损失15600元（利息按月息1%暂计算至起诉之日即2021年1月5日，之后利息主张至货款支付完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，被告向原告采购一批砂浆腻子粉，余款61950元未付清。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份。后原告要求被告支付拖欠货款，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。郑作见未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：2019年8月6日，被告向原告出具的欠条一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：被告欠原告材料款61950元。庭审中原告陈述，原、被告之间存在买卖业务。2016年5月份，被告向原告采购一批砂浆腻子粉，当时的销货清单已被被告收回。后经核算，余款61950元未付清。经多次催要，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，被告未支付全部货款的行为已构成违约，应承担违约责任。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，被告尚拖欠原告货款61950元未付，故对原告要求被告支付拖欠货款61950元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未对利息损失作出约定，但被告长期拖欠原告货款不予支付，确实给原告造成实际损失，应向原告支付利息损失，故被告应自原告主张权利之日即2021年1月5日起至实际支付货款之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失，对原告高出部分请求，不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑作见于本判决生效之日起十日内向原告河南来如风建材有限公司支付货款本金61950元及利息损失（利息损失以本金61950元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告河南来如风建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计870元，由被告郑作见负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年一月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9585号 申请执行人夏春燕,女,1963年07月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人何振宇,男,1982年09月17日出生,住所地杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人夏春燕与被执行人何振宇民间借贷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特2450号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人何振宇应支付申请执行人夏春燕1000000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行，于2020年11月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9585号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更472号罪犯公某某，女，1982年10月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十二月十一日，山东省蒙阴县人民法院作出(2015)蒙刑初字第282号刑事判决，以被告人公某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一九年一月三十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯公某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯公某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币十万元、责令退赔违法所得572186元均未履行。本院认为，罪犯公某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯公某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执53号 申请执行人：王江辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住精河县大河沿子镇布热村**。被执行人：单衍华，男，1977年7月18日出生，汉族，住精河县大河沿子镇北京××路。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单衍华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行单衍华财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行单衍华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   张    磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初117号 原告：尹练钢，男，1958年9月23日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。 被告：陈四云，男，1963年6月1日出生，汉族，茶陵县人。 原告尹练钢诉被吿陈四云提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告尹练钢称被告陈四云同意回来后与其协商还款，现于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹练钢自愿撤回对被告陈四云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹练钢撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹练钢负担。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执220号申请执行人：赵巧梅，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：杨文欣，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：董素云，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董素云银行存款、收入511800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初60号之三 富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9114号申请执行人：黄帅峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：宋春峰，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄帅峰诉被告宋春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0118民初3394号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宋春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄帅峰借款人民币30,000元；二、被告宋春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄帅峰逾期利息(以30,000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告宋春峰负担。届期，被告宋春峰未能履行义务，权利人黄帅峰于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人宋春峰发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年一月六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5727号之三申请执行人郑志宁，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。被执行人于明，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。郑志宁与于明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初7431号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、于明欠郑志宁货款60200元，由于明于2019年8月5日支付200元，剩余60000元自2019年8月起于每月28日前各支付4000元，直至还清。如于明有任意一期未按时足额付清，则应另行承担郑志宁违约金5000元，且郑志宁可就剩余未付款项及违约金一并立即向法院申请强制执行。二、本案诉讼费800元，由于明负担。因于明未履行上述调解确定的义务，申请执行人郑志宁向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人于明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人于明未实际履行。2、本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人于明名下有车牌号为苏ＮＣ××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人于明名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月8日委托沭阳县人民法院调查了被执行人于明名下的财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。5、本院于2020年12月8日委托宿迁市宿豫区人民法院查封了被执行人于明名下的车牌号为苏ＮＣ××**的汽车1辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年12月16日对被执行人于明适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年1月7日电话约谈申请执行人郑志宁，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二一年一月十二日书记员  周艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初255号 原告：张贺军，男，1979年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王恩婷（曾用名王慧琳），女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省费县。 第三人：杨翠萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张贺军与被告王恩婷、第三人杨翠萍财产损害责任纠纷一案，原告张贺军未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王菁菁
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执13号 潘华勤: 关于潘华勤申请执行郭新生支付令一案，两当县人民法院作出的(2020)甘1228民督5号支付令已发生法律效力。权利人潘华勤于2021年1月12日向本院提出执行申请，请求被执行人郭新生给付案款25000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统依法冻结、划拨被执行人郭新生在中国工商银行27×××34账户内存款25275.00元。申请执行人潘华勤已将案件标的款25000.00元领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人潘华勤申请两当县人民法院作出的(2020)甘1228民督5号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘华勤基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人郭新生交纳申请执行费275.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 潘华勤申请执行郭新生支付令一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初78号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌志源，男，1983年6月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波、陈嘉丽，系广东华誉品智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人凌志源犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人凌志源及辩护人何镇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月26日6时许，被告人凌志源和李某、董某、陈某2等人（均另处理）去到广东省广州市番禺区亚运大道翠拥华庭门口，从光缆井里盗去中国电信股份有限公司广州番禺区分公司铺设的已被剪断的市话通信电缆一批（价格认定不予受理）。二、2020年8月31日20时许，被告人凌志源和李明、董军、陈勇等人（均另处理）去到广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号清华科技园路口，从光缆井里盗去中国电信股份有限公司广州番禺区分公司铺设的已被剪断的市话通信电缆一批。三、2020年9月6日8时许，被告人凌志源和李明、董军、陈勇等人（均另处理）去到广州市番禺区大龙街罗家村大利家超市门口，从光缆井里盗去中国电信股份有限公司广州番禺区分公司铺设的已被剪断的市话通信电缆一批。2020年9月7日19时许，被告人凌志源经公安机关传唤到广州市公安局番禺区分局大龙派出所投案自首。案发后，公安机关缴回被盗市话通信电缆一批，其中规格型号HYA2400*2*0.4的电缆82.76米，规格型号HYA1200*2*0.4的电缆188.86米，经鉴定共价值人民币36046.81元。上述被盗电缆线已由公安机关发还给被害单位。上述事实，被告人凌志源在庭审中亦无异议，并有同案人李某、董某、陈某2的供述，被害公司人委托人陈某3雄、古某某的报案陈述，证人崔某1、陈某1、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单，中国电信股份有限公司广州番禺区分公司提供的委托书、损失计价表、电缆采购价格表、证明、退铜流程图、退铜规定、施工申请函、被告人凌志源个人材料，广州通和通信建设有限公司有关凌志源的劳动关系解除通知书、返岗通知函，广州市领域网络通信有限公司提供的营业执照、证明、劳务协议等书证材料，穗番价认定[2020]974号价格认定结论书，穗番价认函[2020]754号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌志源无视国家法律，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人凌志源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人凌志源判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、认罪悔罪态度好等为由建议对被告人凌志源从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在案扣押被告人的手机一部，经查不属于本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人凌志源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年一月二十九日书记员  卢晓阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初696号 原告：黄毅熠，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢丽灿，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄毅熠与被告谢丽灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄毅熠于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄毅熠申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毅熠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄毅熠负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执40号 申请执行人：李忠建，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：熊启明，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3888号民事调解书，在执行李忠建与熊启明民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人李忠建的合法权益得以实现，应依法对被执行人熊启明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊启明所有的价值8000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人熊启明的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人李忠建应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人李忠建自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人熊启明在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月四日 书记员 许启钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3607号原告：西安秦北畅捷汽车服务有限公司法定代表人：姜进善，任总经理。委托诉讼代理人：沈宏学被告：王波被告：张迪被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：梁晓东，任总经理。委托诉讼代理人：吕文智原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司与王波、张迪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员     杨金翠 二〇二一年一月二十日 法 官助 理     王中堃书 记 员     吴瑜娇 1
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初1009号原告程琛，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易实验区临港新片区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区申港大道******。法定代表人严亦军。委托代理人孙宏涛。本院在审理原告程琛诉被告中国(上海)自由贸易实验区临港新片区市场监督管理局工商登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程琛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告程琛负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  刘 菲二〇二一年一月二十七日法官助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督4号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：亢某，职务：该公司双湾支行客户经理。被申请人：甄某1，男，生于1973年6月12日，汉族。被申请人：甄某2，男，生于1990年8月29日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人甄某1于2017年2月21日向其借款45000元，期限为1年，由被申请人甄某2提供连带责任保证。借款到期后，二被申请人均只偿还部分借款利息。现要求二被申请人偿还借款本金45000元，利息1861.46元及自2020年3月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甄某1、甄某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息1861.46元及自2020年3月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费324元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年一月二十七日书记员  王 丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初8号原告：丽江沐庭酒店管理有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道国大花马街**。统一社会信用代码：91530702MA6KWL6J1W。法定代表人余婷婷，总经理。被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地。住所地：遵义市汇川区广州路**会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。原告丽江沐庭酒店管理有限责任公司起诉被告遵义市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告丽江沐庭酒店管理有限责任公司因与受伤者罗斌达成案外和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丽江沐庭酒店管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江沐庭酒店管理有限责任公司负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二一年一月十二日法官助理文竹书记员王毅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初349号 原告：韩玉生，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住费城镇××号。 被告：中国人民武装警察部队费县中队，住所地:费城街道办事处邢家村。 法定代表人：王立群，职务：中队长。 原告韩玉生诉被告中国人民武装警察部队费县中队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩玉生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩玉生撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告韩玉生负担。 审判员  吕超 二〇二一年一月二十日 书记员  孙昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保87号申请人：吉林省天玺筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：马玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市南关区富裕法律服务所法律工作者。被申请人：徐占一，男，1952年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：谢淑华，女，1966年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王国文，男，1964年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：丁玲，女，1973年2月出生，汉族，住吉林省长春市新发街道。原告吉林省天玺筑路材料有限公司与被告徐占一、谢淑华、王国文、丁玲买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天玺筑路材料有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐占一、谢淑华、王国文、丁玲银行存款65万元或查封其他等值财产。申请人吉林省天玺筑路材料有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐占一、谢淑华、王国文、丁玲名下银行存款65万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年一月十九日书记员  高 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3008号之一申请执行人:林彬彬,女,1990年03月01日出生,住浙江省永嘉县。被执行人:徐朋飞,男,1989年10月13日出生,住浙江省永嘉县。申请执行人林彬彬与被执行人徐朋飞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为:抚养费6000元。执行立案后，本院向被执行人徐朋飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐朋飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐朋飞逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朋飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年9月24日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐朋飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朋飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐朋飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐朋飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  郑晓锋二〇二一年一月二十六日书记员  金汉宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初330号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：刘某，女，汉族，1975年2月16日生，住河北省唐山市路**。 被告：邓某某，男，汉族，1971年3月13日生，住河北省唐山市路**。 被告：刘某某，男，汉族，1991年9月19日生，住河北省唐山市开平区。 被告：金某某，男，满族，1970年4月10日生，住河北省唐山市路**。 被告：王某，女，汉族，1980年6月11日生，住河北省唐山市路**。 被告：唐山拓石建材有限责任公司，住，住所地：河北省唐山丰润区中大树村西一社会信用代码：91130221676009822W。 法定代表人：张某，职务：总经理。 被告：唐山市路北区依铁小涛办公用品商店，住，住所地：唐山市路**新华西道**家家居市场**册号：130203600300898。 经营者：刘某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘某、邓某某、刘某某、金某某、王某、唐山拓石建材有限责任公司、唐山市路北区依铁小涛办公用品商店金融借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年一月二十日 书记员  周郁金
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初945号原告上海梽木纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹亮群。委托代理人贺欣，上海日盈律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人顾建伟。委托代理人蔡俊。原告上海梽木纺织品有限公司(以下简称梽木公司)诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梽木公司诉称，其于2012年2月1日取得本市虹口区海平路XXX号A座12层1303室房屋产权证。该房屋及物业公共设施严重损坏，因该小区未成立业主大会，导致维修事宜一直拖延。原告于2020年6月11日分别向虹口房管局以及上海市虹口区人民政府北外滩街道办事处(以下简称北外滩街道)邮寄《关于成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的申请》。根据《上海市住宅物业管理规定》第四条第三款第(六)项规定，区房屋行政管理部门履行指导乡、镇人民政府和街道办事处对业主大会、业主委员会的工作以及其他物业管理工作实施监督管理的职责。被告对原告要求成立业主大会的申请不履行法定职责，故请求法院判令被告履行成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的监督管理职责。被告虹口房管局辩称，其于2020年6月12日收到原告提出的《关于成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的申请》，申请对象为“上海市虹口区人民政府北外滩街道办事处”，要求北外滩街道按照《上海市住宅物业管理规定》第十三条规定成立白金湾府邸小区业主大会。原告起诉要求被告履行成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的监督管理职责与上述申请内容亦不一致。另，根据《上海市住宅物业管理规定》第五条第三款第(一)项、第十四条规定，指导和监督业主大会组建换届改选等系乡镇人民政府和街道办事处职责，并非被告的法定职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。经查，原告梽木公司于2020年6月11日分别向北外滩街道、被告虹口房管局邮寄名称为“关于成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的申请”，申请对象为“上海市虹口区北外滩街道办事处”，内容为“申请人是上海市虹口区海平路XXX号A座白金湾府邸小区业主，为维护白金湾府邸小区业主共同利益，根据《上海市住宅物业管理规定》第13条之规定，向上海市虹口区北外滩街道办事处申请成立白金湾府邸小区业主大会。根据《上海市住宅物业管理规定》第13条第2款规定……据此，白金湾府邸小区已符合成立业主大会之条件。请上海市虹口区北外滩街道办事处尽快会同区房管局组建白金湾府邸小区业主大会筹备组为盼。”被告虹口房管局于次日收到，因认为该申请对象为“上海市虹口区人民政府北外滩街道办事处”，且指导和监督业主大会组建并非其职责，故对原告的申请未作答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告亦向本院提起(2020)沪7101行初946号行政诉讼，要求北外滩街道履行成立上海市虹口区白金湾府邸小区业主大会的职责，该案尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告梽木公司向被告寄送的申请对象为“上海市虹口区北外滩街道办事处”，申请内容表述为“根据《上海市住宅物业管理规定》第13条之规定，向上海市虹口区北外滩街道办事处申请成立白金湾府邸小区业主大会”，并非向被告提出申请要求其履行成立虹口区白金湾府邸小区业主大会的监督管理职责。原告并未提供证据证明其就本案诉讼请求中要求被告履职的内容曾向被告提出申请，且无不能提供证据的正当理由。因此，原告起诉被告履行法定职责无事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海梽木纺织品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海梽木纺织品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 汪霄云审 判 员 沈 丹二〇二一年一月二十五日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉姣，女，1968年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋名录，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，教师，住湖南省双牌县。再审申请人蒋玉姣因与被申请人蒋名录家庭分家析产纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋玉姣申请再审称，原审判决没有执行内容；遗属是虚假的，蒋名录无继承权。综上所述，请求依法撤销原审判决，立案再审。本院经审查认为，本案属家庭分家析产纠纷。经审查，蒋名录名下所分得的8处承包山在定权发证时包括蒋玉姣在内的6人分得，蒋玉姣应得到分配涉案8处山场的1/6份额，本院已依法确认蒋玉姣占涉案山林1/6份额，但具体范围需要依照法定程序，由行政部门予以登记确认，二审处理是妥当的。至于蒋玉姣请求蒋名录给付山林款问题，蒋玉姣因没有提供证据予以证明。遗属是否虚假，与本案没有关联性，亦不属于本案审查范围。综上所述，蒋玉姣的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蒋玉姣的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年一月二十九日法官助理张向安书记员汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终381号 上诉人（原审原告）：邯郸冀南新区城南办事处，住所地河北省邯郸市邯山区中华路与滏阳大道交叉口。 法定代表人：刘华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年7月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 上诉人邯郸冀南新区城南办事处因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邯郸冀南新区城南办事处上诉请求：依法撤销原裁定，指令磁县法院审理。事实和理由：原裁定认定事实错误。1、上诉人是有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构，具有法人资格，可以从事未履行职能所需要的民事活动，属于特别法人，具有民事主体资格。2、上诉人提供了被上诉人从上诉人处 —2— 领取征地补偿款的领取表，提供了杏园营村委会的证明，证明被上诉人的承包地只有0.88亩。上诉人作为补偿款的发放人及管理人，具有明显的直接利害关系，是受损方，原审法院裁定错误。 被上诉人刘某辩称，原裁定应予维持。 邯郸冀南新区城南办事处向一审法院起诉请求：1．请判令被告返还原告征地补偿款41,092.8元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月，冀南新区107复线征地时，邯郸冀南新区部分土地被征收，其中有刘某1（被告刘某的父亲）的承包地。2014年11月10日，被告刘某（刘某1的儿子）以48000元／亩按1.7361亩的标准从原告处领取了83332.8元。 原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告以不当得利起诉到本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告不是本案的受损方，也未提供其与本案有直接利害关系的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邯郸冀南 —3— 新区城南办事处的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为：上诉人邯郸市冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不足以认定与本案有直接利害关系，原审法院驳回起诉并无不当。综上，邯郸冀南新区城南办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志刚 审判员  白 燕 审判员  陈德树 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹泽芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终39号 上诉人（原审原告）杨涛，男，1998年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杨涛因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨涛提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人杨涛在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人杨涛系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，杨涛至迟于2015年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。杨涛对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故杨涛于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。杨涛认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回杨涛起诉的裁定正确。上诉人杨涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执556号之八申请执行人：吕德庆,男性,1951年1月11日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陶家伟,男性,1986年4月16日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人陶家伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶家伟在085e9858e2e1da94db03069c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币335.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶家伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1da94db03069c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币335.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年一月二十七日书记员 田成东
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终263号 上诉人（原审原告）周伯海，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人董琛、朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地江苏省泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东,局长。 委托代理人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人虞兴奎，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 上诉人周伯海因行政征收及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初527号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周伯海以两被上诉人已分别主动撤销案涉责令交地决定及行政复议决定为由，向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人周伯海自愿撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周伯海撤回起诉和上诉； 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由周伯海负担（周伯海一、二审各预交50元，于本裁定生效后，由一审法院退还25元、本院退还25元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二一年一月六日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初183号原告：董兆民，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住宾县。被告：李风，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住宾县。被告：王宝仁，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告董兆民诉李风、王宝仁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告董兆民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  牛长顺二〇二一年一月二十九日书记员  佟佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3639号 原告：杨占国，男，1962年10月11日生，汉族，住淮安区。 被告：朱大珠，男，1972年1月7日生，汉族，住淮安区。 原告杨占国与被告朱大珠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告朱大珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还担保借款本息计人民币57200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，于2010年4月4日经原告介绍并提供担保从王生忠处借款人民币贰万元整，约定月息2分。因被告未及时归还借款本息，王生忠多次要求原告承担担保责任，归还借款。原告遂于2018年12月30日向王生忠归还借款本息计57200元；但被告至今没有返还给原告。 被告朱大珠未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：1.《借条》；2.《证明》等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，经原告杨占国介绍，被告朱大珠向王生忠借款2万元，被告朱大珠出具《借条》一份给王生忠，其内容为:今借到王生中（王生忠）人民币贰万元整（月息二分），据朱大珠，2010年4月4日，担保人：杨占国。借款后，朱大珠没有还款，王生忠便向原告杨占国索款，原告杨占国先后归还给王生忠57200元本息。2019年8月16日，王生忠向原告杨占国出具《证明》一份，其内容为：朱大珠于2010年4月4日从本人处借款人民币贰万元整，约定月息2分。杨占国为朱大珠提供了担保，经本人多次催要，杨占国于2018年12月30日归还了该笔借款本息合计57200元。证明人：王生忠，2019年8月16日。原告杨占国替被告朱大珠还款后，向被告朱大珠索赔未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告杨占国已代为被告朱大珠履行了还款义务，现原告杨占国要求被告朱大珠归还代偿款57200元，于法有据，本院予以支持。 被告朱大珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱大珠于本判决生效之日起十日内归还原告杨占国代偿款57200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1230元（原告已预交1230元），由被告朱大珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××56；）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  伏永明 二〇二一年一月十二日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更175号罪犯黄志平，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）黔六中刑三初字第00023号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十一个月，刑止日期为2027年4月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志平在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志平减刑六个月（刑期自2011年6月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕红梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州新华书店有限公司，住所地安徽省亳州市谯陵南路**。 法定代表人：左军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区古城中心卫生院，，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇西街 法定代表人：蒋祥海，该卫生院院长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李振宇，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（第三人）：亳州市敬海商贸有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路路** 法定代表人：许敬海，该公司经理。 再审申请人慕红梅因与被申请人亳州新华书店有限公司（以下简称新华书店）、亳州市谯城区古城中心卫生院（以下简称古城卫生院）、李振宇、亳州市敬海商贸有限责任公司（以下简称敬海商贸公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慕红梅申请再审称，1、原审法院认定慕红梅的借款时间与借款用途不能相互印证错误。2、原审法院对慕红梅提供的第三组证据，认定为“该证据无法证明采购人是否向亳州市敬海公司支付货款的事实”错误,该认定颠倒了举证责任。3、慕红梅提供的证据真实、合法、有效,能够形成完整的证据链,能够证明其对亳州市敬海公司享有合法债权以及敬海公司对古城卫生院、新华书店享有合法到期债权。4、李振宇不是本案适格诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，慕红梅主张代位行使敬海商贸公司对新华书店、古城卫生院享有的到期债权，但其所举证据不足以证明敬海商贸公司对新华书店、古城卫生院享有合法且已到期的工程款债权，故原审法院对慕红梅的诉讼请求不予支持并无不当。慕红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回慕红梅的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更159号 罪犯岩龙，男，1980年6月18日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）西刑初字第45号刑事判决，以被告人岩龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩龙不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3829号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月22日起至2046年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘源哲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初317号 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：江西建通供应链管理有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。 法定代表人：郭烈强，该公司总经理。 被申请人：江西卓厦建筑工程集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 法定代表人：刘阳军，该公司总经理。 本院在审理申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司于2021年01月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司的银行存款133万元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树市恒祥金属贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，樟树市恒祥金属贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司的银行存款133万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费5,000元，由被申请人江西建通供应链管理有限公司、江西卓厦建筑工程集团有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二一年一月十三日 法官助理 尧豫楠 书记员 余惠娟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初325号 原告:张小华,女,1989年11月27日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告:雷倩,女,1988年12月3日出生,汉族,广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。 原告张小华与被告雷倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告雷倩现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 王晓洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢382号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚。 被执行人：杨晓涛，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨晓涛、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2122号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额539618.9元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人杨晓涛、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨晓涛、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年12月26日依法拍卖了被执行人杨晓涛名下位于北海市房屋，清偿本案债务411141元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年1月7日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋诗雨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初46号 原告：杨伟民，男，1969年8月13日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：磐安天地网贸易有限公司，住所地：磐安县新城区药城路******，统一社会信用代码91330727MA28E6GE77。 法定代表人：卢红讯，系经理。 原告杨伟民与被告磐安天地网贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟民及其委托代理人杨国鸿、被告法定代表人卢红讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟民诉请：1.判令被告返还约定的投资款9万元及自2018年3月24日起至2020年12月13日计算逾期付款的违约金44100元；2020年12月14日起至实际履行日的违约金（均按约定的万分之五每日计算违约金）。庭审中，原告自愿调整违约金按应付款项的万分之三每日计算；2.本案诉讼费由被告承担 被告磐安天地网贸易有限公司辩称，应返还原告投资款9万元，违约金约定有点过高，要求按银行利息计算。 经审理查明：原告原是被告公司的股东。2018年3月9日，原告与被告签订了编号为×××31（Ｐ）-2的《投资合作协议之补充协议》。根据协议约定，被告应无息返还原告投资款64万元。同年3月16日，双方又签订了确认函，对补充协议进行确认，并明确被告未按约定支付投资款的，应按应付款项的万分之五每日支付违约金。原告按上述协议履行了义务，但被告只返还投资款55万元，余款9万元至今未返还。 上述事实，由原告提供的确认函、盘点表、银行业务凭证各一份、证明二份、双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告磐安天地网贸易有限公司应返还原告杨伟民的投资款9万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按约定向原告履行返还投资款的义务。因被告未及时履行义务，应承担返还投资款及支付违约金的责任。原告在庭审中自愿调低违约金，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告磐安天地网贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨伟民投资款90000元并支付违约金26865元（违约金已从2018年3月24日起计算至2020年12月13日止，以后违约金按未返还投资款的日万分之三计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元（已减半收取），由被告磐安天地网贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执53号申请执行人：王孟春，女，1979年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李淑鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王孟春与李淑鹏婚姻家庭纠纷一案中，（2010）孟民初字第287号民事调解书生效后，被执行人李淑鹏未按照生效裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李淑鹏名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑鹏名下银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月八日书记员  王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初102号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王光杰，女，1979年4月10日出生于四川省达县，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］8号起诉书指控被告人王光杰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月18日0时40分许，被告人王光杰酒后驾驶湘ＡＧ××**小车搭载乘客从长沙市岳麓区雷锋大道尖山安置小区出发，沿雷锋大道由南往北行驶至尖山路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王光杰血液中乙醇含量为178.4毫克／毫升。公诉机关认为，被告人王光杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王光杰有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人王光杰判处拘役四个月、并处罚金人民币七千元、可适用缓刑的刑罚。被告人王光杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王光杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王光杰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王光杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人王光杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。单位负责人：熊伟平，该行行长。被执行人：谭建林，男，汉族，1993年5月7日出生，住湖南省茶陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与谭建林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人谭建林于2021年1月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月二十七日书记员  王子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初92号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴菊云，男，1959年10月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省南县，现住湖南省长沙岳麓区。2018年1月10日因无证驾驶被行政拘留五日。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，2020年8月1日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021］9号起诉书指控被告人吴菊云犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人吴菊云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日17时许，被告人吴菊云在长沙市岳麓区靳江河莲坪大桥禁渔区水域利用5个地笼网进行捕捞。次日5时许，被告人吴菊云到该水域收取地笼网，捕获1.5千克鱼虾后被渔政执法人员当场查获。长沙市农业农村局认定，被告人吴菊云的行为系在禁渔区使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月17日，长沙市农业农村局将案件移送长沙市公安局岳麓分局处理。2020年8月19日，被告人吴菊云购买了1000元鱼苗交至湖南海博水产种业科技有限公司，拟用于增殖放流。上述事实，被告人吴菊云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捕捞工具照片，长沙市农业农村局渔业行政处罚案件移送函、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、《长沙市人民政府关于长沙市重点水域常年禁渔的通告》（长政发[2020]6号）、放流鱼种的收款收据等书证，被告人吴菊云的供述，长沙市农业农村局出具的《关于吴菊云涉嫌在禁渔区使用禁用渔具的勘查意见》《关于吴菊云涉嫌在禁渔区使用禁用渔具进行捕捞案所用渔法认定意见》，查处现场照片、查处现场位置照片、指认捕捞工具照片、指认渔获物称重照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴菊云违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴菊云犯非法捕捞水产品罪的基本事实和罪名成立。被告人吴菊云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴菊云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴菊云补购了鱼苗用于增殖，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴菊云判处罚金人民币三千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴菊云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴菊云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初623号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郑飞，曾用名郑正，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，无固定住所。2012年4月27日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年9月17日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年6月25日被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）377号起诉书以被告人郑飞犯盗窃罪于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月2日3时许，被告人郑飞在遵义市汇川区内，将被害人王某的一辆江玥牌三轮车盗走，后以180元价钱销赃，经鉴定，该车价值925元。 2、2020年5月7日23时许，被告人郑飞在遵义市汇川区，将被害人蒋某的一辆世纪雄风牌二轮电动车盗走，后因被被害人发现，被告人郑飞将车盗窃后丢弃在奥特莱斯处，经鉴定，该车价值1100元。现该车已追回并发还。 3、2020年5月10日3时许，被告人郑飞伙同“老袁”在遵义市汇川区内，将被害人杨某一辆豫马牌三轮车盗走，后将该车以500元贩卖给路边收废品的人。现该车已灭失。 4、2020年5月14日凌晨，被告人郑飞伙同“老袁”在遵义市红花岗区，将被害人沈某一辆锦奥牌三轮车盗走，后将该车电瓶以305元贩卖给路人，现该车已灭失。 5、2020年5月18日，被告人郑飞在遵义市红花岗区道德育楼下菜鸟驿站处，将被害人陈某1一辆江玥牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值925元。现该车已追回并发还。 6、2020年5月20日2时许，被告人郑飞在遵义市红花岗区门面旁，将被害人周某一辆小鸟牌三轮车盗走，后以350元价格卖给“赵二”，经鉴定，该车价值1400元。 7、2020年5月20日4时许，被告人郑飞在遵义市红花岗区楼下，将被害人陈某2一辆艾玛牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值1250元。现该车已追回并发还。 上述事实，被告人郑飞在审理中无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被害人陈某2、陈某1、周某、沈某、蒋某、杨某、王某的报案材料及陈述，证人冯某的证言，被告人郑飞供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人郑飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑飞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 二、继续追缴被告人郑飞违法所得1335元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  夏 虹 人民陪审员  钱春香 二〇二一年一月十二日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初157号原告：李井太，男，1971年2月21日出生，汉族，住营口市站**。被告：车延吉，男，1978年9月24日出生，满族，住营口市站**。原告李井太与被告车延吉装饰装修纠纷一案，原告于2020年11月18日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井太、被告车延吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李井太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付装修工程款合计人民币8万元及利息（从主张权利之日至实际给付之日止案同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告将营口市站前区世御玉堂超市室内装修工程发包给原告，双方口头约定原告包工包料，施工期为一个月，工程按实际施工量分别计算工时材料费等，截止至2017年9月两项完工，经验收合格投入使用，此后原告多次向被告催要工程款，2020年8月21日被告向原告出具欠条一份，明确约定被告欠原告工程款共计8万，至今被告未向原告支付任何工程款，现诉至法院。被告车延吉辩称，有异议，原告给我干活，但还没完事的时候，我们的店就黄了，之后的收尾工作也没有做完。欠条是我签的，现在无力偿还，若不受疫情影响，2022年4月份可以开始偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李井太（身份证号4128251971********）辽河大厦305306房间装修工程款共计8万元整，约定于2020年9月末之前还26000元整，其余欠款10月份以后每月还1万元直至还清所有工程款”，欠款人处有被告车延吉签字确认。本院认为，被告拖欠原告工程款80000元的事实清楚，应当承担给付责任。关于原告主张的逾期利息，应以80000元为基数，自2020年11月18日至欠款付清之日止，按照起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告车延吉给付原告李井太工程款80000元；二、被告车延吉给付原告李井太工程款的利息，以80000元为基数，自2020年11月18日至欠款还清之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告车延吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年一月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初691号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼638-661号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼638-661号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4楼638-661号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计21348元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年一月二十八日 书记员  程悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2283号 原告：周福荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：祁建飞、蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路**。统一社会信用代码：91330200254107596M。 法定代表人：王祉絖，总经理。 委托诉讼代理人：张列军，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江**尔达建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****。统一社会信用代码：913301096093018079。 法定代表人：徐建华，总经理。 委托诉讼代理人：周五恩，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**913311006099101193。 负责人：金仁樟，行长。 委托诉讼代理人：沈从章，男，1966年6月25日出生，汉族，系该行员工，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林双月，女，1990年5月16日出生，汉族，系该行员工，住浙江省青田县。 第三人：樊海峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告周福荣与被告华丰建设股份有限公司（下称华丰公司）、浙江**尔达建设有限公司（下称华尔达公司）、中国农业银行股份有限公司丽水分行（下称农行丽水分行）、第三人樊海峰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，人民陪审员周余婕、陈欢欢参加评议的合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周福荣及其委托诉讼代理人蒋伟灵，被告华丰公司的委托诉讼代理人张列军、被告华尔达公司的委托诉讼代理人周五恩、被告农行丽水分行的委托诉讼代理人沈从章、林双月到庭参加诉讼，第三人樊海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福荣诉称：被告农行丽水分行系丽水金融大厦建设工程项目的发包方，被告华丰公司系该项目的建筑、水电安装、消防、室外等工程的承包方，被告华尔达公司系案涉工程室内装修工程承包人(后将该工程转包给樊海峰施工)，第三人樊海峰系被告华丰公司的员工(案涉金融大厦项目的负责人)。2015年至2017年期间，原告在丽水金融大厦项目部工作。2017年3月8日，经与第三人樊海峰结算确认，被告华丰公司尚欠原告工程款人民币252600元。2019年2月，被告农行丽水分行向原告支付工程款(工资部分)人民币50000元。至起诉日，被告华丰公司、华尔达公司尚欠原告工程款人民币202600元，一直未予支付，且经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告华丰公司、华尔达公司向原告共同支付工程款人民币202600元并支付利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止)；二、被告农行丽水分行在未支付工程款范围内承担上述还款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告华丰公司辩称：第三人樊海峰与被告华丰公司不存在劳动关系，并非是华丰公司聘用的员工。 被告华尔达公司辩称：案涉装修工程由被告华尔达公司中标承包，发包人农行丽水分行基于创“钱江杯”、方便统一协调管理的目的，提出由工程总包方华丰的项目部负责人樊海峰，统一管理装修工程。1、原告起诉建设工程合同纠纷，但是原告与被告华尔达公司之间并不存在合同关系，起诉书中提到“经与樊海峰确认，被告华丰公司尚欠原告工程款人民币252600元，2019年2月，被告农行丽水分行向原告支付工程款(工资部分)人民币50000元，至起诉日，被告华达公司、华尔达公司尚欠原告工程款人民币202600元”，被告方认为原告起诉对象错误，不应为被告方。2、原告提交的证据3“周福荣金融大厦项目部工资及明细”也是写明华丰建设丽水金融大厦项目部欠周福荣”；另外，根据银行账户明细第2张，结合“华丰建设丽水金融大厦项目欠周福荣工资明细”可以发现，被告方在2016年4月转入周福荣账户的10万元，是根据樊海峰要求代为转入周福荣账户，最终仍由周福荣在银行提取现金10万元交给樊海峰。因此，被告方与原告并不存在实质往来。3、原告无其他证据证明其为被告方装修工程的工人。综上，原告应当向华丰公司、农行丽水分行、樊海峰索要工程款。请法院查明事实。 被告农行丽水分行辩称：一、原告起诉的案由是建设工程合同纠纷。从本案事实来看，是劳动报酬或劳务合同纠纷，原告起诉的这个案由是不符合事实的。二、从现有的材料来看，没有证据证明被告华丰公司和华尔达公司直接拖欠原告劳动报酬。三、被告农行丽水分行发包方是在欠付工程款范围内对欠付工资承担支付义务，并未拖欠工程款和工资，就不存在承担支付义务的前提。 第三人樊海峰未作述称。 经审理本院认定：被告农行丽水分行系丽水市金融大厦工程项目的发包人，被告华丰公司系丽水市金融大厦工程项目的建筑、水电安装、消防、室外等工程（电梯、智能化、空调、夜景照明除外）的承包人，被告华尔达公司系该工程室内装修承包人，第三人樊海峰系华丰公司丽水市金融大厦项目部负责人，原告为该项目完成工程管理工作。经结算，2017年3月8日，第三人樊海峰出具工资结算单一份，载明：华丰建设丽水金融大厦项目部尚欠周福荣工资款共计252600元，待工程结算后，工程款到位一次性支付。嗣后，原告未收悉款项，据此起诉。 另查：一、案涉工程于2017年1月24日竣工验收，于2019年1月22日完成审计。二、被告农行丽水分行与被告华丰公司尚未结清工程款。三、2019年2月，被告农行丽水分行支付原告工程款项（部分工资）50000元。原告自认该款50000元在欠付款项中抵减（即抵减后未支付工资为202600元）。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、统一社会信用代码、工商登记情况、第三人户籍信息、银行账户明细及附件（左下角项目经理栏有樊海峰字样并加盖华丰公司公章）、工资结算单、（2019）浙1102民初4491号民事判决书、二审裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告按第三人樊海峰出具的工资结算单诉请被告华丰公司支付欠付工资款项202600元，该结算单载明需“待工程结算后，工程款到位一次性支付”，现被告华丰公司与被告农行丽水分行尚未完成工程结算，该付款条件尚未成就；原告诉请被告华尔达公司共同支付欠款，因原告未提供其与华尔达公司之间的结算材料，亦未提供证据证明第三人樊海峰系华尔达公司相关员工；该诉请证据与理由不足，本院不予支持。原告诉请被告农行丽水分行在欠付工程款范围内承担支付责任，原告经第三人樊海峰联系为被告华丰公司管理工程，原告以提供劳务为主，不宜认定为案涉工程实际施工人，原告该项诉请，不符合法律规定，本院亦不予支持。第三人樊海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周福荣的诉讼请求。 案件受理费4339元，公告费300元，合计人民币4639元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王    菊    英 人民陪审员 周余婕人民陪审员陈欢欢 二〇二一年一月二十日 代书 记员 江    煜    剑