河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24251号原告：河南昌义盛建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园区**商铺**。法定代表人：鲁菊兰，经理。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：董晓超，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，经理。原告河南昌义盛建筑设备租赁有限公司（以下简称昌义盛公司）与被告董晓超、李涛、平煤神马建工集团有限公司（以下简称神马公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌义盛公司的委托代理人信文静到庭参加诉讼。被告董晓超、李涛、神马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。昌义盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓超、李涛支付2020年10月31日前租赁费用104083.66元；2.判令被告董晓超、李涛支付2020年10月31日前违约金8132元，并以104083.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年11月1日起至实际付款之日止的违约金；3.判令被告董晓超、李涛退还钢管850.2米、顶托10根、套筒141个，不能退还的，按钢管每米12元、顶丝每条12元、套筒每个6元赔偿（计11168.4元）；4.判令被告董晓超、李涛按钢管每米日租金0.013元、顶托每根日租金0.013元、套筒每个日租金0.008元的标准支付未退物资自2020年11月1日起至实际退还之日止的租金；5.判令被告神马公司对本案承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，昌义盛公司与被告董晓超、李涛签订建筑施工物资租赁合同，神马公司承担连带清偿责任。合同签订后，截止2020年10月31日，共产生租赁费用144083.66元，被告仅付款40000元，尚欠钢管850.2米、顶托10根、套筒141个没有退还，经原告多次催要未果。故诉至法院。针对其诉讼请求，昌义盛公司向本院提交证据有建筑器材租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单等。被告董晓超、李涛、神马公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，昌义盛公司（甲方出租方）与被告董晓超、李涛（乙方承租方）、神马公司（保证人）签订建筑器材租赁合同，约定：乙方为承建平煤神马集团开封东大化工公司搬迁工程，在开封市××化工产业园区，租用甲方建筑器材。乙方租用甲方器材的实际数量以发货单据为准。租赁期间自2018年12月23日起至2019年6月30日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库郑州市航海东路小王庄。乙方提货前须向甲方交付押金20000元，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部清结时返还押金。器材成本价值及租金收取标准为：钢架管每米12元，租金0.013元/天/米、扣件每套6元，0.008元/天/套、顶托每根12元，0.013元/天/根，套筒每个6元，0.008元/天/个；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止。租期不足九十天，按九十天计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月未提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。乙方应按月度交付租金，于每月末将应交租金交付清结。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，工地非正常原因停工90天以上，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，因此产生的相关的费用由乙方负责。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用，甲方有权按照成本价值的120%收取赔偿款。保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债权。保证期限至乙方全部债务履行完毕之日。该合同中有董晓超、李涛签字，加盖有昌义盛公司、神马公司土建处印章。据原告提交2018年12月24日至2020年4月30日租金计算清单显示：扣件出库33600个，入库33600个，租金31944.22元；钢管出库54350.1米，入库53499.9米，在租数850.2米，租金100845.15元；底座出库2000个，入库1859个，在租数141个，租金2490.36元；可调顶托出库2268套，入库2258套，在租数10套，租金3553.18元。租金合计138832.91元。本次应收租金138832.91元+报废赔偿费266元+维修费2719.6元=141818.51元。据原告提交2020年5月1日至2020年10月31日租金计算清单显示：钢管出库850.2米，租金2033.68元；底座出库141个，租金207.55元；可调顶托出库10套，租金23.92元，租金合计2265.15元。上述租金共计144083.66元，在租物资钢管850.2米、顶托10套、套筒141个。庭审中原告称，已支付租金40000元，尚欠104083.66元未付。2020年12月17日，原告诉至本院。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。昌义盛公司与被告董晓超、李涛及神马公司签订的建筑器材租赁合同，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。本案中，合同签订后，昌义盛公司已依约履行了合同义务，董晓超、李涛未依约支付租金构成违约。现原告依据其提交出库单、入库单、租金计算清单及庭审笔录等，要求被告支付租金104083.66元，返还钢管850.2米、顶托10套、套筒141个，不能退还的按租赁合同的约定价格赔偿的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告董晓超、李涛以104083.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际清偿之日止违约金的请求，低于双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告董晓超、李涛按钢管每米日租金0.013元、顶托每根日租金0.013元、套筒每个日租金0.008元标准支付未退物资自2020年11月1日起至实际退还之日止的租金的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告神马公司承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓超、李涛于本判决生效之日起十日内向原告河南昌义盛建筑设备租赁有限公司支付截止2020年10月31日租赁费104083.66元，并以104083.66元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付自2020年11月1日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告董晓超、李涛于本判决生效之日起十日内归还原告河南昌义盛建筑设备租赁有限公司钢管850.2米、顶托10套、套筒141个，并按钢管每米日租金0.013元、顶托每根日租金0.013元、套筒每个日租金0.008元标准支付未退物资自2020年11月1日起至实际退还之日止的租金。逾期，按未返还数（钢管12元/米，顶托12元/根，套筒6元/个）折价赔偿。三、被告平煤神马建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元，由被告董晓超、李涛、平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年一月十九日书记员  周红娜