浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4326号 原告：宣顺娟，女，汉族，1958年6月11日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：董伟，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：浙江万广环境建设有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪村。 法定代表人：蒋建美，总经理。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 原告宣顺娟诉被告浙江万广环境建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据被告浙江万广环境建设有限公司的申请，就原告宣顺娟因伤伤残等级于2020年5月22日委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年9月18日司法鉴定结束。本院于2020年11月11日对本案进行了公开开庭审理，原告宣顺娟（以下称原告）委托代理人董伟、被告浙江万广环境建设有限公司（以下称被告）委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系被告雇佣的员工，在余杭区中泰街道双联村从事垃圾清扫、搬运工作。2018年4月1日，原告在工作过程中摔伤。经杭州余杭富春骨伤医院等医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折等伤情。2018年4月26日，原告家属与被告经杭州市余杭区中泰街道双联村人民调解委员会进行调解并达成协议，约定被告预付医疗费20000元，待治疗结束后再行协商解决。2018年9月5日，原告治疗基本结束后，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确定为十级伤残，建议误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。因原、被告就赔偿最终协商不成，因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤医药费66203.74元、误工费45090元（167元/日×270日）、护理费20040元（167元/日×120日）、住院伙食补助费2580元（30元/日×86日）、营养费4500元（50元/日×90日）、交通费1000元、伤残赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，扣除已支付20000元，支付余款251277.74元，并由被告承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、2018年4月26日的人民调解协议书1份（原件），以证明原告受伤以及双方约定的事实； 2、住院病例3份及门诊病例1份（原件），以证明原告因伤治疗的事实； 3、发票33份及用药清单8份（原件），以证明原告因伤治疗用药及费用的事实； 4、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书1份（原件），以证明原告之伤的伤残等级以及三期鉴定结果的事实； 5、宣顺娟女儿孙狄成房屋所有权证1份（原件）， 6、孙狄成户口簿1份（原件）， 证据5、6，以证明宣顺娟是同住家庭成员，是居住在城镇的事实。 被告答辩称：原告在中泰片区进行垃圾清扫作业时受伤的事实没有异议，但原告受伤是其驾驶电动三轮车进行清扫作业，且事发前公司工作人员已经告知不允许其骑电动车进行清扫，但原告仍擅自购买电动三轮车进行清扫作业。原告受伤发生于2018年4月1日，而购买电动车是3月24日，导致受伤事故的主要原因是因原告年纪较大，驾驶技术不熟练。而原告诉请赔偿的各项目金额，其中医疗费，经审核，其票面金额没有异议，但应当扣除非正式发票和收款收据金额；误工费，原告至被告公司4个月左右，其没有提供事发前一年收入证明，而事故发生时，原告将满60周岁，其误工费损失不予认可；护理费适用的计算标准过高，而护理期、营养期所需时间没有异议；交通费没有提供相应票据；残疾赔偿金应该适用农村标准计算；精神损害抚慰金酌情认可2000元；鉴定费是原告申请支出，被告不认可。此外，原告受伤后，被告公司已垫付20000元，应予在本案中一并处理。 为证明所述事实，被告向本院提交证据如下： 1、工资表4份（被告自制原件），以证明原告受伤事故之前4个月平均工为资2425元的事实； 2、2018年4月被告公司片区管理人员陈法根拍摄的照片3张（打印件，原始载体手机134××××4980），以证明原告操作不当翻车发生事故，自身应该承担主要责任的事实； 3、2020年9月18日的浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书1份（原件），以证明原告伤残等级为十级的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告提交的第1-6项证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 （二）被告提交的第1-3项证据，被告对第1项证据认为不能证明原告的实际收入，本院经审核，认为该项证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定有效；对第2-3项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实； 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告受被告雇佣而在被告承包的杭州市余杭区中泰街道双联村从事垃圾清扫、搬运工作。2018年4月1日，原告在清扫作业过程中，驾驶电动三轮车行驶中发生侧翻而摔伤。原告之伤经富阳银湖街道受降卫生服务中心、杭州余杭富春骨伤医院治疗，诊断为左股骨下端骨折、右髌骨粉碎性骨折等。期间，住院治疗3次计85日，门诊22次，支出医疗费65373.52元，而被告为其垫付医疗费20000元。2019年9月5日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认定为十级伤残，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告因伤要求被告赔偿，但与被告经协商不成，因而提起诉讼。在诉讼中，被告就原告伤残等级鉴定系原告单方委托为由申请了重新鉴定，经浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，结论为原告之伤构成十级伤残。原告系杭州市余杭区中泰乡双联村**村民，受伤时未满60周岁。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成调解协议。 本院认为：（一）依据人身损害相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员对损害的发生或扩大有故意、过失的，可以免除或减轻雇主赔偿责任。原、被告确认原告从事垃圾清扫、搬运工作，双方形成的是雇佣劳务关系，因而原告在清扫作业即雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告从事清扫作业，其年龄已近60周岁，仍驾驶电动三轮车，并且驾驶技术也不熟练，致电动三轮车在驾驶中发生侧翻而摔伤，原告有重大过错，应自负一定责任，以减轻雇主即被告的赔偿责任，综合前述，予以确定原、被告具体的责任比例分别为25%、75%。（二）原告因伤所受的经济损失，经审核:其中医疗费，病历与收费凭证相印证的金额是65373.52元，予以认定和支持；误工费，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合司法鉴定结论和原告的主张，予以认定误工期270日计45090元；护理费，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合司法鉴定结论和原告的主张，予以认定护理期120日计20040元；住院伙食补助费，按照原告主张的30元/日，并依据其伤情及住院治疗时间，予以认定85日计2550元；营养费，根据其伤情，结合司法鉴定结论，认定需营养期90日，按照50元/日标准计算为4500元；交通费，根据原告就医次数及路程，予以酌情认定960元；残疾赔偿金，因在损害事实发生之前，原告居住及清扫工作均在农村，并无有效证据证明其居住和消费均在城镇，按2019年度农村居民人均纯收入29876元/年×20年×伤残十级赔偿指数10%标准计算为59752元；鉴定费1900元，因该鉴定系确定伤残等事项所需，故该项费用应予以认定和支持。至此，认定原告因伤所受经济损失合计人民币200165.52元，按被告赔付75%计150124.14元，与此同时，被告已垫付20000元医疗费用，应予以从被告赔付的前述金额中扣除，余额为130124.14元。至于精神损害抚慰金，考虑到原告之伤，客观上造成其精神上的痛苦，因而依据其伤残等级、责任等因素，予以酌情支持3750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第二条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告宣顺娟因伤造成的医药费65373.52元、误工费45090元、交通费960元、住院伙食补助费2550元、护理费20040元、营养费4500元、伤残赔偿金59752元、鉴定费1900元，合计人民币200165.52元，由被告浙江万广环境建设有限公司赔付75%计150124.14元，扣除已付20000元，余款130124.14元于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告浙江万广环境建设有限公司支付原告宣顺娟因伤精神损害抚慰金人民币3750元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告宣顺娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2534元，由原告宣顺娟负担1184元、被告浙江万广环境建设有限公司负担1350元。 原告宣顺娟应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万广环境建设有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月九日 书记员  沈海华