wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑终652号上诉人（原审自诉人）：应惠民，男，1960年3月31日出生，汉族，住东阳市。上诉人应惠民因要求追究李跃英侮辱罪刑事自诉一案，不服东阳市人民法院(2020)浙0783刑初825号刑事裁定,向本院提起上诉。应惠民上诉认为：上诉人与被上诉人李跃英系同一小区的村民，在村干部换届选举中，被上人的丈夫应金荣竞选村支书，因其一家在村里多年来的所作所为在村民中影响极差，因此，听说他要竞选村支书，村民普遍恐慌，自发组织起来向巍山社区干部和镇领导反映这家人的斑斑劣迹，希望上级部门认真考虑。此事被应金荣一家知晓。2020年10月15日开始，被上诉人到村里反对其丈夫竞选的人家中逐户上门辱骂。10月17日下午到上诉人家中连咒带骂引起众多村民围观，上诉人打110报警。警察出警后，被上诉人仍然嚣张叫骂，当时出警人员并未对其采取强制措施。次日上午11时左右，被上人穿着疑似出家人的服装，用米筛端着4样水果，到上诉人家门口祭拜，连咒带骂，烧纸烧香，祭拜后把香插在上诉人家花盆里，并当场摔了数个碗。上诉人再次报警，警察出警。当天下午带到巍山派出所做了笔录。现场众多村民围观。有照片为证。被上人为了自己丈夫选举村支书，恐吓和侮辱上诉人一家，连累先人，引起了上诉人全家人的极度羞愤和恐慌，情节恶劣，触犯刑法第二百四十六条侮辱罪、第二百九十三条寻衅滋事罪。原审以缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件为由，裁定不予受理错误。请求：1、撤销东阳市人民法院(2020)浙0783刑初825号刑事裁定；2、追究被上诉人李跃英侮辱罪的刑事责任；3、被上诉人赔偿上诉人精神损失费人民币壹拾万元；4、被上诉人在村大门堂广场公开道款，恢复上诉人名誉。应惠民一审的诉讼请求：追究被告人李跃英侮辱罪的刑事责任，并赔偿精神损失费用人民币壹拾万元，在村大门堂广场公开道款。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为，也即行为要具有公然性，要有贬低他人人格，毁坏他人名誉，且要达到情节严重的程度。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人应惠民提供的相关证据材料不足以证明李跃英的行为构成侮辱罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，不符合刑事自诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对应惠民的刑事自诉，不予受理。本院经审查认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理刑事自诉案件的必要条件和前提。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。现上诉人应惠民并未提供证据证明李跃英对其采取的行为已达情节严重的程度。原审裁定对应惠民的刑事附带民事自诉不予受理并无明显不当。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月六日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：徐艳英，女，1970年9月11日生，住磐石市。被执行人：张雪茹，女，1989年4月26日生，住磐石市。被执行人：杨恭成，男，1975年9月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐艳英、张雪茹、杨恭成借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初789号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“徐艳英、张雪茹、杨恭成立即偿还借款1,402.70元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款1,402.70元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11316号原告：郭心奎，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，总经理。本院在审理原告郭心奎与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭心奎在诉讼期间自愿撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭心奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭心奎负担。审判员 康 兵二〇二一年一月十三日书记员 罗楚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1216号 原告：刘忠正，男，1995年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告刘忠正与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘忠正于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠正申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠正负担。 审判员  王晓波 二〇二一年一月二十八日 书记员  王春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5136号之一申请执行人：宁夏伊丰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓**楼1105公寓式办公室。法定代表人：邹兴兰，该公司总经理。被执行人：牛满船，男，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人宁夏伊丰建设工程有限公司与被执行人牛满船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7529号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人牛满船偿还申请执行人宁夏伊丰建设工程有限公司借款500000元，并按照年利率24%支付500000元借款自2018年1月29日至判决确定的还款之日期间的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费12890元，公告费300元，依法缴纳执行费10532元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人名下银行账户余额43728.63元，并已发放给申请执行人，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7526号原告：贵州宏程祥瑞商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市双凤镇沙沟村**，统一社会信用代码91520222MA6DLU2H81。法定代表人：韩成彦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张攀，贵州民众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李隆基，贵州民众律师事务所律师。被告：王德应，男，1974年2月28日生，汉族，，住贵州省盘州市被告：四川正川水电工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点****，统一社会信用代码91510000696993871F。法定代表人：谢波，系公司总经理。原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司与被告王德应买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理，在审理中，原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司申请追加四川正川水电工程有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2021年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人李隆基到庭参加诉讼，被告王德应、四川正川水电工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王德应、四川正川水电工程有限公司支付原告水泥款75545元，并支付逾期付款违约金22663.5（75545元×30%）元，前述款项共计98208.5元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起被告王德应因建设需要多次向原告购买水泥，双方约定水泥价格为325元/吨，2017年4月6日经原告与被告王德应结算，从2017年2月至2017年4月6日被告王德应共计向原告购买478.6吨水泥，合计水泥款为155545（478.6吨×325元/吨）元，期间被告王德应通过转账的形式向原告支付了80000元水泥款，尚欠75545元水泥款，双方协商约定由被告王德应于2017年11月30日前付清，如不付清，按每月叁仟元占用费支付给原告；因被告王德应尚需水泥，双方还约定之后水泥款价格按320元/吨计算，但是被告王德应需向原告先支付10000元作为预付款，当日双方就上述事实签订了《结算清单》，但之后被告王德应就再也没有向原告购买过水泥，至今也没有支付下欠的水泥款75545元。综上，原告与被告王德应之间形成买卖合同关系，且双方已结算清楚，被告王德应应按约定支付下欠水泥款75545元，但至今被告王德应均未支付，也未按约定支付逾期付款违约金的行为已经严重损害原告合法权益，遂起诉，请支持原告的诉请。因原告提交的结算单中，需货方为四川正川水电工程有限公司，被告王德应作为代表签字确认，故申请追加四川正川水电工程有限公司为被告参加诉讼，并承担支付原告货款及违约金的责任。被告四川正川水电工程有限公司辩称，答辩人并非实际涉案水泥的实际买受人，不应当承担支付尚欠水泥款75545元的责任，本案涉案工程盘县山王庙水库于2016年由盘州市水利局发给答辩人，答辩人承包给王德应，由其包工包料自负盈亏进行实际施工，且答辩人未在《结算清单》上盖上公章，王德应也并非答辩人员工及委托代理人，没有任何购买材料的授权，根据合同的相对性，王德应才系涉案水泥的实际买受人，应当由其承担支付尚欠水泥款的责任。被告王德应未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王德应向被告四川正川水电工程有限公司承包盘县山王庙水库工程后，因工程需要向原告购买水泥用于该工程，原告与被告王德应于2017年4月6日对水泥款进行结算，被告王德应于2017年2月至2017年4月6日止共向原告购买了478.6吨的水泥（325元/吨），总价款为155545元，原告与被告王德应在《结算清单》上签字盖章。被告王德应支付原告水泥款80000元后于2017年10月13日在《结算清单》上注明“此结算有法律效律。此款已支付捌万元（押金款转支付），最后下欠柒万伍仟伍佰肆拾伍元（75545.00元）整，经双方协商在2017年11月30日以前付清，如付不清，超时按每月叁仟元占用费支付供货方。山王庙水库工程材料款，王德应，2017年10月13日”的内容。被告王德应未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告王德应支付所欠水泥款75545元及违约金22663.5元（755545元×30%）。在审理中，原告申请追加四川正川水电工程有限公司为被告参加诉讼，要求与被告王德应共同承担责任。以上事实有原告的陈述、被告四川正川水电工程有限公司的答辩及原告提交的《结算清单》在案证实，足以认定。本院认为，本案结合原告的陈述、被告四川正川水电工程有限公司的答辩及原告提交的《结算清单》，可以确认被告王德应向被告四川正川水电工程有限公司承包盘县山王庙水库工程后，因工程需要向原告购买水泥用于该工程及2017年4月6日双方对水泥款进行结算，被告王德应共向原告购买了478.6T的水泥（325元/T），总价款为155545元及被告王德应支付原告水泥款80000元后在《结算清单》上注明“此结算有法律效律。此款已支付捌万元（押金款转支付），最后下欠柒万伍仟伍佰肆拾伍元（75545.00元）整，经双方协商在2017年11月30日以前付清，如付不清，超时按每月叁仟元占用费支付供货方。山王庙水库工程材料款，王德应，2017年10月13日”的内容的事实，故原告与被告王德应之间的买卖行为及被告王德应在《结算清单》上注明其尚欠的水泥款并约定履行期限及逾期违约责任的行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约定期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告王德应支付所欠货款75545元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告王德应在《结算清单》上注明的内容中约定欠款在2017年11月30日前付清，如付不清，超时按每月叁仟元占用费，被告王德应未按该约定的期限履行付款义务，应承担违约责任，虽然原告与被告王德应约定逾期则按每月3000元支付占用费，但原告认为该约定过高，其主张按欠款的30%支付违约金（即占用费）22663.5元的请求，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。虽然原告提交的《结算清单》上需货方为被告四川正川水电工程有限公司，但被告四川正川水电工程有限公司否认其与原告之间存在买卖关系的事实，且《结算清单》上未加盖被告四川正川水电工程有限公司的公章，原告也未举证证明被告王德应系被告四川正川水电工程有限公司的员工，也未举证证明被告王德应作为需货方代表人签名系受被告四川正川水电工程有限公司的委托的事实，故其要求被告四川正川水电工程有限公司与被告王德应共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司货款75545元，违约金22663.5元。二、驳回原告贵州宏程祥瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告王德应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告王德应负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年一月二十一日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初545号原告：董某，男，1962年出生，汉族，住泰山区。被告：王某1，女，1976年出生，汉族，住泰安。第三人：王某2，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告董某诉被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  文蕊二〇二一年一月二十八日书记员  孙芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9031号 原告：慈溪市匡堰米诺服装厂。 经营者：孙利迪。 委托诉讼代理人：华迪科。 被告：夏诗可。 被告：韩春梅。 原告慈溪市匡堰米诺服装厂（以下简称米诺服装厂）与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年10月29日，因两被告下落不明，本院将本案转为简易程序进行了审理。2021年1月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告米诺服装厂的经营者孙利迪及其委托诉讼代理人华迪科到庭参加诉讼，被告夏诗可、韩春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米诺服装厂以被告夏诗可、韩春梅尚欠货款为由，诉请判令：1.二被告支付原告货款33860元;2.本案诉讼费由二被告承担。 被告夏诗可、韩春梅未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原告与被告夏诗可之间素有服装买卖业务往来，原告通过物流公司将服装发送给被告夏诗可。2019年12月11日，原告通过微信告知被告夏诗可尚欠货款共计33860元，被告夏诗可未提出异议。上述货款被告夏诗可至今未付。另，两被告系夫妻关系。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、货运单、转账记录、人口信息查询反馈表及原告陈述予以证明。 本院认为：买卖关系中，买受人应按照双方约定、交易习惯或在收到货物后向出卖人支付货款。现被告夏诗可未按约履行付款义务，原告请求被告夏诗可支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。当事人应当对自己主张的事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案并无证据证明被告韩春梅亦与原告进行业务往来，原告请求被告韩春梅支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏诗可应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市匡堰米诺服装厂货款33860元； 二、驳回原告慈溪市匡堰米诺服装厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告夏诗可负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9369号 原告：安徽阜阳颖上县永盛新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡五十铺社区。 法定代表人：朱为民，董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟,安徽乐皖律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路****。 法定代表人：曹伟。 原告安徽阜阳颖上县永盛新型建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告安徽阜阳颖上县永盛新型建材有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告安徽阜阳颖上县永盛新型建材有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月十四日 书记员  王夏意
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执97号 申请执行人张仁青 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张仁青与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张仁青因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人张仁青向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执97号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执197号申请执行人:薛海金，男，汉族，1964年6月8日生，住修武县。被执行人：王益东，男，汉族，1973年5月1日生，住江苏省靖江市。薛海金申请执行王益东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初384号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人王益东名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人王益东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王益东名下东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王益东在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十七日书记员  葛淑芬
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初67号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王长智，曾用名王长春，男，2001年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市恩阳区人，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2020年7月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人王长智犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人王长智及辩护人涂小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年5月以来，被告人王长智伙同网友在成都市新都区通过QQ、微信等网络社交媒体，发布虚假招嫖卖淫信息，使用自己及借用他人的微信、支付宝账号，收取小姐嫖资、保证金等方式诈骗他人钱财。 2020年7月3日21时左右，被告人王长智等人在“连信”APP发布虚假卖淫招嫖信息，随后通过收取微信群红包、支付宝转账款合计诈骗被害人吴某某2600元。 2020年7月20日22时左右，王长智等人在QQ聊天软件发布虚假卖淫招嫖信息，随后通过收取微信群红包、支付宝转账诈骗唐某某4200元。 2020年7月31日20时左右，王长智在“陌陌”聊天软件发布虚假卖淫招嫖信息，随后通过收取微信群红包、支付宝转账诈骗被害人钟某某11976元。 公诉机关认为，被告人王长智以非法占有为目的，伙同他人通过发布虚假卖淫招嫖信息等方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王长智判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人王长智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人王长智的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。提出被告人王长智到案后如实供述其罪行，涉案情节较轻，社会危害性较小，年龄尚轻，家庭经济条件不好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关扣押被告人王长智手机五部、银行卡七张、笔记本四本；扣押付雪手机二部，被告人王长智参与出资购买。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、辨认笔录、支付宝交易记录、微信转账记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、检查笔录及检查照片、提取笔录、流水数据、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人王长智诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王长智犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王长智归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王长智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的手机七部、笔记本四本依法予以没收；其他物品由扣押机关依法处理。 三、被告人王长智违法所得的赃款依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈沫然
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢20号国宝金、吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司：国宝金与吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，国宝金向本院申请执行的（2020）吉0723执1254号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3874号原告：林雷，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，执业证号31009011159624。被告：陈磊，男，1992年10月17日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告林雷与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林雷诉称，2019年5月9日原被告双方在徐州市贾汪区签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的摊铺机在温州市的工地使用。月租金为3.5万元，在工程结束前3天付清租赁费。逾期按实际欠款金额每天收取5%的违约金。发生纠纷到合同签订地人民法院起诉，律师费由败诉方承担。2020年1月3日工程结束，被告应付原告租金20万元，但是被告仅在2020年5月份和8月份分别给付原告2万元，尚欠16万元经原告多次催要，被告至今未付。为此特提起诉讼。被告陈磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，租赁合同于2019年5月19日双方于浙江省温州市飞霞北路亚金大酒店一楼茶吧签订。合同签订当时我方管理人员冷松林与对方机械操作手李峰均在现场。合同约定发生纠纷到合同签订地人民法院诉讼。根据以上事实与理由，原告方应向温州市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告陈磊于2020年12月21日向本院邮寄答辩状提出管辖权异议，符合提出管辖权异议的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原被告双方签订《机械设备租赁合同》，因此可以书面协议选择合同签订地法院为纠纷管辖法院。但因双方协议选择的合同签订地为“徐州市”，下辖多家法院，属于约定不明，导致起诉时无法确定管辖法院。因此，本案应依法定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，涉案机械的实际使用地为温州市平阳县，被告住所地为四川省，均不属于本院司法管辖区域。故，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当向有管辖权的法院起诉。这既是起诉人应当遵循的法定义务，同时也是其应享有的法定权利。另经征询本案原告的意见，原告明确表示选择浙江省温州市平阳县法院管辖。因此，本案应当移送浙江省温州市平阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市平阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二一年一月十五日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执152号申请执行人：刘丹丹，女，1989年1月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈瑞全，男，1966年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人陈瑞全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初1415号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞全银行存款61952元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年一月二十七日书记员 张宜丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初18号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人林某，女，1990年10月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中下旬，被害人单某通过网络结识一名自称“林某涛”的男子，取得被害人单某的信任后，陆续以金融投资为由，至2020年3月20日被骗人民币共计300余万元。期间，被害人单某于2020年3月2日被骗人民币25万元，通过“姚廷”的嫌疑账户转移至被告人林某的银行账户。同日，被害人单某被骗人民币15万元，通过“姚廷”的嫌疑账户转“杨美娜”的嫌疑账户，再转移至被告人林某的银行账户，其中有人民币1.1万元系被害人单某被诈骗的钱款。而后，被告人林某明知该钱款系犯罪所得，仍帮助转账或取现。2020年6月30日，被告人林某在福建省宁德市被抓获归案,到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某亲属代为退还部分赃款人民币9万元。公诉机关认为，被告人林某明知是犯罪所得，仍帮助快速转账或取款，予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人林某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，单某建行卡交易明细，姚廷的银行账户交易明细，被告人林某兴业银行卡开户、交易情况，银行转账记录、收条，无犯罪记录证明；2.被害人单某陈述；3.证人陈某证言；4.电子数据检查笔录及银行流水；5.被告人林某的供述和辩解。被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林某庭审中提交了江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另经审理补充查明，被害人单某被骗钱款中共计有人民币26.1万元被被告人林某通过银行卡进行取现，且该款项事后由被告人林某自己支配使用；在本案审理期间，被告人林某向本院主动退出部分赃款人民币4万元，用于退赔被害人。本院认为，被告人林某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极退还部分赃款，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人林某涉案剩余赃款共计人民币十三万一千元，用于发还被害人单某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  张生保人民陪审员  杜永祥二〇二一年一月十九日书 记 员  冯瑞新
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执558号之三被执行人：韩金，女，汉族，1986年06月21日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金在北京银行602969302553×××01账户内存款人民币46286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月二十五日书记员  高玉红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1389号之一 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（**）主楼（**）303。 法定代表人：周智丽，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：林亚英，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告林亚英、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告深圳市孔武设计有限公司向本院申请变更其第三项诉讼请求为“判令林亚英赔偿深圳市孔武设计有限公司经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告深圳市孔武设计有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告深圳市孔武设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许深圳市孔武设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  童晓波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢3号 申请执行人:张斌，男，1954年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:王扬，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人:张倍倍，女，1989年6月14日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：六安市永安人力资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇金陵路，组织机构代码67894067-X。 法定代表人：王永兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人王扬、张倍倍、六安市永安人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢3号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭    向    东 审判员 杨         冰 审判员 魏    宏    兵 二〇二一年一月十九日 书记员 余子敏附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初430号 原告：刘少臣，男，1975年12月6日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区广东路****。 法定代表人：庄玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 原告刘少臣与被告伊犁浦江房地产开发有限责任公司（以下简称浦江公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少臣的委托诉讼代理人陶源，被告浦江公司的委托诉讼代理人郑建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少臣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘少臣变更第1项诉讼请求，主张被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告于2014年4月2日在被告处购买其位于伊宁市××园房屋一套，双方于同日签订《浦江花园购房定金合同》，该合同约定房屋建筑面积为157.67平方米，房屋总价款为627,526.6元，另约定原告于2014年5月30日前一次性付清2万元。被告于2014年5月24日将房屋的使用权实际交付原告，并办理了入住手续。2016年2月23日，原告妻子庄玉霞向被告法定代表人支付房款60万元，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户手续，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告浦江公司辩称，我方认可原告所述的事实，但浦江花园整个小区至今还未办理房产大证，故无法协助原告办理房屋过户手续。 本案当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对于原告提交的浦江花园购房定金合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细单、结婚证，由于被告对上述证据均认可，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告刘少臣（乙方）与被告浦江公司（甲方）签订《浦江花园购房定金合同》，该合同约定乙方购买甲方出售的位于伊宁市××区房屋，该房屋建筑面积（初测）为157.67平方米（最终面积以实测面积为准）；乙方购买房屋的单价为3980元/平方米，销售总价为627,526.6元；本合同签定（订）时，乙方向甲方支付定金5000元，乙方需在上述房号保留期限内，携本合同到甲方售楼处，与甲方签定（订）《商品房买卖合同》，上述定金在甲、乙双方签定（订）《商品房买卖合同》时冲抵乙方的房款，于2014年5月30日之前一次付清2万元；定购保留期限：乙方支付定金后，甲方承诺为乙方定购房屋自缴（交）纳定金之日起保留60日；乙方所定购房屋付款方式为一次性，具体约定以商品房买卖合同为准等内容。同日，原告以现金方式向被告支付定金5000元。2016年2月23日，原告妻子庄玉霞向被告法定代表人庄玉兰转账支付购房款60万元。庭审中，原、被告对双方未签订《商品房买卖合同》、原告已付清购房款627,526.6元以及被告已将涉案房屋交付原告使用的事实均不持异议，原告自认其未缴纳涉案房屋的契税，被告自认其未办理浦江花园整个小区的产权手续。 本院认为，原、被告签订的《浦江花园购房定金合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案中，对于原告主张被告协助其办理房屋过户登记手续，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但原告已付清购房款，现原告要求取得涉案房屋不动产权证的基本前提是被告针对涉案房屋所在的4号楼已经办理了相应的产权手续，而被告在庭审中自认浦江花园整个小区都未办理产权手续，且被告无法确定其能够取得产权证的时间，由此可见，原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，在现阶段不具备实现的前提条件，更无法确定被告能够协助其办理产权手续的时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘少臣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘少臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇二一年一月三十日 书记员 毛钰玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7241号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3939号 申请执行人：孙瑞，女，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：杨继尧，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理孙瑞申请执行杨继尧房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无房屋和车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3939号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十九日 书记员 周 宣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10460号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道**。 法定代表人：樊卫，主任。 委托诉讼代理人:薛定东，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师。 被告：沈文芳，男，1957年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市住房保障服务中心与被告沈文芳物权保护纠纷一案后，原告岳阳市住房保障服务中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市住房保障服务中心所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房保障服务中心撤回对被告沈文芳的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3727号原告：周洁，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：朱成伟，男，1995年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告周洁与被告朱成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周洁到庭参加诉讼，被告朱成伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：被告朱成伟归还原告借款50000元及利息38000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年10月至2017年7月，被告将原告的借呗、花呗、银行卡等拿去透支使用，并承诺会及时归还。后经原告核实自己的上述工具被被告恶意超额透支，并且被告还将部分证据销毁，事后，经原被告当面对质，并对所有被告使用并私自花销钱款予以核实，被告于2018年3月20日承诺归还，但约定分期归还，并向原告出具欠条一张。被告并未按约定归还，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱成伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，通过原告的金融工具消费。2018年3月20日，双方经结算，被告在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人朱成伟（身份证号：）在2016年10月至2017年7月间，累计共欠债权人周洁（身份证号：）欠款共计人民币50000元（大写伍万元整）。因本人还款能力有限，与债权人周洁商议约定，按24月分期还款形式还款。每月本息合计还款2833元。（其中月还本金2083元，月还利息750元）还款时间为每月的20日。（等额本息方式还款）本人承诺，如每月还款如有逾期，逾期10日内，按每日罚息10元计算。逾期超过10日，则未还总欠款本金部分，（逾期利息=逾期金额*天数*利息*1.5的罚息）……欠款人签名：朱成伟…签写日期：2018年3月20日注：本人周洁同意首次还款日期为5月20日/2018年”。欠条出具后，被告并未按约定归还，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告朱成伟因资金周转需要，使用原告金融工具消费。经双方结算后，被告朱成伟向原告出具欠条，因此，原、被告之间的借款合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定分24个月归还借款本金50000元及利息17992元，同时原告同意被告首次还款日期为2018年5月20日，被告应按期还款。双方亦约定逾期利息计算方式是逾期金额*天数*利息*1.5，利息及逾期利息总计已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告朱成伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成伟于本判决生效后二十日内归还原告周洁借款本金50000元及自2018年5月20日起以50000元本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（利息部分以38000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××64）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  黄 慧人民陪审员  徐同兴二〇二一年一月二十八日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执361号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人：吴泓成，总经理。被执行人周发。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人周发服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周发银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人周发收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异5号 异议人（案外人）：尹光敏，女，汉族，生于1985年11月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:王红，女，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市双桥区。 被执行人：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 在本院执行王红与刘亚丽、宋德均、泸州晶典混凝土有限公司借款共同纠纷一案中，异议人尹光敏认为本院冻结被执行人泸州晶典混凝土有限公司账户××××中，其生育保险待遇18376.93元也在其中被冻结，遂向本院提出书面异议。本院受理后，王红同意该笔生育保险待遇18376.93元从泸州晶典混凝土有限公司账户中支付给尹光敏，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人尹光敏撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员  李昭详
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0105行审1号 申请执行人：南京市文化和旅游局，住所地在南京市建邺区江东中路**新城大厦**15F。 法定代表人：金卫东，局长。 委托代理人：赵远豪，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 委托代理人：王**洋，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 被执行人：阮随江，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 南京市文化和旅游局于2020年12月9日向本院申请强制执行其对阮随江作出的宁文旅罚字[2019]第197号行政处罚决定一案，本院于2020年1月5日立案受理。案件审查过程中，南京市文化和旅游局于2021年1月26日向本院提出书面申请，以阮随江已履行了宁文旅罚字[2019]第197号行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市文化和旅游局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局作出的宁文旅罚字[2019]第197号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄冰雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初79号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行员工。 被告：黄萍，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄萍向原告农行芦溪支行偿还借款本金6341.66元、截至2020年10月13日的利息507.39元、截至2020年10月10日止的逾期还款违约金231.66元、消费手续费78.95元（共计7159.66元），利息、逾期还款违约金计算至欠款实际偿清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告黄萍主动申请，原告农行芦溪支行于2018年4月25日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××67、永久授信额度为13000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄萍将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计7159.66元，其中本金6341.66元、截至2020年10月13日的利息507.39元、截至2020年10月10日止的逾期还款违约金231.66元、消费手续费78.95元（利息、逾期还款违约金等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 黄萍未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告诉称的事实与本院审理查明的事实一致。 另查明，截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金6341.66元、利息717.88元、逾期还款违约金237元、消费手续费78.95元，共计7375.49元。利息、逾期还款违约金、消费手续费均不再继续计收。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告黄萍向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金6341.66元并支付按双方约定计算的利息、逾期还款违约金以及消费手续费，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金6341.66元、利息717.88元、逾期还款违约金237元、消费手续费78.95元，共计7375.49元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李枝
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初80号原告：韩焕玲，女，汉族。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：宋俊岗，男，汉族。被告：宋荣恩，男，汉族。本院在审理原告韩焕玲诉被告宋俊岗、宋荣恩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年01月06日立案。原告于2021年01月29日以双方达成和解，宋俊岗已经履行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩焕玲提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩焕玲撤回起诉。案件受理费已减半收取489元，由原告韩焕玲承担。审判员  祝晓丹二〇二一年一月二十九日书记员  吕浩志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4306号 申请执行人周炜，男，1997年5月13日出生，住东阳市。 被执行人刘东董，男，1995年9月6日出生，住东阳市。 申请执行人周炜与被执行人刘东董请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人刘东董应归还申请执行人11430元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘东董发出执行通知书、报告财产令，要求刘东董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘东董逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人刘东董有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，经依法查找也未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月26日止，本案未执行到位债权11430元及利息，本案案件执行费71.45元也尚未执行到位。本院暂未发现被执行人刘东董有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘东董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘东董作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘东董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘东董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十六日 代书记员  钟雷雷
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初398号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郝江伟，男，1984年10月28日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被抓获，当日被刑事拘留；同年6月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人刘伟，重庆军航律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z384号起诉书指控被告人郝江伟犯诈骗罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郝江伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，熊某（另案处理）伙同余某（另案处理）等人在湖北省孝感市注册成立嘉泰电子商务有限公司（以下简称嘉泰公司），该公司先后租赁湖北省孝感市孝武广场写字楼4楼、孝感市槐荫东岸民邦写字楼4楼、孝感市铜锣湾一居民楼住房、孝感市大禹传奇一居民楼住房、孝感市保丽广场一居民楼住房等地作为公司的办公地点，成立了业务组、售后组，由业务组的业务员或组长使用熊某通过号码魔方等软件查询到的电话号码，用公司统一制定的话术单给号码使用人打电话，在全国联系不特定客户，向客户谎称嘉泰公司是中国人民银行旗下嘉联支付有限公司下的代理公司，如果客户购买嘉泰公司的POS机后，可以为客户办理资金额度不等的信用卡，要求客户按办理的相应额度分别缴纳998元、1996元、2994元押金，承诺如果客户使用POS机后达到一定时限和刷卡金额后将退还押金。业务员使用嘉泰公司统一制作的话术单用手机微信联系客户，以货到付款方式骗取押金，待客户缴纳押金后询问信用卡办理情况时，以各种理由骗客户找售后，拖延办卡时间，最终达到骗取押金的目的。郝江伟于2017年10月进入该公司实施诈骗活动，在2017年11月左右任该公司业务组组长。其间诈骗李某某、张某某等人112679元，本人获利3万余元。2020年5月21日，被告人郝江伟被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、部分被害人的陈述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郝江伟以非法占有为目的，通过电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郝江伟在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，提请本院惩处，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人郝江伟对指控事实和罪名无异议。被告人郝江伟的辩护人对指控事实和罪名无异议，提出郝江伟在担任嘉泰公司组长期间，其组员均是由熊某等人安排，且时间不长，同时郝江伟家庭有三个未成年子女，父母年迈，是家中主要经济支柱，郝江伟的家人也愿意积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月，熊某等人为了诈骗他人财物注册了嘉泰公司，熊某任法定代表人。该公司先后租赁湖北省孝感市孝武广场写字楼4楼、孝感市槐荫东岸民邦写字楼4楼等地作为办公地点，并成立了业务组、售后组，由业务组的业务员或组长使用熊某通过号码魔方等软件查询到的电话号码，用公司统一制定的话术单给号码使用人打电话，在全国联系不特定客户。业务员向客户谎称嘉泰公司是中国人民银行旗下嘉联支付有限公司下的代理公司，如果客户购买嘉泰公司的POS机后，公司可以为客户办理资金额度不等的信用卡，要求客户按办理的相应额度分别缴纳998元、1996元、2994元押金，承诺如果客户使用POS机后达到一定时限和刷卡金额后将退还押金。在客户询问或表示有意愿后，业务员用手机添加客户微信，继续使用公司统一制作的话术骗得客户信任。之后，使用业务员的微信、熊某的收款二维码收取押金，或采用POS机货到付款（客户将押金交给快递业务员后由快递业务员转给嘉泰公司相应人员）的方式骗取客户的押金,骗得的资金均交给熊某等人管理。因不能为客户办到信用卡，业务员在客户询问办理信用卡情况时以各种理由骗客户去找售后组人员并将客户的电话、微信删除或拉黑，拖延办卡时间。待客户联系售后组人员时，该组人员以正在联系银行进行处理等种种理由继续欺骗客户，并采取除掉公司信息或将客户的微信删除等方法达到客户无法找到嘉泰公司及其工作人员、成功骗取押金的目的。熊某等人将收取的押金用于公司的开支、员工工资、股东分红等，其先后雇佣了被告人郝江伟等人担任业务组长，胡某等人为业务员。嘉泰公司于2017年6月4日至2017年11月30日通过推广POS机办理大额信用卡方式诈骗人民币3955784元，涉及被害人2104人，2178人次，期间退款人民币2994元，共计诈骗人民币3952790元。涉及被告人郝江伟的犯罪事实如下：被告人郝江伟于2017年10月进入嘉泰公司参与诈骗活动，其后担任业务组长，负责培训、管理和指导业务员实施诈骗活动。在2017年10月至12月期间，郝江伟本人诈骗被害人陈某等十六名被害人的金额为31342元。其管理的组员曾某等人诈骗被害人47人，金额为81355元。2020年5月21日，被告人郝江伟被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郝江伟签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。另查明，在本案审理阶段，被告人郝江伟的家人退赃6万元并预交罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人郝江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书，羁押证明，户籍信息，公司注册信息，业绩表、资金流水、话术单及培训资料、笔记本记录等，财付通材料，银行资金流水，重庆通冠会计师事务所司法鉴定报告书，搜查及扣押笔录和清单，辨认笔录及照片，情况说明、快递信息查询清单、信用卡申请操作规程，电子数据勘验检查笔录，被害人李某等人的陈述及报案材料，证人张某等人的证言，同案犯熊某、余某、胡某等人及被告人郝江伟的供述，认罪认罚具结书，涉案人员社区调查评估意见书，退赔损失缴款凭证，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝江伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式利用互联网骗取他人财物，诈骗金额112697元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郝江伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝江伟在与熊某等人诈骗的共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院结合其认罪态度、悔罪表现，认为可以对其实行社区矫正，故采纳其辩护人提出对其适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人郝江伟于本判决生效后十日内赔偿各被害人损失；其对参与的诈骗行为承担退赔责任，共同犯罪的与其他同案犯共同承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  钱 斌人民陪审员  倪佑珍二〇二一年一月十二日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初633号原告：董晓琳，女，1993年2月9日出生，汉族,公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：大连佳华新材料股份有限公司，住所地大连市西岗区站北街道沿海街**松辽游艇大厦绿港湾商务公寓**。法定代表人：赵辉。原告董晓琳与被告大连佳华新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董晓琳到庭参加了诉讼，被告大连佳华新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月1日至2019年11月15日期间拖欠的工资共计24705.59元；2、被告支付2018年6月1日至2019年11月15日期间拖欠的补助7570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，约定月工资2500元并缴纳社保，期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止。原告入职后,2018年10月，被告开始拖欠原告工资，且自2018年12月至2019年11月期间未支付原任何工资。后原告与被告协商一致申请离职，被告出具了欠发工资、欠发补助、欠缴社保、欠缴公积金明细表。2019年11月26日，原被告双方办理了离职手续，被告出具了《解除劳动合同证明书》。原告离职后，多次前往被告处讨要工资未果。2020年10月15日，原告申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，告知原告直接向有管辖权的法院起诉。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告大连佳华新材料股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，原、被告订立书面劳动合同，约定原告在被告处营销岗位工作，期限自2017年1月24日起至2020年1月23日，月工资2500元，另有车补通话补助。工作期间，被告拖欠工资，经双方协商一致，原告离职，被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》、《欠费人员转移社会保险关系申请表》，并书面确认拖欠原告2018年10月，以及2018年12月至2019年11月期间的工资24705.59元，拖欠原告2018年6月至2019年11月期间的补助7570元。2020年10月15日，原告申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、补助，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，告知原告因被告已书面明确欠薪数额，原告应直接向法院起诉。现原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书、照片、银行流水、解除劳动合同证明书、欠费人员转移社保申请表、欠费汇总表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告书面确认了欠付工资、补助的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资、补助的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连佳华新材料股份有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告董晓琳2018年10月、2018年12月至2019年11月工资共计24705.59元；二、被告大连佳华新材料股份有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告董晓琳2018年6月至2019年11月期间的补助7570元。如被告大连佳华新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告大连佳华新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年一月二十九日书记员  刘頔一
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢68号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈金志，男，1952年03月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年11月23日以（2020）皖0621执3872号执行裁定，裁定冻结被执行人陈金志的存款6000.00元。现因本案已全部执行完毕，应解除对被执行人陈金志存款6000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金志存款6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执249号 申请执行人：吴作生。 被执行人：孙英荣。 本院在执行申请执行人吴作生与被执行人孙英荣其他案由一案中，经查，被执行人孙英荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙英荣银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  李珍妮
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执190号方磊：你与关文利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初77号判决书已发生法律效力。申请执行人关文利于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初117号 原告：毛阳益。 被告：吴颖。 被告：朱江泉。 原告毛阳益与被告吴颖、朱江泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛阳益于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还本案借款为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛阳益撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告毛阳益负担。 审 判 员 周莹萍 二〇二一年一月二十二日 代书记员 江歆波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5231号申请执行人：卓浩，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：王日干，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人卓浩与被执行人王日干身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币235175.07元及迟延履行债务期间产生的利息。本院立案后，依法于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2020)沪0107执5231号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录或谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执5231号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年一月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审1号申请执行人新野县国土资源局。负责人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人孙宗芝，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人孙宗芝为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月4日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第127号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由新野县人民政府组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第127号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋；”由新野县人民政府组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二一年一月十九日书 记 员  李 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初44号 原告：曾雷成，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：廖文育，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省。 原告曾雷成与被告廖文育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾雷成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾雷成撤回起诉处理。 审判员 郑 斌 二〇二一年一月十五日 书记员 陈章源
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13328号 原告：东阳市鸿亚电子器材厂，住所地东阳市白云街道接官亭社区城南西路**。统一社会信用代码913307837227509387。 委托诉讼代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所执业律师。 被告：裘海军，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童琳，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告东阳市鸿亚电子器材厂与被告裘海军、童琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告请求判令（变更后）：两被告向原告支付彩灯货款124115元。本院依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市鸿亚电子器材厂的委托诉讼代理人徐小刚与到庭参加诉讼，被告裘海军、童琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，二被告于2010年10月8日登记结婚。2019年3月30日至2019年7月10日期间，二被告多次向原告购买彩灯，型号（标注）分别为64、72、77。其中，二被告签收的彩灯为：64型号彩灯共计299000只，部分备注单价0.435元/只；72型号彩灯共计78000只，备注单价为0.465元/只；77型号彩灯共计263500只，2019年3月30日购买的7000只备注单价为0.495元/只，此后有备注的单价均为0.48元/只。经原告催讨，被告分别于2019年的5月5日、6月8日、6月10日、7月15日、10月8日向原告支付了13470元、80000元、20000元、80000元、10000元的货款，合计203470元，余款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告购买彩灯，由其签字确认的送货单为据，本院予以确认。但原告提供的部分送货单，系由案外人签收，虽原告主张系二被告的员工代收，但并未提供证据证明该些签收人系二被告员工的事实，故原告关于该部分货款的主张，证据不足，本院不予采信。因双方在送货单中仅载明送货的数量及部分货物的单价，因二被告未提出相应的抗辩意见，故本院结合双方的交易习惯及原告在庭审中的陈述，确定64型号彩灯按0.435元/只计算，72型号彩灯按0.465元/只，77型号彩灯除2019年3月30日的7000只按0.495元/只计算，此后均按0.48元/只计算，经核算，共计货款292920元，扣除已支付的货款203470元，二被告尚应支付原告货款89450元。据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘海军、童琳于判决生效之日起五日内支付原告东阳市鸿亚电子器材厂货款89450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半），由原告东阳市鸿亚电子器材厂负担372元，被告裘海军、童琳负担1019元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月二十五日 代书记员 赵紫怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢450号之二申请执行人：杨某某，女性，1958年01月01出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男性，1970年02月04出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男性，1969年08月11出生，汉族，住汝州市。关于杨某某与张某某、李某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执184号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款人民币20000元及利息；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。因张某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月四日书记员  赵乐乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6228号原告：薛建忠，男，1983年8月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告薛建忠与被告王小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛建忠到庭参加诉讼，被告王小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款48000元，并以本金30000元，年利率6%，计算从起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年6月，被告王小鸿向原告借款30000元，约定月息1分，后经催要，被告于2019年1月9日将本息合计48000元重新出具借条。后因被告未还款，原告遂诉至本院。被告王小鸿未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年6月25日（原告陈述实际时间为2014年，2015年属于书写错误），被告王小鸿向原告薛建忠出具借条一份，借条中载明“今借到薛建忠现金叁万元正，归还时间，本公司拆迁，预计2015年，利率为1分息。”2019年1月9日，被告王小鸿向原告出具借条一份，借条中载明“今借到薛建忠人民币肆万捌仟元正，拆迁归还。以上有常州金坛君风服饰有限公司担保。”原告在庭审中陈述，该借条中的48000元，其中30000元系2015年6月25日借条中载明的本金，18000元是双方结算下来这几年的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息18000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告原告主张的从起诉之日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小鸿应于本判决生效之日起十日内向原告薛建忠归还借款本息48000元，及从2020年9月23日起以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王小鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月二十八日书 记 员  常 青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初242号原告：张若永，男，1965年8月11日出生，汉族，住址：山东省禹城市。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日出生，汉族。原告张若永与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张若永在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张若永撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初108号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日上午8时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪BAXX**的小型轿车行驶至本市静安区共和新路XXX号附近,撞击了在此处进行道路绿化维护的工人胡志军驾驶电动三轮车，导致胡志军轻微受伤、电动三轮车损坏，陈某随即拨打110报警，民警到场后发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，并当场对陈某进行呼吸式酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为105mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担道路交通事故全部责任。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人胡志军的伤势构成轻微伤。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实，赔偿了被害人胡志军人民币13,300元，赔偿了上海绿金绿化养护工程有限公司绿化补偿费人民币5600元,取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初14号 原告：张永平，男，1964年11月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张军，男，1966年6月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告张永平诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永平负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初361号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，地址中牟县。负责人：郭建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘广超，男，该行员工。委托诉讼代理人：张金凤，女，该行员工。被告：朱艳松，女，1973年11月15日出生，汉族，住址中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱艳松金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十二日书记员  杨少聪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执11号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆顺和，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金华，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金平，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金才，男，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：封有英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何有会，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：马金英，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈荣梅，女，彝族，住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何万会，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初89号刑事判决书，责令被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陆顺和、马金华、马金平、马金才、封有英、何有会、马金英、陈荣梅、何万会立即履行(2020)川0403刑初89号刑事判决书的判决金额42750.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐永刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈敦婳 书 记 员 王乾月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3619号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：梁吉，男，1991年07月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：谢从兵，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告梁吉与被告谢从兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行审理。原告梁吉、被告谢从兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告梁吉的诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款7080元、维修费1600元、保险费1400元、处理违章费用800元，原告损失费3000元，合计13880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告梁吉于2020年8月26日在被告谢从兵处够买一辆五菱宏光面包车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，双方约定购车款7080元，车辆购买后，原告维修车辆（钣金喷漆）花费1600元，保险费1400元，及帮被告处理违章费用800元。因当时被告在外地没有回来，原告与被告虽然没有签订纸质购买协议，但原告在微信上与被告明确约定，在购买车辆之日以前所有的违章、经济纠纷等由被告负责处理，购买车辆之日以后所有的违章、经济纠纷等由原告负责处理，被告并回复同意。现原告要求被告处理购买车辆以前的违章，但被告一直拖延不处理，导致该车辆不能过户。原告经过多次与被告沟通商议处理此事无果，被告并有意拖延时间不履行双方协商的承诺。原告想退车给被告，被告也不答应。为了保障，原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法裁决被告退还原告购车款、维修费、保险费及赔偿原告因此造成的损失费为谢! 被告谢从兵的答辩意见：如果原告不要车，被告同意退还7080元购车款及保险、处理违章费用，其他不同意赔偿。 审理查明的事实 原告梁吉系长期在本县从事二手车买卖生意，被告谢从兵系贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车所有人。2020年8月26日，经原、被告双方协商后达成一致意见，并通过微信聊天的方式签订了买卖合同，被告将其所有的贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车以7080元出售给原告，并约定在此之前发生的交通事故、违章等与原告无关，之后发生的交通事故、违章等与被告无关，被告在2020年8月27日将车辆大本交付原告。合同签订后，原告于当晚通过微信转账的方式给付被告6000元购车款，于2020年8月28日晚通过微信转账的方式给付被告1080元购车款。 2020年9月8日，原告为贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车交纳了在被告使用期间产生的违章费用810元。同日，原告在中国平安财产保险股份有限公司为该车辆投保了交强险并支付了车船税，合计花费1290元。后双方因车辆过户问题发生纠纷，原告在庭审中要求解除双方达成的车辆买卖合同，返还被告涉案车辆，被告表示同意。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及原告提交的微信聊天记录、交强险投保单、发票、交警队处罚决定书及缴费记录在卷为凭，被告也表示无异议，足以证实。原告提交的维修结算清单，原告未提交原件予以核对，也未提交相应发票进行佐证，被告也有异议，不能达到证明原告维修涉案车辆花费1600元的目的。 判决理由和结果 本院认为，原、被告双方经口头协商并通过微信聊天的方式达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。现原告要求解除合同，被告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以准许。 关于原告要求被告退还购车款7080元、支付保险费1400元及违章费用800元的问题。现双方已同意解除合同，被告也当庭表示同意退还上述费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，结合本院查明的案件事实，被告应当退还原告购车款7080元、交强险及车船税1290元、违章罚款810元，合计9180元，对超出部分，本院不予支持。另外，原告也应当同时返还被告涉案车辆。 关于原告要求被告给付车辆维修费1600元并赔偿损失3000元的问题。首先，原告提交的证据《维修结算清单》不足以证实原告购买涉案车辆后进行维修并花费1600元的事实；其次，原告并未举证证明因本案产生了损失及损失金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除梁吉与谢从兵于2020年8月26日签订的《买卖合同》； 二、限谢从兵于本判决生效后三日内给付梁吉购车款七千零八十元（7080元）、交强险及车船税一千二百九十元（1290元）、违章罚款八百一十元（810元），合计九千一百八十元（9180元）； 三、驳回梁吉的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取74元，由原告梁吉自行负担49元，被告谢从兵负担25，被告负担部分与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二一年一月十一日 书记员  赵海
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执129号 申请执行人长春市博胜小额货款有限公司，住所地长春市。法定代表人刘伟峰。 被执行人吉林市鼎泰房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人黎明。被执行人黎明，女性，汉族，住长春市。被执行人佟永成，男性，汉族，住长春市。 本院在执行长春市博胜小额货款有限公司与吉林市鼎泰房地产开发有限公司、黎明、佟永成借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）吉0103民初1538号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告吉林市鼎泰房地产开发有限公司于2020年9月30日前一次性偿还原告长春市博胜小额货款有限公司欠款本息合计4500000元，先还利息，后还本金；被告吉林市鼎泰房地产开发有限公司逾期未还款付息，被告吉林市鼎泰房地产开发有限公司以未还本金为基数按月利率2%给付利息至给付完毕为止；被告黎明、佟永成对上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.2021年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1538号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓丹