广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2461号 原告：吴洋，男，1987年10年9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被告：侯小阳，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告吴洋诉被告侯小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴洋的特别授权委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告侯小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币132000元、利息7560元（利息暂计至2020年9月22日，此后利息以60000元为基数，按月利率7‰计至被告偿还完毕之日止），共计139560元；2、判决被告给付违约金6554.8元（违约金暂计至2020年9月22日，此后违约金以63360元为基数，按年利率7%计至被告偿还完毕借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯小阳因购买荔浦县大发房地产开发有限公司销售的“滨江商贸城”7栋4单元906室商品房，无力给付购房款，向原告借款。2016年11月22日，被告侯小阳与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币132000元，借款48个月，从2016年11月22日到2020年11月22日止，该借款如在48个月归还不计利息，超过48个月的，自借款对应日起，借款利息按月利率7‰计算，到期本息一次付清。并约定2016年11月22日至2017年11月22日还款10000元，2017年11月22日至2018年11月22日还款20000元，2018年11月22日至2019年11月22日还款30000元，2019年11月22日至2020年11月22日还款72000元，被告必须按照约定将借款本息在规定的期限内付清给原告，如被告逾期不能归还的，被告除应当按照约定清偿借款本息外，对逾期部分的借款和利息按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。签订合同当日，被告立下收条，并委托原告将借款打入荔浦县大发房地产开发有限公司账户上。2016年11月24日，原告将上述借款打入被告指定的荔浦县大发房地产开发有限公司账户。荔浦县大发房地产开发有限公司收到上述钱款后，开具预收购房款收据给被告。但被告却未依约定按期偿还借款，至今本息分文未予偿还。暂计至2020年9月21日，被告拖欠原告本金60000元、利息7560元（自2017年11月22日至2018年11月22日，逾期本金10000元，按月利率7‰计，10000元×7‰×12个月=840元;自2018年11月22日至2019年11月22日，逾期本金30000元，按月利率7‰计，30000元×7‰×12个月=2520元;自2019年11月22日至2020年9月22日，逾期本金60000元，按月利率7‰计，10000元×7‰×10个月=4200元)。原告认为，被告向原告借款，依法负有按期偿还本息的责任与义务，现被告借款两期到期却不偿还本息，构成违约，原告依法有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款，给付利息，并承担违约责任，故为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告侯小阳提供书面答辩称：1、被告与原告吴洋不存在签订有任何《抵押借款合同》，被告对收到原告诉讼、合同等材料十分惊讶，被告对原告提出的经济诉讼行为表示十分不理解，被告与原告吴洋（被告并不认识）勾结荔浦县大发房地产开发有限公司进行虚假诉讼侵害被告的权益。针对该情况，被告已于2020年11月30日在本人户籍所在地乳源县公安局桂头派出所报案，案号回执号：4402002020113012000880112,同时被告致电广西壮族自治区荔浦市人民法院0773-7226897告知该情况本案应属于刑事案件，故请求法院将该案移交属地公安机关审查后再处理。原告对被告提起诉讼主体不适格。2、原告出具2016年11月22日的借款并委托转账购房款132000元的情况本人并不知情，也没有委托任何人或原告支付款项给荔浦县大发房地产开发有限公司。请求法院查明交易明细来源。原告应承担在合同签订、交易过程中审查不严的结果，对被告采取虚假诉讼应承担赔偿相应损失（应诉成本、差旅费、误工费、精神损失、名誉损失等费用）。所以被告不存在违约行为，法院应不予支持原告的诉请。3、由于被告收到诉讼此案材料时间较迟，庭前无法提供笔迹鉴定报告，但原告提供的所有签名并非本人签名，被告请求法院核查签名的真实性、合法性、有效性，被告恳请法院对笔迹进行鉴定程序，同时被告已向户籍地公安报案时提出进行笔迹鉴定申请。4、荔浦市人民法院在知晓该案属于涉嫌合同诈骗刑事案件应中止案件审理，待公安机关查明后追究相关人员责任再审理或者直接驳回原告的全部诉请。综上几点答辩意见，被告恳请法院支持被告的意见及理由。 被告侯小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和举证质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:2016年11月22日被告侯小阳为购买位于荔浦市向原告借款人民币132000元，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：乙方于2016年11月22日向荔浦县大发房地产开发有限公司购买了“滨江商贸城”7栋4单元906室商品房一套，建筑面积约134.34平方米。因资金周转困难，双方经平等协商，达成协议如下协议：1、乙方向甲方借款人民币¥：132000元，借款48个月，从2016年11月22日到2020年11月22日止，该借款如在48个月归还不计利息，超过48个月的，自借款对应日起，借款利息按月利率7‰计算，到期本息一次付清；2、借款支付方式为：由乙方直接到甲方领取借款现金；3、乙方除向银行办理该房屋按揭贷款外，其剩余部分价值抵押给甲方，在未还清借款本息前，乙方不得出卖、转让或再次抵押给任何第三方，也不得用乙方购买的房屋为任何人提供任何形式的抵押或担保。4、乙方必须按照约定将借款本息在规定的期限内付清给甲方，如乙方逾期不能归还的，乙方除应按约定清偿借款本息外，对逾期部分的借款和利息按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。逾期超过三个月的，甲方可将抵押物变卖处理，用于偿付乙方的借款本息和逾期还款的违约金。5、本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，由甲方所在地荔浦市人民法院管辖。《抵押借款合同》签订后，2016年11月22日，被告侯小阳向原告出具了收条，借条上载明：“今收到吴洋现金大写壹拾叁万贰仟元正，并委托吴洋把此款打入荔浦县大发房地产开发有限公司账户上。收款人：侯小阳，2016年11月22日。”2016年11月24日，原告按照被告的要求，将借款132000元通过中国工商银行将借款汇入被告指定的荔浦县大发房地产开发有限公司账户，荔浦县大发房地产开发有限公司账户向被告侯小阳开具了预收房款的发票；借款到期后，被告侯小阳没有依约偿还借款本息。在诉讼过程中，被告侯小阳于2020年12月7日向本院提出司法鉴定申请，要求对《抵押借款合同》中的签名“侯小阳”笔迹及指纹进行司法鉴定，本院依法将被告侯小阳的申请按照程序移交对外委托办公室，后因被告侯小阳未缴纳鉴定费用以及本院与其本人多次电话沟通，其表示撤回鉴定申请，本院于2021年1月11日依法终结本案委托。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告侯小阳向原告借款132000元，有原告出具的借条及汇款凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告在借条中约定了被告还款期限，被告侯小阳没有按约定偿还，被告侯小阳构成违约，故原告诉请被告侯小阳偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，截至2020年9月21日，被告拖欠原告本金60000元、利息7560元（自2017年11月22日至2018年11月22日，逾期本金10000元，按月利率7‰计，10000元×7‰×12个月=840元;自2018年11月22日至2019年11月22日，逾期本金30000元，按月利率7‰计，30000元×7‰×12个月=2520元;自2019年11月22日至2020年9月22日，逾期本金60000元，按月利率7‰计，60000元×7‰×10=4200元)，原告请求被告偿还借款本金132000元、尚欠利息7560元及之后的利息（利息以借款本金60000元为基数，从2020年9月23日起按月利率7‰计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定及原、被告签订的《抵押借款合同》第4条的约定，原告请求被告截至2020年9月22日被告应支付的违约金为6554.80元【自2017年11月22日至2018年11月22日，逾期本金10000元，按年利率7%(—年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%减除月利率7%×12)计，10000元×7%=700元;自2018年11月22日至2019年11月22日，逾期本息30840元，按年利率7%计，30840元×7%=2158.80元;自2019年11月22日至2020年9月22日，逾期本息63360元，按年利率7%计，63360元×7%÷12个月×10个月=3696元】，原告请求被告支付逾期付款违约金6554.80元及2020年9月23日之后的逾期付款违约金（违约金以63360元为基数，从2020年9月23日起按年利率7%计算至清偿之日止），有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持；被告侯小阳答辩称没有与原告签订有任何《抵押借款合同》，被告不是本案适格主体以及本案涉嫌合同诈骗，要求移交属地公安机关审查后再处理或者中止案件审理以及驳回原告的诉讼请求，并提交书面申请要求委托鉴定机构对笔迹及指纹进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告侯小阳因未缴纳鉴定费用以及本院与其本人多次电话沟通，其表示撤回鉴定申请；被告侯小阳经法院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为放弃举证质证及当庭辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告侯小阳没有提供证据证明其主张，故对被告侯小阳的辩称，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 1、被告侯小阳偿还借款本金132000元、尚欠利息7560元及之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，从2020年9月23日起按月利率7‰计算至清偿之日止）给原告吴洋； 2、被告侯小阳支付逾期付款违约金6554.80元及2020年9月23日之后的逾期付款违约金（违约金以63360元为基数，从2020年9月23日起按年利率7%计算至清偿之日止）给原告吴洋。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3222元，减半收取1611元，由被告侯小阳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3222元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄艳芬