江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5432号原告：马强，男，1967年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张雷鸣，男，1976年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：綦燕丽，女，1988年11月24日出生，住山东省莱州市。原告马强与被告张雷鸣、綦燕丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿城区法院受理后，以原告马强的亲属系宿城区法院工作人员，其不适宜审理此案为由，向宿迁市中级人民法院请示，建议对该案指定管辖。后宿迁市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人张莉、被告张雷鸣、綦燕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金2090578.96元及利息（以1651000元为基数按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际给付之日止；以439578.96元为基数按年利率6%自2020年2月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告马强与被告张雷鸣系朋友关系，二被告系夫妻关系，自2013年始张雷鸣做生意需要资金周转，陆陆续续从原告处借款。2016年12月24日被告出具借据一份，载明其共计欠原告借款暂定195.1万元，之所以表述“暂定”，是因为出具借条时原告替被告偿还的银行贷款及信用卡的利息和向案外人偿还的利息暂不能确定最终数额，且被告认可“收到起诉状”中的几笔款项利息由其承担。2017年10月31日二被告共同向原告出具《保证书》一份，二被告共同承诺每月还款20000元，但二被告出具《保证书》后，未按《保证书》内容履行义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张雷鸣辩称：1.我向原告出具的那张条据给原告家嫂子看的，是为了讨安，让原告夫妻关系能好一点，不能算是借条。2.綦燕丽不知道欠款的事情。3.我确实差原告钱，但需要对账。被告綦燕丽辩称：1.我与被告张雷鸣是2016年11月9日结婚，后于2018年6月14日离婚，婚前债务我不应当承担责任。2.我出具的保证书是用于150000元的还款的，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告马强与被告张雷鸣系朋友关系，自2013年始张雷鸣做生意需要资金周转，向原告借款。原告于2013年10月31日向张雷鸣出借款项150000元，张雷鸣向原告出具借条。另外，原告通过银行贷款、信用卡套现以及向案外人刘某、胡某、范某、郑某借款转借等方式向原告出借款项，双方于2016年12月24日结算，张雷鸣向原告出具条据一张，载明：“2014年至今张雷鸣先后使用马强个人账户在各个银行使用贷款、刷信用卡的明细卡（条）民丰银行贷款30万元（不含利息，以银行数字为准）中国银行信用卡现有数字7.8万元，贷款30万元（不含利息，以银行数字为准）浦发银行2万元左右（不含利息，以银行数字为准）交通银行2万元左右（不含利息，以银行数字为准）工商银行大概5.3万元（不含利息，以银行数字为准）。现有收到起诉状：中行：30万元刘某：18万元胡某：20万元范某：20万元郑某（名字不祥）：30万元合计：暂定195.1万元。备注：目前是我钟利（系马强前妻）暂时知道这些，别的另算。借款人签字：张雷鸣2016.12.24”。2017年10月31日，被告张雷鸣、綦燕丽向原告马强出具保证书一份，载明：“本人每月保证还马强贰万元正（¥20000），用于还信用卡和借款。如果资金紧张第一个月做不到可以推迟到下个月，接下来的一个月内必须兑现。张雷鸣、綦燕丽，2017年10月31日”。后原告向二被告索要未果，因而成诉。另查明，被告张雷鸣、綦燕丽于2016年11月9日办理结婚登记，后于2018年6月14日办理离婚登记，二人于2013年7月10日生育一女、于2015年9月21日生育一子。上海晟旗网络科技有限公司成立于2012年6月4日，张雷鸣持60%股份，任公司法人。再查明，2018年，原告就150000元借款提起诉讼，后经本院审理，于2019年9月24日作出（2019）苏1311民初4830号民事判决书，判决二被告共同偿还150000元的借款本息，该判决书已生效。因刘某、胡某、范某出借给原告后又转借给张雷鸣的款项，张雷鸣未及时清偿，致原告也未能向上述三人及时偿还借款，刘某、胡某、范某分别提起诉讼，要求原告偿还借款本息，后经法院审理分别作出判决或调解确认：刘某案于2016年9月1日作出判决，判决应偿还刘某借款本金179960.99元（借条载明300000元，预扣利息15000元，实际借款本金285000元，扣除马强已给付的142000元及钟利已给付的85000元）及利息（以179960.99元为基数，按照年利率24%，从2016年1月8日起计算至实际给付之日止）；范某案于2017年12月7日作出判决，判决应偿还范某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2015年11月19日起计算至实际偿还之日止）；胡某案于2016年4月20日经法院主持调解，确认应偿还胡某借款本金195000元（扣除已给付的5000元）。判决生效后因原告未履行，三人申请强制执行，经执行，变卖马强、钟利所有的名人国际花园1-1301室房产，对于上述款项于2020年2月23日清偿完毕，除给付本金外，实际给付刘某利息171082.91元、诉讼费6121元；实际给付范某利息196800元、诉讼费6790元。还查明，根据原告申请，宿城区法院于2020年8月18日依法作出（2020）苏1302民初6406号民事裁定书，裁定查封綦燕丽名下的位于山东省莱州市城区掖县东街1288号福莱美景园38幢1-1103室房屋及38幢18号储藏室。本院认为，原告马强套取金融机构的信贷资金给付被告张雷鸣使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间就该部分款项形成的民间借贷关系应为无效，但被告应返还借款本金及赔偿原告相应的损失，经双方结算，截止2016年12月24日，原告套取金融机构信贷资金给付张雷鸣的款项合计771000元。原告就该笔费用提起主张，要求张雷鸣返还，未加重张雷鸣应有负担，应予支持，但对于原告要求按年利率6%计算的利息主张，因合同无效，故本院不予支持。对于其他款项，系原告从他人处借款后转借给被告张雷鸣，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且原告已经清偿，被告张雷鸣应偿还原告实际清偿的借款本息。关于实际清偿的借款本金，根据生效裁判，结合张雷鸣出具的确认单据，原告主张按880000元计算，未加重被告应有负担，本院依法予以支持。关于原告已支付给刘某、范某的利息，张雷鸣认可刘某借款及范某借款存在月息2%的利息约定，原告经执行后实际给付刘某利息171082.91元、实际给付范某利息196800元，合计367882.91元，未超出生效裁判确认的范围，也未超出按月息2%计算的利息范围，故367882.91元应由张雷鸣承担并给付原告。关于原告要求被告给付上述两案的诉讼费6121元、6790元的主张，因双方对此未作约定，且该两笔费用也并非本案借款的必然产生的费用，故本院不予支持。另，对于上述原告实际清偿的借款本息，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告清偿之日即2020年2月24日起计算为宜。对于原告要求被告綦燕丽承担共同还款责任的诉求，本院根据生效裁判、二被告共同出具的保证书内容，结合法庭调查，依法予以支持，具体理由如下：一、本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1311民初4830号民事判决书已生效，并确认了二被告于2017年10月31日共同出具的保证书合法有效，同时依据保证书判决綦燕丽对张雷鸣于2013年10月31日向原告借款150000元承担共同还款责任。本案款项发生在2013年10月31日与2017年10月31日之间，綦燕丽认为签署保证书仅对其中150000元承担还款责任，而对其他款项不承担还款责任，本院认为，150000元借款数额具体明确，应能在保证书中表明，事实上保证书上未作记载，綦燕丽所述不符合日常经验法则。同时，结合2016年12月24日张雷鸣向原告出具的结算单据内容，与原告所述信用卡、银行贷款及转借他人借款尚未还清、数额待定，故保证书未明确数额相符，综上本院对綦燕丽上述意见不予采信；二、保证书明确记载包含“用于还信用卡和借款”，而非仅指借款，对此二被告未作出合理解释；三、被告张雷鸣、綦燕丽虽于2016年11月9日办理结婚登记，但二人于2008年相识，后于2013年7月10日生育一女、于2015年9月21日生育一子。綦燕丽对于张雷鸣投资企业、借款用途应当知晓，故对于出具保证书时能够预知其应承担的责任范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张雷鸣、綦燕丽于本判决生效后三日内给付原告马强借款本金1651000元、代偿利息367882.91元及逾期利息（以1247882.91元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12920元、保全费2020元，合计14940元，由原告马强负担940元，被告张雷鸣、綦燕丽负担14000元（原告已预付，原告同意待二被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年一月二十六日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。