wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初211号原告：王美英，女，1951年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：林青霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：林强，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：林树荣，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：林赟霞，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。五原告共同委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：吴兆伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心三期C幢1-5层。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。原告王美英、林青霞、林强、林树荣、林赟霞与被告吴兆伟、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赟霞及其原告王美英、林青霞、林强、林树荣、林赟霞的委托诉讼代理人韩利丹，被告大地财险河南公司的委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告吴兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月10日。事故造成林文平（66岁）受伤，经医院救治无效死亡。原告王美英系林文平的妻子，原告林青霞、林强、林树荣、林赟霞系林文平的子女。二、事故责任划分：吴兆伟负事故同等责任，林文平负事故同等责任。道路交通事故认定书中载明：林文平驾驶两轮电动车未按规定方向行驶，两轮电动车上违规装载农药喷雾器桶，且左手驾驶两轮电动车时手握喷雾器杆，未采取有效制动措施，导致其驾驶的两轮电动车失控侧倒，造成对方避让时间、空间不足，从而引发事故发生。吴兆伟已经预见到可能有会发生危险性后果而过于自信，相信能够避免而导致损害后果发生的主观心理态度，未采取必要足够的制动措施，造成林文平侧倒后与车辆发生碰撞接触。三、肇事车辆情况：豫Ｐ×××**号小型普通客车,驾驶人吴兆伟。该车在大地财险河南公司投保交强险和商业三者险（200万元不计免赔）。四、受害人医疗救治情况：林文平2020年7月10日11时至2020年7月14日9时在淮阳县人民医院重症医学科住院治疗，住院诊断为呼吸心跳骤停等，实际住院4天。林文平于2020年7月14日死亡。住院花费23163.52元，购人血白蛋白花费1200元。五、赔偿项目：1、医疗费：原告要求24363元，有医疗票据，住院病历相佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：住院4天，每天50元，计200元。3、营养费：住院4天，每天20元，计80元。4、护理费：林文平在重症监护室住4天，根据其特殊性质，家属护理人数按一人计算，标准按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，计513元（46858元/年÷365天×4天）。5、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），计478813元（34200.97元/年×14年）。6、精神损害抚慰金：本院结合伤亡情况、事故责任比例，酌定25000元。7、丧葬费：原告要求32074元不超出相关规定，本院予以支持。8、住院期间交通费：住院4天，每天20元，计80元。9、处理丧葬事宜的误工费：林文平有四名子女，本院结合林文平死亡和埋葬时间计算4名子女误工期3天，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为1540元（46858元/年÷365天×3天×4人）。10、原告要求的其他费用，系购买医用棉片、医用手套、医用棉签、医用卫生垫花费370元。林文平受伤后住院，这些物品应由医院提供并计算在医疗费中。原告要求不合理，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜费用等共计422528.4元；（2）本案诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定吴兆伟、林文平负事故同等责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。考虑到林文平驾驶车辆违章的情形，本院酌定双方各承担50%的事故责任。林文平受侵害死亡，原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因豫Ｐ×××**号车在被告大地财险河南公司投保交强险和商业三者险（200万元不计免赔），故原告的损失先由被告大地财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告大地财险河南公司在商业三者险保险限额内按照保险合同约定根据事故责任比例予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24643元，由被告大地财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院期间交通费、处理丧葬事宜的误工费共计538020元，由被告大地财险河南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元(该项下优先支付精神损害抚慰金25000元)。原告剩余赔偿款项共计442663元由被告大地财险河南公司在商业三者险限额内按事故责任50%的比例赔偿原告221331元。故被告大地财险河南公司共赔偿原告341331元，原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美英、林青霞、林强、林树荣、林赟霞各项损失共计341331元。二、驳回原告王美英、林青霞、林强、林树荣、林赟霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告吴兆伟负担3085元,原告王美英、林青霞、林强、林树荣、林赟霞负担734元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二一年一月二十日书记员  王琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2223号之一 被执行人：郭学林，男，汉族，1962年08月26日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨振朝
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6903号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：程琼，女，1969年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告程琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩、被告程琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金113074.43元、拖欠利息及罚息12534.08元、拖欠复利804.99元，共计126413.50元（罚息、复利暂计至2020年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案相关诉讼费用。后原告平安银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中的利息及罚息12534.08元包括利息7746.33元、罚息4787.75元，2020年3月1日后的罚息、复利计算标准为年利率24%。事实与理由：被告和原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额338000元，约定年利率为18.36%，贷款期限36个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款。贷款到期后，被告拒不还款，已构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利息加50%计收罚息。截至2020年3月31日被告拖欠原告借款本金113074.43元、拖欠利息及罚息12534.08元、拖欠复利804.99元，共计126413.50元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告程琼辩称：对欠款事实无异议。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示、质证。被告程琼未向本院提交证据材料。被告程琼对原告平安银行杭州分行提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告程琼作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》[编号：平银杭州个信贷字2017第RL201XXXX8000045]1份，约定：贷款金额为338000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。 同日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《新一贷个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2017年7月10日，到期日为2020年7月10日；还款方式为等额还款；等等。然被告程琼除结清截至2019年9月10日的应还款项外，仅于2019年10月10日、2019年12月21日支付利息162.57元、复利0.04元，故原告平安银行杭州分行诉至法院。 本院认为，被告程琼与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告程琼未按约履行还款义务，已构成违约。故原告平安银行杭州分行主张收回贷款本金和利息，符合双方约定，本院予以支持。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，原告平安银行已自行调整为按照年利率24%计算，对暂计算至2020年3月31日的罚息4172.33元本院予以支持，此后罚息以每期到期的未还贷款本金为基数按照年利率24%的标准另计至实际履行之日止；鉴于罚息利率已按年利率24%计算，故本院对原告主张的复利不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程琼于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金113074.43元； 二、被告程琼于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7746.33元（暂计至2020年3月31日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年7月10日）； 三、被告程琼于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4172.33元（暂计至2020年3月31日，此后以每期到期的未还贷款本金为基数，按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告程琼负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月二十八日 代书记员 许捡梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初859号 原告：刘先长，男，1952年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡翠秀，女，1964年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：柳重阳，男，1959年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘先长与被告胡翠秀、柳重阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 刘先长向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠秀、柳重阳归还所借原告刘先长剩余欠款18.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月借给被告5万元现金，于2017年2月1日借给被告10万元现金。原告于2013年8月至2016年10月期间在被告当时自营工厂仙桃市挖沟涵管厂务工，被告拖欠原告工资5.5万元。三项款项相加，被告于2017年10月19日重新出具一张借条，借款金额为20.5万元。原告多次要求被告清偿借款，被告柳重阳于2018年3月22日，被告胡翠秀于2020年8月26日分别向原告刘先长提交还款保证书，但至今只还款2.3万元，剩余18.2万元未还。现借款已到期，被告胡翠秀、柳重阳躲避原告刘先长拒绝还款。 本院经审查认为，刘先长与胡翠秀、柳重阳之间分别存在民间借贷纠纷和劳务合同纠纷，但刘先长却以民间借贷纠纷为由向本院起诉，属于起诉的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘先长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 齐
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初98号原告：许某，男，1995年11月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：王某，男，1964年11月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县。法定代笔人王富峰。原告许某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由许某负担。审判员 王婷婷二〇二一年一月十四日书记员 宋佳音
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2807号 申请执行人陈建飞 被执行人倪宝银 本院在执行申请执行人与被执行人倪宝银案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初37号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李磊，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县，现住四川省崇州市。2020年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控：1、2020年6月20日左右，被告人李磊容留吸毒人员杨某、唐某成在其位于崇州市××街道××社区××组××号厂房内吸毒。 2、2020年7月10日左右，被告人李磊再次容留唐某成在其厂房内吸毒。 3、2020年10月初的一天，由被告人李磊出资50元，让吸毒人员杨某在崇州市××街道××街××号租用日租房，容留杨某、唐某成吸毒。 4、2020年10月15日，被告人李磊在其厂房内再次容留唐某成吸毒，二人被公安机关现场查获。经检验，二人尿液检测均呈毒品阳性。 公诉机关认为，被告人李磊的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了检查笔录和照片，毒品取样笔录和照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验报告，扣押决定书和扣押清单，证人雷某琼、王某强、杨某、唐某成的证言，被告人李磊的供述和前科材料等证据证实。 被告人李磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案吸毒工具一套，经检验，在吸毒工具残留的液体中检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人李磊为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人李磊到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十六日起至二Ｏ二一年六月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、扣押在案的吸毒工具一套，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初7号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潭某，女，汉族。被告人潭某因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被盐城市大丰区公安局取保候审。指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人潭某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人潭某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月9日19时45分许，被告人潭某驾驶无号牌电动三轮车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至34公里加900米路段时，与前方同向步行的被害人曹某乙发生碰撞，致曹某乙受伤及车辆损坏的交通事故。曹某乙经盐城市大丰人民医院救治无效于次日死亡。交警部门认定，被告人潭某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人潭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案为过失犯罪，被告人主观恶性不大；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到其谅解；4.被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；5.被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2020年6月9日19时45分许，被告人潭某驾驶无号牌电动三轮车，沿盐城市大丰区方大线（X205）由北向南行驶至34公里加900米路段时，与前方同向步行的被害人曹某乙（男，1947年12月20日生）发生碰撞，致曹某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被害人曹某乙经盐城市大丰人民医院救治无效于次日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某乙符合因交通事故致胸腹部及脊柱多发性严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人潭某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人潭某在事故现场报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人潭某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔付被害人近亲属人民币17万元，已履行到位，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人曹某丙、曹某甲、单某等人的证言，被告人潭某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人潭某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车辆行驶于道路，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人潭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潭某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，些并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人潭某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二一年一月二十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初300号原告江阴市城区河元居房产中介服务部。负责人史河川，系该服务部经理。原告史河川，男，汉族，1991年7月11日出生，住正阳县。二原告委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。原告江阴市城区河元居房产中介服务部、史河川诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告江阴市城区河元居房产中介服务部、史河川诉称：2020年3月11日2时25分，原告驾驶苏Ｂ×××**车辆沿正阳县花生大道由北向南行驶至真阳大道交叉口时，车辆撞到路南侧的铁皮围挡，导致铁皮围挡损坏，车辆损坏，发生事故后原告因撞坏铁皮围挡赔偿4600元，经过驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆实体损失为36274元。原告为苏Ｂ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部投有商业险，在中国人民财产保险股份有限公司直兴支公司投有交强险。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计42874元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江阴市城区河元居房产中介服务部、史河川的起诉。案件受理费872元退还给原告江阴市城区河元居房产中介服务部、史河川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年一月二十五日书记员  陶含玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执51号被执行人胡某某。本院于2021年1月5日受理被执行人胡某某辉罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：胡某某缴纳罚金410,000元。执行中，查封了其名下车牌梅赛德斯-奔驰牌小轿车，因下落不明无法处置。另查明，胡政辉因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年六个月(刑期至2025年5月29日止)，名下再无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执51号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执83号关于申请执行人赵保磊申请执行马某静离婚纠纷一案，（2019）豫0225民初3561号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人马静静已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2487号 申请执行人：王帅七，男，1949年8月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王帅七与被执行人郑姿菊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王帅七向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还借款本金115000元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人郑姿菊发出执行通知书、报告财产令，要求郑姿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑姿菊逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。经查，未发现被执行人郑姿菊有可供执行的财产线索。另查明，被执行人郑姿菊在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人郑姿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑姿菊拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人郑姿菊拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王帅七。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑姿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  周凌霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终65号上诉人（原审原告）：胡国学，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：叶县公安局，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路，统一社会信用代码：11410422005482061A。法定代表人：丁伟，局长。委托诉讼代理人：王永民，男，汉族，1971年9月25日生，住河南省叶县。系叶县公安局政治处主任。委托诉讼代理人：张风桥，叶县公安局公职律师。上诉人胡国学因与被上诉人叶县公安局劳动争议一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国学，被上诉人叶县公安局的委托诉讼代理人王永民、张风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国学上诉请求：请求二审法院依法撤销叶县人民法院(2020)豫0422民初222号民事裁定书,指令一审法院审理本案，并支持胡国学的诉讼请求。事实与理由:胡国学认为一审法院以“叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶属关系,胡国学未能提供证据证明,胡国学起诉叶县公安局属于主体错误为由驳回胡国学的起诉,属认定事实错误”。事实上,在本案一审庭审过程中,胡国学向法庭出具叶县公安局颁发给胡国学的两份荣誉证书的落款处均明确写明叶县公安局叶县××大队,该两份荣誉证书已充分证明叶县巡防大队与叶县公安局之间存在隶属关系。另外,胡国学去叶县巡防防大队工作也是时任局长李根太，政委李朝阳安排的。胡国学在叶县××大队工作期间,叶县××大队时任大队长包国平,教导员徐合民也是由叶县公安局所任命,叶县××大队的人、财。物均由叶县公安局统管。胡国学搜索了叶县公安局网站,网站上也显示,叶县巡防大队是叶县公安局的局属业务大队。综上所述,胡国学认为叶县公安局同叶县××大队之间存在明显的隶属关系。胡国学将叶县公安局列为被告并无不当。请求二审法院依法裁决。叶县公安局辩称，一、胡国学属于旧公安体制内清退人员，其与我局之间关系的实质是劳务关系或雇佣关系，不能受劳动法调整。根据劳动法律规定，劳动关系中劳动者要加入用人单位，人事上成为其成员，关系稳固，持续时间长，受劳动法调整。本案胡国学并未与我局签订合法劳动合同，胡国学在叶县公安局处无人事档案，不存在加入和领导问题。胡国学反映在所在单位的工作，方式单一，仅限于车辆驾驶。其与所在单位管理上相对松散，无工作绩效考核、年度晋升等管理记录。工作无固定待遇，工资由单位自理解决。因此，本案中，胡国学在原被告有关单位所从事工作性质，其实质是法律上的劳务关系或雇佣关系，应受民法合同法调整，并非法律上的劳动行政关系。二、胡国学与叶县公安局之间没有劳动合同关系，更不存在侵犯其劳动待遇问题1995年《劳动法》、2008年《劳动合同法》实施后，作为行政机关，按照行政法定原则及上级要求，公安机关已对行政编制外违规用工进行了多次清理，在人事管理工作上，清理后的公安机关从事公务的行政人员主要有三类，即：有公务员编制并授予警衔的人民警察、有行政编制并参照公务员管理的工人及签订有聘用合同的警务辅助人员。胡国学属于公安旧体制内临时人员，没有我局行政编制，不属于被答辩人以上三类人员，也一直没有和我局签订过人事聘用合同。在公安机关多次人事清理工作中，胡国学早已与我局脱离人事关系并得到妥善安置。目前，胡国学与我局之间不存在劳动合同关系，胡国学认为我局侵犯其劳动待遇没有事实依据。三、叶县公安局不是本案适格被告。经审查，胡国学诉我单位劳动争议诉讼一案，我局认为，本案中与胡国学产生劳动争议的是叶县巡防大队而非叶县公安局。叶县巡防大队与叶县公安局并不存在上下级行政关系，叶县巡防大队更不是叶县公安局的派出机构，根据《劳动法》、《民事诉讼法》之规定，叶县公安局不是本案适格被告，胡国学以我局为被告提出诉讼属于法律认识错误。综上，胡国学与我局之间不存在劳动合同关系，其与被告原所在单位之间关系的实质是劳务关系或雇佣关系，不能受劳动法调整，我局不存在侵犯其劳动待遇问题。叶县公安局不是适格被告。请求二审法院维持一审裁定。胡国学向一审法院起诉请求：1．依法确定胡国学与叶县公安局之间存在无固定期限劳动关系；2．依法判决叶县公安局赔偿胡国学工资120万元；3．依法判决叶县公安局向胡国学支付因非法解除其与胡国学之间的劳动关系而应向胡国学支付的经济赔偿金28.8万元；4．依法判决叶县公安局为胡国学缴纳应由其负担的胡国学的养老金；5．依法判决叶县公安局自2018年1月1日起每月向胡国学发放工资4000元，直至胡国学开始享受基本养老保险待遇。一审法院认定事实：胡国学称，1983年，胡国学退伍后被招入叶县公安局旧县派出所工作，任司机兼辅警，后先后调入叶县公安局刑警大队五中队、一中队、车站派出所、电业局派出所、打黑队等部门工作，仍任司机兼辅警，2013年到叶县××大队工作。叶县公安局提供的胡国学提前退休申请、叶县××大队对胡国学离队申请的答复意见、叶县××大队2017年10月工资表，显示胡国学于2016年10月9日提出离队申请，叶县××大队批准胡国学提前离队，工资、养老金逐月发放至2017年10月。2020年6月30日，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳人仲案字【2020】18号不予受理通知书，对胡国学于2020年6月28日送来的申请书，经审查，不符合受理条件，不予受理，主要理由是不属于受理范围。一审法院认为，法院经审查认为，胡国学称先在叶县公安局工作，后于2013年到叶县××大队工作，叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶属关系，胡国学未能提供证据证明，故胡国学起诉叶县公安局属于主体错误，应予驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告胡国学的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，胡国学一审提供证据证明，胡国学1984年退役后即进入叶县公安局工作，2013年到叶县公安局巡防大队工作至2017年。期间，胡国学服从叶县公安局及叶县公安局巡防大队的领导、管理，叶县公安局及叶县公安局巡防大队按月向其支付劳动报酬。叶县公安局为胡国学办理了工作证，并因胡国学工作成绩突出，多次为其颁发荣誉证书。证书落款显示为叶县公安局巡防大队。且2017年6月5日，中国共产党叶县公安局委员会向中共叶邑镇委员会出具中国共产党党员组织关系介绍信，介绍胡国学去办理转接组织关系。现叶县公安局否认其与叶县公安局巡防大队存在隶属关系，依法应当提供证据予以证明。一审法院认为胡国学未能提供证据证明叶县巡防大队与叶县公安局是否存在隶属关系，属认定事实不清。一审裁定适用法律不当，结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2222号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年一月二十六日法官助理韦艳歌书记员程钰淇
浙江省龙港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0383行初8号 起诉人：平阳县求是业余学校，统一社会信用代码5233032673778476X0，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路**。 法定代表人：庄国献，校长。 2021年1月25日，我院收到起诉人平阳县求是业余学校提交的诉文成县教育局的行政起诉状。起诉人诉称：2006年9月11日，温州市人民政府发布温政发【2006】71号《关于做好农村预备劳动力培训工作的通知》的文件，决定在全市开展农村预备劳动力培训工作，培训经费由省、市、县三级财政分别不同情况给予补助，教育行政部门是该项工作的主管部门。与此期间，浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校被温州市人民政府确定为农村预备劳动力的培训基地，承担温州市农村预备劳动力培训的一定任务。浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校正值学校搬迁，对完成上述政府培训任务存在很大的困难。为此，浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校与起诉人达成《合作办学协议》。《合作办学协议》约定：起诉人负责招生、教学、提供场所，前述等全部费用由起诉人先行承担，浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校则负责向政府申报经费，其中总额的90%作为起诉人的报酬支付给起诉人。起诉人与浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校分别于2007年6月25日和2008年9月25日签订《合作办学协议》。起诉人2007年、2008年招生并培训合格并办理毕(结)业人数为570人和446人合计1016人；其中44名学生属文成籍。根据温政发【2006】71号文件规定，文成县教育局应支付学员培训费88000元。培训任务完成后，起诉人多次向浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校催讨经费，浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校均以文成县教育局经费没到位予以拖欠。2017年2月，起诉人到教育行政部门询问是否支付财政经费事宜，才得知浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校一直未向其递交申请经费的材料。2017年3月起诉人到浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校处询问此事，才确认浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校未向各县级教育行政部门提出申请经费事宜。2018年3月20日，浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校向文成县教育局等部门申请要求补拨农村预备劳动力培训经费，但文成县教育局一直没支付。综上所述，文成县教育局因没及时将学员培训费88000元支付给浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校直接对起诉人造成损害。因浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校怠于履行合同义务，起诉人至今仍未收到该笔款项，故起诉人诉至法院请求：一、依法判令文成县教育局立即将学员培训费88000元支付给浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校并承担所造成的直接损失(培训费共88000元，按银行同期贷款利率计算，从2010年12月1日起计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由文成县教育局承担。 经审查，起诉人平阳县求是业余学校与浙江省瑞安市塘下职业中等专业学校签订委托培训合同，文成县教育局并非合同相对方，与起诉人亦未形成其他行政法律关系，不是本案的适格被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对平阳县求是业余学校的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 高葱葱 审 判 员 陈德锡 审 判 员 章 彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初94号原告：刘怡，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张天相，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘怡与被告张天相房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告张天相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金5600元及利息（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2.判令被告双倍返还定金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，经原、被告协商，被告将其位于郑州市二七区汉江路××街教工小区××楼××东××门面××楼的店铺转让给原告做饮品店，转让期限为1年。2020年1月17日，原告向被告转款500元作为店铺转让定金，2020年1月21日，原、被告签订为期一年的租房协议，原告依约向被告预付5600元房租。相关费用支付后，被告既未交付门面房，也不退还原告支付的相关费用，致使店铺转让行为至今未履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告张天相未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，约定原告租赁被告位于汉江路××街教工小区××楼××东××门面××楼的房屋，每月房租2300元，押金2300元，租赁期限为1年，自2020年2月1日起至2021年2月1日。租房协议签订后，原告向被告支付店铺定金500元及房屋租金5600元，共计6100元。被告于2020年1月21日向原告出具收据载明：“今收到刘怡（女）6100元作为房租，用于租汉江路建云街教工小区1号楼东门面房126号、面积20平方，做饮品用。此收据经双方认可，可作为证据，愿承担责任。”后被告未向原告交付房屋，也未向原告退还租金及定金，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原告承租被告的房屋并向被告支付租金5600元及定金500元，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、收据等证据予以证明。但被告未按约定向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还房租5600元及双倍返还定金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院支持以5600元为基数，自2021年1月4日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。被告张天相经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百八十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张天相于本判决生效之日起十日内向原告刘怡退还房租5600元及利息（以5600元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张天相于本判决生效之日起十日内向原告刘怡退还定金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天相负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年一月十四日书记员  王嘉文
吉林省梨树县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉0322刑初21号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某，女，1954年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。被告人才宝江，男，1968年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。自诉人孙某以被告人才宝江犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某同被告人才宝江自行和解达成协议，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用准许自诉人孙某撤回对被告人才宝江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵 羽二○二一年一月二十六日书记员 孙迪峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12697号原告：高春义，男，汉族，1941年8月4日生，住胶州市。被告：史志强，男，50岁左右，汉族，住胶州市。被告：栾福山，男，40岁左右，汉族，住胶州市。案由：土地承包经营权转包合同纠纷。本院在审理原告高春义诉被告史志强、栾福山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史志强、栾福山的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春义负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月十二日书记员  杨玉妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2343号王志江、何四毛、刘津菲、王语馨、王焕斌、武陵区圣地水疗会所：本院立案执行的执行申请执行人王志江、何四毛、刘津菲、王语馨与被执行人武陵区圣地水会水疗保健会所生命权纠纷一案，2021年1月7日被执行人王焕斌、武陵区圣地水疗会所已经按照（2020）湘07民终1047号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初41号原告唐忠英，女，1960年6月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告唐忠英因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠英于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告唐忠英诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告唐忠英政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告唐忠英的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初392号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路**。 法定代表人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：苟华，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周品，女，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告苟华、周品金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈荟宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1641号申请执行人：孙成哲，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行申请执行人孙成哲申请执行被执行人江苏省江天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回对江苏省江天建设工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特83号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年一月二十六日书记员  李智勇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执36号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：郭艺滨，男，汉族，1988年2月20日生，福建省龙海市人，捕前住福建省龙海市。 本院在执行郭艺滨诈骗罪缴纳罚金一案中，责令郭艺滨履行缴纳罚金18000元，执行费220元，共计18220元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭艺滨在金融机构的存款人民币18220元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执44号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张娜娜，女，1990年3月15日出生，住济南市长清区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张娜娜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字第3570号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3061.40元，被执行人张娜娜住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年一月二十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初9号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：施融，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：陈珠莲，女，1951年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨平，女，1979年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张智博，男，2002年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈珠莲、杨平、张智博金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈珠莲、杨平、张智博在继承张云青遗产价款范围内偿还原告借款本金30000元及截至2020年12月15日的利息1471.14元、逾期利息7938元，并支付自2020年12月16日起至实际偿还日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告陈珠莲、杨平、张智博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张云青与原告签订了《“村聚易贷·兴农卡”合约书》，向原告申请借款30000元，合约约定：单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准，还款方式为按月结息、利随本清。贷款结息日为每月16日，月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2018年9月22日将30000元贷款发放至张云青账户，贷款到期日为2020年3月1日。2019年5月27日，张云青因病亡故，被告陈珠莲、杨平、张智博系张云青第一顺位继承人。截至2020年12月15日，尚欠原告借款本金30000元、利息1471.14元、逾期利息7938元。上述款项被告张云青未偿还，被告陈珠莲、杨平、张智博未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珠莲、杨平、张智博于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张云青遗产范围内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年12月15日的利息1471.14元、逾期利息7938元，并支付自2020年12月16日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告陈珠莲、杨平、张智博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初107号原告：于虎，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。原告：毕甜妹，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。被告：魏祥，男，工作地址蒙城县长安社区卫生服务站门诊部。本院在审理于虎、毕甜妹诉魏祥医疗服务合同纠纷一案中，于虎、毕甜妹于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为于虎、毕甜妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于虎、毕甜妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于虎、毕甜妹负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二一年一月十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初99号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人伍永辉，男，1985年8月7日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省会同县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人伍永辉犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2021年1月15日17时许，被告人伍永辉在本市海曙区高桥镇民乐村民乐工业区16号宁波海曙锦卉印花有限公司宿舍二楼浴室内窃得被害人刘某在浴室窗户上白色塑料袋内钱包里的现金人民币4200元。案发后，赃款已追还被害人，被害人对被告人伍永辉表示谅解。 公诉机关认为，被告人伍永辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人伍永辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伍永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍永辉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。赃款已追还，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍永辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执261号李云龙：谢伟清与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3122号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初126号 原告：宜宾临港开发区前信建材经营部，经营场所四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段**西南轻工博览城****，注册号×××80。 经营者：钱重利。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：宋洪新，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾临港开发区前信建材经营部与被告宋洪新合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宜宾临港开发区前信建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区前信建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4691号原告：李泌，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告：朱文海，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人：邓交龙，男，汉族，1991年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李泌诉被告朱文海、第三人邓交龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泌及其委托代理人张昭军、第三人邓交龙到庭参加诉讼，被告朱文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泌请求判令：1、被告向原告支付款项70,000元整及利息（利息以70,000元为基数自2018年11月17日起按相关标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱文海未作答辩。第三人邓交龙陈述要点：原告所述属实，被告亦向我收取了出资款125,000元，且至今尚未退还予我。查明的事实本院根据原、被告及第三人各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2018年11月17日，原告李泌作为丙方、被告朱文海作为甲方及第三人邓交龙作为乙方签订了一份《投资合作协议》，协议约定：甲乙丙三方组成合伙企业合作投资“高铁互联网联合支部”项目，其中甲方无需现金出资，乙方和丙方各出资125,000元，合伙企业的工商登记由三方负责办理，本合作协议自工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。协议签订后，李泌于2018年11月19日转款125,000元给朱文海。但之后，三人并未至工商行政管理机构办理合伙企业的工商登记，亦未实际营业。在原告的催讨下，被告退还给了原告出资款55,000元，余款70,000元至今未退，遂原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告及第三人签订的《投资合作协议》约定协议自工商行政管理机关批准之日起生效，因三人并未办理工商登记手续，故该协议虽已成立但尚未生效。被告朱文海应将原告支付给其的出资款125,000元退予原告。现其仅退还了款项55,000元，原告要求其退还余款70,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题，原告未提交证据证明其何时向被告主张了权利，故利息自原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文海在本判决生效之日起十日内退还给原告李泌出资款70,000元并支付利息（利息以本金70,000元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）。二、驳回原告李泌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，由被告朱文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二一年元月十四日书 记 员  廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5050号 申请执行人：胡庆洋，男，1972年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人：谭建军，男，1987年1月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人胡庆洋与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0702民初8205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月20日立案执行。 本案执行标的为5000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人谭建军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产.本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5050号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二一年一月二十六日 代书记员 钱历程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初246号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：晁胜南，女，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告晁胜南金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告晁胜南经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21441.42元及利息3484.38元、罚息4882.95元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17305.86元、9999元，到期日为2019年12月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27304.86元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21441.42元及利息3484.38元、罚息4882.95元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁胜南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21441.42元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3484.38元，罚息为4882.95元；自2020年12月16日起以未还借款本金21441.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告晁胜南负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20999号 原告：刘安鑫，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省义乌市。 被告：程仕妮，女，1996年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。 原告刘安鑫诉被告程仕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告刘安鑫于2021年1月4日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘安鑫撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘安鑫负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二一年一月四日 代书记员  蒋向星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4151号申请执行人：李建敏，女，1969年3月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：鲁保庆，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。关于申请执行人李建敏与鲁保庆民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建敏于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人有位于新郑市××镇中原工学院东、新老107连接线北翰林华府9号楼1单元5层503（合同号：180××××****）的房屋一套，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月14日对申请执行人李建敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李建敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月十四日法官助理周洋浩书记员王安宁
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审96号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人徐国轩，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月9日对被申请人徐国轩作出蓟规自罚字［2020］298号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村北侧占地建筑，占地面积364.4平方米，建筑面积251.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令徐国轩退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]298号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初58号之三申请人：龚文兵，男，汉族，1979年1月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：祝苏燕，女，汉族，1983年10月23日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请人龚文兵诉被申请人祝苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0124民初58号民事裁定查封案外人龚仁根所有的坐落于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区的房产（不动产权证号为第××号），冻结被申请人祝苏燕名下银行存款230000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以230000元为限。现因原告龚文兵已向本院申请撤诉，且已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人龚仁根所有的坐落于南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区（不动产权证号为第××号）查封；二、解除对被申请人祝苏燕名下银行存款230000元或其名下其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5223号原告：杨萍，女，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告杨萍与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨萍撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二一年一月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初120号 原告：何居东,男,汉族,1973年9月15日出生,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳锐昱电子科技有限公司，住四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道********(积家工业园)。 法定代表人:唐才群。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 原告何居东与被告绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称绵阳锐昱电子公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何居东的委托诉讼代理人王体安、被告绵阳锐昱电子科技有限公司的委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何居东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000.00元（人民币大写:贰拾万元整）;2、请求判令被告以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付向自借款日起（其中1万元自2015年6月13日起算、6万元自2015年6月22日起算、10万元从2015年6月26日起算）至付清借款本息之日止的资金利息（截止起诉日暂按36954.45元）;3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告自身资金周转需要,分别于2015年6月13日、6月22日、6月26日一共向原告借款200000.00元,其中10万元为原告自身出借的1万元现金及自己所有的车牌为粤ＢＨ××××的东风日产小汽车抵押贷款9万元出借给被告,原告履行出借义务后,被告在2018年4月23日向原告出具了《借条》并载明相关信息;另外10万元为原告在第三人何沛荣处借款后转借给被告,原告履行出借义务后,被告向原告出具《借条》并于2018年4月24日向原告出具《欠条》载明委托原告向何沛荣借款的情况及利息等。经原告催收后,2020年8月14日,被告再次向原告出具《借条》一份、《欠条》一份,载明借款欠款信息及利息约定的内容,经原告多次催收,被告未履行还款义务。 被告绵阳锐昱电子公司辩称，1、在原告处实际借款金额为170000元，其中1万元和用小车抵押借款的6万元约定不给利息，10万元那张条子的实际出借资金为9万元，约定按银行利息计算；2、2020年8月14日，双方协商，所借款项在2021年底前付清，并从2020年8月14日开始按银行同期利率计算利息；3、抵押车辆的损失补偿不属于借款关系，不应在民间借贷纠纷中处理，这3万元是公司附条件给被告的补偿；4、截止2020年1月20日止，被告已偿还原告借款94550元，应在借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原、被告双方就双方间的借款账目进行清算，载明：“共计借款170000元，累计已还款94550元”。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“绵阳锐昱电子科技有限公司，因资金周转需要，向何居东私人借款：①2015年6月13日现金：10000元（大写：壹万元正）②2015年6月22日车抵押：60000元（大写：陆万元正）③2015年6月26日现金：100000元（大写：壹拾万元正）1.以上三次共计借款金额累计为：170000.00元整（大写：壹拾柒万元整）2.以上借款利息计算：按银行同期利率计算”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“绵阳锐昱电子科技有限公司2015年6月22日因资金周转需要，向何居东私人借款，何居东将私人小车抵押贷款6万元借给公司（已打借条），公司同意按市场价补差价叁万元给何居东，特立此据，说明公司尚欠叁万元何居东汽车抵押贷款补差。” 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、欠条、核对清单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，何居东出具的借条，能够证实何居东与绵阳锐昱电子科技有限公司之间存在债权债务关系，绵阳锐昱电子科技有限公司称2015年6月26日的实际出借资金为9万元，但并未提供相关证据证实其主张，故对其辩称理由，本院不予支持，实际借款金额结合核对清单及借条原件，本院认定为170000元，品迭绵阳锐昱电子公司已清偿的94550元，尚欠借款金额为75450元。对欠条上载明的市场补差价3万元与本案并非同一法律关系，本案不予处理。对借款利息，结合借条约定及被告自认，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清为止。 综上所述，对原告何居东的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳锐昱电子科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何居东偿还借款75450元及利息（从2020年8月14日起至还清之日止，以本金75450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告何居东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取计2427元，由被告绵阳锐昱电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月十四日 书记员  黄羽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初302号 原告：王洪沼，男，1957年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住临淄区。 被告：山东阿斯特新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区国际商会大厦****。 原告王洪沼诉被告山东阿特斯新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪沼及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告山东阿斯特新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪沼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及垫付款等504123.32元，并支付经济损失(以504123.32元为基数，自2019年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止)。2.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东阿斯特新能源有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的：临淄区工商局股东信息一份、行使股东权利的委托书一份、欠条一份、工资对账单一份、业务提成单两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告、证人当庭陈述，确认的事实如下：原告自2017年开始作为被告的股东之一在被告处经营。自2017年11月13日至2019年5月10日，被告共欠原告工资款72000元、利润分红款102000元、业务提成款150000元、垫付款180123.32元，共计504123.32元，该款项经原告多次催要，被告至今未支付，形成诉讼。 本院认为，原告自2017年开始作为被告的股东之一在被告处经营，自2017年11月13日至2019年5月10日被告共欠原告工资款72000元、利润分红款102000元、业务提成款150000元、垫付款180123.32元，共计504123.32元，原告提供的证据与证人证言能够互相印证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告上述款项。由于被告未付，应赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告山东阿斯特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪沼工资款72000元、利润分红款102000元、业务提成款150000元、垫付款180123.32元共计504123.32元。 二、被告山东阿斯特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪沼经济损失(以504123.32元为基数，自2019年5月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，由被告山东阿斯特新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑新雨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1909号申请执行人：杨松岩，男，1968年2月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。申请执行人：赵秀芝，女，1967年8月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。申请执行人：孙志桐，女，1993年3月23日出生，汉族，滨州市滨城区村民，住东营市垦利区。申请执行人：杨昱辰，男，2019年8月26日出生，汉族，住东营市垦利区。法定代理人：孙志桐，身份信息同上，系杨昱辰之母。被执行人：宋成福，男，1985年11月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：钱立群，女，1985年11月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请执行人杨松岩、赵秀芝、孙志桐、杨昱辰与被执行人宋成福、钱立群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨松岩、赵秀芝、孙志桐、杨昱辰与被执行人宋成福、钱立群提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。二〇二一年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14459号 申请执行人：李振涛，男，1995年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：徐岩峰，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 关于李振涛与徐岩峰劳务合同纠纷一案，李振涛以徐岩峰未履行已生效的（2020）粤0111民初27248号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为8558元，执行费为50元，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐岩峰名下有房产位于广州市花都区雅瑶镇雅源南路106号401房，本案于2020年12月10日查封该房产，该房产系被执行人徐岩峰与案外人谢舒琪按份共有，各占50%份额，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（因房产价值明显高于本案标的，故不适宜在本案中处置房产）；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已对被执行人进行限制高消费措施。2021年1月25日，本院已通过电话及短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二一年一月二十六日 书记员  林汝瀚
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢17号 申请执行人王晓梅，女，1964年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人贾文斌，男，1965年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人张静新，女，1965年8月23日生，满族，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初682号民事调解书，责令被执行贾文斌、张静新自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文斌、张静新应当履行义务部分的存款及收入91250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初839号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘艳军，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县，捕前租住在四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月14日被商丘市森林公安局刑事拘留，同年7月18日经梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市森林公安局执行逮捕。辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。辩护人谢飞翔，河南三文律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人刘艳军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人刘艳军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人刘艳军和李魁（另案处理）在网上认识，2019年4月18日，刘艳军和李魁相约在河南省和陕西省交界处潼南收费站一服务区内见面，刘艳军非法出售给李魁金太阳鹦鹉（学名太阳锥尾鹦鹉）60只，每只人民币700元；小黄帽鹦鹉（学名皇冠亚马逊鹦鹉）1只，每只人民币10000元。2019年4月20日左右，刘勇军（另案处理）帮助刘艳军非法出售4只灰鹦鹉、7只金太阳鹦鹉。2019年6月13日，刘艳军在成都市双流机场被商丘市森林公安局抓获时，现场从刘艳军背包内查获鹦鹉蛋519枚。由卖方负责从广州带入中国境内，刘艳军在广州接货后乘飞机返回成都。经刘艳军辨认和国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：18枚为灰鹦鹉蛋、8枚为折衷鹦鹉蛋、493枚为太阳锥尾鹦鹉蛋，三类鹦鹉均被列入CITES公约（2017版）附录Ⅰ和Ⅱ。刘艳军非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹦鹉共计72只，分别为金太阳鹦鹉67只、小黄帽鹦鹉1只、灰鹦鹉4只、鹦鹉鸟蛋519枚。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘艳军违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，属情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。系共同犯罪，检察机关建议判处被告人刘艳军有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，提请依法惩处。被告人刘艳军辩称，对刘勇军非法出售4只灰鹦鹉、7只金太阳鹦鹉的事不知情，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，认罪认罚，且签字具结。辩护人辩称，刘勇军非法出售4只灰鹦鹉、7只金太阳鹦鹉刘艳军不知情，不应认定刘艳军系共同犯罪。刘艳军无犯罪前科，非法获利金额不大，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，请求判处被告人刘艳军五年以下有期徒刑。经审理查明：被告人刘艳军和李魁（另案处理）通过微信建立联系，2019年4月18日，刘艳军与李魁相约在河南省和陕西省交界处潼南收费站一服务区内见面，刘艳军非法出售给李魁金太阳鹦鹉（学名太阳锥尾鹦鹉）60只，每只销售价格人民币700元、小黄帽鹦鹉（学名皇冠亚马逊鹦鹉）1只，销售价格人民币10500元，共计非法获利人民币3500元。经查，太阳锥尾鹦鹉、皇冠亚马逊鹦鹉均被列入CITES公约（2017版）附录Ⅱ。2019年4月20日左右，刘勇军（另案处理）在刘艳军不知情的情况下，将4只灰鹦鹉、7只太阳锥尾鹦鹉出售给苏勇（另案处理）。2019年6月13日，刘艳军在成都市双流机场被商丘市森林公安局抓获时，现场从刘艳军背包内查获鹦鹉蛋519枚。刘艳军自述该批鹦鹉蛋是在泰国与他人谈好购买价格并完成支付，由卖方负责将鹦鹉蛋运至广州交接，刘艳军在广州接货后乘飞机返回成都，并计划在成都市双流机场与他人交易。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：18枚为灰鹦鹉蛋、8枚为折衷鹦鹉蛋、493枚为太阳锥尾鹦鹉蛋。经查，上述鹦鹉均被列入CITES公约（2017版）附录Ⅰ和Ⅱ。审理过程中，刘艳军家属代其退赃3500元并预交罚金2万元。上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘艳军的供述、证人李魁等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳军违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控被告人刘艳军伙同刘勇军非法出售4只灰鹦鹉、7只太阳锥尾鹦鹉，仅有刘勇军的供述能够指认刘艳军事后才知情，销售上述鹦鹉非法所得也未交给刘艳军，且刘勇军下线购买者苏勇也能证实是与刘勇军单独进行的交易。因此现有证据不能证明刘艳军与刘勇军就贩卖鹦鹉的行为存在共同犯罪的犯意联络，无法达到事实清楚，证据确实充分的证明标准，不应认定为共同犯罪，刘勇军单独出售的鹦鹉不应计入刘艳军的犯罪数额。对公诉机关的此项指控，本院不予支持。被告人及其辩护人关于此项的辩解和辩护意见，本院予以采纳。刘艳军非法购买鹦鹉蛋519枚，作为量刑情节，酌定从重处罚。根据两高、两部于2020年12月18日出台的《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》第九条，实施本意见规定的行为，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入国务院野生动物保护主管部门制定的人工繁育国家重点保护野生动物名录，以及行为手段、对野生动物资源的损害程度、食用涉案野生动物对人体健康的危害程度等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。相关定罪量刑标准明显不适宜的，可以根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法作出妥当处理。结合本案案情，刘艳军非法销售的鹦鹉虽达到“情节特别严重”的标准，但根据被告人供述，这些贩卖的鹦鹉均是人工繁育，经向相关专家咨询，涉案鹦鹉均为外来物种，因气候环境等因素的影响，此类外来物种在我国境内未形成野外种群，此类鹦鹉在我国境内存活于野外的可能性极低，一般均为人工饲养繁殖，结合现有证据不能证明涉案鹦鹉来自源于野生种群，从有利于被告人的角度考虑，可以认定涉案鹦鹉为人工驯养繁殖，因此刘艳军行为的社会危害性相对小于非法收购、出售纯野外生长、繁殖的鹦鹉。刘艳军无犯罪前科，自愿认罪认罚，真诚悔罪，全部退赃并预交罚金，故对被告人刘艳军在法定刑以下量刑并适用缓刑。辩护人请求对刘艳军在法定刑以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治非法野生动物交易犯罪的指导意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘艳军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币三千五百元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押的519枚鹦鹉鸟蛋由扣押机关依法处理，扣押的刘艳军存折、银行卡、港澳通行证、护照等个人合法物品，由扣押机关依法返还刘艳军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审判长 戚 浩审判员 张晓旭审判员 李 冰二〇二一年一月六日书记员 杜昭璇
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初1号原告陈孝忠，男，1973年7月3日出生，回族，住河南省民权县。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。被告民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县政府县长。原告陈孝忠诉被告民权县人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈孝忠自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈孝忠自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈孝忠撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝忠负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年一月二十七日书记员  方乾荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢90号 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司： 被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微： 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢90号【原（2015）温瑞执民字第2080号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日