wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初481号 原告：喀什安家天下置业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道**深圳城**楼**。 法定代表人：冶志伟，该公司销售总监。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：毛丽娟，女，汉族，1990年8月15日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 原告喀什安家天下置业有限公司与被告毛丽娟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告喀什安家天下置业有限公司委托诉讼代理人李光耀到庭参加诉讼，被告毛丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什安家天下置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2020年4月7日应聘至原告公司上班，因原告公司系专业房地产销售公司，且该公司具体销售项目系喀什华卫房地产开发公司开发的华宇凤凰城项目，该项目计划分三年开发，原告招聘的销售置业顾问，当然希望能在公司长期工作人员，且原告不具有销售经验，刚到公司实际上属于带薪培训。依据《劳动合同法》第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”。另外疫情原因，系不可抗力所致，原告并未超出最长六个月的试用期，另依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，据此原告并未违反上述法律规定，不应向被告支付双倍工资。2、2020年5月，原告提出与被告签订相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议，被告拒绝与原告签订该相关劳动合同中的保密协议、竞业禁止协议。原、被告之间因劳动合同内容未能达成一致，劳动关系未成立，系被告的原因造成书面劳动合同无法签订，而非原告不与被告签订劳动合同，被告索要双倍工资没有事实和法律依据。3、原仲裁裁决书中，2020年7月27日至8月27日属疫情期间仍适用惩罚性的条款，该事件系不可抗力，不应当适用。依据《人力资源保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》指出“对企业未复工或者企业复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，企业参照国家关于停工停产期间工资支付相关规定与劳动协商，在一个工资支付周期内的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。”据此，在疫情期间，在一个工资支付周期内按劳动合同支付工资，并不能适用劳动合同法第八十二条的规定，该规定系惩罚性条款，且疫情系不可抗力，故不应适用惩罚性条款，即不存在双倍支付工资金额的情形。综上原告认为，原仲裁依据事实不清，适用法律错误，劳动合同未签订并未超出六个月的试用期，且不签订劳动合同系被告个人原因所致，故原告不应支付双倍工资。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令原告不向被告支付上述双倍工资。 被告毛丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告毛丽娟于2020年4月7日到原告公司入职，于2020年9月20日离职，双方约定工资为4,000元/月，一个月休息4天。双方未签订劳动合同，被告毛丽娟于2020年9月15日以原告未与被告签订劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，向喀什地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付被告毛丽娟每月双倍的工资23000和返还原告各类罚款和离职员工扣除的工装费共计1,500元。喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出了喀劳人仲字［2020］42号仲裁裁决书，裁决原告向被告毛丽娟支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元，并以被告未能提供证据证明原告扣留其日常罚款和工装费1,500元主张，驳回了被告毛丽娟的其他仲裁请求，原告不服向本院提出诉讼。 以上事实有仲裁裁决书及华宇·凤凰城项目营销代理合同书，保密竞业禁止协议，原告喀什安家天下置业有限公司与其他营销人员签订的营销员代理合同书，保密及竞业协议等证据（均系复印件）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自入职至离职期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了相关法律规定。原告虽称未签订劳动合同系被告原因所致，对此原告未向法院提供证据予以证实，故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《人力资源社会保障部七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发［2020］17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告喀什安家天下置业有限公司的诉讼请求； 二、原告喀什安家天下置业有限公司向被告毛丽娟支付未签订劳动合同的两倍工资16,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元由原告喀什安家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿如娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初50号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人程里平，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月3日因盗窃被南昌市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕15861号起诉书指控被告人程里平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人程里平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月14日17时许，被告人程里平来到本市东湖区青山路口客运站旁的菜鸟驿站，见被害人汪某身上背包侧面口袋有一部华为牌Ｎｏｖａ5ｚ手机（经鉴定，价值人民币1233元），遂将手机盗走。后程里平以人民币600余元的价格将赃物变卖。 同年10月15日7时许，被告人程里平来到本市东湖区包子铺，见被害人王某身上书包左侧口袋有一部红米牌Ｋ30ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币2595元），遂将手机盗走。后程里平以人民币600余元的价格将赃物变卖。 2020年10月15日15时许，被告人程里平在本市东湖区江西省儿童医院门口公交站台被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人程里平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某的陈述，刑事判决书，手机购买凭证，现场监控截图，价格认定结论书，归案经过，被告人程里平的人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程里平以非法占有为目的，二次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，共计价值人民币3828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程里平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程里平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人程里平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程里平有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人程里平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程里平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人程里平于本判决生效之日起十日退赔被害人汪某、王某经济损失人民币分别为一千二百三十三元和二千五百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二一年一月十三日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初806号之一申请人：曹丽，女，1988年11月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：杜金道，男，1982年12月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张叶**，女，1982年4月2日生，汉族，住宜兴市。申请人曹丽与被申请人杜金道、张叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，申请人曹丽要求冻结被申请人杜金道、张叶**银行账户上存款45万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜金道、张叶**银行账户上存款45万元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含杜金道、张叶**对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年一月十八日书记员  蒋佳能
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢67号 申请执行人：林玉娥，女，1965年4月24日出生，土家族，容美财政所职工，大专文化，群众，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：赵家文，男，1964年4月21日出生，土家族，中专文化，八峰林场职工，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人林玉娥与被执行人赵家文借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的工资收入扣划后，申请人参与了分配，并领到执行款34045.66元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘思远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执290号 移送机关：龙马潭区人民法院。 被执行人：周楷华，男，1972年8月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的(2016)川0504刑初291号邢事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人周楷华价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年一月十二日 书记员  李 洋
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初74号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：沈发芬，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告沈发芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年一月十四日 书记员  王格格
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申78号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：澄城县绿缘苗圃，住所地陕西省渭南市澄城县XX庄XX村XX组。经营者：耿孝奇，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省澄城县XX庄XX村XX组。再审申请人陕西建工第三建设集团有限公司因与被申请人澄城县绿缘苗圃建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕建第三公司申请再审称，（一）原审法院认定案件基本事实不清、错误，应当予以改判。1.原审法院认定“50皂角1棵，50国槐4棵，40国槐6棵，20桂花1棵为被申请人耿孝奇种植”，无事实依据，属于事实认定错误。2.申请人与被申请人已就涉案工程完成结算，原审法院罔顾双方达成的结算径行以建设单位与申请人的审计报告来认定被申请人的工程量，无事实与法律依据。（二）原审法院适用程序错误，导致案件事实认定错误。本案双方对应给付金额的争议标的较大，不符合民诉法规定的适用简易程序审理的条件，不应适用简易程序审理，一审适用简易程序审理违反法定程序。二审法院在判决中对一审程序问题一笔带过，并未阐述原因。综上，原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律程序错误，导致所作判决错误。本院经审查认为，本案中，申请人将案涉工程中的绿化部分分包给被申请人，双方争议的焦点在于案涉“50皂角1棵，50国槐4棵，40国槐6棵，20桂花1棵”是否为被申请人种植。虽然2017年4月20日建设、监理、施工单位三方共同出具的《工作联系单》载明：“我方在本项目绿化部分按甲方现场要求，于2017年3月20日开始共种植50皂角6棵，50国槐8棵，40国槐12棵，25棵大叶女贞，20桂花28棵(其中含建设单位种植50皂角1棵，50国槐4棵，40国槐6棵，20桂花1棵)。于2017年4月20日开始绿化部分的维护及养护。望予以现场确认。”且被申请人认可其出具《说明》载明结算总价876633元，但，首先，二审中，被申请人提交了建设单位出具的《证明》可以证实建设单位认可案涉上述有争议工程量为被申请人完成。建设单位出具的《证明》系对实际施工主体的具体描述，与上述《工作联系单》并不矛盾。其次，根据申请人与建设单位结算所作的《审计报告》，申请人的结算金额中包含了案涉有争议工程量。再次，从被申请人二审提供的其经营者耿孝奇与申请人项目负责人孟振岗之间的微信聊天记录可以看出，在被申请人出具上述《说明》且案涉《审计报告》作出后，耿孝奇询问孟振岗该《审计报告》中载明的工程量问题，孟振岗对案涉有争议工程量由被申请人完成并未否认，只是称让被申请人“直接从甲方要走，让甲方从我们总账上扣除即可”。综合上述情况，原审认定50皂角1棵、50国槐4棵、40国槐6棵、20桂花1棵均为被申请人种植并无不当，被申请人诉请申请人支付工程款有事实及法律依据，申请人关于原审认定事实不清的再审理由不能成立。 关于程序问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，案件事实清楚，法院根据当事人提交的证据能够查明事实，双方权利义务关系明确，双方仅对部分工程量有争议，并无原则上的分歧，一审法院适用简易程序并不违反法律规定。申请人称“一审法院在发现案情复杂、基本事实不清、双方存在重大分歧的情况仍然适用简易程序，程序明显违反法律规定”的再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，陕西建工第三建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二一年一月二十九日                                       法官助理    杨亚洲                               书 记 员    谢  云 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初17号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人刘裕（曾用名：刘经），男，1982年6月17日出生，汉族，专科文化，个体户，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人潘光权，广西古方律师事务所律师。 被告人陈志民，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘裕、陈志民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人刘裕及其辩护人潘光权、被告人陈志民及其辩护人阳远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年12月份，刘某1、张某（均已判刑）、王松华（在逃）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并抽取提成。2020年1月，“亿万家”平台投入运营，被告人刘裕、陈志民在杨秀（在逃）的发展下成为“亿万家”平台码商，在“亿万家”平台抢单、跑分，从中获取非法利益。 被告人刘裕在杨秀的介绍下，在2020年2月及2020年5月，其使用自己和亲属朋友的29个支付宝账号绑定“亿万家”平台，在其居住的广西兴安县家中在“亿万家”平台上抢单“跑分”牟利。根据“亿万家”平台导出数据显示，2020年5月15日至5月22日期间，刘裕通过“亿万家”平台“跑分”帮助转账的流水达人民币244494元，之后被告人刘裕将其掌握的支付宝账号交由杨秀使用，并收取一定比例的提成，至案发，被告人刘裕所掌握的支付宝进账总额达人民币2668702.64元。刘裕共非法获利11179元。 被告人陈志民在杨秀的介绍下，自2020年1、2月至2020年5月，其使用自己的以及请亲属、朋友帮忙申请的14个支付宝账号绑定“亿万家”平台，在其居住的广西兴安县家中进行“跑分”，然后将绑定“亿万家”平台的支付宝账号收到的钱经提现到自己的手机银行账号后，直接转账给杨秀及王松华。2020年4月22日至5月3日，被告人陈志民在“亿万家”平台“跑分”帮助转账的流水达人民币247667元。被告人陈志民直接转账给杨秀的总金额达人民币1551761元，陈志民从中非法获利1.5万余元。 2020年6月12日被告人刘裕、陈志民在广西兴安县分别被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘裕、陈志民明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘裕、陈志民自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了书证扣押决定书及扣押清单、“亿万家”平台账号、码商列表、流水及情况说明、支付宝流水及情况说明、银行流水、网站手机截图、支付交易记录、违法犯罪记录查询单、到案经过、户籍证明、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、收据，证人刘某1、张某、唐某1、候某、唐某2、唐某3、刘某2、李某、唐某4的证言，被告人刘裕、陈志民的供述、电子数据等证据证实。 被告人刘裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘裕主动缴纳了违法所得，认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人陈志民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈志民主动缴纳了违法所得，认罪认罚，请求法院从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人刘裕的家属代其主动缴纳违法所得11179元，被告人陈志民的家属代其主动缴纳违法所得15000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人刘裕用于“跑分”的vivo手机一部、小米手机五部、电脑主机一台、电脑显示器一台，扣押了被告人陈志民用于“跑分”的二部小米手机、电脑主机一台。 本院认为，被告人刘裕、陈志民明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘裕、陈志民到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；二被告人主动缴纳全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 二、被告人陈志民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳） 三、被告人刘裕缴纳的违法所得人民币一万一千一百七十九元、被告人陈志民缴纳的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。 四、作案工具被告人刘裕的vivo手机一部、小米手机五部、电脑主机一台、电脑显示器一台，被告人陈志民的二台小米手机、电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库（由暂存机关依法予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执47号申请人娄学文，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞关于申请执行人娄学文与被执行人河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2490号民事判决书，由河南省上宅置业有限公司偿还娄学文执行款58435.05元，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十四日书记员  李秀岭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10628号原告：邹依梦，女，1995年9月16日出生，土家族，户籍所在地贵州省丹寨县），现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亦敏，湖南金州律师事务所实习律师。被告：姚煜炜，女，1986年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告邹依梦（以下简称原告）与被告姚煜炜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵武、谢亦敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告以借款金额为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息及违约金，自实际出借之日起计算至被告清偿完毕之日止。截至2020年9月9日，该利息、违约金共计20434.94元；3、判令被告向原告支付本案律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，原告同意借款并于当日通过微信转账的方式将上述10000元款项支付至被告的微信账号。2019年5月9日，被告因资金周转困难再次向原告借款人民币50000元，原告同意借款并于当日通过银行转账的方式将上述50000元款项支付至被告的银行账户。2019年5月10日，被告再次向原告借款人民币50000元，原告同意借款并于当日通过微信转账的方式将上述50000元款项（分三笔支付，第一笔支付20000，第二笔支付10000，第三笔支付20000）支付至被告的前述微信账号。前述款项出借后，原告曾多次要求被告偿还全部借款本金，但被告仅于2020年1月23日通过银行转账方式向原告偿还20000元，于2020年4月28日以现金还款的方式向原告偿还20000元。在原告的要求下，被告于2020年7月27日就上述借款向原告统一出具《借条》，并承诺将于2020年7月31日向原告清偿全部借款本金及利息。虽经原告多次催促，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为：被告共计向原告借款人民币11万元，依法负有向原告偿还借款本金及利息的义务，虽经原告多番催告，但截至起诉之日被告仍尚欠原告70000元借款本金及相应利息、违约金。因此，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告出具一份《借条》，载明：今有借款人姚煜炜为资金周转向出借人邹依梦共计借款110000元。分别于2018年12月7日收到出借人以微信转账出借的人民币10000元；于2019年5月9日收到出借人以银行转账出借的人民币50000元；于2019年5月10日收到出借人出借的人民币50000元。本人姚煜炜于2020年1月23日以银行转账还款20000元，2020年4月28日以现金还款20000元。本人姚煜炜还欠出借人剩余借款70000元。经双方约定，利息计算到2020年7月31日止借款的利息为10000元。本人姚煜炜答应于2020年7月31日前还清出借人所有本息借款共计80000元。如借款人逾期未偿还借款，借款人除需支付约定的利息10000元外，还需按借款总金额的年利率24%支付违约金，日期起算日为借款出借起始日。债权人因追偿借款所发生的费用包含但不限于诉讼费，保全费、律师费等由借款人全部承担。原告提供了上述所有借款和还款的转账凭证。因被告未按约定归还本息，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。另查明，2020年9月8日，原告与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南金州律师事务所指派律师代理本案，代理费为6000元。原告提交了支付凭证和律师费发票。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的《借条》和转账凭证足以认定被告向原告借款，且尚欠本金70000元的事实，故对原告主张被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借条》约定，被告未按期还款的，除支付约定利息10000元外，还需按年利率24%支付违约金，现原告主动将利息及违约金标准统一调整至LPR的4倍即年利率15.4%符合法律规定，本院依法予以支持。利息从实际借款之日起，其中2018年12月7日至2019年5月9日利息为654.5元（10000元×15.4%÷360天×153天）；2019年5月10日至2020年1月22日利息为12093.28元（110000元×15.4%÷360天×257天）；2020年1月23日至2020年4月27日利息计算为3657.5元（90000元×15.4%÷360天×95天）；以上合计16405.28元；2020年4月28日之后的利息以本金70000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止。原告主张律师费6000元，《借条》对此进行了约定，且原告提供了委托代理合同、支付凭证和律师费发票，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚煜炜于本判决生效之日起7日内向原告邹依梦支付借款本金70000元；二、被告姚煜炜于本判决生效之日起7日内向原告邹依梦支付利息（截至2020年4月27日的利息为16405.28元，之后的利息以70000元为基数，以年利率15.4%为标准，从2020年4月28日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告姚煜炜于本判决生效之日起7日内向原告邹依梦支付律师费6000元；四、驳回原告邹依梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1105元，由被告姚煜炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年一月十二日书记员 凌青青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2833号 原告孙美丽，女，1974年6月出生，汉族,住. 被告姜玉宝，男，1970年2月出生，汉族，住陵城区。 原告孙美丽与被告姜玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙美丽于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙美丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙美丽撤诉。 案件受理费减半收取计351元，诉讼保全费381元，由原告孙美丽负担。 审判员  王焕强 二〇二一年一月十四日 书记员  张 于
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初178号 原告：谢某1，男，1989年11月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：谢某2，男，1989年11月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王某，女，1951年4月22日出生，汉族，南皮县。 被告：谢某3，女，1983年8月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：谢某4，女，1975年1月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：谢某5，女，1980年4月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：谢某6，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告谢某1与被告谢某2、王某、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3994号申请执行人：无锡市三爱电器有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****，统一社会信用代码9132021325049498X8。法定代表人：华晓星，该公司总经理。委托代理人：周书进、刘见萌（实习），江苏路漫律师事务所律师。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，住，住所地江苏省江阴市锡澄路**一社会信用代码91320281693306044H。法定代表人：王国明，该公司总经理。被执行人：中铁建安物资有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路****会信用代码91320282MA1NNQDC7Q。法定代表人：李镇南，该公司总经理。关于无锡市三爱电器有限公司（以下简称三爱公司）诉江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）、中铁建安物资有限公司（以下简称建安公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告中铁建安物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡市三爱电器有限公司支付票据款50万元及利息损失。二、被告江苏启良停车设备有限公司对中铁建安物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4531元，由建安公司、启良公司负担。因建安公司、启良公司没有及时履行法律文书确定的义务,三爱公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日依法向被执行人建安公司、启良公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人建安公司、启良公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年8月20日、2020年9月23日、2020年11月30日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人建安公司、启良公司的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人名下的账户采取了冻结措施。3、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人建安公司、启良公司名下的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江阴市人民法院查询了被执行人启良公司名下的不动产登记信息，查明被执行人启良公司名下位于锡澄路886号、886-1号房产两处（所有权证号：××、ｆｙｓ10107597；房屋代码：ＪＹＤ012546000、ＪＹＤ12549000），上述房产已在三位案外人处分别设定了抵押，且已被江阴市人民法院首次查封，多家法院轮候查封，本院无处置权。5、本院于2020年9月21日对被执行人启良公司、建安公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位49000元，执行标的尚有455531元尚未执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十八日书记员  朱吟聪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十八路以东中银大厦第**。法定代表人：马荷艳，经理。委托代理人：王洳宾、丁军娜，山东云舟律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市渤海十八路**。负责人：许建强，行长。复议申请人山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛融资公司）不服滨州经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）(2020)鲁1691执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔盛融资公司的异议请求：立即中止执行并返还翔盛融资公司在滨州市滨城区××小区支行开立的账号为9130********账户（以下简称涉案账户）的资金。事实与理由：为加强融资性担保机构监督，规范融资性担保机构客户保证金管理，滨州市金融证券办公室、翔盛融资公司、滨州市滨城区农村信用合作社签订《融资性担保机构客户担保保证金三方监管协议》，约定翔盛融资公司在滨州市滨城区农村信用合作社开立涉案账户，涉案账户仅用于客户保证金的存取和日常管理。在担保责任存续期间，客户保证金账户实现封闭管理，翔盛融资公司不得提前支取。监管账户内资金为客户保证金，根据三方协议该资金仅属代管，并不是翔盛融资公司的资金。执行法院查明，交通银行滨州分行与翔盛担保公司等金融借款合同纠纷一案，执行法院于2020年6月3日作出（2019）鲁1691民初1238号民事判决：一、山东自然风工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行滨州分行借款本金2920000元及利息、罚息、复利20577.24元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；二、山东自然风工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行滨州分行支付律师代理费15000元；三、翔盛融资公司等对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。但翔盛融资公司等均未履行上述判决确定的义务，交通银行滨州分行向执行法院申请强制执行【案号为（2020）鲁1691执684号】，执行法院于2020年11月5日执行了涉案账户的资金351480元。执行法院认为，执行法院执行的是翔盛融资公司名下的资产，根据《最高人民法院》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产”，执行法院的查封程序合法。现翔盛融资公司认为涉案账户资金不属于其所有，其仅为代管。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。保证金属于金钱质押性质，若质押权成立，翔盛融资公司就该保证金享有优先受偿权，在担保客户不能足额履行偿还债务时，翔盛融资公司代偿后，该保证金即为翔盛融资公司所有，执行法院有权对该账户保证金予以执行；在担保客户如约偿还债务后，该保证金即退还给担保客户，则该笔保证金的所有权人即为担保客户，翔盛融资公司便无权对该笔资金提出执行异议。综上，翔盛融资公司的申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第十七款的规定，裁定：驳回翔盛融资公司异议请求。翔盛融资公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1691执异66号执行裁定，中止执行并返还翔盛融资公司的涉案账户资金。实事与理由：一、涉案账户资金系客户为担保个人债务所提供的保证，其归属具有不确定性，执行法院执行涉案账户资金，侵害了他人合法权利。二、涉案账户资金构成质押担保的情况下，执行法院仅能对保证金采取控制性措施，不能采取处分性措施。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院对涉案账户资金是否能够执行。涉案账户的持有人为翔盛融资公司，根据《最高人民法院》第二十五条第（三）项的规定，应当认定涉案账户资金为翔盛融资公司所有。翔盛融资公司作为执行依据确定的义务，其拒不履行法定义务，执行法院查封、扣押其财产偿还债务，符合法律规定。虽然滨州市金融证券办公室、翔盛融资公司、滨州市滨城区农村信用合作社签订《融资性担保机构客户担保保证金三方监管协议》，对开立涉案账户的性质、用途、客户保证金的存取和日常管理等进行约定，但是该监管协议属于管理规范，对协议的当事人具有约束力，不产生质押效力。仅凭《融资性担保机构客户担保保证金三方监管协议》阻却人民法院的执行，证据不足，本院不予支持。质押人如果认为执行法院的执行行为侵害了其合法权益，可另行主张。综上所述，翔盛融资公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东翔盛融资担保有限公司的复议请求，维持滨州经济技术开发区人民法院（(2020)鲁1691执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜伦审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月二十九日书记员  张 智
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更116号罪犯李智文，别名李成，男，1996年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月27日作出了（2017）冀10刑初61号刑事判决，以被告人李智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李智文与同案被告人林星、陈法金、张杰等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2018年4月12日以（2018）冀刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李智文在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李智文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2017年6月12日起至2030年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初512号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：成都万隆产城置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯兵，职务不详。 被告：成都万兴产城置业有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心**> 法定代表人：冯兵，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都万隆产城置业有限公司、成都万兴产城置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年一月二十六日 书记员  梅梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初2084号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街******609，统一社会信用代码52110105554853398W。法定代表人：李力，理事长。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博通，湖北环源律师事务所实习律师。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所，住所地重庆市丰都县镇江镇杜家坝村社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，总经理。本院在审理原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司环境污染民事公益诉讼一案中，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心于2020年12月25日以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京市朝阳区环友科学技术研究中心向本院提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家权益和社会公共利益。北京市朝阳区环友科学技术研究中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心负担。审 判 长  罗 伟审 判 员  陈胜友审 判 员  张 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  尚 豪书 记 员  余婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2021）宁0324刑初5号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人丁生林，男，生于1981年2月，宁夏回族自治区同心县人,公民身份号码：×××，现住宁夏回族自治区同心县。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2021年1月12日被本院决定取保候审。指定辩护人李玲，同心县法律援助中心律师。指定辩护人马国芳，同心县法律援助中心律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人丁生林犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2021年1月29日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人丁生林及其指定辩护人李玲、马国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年6月25日23时许，被告人丁生林喝酒后驾驶×××号小型轿车沿同心县庆王街由南向北行驶至黄河银行门口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁生林血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、血液提取登记表、血液提取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、被告人丁生林的供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、悔过书等证据证实。公诉机关认为，被告人丁生林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁生林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁生林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁生林拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人丁生林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实无异议，认为被告人丁生林具有坦白、自愿认罪认罚、没有造成危害后果、真诚悔罪、本次犯罪系初犯且已经受到吊销驾驶证的行政处罚等法定、酌定从轻、减轻、从宽处罚的情节。结合被告人丁生林醉酒驾车的时间、行驶距离及社会危险性等因素，应当本着惩罚与教育相结合、该严则严，当宽则宽，宽严相济的刑事政策，依法对被告人丁生林从轻、减轻、从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁生林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人丁生林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁生林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁生林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马卫东二〇二一年一月二十九日书记员 杨 诚附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢108号之五 申请执行人:姜建忠，男，1954年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：黔西南州普安县恒泰煤矿，统一社会信用代码，住所地贵州省普安县。 法定代表人：赵冬。 申请执行人姜建忠与被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿在贵州银行账户内存款人民币151865.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月十九日 书记员 李家运
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更82号罪犯吴寿其，男，1964年12月5日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黄平县人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔2622刑初55号刑事判决，认定被告人吴寿其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年12月8日，本院作出（2017）黔26刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月9日起至2031年11月8日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯吴寿其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿其在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月18日至2018年8获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴寿其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴寿其减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴寿其减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月9日起至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5117号申请执行人：银川市兴庆区晟华五金水暖经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**营业房。法定代表人：张世华，该经销部经营者。申请执行人：张世华，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾自军，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人银川市兴庆区晟华五金水暖经销部、张世华与被执行人贾自军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12329号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贾自军支付申请执行人银川市兴庆区晟华五金水暖经销部、张世华货款17442.1元。依法缴纳执行费162元，以上共计17604.1元。但被执行人贾自军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人银川市兴庆区晟华五金水暖经销部、张世华向本院申请强制执行，本院2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人贾自军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人贾自军名下无任何可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人贾自军限制高消费。并已告知申请执行人银川市兴庆区晟华五金水暖经销部、张世华在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人贾自军名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人银川市兴庆区晟华五金水暖经销部、张世华终结本次执行程序后，待发现被执行人贾自军财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费162元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执271号 申请执行人郑利珍 被执行人杭州西城物业经营管理有限公司 本院在执行申请执行人郑利珍与被执行人杭州西城物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0304行审7号申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心**楼**，统一社会信用代码11330304MB19848656。法定代表人陈敏，局长。委托代理人贾真雨、徐群。被执行人黄笃西，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定确定的被执行人黄笃西履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月13日作出温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定，处罚决定对被执行人黄笃西处以罚款11000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于次日送达。后被执行人以经济困难为由，向申请人申请延期缴纳罚款。2019年11月19日，申请人批准同意被执行人延期于2020年11月12日之前缴纳罚款。期限届满后，被申请人未缴纳罚款。2020年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，虽然申请人申请强制执行时已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，但系有正当理由，应予允许，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区应急管理局于2019年11月13日作出的温瓯应急罚〔2019〕108号行政处罚决定加处的罚款（罚款金额为11000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二一年一月十三日代书记员 林孙丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初59号 原告：田振丰，男，1976年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘桃桃，江苏智临律师事务所律师。 被告:孙文平，男，1965年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告田振丰诉被告孙文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田振丰于同年1月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告田振丰以在本案诉讼过程中被告孙文平已付清欠款为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田振丰撤回起诉。 案件受理费2994元，减半收取为1497元，诉讼财产保全申请费1270元，合计2767元，由原告田振丰负担。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3901号 刘慧琴，住所地石家庄市井陉矿区，联系方式137××××9995。 张海燕，所在地山西长治潞城微子镇贾街村，联系电话130××××6681。 申请人刘慧琴与被执行人张海燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0104民初80号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张海燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0104民初80号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年一月五日 书记员  郝元祥 书记员  吴 琼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初42号 原告：杨忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：游海洋，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨忠与被告游海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨忠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告杨忠负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月二十日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初545号 原告：薛永福，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：曾焕才，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告薛永福与被告曾焕才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告薛永福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛永福负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初513号原告：路易斯物业集团有限公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路绵城商务楼**-1。统一社会信用代码：913303035890372192。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。被告：温州市自来水有限公司。住所。住所地：温州市瓯海区南白象街道温瑞大道**社会信用代码：91330300MA2CTJUC03。法定代表人：程卫。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告温州市自来水有限公司合同纠纷一案中，原告路易斯物业集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二一年一月二十九日代书记员 王 淼
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执831号 被执行人：罗登元，男，生于1964年10月27日，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。 本院在执行罗登元因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川07刑终440号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗登元未履行10000元罚金及退赔被害人苏某经济损失5000元、苏某、何某、罗某5000元、杨某30000元的义务，本院依法于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年11月25日、2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下房产及车辆信息。 本院于2021年1月5日依法扣划被执行人罗登元银行账户32980元，依法退赔被害人苏某7000元，退赔被害人罗某2000元，退赔被害人何某1000元，退赔被害人杨某30000元，扣除罚金2980元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年一月二十五日 书记员  王飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初101号之二 原告：海宁市金佰利纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇(农发区)之江路**。统一社会信用代码91330417772287868H。 法定代表人：鲁金州，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江缇慕家居用品有限公司。。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道国际村****409统一社会信用代码91330621MA29CCB90J。 法定代表人：谭志英，执行董事。 原告海宁市金佰利纺织有限公司与被告浙江缇慕家居用品有限公司加工合同纠纷一案，原告海宁市金佰利纺织有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告缙云县龙马汽车电器有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市金佰利纺织有限公司撤回对被告浙江缇慕家居用品有限公司的起诉。 本案诉讼费3602元，减半收取1801元、保全申请费1370元，合计3171元，由原告海宁市金佰利纺织有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年一月二十一日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保44号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路佰诚花园**楼**。 负责人：张燕，行长。 被申请人：王秋东，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住。 被申请人：夏伟全，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住。 被申请人：嘉祥碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：山东省济宁市嘉祥县城南街圣润小区门东侧第五间门市定代表人：许华伟，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋东、夏伟全、嘉祥碧桂园房地产开发有限公司的存款621700.51元予以冻结。申请人以中国工商银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月4日以（2021）鲁0829民初13号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏伟全在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaef93646e5b0c7f4@wx.tenpay.com存款1035.60元（冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二一年一月十四日 书记员  刘寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初120号 原告：林世江，男，1984年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：传儒红，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告林世江与被告传儒红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林世江到庭参加了诉讼、被告传儒红经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告林世江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金1万元，并从2020年8月25日起按同期同类银行贷款拆借利率的四倍计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月24日，被告因资金周转在原告处借款3万元，并向原告出具《借款原因》一张，双方口头约定机器款期限一个月，月利率2%，后原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告传儒红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》、转账凭证、取款凭证、银行开销户登记簿等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：2020年8月24日，被告因资金周转在原告处借款，原告在工商银行取款30000元后借给被告现金10000元，被告向原告出具《借款原因》一张，《借条原因》上载明借款金额为30000元，但在庭审中，原告明确表示实际借款金额为10000元。后原告多次催收未果诉至本院。 本院认为，《借款原因》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告林世江，债务人系传儒红。借条上载明的金额为30000元，但原告自认实际借款金额为10000元，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告借款本金应为10000元。双方并未在《借条原因》上约定利息，原告答辩称其与被告口头约定利息为月息2%，但没有相关证据进行佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，借期内应视为不支付利息，对于原告要求被告偿还欠款并支付从2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款拆借利率的四倍计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方也并未约定还款期，但被告至迟应于原告起诉之日还款，应还而未还，故被告应偿还原告借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2021年1月4日起至实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告传儒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告传儒红于本判决生效之日起十日内偿还原告林世江借款10000元，并支付原告以10000元为基数从2021年1月4日起至实际还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告传儒红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院案件合并审理决定书（2021）内0627刑初2号被告人米俊海、米俊江等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪一案、被告人翟耀等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、帮助毁灭证据罪一案和被告人贾春、王帅涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，伊金霍洛旗人民检察院分别于2020年11月20日以达检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书、伊检一部刑变诉〔2020〕Z2号变更起诉决定书、伊检一部刑诉〔2020〕Z205号起诉书、于2020年12月29日以伊检一部刑诉〔2020〕Z209号起诉书向本院提起公诉，本院分别以(2020)内0627刑初283号、(2020)内0627刑初295号、(2021)内0627刑初2号受理。经审查，三案中多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第四项之规定，决定将(2020)内0627刑初283号、(2021)内0627刑初2号案件并入(2020)内0627刑初295号案件审理。审判长 任德强审判员 金富钦审判员 吴 婧二〇二一年一月二十五日法官助理 苗 磊法官助理 樊 富法官助理 娜日苏书记员 乌 仁书记员 徐 翠法官助理樊富法官助理娜日苏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终194号上诉人（原审原告）：黄良兴，男，1960年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：姜盛德，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人黄良兴因与被上诉人姜盛德民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄良兴上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人归还原告68000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在合同关系，双方没有签订工程承包合同，上诉人只是在工程施工期间负责工地上的管理事宜。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间产生的这些欠款不属于民间借贷的事实错误。2017年被上诉人承建玉山县一钢结构厂房时，员工潘是河受伤，被上诉人以缺少资金为由向上诉人借款28000元为受伤员工支付医药费，一审法院认定此28000元是上诉人为受伤员工潘是河垫付医药费事实认定错误，就是被上诉人向上诉人的借款。三、一审法院认定4万余元为上诉人垫付购买工程材料费用的事实错误。被上诉人在2017年工程施工期间多次从上诉人处借的资金，合计40000元。而一审法院认定双方属于合伙关系，这笔费用是上诉人为工程施工垫付的费用，事实认定错误。四、一审法院根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等法律，以上诉人没有为自己提出的主张提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定，适用法律错误。上诉人在一审时已经向法院提供过欠款凭证，证明上诉人为受伤员工支付过医药费，亦为被上诉人工地支付过材料费，而上诉人与被上诉人无任何证据证明有合同关系，实属于被上诉人向上诉人借款而支付的费用。被上诉人姜盛德未进行答辩。黄良兴向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，其他零星小发票8000元，合计68000元。2.本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原、被告在栋梁钢结构购买材料时认识。同年7月14日，原、被告签订合伙认定书一份，约定双方在承建成兴轴承厂吴新忠厂房中合作的有关事项。此后，原告在成兴轴承厂吴新忠厂房内管理工地，购买材料。期间，原告为承建该厂房做工的受伤员工潘是河垫付医药费28000元，另原告垫付购买材料及支付被告有关费用等共支出4万余元。后原告要求被告归还欠款无果后，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案原告以民间借贷法律关系为由，要求被告归还68000元。被告在庭审中承认双方存在合伙承建厂房，否认向原告借款。原告未向本院提供被告向其借款的有关凭证等债权证据。从庭审查明事实可以认定，双方在承建成兴轴承厂房中存在合伙关系。经本院释明，原告不同意将民间借贷法律关系变更为合伙法律关系。故本案原告以民间借贷法律关系为由要求被告归还借款，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告黄良兴的诉讼请求。二审期间，上诉人黄良兴与被上诉人姜盛德均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄良兴与被上诉人姜盛德之间是否存在民间借贷法律关系？一方面，本院认为，自然人之间借款偿还请求权的法律构成要件应包含借贷合意的成立和借款实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人黄良兴主张其与被上诉人姜盛德存在借贷关系，依法应提供相应的证据予以证明。但上诉人在一审时仅提供了案外人的医药费发票及收款收据，该部分证据仅能证明上诉人给付了医药费及部分货款的事实，上诉人未能提交民间借贷常见的借条、借据、借款合同等借款凭证，也未能有其他证据证实双方对借款金额、期限、利息等民间借贷基本要素口头约定的内容，现姜盛德否认存在借款事实，而上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人姜盛德存在借贷合意，应由上诉人承担举证不能的不利后果。另一方面，被上诉人姜盛德抗辩双方存在合伙法律关系，并出具了其与黄良兴共同签订的《确定合伙认定书》，黄良兴在一审庭审中对该份证据并无异议，在二审中时而承认签名是其所签，但是系姜盛德逼迫所签，时而认为签名是假，但在合理期限未提交笔迹鉴定书面申请。本院认为，无论是黄良兴主张的逼迫所签还是虚假签名，黄良兴均未向法庭提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。根据该份《确定合伙认定书》，可证明黄良兴与姜盛德之间存在合伙法律关系，原审法院已向其释明，但黄良兴不同意将民间借贷法律关系变更为合伙法律关系。因此，一审法院认为上诉人黄良兴与姜盛德之间不存在民间借贷法律关系，并判决驳回黄良兴的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人黄良兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年一月二十九日书记员 程建军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2971号申请人：张某某，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张某某与被申请人徐某某、被告彭惠英分家析产纠纷一案，现申请人张某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某某名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人徐某某名下位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初258号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘玉明，男，1973年9月13日出生，湖南省石门县人，公民身份号码：432************230，土家族，初中文化，务工，户籍所在地石门县*********4513090号。因犯盗窃罪于2000年、2001年两次被判刑。因犯诈骗罪于2007年6月5日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万八千元，2010年3月16日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人刘玉明犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘玉明已接受中山市法律援助处指派的林嘉瑶律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员廖文文出庭支持公诉，刘玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日早上10时许，被告人刘玉明到中山市火炬开发区张家边金盛汽车服务有限公司，盗得被害人王万强停放在公司内的粤T*****豪爵牌普通二轮摩托车一辆（价值人民币10000元）。同年12月2日，被告人刘玉明在中山市*******巷3号海月公寓住宿门口被公安人员抓获，后引领公安人员到中山市阜沙镇擎烽电气科技有限公司内缴获其盗窃所得的摩托车。归案后，刘玉明如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。被告人刘玉明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘玉明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘玉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘玉明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年一月二十八日法官助理  叶文菲书 记 员  黄慧珍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄小凤，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黄小凤保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还理赔款137108.43元，并赔偿自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下贵Ｃ6××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告黄小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款145300元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款145300元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为159830元，保险期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其名下贵Ｃ6××××号小型普通客车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年4月22日向上海银行宁波分行支付保险理赔款137108.43元。上海银行宁波分行将涉案借款合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款137108.43元，并赔偿自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告黄小凤未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告黄小凤抵押的贵Ｃ6××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告黄小凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月十四日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初258号 原告：蒋海标，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市太平海角舌尖餐饮店，住所地：浙江省温岭市太平街道万泉西路**，统一社会信用代码：92331081MA2G85WX62。 经营者：骆红燕，女，汉族，1980年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋海标与被告温岭市太平海角舌尖餐饮店劳务合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款10000元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止)。庭审中原告放弃对利息损失的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年11月13日，被告温岭市太平海角舌尖餐饮店与原告蒋海标及案外人柯枫签订调解协议，约定：“海角舌尖骆红燕于2020年11月13日支付蒋海标1000元、柯枫342元；11月20日支付蒋海标3000元、柯枫2400元；12月15日前支付蒋海标7000元、柯枫5600元。工资结清后，解除双方劳动（合同）关系，双方自愿放弃其他一切权利。”后被告仅于2020年11月13日支付原告1000元，其余款项经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市太平海角舌尖餐饮店在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋海标10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告温岭市太平海角舌尖餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二〇二一年一月二十八日 代书记员 孙佳媚
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执181号之一 申请执行人：向多富，男，1970年11月8日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人向多富与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初815号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费52638元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为256.14平方米，系联排别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为青河湾小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.1元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×256.14平方米×108个月+3.1元/月/平方米×256.14平方米×42个月=105273.54元。原告诉请主张物业服务费52638元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费52638元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557.98元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初6号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚猛，男，1955年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］814号起诉书指控被告人姚猛犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月22日将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人姚猛及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日至2020年4月17日，被告人姚猛在其妻子张某甲于2014年8月15日死亡后，冒用张某甲的社会保障卡先后多次在宿迁市第一人民医院等医疗机构购买自用药物，产生医疗费用人民币50010.84元，其中医疗保险基金支出35815.6元，大病保险支出4249元，被告人姚猛个人现金支出9946.24元，合计骗取保险基金人民币40064.6元。被告人姚猛于2020年10月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚猛的亲属已代其向被害单位宿迁市医疗保障局退缴人民币40064.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚猛的供述、证人张某乙的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姚猛以非法占有为目的，冒用他人社会保障卡，骗取医保基金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位全部经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人姚猛有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人姚猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人姚猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退缴所骗资金，且犯罪目的是为了购买药物治疗自身疾病，主观恶性较小，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年8月16日至2020年4月17日，被告人姚猛在其妻子张某甲于2014年8月15日死亡后，冒用张某甲的社会保障卡先后多次在宿迁市第一人民医院等医疗机构购买自用药物，产生医疗费用人民币50010.84元，其中医疗保险基金支出35815.6元大病保险支出4249元，被告人姚猛个人现金支出9946.24元外，骗取保险基金合计人民币40064.6元。另查明，被告人姚猛于2020年10月26日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚猛的亲属已代其向被害单位宿迁市医疗保障局退缴人民币40064.6元。上述事实，有被告人姚猛的供述，证人张某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，宿迁市医疗保险基金管理中心关于张某甲使用医保基金情况说明及发生医疗费用明细，户口注销证明，现金缴款单，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚猛以非法占有为目的，冒用他人社会保障卡，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚猛已退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚猛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年一月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保646号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：成丽娜，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现居住河南省濮阳市电台家属院一号楼二单元405。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人成丽娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成丽娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成丽娜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5602号申请执行人陈建刚，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市委托代理人：杨绩，宜市高塍法律服务所法律工作者。被执行人黄来富，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。陈建刚与黄来富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0282民初2719号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：黄来富于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建刚货款135875元及利息（自2018年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由黄来富负担。陈建刚同意其预交案件受理费1509元，本院不再退还，由黄来富于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建刚。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无其他可供执行的银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟