wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初1号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人欧鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]Z214号起诉书指控被告人欧鹏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人欧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日晚，被告人欧鹏和其朋友杨某入住洪雅县洪川镇蓝莲花商务酒店。次日11时许，欧鹏欲吸烟并在蓝莲花酒店3楼各房间内寻找火柴。在寻找过程中，欧鹏发现312房间茶桌子上摆放着一部苹果11手机，遂产生盗窃想法，将该苹果手机盗走，并从酒店地下室开车离开。期间，欧鹏将所盗窃手机关机并将手机卡取出丢弃。被害人余某发现手机被盗随即报警。民警到达现场调取案发时段监控录像时，杨某带领欧鹏到酒店前台归还手机被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币4135.12元。 案发后，被告人欧鹏如实供述了犯罪事实。被害人余某出具了谅解书对被告人的行为予以谅解。诉讼中，被告人欧鹏承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，归案情况说明，被告人欧鹏的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧鹏如实供述了犯罪事实,是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧鹏主动归还所盗财物，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人欧鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚讯 二〇二一年一月十二日 书记员  许晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执157号申请执行人：毕思贞，男，1957年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3569号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人袭红卫在各银行账户内存款28759.00元（其中包括生效法律文书确定的款项27706.00元，迟延履行期间的债务利息184.00元，案件受理费及申请费551.00元，执行费318.00元）；若无存款或存款不足28759.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十二日书记员 陈姝君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨涛，男，1983年8月9日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金10,637.26元，支付利息2,170.20元，逾期还款违约金1,577.80元，分期付款手续费12.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金10,637.26元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金10,637.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,637.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金10,637.26元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执277号申请执行人：张仁国，男，1975年10月3日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈成林，男，1987年10月14日生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张仁国与被执行人沈成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈成林所有的银行存款16140元。或查封与执行标的16140元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十四日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢14号 王建阳： 关于申请执行人程华与被执行人王建阳诈骗罪执行案件，（2015）金婺刑初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程华向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王建阳已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢14号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初47号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张春波，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住吉林省长春市南关区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]20170号起诉书指控被告人张春波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8、9月份，被告人张春波在吉林省长春市支行开办了一张号码为62×××18的银行卡（绑定了其手机号码）后，交给其在长春市万科城市之光工地打工时认识数日的“小林哥”使用（张春波对该“小林哥”姓名、住址及联系电话一无所知），并将银行卡密码告知“小林哥”，“小林哥”拿到银行卡次日便不知所踪。被告人张春波既未去银行注销银行卡，也未进行补办，放任该银行卡被使用于网络平台诈骗犯罪活动：1.2019年1月17日，余海英加入网上炒股群后经推荐炒虚拟货币，在南昌县的家中，通过手机银行向对方指定户名张春波的建设银行卡号62×××18分别转入人民币49200元、140280元，余海英受骗后报警。2.2019年3月18日，袁莉在安福县家中，在网上一投资平台向户名张春波的上述银行账号注入资金人民币50000元，袁莉发现受骗后向当地警方报警。3.2019年3月19日，崔玲加入炒股QQ群后经推荐炒虚拟货币，先后向三个银行账号汇款806000元人民币，其中300000元转至户名张春波的上述建设银行卡号上，崔玲被骗后报警。公诉机关认为被告人张春波自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人张春波有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张春波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁莉、余海英、彭春辉等人的证言，银行卡交易记录，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春波应当明知其开办的银行卡可能被他人用于网络犯罪活动，仍提供其银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人张春波归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人张春波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年一月十五日书记员  胡婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21253号 原告：王玲娟，女，1972年12月10日出生，汉族，住所义乌市稠城街道县。 委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。 被告：吕仲谋，男，1983年3月15日出生，汉族，住所福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。 原告王玲娟为与被告吕仲谋民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玲娟的委托诉讼代理人刘玎玎、被告吕仲谋的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲娟诉称，被告于2017年12月23日向原告借款2000000元，双方于2018年9月29日签订补充协议，约定分期还款金额及日期，但被告归还了18000元后未再归还其余借款。请求判令被告归还借款1982000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至实际履行之日止）；判令被告承担本案律师费20000元。 被告吕仲谋辩称，原、被告间虽有借款的合意，但原告没有将涉案的2000000元款项交付被告，不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条原件一份，用以证明借款的事实。 被告质证意见：真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原、被告之间只见过一、二次面，不可能有2000000元借款事实的存在，被告不是和原告个人做生意，而是公司和公司之间的生意。 本院认为该借条形式合法、内容明确，能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 2、补充协议原件一份，证明双方约定分期还款的事实。 被告质证意见：这是原告要求被告签字的，上面没有原告的签字。 本院认为该证据能与借条相互印证，故对其证明力予以认定。 3、网上电子回单打印件一组，用以证明被告已归还18000元的事实。 被告质证意见：这是原告向被告要钱时，被告的朋友按原告的要求转账的。 本院认为该组证据记载的内容能反映原告所要证明的事实，并能同补充协议等证据相互印证，故对其证明力予以认定。 4、委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份，用以证明原告支出律师费20000元的事实。 被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为该组证据记载的内容能反映原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。 被告向法庭提供了增值税专用发票复印件一份，用以证明嘉兴铁匠电子商务有限公司与浙江创易信息科技股份有限公司存在买卖合同关系。 原告质证意见：对该证据的三性均有异议，浙江创易信息科技股份有限公司与嘉兴铁匠电子商务有限公司的买卖合同关系与本案无关，无法证明被告所要证明的目的，本案是两个自然人之间的货款转化为借款，与发票中的两个公司无关。 本院认为证据应提交原件或与原件核对无异的复印件，被告提交的证据是复印件，原告对其真实性又不认可，故对该证据的证明力不予认定。 本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告购买文具。2017年12月23日经双方结算，被告共计欠原告货款2000000元，因被告无力付款，双方协商一致将该欠款转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条一份予以确认，借条载明：借款人吕仲谋因周转需要向王玲娟借款2000000元，借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金2000000元，于2019年12月23日归还。 2018年9月29日原、被告又签订了一份补充协议，载明：被告因周转需要于2017年12月23日向原告借款2000000元，约定于2019年12月23日归还，现因被告经济困难无法一次性归还，经与原告协商就该借款归还事宜补充约定如下：被告承诺于2018年10月10日起每月28日前归还借款1000元，2019年10月10日起每月28日前归还借款2000元，2020年10月10日起每月28日前归还借款3000元；如被告未按期归还任何一期借款，原告有权就剩余的全部借款向法院提起诉讼，并由被告承担因此产生的全部费用，与借条内容不一致处，以补充协议为准。 补充协议签订后被告归还了借款18000元，余欠1982000至今未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费20000元。 本院认为，遵循自愿原则，当事人可按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案因被告无力及时偿付货款，与原告协商一致将所欠货款转化为被告向原告的借款，并以借条、补充协议的形式予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条的规定，应予认可。被告未按双方签订的补充协议约定的期限偿还借款，已属违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原、被告间虽有借款的合意，但原告没有将涉案的2000000元款项交付被告，本院认为本案原、被告间的民间借贷关系系由被告所欠原告货款转化而成，是当事人遵循自愿原则对双方之间民事法律关系的协议变更，不违反法律规定，从被告向原告出具借条、后又签订补充协议、然后又向原告归还部分借款这一系列民事法律行为看，足以认定被告对本案民事法律关系转化为民间借贷行为的认可，故对这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕仲谋偿还原告王玲娟借款1982000元及利息（以1982000元为基数，按年利率3.85%从2020年12月29日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吕仲谋支付原告王玲娟律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，由被告吕仲谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十六日 书记员  骆光雷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初232号 原告：贾帅帅，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：仝孟华，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王益军，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告贾帅帅为与被告王益军买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日诉至本院，诉请要求判令：被告王益军支付原告贾帅帅电动车款3180元并支付利息损失（自2021年1月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾帅帅的委托诉讼代理人仝孟华到庭参加诉讼，被告王益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月2日，被告王益军在原告处购买电动车未付清款项，被告于2020年向原告现金支付1000元电动车款后补写欠条一份，载明：“王立军欠贾帅帅3180元。”嗣后，经原告催讨，被告王益军分文未付。 本院认为，被告王益军尚欠原告电动车款3180元的事实有欠条、原告的庭审陈述及被告王益军于庭审前在电话中的自认为凭，足以认定，被告未按时支付电动车款，应承担原告的利息损失。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告王益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王益军应于本判决生效后十日内支付原告仝孟华电动车款3180元并支付逾期付款利息损失（自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 林忆雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢750号 申请执行人：密保生，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周洪学，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。 密保生与周洪学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟虞民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周洪学于本判决发生法律效力之日起十日内给付密保生价款人民币158634元及利息。二、案件受理费人民币3582元减半收取人民币1791元，由密保生负担人民币7元，周洪学负担人民币1784元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人密保生已向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月28日、2021年1月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人周洪学名下银行存款共计人民币12469元，本院扣划后发还本案申请执行人。 除上述银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月28日、2021年1月6日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现周洪学名下可供执行的财产及财产线索。 4、执行过程中，本案申请执行人密保生无法提供被执行人周洪学的下落。 5、2021年1月7日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额160418元及利息，实际执行到位12469元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月八日 书记员 朱 健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更205号罪犯祝俊，男，1981年11月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市东湖新技术开发区人民法院于2010年3月29日作出(2010)东开刑初字第40号刑事判决：被告人祝俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元(已缴纳)。宣判后，被告人不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)武刑终字第00317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯祝俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯祝俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。改造过程中有扣分情况，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯祝俊刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为一年。刑期至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执恢27号 杭州海康威视科技有限公司、江苏中驰智能科技集团股份有限公司、闫家群: 关于申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司、闫家群买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执156号申请执行人：梁必多。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人梁必多与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1051号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邓鹏，男，1993年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘丹，安徽协利律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人邓鹏犯诈骗罪，于2020年12月9向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人邓鹏及辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邓鹏于2017年至2020年期间，以女性身份及化名，通过微信搭识男性被害人，后以交友或恋爱为名，采用虚构还花呗、还房贷、请客吃饭等理由要求被害人转账或直接要求被害人发微信红包等方式骗取被害人财物。其中，被告人邓鹏骗得被害人王某财物合计人民币126197.60元及美图手机1部、骗得被害人刘某能人民币2078.41元、骗得被害人孙某乙人民币6218元、骗得被害人谢某人民币2337.60元、骗得被害人董某人民币38740.84元，骗得财物合计人民币175572.45元。被告人邓鹏归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人邓鹏的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人邓鹏也取得被害人的谅解。审理中，被告人邓鹏向本院预交了罚金保证金人民币50000元。以上事实，被告人邓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某、刘某能、孙某乙、谢某、董某的陈述笔录，证人李某、孙某甲、邓某的证言笔录，提取笔录，微信截图，微信交易明细清单，银行卡交易流水，司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人邓鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓鹏犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人邓鹏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓鹏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邓鹏系电信网络诈骗且多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人邓鹏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，系初犯，家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其请求对被告人邓鹏宣告缓刑的意见，根据被告人邓鹏的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年8月9日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  邹才根人民陪审员  韩晓龙二〇二一年一月十九日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保87号申请人：靖江市亿华建设有限公司，住所地靖江市生祠镇金秋竹路**。法定代表人：毛铭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏××**建设有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**-20-602。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏恒大天仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家俊，江苏恒大天仪律师事务所律师。申请人靖江市亿华建设有限公司与被申请人江苏××**建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人靖江市亿华建设有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××**建设有限公司银行存款5550001元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人靖江市亿华建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××**建设有限公司银行存款5550001元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执123号申请执行人郑某某，女，汉族，住平舆县。被执行人张某，男，汉族，住平舆县。申请执行人郑某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初4691号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十四日书记员  张梦圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16212号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李健，男，1986年6月6日出生，汉族。。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11125号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院查封被执行人李健名下号牌为桂Ｄ×××××海马牌车辆，具体查封期限以委托送达回证为准。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民初36号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：明光煌家娱乐服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市明光市。 法定代表人：徐方贵。 原告苏梦与被告明光煌家娱乐服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 严
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4737号原告：方正证券股份有限公司嘉兴中山西路证券营业部。住所地：嘉兴市经济技术开发区金都景苑北景苑****商铺。统一社会信用代码：913304015793112964。法定代表人：袁吉。委托诉讼代理人：饶少军,朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：徐旭峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住丽水市青田县。原告方正证券股份有限公司嘉兴中山西路证券营业部（以下简称方正证券公司）与被告徐旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、被告徐旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正证券公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还原告租房押金20000元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告因为经营需要，经与被告协商，租住被告所有的位于嘉兴市秀洲区××路××号××大厦商铺××号房产，为明确双方权利及义务，双方于2019年12月21日签订了《房屋租赁合同》，合同对租房位置、租赁期限、租赁费及其他费用数额及支付方式、违约责任等方面作了明确约定。合同签订后，原告依照约定交付被告保证金20000元，现合同到期，原告履行了全部合同义务，但虽经原告一再催讨，被告拒绝归还原告保证金。原告认为被告行为已经损害其利益，遂成讼。被告答辩称，根据原告提供过的该合同，房屋是2020年4月20日到期，原告实际归还房屋时间为2020年5月9日（隆禧大厦物业服务处收到钥匙的证明、原告支付物业费至2020年5月31日，以及原告在2020年5月6日开始拆搬电器、电脑等办公用品现场照片均可证明）。被告已于搬迁期间及过后多次向原告提出支付租金，但原告一直推脱，期间原告还以总公司不方便支出为由，向被告提出优惠少付，被告未同意，有微信聊天记录为证。原告的违约行为严重损害了被告利益。案涉合同签订时原告以合同需邮寄到北京总部盖章备案为由，要求被告签字后直接寄回，之后一直未将合同给被告，且原告经办人表示合同是原告公司总部法务部拟定，除租金租期之外其他条款不可更改，若有更改会注明并告知被告，但实际却改动了，原告未告知被告就让被告签了。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，《房屋租赁合同》一份。证明：原、被告签订租赁合同的事实。证据2，收据及收条。证明：原告支付保证金的事实。被告质证认为：对证据1、2的三性无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据3，交钥匙的证明一份和拆搬电器电脑等办公用品现场照片3张。证明：原告实际归还房屋时间为2020年5月9日的事实。证据4，原、被告聊天记录2页。证明：原告实际于2020年5月9日归还案涉房屋。原告质证认为：对证据3，证据4的三性无异议。本院经审查认为：原、被告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认有效的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告双方于2019年12月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租用位于嘉兴市××路××号××路××号××大厦商铺××室，租赁建筑面积为546.8平方米，总租金为128000元，租金一次性支付，租赁期限为2019年12月21日起至2020年4月20日止，合同保证金为20000元；该合同第三条第7款还约定：“本合同有限期满后30天内，乙方（原告）需将房屋设备恢复，甲方（被告）应不计利息退还乙方保证金”。此前，就上述案涉房屋，原、被告曾于2016年6月17日签订《房屋租赁合同》一份，其中租赁期限为2016年12月21日至2018年12月20日止，第三条第8款约定：“本合同有限期满后30天内，如乙方（原告）未对房屋设备造成损坏等事项，甲方（被告）应不计利息退还乙方保证金”。另查明，被告已向原告交付保证金20000元，原告于2020年5月9日搬离案涉房屋并退还给原告，被告尚未退还原告上述押金。审理过程中，被告称押金已抵扣房屋租金。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定及时履行义务。该合同约定案涉房屋租赁于2020年4月20日到期，依照《合同法》第二百三十五条的规定，合同期限届满后原告即应当搬离物品返还房屋，而原告于2020年5月9日完成搬离，已构成违约，应承担违约责任。原告称根据双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第三条第7款的约定，原告享有合同期满后30天的腾退期，但该条款约定的“将房屋设备恢复”，被告认为是指对其房屋的损坏的修复，并非指物品的腾退，本院认为，仅凭该条款，“将房屋设备恢复”难以直接理解为将设备搬离和腾退，原告的上述主张依据不足，同时，根据《合同法》第六十一条的规定，结合双方于2016年6月17日签订的《房屋租赁合同》中对“30”天的表述，两相对比，后份合同中第三条第7款的意思表示极有可能与前份合同中第三条第8款的意思一致，即合同有限期满后的30天，应指被告返还保证金的期间而非原告的无偿腾退期。被告未按期腾退返还房屋，现被告以原告未结清租金为由扣押保证金，且经本院核算，该保证金亦未超过被告所称的租金范围，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，相反，对原告要求被告返还保证金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告方正证券股份有限公司嘉兴中山西路证券营业部的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告方正证券股份有限公司嘉兴中山西路证券营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年一月七日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6944号 原告：赵兰锋，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张卫波，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。 被告：马秀彩，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。 原告赵兰峰与被告赵卫波、马秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 原告赵兰峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月11日，被告赵卫波向我借款50000元，由马秀彩为其担保。被告为我书写欠条一张交我持有。该借款经我多次索要，被告均以无钱为由推诿。为此，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于当事人是否适格，除某些例外情况外，应当以当事人是否为所争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须具备的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 因此，本案原告起诉请求被告承担相应违约责任，其在起诉时应当举证证明其与被告之间成立了有效的民间借贷合同关系等待证事实，否则，本案难以认定原告系本案的适格原告。但原告在本案诉讼过程中提供的证据，对于其是否系适格原告的证明，尚没有达到相应盖然性的民事诉讼证明标准要求。 首先，原告请求被告承担违约责任，应举证证明其与被告之间成立了民间借贷合同。实践合同是指除当事人意思表示一致外尚需交付标的物才能成立的合同。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时成立。但根据原告提供的与其存有亲属关系的单一证人的证言等证据，尚不足以认定原告所称的借款系由原告实际提供。 其次，原告请求被告承担违约责任，应举证证明相应合同有效。最高法院相应会议纪要规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金；以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。但根据原告提供的证据，尚不足以认定原告所称的借款系原告的自有资金。 最高人民法院（2017）最高法民申4892号民事裁定书载明：“本院认为，一龙公司在本案请求支付工程款的前提是证明其为涉案工程实际施工人，否则不具备原告的主体资格。经审理，二审认为一龙公司证明其主张的证据不足，即作为原告请求支付涉案工程款的依据不充分，故而裁定驳回起诉，并无不当。一龙公司可以在收集了相关证据的情况下，再行起诉。”裁判结果：驳回四川一龙装饰工程有限公司的再审申请。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第四条规定：类案检索范围包括最高人民法院发布的指导性案例、典型案例及裁判生效的案件。第九条规定：检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判；检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。 二、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合相应条件，条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉的要素，是指构成诉不可缺少的因素；诉的三要素之一是诉的理由；诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。因此，原告起诉必须明确指出其提出诉讼请求的法律依据，但却没有指出，既导致其起诉欠缺必须符合的相应条件，又导致诉的要素出现欠缺，因而对其起诉应予驳回。 综上所述，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，已经缴纳的予以退还。在符合起诉条件的前提下，当事人可以进一步收集相关证据，选择合适的法律关系作为诉讼标的，另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等有关民事诉讼法律政策的规定，裁定如下： 驳回赵兰峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵建华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9099号 原告：刘振锡，男，1986年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：姚震，男，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告刘振锡与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振锡到庭参加诉讼。被告姚震经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振锡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息17,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告因投资生意需要向原告借款2万元，借期24个月，利息共计4,000元，因生活需要借款人民币5,000元，借期10个月，共计本金25,000元，利息4,000元。截至2020年4月，被告支付了原告本息11,500元后，表示其他欠款不再归还，从此失去联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告姚震未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告姚震向原告刘振锡出具《借条》两份，一份载明：为投资芙蓉区长星路165号东岸锦城A12栋－112号门面经营餐饮小吃店需要，现收到刘振锡以现金出借的人民币2万元整，分24个月偿还，每月本金和利息固定还款人民币1,000元整。双方约定第一期还款于2018年12月开始偿还，最后一期还款于2020年11月31日（30日）前还清。如到期未还清，愿按未还清金额的0.05%日利率计付逾期利息。另一份载明：因个人生活需要，现收到刘振锡以现金出借的人民币5,000元整，分10个月偿还，每月本金和利息固定还款人民币500元整。双方约定第一期还款于2018年12月开始偿还，最后一期还款于2019年9月31日（30日）前还清。原告提交其微信转账记录，用于证明被告多次向其借款。原告在庭审中陈述，其与被告一起合伙做生意，因承租门面需要向原承租人交转让费，原告为被告垫付了2万元之后，要被告出具了上述2万元的借条和之前被告借其5,000元的借条。原告为佐证其陈述，提交案外人任赛楠出具的证明，用于证明其和被告一起承租了上述借条中所提及的门面，给房东缴纳了3,500元押金，因为提前终止租赁合同，所以押金没有退还。 庭审过程中，原告陈述被告从2019年1月份开始还款，共计还款11,500元，自2020年7月份之后，被告再未还款。 另查明，2020年10月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有借条、微信转账记录、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘振锡提交的借条、微信转账记录、证明等证据及当事人陈述形成证据链，充分有效证明被告姚震向原告借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。原告依约给付了借款，被告应如期还款，现除原告认可被告归还的11,500元外，没有证据证明被告向原告履行了剩余借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 二、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚震于本判决生效之日起十日内向原告刘振锡偿还借款本息17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告姚震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年一月十四日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初18号原告柴永敏，女，1972年3月10日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告柴永敏因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永敏于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告柴永敏诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告柴永敏因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告柴永敏可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告柴永敏政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告柴永敏的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2897号 申请执行人：刘爱梅,女,1982年11月27日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:吴雯,女,1985年12月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘爱梅与被执行人吴雯民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雯已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初4414号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初4414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年一月三十日 书记员  孙明珠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初226号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：金光哲，男，1993年2月16日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告金光哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告金光哲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26639.61元及利息2695.67元、罚息8112.3元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年8月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月10日至2018年4月14日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7894.1元、7894.52元、5688元、5688元，到期日为2019年4月9日、2019年4月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27164.62元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26639.61元及利息2695.67元、罚息8112.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26639.61元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2695.67元，罚息为8112.3元；自2020年12月16日起以未还借款本金26639.61元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告金光哲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人缪某某，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX ，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广西贺州市八步区XX村XX组XX号，现住陕西省西安市灞桥区XX村XX号。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】12号指控事实2020年12月23日00时20分许，被告人缪某某酒后驾驶陕AXXXXX的小型汽车沿渭南市高新区新区XX路由南向北行驶至新区XX路与育红路十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人缪某某血液中乙醇含量为160.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金（2021）陕0502刑初 101号被告人意  见被告人缪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人缪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人缪某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月22日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽   二0二一年一月二十日 法 官  助 理    赵晓英  书   记   员    党  芬    202105021011988060191452XXXXXXXXXXXXXXX202101151
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初56号原告何长生，男，1945年5月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇新月村。法定代表人孙志明。被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。经营者孙志明。被告孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村新屋村民组**。被告陈伟，男，1987年10月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告何长生（以下简称原告）与被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社（以下简称鑫玉龙合作社）、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部（以下简称鑫玉隆农产部）、被告孙志明、被告陈伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长生到庭参加诉讼，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部返还原告投资款120000元及利息,被告孙志明、陈伟承担连带偿还责任，四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月29日、2019年12月26日、2019年12月21日、2019年12月30日以女儿何志英、儿子何志勇和自己的名义分别投资30000元、20000元、50000元、20000元到被告鑫玉龙合作社，约定投资期限1年，月收益率2%。被告鑫玉隆农产部出具《承诺函》承诺被投资人鑫玉龙合作社到期不能返还投资资金，鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。被告陈伟在上述《承诺函》上注明：如资金出现任何问题，保证担保分文不少将其要回。期限届满后，被告鑫玉龙合作社与被告鑫玉隆农产部未按期向原告返还投资款和收益。故诉至法院，判如前请。被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部、孙志明、陈伟未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日、2019年12月26日、2019年12月21日、2019年12月30日，原告以女儿何志英、儿子何志勇和自己的名义与被告鑫玉龙合作社签订《投资管理合同》，约定：原告向被告鑫玉龙合作社投资30000元、20000元、50000元和20000元，投资期限1年，投资月收益率为2%，投资到期时，被告鑫玉龙合作社归还原告投资。合同签订当日，被告鑫玉隆农产部出具《承诺函》，承诺被告鑫玉龙合作社若到期不能返还投资资金，被告鑫玉隆农产部在到期三日内无条件代为返还投资和收益。被告陈伟在上述《承诺函》上注明：如资金出现任何问题，保证担保分文不少将其要回。原告于合同签订当日分别支付被告鑫玉龙合作社30000元、20000元、50000元和20000元。何志英、何志勇分别于2020年11月20日、2020年11月23日将与鑫玉龙合作社的债权转让给原告，原告及时通知了被告。投资期限届满后，被告鑫玉龙合作社、鑫玉隆农产部未按约向原告返还投资款，致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者为被告孙志明。上述事实有原告陈述、《投资管理合同》、《承诺函》、收款收据、债权转让协议、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告以其女儿何志英、儿子何志勇和自己的名义与被告鑫玉龙合作社所签《投资管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。何志英、何志勇已将上述债权转让给原告，故对原告要求被告鑫玉龙合作社返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年年初的新冠肺炎疫情对生产生活确有影响，本院将收益率酌情调整为月利率1%。被告鑫玉隆农产部的承诺系其真实意思表示，应与被告鑫玉龙合作社共同承担返还责任。被告陈伟在《承诺函》上注明：担保如资金发生任何问题，保证分文不少，将其追回。是其真实意思表示，应视为对上述债务的担保。被告鑫玉隆农产部系个体工商户，经营者被告孙志明应以其个人财产承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、被告孙志明于本判决生效后十日内共同返还原告何长生投资款120000元，并自2020年6月起按月利率1%支付利息至款项付清之日止；二、被告陈伟对被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、被告益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部的付款责任承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、孙志明、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年一月二十七日书记员  蔡蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18166号原告张金龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人易辉，河南银隆律师事务所律师。被告任志，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王羡仪，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王瑞涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张金龙诉被告任志、王羡仪、王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人易辉、被告王羡仪、王瑞涛到庭参加诉讼，被告任志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月19日，任志向原告借款10万元，并出具借条一份，王羡仪、王瑞涛作为担保人在借条上签字，口头约定月息为2分。原告向任志履行了出借义务，任志按月支付利息至2020年9月，之后不再支付本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告任志偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年9月19日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告王羡仪、被告王瑞涛承担连带清偿责任。被告王羡仪、被告王瑞涛辩称：对被告任志借款及担保事项无异议。经审理查明：2019年11月19日，原告通过郑州农商银行雪松路支行向被告任志转账98000元。当日，任志出具《借条》一份，显示：“今借到张金龙现金壹拾万元整（100000元）借款人：任志，身份证号：，担保人：王羡仪，身份证号：，担保人：王瑞涛，身份证号：”。2019年12月19日，原告向任志转账48500元，原告称该48500元系借款，该借款提前扣除了一个月的利息1500元。任志于2020年1月9日、2020年1月10日向原告还款50000元。2020年2月20日、2020年4月13日，原告分别向任志转账29100元、68000元，共计97100元。该借款另案处理，案号（2020）豫0191民初18172号。2020年5月4日原告向任志转账6000元，2020年6月11日，任志还款7000元，该7000元除偿还上述6000元外，还偿还了本案争议借款的利息1000元。2020年5月21日，原告向任志转账22500元，2020年6月14日，任志还款25000元。原告称该25000元除偿还上述22500元及利息500元外，还偿还了本案争议借款的利息2000元。2020年7月2日，原告向任志转账20000元，2020年7月6日，任志还款20600元。原告称该20600元偿还的是上述借款20000元及利息600元。2020年5月11日、2020年7月10日、2020年8月11日、2020年8月18日，任志分别向原告偿还2000元，共计8000元。2019年12月18日，原告通过微信向任志催要借款10万元的利息，任志通过微信转账向原告支付利息2000元。庭审中，王羡仪、王瑞涛均称本案争议借款约定的利息标准为每月2000元，原告自认本案争议借款的利息支付至2020年8月18日。现原告与三被告之间因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2019年11月19日《借条》一份、郑州农商银行交易清单一份、微信聊天记录打印件一组。任志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，2019年11月19日，原告实际向任志转账支付借款98000元。任志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论权利的放弃。根据王羡仪、王瑞涛的自认，能够认定本案争议借款约定月利率为2%这一事实，该约定标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即16.6%），超出部分，本院不予保护。因此，任志应当向原告偿还借款98000元及利息（该利息自2020年9月19日起，以本金98000元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求王羡仪、王瑞涛承担连带清偿责任，本院认为，2019年11月19日，王羡仪、王瑞涛作为担保人在借条上签字，视为王羡仪、王瑞涛自愿承担连带担保责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志于本判决生效后10日内偿还原告张金龙借款本金98000元及利息（利息自2020年9月19日起，以本金98000元为基数，按照年利率16.6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王羡仪、王瑞涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任志、王羡仪、王瑞涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十四日书记员 王艳玺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15874号 原告：李佳，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毛油丽、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 被告：周文，男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省东乡县。 委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告李佳诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛油丽，被告委托代理人樊尚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项734379.14元，并以734379.14元为基数，支付自2019年1月1日按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告因资金周转需要，陆续向被告借款。借款前，双方均口头约定借款金额、借款期限、还款金额等。2017年4月至2018年12月期间，原告陆续向被告借款1301300.54元，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告归还借款本息2475045元。经原告计算，确认已向被告支付超出年利率36%的利息计77万余元，原被告之间约定的借款利率超过年利率36%部分的无效，被告取得超过年利率36%的利息应予返还。 被告辩称，1.原告提供的转账流水包含20元、100元、600元等小金额转账，有部分转账金额还有小数点，基于生活常识，该部分流水不能认定为双方的借贷往来；2.用简单的方式计算应当返还的款项不符合法律规定，还款顺序先还息后还本；3.原告主张双方口头约定借款金额等，但双方部分借款是有书面借条，原告存在虚假陈述；4.被告从未主动要求借款给原告，每次都是原告以各种理由甚至是虚构借款用途来请求被告向其转账。被告是好意帮助，不想因此遭受刑事侦查，后经公安依法调查未认定被告行为构成刑事犯罪；原被告之间的借贷系原告编造做水果生意等种种理由向被告借款，并因涉嫌诈骗被判刑，被告也是受害者。由于原被告之间的借款，不仅通过转账方式，还有部分的现金来往，故单纯的依据银行流水在客观上确实无法真实反映双方的借款数额。被告在公安机关提供的部分书面借条，是原告欠被告的款项，被告保留通过另外起诉的方式向原告主张归还借款的权利；5.原告证据中有浙江农信银行、台州银行的转账支出，原告应当完整的举证，拉取浙江农信银行、台州银行等所有有关银行的记录，才能达到充分证明的程度，故对起诉金额，被告不予认可，原告仅提供了光大银行、农业银行的流水账。 本院查明的事实如下：2017年4月至2018年12月期间，原告向被告借款，被告累计向原告转账1328300.54元，原告累计向被告转账2475045元。 另根据被告2019年7月6日在杭州市萧山区公安分局的讯问笔录记载，问：李佳给你多少利息？被告答：“李佳一般给我300、500元，最高给我800元，都是李佳自己主动给我的，她给我多少我就收多少，这次给多少我记不清了”，及“李佳一般都会隔几天给我利息，当天的很少”。另2019年7月10日公安机关讯问笔录载明，被告陈述共计借给原告120多万。 以上事实由原告提供的转账凭证、讯问笔录及原、被告在庭审的陈述在案证实。 本院认为：原被告之间的借贷关系属实，原告主张共计向被告借款1328300.54元，已支付利息2475045元。被告抗辩另向原告现金交付借款及向原告指定的案外人转账支付借款，但未举证证实，且原告主张的该借款金额与被告在公安机关讯问笔录中的陈述相吻合，故对被告主张借款达180万至190万的抗辩本院不予采信。被告辩称李佳主张的转账2475045元中部分小额款项属于好意施惠，但未举证证实，且从双方的借贷往来、利息支付情况来看，小额、短期、不定期付息亦符合双方交易习惯，故对原告主张上述款项均系利息的陈述本院予以采信。原告主张返还超出月利率3%部分利息734379.14元，其计算方式未损害被告利益，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院酌情支持自起诉之日即2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下: 一、周文于本判决生效之日起十日内返还李佳款项734379.14元，并支付该款自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回李佳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11144元，减半收取5572元，由周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执238号 申请执行人：苗鹏飞，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第1093号仲裁调解书向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢89号 关于吴汉忠与环绿生态环境建设集团有限公司、南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为2209019元。故本院（2021）苏0111执恢89号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保162号申请人：淄博润城玻璃制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇西龙角村。法定代表人：孙雷，经理。被申请人：卢杰，男，1988年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。被申请人：六安希美乐商贸有限公司，住所地六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村。法定代表人：卢杰，经理申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢杰、六安希美乐商贸有限公司的财产在价值9万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初353号原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**科教路**，统一社会信用代码12341203485859787E。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。被告：郝华俊，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告郝华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初65号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：刘友莲，女，1967年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告刘友莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，刘友莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金26269.14元、利息403.78元、违约金164.83元（暂计至2020年5月21日，此后自清偿完毕日止的利息按约另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日被告向原告申领了一张卡号为62×××39的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年5月21日被告拖欠信用卡本金26269.14元、利息403.78元、违约金164.83元未付，原告催收无果故起诉。被告刘友莲未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月25日被告刘友莲向原告申请办理虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张，额度为4万元，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。被告激活使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年5月21日被告拖欠信用卡本金26269.14元、利息403.78元、违约金164.83元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘友莲向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，本院依法予以支持。被告刘友莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘友莲于判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行归还贷记卡透支款本金26269.14元，支付利息403.78元、违约金164.83元（利息算至2020年5月21日，此后至本息还清时止的利息等按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告刘友莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年一月二十二日法官助理杨能能书记员沈韬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执47号 申请执行人：宋均平，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王桂珍，女，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：玉环县鑫昭机械厂，住所地玉环市玉城街道南大岙村青南路**。 负责人：刘雄伟。 申请执行人宋均平、王桂珍与被执行人玉环县鑫昭机械厂请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特393号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7792号 原告：原树俗，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省太仓市。 被告：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告原树俗与被告孙国萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原树俗到庭参加诉讼，被告孙国萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原树俗向本院提出诉讼请求：判令被告孙国萍支付原告运费13860元。事实和理由：自2019年5月开始原告驾驶个人车辆为孙国萍(上海玮泉货运服务有限公司)在太仓港运送相关货物，口头约定第四个月结算第一个月运费。原告在为被告孙国萍(上海玮泉货运服务有限公司)运送四个月后(即2019年8月底)，被告以周转不开为由拒付运费。2020年3月17日原告与被告孙国萍(上海玮泉货运服务有限公司)协商，被告自2020年3月起每月付1000元，至2020年9月份一次性付清。但被告至今未付任何款项，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告孙国萍未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告孙国萍系上海玮泉货运服务有限公司法定代表人。2020年3月17日，被告孙国萍向原告出具欠条一份，内容为：“现有以前欠运费原树俗壹万叁仟捌佰陆拾元正，半年内付清，先每月付壹仟元正（1000元）。孙国萍2020.3.17以实际为准，多退少补。”审理中，原告原树俗称，2019年5月起其受被告孙国萍指派提供货物运输服务。该欠条系被告孙国萍在派出所出具给原告的，起初被告孙国萍欲以上海玮泉货运服务有限公司的名义出具欠条，原告不同意，被告孙国萍便以个人名义出具了上述欠条，并表示个人愿意承担责任，且该13860元的金额系原告与上海玮泉货运服务有限公司财务对账后确定的金额，被告孙国萍称回去核实，但并未给原告答复，也未支付任何款项。 上述事实，由原告原树俗提供的欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告原树俗主张被告孙国萍拖欠其运费，有欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。关于结欠的运费金额，虽被告孙国萍在欠条中有“以实际为准，多退少补”的表述，但并未提供证据证明其在出具欠条后向原告就13860元的金额提出了异议，也未向本院提供证据证明13860元的金额有误，其应承担举证不能的不利后果，本院对结欠运费的金额为13860元予以认定。另，即使原告系为上海玮泉货运服务有限公司提供运输服务，但被告孙国萍以个人名义向原告出具欠条，不违反法律规定，原告要求被告孙国萍个人承担付款义务，于法有据。综上，被告孙国萍未及时支付运费，违约责任在被告，故原告原树俗主张被告支付运费13860元的诉讼请求应予支持。被告孙国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙国萍于本判决生效之日起七日内支付原告原树俗运费13860元（提供收款账户：户名原树俗，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告孙国萍负担。该款原告原树俗已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  滕万波 二〇二一年一月二十六日  书记员  杨 怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1615号原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向明，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟炳军与被告向明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告牟炳军向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，向明在重庆市万州区×××公路玩，向明在玩的过程中损坏牟炳军水管。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向明的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向明为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟炳军的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19990号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵巧凤，女，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵巧凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3513.91元、利息351.79元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为87.34元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵巧凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵巧凤，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省常州市新北区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月26日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月26日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月26日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月26日至2021年2月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月26日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2011.23元，其中利息297.2元，本金1714.03元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵巧凤签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵巧凤。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息187.95元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息187.95元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3285.97元、利息187.95元；被告赵巧凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3285.97元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵巧凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵巧凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省邛崃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0183刑更7号 罪犯唐建伟，男，1973年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。 本院于2019年9月11日作出（2019）川0183刑初462号刑事判决，以被告人唐建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关邛崃市司法局于2020年11月12日书面建议本院撤销对罪犯唐建伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关邛崃市司法局提出：唐建伟自述其于2020年9月26日20时许，伙同徐某、王某在王某的出租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；于2020年10月5日22时许，伙同王某在王某出租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被查获，经认定唐建伟吸毒成瘾严重。2020年10月29日，唐建伟被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。现社区矫正执行机关建议对罪犯唐建伟撤销缓刑。 经审理查明，罪犯唐建伟在缓刑考验期内违反国家法律法规：2020年9月26日20时许，唐建伟伙同徐某、王某在王某的出租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；2020年10月5日22时许，唐建伟伙同王某在王某出租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被查获，经认定唐建伟吸毒成瘾严重。2020年10月29日，唐建伟被邛崃市公安局以邛公（火）强戒决字〔2020〕74号《强制隔离戒毒决定书》决定强制隔离戒毒二年，现已送交执行。2021年1月5日，我院听取了罪犯唐建伟的意见。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、邛崃市公安局邛公（火）强戒决字〔2020〕74号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯唐建伟，在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正执行机关邛崃市司法局关于对社区矫正人员唐建伟撤销缓刑的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0183刑初462号刑事判决中对罪犯唐建伟宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯唐建伟收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 吉 审判员 朱 勇 审判员 张圣昊 二〇二一年一月五日 书记员 万小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初60号 原告：胡叶军，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告胡叶军与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告胡叶军未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 炜 二〇二一年一月二十日 书记员 郑晓俏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初23号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人黄伟东，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。因本案于2020年9月13日被取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人黄伟东犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年2月至2020年8月期间，被告人黄伟东冒充女性，通过陌陌、微信等网络聊天软件与被害人史某逐步发展成恋爱关系，并多次发送虚假照片骗取被害人史某信任，以此骗取被害人史某通过微信红包转账，或以其经营服装店需要周转资金、家人生病等为由向被害人史某借款，骗得被害人史某合计人民币812860.06元。2020年9月，被告人黄伟东冒充女性，以上述方式，骗得被害人王某人民币26800.66元。被告人黄伟东归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某等人的陈述、证人马某的证言、手机电子数据、微信聊天记录、借条、合同、转账记录、银行流水、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟东诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟东认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2031年1月11日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄伟东的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  冯晓迪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初599号之二 邹满成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执82号申请执行人汪建民。被执行人湖南商塔网络科技有限公司。申请执行人汪建民申请执行被执行人湖南商塔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南商塔网络科技有限公司银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人湖南商塔网络科技有限公司收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执196号申请执行人：王秀真，女，1966年04月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘海彬，男，1982年10月15出生，汉族，住鹿邑县。关于执行王秀真与刘海彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀真于2021年1月21日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执196号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年一月二十一日书记员 郑洋洋