wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初36号 原告:任云田,男,1948年1月18日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:吴二成,男,1979年10月27日生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 原告任云田诉被告吴二成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云田及其委托诉讼代理人胡学仕，被告吴二成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 任云田向本院提出诉讼请求：一、依法判决吴二成赔偿任云田各项损失179623.29元。赔偿清单：1.医疗费176173.29元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；3.交通费2000元。二、诉讼费由吴二成承担。庭审中，任云田变更第一项诉讼请求为：依法判决吴二成赔偿任云田各项损失89623.29元。 事实和理由：2020年10月7日18时04分许,吴二成驾驶轮式铲车沿S209线由南向北行驶至S209线82KM+500M(明光市涝口小学南200米)时,由于操作不当、驾驶不慎驶入逆向车道,与对向李井美驾驶的无牌手扶拖拉机相撞,造成两车损坏、李井美及手扶拖拉机乘车人任云田受伤的道路交通事故。2019年10月19日，明光市公安局交通管理大队作出第341182120200000048号道路交通事故认定书,吴二成负事故的全部责任,任云田无责任。任云田经明光市中医院抢救,因伤情严重,转到南京市第一医院住院治疗,诊断为:右胫腓骨开放粉碎骨折、左踝开发粉碎骨折伴动脉断裂、左踝皮肤挫裂撕脱伤、头部外伤、右侧肋骨骨折伴肺挫伤、失血性休克等,2020年11月6日，任云田出院,住院29天,支付医疗费176173.29元。请求法院依法支持任云田的诉讼请求。 吴二成辩称：对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。吴二成已经支付任云田医疗费90000元，尚未支付部分费用，后期再想办法支付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日18时04分许,吴二成驾驶轮式铲车沿S209线由南向北行驶至S209线82KM+500M(明光市涝口小学南200米)时,由于操作不当、驾驶不慎驶入逆向车道,与对向李井美驾驶的无牌手扶拖拉机相撞,造成两车损坏、李井美及手扶拖拉机乘车人任云田受伤的道路交通事故。2020年10月19日，明光市公安局交通管理大队作出第341182120200000048号道路交通事故认定书,吴二成负此次道路交通事故的全部责任,李井美、任云田在此次道路交通事故中无责任。2020年10月8日至2020年11月6日，任云田在南京市第一人民医院住院治疗29天,支付医疗费176173.29元（含吴二成已给付医疗费90000元）。出院诊断为:右胫腓骨开放粉碎骨折、左踝开发粉碎骨折伴动脉断裂、左踝皮肤挫裂撕脱伤、头部外伤、右侧肋骨骨折伴肺挫伤、失血性休克。庭审中，任云田主张交通费未举证证明。 另查明，轮式铲车所有人为吴二成，该事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，经明光市公安局交通管理大队认定，吴二成负此次道路交通事故的全部责任,李井美、任云田在此次道路交通事故中无责任。因轮式铲车所有人为吴二成，该事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故任云田本次主张的各项损失由吴二成承担赔偿责任。 二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。 1.医疗费176173.29元（含吴二成已给付医疗费90000元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。任云田主张医疗费176173.29元（含吴二成已给付医疗费90000元），符合法律规定，本院予以支持； 2.住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。任云田主张住院伙食补助费1450元，符合法律规定，本院予以支持； 3.交通费1000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，任云田主张交通费2000元，未举证证明。但受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生交通费的，受害人未提供交通费票据或提供交通费票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，人民法院可酌情确定交通费数额，考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、人数、次数等因素，任云田主张交通费本院酌定为1000元。 综上，任云田本次主张的各项损失合计178623.29元（医疗费176173.29元＋住院伙食补助费1450元＋交通费1000元)。扣除吴二成已支付的医疗费90000元，本案中,吴二成应赔偿任云田各项损失合计为88623.29元（178623.29元－90000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴二成于本判决生效后十日内赔偿原告任云田各项损失88623.29元。 二、驳回原告任云田的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由原告任云田负担11.50元，由被告吴二成负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执238号之三申请执行人：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪昌银，男，汉族，1982年11月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪昌银在中国农业银行62×××70账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执42号 救助申请人：熊友才，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人熊友才以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊友才称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行金额为3700元，因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，熊友才等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中熊友才的工资数额为3700元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，熊友才向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 熊友才等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，熊友才依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为3700元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现熊友才提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人熊友才向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。熊友才申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给熊友才的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人熊友才司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初172号 原告：徐初阳，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：林炎辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告徐初阳与被告林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐初阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初167号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：姜喜运，男，汉族，1983年4月26日出生，住哈尔滨市道里区。 被告：蒋晓宇，女，汉族，1984年3月16日出生，住哈尔滨市道里区。 被告：长春时利和汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司按合同约定共同偿还贷款本金354939.10元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月24日与姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司签订的编号为D20177012038xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额为陆拾伍万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20177012038xxx号《抵押物清单》所列车产，产权人：姜喜运，车辆品牌：X5牌，车牌号：吉A30M**。原告于2017年7月24日与姜喜运签订的编号为D20177012038xxx号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2017年7月24日发放，到期日为2020年7月23日。共计36期，截止至2021年1月5日，已逾期166天。违反了合同编码D20177012038xxx号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司未到庭亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2017年7月24日，原告融丰村镇银行与姜喜运签订了《个人借款合同》（合同编号为D20177012038xxx），约定姜喜运在融丰村镇银行处贷款65万元用于购买车辆，借款期限自2017年7月24日至2020年7月23日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入姜喜运开设的尾号3918的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2017年7月24日，融丰村镇银行将65万元打入合同约定的姜喜运名下的账户。同时，蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日，融丰村镇银行又与姜喜运签订合同编号为：D20177012038xxx的《抵押合同》，约定将姜喜运所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A30M**、WBAKR0105H0V05xxx的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向姜喜运放款65万元，且自认已收到姜喜运的部分还款，截止2021年1月24日尚欠本金330201.17元，利息24737.93元。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告姜喜运未按约定履行还款义务，截止2021年1月24日尚欠本金330201.17元，利息24737.93元。故原告要求被告姜喜运偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜喜运于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款330201.17本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告姜喜运名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉A30M**、WBAKR0105H0V05xxx）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3312.04元（原告已垫付）由被告姜喜运、蒋晓宇、长春时利和汽车经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘琳琳
重庆市涪陵区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝0102司救执5号 救助申请人：李玉明，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 李玉明以其在与刘连堡机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人李玉明称：其因为腰部伤残，无法外出务工维持生计，且赔偿款未能执行到位，导致家庭无经济收入来源，生活陷入困境，也未享受其他救助，故申请国家司法救助92726.45元。 经审查查明，2014年10月12日，刘连堡无证驾驶无牌二轮摩托车沿白焦路由山窝方向往白涛方向行驶至涪陵区白涛白焦路华峰化工厂路段时，与同方向推着无号牌电动车行走的行人李玉明相撞，造成李玉明受伤的交通事故。同年11月18日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，结论为“刘连堡负本次事故的全部责任，李玉明无责任”。之后，李玉明住院治疗，期间共计花费医药费18658.05元。后李玉明在涪陵桂林骨科医院门诊复查，花去医药费1014.4元。2015年2月10日，经重庆市武隆司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为“李玉明因车祸致腰椎1、2、3椎体横突骨折，遗留腰部活动部分功能丧失属X级伤残；左第11肋骨折未构成伤残。误工时限为120日；护理时限、营养时限均为60日”。2015年3月18日，李玉明起诉至本院，本院作出（2015）涪法民初字第01787号民事判决书，判决刘连堡于判决生效后十日内支付李玉明医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计92726.45元。判决书生效后，刘连堡未履行，李玉明遂向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院对刘连堡名下的银行存款、房屋、车辆、股权等财产查询，均未查找到其有可供执行的财产，遂作出终结本次执行程序的执行裁定书。 另查明，经本院对李玉明询问，其称：2015至2016年其名下房屋被复垦拆迁，获得补偿款7至8万元，现仍有存款3至4万元；其于2008年购买有房屋一套。另其称之前提交的《国家司法救助申请书》申请司法救助金额为20000元，现申请司法救助金额更正为92726.45元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”，应当予以救助。本案中，申请人李玉明因交通事故受害致其腰椎1、2、3椎体横突骨折，遗留腰部活动部分功能丧失属X级伤残，共计应赔偿92726.45元。在判决书生效后，虽然现未查找到刘连堡有可供执行的财产，但李玉明既有住房保障，又有30000余元的存款等，并未因此而陷入生活困难，不属于司法救助的情形，故其救助申请依法不应准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人李玉明不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：游丁军，男，汉族，1987年12月11日出生，住江苏省姜堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游丁军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告游丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122793.93元（截止2020年1月21日，欠款本金73923.97元，利息19545.32元，违约金28849.64元，现金分期手续费475元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告游丁军自2013年8月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48，被告共办理了1笔ｅ招贷分期，分3期，分期手续费率为0.95%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币122793.93元整未给付。原告自2017年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告游丁军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告游丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游丁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73923.97元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年11月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担324元，被告游丁军负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5225号 原告：张军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：彭伟，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告张军与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张明申、被告彭伟的委托诉讼代理人魏在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判决撤销车辆转让协议，彭伟向张军返还购车款6万元；2.判决彭伟承担车辆无法营运期间的损失3万元（2020年5月5日起至8月5日止按每月10000元计算）；3.本案的诉讼费等由彭伟承担。事实理由:张军、彭伟经人介绍认识，张军因向港口运输煤炭需要购买重型自卸半挂车一辆，彭伟自称有该型车辆。2020年3月10日在政府西侧修理厂，彭伟将车号为皖Ｆ×××××自卸车出售给张军，当时张军通过微信转账付定金1万元，3月11日双方按照重型自卸半挂车市场价签订车辆转让协议，签订协议日张军即将剩余5万元全部交付给彭伟。2020年5月5日车辆在连云港因非法改装被交警查扣，此时张军才知道车辆是一辆厢式货车改装的，非法改装的车辆是无法上路运营的。综上，在车辆交易的过程中彭伟故意隐瞒非法改装的事实，存在明显的欺诈故意，为维护张军的合法权益，特依据相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法支持张军的诉讼请求。 彭伟辩称，1.彭伟按合同约定将车辆交付张军，合同义务履行完毕；2.本案中彭伟不存在非法改装车辆的事实；3.本案不存在可撤销情形。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，张军提交的车辆转让协议、微信转账记录和银行取款记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对张军提交的机动车登记证书、照片、通话录音真实性、合法性、关联性予以确认，但达不到其证明目的；张军提交的证明（复印件）真实性存疑且彭伟不予认可，对该证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张军欲购买车辆从事煤炭运输业务，2020年3月10日张军经人介绍与彭伟相识并至停车场查看涉案车辆，双方口头协商价格为6万元，并于当日通过微信交付彭伟定金1万元。2020年3月11日双方签订车辆转让协议一份，协议约定：经甲乙双方协商甲方（彭伟）自愿将车辆转让给乙方（张军），该车车牌号：皖Ｆ×××××，车款价格：6万元等内容。同日，彭伟将涉案车辆及车辆登记证书、运营手续交付给张军，张军现金交付彭伟36000元，又通过微信支付彭伟14000元。涉案车辆的车辆登记证书载明车辆类型为重型厢式半挂车。现张军以车辆交易过程中彭伟故意隐瞒涉案车辆非法改装的事实，存在明显的欺诈故意为由诉至本院，请求撤销车辆转让协议、要求彭伟返还购车款6万元并承担停运损失3万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，张军与彭伟签订了车辆转让协议，张军履行了交付车款的义务，彭伟履行了交付车辆及相关材料的义务，双方就涉案合同均已履行完毕。车辆转让协议约定交付车辆车牌号为皖Ｆ×××××，无对车辆的具体描述，2020年3月11日彭伟将涉案车辆与车辆登记证书一起交付给张军，车辆登记证书中明确载明车辆类型为重型厢式半挂车，当时张军并未提出异议。现张军举证不足以证明其主张涉案车辆非法改装、彭伟交易过程中故意隐瞒车辆非法改装的事实，涉案合同亦不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的情形，故张军诉请撤销其与彭伟签订的车辆转让协议、返还购车款6万元、承担停运损失3万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费2050元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1025元，由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙乐荣  书记员 李睿  附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1651号之一 申请执行人安吉县山川乡高家堂村股份经济合作社,住所地安吉县山川乡高家堂村高家堂自然村,统一社会信用代码N23305236891095582。 法定代表人殷志龙。 被执行人董杰,男,1970年01月07日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人安吉县××乡××村股份经济合作社与被执行人董杰追偿权纠纷一案中，申请执行人安吉县山川乡高家堂村股份经济合作社与被执行人董杰于2020年1月5日达成执行和解协议，被执行人董杰应支付申请执行人安吉县山川乡高家堂村股份经济合作社案件款共计1122860元。现申请执行人安吉县山川乡高家堂村股份经济合作社同意被执行人董杰于2021年2月9日前支付1122860元，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1651号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初15号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙铁军，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被白城市公安局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人孙铁军犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月24日20时45分许，被告人孙铁军驾驶无号牌两轮摩托车行驶至民主路与明仁街交汇处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙铁军血液中检出乙醇，含量为137.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孙铁军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙铁军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月24日20时45分许，被告人孙铁军驾驶无号牌两轮摩托车行驶至民主路与明仁街交汇处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙铁军血液中检出乙醇，含量为137.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙铁军在开庭审理中无异议，并有被告人孙铁军在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人孙铁军醉酒驾驶无号牌机动车，经鉴定血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙铁军如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人孙铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1631号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王亚静，女，汉族，1993年5月3日出生，住河南省伊川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告王亚静融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币7592.10元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年2月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为1290.48元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：G12047938Y，车架号：LS1D21110G0578634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告王亚静未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年8月25日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为王亚静，销售方为洛阳骏骋汽车销售有限公司，车辆类型为轻型载货汽车，发动机号G12047938Y、车架号LS1D21110G0578634，价税合计为34300元。2017年8月24日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为四川现代，发动机号G12047938Y、车架号LS1D21110G0578634；租赁车辆售价为34300元，租赁车辆融资额为35640元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的6860元即为融资租赁的首付款，剩余车款32640元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为6860元，租金为1265.35元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告王亚静，抵押车辆品牌为四川现代，发动机号G12047938Y、车架号LS1D21110G0578634；抵押期限为2017年8月24日至2020年8月23日止。2017年8月25日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年8月25日，原告向被告指定账户转款32640元，用途为王亚静车款。原告称，被告已经支付30期租金计37960.5元，尚余6期租金共计7592.1元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告王亚静签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付30期租金共计37960.5元，被告尚余6期租金共计7592.1元未支付。以1265.35元/期计算，6期应付金额为7592.1元，故对于原告诉请被告支付租金7592.1元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号G12047938Y、车架号LS1D21110G0578634）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王亚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚静于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金7592.1元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告王亚静名下车辆（发动机号G12047938Y、车架号LS1D21110G0578634）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担5元，被告王亚静负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保199号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。被申请人：邵磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住泰安市肥城市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵磊名下价值35000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵磊名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更18号罪犯张青瑜，男，1992年2月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，汉族，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年7月11日作出(2018)鄂0502刑初133号刑事判决：认定被告人张青瑜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张青瑜不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)鄂05刑终282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张青瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张青瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张青瑜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张青瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张青瑜减去有期徒刑六个月，刑期2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初29号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人周志伟,曾用名周平平，男,汉族,1986年8月19日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月20日被濉溪县公安局临涣派出所抓获，次日被刑事拘留,同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同年11月20日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3827号起诉书指控被告人周志伟犯过失致人死亡罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人周志伟到庭参加事实。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年9月20日15时许,被告人周志伟驾驶玉米收割机在临涣镇××西南侧田地收割玉米,疏忽大意将在地内捡拾玉米的被害人郭某卷入收割机内碾碎。 公诉机关认为，被告人周志伟驾驶收割机作业,因疏忽大意过失致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。周志伟系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处周志伟有期徒刑三年,缓刑三年，提请本院依法判处。公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人蒋某1、周某、蒋某2、魏某、吴某、蒋某3、蒋某4等人的证言，被告人周志伟的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 周志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月20日，周志伟被濉溪县公安局临涣派出所抓获，到案后如实供述上述事实。2020年11月1日，周志伟与被害人的近亲属达成和解协议，现已履行完毕，被害人的近亲属对周志伟的行为表示谅解。 本院认为：被告人周志伟驾驶收割机作业,因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。周志伟被抓获到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据周志伟的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周志伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  荣 丽 人民陪审员  任小燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初405号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈志华，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24065.89元及利息2823.87元、罚息12145.61元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月19日至2018年1月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为5167元、5398元、5299元、8949元、5198元，到期日为2018年3月18日、2018年12月28日、2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30011元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24065.89元及利息2823.87元、罚息12145.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24065.89元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2823.87元，罚息为12145.61元；自2020年12月16日起以未还借款本金24065.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告陈志华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1301号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王嘉伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更52号罪犯马迎冬。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1323刑初210号刑事判决，认定被告人马迎冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自2018年12月7日起至2021年11月7日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2019年3月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13刑终49号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月21日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官丁长春、汪浩出庭履行职务，罪犯马迎冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马迎冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马迎冬减去有期徒刑九个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯马迎冬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯马迎冬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯马迎冬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯马迎冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马迎冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马迎冬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月7日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初613号 宋立权： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十二日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3800号原告：许世怀，男，1952年8月1日出生,汉族，住天台县。被告：许尚荣，男，1967年1月18日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告许世怀与被告许尚荣民间借贷纠纷一案中，原告许世怀于2021年1月14日向本院申请撤回对被告许尚荣的起诉。本院认为，原告许世怀自愿撤回对被告许尚荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许世怀撤回对被告许尚荣的起诉。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十五日代书记员 许盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1342号 原告：薛民功，男，1950年9月6日生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：薛源，男，1971年12月11日生，汉族，现住张店区。 被告：李平，男，1963年11月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。 原告薛民功与被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛民功的委托诉讼代理人薛源，被告李平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛民功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计172354.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日8:00，薛民功驾驶自行车顺华光路由东向西行驶，行至事故地点，与李平驾驶的由东向北右转行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李平负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，16.5元系复印费、139元药费无门诊病历或医嘱佐证，均应予扣减，其他医疗费合计30253.09元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，被告保险公司对于原告主张的残疾赔偿金93123.8元无异议，予以确认。3.车损，被告保险公司已赔付，本案不再予以处理。4.虽经鉴定误工期限180日，但原告已超法定退休年龄，原告在本案中提供的证据也不足以证实其存在误工损失，故对于误工费，不予确认。5.经鉴定，出院后护理期限81日，其中住院期间（9天）两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11880元。6.原告住院9天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费270元7.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.精神损害抚慰金2000元，被告保险公司无异议，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为90元。10.因原告申请鉴定事项中误工费本案未予确认，故酌情确认鉴定费为2100元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的7000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛民功损失合计132716.89元（139716.89－7000）； 二、驳回原告薛民功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取计1874元，由原告薛民功负担397元，由被告李平负担1477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初533号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计35597.13元（截至2020年8月13日本金22981.20元，利息8120.77元，违约金2881.51元，账户分期手续费1613.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35597.13元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月6日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22981.20元，利息8120.77元，违约金2881.51元，账户分期手续费1613.65元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月10日的74.5元，2019年1月10日的74.45元，2019年2月10日的190.74元，共计339.69元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期339.69元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22981.20元、利息8120.77元、违约金339.69元、账户分期手续费1613.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序，减半收取345元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初755号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被告：孔令炜，男，1992年5月27日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 被告：张淼，女，1993年10月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。 被告：孔海涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。 被告：合肥升腾物流有限公司，住所，住所地长丰县岗集镇合淮路西侧社会信用代码91340121MA2MWJJ91X。 法定代表人：周跃萍。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告孔令炜、张淼、孔海涛、合肥升腾物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年一月十九日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4594号原告:李韶伟，男，汉族，生于1970年10月1日，住南召县。原告：候德万，男，汉族，生于1958年10月10日，住南召县。原告：闫学柱，男，汉族，生于1971年9月8日，住南召县。原告：王俊，男，汉族，生于1968年1月12日，住南召县。被告：陈中兴，男，汉族，生于1966年9月8日，住南召县。原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊与被告陈中兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊到庭参加了诉讼。被告陈中兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠四原告的工资款（系安装费）人民币14065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月20日，四原告给被告陈中兴在板山坪大青洗石厂为其安装设备共计17940元，已付3875元，下欠14065元（其中闫学柱3510元，候德万3510元，王俊3250元，李韶伟7670元），由陈中兴的技术指导杨某给我们开具的证明为凭，并有陈中兴的电话录音为证。现陈中兴仍未付款，故提起诉讼，望人民法院予以支持。被告陈中兴未答辩，亦未向本院提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月至5月，原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊受被告陈中兴之邀在板山坪大青洗石厂为其安装设备。被告至今仍欠付原告李韶伟工资7670元、候德万工资3510元、闫学柱工资3510元、王俊3250元，后被告陈中兴支付原告候德万工资2000元，支付原告闫学柱工资1635元，余下欠款14065元经四原告多次催要，被告陈中兴均未支付，遂形成本案诉讼。本院认为，原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊向被告陈中兴提供劳务，双方形成劳务关系，被告陈中兴应当向四原告支付劳务费用。根据证人杨某提供的证言及原告提供陈中兴的电话录音，被告陈中兴应当向四原告支付工资14065元（李韶伟7670元、候德万1510元、闫学柱1635元、王俊3250元），但至今未支付，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告李韶伟、候德万、闫学柱、王俊要求被告陈中兴支付下欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中兴于本判决生效后十日内向四原告支付工资款14065元（李韶伟7670元、候德万1510元、闫学柱1635元、王俊3250元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75.81元，由被告陈中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年一月四日书记员  刘 源
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初328号原告：刘某，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：谷某，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼。被告谷某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后1987年育有一子，现己成家立业。夫妻共同财产有房产一处归孩子，房产位于白塔区锻压北胡同13号楼东二单元402，面积为90.62平方米。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，己无合好可能。由于被告性格暴躁，常与原告无端争吵，没有体会夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告总是用她的思想意识强加于原告身上，致使三五天就吵一次架，在这期间被告提出几次离婚，原告由于考虑家庭情况孩子还小，害怕父母跟着着急上火，就一直忍耐，现在原告年龄大了，思想和身体也承受不了被告的刁蛮性格，另外原告被气的有心脏病。所以也就不能和被告再维系婚姻关系，再继续生活下去也没有意义，理当结束这段婚姻，但被告不同意离婚。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产：有房产一处归孩子，房产位置白塔区锻压北胡同13号楼东二单元402，面积为90.62平方米。被告谷某未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子现已成年。原、被告感情已经破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告双方共同财产有：坐落于白塔区建筑面积90.62平方米、房屋所有权人为谷某的房屋一处。本院所确认的上述事实有结婚申请书、户口本、房屋所有权证复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某与被告谷某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告经法庭合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。坐落于白塔区建筑面积90.62平方米、房屋所有权人为谷某的房屋一处，原告自愿放弃所有权，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告谷某离婚。二、坐落于白塔区建筑面积90.62平方米、房屋所有权人为谷某的房屋一处，归被告谷某所有。案件受理费330.00元（减半收取），由原告刘某、被告谷某各承担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年一月二十八日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3504号 原告：董某，女，1953年10月19日出生，汉族，现住农安县。 被告：赵某1，男，1974年5月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：赵某2，男，1979年1月5日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告董某诉被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，原告董某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告董某负担。 审判员 顾 平 二〇二一年一月十一日 书记员 张雪松
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初46号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈荣抗，男，1988年4月14日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住山东省宁阳县。2011年10月21日因犯交通肇事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年9月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人陈荣抗犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人陈荣抗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2020年期间，被告人陈荣抗在山东省胶州市通过网络平台发布自己卖狗的讯息，收取买家货款后，虚构已经发货的事实，隐瞒没有货源的真相，并以各种理由拖延发货，进而将对方的联系方式拉黑或删除。 1、2018年7月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人黄某买狗货款人民币2700元，后既未发货，也未退款，并删除对方的微信联系方式。 2、2019年12月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人杜某的货款人民币500元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 3、2019年12月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人郭某的货款人民币500元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 4、2020年1月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人张某的货款人民币1120元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 5、2020年3月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人刘某的货款人民币1400元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 6、2020年5月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人陈某的货款人民币1200元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 7、2020年7月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人杨某之的货款人民币2600元后，没有实际发货和退款，并拉黑对方的微信联系方式。 8、2020年8月，被告人陈荣抗通过微信等方式收取被害人季某的货款人民币1950元后，没有实际发货和退款。 2020年9月10日，被告人陈荣抗被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈荣抗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈荣抗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈荣抗有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。并提供了书证扣押清单、户籍信息、微信聊天记录、刑事判决书及认罪认罚具结书，归案经过，被害人黄某、陈某、刘某、杨某之、杜某、季某、张某、郭某的陈述，被告人陈荣抗的供述等证据予以佐证。 被告人陈荣抗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈荣抗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣抗愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具依法予以没收；被告人的违法所得依法予以追缴，返还相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈荣抗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈荣抗的违法所得人民币一万一千九百七十元，返还相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 屈明
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审2号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地:重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**，统一社会信用代码:11500001631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人张勇，重庆市江津区市场监督管理局工作人员。 被执行人王国英，女，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行渝江津市监处字(2020)322号《行政处罚决定书》中对被执行人作出罚款4000元。本院受理后，依法通知被执行人参加听证通知书，因被执行人未到庭参加听证，依法对该案进行书面审理，现已审查终结。 申请执行人称，因被执行人有违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第(二)项规定的行为，发布虚假广告。2020年5月26日，申请执行人作出《重庆市江津区市场监督管理局行政处罚决定书》(渝江津市监处字[2020]322号)，对被执行人作出罚款4000元的行政处罚决定。并于2020年5月26日进行直接送达《行政处罚决定书》，因被执行人门市已撤除。2020年6月3日，申请执行人进行了邮政EMS邮寄送达。2020年6月5日、邮政退回，原因为:当事人拒收。截止2020年12月5日，被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月6日，申请执行人向被执行人制作《重庆市江津区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》(江津市监催告字[2020]7号)，催告被执行人缴纳罚没款。2020年12月8日通过邮政EMS邮寄送达。2020年12月有10日，邮政退回，原因为:收件人外出，电联拒收。截止2020年12月15日，被执行人仍未缴纳罚没款，因此特向人民法院申请强制执行对被执行人缴纳罚款4000元，以维护申请执行人的合法权益。 申请执行人提交了如下证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、送达回执及见证人身份材料；4、邮寄送达回执；5、行政处罚告知书及送达回执；6、限期提供材料通知书及送达回执；7、行政处罚决定履行催告书及送达回执；8、现场笔录；9、询问笔录；10、证据复制单（现场照片）；11、证据复制单（当事人主体资格证明）；12、证据复制单（当事人化妆品生产商、经销商资格证明）；13、证据复制单（当事人制作广告的费用收据）；14、证据复制单（当事人2020年2月6日现场照片）；申请执行人以上述证据证明作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 经审查，本院认为，《中华人民共和国广告法》第五十五条规定：“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告……应依法对当事人处……。”故申请执行人有对被执行人违反《中华人民共和国广告法》发布虚假广告有进行查处的职权。其次，申请执行人作出的渝江津市监处字(2020)322号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月26日作出的渝江津市监处字(2020)322号《行政处罚决定书》中对被执行人王国英作出的4000元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年一月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执恢7号 周健新： 关于本院执行被执行人周健新缴纳罚金一案【执行依据：（2016）粤0704刑初11号刑事判决书】，因被执行人周健新拒不按上述刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年10月11日依法立案执行，案号为（2018）粤0704执1372号，后于2019年2月1日以终结本次执行程序方式结案。现被执行人周健新已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初42号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李俊，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，于2020年10月26日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月6日，被告人李俊持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县卤腐厂路段时，被执勤民警查获。民警在现场对其进行酒精呼气测试，李俊拒绝测试，随后民警将其带往石林县人民医院抽取静脉血样待检。经检测，其血样中乙醇含量为92.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李俊的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年一月二十九日书记员  谢 青
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执213号申请执行人：郑忠望，男，1963年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行郑忠望与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初33号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄厚旭，男，1992年9月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。2021年1月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]279号起诉书指控被告人黄厚旭犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王小龙出庭，指控：2021年1月19日00时25分许，被告人黄厚旭饮酒后驾驶浙ＪＲ××××号小型轿车途经台州市黄岩区××路××路“小肥羊”火锅店对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人黄厚旭的血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人黄厚旭具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄厚旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄厚旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄厚旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29820号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐彪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐彪小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29820号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1186号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：鲁津津，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸿金，该公司员工。被告：天津爱思爱思酒店管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉公寓**楼1门。法定代表人：于洪刚，总经理。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告天津爱思爱思酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5840号之四申请执行人:重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，公司董事长。被执行人：重庆华力设计装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48-2，统一社会信用代码915001036219034725。法定代表人：李兴民，董事长。被执行人：李兴民，男，汉族，1963年05月01日出生，重庆市渝北区。被执行人：张曼，女，汉族，1961年12月15日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司、李兴民、张曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初5751号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人任建波向本院申请执行，申请执行标的为借款297998.14元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人李兴明、张曼名下银行存款463251元，另案支付申请执行人案件受理费3251元，本案支付申请执行人45410元，本案收取执行费590元。查封被执行人李兴民与案外人秦彬共有位于重庆市沙坪坝房屋，因涉及其他共有人，暂不予处置。查封被执行人张曼位于渝北区房屋，有抵押，暂不予处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年一月十五日书记员  郑静君
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初7号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某华，男，1995年9月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人罗某华犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日8时40分许，被告人罗某华驾驶车牌号为桂Ｒ×××**的小型轿车在广州勤成建材市场（从化区城郊街大夫田某）的公共停车场内由北往东左转弯行驶时，与被害人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤送医院救治及车辆损坏的交通事故。2020年10月16日，唐某1因伤重抢救无死亡。经广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1系因道路交通事故致其重型颅脑损伤死亡。经事故责任认定：罗某华承担本次事故的全部责任，唐某1无责任。上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的常住人口登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人唐某1户口材料、妻子张某1身份证、结婚证复印件，诊断证明书、居民死亡医学证明，机动车交通事故责任强制保险单，从化区人民法院民事裁定书、涉案车辆交接表，证人贾某1、张某1的证言，被告人罗某华的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路事故车辆技术检验报告、车速检验报告，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，广州市公安局交通警察支队从化大队现场酒精呼气测试，现场监测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人罗某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人罗某华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人罗某华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，经事故责任认定其承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年一月二十二日书记员  钟泳琪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执294号关于申请执行人宗守宸与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初489号原告：黄喜欢，女，汉族，1984年11月9日生，住江西省高安市，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。被告：王永文，男，汉族，1963年11月26日生，住山东省济南市被告：岳彩鹏，男，汉族，1970年12月28日生，住山东省济南市被告：蒋涛，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省济南市被告：李延召，男，汉族，1969年3月28日生，住址：山东省济南市被告：路军伟，男，汉族，1978年11月28日生，住山东省济南市被告：柳毅敏，男，汉族，1965年6月4日生，住山东省济南市被告：李家生，男，汉族，1964年8月27日生，住山东省济南市被告：田茂龙，男，汉族，1973年5月9日生，住山东省桓台县。被告：张晓燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省济南市被告：李廷涛，男，汉族，1979年7月26日生，住山东省济南市原告黄喜欢与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄喜欢于2021年1月28日申请撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉。本院认为，原告黄喜欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜欢撤回对被告曾昭秦、王永文、岳彩鹏、蒋涛、李延召、路军伟、柳毅敏、李家生、田茂龙、张晓燕、李廷涛的起诉，原告黄喜欢与被告济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）之间纠纷继续审理。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二一年一月二十八日书记员  韩卓典
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初13号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈志良，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年11月11日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈志良犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时50分许，被告人陈志良饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从玉溪市红塔区研和街道福星小区“元浩宾馆”旁开口内道路驶出右转弯往福星路方向行驶过程中，所驾车辆驶向道路左侧时与蔡张明驾驶头南尾北停放于道路西侧路边的云Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后蔡张明报警，因有急事陈志良驾车回家处理并于数分钟后返回现场被民警查获。经抽血检测，陈志良血样中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为247.53ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，陈志良承担此事故的全部责任。2020年8月28日，陈志良赔偿了蔡张明的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈志良的行为已构成危险驾驶罪，并认为其系醉酒驾车发生事故负事故全部责任，血液中酒精含量为247.53mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人陈志良具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2295号 申请人：李玉繁，男，1974年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：卢凤海，女，1974年11月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李玉繁、卢凤海与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4606号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉繁、卢凤海于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款94564.49元及利息，案件受理费698元，执行费1329元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李玉繁、卢凤海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执963号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人胡连生，男，1968年11月28日出生，汉族，住磐安县。 被执行人刀存芝，女，1987年10月3日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连生、刀存芝（2020）浙0727民初943号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执74号吴潘真与宿迁卡顿纺织有限公司工伤保险待遇纠纷:吴潘真向本院申请执行王宿迁卡顿纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0922刑初3号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人江仕钊，男，1999年2月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，租住广东省深圳市宝安区，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人江仕钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人江仕钊及其辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初，田新强（另案处理）通过微信与被告人江仕钊取得联系，二人商定由被告人江仕钊提供银行卡、支付宝账号帮忙转钱，待钱款汇入江仕钊提供的银行卡、支付宝账号后，江仕钊扣除1%-2%的好处费，并将剩余钱款通过其支付宝转账至田强（另案处理）指定的其他支付宝账号内。 2020年7月10日至7月28日期间，被告人江仕钊明知钱款系犯罪所得，仍通过自己的支付宝（账号为“×××85”）、银行卡（尾号为“9962”的中国工商银行银行卡、尾号为“7272”的中国农业银行银行卡、尾号为“4506”的中国邮储银行银行卡、尾号为“9935”的中国招商银行银行卡、尾号为“5804”的中国银行银行卡）账号将上家汇入的40余万元转移至指定的支付宝账号（账号分别为为“151××××1102”、“137××××4625”、“152××××1259”）内，非法获利共计人民币5000余元。 另查明，2020年7月8日至7月25日期间，刘某、张某、仲辉等多名被害人被诈骗分子骗取资金共计人民币11万余元，上述被骗金额均汇入被告人江仕钊持有的五张银行卡内，并通过其支付宝转移至其他支付宝账号。 本案在审理期间，被告人江仕钊家属主动退缴非法所得5000元。 被告人江仕钊在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江仕钊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡作案工具证实，被害人刘某、成志、金某、张某、曾某等人的陈述、受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、银行卡交易明细等证据，被告人江仕钊的供述和辩解，江仕钊的支付宝及银行卡交易明细，支付宝账号为“×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”、尾号“9590”的中国工商银行银行卡及尾号“0037”的中国邮储银行银行卡交易明细，嵊泗县公安局搜查证、搜查笔录、搜查视频及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表，黑龙江省垦区公安局绥化分局起诉意见书，户籍证明、情况说明、归案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江仕钊明知是犯罪所得，仍为他人提供支付宝及银行账户，帮助他人非法转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江仕钊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；在在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江仕钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十一日起至二○二二年三月十日止。） 二、非法所得五千元予以追缴，涉案手机等作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江韶立 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。