山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5647号原告：陈贵钦，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙建桥，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县昌龙纺织有限公司。住所地：住所地郓城县武安镇开发区。法定代表人：孙建桥。原告陈贵钦与被告孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵钦到庭参加诉讼，被告孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150万元及利息（2019年5月20日之前的利息共计60万元，自2019年5月21日开始按照约定的月利率2%计算至实际支付之日），被告郓城县昌龙纺织有限公司承担连带保证责任；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告孙建桥向原告借款100万元，被告郓城县昌龙纺织有限公司提供了连带责任保证，约定2014年10月20日到期，月息2%，并签订借款合同。2015年3月31日被告孙建桥向原告借款50万元，被告郓城县昌龙纺织有限公司提供了连带责任保证，约定2016年3月30日到期，月息2%，并签订借款合同。该两笔借款到期后，经三方协商，多次延期还款，每次延期，二被告均在借款合同上注明延期后的还款期限，被告还为原告出具欠息的证明，最后一次延期的还款期限均为2019年5月20日。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：1.借款合同一份、山东郓城农村商业银行股份有限公司账户交易明细一份以及申请法院调取的银行账户开户证明，证明原被告之间的借贷关系合法成立，被告孙建桥借款100万元、郓城县昌龙纺织有限公司对此借款提供连带责任保证，约定了还款期限和违约责任，且多次协商延期还款；原告已于2014年4月20日将借款100万元汇入被告孙建桥账户。2.借款合同、中国农业银行银行卡业务回单各一份，证明原被告之间的借贷关系合法成立，被告孙建桥向原告借款50万元、郓城县昌龙纺织有限公司对此借款提供连带责任保证，约定了还款期限和违约责任，且多次协商延期还款；原告于2015年3月31日将借款50万元汇入被告孙建桥账户。3.证明二份，证明被告孙建桥于2019年5月20日以前被告孙建桥共欠利息60万元。本院认为，二被告对原告提交的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，且该证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告陈贵钦与被告孙建桥签订借款合同一份，约定被告孙建桥借原告陈贵钦款100万元，被告郓城县昌龙纺织有限公司承担连带责任保证，担保的范围为借款本息以及实现债权的费用，没有约定保证期间，月利率2%，借款期限为六个月，自2014年4月20至2014年10月20日止。原告已于2014年4月20日将约定的100万元借款汇入被告孙建桥账户。后原被告多次协商变更还款期限，并在借款合同上注明“延期到2015年10月20日，每月20号前支付，利息贰万元整”、“延期到2017年10月20日、利息付到16年11月20日”、“延期到2018年11月20日，利息付到2018年5月20日”、“延期到2019年5月20日”。2015年3月20日，原告陈贵钦与被告孙建桥签订借款合同一份，约定被告孙建桥借原告款50万元，被告郓城县昌龙纺织有限公司承担连带责任保证，担保的范围为借款本息以及实现债权的费用，没有约定保证期间，月利率2%，借款期限十二个月，自2015年3月31至2016年3月30日止。后原被告多次协商变更还款期限，并在借款合同上注明“四月份利息壹万元”、“延期到2017年11月20日、利息付到11月20日”、“延期到2018年11月20日，利息付到2018年5月20日”、“延期到2019年5月20日”。原告已于2015年3月31日将约定的50万元借款汇入被告指定账户。被告孙建桥已经付清全部借款150万元的2017年5月20日以前的利息，被告孙建桥欠原告2018年5月20日以前的利息25万元、2018年5月20日至2019年5月20日的利息35万元，共计60万元；被告孙建桥分别为原告出具证明各一份。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。被告郓城县昌龙纺织有限公司作为100万和50万债务的连带责任保证人，法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。债权人要求连带责任保证人履行债务时，保证人享有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利；债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩；二被告对原告的请求均没有行使抗辩权。原告主张其与孙建桥之间的借贷关系成立、与郓城县昌龙纺织有限公司之间的担保合同成立，并提交证据予以证实，且证据之间能够相互印证。因此，本院对原告的主张予以支持。原告与孙建桥之间的债权债务关系明确，孙建桥应当按照约定及时履行偿还借款本息的义务。孙建桥未按照约定履行义务，已经实际构成违约，应承担继续履行还款义务并承担相关费用的违约责任。法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故2018年5月21日至2020年8月19日的利息，应以本金150万元为基数，按照原被告约定的月利率2%进行计算；自2020年8月20日开始，利息以150万元为基数，按照起诉时即2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告郓城县昌龙纺织有限公司自愿为被告孙建桥提供连带责任保证，并在借款合同上加盖印章；其间没有约定保证期间，根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；因此在原被告协议延期后的还款期限届满后的6个月内，原告有权要求郓城县昌龙纺织有限公司在约定的保证范围内承担保证责任。本案两笔借款延期后的还款期限均为2019年5月20日，原告在担保期间内依法提起诉讼。综上所述，郓城县昌龙纺织有限公司和原告之间的担保合同关系合法成立，郓城县昌龙纺织有限公司应当对孙建桥在本案中承担的义务依法按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙建桥于本判决生效后十日内偿还原告陈贵钦借款本金150万元及其利息（利息自2019年5月21至2020年8月19日按照月利率2%进行计算；自2020年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）；二、被告孙建桥于本判决生效后十日内支付原告陈贵钦2019年5月20日以前的利息60万元；三、被告郓城县昌龙纺织有限公司对被告孙建桥在上述第一项、第二项中规定的义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告陈贵钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费3520元，均由被告孙建桥、郓城县昌龙纺织有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二一年一月二十六日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。