滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初121号原告：郭海云，男，汉族，1945年8月28日出生，住滨州市沾化区。系郭玉斌之父。原告：何美仙，女，汉族，1968年6月3日出生，住滨州市沾化区。系郭玉斌配偶。原告：郭一宁，男，汉族，2000年8月18日出生，住滨州市沾化区。系郭玉斌之子。原告：郭甜甜，女，汉族，1992年7月28日出生，住山东省新泰市，系郭玉斌之女。四原告委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被告：韩金生，男，汉族，1973年4月15日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：梁俊祥，男，汉族，1965年12月27日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：陈战、王玉国，山东海心律师事务所律师。被告：董云奇，男，汉族，1969年1月12日出生，住滨州市滨城区。被告：滨州市昊泰运输有限公司，住所地：滨州市黄河十六路东海一路安康花苑******。负责人：王朋朋，该公司执行董事兼总经理。被告：盐山县平安车队，住所地，住所地：盐山县南门外iv>负责人：李晓林，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，樊颖（实习），山东黄河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地：滨州市黄河八路**iv>负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣、王景军，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧，住所地：沧州市运河区御河路**>负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜与被告韩金生、梁俊祥、董云奇、滨州市昊泰运输有限公司、盐山县平安车队、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(下称阳光公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(下称太平洋公司)、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞全飞、被告梁俊祥委托诉讼代理人陈战、王玉国、被告阳光公司委托诉讼代理人孙伟、樊颖、被告太平洋公司委托诉讼代理人康加荣、王景军、被告平安公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。被告韩金生、董云奇、滨州市昊泰运输有限公司、盐山县平安车队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1000000元，第六、七、八各自在其交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年10月21日22时50分许，被告韩金生驾驶登记在被告盐山县平安车队名下的冀ＪＵ××**、冀Ｊ××**号重型半挂牵引车沿205国道快车道由东向西行驶至205国道滨州市沾化区大高镇郭家庙村头处时，与前方顺行左转弯的被告梁俊祥驾驶的载有原告亲属郭玉斌的无牌照时风牌三轮汽车相撞，后无牌照时风牌三轮汽车移动至逆向车道，与沿205国道快车道对向行驶的董云奇驾驶的登记于被告滨州市昊泰运输有限公司名下的鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ××**重型半挂牵引车再次碰撞，致被告梁俊祥受伤，无牌照时风牌三轮汽车乘车人即原告亲属郭玉斌受伤，经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交证字【2020】第092号道路交通事故证明，认为无法确定被告韩金生、被告梁俊祥、被告董云奇的事故责任，但确定原告亲属郭玉斌不承担事故责任。另查，涉案车辆冀Ｊ冀ＪＵ××**Ｊ冀Ｊ××**型半挂牵引车在第八被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为200万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，涉案车辆鲁ＭＡ鲁ＭＡ××**第六被告处投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险、鲁Ｍ×鲁Ｍ××**第七被告处投保限额5万元的商业第三者责任险，均投保不计免赔。四原告均为死者近亲属，被告分别为致害人及涉案车辆的保险公司，原被告均系本案适格诉讼主体。为维护原告方合法权益，特具状贵院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。梁俊祥辩称，一、事故发生后沾化县交通警察大队出具了道路交通事故证明，该证明无法确定韩金生、梁俊祥、董云奇的事故责任。答辩人认为答辩人在本案交通事故中不承担事故责任，理由如下：1、答辩人行驶至205国道与大高镇郭家庙村头路口想左拐弯时，在××道进入了左拐车道，且答辩人在经过路口时环顾四周确认道路情况后缓慢行驶，答辩人发现董云奇直行车辆后，及时停止行驶给董云奇让道，答辩人在行驶过程中遵守道路交通规则，尽到了注意义务。因此，在此事故中答辩人无任何过错，不应承担事故责任；2、事故发生地××道××村路口，路口未设置信号指示灯，该路段货车最高通行速度为60ｋｍ／ｈ，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，发生事故时韩金生车辆行驶速度约64-68ｋｍ／ｈ，董云奇车辆行驶速度约60ｋｍ／ｈ，韩金生驾驶车辆明显超速，且事故发生地为村庄路口，车辆通过村庄时应减速慢行，董云奇、韩金生驾驶车辆经过该路口时在未减速、未确保道路安全通畅的情况下高速行驶违反了道路交通安全法相关规定，韩金生未尽安全行驶义务与答辩人驾驶的车辆发生追尾碰撞，进而与董云奇驾驶的车辆发生了二次碰撞，董云奇、韩金生的违法驾驶行为是导致此次交通事故发生的根本原因。因此，本案交通事故的责任应由董云奇、韩金生承担。二、答辩人为善意的供乘人，不应承担赔偿责任。答辩人与郭玉斌两人是庄乡关系，均从事冬枣种植、销售。事故发生当天，郭玉斌让答辩人搭载其到大高冬枣市场谈客户，谈完客户回小梁村的路上发生的交通事故。答辩人是出于好意无偿搭载郭玉斌去谈客户的，答辩人无偿搭载郭玉斌的行为属于好意同乘，答辩人行驶过程中遵守道路交通法规，对事故的发生无故意或者重大过失，根据《民法典》关于好意同乘的相关规定应免除答辩人的赔偿责任。三、答辩人在交通事故中受伤严重，被告保险公司应在交强险限额内为答辩人预留相应赔偿份额。事故发生后答辩人先后在滨州市××人民医院、滨州市人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、股骨干骨骨折、髌骨骨折等，答辩人的伤情已构成伤残，答辩人现已支出医疗费12余万元，目前还处于未治疗终结状态，损失范围不确定，待答辩人伤情稳定后再主张赔偿权利。阳光公司辩称，原告方应提供我方承保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单证实车辆的投保情况及不存在责任免赔情况，本案为三方事故，原告的损失应当由三方按责任比例承担，诉讼费不承担。太平洋公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ**鲁Ｍ××**司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司赔付的前提是车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证齐全有效，并没有保险合同约定的免赔情形存在，为原告合理合法的损失应首先扣除三方的交强险限额，不足部分根据事故责任比例来分配，我司赔偿的比例应按照主车鲁ＭＡ**鲁ＭＡ××**×××鲁Ｍ××**来进行分配，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。平安公司辩称，在第一次碰撞中导致梁俊祥以及郭玉斌受伤，因此本案应该为另一伤者梁俊祥预留相应的交强险份额。事故发生后我司已经在交强险医疗费限额内为梁俊祥垫付医疗费9000元。在核实被保险车辆的行驶证、道路运输证、被告韩金生的驾驶证及从业资格证合法有效后，我公司同意在交强险剩余限额内以及商业险保险范围内，对原告合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日22时50分许，被告韩金生驾驶登记在被告盐山县平安车队名下的冀ＪＵ×**冀ＪＵ××**×冀Ｊ××**引车沿205国道快车道由东向西行驶至205国道滨州市沾化区大高镇郭家庙村头处时，与前方顺行左转弯的被告梁俊祥驾驶的载有原告亲属郭玉斌的无牌照时风牌三轮汽车相撞，后无牌照时风牌三轮汽车移动至逆向车道，与沿205国道快车道对向行驶的董云奇驾驶的登记于被告滨州市昊泰运输有限公司名下的鲁ＭＡ××**鲁ＭＡ××**挂鲁Ｍ××**车再次碰撞，致被告梁俊祥受伤，无牌照时风牌三轮汽车乘车人即原告亲属郭玉斌受伤，经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，事故时，冀ＪＵ××**／冀ＪＵ××**重冀Ｊ××**时速约64-68ｋｍ／ｈ）左侧前部与无牌照时风牌三轮汽车后部碰撞，后三轮汽车前部与鲁ＭＡ××**／鲁鲁ＭＡ××**型鲁Ｍ××**速约60ｋｍ／ｈ）车身左侧碰撞。无牌照时风牌三轮汽车的照明及信号装置技术状况不合格。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交证字【2020】第092号道路交通事故证明，认为无法确定被告韩金生、被告梁俊祥、被告董云奇的事故责任，确定原告亲属郭玉斌不承担事故责任。同时查明，涉案车辆冀ＪＵ××**重型半冀ＪＵ××**平安公司投保交强险及限额为200万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。涉案车辆鲁ＭＡ××**号车在鲁ＭＡ××**投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。鲁Ｍ××**号车在鲁Ｍ××**处投保限额5万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。事故发生后，郭玉斌被送往滨州市××人民医院抢救，花去抢救等费用共计2039.7元。郭玉斌父亲郭海云，生于1945年8月28日，共生育四个子女。事故发生后，平安公司已向梁俊祥垫付医疗费9000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，被告韩金生驾驶冀冀ＪＵ××**冀Ｊ×冀ＪＵ××**挂冀Ｊ××**64-68ｋｍ／ｈ）时速高且与前方车辆追尾相撞，过错较大。被告梁俊祥无证驾驶无牌照汽车且车辆存在照明及信号装置技术状况不合格的车辆，存在一定过错。被告董奇云驾驶鲁鲁ＭＡ××**鲁鲁Ｍ**ＭＡ××**牵鲁Ｍ××**时未保持安全时速亦存在过错。根据本案的具体情况，本院酌定被告韩金生承担事故50%责任、被告梁俊祥承担30%责任、被告董奇云承担20%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司、阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由被告梁俊祥在相当于交强险责任限额内赔偿。再不足部分由平安公司、阳光公司、太平洋公司在商业三者险限额内与梁俊祥按事故责任比例予以赔偿。同时，因本次交通事故造成梁俊祥受伤，在交强险及商业三者险限额内应给其预留一定份额。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费2039.7元；2、死亡赔偿金846580元，计算标准：42329元/年×20年；3、被扶养人生活费33413.75元，计算标准：26731元/年×5年/4人；4、精神损害抚慰金10000元，原告主张20000元较高，本院酌定10000元；5、丧葬费42044.5元；6、办理丧葬事宜误工费、交通费1500元，原告主张5000元较高，本院酌定1500元。以上原告损失共计935577.95元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付1019.85元、在死亡伤残限额内赔付130000元，由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔付1019.85元、在死亡伤残限额内赔付130000元。由被告梁俊祥在相当于交强险死亡伤残限额内赔付180000元。不足部分493538.25元由平安公司在商业三者险限额内承担246769.13元，阳光公司在商业三者险限额内承担94007.29元，太平洋公司在商业三者险限额内承担4700.36元，被告梁俊祥承担148061.48元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜131019.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜246769.13元；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜131019.85元；四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜94007.29元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付的原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜4700.36元；六、被告梁俊祥于本判决生效之日起十日内赔付原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜328061.48元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2607元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1553元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担32元，被告梁俊祥负担2264元，原告郭海云、何美仙、郭一宁、郭甜甜负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年一月二十八日书记员  王春丽