wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异17号 申请人：绍兴宏程人力资源有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡街道黄金时代大厦****。 法定代表人：董利珍，该公司执行董事。 申请执行人：浙江耀日科技信息咨询有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区文三路******div> 法定代表人：梁锡标，该公司董事长。 被执行人：浙江水晶电子集团股份有限公司。住所地：台州。住所地：台州市椒江区解放南路** 法定代表人：郑寿松，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江耀日科技信息咨询有限公司与被执行人浙江水晶电子集团股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，绍兴宏程人力资源有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告原中国建设银行台州市中山支行与被告浙江水晶电子集团股份有限公司、原飞跃缝纫机集团公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月29日作出（2003）台民二初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。权利人原中国建设银行台州市中山支行于2004年5月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江水晶电子集团股份有限公司履行生效调解书所确定的偿还借款本金人民币695万元及利息、逾期利息的义务；被执行人原飞跃缝纫机集团公司履行对上述借款本息的偿还承担连带责任的义务。本院于同日立案执行。 本院在初次执行过程中，权利人原中国建设银行台州市中山支行于2004年6月28日将本案债权转让给原中国信达资产管理公司杭州办事处，而原中国信达资产管理公司杭州办事处又于同年11月29日将受让的本案债权转让给原中国东方资产管理公司杭州办事处。经原中国东方资产管理公司杭州办事处申请，本案申请执行人变更为该办事处。2005年12月23日，因查明被执行人财产暂无法执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院遂依法裁定终结了执行程序。2008年5月22日，申请执行人原中国东方资产管理公司杭州办事处与东富资产管理有限公司签订了一份单户资产转让协议，将其本案债权转让给东富资产管理有限公司，并登报公告。2011年4月19日，东富资产管理有限公司与浙江耀日投资管理有限公司签订了一份债权转让合同，将其受让的本案债权又转让给浙江耀日投资管理有限公司，并登报公告。经浙江耀日投资管理有限公司申请，本院于2011的6月22日作出（2004）台执字第75-1号执行裁定，变更浙江耀日投资管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处的权利义务由浙江耀日投资管理有限公司继受。2018年10月16日，浙江耀日投资管理有限公司企业名称变更为浙江耀日科技信息咨询有限公司。在执行过程中，浙江耀日科技信息咨询有限公司与被执行人飞跃集团有限公司（即原飞跃缝纫机集团公司）达成和解协议并已履行完毕，浙江耀日科技信息咨询有限公司放弃了对飞跃集团有限公司的剩余担保责任并向本院申请撤回了对飞跃集团有限公司的执行申请。2019年4月25日，浙江耀日科技信息咨询有限公司与申请人绍兴宏程人力资源有限公司签订了资产转让协议，将本案债权转让给绍兴宏程人力资源有限公司，并于当年6月5日向被执行人邮寄送达了债权转让及催收通知书，同年7月30日，双方在浙江法制报上刊登了债权转让暨催收联合公告。浙江耀日科技信息咨询有限公司向本院出具了债权转让的情况说明。 上述事实，有本院（2004）台执字第75号民事裁定书、（2004）台执字第75-1号执行裁定书，单户资产转让协议、债权转让合同、债权转让暨催收公告、债权转让公告及变更执行申请人申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人浙江耀日科技信息咨询有限公司已将生效法律文书确定的执行债权依法转让给申请人绍兴宏程人力资源有限公司，现绍兴宏程人力资源有限公司提出变更其为申请执行人的申请，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更绍兴宏程人力资源有限公司为本院（2004）台执字第75号案件的申请执行人。原申请执行人浙江耀日科技信息咨询有限公司的权利义务由绍兴宏程人力资源有限公司继受。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章 瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初169号 原告：张黎明，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张靖靖，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张黎明诉被告张靖靖为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张黎明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张黎明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张黎明撤回起诉。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告张黎明负担。 审判员  马步勇 二〇二一年一月十八日 书记员  王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢25号申请执行人：张金云被执行人：孙安科申请执行人张金云与被执行人孙安科民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1107民事判决书的内容，申请执行人张金云本次申请执行16000元，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二一年一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初14号申请人：余静，女，1979年11月5日出生，住泗阳县。原告：姜宇龙，男，1977年3月13日出生，居民身份证号码320825197703131777，汉族，住泗阳县北京路********。两原告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被申请人：杨国兆，男，1965年10月5曰出生，住泗阳县。申请人余静、姜宇龙与被申请人杨国兆合伙协议纠纷一案，申请人余静、姜宇龙于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨国兆名下所有的中国银行泗阳支行的银行存款140000元。申请人余静、姜宇龙某向本院提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为140000元）。本院认为，申请人余静、姜宇龙的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国兆名下所有的银行存款140000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年一月十五日书记员  魏羽汐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保97号 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，行长。 被申请人陈飞，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被申请人陈跃，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保365号之一号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈飞、陈跃价值人民币2586564.70元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月七日 书记员  彭凤群
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更1号罪犯程永康。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0612刑初109号刑事判决，认定被告人程永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年5月23日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），已扣押的违法所得人民币69800元，连同程永康退出的违法所得人民币6000元，合计人民币75800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯程永康于2019年6月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯程永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程永康减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯程永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程永康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程永康的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月23日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1188-1189号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙蚨网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路。法定代表人：周道光。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市龙蚨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2021年1月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年一月十九日书记员  黄璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7207号之一原告：陈贺，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张保全，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南鼎商建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：王利军，系该公司经理。原告陈贺与被告张宜敬、张保全、河南鼎商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈贺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈贺撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十七日书记员 王月圆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初463号原告：何玮，女，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：孙依群，该公司董事长。原告何玮与被告郑州自来水投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何玮撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  荆亚文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹清良，男，1955年9月17日生，汉族，住吉林省磐石市。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人邹清良劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，1.中四冶公司承包苍梧工程后将该工程分包给田作军实际施工，承包方式是包工包料。中四冶公司未设立过苍梧新华苑项目部，该项目部名称是田作军个人设立，项目部印章也是田作军私刻，不能代表中四冶公司的意思表示。一、二审法院认定邹清良是中四冶公司苍梧新华苑项目部的工作人员并提供了劳务且报酬已结算，属认定事实错误。2.邹清良由田作军雇佣，接受田作军的工作安排并为其提供劳务，由田作军个人或其投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）向邹清良支付劳务报酬。应当认定邹清良是与田作军成立劳务关系或与瑞尊公司成立劳动关系。邹清良与中四冶公司之间没有劳动关系，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的撤销案件决定书可对此予以确认。邹清良与中四冶公司之间也不存在劳务关系。邹清良以劳务关系为由提起诉讼，一、二审法院以劳务关系为依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决中四冶公司给付邹清良工资款22000元，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回邹清良的诉讼请求。本院经审查认为，中四冶公司承包涉案工程后将涉案工程分包给田作军个人，因田作军不具有施工资质，中四冶公司的行为属于违法分包。依据现有证据能够认定邹清良为涉案工程提供了劳务，中四冶公司未能提交证据证明邹清良的工资已结清，加盖在邹清良工资结算单上的项目部印章即使系田作军未经中四冶公司许可私刻，该工资结算单亦对实际施工涉案工程的田作军具有约束力，而田作军实际施工涉案工程系中四冶公司违法分包所致。2004年，劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2016年，国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“建设单位或施工总承包企业，将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据上述规定，邹清良可就被拖欠工资向涉案工程总承包企业中四冶公司主张清偿责任。一、二审法院判决中四冶公司给付邹清良工资，并无不当。中四冶公司关于一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月二十六日书记员  肖桐安
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初5号公诉机关南澳县人民检察院。被告人肖建武，男，1970年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍所在地湖南省武冈市，捕前暂住广东省南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人肖建武犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人肖建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日20时20分，被告人肖建武酒后驾驶新M*****号小型普通客车行驶至南澳县龙滨路国税大圆前面路段时，被南澳县公安局民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖建武的血液中检出乙醇成分，其含量为93mg/100ml。认为，被告人肖建武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人肖建武判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖建武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人肖建武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 罗  庆  生二〇二一年一月八日书记员 谢泽本（代）附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初557号 原告孙恿莘，男，1987年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙海燕，女，1980年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 负责人李红，淄博市临淄区自然资源局党组成员，副局长。 委托诉讼代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙恿莘、孙海燕不服被告淄博市临淄区自然资源局作出的临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》，于2020年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙恿莘、孙海燕及委托诉讼代理人刘勇进，被告淄博市临淄区自然资源局的负责人李红及委托诉讼代理人冯建钟到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区自然资源局于2020年12月13日向本院提交自愿放弃15天答辩期限书。本案现已审理终结。 被告淄博市临淄区自然资源局于2020年6月5日作出临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》，认定原告申请续期的涉案宗地已规划为城市道路、绿地及住宅用地，涉及社会公共利益需要收回该宗国有土地使用权，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条等相关规定，决定不予续期。 原告孙恿莘、孙海燕诉称，2002年12月20日，临淄区稷下街道公有资产经营公司与孙守禄（二原告之父，已故）签订《楼房及土地转让协议》，约定将国有涉案宗地使用权转让给孙守禄使用，并办理了变更登记手续，土地使用权人为孙守禄及二原告，土地使用年限终止日期为2018年12月19日。后二原告提出续期申请，被告作出不予续期决定书，原告不服提起诉讼，临淄区法院作出（2019）鲁0305行初27号行政判决，撤销了不予续期决定并责令被告重新作出处理。2020年6月5日，被告以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。为此，原告特提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告孙恿莘、孙海燕向本院提供了以下证据、依据： 1.（2019）鲁0305行初27号行政判决书一份，证明被告在该案中也是以违反社会公共利益为由作出不予续期决定，而原审以证据不足予以撤销，在这种情况下被告不能再以相同事由和法律意见作出与原行政行为相同的决定； 2.涉案国有土地使用权证及房产证各一份，证明原告对涉案土地和房屋享有使用权和所有权； 3.被告作出的临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》一份，证明原告符合诉讼主体资格，该证据也是本案争议的标的。 被告淄博市临淄区自然资源局辩称，1.出让国有土地使用权年限届满后的续期作为新的土地供应行为，依法必须符合土地利用总体规化、城市规划和年度建设用地计划；2.被告重新作出的《不予续期决定书》证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区自然资源局向本院提交了以下证据、依据： 1.土地登记申请书，证明2018年1月17日，原告提出关于淄国用（2015）第E06922号土地使用权续期申请，用途为机关团体用地； 2.淄国用（2015）第E06922号土地使用权证、宗地位置示意图，证明涉案宗地基本情况，使用年限终止日期为2018年12月19日； 3.《淄博市城市总体规划（2011-2020年）临淄城区用地规划图》、淄博市人民政府《关于淄博市博山区控制性详细规划等9项规划的批复》（淄政字［2017］74号）批复所包含的《临淄城区辛店片区控制性详细规划》土地利用规划图及局部图，证明涉案宗地城市总体规划用途为居住用地，控制性详细规划为道路绿地及住宅用地，涉及社会公共利益需要收回该宗国有土地使用权； 4.临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》，证明被告依法作出不予续期决定并送达给原告； 5.《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规，证明被告对涉案宗地作出的不予续期决定符合法律规定。 经庭审质证，被告对二原告提交的1-3号证据的真实性无异议，但对其证明效力有异议；二原告对被告提交的1-2号及4号证据的真实性无异议，对3号证据的真实性提出异议，对5号证据法律法规的适用提出异议。 本院对上述证据认证如下：关于二原告提交的1-3号证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。关于被告提交的1-2号及4号证据，二原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；关于被告提交的3号证据，二原告虽提出异议，但结合本案其他证据及原、被告的陈述，可以认定该证据的真实性；关于被告提交的5号证据，二原告提出异议，本院认为结合全案证据及案件事实，上述法律法规不能作为被告作出涉案行政行为的适用依据。 经审理查明，2002年12月20日，临淄区稷下街道公有资产经营公司与孙守禄（二原告之父，已故）签订《楼房及土地转让协议》，约定将国有涉案宗地使用权转让给孙守禄使用，并办理了淄国用（2003）第E00062号国有土地使有权证。2015年11月5日涉案土地办理了变更登记手续，国有土地使用权证变更为淄国用（2015）第E06922号，土地使用权为孙守禄及二原告，土地使用年限终止日期为2018年12月19日。后二原告提出续期申请，被告作出不予续期决定书，二原告不服提起诉讼，本院作出（2019）鲁0305行初27号行政判决，撤销了不予续期决定并责令被告重新作出处理。2020年6月5日，被告作出临自然资（续）不字［2020］1号《不予续期决定书》，认定二原告申请续期的涉案宗地已规划为城市道路、绿地及住宅用地，决定不予续期。二原告不服，为此形成本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十一条规定的“土地使用权期满，土地使用者可以申请续期。需要续期的，应当依照本条例第二章的规定重新签订合同，支付土地使用权出让金，并办理登记。”结合《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定的“土地使用权出让合同约定的年限届满，土地使用者需要继续使用土地的，应当至迟于届满前一年申请续期，除根据社会公共利益需要收回该幅土地的，应当予以批准。……”。本案中，二原告为其即将到期的涉案土地使用权向被告申请续期，被告应依法进行调查后作出是否准予续期的答复。被告所作涉案《不予续期决定书》的主要依据是《淄博市城市总体规划》（2011—2020年）及临政字[2017]74号《文件》所包含的《临淄城区辛店片区控制性详细规划》，但从被告提供的证据看，被告以“续期的宗地已规划为道路绿地及住宅用地，涉及社会公共利益……”为由所作涉案《不予续期决定书》主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告淄博市临淄区自然资源局作出的临自然资（续）不字[2020]1号《不予续期决定书》。 二、责令被告淄博市临淄区自然资源局于本判决生效后60日内对原告孙恿莘、孙海燕的《出让土地使用权续期申请书》重新作出处理。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  于海坤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初112号 原告：开江县永兴八庙加油站，住所地：开江县永兴镇二村七社，统一社会信用代码：915117237383332589。 投资人：曾祥亮。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：扈维义，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告开江县永兴八庙加油站与被告扈维义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县永兴八庙加油站的经营者曾祥亮及其诉讼代理人邓廷剑、被告扈维义及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告开江县永兴八庙加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告扈维义与原告开江县永兴八庙加油站，于2017年1月18曰签订的《协议书》；2、依法判决被告扈维义返还由承包人韩辉支付原告加油站的租金836179元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2004年9月4日，原告经开江县市场监督管理局核准登记，在开江县永兴镇二村七社的集体土地上，建立了《开江县永兴八庙加油站》；即个人独资企业，2017年1月18日被告扈维义和原投资人陈少兵与原告开江县永兴八庙加油站的投资人曾祥亮签订了一份《协议书》，由陈少兵与被告扈维义各向原告投资140万元，但被告扈维义只投资了62.4万元，陈少兵投资了140万元。在经营中，2017年5月23日被告扈维义致原告开江县永兴八庙加油站的投资人曾祥亮与陈少兵之间发生纠纷，在本次纠纷中，开江县公安局对曾祥亮予以治安拘留10天。曾祥亮在拘留期间，被告扈维义以使用加油站的公章、发票为名，在没征得原告开江县永兴八庙加油站投资人曾祥亮的同意，也没有给曾祥亮家人通知的情况下，将原告办公桌打开,并将桌内账据拿走。2017年6月投资人陈少兵向福建省莆田市涵江区人民法院起诉，请求解除协议书》，该院于2017年12月29日作出了（2017)闽0303民初2245号民事判决，“解除陈少兵与曾祥亮、扈维义于2017年1月18日签订的《协议书》”。2018年10月28日原告的投资人曾祥亮将开江县永兴八庙加油站以65万元/年租金租赁给韩辉经营。从2017年1月18日至2020年11月18日止的租金2400000元。但被告扈维义在韩辉支付的租金2400000元中实际收租金1192750元。以出资数额按比例即5.714%计算利润。被告扈维义已出资62.4万元计算应得租金356571元，已超领租金836179元据为己有。侵占了原告的合法权益，属于不当得利，理应返还原告。相关证据附后。综上所述，开江县永兴八庙加油站的所有权是原告投资人曾祥亮的，被告扈维义在《协议书》签订后，没按《协议书》的约定履行投资款数额义务，违背诚信原则，其行为已构成根本违约和恶意违约。被告扈维义在承租人韩辉处取得的租金836179元。且没有合法根据，应返还给原告；并解除投资合同关系。现根据《中华人民共和国民事诉讼》、《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行)》之相关规定，特向开江县人民法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 本院经审查认为:原告开江县永兴八庙加油站以合伙协议纠纷为基础法律关系提交的诉讼材料，结合被告扈维义抗辩称：1、本案被告取得开江县永兴八庙加油站50%的投资份额，是基于曾祥亮将自己在开江县永兴八庙加油站所占投资份额的转让行为，被告给付的转让款也是抵扣的曾祥亮的个人债务和代曾祥亮偿还债务；2、被告根据约定和人民法院的判决，给付他人退股款，取得他人在开江县永兴八庙加油站所占份额；3、本案原告向人民法院起诉的理由是被告没有给付完结曾祥亮的转让款，应当由曾祥亮主张权利。虽曾祥亮与扈维义在合伙事务中发生权利义务纠纷，而原告开江县永兴八庙加油站是个人独资企业，案涉合伙协议的终止或清算，当不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回开江县永兴八庙加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年一月十九日 书记员  余云红
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初15号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人吴长发，曾用名吴长法，男，1973年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人吴长发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李胜利出庭支持公诉，被告人吴长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日晚至次日凌晨期间，被告人吴长发将凤阳县白云山国有林场位于凤阳县棵朴树盗走，并使用吊车将该棵朴树运送至凤阳县殷涧镇凤阳山村王巷队一处空地上存放。同年10月29日上午，被盗朴树被凤阳县白云山国有林场工作人员发现。经凤阳县价格认证中心认定，被盗朴树价值人民币4575元。2020年11月11日，被告人吴长发自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局殷涧派出所抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人吴某、沈某、邓某证言、被告人吴长发供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）145号价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大（4575元），应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴长发主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴长发罚金人民币六千元。 被告人吴长发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴长发所盗窃的朴树已发还凤阳县白云山国有林场。 本院认为，被告人吴长发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长发案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴长发犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元； （罚金已缴纳。） 二、对已扣押的被告人吴长发犯罪使用的吊车一辆予以没收，由扣押机关凤阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十四日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3418号原告：殷锁兰，女，1957年8年24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戎中华，男，1981年1月25日出生，汉族，住镇江市，系原告儿子。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告殷锁兰与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案本院于2020年12月1日立案。原告殷锁兰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷锁兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷锁兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷锁兰负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  殷 玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1955号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：刘忠刚，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该公司员工。 被告：洪德刚，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：洪亚娟，女，汉族，住址辽宁省铁岭县，（二被告姐弟关系） 原告铁岭县农村信用合作联社诉被告洪德刚、洪亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏朝栋、被告洪亚娟到庭参加诉讼。被告洪德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪德刚偿还贷款本金2000000元及利息（利息截止到给付之日止）；2、判令担保抵押人洪亚娟承担连带给付责任；3、判令原告对被告洪亚娟的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用11400元。事实和理由：2018年8月17日被告洪德刚在原告处贷款200百万元，逾期未能归还，年利率9.5%，逾期利息加收50%。被告洪亚娟以房产提供抵押担保，担保财产位于铁岭县的房产，建筑面积852.17平方米。 被洪亚娟辩称：被告洪德刚知道今天开庭，但是他出差了。原告说的都属实，我现在偿还不起，只能等把房子卖了偿还该笔贷款。 被告洪德刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告依法提交证据：1、洪德刚、洪亚娟身份证复印件、户口本复印件、离婚证、结婚证、各一份，证明被告的主体资格。2、借款合同一份、借款凭证一份、还款计划及还款承诺一份。证明被告于2018年7月2日与原告签订1份借款合同，合同中约定被告洪德刚向原告借款200万元。借款期限为2年，贷款用途为购进种羊。正常利息为年利率9.5%，逾期利息按年利率9.5%基础上加收50%。合同约定贷款约期为2018年7月2日至2020年7月1日，实际放款日及到期日为2018年8月17日至2020年7月10日（在借款合同第四条中约定实际放款日与到期日以借据为准）。我社已按合同约定履行放款义务。3、保证担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、抵押合同一份、房权证一份、房屋他项权证登记单一份。证明被告洪亚娟同意用位于铁岭县的房产，建筑面积852.17平方米。房权证号：房权证新台子字第××号；他项权证号：房他证新台子字第××号，为此笔贷款进行抵押。被告洪亚娟对上述证据没有异议，也未提交证据。原告提交证据具有客观真实性，本院予以采信。本院据此认定事实与原告陈述事实一致，被告洪亚娟对事实亦无异议。 本院认为：原、被告间借款合同、抵押合同及还款承诺书是在平等自愿基础上签订的，且不违反法律的强行性规定，是合法有效的，对原告及二被告具有约束力。原告已经按约定履行了合同义务，依约定被告理应履行合同义务，现在二被告未能按合同约定履行还款义务及承担担保责任，属于违约行为。故原告主张按合同约定要求被告洪德刚承担偿还贷款及约定利息、被告洪亚娟以抵押房产承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院应依法予以支持。因该借款及担保行为发生在民法典施行前，故适用行为发生时的法律、司法解释。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告洪德刚于本判决生效后十日内向原告铁岭县农村信用合作联社履行偿还贷款二百万元及利息（利息按贷款合同约定方式和时间计算至贷款偿还清止）。 二、被告洪亚娟对上述判项一款项向原告铁岭县农村信用合作联社承担连带清偿责任。 三、原告铁岭县农村信用合作联社对被告洪亚娟的抵押物位于铁岭县的房产（建筑面积852.17平方米。房权证号：房权证新台子字第××号；他项权证号：房他证新台子字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费22800元，已经减半收取11400元，由被告洪德刚、洪亚娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年一月十三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2165号之一 申请执行人安吉科宇科技有限公司,住所地浙江省安吉县递铺街道包家路**,组织机构代码MA2B40PT9。 法定代表人张雪峰。 被执行人张建辉,男,1976年03月24日出生,汉族，，住所地河北省永清县 申请执行人安吉科宇科技有限公司与被执行人张建辉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0523民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉科宇科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建辉支付案件款64255元（含诉讼费695元）及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人张建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张建辉银行存款，截至2021年1月7日，被执行人张建辉银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张建辉名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张建辉名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张建辉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张建辉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张建辉公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍登记地法院查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉科宇科技有限公司尚有债权64255元及利息未受偿,被执行人张建辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2269号 罪犯陈斌，男，1984年5月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年11月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定陈斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2010年5月10日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第732号刑事裁定，对罪犯陈斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第267号刑事裁定，对罪犯陈斌减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月5日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2016年7月连续获得2个改造积极分子转换为6个表扬；2017年2月6日至2017年2月20日因私藏和使用一类违禁物品被禁闭十五天；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1次物质奖励；2019年6月至2019年11月获得1次物质奖励；共计获得10个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月（刑期至2032年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保122号申请人：王旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：安芷慧，女，1988年10月11日出生，满族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。安芷慧与王旭离婚后财产纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初9464号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王旭名下价值600000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月二十九日书记员  石博睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保38号申请人：苏州畅行供应链管理有限公司，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园Cl、C2，统一社会信用代码91320583792309910C。法定代表人：洪专。被申请人：昆山百森德精密机械有限公司,住,住所地昆山市玉山镇晨丰路****房一社会信用代码9132058335668351708。法定代表人：顾元红。申请人苏州畅行供应链管理有限公司于2021年1月18日因运输合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山百森德精密机械有限公司名下价值51355元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州畅行供应链管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山百森德精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额51355元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终65号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卞中海，男，1979年3月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审，同年7月29日被临泉县人民法院决定取保候审，2020年12月14日被临泉县人民法院决定逮捕，2020年12月21日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人卞中海犯交通肇事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）皖1221刑初550号刑事判决,以交通肇事罪判处被告人卞中海有期徒刑四年六个月。卞中海不服判决，提出上诉。 本院审理过程中，卞中海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人卞中海犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。卞中海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卞中海撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年一月十五日 书记员  白 育 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初316号 原告：童朝，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈晓亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童朝与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，原告童朝诉请要求：1、判令被告支付原告货款18000元及违约金(从2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日止；从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止)；2、由被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费2500元。本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告童朝的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告陈晓亮至今尚欠原告童朝货款18000元的事实清楚，足以认定。因双方对货款的支付时间未作约定，被告陈晓亮应当在收到货物的同时即支付货款。但被告陈晓亮在双方结算后至今仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期付款损失以及原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。综上，原告童朝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓亮支付原告童朝货款18000元及逾期付款损失(从2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止)。 二、由被告陈晓亮支付原告童朝为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 上述款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告陈晓亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴宙峯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55226号原告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托诉讼代理人赵晓凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人张翔宇，男，该公司员工。被告陈莹冬，男，满族，1988年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人尹国辉，广东新东方律师事务所律师。原告深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）与被告陈莹冬居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭进行了审理。原告乐有家公司委托诉讼代理人赵晓凤，被告陈莹冬及其委托诉讼代理人尹国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐有家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金人民币40000元；2、被告向原告支付延期付款违约金，计算日期自2020年5月25日至被告偿清之日，暂定2020年8月17日，共计人民币1344元（计算方式：46000＊0.0005＊105）；以上费用暂计人民币41344元。3、被告承担本案全部诉讼、保全、担保费用。事实和理由：2020年5月25日，在原告居间服务下，被告与案外人签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定成交位于深圳市南山区房产，成交价为4733000元。合同附件《交易节点确认书》约定被告须于签约当天向原告支付佣金40000元。签订合同后原告积极履行居间义务，促成交易，涉案房产已成功实现产权转移及交房，被告合同目的已实现，但被告仍有佣金40000元未向原告支付。原告多次协商并发函催告，但被告一直拒绝支付。按照合同约定被告须向原告支付佣金40000元，逾期利息暂计1344元，以上共计41344元。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法等价有偿原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向法院申请起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈莹冬辩称，本案被告确在原告的居间服务下达成了涉案房产的交易关系，并顺利过户，但是在整个交易过程中，原告方存在着严重过错，并因此导致被告方所购买的涉案房屋并不符合被告的购房预期，且在整个过程中因原告的过错，使被告遭受了严重了精神创伤，原告方具体过错如下：1、原告方作为专业的房产中介机构，其工作人员在没有实力查看涉案房源现状的情况下向被告推售涉案房屋，不符合其专业房产专业中介机构的身份，被告方有合理的理由认为原告方为了赚取中介费用故意隐瞒涉案房屋现状诱导被告在没有查看涉案房屋的现状情况下签署涉案买卖合同，并提前办理相关的资金监管手续，导致被告被迫继续履行涉案房产的买卖合同，其他的相关细节在被告方提交的证据及证明内容中予以体现。第二点，根据双方的居间服务合同，原告方应当履行代理被告方看房及为涉案房产的交接提供相关协助事务，但原告方均没有履行相应的义务。综上，被告方认为原告方在履约过程中存在严重违约行为，相关合同义务也并没有完全履行，其无权要求被告方支付全部的居间服务费，对于原告方因此给被告方造成的经济损失及精神创伤，被告方保留向原告方追溯的权利。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年5月24日，被告找到原告询问待售房源，原告带领被告在××小区实地查看了几套待售房产，但未查看1509号房。2020年5月25日，原告（居间方）、被告（买方）及案外人陆××（买方）签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定买方将位于深圳市南山区的房产（案涉房产）转让给买方，房产建筑面积为65.01平方米，转让价款为4733000元。同日，原被告还签订了《交易节点确认书》，约定被告向原告支付佣金40000元。2020年5月31日下午16:14，被告通过微信联系原告，要求安排查看案涉房产，原告称需沟通一下业主，准备预约当天晚上。被告则称已在案涉房产这边。当天下午17:10分，被告微信原告：“买房的时候你也没告诉我那个房子客厅采光被完全遮挡的！一直也不安排我看房，今天我去到才发现！”“这个户型完全就不是你带我看的同户型”“我要退房”；原告回复“陈先生，你别生气，您要求看房我们是一定会带你看原房的，这个小区户型大体差不多，主要差别在朝向不同，……”2020年7月6日，原告向被告送达《催告函》，要求被告履行交纳佣金义务。目前，案涉房产已经办理过户登记，转移至被告名下，不动产证书编号为粤（20××）深圳市不动产权第××号。庭审时，原告称案涉房产由原业主于2020年5月20日左右放盘，但因有租客在使用，直至2020年5月25日前未到案涉房产进行查看。原告还陈述，在交房时发现房屋内部存在部分墙面发霉问题，但已积极向原业主反馈要求解决。本院认为，本案为居间合同纠纷。原《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告作为居间方，在提供居间服务过程中并未提前查看案涉房产，对案涉房产的位置、内部状况均未尽充分调查义务，在签约前未带领被告实地查看案涉房产，亦未告知被告未实地查看房屋签订买卖合同存在的相关风险，故原告未全面履行居间合同义务，存在违约情形。但本案中，现有证据无法证明原告存在故意隐瞒与订立合同的有关重要事实或提供虚假信息，原告已经促成被告与案外人交易，故原告请求被告支付居间报酬，亦符合法律规定。双方在《交易节点确认书》中约定佣金为40000元，依据本案实际情况，本院酌情确定被告应向原告支付佣金25000元。被告虽未及时足额支付居间报酬，但鉴于本案中原告提供居间服务亦存在违约情形，故本院对原告请求支付违约金的请求不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈莹冬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐有家房产交易有限公司支付佣金25000元；二、驳回原告深圳市乐有家房产交易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.60元，因适用简易程序，减半收取416.8元（已由原告乐有家公司预交），由被告陈莹冬负担252元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担164.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田静静二〇二一年一月十八日书记员  陈秋媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初168号 原告 卞渠江，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 被告 王家豪，男，1996年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码为9133022584501843XW）。住所地：浙江象山丹城靖南路**。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 撤诉时间 二〇二一年一月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告卞渠江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞渠江负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年一月十九日 书记员张伽伦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之三十三申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蒯洪波在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款6000元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初261号 原告：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县溪岸茗苑小区**楼。 法定代表人：宗小宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宗,安徽华翰律师事务所律师。 被告：张启建，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北市国利物业服务有限公司与被告张启建物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市国利物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市国利物业服务有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市国利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市国利物业服务有限公司负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8502号原告：任昌涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，统一社会信用代码91120116MA05WX8G8Y,住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，经理。原告任昌涛与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行了审理。任昌涛向本院提出诉讼请求：1.解除合同，归还房屋；2.被告赔偿原告违约之日起至四名租客全部搬离日的租金40733元。3.支付原告水电燃气费659元。4.被告赔偿原告两个月租金5882元，被告留下房屋内所有家具、家电。5.立即清理A房屋租客。6.被告支付本次开庭的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月2日签订了财产委托管理服务合同，委托被告对天津市东丽区丰年村街旌智道与航双路交口处西北侧民和巷花园65-1-602进行管理。被告应于2020年11月7日给原告支付房屋租赁费，被告未能履约已经超过15日。按照合同约定，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告两个月租金。且被告已将房屋对外出租，现租客不同意搬离房屋，造成原告无法使用或出租房屋，故要求被告支付2021年的租赁费。另外，A房间租客非实名登记，对社会治安有较大隐患。故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，任昌涛与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》，合同相对方为紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。紫梧桐（天津）公寓管理有限公司在承租任昌涛的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，任昌涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任昌涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年一月五日书记员  李健本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初950号原告：刘俊超，男，1985年7月10日生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：山东省城建工程集团公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路**。统一信用代码：91370285095610812G。被告：山东省城建工程集团公司，住，住所地济南市经五路小纬四路**一信用代码：91370000163041050A。被告：崔传波，男，45岁，汉族，胶州市人，住胶州市。被告：青岛福瑞祥劳务作业有限公司，住所，住所地胶州市少海北路******信用代码：91370281MA3DCK7U4N。原告刘俊超与被告山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司、崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，经本院审查，原告于2020年1月22日已以（2021）鲁0285民初947号立案，本案为重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年一月二十六日书记员  武滢梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初163号 原告：苏骏涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966。住。住所地：浙江省杭州市开元路**/div> 法定代表人：张锋。 被告：陈孟辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏骏涛与被告陈孟辉、中国建筑第二工程局有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。审理中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告苏骏涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏骏涛撤回起诉。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告苏骏涛负担。 审 判 员  苏 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监173号 申请执行人：潍坊宏远空调设备有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路南首，统一社会信用代码：9137070526682543X5。 法定代表人：吴新成，总经理。 委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被执行人：刘德生，男性，1980年3月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人潍坊宏远空调设备有限公司与被执行人刘德生买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4915号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3821号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初565号申请人：陈长三，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权利。被申请人：谭明，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院受理的陈长三与谭明买卖合同纠纷一案，申请人陈长三于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭明名下价值18921元的财产（含网络查控）予以查封、扣押、冻结。担保人洪祖万以其所有的湘Ｂ8××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈长三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谭明名下价值18921元的财产（含网络查控）予以查封、冻结、扣押；二、对担保人洪祖万所有的别克牌小型轿车（车牌号为:湘Ｂ8××**）予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年一月二十一日法官助理张青书记员宾强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2252号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：张杨，男，1989年1月24日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行职员，住如东县。被执行人:许建均，男，1975年6月15日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被执行人许建均金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书自觉履行偿还义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人许建均应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司曹埠支行借款本金人民币200000元；二、被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人借款利息（支付至2018年7月10日的借款利息为人民币247625.1元，按照合同约定的月利率7.965‰上浮50%计算支付自2018年7月11日至实际给付之日的借款利息）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费、公告费共计人民币8914元。本案本次申请执行的标的额为人民币522716.10元，另有执行费人民币7627元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的偿还义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按照被执行人户籍登记的住址查找被执行人的下落未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆别克牌小型汽车（车牌号为苏Ｆ×××**），该车辆上牌登记的时间为2009年7月14日，使用年代长久，已无多大执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3840号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年一月二十七日书记员 李爱华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执6号 申请执行人黄某文，男，1965年6月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人周某宁，女，1967年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人卢某，女，1978年10月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人黄某文、周某宁与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1280号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人卢某限于2019年12月25日前偿还尚欠申请执行人黄某文、周某宁借款本金43000元，负担受理费621元。因被执行人卢某未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为（2021）桂1228执6号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在执行通知书规定期限内未能履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记等财产状况进行查控，发现被执行人的银行账户均无较大余额，同时也未发现被执行人的不动产、工商股权登记等财产信息。另查明，被执行人卢某系都安瑶族自治县发电总厂职工，有稳定的个人工资收入，因本院在另案执行过程中已扣留、提取其部分工资收入，本院即裁定增加扣留、提取被执行人的个人工资收入每月500元用于偿还债务。 本院认为，对本案的债务，被执行人应予清偿，现被执行人唯一可供执行的工资收入已逐月扣留、提取用以偿还债务。申请执行人的债权已逐步得到实现，强制执行已不必要，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执6号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执65号 黄宝雯、杨经运: 本院在执行申请执行人黄宝雯与被执行人杨经运离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0581民初864号原告：常志伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭汭洲，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告常志伟与被告郭汭洲合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了庭前调解。原告常志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11750元及利息（利息自2020年10月11日起计算至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2020年1月左右，被告承包装修活，原告给被告做钛镁合金门十家左右，门款未付清，被告向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭汭洲欠原告常志伟钛镁合金门款11750元。被告郭汭洲于2021年6月1日前偿还原告5000元，于2021年12月31日前偿还原告6750元。如被告未按上述约定给付原告款项，原告可就未给付的金额一并申请执行。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告郭汭洲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二一年一月二十八日书记员  元小牧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执469号 申请执行人浦江县凯瑞塑料制品有限公司，住浦江县仙华街道一点红大道**，法定代表人：石继余。 被执行人方向，男，汉族，1989年11月2日出生，住，住河南省固始县/div> 本院在执行申请执行人浦江县凯瑞塑料制品有限公司与被执行人方向（2021）浙0726执469号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特1591号已发生法律效力。申请执行人浦江县凯瑞塑料制品有限公司于2021年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县凯瑞塑料制品有限公司以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县凯瑞塑料制品有限公司撤回对（2020）浙0726民特1591号的执行申请，终结（2021）浙0726执469号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 肖春来 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 傅炜烨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终152号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）康善煇，男，1993年11月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省于都县；因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人康善煇犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）沪0112刑初2088号刑事判决。原审法院判决：一、被告人康善煇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人康善煇退赔各被害人经济损失合计人民币九千三百元。判决后，原审被告人康善煇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康善煇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人康善煇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康善煇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初63号 原告：长兴陆氏钢结构有限公司。住所地：湖州市长兴县吴山乡横涧村。 法定代表人：陆连庆。 委托诉讼代理人：顾旭竞、姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州市道场建筑工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区南门英士路口道场老人公寓西侧综合服务楼。 法定代表人：唐建强。 委托诉讼代理人：李渭民。 本院于2021年1月5日立案受理原告长兴陆氏钢结构有限公司诉被告湖州市道场建筑工程有限公司承揽合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告支付原告工程款620400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年1月5日达成如下协议： 一、被告湖州市道场建筑工程有限公司应支付原告长兴陆氏钢结构有限公司工程款620400元，利息自2020年4月11日起至2021年1月30日止按年利率1.5%计算约为20000元，合计640400元，定于2021年1月30日前付清； 二、若被告湖州市道场建筑工程有限公司未按上述约定履行金钱给付义务，则需加付原告违约金30000元，且原告有权就该款项及未支付款项一并向法院申请执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方无其他争执。 五、本案受理费10204元，减半收取5102元，由被告湖州市道场建筑工程有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年一月五日 书记员  陶嫣
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执35号李军：杨**、李文培与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人杨**、李文培。至此，申请执行人杨**、李文培向本院申请执行的（2020）黔2636民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初277号之三 黄振策： 本院已受理绥中县有发汽车贸易有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30900号原告：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被告：陈东武，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被告陈东武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁誉斌、被告陈东武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款79811元及违约金（自2019年10月8日起暂计至2020年11月7日为13650元，此后按照每月1050元计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费人民币6000元；3.判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原被告双方签订编号为DjXXXXXXX29《产品购销合同》，合同约定由原告销售规格为225*12mm*6m、160*8mm*6m、110*6mm*6m的管材，单价根据结算时间进行递增，同时约定签收后90天未结算即视为超期，被告应当按照每月5元/条的标准支付违约金。合同还约定运费由被告承担，如双方产生争议的，由原告住所地人民法院行使管辖权，违约方须承担守约方支出的诉讼费、律师费等合理费用。2019年7月8日，原告将被告采购的上述型号的管材及合同签署后追加的其他型号的管材一并送至江门市江门东站旁，现金结算价88791元并产生运费600元。但是被告只在2020年1月23日支付10000元，依照合同约定应当向原告支付违约金。就剩余货款经原告多次催讨未果；原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付诉讼请求列明的各项费用，望判如所请。被告辩称，确认尚欠货款本金为79811元；请求免除违约金、律师费，如果不予免除的，律师费应调整为3000元、违约金应调整为6825元，同时后续的违约金应按同期LPR计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货单、《民事委托代理合同》及律师费发票，被告对前述证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.原告共向被告交付《产品购销合同》中约定的产品型号的数量为210条；按每条5元的计算标准即为原告主张的违约金每月1050元；2.原告经催收货款无果后，委托广东星英律师事务所追收本案债权，为此向该律师事务所支付了律师费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经于2019年7月8日按约完成交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。合同约定被告应在收到货物90天内支付货款，否则按月5元/条作为违约金。被告逾期未能支付货款79811元，显属违约，故原告主张被告向其支付货款79811元及从2019年10月8日起算违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计收标准，原告主张按货款本金79811元计收的违约金为月1050元，实质的月利率为1.32%，该主张并未过高，本院予以支持。故被告主张免除或减半收取，理据不充分，本院不予采信。至于原告主张的律师费，由于合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收并为此支付了律师费6000元，故原告主张被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。被告认为该律师费应予减免，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈东武应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司支付货款79811元及违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2019年10月8日起按月利率1.32%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈东武应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143.27元，财产保全费1014.61元，合计2157.88元（原告已预交），由被告陈东武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：曹怀军，男，汉族，1969年5月8日出生，住江苏省洪泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告曹怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告曹怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告曹怀军归还借款本金79000元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。截止至2020年6月29日，利息、罚息、复利合计34228.88元；2.被告曹怀军承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年3月28日，被告曹怀军持身份证到原告的盱眙支行申领了一张卡号为62×××91的借记卡，将其手机号码183××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。2017年1月19日，被告在盱眙支行柜面，将上述借记卡的“及时语”业务电话从183××******变更152××××****。2016年4月20日，被告在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为79000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月20日还款。2016年4月20日，原告将79000元贷款发放至被告申领的借记卡中。被告自2017年4月20日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告曹怀军的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告曹怀军借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年6月29日曹怀军的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告曹怀军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹怀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金79000元及利息、罚息、复利（自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告曹怀军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1313元，由被告曹怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之五申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国农业银行623052129000091XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初434号原告：李雅芳，住台湾地区。委托诉讼代理人：水俊锋，上海中派律师事务所律师。被告：南京茶小咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQPDF31，住所地在南京市雨花台区三鸿路******。法定代表人：闫建忠。原告李雅芳与被告南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李雅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李雅芳在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅芳撤诉处理。审 判 员  顾正麟二〇二一年一月二十一日见习书记员  刘家乐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执253号申请执行人：韩某,女性,2008年9月5日出生,住本市。被执行人：韩玉海，男性,1982年4月20日出生，住本市。申请执行人韩某与韩玉海一案中，莱西市人民法院2021年1月14日作出的(2018)鲁0285民初3353号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执253号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执253号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十日书记员  王 俊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初354号 原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：许卫飞，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李小锋，男，1985年9月27日出生，住浙江省富阳市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告许卫飞、李小锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24985号申请执行人陈菡虹，女，1990年1月4日出生，汉族。委托代理人周舟，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人赵斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初33639号原告陈菡虹与被告赵斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵斌现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈菡虹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1771号王帅印：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3203号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25021.89元及利息；二、负担申请执行费275.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初39号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人许枭钒，男，2002年6月19日出生，土家族，初中毕业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人许枭钒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派刘晓、秦松攀出庭支持公诉。被告人许枭钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年10月，被告人许枭钒在酒吧认识一陌生男子，该男子称可以办理银行卡卖给他，每张800元。次日，许枭钒联系该男子，在该男子带领下在重庆市黄泥磅地铁附近中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行办理3张银行卡和相对应的U盾，并绑定自己手机号码150××××****。办理成功后，许枭钒将银行卡和U盾交给该陌生男子。两三天后，该陌生男子联系许枭钒到重庆市艾克电竞酒店，并将许枭钒绑定银行卡的手机卡要走；后许枭钒在该酒店呆了24小时左右，对方给许枭钒1800元报酬，将手机卡还给许枭钒。经审查核实，许枭钒办理的中国邮政储蓄银行62×××20账户于2020年10月13日共流入资金956021元；其中社旗县唐庄乡郭楼村曹洼村民李某被骗资金流入该账户500元；许枭钒办理的中国工商银行6222033100042244833于2020年10月12日共流入资金799512.17元；农业银行卡62×××71于2012年10月12日流入资金528867.31元，上述三张银行卡共流入资金2284400.48元。另查明，被告人许枭钒于2020年11月3日被石柱县公安局便衣侦查大队抓获。上述事实，被告人许枭钒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许枭钒常住人口基本信息，到案经过，银行卡交易明细等书证，被害人李某的陈述，被告人许枭钒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许枭钒明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人许枭钒认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人许枭钒的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人许枭钒适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人许枭钒宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许枭钒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人许枭钒违法的所得1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初300号 原告：李翔，男，1994年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告李翔（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金38556元，逾期办证违约金22372元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款680000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2018年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为680000元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告一次性支付房价款680000元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2019年9月22日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金38556元(680000元×567天×0.0001，从2019年1月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李翔支付逾期交房违约金38556元； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告李翔承担243元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧