河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3545号原告：齐国营，男，汉族，1972年9月24日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：李荫龙，男，汉族，1975年3月7日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。原告齐国营与被告李荫龙提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告齐国营及委托诉讼代理人刘虹彩,被告李荫龙及委托诉讼代理人王兴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月，原告在跟着被告打工时，由于被告架上的方木折掉，原告摔伤，原告入住滑县骨科医院。在治疗过程中，被告支付原告4.4万元医疗费，后被告不管不问，给被告打电话、发信息也不回。原告的损失有：医疗费58106.93元，营养费3600元，住院伙食补助费2250元，护理费8665.65元，误工费31988.97元，伤残赔偿金63687.75元，被抚养人生活费7273.97元+3030.82元，交通费1500元，鉴定费3100元，二次手术费8100元，以上共计191204.09元。事发后，被告支付44000元医疗费，现要求被告给付原告147204.09元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可。原告和被告系同一村人，本身是在同村的一户人家盖房，一起给房主路文忠打工，属于松散型的合作关系。在事发当天，原告干活是在盖房子搭建的架子板上，为了打圈梁支撑的壳子板，在没有安全防范措施的情况下，由于自己操作不当，打圈梁支撑的壳子板掉落砸在了架子板上，把架子板砸塌了致使自己摔落受伤。被告基于人道主义以抢救伤员为重垫付了4.4万元的医疗费用。纵观整个事情经过，事情的发生被告没有和原告在一起操作，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原被告是否存在雇佣关系或其他法律关系，原告的损失是否合理合法，对其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告家属与被告的微信聊天记录8张，原告代理人与被告的通话录音一份。证明原被告之间存在雇佣关系，且由于被告的原因致使木板折掉原告摔伤。2、齐国营滑县骨科医院病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院天数情况。3、医疗费票据及鉴定费票据，证明原告的花费情况。4、鉴定意见书，证明原告已构成伤残及护理期、营养期的天数。5、户口本及村委会证明，证明被扶养人的情况。经庭审质证，被告对原告提交证据1微信聊天内容中没有任何明确的证明双方的劳务雇佣关系，李荫龙只是在这次集体包活过程中的一个组织者，他们是主家给多少工钱，然后在所有干活的工人中根据工种不同进行合理分配。在本次包工干活中还有另外12个人，大家在一起打工挣钱。如果说需要承担责任的话，这些人都要一块儿承担责任。通话录音文字资料第1页最后一行，被告明确表示“啥包不包的，大家一块干活的”。在第2页中包工所有工人中是根据工种不同分配的工资，不是平均分配的，被告从未明确表示是包的活儿，大家都是打工挣钱的，只是根据各自的岗位不同工资可能会有高有低。被告并没有在本次干活中赚取差价，故不应承担原告诉状中所要求的责任。根据录音材料显示，蔡国才是和原告搭班干活的，我们认为蔡国才应该比工程队的其他人承担更大的过错责任。对证据2无异议。对证据3中医疗费发票有些票据为收据，如复印费30元不应支持，一张1700元的支具费应提供发票。对证据4鉴定结果无异议。对证据5无异议。对赔偿清单意见:营养费应按照每天20元计算，误工费因为明确的鉴定报告，计算247天时间过长，请法庭依据实际情况予以核减。交通费计算过高，应按900元计算。二次手术费应以7000元计算。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：纵观原被告之间的微信聊天记录，被告都是雇主身份，具体体现在第2页、第3页，被告自己陈述“现在工人借支，你说我盖个房”等内容。第7页被告陈述：“跟着我干活是不错，我一个房价46000元，我已给你们完了”。第8页原告妻子陈述“先把这个干了几天的账结了转给我吧”。以上内容都证明原被告之间系雇佣关系，被告自始至终也从未陈述是合作关系。微信聊天记录体现的第二个点是：原告受伤是由于木杆折断而致，具体是第5页原告妻子陈述“你们的木杆都是不安全的”及第5页其他内容。因此，被告应承担赔偿责任。原告提供的证据3上面虽是收据，但盖有单位的公章，和原告的伤情相符，是客观真实的。关于误工费，是根据法律规定从受伤之日到定残之日，原告的请求是有依据的。针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：在通话录音中，被告曾明确表述“啥包不包的”也就是对相互之间关系的一种正确描述，而不是像原告提供的微信交谈及通话录音中说的被告认可雇佣关系。被告也只是一个农村人，他们一个工程队的人也都是不固定的，有时候多一些，有时候少一些，是一块儿组织起来干活挣钱的，所以被告不认可是雇佣关系。被告李荫龙未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据第一组至第六组，证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，本院将本案事实确认如下：2020年4月，被告承包建设民房，原告跟随被告打工，原告在支壳子板时不慎致壳子板掉落将固定架子板的方木砸断，致使架子板坍塌，原告从架子板上跌落摔伤。受伤后，原告入住滑县骨科医院，住院44天（2020年4月28日至2020年6月11日），花费医疗费54550.43元，门诊费0.5元。原告齐国营于2020年7月7日在滑县骨科医院花费门诊费419元+240.5元=659.5元。河南新医法医临床司法鉴定所于2020年12月30日作出豫新医司鉴所【2020】临鉴字第0324号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人齐国营腰2椎体粉碎性骨折属于九级伤残；左跟骨粉碎性骨折后遗足弓结构部分破坏属于十级伤残。2、被鉴定人齐国营出院后营养期限拟定为柒拾伍日、护理期限拟定为肆拾伍日、护理人数拟定为壹人、在护理期限内属于部分护理依赖。其二次手术费约需人民币7000元-8000元。原告齐国营支出鉴定费3100元，鉴定检查费500元+667元=1167元。原告齐国营于2020年6月11日复印病历支出30元，于2020年5月13日在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买胸腰椎及踝关节固定支具花费1700元。齐秀芳（生于1942年10月24日）共育有齐国营四子女。原告齐国营次子齐永耀生于2009年2月25日。另查明，2019年河南省农村居民人均收入为15163.75元，农村居民人均年消费性支出11545.99元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元，农、林、牧、渔业年收入为47272元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告齐国营在雇佣活动中受伤，其自身未尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，被告李荫龙提供的劳动环境存在安全隐患，应承担较大过错责任，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%。根据相关的法律规定及原告的诉请，原告齐国营的合理损失有：医疗费54550.43元+0.5元+659.5元=55210.43元，住院伙食补助费44天×50元=2200元，营养费44天×20元=880元，护理费46858元÷365天×（44天+45×50%）=8537.14元，误工费47272元÷365天×245天=31730.52元，伤残赔偿金15163.75元×20年×21%=63687.75元，被扶养人生活费11545.99元×21%×（5年÷4人+6年÷2人）=10304.8元，鉴定费3100元，鉴定检查费1167元，原告主张的支具费1700元及病历复印费30元均是客观实际支出，本院予以支持。原告主张交通费合理，但要求1500元过高，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，本院酌定交通费1000元。鉴定意见书建议二次手术费为7000元-8000元，本院酌定二次手术费7500元。综上，原告齐国营的合理损失共计187047.64元。因原告齐国营在涉案事故中有过错，本院酌定被告承担80%的责任，故被告李荫龙应承担187047.64元×80%=149638.11元。事发后，被告已支付44000元，故应由被告再赔偿原告105638.11元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告李荫龙于判决生效后十日内再赔偿原告齐国营105638.11元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244.08元,由李荫龙负担2328.05元，由原告齐国营负担916.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇二一年一月二十二日书记员  卜令瑞