wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保64号 申请人：杨胜松，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：邓涛，女，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：高正勇，男，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨胜松、邓涛与被申请人高正勇民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高正勇价值110000元的财产进行保全，并以申请人杨胜松所有的哈弗牌小型普通客车（川ＥＧ××××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高正勇在招商银行泸州分行6214××××3702_00001账户内的存款110000元、在中国建设银行泸州江阳支行3591××××4436_156_1账户内的存款110000元、在泸州农村商业银行6214××××9856账户内的存款110000元，冻结期限均为十二个月。 二、查封杨胜松所有的川ＥＧ××××号哈弗小型普通客车1辆，查封期限为两年。 三、查封高正勇所有的川ＥＧ××××号别克牌汽车1辆，查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢文钊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更371号 罪犯罗布让，男，1998年5月25日出生,四川红原县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0191刑初299号刑事判决书，以被告人罗布让犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2018年1月22日起至2030年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗布让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4164号 原告：梁永惠，男，1965年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：东营交通运输集团有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：91370500726218893X。 法定代表人：闫冰峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 原告梁永惠与被告东营交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永惠、被告东营交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营交通运输集团有限公司赔偿原告梁永惠误工费56949元；2.本案诉讼费等费用全部由被告东营交通运输集团有限公司承担。庭审中，原告梁永惠明确1至9月份的绩效工资为17100元，同意按照误工时间160天所占的比例主张绩效工资。事实和理由：2019年1月16日，梁永惠在东营交通运输集团有限公司处购买了一张从东营东站发往潍坊的车票，检票后，被安排在东营交通运输集团有限公司车站院内停放的大客车上，梁永惠上车后，客车司机和站内票务员要求梁永惠换乘另一辆车辆，因此把梁永惠和其他三位乘客换乘到第三人的车辆上运输至潍坊。换乘车辆在运输过程中发生交通事故，致使梁永惠等人受伤，就近送至东营市××人民医院抢救治疗，后转院至东营人民医院住院治疗。治疗终结后，梁永惠于2019年8月5日以公路旅客运输合同纠纷起诉至贵院，贵院于2019年12月18日作出（2019）鲁0591民初2731号民事判决，东营交通运输集团有限公司不服上述判决提起上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院于2020年4月21日作出维持原判的判决。（2019）鲁0591民初2731号民事判决中，因梁永惠主张的误工费，梁永惠单位2019年度考核尚未结束，实际损失无法确定，判决待实际发生后再行主张。现梁永惠单位2019年度月绩效工资、年终绩效工资及带薪年休假补偿己全部发放完毕，梁永惠因上述事故请假，导致1月份至9月份绩效工资17100元、年终绩效工资16239元以及带薪年休假补偿23610元共计56949元全部扣发，导致原告损失。 被告东营交通运输集团有限公司辩称，梁永惠的各项损失请法庭视证据依法确认。涉案运输合同经东营仲裁委员会确认，运输合同实际履行人袁彬承担涉案事故损失的80%，张冠宙、孙玉红负连带赔偿责任；其公司承担损失的20%。故其公司对原告的合法损失只负责20%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:梁永惠于2019年1月16日购买东营交通运输集团有限公司从东营东站发往潍坊7605次中高一客车车票，检票后被工作人员安排换乘孙家兴驾驶的鲁ＥＰ××××小型轿车。9时55分孙家兴驾驶鲁ＥＰ××××小型轿车沿广码路由东向西行驶至广码路西刘桥-稻庄060号电线杆附近处时，撞到路边的树上发生交通事故，导致乘车人梁永惠等人受伤，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员孙家兴承担事故全部责任，梁永惠无事故责任。原告因此次人身伤害事故提起诉讼，我院经审理认为“梁永惠在东营交通运输集团有限公司购买车票，并按规定进行了检票，双方之间客运合同关系成立，双方应按合同约定履行相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。梁永惠从东营交通运输集团有限公司处购买车票并检票后，被告东营交通运输集团有限公司擅自让梁永惠变更乘坐非营运车辆，未完全履行安全运输义务，应对旅客在运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任，涉案合同责任系严格责任，原告对伤亡不存在故意或重大过失情形，不应承担责任。”，据此由东营交通运输集团有限公司赔偿梁永惠医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，而关于误工损失，关于误工费“截至庭审时2019年度考核尚未结束，……，其可待实际发生后另行主张权利。”东营交通运输集团有限公司不服，提起上诉，东营市中级人民法院于2020年4月21日作出维持原判的判决。 另查明，东营市广播电视台20**年9月28日出具证明载明：“梁永惠，男，系东营市广播电视台高级工程师。根据东营市广播电视台管理规定，梁永惠若正常上班，其月绩效工资应发1900元，年终绩效工资16239元，带薪年休假补偿应发23610元。梁永惠因交通事故受伤，自2019年1月始，未在单位上班，1月份至9月份的绩效工资17100元、年终绩效工资16239元以及带薪年休假补偿23610元，总计56949元，全部扣除。特此证明。” 上述事实，有原告提供的单位误工证明、中国农业银行活期存折明细清单、东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2731号民事判决书、东营市中级人民法院(2020)鲁05民终558号民事判决书以及当事人陈述等为证，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，根据审理查明的情况及原告提供的判决书等证据，现原告梁永惠诉请判令被告支付因误工减少的年终绩效工资损失16239元、带薪年休假补偿损失23610元及绩效工资损失10059元(160天*17100元/272天)，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告东营交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永惠因误工减少的收入损失49908元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告梁永惠负担112元，被告东营交通运输集团有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  张 磊 二〇二一年一月四日 法官助理  郑文超 书 记 员  祁 际
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异115号 案外人：何文智，男，1969年9月9日，住广州省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，何文智对执行位于成都天府新区××街道××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何文智称，2015年11月19日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已按照合同约定付清全部购房款，并占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，其内容为：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，华融资产四川分公司申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0383937、权0383940、权0919635、权0919658）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年11月19日，何文智与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价1948730元。何文智付清了全部购房款，并占有使用争议房屋至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 还查明，案涉房屋登记在权0919635号证项下，2015年12月4日，森宇公司将权0919635号证项下的房屋用于抵押贷款，并办理了抵押登记，证号为成（天）房他证他权字第3942420-1号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、他项权证等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对案涉房屋办理了抵押登记，且生效法律文书已判决申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，案外人何文智关于排除案涉房屋执行的异议请求，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回何文智的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初45号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地陕西省宝鸡市陇县，住本村。因盗窃，于2020年8月1日被河北省保定市满城区公安局处以行政拘留十日，并处罚金伍佰元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被献县公安局刑事拘留，2020年10月16日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：被告人王某某分别于2020年9月28日、9月29日、9月30日、10月2日在献县林海辉家门口盗窃钢管4次，共7根。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述与辩解，被害人林某、赵某1的陈述，证人秦某、赵某2的证言，价格评估报告书、扣押、返还清单（钢 2 管四根）、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被盗钢管7根经鉴定价值共计633.15元；已返还钢管四根。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述与辩解，被害人林某、赵某1的陈述，证人秦某、赵某2的证言，价格评估报告书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有劣迹且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应返还被害人三根钢管价值为271.35元（633.15元÷7×3=217.35元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六 3 十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月3日起至2021年4月2日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人王某某于判决生效后十日内一次性返还被害人林某被盗三根钢管价值271.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更25号 罪犯李学良，男，1990年4月6日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年6月29日作出（2016）川0113刑初220号刑事判决书，以被告人李学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币一万二千元；追缴违法所得。被告人李学良未提出上诉。刑期自2016年3月14日起至2031年7月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更324号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2031年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李学良被判处罚金一万二千元，追缴违法所得，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李学良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保37号 张国权： 申请人陈永均与被申请人张国权诉前保全一案，承办人受理此案后，于2021年1月22日依据（2021）新2922财保32号民事裁定书对被执行人名下温宿农商银行账户进行了查询，经查询，被申请人张国权在温宿县农商银行未开设账户，并将保全结果向申请人予以告知，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2093号之一 申请人:临沂恒泰达商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道澳龙国际物流城****楼，统一社会信用代码：91371300792469383B。 法定代表人：林雪，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:山东畅阳工贸有限公司，住所，住所地山东省费县石井镇工业园社会信用代码：91370830684825520G。 法定代表人：金慧慧，经理。 被申请人:金慧慧，女，1989年6月5日生，汉族，住山东省即墨市。 申请人临沂恒泰达商贸有限公司与被申请人山东畅阳工贸有限公司、金慧慧买卖合同纠纷一案，临沂恒泰达商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东畅阳工贸有限公司、金慧慧价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东畅阳工贸有限公司、金慧慧价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂恒泰达商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘沙沙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初669号原告：张善良，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湘潭高新区默澜休闲山庄，住所地湖南省湘潭市高新区板塘街道光华村大坡组。经营者：张艳。被告：张冬云，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张善良与被告湘潭高新区默澜休闲山庄、张冬云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张善良于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许张善良撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由张善良负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月二十五日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初80号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛晨苗，男，1975年1月5日出生浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。曾因犯非法拘禁罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪于2007年被本院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，2020年7月31日被继续取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人毛晨苗犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员何永土出庭支持公诉，被告人毛晨苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 2018年7月下旬至同年8月初，被告人毛晨苗伙同陈家裕、燕某（均另案处理）等人以营利为目的，在余姚市××镇××村某一处鱼塘内、竺山村一待拆迁的空房子内，以“牌九”的形式开设赌场，组织、招引宋某、孙某2、孙某3等人进行赌博，由被告人毛晨苗和孙某1、徐某（均另案处理）等人理桌角，并通过抽取桌角钱、头钿的方式从中抽头获利人民币14000余元。被告人未分得财物。 2019年7月8日，被告人毛晨苗被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人毛晨苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、情况说明，证人徐某、赵某、孙某1、宋某、孙某2、孙某3、燕某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛晨苗以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛晨苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人毛晨苗归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛晨苗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛晨苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十六日，即自2021年1月21日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陆鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初706号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南，统一社会信用代码9137081179246200XB。法定代表人：冯学用被告：山东丽天建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市王母阁路**沿街综合楼，统一社会信用代码91370811053445652K。被告：山东丽天建设集团有限公司，住，住所地菏泽市开发区人民南路**一社会信用代码913717007357911579。法人：绍鹏飞被告：马跟喜，男，汉族，1967年5月1日出生，住梁山县。被告：李素梅，女，汉族，1967年3月27日出生，住梁山县。原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告马跟喜、李素梅、山东丽天建设集团有限公司济宁分公司、山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告济宁市华强保温防腐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二一年一月二十日书记员  李琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9248号 原告：马梓集，男，1989年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孟晨，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。 原告马梓集诉被告孟晨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马梓集于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马梓集撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告马梓集负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年一月二十二日 书记员  范宏娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执571号之四申请执行人李红娟，女，1992年8月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。被执行人徐亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年1月18日立案执行李红娟与徐亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初982号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年一月十九日书记员  闫 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12113号原告：刘树军，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王宏伟、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告：崔立新，男，1972年6月28日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：沃尔华集团有限公司，统一社会信用代码：91370800772052388F，住所地：济宁市高新区山博路**。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：朱文韬，公司员工，男，1995年6月25日出生，回族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。原告刘树军与被告崔立新、沃尔华集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军的委托诉讼代理人王宏伟、时晓黎，被告崔立新，被告沃尔华集团有限公司的委托诉讼代理人朱文韬、刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告营运损失、拖车费、司机工资等共计72000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日凌晨，被告崔立新未通知原告便将原告施工作业中的沃尔沃210及山推215挖掘机拖走，并要求原告预先向其支付未到结算时间的柴油款，原告无奈于2020年6月9日向被告付清了所有柴油预付款，但被告仍拒绝还车，原告为减少损失通过销售商获得了两台挖掘机的定位信息，发现两台挖掘机被拖入被告沃尔华集团有限公司院内，2020年6月18日，原告开走两台挖掘机时遭到被告沃尔华集团有限公司阻拦。两被告行为已对原告造成严重损失，为维护原告合法权益，望判如所请。被告崔立新辩称，原告陈述我拖走其两台挖掘机属实，拖车时因联系不到原告，已向石桥派出所说明情况。原告拖欠我18.2万元柴油款、47万元工程款未付，原告自己说过，如果没有付清，挖掘机随便拖，因此我不应当承担责任。因我借过济宁同舟物流公司的钱，济宁同舟物流公司指定让我把车放在被告沃尔华集团有限公司院内。被告沃尔华集团有限公司与拖车、放车的事没有任何关系。被告沃尔华集团有限公司辩称，我公司与原告及被告崔立新无任何关系，也未实施过侵权行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。涉案车辆是济宁同舟物流公司停放在我公司的，在该公司没有通知放行的情况下，原告强行拖车，门卫进行询问办理登记手续是正常行为，并没有恶意阻止，原告也于当晚将车辆拖走。因原告违反操作规程在我公司院内开履带挖掘机，造成厂区内路面严重毁损，我方进行了修复，对此损失我公司保留诉权。本院经审理认定事实如下：被告崔立新与原告因工程款、柴油款支付问题存在经济纠纷，2020年6月5日，被告崔立新将原告两台挖掘机（沃尔沃EC210D及山推SE215-9A各一台）拖走，并存放在被告沃尔华集团有限公司院内。原告通过定位信息知晓存放地点后，于2020年6月18日晚将上述两台挖掘机拖走。本院认为，公民合法的财产应受保护，物权受到损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告崔立新与原告存在经济纠纷，应通过合法途径解决，被告崔立新无法定理由，强行将原告正在施工中的两台挖掘机拖走，也未立即请求有关国家机关处理，侵犯原告合法权益，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告沃尔华集团有限公司未参与被告崔立新的拖车行为，也无证据显示被告沃尔华集团有限公司明知被告崔立新存在违法行为而协助其存放车辆；在存放车辆人员与拖车人员不一致时，被告公司安保人员对拖车人员进行盘问、阻拦，系正常履行职务行为，不构成侵权。关于原告的具体经济损失，原告向法庭提交了挖掘机租赁合同两份、收据两张，证明原告租赁挖掘机使用的损失，租赁挖掘机每台每月26000元，两名司机工资每人每月8000元，拖车费用4000元。被告崔立新质证认为，原告主张损失过高，自己租赁过挖掘机，每台每月25000元含司机工资，拖车每台4**元一次。本院认为，被告拖走原告挖掘机并不影响原告雇佣的司机驾驶租用的挖掘机，原告主张司机工资，理由不当；原告主张的挖掘机每台每月26000元与被告崔立新认可的每台每月25000元差距不大，本院以25000元每台每月计算，被告崔立新拖走原告两台挖掘机的时间自2020年6月5日至6月18日共14天，本院认定原告租赁挖掘机损失为23333元（25000元每台每月÷30天×14天×2台）；原告主张的拖车费用每台20**元明显过高于实际支出，本院酌情认定原告拖车费用为1000元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告崔立新于本判决生效后七日内赔偿原告刘树军挖掘机租赁费用23333元、拖车费用1000元共计24333元；二、驳回原告刘树军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计800元，由原告刘树军负担530元，由被告崔立新负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十日书记员  朱 敖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执49号之一申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。被执行人：株洲市善瑞环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：成昕，总经理。本院在执行申请执行人烟台海德专用汽车有限公司申请执行被执行人株洲市善瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，烟台海德专用汽车有限公司现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二一年一月十二日书记员  井友超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2322号原告：方瑜。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李政。委托诉讼代理人：陈鹏。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告方瑜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方瑜的委托诉讼代理人黄宇新及太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方瑜向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财险天津分公司在商业险范围内赔偿方瑜豫Ｇ7××**号凯迪拉克牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费141000元、施救费800元，共计141800元；2．诉讼费由太平洋财险天津分公司承担。事实及理由：2020年7月31日14时许，案外人谭江山驾驶方瑜所有的被保险车辆行驶至小站邮政储蓄银行门口时，因积水太深，造成被保险车辆损坏无法正常行驶。谭江山向太平洋财险天津分公司报险，但至今太平洋财险天津分公司未赔偿方瑜维修费等相关损失，故方瑜请求法院依法判决，支持方瑜的诉讼请求，以维护合法权益。太平洋财险天津分公司辩称，第一，太平洋财险天津分公司同意在核实事故发生时被保险车辆行驶证有效且通过年检、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，赔偿方瑜合理合法的损失。第二，方瑜诉请的维修费金额过高，也没有支付凭证证明该费用实际支付。第三，方瑜诉请的施救费金额过高，且保单约定太平洋财险天津分公司提供免费救援，方瑜自行救援并无必要。第四，诉讼费不属于保险赔偿范围。第五，方瑜系行驶证车主，非被保险人，需要方瑜提供被保险人的保险权益转让证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为方瑜。2019年10月31日，谭江山在太平洋财险天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为谭江山，投保险种包括机动车损失险（保险金额215,522元，不计免赔）、发动机涉水保险等，保险期间为自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止。2020年7月31日8时至8月1日8时，天津市津南区小站镇地区降暴雨。2020年7月31日14时许，谭江山驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇天山邮政储蓄银行门前时，车辆涉水受损。事故发生后，被保险车辆由天津市滨海新区津盛达运输队自事故地点拖运至维修单位，方瑜支付施救费800元。经方瑜申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为141,300元，残值为300元。因该评估，方瑜支付了评估费7,050元。天津市津南区兴亚龙汽车修理厂为方瑜开具金额为141,000元的维修费发票。庭审中，双方对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》均无异议；双方对配件残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在太平洋财险天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。方瑜作为被保险车辆车主，应当享有保险利益，对太平洋财险天津分公司该抗辩本院不予采纳。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险天津分公司应依据保险合同在承保范围内对车主方瑜承担保险责任。天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，故本院对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合方瑜提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为141,300元（评估金额），方瑜主张141,000元，系自由处分其权利的行为，本院予以确认该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险及发动机涉水保险的理赔范围。方瑜为被保险车辆支付的施救费800元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，但超过合理标准，本院酌情认定为400元，该费用应由太平洋财险天津分公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。双方对配件残值处理问题无法达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对方瑜的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失险及发动机涉水保险的保险金额内赔付原告方瑜豫Ｇ7××**号凯迪拉克牌小型轿车维修费141000元，元另在商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告方瑜豫Ｇ7××**号凯迪拉克牌小型轿车施救费400元，共计141400元。二、驳回原告方瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元（此款原告方瑜已预交），原告方瑜负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1,564元。评估费7,050元（此款原告方瑜已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年一月二十八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执118号申请执行人：杨宗远，男，汉族，生于1997年6月24日，住禹州市。被执行人：李志远，男，汉族，生于1988年4月17日，住禹州市。申请执行人杨宗远申请执行李志远买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5389号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志远的存款35000元；或扣留、提取被执行人李志远35000元的收入；或查封、扣押李志远价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月十一日书记员 ：高亚辉
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初72号原告：靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。法定代表人：董刚，主任。被告：靖宇县英泽参茸特产有限责任公司，住所地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。2021年1月11日，本院收到靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉状。起诉人靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告贷款276000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2006年9月30日在靖宇县农村信用合作联合社贷款50万元。由原告提供担保，后被告偿还部分欠款。2007年9月原告替被告偿还了借款276000元及利息本院经审查认为，靖宇县英泽参茸特产有限责任公司已被注销，因此其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年一月二十五日书记员 厉明秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1520号原告：全宏会，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：彭锦威，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年1月15日立案受理上列原、被告合伙合同纠纷一案，并于同年1月18日向原告送达了《缴款通知书》，因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告全宏会撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二一年一月二十六日书记员  卢晓雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执11218号之二申请执行人陈金宇，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地河南省叶县。被执行人马亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人秦冰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人唐青敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。陈金宇与马亚超、秦冰、唐青敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初19722号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金宇借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照月息2分，自2018年8月23日起至实际清偿之日止）；二、被告秦冰、唐青敏对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。被告秦冰、唐青敏承担连带保证责任后，有权向被告马亚超追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。马亚超、秦冰、唐青敏未履行生效法律文书确定的义务,陈金宇于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，正在履行中,且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执11218号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十一日书记员  张 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1149号申请执行人：盛雪元，男，1981年10月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山祥威汽车租赁有限公司，组织机构代码55801846-1，住所地昆山市开发区凯悦花园**楼**。法定代表人：魏奎红。被执行人：魏奎红，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：潘祥林，男，1956年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人盛雪元与被执行人昆山祥威汽车租赁有限公司、魏奎红、潘祥林车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第0502号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：1、要求被执行人一归还申请执行人蒙迪欧牌轿车一辆(车牌号为：苏Ｅ×××**，发动机号：3××1)；2、支付申请执行人租金86143元(租金计算方式：每月4300元，自2011年6月25日起计算，计算至2013年2月15日)；3、要求被执行人二、三对被执行人一的债务承担清算责任；4、要求被执行人一支付案件受理费310元，公告费690，合计1000元。申请执行人的上述执行申请本院立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年08月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下部分银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月07日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下部分银行存款、外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年08月11日、2020年12月07日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行我名下有少最银行存款、被执行人委托魏奎红名下至豪牌的苏Ｇ×××**小汽车外未发现被执行人存在可供执行的财产。6、被执行人名下的分行存款本院依职权进行了扣划，合计扣划到56131元，本院对该款向申请执行人发放了55000元，余款1131元收缴执行费。7、被执行魏奎红名下至豪牌的苏Ｇ×××**小汽车因未实际控制，且本院经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求本院查封，故本院没有查封。8、蒙迪欧牌轿车一辆(车牌号为：苏Ｅ×××**，发动机号：3××1）没有控制到，故该车辆归还未能执行到位。9、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。10、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。11、本案在执行过程前往被执行人昆山祥威汽车租赁有限公司住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。12、本院在执行过程中依职权委托被执行人魏奎红、潘祥林户籍地人民法院调查其户籍地的不动产信息，经调查反馈无没有发现有不动产的登记信息。13、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：归还蒙迪欧牌轿车一辆(车牌号为：苏Ｅ×××**，发动机号：3××1)、支付租金86143元，支付案件受理费310元、公告费690，合计1000元。现实际执行到位55000元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年一月二十九日书记员  何 佳
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢26号叶祥林:张建祥:申请执行人叶祥林与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，叶祥林向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1928号原告：张海顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋友俊，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：黄运堂，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑，住所地郑州市西太康路**v>主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告张海顺与被告黄运堂、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海顺的委托诉讼代理人宋有俊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。被告黄运堂、驰宇运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计82346.21元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，黄运堂驾驶豫Ｅ×××**/豫E1Y**号重型半挂牵引车，沿安阳市文昌大道西段由西向东行驶至文昌大道西段众龙汽车检测站门口向南转弯时，与张海顺驾驶电动自行车沿文昌大道由西向东行驶发生相撞，造成张海顺受伤及车损两辆的交通事故。原告当日被送往安阳职工总医院抢救治疗。经安阳市公安局交通管理支队作出事故认定，黄运堂负此次事故的全部责任，张海顺无责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所请。人民保险公司辩称，豫豫Ｅ×××**车在被告公司投保有交强险和限额100万的商业三者险。待庭审核实涉案车辆投保情况及是否发生在保险期间，提供合法有效证照、无拒赔、免赔的情况下，保险公司同意对原告因此次事故造成合理必要的直接损失进行赔付，原告诉请过高且缺乏事实依据。鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。黄运堂、驰宇运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月17日11时20分，黄运堂驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫E1Y**重型半挂牵引车，沿安阳市文昌大道由西向东行驶至文昌大道西段众龙汽车检测站门口向南转弯时，与张海顺驾驶电动自行车沿文昌大道西段由西向东行驶发生相撞，造成车损两辆、张海顺受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，黄运堂负事故的全部责任，张海顺无责任。事故发生当日，原告被送往安钢职工总医院住院治疗66天，被诊断为肩峰骨折，膝关节积液，半月板损伤。2018年10月23日，安钢总医院出具诊断证明书，其中诊疗经过及处理意见载明：“住院期间陪护两人”，尾部有医师姜星明签字确认。另查明，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫评字【2020】第174号评估意见书，结论为根据勘验情况，经过估算，实际修理费用已超过其事故发生前的实际价值，推定全损，确定该车的损失价值为该车发生事故前实际价值扣减残值后的价值。经调查二手电动车市场上的行情，结合此车保养情况，确定该车碰撞前的实际价值扣减残值后的损失价值为1800元整。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。案涉事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，黄运堂负事故的全部责任，张海顺无责任，各方当事人对事故责任未提出异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应由人民保险公司在保险限额内予以赔付，保险限额不足部分，由黄运堂承担赔偿责任，驰宇运输公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于张海顺在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护17268.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×66天=3300元；3、营养费：20元/天×66天=1320元；4、护理费：原告未提交护理人员的社保证明、银行工资流水等证据予以证实其工资收入，根据原告伤情，结合“住院期间两人陪护”的医嘱，本院认为该项费用按照2019年度河南省居民服务业工资标准46858元/年×66天×2人=16946元；5、误工费：原告提交营业执照予以证实其为河南宏氟环保科技有限公司的法定代表人，公司的经营范围为铝基环保新产品的研发、销售等，结合原告伤情及三期评定标准，本院认为按照2019年度河南省科学研究和技术服务业工资标准89322元/年×90天=22025元；6、交通费：20元/天×66天=1320元；7、车辆损失：根据评估结论，本院保护1800元；8施救费：根据施救费票据，本院保护205元；9、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护500元。以上共计64684元，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2012】19号》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内向张海顺支付各项费用共计64684元；二、驳回张海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取930元，由黄运堂、安阳驰宇运输有限公司负担709元，张海顺负担221元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年一月二十六日书记员  王蓓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更100号 罪犯唐洪军，男，1974年3月14日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青羊刑初字第64号刑事判决书，以被告人唐洪军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告人唐洪军未提出上诉，刑期自2010年8月28日起至2014年4月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省广汉市人民法院于2011年12月8日作出（2011）广汉刑初字第295号刑事判决书，以被告人唐洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；与原判刑期三年零八个月，并处罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万3千元。被告人唐洪军未提出上诉。刑期自2010年8月28日至2024年8月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6425号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更395号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐洪军被判处罚金3万3千元，履行600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1658号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：郯城县繁荣路**。法定代表人：刘兆森，行长。被执行人杜军，女，1970年12月3日生，汉族，住郯城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司与被告杜军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜军所有的位于郯城县繁荣路2号1号楼5单元401室房产一套（房产证号：郯房字第**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二一年一月二十九日书记员  李抗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执恢164号 申请执行人：郭奕宣，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王淑兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭奕宣与被执行人王淑兰借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人王淑兰的银行账户及查封、扣押了其等值的财产。现申请执行人郭奕宣申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执2565号案件的执行； 二、解除对被执行人王淑兰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晓文
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初227号 原告：金寨县福万家商贸有限责任公司，住所地金寨县梅山镇新城区梅山湖路与红军大道交叉口福万家购物广场。统一社会信用代码913415240772195967。 法定代表人：储世忠。 被告：尹维富，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县福万家商贸有限责任公司与被告尹维富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金寨县福万家商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县福万家商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2693号之一 申请执行人：刘学平，1969年7月19日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：刘厚智，1988年8月14日出生，住广东省佛冈县。 刘学平与刘厚智民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2595号民事判决，被执行人刘厚智应在判决生效之日起10日内支付借款59300元及利息（从2018年9月2日起按双方约定月利率2%计至付清借款之日止）给刘学平。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，发现并查封了被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××翼博牌汽车，因未能实际控制，本案不能处置；除此以外，没有发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 峥
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1524行审1号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队。住所地：东阿县北环路**。负责人：乔舰飞，大队长。委托代理人：赵剑平，该大队法制科科长。被执行人：崔永建，男，1978年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平县。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队向我院申请强制执行NO.371524181403582《行政行为简易程序处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队于2021年1月11日向本院提交了撤回强制执行审查申请书。本院认为，申请执行人主动撤回强制执行审查申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队撤回NO.371524181403582《行政行为简易程序处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨承领二〇二一年一月十一日书 记 员  史宇晨
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初282号原告杨桂明，女，汉族，住德惠市。被告王富余，男，汉族，住德惠市。被告岳凤云，女，汉族，住德惠市。被告王某，男，汉族，住德惠市。原告杨桂明与被告王富余、岳凤云、王某健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨桂明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨桂明撤诉。案件受理费250.00元，由原告负担行。审判员 施世辉 二〇二一年一月十八日书记员 刘悦驰
萍乡市湘东区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）赣0313刑医1号 申请机关萍乡市湘东区人民检察院。 被申请人叶仁义，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。 法定代理人叶某3，男，1954年10月23日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**，系被申请人叶仁义之父。 法定代理人谢某，女，1958年7月5日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**，系被申请人叶仁义之母。 指定诉讼代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年1月6日向本院申请对被申请人叶仁义强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被申请人叶仁义的法定代理人叶某3、谢某及叶仁义的指定诉讼代理人钟武到庭参加庭审。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院提出强制医疗申请，2020年9月29日下午17时许，叶仁义认为叶某1将棺材放在自己老家中，并请人收自己的魂魄，于是手持铁锤砸伤叶某1头部、胸部、腿部、手部等多处。经鉴定叶某1损伤程度为轻伤一级。经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，叶仁义案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。 针对上述事实，申请机关当庭出示、宣读以下证据：宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；叶仁义的病例；被害人叶某1的陈述，被害人叶某1的入院、出院记录；叶仁义户籍证明；证人李某、叶某2、叶某3、张某、谢某、袁某的证言；扣押物品清单、作案工具照片，辨认照片，被申请人叶仁义的供述等证据。申请机关认为，被申请人叶仁义实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对其强制医疗。 法定代理人叶某3、谢某对申请机关提交的证据无异议，当庭提出不同意对叶仁义强制医疗，要求将叶仁义带回家中看护治疗。 指定诉讼代理人钟武当庭提出以下代理意见：对公诉机关指控的事实没有异议，被申请人叶仁义是否需要强制医疗请法院根据被申请人的病情决定。 经审理查明： 2020年9月29日下午17时许，叶仁义认为叶某1将棺材放在自己老家中，并请人收自己的魂魄，于是手持铁锤砸伤叶某1头部、胸部、腿部、手部等多处。经鉴定叶某1损伤程度为轻伤一级。经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，叶仁义案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： （1）宜春赣西精神病学司法鉴定所[2020]司鉴字第1120号司法鉴定意见书，证实叶仁义作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。 （2）叶仁义的病例，证实叶仁义因精神分裂多次入院治疗。 （3）被害人叶某1的入院、出院记录、法医学司法鉴定意见书，证明叶某1受伤情况及轻伤一级。 （4）扣押物品清单、作案工具照片，证明被申请人用铁锤打伤被害人叶某1。 （5）证人李某、叶某2、叶某3、张某、谢某、袁某的证言，证实被申请人与受害人之间没有什么矛盾，叶仁义是因精神病发作打伤了叶某1。 （6）叶仁义户籍证明，证实叶仁义基本信息及打伤人时已满18周岁。 本院认为，被申请人叶仁义故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。萍乡市湘东区人民检察院申请对叶仁义强制医疗的申请成立，本院依法采纳。目前被申请人的病情还需继续治疗，且医疗机构未向本院提供被申请人现不具有人身危险性且不需要继续强制医疗的书面诊断评估报告，依据公诉机关提供的证据，被申请人符合强制医疗的法定条件，应依法强制医疗，故对申请人的法定代理人及指定诉讼代理人不同意强制医疗的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人叶仁义强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  何建萍 人民陪审员  文水兵 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6240号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443E。负责人：王丹丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王海平，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田德凯，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：付艳芹，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行诉被告王海平、田德凯、付艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行的委托诉讼代理人张永军、被告王海平到庭参加了诉讼。被告田德凯、付艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海平立即偿还原告借款本金150000元,并按合同约定支付从2014年12月26日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年10月20日利息130613.75元,长息合计280613.75元);2、请求判令被告田德凯、付艳芹对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告王海平于2014年12月26日从原告处借款本金150000元,期限五年,定于2019年12月26日到期归还，约定由田德凯、付艳芹提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,贷款到期后,现有借款本金余额150000元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告王海平辩称，没有意见。被告田德凯未到庭，未答辩。被告付艳芹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告王海平签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：伦掌支行，借款人：王海平。借款金额：壹拾伍万元整，借款用途：养殖，还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年12月26日起至2019年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率为11.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告田德凯、付艳芹签订了《保证合同》，二人对被告王海平的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王海平与债权人在2014年12月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾伍万元整的授信；债务履行期为2014年12月26日起至2019年12月26日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2014年12月26日向被告王海平发放贷款150000元，被告王海平在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年12月26日起至2019年12月26日止。借款借据上约定利率为月利率11.5‰。借款到期后经原告催要，被告王海平归还原告利息170元，尚欠原告借款本金150000元及相应利息、罚息未还。被告田德凯、付艳芹未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告王海平签订的《个人借款合同》、与被告田德凯、付艳芹签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行依照合同约定向被告王海平履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王海平未按照合同约定向原告偿还借款本金150000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告王海平偿还借款本息合法有据，应予支持。被告田德凯、付艳芹对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王海平追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金150000元并支付利息、罚息（自2014年12月26日起至2019年12月26日止，利息按照月利率11.5‰计算；自2019年12月27日起至付清之日止，罚息按照月利率17.25‰计算。执行时扣除已付利息170元）；二、被告田德凯、付艳芹对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年一月二十二日书记员  李阳岩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更182号罪犯刘苏麟，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣11刑初8号刑事判决，认定被告人刘苏麟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘苏麟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月29日作出（2016）赣刑终288号刑事判决，认定被告人刘苏麟犯非法制造、买卖枪支罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘苏麟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余184.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘苏麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘苏麟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年一月十九日书记员  宋佳忆
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1190号原告：王某，女，1969年10月7日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：陈某1，男，1966年4月19日生，汉族，住南通市开发区。第三人：吴某，女，1938年4月19日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。原告王某与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据吴某申请，依法追加其为有独立请求权第三人参加诉讼。原告王某及其委托诉讼代理人黄姝姝，被告陈某1，第三人吴某的委托诉讼代理人黄慈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对登记在陈某2名下位于南通市星苏花园23幢902室的住房以及南通市星苏花园23幢B104室车库进行继承析产；2、本案诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生一子陈某2。2017年3月2日，原、被告离婚。××××年××月××日，婚生子陈某2死亡。经查，陈某2生前未婚，名下有位于南通市星苏花园23幢902室的住房一套以及南通市间。原、被告系陈某2法定第一顺位继承人。因继承事宜，双方协商未果，原告诉至法院。被告陈某1辩称，原告不应这样对待小孩。原、被告之间不单单要分案涉房产，还需要对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。第三人吴某诉称，判令案涉房产在扣除购房款205635元给第三人后再作为遗产进行继承。事实与理由：案涉房产为第三人拆迁安置所得的低价位商品房，且已办理产权证。后因被继承人陈某2恋爱需要，将上述房产低价出售陈某2。2017年9月23日，第三人吴某与陈某2签订了存量房买卖合同，约定房款总价为205635元，并办理了过户手续。因被继承人陈某2过户时才24岁，没有收入来源，故购房款一直未支付。现原、被告要求依法继承陈某2遗产，因该遗产中尚有未支付的债务，第三人提起如前诉讼。原告王某辩称，案涉房屋系拆迁安置房，由被继承人陈某2从第三人处购置所得。案涉拆迁房有原、被告的份额在其中。对于相应购房款有无支付，原告不清楚，请法院依法认定。被告陈某1辩称，对第三人的诉讼请求没有意见。案涉购房款确实没有支付。原告王某围绕诉讼请求依法提交了人口出生申报单、离婚协议书、火化证明、非正常死亡证明、户口本、不动产信息查询单等证据。第三人吴某提交了身份证明、开发区旧房交接单、搬迁项目评估报告、拆迁补偿协议、不动产信息查询单等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于婚姻关系存续期间生育一子陈某2。2017年3月2日，原、被告协议离婚。××××年××月××陈某2溺水死亡。另查明，第三人吴某系被告陈某1母亲，被继承人陈某2祖母。南通开发区星苏花园23幢902室及B104室车库不动产系第三人吴某拆迁安置所得。2017年9月23日，第三人吴某（出卖人）与陈某2（买受人）签订存量房买卖合同，将案涉房产出售给陈某2，成交价款为205635元。案涉房屋现登记在陈某2名下。本案在审理过程中，原、被告就案涉不动产分割未能协商一致。经本院组织协商，原、被告一致确认案涉不动产（含车库及室内装修）市场价值为120万元，基准日期为2020年12月14日。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告系被继承人陈某2的法定继承人。案涉不动产现登记在被继承人陈某2名下，系其遗产。原、被告有权依法继承。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。案涉不动产系被继承人陈某2向第三人吴某购买得来。现出卖人吴某要求以遗产优先支付购房款，原、被告作为买受人陈某2的继承人对已支付案涉房款承担举证责任。庭审中被告认可案涉房款尚未支付，原告未能举证证明案涉购房款已支付，应承担举证不能的后果，本院依法认定上述遗产优先清偿被继承人陈某2对第三人吴某的债务205635元。原、被告现已离婚，对案涉财产已失去共同共有的基础，应当予以分割。庭审中原告明确要求案涉不动产归被告所有，并获得相应份额的现金补偿。被告亦明确要求获得案涉不动产所有权，本院依法支持案涉不动产由被告陈某1继承，归其所有，并由被告陈某1支付第三人吴某205635元。案涉不动产市场价值原、被告协商一致为120万元，本院予以确认。扣减优先清偿的债务，剩余遗产价值为994365元，由原、被告各继承50%，由被告陈某1补偿原告王某。关于被告陈某1辩称要求一并分割夫妻共同财产的意见，本院认为该主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十二条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、登记在陈某2名下位于南通开发区星苏花园23幢902室以及B104室车库的不动产由被告陈某1继承，归被告陈某1一人所有；二、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付第三人吴某205635元；三、被告陈某1于本判决生效之日起十日内补偿原告王某497182.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原、被告各负担10050元。（诉讼费原告已垫付16683元，第三人已垫付3417元，待被告履行上述给付义务时一并支付原告6633元，支付第三人3417元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20100元。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二一年一月十三日书 记 员 张圣威
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢19号 彭金燕、陈半月： 本院执行的彭金燕申请陈半月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈半月自动履行，执行金额20150.00元，执行费202.25元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初493号   原告：王某，住吉林省长春市绿园区。   被告：长春市某房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告王某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费230元，减半收取计115元，由王某负担。   审判员 白乃予   二〇二一年一月二十七日   书记员 贾继文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初160号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩,浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****理工国际交流大厦**。法定代表人：丛磊。被告：博库网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路3-8.****/div>法定代表人：游克华。原告朱成玉与被告北京理工大学出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱成玉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示同意按撤回起诉处理，不受缴费通知单送达后七日的限制。本院认为，原告朱成玉的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成玉撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二一年一月十二日书记员  徐政楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初163号原告：何青云，女，1997年8月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：樊超，男，1994年5月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告何青云与被告樊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青云到庭参加了诉讼，被告樊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何青云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告樊超偿还借款本金13000元；2、请求判决被告支付利息，从借款之日起至起诉之日止，按银行最高借贷利率进行计算支付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式将13000元钱转给被告，原告多次催讨，被告仍未偿还欠款，2020年9月11日被告将原借条撕毁，重新给原告出具借条一张，约定于10月1日偿还，被告未守承诺，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼,向本院提交了借条和身份证各一份。被告樊超未予答辩，亦未提交相关证据材料。原告何青云围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告樊超未到庭参加诉讼,本院视为被告自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告何青云与被告樊超系朋友关系，2016年樊超因资金周转困难，向何青云借钱周转，何青云就通过微信和支付宝分次共转账给了樊超10000多元，原告将钱借出后，多次向被告催讨，被告未及时还款，2020年9月11日原、被告双方经核算，樊超向何青云出具一张借条，原文为：“今6月24日向何青云借到人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）于10月1日归还借款人：樊超2020年9月11日”。后何青云向樊超催讨借款未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊超向原告何青云借款13000元并出具借条，事实清楚，证据充分。对于原告请求判令被告偿还原告借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款利息的请求，由于原、被告双方在借条中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊超在本判决生效之日起十日内偿还原告何青云借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，原告何青云自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二一年一月二十八日书记员  李娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执178号 申请执行人：永泰县人民法院清凉法庭。 被执行人：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县人民法院清凉法庭移送执行的被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案中，申请执行人永泰县人民法院清凉法庭依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初2145号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人负担本案案件受理费8278.5元。本院受理后，于2021年1月13日依法向被执行人黄修铣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人黄修铣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人黄以玺与被执行人黄修铣民间借贷纠纷一案，被执行人黄修铣亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2145号民事判决书履行义务。申请执行人黄以玺于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执188号，申请执行标的为907200元及利息。上列案件中黄修铣均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执178号案件并入（2021）闽0125执188号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪 海
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初523号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省莘县徐庄镇驻地。 主要负责人：孙嘉伟，支行行长。 被告：王海洋，男，汉族，1987年01月05日出生，住莘县。 被告：王章林，男，汉族，1981年01月18日出生，住莘县。 被告：赵月华，女，汉族，1985年07月14日出生，住莘县。 被告：王景锐，男，汉族，1986年01月01日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王海洋、王章林、赵月华、王景锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以经诉前调解被告已偿还付清借款、本案撤回诉讼为由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王少森
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执569号申请执行人李某，女，汉族，农民，住高平市。被执行人巩某，男，汉族，农民，住高平市。被执行人巩某与申请执行人李某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初448号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月25日依法立案执行。申请执行人李某要求被执行人巩某支付其女儿巩某2019年1月至2020年12月的抚养费。在执行过程中，被执行人巩某已自动履行2019年1月至2020年12月的抚养费共计4800元，本案现已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之九申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛锦州银行北镇沟帮子建设支行存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执844号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何燕芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何燕芳信用卡一案，本院（2019）粤0604民初25888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨健航
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7648号原告：陈志芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：段飞龙,北京盈科（衢州）律师事务所律师。被告：杭州猎鹰教育科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区复尚发展大厦****。法定代表人：潘弋乐。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。原告陈志芳与被告杭州猎鹰教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈志芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志芳的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈志芳负担。审判员  徐露熙二〇二一年一月二十八日书记员  徐政楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初533号 申请人：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路**。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被申请人：常州市兴玖信精密五金有限公司，，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村 法定代表人：胡延翠，执行董事。 申请人厦门通耐钨钢有限公司与被申请人常州市兴玖信精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门通耐钨钢有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市兴玖信精密五金有限公司价值122069.72元的财产进行诉讼保全。申请人厦门通耐钨钢有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门通耐钨钢有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常州市兴玖信精密五金有限公司价值122069.72元的等值财产。 案件申请费1130.35元，由申请人厦门通耐钨钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2275号原告：郭东波，男，1976年12月19日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告郭东波诉被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东波的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼、被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭东波向本院提起诉讼请求：1.判令天运公司偿还借款本金900000元。2.以400000元为基数，支付自2019年11月13日至偿还之日的利息；以500000元为基数，支付自2020年1月22日至偿还之日的利息（按年息12%计算）；3.诉讼费由天运公司负担。天运公司未作答辩。经审理，本院查明以下事实：天运公司分三次向郭东波借款900000元，年利率均为12%。其中，两份金额为200000元借款的借款期限自2019年11月13日至2020年11月12日，金额为500000元的借款的借款期限自2020年1月22日至2021年1月21日；天运公司出具收款凭证三份。借款到期后，天运公司未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。天运交通公司应依约向郭东波履行归还借款并支付利息的义务，本案中天运交通公司还款期限已届满，郭东波有向天运交通公司主张返还借款并支付利息的权利，故对郭东波要求天运交通公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天运交通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭东波借款本金900000元，并支付以400000元为基数，支付自2019年11月13日至偿还之日的利息；以500000元为基数，支付自2020年1月22日至偿还之日的利息（按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二一年一月二十九日书记员  王 聪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初65号原告：谭彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：邵阳市经济开发区管理委员会，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区孵化楼。法定代表人：吴名蒙，该管委会主任。被告：邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区孵化楼。法定代表人：伍旺勇，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。原告谭彬与被告邵阳市经济开发区管理委员会、邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月4日，原告谭彬经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按谭彬撤诉处理。案件受理费42879.13元，减半收取计21439.57元，由原告谭彬负担。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年一月四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执410号申请执行人张义东，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。被执行人王深，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1729号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。因被执行人王深至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王深的银行存款436350元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二一年一月二十二日书记员  李承育
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异275号 案外人：石林，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曹苏蓉，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人石林、曹苏蓉对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层282号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石林、曹苏蓉称，其于2015年12月29日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付全部款项后占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（利息计算方式略）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，中建三局申请强制执行，案号为（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月29日，石林、曹苏蓉与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款114300元，交款后购买人占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、POS单、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，石林、曹苏蓉在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且在支付车位款后占有使用争议车位，争议车位未办理产权登记非因其自身原因所致，故石林、曹苏蓉请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层282号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 敏
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初9号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宋赛彪，男，1992年1月10日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，经商,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被郏县公安局取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人宋赛彪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人宋赛彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日22时许，被告人宋赛彪酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｄ×××**号奥迪牌小型普通客车由东向西行驶至郏县东街小学门口时，被郏县交警大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，宋赛彪血液中检出乙醇成分，含量为148.34mg/100ml。公诉机关认为被告人宋赛彪的行为构成危险驾驶罪，宋赛彪认罪、认罚，建议判处宋赛彪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋赛彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋赛彪酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。宋赛彪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋赛彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人宋赛彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二一年一月八日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初380号 原告：张康康，男，2000年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈广州，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张康康诉被告沈广州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张康康于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张康康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张康康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康康负担。 审判员  陈俊伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐伟翔