河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12916号原告：刘想，女，1955年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人杨长富的妻子。原告：杨**，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死亡受害人杨长富的儿子。以上二原告的委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告:韦存良，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告刘想、杨**诉被告韦存良、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人薛刚，被告韦存良，被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年10月8日10时44分许，被告韦存良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市迎宾大道由北向南行驶至雪松大道路口南侧斑马线，与驾驶电动三轮车沿迎宾大道与雪松大道交叉口南侧斑马线由东向西行驶的杨长富发生碰撞，致杨长富受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120200000344号道路交通事故证明书证明：鉴于道路交通事故确实发生，事故成因无法确定，特出具此交通事故证明。经了解，被告韦存良驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车车辆登记所有人为被告韦存良，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险。现请求判令被告韦存良赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损失抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等其他合理费用等各项损失共计381586.31元；请求判令被告太平洋财险驻马店公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告韦存良辩称，其车辆投有交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付；事故发生后为取得原告谅解给了8万和丧葬费3.21万元，保险公司应当进行返还。被告太平洋财险驻马店公司辩称，若事故发生事实，肇事车辆没有免责情形，保险公司同意在交强险限额内进行赔付，因事故没有划分责任，保险公司认可承担30%的责任；原告的部分诉讼请求过高；本次事故的诉讼费属于间接损失，保险公司不应当承担。经审理查明，2020年10月8日10时44分许，韦存良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区迎宾大道由北向南行驶至雪松大道路口南侧斑马线，与驾驶电动三轮车沿迎宾大道与雪松大道交叉口南侧斑马线由东向西行驶的杨长富发生碰撞，致杨长富受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。上述事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队依法调查查明“1、事故现场位于驻马店市××城区迎宾大道与雪松大道交叉口南侧，迎宾大道道宽29米，南北走向，沥青路面，路面完好；2、事故路口中央设置移动式信号灯；事故双方当事人对其经过事发路口时信号灯指示通行情况陈述不一致；路口及临边无有效监控设施；经调查走访，事发现场无目击证人予以证实事故发生经过。”后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队鉴于道路交通事故确实发生，事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具驻公交证字第411701120200000344号道路交通事故证明。事故发生后，杨长富被送至驻马店市第二人民医院进行抢救治疗，在该医院经治疗1天后，于2020年10月9日被医院宣告临床死亡，因救治杨长富在该医院支出医疗费2398.9元。另原告方提交该医院门诊票据5张，金额4499.44元，以上杨长富共支出医疗费6898.34元。事故发生后，被告韦存良为原告方垫付费用32100元。2020年11月7日，驻马店市驿城区水屯镇城楼村民委员会出具亲属关系证明一份，证明杨长富（1953年4月20日出生）于2020年10月8日因交通事故后经抢救无效死亡，其父母已故，其他亲属有配偶刘想，儿子杨**，无其他第一顺序继承人。同日驻马店市驿城区水屯镇城楼村民委员会出具土葬证明一份，证明杨长富于2020年10月8日因交通事故后经抢救无效死亡，于2020年10月12日按农村习俗土葬。二原告另提交杨长富居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及驻马店市公安局物证鉴定所出具的编（驻）公（物）鉴（法）字[2020]4183号鉴定意见书，鉴定意见为杨长富符合身体多部位多发损伤致创伤性休克而死亡。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车的登记所有人为被告韦存良，事故发生时由其驾驶该车辆，并持有C1驾驶证。该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人杨长富的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故责任未做认定。本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。因双方对事故陈述不一致，事故地点无有效监控设施，事发现场无目击证人予以证实事故发生经过，且原、被告双方也未提供其他证据证明事故发生的成因，故本院推定原、被告双方对本次事故负有同等责任。又因被告韦存良驾驶的小型轿车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，二原告因杨长富死亡造成的损失首先由被告太平洋财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担60％赔偿责任，如还有不足部分由被告韦存良负担。二原告因杨长富死亡造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出6898.34元认定。2、丧葬费按上一年度河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算，计算6个月，计款为32074元。3、根据豫高法（2019）338号文，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，杨长富死亡时年满67周岁，赔偿年限应计算为13年，计款444612.61元（34200.97元/年×13年）。4、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素计算为1751.99元（45677÷365×7天×2人）5、关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费及住宿费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素计算为1000元。关于二原告诉请的电动三轮车车辆损失费，因二原告未提交证据证明其确实存在该项损失或对该电动三轮车进行评估以证明其损失金额，故对原告该项诉请本院暂不予处理，可待实际支出后另行主张。以上第1项损失6898.34元，由被告太平洋财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内予以负担。以上2-5项损失共计479438.6元，该项损失首先由被告太平洋财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担180000元，剩余299438.6元（479438.6元-180000元）由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任限额内根据被告韦存良的事故过错程度负担179663.16元（299438.6元×60％）。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据双方过错及造成的严重后果，本院酌定为30000元，应由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内赔付。则被告太平洋财险驻马店公司共负担赔偿款396561.5元（6898.34元+180000元+179663.16元+30000元），因被告韦存良已为杨长富垫付费用32100元，该款应从太平洋财险驻马店公司支付给二原告的赔偿款中扣除并返还给被告韦存良，扣除该款后，太平洋财险驻马店公司还应支付给二原告赔偿款364461.5元。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘想、杨**各项损失共计364461.5元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效后十日内返还被告韦存良垫付款32100元。三、驳回原告刘想、杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告韦存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年一月十八日书记员 王大鹏