wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初450号之一 贺某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。被执行人：宜兴市能立运输有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道常福新村****一社会信用代码91320282060236453C。被执行人：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被执行人宜兴市能立运输有限公司、史君良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0282民初7704号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市能立运输有限公司、史君良未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月29日通过短信形式向被执行人宜兴市能立运输有限公司、史君良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市能立运输有限公司、史君良未实际履行。2、本院于2020年12月24日、2021年1月2日、2021年1月14日、2021年1月18日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人宜兴市能立运输有限公司无银行存款，史君良有银行存款10100元已被本院依法扣划并交付给申请人；被执行人宜兴市能立运输有限公司名下有有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＢＱ××**机动车2辆，史君良名下有车牌号为苏ＢＪ××**机动车一辆，本案已依法查封，但无法查找。3、本院于2020年12月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下有农村房屋一套，不能处置。4、本院于2021年1月18日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年1月15日，本院对被执行人宜兴市能立运输有限公司及其法定代表人史君良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月18日以电子送达形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位10100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020）苏0282民初7704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月二十二日书记员 李家兴
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执保204号 申请人王善华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）鲁1102财保85号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0046990号]的房产予以查封，保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102执保204号一案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：徐龙强，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道百福村南徐家埭**，公民身份号码3304831991********。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万零贰佰壹拾贰元壹角伍分（¥10212.15）、利息壹仟零玖拾壹元贰角伍分（¥1091.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元壹角（¥165.10），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐龙强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐龙强，公民身份号码：3304831991********，通讯地址：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道百福村南徐家埭3号，手机：1381933****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月21日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月21日；6、贷款利率：年利率为20.44%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月21日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1112.28元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐龙强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐龙强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐龙强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐龙强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.44%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10085.88元、利息及逾期利息597.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐龙强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息及逾期利息597.07元，并以未付款10085.88元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐龙强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐龙强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二一年一月十五日书记员  魏陈
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执复10号复议申请人张建锋（被执行人），男，汉族，1967年1月18日生，住淮滨县。复议被申请人符庆平（申请执行人），男，汉族，1973年12月12日生，住淮滨县。复议申请人张建锋请求撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮滨县人民法院查明，申请执行人符庆平与被执行人张建锋民间借贷纠纷申请执行一案，2018年3月8日，淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初2464号民事判决书，判决张建锋在判决生效后偿还符庆平借款51000元，判决后。双方均未提起上诉，对被告张建锋公告送达判决书，公告登报日期为2018年4月15日，公告期为60日。符庆平向法院申请执行，2020年11月11日，法院立案执行。在双方当事人在场时，询问了证人张某、任某，张某证明其认识张建锋，去年10月左右去嘉兴，符庆平跟张建锋要钱了。任某证明，去年10月份的时候，其跟符庆平一块到嘉兴找张建锋要钱，当时在车上坐着，在车上看见符庆平跟张建锋说话了。张建锋陈述，大概是去年9月底时，在嘉兴其见过符庆平，但符庆平没有提到要钱的事，其让他到家里坐会儿。符庆平陈述，我从萧山到嘉兴一百多公里，我去就是找张建锋要钱。淮滨县人民法院认为，本院（2017）豫1527民初2464号民事判决书以公告方式送达，表明被告张建锋下落不明，无法直接送达，申请人陈述其多次找张建锋要钱，于2019年10月份左右找到张建锋要钱，并有两位证人证言相证实，且符合常理常识。张建锋也认可2019年9月底他在嘉兴见到符庆平了，张建军锋辩解符庆平没有提到要钱的事，该辩解没有相关证据证实且不符合常理常识，本院不予采信。法律规定申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。符庆平于2020年9月底向张建锋要钱主张权利构成执行时效中断的事由，申请执行的期限应从主张权利之日起重新计算。法律规定的申请执行期间为二年。因此符庆平申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，该案未过申请执行时效。张建锋以符庆平申请执行的权利已过二年申请执行期间为由要求终止对（2017）豫1527民初2464号民事判决书的执行，没有充分的事实和法律依据，本院对张建锋的该项请求不予支持。张建锋认为执行相对人存在错误，（2017）豫1527民初2464号民事判决书确定的被执行人是张建峰，而异议人是张建锋，该事项系民事法律文书中的笔误，审判部门已经裁定将判决书中的“张建峰”补正为“张建锋”。张建锋要求裁定驳回符庆平的强制执行申请，该事项不属于执行异议案件的审查范围。综上，应当驳回张建锋的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十条第一项之规定，作出（2020）豫1527执异38号执行裁定书，裁定驳回异议人张建锋的异议请求。复议人张建锋复议称,依法撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527执异38号执行裁定书，认为符庆平申请执行的权利已过申请执行期间。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算。本案中，2020年12月24日，淮滨县人民法院对申请执行人符庆平、证人张某、任某、异议人张建锋四人进行了询问，证实2019年10月份左右符庆平找到张建锋要钱。故该事实能够产生申请执行时效中断的法律后果。淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2464号民事判决书的申请执行时效依法中断，淮滨县人民法院于2020年11月11日对该案立案执行符合法律规定。复议申请人张建锋复议认为符庆平的申请执行权利已过申请执行期间的复议理由不能成立，依法应予驳回。淮滨县人民法院（2020）豫1527执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张建锋的复议申请；二、维持淮滨县人民法院（2020）豫1527执异38号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1451号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人岳冲，男，1997年2月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住永城市。2020年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（考验期从2020年5月7日至2020年11月6日）。因本案于2020年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人岳冲犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人岳冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月12日下午，被告人岳冲进入被害人蒋某位于温岭市××镇××村××号的家中，窃得硬壳中华香烟6条、芙蓉王香烟（硬细支）4条、玉溪香烟（创客）2条、软壳利群香烟（红长嘴）1条、黑利群香烟（软长嘴）3条、利群香烟（阳光）0.8条、白沙香烟6.8条、雄狮香烟1条。经认定，被盗香烟共计价值人民币6559元。 2020年11月2日，温岭市公安局民警在温岭市箬横镇龄德重工公司抓获被告人岳冲。被告人岳冲到案后，如实供述其涉案事实。现被告人岳冲已赔偿被害人蒋某人民币5000元，并取得蒋某的谅解。 另查明，被告人岳冲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人岳冲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前罪数罪并罚的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人岳冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳冲的供述，被害人蒋某的陈述，证人岳德生等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，价格结论书，鉴定文书,收条，谅解书，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳冲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岳冲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人岳冲在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙1081刑初351号刑事判决书缓刑执行部分。 二、被告人岳冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人岳冲退赔被害人蒋某犯罪所得人民币1559元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二一年一月五日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执42号 申请执行人：李存，男，1975年12月4日出生，住平泉市。 申请执行人：王金柱，男，1986年5月7日出生，住平泉市。 被执行人：柳旭，男，1995年10月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳旭在中国银行10×××00ＣＮＹ0账户内存款人民币79177.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年一月八日 书记员  王丽雪
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审14号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街**昌建大厦**。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人刘连收，男，1983年8月20日出生，汉族，住营丘镇东××村。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT088号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人刘连收，于2018年4月，违法占用位于××镇××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月26日将乐综执罚字（2020）ＧＴ088号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币9000元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月21日，被执行人缴纳罚款9000元，2021年1月5日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT088号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘连收在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT088号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人刘连收在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的300方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用300平方米土地退还给营丘镇东××村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT088号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢281号之六申请执行人：杨润民,男，1963年1月1日出生,汉族,住安阳市龙安区。被执行人：任娜,女,1977年9月22日出生,汉族,住新乡市红旗区。被执行人：任重,男,1987年3月10日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：王秀珍,女,1937年9月10日出生,汉族,住安阳市殷都区。本院在执行杨润民与任娜、任重、王秀珍民间借贷纠纷一案中，责令任娜、任重、王秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中本院于2020年8月5日10时至2020年8月6日10时委托京东网络司法拍卖平台拍卖任志军名下位于河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园36号楼东3单元6-7层35号的房产，起拍价为2157909.33元，后流拍。本院于2020年9月15日10时至2020年9月16日10时再次委托京东网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价为1726328元，仍流拍。本院于2020年11月1日10时至2020年12月31日10时委托京东网络司法拍卖平台变卖上述房产，变卖价为1726328元，再次流拍。申请执行人同意以变卖价1726328元接收上述拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：一、解除对任志军名下位于河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园36号楼东3单元6-7层35号的房产的查封。二、将任志军名下位于河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园36号楼东3单元6-7层35号的房产作价1726328元，交付申请执行人杨润民（身份证号码：4105041963********）抵偿河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第761号民事判决书确定的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨润民时起转移。三、申请执行人杨润民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  赵媛媛二〇二一年一月七日书记员  李国令
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10326号原告：曹明春，男，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨周永，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告曹明春诉被告杨周永租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹明春诉称，2012年1月15日，被告租赁原告挖掘机干工程，结算欠原告租金10万元，后来陆续偿还了5万元，仍欠5万元，多次催要未果。请求判令被告给付尚欠5万元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告曹明春未能提供和被告杨周永签订的书面合同，亦未证明涉案租赁物的使用地，本案应按照被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在四川省盐亭县，故本院没有管辖权，本案应由四川省盐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省盐亭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇二一年一月二十九日书记员  王 然
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初332号申请人：胡克荣，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王洪梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省鹿邑县。申请人胡克荣于2021年1月18日向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人位于鹿邑县鸣鹿路东侧房产证号鹿房权证字第**的房屋。申请人胡克荣以永安财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡克荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王洪梅名下位于鹿邑县鸣鹿路东侧房房产证号为鹿房权证字第**房屋。案件申请费5000元，由被申请人王洪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇二一年一月十九日书记员  刘景文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初317号原告：张维扬，男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：宋桂芳，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告张维扬系夫妻关系。委托诉讼代理人：张维扬，男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳开祥房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区王村南三街**。法定代表人：王庆军，职务：总经理。原告张维扬、宋桂芳与被告安阳市开祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张维扬、宋桂芳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维扬、宋桂芳的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维扬、宋桂芳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张维扬、宋桂芳共同负担。审判员 李 强二〇二一年一月二十九日书记员 王向向
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执188号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。法定代表人：李岩梅，系该行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1988年07月14出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上列当事人金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年10月25日生效的（2018）辽0202民初3412号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮名下邮政储蓄银行帐户存款共210473.96元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年一月七日书记员  王天宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初38号 原告：李英杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李亚南，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海登冠物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码：91310113771809190L。 法定代表人：刘华永。 被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道**********用代码：913100007956754060。 代表人：周敏。 原告李英杰与被告李亚南、上海登冠物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李英杰于同年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英杰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十五日 代书记员 杨静静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初103号   原告：新疆里程碑石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘文江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔中洲，新疆纪全律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李长根，该公司总经理。   原告新疆里程碑石油技术服务有限公司（以下简称里程碑石油公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告里程碑石油公司的委托诉讼代理人崔中洲到庭参加诉讼，被告华油技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   里程碑石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款144,218.2元；2、本案保全费1,270元及诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购五金工具及常用耗材，每月对账一次，三个月结账一次。原告如约履行了交付货物的义务，但是被告却未按照合同约定支付货款。后经双方核算，被告尚欠原告150,000元货款，原告多次索要无果，无奈诉至法院。   华油技术公司未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月12日签订一份《购销合同》，约定被告从原告处购买五金工具及常用耗材，由双方每月对账一次，每三个月结一次款，结账时，原告需向被告提供增值税专用发票。后原告依约向被告交付了405,783.19元的货物，并开具发票。被告支付了261,564.99元货款，剩余144,218.2元货款至今未付。被告于2020年11月24日向原告出具一份《企业对账函》，载明截至2020年11月24日一共欠原告材料款144,218.2元。原告起诉后保全了被告财产，并产生保全费1,270元。   以上事实有购销合同、企业对账函、发票、销货清单、裁定及原告当庭陈述为证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有原告出示的《购销合同》为证，结合《企业对账函》足以证实双方之间的买卖合同关系及被告尚欠144,218.2元货款的事实，故本院对原告主张144,218.2元货款的请求予以支持。原告主张保全费1,270元的请求，有裁定书及发票予以证实，故本院对此予以支持。被告华油技术公司无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆里程碑石油技术服务有限公司货款144,218.2元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆里程碑石油技术服务有限公司保全费1,270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,592.18元、邮寄费30元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   孟   娜   娜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1号原告：张扩，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：何明亚，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳恒顺物流运输有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口东200米路北商用车市场**。法定代表人：安磊，任总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系该公司法务。原告张扩为与被告何明亚、濮阳恒顺物流运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扩、被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼，被告何明亚、恒顺公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告维修费9290元、交通费1420元，合计10710元。后变更为要求被告支付维修费9290元。事实和理由：2020年9月13日12时1分，何明亚驾驶豫Ｊ×××**欧曼牌重型仓式货车顺327国道由西向东行驶到太行大道交叉口处时，与同向在右侧行驶的孔盼盼驾驶的豫Ａ×××**雅阁牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队作出第20200913009号道路交通事故认定书，认定何明亚驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其应负事故的全部责任。原告花去维修费9290元、交通费1420元。经查，豫Ｊ×××**欧曼牌重型仓式货车登记在濮阳恒顺物流运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，故诉至本院，请求依法判决。被告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险三责险100万元，我方愿意在查明事实的基础上，在保险合同范围之内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告何明亚、恒顺公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、结算单、发票；3、微信转账凭证。被告何明亚、恒顺公司、太平洋财险洛阳支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日12时许，何明亚驾驶豫Ｊ×××**欧曼牌重型仓栅式货车顺327国道由西向东行驶到太行大道交叉路口处时，与同向在右侧行驶的孔盼盼驾驶的豫Ａ×××**雅阁牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第20200913009号道路交通事故认定书，认定何明亚负事故的全部责任，孔盼盼无事故责任。原告在新乡市太平洋汽车贸易有限公司支付维修费9290元。豫Ａ×××**雅阁牌小型轿车登记车主为张扩。豫Ｊ×××**欧曼牌重型仓栅式货车在被告太平洋财险洛阳支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告何明亚与孔盼盼发生交通事故，由于被告何明亚负事故的全部责任，故被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险财产限额范围内支付原告车辆损失2000元，在商业险范围内支付原告车辆损失7290元（9290元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内支付原告张扩车辆损失9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告何明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年一月二十六日书记员  包超丽
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初20号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月4日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                   被告              王西虎，男，1952年9月4日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付欠款1100元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告王西虎原来开办经营一小型粮店。2001年11月12日，原告索硕普卖给被告一批小麦，货款1100元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告小麦款1100元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王西虎于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普小麦款1100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王西虎承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二一年二月二十二日               代理书记员   倪  阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行赔初21号原告臧根年，男，1962年5月27日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区青墩路。法定代表人方辉，该镇镇长。应诉负责人王先锋，该镇副镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。原告臧根年诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府要求行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，后向被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告臧根年于2021年1月19日向本院申请撤回对被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告臧根年撤回对被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月二十日书 记 员  余舒宁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初84号 原告：杨陆太，男，1960年6月25日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：陈海鹿，男，1985年12月26日出生，汉族，住涉县。 被告：王现书，男，1966年9月25日出生，汉族，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座****。 负责人：孙东海。 原告杨陆太与被告陈海鹿、王现书、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨陆太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨陆太撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年一月十三日 书记员  王丽芳 ——
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初336号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年1月18日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              李向伟，男，1981年10月14日生，汉族，                   被告              郝丁丁，男，1977年1月21日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款5000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年3月1日，被告从原告处购买除尘设备一台，货款14000元，被告仅支付9000元。剩余5000元货款经原告多次催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款5000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起算至被告实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郝丁丁于本判决生效之日起五日内支付原告李向伟货款5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月18日起算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告郝丁丁承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员  高亚飞             二〇二一年二月二十四日               代理书记员  倪  阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初325号 原告：福建福来电汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路****。 负责人：陈长英。 委托诉讼代理人：俞雅青，女，系公司员工。 被告：厦门万与金人工智能科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街****iv> 法定代表人：赖承凤，总经理。 原告福建福来电汽车服务有限公司厦门分公司与被告厦门万与金人工智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建福来电汽车服务有限公司厦门分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建福来电汽车服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福来电汽车服务有限公司厦门分公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月七日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初154号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：范永生，男，1970年9月25日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称垦利农行）与被告范永生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农行的委托诉讼代理人王付腾到庭参加诉讼，被告范永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范永生偿还原告信用卡欠款本金59078.08元、逾期违约金2413.03元、利息2565.23元、手续费1934.76元（暂计至2020年8月1日），合计65991.1元，及自2020年8月2日起至欠款实际清偿之日止的利息和复利（利息以本金59078.08元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；2.请求本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告范永生承担。事实和理由：2014年12月21日，范永生向垦利农行申请金穗贷记卡，垦利农行向范永生发放信用卡后，范永生多次使用该信用卡消费，但未按约定足额归还欠款已构成违约。被告范永生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，范永生向垦利农行申请办理QQ联名IC卡（信用卡），并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则〔包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等〕；垦利农行经审核于2014年12月31日向范永生发放了主卡卡号为XXXX的信用卡。范永生领用上述信用卡后多次使用，截止2020年8月1日范永生共拖欠垦利农行信用卡本金59078.08元、逾期违约金2413.03元、利息2565.23元、手续费1934.76元，以上合计95991.1元，上述款项范永生至今未向垦利农行偿还。本院认为，范永生在向垦利农行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。垦利农行按约为范永生办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，范永生作为持卡人未能按约还款，故垦利农行要求范永生偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告范永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范永生于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还信用卡欠款本金59078.08元、逾期还款违约金2413.03元、利息2565.23元、手续费1934.76元，以上合计65991.1元。二、范永生于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营垦利支行支付自2020年8月2日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以本金59078.08元为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告范永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二一年一月十九日书记员 张丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初18126号原告：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路**,统一信用代码91210103410718824L。法定代表人：余焕，该公司董事长被告：青岛华地置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区重庆北路**一信用代码：9137021408646266X7。法定代表人：于军，该公司董事长本院在审理原告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司与被告青岛华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛华地置业有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年一月五日书记员  李聪聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初524号原告：许士民，男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：许战娟（系许士民之女），1974年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张兆广，男，68岁，汉族，住天津市宁河区。原告许士民与被告张兆广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，经双方协商，张兆广自愿给付3,000元且已经履行，剩余部分原告表示自愿放弃并于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许士民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许士民负担。审判员  刘海云二〇二一年一月二十二日书记员  关 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初30号 原告：陈兴兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告：陈燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：陈兴兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省叙州区，系陈燕丈夫。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人:刘云辉。 原告陈兴兵、陈燕与被告宜宾邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈兴兵、陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴兵、陈燕撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初390号申请人：赣州新联兴科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区工业大道旁，统一社会信用代码：9136072255600455X1。法定代表人：李继远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：深圳市科世佳精密电路电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**创富时代名苑1104，统一社会信用代码：91440300MA5EP0A5XE。法定代表人：周婵娟，系该公司董事长。申请人赣州新联兴科技有限公司与被申请人深圳市科世佳精密电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州新联兴科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市科世佳精密电路电子有限公司银行存款106581.75元。申请人赣州新联兴科技有限公司购买了一份中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额106581元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科世佳精密电路电子有限公司银行存款106581.75元，冻结期限一年。案件申请费1052元，由申请人赣州新联兴科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十八日书记员 邹惠阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号之四 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下招商银行账户0.87元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终711号 上诉人（原审被告）：安丘明德润通汽车销售有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道双丰大道与永安路交叉口东600米。 法定代表人：单日强，经理。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘西冰，女，1987年11月24日生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人安丘明德润通汽车销售有限公司被上诉人刘西冰买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人安丘明德润通汽车销售有限公司于2021年1月25日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人安丘明德润通汽车销售有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安丘明德润通汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元,由上诉人安丘明德润通汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  臧振宏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢871号之二 申请执行人：欧如谦，男，1973年3月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董国林，男，1955年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人欧如谦与被执行人王祥根、董国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祥根、董国林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧如谦向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王祥根、董国林向申请执行人欧如谦支付180000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人王祥根、董国林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王祥根、董国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥根、董国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥根、董国林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王祥根名下位于象山县××镇××村的房地产，该房地产为集体土地，暂无法处置。截至2021年01月26日，被执行人王祥根、董国林尚应履行执行款180000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥根、董国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥根、董国林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王祥根、董国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月18日，本院约谈了申请执行人欧如谦并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祥根、董国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 锡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执6064号 童栎楹： 陶善义： 申请执行人童栎楹与被执行人陶善义民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初8217号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童栎楹在本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执6064号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2110号之十八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区德兴北路**div>法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：，地址：山东省德州市德城区解放北路**iv>法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在中国建设银行37050184900100000849_1账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十九日书记员 裴逢雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初164号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路**。统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区人民路**。 被告：张龙，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍住址福建省寿宁县，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告张龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。南平市建阳区农村信用合作联社于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社负担。 审 判 员 王培强 二〇二一年一月十四日 法官助理 林惠娟 书 记 员 虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特40号申请人:何玉春，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人:李昌锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:黄传林，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月27日立案受理申请人何玉春、李昌锋、黄传林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何玉春、李昌锋、黄传林民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：李昌锋、黄传林同意将所欠何玉春的工资款25000元及本金利息全部付清，于2020年1月2日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率1.28分计算。担保人对协议内容承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何玉春、李昌锋、黄传林于2021年1月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二一年一月二十七日书记员  陈延玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6221号 原告：李自成，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川警察学院。住所地：泸州市龙透关路**。统一社会信用代码：12510000723239402Y。 法定代表人：伊良忠，院长。 第三人：四川红郎春生物科技有限责任公司。住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街**。统一社会信用代码：91510521MA66T2G17H。 原告李自成与被告四川警察学院、第三人四川红郎春生物科技有限责任公司执行异议之诉一案，本院立案后。2021年1月26日，原告李自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李自成撤诉处理。 案件受理费3,164元，本院减半收取1,582元，由原告李自成承担。 审 判 长 徐 建 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 殷光琴 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 马春兰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1786号 原告：张洪彬，男，汉族，地址：辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**。 负责人：盛淑环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 原告张洪彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、要求法院判决被告在保险限额内赔偿原告医药费84458.34元、伙食补助费149天×50元/天=7450元、护理费5610（雇护工费）+128.68×149天=24783.32元、营养费149天×50元=7450元、交通费500元、辅助器具966元、残疾赔偿金31820×6年×13%=24819.6元、精神损害抚慰金 10000元、二次手术费7850元、复印费179元、鉴定费1800元，合计160256.26元（已扣除保险公司垫付一万元）；2、诉讼费1753元由被告承担。事实和理由：2019年12月27日6时20分，杨成库驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿铁岭市新城区黄山路由东向西行驶至与松花江路交叉路口处时，与由南向北在人行横道内横过道路的行人原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经铁岭市市公安局交警支队新城大队认定，杨成库负事故全部责任，原告无责任。杨成库驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万）。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院救治，诊断：左骨干骨折，头部外伤、蛛网膜下腔出血，右腓骨骨折、硬膜下积液，右侧亚急性硬膜下血肿，癫痫、××等多部位损伤，住院治疗149天，花去费医药费8万余元。经鉴定原告为两处十级伤残，二次手术费需7850元。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在肇事司机提供合法有限 的行车证和驾驶证的前提下，对于原告合理的损失同意在保险限额内进行赔偿，原告在治疗期间我公司为其垫付医疗费1万元，应从损失中扣除，原告要求各项赔偿中，其中医疗费应按医保标准赔偿，护理费应按居民服务业标准给付，营养费应有医嘱，或者有鉴定部门的鉴定意见，否则不予给付，且营养费计算标准应按每天30元计算，其所要的营养期过长，器具费应提供医嘱，否则不给付，精神损害抚慰金过高，复印件、鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担，其他为质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，也证明肇事司机不存在驾驶证和行车证不合规的行为。被告没有异议。本院予以采信。2、医药费票据、费用清单、住院病案，证明原告因本次事故的住院情况及医疗费花费情况。被告认为原告住院期间有一天是高间60元，应按每天30元标准计算，收据当中有一张是外购用药450元应提供医嘱，有两张出院后产生的应提供门诊病历，病历中长期医嘱及临时医嘱均为普食，并没有流食等字样，所以不应给付营养费，病历中体现原告有癫痫及××为原发病，庭后我公司在七日内提出对用药合理性及非医保用药、护理费进行鉴定，逾期视为无异议。具有客观真实性，本院予以采信。3、营业执照、上岗协议书、收据、护理人员身份证复印件、护工证，证明原告住院期间雇佣护理所支付的费用。被告对真实性和证明目的有异议，收据不是正式票据，不能证明该笔费用真实性发生，标准高于当地的护工标准，我公司同意按居民服务业标准给付护理费。不具有关联性，本院不予采信。4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告是两处十级残，二次手术费7850元，并且支付鉴定1800元。被告对鉴定结论保留意见。具有客观真实性，本院予以采信。5、辅助器具的发票，证明支付坐便器等966元。被告没有异议。本院予以采信。6、调档复印费，证明支出179元。被告认为不在保险理赔范围内，不同意承担。具有客观真实性，本院予以采信。被告没有提交证据。本院审理认定：2019年12月27日，杨成库驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车将行人原告撞伤。经交警大队认定，杨成库负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院救治，住院治疗149天，被告为原告垫付医疗费1万元。经鉴定为两处十级伤残，二次手术费需7850元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张洪彬因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费84458.34元、伙食补助费149天×50元/天=7450元、护理费128.68×149天=19173.32元、营养费149天×50元=7450元、交通费150元、辅助器具966元、残疾赔偿金31820×6年×13%=24819.60元、精神损害抚慰金6500元、二次手术费7850元，以上合计元158817.26元。复印费179元、鉴定费1800元。因投保的肇事车辆负事故全部责任，故由被告在交强险范围内赔偿后，不足部分由商业三者予以赔偿。但鉴定费、复印费、诉讼费因不在保险理赔范围内，被告不承担赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内向原告张洪彬支付赔偿款：医疗费10000元、护理费19173.32元、残疾赔偿金24819.60元、精神损害抚慰金6500元、交通费150元，合计50642.92元（已经扣除被告垫付10000元医疗费）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在“三者商业险”限额内向原告张洪彬支付赔偿款：医疗费74458.34元、住院伙食费7450元、营养费7450元、辅助器具966元、二次手术费7850元，合计98174.34元。 三、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3506元，已经减半收取1735元，由原告张洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年一月三十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16910号 原告：边红英，女，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：杨伟均（系边红英丈夫），男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨建琪（系边红英之子），男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑仕琴，女，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市（现为莼塘东村大房天元路**）。 委托诉讼代理人：赵凯莉（系郑仕琴之女），女，1986年1月29日出生，汉族，，住浙江省诸暨市 原告边红英与被告郑仕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告边红英的委托诉讼代理人杨建琪和蒋华芳、被告郑仕琴及其委托诉讼代理人赵凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费82042.70元、护理费6400元、住院伙食补助费480元，共计88922.70元（暂时主张原告第一次住院期间及至2020年8月30日的该部分费用，其他费用待后续另行主张）。事实与理由：2020年8月15日，被告郑仕琴驾驶电动三轮轻便摩托车，从诸暨市大唐街道大房村驶往大唐街道溪北村方向，9时20分许，途经××街道××村地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告头部等多处受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告郑仕琴承担全部责任，原告边红英无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院治疗。事故发生后至今，原告一直处于深度昏迷状态。原告因病情需要，现被转至杭州明州脑康康复医院继续治疗中。涉案交通事故造成原告受伤严重，给原告及原告的家庭造成巨大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告郑仕琴答辩称，原告的损害结果还不明确；关于护理费问题，被告认为只能支持支付一个人的护理费，且住院费用清单中的护理费与该护理费是否存在重复；被告对交通事故认定书中的责任认定有异议，准备提起行政诉讼；医药费方面具体不清楚，但应该扣除与本次事故无关的费用；对住院伙食补助费无异议。 原告针对自己的主张向本院提供了如下证据： 一、《道路交通事故认定书》二份，以证明事故发生的事实及责任认定情况，复核的结论维持了原交通事故的认定结论。经质证，被告对真实性无异议，但对复核后的结论仍有异议。 二、原告的住院病历、出院记录、收费票据及汇总清单一组，以证明原告住院治疗的情况及所花费的费用。经质证，被告认为医药费方面应扣除治疗原告高血压、陈旧性踝关节骨折等与本次事故无关的治疗费用。 被告对其抗辩主张向本院提供了如下证据： 三、《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故认定书》一组，以证明被告对责任认定不服。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据中已经对结论有了认定，另原告在事发当时也佩戴着头盔。 上述原、被告提供证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。 综合对上述证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，经审理，本院认定下列事实： 2020年8月15日，被告郑仕琴未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动系性能不符合技术标准的电动三轮轻便摩托车，从诸暨市大唐街道大房村驶往大唐街道溪北村方向，9时20分许，途经××街道××村地方时，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未按规定让行，与左方道路直行驶来的由原告（佩戴头盔）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年10月27日诸暨市公安局交通警察大队作出第3306811202000002041号《道路交通事故认定书》，认定郑仕琴承担全部责任，边红英无责任。被告郑仕琴不服该认定书向绍兴市公安局交通管理局提出书面复核申请。绍兴市公安局交通管理局受理后于同年11月27日作出复核决定，责令对诸暨市公安局交通警察大队的第3306811202000002041号道路交通事故一案重新调查，按规定时效内作出责任认定。同年12月16日，诸暨市公安局交通警察大队作出第3306811202000002042号《道路交通事故认定书》，认定郑仕琴承担全部责任，边红英无责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院治疗，经住院治疗16天，共花去医疗费用82042.70元。医疗诊断原告之伤为左侧额颞顶创伤性硬脑膜下血肿、创伤性脑疝、左侧顶叶创伤性脑内血肿、创伤性珠网膜下出血、脑干损伤、左侧顶骨骨折、呼吸衰竭、脑炎、贫血、低蛋白血症等。事故发生后，原告一直处于深度昏迷状态，现仍在康复医院继续治疗中。被告郑仕琴于事故发生后支付了原告赔偿款10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郑仕琴驾驶的机动车与原告边红英驾驶的电动自行车相撞，被告郑仕琴负事故的全部责任，鉴于被告郑仕琴驾驶的机动车未投保交强险，故原告边红英的合理损失应由被告郑仕琴承担全部赔偿责任。原告边红英先行起诉计算至2020年8月30日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费，经本院审核：其中的医疗费82042.70元及住院伙食补助费480元（30元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告边红英主张的护理费6400元，因原告未提供医疗机构证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，确定原告于2020年8月15日至30日住院期间所需亲属的护理人数为一人，故对原告主张的护理费本院支持其中的3159.52元（即16天×197.47元/天），对其余不合理部分护理费本院予以驳回。鉴于原告的损伤后果较为严重，结合原告的治疗情况，本院确定被告郑仕琴已支付给原告的赔偿款10000元可在原告另行主张2020年8月30后的赔偿费用诉讼中再行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下： 被告郑仕琴应赔偿原告边红英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计85682.22元，限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告边红英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.50元，由原告边红英负担40.50元，由被告郑仕琴负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 侃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更12号罪犯崔宏凯，男，1986年01月19日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年07月06日作出（2018）冀1081刑初218号刑事判决，以被告人崔宏凯犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔宏凯在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月至2020年4月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔宏凯减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2018年05月23日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执17号 彭超: 本院执行的申请彭超追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6395号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：陈智慧，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告陈智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因被告陈智慧无法送达，进行公告，由审判员严学军依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告陈智慧逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金3800元、利息346.75元、罚息964.89元，合计为5111.64元（拖欠利息、罚息暂算至2020年6月15日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.请求法院判令被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年12月2日，被告陈智慧通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190502592），额度3800元，额度有效期2017年12月2日至2018年12月2日。被告于2017年12月2日申请借款3800元，原告建设银行北仑支行于当日给付被告陈智慧借款3800元。 二、利率及计息方式：年利率9%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、款项交付：2017年12月2日，原告向被告交付3800元。 五、还款方式：于借款额度到期日还本付息。 六、尚欠本息：至2020年6月15日止，被告共欠原告借款本金3800元、利息346.75元、罚息964.89元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1200元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行申请表、业务收费凭证、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、银行卡领卡签收单、个人电子银行签约回执、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表截图、结清试算表截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告陈智慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智慧应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3800元、利息346.75元、罚息964.89元（拖欠利息、罚息暂算至2020年6月15日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陈智慧应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1200元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执190号 成都华居物业管理有限公司、罗鹏、苟富群： 成都华居物业管理有限公司与罗鹏、苟富群物业合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450.6元。本院已于2021年1月13日将该款转付给成都华居物业管理有限公司。至此，成都华居物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初188号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6471号原告：李贺文，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：苏冬霞，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告李贺文与被告苏冬霞、被告苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院对被告依法采取财产保全措施。审理中，经原告申请，本院对两被告依法采取财产保全措施。因案情复杂，本案于2020年7月14日转为适用普通程序独任制审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李贺文的委托诉讼代理人王猛、被告苏冬霞、被告苏爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺文向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币600,000元；2.两被告支付原告利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日计算至2019年8月19日；以600,000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年11月5日，立案给被告因生意需要，资金无法运转，向原告借款600,000元，原告通过妻子容美慧的农业银行账户转账给被告苏冬霞，借期一年。到期后两被告一直推诿未还。原告协商无果，只能诉至法院。被告苏冬霞、被告苏爱宝共同辩称，确认向原告借款600,000元，已经归还了20,000元本金，借款时未约定利息，原告还将两被告的红酒和手表拿走了，总价值约1,100,000元，尚未归还，要求抵扣债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告指示其配偶容美慧通过其农业银行账户向被告苏冬霞转账600,000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款600,000元，期限从2018年11月5日至2019年1月5日归还。2019年11月13日，两被告通过微信转账还款19,980元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、结婚证及容美慧的声明，两被告提供的手机微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。审理中，两被告称，2019年5月8日晚上，原告夫妻二人带了车子和工人到被告经营的酒庄拿走了酒，当时没说是抵债，也没说是抵押或质押。2019年5月7日，在原告办公室，两被告去协商还款事宜，原告拿走被告随身携带的劳力士手表，说等被告苏冬霞有钱了再把手表还回来，当时原告夫妻没有出具收条。为此两被告提供了容美慧签名的红酒收据一份、劳力士手表购物发票一份，证明原告拿走红酒和手表的情况。原告认为上述证据与本案无关，不认可被告陈述的交付原告红酒等物的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与两被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。两被告应按约归还借款。现其拖欠未还，已构成违约，还应支付原告逾期利息。两被告已付款应作为利息予以抵扣。两被告提出将红酒和手表抵扣债务的抗辩意见，鉴于原告对该事实不予确认，且两被告也未能明确可抵消的具体债务金额，不符合债务抵消的法定条件，故本案中不予处理，如有纠纷两被告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏冬霞、被告苏爱宝应于本判决生效之日起十日内归还原告李贺文借款600,000元；二、被告苏冬霞、被告苏爱宝应于本判决生效之日起十日内支付原告李贺文自2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以600,000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)；被告苏冬霞、被告苏爱宝在支付上述款项时应扣除已付利息19,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，财产保全费3,520元，公告费260元，合计诉讼费13,580元，由被告苏冬霞、被告苏爱宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年一月十三日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初3457号原告：山东省栖霞津源印刷有限公司。住所地：山东省栖霞市向阳路**。统一社会信用代码：91370686165298386D。法定代表人：衣津均，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：莱阳市沁知园食品有限责任公司。住所地:山东省莱阳市旌阳路**。统一社会信用代码：91370682493056802L。法定代表人：于月梅，总经理。委托诉讼代理人：高林，男，汉族，住山东省莱阳市。公司职工。原告山东省栖霞津源印刷有限公司与被告莱阳市沁知园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省栖霞津源印刷有限公司的委托诉讼代理人刁焕洲、被告莱阳市沁知园食品有限责任公司的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省栖霞津源印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款194630.0元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月至8月，被告多次向原告购买装梨膏的手提袋，至今被告尚欠原告货款194630.0元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告莱阳市沁知园食品有限责任公司辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：销货清单4张，证明原告给被告发货的事实。被告对上述销货清单均无异议。本院对上述证据予以确认并记录在卷。本院对案件事实认定如下：2018年1月至8月期间，被告多次购买原告的手提袋等包装制品，共欠原告货款194630.0元未付。被告对上述事实无异议，认可。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖协议，双方的买卖合同成立。原告按约定向被告提供了货物，已履行约定义务，被告应按约定支付拖欠的货款194630.0元。原告于庭审中主张诉讼保全保险费500元亦应由被告承担，被告对此无异议，同意支付。庭审中经本院主持双方调解，双方对货款数额支付无异议，但就被告的银行账户解封问题未能达成一致意见，应当及时判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第五百一十一条第四款之规定，判决如下：被告莱阳市沁知园食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省栖霞津源印刷有限公司货款194630.0元及诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、保全费1510元，由被告莱阳市沁知园食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二一年一月二十日书记员  曲心颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保66号 申请人：丁爱群，女，汉族，1979年12月5日，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：方华宝，男，汉族，1999年7月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人丁爱群、方华宝于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值40000元的财产。 案件申请执行费420元，由申请人丁爱群、方华宝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾慧娟
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初200号申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********901，统一社会信用代码91410100750740462M。法定代表人：常建勋。江西明正变电设备有限公司诉河南博元电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，江西明正变电设备有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，并提供公司设备作为担保。本院经审查认为，江西明正变电设备有限公司为保证案件的执行，申请财产保全，并担保了担保物，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结江西明正变电设备有限公司银行存款计260000元或查封其他价值相当财产。二、查封江西明正变电设备有限公司提供的担保物即公司设备（详见设备清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二一年一月二十九日法官助理朱诗浓书记员黄彪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8769号原告：何张念，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张春辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告何张念与被告张春辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告何张念于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何张念的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何张念撤回起诉。本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告何张念负担。审 判 员 张伟伟二〇二一年一月十九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初42号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐志建，男，汉族，生于1972年11月2日，四川省广元市利州区人，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人唐志建犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日，被告人唐志建饮酒后驾驶川Ａ6××××小型客车驾车沿广元市利州区宝轮镇紫兰路由南向北行驶。18时51分，行驶至××路××号门前，在行驶过程中，先后与雷丕聪停放在道路右侧的川Ｈ7××××号正三轮载货摩托车、王继承停放在道路右侧停车位的川ＨＤ××××号小型轿车相碰撞，造成三车受损的交通事故。随即民警将唐志建带至广元市利州区中医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对唐志建的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为168.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人唐志建负事故的全部责任。后唐志建对事故所造成的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 被告人唐志建酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人唐志建在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待警察处理，可视为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；在事故发生后积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐志建拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人唐志建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人唐志建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故认定、谅解书等书证；证人证言；被告人唐志建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐志建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人唐志建酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人唐志建在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待警察处理，可视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻或者减轻处罚；在事故发生后积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执292号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。被执行人：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUYONG。被执行人：上海厚相科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：LUYONG。申请人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚相科技有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京裁字第0609号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海厚本金融信息服务有限公司、上海厚相科技有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，上海市公安局浦东分局在对被执行人上海厚本金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案侦查过程中冻结了被执行人上海厚本金融信息服务有限公司名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户，经该局审计上述银行账户内的存款中有部分款项为本案申请执行人承保的借款人还款，本院经发函取得对上述账户内相应存款的处置权。上述款项本院已经依法予以划拨，扣除执行费后剩余款项已发还申请执行人。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执496号 申请执行人：周小聪。 被执行人：杭州悠图文化创意有限公司。 本院立案执行的申请执行人周小聪与被执行人杭州悠图文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日