上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初778号原告：成士新，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚祖源，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告成士新与被告龚祖源、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成士新的委托诉讼代理人刘振宇、被告龚祖源、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成士新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币189771.50元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告龚祖源赔付；3、判令本案诉讼费由被告龚祖源承担。事实与理由：2020年3月22日8时许,被告龚祖源驾驶的牌号为沪J5XX**小型轿车在上海市崇明区新中路出团城公路南约200米附近处与原告成士新骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人曹钰梅)发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚祖源负事故全部责任，原告成士新及案外人曹钰梅不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、村委会证明、车损清单及票据、代理费票据等。被告龚祖源辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)，事故发生在保险期间。本起事故造成两人伤，故要求交强险分摊。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时许,被告龚祖源驾驶的牌号为沪J5XX**小型轿车在上海市崇明区新中路出团城公路南约200米附近处与原告成士新骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人曹钰梅)发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告龚祖源负事故全部责任，原告成士新及案外人曹钰梅不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年11月24日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人成士新左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息150日，护理60日，营养60日。另查明：事发时，牌号为沪J5XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告与被告平安财险上海分公司就医疗费3501.70元、营养费1800元、鉴定费1950元达成一致意见，本院经审核对上述赔偿金额依法予以确认；二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金131939.80元(69442元/年×19年×10%)。两被告对赔偿标准及年限无异议，但是对系数请求法院依法处理。本院认为，原告提供的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书系有资格的鉴定人员出具，鉴定程序合法，对鉴定结论应予以采信。根据原告提供鉴定意见结论，残疾赔偿金确认为131939.80元；三、护理费：原告主张护理费6000元(100元/天×60天)。两被告认可40元/天，期限请求法院依法处理。本院认为，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为3000元；四、误工费：原告主张误工费35000元(7000元/月×5月)。两被告表示原告已经过了退休年龄，且提供的厨师证并不能证实其存在误工情况，故误工费不予认可。本院认为，原告主张误工费，但是并未提供充足证据证明事发前收入情况及本次交通事故造成的实际收入减少情况等，故误工费本院难以支持；五、交通费：原告主张交通费500元。两被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告请求法院依法处理。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5000元；七、物损费：原告主张车损费400元，衣物损500元。两被告均不予认可。本院认为，原告主张车损且提供了相关证据，本院予以确认；原告主张衣物损，但并无相关证据佐证，本院难以支持；八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费180元。两被告请求法院依法处理。本院认为，原告该项主张，并无不当，故残疾辅助器具费确认为180元；九、代理费：原告主张代理费3000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告龚祖源不同意赔付。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计151071.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告成士新不负事故责任、被告龚祖源负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚祖源驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因本起事故中有两位伤者，故交强险内限额内预留相关份额。交强险及商业险以外的损失，由被告龚祖源承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告成士新医疗费3501.70元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金46520元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、车损400元，合计人民币60701.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告成士新鉴定费1950元、残疾赔偿金85419.80元，合计人民币87369.80元；三、被告龚祖源于本判决生效之日起十日内赔偿原告成士新代理费人民币3000元；四、原告成士新的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4096元，减半收取计人民币2048元，由原告成士新负担人民币397元，由被告龚祖源人民币1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二一年一月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。