文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和平，男，1958年3月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：康欢，男，1988年2月1日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市佳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人王和平及原审被告康欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金154462.41元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定赔偿责任比例过高。上诉人承保车辆驾驶员在本次事故中承担同等责任，故上诉人在交强险外承担的赔偿责任比例应为50%，一审认定60%赔偿比例，无事实及法律依据。2、一审认定各项赔偿数额过高。精神损害赔偿数额应综合考虑各种相关因素认定，上诉人作为保险人，对该次事故并无过错，一审判决上诉人承担精神抚慰金无事实依据；根据人身损害误工期评定规范，一审认定误工期过高；被上诉人未提供加强营养的医嘱证据，营养费不应予以支持；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。王和平辩称，首先，答辩人驾驶人力三轮车发生交通事故，属于非机动车，在双方同等责任的情况下，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车方应当承担60%的责任，一审对于赔偿比例认定正确。其次，交通事故造成答辩人身体及精神损害，应予赔偿精神损害抚慰金；误工期及营养期均经鉴定机构鉴定，判赔合法合理。综上，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审依法维持原判。康欢未提出陈述意见。王和平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告王和平医疗费114692.03元，误工费55350元、护理费9100元，住院伙食补助费2300元，营养费4080元，残疾赔偿金82303.44元，后续治疗费5000元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金10000元，交通食宿费2500元，合计287605.47元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日21时02分许，原告王和平骑行“凤凰”牌人力三轮车由东向西逆向行驶至榆林榆阳区航宇路丁字路口向东50米处时与由西向东行驶于此的由被告康欢驾驶并实际所有的陕XX“奥迪”小轿车相撞，造成原告王和平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往榆林市第二医院进行救治，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤;2、左双侧颞叶、右侧基底节脑挫裂伤;3、腰5椎体挫伤等。原告住院治疗46天后出院，并支出医疗费113087.57元。经法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2020]临鉴字第033号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王和平交通事故致颅脑损伤，右颞叶软化灶，属十级伤残；右颞开颅后，属十级伤残；右肩袖损伤，肩锁关节半脱位，右肩关节功能部分丧失，属十级伤残。后续治疗费约为伍仟元人民币。误工期270天，护理期90天，营养期90天。此次事故经榆林市公安局交通警察支队于2019年8月2日作出第61081212019000065号道路交通事故认定书认定，原告王和平承担此次事故的同等责任，被告康欢承担此次事故的同等责任。住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告王和平垫付医疗费1万元，被告康欢垫付12500元。被告所有的陕XX“奥迪”小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。另查明，原告于2014年8月起工作于榆阳区环境卫生管理局，工资3140元，自肇事发生后再未工作，亦未领取工资。一审法院认为，行为人因过错侵害他人权利的，应当承担侵权责任，本起交通事故，经交警部门事故认定，被告康欢承担此次事故的同等责任，原告王和平承担此次事故的同等责任。被告康欢作为实际侵权人及登记车主，应当对原告合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份限公司榆林市分公司投有交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，原告各项合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业险第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告康欢赔偿。原告王和平诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为:医疗费114692.03元、误工费28260元、护理费6800元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金77972元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计244104.03元。原告主张交通住宿费，因在本地就医，不予考虑。原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，已付1万元判决中扣除。下剩124104.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险责任限额内按照机动车与非机动车事故同等责任60%的比例赔偿74462.41元，被告康欢所垫付医疗费12500元，应当在赔付后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王和平11万元，在商业险第三者责任险限额内赔偿74462.41元(被告康欢垫付医疗费12500元在赔付后予以返还)；二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1870元，由原告王和平负担930元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被上诉人王和平及原审被告康欢均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，康欢驾驶小轿车与骑行人力三轮车的王和平发生交通事故，致王和平受伤，经公安交警部门认定，康欢、王和平承担此事故的同等责任，康欢驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人王和平的合理损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在其所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为一审判决赔偿比例不当。根据相关赔偿规定，机动车与非机动车发生交通事故超出交强险限额部分，同等责任的机动车一方按照60%承担赔偿责任，故一审认定赔偿比例并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张按照50%责任比例承担赔偿责任的上诉请求，依法不予支持。在一审认定的赔偿项目中，首先，根据道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为其不予承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立；其次，鉴定的误工期与受害人因伤致残持续误工时间可计算至定残日前一天的人身损害司法解释规定一致，且鉴定意见有据可依，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为误工期认定过高的上诉理由不能成立；营养期经鉴定机构出具鉴定意见，应当赔偿营养费；鉴定费是为查明和确定事故损失程度必要的、合理的费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃