四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初235号 原告：王成平，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李良，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告王成平与被告李良、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成平的委托诉讼代理人孟淑蓉，被告李良、被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计277523.02元（赔偿清单为：医疗费40948.24元、后续医疗费32600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金144616元、被抚养人生活费161739.99元、精神损害抚慰金10000元、护理费15313.32元、误工费21268.5元、鉴定费1800元、交通费800元、摩托车修理费3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告王成平与被告李良承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为李良，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人王成平被评为九级伤残；4.被告方无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费40948.24元。因原告提供了李庄同济医院出具的医疗费票据等予以佐证，故本院对原告在本次事故中的医疗费总损失确定为40339.24元。对原告主张的李庄急诊科第43号票据因原告无法证明与本案的关联性，故本院依法不予以支持。对原告主张的2020年8月24日李庄同济医院出具的医疗费324元属于后续医疗费范围，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为40339.24元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费32600元。因原告提供了四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费480元。因原告实际住院18天且其主张的30元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费480元。因原告提供了相应的医嘱予以佐证，故本院对原告营养费的主张予以认可。又因原告实际住院18天且其主张的30元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%伤残系数）。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被扶养人生活费161739.99元。因原告的母亲詹中明（1964年11月21日出生）共生育2名子女，按照法律规定应当计算被扶养人生活费年限为20年。原告离婚后其长子王俊杰（2012年1月2日出生）一直跟随其生活，按照规定应当计算被抚养人生活费年限为9.4年。原告离婚后其次子王俊逸（2016年12月18日出生）一直跟随其生活，按照规定应当计算被抚养人生活费年限为14.3年。原告再婚后生育三子王寓阳（2020年4月20日出生），按照规定应当计算被抚养人生活费年限为17.7年。本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入25367元/年为基数予以计算。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为135713.4元（25367元/年×20年×20%伤残系数÷2人＋25367元/年×9.4年×20%伤残系数÷3人＋25367元/年×14.3年×20%伤残系数÷3人＋25367元/年×17.7年×20%伤残系数÷2人）。 上述赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金10000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项护理费15313.32元（141.79元/天×108天）。因原告实际住院18天，故本院对原告的护理期限认定为18天。原告主张的141.79元/天的护理标准在规定的计算范围内，本院予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为2552.22元（141.79元/天×18天）。 上述赔偿清单中的第9项误工费21268.5元（150天×141.79元/天）。因原告实际住院18天且出院医嘱载明：“休息三个月，扶双拐行走”，故本院对原告的误工期认定为108天。原告主张的141.79元/天在规定的计算范围内，本院予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为15313.32元（108天×141.79元/天）。 上述赔偿清单中的第10项交通费800元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为400元。 上述赔偿清单中的第11项摩托车维修费3000元。因原告提供了相应的票据与维修清单予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告王成平因此次交通事故的损失共计385494.18元（医疗费40339.24元、后续医疗费32600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金144616元、被抚养人生活费135713.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费2552.22元、误工费15313.32元、交通费400元、摩托车维修费3000元）。因原告王成平驾驶机动车与被告李良驾驶机动车停靠路边承担本次事故的同等责任，故本院对双方的责任比例确定为5:5；川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为李良，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。对被告中华联保宜宾支公司提出的被告李良有超载的行为，应当免赔10%。本院审查后认为，被告中华联保宜宾支公司提交的证据不足以证明被告李良存在超载行为，且被告中华联保宜宾支公司未提供相应的证据予以证明其已尽到提示和明确说明义务，故本院对被告中华联保宜宾支公司主张的超载免赔10%的主张依法不予以支持。故被告中华联保宜宾支公司在承保范围内赔付原告王成平253747.1元{122000元＋（385494.18元－122000元交强险范围内赔付）×50%责任比例}。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王成平因交通事故产生的各项损失共计253747.1元； 二、驳回原告王成平的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取计2731.5元；由被告李良承担2497.5元，原告王成平承担234元。鉴定费1800元，由被告李良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健