山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终110号 上诉人(原审被告)：中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司，地址：晋中市寿阳县朝阳街**。 负责人：张燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会，地，地址：寿阳县平舒乡平舒村/div> 负责人：祁长保，代理村委主任。 委托诉讼代理人：杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛银宝，男，1963年3月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住，系死者牛硕之父。 被上诉人（原审原告）：陈素巧，女，1962年2月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住，系死者牛硕之母。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛盼，男，1987年6月27日，汉族，山西省晋中市榆次区人，系牛银宝、陈素巧之子。 被上诉人（原审原告）：牛某，女，2015年9月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系牛硕之女。 法定代理人：霍某，女，1991年4月23日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住本区，系牛某之母。 上诉人中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司（以下简称“中国移动寿阳县分公司”）、晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会（以下简称“寿阳县平舒乡平舒村”）因与被上诉人牛银宝、陈素巧、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国移动寿阳县分公司的委托诉讼代理人张淑琴，上诉人寿阳县平舒乡平舒村的委托诉讼代理人杨泽芳，被上诉人牛银宝、陈素巧的委托诉讼代理人李艳，被上诉人牛某的法定代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国移动寿阳县分公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省晋中市寿阳县人民法院（2020）晋0725民初826号民事判决书,依法改判为上诉人赔偿被上诉人牛银宝、陈素巧、牛某221887.25元。2、—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定上诉人对牛硕发生的交通事故承担35%的责任无事实依据和法律依据。二、牛硕的父亲牛银宝、母亲陈素巧均不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，上诉人不应承担此二人的生活费。三、被上诉人牛银宝、陈素巧、牛某无有效证据证明因牛硕事故导致交通费500元、处理事故人员误工费800元、三轮摩托车修理费800元的损失,一审判决上诉人承担上述费用均无事实依据和法律依据。 寿阳县平舒乡平舒村上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定死者牛硕与被上诉人中国移动寿阳县分公司承担本次事故同等责任、上诉人寿阳县平舒乡平舒村委会承担本次事故的次要责任，上诉人认为责任划分表述有误。二、一审法院判决上诉人承担死者父、母的被抚养人生活费证据不足，二审对此应予以改判 牛银宝、陈素巧、牛某辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 中国移动寿阳县分公司答辩意见同上诉状一致。 寿阳县平舒乡平舒村答辩意见同上诉状一致。 牛银宝、陈素巧、牛某向一审法院起诉请求：1、依法判决二原审被告赔偿原审原告各项费用792707元。2、本案诉讼费用由二原审被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月25日8时50分，牛硕驾驶陕Ｄ×××××三轮载货摩托车，由西向东行驶至盂上线（平舒乡平舒中心校附近水泥路段），撞至前方固定电线杆的拉线上，造成牛硕当场死亡和车辆损坏的交通事故。牛硕的被扶养人有：父亲牛银宝，生于1963年3月18日；母亲陈素巧，生于1962年2月13日；女儿牛某，生于2015年9月27日；牛银宝夫妇生有二子。 另查明，寿阳县平舒乡平舒村为改造村容村貌、人居环境，规划在村内公路两旁绿化、硬化、亮化等项目工程，其中在盂峪公路两侧绿化带以外硬化人行道路，以解决中、小学生上下学行人安全问题，在施工中发现移动公司电杆电缆拉线存在安全隐患。为此，寿阳县平舒乡人民政府根据平舒村委的反映，于2020年5月9日组织中国移动寿阳县分公司与附近村委，召开现场勘测协调会，现场指出移动公司电杆电缆拉线存在安全隐患，要求移动公司立即整改，以彻底消除隐患。 一审法院认为，牛硕驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，未能察明前方道路情况；中国移动寿阳县分公司对所属固定电线杆的拉线存在安全隐患未能巡检到位及时消除安全隐患；寿阳县平舒乡平舒村在发现硬化的水泥道路存在安全隐患且不具备通行条件时，未能采取有效措施，以上都是造成事故的因素。结合案件实际情况，寿阳县平舒乡平舒村为解决中、小学生上下学行人安全问题，在盂峪公路两侧绿化带以外硬化人行道路，牛硕作为完全民事行为能力人，应当知道该道路为非机动车道路，但牛硕驾驶机动车驶入非机动车道路造成事故的发生；中国移动寿阳县分公司在现场勘测协调会之后，明知该公司固定电线杆的拉线存在隐患，不积极采取措施解决隐患，最终导致事故的发生，以上行为也是造成事故的因素。综上，一审认定牛硕与中国移动寿阳县分公司应当承担本次事故的同等责任，寿阳县平舒乡平舒村承担本次事故的次要责任。一审对于此次事故的赔偿款项及数额依法确认如下： 1、死亡赔偿金665240元，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算（33262元/年×20年）。 2、丧葬费34775.5元，原审原告要求按照在岗职工平均工资69551元/年计算，一审予以支持（69551元/年÷2）。 3、精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确 定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定。 4、被扶养人生活费423180元，父亲牛银宝21159元／年×20年÷2人、母亲陈素巧21159元／年×20年÷2人、女儿牛某21159元／年×13年÷2人；前13年，以每年21159元计；从第14年开始，牛银宝、陈素巧的扶养费以7年计，即21159×13年+21159×7年÷2人×2人。 5、交通费500元，一审酌情支持。 6、处理事故人员误工费800元，按照无固定收入标准（80元/天×2人×5天）。 7、三轮摩托车修理费800元，酌情支持。 以上费用共计1175295.5元，由中国移动寿阳县分公司承担35%的赔偿责任即411353.43元，牛硕自行承担35%的责任，寿阳县平舒乡平舒村承担30%的赔偿责任即352588.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司赔偿牛银宝、陈素巧、牛某411353.43元。 二、晋中市寿阳县平舒乡平舒村村民委员会赔偿牛银宝、陈素巧、牛某352588.65元。 上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故责任比例如何确定。案涉事故由山西省寿阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，牛硕、中国移动寿阳县分公司和寿阳县平舒乡平舒村共同承担本次事故的同等责任。寿阳县平舒乡平舒村及中国移动寿阳县分公司不认可一审确定的民事赔偿责任，并未提交反驳证据，均不能推翻道路交通事故认定结论。争议的焦点二是：牛银宝、陈素巧的被扶养人生活费是否应予支持。一审中被上诉人提交了证据佐证其年近六十且身患疾病的证据，一审支持该项赔偿主张也无不当。争议的焦点三是：处理事故的交通费500元、误工费800元、三轮摩托车修理费800元的损失是否应予支持。该上述损失均系受害人因处理案涉事故的实际花费损失，侵权人应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11218元，由中国移动寿阳县分公司负担4629元，由寿阳县平舒乡平舒村负担6589元。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 斌