wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执187号申请执行人：盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：顾金花。被执行人：王菊红，女，1983年2月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城万尊置业有限公司与被执行人王菊红买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初263号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王菊红在金融机构的存款或在其他单位的收入46000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初606号原告：徐某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。统一社会信用代码91150102814121805W。负责人：白某。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈某。原告徐某与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐某于2021年1月27日提出变更诉讼请求申请为10000元。原告徐某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告徐某预交2308元，由原告徐某负担25元，退还原告徐某2283元。审判员 徐海林二〇二一年一月二十八日书记员 王 美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执14号申请执行人姚赟，女，1979年10月6日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人李亚彬，男，1977年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人曹亚玲，女，1976年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人姚赟与被执行人李亚彬、曹亚玲返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为赔偿款1230000元，利息344400元（自2018年3月13日起，暂计算至2020年12月31日33.6个月，之后按年利率10%计算至实际支付之日）两项合计1574400元，迟延履行债务利息（自立案之日起每日275.52元），案件受理费、保全费共计12551元，执行费18270元（未预交）。执行中，申请执行人姚赟以在申请执行前被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判长 沈飞宇二〇二一年一月二十六日书记员 杨亚萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢59号申请执行人冯杰，男，1993年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市。被执行人廖政军，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省。申请执行人冯杰申请执行被执行人廖政军侵权责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初78号原告：张瑞梅，女，1959年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市煜坤精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇张二村西。法定代表人：苏学慧，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，该公司职员。本院在审理原告张瑞梅与被告天津市煜坤精密铸造有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月4日立案。原告张瑞梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞梅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞梅撤回起诉。案件受理费10元，由张瑞梅负担。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十八日书记员  薄 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2889号申请执行人：王**，女，1980年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周伯明，男，1986年3月6日生，汉族，住宜兴市。王**与周伯明离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0282执11544号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：周伯明应支付王**归并款20万元及代偿款。因周伯明未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额134642元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282执11544号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月四日书记员  李家兴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终83号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11216号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海乐俊汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海乐俊汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金5701556.64元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、乔振超对上海乐俊汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海乐俊汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海乐俊汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、乔振超（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执38号 2021年1月4日移送执行的(2020)冀0983民初3444号民事判决书确定的李延青追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年1月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初350号 原告：何治林，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李金成，曾用名李万常，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李丽娟，曾用名李娟，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何治林与被告李金成、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何治林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何治林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何治林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何治林负担。 审判员 田 蕊 二〇二一年一月二十九日 书记员 闫淑明
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初54号 原告：吉林省联捷物流仓储有限公司，统一社会信用代码912201035563525387。住所地：长春市宽城区。 法定代表人：崔丽岩，系经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，吉林清直风标律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1996年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李义，男，1972年6月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吉林省联捷物流仓储有限公司（以下简称“联捷物流公司”）诉被告王洪伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省联捷物流仓储有限公司委托诉讼代理人赵海燕及被告王洪伟委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联捷物流公司诉称，2018年05月08日11时25分许，被告驾驶原告所有的吉A07U**号解放牌轻型厢式货车在长春市宽城区长农公路四间新村道口处，与宫林驾驶的吉AF52**号解放牌重型普通货车、刘建家驾驶的吉ADCO**号大众牌小型轿车、高胜驾驶的吉A2EQ**号捷达牌小型轿车发生四车连撞交通事故，被告王洪伟受伤。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定宫林承担事故主要责任；王洪伟承担事故次要责任；刘建家、高胜无责任。事故发生后，被告王洪伟经长春急救中心急救并送往吉大一院门诊及住院治疗。原告为其垫付了医疗费147，118.73元。2019年9月至2020年10月间，原告为其垫付了鉴定费4000元、律师代理费17500元、法院诉讼费5795元向宫林及吉AF52**号解放牌重型普通货车承保的安华农业保险股份有限公司长春中心支公司及ADC090号大众牌小型轿车、吉A2EQ**号捷达牌小轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司起诉要求赔偿王洪伟此次交通事故的人身损失。王洪伟收到理赔款后拒不返还原告为其垫付的费用。现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费105937.87元、鉴定费2800元、律师代理费10640元、诉讼费4825元，共计124202.87元，并由被告承担本案诉讼费。 王洪伟辩称，原告所述事实存在，同意给付，但是无法一次性偿还，要求分期付款。 经审理查明，王洪伟原系联捷物流公司雇员。2018年5月8日11时25分，王洪伟驾驶联捷物流所有的吉A07U**号解放牌轻型厢式货车在长春市宽城区长农公路四间新村道口处，与宫林驾驶的吉AF52**号解放牌重型普通货车、刘建家驾驶的吉ADCO**号大众牌小型轿车、高胜驾驶的吉A2EQ**号捷达牌小型轿车发生四车连撞交通事故，王洪伟受伤。王洪伟经长春急救中心急救并送往吉大一院门诊及住院治疗，联捷物流为其垫付医疗费147118.73元。2019年11月7日，王洪伟向长春市宽城区人民法院提起诉讼，同年12月18日该法院作出（2019）吉0103民初4642号民事判决，王洪伟不服判决提起上诉，2020年7月30日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终2287号民事裁定，撤销长春市宽城区人民法院作出的（2019）吉0103民初4642号民事判决，发回重审。长春市宽城区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0103民初3526号民事判决，判决一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿王洪伟医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王洪伟误工费29338.93元、护理费11735.57元、交通费249.90元，共计51324.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿王洪伟医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿王洪伟误工费5881.87元、护理费2352.75元、交通费50.10元，共计10284.72元；三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿王洪伟剩余医疗费137269.55元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、后续治疗费19000元、鉴定费4000元、律师代理费15200元，合计181669.55元的70%，共计127168.69元。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向王洪伟支付三笔，共计182353.09元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向王洪伟支付了11986元，故王洪伟共收到赔偿款194339.09元。医疗费、鉴定费、律师代理费、诉讼费均由联捷物流为王洪伟垫付，但王洪伟收到理赔款后未返还给联捷物流公司为其垫付的费用。故诉至法院，请求判令王洪伟在收到的理赔款对应限额内立即返还原告垫付的医疗费105937.87元、鉴定费2800元、律师代理费10640元、诉讼费4825元，共计124202.87元。经本院调解，双方未能达成一致意见。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有交通事故认定书、急救费票据、住院费票据、门诊费票据、物流公司垫付医疗费银行转账凭证、鉴定费票据、物流公司垫付鉴定费银行转款凭证、律师代理费票据、诉讼费票据、物流公司垫付律师费、诉讼费转款凭证、重审判决书、安华保险理赔款支付凭证、一审判决书及发回重审的裁定书、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、录音证据（纸质版材料）等书证及录音资料在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，因原告为王洪伟垫付了医疗费147118.73元、鉴定费4000元、律师代理费17500元、诉讼费5795元，王洪伟已得到保险公司给付的赔偿款194339.09元，但未给付原告垫付的相关费用，其行为构成不当得利。同时，依据长春市宽城区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0103民初3526号民事判决，故对原告要求被告给付其垫付的医疗费105937.87元[安华保险公司交强险限额内赔偿医疗费10000+商业险限额内赔偿医疗费96088.69（137269.55元×70%）+中国人民财产保险公司赔偿医疗费2000元-王洪伟本人支付2150.82元]、鉴定费2800元（4000元×70%）、律师代理费10640元（15200元×70%）、诉讼费4825元（安华保险公司给付王洪伟的3860元+长春中院退还给王洪伟的诉讼费965元），共计124202.87元的主张，本院予以支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 被告王洪伟给付原告吉林省联捷物流仓储有限公司为其垫付的费用共计124202.87元，此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担，剩余1392元，由本院退还给原告。保全费1155元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 晏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初135号申请人：陈小玲，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：和创资产管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：梁笑晗。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**长房东郡大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彩彤，该公司董事长兼总经理。申请人陈小玲与被申请人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈小玲向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，湖南长银融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈小玲的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓君人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘 英二〇二一年一月二十七日代理书记员  陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保42号 申请人：李旭，男，汉族，1983年2月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人：段国恒，女，汉族，1984年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：招洁华、谭泳桃，分别系广东品高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨普邦，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地广东省阳春市。 申请人李旭、段国恒诉被申请人杨普邦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨普邦的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李旭以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭、段国恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨普邦的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人李旭名下车牌号为粤Ｘ×××××的吉利美日牌小型轿车予以查封。 案件申请费1020元，由申请人李旭、段国恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初92号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：方飞云，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方飞云信用卡纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年一月八日代书记员 潘 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1324号原告：徐州展鸿工程机械有限公司，住所地江苏省徐州大龙湖办事处****，确认送达地址徐州市淮海西路388号理想国际大厦805室，指定代收人张良刚，联系电话13372******。法定代表人：祝凤猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京律师事务所律师。被告：何小军，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。原告徐州展鸿工程机械有限公司与被告何小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐州展鸿工程机械有限公司的法定代表人祝凤猛及委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告何小军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州展鸿工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70000元以及逾期付款利息1040元（逾期付款利息为以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月15日起计算至2020年4月10日止）。事实和理由：2014年原告开始为被告供应摊铺机、压路机等机器零配件，原告根据被告电话要求提供货物发送至被告指定地点，双方之间没有签订书面合同，合作一直很好。2016年之前，被告从不欠账；从16年开始，被告购买货物经常拖欠货款，至2019年12月18日最后一次供货，被告共欠货款70000元未付。原告多次通过电话、微信方式催要，被告一再推脱，至今未能付款。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告何小军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告开始为被告供应摊铺机、压路机等机械设备的零配件，双方交易习惯为原告根据被告的电话要求提供相应货物发送至被告指定地点。自2016年开始，被告购买原告货物经常拖欠货款，至2019年12月18日最后一次供货，被告共欠原告70000元（含2000元借款）未付，被告亦于2020年1月4日在与原告的微信聊天中予以确认该数额。此后，原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未支付原告上述款项。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买机械设备零配件后，原、被告于2020年1月4日在微信聊天中确认被告尚欠原告70000元（含2000元借款）未付，且此后虽经原告催要，被告至今未予支付。但是，原告提起本案诉请要求被告支付的系拖欠其的货款，因此，对于其中包含的2000元借款，与本案非同一法律关系，原告须另行主张。故对原告诉请的货款本金，本院依法支持为68000元。因被告何小军迟迟不支付原告剩余货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的逾期付款利息为以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年1月15日起计算至2020年4月10日止。被告何小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何小军支付原告徐州展鸿工程机械有限公司货款68000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年1月15日起计算至2020年4月10日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费560元，由被告何小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9267号原告：辽宁亿铁轨道工务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**正新路**中兵物流园区**楼**。法定代表人：刘旭，职务：总经理。委托代理人：杨康，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：赵文静，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所，住所地：重庆市渝**洪湖西路**div>法定代表人：张涛，职务：董事长。被告：中国铁建股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区复兴路**东院iv>法定代表人：陈奋健，职务：总经理。本院在审理辽宁亿铁轨道工务有限公司与中铁十七局集团第四工程有限公司、中国铁建股份有限公司关于名誉权纠纷一案中，原告辽宁亿铁轨道工务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽宁亿铁轨道工务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  赵 刚二〇二一年一月二十五日书记员  王 姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初462号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢大定，男，1975年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任正淑，女，1969年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告谢大定、任正淑、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2155号 申请执行人：江苏万达丰重工机械有限公司，统一社会信用代码913205827849844307，住所地在江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。 法定代表人：吴元忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪。 申请人江苏万达丰重工机械有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6729号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内向江苏万达丰重工机械有限公司支付货款1234000元及自2018年3月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息以（1234000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 在执行过程中本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责重整工作。2020年12月2日，本院电话告知申请人向管理人江苏三法律师事务所申报债权，当日申请人表示已经申报过债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0114执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十三日 书记员  贾婷婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执242号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：谢国云，男，1965年11月07日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2015）繁刑初字第00209号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人谢国云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国云银行存款人民币405900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102财保10号申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，江苏江成律师事务所，统一社会信用代码。负责人：曹蕾。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被申请人：陈颖，女，1976年11月8日出生，居民身份证号码×××0421，住址镇江市。被申请人：王颖，女，1972年10月7日出生，居民身份证号码×××1926，住址镇江市。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人陈颖、王颖所有权确认纠纷一案，申请人镇江汇成置业有限公司管理人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈颖、王颖名下的位于镇江市京口区苗家湾路288号-10房屋。申请人以镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积2160.9，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046222号）]提供担保。本院经审查认为，申请人镇江汇成置业有限公司管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封用于担保的镇江汇成置业有限公司名下国有建设用地使用权[位于镇江市京口区学府路97号，建筑面积2160.9，不动产所有权证号：苏（2020）镇江市不动产权第0046222号）]。二、查封被申请人陈颖、王颖名下的位于镇江市京口区苗家湾路288号-10房屋（建筑面积179.83）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十八日书记员  朱 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2124号 原告：钟毅，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡天意文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会******。 法定代表人：蔡炳源，总经理。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 原告钟毅诉被告自贡天意文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告钟毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟毅撤回起诉处理。 (以下无正文) 审判员  彭实 二〇二一年一月十一日 书记员  胡敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初169号 原告：汪明秀，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：张厚理，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪明秀与被告张厚理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按汪明秀撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二一年一月十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16730号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：寇海波，男，1988年9月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：刘霞，女，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告寇海波、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告寇海波、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告寇海波偿还原告垫付款62649.05元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为7912.45元）；2.被告刘霞对被告寇海波的上述付款义务承担连带清偿责任。被告寇海波、刘霞未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年4月27日，原告与被告寇海波、刘霞签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告寇海波为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告寇海波的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告寇海波逾期还款导致原告垫款的，被告寇海波应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告刘霞作为连带责任保证人在合同中签名，对被告寇海波在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间两年，自原告承担上述保证责任之日起算。同日，被告寇海波与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告寇海波因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为99078元，分期还款手续费8422元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告寇海波在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告寇海波未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月14日、2019年3月14日、2019年5月15日、2019年7月15日、2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年7月13日为其垫付款项6158.49元、6575.93元、6165.55元、6576.43元、6599.28元、6616.07元、6612.21元、4499.43元、5504.33元、7341.33元，合计62649.05元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告寇海波的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告刘霞作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告寇海波、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇海波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款62649.05元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为7912.45元，之后的资金占用费以62649.05元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘霞对被告寇海波的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告寇海波、刘霞负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寇海波、刘霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十一日书记员  汤婷婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执650号之一许银成：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4971号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2522号原告：刘雪，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。委托诉讼代理人：张友加，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县排市。被告：郑兰，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省。原告刘雪与被告郑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，原告刘雪向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘雪撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执191号 被执行人：长春市柏居物业服务有限公司。 被执行人：张小梅。 申请执行人长春市柏居物业服务有限公司与被执行人张小梅合同纠纷执行一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2021）吉0103执191号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  高健 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙媛
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执975号 申请执行人:陈金良，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托执行代理人：陈朝信，寿宁县中诚法律服务所法律服务工作者。 被执行人:周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于陈金良与周贤平买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行支付义务，权利人陈金良向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。执行标的为被执行人周贤平支付申请执行人陈金良货款人民币15182元,并负担案件受理90元、执行费128元。 本案在执行过程中，被执行人周贤平向申请执行人陈金良支付货款人民币12961.39元，并交纳案件受理费90元、执行费128元。申请执行人陈金良自愿放弃本案剩余货款 2220.61元的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执975号陈金良与周贤平买卖合同纠纷一案，被执行人周贤平已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执124号之一 申请执行人：曾玉，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 被执行人：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人曾玉与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初538号民事判决书及(2020)闽01民终6452号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡淑婷偿还货款51910元及利息(利息以51910元为基数，从2020年3月2日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被执行人依法应当承担案件受理费1132.51元、申请执行费679元。本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执124号。立案后，本院依法向被执行人蔡淑婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人于萌萌与被执行人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，被执行人蔡淑婷亦未根据(2020)闽0125民初541号民事判决书及(2020)闽01民终6443号民事判决书履行义务。申请执行人于萌萌向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执122号，申请执行标的为货款175013元及利息(利息以175013元为基数，从2020年3月2日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上列案件中蔡淑婷均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执124号案件并入(2021)闽0125执122号案件予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年一月二十日 书记员  曹吓芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2392号 原告：许冬英，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈承广，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告许冬英与被告陈承广民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼。2021年1月18日，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许许冬英撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由许冬英负担。 审判员  范建平 二〇二一年一月十八日 书记员  徐栋艇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执42号王野赫，胡庆霞、王本田、王凤珍：王野赫与胡庆霞、王本田、王凤珍继承纠纷一案，申请执行标的为：位于桦甸市夹皮沟镇的平房，胡庆霞、王本田、王凤珍协助王野赫将房屋产权变更登记到王野赫名下。经本院立案执行，房屋已变更登记。至此，王野赫向本院申请执行的（2019）吉0282民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川14刑终3号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建容，女，1974年10月22日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。因本案，于2019年5月24日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月28日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人李有义，曾用名李友义，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省丹棱县，现住乐山市市中区。因本案，于2019年8月14日被丹棱县公安局监视居住。 原审被告人李有志，男，1977年4月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省洪雅县，现住洪雅县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2018年10月26日刑满释放。因本案，于2019年5月24日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月28日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人何成伟，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省洪雅县，现住洪雅县。因本案，于2019年5月28日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月28日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人刘俊杰，男，1991年6月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因本案，于2019年5月27日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月28日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人李有义、李有志、郭建容、何成伟、刘俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月20日作出(2019)川1424刑初116号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李有义有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元;以犯贩卖毒品罪判处被告人李有志有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元;以犯贩卖毒品罪判处被告人郭建容有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;以犯贩卖毒品罪判处被告人何成伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元;以犯贩卖毒品罪判处被告人刘俊杰有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人郭建容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭建容申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郭建容撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院(2019)川1424刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭科臣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初78号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：文寒希，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：颜金海，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告文寒希、颜金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告文寒希、颜金海的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月二十六日法官助理李美林书记员陈梦颖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初7772号原告：王小四，女，1979年9月30日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝。被告：许海峰，男，1989年11月19日生，住贵州省盘州市。被告：伍治刚，男，1988年3月16日生，住贵州省盘州市。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部，营业场所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。代表人：龙玉。委托诉讼代理人：曾永言。本院在审理原告王小四与被告许海峰、伍治刚、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小四于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小四向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王小四撤回起诉。案件受理费956元，由原告王小四负担。审判员 牛 灿二〇二一年一月二十八日书记员 谢元国
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初62号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914************278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：杨健强，男，1977年11月14日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省珠海市**********。被告：何淑芳，女，1974年9月22日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省珠海市**********。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告杨健强、何淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年一月一十四日书记员  黄晓敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终272号上诉人（一审原告）：杨健，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省固始县。上诉人（一审被告）：刘红涛，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人杨健与上诉人刘红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨健、刘红涛收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨健、刘红涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月三十日书记员  王沛文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初229号原告：朱泽，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陈泽武，男，1962年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告朱泽与被告陈泽武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱泽及特别授权委托诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告陈泽武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱泽向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈泽武偿还原告朱泽借款本金50000元，利息9500元共计59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2015年6月5日以资金周转困难为由向原告借款50000元。口头约定月利率1分，分别按约定支付了部分利息，但中途也没有完全按约定支付全部利息，2019年2月后至今未支付利息。自2019年2月后向被告多次催收本息，被告以各种理由拒不支付。被告陈泽武未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告朱泽为支持其诉讼请求向本院提供借条原件一份、借款明细查询交易流水复印件一份，利息明细记录复印件一份，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月5日，被告陈泽武向原告朱泽借款50000元，双方口头约定利息按1分计算，共支付利息19000元。2019年2月后，被告陈泽武没有支付利息。至2020年11月5日止，被告陈泽武尚欠原告朱泽借款本金及利息59500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告朱泽要求被告陈泽武偿还借款本息59500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈泽武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈泽武在本判决书生效后十日内偿还原告朱泽借款本金50000元及利息10500元；（利息计算至2021年1月5日止）此后的利息按月息1%计算至付清止。如被告陈泽武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告陈泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二一年一月二十八日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执13号之一申请人：徐英，女，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余顺波，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余顺波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余顺波在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年一月十四日书记员  陈水波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执612号梅勇、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执612号申请执行人梅勇与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人梅勇已受偿执行款64619元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人梅勇申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执281号 申请执行人陈小刚根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第375号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执281号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终54号上诉人（原审被告）：浦江县圆成家庭农场，住所地浦江县岩头镇西黄村吴店**。经营者：郑期光。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江县冠山为民温室大棚厂，住，住所地浦江县郑家坞镇沈里村沈街**/div>经营者：沈国平。上诉人浦江县圆成家庭农场因与被上诉人浦江县冠山为民温室大棚厂定作合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦江县圆成家庭农场未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦江县圆成家庭农场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月十三日代书记员 俞 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢697号申请执行人：上海慧是通包装制品有限公司，住所地上海嘉定区徐行镇澄浏路３８１号。法定代表人：高学敏，负责人。被执行人：余姚市宏顺塑化有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：郑佩华，负责人。被执行人：郑佩华，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。上海慧是通包装制品有限公司与余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华买卖合同一案，本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1847号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华需支付案款99,850元。因义务人余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海慧是通包装制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余姚市宏顺塑化有限公司、郑佩华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保485号申请执行人：吕爱原，女，汉族，1975年12月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高飞，男，汉族，1974年4月15日出生，住泰安市泰山区。申请执行人吕爱原于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人高飞名下银行存款1210000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2691号民事判决书。审查认为,申请执行人吕爱原的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高飞名下银行存款1210000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初13号 公诉机关：河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况：被告人曹巨汾，男，1947年12月30日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，党员，住肃宁县。2020年11月3日因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审，同年12月18日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 被告人李纪忠，男，1948年11月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年11月2日因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被肃宁县公安局取保候审，同年12月18日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。 公诉机关指控情况:起诉书文号肃检一部刑诉[2021]Z6号 被告人及辩护人意见 被告人李纪忠、曹巨汾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控指控被告人曹巨汾犯非法猎捕濒危野生动物罪罪名成立，被告人李纪忠犯非法收购濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纪忠、曹巨汾犯罪时已满七十周岁，对其可酌予从轻处罚，且被告人李纪忠、曹巨汾认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处理。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果:一、被告人曹巨汾犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李纪忠犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人曹巨汾违法所得人民币380元，予以追缴。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二一年一月十九日 —5— 书记员  李亚芳
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保164号 白倩： 本院于2021年1月15日立案追激被告人白倩违法所得一案，已依法扣划被告人白倩银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄月红，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄月红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初512号原告：钟福德，住永川区。被告：程飞，住永川区。本院在审理原告钟福德与被告程飞民间借贷纠纷案中，本院于2021年1月15日立案。本院认为，本案在审理中，原告钟福德无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告钟福德撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年一月二十八日书记员 翁明知
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初231号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 法定代表人：李光富，该支队支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：李俊兰，女，汉族，1970年3月20日出生，住禹城市张庄镇。 被告：卢元林，男，汉族，1935年4月12日出生，住禹城市张庄镇。 被告：刘万香，女，汉族，1935年3月21日出生，住禹城市张庄镇。 被告：杨东金，男，汉族，1953年4月8日出生，住平原县前曹镇。 原告德州市公安局交通警察支队与被告李俊兰等四被告追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德州市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉处理。 审判员  王其顺 二〇二一年一月二十日 书记员  王珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初65号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：尤足伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐德明，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐明更，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告尤足伟、徐德明、徐明更借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尤足伟偿还原告借款本金157469.13元、截至2020年12月28日的利息30840.65元、逾期利息29037.9元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率18.855‰计算的利息、违约金。被告徐德明、徐明更对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告尤足伟、徐德明、徐明更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年7月10日，被告尤足伟经徐德明、徐明更担保向原告借款180000元，双方分别签订了分期还款借款合同、保证合同。借款合同约定：借款期限自2018年7月11日至2021年7月9日，借款月利率12.57‰，借款本息采用按月支付方式分36期偿付，每月9号均为还本付息日，首期还本付息日为2018年8月10日、末期还本付息日为2021年7月9日，2021年7月9日也是借款到期日，届时借款本息应当结清。若逾期归还贷款按合同约定月利率上浮50%计收罚息，另约定了提前解除合同的条款。保证合同约定，借款合同项下的借款由被告徐德明、徐明更提供担保，担保范围包括本金及其产生的利息、逾期息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年时止。2018年7月11日，原告向被告徐德明发放贷款180000元，月利率12.57‰，借款到期日为2021年7月9日。被告未按期还款，截至2020年12月28日，被告尤足伟尚欠原告借款本金157469.13元、利息30840.65元、逾期利息29037.9元。上述款项被告徐德明、徐明更亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤足伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金157469.13元及截至2020年12月28日的利息30840.65元、逾期利息29037.9元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率18.855‰计算的利息、违约金。被告徐德明、徐明更对上述款项承担连带清偿责任，被告徐德明、徐明更承担保证责任后，有权向被告尤足伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告尤足伟、徐德明、徐明更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3972号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨山。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杨山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初797号 原告：邵春德，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金祖笔，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：斯卫青，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邵春德与被告金祖笔、斯卫青承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告邵春德于2021年1月19日向本院申请撤回对被告斯卫青的起诉。 本院认为，原告邵春德的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵春德撤回对被告斯卫青的起诉。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年一月十九日 代书记员 成子燕 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执157号之一申请执行人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。法定执行人：任喜杰。被执行人：于秀泽，男，汉族，1989年10月10日生，住长春高新区。本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人于秀泽合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3925号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于向被执行人于秀泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下有两套房产登记信息，因标的额较小，申请执行人申请暂不予以处置。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人于秀泽名下无土地登记信息。本院2021年1月27日依法对被执行人于秀泽采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为25849.36元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十九日书记员  杜坤鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3169号原告：黄某某，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：卢某某，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年一月十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初655号原告：胡春琴，女，1960年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田金钟（原告之夫），1957年7月11日出生，汉族，住天津。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告胡春琴与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春琴的委托诉讼代理人田金钟到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告972元会费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月21日在被告处办理健身卡,缴纳费用1822元,期限为三年。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2018年12月21日，胡春琴与骄阳公司签订《入会协议》，约定胡春琴成为其会员，会籍期限为三年，会籍费共计1822元，协议备注：元旦活动赠送6个月健身时间，当日，胡春琴通过微信向骄阳公司支付了1822元，骄阳公司为胡春琴出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。胡春琴表示其自2018年12月21日到停电日期10月26日期间共计22个月，期间被告因疫情原因停业5个月，实际履行期间为17个月。故剩余会费计算方法为：1822元-（1822元/42个月×17个月）=1084.52元。本院认为，胡春琴到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向胡春琴提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。胡春琴已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现胡春琴要求退还费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致胡春琴的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还的服务费数额未超过法院核准的剩余服务费数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告胡春琴服务费972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡春琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保310号 申请人:佛山弘利投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路****首层**之一，统一社会信用代码91440604MA53YMUC3G。 法定代表人：唐赞荣。 委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：钟建生，男，汉族，1975年6月25日出生，住所地广东省汕头市潮**。 被申请人：钟惠燕，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地广东省汕头市潮**。 申请人佛山弘利投资咨询有限公司诉被申请人钟建生、钟惠燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟建生、钟惠燕的银行存款586927.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山弘利投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟建生、钟惠燕的银行存款586927.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3455元，由申请人佛山弘利投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十六日 书记员  严嘉琪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终475号 上诉人（原审原告）仇文雅，女，1952年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房屋征收事务所，住所地宁波市海曙区布政巷**。 法定代表人沈梁，副主任。 原审第三人仇文震，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审第三人仇芳华，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区××巷××号。 原审第三人仇文彬，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 仇文雅因诉宁波市海曙区房屋征收事务所（以下简称海曙区房征所）确认拆迁安置协议无效一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）浙0205行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，仇文雅起诉要求确认宁波市海曙区××巷××号房屋的《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称涉案协议）和《被拆迁人要求拆迁补偿资金相互调剂申请表》（以下简称《申请表》）无效，该两份协议的签订时间均为2010年，不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百六十二条之规定，裁定驳回仇文雅的起诉。 仇文雅上诉称，其母亲虞玉英（已故）名下有一套位于一类地段的宁波市海曙区××巷××号××室房屋，产权证号甬房权证私移字第Ｂ××7号，产权证登记面积17.74平方米。该户常住户口2人，为虞玉英及其孙女仇芳华。2010年，宁波市海城投资开发有限公司委托海曙区房征所对月湖西区二期2号地块建设项目实施拆迁，虞玉英所有的房屋被列入拆迁范围。仇文震在没有虞玉英授权委托情况下，全权出面代替虞玉英谈妥安置条件，该行为不合法。2010年11月18日仇芳华与海曙区房征所签订涉案协议，一直是第三人的说辞，事实上仇文雅提交的涉案协议上根本就没有签署日期。宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203民初1660号民事判决认定2010年11月18日仇芳华由此获得安置权利，与事实不符。本院作出的（2020）浙02民终2381号民事判决亦属错误。为查清此次拆迁过程中的非法行为导致无效协议，仇文雅向原审法院提起行政诉讼。原审法院认定涉案协议签订时间为2010年，本案不属于人民法院受案范围，驳回了仇文雅的起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 海曙区房征所辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。2010年11月，宁波市海城投资开发有限公司与虞玉英、仇芳华签订涉案协议。根据当时的法律规定及相关拆迁制度，拆迁人不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体，涉案协议为平等主体签订的民事协议，而非行政协议，由涉案协议引起的争议不属于行政诉讼受案范围。二、《申请表》是虞玉英的真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，申请将应得拆迁补偿资金中的一部分调剂给仇芳华，是对自身权利的有效处分，仇文雅无权主张《申请表》及涉案协议无效。三、海曙区房征所不是适格被告。涉案拆迁项目的拆迁人为宁波市海城投资开发有限公司，其为涉案协议的甲方，海曙区房征所仅为甲方的委托拆迁单位。涉案协议引起的纠纷应由拆迁人独立承担责任。且海曙区房征所并非行政机关，故作为被告主体不适格。综上，仇文雅的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 仇文震、仇芳华、仇文彬未作答辩。 本院认为，根据仇文雅一审提交的涉案协议及甬房拆裁海〔2011〕39号房屋拆迁行政裁决的记载可以认定，涉案协议系依据拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证签订，属于平等主体间签订的民事协议，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，仇文雅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定结果正确。仇文雅的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二一年一月二十六日 代书记员  周润民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13658号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市金水区正光路与心怡路交叉口。被执行人：郑州鑫鼎钢材有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：马志军，总经理。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**。法定代表人：李小峰，总经理。被执行人：田玉川，男，汉族，1978年04月07生，住郑州市惠济区。被执行人：马志军，男，汉族，1974年06月01生，住郑州市惠济区。被执行人：李彦，女，汉族，1975年10月29生5，住郑州市惠济区。被执行人：全亚琴，女，汉族，1980年04月07生，住郑州市惠济区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、马志军、李彦、全亚琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初1529号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、郑州鑫鼎钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金4000000元，利息1509276.60元（含复利、罚息暂计至2019年10月31日，2019年11月1日之后的利息〈含复利合罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费9000元（律师费风险部分原告可待发生后另行主张，本案不予处理）。二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州鑫鼎钢材有限公司进行追偿。因郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、马志军、李彦、全亚琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马志军名下有银行存款18803.11元、田玉川名下有银行存款33598.15元、李彦名下有银行存款5954.17元、全亚琴名下有银行存款4594.79元，共计62950.22元，现已扣划并发还申请人。2.查明田玉川名下有车牌号为豫Ａ×××**三菱牌汽车一辆、马志军名下有车牌号为豫Ａ×××**比亚迪牌、豫Ａ×××**别克牌汽车两辆，上述车辆均去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、马志军、李彦、全亚琴名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明马志军名下有位于惠济区开元路109号82号楼3层302号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0172776号】的房产，我院已将其查封，查封期限为2020年11月05日至2023年11月04日止，如需续封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。对于上述房产申请人申请暂不处置。另未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、马志军、李彦、全亚琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月十九日书记员  余婉茹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保17号苏治田：申请人苏治田与被申请人王子林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初273号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏治田向本院书面申请对被申请人王子林名下2300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王子林在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王子林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王子林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初92号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，女，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日12时04分许，被告人张某驾驶牌号为“沪CFXX**”小型轿车在沿本区杭州湾大道由北向南行驶至龙航路路口处时，与由西向东斜向步行进入该路口南侧人行横道的被害人朱某某发生碰撞，造成车辆损坏、朱某某倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张某负事故主要责任，被害人朱春补负次要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。被告人张某自愿补偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年一月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初68号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：徐某某。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告徐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人李中华、罗桂梅到庭参加诉讼，被告徐某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息157416.77元（暂计算至2020年5月31日止），2020年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费4848.30元；3.判令原告对被告徐某某名下位于威海市沈阳路某某室房屋的折价、拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订借款合同一份，约定原告为被告提供贷款200000元，期限自2017年1月18日至2027年1月18日，被告徐某某以其名下位于沈阳路-307号-705室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。现原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。 徐某某、刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，二被告以夫妻关系共同向原告提交个人房产抵押贷款申请，申请贷款金额200000元，用于购买威海市沈阳路某某室房产。2017年1月12日，原告与被告徐某某签订《个人房产抵押授信借款合同》，合同约定，被告徐某某向原告申请个人房产抵押授信借款，原告同意提供个人房产抵押授信借款，原告向被告徐某某提供非循环支用的借款额度200000元，用于购买位于威海市沈阳路某某室房产；借款额度有效期间自2017年1月5日至2027年1月5日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；非循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率即在起息日基准利率的水平上上浮20%；还款方式为按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为：起始日在每月的对应日，如当月没有起始日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款担保方式为抵押；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 被告刘某某向原告出具抵押声明，声明被告徐某某已将坐落于威海市沈阳路某某室房产作为抵押物，为借款提供抵押担保，该房产系被告徐某某单独所有，其与被告徐某某系夫妻关系，同意被告徐某某办理该房产的抵押手续。 2017年1月17日，涉案房产办理抵押登记，权利人为原告，义务人为被告徐某某。 上述合同签订后，原告于2017年1月18日向被告徐某某发放借款200000元，但被告徐某某未按约定履行还本付息义务，截至2020年5月31日，拖欠原告借款本息共计157416.77元，其中本金余额153224.52元、利息3991.94元、利息罚息68.49元、本金罚息131.82元。 另查，原告为本案支出律师费4848.30元。 本院认为，原告与被告徐某某签订的抵押借款合同、二被告向原告出具的申请书、被告刘某某出具的声明书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按合同约定按时足额还本付息，但被告徐某某未按约定履行义务，逾期还款，原告有权主张贷款提前到期，要求被告徐某某提前偿还全部贷款本息。原告所主张的律师费符合合同约定，且金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，共同向原告申请借款，且涉案借款系用于购买婚后财产，故被告刘某某应与被告徐某某承担共同还款责任。原告与被告徐某某就抵押房产办理了不动产抵押登记，根据法律规定，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金153224.52元及截至2020年5月31日利息、罚息4192.25元，自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告徐某某、刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费4848.30元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对被告徐某某名下位于威海市沈阳路-307号-705室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年一月十八日 书记员  程 城
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初257号原告：蔡光文，男，1973年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄祖波，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡光文与被告黄祖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告蔡光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元(原告蔡光文已预交525元)，减半收取为525元，由原告蔡光文负担。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十六日书记员  黄亚琴