重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17898号 原告：卢小川，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：重庆四季流辉置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码91500107320375119A。 法定代表人：易平安，总经理。 委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。 被告：四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路******码9150011276266337XL。 负责人：毕淑娟，经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，公司员工。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶，女，公司员工。 被告：王敏捷，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告卢小川与被告万科（重庆）企业有限公司、重庆万科物业服务有限公司、四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司（以下简称蜀汉重庆分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，经原告申请，本院依法追加重庆四季流辉置业有限公司（以下简称四季流辉公司）为被告，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢小川及其委托诉讼代理人雍涛文，被告万科（重庆）企业有限公司和四季流辉公司共同委托的诉讼代理人保亚飞，被告重庆万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗晶，被告蜀汉重庆分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。后经原告申请，本院依法追加王敏捷和成都万科物业服务有限公司（以下简称成都万科物业公司）为被告，并于2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小川及其委托诉讼代理人雍涛文，被告四季流辉公司的委托诉讼代理人保亚飞，被告成都万科物业公司的委托诉讼代理人罗晶，被告蜀汉重庆分公司的委托诉讼代理人王慧，被告王敏捷到庭参加了诉讼。庭审中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告万科（重庆）企业有限公司、重庆万科物业服务有限公司的起诉。2021年1月13日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告卢小川及其委托诉讼代理人雍涛文，被告四季流辉公司的委托诉讼代理人保亚飞，被告成都万科物业公司的委托诉讼代理人罗晶，被告蜀汉重庆分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告王敏捷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告卢小川向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告医疗费68356.49元、后续医疗费12000元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费113454元、鉴定及检查费2090元、误工费59400元、精神损害抚慰金6000元，共计417296.49元；2.案件受理费由四被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求四被告赔偿原告医疗费68356.49元、后续医疗费12000元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费110875.50元、鉴定及检查费2090元、误工费59400元、精神损害抚慰金6000元，共计414717.99元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告系被告蜀汉重庆分公司的护花工人。2019年9月26日早上，原告和被告蜀汉重庆分公司的经理即被告王敏捷等人到达万科锦尚小区西南门，在原告、被告王敏捷、小区保安阳军一起开消防门时，消防门突然倒下将原告砸伤。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告四季流辉公司辩称，1.本公司确系案涉小区的开发商，但该小区已于2016年12月以及2107年1月集中向业主进行了交付，案涉消防门的所有权人系小区全体业主，并非本公司。2.案涉消防通道大门系本公司选择具备相应资质的供应商制作，大门的质量符合国家、地区和行业的相关规定，并通过了竣、地区和行业的相关规定备案登记证，我公司对原告的损害事故不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。3.案涉消防通道大门脱落并倒塌的原因系原告、被告王敏捷以及物业保安三人共同朝错误的方向推动大门，本案应当根据该三人的过错确定责任大小，原告要求本公司担责无事实和法律依据。 被告蜀汉重庆分公司辩称，事发时物业公司有三人，当时是在物业公司保安的引导下推开的大门。 被告王敏捷辩称，2019年9月26日早上，我们要进入案涉小区下货种植花草，需要通过小区的消防门，在经过小区物业经理同意后，我就与小区保安阳军以及劳务老板即原告一起去开门。我和保安阳军站在门的一边拉门，原告站在另一半推。因为门有点卡，我们就把门回了一点继续朝外拉。在拉的过程当中，消防门突然就朝原告那边倒下去，将原告砸伤了。最后，我拨打了120将原告送到了急救中心。我对原告的受伤不应当承担责任。 被告成都万科物业公司辩称，原告与本公司无任何合同关系，本公司保安是在正确的告知原告推门方法。由于消防门质量以及路面不平整的原因，加之原告自身推门用力较大，最后导致了受伤。本公司的员工无任何过错，尽到了合理的管理义务，不应担承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法进行了审查认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实： 被告四季流辉公司系案涉万科锦尚小区的开发商，被告成都万科物业公司系该小区物业服务企业。被告蜀汉重庆分公司承包了该小区室外景观工程施工，原告从被告蜀汉重庆分公司处承接了小区花草种植的劳务。 2019年，案涉小区因国庆需更换花草，被告蜀汉重庆分公司工作人员即被告王敏捷便联系了原告并约定2019年9月26日到小区进行花草更换种植。2019年9月26日9时许，原告以及被告王敏捷到达小区大门。因运送花草的车辆进入小区需打开小区大门，在征得被告成都万科物业公司同意后，被告王敏捷和被告成都万科物业公司的保安阳军在大门外侧向外拉，原告在大门内侧向外推，拟打开大门。在开门过程中，固定大门的插销从锁孔内向上弹起，导致大门脱落倒向原告一侧，将原告砸伤。 原告受伤后，被送往重庆市急救医疗中心住院治疗18天后于2019年10月14日出院。诊断为：1.腰4爆裂性骨折；2.腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折；3.左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。出院医嘱：1.普通饮食；2.加强腰背肌功能锻炼，避免腰部负重、久坐、久站；3.术后1月、2月、3月、6月、9月、1年复查，观察骨折愈合情况，骨折愈合后可回院手术取出内固定……。住院期间，原告产生门诊医疗费1826.70元（包括救护车和急救门诊）、医疗护具材料费1600元、住院医疗费68356.49元、护理费2674元、生活用品费564元。以上费用由被告蜀汉重庆分公司垫付37847.19元，由被告成都万科物业公司垫付37174元。 2019年12月31日，重庆市獒鉴司法鉴定所受原告委托对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.卢小川腰4椎体并右侧横突骨折，经手术治疗后目前已达九级伤残；2.卢小川续医费约12000元；3.卢小川伤后的误工期为180日。原告支付鉴定费2090元。 卢小川系农村居民，从2010年4月27日起居住在重庆市两江新区人和街道万年路428号X幢9-6。原告父亲卢王富，生于1954年12月10日。原告母亲王武秀，生于1956年7月22日。原告父母共育子女2人。原告女儿王某，生于2012年6月24日。 另查明，原告受伤后，被告蜀汉重庆分公司给付原告生活费3000元。案涉消防门生产商重庆市江津区华强机械配件有限公司给付原告生活费20000元，原告庭审中表示该20000元愿意在本案中进行抵扣。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1.本案民事责任的承担；2.原告请求主张费用的合理性。对此，本院分别评述如下： 对本案民事责任的承担问题。被告四季流辉公司系案涉小区的开发商，案涉小区的消防大门由其建设并交付使用。小区大门倒塌主要系因固定大门的螺铆处无防脱落装置，导致大门在打开过程中脱落倒塌。该小区大门存在安全隐患，被告四季流辉公司作为建设方具有过错，应当对原告承担赔偿责任。被告成都万科物业公司系小区物业服务企业，作为小区大门的管理人，应当知道小区大门是否存在安全隐患及使用方法。被告成都万科物业公司的工作人员在参与开门的过程中依然发生大门倒塌，同时未举证证明自身没有过错，应当对原告承担赔偿责任。被告王敏捷以及原告在帮助打开消防大门过程中，未尽到谨慎注意义务，各自也存在一定过错。因被告王敏捷系被告蜀汉重庆分公司员工，其帮助开门是为了将更换的花草运进小区，属于履行职务行为，其责任应当由被告蜀汉重庆分公司承担。根据本案实际，被告四季流辉公司、成都万科物业公司、蜀汉重庆分公司以及原告按5:3:1:1承担责任为宜。 原告请求主张费用的合理性。1.医疗费：经核查票据以及当事人的陈述，原告的医疗费损失为70183.19元。2.后续医疗费：根据司法鉴定意见，本院支持12000元。3.护理费：原告实际产生护理费2674元，本院予以支持。4.住院伙食补助费：原告住院18天，按60元/天计算，为1080元（18×60）。5.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。6.交通费：根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其在受伤前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告为九级伤残，残疾赔偿金为151756元（37939×20×20%）。原告定残时，其父亲卢王富65周岁，母亲王武秀63周岁，女儿王某7周岁，三人前11年的被扶养人生活费合计为56727元（25785×11×20%）。卢王富后4年的被扶养人生活费为6876元（25785×4×20%÷3），王武秀后6年的被扶养人生活费为10314元（25785×6×20%÷3），三人的被扶养人生活费总额为73917元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金调整为225673元。8.鉴定费:根据票据，本院支持2090元。9.误工费：根据原告受伤情况及医嘱，原告的误工期限计算至定残前一日，为96日。原告未举证证明其受伤前三年的平均工资水平，其误工标准按100元/天计算，误工费为9600元（96×100）。10.精神损害抚慰金：根据原告受伤及过错程度，本院酌情支持5000元。11.残疾辅助器具费：被告为原告购买的医疗护具属于残疾辅助器具，根据原被告双方的陈述，该费用为1600元，本院予以支持。12.其他损失：根据原被告双方的陈述，被告为原告购买生活用品支付了564元，该费用本院予以支持。以上损失共计330764.19元。 综上，原告的损失330764.19元，由被告四季流辉公司赔偿165659.87元【（330764.19－5000）×50%＋5000×5÷9】，成都万科物业公司赔偿99395.92元【（330764.19－5000）×30%＋5000×3÷9】，蜀汉重庆分公司赔偿33131.97元【（330764.19－5000）×10%＋5000×1÷9】，其余损失由原告自行承担。案涉消防门生产商重庆市江津区华强机械配件有限公司给付原告的生活费20000元，因涉及被告四季流辉公司的追偿问题，故在本案中作为被告四季流辉公司的赔偿款予以抵扣，被告四季流辉公司在本案中还应赔偿145659.87元。被告成都万科物业公司已垫付原告医疗及护理费37174元，还应赔偿62221.92元。被告蜀汉重庆分公司已垫付费用和给付原告的现金已足以弥补其应当承担的责任，故其在本案中不应再承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆四季流辉置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢小川医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计145659.87元； 二、被告成都万科物业服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢小川医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计62221.92元； 三、驳回原告卢小川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779.72元（已减半收取），由被告重庆四季流辉置业有限公司负担1880元，由被告成都万科物业服务有限公司负担1130元，由原告卢小川负担769.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁