wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执445号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人赵晓玉，女，汉族，1986年5月18日出生，住黑龙江讷河市。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人赵晓玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的金额为619816.79元及利息，本院于同日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年5月28日查封赵晓玉位于重庆市北碚区龙溪路XX号房屋。本院依法采取评估方式委托重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对重庆市北碚区龙溪路XX号房屋确定财产处置参考价，评估结果为1020110元,本院对被执行人赵晓玉位于重庆市北碚区龙溪路XX号房屋按处置参考价1020110元下浮30%即714077元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价714077元下浮20%即571261.6元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第二次拍卖保留价571261.6元为起拍价，进行变卖，因无人报名竞买流拍，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，本院解除拍卖标的物的司法查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月二十九日书记员 李欣竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初664号原告：苏银行，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘通，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告苏银行与被告刘通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年1月26日，原告苏银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏银行撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告苏银行负担。审判员 李 子二〇二一年一月二十八日书记员 孙粮美
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2342号之一 申请执行人：吕哲明,男,1947年12月22日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：刘东海,男,1967年9月11日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人吕哲明与被执行人刘东海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款455000元及利息、执行费6725元、诉讼费4085元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行、财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到306.92元。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××××的车辆，但暂未扣押到。 截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位306.92元，扣除罚款306.92元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2342号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年一月二十六日 代书记员 何 山
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4982号申请执行人：慕泽斌，重庆市江津市双福镇。被执行人：黄文莉，重庆市九龙坡区白市驿镇。本院在申请执行人慕泽斌与被执行人黄文莉借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6249号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕泽斌于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经本院查询，被执行人无车、无房(查询中有住房一套已于2018年过户他人)、无存款等可供执行财产。本院在被执行人户籍地也找不到被执行人、无联系方式。经约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况及终结本次执行的权利、义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入视线被执行人名单并临控。目前，被执行人黄文莉尚欠申请执行人借款本金50000元、垫支诉讼费750元及判决书确定的利息、迟延履行金等未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产又招不到人，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4982号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年一月二十八日书记员  王 浩
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督53号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：杨朵，女，汉族，1988年12月24日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人杨朵拒不支付物业费5190元及违约金2763.68元，共计7953.68元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨朵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费5190元及违约金2763.68元，共计7953.68元。申请费17元，由被申请人杨朵负担。被申请人杨朵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月七日书记员  马羽丰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初242号 原告：陈**良，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：漆光元，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇谷草山社区二环路西段********。 负责人：李晋宇，经理。 原告陈**良与被告漆光元、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈**良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**良撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  明雪欢
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终162号上诉人（原审原告）：胡衍站，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：王丽云，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道一路**房**，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市青原区财富广场铁路大厦旁，统一社会信用代码9136080359375320XN。法定代表人：邓楠昌，该公司经理。上诉人胡衍站因与被上诉人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关房地产公司）、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司（以下简称城关吉安分公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。胡衍站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：1、（2016）赣0803民初1047号民事调解书涉及的是建设工程施工合同纠纷，该工程款纠纷案件经双方协商及其他事实行为，转化为本案买卖合同关系；2、（2016）赣0803民初1047号民事调解书标的额为工程款5,700,000元，所涉及14套商品房市场价2,678,200.8元。本案所涉及商品房回购协议是12套房屋，金额2,121,996元，性质发生了根本变化。上诉人认为本案并非重复起诉，请人民法院依法受理。被上诉人未答辩。胡衍站向一审法起诉请求：1．判令城关房地产公司、城关吉安分公司共同支付工程款420,000元，并依欠条约定自2018年6月13日起按月利率2%支付利息至该款实际付清之日止（至2020年6月12日该项利息暂计为人民币201,600元），合计621,600元；2．本案诉讼费由城关房地产公司、城关吉安分公司承担。一审法院认定事实：城关房地产公司为青原区财富广场工程建设单位，案外人吉安市五建建筑工程有限公司为青原区财富广场工程的承建商，案外人胡衍荣、胡衍站为青原区财富广场工程水电安装项目的分包人。2016年12月1日，胡衍站与吉安市五建建筑工程有限公司工地管理人员闵德平（同时为工地管理人员闵德强的委托代理人）就青原区财富广场水电工程进行对账，确认胡衍站水电工程款5,700,000元，已付2,081,929元，品除管理费、税金698,863元、吉安市五建建筑工程有限公司支付材料款182,000元，未付工程款为2,737,208元。胡衍荣、胡衍站诉至吉安市青原区人民法院，2016年12月7日，经调解，与城关房地产公司、城关吉安分公司及吉安市五建建筑工程有限公司达成以房抵债的协议（14套房，价值2,678,200.8元），余款59,007.2元作为质保金。2017年8月3日，胡衍站与城关吉安分公司又签订了协议书，由城关吉安分公司在2017年11月30日前以2,121,996元回购胡衍站通过调解获得的剩余的12套房。同时约定若在2017年11月30日前未如期回购，该协议自动作废，并自愿支付月息两分作为违约金补偿。于同年9月29日，双方再次签订补充协议，约定城关房地产公司、城关吉安分公司在2017年11月30日前一次性按照4,100元/㎡回购此协议的房产，如未给房款，则延续8月3日所签协议第三条，即违约按两分月息支付违约金。同年12月20日，城关房地产公司法定代表人彭智贤确认双方之间的款项仍余1,200,000元并协商了分两次付款。其后，经过多次的协商，城关吉安分公司于2018年6月28日向胡衍站出具欠条，确认欠胡衍站工程款420,000元，并承诺在2018年7月31日前付清上述款项，否则愿意从2018年6月13日起支付该笔欠款的利息（月息利率2%），至该笔欠款全部还清为止。综上所述，本案所涉工程的工程款已在2016年7月12日通过青原区人民法院调解处理，故胡衍站起诉要求城关房地产公司、城关吉安分公司支付工程款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡衍站的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：胡衍站提起本案诉讼与已生效的（2016）赣0803民初1047号民事调解书是否构成重复起诉。胡衍站依据其与城关房地产公司签订的协议书及城关吉安分公司出具的欠条，主张相应款项。（2016）赣0803民初1047号民事调解书确认胡衍站、胡衍荣购买城关房地产公司开发的商品房，以购房款折抵吉安市五建建筑工程有限公司拖欠的工程款。上述调解书生效后，胡衍站于2017年8月3日与城关房地产公司签订协议书，城关吉安分公司于2018年6月28日出具欠条。协议书与欠条涉及胡衍站与城关房地产公司、城关吉安分公司之间的权利义务，内容与（2016）赣0803民初1047号民事调解书相比，对履行主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式均发生变化。上述事实属于调解书生效后发生的新的事实，该事实与已生效的调解书不属于同一事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，胡衍站基于（2016）赣0803民初1047号民事调解书生效之后发生的新的事实提起诉讼，不属于重复起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1111号民事裁定；二、本案指令江西省吉安市青原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二一年一月十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初16号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人杨某东，男，1969年3月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被栖霞市公安局取保候审，于2020年12月16日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］215号起诉书指控被告人杨某东犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官林岗出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年7月9日13时许，被告人杨某东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至中心线300M处与沿路由东向西行驶因处理情况驶入对行车道的于某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车相撞，致杨某东受伤，两车受损。案发后，被告人杨某东在现场等候。经鉴定：杨某东血液中检出乙醇成分含量为231.33mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某东的刑事责任。被告人杨某东醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；被告人杨某东案发后有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某东案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；被告人杨某东案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二一年一月十三日书记员  韩春雨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初302号 原告：姜忠国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温明功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市。 负责人：武鹏，经理。 原告姜忠国与被告温明功、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜忠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜忠国撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年一月十九日 书记员 杜立群
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初107号 原告：武志刚，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：唐波,北京余庆唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈萌,北京余庆唐律师事务所律师。 被告：魏胜胜，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告武志刚与被告魏胜胜买卖合同纠纷一案过程中，原告武志刚于2021年1月25日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武志刚在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告武志刚负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保80号申请保全人:李全军，男，1964年1月180日生，汉族，住乐陵市被保全人:王书庆，男，汉族，1970年5月27日生，住乐陵市申请保全人李全军与被保全人王书庆为买卖合同纠纷一案，现作出（2021）鲁1481民初362民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人王书庆银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王书庆在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账号16×××66存款50000元，冻结期限为12个月2021年1月26日至2022年1月26日止。二、冻结被保全人王书庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市黄夹营业所账号60×××59存款50000元，冻结期限为12个月2021年1月26日至2022年1月26日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  孟凡明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执686号申请执行人：中华人民共和国台州温岭海事处，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路交通大厦**。被执行人：潘洪波，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中华人民共和国台州温岭海事处与被执行人潘洪波行政非诉一案，本院作出的（2019）浙72行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人缴纳2500元罚款及逾期加处的2500元罚金，案件执行费50元。执行立案后，本院已向被执行人潘洪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。截止2021年1月21日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘洪波采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，由于其已被收监，故没有采取其他强制措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人台州温岭海事处，其没有异议，并经微法院确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本院（2020）浙72执686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姚雪锋审判员  朱忠军审判员  林 申二〇二一年一月二十一日书记员  梅佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初515号原告：陈明，男，汉族。被告：陈步林，男，汉族。原告陈明与被告陈步林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈明未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初211号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南执星律所事务所律师。被告：武延风，男，汉族，1981年11月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：赵波波，女，汉族，1982年2月20日出生，住孟州市。被告：张建河，男，汉族，1979年2月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：杨玉霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住孟州市。本院于2021年1月15日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告武延风、赵波波、张建河、杨玉霞借款合同纠纷一案。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告武延风及其委托诉讼代理人霍跟明（同时也是被告张建河的委托诉讼代理人），被告赵波波到庭参加了诉讼，被告杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告武延风立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率16.47‰计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。2、被告赵波波、张建河、杨玉霞承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告武延风因购花生，于2013年11月15日向原告借款5万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年11月5日。被告赵波波、张建河、杨玉霞对此笔借款承担连带责任，截止起诉日，被告只偿还利息到2014年10月31日，剩余本金及利息未偿还。被告武延风答辩称：对借款及还款数额均无异议，但贷款到期后原告没有向被告主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。对于利息应按贷款基础利率计算比较合适。被告张建河、赵波波答辩称：1、对担保情况因为时间长了，现在已经记不清楚。原告在保证期间内也未向张建河主张权利，作为保证人不应再承担保证责任。2、本案原告对主债务人武延风的起诉已超过诉讼时效，张建河作为保证人也不应当再承担保证责任。被告杨玉霞在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效及保证期间；2、原告要求利息计算方式是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、借据一份，证明借款基本情况。2、保证合同一份，证明担保情况。3、客户提款申请书及存款凭条一份，证明原告已按约向被告交付借款。4、民事裁定书两份，证明原告在保证期间内向被告张建河、杨玉霞、赵波波主张权利，该三被告应当按约承担连带担保责任。5、（2016）豫0883民初2167号案件中起诉书一份，证明原告起诉不超诉讼时效。被告武延风、张建河、赵波波对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但合同约定利率为千分之10.98，起诉是按千分之16.47，相互矛盾。对证据2、3、4真实性均无异议，但裁定书不能证明原告的主张，应当查清2016年起诉时间及是否向保证人送达了起诉状，如果没有向保证人送达起诉状，不能认定保证期间内向保证人主张权利。根据诉讼时效司法解释，主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务诉讼时效抗辩，本案主债务人已超过诉讼时效，所以保证人也不应承担保证责任。对证据5真实性无异议，但称并未在诉讼时效内立案，原告起诉已超诉讼时效。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1-5真实性均予以认定。被告武延风、张建河、赵波波未向本院提交证据。被告杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其放弃举证、质证的权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告武延风因购花生，于2013年11月15日向原告借款5万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年11月5日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.47‰计算。被告赵波波、张建河、杨玉霞对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。原告曾于2016年8月10日提交起诉状，起诉四被告要求还款，时任立案庭庭长在起诉状右上角签字建议受理时间为2016年11月3日，本院于2016年11月9日正式立案。本院审查后驳回原告起诉。后原告又于2018年7月2日再次起诉，本院于2018年8月7日驳回原告起诉。借款后被告偿还利息至2014年11月5日，本金5万元及此后的利息至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告武延风向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告武延风偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。因被告归还利息至2014年11月5日，故原告要求利息自2014年11月6日起，按月利率16.47‰计算至2020年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵波波、张建河、杨玉霞作为担保人，其应当对上述款项承担连带清偿责任。被告武延风虽称原告起诉已过诉讼时效，但本案借款到期日为2014年11月5日，2016年起诉时本院时任立案庭庭长在起诉状右上角标注建议受理时间为2016年11月3日，至此诉讼时效中断，此后原告又于2018年7月2日、2021年1月15日起诉，故原告起诉不超诉讼时效。原告2016年起诉，本院建议受理时间为2016年11月3日，至此应当视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人赵波波、张建河、杨玉霞仍应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武延风于本判决生效后立即归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息利息自2014年11月6日起，按月利率16.47‰计算至2020年8月20日，之后按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即月利率15.4‰计算至付清之日止）；二、被告赵波波、张建河、杨玉霞对上述款项承担连带清偿责任。被告赵波波、张建河、杨玉霞在承担保证责任后，有权向被告武延风追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告武延风、赵波波、张建河、杨玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年一月二十八日书记员  张欣欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6379号上诉人(原审原告)：新乡县福音布业有限公司，住所地新乡县朗公庙镇永安村。法定代表人：杨红恩，任公司经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张立民，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人新乡县福音布业有限公司因与被上诉人张立民加工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡县福音布业有限公司于2021年1月13日向本院提起撤回上诉以及原审起诉。本院认为，新乡县福音布业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉以及原审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许新乡县福音布业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1681号民事判决；三、准许新乡县福音布业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1473元，减半收取736元，由新乡县福音布业有限公司负担；二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由新乡县福音布业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二一年一月十三日法官助理谢子杨书记员仝桐
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1362号原告：张喻，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张喻与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喻、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年7月29日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元26层42601号房屋。2013年7月31日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为1748.36元（8172×3.00%÷365×2603日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张喻退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喻大修基金利息损失1748.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张喻。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾    1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初366号 原告：刘育生，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘昌华。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路。 法定代表人：罗时学，职务不详。 被告：彭波，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘育生与被告四川省川豪装饰有限责任公司、彭波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告刘育生在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘育生撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二一年一月二十六日 书记员 王梦曦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特4号 申请人：张素琼，女，1972年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：梁树清，女，1940年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：张良义，男，1964年5月4日出生，成都市武侯区。与梁树清系母子关系。 申请人张素琼申请宣告梁树清为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张素琼称，其与被申请人梁树清系母女关系，梁树清于2020年11月14日因脑梗脑血栓在省医院急诊抢救，手术后在重症监护室一周后转至双楠医院治疗，半个月后入住成都市西南医院九康医养中心至今，完全无行为自主能力，已委托四川科博司法鉴定为无民事行为能力。经过其长子张良义、次子张良勇、女儿张素琼共同商议，认可张素琼作为母亲梁树清的监护人，由张素琼承担并履行监护责任和义务。 被申请人代理人张良义称，张素琼所述全部属实，同意由张素琼担任梁树清的监护人。 经审理查明：被申请人梁树清，女，1940年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：510111194004××××。被申请人梁树清与张帮文共育有四名子女即张良义、张良勇、张良贵、张素琼，张帮文、张良贵均已去世。2020年11月14日梁树清因“突发意识丧失15＋小时”入院，经诊断患有大面积脑梗死，肺炎，高血压2级极高危等疾病。2020年12月17日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2020］精鉴第2016号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人梁树清目前无民事行为能力”。张良勇同意张素琼担任梁树清的监护人；张良义作为梁树清的代理人，同意由张素琼担任梁树清的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人梁树清患有急性脑梗死等，符合“脑器质性精神障碍”的诊断，其不能正确表达自己的意愿。经四川科博司法鉴定所鉴定梁树清为无民事行为能力人，张素琼的申请具有事实根据，故本院认定梁树清为无民事行为能力人。关于张素琼申请担任梁树清的监护人的请求，因张素琼系梁树清之女，且梁树清的长子张良义（梁树清的代理人）、次子张良勇亦同意由张素琼担任梁树清的监护人，故本院对张素琼请求由其担任梁树清的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、梁树清为无民事行为能力人； 二、指定张素琼为梁树清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二一年一月二十一日 书记员  张珂
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保41号申请人松桃诚信工程机械出租部。地址：松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园D区2号楼106号门面。经营者杨国祥，男，土家族，1973年11月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人梁正强，男，汉族，1982年12月12日出生，住贵州省湄潭县。被申请人梁正建，男，汉族，1985年7月19日出生，住贵州省湄潭县。被申请人陆中茂，男，汉族，1971年2月2日出生，住贵州省独山县。本院受理申请人松桃诚信工程机械出租部申请对被申请人梁正强、梁正建、陆中茂诉前财产保全一案，申请人松桃诚信工程机械出租部因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁正强、梁正建、陆中茂银行账户存款人民币共计45570.00元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107093901176786941）。本院认为，申请人松桃诚信工程机械出租部申请对被申请人梁正强、梁正建、陆中茂诉前财产保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结梁正强、梁正建、陆中茂名下银行账户存款人民币共计45570.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十九日法官助理帅清清书记员田湘黔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4453号 原告：周吉林，男，1983年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。被告：张鹏，男，1981年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告周吉林与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉林到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的转让款277340元。事实和理由：2018年10月31日，原告周吉林与被告张鹏签订了淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议，协议约定原告周吉林将淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV转让给被告张鹏，双方约定转让款为720000元，被告张鹏分期付款，自双方签订协议后原告周吉林将该欢唱城交给被告张鹏经营，但被告张鹏并没有按协议约定按期支付转让款，时至今日，被告张鹏没有支付一期转让款，原告周吉林多次向被告张鹏要求支付转让款，被告张鹏以种种理由予以推诿，无奈，原告周吉林为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法裁判。被告张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让补充协议》、（2019）新2201民初3517号民事判决书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告（甲方）与被告张鹏（乙方）签订了《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》，该转让协议约定：“一、2018年11月1日，甲方把正常经营的淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV转让给乙方经营，KTV现有装修、音响电视空调等经营设备（以物品清单为准）在甲方收到乙方全部转让金后归乙方所有，转让金额为720000元，大写：柒拾贰万元整人民币（此金额不包括啤酒饮料食品货款，啤酒饮料食品盘点库存为准，金额由乙方支付给甲方）。二、乙方2018年11月1日至2019年1月30日之前按照每月陆万陆仟陆佰陆拾陆元整（66666元）人民币支付给甲方转让金，每月30日之前必须支付给甲方转让金，乙方2019年2月1日至2020年4月30日之前按照每月叁万肆仟陆佰陆拾陆元整（34666元）人民币支付给甲方转让金，共计分18个月支付完毕，支付日期2018年11月1日至2020年4月30日，每月30日之前必须支付给甲方转让金，如乙方不能及时按照每月付款给甲方转让金，甲方有权利收回KTV的转让权及所有权，乙方所交的转让费不予退还，并追究乙方的违约责任。三、该店铺的营业执照、文化许可证等相关手续甲方在10日内变更给乙方或甲方配合乙方重新办理相关证照，变更完乙方后期经营引起的债务全部由乙方负责承担，与甲方无关。甲方负责变更完以前该店铺所欠一切债务由甲方负责承担，与乙方无关。乙方与房东李某签订房屋租赁合同，房屋租金张鹏负责支付李某。四、乙方接手后可以对该店进行装修和设备更新改造，相关费用乙方自理，与甲方无关。乙方承诺如果不能每月按时支付甲方的转让费，乙方接手后的装修及新增设备归甲方所有，甲方不予支付乙方任何费用。五、任何一方违约承担违约责任并向对方赔偿合同金额10%的违约金。”2018年11月11日，原告（甲方）与被告张鹏（乙方）签订了《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让补充协议》，该补充协议约定：“因为税务局系统原因，甲方去税务局办理证照注销手续还需要一段时间，甲方证照注销不了乙方在同一地址就注销不了新的营业执照，为了不影响乙方正常开展经营活动，甲、乙双方经友好协商，就淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV转让补充事宜达成以下协议：一、乙方使用甲方现有的证照开展经营活动，乙方负责承担接手后一切的经营费用及人员安全，消防及治安责任，发生一切责任均由乙方承担负责与甲方无关。二、在税务系统恢复好以后双方积极办理相关手续。三、甲方交付乙方经营时间2018年11月12日起。”后原告向被告张鹏催要转让款未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告张鹏签订的《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。原告主张被告张鹏支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的转让款277340元，符合原告与被告张鹏在《淖毛湖微商酒店爵士欢唱城KTV经营设备转让协议》中“乙方2019年2月1日至2020年4月30日之前按照每月叁万肆仟陆佰陆拾陆元整（34666元）人民币支付给甲方转让金”的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告周吉林转让款277340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   李高辉人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   严晓芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1924号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖广友，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖广友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初627号原告：修存良，男，汉族，1976年06月16日出生，重庆市渝**。被告：北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**，附**，附**，附**，附**，统一社会信用代码91500108MA60F2FG1H。本院在审理修存良与北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司产品责任纠纷一案中，原告修存良于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修存良负担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张莹莹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执260号贵州金沙向日葵物业管理有限公司、杨大宇：贵州金沙向日葵物业管理有限公司与杨大宇合同纠纷一案，申请执行标的共计7107.84元。经本院立案执行，现已执行到位7187.84元，其中，申请执行标的7107.84元，执行费50.00元，诉讼费30.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给贵州金沙向日葵物业管理有限公司。至此，贵州金沙向日葵物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0523执260号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执36号 申请执行人遵义贵海建材商贸有限公司与被执行人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4456号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执36号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州建工桐盛建设工程有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执149号被执行人王露露、高香林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫0882民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：王露露、高香林向申请人支付252270.16元及逾期利息。王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费3684元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终671号上诉人（原审原告）：许伶宝，女，1949年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陈信泽，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审第三人：顾伟宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许伶宝因与被上诉人陈信泽及原审第三人顾伟宇中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人许伶宝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许伶宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5142号原告：刘辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住光山县。原告：朝阳，女，1988年11月1日出生，汉族，住光山县，系原告刘辉妻子。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：汪礼勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，河南申鼎成律师事务所实习律师。原告刘辉、朝阳与被告汪礼勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。原告刘辉、朝阳起诉称：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年3月2日起至本息还清之日止），并判令被告承担原告与光山县农商行纠纷的一、二审诉讼费13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告因经营需要用款，向原告借款。后原告在光山农商行贷款500000元，用期三年至2019年12月8日，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告承诺借款本息由其到银行结算偿还。贷款当日原告受托支付将500000元贷款转给被告个人账户。但被告除支付利息至2017年3月1日，此后没有偿还本息，导致光山农商行起诉原告偿还贷款本息。法院判决原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息，并判令原告承担一、二审诉讼费13200元。期间原告找被告催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告汪礼勇答辩称，1、本案被告主体不适格，无权向答辩人追偿。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案双方既没签订担保合同，也未签订合伙协议。2、原告诉请的500000元借款于法无据。被告不认识原告，没有向原告提出借款；原告没有举证与被告存在借贷关系的证据；本案的事实是原告委托银行代为清偿债务，原、被告之间签订有购销合同，与原告签订受托支付申请书可以印证；被告主张的借贷关系不成立，应当驳回原告诉讼请求。3、本案追偿权已过诉讼时效，追偿权的诉讼时效期间为2016年12月8日至2019年12月8日，诉讼时效未发生中断事由。本院经审理查明，光山农商行起诉刘辉、朝阳、官绪枝、叶从英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1522民初3493号民事判决书，判决刘辉、朝阳给付光山农商行借款本金500000元及利息（利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2017年3月2日起至本息还清之日止），光山农商行对官绪枝所有的坐落在光山县××街道（××）光山县房权证字第**房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费4400元由刘辉、朝阳负担。刘辉、朝阳上诉，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费8800元由刘辉、朝阳负担。一、二审判决后，刘辉、朝阳认为此款应由汪礼勇偿还，遂引起本案诉讼。刘辉、朝阳以一、二审判决书为依据向汪礼勇行使追偿权。刘辉、朝阳主张，涉案贷款是汪礼勇与光山农商行信贷员联系的，原告不认识光山农商行信贷员。按光山农商行贷款信贷员的要求贷款500000元必须受托支付，受托支付须签订交易合同。本案原告与汪礼勇签订的《西凤酒购销合同》虚假，合同也没有履行，汪礼勇要求签订《西凤酒购销合同》的目的是为了将贷款500000元打入汪礼勇的账户，汪礼勇应当偿还贷款500000元及利息、罚息和诉讼费。汪礼勇主张，案件事实是原、被告之间签订有购销西凤酒合同，汪礼勇已经履行合同将西凤酒发给原告，原告委托银行代为清偿债务，不存在民间借贷关系。汪礼勇还主张本案追偿权已过诉讼时效。本院认为，已经发生法律效力的光山县人民法院（2020）豫1522民初3943号民事判决书、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5212号民事判决书，认定光山农商行与刘辉、朝阳之间的借款合同关系有效，该案相关的证据包括刘辉与汪礼勇签订的《西凤酒购销合同》、刘辉签名的《客户提款申请书（受托支付）》对合同双方有约束力。故刘辉、朝阳按追偿权纠纷起诉属于适用法律关系不当，可选择按买卖合同法律关系调整双方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉、朝阳的起诉。案件受理费8932元，实交4466元，本院退还给原告刘辉、朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更18号罪犯余辉，男，1985年8月26日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年三月九日作出(2015)沪一中刑初字第150号刑事判决，认定被告人余辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，余辉不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年七月十一日作出(2016)沪刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向余辉宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯余辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯余辉符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯余辉获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯余辉的认罪服法书、执行机关制作的有关余辉在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯余辉的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年一月二十七日起至二○四三年一月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年一月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7831号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邹勇飞，男，1986年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告邹勇飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初623号申请人:周和喜，男，1967年4月9日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被申请人：王安祥，男，1960年2月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张成烈，男，1963年11月8日生，汉族，住灵宝市。申请人周和喜与被申请人王安祥、张成烈买卖合同纠纷一案，申请人周和喜于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安祥、张成烈名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周和喜以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周和喜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安祥、张成烈名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人周和喜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年一月二十七日书记员  宁昕彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初175号原告：瑞安市华明电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。法定代表人：钱隆。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。被告：罗斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告瑞安市华明电镀有限公司与被告罗斌为加工合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付所欠加工费54000元并支付自起诉之日起至判决至实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市华明电镀有限公司诉讼代理人叶莹萍到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告瑞安市华明电镀有限公司与被告罗斌之间存在电镀加工业务往来。2019年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工款64000元，并由被告亲笔出具欠款凭单一份。尔后，被告支付加工款10000元，剩余加工款54000元未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告瑞安市华明电镀有限公司加工款54000元及自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十七日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初175号瑞安市华明电镀有限公司、罗斌：原告瑞安市华明电镀有限公司与被告罗斌为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27320号原告：杜振明，男，1957年11月15日出生，汉族，住西宁市城**。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师，由重庆市江北区法律援助中心指派。被告：重庆德恩教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路****5-7，统一社会信用代码91500105MA5UGMWX47。法定代表人：王燕飞，执行董事兼总经理。原告杜振明与被告重庆德恩教育信息咨询服务有限公司（以下简称重庆德恩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜振明及其委托诉讼代理人李雪莲，被告重庆德恩公司的法定代表人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告垫付的租金3600元及押金400元，共计4100元。事实与理由：原告于2019年8月28日下午通过“全国青少年体育俱乐部武术教练群”了解到被告急聘馆长兼教练，并配专车、房屋。双方通过电话联系后口头承诺月工资15,000元。其后原告于2019年10月13日开始上班。原告上班长达3个月之久，被告不仅不支付工资而且让原告为被告垫付房屋的租金及押金，同时将武馆的水电中断。被告的行为违背了诚实信用原则，请求法院支持原告的诉求。被告重庆德恩公司辩称，第一，原告诉称主体不适格，重庆德恩公司不是本案适格被告，重庆德恩公司与原告未建立任何法律关系。与原告签订合作关系的是王燕飞；第二、原告的诉称于法无据。在本案中，原告与王燕飞建立了平等合同关系，且在合同中约定，自2020年1月起，房租与物管费都由原告承担，属于合法有效的意思自治，应该受到法律保护，因此原告的诉请没有法律与事实依据。第三、押金和租金没有交付给我方，也不是为我方垫付，这个钱应该由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，杜振明在群名为“全国青少年俱乐部武术教练”的微信群内看到王燕飞以微信名为“德恩实业”的账号发布了一条急聘馆长兼教练的信息。2019年10月杜振明与王燕飞通过电话取得联系，其后杜振明到涉案武馆工作。2019年12月31日，王燕飞作为甲方与乙方杜振明签订《合作协议》，约定：1．甲方将巴南树人小学对面武馆（面积100平方米）交于乙方使用，时间为2020年1月1日至2021年12月31日，从2020年1月1日起武馆的一切费用由乙方承担（房租、物业费、水电费等等）；2．从即日起武馆内外所发生一切安全事故由乙方自行承担，与甲方无关，协议到期巴南武馆的所有设备、设施归乙方所有；3．乙方在经营期间，不得转让武馆，不得质押、不得与他人合作经营其它项目，若有其它项目合作，需经甲方协商同意后再引进；4．乙方无条件免费给甲方的江北武馆或学校一年的武术教学，每周2至3天，中途不得缺席旷工，特殊情况甲乙双方沟通解决，确保教学时间；5．武馆及巴南地区学校的收益（茶园除外），归乙方所有，由甲方安排的其它武馆或学校及举办全国地区及武术相关的培训、赛事所有的收入，由甲乙双方五五分成；6．本协议期限为一年，如不可抗拒的情况下，中途不得解约，协议到期后，最后一天招收的学员及学费归乙方所有，若乙方继续合作，再签订协议。后期武馆收益除去所有开支后甲方分30%，乙方分70%，在甲方与房东租赁合同之内房租不得涨价等内容。另查明，2019年12月30日，杜振明以微信转款的方式向房东刘利支付房租3600元和水电费押金500元。庭审中，杜振明陈述其系重庆德恩公司的法定代表人王燕飞将其招聘至武馆内担任馆长工作并安排其授课；王燕飞向其承诺劳务费每月15,000元。而王燕飞则陈述，重庆德恩公司与杜振明之间并无任何关系，实际系自己与杜振明之间的合同关系，并且签订了合同，也并非杜振明所说的劳务关系，而杜振明向房东刘利支付的房租及押金系按照合作协议的约定该由其承担的费用。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、合作协议、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杜振明主张其系与重庆德恩公司之间建立了劳务合同关系，而其为重庆德恩公司垫付了房屋租金及押金合计4100元，重庆德恩公司应当予以返还。本院认为，根据杜振明与重庆德恩公司举示的证据，再结合双方的陈述，不足以证明杜振明与重庆德恩公司之间建立了劳务合同关系，也不足以证明杜振明向房东支付的租金及押金系为重庆德恩公司垫付，而根据杜振明与王燕飞之间签订的《合作协议》约定，从2020年1月1日起武馆的一切费用（房租、物业费、水电费等等）应当由杜振明承担。因此，对杜振明的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：驳回原告杜振明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜振明负担。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇二一年一月二十五日书记员  黄玉莹
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初3号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人章昊昆，男，1969年10月10日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月25日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人章昊昆犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人章昊昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人章昊昆通过在“闲聊”APP中组织多人以打麻将计分的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人章昊昆通过在“闲聊”APP中创建一个聊天群，并注册了两个ID负责该群的日常管理。一个是绑定其自己银行卡及身份信息的ID，网名叫“云海飞鹰”；另一个是绑定其妻子姚飞燕银行卡及身份信息的ID，网名叫“影子”。同时，章昊昆在“闲来麻将”APP这个棋牌软件中创建了一个群，将“闲聊”聊天群中人员拉入，召集聊天群内人员参与赌博。章昊昆设置了权限，所有参赌人员需经章昊昆本人同意后方可入群，并在聊天群中定下规矩如文明打麻将、不要吵架、不要跑包、不要少房费等。 因闲聊软件不收取任何费用，而“闲来麻将”需要购买房卡才能打麻将赌博，所以被告人章昊昆建立该“闲聊”聊天群后，通过向“闲来麻将”推销员或“闲来麻将”后台购买了足够的房卡，而参赌人员只要向章昊昆买房卡后就可以开房间打麻将。麻将打法为“南昌麻将”，可以选择二人对战也可以选择四人对战，可以选择8盘一局或者16盘一局。对战结束后，参赌人员将闲来麻将中的战绩截图发到对应的“闲聊”聊天群中，输赢双方在该“闲聊”聊天群中根据战绩通过发红包的方式进行赌资结算，一元钱对应战绩中的一分，每局结束输赢在几十分至几百分不等，输家发对应金额的红包供赢家领取，赢家在领取对应金额的红包后会发一个红包在群中作为房费,房费最初收取三元一局（8盘一局）或六元一局（16盘一局），自2019年3月份开始更改为两元一局（8盘一局）或四元一局(16盘一局），章昊昆收取房费渔利。 2019年1月至12月期间，被告人章昊昆先后组织了陈某、姚某、郎某、徐某、黄某等上百人在该棋牌软件中赌博，章昊昆通过收取房费共计抽头渔利113286元。 另查明，被告人章昊昆于2020年8月20日主动到广昌县公安局投案。在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处章昊昆有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。在本案审理过程中，被告人章昊昆的家属代为退缴赃款113286元。 上述事实，被告人章昊昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章昊昆的供述与辩解，证人姚某、黄某、徐某等人的证言，调取证据清单、章昊昆闲聊ID收取房费红包汇总，证件查询情况说明，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，电子数据，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章昊昆通过在棋牌软件建群，组织他人在其中赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人章昊昆犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章昊昆主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，积极退缴赃款，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章昊昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人章昊昆退缴的抽头渔利违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭文强 审 判 员  邱建军 人民陪审员  李贵保 二〇二一年一月二十八日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初142号 申请人：于建民，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被申请人：陈耀峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住曲阳县。 原告于建民与被告陈耀峰建设工程合同纠纷一案，申请人于建民于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀峰名下存款45000元或相应价值的财产予以查封保全。申请人于建民提供担保金额45000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈耀峰名下存款45000元或相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人于建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二一年一月十三日 书记员  王凯娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初94号 原告：朱啟春，女，1977年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。一般授权。 被告：李国强，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。 原告朱啟春与被告李国强离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告朱啟春未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱啟春负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年一月二十日 代书记员 郑玲青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保78号解除保全申请人：马**,男,1969年2月出生,汉族,住浙江省杭州市下城区委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人：张炬，男，1970年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：李智，女，1972年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人马**与被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日作出(2020)吉0102财保372号民事裁定,查封、冻结被申请人被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智名下9013218元财产或其他等值财产。马**于2021年1月申请解除对张炬、李智的保全措施。本院经审查认为，申请人马**的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封张炬名下坐落于南关区东岭南街解困小区22栋房屋，建筑面积61.72平方米，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0050700号，丘地号：3-64/190-2-8（202）二、解除查封张炬名下坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城9【幢】601号房，建筑面积165.29平方米，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0050698号，丘地号：8-5/765-9（601）三、解除查封张炬名下坐落于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城9【幢】k106号房，建筑面积33.39平方米，权利证号：1060146252，丘地号：8-5/765-9(K106)。审判员  刘丽娟二〇二一年一月十四日书记员  王梓棋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0614民初146号原告：马某，女，1989年7月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：唐某，男，1980年4月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告马某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  吴忠辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保290号 申请人:田家瑞，男，2001年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙开煜，男，1990年10月5日生，汉族，住张店区。 申请人田家瑞于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙开煜在银行（或其他金融机构）存款14654元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田家瑞的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙开煜在银行（或其他金融机构）存款14654元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费167元，由申请人田家瑞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩爱花
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初31号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王元平，男，1992年9月1日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金川县，现住四川省金川县。2017年8月15日因犯危险驾驶罪被金川县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月15日变更强制措施为取保候审。2021年1月15日，都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人王元平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人王元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日凌晨，被告人王元平饮酒后无证驾驶其无号牌二轮电动车搭乘王丛梅，由都江堰大道方向沿彩虹大道往莲花堰路方向行驶。当日0时30分许，王元平驾车行驶至本市彩虹大道“笙哥汇ＫＴＶ”前路段时，与刘某所驾正在掉头的川Ａ8××××“大众”小型轿车发生碰撞，致王元平受伤的交通事故。随后，民警将王元平带至都江堰市医疗中心提取了血样。经检验，被告人王元平的血液样品乙醇浓度为102.6ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，王元平所驾驶无号牌二轮车为摩托车，属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人王元平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王元平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王元平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告王元平有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人王元平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王元平对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王元平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王元平曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人王元平明知他人报案而在现场等待，到案后如供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王元平自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人王元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二一年一月二十八日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3699号原告：陈登红，女，1968年8月5日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：宋明峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。原告陈登红与被告宋明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登红及其委托诉讼代理人张立荣到庭参加诉讼，被告宋明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈登红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年4月份，被告以家庭生活需要从原告处借款10万元，原告将10万元以现金方式交付被告，后被告归还两万元。2019年9月原告向被告催要剩余的8万元，被告无钱归还并给原告写下了借条并承诺于2019年12月前归还。但借款到期后，被告却违约不归还借款，原告多次找被告催要，被告至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求依法处理。被告宋明峰未作出答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月24日，被告宋明峰为原告陈登红出具了借条一份，内容为“今借现金捌万元正（80000.），2019年12月前还清。宋明峰，2019.9.24”。原告主张其与被告系博山五中的初中同学关系；被告以生活需要为由向原告借款；最初借款发生于2018年4月9日，借款数额为10万元；原告以现金方式交付；后被告返还了2万元，将前期借条收回后重新为原告出具了前述借条；借条出具后未再返还借款。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借贷合意的达成、款项的交付作出了合理解释，被告未提出异议，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方的借贷关系成立。原告有权凭借据向被告主张权利，应认定被告尚欠原告借款数额为8万元。借款约定了还款期限，现已逾期，被告构成违约，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈登红借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、保全申请费820.00元，均由被告宋明峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年一月十四日法官助理张娜书记员周正子
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初462号原告：蔡某1，男，汉族，1971年12月11日出生，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秉成，系原告儿子。被告：李某1，男，汉族，1956年2月28日出生，住台州市椒江区。被告：李某2，男，汉族，1961年6月19日出生，住台州市椒江区。第三人：李某3，男，汉族，1964年6月19日出生，住台州市椒江区。第三人：李某4，女，汉族，1958年10月23日出生，住台州市黄岩区。第三人：蔡某2，女，汉族，1968年12月14日出生，住台州市黄岩区。第三人：蔡某3，女，汉族，1949年9月26日出生，住临海市。第三人：蔡某4，女，汉族，1952年8月10日出生，住台州市黄岩区。第三人：蔡某5，女，汉族，1956年2月26日出生，住台州市黄岩区。本院在审理原告蔡某1与被告李某1、李某2及第三人李某3、李某4、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5继承纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 洪金献二〇二一年一月二十一日代书记员 王佳梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初507号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：胡巧玲，女，汉族，1958年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告胡巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年一月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初195号原告：孙某，女，1995年8月13日生，汉族，现住白城市。被告：王某，男，系白城市××房房地产信息服务有限公司业务员。被告：白城市××房房地产信息服务有限公司。经营者：张某。原告孙某诉被告王某、白城市××房房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年一月二十七日书记员  邢 丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异12号 案外人:马广军，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 申请执行人：刘广义，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码：91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司董事长。 本院在执行刘广义与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，案外人马广军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马广军称，怀远县人民法院在执行刘广义与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，错误的将案外人的财产“皖Ｃ×××××”号车辆进行了查封。“皖Ｃ×××××”号车辆是案外人马广军购买所有，只是挂靠在被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下进行营运。我要求法院中止对这辆车的执行。 本院查明，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4928号民事判决书判生效后，被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司未履行义务。2020年8月10日，申请执行人刘广义向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号为（2020）皖0321执2231号。在执行过程中，依申请执行人刘广义的申请，本院于2020年9月23日作出（2020）皖0321执2231之一号执行裁定，查封了被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下的“皖Ｃ×××××”号车辆在内的三辆车辆。 本院认为，案外人马广军向本院仅仅提交了一份挂靠协议，却未能向本院提供“皖Ｃ×××××”号车辆的买卖合同、购车发票、交易凭证等证据。案外人马广军对是否实际占有“皖Ｃ×××××”号车辆，也没有提供证据证明。单凭一份挂靠协议并不能足以证明车辆的所有权归案外人马广军所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院在对“皖Ｃ×××××”号车辆采取查封执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司名下。本院认定案外人马广军不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人马广军的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回马广军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年一月二十六日 书记员 李琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4005号之二 申请执行人：马书山，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：张小如、简琳婧，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：林柳灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人马书山与被执行人林柳灿买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人林柳灿承诺于2021年3月30日前一次性支付申请执行人材料款125158元，申请执行人马书山与被执行人林柳灿一致同意林柳灿支付前述125158元款项后，马书山放弃（2019）闽0211民初4579号民事调解书确定的其他权利，视为林柳灿履行完毕前述调解书确定的全部义务。二、若被执行人林柳灿未按照上述约定的内容履行，则申请执行人马书山有权就（2019）闽0211民初4579号民事调解书确定的债权扣除被执行人林柳灿于调解后已经支付的部分向法院申请执行。三、被执行人林柳灿依法向本院缴纳案件受理费2067元，执行费2775元。四、申请执行人马书山申请撤回本案的执行申请，申请解除对被执行人林柳灿的原配偶林丽珠名下坐落于安溪县××镇××路××号××号楼××室××房产的查封，申请解除对林柳灿的限制高消费措施，但不申请解除对林柳灿其他财产的查封。 因申请执行人马书山向本院申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执4005号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二一年一月六日 书记员  廖月清
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初18号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤国虎，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所江西省余干县，住江西省余干县。2019年1月12日，因寻衅滋事被余干县公安局行政拘留7日。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月24日被余干县公安局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，2020年10月28日经本余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人汤国虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人汤国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年4月开始，被告人汤国虎明知舒自德（另案处理）将银行卡用于网络赌博转账，仍将自己的13张银行卡和妻子李老英的6张银行卡成套出售给舒自德用于网络赌博转账，多张银行卡有大量的转账记录，其本人的稠州银行卡62×××42接收转账共计238.1520万元，其中接收到毛青兰的农业银行卡62×××70赌资转账31.0918万元。为此，舒自德付给汤国虎每张卡每月400元，汤国虎共获利一万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．手机等物证；2．银行卡转账记录等书证；3．证人李老英、徐炳辉等人的证言；4．被告人汤国虎的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤国虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人汤国虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议判处被告人汤国虎有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人汤国虎当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1．手机等物证；2．银行卡转账记录等书证；3．证人李老英、徐炳辉等人的证言；4．被告人汤国虎的供述与辩解。本院认为，被告人汤国虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人汤国虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤国虎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汤国虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人汤国虎亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤国虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日至2021年12月23日止，罚金已缴纳。）二、依法追缴的被告人汤国虎违法所得人民币10,000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人汤国虎本人财物手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员谢子武人民陪审员何朝荣二〇二一年一月十四日书记员 李                恬
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执67号 申请执行人：樊文丽，女，1969年9月30日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行樊文丽与刘玉凤、徐洪升借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人徐洪升名下有长城牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐洪升名下的长城牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年一月二十日 书记员  孟 君
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初134号之一原告：台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA29A6X69X，住所地浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄达，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男。委托诉讼代理人：钟培闯，男。被告：张淮，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕明钢，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告张淮、吕明钢、张志虎金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由台州银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保70号申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲。委托代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市通林街**。法定代表人：梁佐明。申请人湖南湘江电力建设集团有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下的银行存款360万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南湘江电力建设集团有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江电力建设集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保41号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下的银行存款360万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初90号 原告：朱停亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住址临漳县。 被告：大名县钇融汽车贸易有限公司，住所大名县西未庄乡小韩道村村北300米处。 法定代表人：冯庆海。 原告朱停亮与被告大名县钇融汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱停亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱停亮撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年一月十三日 书记员 李晓明 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4658号之一申请人益阳市丽华出租车有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人赵丽春，公司执行董事兼总经理。被申请人陈建华，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告陈建华租赁合同纠纷一案，申请人益阳市丽华出租车有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建华银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产，案外人赵菲自愿以自己建设银行存款为申请人益阳市丽华出租车有限公司提供担保。现因被申请人已履行了合同主要义务，2021年1月21日，申请人益阳市丽华出租车有限公司申请解除对本案被申请人陈建华的财产保全措施。本院经审查认为，申请人益阳市丽华出租车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建华银行存款11596.32元的冻结或解除对被申请人陈建华名下财产的查封。二、解除对担保人赵菲名下建设银行存款12000元（账号：6056********）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二一年一月二十一日书记员  蔡蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖421号原告：富德财产保证保险合同股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004。被告：李羿佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告富德财产保证保险合同股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德公司苏州支公司）诉被告李羿佳保证保险合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年6月12日立案富德公司苏州支公司诉称，2019年6月3日，原、被告签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告向原告申请最高不超过903000元的保证保险金额。同日，被告作为抵押人，与原告签订《最高额抵押合同》，抵押担保的主合同为原告与被告办理各类业务所签署的一系列合同、文件或单据，抵押物为被告名下位于无锡市梁溪区金马国际花园30-1602室房屋，并于当日办理抵押登记。2019年6月3日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行），用于担保被告履行《个人借款合同》项下载明的义务。2019年6月4日，被告作为借款人与徽商银行五里墩支行签订《个人借款合同》。2019年6月5日，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款903000元。因被告未能按期履行支付贷款利息义务，原告按约于2019年9月24日向徽商银行五里墩支行偿还借款本息923286.5元。请求：1．判令被告立即支付代偿款923286.5元和违约金134799.83元（自2019年9月24日以923826.5元为基础按年利率24%计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年4月30日）；2．确认原告对被告位于无锡市梁溪区金马国际花园30-1602室房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3．判令被告支付律师费42323.44元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。苏州工业园区人民法院认为，本案协议管辖条款约定不明，视为没有约定。本案系保证保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省南京市鼓楼区中山北路****，属于南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖范围。于2020年9月8日作出（2020）苏0591民初5615号之一民事裁定：本案移送鼓楼法院处理。2020年12月11日，江苏省南京市中级人民法院以双方管辖约定有效，依据管辖约定苏州工业园区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属于保证保险合同纠纷。本案所涉的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险单》三个协议文本，《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》是双方订立保证保险合同的预约协定，《个人贷款保证保险单》及其附属的《个人贷款保证保险（B款）条款》是投保人李羿佳已向富德财产保证保险合同股份有限公司投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险投保单》，富德财产保证保险合同股份有限公司签发的格式化保单文本及条款。上述三个协议文本中，形成双方保证保险合同法律关系核心协议当为投保人李羿佳签署的《个人贷款保证保险投保单》，该保证保险投保单争议处理方式中明确约定，“如履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人苏州中心支公司所在地苏州市工业园区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”。依据该有效的管辖约定，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应依据《个人贷款保证保险投保单》中管辖约定确定管辖法院，按照双方管辖约定，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。苏州工业园区人民法院将本案移送南京鼓楼法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十三日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初137号 原告：李梦磊，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：周君南，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李梦磊诉被告周君南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告李梦磊于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李梦磊自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李梦磊撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李梦磊负担。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月五日 代书记员 周澍若水
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4967号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被执行人：丁秀娟，女，1972年11月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：何善闯，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与丁秀娟、何善闯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6683号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告丁秀娟、何善闯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币43193.97元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）。二、被告丁秀娟、何善闯于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为实现债权支出的合理费用人民币2500元。案件受理费减半收取人民币584元，由被告丁秀娟、何善闯共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为46277.97元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年10月22日点对点查封了丁秀娟名下苏Ｅ×××××荣威汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。