wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终358号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈房养，男，1971年1月7日出生于广东省清远市清新区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区************住宅。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈房养犯故意杀人罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤1803刑初254号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈房养不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，被告人陈房养与唐某1（再婚）系夫妻关系，婚后育有四个子女。期间，唐某1与前夫所生儿子唐某2及其女儿被害人唐某3（生于2013年5月）来清远与被告人陈房养等人共同生活。2018年6月开始，唐某1因唐某3要上学便回清远市生活，被告人陈房养独自一人在佛山工作，偶尔回家，夫妻之间长期存在矛盾，并且被告人陈房养怀疑妻子唐某1与唐某2之间存在不正当关系，从而想砍杀唐某3进行报复。2019年12月7日10时许，被告人陈房养在广东省清远市的住宅内，用菜刀乱砍被害人唐某3的头、面，颈部，造成被害人唐某3的头部双颞多处刀伤，伤及骨膜，面部多处刀伤，伤口贯穿口腔、牙齿和牙骨，右手多处皮肤裂伤。被告人陈房养在砍的过程中，被陈某明、陈某萍（均为陈房养与唐某1所生的子女）发现并叫停后逃离现场。当晚22时许，被告人陈房养主动到派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某3的损伤程度为重伤二级。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人陈房养作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。破案后，公安机关从被告人陈房养身上及其住宅处扣押了黑色华为荣耀手机1台、银色不锈钢的菜刀1把。事后，被害人唐某3的法定代理人唐某2出具谅解书，其表示谅解被告人陈房养，当庭请求对被告人陈房养从轻处罚。原判认定上述事实有：户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、门诊部病例、就医照片；证人李某仪、陈某明、陈某萍、唐某1、唐某2、苏某方、陈某上、张某辉、练某飞、何某水、吴某燕的证言；被告人陈房养的供述及辩解；广东省的损伤程度鉴定书及损伤程度补充鉴定书、DNA检验鉴定书、DNA检验报告，广州市精神病医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录；视频资料等证据证实。原判认为，被告人陈房养因夫妻矛盾，竟然持刀乱砍无辜的被害人身体的要害部位，企图剥夺他人生命，其行为已构成了故意杀人罪。被告人陈房养已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈房养因夫妻矛盾而迁怒于年仅六周岁的共同生活的“孙女”，其动机卑劣、手段残忍、后果严重，对被害人所造成的身心伤害严重影响到被害人的学习及生活，应予以从重处罚。鉴于其有自首情节，且考虑到本案是发生在重组家庭之间的案件，有别于其他案件，结合被害人的法定代理人请求从轻处罚的意见，依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决：一、被告人陈房养犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二、所扣押的菜刀一把、华为荣耀手机一台，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原判宣判后，陈房养上诉提出原判定性错误，其应构成故意伤害罪。本案是因家庭原因和夫妻感情纠纷所引发，案发时其头脑不清醒，没有砍杀被害人的故意，且直到收到判决书后才知道被判处故意杀人罪。综上，请求二审法院依法改判。其指定辩护人对原判认定的事实及定罪没有异议，另提出上诉人陈房养是犯罪未遂，有自首情节，归案后认罪、悔罪，并获得被害人家属的谅解。请求二审法院从轻及酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人陈房养提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：关于上诉人陈房养提出其不构成故意杀人罪的意见。经查，上诉人陈房养经鉴定案发时具有完全刑事责任能力，其持菜刀砍击被害人致命部位，致被害人死亡的主观故意明显，其行为不符合故意伤害罪的法定构成。故上诉人陈房养提出的该项上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈房养提出直到收到原判决书后才知道被判处故意杀人罪的意见。经查，原审于2020年6月29日将起诉书送达给上诉人陈房养，明确告知原公诉机关以其犯故意杀人罪向原审法院提起公诉，庭审时陈房养对指控的犯罪事实及罪名没有异议，可见，上诉人陈房养已明确知道其被指控犯故意杀人罪，原判程序合法。故上诉人陈房养提出的该项上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈房养提出本案是夫妻感情纠纷引发及其指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，鉴于原判已据此对其从轻处罚，量刑符合法律规定及本案案情，故上诉人陈房养及其指定辩护人再次据此请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈房养因夫妻矛盾，持械砍击无辜的被害人要害部位，企图剥夺他人的生命，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人陈房养已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人陈房养犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并获得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人陈房养犯罪动机卑劣、手段残忍、后果严重，造成年仅六周岁的被害人身心受到严重的伤害，应予以从重处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人陈房养及其指定辩护人提出上诉请求均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二一年一月五日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初135号申请人：朱某，女，1968年9月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1966年1月5日出生，汉族，住镇江市。朱某与孙某离婚纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二一年一月十一日书记员  史方雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3426号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浦江县人民西路**,组织机构代码:847705890。 法定代表人:张盼盼。 被执行人沈除明,男,1979年04月18日出生,住所地住浦江县。 被执行人何红兵,男,1977年01月14日出生,住所地住浦江县。 被执行人周淑琴,女,1978年01月20日出生,住所地住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与沈除明、何红兵、周淑琴（2020）浙0726执3426号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初313号判决书已于2019年10月14日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人沈除明、何红兵、周淑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款178528.33元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人沈除明、何红兵、周淑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人沈除明名下有浙ＧＨ××××汽车一辆并已依法查封，暂未发现被执行人沈除明、何红兵、周淑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人沈除明、何红兵、周淑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人沈除明、何红兵、周淑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人沈除明、何红兵、周淑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3426号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年二十月七日 代书记员 胡旭辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初188号 原告：王成爱，女，1982年8月14日出生，汉族，住沂水县。 原告：王某，男，2005年5月5日出生，汉族，住沂水县。 被告：黄东明，男，1989年9月17日出生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险有限公司沂水支公司，住所地沂水县城鑫华路东段。 原告王成爱、王某与被告黄东明、中国人民财产保险有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王成爱、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成爱、王某撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执22号 王某某： 任某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）陕0831民特14号民事裁定书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人任某某偿还欠款77000元本金及利息，月利率以10‰计算，利息从2020年7月18日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1121元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执422号徐云荣、王雪莹、王凯丽、王旭娟：申请执行人徐云荣、王雪莹与被执行人王凯丽、王旭娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初6676号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凯丽、王旭娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐云荣、王雪莹向本院申请执行，请求被执行人偿还16160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初6676号民事判决书执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初11号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢14号 申请执行人：王金学，男，汉族，1964年4月18日出生，住高碑店市。 被执行人：王淑凤，女，汉族，1969年2月13日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳锋，男，汉族，2000年1月6日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳星，女，汉族，1991年9月13日出生，住高碑店市。 被执行人：田佳宁，女，汉族，1996年7月15日出生，住高碑店市。 王金学申请执行王淑凤等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王金学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁江涛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初76号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，暂住地上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月14日2时49分许，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌号为沪AFXXX**的小型客车,由西向东行驶至本市南浦大桥引桥两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为128mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人姚某某血液中乙醇浓度为1.25mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姚某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人姚某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人姚某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月二十九日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执26号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：王成德，男，1970年08月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与王成德物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第197号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费1281.5元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第197号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初309号原告：宋明合，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市万州区。被告：张耘晗，女，汉族，1986年7月26日出生，住辽宁省丹东市。被告：陈思亮，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市大渡口区。原告宋明合诉被告张耘晗、陈思亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋明合撤回起诉处理。审 判 员 曾维怡二〇二一年一月十二日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初36号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人毛杰，男，汉族，1999年8月13日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人毛杰犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2020年3月期间，卢庆庆（另处）在明知陈林伟收购对公账户资料（含营业执照、公司印章、法人私章、财务章、对账单、银行卡、U盾）的情况下，仍旧为陈林伟联系介绍被告人毛杰办理对公账户，后被告人毛杰办理了杭州xx科技有限公司、杭州xx贸易有限公司、杭州xx商贸有限公司三套营业执照，同时以这三家公司的名义办理了对公银行账户，并以人民币1500元的价格将三套对公账户资料（含营业执照、公司印章、法人私章、财务章、对账单、银行卡、U盾）通过卢庆庆出售给陈林伟。 本院审理期间，被告人毛杰退出违法所得人民币1500元。 被告人毛杰在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛杰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人毛杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、对退缴在本院的违法所得人民币1500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王梦滢
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初12号 原告：孙爱华，男，1975年11月10日生，汉族，职工，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大道**。 法定代表人：陈志祯，经理。 原告孙爱华与被告滨州市银信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。被告滨州市银信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还保证金、担保费14200元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告为购买惠民县香格里拉小区××号楼××室楼房，在中国建设银行股份有限公司惠民支行办理按揭贷款。被告为原告的按揭贷款提供保证担保，并收取保证金及担保费共计14200元。2020年4月16日，原告将全部贷款还清，按照原被告双方的约定，被告应返还上述款项，但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法裁判。 被告滨州市银信担保有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月30日，原告因购买商品房在中国建设银行股份有限公司惠民支行办理十五年按揭贷款，被告滨州市银信担保有限公司为原告的贷款提供保证担保。被告滨州市银信担保有限公司并因提供保证担保向原告收取“保证金”5680元，被告出具的收据上注明“期满退还”，还收取“担保费”8520元，被告出具的收据上注明“担保报酬”。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司惠民支行为原告出具结清证明，证明原告已经提前将按揭贷款结清。 原告主张涉案保证金、担保费均应当予以退还，原告称其当时欲办理5年的按揭贷款，被告当时向原告说明，可以办理15年的按揭贷款，如果提前偿还完毕担保费可以退还，但是原告未就其该主张提供证据予以证明。 本院认为，原被告之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。被告为原告提供了保证担保，按照约定原告应当支付担保费用，被告出具的《滨州市银信担保有限公司担保费收据》上已经注明该担保费为担保报酬，因被告为原告提供保证的行为已经完成，该费用不应当予以返还。对于原告支付给被告的“提供担保保证金”5680元，《滨州市银信担保有限公司存入保证金收据》上注明期满退返还，现原告的按揭贷款已经结清，被告应当将收取的保证金5680元予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙爱华返还担保保证金5680元； 二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（实际收取78元），减半收取78元，由原告孙爱华负担46.8元，由被告滨州市银信担保有限公司负担31.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年一月二十一日 书记员 张蓉蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初8047号原告：李丹，女，汉族，1988年9月14日出生，住西华县，现住周口市川汇区。被告：刘顺利，男，汉族，1984年2月10日出生，住西华县，现住周口市川汇区。被告：周口市现代城卓越世纪物业有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段泰地现代城大****楼****。统一社会信用代码：91411600MA458Q8Q7X。法定代表人：杨菊萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告李丹与被告刘顺利、周口市现代城卓越世纪物业有限公司（以下简称物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告刘顺利、被告物业公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺利拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的空调外机及违章建筑，排除妨碍、恢复原状；且后续不得再侵权妨碍原告；2.请求判令被告刘顺利赔偿原告误工费、精神损失、交通费等2000元人民币，并对其辱骂行为赔礼道歉；3.请求判令物业公司对被告刘顺利上述义务承担连带责任；4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告发现被告刘顺利在与原告两家墙体楼道的公共区域私自砌墙砖，搭上不锈钢架子，放置中央空调外机，之后又放置一个卧室空调外机，正对着原告家窗户，窗户仅一米宽，系原告卧室的通风采光通入口。被告的行为已经对原告构成侵害。原告将上述情况向物业公司反应后，物业公司并未作出任何处理，经原告多次反映，物业公司虽进行了几次协调，但每次都没有站到公证立场，一再要求原告退让，完全不考虑被告的行为违反了与物业公司签订的装修合同以及其他业主的合法权益。为此诉至法院，请求秉公判决。被告刘顺利辩称，被告在安装空调外机时与原告进行过协商，物业公司的人员也了解过情况。被告的空调外机安装的低于原告的阳台，并不影响原告采光。原告窗外也预留有空调外机的位置，并且原被告居住的小区里大家都是这样安装的。被告物业公司辩称，物业公司在2020年7月31日巡查时发现40号楼1501室安装空调室外机，违规占用公共区域。于8月18日向该户业主下达限时整改通知，业主不予理会。在协商未果的情况下，物业公司向属地社区及城关部门进行了报备，但业主仍不整改。物业公司在管理方面按规定履行职责，没有违规行为，没有侵犯原告的任何权益，原告起诉物业公司并要求承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回原告对物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：周口市川汇区富民路现代城二期小区的物业服务由被告物业公司提供，原告李丹与被告刘顺利同为该小区业主，李丹的房屋为40号楼1502号，刘顺利的房屋为40号楼1501号，二人为邻居。李丹房屋西墙与刘顺利房屋东墙中间为楼房凹进部分，两墙之间距离较窄，凹进部分的北面为原告的房间窗户。刘顺利于2020年8月在自己家东墙外占用与李丹房屋西墙相连的横梁修建墙体并放置中央空调的外机，后又在其东墙外安装一台分体空调外机。并且刘顺利为方便给电动车充电，在自己家房门外正对电梯的墙上安装一个插座。原告李丹就被告刘顺利的上述行为向被告物业公司进行反应，物业公司认为刘顺利的空调外机违规占用公共区域，于2020年8月18日向其发出通知，要求刘顺利立即停止占用公共区域的行为，限期3天恢复或处理好。后刘顺利自行拆除插座。另查明，被告刘顺利在对自己的房屋进行装修前，与被告物业公司签订一份《周口现代城（临时）管理规约》，规约第八条载明，在装修装饰中禁止违法搭建建筑物、构造物；禁止空调外机未安装在统一预留的位置上，外墙开洞。第十二条载明，因装饰装修房屋影响物业共用部位、公用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。上述被告刘顺利安装的两台空调外机未按预留位置安装，且存在外墙开洞情况。本案在庭审中，原告李丹增加诉讼请求，要求被告刘顺利拆除在其门外正对电梯墙上的插座。原告李丹就其请求被告承担赔偿误工费、精神损失、交通费等2000元人民币的诉讼请求，没有提供证据。本院认为，原告李丹与被告刘顺利在同一小区居住，两家房屋相邻，为相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活的原则，正确处理通风、采光等日常生活问题。根据建筑物的状况，原告李丹与被告刘顺利两家墙体间凹进部分是为整栋楼中与原告家户型相同的房屋预留的通风、采光通道。被告刘顺利擅自在与原告李丹相邻，处于李丹窗外的公共区域修建墙体并放置中央空调室外机，另行安装一空调外机，两部空调外机并非在房屋预留位置，违反与被告物业公司签订的装饰装修管理规约禁止外墙开洞的约定，直接对原告房间的通风采光产生影响，对原告李丹构成侵权。被告刘顺利主张其安装空调外机并不影响原告采光的理由与事实不符，主张小区内空调外机都是类似安装的内容，不能作为其对原告构成侵权的理由。关于原告李丹主张被告刘顺利拆除门口插座的诉讼请求，因被告已经实际拆除，本院不再予以评判。原告李丹要求被告刘顺利赔偿误工费、精神损失、交通费等2000元人民币，并对其辱骂行为赔礼道歉的诉讼请求，因原告没有提供相应证据，该项诉讼请求不能成立。被告刘顺利的行为系单方实施，被告物业公司发现后及时指出其行为违约，并要求予以改正，在本案中没有过错。原告李丹要求物业公司对被告刘顺利应当承担的民事责任承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，原告李丹要求被告刘顺利拆除空调外机及违章建筑，排除妨碍、恢复原状，后续不得再侵权妨碍原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘顺利赔偿误工费、精神损失、交通费等2000元人民币，并对其辱骂行为赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏证据印证，本院不予支持；原告请求判令被告物业公司对被告刘顺利在本案中应承担的责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决如下：一、被告刘顺利于本判决生效之日起10日内自行拆除在其东墙外放置的中央空调室外机及分体空调室外机，并恢复建筑物原状；二、被告刘顺利不得在其房屋墙体与原告李丹房屋墙体之间放置任何物品；三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年一月二十五日书记员  杨 森
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初92号原告：陈代灼，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：石某1，男，2005年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：石某2，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告石某1的父亲。法定代理人：陈某，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告石某1的母亲。被告：李某1，男，2006年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李某2，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告李某1的父亲。法定代理人：张某，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告李某1的母亲。被告：任某1，男，2006年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：任某2，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告任某1的父亲。法定代理人：梁某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告任某1的母亲。原告陈代灼与被告石某1、李某1、任某1财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代灼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈代灼负担。审 判 员 周致余二〇二一年一月二十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5778号之一申请执行人：南京市建邺区华丰木业经营部，统一社会信用代码92320105MA1N9EN62G，住所地南京市建邺区金盛国际家居江东门广场建材东广场******。法定代表人：于计划。被执行人：南京斯若普装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9132010466737641XM，住所，住所地南京市秦淮区石门坎**代服务大厦****div>法定代表人：梁兆甲。被执行人：梁兆甲，男，1944年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市建邺区华丰木业经营部与被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司、梁兆甲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司向申请执行人支付货款540000元及利息（该利息以540000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被执行人梁兆甲对被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费4660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人南京斯若普装饰设计工程有限公司法定代表人限制高消费,限制被执行人梁兆甲高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1262号 申请执行人：徐道松，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：珠海德兴会汽车贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区珠海大道**商铺。组织机构代码：MA4WLKWY-4。 法定代表人：郭佳。 关于申请执行人徐道松与被执行人珠海德兴会汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐道松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已查封被执行人珠海德兴会汽车贸易有限公司所有的、登记在上海鑫盛市政建筑工程有限公司名下的车牌号码为沪Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日止。上述车辆未被本院实际控制，本院暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈振良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5376号原告：刘仁希，女，1940年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周沪青，女，1967年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张月春，男，1967年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张筱，女，1988年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘仁希与被告周沪青、张月春、张筱共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘仁希在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且并明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁希撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二一年一月二十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4607号原告：马老虎，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所实习律师。被告：张铁妮，女，1957年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马老虎与被告张铁妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马老虎及其委托诉讼代理人马文筱、被告张铁妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马老虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18761.82元、住院伙食补助费1350元、营养费4350元、护理费14641.38元、误工费11880元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上共计53983.20元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月10日13时20分许，被告驾驶台铃牌电动三轮车沿（郑刘102省道38公里）郑州航空港区三官庙办事处102省道三官庙客运站东约20米无名南北路由南向北行驶至三官庙客运站东约20米处时，与行人即原告发生交通事故，致使原告受伤，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告张铁妮辩称，其对事故发生的事实有异议，是原告退到其车前，导致交通事故的发生，且原告的伤系旧伤，故其不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月10日13时20分许，被告驾驶台铃牌电动三轮车沿（郑刘102省道38公里）郑州航空港区三官庙办事处102省道三官庙客运站东约20米无名南北路由南向北行驶至三官庙客运站东约20米处时，与行人即原告发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告无证驾驶电动三轮车行车未确保安全造成的，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至中牟县第二人民医院住院治疗27天，花费住院医疗费17761.82元。出院诊断为：1.左胫、腓骨骨折；2.左胫、腓骨骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1.架双拐下床行左下肢不负重功能康复锻炼；2.出院后1个月、3个月、半年、1年各来院复查拍片1次，指导功能锻炼；3.术后2年左右视骨折愈合情况二次手术取出左胫骨内固定；4.逐步加强饮食营养促进骨折愈合；5.康复期需陪护一人，防止摔倒，造成二次骨折；6.不适随诊。长期医嘱单显示陪护1人。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期进行鉴定。2020年9月24日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤程度达不到伤残评定标准；2.原告伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费380元，其中伤残等级鉴定费700元，护理期鉴定费600元。原告提交河南沃腾装饰工程有限公司出具的误工证明及2019年3月1日至2020年12月21日的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，用于证明原告月工资为1990元，误工期为6个月。中牟县第二人民医院出院记录的入院情况载明：“DR片示：左胫、腓骨骨折术后内固定存留，并胫、腓骨上段骨折。”手术记录载明：“手术名称：左胫骨中段骨折术后内固定取出并胫骨上段骨折开放复位内固定术。手术步骤和经过：…手术沿左胫骨中段原切口逐层切开，显露胫骨内固定钢板、螺钉，依次旋出螺钉，拆除内固定钢板。切口向外上方延长约10cm纵弧形切口，逐层切开皮肤、皮下组织，钝性分离肌肉层，到胫骨骨质，显露骨折断端，首先将骨折端血肿及嵌顿软组织清除，复位骨折端，置入一块7孔锁定加压钢板…”。庭审后，针对原告本次伤情是否系2014年交通事故所致及伤情的治疗情况，本院向原告住院治疗的中牟县第二人民医院进行询问调查，据原告的主治医生刘斌陈述，原告在2014年3月因交通事故造成的左胫腓骨骨折已经愈合，不再需要治疗，有内固定（钢板）存留。原告本次住院治疗的左胫、腓骨骨折系此次交通事故造成的新伤情，是同一根骨头的不同部位，是原内固定（钢板）上方的骨头骨折。为了治疗本次事故造成的伤情，必须将原内固定（钢板）取出后放置新的内固定（钢板），医疗费是治疗原告因本次交通事故所致伤情的合理的必要的支出。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，被告在此次事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，且原告的伤系旧伤，其不应承担赔偿责任，首先，被告在收到事故认定书后未在指定期限内提出书面复核申请，也未提供证据足以推翻事故认定书。其次，根据中牟县第二人民医院出院记录的入院情况、手术记录记载及原告主治医生刘斌的陈述可知，原告此次住院治疗的伤情系本次交通事故造成的，原告花费的医疗费系其为治疗伤情所支出的合理费用。综上，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。原告的损失为：1.医疗费：17761.82元；2.住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；3.营养费：1400元，结合原告的伤情，本院酌定营养期为70天，营养费按照20元/天的标准计算为1400元（20元／天×70天）；4.护理费：11262.82元，结合司法鉴定意见书，本院认定护理期为90天，护理人数为1人，原告主张护理费按照45677元/年的标准计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；5.误工费：7960元，结合原告的伤情，本院酌定误工期为120天，原告提交的证据能够证明其月平均工资为1990元/月，故误工费为7960元（1990元/月÷30天×120天）；6.交通费：540元；7.鉴定费用：980元（600元+380元），原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费380元，其中伤残等级鉴定费700元，护理期鉴定费600元，因原告伤情未构成伤残，故对伤残等级鉴定费700元，本院不予支持；以上共计41254.64元，由被告向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿53983.20元，本院支持被告向原告赔偿41254.64元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张铁妮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马老虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计41254.64元；二、驳回原告马老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574元，由被告张铁妮负担415元，原告马老虎负担159元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十九日书记员  张丽君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6246号 原告：西安东广集团有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段**。 法定代表人：潘流洪，总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，女，该单位工作人员。 被告：史超，男。 原告西安东广集团有限公司与被告史超追偿权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安东广集团有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安东广集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初90号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：范福来，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告范福来金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告范福来经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27346.72元及利息2619.58元、罚息8809.1元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日至2018年3月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为17843.96元、8894.49元、1149元、1149元，到期日为2019年3月15日、2019年3月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29036.45元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27346.72元及利息2619.58元、罚息8809.1元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范福来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27346.72元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2619.58元，罚息为8809.1元；自2020年12月16日起以未还借款本金27346.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395元，由被告范福来负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4424号之十五申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：王**，女，汉族，1980年09月15日生，住林州市。关于张军晓与王**、艾相锋、李魁锋、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人王**在6217002460016652305_156_1账户内余额人民币4.88元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6217002460016652305_156_1账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十四日书记员  李勇辰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之二十一被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行20×××52账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初54号之三申请人：商璐，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：内江四成腾龙汽车销售服务有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人：李富佳，系负责人。统一社会信用代码：91511000314540712D。申请人商璐与被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）川1002民初54号之一民事裁定，已冻结被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司在东风柳州汽车有限公司（地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道**）的建店保证金32万元，申请人商璐于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人商璐提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人内江四成腾龙汽车销售服务有限公司在东风柳州汽车有限公司（地（地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道**建店保证金32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年一月二十八日书记员  周刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执317号申请执行人：苏州亿睿达包装有限公司。被执行人：苏州源欐包装有限公司。申请执行人苏州亿睿达包装有限公司与被执行人苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿睿达包装有限公司于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36450元，被执行人应负担的执行费447元，合计36897元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州源欐包装有限公司银行存款人民币36897元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初18号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆忠华，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陆忠华犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵2出庭支持公诉。被告人陆忠华及其辩护人吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日0时许，被告人陆忠华与厉某1、汪某1(均已判决)等人在上海市浦东新区渔港路XXX号KTVV5包房内消费时，因不满店方催促离场，将包房内的话筒、大理石茶几台面、点歌显示器、投影仪、智能灯光控制器、空调控制面板等物砸毁。经鉴定，涉案物损共计价值人民币2,752元。当日，被告人陆忠华经民警通知后主动至公安机关投案并如实交代主要事实。案发后，被害单位获得经济赔偿，对被告人陆忠华等人表示谅解。公诉机关提交了同案犯厉某1、汪某1的供述，证人程某、岳某某、张某某、王1、王某2、李某、乔某某、庄某某、邵某1的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、涉案包房现场照片、案发及抓获经过，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、公安专业档案卡片详细信息，被告人陆忠华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陆忠华酒后无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。同时认为被告人陆忠华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陆忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆忠华认罪认罚且取得被害单位谅解等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆忠华的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陆忠华有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆忠华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初57号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩明凯，男，1973年6月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯抢劫罪，于1992年4月20日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2007年6月14日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌盗窃，于2020年5月16日被夏邑县公安局刘店派出所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被虞城县公安局刑事拘留；经虞城县人民检察院批准，于2020年10月29日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人韩明凯犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人韩明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩明凯多次从夏邑县坐公交车到虞城县人民医院南门下车，进入到虞城县人民医院内盗窃电动三轮车。具体盗窃情况：一、2020年8月20日，被告人韩明凯在虞城县人民医院住院部北门西侧盗窃郑某红色爱玛牌电动三轮车一辆；二、2020年9月19日，被告人韩明凯在虞城县人民医院西门南侧盗窃杨某米白色金彭封闭式电动三轮车一辆；三、2020年9月23日，被告人韩明凯在虞城县人民医院停车场盗窃田某黑红色小鸟牌封闭式电动三轮车一辆。经鉴定，被盗红色爱玛牌开放式电动三轮车价值2787元、米白色金彭牌封闭式电动三轮车价值5390元、小鸟牌封闭式电动三轮车价值5810元，涉案金额共计为13987元。被告人韩明凯系在被监视居住期间犯罪，且系累犯。上述犯罪事实，被告人韩明凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、监视居住决定书、抓获经过、情况说明、证人何某、叶某的证言、被害人郑某、杨某、田某的陈述、鉴定评估报告、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于韩明凯系累犯，依法对其从重处罚；在被采取监视居住期间继续多次、流窜作案，酌情对其从重处罚；在医院盗窃病人及亲属财物，酌情对其从重处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据韩明凯的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。）二、责令被告人韩明凯退赔被害人郑晓违法所得2787元，退赔被害人杨亚芳5390元，退赔被害人田海森违法所得5810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年一月二十九日书记员  陈可心
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执67号 申请执行人：彭文财，男，1963年9月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人彭文财与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭文财于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人彭文财借款9万元、给付案件受理费1025元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人彭文财，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人彭文财告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执67号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初510号申请人：屈善良，男，1967年10月15日出生，汉族。户籍地：江西省丰城市。被申请人：罗志平，女，1975年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：屈伟华，男，1996年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人屈善良与被申请人罗志平、屈伟华民间借贷纠纷一案中，申请人屈善良于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志平、屈伟华的银行存款60000元或其他同等价值财产予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人屈善良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志平、屈伟华在银行（金融机构）的存款人民币共计60000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年一月十五日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6531号   原告：巴州舜科商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市乐悟北路**农产品综合市场17-1-3。   法定代表人：廖金来，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆维吾尔自治区库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：李思迎，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：裴同付，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告巴州舜科商贸有限公司与被告李思迎、裴同付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告李思迎、裴同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   巴州舜科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告欠款141522元；2、请求两被告支付保全担保费、保全费共计2455.22元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与两被告通过结算，两被告欠原告巴州舜科商贸有限公司306620元，双方通过协商约定2019年5月28日付60000元，剩余246620元在收棉花时付清，并约定打款小票为准开始生效。后经原告多次催要，被告裴同付支付66000元，被告给原告退货99098元，现两被告尚欠原告141522元。   被告李思迎、裴同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。   经审理查明：2019年5月27日，裴同付向原告购买农资价值共计306620元。后裴同付、李思迎向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠巴州舜科商贸有限公司农资款：尿素，36吨＊1820元=65520元；滴灌肥，36吨＊4200元=151200元；钾肥，24吨＊3000元=72000元；绿护，450公斤＊32元=14400元；黄腐钾原粉：1吨＊3500元=3500元，合计306620元。注：2019年5月28日付陆万元正，剩余246620元在收棉花时付清，已打款小票为准，开始生效，欠款人：李思迎、裴同付”。截至今日，裴同付和李思迎尚欠原告141522元农资款未支付，故原告诉至本院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告给被告供应了农资，被告理应支付原告农资款，原告主张被告拖欠其农资款141522元有被告出具的欠条为证，该请求于法有据，原告要求被告农资款141522元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费及保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供的担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告不还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。原告主张被告承担诉讼保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原告主张被告承担保全费用的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告承担保全费及保全担保费共计2455.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告裴同付、李思迎于本判决生效后三日内向原告巴州舜科商贸有限公司偿还农资款141522元；   二、被告裴同付、李思迎于本判决生效后三日内向原告巴州舜科商贸有限公司偿还保全费及保全担保费2455.22元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3130.44元，由被告裴同付、李思迎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   赖 伟   审  判  员   周李玲   人民 陪 审员   郭亚亚   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   金瑞昊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初60号原告:河南蚂蚁物业服务有限公司,住所地渑池县果园工贸区，统一社会信用代码:91411221MA44MDTLXF。法定代表人:张景庆,执行董事兼总经理。被告:葛圣利,男,1972年9月4日出生,汉族,住。原告河南蚂蚁物业服务有限公司与被告葛圣利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南蚂蚁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二一年一月二十七日书记员  袁程琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5100号原告：胡文惠，女，1955年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵晨，系原告的丈夫，1956年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈晨，男,1994年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡文惠与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文惠及其委托诉讼代理人赵晨，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文惠向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款100000元，并承担自2020年8月1日起按年利率6%计算的资金占用费。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：由于第三方周泉对原告负有债务，周泉将其持有的对被告陈晨的债权转让给原告，充抵部分债务。对此债务转让，被告陈晨于2020年7月10日签字确认并承诺按期向原告还款，但被告没按约履行。为此，原告特具此状，请人民法院查明事实，依法判决。被告陈晨辩称，被告与周泉系朋友，因资金困难向周泉借款，协议是被告签的，被告已经归还了15000元，请法院依法处理。本院根据当事人的陈述及原告提交的个人存款账户通存通兑业务凭证、协议、民事裁定书等证据，认定事实如下：2016年6月13日，胡文惠通过中国民生银行向周泉转账200000元，备注为“借款陈晨车贷（押车）20万元整”。2019年10月9日，胡文惠将周泉诉至南京市秦淮区人民法院，要求周泉归还借款200000元及利息损失109100元。南京市秦淮区人民法院经审理后于2019年11月18日作出（2019）苏0104民初11357号民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理，裁定：驳回胡文惠的起诉；本案移送公安机关处理。2020年3月24日，南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民法院回函：“我局收悉贵院移送的原告胡文惠诉被告周泉民间借贷纠纷一案，经查，我局未对周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司立案侦查，现将该案退回贵院，望查收。”2020年7月10日，周泉、陈晨、胡文惠达成“协议”：周泉同意把对陈晨的债权人民币一十万元转给胡文惠；陈晨知道此债权转让同意从本月起按每月30号前还款一万元本金给胡文惠，直至债务还清为止；如果中间有断档，则视为还款方根本性违约，本协议作废；除未还剩余本金外，陈晨还需另按照年6%计算资金占用费支付给胡文惠。2020年8月6日，陈晨向周泉转账5000元，周泉转给了胡文惠；2020年12月6日，陈晨向胡文惠转账15000元。胡文惠利用自有资金，通过周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司对外出借款项，获取利息（利率标准一般为月利率1.5%计算）。通过法院关联案件查询，自2015年以来，胡文惠作为原告的民间借贷案件达18件，通过法院实体处理（判决或调解）的有10件，该10起案件的立案标的金额达一百四十五万余元。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，胡文惠系自然人，不具备放贷资格，胡文惠通过他人向社会不特定对象提供资金以赚取较高利息收益，胡文惠的出借行为具有反复性、经常性、营利性的特点，胡文惠与周泉之间的借贷合同无效。周泉应该将所借的款项返还给胡文惠。因周泉已将对陈晨的债权转让给胡文惠，以抵消周泉对胡文惠的部分欠款，胡文惠表示同意，陈晨也承诺向胡文惠还款，故胡文惠要求陈晨返还借款，本院予以支持。但因陈晨已归还15000元（陈晨转给周泉的5000元，周泉及时转给了胡文惠，本院认可该5000元系陈晨的还款），陈晨还应归还的金额为85000元。因借款合同无效，对胡文惠主张的资金占用费，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告胡文惠的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晨向原告胡文惠返还借款85000元，并承担以85000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。二、驳回原告胡文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告实际向本院交纳1150元），由原告胡文惠负担172元，由被告陈晨负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月八日书记员  朱莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4623号原告：唐修卫，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：唐为才，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐修卫与被告唐为才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐修卫及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。被告唐为才经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐修卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告唐修卫变更诉讼请求要求被告唐为才承担公告费，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告在2013年7月份左右受唐为才、陈某成雇佣在阜宁县墩北安置楼工地做木工，工程结束后经结算，唐为才、陈某成共差欠原告等人劳动报酬330000元。后经原告多次催要，被告仅支付部分工资。2019年2月4日，经双方结算，唐为才、陈某成还差欠原告等人劳动报酬20000元，并向原告出具欠条一份，其中唐为才承担10000元，被告承诺于2019年年底结清，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告唐为才未作答辩。原告唐修卫围绕诉讼请求向本院提交了欠条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告唐修卫带领其他工人到唐为才、陈某成承包的阜宁县墩北安置楼工地做木工。工程结束后，唐为才、陈某成支付部分工资。后经原告多次催要，2019年2月4日经双方结算，被告唐为才、案外人陈某成差欠原告唐修卫20000元未有支付，当日，被告唐为才、案外人陈某成共同向原告唐修卫出具欠条1份，欠条载明：“欠到木工工资贰万元正。欠款人唐为才陈某成2019年2月4日2019年底结清”。欠条出具后，经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告唐修卫受雇于被告唐为才、案外人陈某成在阜宁县墩北安置楼工地做木工，并受其指派完成相应工作任务。原告唐修卫提供了劳务，被告唐为才应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有唐为才、陈某成共同出具的欠条为凭，应予认定，现原告唐修卫要求被告唐为才承担部分债务即10000元劳动报酬的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于原告唐修卫主张以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐为才未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐为才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐修卫劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告唐为才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  赵学友人民陪审员  郭蓉蓉二〇二一年一月十八日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2710号 原告：牟明升，男，1963年10月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张婷婷，北京市盈科（潍坊）律师事务所执业律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区消防救援大队，住所地山东省潍坊高新区东风东街**。 负责人：林楠，该单位大队长。 委托诉讼代理人：孟尚谦，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈俊宇，山东高旷律师事务所执业律师。 原告牟明升与被告潍坊高新技术产业开发区消防救援大队（以下简称高新消防救援大队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明升及其委托诉讼代理人张婷婷、被告高新消防救援大队的委托诉讼代理人孟尚谦、陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟明升向本院提出诉讼请求：依法确认牟明升与高新消防救援大队自2010年2月起存在事实劳动关系。事实和理由：牟明升自2010年2月入职高新消防救援大队，从事后厨岗位，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。工资开始以现金形式发放，自2012年5月开始以银行卡转账形式支付。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会针对本案劳动争议作出的潍高劳人仲案字[2020]351号仲裁裁决，未采纳当事人庭后提交的工资发放表，认定双方自2017年11月起存在劳动关系与事实及证据不符，属于认定事实错误，请求人民法院依法予以纠正。 高新消防救援大队辩称，牟明升自2010年2月起在我单位工作属实，是否存在劳动关系请求人民法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对牟明升提交的工作证明、工资发放表、银行卡交易明细、仲裁裁决书、送达回证、高新消防救援大队提交的名称沿革证明，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟明升于2010年2月入职高新消防救援大队，从事厨师岗位至今。入职时每月工资1800元左右，后逐年增加，现为每月3200元。2010年2月至2012年3月期间牟明升工资均以现金形式发放，2012年4月至今通过银行转账形式发放至牟明升的中国农业银行账户。期间于2017年11月由高新消防救援大队统一组织更换了工资卡。双方之间未签订书面劳动合同，高新消防救援大队未为牟明升缴纳社会保险。 另查明，牟明升于2020年9月向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认牟明升于高新消防救援大队自2010年2月10日起存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月13日作出潍高劳人仲案字[2020]351号仲裁裁决，裁决牟明升与高新消防救援大队之间自2017年11月起存在事实劳动关系。 本院认为，本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但牟明升自2010年2月起在高新消防救援大队处提供劳动至今，接受该单位的工作管理及制度约束，高新消防救援大队亦按月向牟明升支付劳动报酬，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。牟明升要求确认劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 牟明升与潍坊高新技术产业开发区消防救援大队自2010年2月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊高新技术产业开发区消防救援大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初60号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫路**（高新园拓展区双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：周定成，男，汉族，生于1975年8月16日，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，经理。委托诉讼代理人：赵亮，公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称：救助基金）诉被告周定成、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（简称：人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶法乾、被告周定成、被告人保忠县支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告救助基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告周定成向原告偿还垫付的抢救费用80385元；2、判令被告人保忠县支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告周定成驾驶渝A轻型货车从白石下高速沿重庆市忠县国道350往永丰镇方向行驶，当车行驶至193Km+370m时与对向行驶的姚华驾驶的渝F普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，姚华受伤的交通事故。为此，忠县交巡警大队作出的第500233120200000043号《道路交通事故认定书》认定周定成承担事故的全部责任。应重庆市忠县人民医院的申请，经审核后，原告于2020年9月15日向忠县人民医院垫付姚华的抢救费80385元。原告认为，被告周定成作为事故的责任人，应当承担对原告的偿还责任；被告人保忠县支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保责任范围内向原告承担偿还责任。被告周定成辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。对原告垫付伤者医疗费用也清楚，现家庭困难，有两个小孩在读书，应该偿还原告垫付的费用。被告人保忠县支公司辩称，被告周定成的渝A车辆在其司投保了交强险、商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔。对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生时，被告周定成驾驶的车辆存在超载的情况，按保险合同约定商业险免赔10%。原告垫付的医疗费中非医保费用在扣除交强险1万元后按20%确认。诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明，2020年6月9日下午13时许，被告周定成驾驶渝A轻型货车从白石下高速沿重庆市忠县国道350往永丰镇方向行驶，当车辆行驶至国道G350193Km+370m时与对向行驶的姚华驾驶的渝F普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，姚华受伤的交通事故。2020年7月1日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队作出第500233120200000043号《道路交通事故认定书》，认定周定成承担此次事故的全部责任，当事人姚华不承担此次事故的责任。姚华受伤后被送往忠县人民医院抢救，自2020年6月9日至7月7日期间，姚华共计产生抢救治疗费220385.65元。2020年7月29日应重庆市忠县人民医院的申请，经审核后，原告于2020年9月15日向忠县人民医院垫付姚华的抢救费用共计80385元。另查明，被告周定成驾驶的车辆在人保忠县支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额50万元，事故发生在保险责任期内。诉讼中，二被告就本案各自应返还金额进行了分摊，人保忠县支公司承担本案费用为60677.2元[具体计算：（80385-10000）×80%×90%+10000]；被告周定成自行承担19707.8元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、当事人身份信息、抢救费垫付通知书、交强险保单、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、垫付告知书，被告人保忠县支公司提交的保险保单及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队对涉案交通事故做出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，各方当事人对该认定书并无异议，本院对其载明事实以及责任划分予以采信，并以此认定各方当事人应当承担的民事赔偿责任。该交通事故导致姚华受伤，原告救助基金按照法律规定对伤者先行垫付抢救费用，事故责任人应当向原告偿还其垫付的抢救费用。被告周定成驾驶的渝A肇事车辆在被告人保忠县支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，应当由被告周定成承担清偿费用且属于保险责任范围的，依法由被告人保忠县支公司在保险责任范围内承担。现被告周定成同意返还19707.8元，被告人保忠县支公司同意返还60677.2元。本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告周定成于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金垫付费用19707.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金垫付费用60677.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告周定成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石建军二〇二一年一月二十六日法官助理 韩国栋书 记 员 黄春燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初242号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。负责人：张玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。被告：周燕飞，女，1979年10月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：判令被告周燕飞归还原告借款本金5万元，并支付2020年6月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告周燕飞签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，借款人为周燕飞，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整，借款期限自二〇一七年九月二十五日起至二〇二〇年九月二十日止；借款利率为月利率9.302083‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告周燕飞账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人至今未支付。被告周燕飞未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、文书送达地址确认书各一份，被告周燕飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告周燕飞签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周燕飞尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周燕飞向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告周燕飞归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周燕飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金5万元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十五日书记员  徐春燕
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初86号 申请保全人（原告）:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码320913000202008200，住所地盐城市盐南高新区人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：朱某，男，1992年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区长江路新嘉源人才公寓。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被保全人朱某民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱某价值2万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱建明价值2万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初652号原告：李豆豆，女，1994年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告李豆豆诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年6月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款427770元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月6日，共计448天，违约金为19164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年6月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，原告违约金计算标准过高，应予以适当减少。本院经审理认定的事实如下：2017年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为427770元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，且未向本院提供适当减少违约金的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告应自2019年7月1日起，每日按照42.777元的标准计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李豆豆逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2019年7月1日起，按照42.777元/日的标准计算，至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年一月二十九日法官助理左德兴书记员李丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初37号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱继，男，2002年1月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住址同户籍地。曾因盗窃，2020年1月14日经双峰县公安局决定行政拘留十日（不予执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月15日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同年8月11日经该局决定刑事拘留，同年10月14日执行，2020年11月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人朱超，男，2000年2月21日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住址同户籍地。曾因盗窃，2020年1月14日经双峰县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月15日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住，同年8月11日经该局决定刑事拘留，同年8月25日执行，2020年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人朱继、朱超犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人朱继、朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年2月间，被告人朱继、朱超与朱某甲（另案处理）、朱某乙（未满十四周岁）一起在娄底市娄星区××广场××广场××商铺内多次盗窃现金及财物共计约11400余元。具体事实如下：1、2020年2月9日凌晨2时左右，被告人朱继、朱超与朱某甲、朱某乙一起，来到被害人曾某在娄星广场金鱼观赏区经营的商店，由朱某甲、朱某乙将卷闸门掰开后与朱继一起入店盗得现金约400元及几瓶饮料。得逞后，四人来到娄底市娄星区万豪城市广场地下商场，朱某甲用石头砸开玻璃门，朱超在门外望风，朱某甲、朱继、朱某乙从玻璃门爬进去分别在各个店铺内实施盗窃，朱某甲在被害人贺某经营的蜜雪冰城奶茶店盗得现金约9000元，朱继在被害人李某1经营的老成都冒菜店盗得现金约1200元，朱某乙未盗得现金。2、2020年2月12日凌晨2时左右，被告人朱继、朱超与朱某乙再来到娄底市娄星区万豪城市广场地下商场，朱继与朱某乙一起在被害人罗某1经营的时光麻辣烫店盗得现金约600元、在被害人龚某经营的途记服装店盗得现金约200元，朱超未盗得财物。3、2020年2月15日凌晨4时许，被告人朱继、朱超与朱某乙再次来到娄底市娄星区万豪城市广场地下商场准备实施盗窃，三人被商场保安扭获移送公安机关。被告人朱继、朱超到案后对上述事实供认不讳。另查明，朱勇的家属赔偿了被害人曾某、贺某的经济损失，取得了被害人曾某、贺某的谅解；被告人朱超的家属赔偿了被害人龚某、罗某1、李某1的经济损失，取得了被害人龚某、罗某1、李某1的谅解。以上事实，被告人朱继、朱超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证、辨认笔录、被害人曾某、戴某、李某1、罗某1、龚某的陈述及谅解书、证人梁某、李某2、罗某2的陈述、情况说明、同案人朱勇、朱某的供述、被告人朱继、朱超的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱继、朱超以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人朱继起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱超起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人朱继、朱超到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人朱超的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱继有期徒刑九个月、并处罚金，判处被告人朱超有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱继犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年7月13日止。）二、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2021年3月24日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年一月十九日书记员  刘玲附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执31号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地:江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被执行人：周荆州，男，1962年9月15日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周荆州信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周荆州在金融部门的存款19595.1元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟