安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初120号 原告：姚凤民，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：邵建宏，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下寇湾汽车城,统一社会信用代码913406×××07431E。 法定代表人：杨宏砖，该公司总经理。 原告姚凤民与被告邵建宏、第三人淮北市英丰运输有限责任公司（以下简称淮北英丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤民及其委托诉讼代理人侯长飞，被告邵建宏到庭参加诉讼，第三人淮北英丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚凤民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间关于皖Ｆ×××××号重型半挂车的口头车辆买卖协议；2.判令被告立即返还原告购车款15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月初,原告从网上看到被告发布信息有车辆出卖,原告准备购买。2018年4月15日,原告和袁景瑜一起到濉溪县经济开发区“老邵货车市场”和被告商谈购买皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号重型半挂车。双方没有见面时初步谈到价格是23-24万,见面之后谈好价格是23万,原告当场支付现金8万,另外让袁景瑜给被告转账15万元,合计支付23万购车款,双方当时没有签订书面的协议。原告认为反正被告已经把车辆行驶证和车辆交给原告了应该不会有什么事情,被告答应次日到挂靠单位去办理变更过户事宜。原告付过钱之后,便把皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号挂车（以下简称涉案车辆）开回蒙城。次日,原告的儿子和被告见面,说是办理过户。被告把原告的儿子带到另外一个公司,让签个字,也不知是什么,也没有给原告一份,被告说算是过户了。因为车辆已经交给原告,所以原告也没有太在意。过了一段时间,车辆需要年审,和被告联系,被告开个外检,原告算是把车辆审掉了。2019年12月,车辆再次需要年审,原告找到被告要求办理年检手续,被告才说车辆不是他的,他不能提供年审的手续。原告只好按照车辆登记信息去寻找第三人车辆登记车主,得知:被告不是牵引车和皖Ｆ×××××号挂车的实际车主,牵引车在2018年5月3日就被宿州市通桥区人民法院查封并限制过户。牵引车是山东豪沃汽车金融有限公司通过融资租赁的形式购买租给吕本光使用,现在山东豪沃汽车金融有限公司已经通过起诉的形式获得牵引车辆所有权,案件进入执行程序。于是原告起诉被告要求解除车辆买卖协议,由于被告不承认和原告之间的车辆买卖关系,无奈,原告只好撤诉。案外人袁景瑜提起不当得利之诉,结果被告亲口承认收到原告（让袁景瑜转账支付）的15万元是原告购买的挂车钱。 邵建宏辩称：答辩人看不懂姚凤民的起诉，涉案车辆买卖是15万元，是答辩人代收的款，主车车主是宿州的孙鑫，挂车车主是淮北英丰公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的姚凤民所举证据1-3、5-6，本院予以确认并在卷佐证。 姚凤民举证：1.身份证复印件。2.户籍信息复印件。证据1-2证明姚凤民、邵建宏的身份情况。3.问话笔录、民事裁定书。证明因邵建宏不承认涉案车辆的买卖关系姚凤民撤回对邵建宏等人的起诉。4.安徽省宿州市埇桥区人民法院协助执行通知书复印件。证明皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车被该院查封。5.行驶证复印件。证明淮北英丰公司系皖Ｆ×××××号挂车的法定车主。 邵建宏认为对姚凤民所举证据4不知情。 本院经审查认为，姚凤民所举证据3具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月初，原告姚凤民从网上看到被告邵建宏发布的出售车辆信息,即准备购买。2018年4月15日，姚凤民和案外人袁景瑜一起到安徽省濉溪经济开发区“老邵货车市场”，与邵建宏商谈购买皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号重型半挂车，双方以23万元成交，姚凤民支付现金8万元,委托袁景瑜给邵建宏汇款15万元，姚凤民将涉案车辆开回蒙城，并取得该车的行驶证，双方没有签订书面的合同。 另审理查明：皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车于2018年5月3日就被安徽省宿州市通桥区人民法院查封，该车系山东豪沃汽车金融有限公司所有，第三人淮北英丰公司系皖Ｆ×××××号重型半挂车的法定车主。姚凤民无法对其购买的涉案车辆办理过户手续。 综合双方当事人诉辩意见、举证，本案争议焦点为姚凤民与邵建宏之间的买卖合同是否有效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告邵建宏将他人所有的车辆出售给原告姚凤民，既没有车辆所有人的授权也没有取得车辆所有人的追认（邵建宏至今未举证），两人之间的口头买卖合同为无效合同，双方因该合同取得的财产依法应各自返还给对方。第三人淮北英丰公司不是涉案合同的相对人，依法不应承担民事责任。故对原告姚凤民的第2项诉讼请求，本院予以支持，其第1项诉讼请求于法相悖，本院不予支持。邵建宏与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵建宏返还原告姚凤民购车款15万元； 二、原告姚凤民返还被告邵建宏皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｆ×××××号重型半挂车及行驶证； 三、驳回原告姚凤民的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效之日起10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被邵建宏负担2000元，原告姚凤民负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。