wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初42号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：郭文军，男，1969年1月13日出生，满族，无文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]256号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控事实：2020年7月29日19时许，被告人郭文军驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至滦平县虎什哈镇御道口至关门山路段，被滦平县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为206.5ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，郭文军血液酒精浓度为197.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人郭文军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭文军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议：建议判处被告人郭文军拘役四个月，并处罚金。 被告人郭文军辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人郭文军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人郭文军到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭文军判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，但鉴于被告人郭文军本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郭文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9450号原告：崔喜艳，女，1985年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：路恒会，男，1961年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告崔喜艳诉被告路恒会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔喜艳于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔喜艳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告崔喜艳负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  陈黎明人民陪审员  崔凤珠二〇二一年一月十九日书 记 员  闵玲茹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初351号 原告：王李强，男，1974年8月15日出生，回族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张玉庭，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王李强与被告张玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王李强撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初694号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：黄成杰，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告黄成杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32327号原告：黄兴雄，男，2010年10月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************019。法定代理人：誉少欢，女，系黄兴雄母亲。委托诉讼代理人：陈吕文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区*********，注册号440********6606。经营者：钟霭君。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。原告黄兴雄与被告佛山市南海区雅乐琴行（以下简称雅乐琴行）、钟霭君、李云平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人誉少欢及委托诉讼代理人陈吕文，被告李云平到庭参加诉讼。被告雅乐琴行、钟霭君没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告退还钢琴3440元学费，并自2020年8月2日起，按年利率6%向原告支付相应利息，直至付清全部款项为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告雅乐琴行与钟霭君分别于2018年I1月29日收取原告钢琴学费5720元(包括主课104节、陪练104节)，之后因为被告各种原因无法正常履行合约，无法完全及时、有效地为原告安排上课。2020年8月2日凌晨，被告钟霭君在各雅乐琴行学习群突然宣布，由于疫情及各种原因造成资金链断裂，琴行即日起解散及解散所有学习群，并表示本店(即雅乐琴行)的负责人为钟霭君本人及其丈夫李云平。被告雅乐琴行为个体工商户，实际为钟霭君、李云平夫妻共同经营，三被告应就对外经营所负债务承担无限连带清偿责任。对于上课的课时情况，经核对，主课已上42节，剩余62节，陪练已上40节，剩余64节，课费主课按40元/节，陪练15元/节算，应退还主课学费2480元(62*40)，应退陪练学费960元(64*15)，合计3440元。剩余学费被告承诺于一个月之内退款(即2020年8月28日之前)，但至今被告仍未向原告退还款项。被告李云平辩称，被告李云平并不知情，雅乐琴行的法人代表是钟霭君，也是钟霭君在经营雅乐琴行。钟霭君经营琴行期间低价售卖课程（市场价格都是120一节课左右，钟霭君卖的课程算下来都是20、30一节课）、不合理出租钢琴都是隐瞒着李云平去操作的，卖课程给学生之后，还让学生的家长不要告诉李云平，所以李云平对涉案的东西是并不知情。钟霭君的行为给琴行造成了巨大的损失，李云平也是在2019年11月之后才知道被告钟霭君的上述行为。钟霭君在离家之后，李云平才在家里的柜子发现很多笔记本，里面记载的东西都是传销组织所谓教学的东西，钟霭君还在外面借了很多的高利贷。报案之后，才发现钟霭君欠的高利贷都有二百多万。涉案的钢琴租赁合同明显是不合理的合同，违反了市场的交易。2019年11月之后，事情曝光，为了还债，没有办法，被告也已经把房产低价转卖了。钟霭君拿了卖房子的钱之后就失踪一样，也联系不上。2020年3月李云平已经起诉离婚。李云平现在的收入都被法院冻结了，家里还有老人和小孩需要照顾，也无力偿还全部的债务，也只能尽量的去偿还。尽量偿还本金，利息希望能免除。在维稳中心的时候也洽谈了个方案，就是李云平每个月从工资中拿出5000元，原告方按照比例进行分配，课时的价格也参照市场价格进行核算，已经很多家长在维稳中心签署了该协议。这样子李云平才能慢慢的把欠款还清。涉及钢琴押金的，就把押金还给原告，原告把钢琴给回被告，被告卖了钢琴还可以把钱还给各原告。被告雅乐琴行、钟霭君没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雅乐琴行、钟霭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：钟霭君与李云平于2000年9月19日登记结婚。雅乐琴行系依法登记的个体工商户，成立于2013年6月25日，经营者钟霭君。2018年11月9日，雅乐琴行开具收据，确认收取原告104节主课及104节陪练课学费5720元。2020年8月2日，钟霭君在微信群中宣布雅乐琴行解散，向各人退回剩余学费。另查明，雅乐琴行店面处公示的（两个）联系电话其中一个号码由李云平使用，李云平为雅乐琴行钢琴老师之一。2018年11月至2019年9月期间，李云平多次在微信朋友圈发布与雅乐琴行相关的照片和视频，包括钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容。钟霭君、李云平之间的银行账户存在款项往来，由钟霭君账户转账至李云平账户的部分款项用于住房公积金还款，部分款项用于信用卡还款，部分款项未备注用途。本院认为，钟霭君、李云平为夫妻关系，从雅乐琴行经营期间情况及款项往来反映，雅乐琴行由二人共同经营，所得用于夫妻共同生活，相应的债务为夫妻共同债务，应由钟霭君、李云平共同承担，被告李云平认为不知情无需承担责任的主张本院不予采纳。雅乐琴行因无法继续经营，原告请求退回未学习部分费用的主张本院予以支持。被告作为履行义务方未能举证具体上课情况，本院以原告自认情况为依据。收据明确约定具体课时数及金额，雅乐琴行因自身原因结业，被告李云平认为按单次课时市场价格另行结算的主张缺乏理据，原告主张按未完成课时占全部课时的比例计算更为合理，本院予以采纳。收据并未约定主课与陪练课具体金额，原告主张各课计算金额合理，本院予以采纳。原告主张被告退回各项费用合共3440元本院予以支持。被告钟霭君于2020年8月2日通知结业，返还款项应于次日起计付利息；双方没有对退结款项利息进行约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告雅乐琴行、钟霭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3440元及该款为基数从2020年8月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告黄兴雄；二、驳回原告黄兴雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由三被告负担25元。三被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初458号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，该公司员工。 被告：郑凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告郑凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴科丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7316号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：何斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以被告何斌诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初77号原告段冬梅，女，汉族，云南省永胜县人，住地丽江市永胜县。被告光丽芬，女，纳西族，丽江市古城区人，住丽江市古城区。原告段冬梅诉被告光丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，2020年1月29日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告段冬梅撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告段冬梅负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二一年一月二十九日书记员  王银秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2669号申请人：张敖喜，男，汉族，1968年12月21日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被申请人：王兰仲，男，汉族，1970年10月19日生，住江苏省丹阳市。被申请人：林金国，男，汉族，1978年9月6日生，住福建省长乐市。申请人张敖喜与被申请人王兰仲、林金国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兰仲、林金国的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张敖喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兰仲、林金国的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由原告张敖喜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二一年一月二十六日书记员  任佳曦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初429号原告：纪国军，男，出生于1969年11月27日，汉族，住河南省新密市。被告：禹营州，男，出生于1965年7月25日，汉族，住河南省新密市。被告：禹景洋，男，出生于1987年10月11日，汉族，住河南省新密市。原告纪国军诉被告禹营州、禹景洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪国军、被告禹营州到庭参加了诉讼，被告禹景洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪国军诉称，二被告系父子关系，被告禹营州以生意周转为由向原告借款30,000元，该借款原告是应被告禹营州请求以微信转账方式转给被告禹景洋的，被告禹营州于2020年9月9日向原告出具借款证明一份。此款后经原告多次催要，二被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款30,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计为30,100元；本案诉讼费用由被告承担。原告纪国军为支持其主张，向本院提交如下证据：微信转账截图打印件两页、2020年9月9日由被告禹营州出具的证明一份。被告禹营州辩称，原告和被告禹营州是多年朋友关系，原告起诉的借贷关系不成立，被告禹营州没有向原告借款。原告给被告禹景洋转账的30,000元，是原告让被告禹景洋为原告儿子找工作的费用。2020年9月9日原告找到被告禹营州让被告禹营州给原告写个证明条，主要是证明原告给被告禹景洋转账了30,000元的事实，被告禹营州不应当承担偿还责任。被告禹营州未向本院提交相关证据。被告禹景洋未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告禹景洋系被告禹营州的儿子。2020年5月原告委托被告禹景洋办理原告儿子工作相关事宜，后原告通过微信转账向被告禹景洋支付30,000元。2020年9月9日被告禹营州向原告纪国军出具证明一份，载明：纪国军借给禹景洋现金叁万元整（30,000元），被告禹营州在证明条上签名。被告禹景洋对于委托事项未完成，原告要求被告禹景洋退还交付款项，后经原告催要，被告禹景洋至今未予退还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款30,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计为30,100元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，被告禹景洋对于原告的委托事项未完成，对于原告所支付的款项应当予以返还，故对于原告请求被告禹景洋返还30,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告禹景洋支付利息的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告禹营州承担连带清偿责任的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告禹景洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禹景洋返还原告纪国军30,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告纪国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为277元，由被告禹景洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年一月二十一日书记员  尚亚朋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13117号 原告：周彩玲，女，1984年5月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：邵贤南，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。 被告：张杨平，男，1982年3月28日生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告周彩玲诉被告张杨平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被被告张杨平银行存款138000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告张杨平银行存款138000元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月七日 书 记 员  熊珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初275号原告：蒋燕，女，1993年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘荣，男，1993年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋燕诉被告潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告蒋燕于2021年1月28日向本院提出撤回对潘荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋燕撤回对被告潘荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋燕负担。审判员  潘婷二〇二一年一月二十八日书记员  常青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更31号 罪犯黄强，男，1996年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化。 山东省寿光市人民法院因黄强犯盗窃罪，以（2018）鲁0783刑初第944号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去剩余刑期（刑期自2018年6月26日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初431号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：项瑞仙，男，1965年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘秀芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告项瑞仙、潘秀芬物业服务合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。审理中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员 洪金献二〇二一年一月二十二日代书记员 王佳梦
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初223号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人姜国庆，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，中车大齐车辆有限公司工人，住辽宁省大连市旅顺经济开发区，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人姜国庆犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人姜国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日，被告人姜国庆在旅顺经济开发区大连交通大学门口附近处卖给韩某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），收取韩某人民币1550元，从中获利500元；2020年5月18日，被告人姜国庆在大连市旅顺口区字路口附近处卖给韩某0.5克甲基苯丙胺（冰毒），收取韩某人民币1460元，从中获利人民币310元。案发后，被告人姜国庆被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述上述犯罪事实。被告人家属已代其退缴违法所得。上述事实，被告人姜国庆在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明；证人韩某的证言；被告人姜国庆的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜国庆贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量为1.2克，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜国庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  刘军显人民陪审员  王玉梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民督81号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：吴善茂，男，1970年11月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被申请人吴善茂申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案。申请人于同月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保37号申请人：云南敦耐物流有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城（A1地块）******，统一社会信用代码：91530112MA6KA4QP1R。法定代表人：黎华。被申请人：重庆市尊宸装饰工程有限公司，住所：，住所：重庆市九龙坡区大炬大道******会信用代码：91500107568749495P。法定代表人：于忠东。申请人云南敦耐物流有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市尊宸装饰工程有限公司名下价值246686.30元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南敦耐物流有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市尊宸装饰工程有限公司名下价值246686.30元的财产。保全费1753元，申请人云南敦耐物流有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初347号原告：张天林，男，1955年8月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告张天林与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初183号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郑玉玲，女，汉族，1981年05月24日出生，户籍地南京市建邺区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5432.04元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为122.52元、罚息为307.41元、复利为7.35元，剩余逾期利息及罚息以5432.04元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以122.52元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金8088元；贷款期限3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2805.59元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金5432.04元、利息为122.52元、罚息为307.41元、复利为7.35元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费80元。 2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054442的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5432.04元、利息122.52元、罚息307.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5432.04元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告郑玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5432.04元、利息122.52元、罚息307.41元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以5432.04元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费80元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保5号 申请人：四川智易德电子科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：薛莉，该公司董事长。 被申请人：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：杜继煌，该公司总经理。 申请人四川智易德电子科技有限公司所于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值1323119.62元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  王安泰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初49号之五 阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌支公司： 姜俊钢、姜凤霞与吕学鹏、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初419号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢150号练爱华、李和：申请执行人练爱华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10455号民事调解书申请执行李和买卖合同纠纷一案，要求被执行人李和支付案款100000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10455号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初2号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周剑峰，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯危险驾驶罪，于2018年5月被上海市浦东新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元，并被上海市公安局国际机场分局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人周剑峰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日晚，被告人周剑峰在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶悬挂浙ＦＫ××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区××镇××门口处时，被巡逻民警查获。经检验，被告人周剑峰血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人周剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周剑峰有如实供述、自愿接受处罚、无证驾驶、使用其他车辆的机动车牌证、曾因醉酒驾驶五年内被追究刑事责任等处罚情节，建议判处被告人周剑峰拘役一个月二十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、电话记录、到案经过、理化检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人周剑峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周剑峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周剑峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月八日书记员  潘玟燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1344号原告：昆山华瑞嘉金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583MA1N8QAP25。法定代表人：吴宗元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茹稼、沈佳华（实习），江苏六能律师事务所律师。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村(洛社配套区)一社会信用代码91320206MA1W88X706。法定代表人：陆鹤庆。本院在审理原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司与被告无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山华瑞嘉金属制品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终35号 上诉人（原审原告）：广元皮肤泌尿专科医院，住所地广元市上西街道办事处金轮路**，统一社会信用代码52510800782295121R。 法定代表人：杨根树，院长。 被上诉人（原审被告）：昆明男博医院投资管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永平路**新光世纪城**，统一社会信用代码915300111MA6K3P7D1K。 法定代表人：苏金英，董事长。 上诉人广元皮肤泌尿专科医院因与被上诉人昆明男博医院投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广元皮肤泌尿专科医院于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广元皮肤泌尿专科医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元皮肤泌尿专科医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27031元，减半收取13515.5元，由上诉人广元皮肤泌尿专科医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 审 判 员  李开彦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10959号原告：李某1，男，1958年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王春梅，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翠玉，山东文康律师事务所律师。被告：李某2，女，1956年12月7日出生，住青岛市市**。被告：李某3，男，1962年8月18日出生，住青岛市。被告：李某4，女，1965年5月8日出生，住青岛市市**。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛辽阳西路支行，住所地青岛市市**辽阳西路**。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、第三人中国建设银行股份有限公司青岛辽阳西路支行继承纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年一月十四日书记员  王倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执940号彭莎莎：你与中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月1日之前履行下列义务：1、彭莎莎支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行案款119667.13元及利息、违约金。2、负担案件受理费1951元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十二日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9024号之一原告：付新程，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。负责人：阎波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被告：索长青，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山西省襄垣县。被告：北京盛世弘源商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼****402法定代表人：刘德同，该公司经理。付新程与长安责任保险股份有限公司、索长青、北京盛世弘源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告付新程于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付新程撤诉。案件受理费减半收取计803元，由付新程负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇二一年一月二十七日书 记 员  袁 钰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢8号申请执行人：罗仕维，男，汉族，1970年7月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特159号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,800.00元，并承担执行申请费50.00元，共计3,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入3,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十五日法官助理赖浩书记员黎华
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2856号     原告史振江，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人杨晓兵，工作人员。   委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   本院在审理原告史振江诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会房屋征收补偿一案中，原告史振江于2021年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告史振江自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告史振江撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告史振江负担。             审判长   王得志   审判员   孙青青   人民陪审员   魏来计     二〇二一年一月二十五日                             法官助理   张艳菲                           书记员   李哗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢3号李华、郑昭孝：本院执行的申请执行人李华与被执行人郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2241号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年一月二十日书记员  龙雪聪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保169号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：潘蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘蓉在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金198元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘蓉在蓬安县农村信用合作××号××号里的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更8号罪犯陈海锋，男，1978年6月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初151号刑事判决，以被告人陈海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金四十万元；责令被告人陈海锋继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更6406号刑事裁定，对罪犯陈海锋减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯陈海锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈海锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈海锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执8号申请执行人舒振荣，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍地址：中方县。被执行人廖方清，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址：中方县。本院在执行申请执行人舒振荣与被执行人廖方清民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒振荣于2021年1月25日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执8号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年一月二十五日书记员  王瑜佳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初436号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：肖众瑞，男，1977年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖众瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年1月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十九日书记员 曾叶华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初33号原告：张某某，男，1991年3月10日出生，汉族。被告：范某某，男，1990年8月13日出生，汉族。原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款人民币33300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做装潢工程需要资金为由，多次向原告借款，原告以通过微信转账、支付宝支付的方式共计出借给被告人民币35500元，被告向原告出具了借款借条，经催要，被告仅偿还2200元，尚欠借款33300至今不予还款。被告范某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月10日，原、被告分别签订借款协议，约定原告出借给被告款项，并约定还款期限，双方对借款利息没有约定。协议签订后，原告按照约定将出借款项转账支付给被告，被告收到原告出借的款项后，向原告出具了收条，被告共向原告借款35500元。借款期限届满后至今，被告仅向原告偿还借款2200元，剩余借款33300元，经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》以及原告向被告支付款项的凭证，确认被告向原告借款事实成立，扣除被告已经偿还给原告的款项，被告对尚欠原告的借款33300元，依法应当承担继续偿还的义务。原告要求被告偿还尚欠借款33300元，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告范某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费633元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年一月二十六日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初12号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人李杨，男，2002年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，高中肄业文化，理发师，住重庆市丰都县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日晚至次日凌晨1时许，被告人李杨与敖某等人先后在丰都县三合街道天大菜市场“私房菜”餐馆及丰都县城东派出所附近“好又来”烧烤店吃饭喝酒，后李杨步行至妇幼保健院附近独自驾驶渝D0***6号普通二轮摩托车往四横路方向行驶，当车行驶至四横路“梦缘网吧”路段时与停放在路边的渝GQ***1号小型轿车相撞，造成车辆受损，李杨受伤的交通事故。民警赶到现场后对李杨进行了呼气式酒精测试，测试结果为120mg/l00mL。后民警将李杨带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李杨的血液样本中检出乙醇，含量为136.3mg/100mL。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，李杨负事故的全部责任。2019年12月24日被告人李杨被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后李杨赔偿了渝GQ***1号小型轿车车主的经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李杨的行为已构成危险驾驶罪，其犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节，及具有醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任的酌定从重处罚情节。建议对被告人李杨从轻处罚，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年一月十一日 书记员  陈丽颖
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初24号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人蔡学松，男，1971年3月10日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省宁安市，初中文化，农民，户籍所在地为宁安市。曾因犯盗窃罪，于2020年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并于同年6月24日刑满释放。因本案，于2020年9月26日被公安机关行政拘留；因涉嫌盗窃，于2020年10月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。   珲春市人民检察院于2021年1月12日以珲检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人蔡学松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、检察官助理金美月出庭支持公诉，被告人蔡学松到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月25日5时许，被告人蔡学松在珲春市新安街“仙”蛋糕店门前，将被害人刘某1停放的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3000元。   案发后，公安机关从被告人蔡学松处扣押涉案自行车一辆并返还被害人刘某1。   为认定上述事实，公诉机关出示了涉案相关证据。   公诉机关认为，被告人蔡学松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡学松系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蔡学松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，建议本院对被告人蔡学松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   被告人蔡学松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，案发后，被告人蔡学松于2020年9月26日被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人蔡学松在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且物证赃物自行车（照片），被害人刘某2的陈述，指认现场照片及现场勘查照片，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，（2020）吉2404刑初63号刑事判决书及珲看释字[2020]030号刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡学松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡学松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡学松被抓获归案后，能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，被害人刘某1的经济损失得以挽回，依法可对被告人蔡学松从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人蔡学松从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蔡学松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二一年一月二十七日   法官助理 崔勋   书记员 杨月成
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢626号被执行人：冀先菊。本院在执行被执行人冀先菊为罚金一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢626号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日（盖章并送达双方当事人）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25849号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路****。 负责人：吴自强。 被执行人:湖北宽途汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区华新一街**1811，住所地广州市海珠区华新一街****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张雷。 被执行人：湖北宽途汽车服务有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生银行大住所地湖北省武汉市江汉区新华路**民生银行大厦**07市height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨昊。 原告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被被告湖北宽途汽车服务有限公司广州分公司、湖北宽途汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0105民初6517号民事判决书已发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2021年1月11日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25849号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年一月十四日 书记员  房昕宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7849号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄振科，男，1983年01月03日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄振科金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初507号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：张某某，男，1985年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币29,689.13元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年1月，被告张某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为22,000元。后被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2020年1月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年7月30日，被告张某某尚欠原告透支卡本金、利息、违约金等费用合计人民币29,689.13元。 本院认为，被告张某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金20,286.66元，利息2097.94元，手续费312.21元，违约金6992.32元，合计人民币29,689.13元（其中利息、违约金等暂计至2020年7月30日，此后的利息、违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督18号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：洪波，男，1981年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年9月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人洪波签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年9月4日至2020年8月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高借款月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2017年9月20日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人罗海军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人罗海军愿意为申请人与被申请人洪波签订的上述合同在2017年9月4日至2020年8月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人洪波于2020年1月24日通过随贷通卡贷款108760元，月利率15‰，到期日2020年4月24日。借款期限届满后，被申请人洪波未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月28日，被申请人洪波尚欠借款本金99909.43元、利息4695.73元、罚息16385.15元。上述款项被申请人洪波至今未予偿还，被申请人罗海军亦未承担担保责任。要求被申请人洪波偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99909.43元、截至2020年12月28日的利息4695.73元、罚息16385.15元及自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人罗海军对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99909.43元、截至2020年12月28日的利息4695.73元、罚息16385.15元及以本金99909.43元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人罗海军对上述款项承担连带偿还责任。申请费910元，由被申请人洪波、罗海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执973号申请执行人：祁某，女，汉族，1956年7月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省社旗县。本院在执行祁某申请执行李某人格权纠纷一案中，双方现已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终2098号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十八日书记员  彭子怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初199号原告：左小号，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所地郑州市南阳路169号。法定代表人：逯长相。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。原告左小号与被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司（以下简称泰兴公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左小号的委托诉讼代理人樊书海，被告李大来、王森，被告中建二局的委托诉讼代理人李闯、白敬帅到庭参加诉讼，被告泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左小号向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李大来、王森、泰兴公司、中建二局立即支付左小号劳务费17,670元；2.请求李大来、王森、泰兴公司、中建二局承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月份至2019年12月份，左小号在李大来、王森、泰兴公司、中建二局承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角××郑西鑫苑名家从事钢筋工工作，到2019年12月份，经左小号、李大来、王森算账，李大来、王森、泰兴公司、中建二局应付左小号劳务款17,670元。后左小号多次向荥阳市信访局提出信访，2020年11月17日李大来、王森、泰兴公司、中建二局将欠左小号工资的工资表交到了荥阳市信访局，但至今李大来、王森、泰兴公司、中建二局未付款。现左小号诉至法院，请支持左小号的诉讼请求。李大来辩称，现在的确是欠左小号的工资，已经与左小号协商过，中建二局和泰兴公司只要把款项发下来，李大来就能解决这个问题。王森辩称，左小号诉状所述与王森和李大来算过账，左小号的工资没有和王森算过账，王森也不知情左小号的工资是多少，欠左小号的工资现在泰兴公司没有到场。中建二局说泰兴公司没到场，没有泰兴公司的签字盖章，中建二局不会付款，所以王森现在也不确定到底具体什么时间才能支付左小号工资，中建二局从2020年5月份开始就没有支付过王森款项，都是通过农民工工资的专户来付款。左小号的工资表王森已经交给中建二局和泰兴公司。现在泰兴公司没有到庭，中建二局也不确定什么时间付款。中建二局辩称，一、左小号与中建二局无任何劳动、劳务及雇佣关系，且不存在任何经济往来，左小号向中建二局主张劳务款无事实及法律依据。第二、中建二局第二建筑工程有限公司已将涉案项目劳务工程合法分包给了具有合法资质的泰兴公司，并签订了劳务分包合同，中建二局第二建筑工程有限公司按合同约定足额向泰兴公司支付工程款，中建二局第二建筑工程有限公司并按照《保障农民工工资支付条例》规定设立农民工工资专户，并且每月按照泰兴公司上报的工人工资表及时向农民工发放工资。因此中建二局不承担任何责任。泰兴公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，中建二局第二建筑工程有限公司与泰兴公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》一份，中建二局第二建筑工程有限公司将其承包的位于荥阳市××与××交叉口西南角荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程中的47#、48#、49#、50#楼及主楼周边地库主体结构施工（暂定）分包给泰兴公司。2019年5月10日，泰兴公司的工作人员逯占相与王森签订《劳务内部承包合同》一份，合同约定泰兴公司将郑西鑫苑名家项目工程的主体结构钢筋安装及加工及二次结构预埋钢筋单项劳务承包给王森。后王森将47#、48#楼的钢筋劳务分包给李大来，左小号系李大来雇佣的工人，自2019年6月至2019年12月在涉案工地从事钢筋安装、加工等劳务。2020年10月份，李大来、王森在泰兴公司制作的《劳务班组及工人工资支付详表》上签字，《劳务班组及工人工资支付详表》显示左小号应发放的劳务报酬为17,670元。2021年1月7日，左小号诉至本院，要求处理。本院认为，左小号主张李大来应支付其劳务报酬17,670元，有当事人陈述、《劳务班组及工人工资支付详表》作为证据在卷为凭，李大来也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。左小号要求李大来支付劳务报酬17,670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。左小号要求王森、泰兴公司共同支付其劳务报酬15,486元，泰兴公司将安装、加工等劳务分包给不具有劳务作业法定资质的王森，王森又将47#、48#楼的劳务工程分包给李大来，故王森、泰兴公司应共同支付左小号劳务报酬。左小号要求中建二局共同支付其劳务报酬17,670元，因与泰兴公司签订《荥阳郑西鑫苑名家项目五期施工总承包工程项目主体劳务分包合同一标段》的相对人系中建二局第二建筑工程有限公司，故本院不予支持。泰兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左小号劳务报酬17,670元；二、驳回原告左小号的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年一月二十九日书记员  马钰航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1487号 原告:安徽湖安达贸易有限公司，住所合肥市政务区翡翠路529号内森庄园A11幢104下、104、104中、104上，统一社会信用代码91340100MA2N36YA23。 法定代表人:罗英豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:深圳市交建建设工程有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**1007，统一社会信用代码91440300MA5ER19H5H。 法定代表人:孟维。 原告安徽湖安达贸易有限公司与被告深圳市交建建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽湖安达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽湖安达贸易有限公司负担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终32号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯杰，男，1984年1月20日出生于天津市津**，汉族，初中毕业，无职业，住天津市津**，户籍地天津市津**。2003年11月因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年12月3日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人冯杰犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十八日作出（2020）津0116刑初1180号刑事判决，判处：一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人冯杰退赔在案的赃款人民币16800元，发还被害人张某2800元、程某10000元、卢某4000元；不足部分，自被告人冯杰处继续追缴；未随案移送的开锁工具、锡纸条、扳手等犯罪工具，由扣押机关依法没收。被告人冯杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯杰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯杰申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯杰撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年一月十二日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初756号原告：齐匀豪，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长红，金博大律师事务所律师。被告：周英楠，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市。原告齐匀豪诉被告周英楠物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐匀豪撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年一月二十九日书记员  张 茜
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督7号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：张红波，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人张红波于2017年10月19日在申请人处签订编号叙信农借（2017）012607-0786号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年10月18日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人张红波给付申请人借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张红波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月十一日 书记员  丁莉娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执172号彭松桃、周桂龙、董桂兰、彭权峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司：申请执行人彭松桃、周桂龙、董桂兰、彭权峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款55000元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1268号民事判决书已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初534号原告：陈某某，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王某1，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。原告陈某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人汪俊、被告王某1及其委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某某与被告王某1离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。3、判令婚生女王某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元至王某222周岁止。4、判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币50,000元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告王某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2012年12月1日登记结婚，婚后生育一女王某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2021年1月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年一月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗庆因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终496号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢宗庆申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢宗庆已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢宗庆等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢宗庆的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗庆未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢宗庆的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢宗庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗庆的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之六十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：武广超，男，1984年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武广超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16542.41元（截止2020年10月9日，欠款本金11916.87元，利息929.12元，费用3696.42元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告武广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11916.87元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武广超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11916.87元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）107元，由被告武广超负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初26号之一原告：郑春华，女，汉族。委托代理人：范林静，系山东海鲲律师事务所律师。委托代理人：马克俭，系山东海鲲律师事务所律师。被告：王祖昆，男，汉族。本院在审理原告郑春华诉被告王祖昆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0212财保50号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人王祖昆、吕霞名下的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其名下其他等值财产；二、查封担保人郑春华名下的位于青岛市崂山区房产一处。后原告申请置换担保物，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0212民初26号民事裁定书，查封担保人郑春华名下的位于青岛市李沧区层房产（房产证号：青房地权市字第号）一处。解除对担保人郑春华名下的位于青岛市崂山区房产的查封。现该案已经结案，原告自认被告撤回上诉且履行完毕，其申请解除对担保人名下位于青岛市李沧区层房产（房产证号：青房地权市字第号）的查封及冻结，同时申请解除对被告王祖昆王祖昆名下银行账户存款1400000元或其他同等价值财产的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人郑春华名下位于青岛市李沧区层房产（房产证号：青房地权市字第号）的查封及冻结；二、解除对被告王祖昆、吕霞名下银行账户存款1400000元或其他同等价值财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  张 华人民陪审员  陈玉芹二〇二一年一月十四日书 记 员  孟 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初452号原告：宋占卿，男，汉族，1954年10月21日出生，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。被告：沈俊霞，女，汉族，1971年6月24日出生，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。原告宋占卿诉被告沈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋占卿到庭参加诉讼。被告沈俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告宋占卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈俊霞返还原告本金100000元及利息50100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告说急用钱，向原告借款，用时两个月，原告用自己的手机向被告转账40000元，被告承诺1分5的利息，至今未还。2016年7月19日，被告再次以急用为借口，向原告借款，承诺利息按1分5计算，使用1个月，本人用手机向其转账50000元，至今未还。2016年8月3日，被告又以急用钱为借口，向本人借款10000元整承诺利息按1分5计算，使用1个月。之后，原告一直联系不上被告，直到2017年5月9日被告才补写了借据，至今未还。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告沈俊霞未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告沈俊霞在做古玩生意期间与原告宋占卿相识。因后被告以做运输生意缺钱为由，向原告借钱三次，原告通过其手机绑定的郑州新郑车站支行银行卡（卡号：62×××30）在2016年6月30日向被告沈俊霞转账40000元、在2016年7月19日向被告沈俊霞转账50000元、在2016年8月3日向被告沈俊霞转账10000元，共计10万元。前两笔借款，被告在原告向其转账当天分别向原告出具了借据。第三次借款，被告于2017年5月9日给原告补打了借据。经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称，三笔借款发生时，原、被告双方当时口头约定月息1.5分利息。原告并表示，请求利息自最后一张借条形成之日（即2017年5月9日）起按月息1分计算。以上事实，有原告提交的三张借条、银行转账流水、通话录音纸质版、录音光盘以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈俊霞向原告宋占卿借款100000元，由被告给原告出具的《借条》和原告向被告转账的银行转账流水为证，原、被告之间的借款关系依法成立，自被告收到原告出借款项之时起生效。被告收到原告支出的出借款100000元后，经原告催要，其应当及时向原告返还借款。被告至今未向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款100000元，并承担逾期利息。由于被告给原告出具的三张借条未约定利息，应视为原告提起本案诉讼之前没有利息；但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2021年1月14日）起按本院对该案收案时（2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率向原告支付100000元借款的逾期利息，至还清100000元借款之日为止。原告提出的要求被告自2017年5月9日起按月息1分向其支付100000元借款利息的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告沈俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告沈俊霞应当于本判决生效之日起十日内向原告宋占卿返还借款100000元，并以100000元为基数，自2021年1月14日起，按照2021年1月14日当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清100000元借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈俊霞负担。此款原告宋占卿已预交，本院不予退还，待被告向原告返还100000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月二十五日书记员  丁 柯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初133号 起诉人：黄强。 委托诉讼代理人：吴富康。 2021年1月6日，本院收到黄强的起诉状。起诉人黄强向本院提出诉讼请求：判令沈玉初支付石材款36000元及利息并承担律师代理费2500元。事实和理由：2018年沈玉初多次向起诉人购买石材，同年7月1日，沈玉初向起诉人出具欠条一份，欠条载明：今欠黄强石材款44000元，并约定如有纠纷由平湖市法院处理。同日，沈玉初支付了8000元，尚欠36000元久拖不付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，沈玉初出具的欠条中写明：“今欠黄强石材款44000元，如发生纠纷由平湖市人民法院处理。”但就现有证据来看，本院所在地与本案争议并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇二一年一月八日 书 记 员 黄 敏