wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终5号上诉人(原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码91410581731301165W。法定代表人：王月华，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：李彦菲，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李新魁，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省汝阳县。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因与被上诉人李彦菲，原审被告李新魁合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：同一诉讼的被告李新魁住汝阳县××××号。同一诉讼的两个被告住所地居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，裁定如下：驳回被告河南裕鸿建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。河南裕鸿建筑工程有限公司上诉请求：撤销河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3371号民事裁定书,将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人起诉状载明的事实，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，双方之间也不存在任何合同关系，自然也不存在所谓的合同履行地。故被上诉人起诉上诉人合同纠纷案件，应当由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定一审法院对本案具有管辖权系在错误认定事实的基础上做出的错误裁定，请求二审法院依法纠正一审错误裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。李彦菲未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告李彦菲所列原审被告李新魁住所地为河南省，原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年一月十五日法官助理白璐书记员马晓青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13372号之三 申请执行人：擎天材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙东路**，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷。 委托代理人：殷莉莉，该公司员工。 委托代理人：余娜莉，该公司员工。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园**，统一社会信用代码91340822570415865X。 法定代表人：信伟。 申请执行人擎天材料科技有限公司与被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司应向申请执行人支付货款110650元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于安徽省安庆市怀宁县工业园产权证号分别为马庙13000002、马庙13000003、马庙13000004、马庙13000005（均已抵押）的房产已被其他人民法院查封及轮候查封。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5434.13元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在其他法院涉及被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十四日 书记员  刘诗韵
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执112号佟福芳、王忠孝：佟福芳与王忠孝侵权一案，申请执行标的共计6942.17元。经本院立案执行，现被执行人王忠孝自动履行到位6942.17元，至此，佟福芳向本院申请执行的（2020）辽0624民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二一年一月二十六日书记员 ：李治扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初349号原告：张秀军，男，1974年7月25日出生，汉族，住修武县。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告张秀军与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执异4号案外人:阿拉善左旗铁路民航管理中心。住所地：阿左旗巴彦浩特多功能体育场**。法定代表人：柳菁德，该管理中心主任。委托诉讼代理人：张志岑，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：陈军泰，男，1970年11月16日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查。负责人：许尔有，系该嘎查主任。本院在执行陈军泰与被执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉善左旗铁路民航管理中心于2021年1月13日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会名下账户内的资金430285元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿拉善左旗铁路民航管理中心称，根据《阿拉善左旗人民政府办公室关于印发巴彦浩特至银川铁路（阿左旗境内）土地征收补偿安置实施方案的通知》（阿左政办发[2020]10号）文件要求，阿拉善左旗人民政府依法对沿线涉及的土地及地上附着物实施征收，涉及巴润别立镇图日根嘎查等7个嘎查。其中，巴润别立镇图日根嘎查涉及嘎查集体耕地2.103亩，补偿款85022元，嘎查集体草场246.636亩，补偿款112466元。涉及该嘎查农户4户：黄廷瑛补偿款139197元、刘光存补偿款154115元、彭海军补偿款428830元、王锦文补偿款65737元。集体和个人的补偿款共计985376元。阿拉善左旗铁路民航管理中心代表阿拉善左旗人民政府将985376元补偿款全部转入阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查账户内，其中包括涉及该嘎查4户农户的787879元补偿款，阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查实际向4户农户支付了补偿款357594元，仍有430285元未支付。阿左旗法院作出执行裁定书，将阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查账户内资金全部予以扣划，案外人认为巴润别立镇图日根嘎查对其账户内资金430285元没有所有权和使用权，为确保《巴彦浩特至银川铁路（阿左旗段红线内）土地及地上附着物预征收补偿安置协议》可以继续履行，异议人申请法院依法停止对巴润别立镇图日根嘎查委员会名下账户内的资金430285元的强制执行，维护案外人的合法权益。本院查明：2020年1月16日本院受理陈军泰诉阿拉善左旗巴润别立镇人民政府、阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，2020年6月1日作出（2020）内2921民初287号《民事判决书》判决：“一、被告阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军泰偿还借款2168727元；二、驳回原告陈军泰其他诉讼请求。”2020年10月20日本院受理陈军泰申请执行阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月26日作出（2020）内2921执1478号执行裁定书裁定：“对执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会在阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行账户存款1324984.00元予以扣划至阿左旗人民法院。”案外人阿拉善左旗铁路民航管理中心以巴润别立镇图日根嘎查对其账户内资金430285元没有所有权和使用权，该款系图日根嘎查4户农户的补偿款为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对巴润别立镇图日根嘎查委员会名下账户内的资金430285元的强制执行行为。本院认为：案外人阿拉善左旗铁路民航管理中心向本院提供的证据能够证明，被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会账户内的430285元确系建设巴银铁路项目的拆迁补偿专用资金，该笔资金系阿拉善左旗铁路民航管理中心委托被执行人向图日根嘎查4户农户发放的补偿款，巴润别立镇图日根嘎查委员会对该资金不享有自主财产权，该430285元不能视作巴润别立镇图日根嘎查委员会的财产，因此不应对巴润别立镇图日根嘎查委员会账户内的430285元采取强制执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，裁定如下：停止对被执行人巴润别立镇图日根嘎查委员会名下账户内的资金430285元的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二一年一月十九日书记员 柴              英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1393号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘伟，男，1987年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市广大土石方工程有限公司驾驶员，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王磊，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1351号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘伟的辩护人王磊到庭参加诉讼，被告人刘伟通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月12日6时许，被告人刘伟驾驶皖Ｌ×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至东二环路交叉口向北右转弯时，与同方向右侧被害人魏某1驾驶的无号“雅杰”牌电动自行车由东向西直行发生刮撞、碾压，造成魏某1当场死亡及两车损坏的交通事故。本案由他人报警而案发。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1应系创伤性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘伟承担本次事故的全部责任，被害人魏某1无责任。 事故发生后，被告人刘伟拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月18日，被告人刘伟支付被害人魏某1丧葬费人民币30000元。2020年10月28日，宿州市广大土石方工程有限公司同被害人魏某1的近亲属达成调解协议 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议书、收条等相关证据予以证明，认为被告人刘伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘伟判处有期徒刑一年。 被告人刘伟对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘伟系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，尽力赔偿被害人家属损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月12日6时许，被告人刘伟驾驶皖Ｌ×××××牌号重型自卸货车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至东二环路交叉口向北右转弯时，与其右侧魏某1骑行的由东向西直行的无号牌“雅杰”牌电动自行车发生刮撞、碾压，造成被害人魏某1当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人刘伟拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1应系创伤性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘伟承担本次事故的全部责任，被害人魏某1无责任。 2020年10月18日，被告人刘伟赔付被害人魏某1近亲属人民币30000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘伟的供述、证人魏某2、许某、魏某3的证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录及道路交通事故责任认定书、案发经过、收条等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘伟拨打报警和急救电话，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其在事发后能赔偿被害人近亲属30000元，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人刘伟具有自首情节，认罪认罚，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且就民事赔偿部分没有与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  李 浩 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10937号申请执行人金银娟,女,1962年11月9日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人赵士兰,女,1971年12月29日出生,汉族，住所地安徽省天长市。申请执行人金银娟与被执行人赵士兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金银娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人赵士兰支付申请执行人金银娟货款164000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人赵士兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵士兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵士兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵士兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵士兰有可供执行的财产。鉴于被执行人赵士兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵士兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金银娟。本院认为，被执行人赵士兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十五日代书记员 吴露阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特41号申请人：顾佩瑾，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：顾铭德，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：顾玥珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路******。申请人顾佩瑾申请宣告顾铭德限制民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾佩瑾称，申请人与被申请人系姐弟关系。申请人母亲陈美娥与父亲顾文龙结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。父亲顾文龙现已92岁，曾两次脑梗过，行动不便，需他人照顾，母亲陈美娥脑梗后瘫痪在床，顾承德患小儿麻痹症，脑萎缩。被申请人未婚未育，因脑部发育不良，XXX残疾，丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾铭德为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人顾铭德的代理人顾玥珍称，其系被申请人姐姐，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人顾铭德，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******，住上海市静安区长兴路******。母亲陈美娥与父亲顾文龙(1929年1月24日出生)结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。2020年7月2日签发残疾人证(XXX残疾)，残疾等级壹级。顾文龙2020年10月5日上海市静安区闸北中心医院出院诊断基底节脑梗死(左侧)。上海宋慈法律咨询有限公司评定陈美娥、顾承德均为无民事行为能力。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾铭德患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人父亲年事已高并患有基底节脑梗死，陈美娥、顾承德均系无民事行为能力，申请人顾佩瑾是被申请人之姐，被申请人的代理人同意由申请人担任被申请人监护人。故本院指定申请人顾佩瑾为被申请人顾铭德的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条，第二十四条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾铭德为限制民事行为能力人；二、指定顾佩瑾为顾铭德的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保120号 申请人：潘家泉，男，汉族，1990年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：汤卓岚、刘武源，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 被申请人：高兆灯，男，汉族，1973年10月18日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人潘家泉诉被申请人高兆灯承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兆灯的银行存款736153.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘家泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高兆灯的银行存款736153.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4201元，由申请人潘家泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
四川省广元市中级人民法院 关于徐守超非法捕捞水产品一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖6号 苍溪县人民法院： 关于徐守超非法捕捞水产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执16号 申请执行人：戴树江，男，1970年06月26日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：莫乐光，男，1990年06月20日生，壮族，住鹿寨县。 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人戴树江与被执行人莫乐光合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1087号民事调解书，被执行人莫乐光应偿还申请执行人戴树江4000元、案件受理费25元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人莫乐光尚欠申请执行人4025元，定于2021年1月20日偿还1000元（已当场兑付），余款3025元于2021年3月10日前一次性还清；如果被执行人莫乐光未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案已执行标的1000元，尚未执行标的3025元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1087号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年一月二十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终376号 上诉人（原审被告）：陈良菊，女，1973年10月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李富玉，男，1956年12月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：李富新，男，1975年3月25日生，汉族，住新泰市。 上诉人陈良菊因与被上诉人李富玉、原审被告李富新追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年12月1日向上诉人刘陈良菊送达缴纳诉讼费用通知书，陈良菊在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈良菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 左文静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19439号 原告：谈世霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店**201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事兼总经理。 被告：吕卫中，男，1966年10月25日出生，汉族，安徽省新烨基房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同的委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告谈世霞与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、吕卫中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈世霞的委托诉讼代理人高平频，被告新烨基公司、吕卫中的委托诉讼代理人王宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈世霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告新烨基公司向原告支付商铺租赁转让款217750元及逾期付款利息（以217750元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款清之日止），被告吕卫中承担连带责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》一份，合同约定原告自新烨基公司处受让包河区马鞍山路“金中环广场”三层216室商铺5年租赁权（从2015年1月1日至2019年12月31日），原告支付商铺租赁权转让款167500元，5年后，新烨基公司按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。合同签订后，原告取得案涉商铺5年租赁权。按照以上约定，新烨基公司应该在2020年1月1日退还商铺受让款217750元，但其至今分文未支付。新烨基公司违反合同约定，应当承担逾期付款利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）1年期为4.15%、5年期以上为4.80%。以上ＬＰＲ在下一次发布ＬＰＲ之前有效。被告吕卫中现为新烨基公司持股100%的股东，新烨基公司现性质为一人有限责任公司，吕卫中若不能证明个人财产独立于新烨基公司的财产，就应该对新烨基公司的债务承担连带责任。原告经催要无效，又由于案涉金中环广场位于包河区米，应适用专属管辖，故而具状诉至包河法院，提出以上诉求，请求判如所请。 新烨基公司、吕卫中辩称，1、答辩人新烨基公司与被答辩人应当属于合同纠纷。双方于2014年12月1日签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》和《补充协议》，合同模式是被答辩人可以在5年后要求开发商按照130%回购，以及由开发商前期委托的统一运营商对其所购商铺进行统一运营管理，并由运营商向其支付商铺受益的商业关系。新烨基公司在2014年因为商铺销售不利，资金压力较大，采取承诺5年后回购以及由统一运营商运营并向购房者支付商铺受益的销售方式，将该商铺进行出售并回笼资金。2、答辩人吕卫中不应对公司债务承担连带责任。新烨基公司虽为一人有限责任公司，但该公司与股东之间资产明晰，并不存在混同的情形。且本案系新烨基公司与被答辩人签订协议而发生的债务，吕卫中并非协议任何一方，根据合同相对性，吕卫中不应对公司债务承担连带责任。综上，请求法院依法驳回被答辩人部分诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日,谈世霞与新烨基公司签订一份《商铺租赁权转让合同》,约定：新烨基公司将其拥有独立、完整权利的合肥市金中环广场项目3层216室商铺的租赁权转让给谈世霞；租赁权期限5年，自2015年1月1日始至2019年12月31日止。到期后新烨基公司按本合同价款的130%向谈世霞返还受让款,谈世霞将商铺交还给新烨基公司；谈世霞按受让租赁权商铺的建筑面积向新烨基公司支付商铺租赁权转让（受让）款，商铺号3216，面积14.6平方米，单价为11472.60元/平方米，总价167500元，谈世霞付清全款后，租赁期限内享有该商铺的使用权。合同签订后，谈世霞于2014年11月29日、12月1日先后向新烨基公司交纳认租定金10000元、余款129000元，合计167500元。合同到期后，新烨基公司未按照合同约定向谈世霞返还受让款。 另，新烨基公司现为自然人独资公司，法定代表人为吕卫中，该公司注册资本、实收资本均为1220万元，投资人为吕卫中，出资比例100%。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告谈世霞提交的商铺租赁权转让合同、收据、私营企业基本注册信息查询单证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为，谈世霞与新烨基公司签订的《商铺租赁权转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。谈世霞已依约支付商铺租赁权转让款167500元，新烨基公司未能于2019年12月31日合同到期后按该转让款130%的标准返还受让款，构成违约。现谈世霞要求新烨基公司支付商铺租赁权转让款217750元及逾期付款利息，有合同依据及法律依据，应予支持。吕卫中现系自然人独资的新烨基公司唯一股东，其未能提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应对新烨基公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈世霞支付商铺租赁转让款217750元及逾期付款利息（以217750元为基数，自2020年1月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕卫中对被告安徽省新烨基房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司、吕卫中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二一年一月十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢78号 俞艳平、王美珍： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人俞艳平、王美珍金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢78号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初814号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：黄国辉，男，汉族，1978年8月25日出生，住成，住成都市高新区div> 被告：康华君，女，汉族，1978年8月9日出生，住成，住成都市武侯区div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄国辉、康华君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初304号原告:孙五和，男，1960年8月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:沈玉清，男，1945年12月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告孙五和与被告沈玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙五和及其委托诉讼代理人杨正龙，被告沈玉清及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计16505.95元（含医疗费2493.47元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费1440元、误工费10422.48元、交通费500元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告在小吃店与他人谈事情，当时被告也在店里，被告要走，原告便招呼被告，要被告等一会儿走，两人顺便谈一谈（原告系上马达村小组组长，被告经常找原告投诉这样那样的问题），被告却说他想走就走，原告说等一下，并顺便拉了一下被告的衣服，被告突然朝原告的鼻子打了一拳，后又连续打了原告几拳，导致原告的面部、手腕被打肿，且鼻子血流不止。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤，该起纠纷经当地派出所调解未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈玉清辩称，原告是因为被告参与对其财务违法行为的举报而心生不满，从而对被告实施报复。2020年1月15日，被告在小吃店用餐时，原告限制其离开，且先动手对被告实施侵害，被告在迫不得已的情况下还手，因此，被告的还手行为应当属于正当防卫，故请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系丹徒区辛丰镇龙山村上马达村民小组的组长，被告系该村民小组的村民，被告曾多次就村民小组的收支账目问题举报原告。2020年1月15日13时许，被告在丹徒区线嘉瑜超市旁朱国良经营的小吃店就餐，此时原告来店里向朱国良催要欠款。被告看到原告到来后，起身要走，走到门口处，原告拦住被告，要求被告坐下来谈谈，被告表示坚持要走，双方拉扯中发生肢体冲突，原、被告均不同程度受伤。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻面部及右手腕软组织损伤。另查明，事发后朱国良向公安机关报警，后经公安机关鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。对于冲突发生的经过：1、原告陈述：事发当天，原告来到小吃店看到被告，被告要走，原告想让被告坐下来谈谈，但被告表示没什么好谈的，坚持要走。原告便用手拖着被告的胳膊想拉被告坐下来谈，被告挥手打了原告的鼻子一拳，接着又打了原告的眼睛一拳，原告还手了，打了被告的胳膊一拳，之后，朱国良过来劝阻，两人到了门外，在门外又继续纠缠拖拉，都打在对方的胳膊上，后来被告就抽空跑了。2、被告陈述：事发当天，被告在小吃店就餐，看到原告到来后，起身要走，走到门口处，原告拦住被告，要求被告坐下来，被告不坐，拉扯中原告打了被告的左眼眶一拳，被告回手打了原告鼻子一拳，之后，朱国良将两人拉到门外，两人继续拳对拳互打，后来被告就跑了，躲在卜启跃家。3、朱国良陈述：事发当天，他看到原告要来店里收账，他知道原、被告之间存在矛盾，便要被告先走，被告走到门口，原告不让被告走，接着双方打了起来（没看清谁先动手），并把店里弄的一团糟，他让原、被告都出去，不允许在店里打。出去后，原告继续追打被告，最后他报了警。4、翟国良（在场人）陈述：事发当天，他来店里吃面，不一会儿被告也来吃面，最后原告拎着装酒的布包也进入小吃店，被告看到原告后，起身要走，原告要求被告坐下来，被告不听还是坚持要走，原告便冲上来将被告拦了下来。原告动手打了被告一拳，被告也回手打了原告一拳，后两人用拳头互相打击对方。后来，两人打到了门外，被告绕着汽车转，原告在后面追，原告又打电话给其弟弟，被告怕吃亏就赶紧跑了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系原告对被告经常举报原告的行为心生不满，事发当天在被告为避免冲突试图离开的情况下，原告加以阻拦，并在口头阻拦未果的情况下经先动手（在场人翟国良陈述）打击被告，其后又在店外继续追打被告，其对自身损害的发生有重大过错；被告在双方发生冲突时，未能保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与原告拳对拳互相打击，并造成原告鼻骨骨折等损伤，其对原告损害的发生亦有过错。本院从双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的具体伤情，本院酌定误工期限30天、营养期限7天、护理期限7天。具体损失认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据相佐证，本院予以认定，经核定医疗费为2493.47元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院3天，酌情按每天40元计算为120元；3、营养费，根据原告的伤情，酌定按25元/天计算7天为175元；4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，并参照当地一般护工标准，酌定按80元/天计算7天为560元；5、误工费，原告系农民，其主张按2019年度农村居民收入1737.08元计算误工费，符合法律规定，结合误工期限30天，认定误工费为1737.08元。6、交通费，根据原告就诊的实际情况酌定为200元。上述损失共计5285.55元，该损失由被告沈玉清按照30%的比例赔偿，即1585.7元（5285.55元×30%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈玉清于本判决生效后十日内赔偿原告孙五和各项损失合计1585.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙五和负担140元，被告沈玉清负担60元。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二一年一月二十七日书记员  邬 兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7175号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘影，女，1979年07月06日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘影金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14111号原告：侯林林，男，1990年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份居民：412823199011116015。被告：邓琪，男，1990年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告侯林林诉被告邓琪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯林林自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告侯林林撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯林林负担。审判员  赵丽莉二〇二一年一月二十六日书记员  毛二炜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申546号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐某1，男，1941年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中园，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人徐某1因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终12107号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，本案中涉及的上海市杨浦区XX村XX号房屋（以下简称系争房屋）系其父母徐某2、陆某于1952年出资购买，购买时面积为36平方米；后于1978年、1989年修建二层、三层，修建后面积为101.59平方米。其于1959年前往新疆支边后长期不在上海，但在房屋修建时，其均汇款给案外人徐某3（已过世）。基于前述房屋来源系其父母出资购买、且其父母过世后，其与徐某3之间从未对此房屋进行遗产分割，由此导致其一直认为上述房屋未办理产权证，直到2019年6月因系争房屋被动迁，其提起共有物分割诉讼后才得知徐某3早在1998年就将系争房屋的产权变更至自己名下，后经向房地产登记部门查询档案，徐某3取得系争房屋的方式为继承。同时，上述房屋经（2018）沪0110民初8247号民事判决书确认系争房屋由徐某4、徐某5、徐某6和徐某7依徐某3遗嘱继承。据此，徐某3继承上述系争房屋时，其作为第一顺位继承人并未参与继承，更没有其父母徐某2、陆某留下的遗嘱作为徐某3继承上述全部房屋的依据，而是徐某3当年通过非法方式剥夺了其合法继承权利，侵犯了其合法财产权益，徐某3的遗嘱所涉遗产并非上述系争房屋的全部。因其并非（2018）沪0110民初8247号案件的当事人，无法根据法律规定对该案提起再审申请，故只能通过第三人撤销之诉才能维护自身合法权益，其依法系适格的诉讼主体，本案理应由一审人民法院依法立案受理。综上所述，一、二审裁定适用法律错误，未维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。本院认为，根据相关法律规定，徐某1提起第三人撤销之诉，其应当是案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人。然而（2018）沪0110民初8247号民事案件系针对被继承人徐某3死亡时所遗留的遗产进行的遗嘱继承纠纷，系争房产的产权证上系被继承人徐某3一个人的名字，徐某1作为被继承人徐某3的兄弟，并非被继承人徐某3第一顺位继承人，亦非徐某3遗嘱中所认定的继承人，显然不属于该案中法律规定的第三人，徐某1主体不适格，一审裁定不予受理，二审予以维持，均无不当。徐某1申请再审的理由依法不能成立。综上所述，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异173号申请人（申请执行人）：江苏博学建设工程有限公司，统一社会信用代码913201157871266422，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路**。法定代表人：王强。委托代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江苏正嵘建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136983645422，，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会法定代表人：钱立胜。申请人江苏博学建设工程有限公司（以下简称博学公司）申请追加钱立胜为本院（2019）苏0113执1132号案件被执行人执行异议一案，本院组成合议庭公开开庭进行听证，申请人博学公司的委托代理人李晨到庭参加了听证，被执行人江苏正嵘建设工程有限公司（以下简称正嵘公司）、被申请人钱立胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人博学公司申请称，申请执行人博学公司与被执行人正嵘公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产。因正嵘公司为钱立胜一人投资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加钱立胜为本案被执行人。被执行人正嵘公司、被申请人钱立胜既未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。经审查查明，申请执行人博学公司与被执行人正嵘公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条为依据，申请追加钱立胜为本案被执行人。另查明，正嵘公司系2009年12月30日经南京市栖霞区市场监督管理局核准成立的自然人独资有限责任公司，企业状态为存续，股东为钱立胜。上述事实有当事人陈述、本院（2019）苏0113民初3837号民事判决书、本院（2019）苏0113执1132号民事裁定书、南京市栖霞区市场监督管理局企业登记资料、听证通知书、传票等证据在卷证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，在执行过程中未能查到被执行人有可供执行的财产，钱立胜系被执行人正嵘公司的唯一股东，且其未能证明正嵘公司的财产独立于自己的财产故对于申请执行人博学公司的追加申请，本院应予支持。被申请人钱立胜经本院合法传唤既未到庭参加听证亦未提出答辩意见，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加钱立胜（身份证号为3408231979********）为本院（2019）苏0113执1132号案件的被执行人对正嵘公司债务承担连带清偿责任。公告费560元，由被申请人钱立胜承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二一年一月二十七日书记员 崔凯丽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执98号申请执行人：苏彬，男，1955年11月9日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人苏彬与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3508号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初108号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高卫，男，汉族，1986年11月4日出生，2016年7月29日因饮酒后驾驶机动车被湖南省祁东县公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人高卫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高卫于2021年1月20日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**粉色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人高卫的血液中检出乙醇含量为104.94mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人高卫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高卫具有自愿认罪的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人高卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，女，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：张茂民，局长。一审第三人：大连海汇房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省大连经济技术开发区西山小区/div>再审申请人张红因与被申请人大连金普新区城乡建设局、一审第三人大连海汇房地产开发有限公司撤销行政许可一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红申请再审称，原审裁定依据不足，违反法定程序。再审申请人提交新证据，即大连金普新区城乡建设局于2018年10月30日作出的《政府信息公开告知书》，证明再审申请人可以重新提起诉讼。原审法院对被申请人的行政行为是否合法没有进行审查，阻止再审申请人增加诉讼请求。请求撤销原一、二审裁定，依申请重新给予信息公开。本院经审查认为，再审申请人已于2016年针对被申请人向大连海汇房地产开发有限公司发放《拆迁许可证》的行政行为提起行政诉讼，再审申请人提起的本次诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，再审申请人本次提起的诉讼已构成重复起诉。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人提交大连金普新区城乡建设局于2018年10月30日作出的《政府信息公开告知书》，认为其可以再次提起诉讼的再审理由，因该份《政府信息公开告知书》不能足以推翻原审裁定，故其此项再审理由不能成立。再审申请人提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执4号 申请执行人：谢仕敏，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张林，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行谢仕敏与张林不当得利纠纷一案，经查，被执行人张林至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1504号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林所有的银行存款、其他应收款8700元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年一月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初272号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：甘文清，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告甘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十七日代书记员 张莹兮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢41号申请执行人时开君与被执行人程永炜借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付25718.58元，法院执行25718.58元，给付申请执行人时开君，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日朱亚通
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初9号 原告：李永奎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄敬渊，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李永奎与被告黄敬渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告李永奎的申请，依法对被告黄敬渊的财产进行了保全。原告李永奎到庭参加诉讼，被告黄敬渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告生猪款142300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日被告在原告住所地向原告购买生猪，经双方结算，购买生猪价款为142300元。同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人黄敬渊513124198208××××欠李永奎猪款142300元（拾肆万贰仟叁佰元正）向李永奎已转帐142300元（拾肆万贰仟叁佰元正），李永奎在24小时内到帐此欠条作废”。被告向原告出具欠条后，原告至今未收到被告购买生猪的转款。为此，原告多次催被告给付欠款，被告以各种理由推诿，至今未付，现要求被告立即支付原告欠款142300元。原告认为，欠钱给钱，天经地义，被告不讲信用，严重侵害了原告的财产权利，为了维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告之诉讼请求。 被告黄敬渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李永奎长期从事生猪买卖业务。2020年4月，原告李永奎与到丹棱县××乡××村打听生猪行情的被告黄敬渊相识，黄敬渊称其从事生猪购买业务，之后双方时有联系。2020年11月25日，原、被告双方电话商定由被告以每斤17元的价格向原告购买生猪。次日，被告到原告处共计向原告购买生猪22头，经过秤，生猪重量共计8370斤。双方约定总价款为142300元，价款由被告当即转账支付给原告。当日，因原告久未收到被告购买生猪的转账价款，被告主动向原告出具欠条一张，载明：“本人黄敬渊.513124198208××××.欠李永奎猪款142300元（拾肆万贰仟叁佰元正）.向李永奎已转帐142300元（拾肆万贰仟叁佰元正），李永奎在24小时内到帐.此欠条作废”。欠条出具后，被告在其手机上向原告演示转账的过程，并通过他的卡向原告转账200元。现被告尚欠原告生猪款142100元。 以上事实，有被告出具给原告的欠条、法庭笔录等证据证实。 本院认为，原告李永奎、被告黄敬渊以“欠条”的方式来确定双方之间存在买卖合同关系并进行结算，不违反法律规定，原、被告双方买卖关系应认定为有效。原告履行了交付生猪的义务，被告应当支付价款。被告在出具给原告的欠条上，虽载明已转账142300元，李永奎在24小时内到账，此欠条作废，但原告李永奎至今未收到过该笔转账款。故对原告请求被告支付生猪款的主张，本院依法予以支持，但原告已收到的200元应抵作价款予以扣减。被告黄敬渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敬渊于本判决生效之日起十日内支付原告李永奎生猪款142100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，保全费1232元，共计2805元（原告已预交），由被告黄敬渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭燕萍 二〇二一年一月十九日 书记员  张 慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12153号 原告：卢志刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢斌全，男，1983年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告卢志刚与被告卢斌全民间借贷纠纷一案，原告卢志刚于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向原告偿还支付借款本金250000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2018年1月1日至实际履行之日止，按银行同类贷款的利率计息）；3、请求判令本案诉讼费等所有费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告卢斌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告卢志刚变更第二项诉讼请求，将诉请变更为要求被告支付逾期利息（从2018年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定如下：2013年3月初，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年3月9日以现金方式向被告交付借款100000元；后被告再次向原告借款，原告于2014年3月9日以现金方式交付借款150000元，被告共计借款250000元。被告于2014年3月9日向原告出具借条一份，内容载明：今向卢志刚借人民币250000元，本人确认收到上述全部款项，承诺于2016年3月9日前归还。同日，被告向原告出具250000元收条一份。借款到期后，经原、被告协商，被告再次向原告出具借条一份，内容载明：今向卢志刚借人民币250000元，本人确认收到上述全部款项，承诺于2017年12月31日前归还。借款到期后，被告分文未还。另查明，原告向被告所交付的款项中，222400元系从原告与原告妻子马莉莉的银行存款中支取。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌全应于本判决生效后十日内归还原告卢志刚借款本金250000元及逾期利息（从2018年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告卢斌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事今人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二一年一月八日 代书记员 楼奕娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初107号之一 原告：晋江科瑾家具有限公司。 法定代表人：朱耀文，执行董事。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都美斯途家具有限公司。 法定代表人：张健，职务不详。 原告晋江科瑾家具有限公司与被告成都美斯途家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告晋江科瑾家具有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江科瑾家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江科瑾家具有限公司撤诉。 案件受理费4770元（已减半收取），保全费3390元，共计8168元，由原告晋江科瑾家具有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月十九日 书记员  胡 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执674号之二申请执行人：王广朝，男，汉族，1981年12月24日出生，住林州市。被执行人：王永峰，男，汉族，1964年01月16日生，住林州市。关于王广朝与侯国增、王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王永峰在62×××74账户内余额人民币1735.57元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保35号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：上官伟利，女，1976年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：官海军，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张金华，女，1963年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭顺德置业有限公司，住，住所地湘潭县石潭镇**大道南侧/div>法定代表人：张金华。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告上官伟利、官海军、张金华、湘潭顺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初309号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人上官伟利、官海军、张金华、湘潭顺德置业有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人上官伟利、官海军、张金华、湘潭顺德置业有限公司的财产在1600000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初6号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐思成，男，1974年9月28日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，户籍地会同县，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人唐思成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、黎桐君，被告人唐思成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日20时许，被告人唐思成酒后驾驶车牌湘Ｎ2××××普通两轮摩托车由会同县林城镇老湘运汽车站往会同县公安局交警大队方向行驶，途径会同县交警大队门口路段时，被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，测试结果为：唐思成的血液酒精浓度为大于550ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将唐思成带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ。经查，唐思成醉酒驾驶机动车时系无证驾驶。 另查明，被告人唐思成如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对唐思成适用社区矫正。 上述事实，被告人唐思成在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐思成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐思成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。唐思成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局同意对被告人唐思成适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据唐思成犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐思成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年一月十四日 代理书记员  梁 峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保17号原告：重庆川仪环境科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118346054612R。法定代表人：易长清，董事长兼总经理。被告：广西华灿建筑工程有限公司，住所地南宁市江**凤江路**东盟和城**楼****房，统一社会信用代码91450103MA5L6CUJ70。法定代表人：覃庆衍，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆川仪环境科技有限公司与被告广西华灿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆川仪环境科技有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0118执保590号和（2020）渝0118执保590号之一执行裁定书，对广西华灿建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁良庆分理处、广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的内的存款2800000元进行了冻结。本案审结后，广西华灿建筑工程有限公司履行了付款义务，随后原告重庆川仪环境科技有限公司申请对被告广西华灿建筑工程有限公司冻结的账户解除保全。本院认为，原告重庆川仪环境科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告重庆川仪环境科技有限公司对被告广西华灿建筑工程有限公司解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年一月二十五日书记员  将礼节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23133号原告袁书涛，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。现居住郑州市经开区。委托代理人王莘茹，河南若讷律师事务所律师。被告张卫光，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告袁书涛与被告张卫光买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁书涛及其委托代理人王莘茹到庭参加诉讼，被告张卫光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁书涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款22357元及利息（利息以22357元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应模板，后于2019年6月15日双方结算被告欠付原告18200元。原告又于2019年6月16日、10月10日分别向被告供货1417元、2740元；综上，被告共计欠付原告货款22357元。被告张卫光既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，据原告提交收据载明：“今欠模板18200元，欠款人张卫光”。据原告提交销货清单及收据其于2019年6月16日、10月10日分别为被告供货1417元、2740元，共计4157元。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，根据原告提供销售清单、收据及庭审笔录等，可以认定被告尚欠货款22357元后未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现袁书涛要求张卫光归还货款22357元，根据本院查明的事实，本院予以支持。关于利息部分，本院对自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的贷款市场报价利率上浮30%予以支持被告张卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告袁书涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁书涛货款22357元及利息（以22357元为基数，自2020年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的贷款市场报价利率30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.92元，减半收取179.46元，由被告张卫光承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  崔慧雅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初24号原告：吴连莲，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：荣芳玲，女，1989年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告吴连莲与被告荣芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告吴连莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴连莲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴连莲负担。审判员  张安羽二〇二一年一月二十日法官助理邓小芳书记员唐军
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审2号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：黄银豹，男，汉族。经审查本院认为，根据《行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法官申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，本案申请人自然资源局提出的强制执行申请内容为“执行罚款22259.2元”，申请执行标的情况不清、催告书对催告履行情况不清。本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保7号潘金平：本院执行的申请人潘金平与被申请人赵克珍之间的(2021)湘1381执保7号保全案件[执行（2021）湘1381民初1512号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2674号 原告：余明生，女，1958年5月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：梅满意（系原告女儿），女，1989年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告:梅容君，女，1978年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，现因犯罪在湖南省女子监狱服刑。 被告：钟吉球，男，1977年4月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告余明生与被告梅容君、钟吉球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅满意、被告梅容君、钟吉球庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及至2020年5月3日止的利息4800元，2020年5月4日起的利息按2%月息计算至清偿之日止。事实与理由：2019年5月3日，被告梅容君向原告借款20000元用于家庭生活，约定2020年5月3日还款。到止前为止，经原告多次催讨，被告梅容君一直拖延，拒绝还款。因被告钟吉球与梅容君为夫妻关系，鉴于该债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，该债务为夫妻债务，应由两被告共同偿还。被告的不诚信行为侵害了原告权益，为此，原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 梅容君辩称，答辩人对于向被答辩人借钱的事实没有异议，但该笔借款本人老公(钟吉球)并不知情，和他没有关系。答辩人现在监狱服刑，没有能力还钱，等答辩人出去后一定偿还该笔借款。 钟吉球辩称，借钱时本人不在场，不知情，也没有在借条上签名，谁经手借钱，就由谁偿还。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告梅容君与被告钟吉球系夫妻关系。2019年5月3日，梅容君向原告余明生借款20000元，余明生向梅容君现金交付后，梅容君向余明生出具了借条，并且约定借款期限为一年。双方口头约定利息后，余明生在借条上注明借款利息为月息2分。钟吉球对此借款并不知情。借款逾期后，梅容君已因犯罪被判处刑罚并在监狱服刑。至余明生起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间仅约定了借期内利息，对逾期利息未予约定，现原告要求被告按年利率24%承担逾期利息，因该利率已超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，对借期内利率及逾期利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。原告向被告梅容君出借资金，被告钟吉球作为梅容君丈夫并未在借条上签字，事后亦不予认可，且原告并没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告梅容君自本判决生效之日起30日内偿还原告余明生借款20000元及利息，利息按年利率15.4%计算，自2019年5月3日起计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告余明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，由被告梅容君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓向阳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执344号申请执行人：卢秋巍，男，汉族。被执行人：于忠复，男，汉族。本院在执行卢秋巍与于忠复民间借贷纠纷一案中，（2009）集民初字第588号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定于忠复偿还卢秋巍借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费750元，由于忠复负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月21日向被执行人于忠复公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人于忠复的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人于忠复在中国建设银行、中国银行、中国工商、中国农业银行银行开有账户12个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户6个，上述账户除中国建设银行一个账户及财付通支付科技有限公司一个账户发现有可供执行的存款外未发现可供执行存款，未发现被执行人于忠复的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月29日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人于忠复不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）集民初字第588号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  邱子正
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705财保4号 申请人：郑秀英。 被申请人：迟玉杰。 被申请人：迟明竹。 郑秀英与迟玉杰、迟明竹机动车交通事故责任纠纷一案，郑秀英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟玉杰、迟明竹银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑秀英以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，罗郑秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟玉杰、迟明竹银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人郑秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二一年一月七日 书记员  刘芳华
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢2号申请执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：赵某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人肖某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本案应由被执行人赵某某向申请执行人肖某某偿还借款12000元、承担迟延履行期间债务利息及承担案件执行费80元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在此期间，申请执行人以被执行人已私下向其偿还12000元借款为由向本院申请撤销案件的执行，并出具了书面的撤销执行申请书。本院经审查后认为申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年一月十八日书记员  王 媛
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执217号 张艳红、玉门誉通劳务派遣有限公司： 张艳红与玉门誉通劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的27000元。在执行过程中查明，玉门誉通劳务派遣有限公司已于2020年12月4日将赔偿款付给了张艳红。至此，张艳红向本院申请执行的（2021）甘0981执217号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：单政辉，男，1990年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告单政辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告单政辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰肆拾柒元叁角捌分（¥3147.38）、利息贰佰肆拾柒元贰角伍分（¥247.25）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月06日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币肆拾伍元叁角肆分（¥45.34），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告单政辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：单政辉，公民身份号码：××，通讯地址：辽宁省大连市金州区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月5日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月5日；6、贷款利率：年利率为20.13%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月5日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2528.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告单政辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告单政辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告单政辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告单政辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金2905.43元、利息70.97元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告单政辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2905.43元、利息70.97元，并以未付款2905.43元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告单政辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告单政辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张灿，男，1990年1月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59140.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2711.52元、逾期还款违约金1313.63元、其他手续费96元，共计4121.15元，并偿还以欠款本金59140.99元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××36的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59140.99元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告张灿未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××36项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59140.99元、利息2711.52元、逾期还款违约金1313.63元、其他手续费96元，合计63262.14元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59140.99元； 二、被告张灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3193.61元（59140.99元×24%÷360天×81天）； 三、被告张灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59140.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取691元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告张灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执539号申请执行人：浙江达尔通环境工程有限公司被执行人：温州交通建设集团有限公司本院在执行申请执行人浙江达尔通环境工程有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2252号 原告：徐季罗，男，1955年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路**。 法定代表人：徐文汝。 原告徐季罗与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐季罗到庭参加诉讼，被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐季罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞凤归还借款本金30万元，并支付该款自2017年2月26日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告诸暨市盛阳纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月25日，被告赵飞凤因资金周转需要为由向原告借款30万元，约定利息1分。为保证还款，被告诸暨市盛阳纺织有限公司同意对上述借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司未作答辩。 原告徐季罗围绕其诉讼请求向本院提交了借条、借记卡明细。被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告赵飞凤曾向原告徐季罗借款。2017年2月25日，被告赵飞凤出具借条一份，载明：“今赵飞凤向徐季罗借人民币叁拾万元正（300000元）代盛阳纺织借款利息1分。”被告赵飞凤在借款人处签字，被告诸暨市盛阳纺织有限公司在担保人处盖章。借条出具后，被告赵飞凤未能还本付息。 本院认为，原告徐季罗与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司之间的民间借贷、保证担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵飞凤尚欠原告徐季罗借款本金300000元及约定利息，由原告提供的借条、借记卡明细及原告庭审陈述可供证实，被告赵飞凤理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告赵飞凤归还借款本金300000元，并支付该款自2017年2月26日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告诸暨市盛阳纺织有限公司自愿为原告上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围，视为对涉案全部债权提供连带责任保证，应对被告赵飞凤上述债务承担连带清偿责任。被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵飞凤应归还原告徐季罗借款本金300000元，并支付该款自2017年2月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告诸暨市盛阳纺织有限公司对被告赵飞凤上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  赵镥杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初883号 原告：郑金忠，男，1965年8月7日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村。 被告：孙汝训，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。 被告：丁明飞，男，1971年2月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 原告郑金忠与被告孙汝训、丁明飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑金忠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金忠的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金忠撤诉。 案件受理费175元，由原告郑金忠负担。 审判员  王义祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  许雪飞
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初278号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人贾某，男，1962年7月出生于山东省临沂市，汉族，住山东省临沂市。因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2020年11月2日被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。同年11月25日，被本院决定逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被害人唐某1及其委托诉讼代理人刘某、牛某，被告人贾某及其辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日13时许，在日照市岚山区某公司的厂房内，被害人唐某1与被告人贾某因琐事发生争执，后双方相互殴打，贾某与唐某1互殴过程中致唐某1身体多处受伤。经鉴定，唐某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人贾某到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾某在侦查阶段的供述、被害人唐某1的陈述、证人赵某、韩某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，后调整为有期徒刑一年六个月。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人贾某具有自首情节；2.双方因琐事纠纷发生打斗，被害人唐某1对本案的发生存在一定过错；3.自愿认罪认罚，系初犯；4.愿意赔偿被害人损失；5.主观恶性小。 经审理查明，2020年7月13日中午，在日照市岚山区某公司的厂房内，被害人唐某1与被告人贾某因琐事发生争执，后双方相互殴打，贾某与唐某1互殴过程中致唐某1身体多处受伤。经法医鉴定，被害人唐某1右侧第5、6、8肋骨及左侧第11、12肋骨骨折，右侧第6肋软骨骨折，左侧第10肋骨骨折，构成轻伤一级。公安机关接被害人唐某1之子唐某2报警后，于2020年8月26日对贾某网上追逃。2020年9月9日贾某主动到某派出所投案，如实供述了作案事实。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人唐某1的陈述，证人赵某、韩某、英某、唐某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、方位图，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、案件情况说明、户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾某自动投案并如实供述作案事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因双方系互相殴打，被害人唐某1对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情考虑。考虑被告人贾某未对被害人进行赔偿，且无明显的赔偿意愿，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人贾某系自首、初犯、自愿认罪认罚等建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  王培刚 人民陪审员  胡顺成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初80号原告：卢碧灵，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：金贻宝，男，1958年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金聪，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金羽，女，1987年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋圣方，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢碧灵为与被告金贻宝、金聪、金羽、蒋圣方民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告金贻宝、金聪、金羽归还原告借款600000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.28%计算至实际归还之日止），并赔偿律师代理费26000元；被告蒋圣方负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢碧灵及其委托诉讼代理人陈正军到庭参加诉讼，被告金贻宝、金聪、金羽、蒋圣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月11日，被告金贻宝、金聪、金羽由被告蒋圣方担保向原告卢碧灵借款1000000元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率2%，若借款人不归还借款，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。后被告金贻宝、金聪、金羽陆续归还了400000元，并支付利息至2018年12月底，尚欠借款本金600000元及此后的利息至今未归还；被告蒋圣方也未履行保证义务。原告提起诉讼并支付了律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贻宝、金聪、金羽在判决生效之日起十日内返还原告卢碧灵借款本金600000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际归还之日按月利率1.28%计算），并赔偿给原告律师代理费26000元（利息、律师代理费之和以年利率24%为限）；被告蒋圣方负连带责任。被告蒋圣方承担上述保证责任后，有权向被告金贻宝、金聪、金羽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，减半收取5913元，由被告金贻宝、金聪、金羽、蒋圣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心23
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初678号 原告：步洪保，男，1969年5月13日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告:徐勤强，男，1967年12月11日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告步洪保与被告徐勤强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告步洪保立案后未按时缴纳诉讼费用，经本院催缴，原告步洪保拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告步洪保撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二一年一月十九日 书记员 郑艳丽