wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷雄，男，1989年10月7日出生，土家族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人殷雄犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人殷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人殷雄谎称XX商贸(上海)有限公司在本市徐汇区日月光商场B1层服装店有装修项目需要招标，骗取被害人王某招投标保证金人民币六万元，用于个人还债及日常开销。2020年11月9日，被告人殷雄被公安机关依法抓获，并如实供述上述犯罪事实。案发后，其家属已退赔全部赃款。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人成某某的证言，支付宝聊天记录、微信及支付宝转账记录、电子邮箱截图、OTG品牌构成装修对外邀标流程指导书、投标保证金要求说明、招标授权委托书，公安机关的办案说明、抓获经过、谅解书、收条，被告人殷雄的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人殷雄以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币6万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人殷雄具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议对被告人殷雄判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人殷雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷雄已退赔全部赃款并获被害人谅解。本院认为，被告人殷雄构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人殷雄具有坦白、退赔并获谅解情节且自愿认罪认罚，可依法从轻、酌情从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)殷雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  刘 莉人民陪审员  吴佩华二〇二一年一月二十二日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审84号 申请执行人：杭州市余杭区综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人：高宜生，局长。 委托代理人：韩超，该局工作人员。 被执行人：吴红良，男，汉族，1974年10月29日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局依据已经发生法律效力的余综执罚字〔2020〕第1010012004220037号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人吴红良强制执行以下事项：责令其15日内恢复原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局作出的余综执罚字〔2020〕第1010012004220037号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区综合行政执法局申请强制执行的余综执罚字〔2020〕第1010012004220037号《行政处罚决定书》中的责令其15日内恢复原状，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府组织实施，于收到本裁定之日起六十日内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陆佳骅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1680号原告：郝庭志，男，1967年9月1日出生，住湖南省龙山县。 被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：魏鹏，系该公司经理。 被告：杨学飞，男，1985年10月27日出生。 原告郝庭志与被告新疆魏氏通宝投资有限公司【以下简称：通宝公司】、杨学飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝庭志到庭参加诉讼，被告通宝公司及杨学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庭志向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告新疆魏氏通宝投资有限公司向原告郝庭志返还保证金30,000元；2．判令第一被告新疆魏氏通宝投资有限公司向原告郝庭志支付利息3,522元［（30,000元×3‰×3年）＋（32,997元×1.75‰×1年）］；3．本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告郝庭志与比被告通宝公司副总经理赵福科签订《刮白施工合同》，约定原告向被告支付50,000元保证金。后经双方协商原告郝庭志先交30,000元等开工后交剩余20,000元。原告郝庭志向第一被告交付了18,000元，向第二被告交付了12,000元，但被告迟迟不通知原告开工。现工程已经完工多年，但被告却不退还原告所交保证金，原告索款无果遂诉至法院。 被告通宝公司、杨学飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下，2015年10月2日，原告郝庭志（乙方）与被告通宝公司（甲方）签订《刮白施工合同》，约定甲方将乌苏市农贸市场改造工程中的墙面刮腻子工程按照18元/㎡包给乙方，同日，乙方向甲方缴纳30,000元保证金，乙方进场后再缴纳剩余20,000元保证金。合同落款处，有甲方通宝公司的公章和乙方郝庭志的签字。合同签订后，原告郝庭志于2015年10月2日向通宝公司支付18,000元，另于2015年10月7日向杨学飞支付12,000元，但原告郝庭志未能按时进厂施工，遂与通宝公司协商退还保证金的事宜。2016年6月29日，第一被告通宝公司的魏鹏在《收据》背面载明“请财务室在8月4日前付清”，未载明支付款项的金额。现原、被告因返还保证金及利息发生争议。 另查明，乌苏市人民法院审理的（2016）新4202民初1235号民事判决书已查证被告杨学飞系被告新疆魏氏通宝投资有限公司乌苏农贸市场及棚户区改造防水工程项目管理人员。 乌苏市九间楼乡邢家村于2020年6月15日出具《证明》，证实杨学飞长期在外务工，不在邢家村二组135号居住。南三路社区工作委员会于2020年6月12日出具《证明》，证实通宝公司在威豪大厦01、02、03、04号写字间没有留财产和工作人员，目前以停止一切经营活动。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”。第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告郝庭志与被告通宝公司签订《刮白施工合同》，约定通宝公司将乌苏市农贸市场改造工程中的墙面刮腻子工程按照18元/㎡包给郝庭志，郝庭志分别向通宝公司支付18,000元及杨学飞支付12,000元，但郝庭志至今未进厂施工，理应由被告通宝公司向原告郝庭志退还已收取的保证金30,000元。鉴于第一被告通宝公司未按约定履行返还保证金的义务，确给原告郝庭志造成了经济损失，原告主张利息3,522元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆魏氏通宝投资有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郝庭志返还保证金30,000元、利息3,522元，合计33,522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，公告费650元，合计1,301元，由被告通宝公司负担1,301元（原告已缴纳1,301元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李茜 人民陪审员 余静 人民陪审员 吴红 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日 书 记 员  张松
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初10号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黄烈才，男，1945年4月25日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年5月15日被四川省泸县公安局监视居住。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人黄烈才犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人黄烈才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，被告人黄烈才数年前从他人处购买一支火药枪用于打猎，并将该枪支一直存放于其位于泸县××镇××村××组××号的家中。2020年4月22日11时许，泸县公安局侦查人员在黄烈才家中二楼的卧室内将其非法持有的枪支当场缴获，同时查获铁砂子一千三百余颗及少量火药。经物证鉴定，黄烈才持有枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备枪支杀伤力。 指控上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人黄烈才犯非法持有枪支罪，有坦白情节；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄烈才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄烈才犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄烈才归案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人犯罪时已年满七十周岁，可酌情从轻考虑。作案工具和违禁品依法应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄烈才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、公安机关依法扣押在案的火药枪一把、铁砂子一千三百余颗及少量火药，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年一月十四日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初514号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住扬州市邗江区高力汽车汽配城**。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：杨锦辉，男，汉族，住高邮，住高邮市iv>原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告杨锦辉物业服务合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年一月二十八日书记员 张雅森
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵良志，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金华，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省濉溪县。 再审申请人赵良志因与被申请人赵金华不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵良志申请再审称，（一）赵金华不具备诉讼主体资格,作为该案一审原告、二审被上诉人属于主体不适格。本案中赵金华与赵某1之间的收养关系不成立,与本案无直接的利害关系。其无权作为赵某1养子起诉，原判决认定事实缺乏证据证明。（二）赵良志实际收到交通事故死亡赔偿款26万元,不是65万元。2020年8月29日,肇事车主赵某2出具证人证言一份,证明当时只给付赵良志26万元。赵某2的证言属于新的证据,足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，赵金华向原审法院起诉，请求判令赵良志返还赵金华应得养父赵某1的事故赔偿金。赵金华提供了身份证、户口簿、收养协议等证据，证明原告主体适格。赵良志有关赵金华诉讼主体不适格的再审事由不能成立，本院不予支持。原审中，赵金华以赵良志2009年7月28日出具的收条，主张赵良志收到赵某2给付的交通事故赔偿金65万元。赵良志虽对该65万元是否交付提出异议，但没有提供相应证据证明自己的主张。一审判决后，赵良志亦没有就有关65万元的事实提起上诉。赵良志申请再审提交的赵某2的证言，系二审判决以后形成，不符合再审新证据的要件，不足以推翻原判决。 综上，赵良志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵良志的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11039号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，1994年2月15日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：陈明超，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告林志斌与被告陈明超买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈明超支付给原告林志斌货款22000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋材买卖业务往来，2018年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付部分款项，余款22000元经原告催讨无果。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明超于本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款22000元，并支付自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二一年一月十二日 书记员  张明高
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1526民初234号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，地址：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李筑波，系该银行副行长，代理权限为特别授权。被告：张元富，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省潢川华英禽业总公司，，地址：潢川县城关跃进路统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南华英农业发展股份有限公司，，地址：河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余少梦，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省光山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告张元富、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张元富偿还贷款本金90万元及利息4.046664万元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止）；2、被告河南省潢川华英禽业总公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本案在诉讼过程中，被告张元富、河南省潢川华英禽业总公司认为河南华英农业发展股份有限公司系本案金融借款合同中贷款的实际使用人，特申请追加河南华英农业发展股份有限公司为被告，本院经审查认为符合法律规定并依法通知河南华英农业发展股份有限公司做为本案的被告到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因受新冠疫情影响，在法院主持下，原被告双方同意适当延长借款的还款期限；二、被告张元富、河南华英农业发展股份有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金90万元及利息，限被告张元富、河南华英农业发展股份有限公司于2021年10月31日前偿还45万元本金及相应利息，于2022年10月31日前偿还45万元本金及相应利息（利息以借款合同约定利息为准计算至款清之日止）；逾期，由被告河南省潢川华英禽业总公司承担连带清偿责任；三、原、被告双方就本案诉求无其他争议。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担3200元，由被告张元富、河南省潢川华英禽业总公司、河南华英农业发展股份有限公司负担3200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年一月二十八日书记员  余杰杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执141号之一 申请执行人：张世传，男，1962年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。统一社会信用代码:54370321B47639995G 法定代表人：孙晓峰，主任。 本院在执行申请执行人张世传与被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初178号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会的存款、收入70100元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执18号申请执行人：蒲城县兴蒲投资有限责任公司。被执行人：贺曙龙，男。被执行人：贺天民，男。被执行人：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司。本院在执行蒲城县兴蒲投资有限责任公司与贺曙龙、贺天民、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺曙龙、贺天民、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司应履行案款15950000元、案件受理费117500元、执行费83350元，但被执行人贺曙龙、贺天民、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贺曙龙、贺天民、陕西蒲城天子果蔬实业有限公司银行存款16150850元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月十八日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9993号 原告：黄锡杰，男，1996年7月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：候善东，男，1974年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西缘分滴行新能源汽车租赁服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南宁市豪庭假日酒店****，统一社会信用代码：91450103MA5L8AU234。 法定代表人：李浩。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道26-2号云星·钱隆天下7号楼23、25号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5MYH980A。 法定代表人：龙林。 原告黄锡杰与被告侯善东、广西缘分滴行新能源汽车租赁服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月8日原告黄锡杰经本院传票传唤，无 -2- 正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告黄锡杰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄锡杰负担。 审判员 杨 超 二〇二一年一月八日 书记员 封佳宝
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初19号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人姚峰，男，1980年4月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁阳县。2015年7月15日因犯寻衅滋事被宁阳县人民法院判处管制三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月24日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人董大利，山东成顺律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人姚峰犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人姚峰及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2020年1月17日21时许，被告人姚峰与被害人赵某在宁阳县天天向上KTV门口因琐事发生争执，在争执过程中双方发生撕扯，姚峰使用水果刀将赵某额部划伤。2020年2月18日经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某额部创口的伤情为轻伤二级。2020年1月20日被告人姚峰主动到公安机关投案，双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实被告人姚峰在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的物证水果刀、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人侯某、孙某等人证言，被害人赵某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人认为，被告人姚峰有自首情节，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人姚峰因琐事使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚峰有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，主动认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵振然人民陪审员  宁 涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 媛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初130号 原告：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：曾光友，男,1963年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中基港航建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴路********（武侯新城管委会）。统一社会信用代码91510000056080310Q 法定代表人：施小海,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被告：陈正林，男,1975年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：高县天诚置业有限公司，住所，住所地高县庆符镇滨江西路******社会信用代码915115250858394538 法定代表人：周全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾洋，该公司员工。 原告胡国长与被告中基港航建设有限公司、陈正林，第三人高县天诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡国长于2021年1月27日向本院提交对被告中基港航建设有限公司、陈正林，第三人高县天诚置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡国长自愿撤回起诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许胡国长撤回对中基港航建设有限公司、陈正林，高县天诚置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计3,325元，由胡国长负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 范 围 书 记 员 单思宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初49号 原告黄德华，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告黄德华诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调176号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄德华负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初292号 原告：刘兴国，1968年2月25日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：谭仲富，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘华涛食品有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山北路城西工业园。 法定代表人：李涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东春水律师事务所律师。 原告刘兴国与被告谭仲富、安丘华涛食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴国负担。 审判员  刘镜霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹炳彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更9号罪犯肖念，男，1981年1月3日生,汉族，湖南省新邵县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月23日，贵州省玉平县人民法院作出（2012）玉刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖念犯盗窃罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金40000元（已缴纳），继续退赔（未退赔）。同案不服，提出上诉。2012年10月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年1月28日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑11个月；2018年12月26日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑8个月。刑期自2011年12月9日起至2021年10月8日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖念在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯肖念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖念减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖念减去有期徒刑8个月，继续退赔不变（刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年一月二十八日法官助理曾熠书记员唐庚艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3731号之一申请执行人：吴海仙，女，1986年03月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李金童，男，1984年06月01日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3797号民事判决，于2020年12月22日立案执行申请执行人吴海仙与被执行人李金童民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人吴海仙与被执行人李金童于2021年01月22日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十五日代书记员  林 悦
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1987号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。负责人崔鹏程，系行长。被执行人张志强，男，1974年9月16日出生，汉族，工人，现住沈阳市沈河区。本案在执行过程中，经查询被执行人张志强名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，发现被执行人在盛京银行有工资卡，本院依法予以冻结，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人中国银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人张志强已达成执行和解协议,被执行人张志强用工资款偿还欠款，每月给付申请人2500元，直至还清为止，执行费由被执行人承担，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初606号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年一月二十九日书记员  张 驰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终175号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住周口市淮阳区。因犯故意伤害罪于2018年2月27日被川汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人刘文学，河南沙颍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李岩，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业,捕前住周口市淮阳区。因犯盗窃罪于2017年10月16日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人兰小强，河南沙颍律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人陈鹏、李岩一案，于2020年12月27日作出（2020）豫1602刑初524号刑事判决。宣判后，被告人陈鹏、李岩均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日凌晨3时许，张某在周口市川汇区长青街中段和被告人陈鹏、李岩发生纠纷引起厮打。张某鼻子被被告人陈鹏、李岩打伤，后经鉴定张某为轻伤二级。另查明，被告人陈鹏、李岩就民事赔偿同被害人张某达成和解，二被告人得到了被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈鹏、李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、和解协议书、转账凭证、撤诉申请书、口头裁定笔录等书证，刑事技术鉴定结论，被害人张某的陈述，证人余雯倩、刘某、苑某、王某、雷某、邓某、赵某等人的证言等证据在案证实。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认定被告人陈鹏、李岩的行为均已构成故意伤害罪。陈鹏、李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。遂判决：被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈鹏上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。上诉人李岩上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈鹏、李岩及其各自辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，一审判决对二上诉人或累犯，或本案系民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有责任，或民事赔偿同被害人达成调解并得到被害人谅解，或认罪认罚等情节，均已经在量刑时充分考虑，对二上诉人裁量的刑罚并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人陈鹏、李岩因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈鹏、李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏、李岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十七日法官助理王文君书记员赵晓庆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初281号原告：陈秀莲。委托诉讼代理人：张元鑫。委托诉讼代理人：闫中晶。被告：张超。委托诉讼代理人：孙娜。原告陈秀莲诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀莲的委托诉讼代理人张元鑫、被告张超的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10万元。2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计217634.1元。事实与理由：2020年4月29日21时07分许，被告张超驾驶无牌二轮摩托车沿德州市运河经济开发区富源大街由北向南行驶至事故发生地时，其车摔倒侧滑后将由东向西步行过马路的原告陈秀莲撞倒，致陈秀莲受伤。事故发生后，交警部门认定张超承担事故的全部责任。根据我国《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张超应当承担陈秀莲的全部赔偿责任，陈秀莲多次与张超协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉求，维护原告的合法利益。张超辩称，在事故当天已经支付1500元，交到医院里。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年04月29日21时07分许，张超驾驶无牌二轮摩托车沿德州市运河经济开发区富源大街由北向南行驶至事故发生地时，其车摔倒侧滑后将由东向西步行过马路的陈秀莲撞倒，造成车辆损坏，致使陈秀莲受伤。二、交警部门的责任认定结果：张超承担事故的全部责任，陈秀莲不承担事故责任。三、受害人概况：陈秀莲。四、陈秀莲申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年11月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈秀莲右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人陈秀莲误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.被鉴定人陈秀莲二次手术费用8000元人民币或待实际费用发生后予以确认。五、原告主张各类人身损害费用：1.医疗费43551.33元。2.误工费33850.5元。3.护理费22792.67元。4.营养费2250元。5.住院伙食补助费2600元。6.残疾赔偿金101589.6元。7.二次手术费8000元。8.精神抚慰金2000元。9.交通费1000元。六、事故发生后，张超称为陈秀莲垫付1500元，陈秀莲认可但称不在其诉讼请求中。七、车辆保险情况：张超驾驶的二轮摩托车未投保保险。八、其他必要情况：陈秀莲为德州市运河经济开发区好信誉装卸搬运队经营者，经营范围为装卸搬运。另查明，2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为49649元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无异议。综上所述，原告的损失认定如下：1.医药费43551.33元。2.二次手术费8000元。3.住院伙食补助费100元/天×26天=2600元。4.营养费30元/天×75天=2250元。5.误工费参照居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算为49649÷365×150天=20403.7元。6.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（75+26）天=11716元。7.残疾赔偿金42329×20年12%=101589.6元。8.精神抚慰金酌情认定为2000元。9.交通费酌情认定为500元。上述费用，共计192610.63元，由张超承担。张超称为陈秀莲垫付1500元，陈秀莲认可，但称不在其诉求中，故对于该1500元，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张超支付原告陈秀莲各项费用共计192610.63元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈秀莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由原告陈秀莲承担206元，由被告张超承担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年一月十四日法官助理李帆书记员杜芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终12号上诉人（原审被告）：辽宁同益石化有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公。法定代表人：金成庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕建林，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。原审被告：辽宁嘉合精细化工有限公司。住所地。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**iv>法定代表人：金成庆，该公司董事长。原审被告：同益实业集团有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村iv>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：广州诚恒化工有限公司。住所地。住所地：广东省广州市南沙区望江二街********iv>法定代表人：马英，该公司董事长。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路**和**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孔祥歌，该分行行长。上诉人辽宁同益石化有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、原审被告辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、原审第三人中国民生银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初238号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁同益石化有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初238号民事裁定，将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，辽宁省高级人民法院可管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为227458445.93元，且本案存在北京、广州案件当事人，故本案应由辽宁省高级人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院对本案的立案时间为2020年4月14日，被上诉人提起本案的诉讼标的额为227458445.93元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年一月二十八日书记员 于玲玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初306号 原告：厦门通耐钨钢有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路**（厂房）之五。 法定代表人：王荣凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官庆元，男，系公司员工。 被告：常州市骏天工具有限公司，，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路** 法定代表人：徐斌斌。 被告：徐斌斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告厦门通耐钨钢有限公司与被告常州市骏天工具有限公司、徐斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门通耐钨钢有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门通耐钨钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门通耐钨钢有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初56号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱建平，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告朱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款12999.11元（其中本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月5日到2018年5月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠12999.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元，合计12999.11元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息2431.34元，合计12999.11元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告朱建平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱建平于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴光泉，男，1991年7月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴光泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴光泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金11,881.81元，支付利息1,231.80元，逾期还款违约金2,941.35元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金11,871.81元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴光泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金11,871.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,871.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光泉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金11,871.81元；二、被告吴光泉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告吴光泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初606号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：唐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：黄钰博，男，1996年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司与被告黄钰博物业服务合同纠纷一案中，原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司向本院提出撤回对被告黄钰博起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司撤回对被告黄钰博的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初645号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇张浩家电经营部，住，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街商业街南首南居委会）。经营者：张志崇，男，1976年11月5日出生，住江苏省沭阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沭阳县马厂镇张浩家电经营部商标侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2021年1月29日以双方就本案已达成和解协议且履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐宁人民陪审员  李莉人民陪审员  刘园二〇二一年一月二十九日书 记 员  王秀
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4376号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，住新化县,系该行员工。 被告段小民，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告姜艳红，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍湖南省冷水江市。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告段小民、姜艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在云上法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告段小民、姜艳红谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求判令：1、判令两被告偿还借款本金10000元，利息1094元（已计算至2020年10月20日），之后利息按合同约定计算至借款清偿日为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年11月11日，两被告以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，办理了《福详便民卡》，合同约定借款额度10000元，分次放款，按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还本息。2019年5月15日，被告段小民借款10000元，约定期限6个月，月利率0.76125％，借款后，被告只偿还了2019年8月15日前的利息，期满后，被告未能按约偿还。 被告段小民答辩要点：欠的钱要还，今年比较难，看怎么个还法。我与姜艳红己离婚两年了，姜艳红也没有偿还能力，小孩现在生活费都为难，到明年4、5月开始还。 被告姜艳红答辩要点：第一次借钱跟段小民一起去的，后来他还钱了。第二次段小民借钱我没有去，也不知道，我们现在己是离婚，小孩生活费段小民己两个月没给，小孩子也是我在带。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实： 2016年11月11日，两被告以资金周转为由，与原告签订《个人借款合同》，办理了《福详便民卡》，合同约定借款额度10000元，分次放款，按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还本息。2019年5月15日，被告段小民在原告所属桑梓支行借款10000元，约定期限6个月，月利率0.76125％，借款后，被告只偿还了2019年8月15日前的利息，期满后，被告未能按约偿还。 被告段小民、姜艳红于2011年3月10日登记结婚，于2019年9月24日登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告以资金周转为由向原告借款，并签订了《借款合同》，双方的借贷关系成立，属合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间共同借款，用途为资金周转，依法应认定为两被告的共同债务。基此，依照基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告段小民、姜艳红在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息1094元（已计算至2020年10月20日），共计11094元。此后利息按本金10000元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，由被告段小民、姜艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  熊后春 人民陪审员  黎昌仕 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保41号 申请人：李二荣，女，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，董事长。 被申请人：巢湖市天诚粮油贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇国盛行政村国盛粮油站内**社会信用代码91340181MA2TM4606E。 法定代表人：刘仁久，总经理。 被申请人：刘仁久，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人李二荣于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司、巢湖市天诚粮油贸易有限公司、刘仁久名下价值17000元的财产。 案件申请执行费190元，由申请人李二荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年一月十八日 书记员  贾慧娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3566号之一申请执行人:池正光，男，1965年6月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李忠雷，男，1973年6月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人池正光与被执行人李忠雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人池正光向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为：执行款50000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第8××7号）。本院发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ6××**东风牌小型汽车一辆及浙ＣＢ××**雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2021年1月18日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人池正光执行款本金50000元、利息及逾期利息，本案受理费525元、执行费650元未履行。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人池正光，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月十八日书 记 员  金汉宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4423号原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座****。法定代表人：李国亮。委托诉讼代理人：雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，（系公司员工）委托诉讼代理人：许兵兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（系公司员工）被告：廖永红，女，1966年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告廖永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人雍吴云、许兵兵到庭参加了诉讼，被告廖永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费15098元；2、判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日应支付1351元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城米兰街区18栋1306号房的业主，被告于2009年8月6日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为163.05㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定1.3元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的处以每日3‰的违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2015年1月1日至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。查明的事实2015年4月21日，岳阳市天伦城小区业委会（甲方）与原告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。物业费按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业费。合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止。同时，该合同第八条约定：2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。经双方协商一致，2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业服务费用，按原收费标准每月每平方米高层1.1元，多层车库0.6元，商铺1元收费标准由业主向乙方缴纳。自2015年6月1日起相应物业服务收费标准按本合同约定的实施。上述合同到期后，双方于2017年4月19日续签了物业服务合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。被告廖永红是岳阳市天伦城小区18栋1306号房屋的业主，该房屋的建筑面积为163.05平方米，属于高层物业服务范围。被告自2015年1月1日起欠交物业费至今。判决的理由和结果本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的两份《物业服务合同》，内容均不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应向原告缴纳物业管理费15065.82元（163.05㎡×1.1元/㎡×6个月+163.05㎡×1.3元/㎡×66个月=15065.82元）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起即2020年7月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告廖永红在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付物业费15065.82元，并自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取106元,由被告廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二〇年九月二十五日书记员  卿 乐
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终143号 上诉人（原审原告）：刘家秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1989年5月9日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：彭武华，男，1989年1月16日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人刘家秀因与被上诉人杨洋、彭武华申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘家秀在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘家秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月二十九日 法官助理方芊 书记员吴慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执41号 申请执行人：葛**，女，1989年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郗**，男，1985年11月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郗**，女，1987年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郗**，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨**，女，1985年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郗**，男，1955年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人葛**与被执行人郗**、郗**、郗**、杨**、郗**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郗**、郗**、郗**、杨**、郗**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郗**、郗**、郗**、杨**、郗**银行存款151475元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年一月十四日 书记员  赵盼盼
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终26号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩泉龙，男，2000年10月13日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控原审被告人韩泉龙犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）苏1281刑初759号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩泉龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，未退出的赃款人民币五千八百元继续向被告人韩泉龙追缴，发还被害人顾某人民币六百元，发还被害人翟某人民币五千二百元。宣判后，原审被告人韩泉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩泉龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩泉龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩泉龙撤回上诉。江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇二一年一月二十六日法官助理  张 谦书 记 员  黄 杨
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初520号山东恒业石油新技术应用有限公司:原告山东恒业石油新技术应用有限公司与被告刘学华劳动争议纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢6号 苗益万： 申请执行人陈永仙与你民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第03620号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈永仙在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人苗益万（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）甬慈执民字第1556号、（2021）浙0282执恢6号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5716号申请执行人：梅科榜，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省无为县，现住江苏省。被执行人：袁飞，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。梅科榜与袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0282民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁飞应支付梅科榜101600元及利息，诉讼费2811元，共计104411元及利息。因袁飞未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人梅科榜向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初3528号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 徐 静审判员 丁 平二〇二一年一月十四日书记员 李家兴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执3号 申请执行人：李尼布，男，彝族，1968年10月17日出生，住越西县。 被执行人：马建文，男，彝族，1981年8月9日出生，住越西县。 申请执行人李尼布与被执行人马建文民间借贷纠纷一案，申请执行人李尼布依据（2020）川3434民初1284号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李尼布与被执行人马建文达成执行和解协议，被执行人马建文于2021年1月21日当场给付申请执行人李尼布10000元，双方和解协议约定剩余10000元被执行人马建文于2021年3月30日前给付。达成执行和解协议后，申请执行人李尼布于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李尼布撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执3号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨  希
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5254号申请执行人陈伟斌，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨群宪，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告陈伟斌与被告杨群宪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨群宪于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟斌借款本金48万元，并支付相应的利息（以本金40万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以本金8万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由被告杨群宪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈伟斌。原告陈伟斌预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陈伟斌于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为598244元，执行费8382元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22737元，本院已将其银行账户冻结并强制扣划上述款项，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月14日止。此外，本院前往被执行人杨群宪的工作单位调查了解其收入情况，并向其工作单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人的工资收入，同时强制提取了其工资收入62626.86元至本院执行款账户。在上述款项中，本院依法优先收取执行费8382元，以2000元每月的标准为被执行人预留两个月生活费共计4000元后，余款72981.86元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××**的思威牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托杭州市富阳区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈其名下在杭州市××区有住房公积金开户信息，本院已将其公积金账户冻结，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日止。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院向杭州市住房公积金富阳分中心调查了解，该公积金账户目前暂不符合提取条件，本院将在被执行人杨群宪退休后予以提取，故对该公积金账户存款暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的598244元，已执行到位72981.86元，尚有525262.14元未执行到位。执行费8382元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十八日书记员 陆 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更13号罪犯马飞龙，男，1996年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀1102刑初174号刑事判决,以被告人马飞龙犯聚众斗殴、敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人马飞龙等人退赔被害人吴某、李某、宋某、冯某经济损失共计人民币36320元。被告人马飞龙及同案不服，提出上诉，经河北省衡水市中级人民法院于2017年11月20号以（2017）冀11刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马飞龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年6月共获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马飞龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年10月11日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0681刑初20号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人朱某，女，1985年6月24日生，汉族，初中文化，籍贯四川省资中县，户籍地四川省资中县，住四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年8月13日，被告人朱某在其位于广汉市××镇××村××组的家中，容留并伙同吸毒人员熊某采用烤吸方式吸食朱某让熊某代买的200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吸毒工具由朱某提供。 2020年7月中旬的一天下午，被告人朱某在其上述住处，容留并伙同熊某、周某采用烤吸的方式吸食冰毒，冰毒由周某提供，吸毒工具由朱某提供。 2020年7月上旬的一天下午，被告人朱某在其上述住处，容留并伙同熊某、向某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒，冰毒由向某提供，吸毒工具由朱某提供。 2020年9月27日，民警巡逻时挡获吸毒人员周某，周某供述了在朱某处吸毒的事实。后民警将朱某挡获。其到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱某自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、被告人朱某的供述、证人熊某、周某、向某的证言及对被告人的辨认笔录、对涉案现场的现场勘验笔录、现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书、对朱某等人的行政处罚决定书、关于无法查找贩卖毒品人员的情况说明、社会危险性情况说明表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人朱某在其住处多次容留他人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28起至2021年3月27日止。罚金限被告人朱某在本判决生效后10日内向本院缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申8号再审申请人（原审被告）：河南省广元建筑工程有限公司（曾用名：河南省赛亿建筑工程有限公司），住所地林州市大通物流园**。法定代表人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：查志军，女，汉族，1956年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：陈世平，男，汉族，1973年8月12日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人河南省广元建筑工程有限公司因与被申请人查志军、陈世平民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省广元建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中查志军提供的证据无法证明其已经履行了出借义务。法院在未查清借款事实是否存在的情况下判令申请人承担连带清偿责任错误。本案中，陈世平多次向多人“借钱”的行为，实质上就是从事吸收公众存款业务，合同内容违反了法律强制性规定应属无效。原判决程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上所述，请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳市华龙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）华法民初字第1255号民事判决，该判决已经生效。河南省广元建筑工程有限公司于2020年11月20日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。河南省广元建筑工程有限公司的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另查，本案一审程序终结后，河南省赛亿建筑工程有限公司名称变更为河南省广元建筑工程有限公司。综上，河南省广元建筑工程有限公司申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省广元建筑工程有限公司的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二一年一月二十九日法官助理孙如霞书记员祁麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初561号申请人：严启勇，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被申请人：高仕照，男，住盐城市亭湖区。被申请人：万荣东，男，住盐城市亭湖区。被申请人：高锦兰，女，住盐城市盐都区。申请人严启勇与被申请人高仕照、万荣东、高锦兰民间借贷纠纷一案，申请人严启勇于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高仕照、万荣东、高锦兰银行存款726096元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人严启勇以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严启勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高仕照、万荣东、高锦兰银行存款726096元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4150元，由申请人严启勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更47号罪犯翁桔英，女，1975年2月14日出生，汉族，文盲，江西省上饶县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0783刑初730号刑事判决，以被告人翁桔英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180000元；追缴非法获利人民币89418元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯翁桔英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁桔英减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯翁桔英的减刑建议。经审理查明，罪犯翁桔英本次考核期为2018年11月至2020年8月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯翁桔英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁桔英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁桔英减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月14日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  金 娜
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初124号原告：李成，男，1993年12月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县两丫坪镇营业所宿舍，公民身份号码：4312241993********。被告：颜学双，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡大元村龙家组，公民身份号码：4330221965********。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431222794705781H。负责人：张立，系该单位负责人。被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路望圣坡统一社会信用代码：914312227074633914。负责人：钟澍，系该单位负责人。原告李成诉被告颜学双、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成撤回起诉处理。审 判 员  于波二〇二一年一月十八日代理书记员  高俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初501号 原告：刘克成，男，1965年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，职务：工会主席。 被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，职务：总经理。 被告：临沂恒昌投资有限责任公司。住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘克成与被告临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害出资人权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘克成于2021年1月14日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与已经立案审理的其他案件诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初513号案件审理。 审判员  石仁举 二〇二一年一月二十日 书记员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执异13号异议人（利害关系人）：陈明厚，男，1965年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：武汉精益制衣有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路**（12）。法定代表人：李爱菊，总经理。被执行人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼1017。法定代表人：黄葵，经理。被执行人：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉澳汉科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）法定代表人：李祥顺，总经理。本院在恢复执行申请执行人武汉精益制衣有限公司（以下简称精益公司）与被执行人青岛海睿仕投资有限公司（以下简称海睿仕公司）、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）合同纠纷一案中，异议人陈明厚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明厚称，杨宜系海睿仕公司登记的股东，持股占比60%，杨宜实为陈明厚代持股权，双方于2013年12月16日签订《协议》，对股权代持涉及的相关事项进行了约定。陈明厚经查询发现，精益公司与海睿仕公司、祝志勇、澳汉公司合同纠纷一案，已由江汉法院作出（2016）鄂0103民初4548号民事判决，并已发生法律效力。根据公安机关收集的证据材料证明，该案中的关键证据《借款合同》和部分对账手续系由精益公司与祝志勇通过私刻公章对账后形成，系虚假证据，且上述判决确定的债务已通过银行转账方式全部偿还。对对账确认债务一事，陈明厚不知情，也未开过任何形式的股东会。江汉法院在执行上述案件中，对海睿仕公司名下坐落于武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园A座15层至20层房屋进行拍卖，侵害了陈明厚的合法权益。故陈明厚提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，所得拍卖款不得用于偿还（2016）鄂0103民初4548号民事判决项下的债务。本院查明，精益公司与海睿仕公司、祝志勇、澳汉公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）鄂0103民初4548号民事判决，判决如下：“一、被告青岛海睿仕投资有限公司向原告武汉精益制衣有限公司返还2806万元；二、被告青岛海睿仕投资有限公司向原告武汉精益制衣有限公司支付违约金；三、被告祝志勇对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告武汉澳汉科技有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。”判决生效后，精益公司向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案，案号为（2018）鄂0103执3876号，后该案以终结执行方式结案。根据精益公司提出的恢复执行申请，本院于2020年1月8日恢复该案的执行，案号为（2020）鄂0103执恢28号。执行过程中，本院对海睿仕公司名下坐落于武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园A座15层至20层房屋予以查封，并在互联网拍卖平台上进行拍卖，因无人竞价而流拍。2020年12月16日，精益公司向本院提出以物抵债申请。本院认为，本案的执行依据是（2016）鄂0103民初4548号民事判决，海睿仕公司、祝志勇、澳汉公司未履行该判决确定的义务，精益公司向本院提出执行申请后，本院依法对海睿仕公司名下坐落于武汉市洪山区珞南街广埠屯东湖花园A座15层至20层房屋进行处置，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。陈明厚主张杨宜系代其持有海睿仕公司的股权，未提供足够证据证明，且即使陈明厚系海睿仕公司的实际投资人，其与本院处置海睿仕公司房产行为没有法律上的直接利害关系。另陈明厚以判决生效之前的实体事由提出排除执行的异议，实质上是认为生效判决存在错误，应通过申请再审或通过其他途径解决，不属于执行异议的审查范围。综上，陈明厚提出的执行异议申请不符合上述法律规定，其提出的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陈明厚的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十五日书记员  魏木子
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0304行初73号 原告陈寿松，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人王智江、邵柏瑜，浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地温州市瓯海区瞿溪会昌路**。 法定代表人徐建潮，主任。 原告陈寿松诉被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处单方变更房屋补偿安置协议一案，原告于2020年12月18日向本院提起行政诉讼，立案前经（2020）浙0304行诉前调199号调解，2020年12月30日双方在温州市瓯海区行政争议调解中心达成调解协议，原告于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈寿松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈寿松负担。 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  董明晓 人民陪审员  王秀芹 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  林孙丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢230号郜秀敏中国建设银行股份有限公司陕西省分行、文明：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与文明借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初5190号民事判决书，执行标的----489239元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢230号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执65号 赵洪平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1259号判决书，于2021年1月4日立案受理赵洪平申请执行张玲洁与公司有关纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日