wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9225号 原告：田祥令，男，1982年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东德康律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区潘记菜馆，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3CQCC20E。 经营者：潘宝存。 原告田祥令与被告济南市历城区潘记菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥令的委托诉讼代理人王鸿刚、刘洋到庭参加诉讼。被告济南市历城区潘记菜馆经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田祥令向本院提出诉讼请求：1.判令济南市历城区潘记菜馆支付田祥令货款88715元；2.判令济南市历城区潘记菜馆支付田祥令利息（以88715元为基数，自2017年11月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至济南市历城区潘记菜馆实际支付之日止）；3.请求法院判令诉讼费由济南市历城区潘记菜馆承担。事实和理由：济南市历城区潘记菜馆是一家经营菜馆的个体户，田祥令自2017年1月至2017年10月一直向济南市历城区潘记菜馆供应雪花啤酒，截止到2017年10月份共计送货88715元。2017年10月份，济南市历城区潘记菜馆向田祥令出具供应商结算单一份，共计欠款88715元，并承诺在2年内付清，经田祥令多次催要，时至今日，济南市历城区潘记菜馆迟迟不肯清偿贷款，其行为严重损害了田祥令的合法利益，故诉至法院，请求法院判如所请，依法维护田祥令的合法权益。 济南市历城区潘记菜馆缺席,未答辩。 本院认定，济南市历城区潘记菜馆向田祥令出具《供应商结算单》一份，载明：“供应商名称：雪花啤酒（田祥令）日期2017年1月至2017.10月份应结算金额￥88715人民币大写：捌万捌仟柒佰壹拾伍元整限二年内结清”，店总处有潘宝存签字并捺印，同时盖有济南市历城区潘记菜馆的公章。田祥令提供的《供应商结算单》能够证明田祥令与济南市历城区潘记菜馆之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。田祥令要求济南市历城区潘记菜馆支付货款88715元，济南市历城区潘记菜馆未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，田祥令的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。田祥令要求济南市历城区潘记菜馆支付利息，以88715元为基数，自2017年11月1日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《供应商结算单》载明的“限二年内结清”，本院依法调整为：以88715元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，田祥令的该项请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区潘记菜馆于本判决生效之日起十日内支付田祥令货款88715元。 二、限济南市历城区潘记菜馆于本判决生效之日起十日内支付田祥令货款利息：以88715元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回田祥令其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由济南市历城区潘记菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1084号上诉人（原审被告）：郭中行，男，1987年4月24日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：赵晓明，男，1973年5月8日出生，住北京市怀柔区。上诉人郭中行因与被上诉人赵晓明民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭中行上诉请求:1.请求法院撤销怀柔区人民法院（2020）京0116民初5940号民事判决书；2.请求法院对本案发回重审或依法改判；3.一审、二审诉讼费由赵晓明承担。事实和理由：郭中行与赵晓明不存在民间借贷关系，郭中行虽出具字条，但实际未收到相应的20万元。该20万由赵晓明直接给付工人，并未经郭中行同意及指示。赵晓明非法转包，害怕索要工资的工人闹事，基于压力之下直接将钱款下发至工人。但赵晓明与郭中行之间并未建立民间借贷法律关系。根据相关法律规定，民间借贷合同系实践合同，虽出具字条，但郭中行实际未收到钱款，该民间借贷合同关系未生效，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，作出错误的判决，请求法院发回重审或依法改判。赵晓明辩称：同意一审判决，不同意郭中行的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵晓明向一审法院提出诉讼请求：判令郭中行偿还赵晓明借款200000元。一审法院认定事实：2018年6月13日，郭中行为赵晓明出具借条一张，载明：“今有郭中行向赵晓明处借现金200000元用于08街区3、4号楼外墙保温工程款”，郭中行在借款人处签字并按捺指印。赵晓明称郭中行向其借该笔款用于向工人发放工资。赵晓明就其意见提交了郭中行于同日为其出具的20万元借条和收条，证明其向郭中行提供借款的事实，以及赵晓明于借款当日为席墨林出具借款30万元的借条证明其借款来源。郭中行认可其为赵晓明出具借条和收条的真实性，但称其未收到200000元借款，并认为赵晓明与席墨林之间的借款与本案无关。郭中行提交了其与赵晓明之间的微信聊天记录证明两人之间不存在民间借贷纠纷系工程合同纠纷。赵晓明认为该证据与本案借款无关。郭中行称工人去劳动局信访索要工资，上述30万元直接给赵晓明下面的工人了，由郭中行打了收条和借条。因双方各执己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭中行虽称其与赵晓明之间不存在借款关系，但其为赵晓明出具了借条，郭中行作为完全民事行为能力人应当知道其签字的法律后果，故郭中行为赵晓明出具的借条是其真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方存在借款合同关系，郭中行应当按约履行其还款义务。郭中行虽然称其未收到赵晓明借给其现金200000元，但其于庭审时陈述工人去劳动局信访索要工资，又称这笔200000元给赵晓明下面工人了，郭中行的言行相互矛盾，一审法院不予采信。因郭中行尚未偿还赵晓明借款，故一审法院对于赵晓明要求郭中行偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：郭中行于判决生效之日起七日内偿还赵晓明借款200000元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭中行上诉主张称其与赵晓明不存在民间借贷关系，郭中行虽出具字条，但实际未收到相应的20万元。该20万由赵晓明直接给付工人，并未经郭中行同意及指示。对此本院认为，根据郭中行的庭审陈述，其向赵晓明出具欠条及收条时，工人系与郭中行一同前往的现场，且赵晓明系当场将相应款项给付的工人，其虽否认赵晓明的给付行为经其同意，但该事实与其出具借条和收条的行为相互矛盾，故对于其上诉提出的并未实际收到20万元借款，双方借贷关系并未实际发生的上诉主张，本院不予采信。对于其与赵晓明之间存在的其他法律关系，不属于本案的审查范围，其应另行解决。综上所述，郭中行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭中行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年一月二十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5015号 申请执行人陈丽丹,女,1971年11月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人姜小君,男,1968年08月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪剑勇,男,1966年12月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈丽梅,女,1976年01月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人方荷凤,女,1949年07月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈丽丹、姜小君与被执行人汪剑勇、陈丽梅、方荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）浙0702民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。立案执行标的1274592元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，陈丽梅名下的位于安平里的房产已于（2020）浙0702执5773号案件中处置，已依法冻结编号为×××43、Ｐ125000001059965号保单，在（2020）浙0702执4842号案件中已依法查封被执行人陈丽梅名下浙Ｇ8××××号、浙Ｇ6××××号车辆，系轮候查封，并未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人汪剑勇、陈丽梅、方荷凤名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿356137.34元，尚有843862.66元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 章丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张小凤，女，1975年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张小凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25480号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执170号 本院在执行申请执行人刘瑞峰与被执行人山东中辰电力设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执170号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3096号茅思彪：申请执行人茅思彪与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计35000.00元，经本院立案受理，现已执行到位36000.00元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初2682号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢28号 关于本院刑事审判庭移行执行曾超琼犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金6000元。本院受理执行后，现已将上述罚金6000元全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年一月二十一日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初27号 原告：徐英进，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告徐英进与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英进委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计68035元，其中车损为65135元，公估费2900元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，薛海华驾驶冀Ａ×××××自卸汽车在河北省沧州市湖海新区黄骅港河港码头倒车时翻车，造成车辆右侧底盘受损。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告徐英进在本案中所主张的事实，但认为，1、在原告提交交警部门出具的事故认定书后我公司同意赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、要求回收标的车残旧件中的前桥、弓子板、举升油缸等，对上述配件进行复勘，新旧对比；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告徐英进在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。徐英进与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为65135元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即65135元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用2900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐英进保险金68035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6978号 原告：熊胤萃，女，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州润美艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**西田商业中心（西田城商业城**）****商铺。 法定代表人：楼晓。 原告熊胤萃（以下简称原告）与被告杭州润美艺术特长培训有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制由审判员高亚飞于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯珊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2019年5月29日进入被告处工作，从事乐高教师一职。双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。因被告自身财务状况，门店于2019年12月底无法正常运营，未发放原告11月1日至12月15日期间的劳动报酬。原告于2020年3月9日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书。原告认为该裁决内容事实不清，依据不足，认定原告月工资为2100元实属错误。理由如下：一、劳动合同为被告制作的统一格式合同，其中工资待遇部分由被告事先机打，并不能由原告修改。原告的工资组成以《录用意向书》约定及实际发放为准，原告月工资组成为3500元+课时费。二、依据被告向原告发放工资的两份银行流水记录表明，原告平均月劳动报酬远高于2100元，其中部分由单位账户发放，部分由被告员工个人账户发放。三、依据社保缴纳记录，原告的缴费基数为3331.6元，原告工资高于该缴费基数，系被告为了节省成本，按最低基数缴纳员工社会保险费。现劳动仲裁委以低于最低缴费基数认定原告月工资更为不当。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月22日工资13310元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。 2、劳动合同，拟证明原、被告存在劳动关系。 3、录用意向书（已核对原始载体），拟证明原告入职时，被告对原告的薪酬标准做出说明。 4、银行账户交易明细，拟证明原告每月工资情况。 5、浙江省社会保险参保证明，拟证明原告社保缴纳情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁庭审笔录并予以出示。 本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，符合证据的有效构成要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据3载明“此通知书仅表明百思拓集团的录用意向，具体雇佣条款将于正式合同中规定”，无法证明原告主张的待证事实，故本院仅对形式真实性予以确认。本院依职权调取的证据，反映仲裁庭审情况，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，双方签订书面劳动合同。2020年3月6日，原告等11人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告等11人拖欠的工资共计102049.53元。2020年4月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）179号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等11人工资36742.44元。原告不服，诉至法院，请求上判。 本院认为：劳动者付出劳动，用人单位理应支付劳动报酬。对于原告的工资支付情况，系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由被告提供，被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应承担不利后果。故本院对原告主张的被告拖欠工资区间予以采信。对于原告主张的工资标准，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。结合原告提交的银行账户交易明细，故被告应支付原告2019年11月1日至12月22日的工资4213元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润美艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊胤萃工资4213元。 二、驳回原告熊胤萃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告熊胤萃负担5元，由被告杭州润美艺术特长培训有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高亚飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初204号之一申请人：云龙区金诺钢材经销处，住所地江苏省徐州市云龙区东兴物资市场****。经营者：朱翠苹。被申请人：张恒，男，1976年8月10日生，住安徽省淮北市社集区。申请人云龙区金诺钢材经销处诉被申请人张恒买卖合同纠纷一案，申请人云龙区金诺钢材经销处向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0303民初204号民事裁定，冻结被申请人张恒名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人云龙区金诺钢材经销处向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人张恒名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人云龙区金诺钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张恒名下银行存款10万元(开户行中国农业银行股份有限公司徐州徐工支行，账号：62×××17）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  董 莉人民陪审员  王延凤人民陪审员  祁 静二〇二一年一月八日书 记 员  耿海涛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初14号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人姜彦祥，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住七台河市桃山区。2020年9月3日因涉嫌非法采矿被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月28日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人姜彦祥涉嫌非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人姜彦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年夏天，被告人姜彦祥受白某（另案处理）雇佣，在未取得采矿许可证的情况下，组织工人在七台河市宏伟虎山金龙七井附近盗采原煤300多吨，将原煤运到桃山区尤某货场存放。2020年1月，白某将原煤销售得款人民币210000.00元。2020年1月，被告人姜彦祥受尤某（另案处理）雇佣，在未取得采矿许可证的情况下，组织工人在七台河市新兴区小七队附近盗采原煤245吨。经七台河市价格认证中心认定，被盗原煤价值人民币140875.00元。综上，被告人姜彦祥共参与非法采矿2次，盗采原煤价值人民币350875.00元，共非法获利人民币7700.00元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姜彦祥在未取得采矿许可证的情况下，受他人雇佣盗采原煤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜彦祥系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人姜彦祥到案后，如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜彦祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜彦祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元。被告人姜彦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜彦祥构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人姜彦祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人姜彦祥系从犯，被告人姜彦祥自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜彦祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。违法所得人民币7700.00元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二一年一月二十二日法官助理宁嘉淇书记员刘波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2484号 申请执行人：刘冠军，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 申请执行人：刘亚军，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王洪运，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0784刑初481号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失100000元。本院于2020年10月27日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，并向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2020年10月28日、12月4日、2021年1月8日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人家庭经济状况一般，其在村内除四间老旧住房及承包土地外，无其他固定资产，亦无收入来源。经本院依法传唤被执行人王洪运到庭履行义务，其表示经济困难，无力履行全部义务，至今已缴纳赔偿款共计6000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 另查明，根据本院（2017）鲁0784刑初481号刑事附带民事调解书，本次立案执行的是第二期赔偿款10万元。因被执行人未按期履行该调解书中第一期赔偿款10万元，申请执行人曾于2019年4月28日向本院申请执行，但被执行人未付分文，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0784执916号执行裁定，终结该案本次执行程序。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为100000元，除被执行人自行缴纳6000元外，本案其余债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已缴纳并向申请执行人过付的6000元，执行期间本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2484号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  任永杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2095号潘教远、刘利看：申请执行人潘教远与被执行人刘利看承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘利看已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2095号案件执行完毕。二〇二一年一月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1376号申请人：张树梅，女，1973年5月7日生，汉族，住句容市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：毛迪，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。张树梅与毛迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，申请人张树梅向本院申请财产保全，请求对被申请人毛迪价值7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人张树梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛迪在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月二十七日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终825号上诉人：上海松江区星晨幼儿园，住所地上海市松江区九亭镇蒲汇路****。法定代表人：麦海晴。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。委托代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。上诉人上海松江区星晨幼儿园（以下简称星晨幼儿园）不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初804号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人星晨幼儿园向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）于2019年3月20日就溧阳XX有限公司上海分公司地块作出的搬迁《公告》无效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《公告》不是针对特定公民就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的单方行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且星晨幼儿园非涉案地块的权利人，亦不具有提起本起诉讼的原告主体资格。经原审法院释明，星晨幼儿园仍坚持诉讼。原审法院遂对星晨幼儿园的起诉裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。星晨幼儿园要求确认九亭镇政府作出的《公告》无效，但星晨幼儿园并非该地块的权利人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1414号上诉人(原审原告)：谷进义，男，汉族，1958年10月2日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：石少玉、刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码12410000415804131K。法定代表人：张改平，校长。委托诉讼代理人:王同良、李雨，河南豫商律师事务所律师。上诉人谷进义因与被上诉人河南农业大学劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。谷进义上诉请求：1、撤销（2020）豫0105民初27035民事判决书，依法将案件发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院审理事实不清，适用法律不准确，涉案争议系上诉人首次提起诉讼，上诉人未与被上诉人就案涉诉讼请求以及有关“补缴社保”事宜达成调解意见。（一）在本案之前，上诉人从未就“社保损失”提起过诉讼，亦未有仲裁机构或人民法院对本案诉争“社保损失”进行过审查，一审法院未依法查清事实，错误认定“本案纠纷已经郑州市中级人民法院作出调解书予以处理”。（二）一审法院认定双方已就“本案社保损失”或“补缴社保”在案号为（2019）豫01民终24807号的二审程序中达成调解，也就是说郑州市中级人民法院违反民事诉讼中不告不理这一基本原则，属于适用法律错误。（2019）豫01民终24807号二审法院无权就“社保损失”进行调解，“补缴社保”亦不属于法院审理的范围，那么该案二审法院作出调解书亦不可能包含“社保损失”、“补缴社会保险费”引起的纠纷，本案一审法院认定本案争议已经（2019）豫01民终24807号调节书予以处理系事实不清，适用法律不准确。二、上诉人一审诉讼请求有事实和法律依据，应当依法予以支持，上诉人一审已经举证证明被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能补办，故上诉人有权要求被上诉人赔偿损失。综上所述，上诉人的诉讼请求有事实基础和法律依据，应当依法予以支持。河南农业大学辩称：一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谷进义向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付因未缴纳社会保险的损失189931.28元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告谷进义起诉被告河南农业大学劳动争议一案，原告的诉讼请求为：请求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金98800元；判决被告支付自2004年9月3日至2017年6月21日法定节假日加班工资49968元，休息日加班工资236211元；判决被告支付自2014年9月3日至2017年6月21日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资129200元；判决被告补缴自2004年9月3日至2017年6月21日共计154个月社会保险费。原审法院于2019年11月4日作出（2019）豫0105民初27429号民事判决，判决：被告河南农业大学于判决生效后十日内支付原告谷进义经济赔偿金76000元；驳回原告谷进义的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。后被告不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年12月18日作出（2019）豫01民终24807号民事调解书，调解协议内容为：一、河南农业大学于2020年1月17日前向谷进义支付7万元。二、若河南农业大学存在逾期支付，则双方同意按照一审判决向法院申请强制执行。三、双方因劳动争议不再有其他经济纠纷。四、一、二审诉讼费用各自预交，各自负担。该调解书生效后，原告于2020年1月22日收到了被告支付的上述7万元。2020年11月10日，原告向郑州市人力资源和社会保障局投诉，要求河南农业大学为原告补缴2004年9月至2017年6月期间的社会保险费。该局于2020年11月13日作出郑人社举不受字［2020］第1002号不予受理决定书，理由是2020年11月10日原告已到达法定退休年龄。2020年12月2日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南农业大学支付原告因未缴纳社会保险的损失189931.28元。2020年12月3日，该委作出郑劳人仲案字［2020］0924号不予受理通知书，原因是原告已超过法定退休年龄。原告后提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告曾因劳动争议起诉被告，原审法院作出一审判决后，被告不服判决结果，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院组织原、被告双方调解，双方自愿达成调解协议，协议中明确约定双方因劳动争议不再有其他经济纠纷。原告作为完全民事行为能力人应当对自己的损失有所预判，该协议是双方在自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，签订后对双方具有约束力，双方均应遵守履行。原告并无证据证明在法院调解过程中，原告有违反其自愿原则或者被告有存在欺诈行为的情形，被告已经按照协议约定履行了支付原告7万元的义务，原告现就双方劳动争议再次提起诉讼要求赔偿，没有依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷进义的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，谷进义曾起诉请求河南农业大学支付违法解除劳动赔偿金、补缴社会保险等相应诉请，原审法院作出一审判决后，河南农业大学不服上诉至本院，二审中双方自愿达成如下调解协议：一、河南农业大学于2020年1月17日前向谷进义支付7万元。二、若河南农业大学存在逾期支付，则双方同意按照一审判决向法院申请强制执行。三、双方因劳动争议不再有其他经济纠纷。谷进义作为完全民事行为能力人应当对与河南农业大学之间的劳动争议纠纷有所预判，协议中明确约定河南农业大学支付钱款后双方因劳动争议不再有其他经济纠纷，现谷进义再次起诉讼请求河南农业大学赔偿未缴纳社会保险的损失与双方调解协议相悖，一审据此对谷进义诉请不予支持并无不当。综上所述，谷进义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谷进义负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月二十九日书记员  米 彦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初223号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：单绍坤，男，1973年11月14日出生，汉族，住单县。被告：袁银芝，女，1973年3月4日出生，汉族，住单县。被告：单衍义，男，1973年1月31日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告单绍坤、袁银芝、单衍义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告单绍坤、袁银芝、单衍义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单绍坤偿付借款3.8万元、截止到2020年9月26日的利息13374.14元（共计51374.14元），及2020年9月26日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告袁银芝、单衍义负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告单绍坤因经营需要从蔡堂支行借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告袁银芝、单衍义与原告签订了担保合同，为单绍坤借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告单绍坤、袁银芝、单衍义均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。被告单绍坤与被告袁银芝系夫妻关系。2018年2月9日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）与被告单绍坤签订了个人借款合同，约定：被告单绍坤向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2018年2月10日至2020年2月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年2月9日，蔡堂支行与被告袁银芝、单衍义签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告袁银芝、单衍义为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人单绍坤形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月10日起至2020年2月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告单绍坤签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年2月10日至2019年2月8日，并将上述借款5万元划转至被告单绍坤的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年2月8日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年9月26日，被告单绍坤欠借款本金3.8万元，欠利息8421.33元。本院认为：蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告农商行与被告单绍坤签订的借款合同、与被告袁银芝、单衍义签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告单绍坤未按期足额偿还借款本息，被告袁银芝、单衍义未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2020年9月26日，被告单绍坤实欠利息8421.33元，原告农商行主张利息13374.14元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；对2020年9月26日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告单绍坤应当偿还原告农商行借款本金3.8万元、2020年9月26日之前的利息8421.33元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告袁银芝、单衍义在被告单绍坤逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人单绍坤追偿。被告单绍坤、袁银芝、单衍义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元及相应利息(2020年9月26日前的利息为8421.33元；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以3.8万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告袁银芝、单衍义对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告袁银芝、单衍义承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单绍坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担61.5元，被告单绍坤、袁银芝、单衍义负担480.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年一月二十六日书记员  朱燕秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执97号之八申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙文萍，女，汉族，1974年12月22日生。住吉林省抚松县松江河镇松江街四委一组。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文萍在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币400254.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二一年一月十九日书记员  张曼丽
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢62号广发银行股份有限公司杭州分行与翁国生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7038号调解书立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执2046号。现因被执行人翁国生已履行完毕生效法律文书确定的义务，向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费809元、申请执行费138元，本案恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保132号申请人：周如果，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：胡宾，湖南金厚律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：熊伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南雄展商贸有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L1DTM9P，住，住所地：湖南省长沙县湘龙街道西霞路**艾美潇湘**1601/div>法定代表人：熊伟。申请人周如果于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊伟、湖南雄展商贸有限公司银行存款738651元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人周如果的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟、湖南雄展商贸有限公司银行存款738651元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4213元，由申请人周如果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十二日法官助理周念平书记员罗程
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终111号上诉人（原审被告）：秦燕飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志峰、戚晓然（实习），河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人秦燕飞因与被上诉人河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦燕飞上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、原审人民法院以地下车库改造为商业运营,应当按照商业缴纳物业费错误。地下车库改造为商业使用后,在诸多方面与正常商业使用存在不一致,按照商业楼物业费标准判决,明显不当。2、按照被上诉人提供的告金豪全体业主书中,2.8元/平方米包括物业费1.7元,电梯费0.55元,消防费0.55元,即收取的费用系提供各项服务的综合,没有提供该项服务的,不应当收取该项费用,对上诉人收取消防费、电梯费、卫生费明显不当。2、原审人民法院对于地下车库的物业费的标准,适用标准错误。上诉人租赁的物业范围属于地下车库,不属于商业楼的商业面积2006年物价局核定物业费的过程中,核定商业面积17500平方米也不包括该面积,对于地下车库的物业费如何收取没有核定的标准。原审判决按照商业楼物业费标准计算物业费明显错误。按照双方合同约定,应当由物价部分核定收费标准,而不是参照商业楼标准。在原审庭审中,被上诉人也提出重新核定的申请,但并未进行这一程序,原审直接按照商业楼物业费标准判决明显错误。龙宇物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙宇物业公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费77820元（期限2019年11月1日至2020年12月31日），并承担违约金2000元；依法判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：被告租用的金豪商业楼地下室负一层北半部用于经营KTV。原、被告于2019年11月6日签订《安阳市金豪商业楼物业服务协议》一份。该协议载明：甲方为河南龙宇物业服务有限公司，乙方为秦燕飞；物业服务位置为乙方租用的金豪商业楼地下室负一层北半部，建筑面积1684.41平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务费收费标准按市物价部门核定标准或原告与开发企业约定的标准调整。每次交纳费用时间为每年开始的第一个月1日至10日，被告也可提前交纳。原告提供2006年1月1日安阳市价格认证中心出具的《关于对安阳市金豪广场商业楼物业管理服务收费成本测算的认证报告》一份，证明金豪商业楼物业管理服务成本为3.3元/平方米，该报告的有效期为一年；提供2011年12月20日开发商河南仁和置业有限公司致全体业主的公开信一份，证明开发商建议金豪商业楼业主按照2.8元/平方米缴纳物业服务费；原告提供照片16张，证明原告为被告提供了物业服务。被告认为提供的照片不真实，原告服务并不到位，外面公共区域排污是被告在排污，原告并未提供相应服务。一审法院认为，原、被告于2019年11月6日签订的《安阳市金豪商业楼物业服务协议》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为金豪商业楼地下室负一层北半部使用者，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务，因被告未按时交纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担责任。由于服务协议约定：物业管理服务费收费标准按市物价部门核定标准或原告与开发企业约定的标准调整。2011年12月20日开发商河南仁和置业有限公司致全体业主的公开信，证明开发商建议金豪商业楼业主按照2.8元/平方米缴纳物业服务费。故原告主张物业费按照3.3元/平方米缴纳物业服务费，本院不予支持。故物业费应当按照2.8元/平方米缴纳。根据被告的使用面积1684.41平方米，欠缴2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费应为66028.87元。被告秦燕飞辩称租赁的物业系金豪商业楼地下室负一楼，在使用性质上属于车库，并不属于商业楼面积范围，故原告以金豪商业楼的物业费标准收取费用没有依据。但是，该地方已经被改造成商业性质的经营场所，原告按照商业楼收费，并无不当，故对被告此项辩称意见，不予采信。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把金豪商业楼管理好、服务好，营造良好的物业管理氛围。被告辩称原告服务并不到位，外面公共区域排污是被告在排污，原告并未提供相应服务。××肺炎疫情影响，被告至今未开业，因此，被告未按时交纳物业管理费，事出有因，对原告主张的滞纳金部分，不予支持。原告在物业服务过程中存在的一些服务不到位的问题，是原告在提供物业服务过程中存在的瑕疵，并不构成被告拒交物业管理费的正当理由。同时，××肺炎疫情承担管理、消杀任务较重，责任重大、管理成本增加。综上所述，对原告请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告秦燕飞于本判决生效后十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理费66028.87元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告秦燕飞负担762元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担136元。二审期间，上诉人提交消防设施检测维保合同两份，证明上诉人处消防系统系上诉人自检，该系统属于独立消防系统，上诉人每年需支出部分费用对消防系统及设施进行维修和保护，被上诉人收取的物业费用中不应包含消防费用，0.55元/平方米消防费用应从物业费中扣除；提交照片影印件5张，证明电梯处于停止状态且逃生通道未进行过打扫，被上诉人未向上诉人提供电梯及保洁服务，上诉人未使用及享受电梯服务，物业费中包含电梯费及保洁费均应予以扣除。经质证，被上诉人对合同真实性无异议，但认为不能证明消防费用不应支付；针对照片，被上诉人不予认可，认为照片不显示拍摄时间及地点，不符合证据规则，不予质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方签订的《安阳市金豪商业楼物业服务协议》明确约定了物业服务位置、服务范围以及服务费收费标准，被上诉人也确实为上诉人提供了物业服务。涉案房产负一层北半部已被改造成商业性质的经营场所，上诉人租用以上房产也用于商业经营，一审按照2.8元/平方米计算并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，秦燕飞的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由秦燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年一月十八日书记员  张 桢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4137号 上诉人（原审被告）：沈刚，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，浙江丰畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤超，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 上诉人沈刚因与被上诉人汤超财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 沈刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令汤超承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审将有瑕疵的证据作为认定本案事实的唯一依据，明显错误。被上诉人一审中提供的上海保集物业管理有限公司金华分公司出具的《情况说明》中，只有物业公司的盖章，没有负责人或者经办人的签名。上诉人收到诉状后，联系了装修公司东易日盛金华分公司，装修公司指派负责上诉人家装修的项目经理到现场进行漏水排查后称“因物业主管道堵塞，长年累月导致答辩人家中的卫生间、厨房主管堵塞”。且物业公司从未出具《限期整改通知书》制止上诉人改下水管道，因此物业公司疏于管理，其在本案中是利害关系人，其与装修公司对管道堵塞原因各执一词，因此涉案水管堵塞的原因不明，无法确定责任主体，也不能证明改造行为与损害事实存在因果关系。在现有证据不能证明因果关系及过错责任的前提下，被上诉人也未申请鉴定机构对返水原因进行鉴定，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。二、上诉人不存在过错行为。侵权法第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”但《住宅室内装饰装修管理办法》中规定“住宅室内装饰装修活动中，未经原设计单位或者具有相应资质登记的设计单位提出的设计方案，不能变动建筑主体和承重结构，如：房屋、楼盖、梁、柱、框架柱、承重墙体等。未经批准也不得有拆改供暖管道和设施、燃起管道和设计”，但并没有禁止修改下水管道。因此，不能因为上诉人改下水管道就认定其存在过错行为。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 汤超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汤超向一审法院起诉请求：1.判令沈刚向汤超赔礼道歉；2.判令沈刚赔偿汤超房屋装修损失111523.62元；3.诉讼费由沈刚承担。 一审法院认定事实：汤超系金华保集外滩小区19幢1单元301室的业主，该房屋装修完成一直未居住，沈刚系同一幢楼同一单元楼下101业主，其房屋户型为地下室、一楼及二楼。2020年2月，小区物业与汤超联系，称其楼下沈刚房屋二楼卧室渗水，其原因是从汤超301房屋渗水到楼下所致。物业工作人员取得钥匙后打开301室，发现汤超房屋的客厅房间、木地板下面都是积水，已经对汤超房屋的装修造成严重损害。因汤超未曾在301房屋居住，物业公司工作人员查找汤超房屋积水的原因后发现系沈刚在装修其居住的房屋时，对卫生间、厨房的下水道主管进行了错误改造，增加了水平方向的管道，造成厨房排水管堵塞，其生活污水从沈刚卫生间、厨房返到汤超的三楼房屋，导致汤超客厅房间、木地板被沈刚厨房、卫生间下水管道返上的污水浸泡，对汤超装修好的房屋造成了损害。经沈刚申请一审法院委托浙江至诚运通房地产土地资产评估有限公司对沈刚家中的装修损失进行了评估，结论为汤超房屋装修损失评估价值为80617元。 一审法院认为，由于沈刚在装修其居住的房屋时，对卫生间、厨房的下水道主管进行改造时造成厨房排水管堵塞，沈刚厨房、卫生间下水管道返上的污水浸泡，对汤超装修的房屋造成了损害。其行为已造成汤超财产损失，依法应承担民事责任。汤超的损失已经由沈刚申请一审法院委托相关专业机构进行鉴定评估，故可以作为汤超损失的依据，汤超的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，但损失价格应当依据评估机构评估价格为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：一、沈刚于判决生效后十日内支付汤超装修损失费80617元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汤超其他诉讼请求。案件受理费1265元（减半收取），由汤超负担354元，沈刚负担911元。 二审期间，被上诉人汤超提交了情况说明1份（传真件），证明其损害是由上诉人造成，其损失跟上诉人之间有因果关系。上诉人沈刚发表如下质证意见：情况说明落款为2020年4月15日，且只有物业公司陈述，没有相应证据印证相应陈述，不能达到证明目的。本院认为，该份证据与一审提交的证据一致，一审法院已进行认证，本院不再重复认定。 二审期间，沈刚未向本院提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，庭审中，沈刚对更改管道的事实予以认可。情况说明也反映，沈刚向物业公司反应家中渗水后，物业公司进入汤超房屋排查发现汤超房屋也有积水，经过管道疏通发现厨房主管道堵塞，后经与沈刚沟通，拆开沈刚房屋吊顶后发现，因沈刚户卫生间、厨房主管改造水管堵塞后返水至汤超房屋。故综合本案证据，可以认定系沈刚户改造水管导致汤超户房屋受损的事实，沈刚应当对汤超的房屋损害承担赔偿责任。沈刚上诉称装修公司经排查认为物业主管道堵塞导致积水，但其也没有提供相应的证据予以证明，其主张依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚、实体处理适当。沈刚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人沈刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年一月十四日 代书记员 吕倩茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4411号 原告：温彩虹，男，汉族，1974年6月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市民政福利鸿兴实业总公司，住所地：北海市贵州北路**（水上派出所宿舍）。 法定代表人：李永晓。 被告：北海市建设发展有限公司，住所地：北海市北海大道**明丽商务中心****房。 法定代表人：黄滨海，总经理。 原告温彩虹诉被告北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告温彩虹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温彩虹撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温彩虹承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 -2- 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32051号 申请执行人陈嘉浩，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方黎辉，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人陈嘉浩与被执行人方黎辉借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付630000元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年一月二十六日 书记员  林海雁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执72号申请执行人:深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住，住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人：韩东。被执行人：韩东，男，住北京市西城区。被执行人：杨涛，女，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]7号裁决书，已向被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛应偿还的借款本金479686.58元、利息（以借款本金479686.58元为基数，从2019年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费10000元、仲裁费17805元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司、韩东、杨涛应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保53号之一变更保全申请人（被保全人）:济南元亨园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西城西进时代中心三块地******。法定代表人：张大伟，执行董事兼总经理。被申请人：高同梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。申请人高同梅与被申请人济南元亨园林工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁0103财保53号民事裁定，查封被申请人济南元亨园林工程有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车（保全价值3万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南元亨园林工程有限公司申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，济南元亨园林工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对济南元亨园林工程有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二一年一月十一日书记员  郑 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初142号 原告：马圣裕，男，1998年7月21日出生，汉族，住建德市。 被告：杨尹帆，男，1999年2月18日出生，汉族，住建德市。 原告马圣裕与被告杨尹帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告父亲已代为偿还欠款，原告马圣裕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马圣裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马圣裕负担。 审 判 员  俞 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理  严 语 书 记 员  唐思凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民特1号 申请人：杨成，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：杨福强，男，1997年12月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 申请人杨成申请宣告自然人杨福强死亡一案，本院于2021年1月4日立案并依法适用特别程序进行审理。 杨成称，申请人与杨福强系父子关系。杨福强与同事王阳驾驶车辆于2020年8月17日晚21点45分之后在绵九高速九寨沟境内失联，当天九寨沟县发生了暴雨和泥石流。王阳的尸体于2020年8月22日在下游文县被发现，杨福强和车辆经多方查找至今下落不明。同行人员王阳已经死亡，杨福强暂无生还可能。请求宣告杨福强死亡。原告提交如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、九寨沟县公安局双河派出所接（报）处警登记表、九寨沟县公安局双河派出所出具的证明、文县公安局刑警大队出具的王阳的死亡证明、村民委员会证明。 经审查：下落不明人杨福强，男，1997年12月22日生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，公民身份号码513901199712××××。系申请人杨成的儿子。杨福强、王阳二人于2020年8月17日驾驶车辆为川Ｍ1××××的面包车（次日九寨沟发生特大洪涝灾害）失去联系（最后一次通话时间为8月17日21时45分，通话地点为九寨沟县境内）。2020年8月22日，王阳尸体在下游文县被发现。九寨沟县公安局双河派出所于2020年8月26日接到付文龙的报警，查找杨福强及车辆未果。经杨成和郭玉珍组织亲友沿途搜索，未发现杨福强及车辆。九寨沟县公安局双河派出所于2020年11月24日出具证明，证明失踪人员杨福强至今下落不明。平武县坝子乡黑水村村民委员会和该村委会主任张维荣、资阳市雁江区迎接镇核桃村村民委员会于2020年12月23日出具的证明中称：“……我们认为杨福强驾车的同行人员王阳已经意外身亡，杨福强应暂无生还可能。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，原告提供的公安机关的证明仅能证明杨福强自2020年8月17日晚至今下落不明；村民委员会系村民自治组织，且证明内容体现村民委员会不是组织搜救的单位，不属于有关机关。 综上，申请人所举证据不能证明杨福强因意外事故下落不明不可能生存。杨福强下落不明仅四个多月，不符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨成的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初214号 原告：李翠荣，女，1949年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙增兴，曾用名孙国兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告李翠荣诉被告孙增兴民间借贷纠纷一案中，原告李翠荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠荣的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李翠荣撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁明伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初686号原告：尹博。委托诉讼代理人：花小木。被告：王岩。被告：沈阳搜购寄卖有限公司。法定代表人：潘爱华。原告尹博诉被告王岩、沈阳搜购寄卖有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，本案原告尹博另案中以沈阳搜购寄卖有限公司的其他认缴出资股东为被告的各关联案件实际均基于同一原因，故本案各关联案件所涉及诉讼请求存在竞合，原告应对沈阳搜购寄卖有限公司的全部案涉股东提出诉讼应在一案中合并审理，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0105民初12369号案件审理。（此页无正文）。审判长 杨 光审判员 李 航审判员 戴春荣二〇二一年一月十八日书记员 贺业文
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0322刑初9号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人罗晓军，曾用名罗军军，男，1989年4月4日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2018年3月16日因寻衅滋事被凤翔县公安局行政拘留15日，2020年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人赵春利，男，1988年3月16日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2020年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人罗晓军、赵春利犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人罗晓军、赵春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日晚，被告人赵春利应约到凤翔县城西区“XX火锅店”与朋友卢某某等人一起吃饭喝酒，酒后赵春利、卢某某等人到城关中学对面巷子的“XX小酒馆”继续唱歌喝酒，期间被告人赵春利联系来其朋友罗晓军与卢某某、刘某某等人一起喝酒闲聊。8月9日凌晨2时左右，罗晓军、赵春利、卢某某等人酒后离开时，在店门外罗晓军拉扯了卢某某胳膊，两人发生争吵。刘某某劝解时被罗晓军用拳打倒在地，罗晓军和赵春利用拳脚殴打刘某某，致刘某某头部、鼻部受伤。卢某某拦挡时被罗晓军用拳打倒在地，罗晓军用脚在卢某某头部、脸部踢踏，致卢某某右眼部、鼻部受伤，牙釉质缺损。被拉开后，被告人罗晓军、赵春利逃离现场。凌晨3时许，被告人罗晓军、赵春利窜至凤泉A区广场夜市，在路某某经营的“酸辣粉”摊位前遇见和朋友雒某某一起吃饭喝酒的康某某，两人上前坐在康某某旁边要和康某某继续喝酒。康某某被罗晓军和赵春利纠缠滋扰，双方发生争吵。康某某拿起啤酒瓶打破赵春利头部，赵春利和罗晓军持桌旁塑料凳子追打康某某。康某某被打倒在地后，赵春利用啤酒瓶打破康某某前额部并拽腿拖行。雒恒杰制止罗晓军时被打跑。赵春利伙同罗晓军继续对康某某殴打。后经鉴定，刘某某、卢某某、康某某三人均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗晓军、赵春利随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗晓军、赵春利自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人赔偿了被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。建议判处被告人罗晓军有期徒刑九个月、判处被告人赵春利有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案抓获经过，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，凤翔县公安局行政处罚决定书，赵春利凤翔县中医医院诊断证明，涉案人员户籍证明，证人许某某、仝某某、路某某、雒某某证言，被害人卢某某、刘某某、康某某陈述，被告人罗晓军、赵春利供述与辩解，凤翔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控录像、讯问视频，谅解书、收条等证据证实。 被告人罗晓军、赵春利均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗晓军、赵春利家属分别赔偿了被害人卢某某、刘某某、康某某的经济损失，得到了三被害人的谅解。 本院认为，被告人罗晓军、赵春利随意殴打他人,致三人轻微伤，情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。） 二、被告人赵春利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  时勇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初48号原告：倪苏侠，女，1967年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李英，女，1965年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告倪苏侠与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗晓亮二〇二一年一月十九日书记员  郑 锦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0781执2286号被执行人陈国洪，男，1982年10月7日出生，住兰溪市。本院于2020年8月13日立案被执行人陈国洪诈骗罪一案。于2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人陈国洪无银行存款、不动产、车辆、有价证券。目前暂未发现被执行人陈国洪有其他可供执行财产。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实。本案经执行，被执行人陈国洪尚欠300000元罚金未缴纳。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)浙0781执2286号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王梦佳审 判 员 伍俊鸿审 判 员 严义生二〇二一年一月七日代书记员 水 晨
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初21号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人熊飞，男，1993年2月11日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，2009年12月21日、2012年9月26日被澧县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年1月22日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月19日、2019年1月10日、2020年10月23日被澧县人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年4月4日被石门县公安局监视居住，同年12月9日被石门县公安局刑事拘留，同月16日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]132号起诉书指控被告人熊飞盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉。被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2020年3月19日中午，被告人熊飞来到石门县××街道××社区××组，发现被害人洪某家中无人，便从屋后翻墙进入院内，再采取破门方式进入屋内。在洪某家中的一楼及二楼卧室内，熊飞共计盗得现金人民币2500元，后逃离现场。 上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中无异议，并有证人向某的证言；被害人洪某的陈述；现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）、现场指认照片；石门县公安局物证鉴定室鉴定书；湖南省澧县、临澧县人民法院刑事判决书；线索来源及抓获经过、户籍资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人熊飞在服刑期间发现漏罪，应依法实行数罪并罚。案发后，被告人熊飞如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑之上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵即自2020年12月9日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛政教 二〇二一年一月二十一日 法官助理季赣湘 书记员田容久 陈名鸣
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执357号申请执行人：张怀莲，女，穿青人，1962年1月13日出生，住织金县。申请执行人：张槐举，男，穿青人，1967年10月5日出生，住织金县。申请执行人：张槐珍，女，穿青人，1971年7月19日出生，住织金县。申请执行人：张槐琴，女，穿青人，1978年5月22日出生，住织金县。被执行人：袁贞杰，男，汉族，1976年9月22日出生，住织金县。张怀莲、张槐举、张槐珍、张槐琴申请执行袁贞杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔05刑初133号刑事附带民事判决书，判决由被告人袁贞杰赔偿附带民事诉讼原告人张怀莲、张槐举、张槐珍、张槐琴经济损失共计人民币100,000.00元。因被告袁贞杰未按上述法律文书履行义务，张怀莲、张槐举、张槐珍、张槐琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年12月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人袁贞杰的银行存款、不动产登记、互联网银行、投资信息、车辆登记等情况，查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产。2.2020年12月3日，本院向被执行人袁贞杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2020年12月9日，本院到织金县不动产登记中心查询被执行人袁贞杰不动产登记情况。调查结果显示被执行人无不动产登记信息。4.2020年12月9日，本院到织金县市场监督管理局查询被执行人袁贞杰投资权益登记情况。调查结果显示被执行人无投资权益登记信息。5.2020年12月9日，本院到被执行人袁贞杰户籍所在地织金县官寨乡红岩社区居民委员会调查被执行人袁贞杰财产情况。调查结果显示，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。6.2020年12月23日，本院到织金县国土资源局官寨国土资源所查询被执行人袁贞杰办理土地相关手续情况。调查结果显示被执行人未办理土地相关手续及其他不动产登记手续。7.2020年12月24日，本院到织金县官寨乡人民政府婚姻登记处查询被执行人袁贞杰婚姻登记情况。调查结果显示被执行人无婚姻登记信息。8.2020年12月8日，本院通过毕节市保险协会调查被执行人袁贞杰购买收益型保险情况。调查结果显示被执行人未在中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司购买收益型保险。9.2020年1月5日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人袁贞杰采取限制消费措施。10.2021年1月6日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人袁贞杰的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况。查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产。11.2021年1月10日，本院通过贵州省毕节市中级人民法院执行指挥中心办公室查询被执行人袁贞杰的住房公积金账户及缴存情况。调查结果显示，被执行人无住房公积金账户及缴存记录。12.2021年1月13日，本院就本案拟进入终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查结果并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权人民币100000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年一月二十二日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0502行审7号 申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。 机构地址：保山市隆阳区金山路18号。 法定代表人：杨从明，该局局长。 统一社会信用代码：11533001579825561A。 委托诉讼代理人：葛在国。 被申请人：保山天马源汽车销售服务有限公司。 机构地址：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局(以下简称：隆阳区人社局）于2021年1月7日向本院申请强制执行隆人社监罚决字【2020】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人隆阳区人社局向本院提出申请，请求隆阳区人民法院强制执行隆人社监罚决字【2020】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚内容，即：处罚罚款人民币65000元。 事实和理由：保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称：天马源公司）在经营过程中，在2019年2月至2020年2月期间非法使用童工王源朝，共计13个月，我局根据《禁止使用童工》第六条第一款规定对被申请人作出了隆人社监罚决字【2020】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被申请人天马源公司罚款人民币65000元的行政处罚，并送达了该决定书，被申请人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行该行政处罚决定。我局于2020年12月24日向被申请人送达了隆人社监催字［2020］第05号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请强制执行该处罚决定。执行款请划至账户:保山市隆阳区财政局，开户银行保山市工商银行和平支行，账号：25×××41。 申请执行人为证明其主张向本院提交： 1、隆阳区人社局劳动保障监察立案审批表1份、询问笔录3份、使用童工王源朝的居民身份证复印件1份、天马源公司拖欠员工工资表1份； 2、隆人社监罚听告字（2020)001号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达回证各1份； 3、隆人社监罚告字（2020）001号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证各1份； 4、隆人社监罚决字（2020）第02《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证各1份； 5、隆人社监催字（2020)第005号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份。 经审查查明，天马源公司在经营过程中，在2019年2月至2020年2月,非法使用童工王源朝，共计13个月，其非法使用童工的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，隆阳区人社局于2020年6月23日作出隆人社监罚决字（2020）第02《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人天马源公司处65000元罚款，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交到指定账户，到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被申请人天马源公司，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向隆阳区人民政府或保山市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。复议、诉讼期间本行政处罚决定不停止执行。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于同日将上述决定书送达被申请人天马源公司。 被申请人天马源公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人隆阳区人社局于2020年12月25日对被申请人天马源公司下达隆人社监催字（2020)第005号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，责令其收到催告书十日内缴纳罚款65000元，被申请人天马源公司在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人隆阳区人社局就该项义务向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人隆阳区人社局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人天马源公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人隆阳区人社局依法向被申请人天马源公司进行了催告，但其仍未履行。申请执行人隆阳区人社局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人隆阳区人力资源和社会保障局于2020年6月23日对被申请人保山天马源汽车销售服务有限公司作出的隆人社监罚决字【2020】02号《劳动保障监察行政处罚决定书》的内容，即：对保山天马源汽车销售服务有限公司执行罚款65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辅汕 审判员  戴锦武 审判员  施凤鸣 二〇二一年一月十一日 书记员  张丽娅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初59号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人冯文海，男，1984年3月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，务工，住扬州市江都区，现住宁波市大榭开发区。2018年6月20日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2018年8月20日因犯危险驾驶罪被宁波市大榭开发区人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，经本院决定于2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人冯文海犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察长何明耀出庭支持公诉，被告人冯文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月21日0时5分许，被告人冯文海在驾驶证被吊销期间仍驾驶苏Ｋ3××××小型轿车，行驶至大榭开发区金海岸西门口与停在路边的三轮车发生碰撞后逃离现场（被告人冯文海负事故全部责任），后于同日1时25分许在××村××号楼××室被民警抓获，经当场呼气式酒精含量检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人冯文海血液中乙醇浓度为206ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准值。 公诉机关认为被告人冯文海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人冯文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人冯文海在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文海到案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯文海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郑敏芬
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审1号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路**。统一社会信用代码1113020073871531XA。 法定代表人：曹洪杰，局长。 被执行人：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑**4-102。统一社会信用代码91130200745404923D。 法定代表人：韩建华，该公司总经理。 申请执行人唐山市自然资源和规划局开平区分局于2021年1月12日向本院申请强制执行其于2020年5月21日作出的《关于征收幸福花苑项目土地出让金的决定书》，执行内容共一项，即应缴纳土地出让金1980.0505万元。 申请执行人2020年5月21日向被执行人送达《关于征收幸福花苑项目土地出让金的决定书》，被执行人唐山四季房地产开发有限责任公司在法定期限内未履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、决定书、送达回执、催缴通知等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局开平区分局作出的《关于征收幸福花苑项目土地出让金的决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对《关于征收幸福花苑项目土地出让金的决定书》中的内容，即应缴纳土地出让金1980.0505万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月十五日 书记员  王雅玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保98号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵卫，男，汉族，1968年7月17日出生，中国石油天燃气股份有限公司大庆炼化分公司员工，现住黑龙江省大庆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵卫在昆仑银行大庆炼化支行开户的工资卡6217661545900342070予以保全，保全金额为人民币106,651.49元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵卫在昆仑银行大庆炼化支行开户的工资卡6217661545900342070内资金106,651.49元予以冻结。保全费1,053.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十八日书记员  于新平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执124号申请执行人：王小标，男，1974年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：沙启明，男，1975年5月21日出生，汉族，住南京市建邺区。王小标与沙启明建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年6月22日作出的(2019)宁裁字第917号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第917号仲裁裁决由南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年一月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初29号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄直云，男,1965年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地浙江省瑞安市，因本案，于2020年11月22日被抓获，次日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2938号起诉书指控被告人黄直云犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人黄直云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人黄直云醉酒后驾驶号牌为皖Ｊ3××**小型汽车，行经温州市瓯海区仙岩街道仙竹路930号前时被交警当场查获。经检验，被告人黄直云血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月4日，被告人黄直云在值班律师杨帆的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄直云在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，到案经过，行政强制措施凭证，物品发还凭证，机动车驾驶证，行驶证及保险单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，现场酒精呼吸测试记录，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，乙醇含量检验鉴定意见，现场照片，机动车照片，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄直云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄直云有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄直云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二一年一月二十日代书记员 孙依莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更10号罪犯赵江涛，男，1982年2月8日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年6月27日作出(2019)冀0682刑初93号刑事判决,以被告人赵江涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。被告人赵江涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年8月27日以（2019）冀06刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵江涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯共获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵江涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2019年5月5日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初997-1号 焦某、龚某某： 本院已受理丹东市某某服务中心诉你方关于追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1465号原告：郑汉南，男，1975年3月8日出生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码441************034。被告：苏丽燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住汕尾市城区*********委渔村上厂三横巷22号，身份证号码441************329。被告：苏丽荣，男，1985年11月13日出生，汉族，住汕尾市城区*********委渔村上厂三横巷22号，身份证号码441******5********。原告郑汉南与被告苏丽燕、苏丽荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与苏丽燕、苏丽荣已私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑汉南撤诉。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由郑汉南负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年一月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初243号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：刘鹏，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1516号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1994年5月11日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，汉族，1989年1月26日出生，住所地河南省民权县**。张某某与王某服务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初703号民事调解书已经发生法律效力。但王某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某名下有车辆登记信息，但该车辆有抵押信息，申请人不申请人拍卖该车辆。2、被执行人王某名下无房产登记信息。3、被执行人王某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王某无申报财产，对此采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余101370.00元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年一月十九日书记员  黄博恩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初35号 起诉人：张向阳，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。 2021年1月5日，本院收到张向阳的起诉状。起诉人张向阳向本院提出诉讼请求：判令龙梅归还借款8万元并承担诉讼费。事实和理由：双方在娱乐场所认识，经过一段时间接触，产生感情，龙梅以各种理由和借口向张向阳借钱。待张向阳财产花光后，龙梅以自己做生意为由，鼓励张向阳贷款支持并承诺将来与张向阳结婚一起偿还贷款，后因龙梅生意好转并变心。 本院经审查认为，公安机关发放的居住证和北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司出具的居住证明显示，龙梅于2017年1月1日至今居住在四川省成都市高新西区××路××号××栋××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告龙梅在四川省成都市高新西区××路××号××栋××单元××号××年以上，该地系龙梅经常居住地，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张向阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈才干 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹