山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初9号 原告：霍军，男，1978年3月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：白亮，男，1977年12月25日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博庆达物流有限公司，住所地：高青县。 法定代表人：高良存，执行董事兼总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：高青县清河路**。 负责人：王向阳，经理。 委托诉讼代理人：崔铵元，男，公司职工。 原告霍军与被告白亮、淄博庆达物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称泰山保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军的诉讼代理人徐江，被告淄博庆达物流有限公司的法定代表人高良存，被告泰山保险高青支公司的诉讼代理人崔铵元到庭参加诉讼。被告白亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失20851.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月15日14时10分许，被告白亮驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车在桓台县路口处与霍维利驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车追尾相撞后，又与韩超超驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车相撞，又与右侧停着的大货车相撞，致霍维利和乘坐鲁Ｃ×××××轿车的杨敏，乘坐鲁Ｃ×××××号轿车的逯京芳受伤，三车受损。经交警部门认定白亮负事故的全部责任，霍维利无责任，韩超超无责任，杨敏无责任，逯京芳无责任。 被告淄博庆达物流有限公司辩称，事故发生属实，该车系公司所有，白亮是该单位雇佣司机，请求依法判决。 被告泰山保险高青支公司辩称，事故发生属实，此次事故经保险人的工作人员现场查看取证，鲁Ｃ×××××号大型汽车出险时牵引挂车车牌号为鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××的车架号为LA0940G31L0004056，出险时挂车车架号与保单约定的挂车车架号完全不符，出险时主挂信息和保单约定的主挂信息不符合保单约定的事实。根据双方商业险条款特别约定第六条本保单承保车辆为主车，其对应挂车车架号为LA0940G33J0000927，牵引其他挂车使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。此案保险人仅承担交强险限额内2000元。超出交强险部分的商业险不负责赔偿责任。 被告白亮未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年8月15日14时10分许，被告白亮驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车在桓台县路口处与霍维利驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车追尾相撞后，又与韩超超驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车相撞，又与右侧停着的大货车相撞，致霍维利和乘坐鲁Ｃ×××××轿车的杨敏，乘坐鲁Ｃ×××××号轿车的逯京芳受伤，三车受损。白亮负事故的全部责任，霍维利、韩超超、杨敏、逯京芳无责任；2.淄博庆达物流有限公司系鲁Ｃ×××××号大型汽车的所有人，白亮系其雇佣的司机。鲁Ｃ×××××号大型汽车在被告泰山保险高青支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.到庭被告认可事故发生时鲁Ｃ×××××号大型汽车的拖带挂车为鲁Ｃ×××××，其车架号为LA0940G31L0004056；4.鲁Ｃ×××××小型汽车的所有人为原告霍军；原告支付施救费500.00元、车辆鉴定费791.00元。 上述事实由到庭当事人的陈述及提供的部分证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对其他争议事项的认定。1.原告车辆损失。原告提供的车辆评估报告认定鲁Ｃ×××××号大型汽车的事故损失为19560.00元。被告虽然提出异议不予认可，但无相应的证据及理由予以推翻且放弃重新鉴定，故该结论本院予以采信；2.投保时约定鲁Ｃ×××××号大型汽车的拖挂车与事故发生时所牵引的挂车不一致。被告泰山保险高青支公司提供的投保单记载拖挂车的车架号应为为LA0940G33J0000927，而事故发生时被告淄博庆达物流有限公司也认可挂车车架号为LA0940G31L0004056；3.合同的特别约定情况。合同特别约定涉案主车鲁Ｃ×××××号大型汽车拖挂非约定的挂车发生交通事故时，商业三者险免责。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人财产损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号大型汽车在被告泰山保险高青支公司处投保交强险，故被告泰山保险高青支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。该责任为车损2000.00元。 原告交强险外的损失为车损17560.00元、评估费791.00元、施救费500.00元，共计18851.00元。因被告白亮负事故的全部责任且鲁Ｃ×××××号大型汽车在被告泰山保险高青支公司处投保100万元含不计免赔的商业三者险，故原告的上述损失应由被告泰山保险高青支公司在商业三者险的责任范围内承担。 关于保险公司主张的涉案主车所牵引的挂车与投保约定的不一致保险公司约定免责的问题。随着社会经济的发展，货物的流通已经成了经济发展的重要环节。公路货运在整个货运中占有较大的比重，原先的一拖一挂捆绑式的运输方式严重的制约了货物的流通，阻碍了经济的发展，甩挂经营成了社会发展的必然要求。针对上述客观情况，2009年12月31日交通运输部、发改委、公安部、海关总署、原保监会联合作出交运发[2009]808号关于促进甩挂运输发展的通知。该通知大力提倡发展道路货物甩挂运输经营模式、完善政策管理制度，为甩挂运输营造良好的发展环境。原保监会于2010年2月3日向各财产保险公司下发了《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》。保监会系保险业的监督管理机关，保险公司应在保监会的监督管理下开展业务工作。保监会参与了上述通知的制定并专门向各财产保险公司下发了通知，要求各财产保险公司落实上述通知精神，因此上述通知对保险公司具有约束力。泰山保险高青支公司在特别约定中对主、挂车的连接限制性约定，违背了上述通知精神及保监会的要求，应受到否定评判。综上，保险公司仍需对原告交强险之外的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在交强险责任范围内赔偿原告霍军车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在商业三者险范围内赔偿原告霍军车损17560.00元、评估费791.00元、施救费500.00元，共计18851.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告霍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.00元，由被告淄博庆达物流有限公司负担15.00元，由被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司负担146.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年一月二十二日 书记员  单 斌