江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2762号上诉人（原审原告、反诉被告）:吴江市元荣金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟尖田村。法定代表人：袁元荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）:如皋市搬经镇兴夏社区居民委员会，住所地如皋市搬经镇兴夏社区。法定代表人：鞠海进，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。上诉人吴江市元荣金属材料有限公司（以下简称元荣公司）因与被上诉人如皋市搬经镇兴夏社区居民委员会（以下简称兴夏社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元荣公司上诉请求：1.中止审理本案，待强抢稻子的刑事案件由公安部门处理后再审理本案。2.请求确认一审法院立案程序违法并撤销一审判决。3.请求确认一审保全裁定违法并予撤销。4.认定兴夏社区居委会违约、毁约并赔偿其120万元损失费和违约金。5.确认两份合同无效，自2019年10月其发现兴夏社区居委会伪造台头、私刻公章起作废，其2019年11月5日秋收起与兴夏社区居委会的土地租用无关。6.确认一审判决书是审判人员串通双方律师捏造，并确认有违职业道德和犯罪。7.确认被强抢的有机稻谷的价值。8.一审法院未确认其已付的土地租金数额，且兴夏社区居委会的收款方式违法。9.上诉费由兴夏社区居委会承担。事实和理由：2013年10月，如皋市搬经镇兴夏社区土地股份制合作社以各种优惠政策骗取其投资，还私刻公章与其签订所谓的农村土地承包经营权流转合同，后于2014年3月底未经镇级以上土地管理部门的参与丈量，胁迫其再次签订所谓的农村土地承包经营权出租合同，以倒租土地面积非法谋取利益。其中从村民手中流转的农地面积不到百亩、经非法丈量后变成116.6亩，而如皋市财政局确认这块农地的补助款面积是95.18亩，兴夏社区居委会每年非法谋取钱款5万元左右。兴夏社区居委会的欺诈行为剥夺其享受政府优惠政策，亦阻碍政府部门对其科技计划的扶持实施。同时，兴夏社区居委会要求其把每年的土地租金划入私人账号是为方便侵占其钱款。2019年初其因找不到如皋市搬经镇兴夏社区土地股份制合作社，而于2019年8月无奈将其承包近6年的土地退租并搬离。因无人答应，其于2019年10月诉至一审法院，请求解除合同。兴夏社区居委会于2019年11月3日阻止其收割水稻，于2019年11月10日强抢其在承包种植的稻子。其至今不清楚被强抢的稻子数量、藏匿地点、是否变质，由于一审法院非法受理兴夏社区居委会盗抢来的稻子作为保全的财产，在本案未审结前，其无法通过信访要回本属于自己的有机稻谷，且购买有机水稻米品的客户被撤单，造成其重大损失。另在本案审理中，一审法院与双方律师串通密谋一审判决书。兴夏社区居委会辩称，1.双方签订的两份合同系系双方协商一致订立，应为合法有效，对双方均具有约束力。2.元荣公司承包的土地面积应为116.6亩。3.元荣公司未按照合同约定的期限足额缴纳土地租金，构成违约。4.其代元荣公司收割稻子，实际是对元荣公司利益的保护，且其除妥善保管外，仅是申请诉讼保全，此亦有利于案涉纠纷的处理，并未侵犯元荣公司的权益。5.元荣公司一审中要求其返还多交的土地租金26440元，并要求其赔偿损失的诉讼请求无证据证明，应当承担不利的后果。6.元荣公司要求其赔偿损失120万元无事实和法律依据。7.元荣公司要求中止审理本案缺乏依据。8.元荣公司未举证证明已缴纳的土地租金数额，其本着实事求是的态度，确认元荣公司已缴纳的租金，且与元荣公司在公安部门所述的数额一致。9.元荣公司称一审审判人员与双方律师串通，亦无证据。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作裁定和判决合法。请求驳回上诉，维持原判。元荣公司向一审法院起诉请求：1.依法确认兴夏社区居委会违约并承担违约责任，赔偿其投入的6万元资金损失；2.解除其与兴夏社区居委会在2013年10月30日和2014年4月份签订的两份土地承包合同；3.兴夏社区居委会返还其多交的土地租金26440元；4.本案诉讼费用由兴夏社区居委会承担。一审审理中，元荣公司增加关于其种植有机水稻投入的诉讼请求。兴夏社区居委会向一审法院反诉请求：1.元荣公司给付拖欠的土地租金232129元、稻子收割产生的费用21000元、违约金5万元；2.反诉的诉讼费由元荣公司负担。一审法院认定事实：元荣公司作为乙方与如皋市搬经镇兴夏社区土地股份合作社（以下简称兴夏土地合作社）作为甲方签订《如皋市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定：“依据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规和国家有关政策的规定，本着公正、平等、自愿、互利、有偿的原则，甲、乙双方就合作经营事宜经协商一致，订立本合同。一、土地承包经营权流转方式。甲方采用出租方式将兴夏社区的约100亩土地流转给乙方经营，从事有机农业种植。（以实际丈量面积为准）二、土地承包经营权流转的起止日期。双方约定，土地承包经营权流转期限从2013年11月15日起至2023年11月15日结束。期末土地可根据承包相关政策延长租赁期限。三、流转价款及支付时间。双方约定，土地流转价格为前五年每亩每年人民币1200.00元，后五年每亩每年人民币1300.00元，除政策调整外，土地价格不变。土地流转价格由乙方逐年支付给甲方，支付时间为每年的11月15日前。第一年的土地流转价款应在2013年11月15日前支付给甲方。四、按照2013年市发展高效设施农业项目奖补政策的激励意见予以补贴。五、市补贴标准按照文件规定执行，本合同所涉流转土地，在流转给乙方后，相关部门给予的所有补助及奖励按文件规定执行。六、在合同签订后，乙方交定金1万元给甲方，定金到账后土地开始流转，合同正式生效。七、甲方的权利和义务1.权利：按照合同规定收取流转费，约定期满后续签流转的土地。2.义务：协助乙方按合同行使土地经营权，协助乙方做好防火、防汛等工作，负责协调处理干预乙方正常的生产经营活动的行为（含水、电、路），并积极向上争取各项补贴，用于乙方扩大经营规模。八、乙方的权利和义务1.权利：在受让的土地上，具有生产经营自主权。2.义务：在国家法律、法规和政策允许范围内，按照合同规定按时足额交纳土地流转费，对流转土地不得擅自改变用途（除协商外），不得使其荒芜，对流转的土地依法进行有效保护，未尽保护责任而造成损失的，乙方应承担相应责任。九、合同的变更和解除。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除。①经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；②订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；③国家、集体建设需要征收或者征用、使用所流转土地的；④因不可抗力使合同无法履行的。十、违约责任1.流转期间，一方确因特殊情况需要解除合同的，必须提前六个月书面通知对方，并向对方支付违约金。2.因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。具体赔偿数额依具体损失情况确定。十一、合同争议的解决方式……。十二、其他约定……。”元荣公司的法定代表人袁元荣作为承租方（乙方）与兴夏土地合作社作为出租方（甲方）签订《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称《出租合同》），约定：“甲乙双方根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，就位于兴夏9、11、13组土地承包经营权出租事宜协商一致，特订立本合同。一、出租面积甲方将其承包经营的搬经镇兴夏社区9、11、13组的116.6亩土地（地名、面积、尺寸、土地用途见下表）出租给乙方从事农业生产经营。（表略）二、出租期限出租期限为10年，即自2013年11月30日起至2023年11月29日止。三、出租价格出租土地租金为2013年11月30日至2018年11月30日1200元/亩/年，2018年12月1日至2023年的11月29日1300元/亩/年。四、支付方式和时间乙方采用现金支付出租费的方式支付，支付的时间为每年10月30日前支付下一年度的50%土地租金，当年的5月31日前支付下余的土地租金。五、权利和义务的特别约定1.甲方与发包方的承包合同仍然有效，甲方作为承包应履行的义务仍应由甲方承担。但如因乙方不向甲方履行出租合同义务而造成甲方不能履约时，乙方应与甲方一起承担连带违约责任。2.甲方有权监督乙方经营土地情况，并要求乙方按约履行合同义务。3.甲方有权在出租期满后收回土地承包经营权。4.出租期限内遇自然灾害，上级给予甲方核减或免除相关土地上的税费义务和核出的救灾款，甲方应及时如数转给乙方。如需甲方办理手续的，甲方应负责及时协助办理。5.乙方有权要求甲方按合同约定的标注交付出租土地并要求甲方履行其他合同义务。6.乙方不得改变租用土地的农业用途。7.乙方在不改变土地农业，不打乱水系，不影响第三人生产经营和流转期满后保证复耕的前提下，对租用的土地有生产经营自主权。8.乙方必须管好用好租用土地，增加投入以保持土地肥力，不得从事掠夺性经营。9.乙方于2015年10月30日前向甲方交纳2万元作为土地复耕保证金，合同期满后，乙方将承包地块恢复原样交付甲方，即退还保证金，否则不予退还。10.乙方所享有的根据国家政策市补贴标准按照文件规定执行，本合同所涉流转土地，在流转给乙方后，除粮食直补仍由农户享受之外，相关部门给予的所有补助及奖励按文件规定执行。六、合同的变更或解除1.国家、集体建设需要依征用、使用转包土地的，应服从国家或集体需要。2.乙方在出租期限内将出租合同约定其享有的部分或全部权利转让给第三者，需经甲方或发包方同意，并签订书面补充协议。3.甲乙双方中任何一方要求终止合同，需提前六个月通知另一方。七、违约责任1.任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金的数额为五万元。2.因乙方违约造成双方遭受经济损失的，违约方应赔偿双方相应的经济损失。具体赔偿数额依具体损失情况确定。八、争议条款……。九、生效条件……十、其他条款……。”2019年8月左右，元荣公司曾以江苏猿人有机水稻种植有限公司的名义向兴夏社区居委会发出《企业函》，该函载明：“……今来信主要是通知你们市、镇、村三方，本年度（2019年）11月头稻子收割工作结束后把地退给你们！另外还有个原因：本公司承租的土地面积丈量是103亩，村里给我们丈量面积是116.7亩、村里流转给老百姓丈量面积是99亩，2018年补助这块地是95亩，退租这块地还有另外一个原因：存在着每年雨季被淹的现象，无法确保庄稼种植安全。我们实在感觉在如皋发展农业产业与其打交道太累！今特来信向你们市、镇、村表态，而退！有关退租手续将在近日商讨。……”。兴夏社区居委会收到上述《企业函》后，于2019年10月18日左右以兴夏土地合作社名义向元荣公司发出《复函》，该函载明：“吴江市元荣金属材料有限公司江苏猿人有机水稻种植有限公司袁元荣：2019年10月13日你方自行寄送的《民事诉状》及‘不再承包兴夏社区十三组土地’的说明内容，已收悉。针对你方所述回函如下：1.2013年10月30日吴江市元荣金属材料有限公司与我合作社签订‘如皋市农村土地承包经营权流转合同’，后袁元荣对原合同进行细化重新与我合作社签订‘农村土地承包经营权出租合同’，是双方平等协商达成共识后所签订，相关行为均系在法律、法规、政策规定范围内所进行，不存在你方所述的‘土地流转方式、方法违法、程序违法’。2.自双方合同签订后，我合作社已按照合同的规定按约履行了土地交付等全部义务，不存在任何违约行为。3.你方现提出解除合同的行为，已经违反合同的约定，本合作社不同意解除合同，希你方按照原合同继续履行并及早安排秋播种植计划。4.截止2019年11月30日你方尚欠我社区土地租金162739元，按合同约定该款应在2019年5月31日前支付，系你方在接函后三日内给付该款项，逾期付款的相关责任将由你方全部承担。”2019年11月3日，袁元荣因收割水稻被阻拦而报警，如皋市公安局搬经中心派出所出具的《接处警工作登记表》载明处警经过及结果：“临场后经了解系2019年11月3日上午，袁元荣在搬经镇兴夏居流转土地，涉及到九组、十一组、十三组部分农户，今年种植的是水稻，现要收割，遭到陆华兵等村民的阻挡，因下半年的土地租金未支付到位，而袁元荣称实际已超付，且当初与村委会所签订的合同中田亩的数量多少存有异议。”2019年11月10日，袁元荣报警称因土地问题没有解决，现村干部要拿走其稻子，双方为此发生争吵，该派出所再次出警，并对袁元荣及村干部时赟进行了询问。袁元荣在回答民警相关问话时陈述如下：“问：你将情况和我说一说？答：2013年10月份我到如皋市搬经镇兴夏村承包土地，当时我付了一万元的预付款，并且在2013年10月30日兴夏社区土地股份合作社和我签订了一份合同，合同上写了我承包的每亩地1200元每年租金，按照国家政策办事，但是当时没有丈量土地，合同上也没有写明租赁的土地具体有多少。2013年我一共就给了一万元的预付款。之后我就搞了基础建设，比如建设肥料池、拉电线之类的。2013年11月10日左右我正式接管了这块地的。2014年4月份，村里面和我签订了农村土地承包经营权出租合同，这个合同上村里面和我签订的，这个合同上写明我承包116.6亩土地，并且有明晰土地表格在上面，当时村里面丈量这些地我在旁边的。我当时知道村委会丈量给我的土地并没有合同上写的116.6亩土地，我实际上承包了只有90多亩土地，我已经投资了这块土地上十多万元，我是被迫签订的这个合同的，要是不签订合同我投资的十多万元打水漂了。我当时提出来村里面给我的土地不足，另外粮食补贴要给老百姓。村里面告诉我说粮食补贴他们村委会会给老百姓。村里面不认为给我的土地不足。我们每年付出土地租金的时候都有分歧。一开始我们承包商都是按照116.6亩土地，每亩1200元每年给租金的。因为我和村里面对于土地租金产生纠纷，从2015年开始到现在村里面让我要提前预付半年的租金。2018年11月份我付了12万租金，这12万元是2018年下半年和2019年下半年的租金。今天中午十一点多，我接到村民电话，告诉我有人在抢收我的承包地里面的稻子。之后我打了110，派出所也出警的。经过民警了解，是村委会收的我的水稻。村委会说的我今年下半年的土地租金没有付钱，在今年11月3日的时候我来收水稻，村委会不让我收水稻。村委会以我没有付土地租金为由抢收了我承包地里面的稻子。现在收了大约有70亩土地的稻子。事情的情况就是这样。问：你和兴夏社区土地股份合作社有无签订合同？答：兴夏社区土地股份合作社和我签订了两个合同，第一份合同上写的我承包的每亩地1200元每年租金，按照国家政策办事，但是没有具体的土地数量。2014年4月份，村里面和我签订了农村土地承包经营权出租合同，这个合同上村里面和我签订的，这个合同上写明我承包116.6亩土地，并且有明细土地表格在上面，当时村里面丈量这些地我在旁边的。第二份合同上面写的土地租金从2013年11月30日至2018年11月30日1200/亩/年,从2018年12月1日至2023年11月29日1300/亩/年。当时这个合同我是被迫签订的。问：你说的这份合同是被迫签订的是什么意思？答：我当时知道村委会丈量给我的土地并没有合同上写的116.6亩土地，我实际上承包了只有90多亩土地。我已经投资了这块土地上十多万元，我是被迫签订这个合同的，要是不签订合同我投资的十多万元打水漂了。第二我们再去承包别的土地也来不及了。问：有无人员胁迫或者威胁你签订合同？答：没有。问：今天发生了什么事情？答：今天委会在我不知情的情况下抢收了我承包的水稻，另外在这个月11月3日我来收我承包地里面的水稻，村委会说的我没有缴纳租金，不让我收水稻。问：你一共缴纳给村委会多少租金？答：我从2013年11月开始承包到现在一共付了75万元租金，我都是打在的财务人员的私人卡上。一审审理中，元荣公司当庭增加关于其种植有机水稻的投入的诉讼请求。另外，经兴夏社区居委会申请并提供担保，一审法院依法作出裁定，对兴夏社区居委会组织收割的元荣公司种植的稻谷进行了查封。2020年5月28日，元荣公司将案涉土地交付给兴夏社区居委会。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，元荣公司与兴夏土地合作社签订案涉合同，现元荣公司以兴夏社区居委会作为被告诉至法院，而兴夏社区居委会在一审庭审中同意以自己的名义对兴夏土地合作社的相关行为予以认可，法院对此予以认可。案涉的两份土地租赁合同，从合同内容看，《出租合同》是双方对《流转合同》的补充和细化，如对于租金及支付方式，《流转合同》约定“土地流转价格为前五年每亩每年人民币1200.00元，后五年每亩每年人民币1300.00元，除政策调整外，土地价格不变。土地流转价格由乙方逐年支付给甲方，支付时间为每年的11月15日前。第一年的土地流转价款应在2013年11月15日前支付给甲方”，《出租合同》则约定：“出租土地租金为2013年11月30日至2018年11月30日1200元/亩/年，2018年12月1日至2023年的11月29日1300元/亩/年。乙方采用现金支付出租费的方式支付，支付的时间为每年10月30日前支付下一年度的50%土地租金，当年的5月31日前支付下余的土地租金。”对于违约责任，《流转合同》约定：“1.流转期间，一方确因特殊情况需要解除合同的，必须提前六个月书面通知对方，并向对方支付违约金。2.因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失。具体赔偿数额依具体损失情况确定”，《出租合同》则明确为：“1.任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金的数额为五万元。2.因乙方违约造成双方遭受经济损失的，违约方应赔偿双方相应的经济损失。具体赔偿数额依具体损失情况确定。”因此，元荣公司与兴夏社区居委会应当受到该两份合同的约束，并据此行使权利、履行义务。现双方均同意解除该两份合同，法院予以认可。关于合同解除的时间。元荣公司主张合同解除的时间为2019年11月20日，其理由为在此之前其已经将解除合同的通知送达给兴夏社区居委会，且在此以后因为疫情影响也未实际使用案涉土地。兴夏社区居委会则主张合同解除的时间应为2020年5月28日，即双方进行土地交接的时间。《出租合同》明确约定：“甲乙双方中任何一方要求终止合同，需提前六个月通知另一方。”而在本案中，元荣公司并未按照合同约定的时间送达解约通知，故合同解除的时间应为元荣公司向兴夏社区居委会实际交还土地的时间，即2020年5月28日。关于违约情形的认定，1.元荣公司主张兴夏社区居委会的违约情形主要为每年的稻谷收割季节，兴夏社区居委会都极力阻拦元荣公司收割。对此，元荣公司并未提供充分证据予以佐证，故对该情形法院难以认定。2.兴夏社区居委会主张元荣公司拖欠土地租金并承担违约金，提供《内部往来明细帐》以及相关记账凭证，主张元荣公司已经给付754841元，除去土地复垦保证金2万元、青苗费4万元，实际交付租金为694841元。对于元荣公司已经给付的租金数额，元荣公司并未提交相关证据予以佐证，现兴夏社区居委会陈述元荣公司已经给付754841元，与元荣公司的法定代表人袁元荣在2019年11月10日接受派出所询问时陈述的相吻合。对于元荣公司租赁的土地亩数如何确定的问题，在《流转合同》中，载明租赁土地面积约100亩（以实际丈量面积为准），而在《出租合同》中则明确“甲方将其承包经营的搬经镇兴夏社区9、11、13组的116.6亩土地（地名、面积、尺寸、土地用途见下表）出租给乙方从事农业生产经营”，并明确各地块的具体面积，所以，案涉租赁土地亩数应为116.6亩。故元荣公司应给付的土地租金为926970元（2013年11月30日—2020年5月28日），扣除其已经给付的694841元，尚需给付兴夏社区居委会租金232129元。对于元荣公司主张兴夏社区居委会返还其多交的土地租金26440元，无事实依据，法院不予支持。因元荣公司未能按约及时履行租金交付义务，故兴夏社区居委会按照合同约定主张违约金5万元于法不悖，法院照准。关于元荣公司主张的建铁丝网和化粪池及种植有机水稻的损失赔偿，仅提供收款收据和付款单各一份予以佐证，其真实性、关联性难以认可，故对其该项诉讼请求法院不予支持。关于兴夏社区居委会主张的稻子收割、运费、烘干费用，首先，其未能提供相关证据证明其实际支出，其次，该费用非履行合同过程中产生的必要支出，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除案涉《流转合同》以及《出租合同》，解除时间为2020年5月28日。二、元荣公司于判决发生法律效力后十日内给付兴夏社区居委会租金232129元。三、元荣公司于判决发生法律效力后十日内给付兴夏社区居委会违约金5万元。四、驳回元荣公司其他诉讼请求。五、驳回兴夏社区居委会其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1960元，由元荣公司负担1900元，由兴夏社区居委会负担60元；反诉案件受理费5960元，诉讼保全费2040元，合计8000元，由兴夏社区居委会负担1000元，由元荣公司负担7000元。二审中，元荣公司向本院提交以下证据：1.有机稻谷购销合同。2.收款收据，以证明其2019年种植的稻子的数量和种类。3.刘建出具的证明，以证明2018年度稻谷收割烘干的数量。4.2016年10月18日搬经镇人民政府的复函，以证明2014年度其收到2万元有机补贴款和2万元粮食生产补贴款，亦证明2016年前除该两项补贴款外，其未收到任何补贴款。5.2018年12月6日搬经镇人民政府信访事项受理告知书，以证明其未得到农业补贴款及对土地面积不认可的反映。6.2018年12月5日如皋市农业技术推广中心出具的关于如皋市委办2018年11月26日编号2018-249“市委人民来信交办单”要求的回复，以证明其水稻种植技术未得到政府示范推广、政府未给予生态农业奖励款及其对土地面积争议等事项。7.2019年11月6日如皋市搬经镇人民政府搬信告（2019）055号信访事项受理告知书，以证明其希望政府重视推介优质稻米及对土地承包面积纠纷的态度。8.王成忠、鞠昌建、李克建出具的证明，以证明2019年水稻长势比2018年高出100公斤/亩。9.其在苏州市吴江区种植的水稻（此系从媒体上截图所得的打印件），以证明2018年、2019年水稻亩产对照信息。10.客户交易明细的打印件，以证明兴夏社区居委会2017年收取其土地租金的方式错误，同时，2013年到2018年期间，兴夏社区居委会收取的土地租金均系以财务私人卡或现金的方式违规收取。兴夏社区居委会经质证认为，证据1与本案不具关联性；对于证据2，仅证明元荣公司购买稻谷的数量，并不能证明案涉保全的稻谷是有机稻谷；对于证据3，真实性不予认可，证人应当出庭作证，况且稻子的价格不是个人出具证明就能够说明；对于证据4，亦不能证明案涉稻谷是有机稻谷，是否是有机稻谷必须经农业行政部门或者国家行政主管部门设立的有权机构认证；对于证据5、6、7，均不能证明案涉稻谷是有机稻谷；对于证据8，该证明不符合证据的形式要件，且对真实性不予认可；对于证据9，对真实性不予认可，且与本案不具关联性；对于证据10，元荣公司未提供原件，即使存在元荣公司所说的将土地租金转账给村干部个人的账户，但只要收款人将租金交到村委会账户，又经过村委会的追认，并不违法，况且村委会对元荣公司所交的租金均是认可的。本院经审查认为，元荣公司提供的上述十份证据，均与本案不具关联性，故对上述证据，本院均不予认定。元荣公司同时向本院申请调查取证：1.案涉土地的政府备案记录的面积数据和图片。2.如皋市政府对案涉土地每年每亩的奖励补助款金额及如皋市范围内每年每亩生态农业奖励补助款金额。3.如皋市公安部门确认的其被强抢有机稻谷数量和质量证明。4.其法定代表人袁元荣每年收稻谷时被村干部阻碍而报警的记录。兴夏社区居委会认为，元荣公司应在一审审理中提出上述申请，其现在二审审理中提出，明显不当。本院经审查认为，上述申请所涉内容并不影响本案基本事实的认定，故对元荣公司的上述申请，本院不予准许。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，因兴夏社区居委会申请财产保全并提供担保，一审法院于2020年5月20日作出（2019）苏0682民初9974号之一民事裁定书，裁定：冻结元荣公司名下的银行存款303129元或者查封、扣押其等值财产，于2020年5月25日向兴夏社区居委会发出（2019）苏0682民初9974号之一保管财产委托书，并交待兴夏社区居委会对元荣公司所有的49080千克稻谷代为妥善保管。本院认为，关于本案应否中止审理的问题，元荣公司虽称本案应中止审理，待强抢稻子的刑事案件由公安部门处理后再审理本案，但其所称的强抢稻子的刑事案件并不存在，且本案亦不存在应当中止诉讼的情形，故对元荣公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于元荣公司要求兴夏社区居委会赔偿因违约、毁约致其120万元损失及违约金的问题，元荣公司在一审审理中主张兴夏社区居委会赔偿因违约、毁约致其投入的6万元资金损失及种植有机水稻的损失，对于有机水稻的损失元荣公司在一审中并未提出明确的数额，故对超出元荣公司在一审中诉讼请求以外的上诉请求部分，本院不予理涉。同时，元荣公司虽称兴夏社区居委会违约、毁约，但未提供相应的证据予以佐证。一审法院据此未支持元荣公司的该项诉讼请求，并无不当。关于案涉两份合同效力的问题，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉两份合同即《流转合同》、《出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。元荣公司在一审中的诉讼请求是要求撤销上述两份合同，而撤销的前提是合同有效，故元荣公司关于确认上述两份合同无效的上诉请求与其在一审中的诉讼请求明显矛盾，且其亦未提供案涉两份合同无效的证据，故对元荣公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。关于一审保全裁定是否符合法律规定的问题，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，兴夏社区居委会根据其反诉请求，向一审法院申请诉讼保全并提供担保，一审法院据此作出财产保全裁定书，符合法律规定。关于一审立案程序是否违法的问题，一审法院根据元荣公司的起诉予以立案，并无不当之处。关于元荣公司要求确认被强抢的有机稻谷价值的问题，首先、元荣公司并未提供证据证明其种植的稻谷是有机稻谷；其次、因兴夏社区居委会申请保全，一审法院依法作出财产保全裁定，并于2020年5月25日查封元荣公司所有的49080千克稻谷，同时交待兴夏社区居委会代为妥善保管上述稻谷，故此，元荣公司的该项上诉请求，本院亦碍难支持。关于元荣公司要求确认一审判决书是审判人员串通双方律师捏造，并确认有违职业道德和犯罪的问题，元荣公司对其该项上诉请求，亦未提供证据予以佐证。关于元荣公司主张一审法院未确认其已付的土地租金数额，且兴夏社区居委会的收款方式违法的问题，元荣公司在一审中主张其实际承租99亩土地，故其多缴纳土地租金26440元；在二审中主张从村民手中流转农地面积不到百亩，经非法丈量后变成116.6亩，而如皋市财政局对案涉农地补助确认的面积是95.18亩，兴夏社区居委会非法谋取钱款且把土地租金划入私人账户以便侵占他人钱款，但案涉《流转合同》明确租赁土地面积约100亩（以实际丈量面积为准），案涉《出租合同》则明确元荣公司租赁的土地面积为116.6亩，并明确租赁的各地块的具体面积，包括地名、面积、尺寸等，一审法院据此认定案涉土地面积为116.6亩，并无不当。对于元荣公司已给付的土地租金的问题，根据兴夏社区居委会认可的元荣公司已给付的土地租金数额，结合兴夏社区居委会在一审中提供的《内部往来款明细账》等证据及元荣公司法定代表人袁元荣在公安部门询问笔录中关于“我从2013年11月开始承包到现在一共付了75万元租金，我都是打在的财务人员的私人卡上”的陈述，一审法院认定元荣公司已给付的土地租金为754841元，亦无不当。同时，元荣公司虽将土地租金打在财务人员的私人卡上，但兴夏社区居委会对于元荣公司已给付的土地租金明确予以认可，故对元荣公司关于兴夏社区居委会的收款方式违法、侵占他人钱款的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，元荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由上诉人吴江市元荣金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年一月二十日书记员  翟羽佳