安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终20号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅魁富，男，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：胡哲文，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）因与被上诉人梅魁富、胡哲文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保芜湖市分公司上诉请求：判决上诉人不承担本案残疾赔偿金172684元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：梅魁富的残疾赔偿金过高，请求启动重新鉴定程序，对梅魁富的伤残等级进行重新鉴定。 梅魁富辩称，驳回上诉，维持原判。 胡哲文辩称，维持一审判决，我不承担二审诉讼费。 梅魁富向一审法院起诉请求：1.依法判令胡哲文、人民财保芜湖市分公司因道交事故赔偿梅魁富各项赔偿金309439.77元(医疗费：35549.77元；误工费：270天×138元/天=37260元；护理费：120天×150元/天=18000元；营养费：150天×30元/天=4500元；住院伙食补助费：150天×30元/天=4500元；交通费：20天×150元/天=3000元；物损:电瓶车1500元；残疾赔偿金：37540元/年×20年×25%=187700元；精神抚慰金：16000元；伤残鉴定费：1430元)；2.本案全部诉讼费用由胡哲文、人民财保芜湖市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月13日19时30分左右,胡哲文驾驶皖Ｂ×××××号北奔牌重型自卸货车沿利民东路由东向西行驶至为民服务中心路段时，车前侧中部与梅魁富驾驶的无号牌两轮电动车后部左侧发生碰撞，致两车不同程度受损、梅魁富受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，梅魁富与胡哲文均负本起事故的同等责任。事故发生后当日，梅魁富被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，后于2020年3月26日出院。2020年7月27日，梅魁富伤情经安徽广济司法鉴定所评定为：1.被鉴定人梅魁富左侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折，现遗有轻度智能减退（ＩＱ60），日常生活有关活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；其骨盆多发粉碎性骨折（左侧耻骨上、下支粉碎性骨折，左侧髂骨粉碎性骨折伴错位），现严重畸形愈合，伤残等级评定为九级；其右侧第3-7、11肋骨及左侧第9-12肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期120日、营养期150日。梅魁富为此花费鉴定费用1430元。胡哲文在人民财保芜湖市分公司处投保了交强险及1000000元商业三责险附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，胡哲文垫付了13660元，人民财保芜湖市分公司垫付了10000元医疗费。梅魁富就其损失向胡哲文、人民财保芜湖市分公司索赔无果，故诉至法院成讼。 一审法院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。梅魁富作为赔偿权利人诉至法院要求胡哲文、人民财保芜湖市分公司赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。梅魁富在本起事故中所产生的合理损失，该院认定如下：1、医疗费合计：35549.77元（有相应票据佐证）；2、住院伙食补助费：30元/天×住院天数73天=2190元；3、营养费：30元/天×150天=4500元；4、护理费：住院期间73天×120元/天+非住院期间47天×80元/天=12520元；5、残疾赔偿金：37540元/年×20年×23%=172684元；6、精神抚慰金：酌定13000元；7、鉴定费：1430元；8、交通费：20元/天×73天=1460元；9、误工费：100元/天×195天=19500元（梅魁富未举证证明其所从事的行业及最近三年的平均收入状况，按100元/天计算，误工天数计算至定残前一日）；10、财产损失：500元；以上合计263333.77元。 由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内。据此，1、护理费12520元、残疾赔偿金172684元、精神抚慰金13000元、交通费1460元、误工费19500元、鉴定费1430元，共计220594元；上述损失可在交强险的伤残赔偿限额110000元内获得赔偿，超出的110594元部分按照责任划分，因梅魁富与胡哲文为同等责任，胡哲文在人民财保芜湖市分公司投保了商业三责险附加不计免赔，故应由人民财保芜湖市分公司赔偿梅魁富176356.4元（110000元+110594元×60%）；2、医疗费35549.77元、住院伙食补助费2190元、营养费4500元，共计42239.77元；上述损失可在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内获得赔偿，人民财保芜湖市分公司已对此垫付10000元，超出的32239.77元部分按照责任划分，人民财保芜湖市分公司还应赔偿梅魁富19343.86元（32239.77元×60%）；3、财产损失500元可在交强险的财产损失赔偿限额2000元内获得赔偿。因胡哲文已垫付13660元，其请求在本案中一并处理，梅魁富及人民财保芜湖市分公司对此均不持异议，故为减轻当事人诉累，该院予以一并处理，此款由人民财保芜湖市分公司直接给付胡哲文。综上，人民财保芜湖市分公司共应赔偿梅魁富182540.26元（176356.4元+19343.86元+500元-13660元）。人民财保芜湖市分公司关于医药费应扣除百分之十非医保部分的意见无事实和法律依据，该院不予采纳，该院对梅魁富超出上述认定部分的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付梅魁富各项赔偿款合计182540.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付胡哲文13660元；三、驳回梅魁富其他诉讼请求。案件受理费5942元，梅魁富负担1831元，胡哲文负担1601元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2510元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，本案鉴定结论系由具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员经过合法程序作出，人民财保芜湖市分公司在一审庭审中对该鉴定结论的真实性及伤残等级均无异议，一审法院采纳该鉴定结论并以此认定梅魁富的伤残等级并无不当。人民财保芜湖市分公司上诉主张对梅魁富的伤残等级进行重新鉴定，但并未提交证据证明涉案鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，也未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，其仅以伤残等级过高为由主张重新鉴定没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财保芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁必勇 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月十四日 法官助理赵青青 书记员章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。