江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7271号 原告：王红喜，男，1991年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶安年，男，1976年12月16日生，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。 原告王红喜与被告陶安年承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红喜、被告陶安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机款28410元及利息（以28410元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年9月28日，被告因承包沭阳县吴集镇航河村土地需要用挖机，联系原告挖机施工。至2019年12月26日，挖机费用共计53410元。后被告仅支付原告25000元，尚欠28410元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王红喜增加诉讼请求：判令被告支付鉴定费2000元。 被告陶安年辩称，我现在还差原告一千多块钱。后来我介绍原告给别人干活的，不是给我干活的。 原告提供如下证据： 1.收据10张，分别为：（1）2019年10月2日，编号0080284，金额19530元；（2）2019年10月2日，编号0080285，金额6890元；（3）2019年10月4日，编号0080286，金额3965元；（4）2019年10月13日，编号0080287，金额8820元；（5）2019年11月4日，编号0080277，载明“4.5小时”、“大挖机”；（6）2019年11月20日，编号0080288，金额5250元；（7）2019年11月23日，编号0080289，金额1170元；（8）2019年12月12日，编号0080290，金额1170元；（9）日期仅记载“3日”，编号0080276，另载明“8小时”“大挖机”；（10）2019年12月26日，编号0080292，载明“1483.7-1464.8＝19小时”、金额3990元。前8张收据上均有被告签名，第9张收据下方仅有一个“陶”字，第10张收据上无签名。本组证据拟证明原告为被告进行挖机施工，报酬共计53410元（小挖机报酬为130元/小时，大挖机报酬为210元/小时）。 2.原、被告微信聊天记录一份，其中显示：原告分别于2019年12月21日、26日向被告发送挖机仪表盘照片一张，相应数据分别为“1464.8h”、“1483.7h”，被告均未回复。原告又于2020年1月12日向被告发送信息：“快过年了，什么时候把账结了？”系统提示：“你还不是他（她）朋友”。本证据拟证明，自2019年12月21日起至2019年12月26日止，原告为被告进行挖机施工，共计19个小时，即前述第10张收据记载内容。 被告质证认为，关于证据1，前8张收据上的名字是我签的，第9张收据上的名字不是我签的。大、小挖机的价格是原告讲的那样。原告把活干到一半，说没有钱加油，我就把之前的钱结清了。关于证据2，微信聊天记录不是发给我的东西。我叫原告去挖鱼塘，是跟连云港人干活的，不是跟我干的。微信聊天记录是不是我和原告之间的我记不清楚了。 原告申请对第9张收据下方的“陶”字是否为被告书写进行鉴定。被告提供其笔迹样本后，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年11月19日出具鉴定意见：倾向认为“陶”字与样本是同一人所写。原告支出鉴定费2000元。 原告对鉴定意见无异议。 被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。理由：其平时都是写全名，该收据只写了一个“陶”字。 被告提供如下证据： 1.原告于2019年10月25日出具的收条一张，载明“共收到众康贰万伍仟元整”，拟证明其支付原告25000元。 2.微信转账记录一份，显示其于2019年10月12日向用户“夜游神”转账10000元，拟证明其另支付原告10000元。 原告质证认为，对证据1无异议。关于证据2，我一共收被告25000元，这10000元也包括在内。被告一共付了两次钱，第一次是微信转账10000元，第二次是2019年10月25日现金支付15000元。收条上有一个“共”字。 本院认证认为，结合原告提供的前9张收据、被告质证意见及鉴定机构鉴定意见，可以证明原告为被告进行挖机施工，报酬共计49420元。被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，未提供反驳证据，本院对鉴定意见予以采信。关于原告提供的第10张收据及微信聊天记录，其中均无被告的认可表示，且被告在质证时对其也不予认可，本院对原告相应的证明目的不予认定。关于被告提供的两份证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。但比较原、被告各自主张，原告的意见更为合理，本院予以采纳。综上，被告还欠原告报酬24420元（49420元-25000元）。 本院认为，原告为被告进行挖机施工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。被告未按约支付报酬，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。根据前文分析，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称其仅欠原告1000余元，提供的证据不足以证明，本院不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶安年应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王红喜报酬24420元并赔偿逾期付款损失（以24420元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陶安年应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王红喜鉴定费2000元； 三、驳回原告王红喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元（原告王红喜已预交），由原告王红喜负担37元，被告陶安年负担243元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月二十日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。