河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终211号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佑明，男，1939年8月11日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1944年11月22日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：王书荣（王某之母及法定代理人），女，1972年8月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：王德源，男，2000年1月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年8月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 原审被告：强国良，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师律师事务所律师。 原审被告：井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省井陉县天长镇贡家庄村 法定代表人：武双文，经理。 原审被告：王风，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省 2 沧县旧州镇强庄子村519号。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为中华财险石家庄支公司）因与被上诉人王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某，原审被告强国良、井陉县路骏运输有限公司（以下简称为井陉路骏公司）、王风机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财险石家庄支公司上诉请求：1.改判上诉人少承担582674元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因被告强国良的驾驶证漏审属于免赔情形，故我公司不同意在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，一审法院调查事实不清，适用法律错误，判决存在严重错误，侵害上诉人合法权益，恳请二审法院依法改判或发还重审，维护上诉人合法权益。 王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在庭审中未提交证据证实驾驶证未经审核，属于免赔情形，2.上诉人也未提交证据证实在订立商业三者险的合同时，以就有关免除有关保险人的概念，内容，法律后果向投保人履行提示说明义务。3.驾驶证未定期进行审验，并不意味着驾驶证就此失效或作废，机动车驾驶证申请和使用规定，属于管理性规定，违反该规定不必然会导致机动车驾驶证被吊销，因此保险公司与双方签订的保险条款中“无证驾驶机动车为拒赔理由”没有法律依据。 强国良述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1.驾驶证漏审并不代表强国良没有驾驶资格，也不应当视作无证驾驶，假如驾驶证漏审属于无证驾驶，事故认定应当会有明确的记载，而本案当中驾驶证漏审仅仅是违反了管理性相关规定，并且该漏审行为没有达到法律规定的吊销情形；2.根据强国良的驾驶信息记载，其驾驶证有效期截止到2028年9月5日，事故发生时，原告驾驶证在合法有效期内；3.关于驾驶证漏审并不属于三者险免责条款当中所规定的免责情形。 井陉路骏公司未作二审陈述。 3 王风未作二审陈述。 王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿749631.20元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月7日19时许，被告强国良驾驶冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿沧乐线快车道由东向西行驶至沧县强庄子村西路段与同向在快车道内行驶王瑞军驾驶的无牌号小型拖拉机牵引的挂斗车尾部相撞发生交通事故，造成上述无牌号小型拖拉机牵引的挂斗车的乘车人王维兵受伤经抢救无效死亡，并造成王瑞军和上述无牌号小型拖拉机牵引的挂斗车的乘车人周树堂受伤，还造成车辆损坏。2020年4月4日，沧县公安交通警察大队作出第1309211202000000631号道路交通事故认定书，认定被告强国良负事故的主要责任，王瑞军负事故的次要责任，王维兵和周树堂无责任。原告王佑明是受害人王维兵的父亲，原告李秀兰是受害人王维兵的母亲，原告王书荣是受害人王维兵的妻子，原告王德源是受害人王维兵的长子，原告王某是受害人王维兵的次子。被告井陉路骏公司是被告强国良驾驶的冀Ａ×××××号主车的登记所有人，该车作为被保险机动车在被告中华财险石家庄支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年4月26日至2020年4月25日；被告王风是冀ＪＹＹ**号挂车的登记所有人。另查明，事故发生当日，受害人王维兵被送至沧州市人民医院进行抢救，经抢救无效于2020年3月8日死亡。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:在岗职工年平均工资为71633元，服务业职工年平均工资为39947元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为35738元，城镇居民人均消费性支出为23483元。原告的各项损失为：1.医疗费为29996.12元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，一审法院予以认定。2.受害人王维兵住院1天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为50元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3.受害人王维兵住院1天，其营养费一审法院酌情确定为20元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4.受害人王维兵住院1天，护理人员的收入一审法院酌情按照上述河北省2019年度服务业 4 职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为109元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5.受害人王维兵为河北省居民，于1973年3月22日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的赔偿标准计算20年为714760元。6.丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年平均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35816.50元。7.受害人王维兵的父亲原告王佑明和母亲原告李秀兰分别于1939年8月11日和1944年11月22日出生，均为超过60周岁的老年人需要受害人王维兵扶养，被扶养人生活费均应赔偿5年；受害人王维兵的次子原告王某于2009年8月16日出生，为未成年人需要受害人王维兵扶养，被扶养人生活费应赔偿8年。按照上述河北省2020年度城镇居民人均消费性支出23483元的赔偿标准计算扣除原告王佑明、李秀兰的其余三个子女和原告王书荣应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为152639.50元。8.根据本案的具体情况，办理丧葬事宜人员误工费一审法院酌情确定为3000元。原告主张的其余部分办理丧葬事宜人员误工费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为936391元。还查明，在本案诉讼过程中，原告与另一伤者周树堂就被告强国良驾驶的冀Ａ×××××号主车所投保交强险各赔偿限额内的赔偿比例达成协议，在医疗费用赔偿限额内原告和周树堂的赔偿比例各为50%，在死亡伤残赔偿限额内原告的赔偿比例为90%，周树堂的赔偿比例为10%。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告强国良驾驶的冀Ａ×××××号主车作为被保险机动车在被告中华财险石家庄支公司投保有交强险，故被告中华财险石家庄支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务；原告与周树堂就该交强险各赔偿限额内的赔偿比例达成的协议符合法律规定，应予采纳。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费29996.12元、住院伙食补助费50元、营养费20 5 元，共计30066.12元，周树堂在此赔偿限额内的损失尚未确定，按照原告与周树堂达成的协议所确定的比例，被告中华财险石家庄支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.50元、被扶养人生活费152639.50元，共计903216元，按照原告与周树堂达成的协议所确定的比例，因原告在死亡伤残赔偿限额内的损失已超过99000元的赔偿限额，故被告中华财险石家庄支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99000元。以上共计，被告中华财险石家庄支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告104000元。被告强国良驾驶的冀Ａ×××××号主车作为被保险机动车在被告中华财险石家庄支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告强国良在本案交通事故中的责任，一审法院酌情确定由被告中华财险石家庄支公司承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为832391元，按照上述赔偿比例，被告中华财险石家庄支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告582674元。原告的相关损失已由被告中华财险石家庄支公司承担，故被告强国良、井陉路骏公司、王风不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，因被告强国良应被追究刑事责任，故一审法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费5000元的诉讼请求，其没有提交交通费发票等证据，理据不足，故一审法院不予支持。原告要求被告赔偿运尸费等1300元的诉讼请求，因原告提交的证据为收据而非正式发票，不能确定其真实性，故一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。被告中华财险石家庄支公司称因被告强国良存在驾驶证漏审的情形而不应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼主张，被告中华财险石家庄支公司没有提交证据证明存在该免责事由的约定和在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示和说明义务，理据不足，故对此诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权 6 责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某104000元（直接汇入五原告的委托诉讼代理人何新的中国建设银行沧州浮阳支行62×××32账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某582674元（直接汇入五原告的委托诉讼代理人何新的中国建设银行沧州浮阳支行62×××32账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告强国良、井陉县路骏运输有限公司、王风不承担赔偿责任。四、驳回原告王佑明、李秀兰、王书荣、王德源、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，保全费1270元，共计6918元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司中负担6337元，由原告王佑明、李秀兰、王书荣、王德源共同负担644元。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，中华财险石家庄支公司向本院提供：河北省保险行业协会机动车投保提示、投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书。拟证明上诉人已经向投保人井陉县路骏运输有限公司，就保险免赔事由进行了提示及说明。其中，投保提示及投保单均加盖有井陉县路骏运输有限公司字样的印章，并署有2019年4月22日的日期。而机动车综合商业保险免责事项说明书“投保人声明处”签章及日期等处均为空白。本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致。 本院认为，驾驶证审验是公安部门对机动车驾驶员的一种行政管理行为，未按期审验承担的是行政责任，而非民事责任。同时，根据保险近因原则，根据事故认定书，强国良驾驶货运机动车在快 7 车道上内行驶驾驶精力不集中对路面情况观察不周应是造成本起事故的直接原因，其所持驾驶证未定期进行审验并非导致保险事故发生的近因。同时，上诉人提供的免责事项说明书中并未有驾驶证漏审保险公司免赔的约定。上诉人称强国良未按规定审验驾驶证导致驾驶证漏审，应属于无证驾驶机动车，是法律禁止性行为，其理据不足，本院不予支持。基于上述事实和理由，本院认为中华财险石家庄支公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9627元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园