江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2821号 原告：钟明坤，女，1944年8月25日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李繁，男，1964年6月20日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 第三人：李善，男，1968年12月18日生，汉族，住龙南市。 第三人：李立，男，1971年8月8日生，汉族，住龙南市。 第三人：李毅，男，1974年3月23日生，汉族，住龙南市。 第三人：李彦瑾，女，1977年1月26日生，汉族，住龙南市。 原告钟明坤与被告李繁、第三人李善、李立、李毅、李彦瑾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟明坤及其委托代理人陈忠，被告李繁及其委托代理人陈建勤，第三人李善、李立、李毅到庭参加诉讼。第三人李彦瑾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还土地征收款87310.60元及利息（利息按月利率的2%计1746元计付，自2017年11月3日起至此款项还清之日止）利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2017年10月21日龙南市里仁镇人民政府征收里仁镇新园村新厅、老厅小组的土地修建龙南县高铁新区站，2017年11月13日被告领取土地（其中水田4.402亩计币163886.46元，旱地0.112亩及青苗补偿费计币2827.33元，柑桔76颗1520元，柿子10颗300元，菜地0.09亩计币2271.96元），征收款173887.15元后，不但分文不给原告，逢年过节，无人问津，无人抚养，至今也没有人问津和抚养原告。分单干时原告、被告、第三人李善、李立、李毅、李彦瑾每人分得良田0.63亩，本次征收良田价款为37930元/亩，每人应分得良田款23895.90元，除去每人未交农民负农业税款2068.25元（因为：一直以来、所有人的、全部的税收都有原告本人缴纳），每人实际分得良田款21827.65元。21827.65元×4人=87310.60元归被告李繁、第三人李善、李立、李毅4人所有。余良田、土地、余额，李茂俭（父亲）、陈细妹（母亲）各分得良田0.31亩，分得良田款11758.30元，两人合计23516.6元。及第三人李彦瑾分得的良田款和原告的良田款及旱地、青苗柑桔、柿子、菜地补偿费等土地征收款173887.15元-87310.60元（4人）=86576.55元。按法律规定86576.55元都应归原告所有。因为，这些都是原告开方种地来的。现原告年迈行走做事不便，穿衣吃饭都困难重重，为了维护老年人合法权益不受子女侵害，实现老有所医，老有所医（依），老有所为，特依法诉至法院，请求支持其诉求。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的身份合法有效，李德福和钟明坤是夫妻关系。 2、农村土地承包经营证。证明里仁镇新源村老厅小组的土地修建龙南县高铁新区站的土地4.2亩是原告所有。 3、征收土地协议书、土地补偿费发放明细表。证明被告领取土地征收款173887.15元，也应归原告所有。 4、情况说明、农民负农业税票证。证明除去每人未交农民负农业税款2068.25元，每人实际分得良田款21827.65元的事实。 被告答辩称：原告的主张无事实和法律依据。一、家庭承包制，并非个人承包。1、原告是家庭土地承包的代表，并不享有承包证内所有的权益。2、答辩人是家庭土地经营权的承包人之一。3、在房屋拆迁之前，答辩人一家与原告（父亲）居住在一起，尽儿子、儿媳的赡养义务，拆迁发生后，4亩余田的征收费按分间协议四兄弟分，原告没有理由要回土地征收款87310.55元。二、答辩人及第三人履行了赡养原告的义务。三、原告在经济上主张答辩人第三人履行赡养义务，已成为不必要。1、1938697.7元拆迁补偿费全部由原告领取并持有，用该款购房一套自己居住，既没有按照分间协议分给答辩人及第三人，也没有处理父亲去世后的遗产分配。2、土地被征，原告并没有按照村农民家庭承包的原则进行分割，而是自己另行领取2亩土地的征收款，现在又主张兄弟暂借给答辩人8万余元征收补偿款属于她个人所有。综上，在家庭成员未对房屋征收款，土地征收补偿款分割之前，原告现持有200余万元的房屋和土地征收款，试问是否还需要答辩人及第三人从经济上给予赡养，诉称土地征收款173887.15元分文不给原告，答辩可以认为原告贪得无厌，对其不顾事实的行为实在不敢恭维。另一方面，答辩人直至不久前才入住所购房屋，在此之前一直租房居住，第三人也许比答辩人好些，但也不及百万富翁的原告，所以原告诉称答辩人等没有履行赡养义务已成为不必要。综上，请法庭驳回原告诉求。 被告为支持其辩称，向法庭提交了以下证据材料： 1、龙南县房屋征收补偿安置协议书复印件六份，证明2017年因建高铁，祖居房屋被拆迁，办理拆迁时，本应按户各自领取，但原告却要求答辩人及第三人等委托由她领取，1938697.7元拆迁补偿费全部由原告领取并持有。 2、分间字复印件，证明全家责任田合计数，被告及第三人各分得的亩数。 第三人李善、李立、李毅的答辩意见与被告李繁一致，第三人李彦瑾未进行答辩。 第三人李善、李立、李毅、李彦瑾均未向法庭提交证据材料。 经审理查明：原告钟明坤生于1944年8月25日，共生育了四个儿子：李繁、李善、李立、李毅，女儿李彦瑾；五个子女均已成家立业。2006年10月6日，原告钟明坤以户主身份承包了位于龙南市老厅小组的土地4.2亩，承包地块总数13块，承包方式为家庭承包，承包土地用途农业生产。 2017年10月21日，因实施龙南县高铁新区项目建设，龙南县人民政府征收了位于里仁镇新园村老厅小组范围内的土地，包括以钟明坤名义承包的4.2亩土地。其中水田4.402亩，征收补偿费163886.46元，青苗费3081.4元，合计166967.86元；旱地0.112亩，征收补偿费2793.73元，青苗费33.6元，合计2827.33元；柑桔76棵，20元/棵,补偿金额1520元；柿子树10株，30元/株，补偿金额300元；旱土征收补偿费2244.96元，青苗费27元，合计2271.96元。综上，钟明坤户此次土地征收获得的补偿款共计173887.15元，已全部由被告李繁领取。现原告以被告未向其支付征收补偿款为由，诉至本院。 以上事实有原、被告提交的证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告、第三人系母子关系，亲情最可贵，金钱无法衡量，双方理应互谅互解、友好协商解决问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故家庭承包地被征收而取得的补偿款归家庭承包户人员共有,由承包户成员等额享有。本案所取得的土地补偿费173887.15元，系原告、被告及第三人作为农村承包经营户取得的财产收益，属于共同财产，依法应当平均予以分割。因此，涉案土地补偿费用173887.15元，应当由钟明坤、李繁、李善、李立、李毅、李彦瑾六人平等分割，即每人享有28981.19元。被告李繁取得涉案土地补偿款后未向原告支付，依法由其承担支付责任，故被告李繁应向原告支付土地补偿款28981.19元，对原告超出部分的诉请，不予支持。被告及第三人提出原告已经领取的土地补偿款8万余元，不属于本案的审理范围，双方当事人可另行协商处理。原告提出的利息主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。第三人李彦瑾经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质、辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百三十条、第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李繁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付土地征收补偿款共计人民币28981.19元给原告钟明坤； 二、驳回原告、被告及第三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1651元，由原告负担851元，由被告李繁负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二一年一月十五日 书记员  王五虹