wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初107号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙如福，曾用名孙树福，男，1960年8月16日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2020年12月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年1月8日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孙如福犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年11月23日晚，被告人孙如福驾驶机件不符合标准的无号牌三轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴）从杭州市富阳区富春街道陈家弄驶往望月弄，沿桂花西路由东向西行驶至联华超市路段时，与由南向北横过桂花西路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙如福负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人孙如福所在单位已和被害人家属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙如福违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人孙如福具有自首情节，建议判处被告人孙如福有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 被告人孙如福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙如福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙如福具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙如福在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已获得被害人家属谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人孙如福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪园媛 2
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初112号 原告：郴州德信副食综合商店，住所地郴州市北湖区人民西路**。 经营者：曾德平，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：谭建勇，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 原告郴州德信副食综合商店诉被告谭建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郴州德信副食综合商店的经营者曾德平到庭参加诉讼，被告谭建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州德信副食综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金及利息共计8900元；2、判令被告承担本案诉讼费。 谭建勇未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 自2015年开始，谭建勇多次向郴州德信副食综合商店购买高档烟酒。2018年2月13日，双方对账结算后，谭建勇向郴州德信副食综合商店的经营者曾德平出具7910元的欠条。之后，谭建勇一直未偿还欠款给郴州德信副食综合商店。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭建勇自2015年开始多次向郴州德信副食综合商店购买高档烟酒，结算后，向曾德平出具7910元的欠条。之后，谭建勇一直未偿还欠款给郴州德信副食综合商店，明显违约，应当承担本案的全部责任。因谭建勇未履行付款义务，郴州德信副食综合商店要求谭建勇从2018年2月13日起按日万分之一支付利息至2020年12月15日止，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月13日至2020年12月15日期间的利息为816.3元（7910元×0.01%×1032）。谭建勇尚欠货款本息为8726.3元（7910＋816.3）。故郴州德信副食综合商店要求谭建勇支付欠款本金及利息8900元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限谭建勇自本判决生效之日起十日内支付郴州德信副食综合商店货款7910元及利息816.3元，合计8726.3元； 二、驳回郴州德信副食综合商店的其他诉讼请求。 如果谭建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谭建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初449号 原告：来井侠，女，1963年4月25日出生，汉族，住灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崎山西路北侧水利水电技术开展公司，统一社会信用代码914112007616666320。 负责人：刘强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司职工。 原告来井侠与被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来井侠及被告天安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来井侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费等各项损失合计2348.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时55分，李长永驾驶机动车与王贵芹载原告来井侠发生交通事故致原告受伤，本次事故原告无责任。事后，原告的医药费2575元已由王贵芹垫付。现原告的误工费、护理费、交通费按照法律规定应由被告承担。经与被告多次协商无果。被告天安财险三门峡支公司辩称：对案涉交通事故的发生及责任划分无异议，该事故与埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4797号判决书中所涉及事故为同一起，涉及赔偿应由王贵芹及实际侵权人李长永承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日16时55分，李长永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在028县道（时褚路）东宿州市埇桥区苗安乡石桥村赵庄路口时，与驾驶的电动三轮车由南向北行驶的王贵芹发生交通事故，造成王贵芹及三轮车乘坐人原告来井侠受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，王贵芹与李长永负事故的同等责任，原告来井侠无责任。事故发生后，原告来井侠被送至宿州市第一人民医院救治，经诊断为头部外伤、胸部外伤，住院6天，花费医疗费2574.1元，已由王贵芹垫付。同时，原告来井侠提供一份由灵璧县尹集镇霸王城村村民委员会于2019年1月19日出具的证明一份，内容为“兹证明来井侠（身份证号码3422241963××××××××）系我村村民，长期在我辖区内从事农业生产，因2018年12月14日发生交通事故，受伤严重，至今无法从事农业生产”。 另查明豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安财险三门峡支公司投保了交强险，本起交通事故经本（2020）皖1302民初4797号判决书判决赔偿王贵芹后，该车交强险死亡伤残限额尚余22957.48元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定李长永、王贵芹负同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，原告的损失应当得到相应的赔偿。结合原告的住院病历及实际伤情，误工期酌定10天。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告来井侠的损失为护理费813.24元（135.54元/天×6天）、误工费1285.4元（128.54元/月×10天）、交通费酌定120元（20元/天×6天），共计2218.64元。由被告天安财险三门峡支公司在剩余交强险限额内承担。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告来井侠经济损失2218.64元； 二、驳回原告来井侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理李梁 书记员昌凌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6380号被执行人：易兴全，男，汉族，1978年03月02日生，住重庆市万州区。被执行人易兴全犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初294号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告易兴全退赔经济损失人民币2800元。判决书生效后，因易兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，本院于2021年1月15日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初294号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特92号申请人：星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦****。法定代表人：梁彬，总经理。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司称，请求撤销津滨劳人仲裁字（2020）第200号仲裁裁决书，由被申请人承担本次诉讼费用。事实和理由：诉争的仲裁裁决过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决书应当依法予以撤销。被申请人刘辉辩称，要求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月4日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字（2020）第200号仲裁裁决：一、星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司自本裁决书生效之日起七日内向刘辉支付2020年6月1月至2020年6月30日的工资4,000元以及2020年7月1日至2020年8月31日的生活费3,280元，以上合计7,280元整。本院经审查，申请人所提交被申请人出具的保证书，内容针对2020年5月31日之前双方的劳动争议事宜，并未涉及本案涉案仲裁裁决的内容，故不能认定被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2020）第200号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年一月八日书记员 倪 凯
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢37号 卢柏发、陈江兵、申屠盼： 申请执行人卢柏发与被执行人陈江兵、申屠盼民间借贷纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00252号书已经发生法律效力，申请执行人卢柏发向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢37号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13968号原告张海涛，男，汉族，1983年2月9日出生，现住驻马店市驿城区。被告王建设，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省确山县。原告张海涛诉被告王建设民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月19日公开开庭进行了审理?原告张海涛，被告王建设到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告张海涛诉称:2020年3月20日、4月19日、10月3日,被告三次向原告借款10000元，后被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款10000元。被告王建设辩称，借条系其出具的，但原告未交付其现金，事实是原告替被告偿还双方共同的银行贷款8000元，另2000元是该8000元借款的利息。经审理查明,2020年，原被告协议共同向银行贷款10万元，贷款共同使用，共同偿还。因被告暂时无力还款，于2020年3月20日和4月19日两次借原告8000元偿还贷款，约定月利率3角。被告分别给原告出具借条两份，载明：“今天借到张海涛4000元整，用于还中原银行贷款”、“今借到张海涛现金4000元整”。同年10月3日，原被告经结算利息为3600元，被告支付原告利息1600元，下欠2000元利息给原告出具借条一份，载明：“今借张海涛2000元现金”.后被告未偿还原告借款及利息，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王建设借原告张海涛8000元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告王建设应当按照双方约定的借款数额偿还原告张海涛借款8000元。被告辩称2000元系借款8000元利息，提供有双方微信记录，能够证明被告主张的事实，故原告诉称2000元系被告借款本金与事实不符，本院不予认定。因双方约定的月利率3毛超过中国人民银行公布的同期拆借利率的四倍，超过部分本院不予支持。因被告已支付原告1600元利息，原告要求被告偿还2000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、限被告王建设于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款8000元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二一年一月二十日书记员  吕鑫湘
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执27号 被执行人：李永玉，男，1974年2月2日生，汉族。 本院受理的李永玉罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李永玉罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中刑初字第0005号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 清
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初168号 原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。 法定代表人：袁素娟，任园长。 委托诉讼代理人:段广琪，陕西国文律师事务所律师。 被告：郑博丽，女性，1975年12月8日出生，汉族，农村居民。 被告：袁小苗，女性，1975年12月16日出生，汉族，城镇居民。 被告：杨海妮，女性，1981年2月28日出生，汉族，农村居民。 被告：赵红娟（曾用名赵娟），女性，1972年6月25日出生，农村居民。 被告：金楠，女性，1991年11月14日出生，汉族，农村居民，。 被告：狄淑荣，女性，1971年8月18日出生，汉族，城镇居民。 被告：高向丽，女性，1980年5月19日出生，汉族，城镇居民。 被告：宋忠萍，女性，1974年5月10日出生，汉族，城镇居民。 原告岐山县城关幼儿园与被告郑博丽、袁小苗、杨海妮、赵红娟、金楠、狄淑荣、高向丽、宋忠萍劳动争议八案，本院受理后，因案件诉讼标的系同一种类决定并案审理，由审判员李文翠独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告岐山县城关幼儿园的委托诉讼代理人段广琪，被告郑博丽、袁小苗、杨海妮、赵红娟、金楠、狄淑荣、高向丽、宋忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岐山县城关幼儿园向本院提出诉讼请求：依法判决原告不为被告补缴养老保险费及承担单位应缴纳部分。事实及理由：养老保险费的补缴是社会保险行政部门与缴费义务主体之间的行政法律关系，应当由社会保险行政部门处理，不属于仲裁委和法院的审理范围。相关法律规定有：1.《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。2.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，由社会保险费征收机构依法处理。3.《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。综上，岐山县劳动仲裁委关于补缴养老保险费的裁决适用法律错误超出仲裁委受理范围，应当依法纠正。 审理中，原告增加诉讼请求，请求判令原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资。 被告郑博丽、袁小苗、杨海妮、赵红娟、金楠、狄淑荣、高向丽、宋忠萍辩称，仲裁结果公正公平，请求法院维持仲裁裁决结果，驳回原告诉请。 本院查明：原告系事业单位，主要从事学龄前儿童保育和教育服务，被告郑博丽、袁小苗、赵红娟、金楠、狄淑荣、高向丽、宋忠萍系原告保育员，被告杨海妮系原告炊事员。双方每年签订有《岐山县城城关幼儿园招聘幼儿教师保育员合同书》及《岐山县城关幼儿园招聘幼儿灶从业人员合同书》。被告在职期间，原告未按照陕西省最低工资标准支付各被告工资，也未给各被告办理社会养老保险。2020年8月31日，被告郑博丽、袁小苗、金楠、狄淑荣、杨海妮离职；被告赵红娟、高向丽、宋忠萍仍在原告处工作。 2020年11月23日，被告郑博丽、袁小苗、杨海妮、赵红娟、金楠、狄淑荣、高向丽、宋忠萍向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴申请人参加工作以来的养老保险，若补办补缴不能，则被申请人一次性支付申请人社会基本养老保险补偿费共计717265.575元。2.被申请人按照陕西省最低标准发放工资的缺额250090元。3.被申请人支付申请人刘小娟、吕梦、王素宁、郑春炜经济补偿金92330元；4.被申请人支付申请人失业保险赔偿51982元。5.被申请人支付申请人医疗保险赔偿127224元。2020年12月14日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字[2020]第42号裁决书，裁决如下：一、由被申请人补缴申请人工作期间的养老保险费，并承担单位应缴纳的部分，具体的补缴金额和期限以经办机构核算的为准（详见附表）。二、被申请人支付申请人低于最低工资标准的差额工资共60766元（详见附表）。三、驳回申请人的其他请求。 庭审后，原告书面申请撤回增加的诉请判决原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。即征缴社会保险费属于相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告请求不予被告补缴工作期间的养老保险费并承担单位应缴纳部分，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院依法驳回其起诉。原告书面请求撤回诉请判决原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告岐山县城关幼儿园的起诉。 预交的案件受理费八案80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  康应敏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执123号申请执行人：叶娟娟，女，1982年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园**。法定代表人：董道成。关于叶娟娟与南京荣昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初646号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内协助叶娟娟办理位于南京市溧水区房屋的不动产权登记手续。因被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶娟娟向本院申请强制执行，本院已于2021年1月18日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权登记至申请执行人叶娟娟名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年一月二十五日书记员  喻洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初57号原告：于爽，女，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告于爽与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告于爽、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余12节课时学费总计985元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于爽于2018年10月21日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3980元。2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告于爽向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余12节课程费用985元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告于爽在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告于爽于2018年10月21日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告于爽向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告与被告公司负责人张瑜的聊天记录体现原告交费金额为3980元。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告于爽的孩子剩余课时12节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告于爽与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告于爽要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计995元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告于爽主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告于爽剩余课程费用995元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告于爽与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告于爽培训剩余课程费用995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖12号原告：马林，男，1941年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：赵光祖，男，1947年8月11日出生，汉族，住灌云县。原告马林与被告赵光祖民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年12月2日立案。马林诉称，1、请求依法判令被告赵光祖给付借款本金18100元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告赵光祖向原告马林借款人民币18100元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。灌云县人民法院经审查认为：因本案原告马林与该院法警马晓鸿系父女关系,为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告马林与灌云县人民法院法警马晓鸿系父女关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保195号之一 申请保全人：李兰,女性,汉族,1949年9月11日出生,住平原县； 被保全人：德州市鹏程运输有限公司,住平原县,法定代表人任吉朋； 被保全人：任吉朋,男性,汉族,1956年10月31日出生,住平原县； 因李兰与德州市鹏程运输有限公司、任吉朋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月15日生效的（2021）鲁1426执前调44号执行裁定书，经查被执行人德州市鹏程运输有限公司、任吉朋未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人德州市鹏程运输有限公司、任吉朋名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉朋在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款100000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二一年一月二十九日 书记员  白华鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执异3号 异议人（案外人）：赵虎，男，1990年07月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邓红侠，女，1969年09月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码55923641Ｘ。 法定代表人：王峰涛，该公司总经理。 被执行人：朱敏英，女，1971年03月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人邓红侠与被执行人淮北瑞景置业有限公司、朱敏英民间借贷一案中，案外人赵虎对本院查封被执行人淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区相山中路××城××室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵虎称，2017年3月13日，其从淮北瑞景置业有限公司那购买了淮北市相山区相山中路××城××室房产，房款已经交清，并已经入住了六个月，由于历史和政策等原因，没有及时办理房产证，淮北市相山区人民法院查封上述房产，特申请解除对上述房产的查封。 赵虎为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同（预售）、安徽增值税普通发票、房屋定购协议。 邓红侠答辩称，对于房屋定购协议，协议签订主体并非异议人，协议所指房屋为瑞景凯旋城10栋1单元803室，而异议人签订的商品房买卖合同所指的是10＃1203室，不是同一处房屋，并非涉案房屋。2017年2月20日，淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1018号民事裁定书，查封了淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区相山中路××城××室房产，2020年2月14日淮北市相山区人民法院续行查封了上述房产。本案中，赵虎所谓的房屋买卖行为发生在2017年3月13日，涉案房产已经被法院查封，赵虎提出的异议没有法律依据，并提交（2017）皖0603民初1018号民事裁定书。综上，异议人的请求应予以驳回。 淮北瑞景置业有限公司未答辩，亦未提供证据。 朱敏英未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2017年2月20日，本院应申请人邓红侠的申请作出（2017）皖0603民初1018号民事裁定书，裁定查封被申请人淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区相山中路××城××室房产。2020年2月14日，本院续行查封涉案房产。现案外人赵虎向本院提出执行异议，请求解除对被执行人淮北瑞景置业有限公司名下位于淮北市相山区相山中路××城××室房产房产的查封。 另查明，2017年3月13日，赵虎从淮北瑞景置业有限公司处购买瑞景凯旋城10幢1203室房屋，双方签订商品房买卖合同，2017年4月8日，赵虎向淮北瑞景置业有限公司支付购房款367825元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵虎与淮北瑞景置业有限公司签订房屋买卖合同以及交付涉案房屋均发生于涉案房屋被查封期间，赵虎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年一月十五日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行审5号 申请人泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市洪泽湖路**。 负责人姜文湘，局长。 被申请人泰州金太阳汽车贸易有限公司，，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路** 法定代表人杨鹏。 泰州市人力资源和社会保障局于2020年4月17日依据《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条第二款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出泰高新人社察理字〔2019〕第0022号劳动保障监察行政处理决定书，认定2017年至2019年期间，被申请人未安排职工陈某、姜某某、左某某休年休假又不依照规定给予其年休假工资报酬。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款之规定，决定给予被申请人如下行政处理：1、支付职工陈某2017年至2019年未休年休假工资报酬的差额7712.97元;按照职工陈某2017年至2019年未休年休假工资报酬数额向陈某加付赔偿金11569.46元;总计共支付职工陈某19282.43元。2、支付职工姜某某2017年至2019年未休年休假工资报酬的差额11574.8元;按照职工姜某某2017年至2019年未休年休假工资报酬数额向姜某某加付赔偿金17362.2元;总计共支付职工姜某某28937元。3、支付职工左某某2017年至2019年未休年休假工资报酬的差额7982.46元;按照职工左某某2017年至2019年未休年休假工资报酬数额向左某某加付赔偿金11973.7元；总计共支付左某某19956.16元。该处理决定书于2020年4月17日送达至被申请人。后因上述行政处理决定书未明确履行期限，泰州市人力资源和社会保障局于2020年5月26日作出泰高新人社察决字〔2019〕第0022号劳动保障监察决定书，作出变更行政处理决定，要求被申请人于收到该决定书之日起5个工作日内履行上述行政处理决定。该决定书于2020年5月26日向被申请人送达。后泰州市人力资源和社会保障局于2020年12月10日作出泰人社察催字〔2020〕第04001号行政强制执行催告书，并于当日向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处理决定，现申请人于2021年1月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字〔2019〕第0022号劳动保障监察行政处理决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字〔2019〕第0022号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州金太阳汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 玮 审 判 员 张 超 人民陪审员 周 洁 二〇二一年一月十八日 法官 助理 周玲云 书 记 员 王 宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执82号 张静波、王景礼、丁秀兰： 张静波与王景礼、丁秀兰占买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）吉2426民初1880号民事调解书，已发生法律效力。权利人张静波于2021年1月11日向本院申请执行，申请给付欠款为5000元 本案在执行过程中，被执行人丁秀兰于2020年1月15日向本院缴纳执行款5050，其中50元用于交纳申请执行费，余款5000元已于2020年1月15日向申请人张静波发放。同日申请人张静波表示收到案款同意结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1880号民事调解书确定的王景礼、丁秀兰义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初1880号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3368号原告:王滨,女,1971年04月23日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王海，姐弟关系，住天津市滨海新区。原告:王海,男,1971年04月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告:王江,男,1975年9月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海，兄弟关系，住天津市滨海新区。被告:李强,男,1994年11月24日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦,统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人:王可，总经理。原告王滨、王江、王海与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王滨、王江、王海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王滨、王江、王海撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年一月二十六日书记员  鲁秋亭
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初46号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邓加荣，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市晋宁区。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邓加荣犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人邓加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月6日21时19分许，被告人邓加荣持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号轻型仓栅式货车行驶至昆明市晋宁区100米路段时，被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为155.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人邓加荣的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人邓加荣判处拘役三个月，并处罚金。被告人邓加荣对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓加荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓加荣自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓加荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓加荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月二十六日书记员 普洋洋
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初44号申请人：宜昌泰庆建材有限公司，统一社会信用代码91420500MA499JU39K，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街**）。法定代表人：赵新，公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏飞、余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所。被申请人：湖北金峰润泽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KU52459，住所地宜昌市西陵区果园一路**。法定代表人：刘丽霞，公司董事长。申请人宜昌泰庆建材有限公司与被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司买卖合同一案，申请人宜昌泰庆建材有限公司向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司名下的银行存款320000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并以投保诉讼财产保全责任保险（保险金额320000元）的方式提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2937元申请人宜昌泰庆建材有限公司已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 艳二〇二一年一月二十一日书记员 彭昭郡
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第476号申请人：山东国投资产管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场**。法定代表人：生家岳，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支公司，住所，住所地济南市长清区清河街**div>法定代表人：高传玲，该行行长。委托代理人：原建滕，中国农业银行山东省分行营业部职员。被执行人：山东省皮革工业总公司，住所地济南，住所地济南市历下区朝山街**>法定代表人：卢连兴，该公司董事长。委托代理人：刘博，该公司职工。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支公司与山东省皮革工业总公司借款合同纠纷一案中，山东国投资产管理有限公司于2021年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知函》。本院查明，原申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农行长清支行）于2011年3月8日向本院申请执行，本院于2011年3月10日依法立案，执行案号为（2011）长执字第00476号。2013年6月26日农行长清支行将其持有包含该笔不良贷款的不良债权，以拍卖方式在山东产权交易中心公开挂牌转让给山东国投资产管理有限公司（申请人），并办理完成债权转让交割手续。2013年6月26日，山东国投资产管理有限公司与山东省皮革工业总司签订《债权转让协议》，将上述民事判决书项下全部债权及附属权益转让给山东国投资产管理有限公司。山东省皮革工业总司现已收到山东国投资产管理有限公司发出的《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故，山东国投资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院(2011）长执字第476号案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司济南长清支公司变更为山东国投资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 董 岩审判员 刘延云审判员 刘岩岩二〇二一年一月二十六日书记员 唐 岳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初553号原告：邓四明，女，1974年2月15日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告邓四明与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3860号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告邓四明提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付邓四明借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费7000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告邓四明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告邓四明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告邓四明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。邓四明经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓四明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初392号原告：王某某，住烟台市。原告：张某某，住烟台市。被告：王某某，汉族，住烟台市。原告王某某、张某某与被告王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内同不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二一年一月十八日书记员  贵俊丽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执189号李刁只：李刁只罚金一案，本案被执行人李刁只在（2020）豫0502刑初394号刑事判决书中系被告。上述判决书涉财产刑判决李刁只处罚金人民币二千元。李刁只家属已于2021年1月22日缴纳罚金人民币二千元，故本案执行标的已实际执行到位。（2020）豫0502刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初66号原告：江小子，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张渝明，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：陆相晓，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告江小子与被告陆相晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告江小子于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江小子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江小子撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告江小子负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年一月十九日书记员 彭腾博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邵立刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省沾化县，合同约定送达地址：青岛市市南区四川路27号7-2-704。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵立刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18054.88元（截止2020年10月19日，欠款本金11696.34元，利息2432.89元，费用3925.65元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告邵立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11696.34元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11696.34元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125.5元，由被告邵立刚负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执30号之二十三申请执行人岳秀珍，女，1971年7月24日生，山西省寿阳县人。被执行人张胜利，男，1976年10月7日生，山西省太原市人。申请执行人岳秀珍与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1232号民事调解书，于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币684.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  许 杰
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初33号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人基本情况被告人李艳华,女,1957年2月7日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,无业,住安徽省淮南市八公山区建东村（无门牌号××。曾因盗窃于2018年2月1日被淮南市公安局谢家集区分局行政拘留五日并处罚款一百元;曾因犯盗窃罪于2018年12月4被淮南市大通区人民法院判处罚金一千元;曾因盗窃,于2019年2月28日被淮南市八公山公安分局行政拘留二日。曾盗窃于2020年6月28日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被凤台县公安局刑事拘留,同年2月11日被凤台县公安局取保候审,同年10月12日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月18日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 援助律师刘高，安徽州来律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2021〕3号 指控事实1、2019年1月3日9时许,被告人李艳华到凤台县城关镇体育场爱家奥特莱斯店门口,盗走一件男士冲锋衣（价值约300元××。 2、2019年1月3日9时许,被告人李艳华到凤台县城关镇合家福超市内,盗走一袋瓜子（价值约13.6元××和一袋坚果（价值约41.3元××。 3、2019年2月28日10时许,被告人李艳华到淮南市八公山新庄孜辉煌名烟名酒店内盗走一箱口子酒（价值140元××。 4、2019年中秋节前后的一天上午,被告人李艳华到凤台县城关镇华润苏果超市内盗走两袋双汇王中王火腿肠（价值约55.8元××。 5、2019年12月18日9时许,被告人李艳华到凤台县城关镇华润苏果超市内盗走三袋双汇王中王火腿肠（价值约83.7元××。 6、2019年12月31日9时许,被告人李艳华到凤台县城关镇康饮宜购超市内盗走两袋益益中老年高钙奶粉（价值约60元××。 7、2020年1月8日9时许,被告人李艳华到凤台县城关镇华润苏果超市内盗走两袋双汇王中王火腿肠（价值约55.8元××和一袋蒙牛高钙奶粉（价值约25.8元××。 8、2020年9月10日左右,被告人李艳华到凤台县经济开发区心可信超市内盗走两瓶川南牌辣椒酱。经凤台县价格认证中认定,被盗辣酱价值20元。 9、2010年9月29日上午8时许,被告人李艳华到凤台县经济开发区可信超市内盗走一瓶520ml劲酒和9个德芙牌巧克力。经凤台县价格认证中心认定,被盗劲酒价值45元、被盗德芙牌巧克力价值72元。 10、2010年10月12日9时许,被告人李艳华到凤台县经济开发区可信超市内盗走一瓶520ml劲酒和8个德芙巧克力。经凤台县价格认证中心认定,被盗劲酒价值45元、被盗德芙牌巧克力价值64元。 11、2020年4月30日8时许,被告人李艳华到淮南市谢家集区李郢孜佳慧广场盗走被害人杨洁摊位上一块牛肉，价值约230元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见及辩护人意见被告人李艳华对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人李艳华归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人李艳华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果一、被告人李艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。×× 二、被告人李艳华盗窃的赃物折款1252元，予以追缴后返还失主。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一××被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二××被告人违背意愿认罪认罚的; （三××被告人否认指控的犯罪事实的 （四××起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五××其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保14号申请人：王海君，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。申请人：张桂红，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：宋福奎，男，1953年5月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈桂文，女，1953年5月13日出生,汉族，住北票市。申请人王海君、张桂红与被申请人宋福奎、陈桂文民间借贷纠纷一案，申请人王海君、张桂红于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元、帐号********的存款30,000元、帐号为55×××21的存款2，414元、帐号为55×××85的存款340元；要求对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元、帐号为55×××31的存款299元、帐号为55×××30的存款215元予以保全。北票市人民法院于2021年1月12日作出（2021）辽1381民初21号民事裁定书。申请人张桂红自愿以其所有的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××**车（价值约70万）提供担保。经审查，（2021）辽1381民初21号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月13日，本院到北票市农村信用合作联社冻结被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元、帐号为54×××13的存款30,000元、帐号为55×××21的存款2，414元、帐号为55×××85的存款340元；要求对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元、帐号为55×××31的存款299元、帐号为55×××30的存款215元。本院认为，申请人王海君、张桂红为保护其合法权益，请求保全被申请人宋福奎名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××13的存款30,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元予以冻结；冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人宋福奎银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。二、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人陈桂文银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。三、查封申请人张桂红名下的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××**车（价值约70万）。查封期限为二年，查封期间允许使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币88，338元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  王可亲人民陪审员  闻 飞二〇二一年一月十三日书 记 员  单铭锐（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初203号 原告：孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。 被告：冯辉，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省营山县。 原告孟祥军与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孟祥军于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告冯辉的起诉。 本院认为，原告孟祥军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟祥军撤诉。 审判员  张红 二〇二一年一月十四日 书记员  王芋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1271号申请人：张留强，男，1966年3月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李刚，男，1973年12月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏同创建筑装饰有限责任公司，住所地：句容经济开发区工业园区富源路东侧，统一社会信用代码9132118374131455XE。法定代表人：宋明。申请人张留强与被申请人李刚、江苏同创建筑装饰有限责任公司以及丹阳市云阳街道石城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李刚、江苏同创建筑装饰有限责任公司名下银行存款152万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、江苏同创建筑装饰有限责任公司名下银行存款152万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年一月二十日书记员  吴丹阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初296号原告：白健杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：李醒亚，男，1981年10月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。第三人：河南盛达农业生态园有限公司，住所郑州市中牟县永福街祥和社区****，统一社会信用代码91410122MA40YCEE6Y。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王保山，男，该公司员工。原告白健杰与被告李醒亚、第三人河南盛达农业生态园有限公司（以下简称盛达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白健杰委托诉讼代理人李龙，第三人委托诉讼代理人王保山到庭参加诉讼，被告李醒亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白健杰向本院提起诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年8月17日签订的《钢结构温室大棚分包合同》；2．判令被告退还履约保证金4.8万元及利息（利息自2019年9月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付违约金51000元、律师费3000元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月17日，原、被告就第三人盛达公司农业旅游观光建设项目工程的具体事项协商一致，签订《钢结构温室大棚分包合同》。合同约定原告包工包料为被告在郑州市中牟县官渡镇建设两个温室大棚，工程总造价510万元，工期自2019年9月2日起至2021年8月2日止。合同签订当日，原告按照约定向被告支付6万元履约保证金。自合同签订至今被告未通知原告进行施工，被告构成根本违约，后被告退还12000元保证金。特诉至法院，请法院依法判决。李醒亚未答辩，也未提交证据。第三人述称：盛达公司未与李醒亚签订合同，也不认识李醒亚和白健杰，涉案工程也没有对外进行承包。本案与盛达公司没有关系。本院经审理认定事实如下：白健杰与李醒亚系朋友关系。白健杰听信李醒亚承包了盛达公司的温室大棚合同，于2019年8月17日，白健杰与李醒亚签订了《钢结构温室大棚分包合同》。合同约定原告包工包料为被告在郑州市中牟县官渡镇建设两个温室大棚，工程总造价510万元，工期自2019年9月2日起至2021年8月2日止。合同签订当日，白健杰按照约定向被告支付6万元履约保证金。因李醒亚与盛达公司未签订涉案工程合同，白健杰向李醒亚追要保证金，李醒亚向白健杰退还12000元。本院认为，本案的争议焦点是：1．李醒亚与盛达公司是否签订了温室大棚承包合同？2．白健杰与李醒亚签订的《钢结构温室大棚分包合同》是否合法有效？3.白健杰的诉讼请求有无事实及法律依据？1．关于李醒亚与盛达公司是否签订了温室大棚承包合同问题。盛达公司称未与李醒亚签订温室大棚承包合同，白健杰无异议，本院予以采信。2．关于白健杰与李醒亚签订的《钢结构温室大棚分包合同》是否合法有效问题。因盛达公司未与李醒亚签订温室大棚承包合同，白健杰轻信李醒亚与盛达公司签订温室大棚承包合同。因此，白健杰与李醒亚签订的《钢结构温室大棚分包合同》违背了诚实信用及公序良俗原则，属于无效合同。无效合同自始无效，不存在解除问题。3.关于白健杰的诉讼请求有无事实及法律依据问题。白健杰要求李醒亚退还保证金48000元，本院予以支持。白健杰要求李醒亚支付利息、违约金及律师费，对不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率，本院予以支持，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李醒亚于本判决生效之日起十日内向白健杰退还保证金48000元及利息（利息计算：以48000为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回白健杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取1290元，由李醒亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二一年一月二十五日法官助理师晓梅书记员代利君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催19号申请人：常州西玛特电器有限公司，住所地常州市新**春江镇东港二路**。法定代表人：张扣女，该公司总经理。申请人常州西玛特电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月28日立案后，依法于2020年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州西玛特电器有限公司持有的号码为102××××8548，面额为30000元，出票日期为2020年3月19日，汇票到期日为2020年9月19日，出票人为常州西玛特电器有限公司，收款人为淮安西玛特电器有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州西玛特电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人常州西玛特电器有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年一月五日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1749号 原告：程自卫，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘志坚，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李惠，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告程自卫与被告刘志坚、李惠、第三人张鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹正楷 审 判 员  刘 俊 人民陪审员  肖靖于 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18727号之一 申请执行人：陈佳，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：宗东，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈佳与宗东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初7312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18727号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月十二日 书记员  杨健航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3178号申请执行人:王乾华,男,1971年08月23日出生,苗族，住重庆市彭水县。申请执行人:杨显红,男,1969年04月14日出生,苗族,住重庆市彭水县。共同委托代理人：施孔全，浙江欧南律师事务所律师。被执行人:郑承来,男,1980年01月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王乾华、杨显红依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特118号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人郑承来发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑承来未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑承来的财产情况，并于2020年1月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑承来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案执行费350元。因被执行人郑承来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑承来发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑承来罚款1000元。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十日书记员 徐琼琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郭彬彬，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市山水嘉园1号楼1单元302室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彬彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19325.86元（截止2020年10月9日，欠款本金12324.29元，利息2257.90元，费用4743.67元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告郭彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币12324.29元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12324.29元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取141.5元，由被告郭彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢283号申请执行人：盐城市元基岩土工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：洪登文。被执行人：河海科技工程集团有限公司，统一社会信用代码913212831411334213，住所地泰兴市。法定代表人：俞建国。申请执行人盐城市元基岩土工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0925民初1091号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8199059.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初1091号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执227号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：窦卿，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与窦卿追偿权纠纷一案中，责令被执行人窦卿按判决书确定的给付内容支付借款本金5524.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执227号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初28号 原告：文国元，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：白雪照，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告文国元与被告白雪照劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月18日依法公开开庭进行审理。原告文国元及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告白雪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国元向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费3259元［19.5天×150元／天＋上车费7.6吨×15元／吨＋下车费（12＋10）吨×10元／吨］；2．要求被告支付逾期付款利息（以3259元为基数按贷款利率从2017年1月18日起计算至付清劳务费之日止）；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在原芦山县××乡××村××组经营石材加工。2015年3月，被告雇请原告等四人务工，口头约定按每天150元，装卸石材上车费15元／吨，下车费10元／吨。原告大约从2015年3月14日至2015年6月为被告提供劳务，除被告已支付的劳务报酬外，仍差欠原告3259元。经原告及家人多次向被告催收，被告才于2017年1月17日和2020年10月20日分别向原告出具欠劳务工资2925元和上下车费334的欠条。但此后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，因此原告依法起诉。 被告白雪照辩称：被告差欠原告劳务费是事实，但现在无能力支付。上车费不是原告所称的15元/吨，而是10元/吨，且下车费已经实际支付。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告务工，约定按每天150元支付劳务费。原告为被告提供劳务19.5天，被告未支付劳动报酬。经原告及家人催收，被告于2017年1月17日向原告出具欠条写明“文国元工资期总和19.5天，每天工资150元，白雪照欠文国云元19.5×150”。原告同时期为被告提供上下车载货物劳务，上车费按15元/吨、下车费按10元/吨计算，2015年3月16日包括原告在内6人上车货物38吨，上车费计570元，原告应得95元；3月18日包括原告在内5人下车货物60吨，下车费计600元，原告应得120元；3月23日包括原告在内5人下车货物60吨，下车费计600元，原告应得120元，上下车费合计335元。后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告为此向本院起诉。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2017年1月17日向原告出具欠条，是原告与被告劳务费进行结算，确认对差欠的劳务费为19.5×150=2925元。原告是2015年向被告提供劳务，被告在2017年1月17日出具欠条，因此也可以认定此时是应当支付劳务费的时间。现被告应支付差欠原告的劳务费2925元，并承担逾期支付劳务费的责任。原告为被告提供上下车劳务，计劳务费335元，原告仅请求上下车费334元，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告白雪照在本判决生效后十日内支付原告文国元劳务费3259元和逾期付款利息（1、以2959元为基数从2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2、以334元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白雪照负担（原告已垫付，同意由被告白雪照在支付劳务费时一并支付给原告文国元）。 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇二一年一月十九日 书记员  梁 东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李建生，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1003号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李建生名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1003号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月七日书记员  朱宁军
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初766号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某婷，女，1989年7月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年9月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2020年12月30日由本院决定取保候审。现在家。辩护人邹芙蓉，湖南协雅律师事务所律师。辩护人匡辉迪，湖南协雅律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人黄某婷犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员刘静、曹海波出庭支持公诉。被告人黄某婷及其辩护人匡辉迪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月16日，被告人黄某婷和被害人谢某在××乡××屯××社区××屯桥附近烤烟房内做事时，双方因琐事发生口角后相互谩骂，被告人黄某婷首先动手打了谢某两个耳光，随即双方发生殴打后被人劝开。之后两人再次互相谩骂后扭打在一起，相互用拳头殴打对方，在此过程中黄某婷等人将被害人谢某打伤。经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定，谢某损伤等级为轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知后被告人黄某婷自行到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明：1.书证：到案经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等；2.证人证言：证人黄某1、龙某、黄某2的证言；3.被害人陈述：被害人谢某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某婷的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。该院认为，被告人黄某婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某婷起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某婷对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人黄某婷的辩护人提出被告人黄某婷有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案发生有一定的过错，从而请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2020年6月16日，被告人黄某婷和被害人谢某在××乡××屯××社区××屯桥附近烤烟房内做事时，双方因琐事发生口角后相互谩骂，被告人黄某婷首先动手打了谢某两个耳光，随即双方发生殴打后被人劝开。之后两人再次互相谩骂后扭打在一起，相互用拳头殴打对方，在此过程中黄某婷等人将被害人谢某打伤。经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定，谢某损伤等级为轻伤一级。案发后，经公安机关电话通知后被告人黄某婷自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人黄某婷家属与被害人谢某之间达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人谢某对被告人黄某婷及其家属黄某2、黄志国表示谅解。上述事实，有到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，证人黄某1、龙某、黄某2的证言，被害人谢某陈述，被告人黄某婷的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认，作为本案定罪和量刑的依据。本院认为，被告人黄某婷伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人黄某婷的指控成立，本院予以支持。被告人黄某婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某婷经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某婷自愿认罪。被告人黄某婷家属与被害人谢某之间达成赔偿协议并已履行，被告人黄某婷及其家属黄某2、黄志国取得了被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人谢某对本案的案发存在一定过错，可酌情考虑对被告人黄某婷从轻处罚。被告人黄某婷的辩护人提出被告人黄某婷有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案发生有一定的过错，从而请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某婷从轻处罚。宁乡市社区矫正管理局认为黄某婷此次犯罪影响及再犯罪风险较小，社区矫正条件较好，建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人黄某婷犯故意伤害罪判处九个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，故本院对该量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  周青云二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保36号 申请人：王锡金，男，汉族，1956年12月8日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁，统一社会信用代码：91361122751126528J。 法定代表人：管群力，董事长。 申请人王锡金与被申请人江西省群力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锡金于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款共计280万元予以查询并冻结或查封、扣押被申请人相当于280万元的其他财产。广元市昭化区立信农业融资担保有限公司以编号为（2021）非融SSBQ保第XXXXX号函的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王锡金的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人江西省群力建设有限公司名下的银行存款共计280万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王锡金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二一年一月二十日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19814号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王喆，女，1978年1月31日出生，汉族，住辽宁省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王喆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10212.15元、利息1091.25元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月29日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为171.49元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王喆，公民身份号码：××********，通讯地址：辽宁省×××，手机：188××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月28日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月28日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月28日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月28日至2021年5月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月28日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金914.12元，利息190.96。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告王喆签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王喆。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息578.74元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息578.74元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王喆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息578.74元；二、被告王喆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10085.88元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王喆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告王喆负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执196号王家德/吴志勇：关于王家德申请执行吴志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位29009元（其中，执行款28360元、执行费330元、诉讼费319元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王家德向本院申请执行的（2021）苏0812执196号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执41号 余小良、张雪、张明彦、苏东娥： 申请执行人余小良与被执行人张雪、张明彦、苏东娥共有纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初331号民事判决书，判决书确定：原告张雪、张明彦、苏东娥与被告余小良争议坐落在山阳县中村镇沟口村二组砖混结构四间两层楼房由原告张雪、张明彦、苏东娥使用，原告张雪、张明彦、苏东娥补偿被告余小良房屋折价款65000元；案件受理费1000元，由被告余小良负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人张雪、张明彦、苏东娥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余小良向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张雪向本院交纳了案件款45000元及案件执行费575元，申请执行人余小良于2021年1月19日领取了案件款45000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执41号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉