大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4485号原告：邵群，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林某1，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李雪梅，林某1的母亲，住址同上。被告：林某2，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李雪梅，林某2的母亲，住址同上。被告：林钧状，男，1937年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈淑英，女，1942年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。五被告共同委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。第三人：大连市甘井子区冷冻厂，住所地大连市甘井子区迎客路**，统一社会信用代码：91210211118576769L。投资人：李雪梅。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。原告邵群与被告李雪梅、林某1、林某2、林钧状、陈淑英、第三人大连市甘井子区冷冻厂民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告邵群及其委托诉讼代理人李**翔、五被告共同委托诉讼代理人谭真、第三人的委托诉讼代理人谭真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李雪梅、第三人大连市甘井子区冷冻厂向原告给付借款本金67.51万元，并承担自每笔放款日至款项付清日止的利息（按照年利率24%计算）；被告李雪梅、林某1、林某2、林钧状、陈淑英在对林海遗产继承范围内对以上债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：林海因个体经营需要（第三人大连市甘井子区冷冻厂）自2014年10月27日至2017年3月15日先后分14笔向原告借款67.51万元，当时约定月利率6%。2018年5月30日，经双方对账确认本息合计195万元，当日签订借款合同，约定借款本金195万元，争议管辖为出借人即原告所在地法院。原告按照约定将借款交付林海。款项借出后至今未还。林海与李雪梅是夫妻关系，借款时林海是大连市甘井子区冷冻厂的负责人、直接投资人。林海于2019年12月19日去世。林海去世后，大连市甘井子区冷冻厂在2020年1月8日将直接投资人由林海变更为李雪梅。因林海经营性借款，其妻子李雪梅也参与，故该笔借款应视为夫妻共同债务，李雪梅应负责偿还。林海与李雪梅是夫妻，林某1、林某2是林海的儿子，林钧状、陈淑英是林海的父母，应在对林海遗产继承范围内对本案债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李雪梅、林某1、林某2、林钧状、陈淑英、大连市甘井子区冷冻厂均辩称，对借款不知情，借款合同中林海的签字不是本人签字，不同意原告请求。经审理查明，原告先后分十四笔向林海出借款项。第一笔款项，原告的妹妹邵囡于2014年10月27日向林海转账3万元。第二笔款项，原告的妹妹邵囡于2014年12月24日向林海转账1.7万元。第三笔款项，原告的妹妹邵囡于2015年1月23日向林海转账24.3万元。第四笔款项，原告的妹妹邵囡于2015年5月13日向林海转账4万元。当日，林海通过微信回复“收到4万”。第五笔款项，原告的妹妹邵囡于2016年1月18日向林海转账5万元，原告的妹夫张学伟于当日向林海转账1万元。当日，林海通过微信询问“转了告诉我”，邵囡回复“转了2笔，5+1”，林海称“收到”。第六笔款项，原告的妹妹邵囡于2016年2月26日向林海转账5万元。当日，林海通过微信询问邵囡：“实在不好意思，刚才突然接到重庆领导通知下午过来，还想你帮我借五万块，等过几天卖房款到了和上次的六万一起还”，邵群回复“好，下午就用？！”林海称“是的，汇招行那个卡吧”，五十分钟后林海称“收到了”。第七笔款项，原告的妹夫张学伟于2016年7月4日转账给林海5万元。当日，林海通过微信询问“厚着脸皮张嘴吧，能否再帮我借五万块救急”，邵囡称“我得和人借，空了都，说下午转。招行卡么。”林海称“先借一下，招行”，邵囡回复“别急”，两个小时后林海回复“收到了”，邵囡问“这个啥时还”，林海回复“想办法一周”。第八笔款项，林海通过微信询问“难妹啊，想个办法今天再帮我借个四五万吧！难兄实在是不好和外人张嘴，只好可着你了”，邵囡回复“让你愁死了，还款日不确定呗”，林海称“暂时不能确定”，三个小时后林海询问“囡囡啊，咋样啊”，邵囡称“今天不行”，林海问“先打一万行嘛”，邵囡回复“卡号”，林海称“招行那个”，十几分钟后林海回复“收到一万”。第九笔款项，原告的朋友薛白于2016年8月4日向林海转账4.5万元。当日，林海通过微信询问邵囡“今天能行吗”，一个半小时后称“收到45000”，邵囡回复“嗯”。第十笔款项，原告的朋友薛白于2016年8月17日向林海转账4.5万元。2016年8月11日，林海通过微信询问“囡囡啊，要是能借就再帮我借点吧！急打人情！又欺负你了”，2016年8月12日，邵囡称“借空了，暂时没有，等周一”，2016年8月17日，林海回复“收到45000”。第十一笔款项，原告的妹妹邵囡于2016年9月5日向林海转账0.5万元。当日，林海通过微信询问“囡囡啊，我现在急用五千块钱，帮我一下呗！”后回复“收到了”。第十二笔款项，原告的朋友薛白于2016年11月7日向林海转账4.98万元。当日，林海通过微信询问“囡囡还得麻烦你帮我借点钱，明天来人要接待”，邵囡问“多少？”林海说“看你方便吧”，邵囡“什么情况？1万？2万？”林海“多点吧”邵囡“2万5？”林海“接待完了去北京要钱，五万有吗？”一个半小时后林海回复“收到了。”第十三笔款项，原告的妹妹邵囡于2017年3月2日向林海转账3万元。2017年3月1日，林海通过微信询问“明天还信用卡账单没着了，还能帮我想想办法不？需要三万！”邵囡称“我卡里就这些，你把卡号给我，我明天想办法存上吧！大连银行卡吧！”3月2日，林海回复“收到三万。”第十四笔款项，原告的妹妹邵囡于2017年3月15日转账300元。当日，林海通过微信询问“给我卡上打300块呗。”上述款项共计67.51万元。2019年4月17日，邵囡通过微信向林海进行催收，邵囡称“大海，我不知道，帮你会把我拖的负债累累的，如果知道能拖成这样，我一定不会让自己活得这么累，宁可不帮。你今天来这个电话，我全身都萎了，我觉得这个房产要是保不住了，那么，你能还钱更不可能了，我所有房子都押在外面，当年把民兴抵了贷的钱投给刘本善，就是想多点钱给妈妈，结果无回。小平岛卖了，还先前借的30万。旺座也抵押在招行。帮你忙在朋友那借150万，没有抵押物，我相信你，两天时间借到了。这之后，不是5万就是49000元左右的借。你150万没有还，那你借我的钱，你从租金就不能还我吗？今天你听到抵押物怕留不住，你先告诉我，我不明白，你先告诉我，是告诉我，‘囡囡，你想办法吧，我是没法了吗’，难道没人要这个房子是我的错吗？没有人买，我找不到人买，是我不对了。今天我生气了。”庭审中，原告申请邵囡出庭作证，邵囡自述：邵囡与林海是认识20年的朋友关系，林海向邵囡提出的借款，均是林海向原告借款，原告指示邵囡如果有钱就转账给林海，借款支付后林海未予还款，邵囡承诺不会以自己的名义就案涉转账主张权利。原告申请张学伟出庭作证，张学伟自述：张学伟不认识林海，其向林海转账是经原告指示，张学伟承诺不会以自己的名义就案涉转账主张权利。原告提交了薛白在大连市中山区公证处就证人证言所作公证书，薛白称：薛白不认识林海，其向林海转账，均是经原告指示，案涉转账的相应债权归原告所有。原告当庭提交了邵群（甲方）与林海（乙方）签订的一份《借款合同》，载明的签订日期为2017年5月30日。合同约定，乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹佰玖拾伍万元整（小写：￥1950000.00元），借款期限壹年，合同对借款利息、违约责任、纠纷解决方式等其他内容也进行约定。诉讼过程中，李雪梅对《借款合同》的真实性提出异议并申请司法鉴定，鉴定事项“对2017年5月30日《借款合同》上林海签字的真实性进行鉴定”。经大连市中级人民法院司法技术处摇号选择辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月16日，该鉴定中心以“比对样本数量不充分，无法得出明确的鉴定意见，致使本次鉴定终止”为由，退回鉴定。经大连市中级人民法院司法技术处再次摇号选择大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2020年12月18日，该鉴定所作出大恒物鉴[2020]第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2017年5月30日《借款合同》乙方处林海的签名不是林海本人书写。”该鉴定意见书送达后，在限定期限内，双方均未申请鉴定人员出庭质证。复庭前，原告向本院提出重新鉴定申请。李雪梅因此次鉴定支付鉴定费14900元。另查，林海，身份证号码2102021972********，于2019年12月19日去世。林海与李雪梅系夫妻关系，婚后生育林某2、林某1。林钧状、陈淑英系林海父母。2019年12月27日，李雪梅、林某2、林某1、林钧状、陈淑英向大连市甘井子区公证处申请继承权公证，该公证处于2019年12月31日作出（2019）辽大甘证民字第2456号公证书，载明“继承人向本处申请继承被继承人生前财产如下：林海系大连市甘井子区冷冻厂投资人，投资额：96.10000万人民币，住所辽宁省大连市甘井子区迎客路**，统一社会信用代码：91210211118576769L，林海与李雪梅二〇〇六年三月六日结婚，大连市甘井子区冷冻厂是林海于二〇〇二年十月十六日按国家政策产改购买所得，是林海个人所有财产；现李雪梅表示要求继承被继承人遗产份额，李雪梅代理林某2、林某1与林钧状、陈淑英对被继承人的遗产份额表示放弃继承权；被继承人的遗产应由林钧状、陈淑英、李雪梅、林某2、林某1共同继承，因李雪梅代理林某2、林某1与林钧状、陈淑英对被继承人的遗产份额表示放弃继承权，因此，兹证明被继承人的遗产份额由李雪梅继承。”；（2019）辽大甘证民字第2457号公证书，载明，继承人向本处申请继承被继承人生前财产如下：房屋：在林海名下有房屋一处，坐落于中山区，建筑面积壹佰伍拾点柒贰平方米，房屋所有权证编号：大房权证中私字第**，该房屋系林海与李雪梅二〇〇六年三月六日结婚前，于二〇〇四年六月十一日个人贷款购买的产权，是林海个人所有财产；现李雪梅代理林某2、林某1表示要求继承被继承人遗产份额，林钧状、陈淑英、李雪梅对被继承人的遗产份额表示放弃继承权；被继承人的遗产应由林钧状、陈淑英、李雪梅、林某2、林某1共同继承，因林钧状、陈淑英、李雪梅对被继承人的遗产份额表示放弃继承权，因此，兹证明被继承人的遗产份额由林某2、林某1共同继承，平均分配。”再查，1977年1月1日，林海投资成立大连市甘井子区冷冻厂，其类型：个人独资企业。2020年1月8日，该厂投资人由林海变更为李雪梅。上述事实，有邵群提交的起诉状、结婚证、户籍证明、《借款合同》、付款汇总表、银行交易明细、微信聊天截屏、公证书、证人证言、大连市甘井子区冷冻厂企业信息；李雪梅、林某1、林某2、林钧状、陈淑英、大连市甘井子区冷冻厂提供的公证书、《司法鉴定意见书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本案争议的焦点为：第一，原告与林海是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，借款本金、利息的数额；第二，被告李雪梅、第三人大连市甘井子区冷冻厂是否应对林海生前所欠债务承担清偿责任。就本案的第一个争议焦点，本院认为，原告与林海之间存在借贷关系。理由如下：首先，原告提交了与林海签订的《借款合同》，但经鉴定，林海的签名不是其本人书写的。原告虽对鉴定意见有异议，但既未申请鉴定人出庭质证，也未证实鉴定程序严重违法，而是直接提出重新鉴定申请，本院不予准许。该《借款合同》虽因此不应予以采信，但原告通过其妹妹邵囡、妹夫张学伟、朋友薛白先后十四次向林海转账，邵囡、张学伟、薛白对转账发生的债权归原告所有均无异议。该十四次转账中，自第四笔起林海均认可已收到款项，自第六笔款项起林海均有向邵囡借款的明确的意思表示，且聊天记录中林海曾数次提及已多次向邵囡借款，故应认定，原告既存在款项交付，又举证证明了借贷合意，原告与林海之间存在合法的借贷关系。其次，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告如抗辩不是借款，应举证证明双方存在其他法律关系。本案中，借款人林海已去世，被告、第三人均不清楚转账发生的原因、经过，亦未举证证明林海与原告、邵囡存在其他法律关系，应承担相应的不利后果。综上，林海应向原告偿还借款本金67.51万元，因林海已去世，其债务应由其继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，林海去世后，虽有部分继承人以公证书的形式作出放弃继承的表示，将其应继承的遗产份额留给其他继承人，但遗产继承是否实际发生尚不确定，且不清楚被继承人是否还有其他遗产，如有相应被告在继承遗产过程中放弃继承，对林海的债务可不负偿还责任。故被告李雪梅、林某1、林某2、林钧状、陈淑英应在继承林海遗产范围内承担清偿责任。关于借款利息，除《借款合同》外，原告未提供其他证据证明原告与林海存在利息约定，故应自原告主张之日即2020年6月17日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款项付清之日止。就本案的第二个争议焦点，本院认为，被告李雪梅、第三人大连市甘井子区冷冻厂不应对林海生前所欠债务承担清偿责任。首先，依据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉讼状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案原告提交的起诉状载明“林海因个体经营需要（第三人大连市甘井子区冷冻厂）……向原告借款67.51万元”，以及邵群当庭陈述“林海有冷库，一直告诉原告，马上就要拆迁，会有拆迁款，冷库运作需要钱，当时没有那么多钱，就一次次向原告借”，足以证明林海所借款项并非用于家庭生活。其次，林海向原告举债时未与李雪梅商议，事后李雪梅亦拒绝认可，故该笔借款并非系基于夫妻共同的意思表示进行的举债。再次，原告虽主张第三人大连市甘井子区冷冻厂对林海所欠债务承担清偿责任，但对此未提举证据证明。因此，原告主张李雪梅作为林海的配偶、第三人大连市甘井子区冷冻厂承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪梅、被告林某2、被告林某1、被告林钧状、被告陈淑英于本判决生效之日起十日内在继承林海遗产范围内偿还原告邵群借款本金67.51万元及利息（自2020年6月17日起，按一年期贷款市场报价利率标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告邵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元（原告已预付）、鉴定费14900元（被告李雪梅已预付），由被告李雪梅、被告林某2、被告林某1、被告林钧状、被告陈淑英共同负担5276元，由原告负担18347元，原告给付被告李雪梅9624元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二一年一月二十一日书记员  凌 云