wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初15号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张开华，男，1962年3月6日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张开华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人张开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年9月19日13时许，被告人张开华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从板桥往玉泉方向行驶，行至板玉路段附近时被绵竹市公安局交警大队设卡民警当场查获，张开华现场不配合执法人员使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，民警遂将张开华带至绵竹市人民医院进行抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为110.0mg/100ml。案发后，张开华主动配合公安机关调查处理，并如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人张开华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人张开华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人张开华醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从绵竹市板桥镇往玉泉镇方向行驶，行至板玉路段附近时被绵竹市公安局交警大队设卡民警当场查获，张开华现场不配合执法人员使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，民警遂将其带至绵竹市人民医院进行抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张开华血样中乙醇浓度为110.0mg/100ml。 以上事实，有被告人张开华的供述，提取笔录，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张开华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张开华无驾驶资格醉酒驾驶机动车、拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张开华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张开华到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人张开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月八日 书记员  张 楷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初244号原告：蒋玲枚，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告蒋玲枚与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋玲枚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二一年一月十一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初166号原告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：泰安天奇智新知识产权代理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李本明，总经理。第三人：北京天奇智新知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王泽云，经理。原告山东美天能源科技股份有限公司与被告袁晓丽、朱晓彦、第三人泰安天奇智新知识产权代理有限公司、北京天奇智新知识产权代理有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东美天能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美天能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美天能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由山东美天能源科技股份有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理 王 瑾书 记 员 郑圆圆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1501号 申请执行人杭州高纯物资有限公司 被执行人华洲家具股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州高纯物资有限公司与被执行人华洲家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执297号之一申请执行人:袁丹丹,女,汉族,1981年1月17日生,身份证号码411282198101171028,住灵宝市碧桂园**楼。被执行人：赵金刚，男，汉族，1973年09月27日生。居民身份证号码4112231973********，住灵宝市康乐路三街坊解放村4组129号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵金刚在中国银行717269693014USD2账户内存款美元17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十二日书记员刘高峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3721号申请执行人：商震宇，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:宋雨南,女,1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住天津市津**。本院在执行申请执行人商震宇申请执行被执行人宋雨南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初5964号民事调解书要求被执行人给付30000元及利息900元，并承担案件受理费388元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十一日书记员  程 艺
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢12号申请执行人：闻智玲被执行人：马洪霞被执行人：闻智新申请执行人闻智玲与被执行人闻智新、马洪霞民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据为已发生法律效力的辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初599号民事判决书。闻智玲请求按本院（2018）吉0523执519号执行分配方案受偿债权33567.25元，该款本院已向闻智玲拨付。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执122号申请执行人：郝慧珍，女，汉族，1981年5月27日生，住榆次区。被执行人：晋中市宝硕通典当有限公司，住所地山西省晋中市榆次区定阳路**。法定代表人：赵海波。本院在执行郝慧珍与晋中市宝硕通典当有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字［2019］361号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
陕西省宁强县人民法院 （2021）陕0726民初9号 原告：杨桂英，女，汉族，1936年2月9日出生。 委托诉讼代理人：付建平，男，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：王仁贤，男，汉族，1954年6月24日出生。 被告：王军贤，男，汉族，1956年6月9日出生。 被告：王发贤，男，汉族,1965年12月21日出生。 被告：王文贤，男，汉族,1965年12月21日出生。 被告：王明英，女，汉族，1968年12月21日出生。 被告：王凤英，女，汉族，1971年3月7日出生。 原告杨桂英与被告王仁贤、王军贤、王发贤、王文贤、王明英、王凤英赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨桂英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂英申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨桂英撤回起诉。 审 判 员 周元林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋富嘉 书 记 员 杨凯欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8095号原告：查某1，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。被告：查某2，男，1948年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：查某3，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告查某1与被告查某2、查某3继承纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告查某1于2021年1月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告查某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某1撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告查某1负担。审判员 周 俭二〇二一年一月二十二日书记员 罗艳辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4267号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：唐海琪，男，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告唐海琪金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告唐海琪归还原告宁波银行股份有限公司借款本金32432.45元，支付至2020年9月15日的利息2233.36元、罚息459.36元，以上暂合计35125.17元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金32432.45元，至2020年9月15日的利息2233.36元、罚息459.36元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海琪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金32432.45元，支付至2020年9月15日的利息2233.36元、罚息459.36元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告唐海琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13277号 原告：位文娟，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：楼瑛、王高瑾,义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：傅建梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 原告位文娟与被告傅建梅劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日立案受理，原告诉称：请求依法判令被告支付原告劳务费47000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告位文娟的委托诉讼代理人楼瑛到庭参加诉讼。被告傅建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾受雇于被告从事产后修复技师岗位。2020年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资47000元，并出具欠条一份，载明：截止2020年8月7日，本人傅建梅尚欠位文娟工资人民币肆万柒仟元整（47000.00）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建梅于本判决生效之日起十日内支付原告位文娟工资47000元并赔偿利息损失（从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告傅建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  林国明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7507号原告：刘军，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省宣汉县。被告：刘萍，女，满族，1968年8月25日出生，住河南省荥阳市。原告刘军与被告刘萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告人刘萍偿还欠款共计43063元。2、判决被告承担起诉期间相关诉讼费。事实和理由：2017年3月原告人刘军在被告人刘萍承包的河南省南阳市卧龙区人民路世纪百货五楼MC国际电影城的工程中承担粉刷、油漆工种。2017年9月15日在劳动局相关部门监督下被告人刘萍结算了工程期间大部分工资，剩余尾款6663元（陆仟陆佰陆拾叁元整）承诺一年质保期满后及时支付给原告人刘军，并当场签订了《协议书》一份。但质保期满后原告人刘军多次向被告人刘萍电话、微信催款无果，现已完全联系不上被告人刘萍，这样严重影响了原告人刘军的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，依法准如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费358元，退还原告刘军。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二一年一月七日书记员 韩真真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申41号 再审申请人（原审被告）：贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省瓮安县玉山镇玉山商务宾馆**，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人：陈仕祥。 被申请人（原审原告）：刘大朋，男，汉族，1971年10月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 再审申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司（以下简称贵州世强科技公司）因与被申请人刘大朋及原审被告陈仕祥合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4775号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州世强科技公司申请再审称：刘大朋利用贵州世强科技公司赋予的职权虚假报账，收取贵州世强科技公司砂石款未入账，并利用空白发票报账、伪造工资册领取工资，为证实上述事实，申请人提供了证据予以证实。另外，刘大朋提供的结算书未经申请人核算，原审法院认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决并裁定再审本案。 刘大朋、陈仕祥未提交意见。 本院经审查认为，关于本案事实认定的问题。申请人贵州世强科技公司与被申请人刘大朋曾于2018年7月15日进行过结算，并形成了书面的《刘大朋帐务结算书》，陈仕祥和刘大朋均在该结算书上签字确认，并加盖了申请人贵州世强科技公司的公章，系双方的真实意思表示，原审法院予以确认并无不当。现申请人贵州世强科技公司在再审申请中提供的相关证据并不能否认《刘大朋帐务结算书》的真实性，故申请人贵州世强科技公司主张其提供的新证据足以推翻原判决的理由不成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，原审法院作出的（2019）黔2725民初4775号民事判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人贵州世强科技公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，申请人贵州世强科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省世强农牧科技发展有限公司的再审申请。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋岸霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初72号 原告：卢雪丽，女，1977年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：撒海燕，女，1971年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告卢雪丽与被告撒海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪丽到庭参加诉讼，被告撒海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢雪丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付店铺转让费22,000元，利息4,799.67元（22,000元×15.4%÷12个月×17个月，自2019年8月1日起至2020年12月30日共17个月），合计26,799.67元；2．本案诉讼费及投递费由被告方承担。事实和理由：原告将位乌苏市捷特尔小区内的“梦想饼店”于2019年6月27日转让给被告，双方签订《转让协议》一份，转让费32,000元，被告支付10,000元转让费后，剩余22,000元约定于2019年7月30日前支付，逾期承担银行贷款利息。该款原告多次索要未果，遂诉至法院。 撒海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告卢雪丽、被告撒海燕签订《转让协议》一份，原告卢雪丽将其经营的位于乌苏市捷特小区内“梦想饼店”以32,000元的价格转让给被告，撒海燕，约定由撒海燕先支付10,000元，剩余22,000元于2019年7月30日前付清，逾期需承担银行同期贷款利息。撒海燕于2019年6月27日向卢雪丽出具金额为22,000元的欠条一份，该款至今未付。 另查明，中国人民银行2019年、2020年一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告卢雪丽、被告撒海燕于2019年6月27日签订《转让协议》后，被告撒海燕欠原告卢雪丽转让费22,000元未付的事实，有撒海燕向卢雪丽出具的《欠条》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告撒海燕未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任，对原告卢雪丽主张转让费22,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告卢雪丽主张按照15.4%计算逾期利息4,799.67元，但双方在因《转让协议》明确约定逾期支付按照银行同期贷款利息计算，故对原告主张逾期利息的请求，本院按照1,355.75元［22,000元×4.35%÷12个月×17个月（2019年8月至2020年12月）］予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告撒海燕应当于本判决生效后十日内支付原告卢雪丽转让费22,000元，利息1,355.75元，合计23,355.75元； 二、驳回原告卢雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告撒海燕负担（原告卢雪丽已预交235元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 程诗娟 二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 许雪梅
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初136号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人张作群，男，1964年12月14日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省韶关市曲江区，现住广东省东莞市。因本案于2020年1月14日被抓获，因涉嫌污染环境罪，于2020年1月15日被刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，于2020年2月14日被龙南市公安局（原龙南县公安局）执行逮捕，于2020年3月19日被龙南市公安局取保候审，于2020年9月17日被龙南市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年12月29日由公安机关执行逮捕，当日由本院变更为取保候审。 指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 公诉机关以龙检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人张作群犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年10月15日审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人张作群及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月初，被告人张作群经人介绍获知广东省东莞市清溪镇宏鑫纸品厂需要拉货，并到宏鑫纸品厂与该厂负责人联系了解到所需拉的货物是印染泥并需做无污染处理，而张作群所经营的广州瑞涛环保科技有限公司没有实际能力处置，需与有处置资质的公司合作处置，但张作群却让没有处置资质的司机陈祖洪（已判决）运输并处置该车废物。陈祖洪明知所拉货物有危害，仍于2019年8月13日凌晨将该车黑色固体废物倾倒在龙南市东湖公园第四中学附近105国道旁，并从中获利3,000元。经过磅，该批黑色固体废物重量为12.9吨。经江西求实司法鉴定中心鉴定，该黑色固体废物为油墨废渣，类别为HW12染料涂料废物，危险废物代码为264-011-12。被告人张作群被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张作群违反国家规定，倾倒危险废物12.9吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。张作群到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张作群有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等。 被告人张作群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人赖瑞杰提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人自愿认罪认罚；3、环境污染罪主要涉及到经济赔偿方面，被告人会积极主动去处理，请求对被告人适用缓刑；4、被告人身体状况不适合羁押，也符合适用缓刑的条件。 经审理查明，2019年8月初，张作群经人介绍获知广东省东莞市清溪镇宏鑫纸品厂需要拉货，并到宏鑫纸品厂与该厂负责人联系了解到所需拉的货物是印染泥并需做无污染处理，而张作群所经营的广州瑞涛环保科技有限公司没有实际能力处置，需与有处置资质的公司合作处置，但张作群却让没有处置资质的司机陈祖洪（已判决）运输并处置该车废物。陈祖洪明知所拉货物有危害，仍于2019年8月13日凌晨将该车黑色固体废物倾倒在龙南县东湖公园第四中学附近105国道旁，并从中获利3,000元。经过磅，该批黑色固体废物重量为12.9吨。经江西求实司法鉴定中心鉴定，该黑色固体废物为油墨废渣，类别为HW12染料涂料废物，危险废物代码为264-011-12。被告人张作群被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人张作群与赣州市龙南生态环境局及危险废物处置单位、鉴定单位达成磋商协议，张作群已按照磋商协议支付了危险废物处置费用及鉴定费用共计80,500元，赣州市龙南生态环境局建议对其适用缓刑。本院委托广东省东莞市司法局对被告人张作群进行判前社会调查，该局于2021年1月12日出具调查评估意见书，认为张作群符合社区矫正的条件，同意对其适用缓刑。2021年1月13日被告人张作群预缴罚金八千元。公诉机关调整对张作群的量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录证明、陈祖洪手机截图、行政处罚案件调查报告、国家危险废物名录、同案犯陈祖洪判决书、赣州市龙南生态环境局出具的情况说明、转账凭证等，辨认笔录、现场检查笔录、同案犯陈祖洪的证言、被告人张作群的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张作群违反国家规定，伙同陈祖洪倾倒危险废物12.9吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人违反国家规定在学校附近倾倒危险废物，应当从重处罚。被告人张作群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张作群履行了生态环境损害赔偿磋商义务，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张作群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪态度等，同时结合对其判前社会调查评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条第（二）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张作群犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  曾昭芙 人民陪审员  赖年慧 二〇二一年一月十四日 书 记 员  黄雁南
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初186号 原告:李某，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告：童某，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院受理原告李某诉被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，因双方自行和解，原告李某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3725元，予以减免。 审判员  沈源盛 二〇二一年一月二十六日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初478号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：彭德军，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与彭德军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之二被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初431号申请人：祁春凤，女，1962年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华，江苏精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，江苏精诚法律服务所法律工作者。被申请人：丁峰，男，1989年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：魏春雷，女，1991年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人祁春凤与被申请人丁峰、魏春雷民间借贷纠纷一案中，申请人祁春凤向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁峰、魏春雷名下银行存款96800元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人祁春凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁峰、魏春雷名下银行存款96800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年一月二十六日书记员  万 辰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初290号原告：赵云清，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230430。委托诉讼代理人：武迪，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16152006210006。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200610415399。原告赵云清诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险公司豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云清及其委托诉讼代理人王海舟、武迪，被告太平洋保险公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金96499.2元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订了人身险保险合同，投保了安行宝3.0版两全保险，原告按照保险合同的约定交付了保险费，2019年5月4日保险合同生效。后2020年4月12日被保险人尹开封在聚鑫宾馆113房间意外摔伤脑死亡，被告应按保险合同条款第2.3款4项规定意外身故保险赔付，但被告却以身故保险金赔付，赔付条款适用错误。被告太平洋保险公司豫东分公司辩称：原被告签订的是商业保险合同，双方权利义务在合同中有明确约定，本案中原告主张被保险人意外死亡，应当提供相应证据。我公司已经按保险合同赔偿原告63500.8元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件、结婚证，证明：原告的身份信息和具有适格诉讼主体资格，原告和被保险人尹开封系合法夫妻关系。第二组证据：户籍注销证明、沈丘县公安局开具的证明、沈丘县公安局槐店镇河南派出所接处警登记表一份，证明：被保险人尹开封于2020年4月12日8时许在聚鑫宾馆113房间内意外死亡，经调查属意外摔伤脑死亡。第三组证据：保险单一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝3.0版两全保险条款，证明：原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有安行宝3.0两全保险，被保险人尹开封，保险受益人为赵云清，保险期间自2019年5月4日零时起至2049年5月3日二十四时止。被保险人如意外身故的，保险公司应根据条款2款1条和2款3条4项的约定按基本保险金额10万元赔付。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：尸体检验通知书一份、死亡照片两张。证明：在被保险人死亡后，我公司通知原告赵云清对于死者进行尸体解剖检查，以查明死因，并且有原告亲笔签名，由于原告不遵守相关规定，致使被保险人死因不明，根据保险法第21条，我公司不应赔付意外身故赔偿金。第二组证据：领款通知书一份，证明已经赔付给原告63500.8元。第三组证据：沈丘县公安局和河南派出所加盖印章的证明，证明原告第一次理赔时提供的证明是公安局和派出所共同加盖印章，其上没有书写调查意外死亡，原告第二次出具的仅有公安局一枚印章的证明具有虚假性。经审理查明：2019年5月4日，原告赵云清以其丈夫尹开封为被保险人在被告太平洋保险公司豫东分公司投保了《安行宝3.0版两全保险》，原告按照保险合同的约定交付了保险费。该保险合同于2019年5月4日生效，每期保险费2188元，缴费方式为按年（10次交清），保险期间自2019年5月4日零时起至2049年5月3日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故受益人及分配方式（比例）：赵云清（100%）。《安行宝3.0版两全保险条款》第2.1条约定：基本保险金额：本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元。第2.3款3项约定：身故保险金或全残保险金：若被保险人身故或全残，我们按如下约定给付“身故保险金”或“全残保险金”，本合同终止：被保险人身故或确定全残时达到的年龄为40周岁及以下，“身故保险金”或“全残保险金”金额为您根据本合同约定已支付的保险费×160%。第2.3款4项约定：意外身故保险金或意外全残保险金：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同的基本保险金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止。2020年4月12日，被保险人尹开封在聚鑫宾馆113房间死亡，后原告赵云清未就其死亡原因进行尸检。被保险人尹开封死亡后，原告赵云清向被告太平洋保险公司豫东分公司申请理赔，被告太平洋保险公司豫东分公司在涉案保险合同范围内承担了“18-40周岁因疾病导致身故”保险责任，即以身故保险金赔付，该项保险责任保额为3500.8元，被告太平洋保险公司豫东分公司在涉案保险合同范围内向原告赵云清给付保险金3500.8元。本院认为：原告赵云清以其丈夫尹开封为被保险人在被告太平洋保险公司豫东分公司投保的《安行宝3.0版两全保险》，系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应按照人身保险合同的约定行使权利、履行义务。在本案中，原被告双方的主要争议为被保险人尹开封身故原因是否符合涉案保险合同约定的“意外身故”，被告太平洋保险公司豫东分公司是否应当按照意外身故保险金向原告赵云清赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”被保险人尹开封死亡后，被告向原告送达尸体检验通知书，通知原告对被保险人尹开封进行尸检，以查明死因，后原告未对被保险人进行尸检以查明死因。原告赵云清提交的沈丘县公安局于2020年4月12日出具的证明显示“尹开封在房间内意外死亡，经调查意外摔伤脑死亡”，该份证明无办案人员签名确认，记载内容真实性存疑，本院对此无法确认。原告赵云清认为被保险人尹开封系意外身故，但其提供的证据不能证明被保险人身故原因符合涉案保险合同约定的“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因导致身故”，故关于原告赵云清主张的被保险人尹开封意外身故保险金96499.2元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告赵云清的全部诉讼请求。案件受理费1106元，已减半收取，由原告赵云清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十九日书记员  马丽君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初170号 原告：山东博宇锅炉有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇回龙庄。 法定代表人：王洪峰，经理。 统一社会信用代码:913709824942277659。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：济宁中科环保电力有限公司。 住所地：济宁市任城区李营街道垃圾处理厂。 法定代表人：黄学勤，经理。 统一社会信用代码:91370811557879390Ｇ。 审理原告山东博宇锅炉有限公司与被告济宁中科环保电力有限公司修理合同纠纷一案，2021年1月5日在网上立案。原告山东博宇锅炉有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东博宇锅炉有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年一月十三日 书记员  邢慧丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1163号 原告：胡志敏，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。 被告：闵耀金，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告胡志敏与被告闵耀金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡志敏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡志敏以双方已协商完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志敏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5254号申请执行人：孙超，男，1993年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海邻佳影院有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李健。申请执行人孙超与被执行人上海邻佳影院有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第456号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙超于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决书确定的义务，即：一、支付申请执行人孙超2020年1月1日至2020年3月31日期间工资人民币9984元；二、支付执行申请人孙超经济补偿金人民币4000元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2020年11月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海邻佳影院有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海邻佳影院有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人上海邻佳影院有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无银行存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海邻佳影院有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月25日通过执行网络查控系统对被执行人上海邻佳影院有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人孙超亦未能提供被执行人上海邻佳影院有限公司可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人孙超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海邻佳影院有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5254号案件终结本次执行程序。被执行人上海邻佳影院有限公司负有继续向申请执行人孙超履行债务的义务，被执行人上海邻佳影院有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙超发现被执行人上海邻佳影院有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年一月十一日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执87号 申请执行人张波，男1973年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人崔敬波，男1981年11月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人与被执行人崔敬波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔敬波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人崔敬波银行存款人民币198178.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  殷志立 二〇二一年一月六日 书记员  沈 涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保156号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：窦连成，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李翠环，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：窦义栋，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李秋芝，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：窦顺林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张艳萍，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：窦和忠，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：黄银真，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：窦顺华，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张玉玲，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦连成、李翠环、窦义栋、李秋芝、窦顺林、张艳萍、窦和忠、黄银真、窦顺华、张玉玲的存款22532.08元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年1月27日以（2021）鲁0829财保156号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦顺林在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县卧龙山营业所账号为62×××06内的存款22532.08元(冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22427号原告：殷昭堂，男，汉族，1938年12月01日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：田芯飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田忠本，男，汉族，1952年10月21日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：杨力，重庆坤典律师事务所律师。本院在审理殷昭堂与田忠本农村土地承包合同纠纷一案中，原告殷昭堂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷昭堂自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷昭堂撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告殷昭堂负担。审判员  刘建伟二〇二一年一月十三日（印戳）书记员  王纯群
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0802执恢15号 申请执行人：杜立东，男，1963年6月18日出生，汉族，现住石河子市。 被执行人：辛光，男，1964年2月4日出生，汉族，现住石河子市。 本院在执行杜立东与辛光借款合同纠纷一案中。申请执行人杜立东申请标的为46087元，已执行0元，未执行标的为46087元。在本案执行过程中，申请执行人杜立东与辛光达成和解，申请执行人杜立东撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0802执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 飞 审判员 王 平 审判员 黄晓锐 二〇二一年一月二十七日 书记员 郝鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12559号原告：屠令军，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱全红，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：屠德强，男，汉族，1997年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告屠令军、朱全红、屠德强诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠令军、朱全红、屠德强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告屠令军、朱全红系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，1997年9月15日育有一子屠德强，2017年12月27日，开发区金河计生办为原告屠令军、朱全红颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告屠令军、朱全红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告屠令军、朱全红、屠德强支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审43号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县昌盛汽车修理厂，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxxPWJ3D。 经营者:王源红，男，1983年9月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第191号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县昌盛汽车修理厂拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对宇通板金作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第191号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县昌盛汽车修理厂，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费240元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被宇通板金送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县昌盛汽车修理厂未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对宇通板金作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。宇通板金在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对宇通板金送达了催缴书，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，申请执行人作出的栗环管罚字（2020）第191号行政处罚决定的相对人是宇通板金，不是上栗县昌盛汽车修理厂，其申请不符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 不准予对栗环管罚字（2020）第191号行政处罚决定强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张开桃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4001号之五被执行人：汪飞，男，汉族，1985年08月06日生，居民身份证号码4123231985********，住河南省民权县小乔国际花园小区3号楼601室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪飞在中国银行253357020123CNY0账户内存款人民币3357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二一年一月四日书记员  邹艳丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5618号原告：王松，男，1985年9月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：王志兴，男，1990年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王松与被告王志兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及被告王志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告修车款47435元，鉴定费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××**小型普通客车车主，2020年10月11日早7点30分左右，原告将该车辆放在被告经营的小王专业汽车钣金店铺修理。被告告知原告需要修理一天，准备晚上取车。原告随即将车辆留下给被告修理，原告离开办理其他事情。当日13时30分，被告在未经原告许可的情况下私自将车辆开出去，在路口发生事故。此事原告方知被告将车辆私自开出。该事故经苏家屯交警大队出警，证明被告全责。而后，原告报警至苏家屯区解放派出所，解放派出所经出警后证明了上诉事实。现该车辆无保险，多处被撞坏，经十一大昌合众售后服务维修鉴定报价修理费55610元，另外该车辆本已要出售，因此此事故，导致价格下跌1万元，因被告侵权给原告造成了严重损失。原告多次找到被告要求赔偿，但被告均拖延拒付。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告王志兴辩称，我只能赔偿原告20000元，我是为了给原告洗车才撞车的，不是私自开出去的，和一个电动车撞上了，我左转，电动车直行，已经报警了，我是全责。原告及被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日7时30分，原告王松将自有辽Ａ×××**夏朗小型普通客车送至被告王志兴经营的小王专业修理。当日13时30分，被告未经原告允许将案涉车辆开出，发生交通事故，造成案涉车辆受损。经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。经鉴定，车辆损失人民币47435元，支出鉴定费2500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告未经原告同意将原告车辆开出发生交通事故，造成原告车辆损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失47435元及鉴定费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告王志兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王松经济损失人民币47435元、鉴定费2500元。案件受理费733元，已减半收取，由被告负担524元，由原告负209担元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年一月二十六日书记员  金丽娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初223号原告：营口市恒某某某经销中心，住所地辽宁省营口市站**东新路**。投资人：张某林，经理。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口市钢某某某程有限责任公司，住，住所地辽宁省营口市河口开发**二街**/div>法定代表人：史某某，经理。原告营口市恒某某某经销中心与被告营口市钢某某某程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅红到庭参加诉讼，被告营口市钢某某某程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市恒某某某经销中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款220244.61元及承担每月还款额的万分之三的违约金。事实与理由：自2016年起原、被告发生业务往来，截止到2019年4月30日经双方对账，被告共欠原告货款820244.61元没有给付。被告于2019年5月7日出具《还款协议》，承诺从2019年4月30日前还款，每月还款5万元整，直至还清全部欠款，每逾期一天，支付每月还款额的万分之三作为违约金。但被告至今分文未付，原告于2019年7月1日向营口市西市区人民法院起诉，经（2019)辽0803民初2116号民事判决书，判决被告给付货款600000元，因履行期未到，剩余货款220244.61元原告未起诉，违约金计算至2020年4月30日止。现履行期已过，依据《中华人民共和国合同法》》第107条、第114条规定，被告应给付原告货款220244.61元及承担每月还款额的万分之三的违约金，违约金计算时间自2019年6月1日起至全部货款付清时止。营口市钢某某某程有限责任公司未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口市钢某某某程有限责任公司从营口市恒某某某经销中心处购买丝网，2019年5月7日，经对账，营口市钢某某某程有限责任公司（甲方）与营口市恒某某某经销中心处（乙方）签订《还款协议》，约定“截止到2019年4月30日，甲方共欠乙方货款820244.61元（捌拾贰万零贰佰肆拾肆元陆角壹分）。甲方计划从2019年5月30日前还款，每月还款五万元整，直至还清全部欠款。（每逾期一天支付每月还款额的万分之三作为违约金）。”协议签订后，营口市钢某某某程有限责任公司未给付货款。2019年7月，营口市恒某某某经销中心作为原告起诉营口市钢某某某程有限责任公司、苑利民、朱文海，本院于2020年5月8日作出（2019）辽0803民初2116号民事判决，判决：一、被告营口市钢某某某程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市恒某某某经销中心货款600000元及违约金（以50000元为基数，从2019年6月1日起按照每日万分之三计算至2019年6月30日；以100000元为基数，从2019年7月1日起按照每日万分之三计算至2019年7月31日；以150000元为基数，从2019年8月1日起按照每日万分之三计算至2019年8月31日；以200000元为基数，从2019年9月1日起按照每日万分之三计算至2019年9月30日；以250000元基数，从2019年10月1日起按照每日万分之三计算至2019年10月31日；以300000元为基数，从2019年11月1日起按照每日万分之三计算至2019年11月30日；以350000元为基数，从2019年12月1日起按照每日万分之三计算至2019年12月31日；以400000元为基数，从2020年1月1日起按照每日万分之三计算至2020年1月31日；以450000元为基数，从2020年2月1日起按照每日万分之三计算至2020年2月29日；以500000元为基数，从2020年3月1日起按照每日万分之三计算至2020年3月31日；以550000元为基数，从2020年4月1日起按照每日万分之三计算至2020年4月30日；以600000元为基数，从2020年5月1日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告营口市恒某某某经销中心的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告对剩余220244.61元提起诉讼。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告与被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示,合法有效，被告未按《还款协议》内容给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付220244.61元，本院予以支持。关于违约金，《还款协议》中约定每逾期一天支付每月还款额的万分之三作为违约金，故被告应按约定支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告营口市钢某某某程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市恒某某某经销中心货款220244.61元及违约金（以50000元为基数，从2020年6月1日起按照每日万分之三计算至2020年6月30日；以100000元为基数，从2020年7月1日起按照每日万分之三计算至2020年7月31日；以150000元为基数，从2020年8月1日起按照每日万分之三计算至2020年8月31日；以200000元为基数，从2020年9月1日起按照每日万分之三计算至2020年9月30日；以220244.61元为基数，从2020年10月1日起按照每日万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603.66元，减半收取2301.83元，由营口市钢某某某程有限责任公司负担。（原告已预交2301.83元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二一年一月十九日书记员 葛熠琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3031号申请执行人钱苏平与被执行人袁法加房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10324号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱苏平向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁法加已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3031号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0282刑医1号 申请机关江苏省宜兴市人民检察院。 被申请人戴武君，男，1978年12月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年7月14日被宜兴市公安局采取临时保护性约束措施于宜兴市周铁医院。 法定代理人戴某，男，1951年10月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。系戴武君的父亲。 诉讼代理人华芝，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检医申［2020］1号强制医疗申请书，于2020年9月14日向本院申请对被申请人戴武君强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员杨东文出庭履行职务，被申请人戴武君的法定代理人戴某、诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院申请称，2020年5月19日5时至7时左右，戴武君在宜兴市家中，因怀疑其妻子张某1有外遇，遂对张某1身体拳打脚踢，致张某1重伤二级。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，戴武君作案时患有偏执型精神障碍，作案时无刑事责任能力。根据被申请人戴武君的病情及行为，戴武君有继续危害社会的可能。申请机关认为，戴武君实施故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，建议对其强制医疗。 被申请人戴武君提出，希望回家治疗。 法定代理人提出，目前已将张某1接回家中照料，希望戴武君回家治疗。 诉讼代理人对上述申请事实和意见无异议。 经审理查明，2020年5月19日5时至7时左右，戴武君在宜兴市家中，因怀疑其妻子张某1有外遇，遂对张某1身体拳打脚踢，致张某1受伤。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度构成重伤二级。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，戴武君作案时患有偏执型精神障碍，作案时无刑事责任能力。 另查明，宜兴市周铁医院对被申请人戴武君的状况经过检查，目前戴武君精神症状缓解，但不代表以后不会复发，××的发作具有偶然性。 上述事实，有被害人张某1的陈述笔录，证人戴某、张某2、王某1、吴某、姜某、杨某、王某2等人的证言笔录，宜兴市第五人民医院入院记录、急诊室抢救病人记录单，宜兴市人民医院门诊病历，现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片、扣押清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人戴武君实施故意伤害他人的暴力行为，致一人重伤，经司法鉴定为依法不负刑事责任的××人，结合戴武君的发病过程、作案动机、治疗现状、家庭监护情况表明其有继续危害社会的可能。被申请人戴武君符合强制医疗条件，对申请机关要求对戴武君强制医疗的申请予以采纳。对被申请人戴华君及其法定代理人戴某提出的回家治疗的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人戴武君强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  王兴鹤 人民陪审员  王金英 人民陪审员  杜其松 二〇二一年一月十三日  法官助理尹昳 书记员钟依依 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照些列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35843号原告：天津中策商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区利津路****，统一社会信用代码9112011067597281XW。法定代表人：李长富，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，男。被告：长志吉祥商贸（天津）有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽建华里2-4-102统一社会信用代码91120116079608069F。法定代表人：陈腾，董事长。委托诉讼代理人：周博超，男。被告：周长生，男。委托诉讼代理人：周博超，男。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津中策商贸发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津中策商贸发展有限公司负担。审判员  徐彬二〇二一年一月十九日书记员  刘帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初166号申请人：苗治伟，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被申请人：赵丽丽，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请人苗治伟与被申请人赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗治伟于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽丽与案外人张艳申共同共有的位于神木市神木镇卫校路南恒电家苑2层4单元202号房屋予以保全。保全价值30万元。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查认为申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵丽丽与案外人张艳申共同共有的位于神木市神木镇卫校路南恒电家苑2层4单元202号房屋中赵丽丽的份额（不动产权证号：神木房权证神木镇字第**）一套,查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人苗治伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小平二〇二一年一月十四日书记员  任志芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执异2号异议人（被执行人）：大连益多管道有限公司，住所地大连长兴岛经济区宝岛路218号，统一社会信用代码：91210244751567630A。法定代表人：郭德军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷传红，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，系异议人员工。申请执行人：杨斌，男，1968年12月25日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所，执业证号：12102200510262685。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号，统一社会信用代码：912102007478774926。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。在本院执行杨斌与大连益多管道有限公司（以下简称益多公司）、大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人益多公司对本院在执行过程中冻结其银行账户内存款3000000元的行为，以及本院在2020年11月12日，向其当时尚未取得代理权的委托诉讼代理人送达执行通知书等文件的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求法院解除对异议人益多公司银行账户内存款3000000元的冻结。事实和理由：申请执行人杨斌与被执行人云翔公司、益多公司建设工程施工合同纠纷一案，大连长兴岛法院送达了（2020）辽0292执562号《执行通知书》，通知被执行人益多公司偿还杨斌工程款2864156.88元、利息及迟延履行期间的债务利息，并冻结了异议人益多公司的银行账户存款3000000元。大连长兴岛法院于2020年11月12日向异议人的委托诉讼代理人送达（2020）辽0292执562号《执行通知书》等文件时，其代理人尚未取得益多公司的授权，故送达程序违法。大连长兴岛法院冻结益多公司银行账户内存款3000000元，超过了执行标的2864156.88元，故执行行为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条之规定，请求法院解除对银行账户内3000000元的冻结。申请执行人称，被执行人所提异议于法无据，依法应予驳回。1.执行法院送达程序合法。执行法院不仅将文书送给了被执行人的委托代理人，更将文书送达给了被申请人送达室负责收件部门，根据法律规定，执行法院的文书送达符合该规定，送达合法；2.执行法院没有超标的查封。本次执行冻结金额为300万元，需执行的标的本金就已接近290万元，况且迟延履行期间的债务利息还会增加，加上执行费，目前法院冻结的金额已不足确保债务履行，不存在超标的查封问题。本院查明，2020年11月3日，本院立案（2020）辽0292执562号，执行申请执行人杨斌与被执行人益多公司和云翔公司建设工程合同纠纷一案，涉及益多公司的执行标的为工程款2864156.88元及迟延履行期间的债务利息。2020年11月10日，本院工作人员到被执行人益多公司住所地送达报告财产令、传票、被执行人财产申报表和执行通知书，被执行人益多公司门卫处的工作人员拒收，本院将上述法律文书留置送达并拍照附卷。2020年11月12日，本院工作人员到大连市××山区××大厦××层辽宁法大律师事务所，向律师张晶辉（被执行人益多公司的一审、二审委托诉讼代理人）送达执行通知书、报告财产令等诉讼文书，张晶辉在电话中表示，其同意将上述材料留置在律所前台。2020年11月17日，张晶辉在送达回证上补签字。2020年11月25日，本院冻结被执行人益多公司在招商银行股份有限公司61×××01账户内的存款3000000元，实际冻结可用金额2923116.37元，冻结期限为12个月。本院认为，本院送达执行通知书等诉讼文书的送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到执行申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定，向法人送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签字或者盖章的，适用留置送达。2020年11月10日，本院工作人员到被执行人益多公司住所地送达文书时，因被执行人益多公司门卫处的工作人员拒收，本院因此留置送达并拍照附卷，送达程序符合法律规定。本院冻结被执行人益多公司银行账户内存款3000000元的执行措施合法。被执行人益多公司承担的执行款为工程款2864156.88元及迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行债务利息每月金额约15000元，被冻结的3000000元款项内包含逐月增加的迟延履行期间的债务利息，故本院执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干法律问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连益多管道有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  孔晓斐审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二一年一月二十二日书记员  王 妍
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初48号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张振有，男，1951年4月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张振有犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张振有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月14日11时许，被告人张振有酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树县榆树台镇街里自南向北行驶至榆树台镇中国农业银行与唐某驾驶的×××号小型轿车相撞，二人负事故同等责任。经鉴定：被告人张振有血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。被告人张振有到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张振有醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振有认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张振有对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张振有供述、犯罪嫌疑人归案情况、证人唐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、唐某机动车驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振有醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张振有认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张振有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月十五日书记员 王 馨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2417号 本院受理的申请执行人胡至柔、浦艳莉与被执行人胡睿离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为嘉善县车站南路61幢1梯302室的房屋归胡睿和胡至柔所有，位于嘉善县××街道××小区××幢××单元××室的房屋归浦艳莉和胡至柔所有，执行费50元由胡睿。 本案在执行中，双方当事人于2021年1月8日办理了上述房产转移登记手续，申请执行人已出具结案证明。现案件已执行完毕。 至此，本院作出（2020）浙0421民初3841号民事调解书确认的转移登记义务已全部执行完毕。本院执行的（2020）浙0421执2417号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执242号 申请执行人：乐业县环境保护局，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定表人：蒋树森，职务：局长。 被执行人：乐业县幼平乡里弄沟采石场，地，地址：乐业县幼平乡幼里村/div> 法定代表人：黄再领，住广西乐业县。 关于申请执行人乐业县环境保护局与被执行人乐业县幼平乡里弄沟采石场因行政处罚纠纷一案,广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10行终11号判决书判决维持原判，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028行初1号行政判决书已发生法律效力。申请执行人乐业县环境保护局于2020年7月29日向本院申请强制执行，被申请人乐业县幼平乡里弄沟采石场支付乐业县环境保护局行政处罚罚款202450元及未履行行政处罚加处罚款202450元；另被执行人应承担执行费2937元。本院于2020年7月29日依法立案。 本院立案后，到乐业县沟采石场送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，乐业县幼平乡里弄沟采石场已停产停业，其法定代表人黄再领不在家中，其配偶王远静在家，但是其配偶王远静拒绝代为签收，后本院采取留置送达方式送达上述文书，至今被执行人乐业县幼平乡里弄沟采石场仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人乐业县幼平乡里弄沟采石场已停产停业，有少量设备在现场，但设备老化无拍卖价值，存款余额不足，无国土、工商、车辆、房产等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年1月7日与申请执行人乐业县环境保护局的委托代理人李胜康通过面谈方式进行了终本约谈，申请执行人乐业县环境保护局同意终结本次执行程序。截止2021年1月7日止，本案目前执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年一月七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初111号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：张昌全，男，汉族，1973年5月29日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告张昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  哏小真
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保178号 申请保全人：胡少苓，女，1961年4月21日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王辉，男，1983年9月7日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告胡少苓与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日作出的（2021）鲁0982民初641号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全王辉的银行存款13000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终35号上诉人（原审被告）：平罗县住房和城乡建设局。负责人：宋某。委托诉讼代理人：丁某、孙某，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：石某，住平罗县。原审被告：宁夏平和物业服务有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某、张某。上诉人平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗住建局）因与被上诉人石某、原审被告宁夏平和物业服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平罗住建局的委托诉讼代理人丁某、孙某，被上诉人石某，原审被告宁夏平和物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平罗住建局上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回石某的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由石某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。案涉房屋没有交房的原因是石某不主动办理交房手续，而非因为石某未补交11-4-402室的差价，平罗住建局对于未交付房屋不存在过错。且协议也未对交付期限有明确约定，更未对逾期交房的违约责任进行约定，故平罗住建局也不构成违约。二、一审法院适用合同法的规定判决平罗住建局承担违约责任系适用法律错误。石某辩称，平罗住建局的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏平和物业服务有限公司陈述，一审判决正确，请求维持原判。石某向一审法院起诉请求：1.依法判令平罗住建局、宁夏平和物业服务有限公司向石某支付房屋租金损失9000元；2.诉讼费由平罗住建局、宁夏平和物业服务有限公司负担。一审法院认定事实：2013年5月17日，平罗住建局（甲方）与石某（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》一份，约定：对石某位于××县砖混结构住宅楼（房屋确权建筑面积92.54㎡、未确权建筑面积34.43㎡）进行拆迁；共置换安置房面积169.7㎡；货币补偿费用为搬迁补助费1200元、临时安置补助费9000元及附属物征收补偿5255元，共计15455元；乙方于2013年5月22日前完成搬迁将房屋移交甲方，甲方将征收货币补偿费15455元一次性支付给乙方。甲方为乙方提供安置房位置在59号安置房小区，过渡期暂定为18个月，安置房价格以政府公布价格为准。该房由甲方负责拆除，需求82㎡左右安置房，均价1800元/㎡。合同签订后，石某将被征收房屋交付给平罗住建局进行了拆除，平罗住建局向石某支付了货币补偿费用。后石某通过抽签确认安置房房源为平罗县某小区11-4-402室（面积86.97㎡）、30-3-101室（面积84.45㎡）房屋两套。2013年11月，石某办理了平罗县某小区11-4-402室房屋的交房手续并交纳物业储备金869.7元。2014年12月，平罗住建局出具流程单及平罗县安置住房置换证明，要求石某按1980元/㎡补交面积差额1.72㎡的房款3405.6元，及楼层差价14891.4元（180元×82.73㎡），共计补交18297元。2015年1月22日，石某向平罗住建局支付了上述款项。后石某在××县房屋交房手续时，平罗住××县房屋的楼层差价为由未予办理交房手续。2018年4月,石某自行进入某小区30-3-101室房屋并入住。平罗住建局至××县安置房的交房手续，给石某造成损失，引起石某诉讼。另查明，2020年10月19日，平罗住建局将石某交纳18297元的黄河农村商业银行现金缴款单收回，为石某出具金额为18297元的结算票据一张。宁夏平和物业服务有限公司系平罗县某小区的物业公司，协助平罗住建局办理拆迁安置户的入住手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石某与平罗住建局签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同。石某通过抽签确认安置房房源为平罗县某小区11-4-402室、30-3-101室房屋两套后，平罗住建局已于2013年11月将11-4-402室房屋交付给石某，但至今未给石某办理30-3-101室安置房的交房手续。根据庭审查明，2014年年底石某办理第二套安置房（平罗县某小区30-3-101室）手续时，平罗住建局出具《平罗县安置住房置换证明》要求石某交纳相关费用，包含面积差额及30-3-101室安置房的楼层差价共计18297元，石某已足额交纳上述费用，平罗住建局应依约为石某办理平罗县某小区30-3-101室安置房的交房手续。平罗住建局辩称未办理交房手续是因石某未交纳平罗县某小区11-4-402室安置房的楼层差价，该辩解意见与本案无关，不予采纳，平罗住建局应承担相应的违约责任。石某与平罗住建局签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定，从协议签订之日起，过渡期暂定为18个月，故18个月后仍未交付安置房的，平罗住建局应继续支付临时安置补助费用，故对石某主张的2016年1月-2017年10月期间因逾期交房产生的损失，予以支持5500元（9000元÷2套÷18个月×22个月）。根据合同相对性，宁夏平和物业服务有限公司不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、平罗住建局于判决生效之日起五日内支付石某房屋租金损失5500元；二、驳回石某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由平罗住建局负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.平罗县住建局未向石某交付案涉房屋的原因？2.平罗住建局是否应当向石某支付租金损失，以及损失数额如何确定？石某与平罗住建局签订的《房屋征收安置补偿协议》合法、有效，双方当事人均应全面履行协议约定的义务。石某已经按照协议约定以及置换证明的要求补缴了房屋面积差额及楼层差价共计18297元，补偿协议虽然未明确约定平罗住建局交付房屋的日期，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房”的规定，平罗住建局未及时向石某交付房屋应当按照协议约定向石某支付临时安置费。石某向法院主张逾期交房的租金损失9000元，一审法院按照协议约定的临时安置补助费的计算标准支持一套房屋的损失5500元并无不当，本院予以确认。平罗住建局上诉主张未交付房屋的原因在于石某，但未提交证据证明，对其意见本院不予采信。综上所述，平罗住建局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平罗县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二Ｏ二一年一月二十七日书记员 罗 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督21号 申请人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权），黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：杨针，男，1989年9月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月25日被申请人与申请人通过手机扫码的方式在贵阳银行APP平台上签订贵阳银行扫码e贷借款合同，合同约定被申请人向申请人借款10000元，借款期限从2017年11月25日起至2018年11月24日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，申请人对于逾期部分从逾期之日起按照合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，申请人依约将贷款转入被申请人指定的银行账户，贷款到期后被申请人逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9297.38元，截至到2020年7月30日的利息1217元以及以10517.38为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿清之日止的利息。为证明上述事实，申请人向本院提交了与被申请人签订的贵阳银行扫码e贷款合同及贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨针应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人贵阳银行股份有限公司织金支行贷款本金10514.38及利息（利息以10514.38元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿清之日止）。 申请费20.95元，由被申请人杨针负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更76号   罪犯马某，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日以(2013)兰刑一初字第69号刑事附带民事判决书，认定被告人马某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5500元，附带民事赔偿4170元。2014年4月1日送监狱服刑改造。2016年10月20日，本院以（2016）甘11刑更406号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年12月21日，本院以（2018）甘11刑更608号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来,能认罪悔罪，悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衫编制检验工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。2018、2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬4次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期自2010年11月12日起至2021年2月11日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19435号之一 原告：义乌市金鑫实业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人：楼宪飞。 委托诉讼代理人：李青伟、陈琳，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：婺源县小江汽车贸易有限公司，住，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**/div> 法定代表人：江长清。 被告：江长清，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告义乌市金鑫实业有限公司与被告婺源县小江汽车贸易有限公司、江长清合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市金鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费525元、诉讼保全费1802元，合计2327元，由原告义乌市金鑫实业有限公司负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年一月十四日 书记员 何聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初646号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门常胜留财务管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z180div> 法定代表人：刘东兴，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门常胜留财务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初309号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。辩护人桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人熊绍山到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月19日19时许，被告人吴某某和被害人曾某某在本区金桥路XXX弄XXX号XXX室被害人曾某某暂住地楼道门口处，见被害人曾某某从皮夹内取钱时不备将工商银行卡掉落在地，趁被害人不注意，即窃得曾掉落在地的工商银行信用卡1张并藏匿在衣服口袋内，后于当日20时许至本区张江路XXX号工商银行网点ATM机处持该卡利用之前知晓的密码提取人民币3,000元，于次日15时许至本区川北公路XXX号农业银行网点ATM机处再次提取共计人民币10,800元。2020年12月9日，被告人吴某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月29日，吴某某家属帮助其向被害人曾某某退赔全部违法所得并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述及其提供的微信聊天记录、公安机关调取的借记卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、发还物品清单、案发经过、谅解书、收据、全国常住人口信息、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，已向被害人退赔全部违法所得并取得谅解，有较好的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻的意见理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月二十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6902号 原告：杨琦，男，1986年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张彦民，男，1972年11月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在审理原告杨琦与被告张彦民房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨琦撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1