wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初9号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人唐某，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住东乡族自治县唐汪镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被卓尼县公安局取保候审，同年12月22日被卓尼县人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人段和，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人段和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人唐某驾驶甘A084**号小型轿车，在卓尼县木耳镇境内沿国道248线，由南向北行驶至287km+470m（卓尼县木耳镇和尚沟路口向北100m）处会车时，将公路上行走的被害人杨某碰撞倒地，造成被害人杨某死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经委托甘肃方圆司法鉴定所对被害人杨某死因进行鉴定：系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人唐某与被害人家属达成赔偿协议且履行，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条，证人唐某1、张某、杨某1、马某的证言，被告人唐某的供述与辩解，甘利安【2020】痕鉴委字第C186号、甘利安【2020】毒鉴委字第B407号、甘方圆司所【2020】病鉴字第067号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某案后主动投案，且自愿如实供述犯罪事实，系自首，对指控犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某有期徒刑一年且适用缓刑。 被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名及事实没有意见，但认为被告人具有以下从轻或减轻情节：1.被告人系自首，且在案发后积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解，真诚认罪、悔罪；2.被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，社会危害性小，且被告人认罪认罚，悔罪态度好。恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人唐某下车查看被害人杨某的伤势，后驾车叫来了其老板唐某1，返回事故现场向卓尼县公安局交警大队出警人员主动表明其为肇事司机，并接受询问。2020年7月2日，卓尼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人唐某忽视交通安全，驾驶机动车夜间行驶，未降低行驶速度，观察不周与行人发生碰撞，负本起事故的全部责任。2020年6月23日，被告人唐某与被害人杨某家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间未降低车速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人唐某案发后返回现场主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人唐某与被害人家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案情节，对被告人唐某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年一月三十日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异78号异议人（利害关系人）：马某涛，男，回族，1997年6月15日生，住甘肃省岷县岷阳镇。申请执行人：王某琥，男，汉族，1975年1月30日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。被执行人：孙小丽，女，汉族，1976年10月13日生，住甘肃省榆中县城关镇1。本院在执行申请执行人王某琥与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案中，马某涛对本院查封拍卖孙小丽名下土地提出异议。2021年1月25日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某涛异议称：停止对孙小丽名下甘（2018）岷县不动产权第0005**号和甘（2018）岷县不动产权第0000**9号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权的执行。事实及理由：1、拍卖确认书确认错误，导致定西市中级人民法院作出的（2016）甘11执恢3号之二执行裁定书错误的将涉案土地的产权过户至孙小丽名下。实际涉案土地在（2016）甘11执恢3号案件中的实际竞买方为甘肃玉龙房地产开发有限公司。上述事实由《竞买协议书》、竞价款交付凭证、拍卖佣金发票等予以证实。2、2020年9月26日，甘肃玉龙房地产开发有限公司的原股东魏某梅将其股份转让给了马某涛。2020年9月27日，岷县市场监管局签发《内资公司变更通知书》，确认公司股东由孙小丽、魏某梅变更为孙小丽、魏某梅、马某涛。3、因孙小丽自始至终承认竞拍取得的涉案资产使用权和所有权归甘肃玉龙房地产开发有限公司所有，原公司股东魏某梅认为已然登记错误，也同意暂时将资产登记在孙小丽名下，所以没有及时进行更正。综上，（2019）甘11执94号案件中执行的孙小丽名下的涉案土地实际属于甘肃玉龙房地产开发有限公司所有。本院查明：2018年4月25日，本院作出了（2016）甘11执恢字3号之二执行裁定书，裁定将：一、将岷县龙潭矿泉水饮料有限责任公司名下岷国用（2002）字第2**0号土地、岷房权证岷城字第H0**8号房产及地上附着物、甘肃省洮砚开发公司岷县洮砚厂名下岷他项（2000）字第002号土地使用权、岷房权证岷城字第H0**9号房产及地上附着物拍卖款5672000元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司抵偿债务5672000万元。二、买受人孙小丽可持本裁定书到有关机构办理岷国用（2002）字第2**0号土地、岷房权证岷城字第H0**8号房产、岷他项（2000）字第002号土地使用权、岷房权证岷城字第H0**9号房产相关产权过户登记手续。2018年6月5日，岷县国土资源局将原国有土地证号为：岷国用（2002）字第2**0号土地及地上房屋过户到了孙小丽名下，并办理了不动产证为：甘（2018）岷县不动产权第0000**9号。将原国有土地证号为：岷国用（1999）字第2**4号土地及地上房屋过户到了孙小丽名下，并办理了不动产证为：甘（2018）岷县不动产权第00005**号。2018年6月28日，本院在（2018）甘11执保39号案件中，查封了孙小丽名下的甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地，并委托评估公司进行进行了司法拍卖。另查明：甘肃玉龙房地产开发有限公司系有限责任公司，股东二人：孙小丽，占股99%；魏某梅，占股1%。2020年9月27日，股东信息进行了变更，变更后的股东二人：孙小丽，占股99%；马某涛，占股1%。2020年9月27日，岷县市场监管局签发《内资公司变更通知书》，确认公司股东由孙小丽、魏某梅变更为孙小丽、魏某梅、马某涛。2019年5月29日本院根据（2019）甘民终249号民事判决书立（2019）甘11执94号执行案件，执行中孙小丽向本院申报了个人财产，其中甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号孙小丽作为自有财产进行了申报。在（2019）甘11执94号执行案件，孙小丽于2020年9月8日以本院查封的财产存在超标的查封为由提出了异议，在异议中孙小丽将本案中的涉案财产作为其财产并对其价值行了估算，本院在（2020）甘11执异41号案件中对孙小丽的异议予以驳回。在本案中，甘肃玉龙房地产开发有限公司在其异议理由中亦承认，甘肃玉龙房地产开发有限公司的另一股东魏某梅亦同意将涉案资产登记在孙小丽名下。本院认为，本案争议的焦点为：本院依法执行登记在孙小丽名下的甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地是否能损害马某涛的合法权益。对此，本院认为应从以下五个方面进行分析：第一，在（2019）甘11执94号执行案件中，经本院调查，甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地均登记在孙小丽个人名下。第二，甘肃玉龙房地产开发有限公司只有两个股东，孙小丽股权为99%，魏某梅股权比例为1%，该公司的原股东魏某梅亦同意将涉案土地登记在孙小丽名下。第三，孙小丽系甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人，孙小丽在本案和（2016）甘11执恢字3号案件中存在双重身份，即甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人的身份和自然人身份。第四，孙小丽在（2019）甘11执94号执行案件中，将甘（2018）岷县不动产权第00005**号、0000**9号土地作为其个人资产向本院进行申报。第五，在（2019）甘11执94号执行案件，孙小丽于2020年9月8日以本院查封的财产存在超标的查封为由提出了异议，在异议中孙小丽将本案中的涉案财产作为其个人财产并对其价值行了估算。据此，本院认为，本院依法执行登记在被执行人孙小丽名下的财产，并无不当。孙小丽作为甘肃玉龙房地产开发有限公司的法定代表人以及占比99%公司股权的股东，其明知本院作出的（2016）甘11执恢字3号之二执行裁定书存在瑕疵的情况下，仍将涉案土地登记在其个人名下，且得到了甘肃玉龙房地产开发有限公司原股东魏某梅的同意，综合考虑孙小丽作为甘肃玉龙房地产开发有限公司法定代表人的身份，在其申报个人财产时将涉案土地作为个人财产以及在（2020）甘11执异41号案件中将涉案土地价值计算在内主张本院存在超标的查封等因素，本院认为马某涛以本院执行的涉案土地为甘肃玉龙房地产开发有限公司所有且侵害其合法权益为由要求停止对涉案土地的执行，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院驳回马某涛的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  吴善善审判员  张建文审判员  魏永红二〇二一年一月二十九日书记员  郑彩霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8420号原告：天津市亨得利钟表眼镜有限公司，住所天津市和平区滨江道**。法定代表人：林福康，执行董事。委托诉讼代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被告：尚赫(天津)科技开发有限公司，住所地天津南开区梅苑路**。法定代表人：陈旻君，执行长。委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。原告天津市亨得利钟表眼镜有限公司与被告尚赫(天津)科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告天津市亨得利钟表眼镜有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市亨得利钟表眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亨得利钟表眼镜有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市亨得利钟表眼镜有限公司负担。审判长 王 嬿审判员 卞志杰审判员 王雪垚二〇二一年一月二十六日书记员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初87号 原告：汪华松，男，汉族，1983年8月26日出生，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告汪华松与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院向原告送达交纳诉讼费通知后，原告汪华松无正当理由未按期交纳，故应当按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告汪华松撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张乾
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执95号   赵建翠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10505号民事判决，于2021年1月4日立案受理赵建翠申请执行成都立大电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都立大电气有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执18号之二 申请执行人：谭龙江，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭佳佳，男，1983年8月26日出生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人谭龙江与被执行人谭佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭佳佳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币91354.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十四日 书记员  张龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5870号申请执行人：马晓燕，女，1991年4月15日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住江苏省无锡市富力城**。委托代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所律师。被执行人：吕益群，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。马晓燕与吕益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初7156号民事判决书已发生法律效力，因吕益群未履行生效法律文书确定的义务，马晓燕向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月9日通过短信送达形式向被执行人吕益群送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕益群未实际履行。2、本院于2020年12月10日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕益群名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2021年1月18日对被执行人吕益群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月18日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月二十日书记员  张乐
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初78号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李建华,男,1964年7月13日出生，汉族,小学肄业,务农,住河南省南阳市社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月26日被社旗县公安局刑事拘留；于2020年12月11日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人李建华犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李建华认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人李建华自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月25日10时许,社旗县大冯营乡丁庄村大刘庄村民刘冬彦驾驶两轮电动车（负载被害人刘某）沿S240线自南向北行驶至社旗县城郊乡“何庙”路段时，与自东向西倒车的被告人李建华驾驶的豫Ｒ×××**号三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后李建华在现场等候，并跟随救护车前往社旗县人民医院，当晚刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2020年12月2日，社旗县交警大队下达事故认定书认定：一、李建华承担事故全部责任。二、刘冬彦无责任；三、刘某无责任。2020年12月9日，被告人李建华赔偿被害人亲属损失，取得对方谅解。河南省社旗县人民检察院提供相应证据，认为被告人李建华违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建华自动投案,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李建华认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人李建华有期徒刑一年,缓刑一年。被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李建华自动到案,到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人李建华认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李建华的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李建华适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李建华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年一月二十八日书记员 石从华
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保10号 申请执行人：安庆市某特种货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：查某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：湖北某化工有限公司，住所地湖北省阳新县城南化工园内。 法定代表人：李某。 本院在执行××人安庆市某特种货物运输有限公司与被执行人湖北某化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人湖北天源化工有限公司银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人湖北某化工有限公司银行存款85万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初860号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，该公司员工。 被告：滕斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告滕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年1月26日申请撤回起诉。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初17号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，1986年10月27日出生，河北省迁西县人，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市迁安市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌收买信用卡信息罪，同年10月15日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，1、2019年12月份，孙某某（已判决）在宽城满族自治县行政审批局注册“宽城满族自治县XXXXX有限公司”，开通了对公账户（XXXX），后孙某某将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以2000元的价格卖给被告人赵某，后被告人赵某将上述物品转卖给他人。 2、2019年12月份，孙某某与唐某某协商，用唐某某的身份在宽城满族自治县行政审批局注册公司，后唐某某在孙某某的协助下注册了“宽城满族自治县XX有限公司”，并开通了对公账户（XXXXXXX），唐某某将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以1000元的价格卖给孙某某。孙某某又将上述物品以2000元的价格转卖给被告人赵某，后被告人赵某将上述物品转卖给他人 3、2019年12月份，在孙某某的协助下，赵某某注册“宽城满族自治县XXX商贸有限公司”，并开通对公账户（XXXX）、关某某注册“宽城满族自治县XXXX商贸有限公司”，并开通对公账户（********），后赵某某、关某某均将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等交给孙某某。孙某某将上述物品以每套2000元的价格卖给被告人赵某，后被告人赵某将上述物品转卖给他人。 公诉机关认为，被告人孙某某赵某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑八个月。公诉机关提交了报案登记表等书证，证人证言，被告人赵某及同案犯孙某某的供述与辩解等证据。 被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某买卖国家机关证件，侵害国家机关证件公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人赵某违法所得人民币三千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9502号 申请执行人卢叶均，男，1965年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人朱观祥，男，1963年11月17日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人卢叶均与被执行人朱观祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱观祥未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢叶均向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人朱观祥向申请执行人卢叶均支付货款77380元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1661.5元、执行费1242.28元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人朱观祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱观祥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱观祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱观祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱观祥逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱观祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢叶均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱观祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初56号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人伍克龙，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2021年1月12日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人伍克龙犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人伍克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日23时许，被告人伍克龙酒后驾驶牌号为湘ＪＥ××**的小型汽车在本市武陵区庆丰社区附近行驶，因轧坏设施与当地居民发生纠纷后被报警。伍克龙因涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关出警后转警至交警部门，交警赶到现场后，对伍克龙进行呼气式酒精检测，结果为172毫克／100毫升。随后民警将伍克龙带至常德市第三人民医院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：送检的伍克龙血液中的乙醇浓度为224毫克／100毫升。2021年1月7日，被告人伍克龙在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对伍克龙判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人伍克龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，照片，认罪认罚具结书，证人伍某的证言及常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第621号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍克龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍克龙归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人伍克龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伍克龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月二十七日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执62号之一 申请执行人：屠光裕,男,1951年09月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：丁百月,男,1980年12月19日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执62号申请执行人屠光裕与被执行人丁百月合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人丁百月应归还申请执行人屠光裕12000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费100元、申请执行费80元。执行过程中，申请执行人屠光裕已与被执行人丁百月达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执62号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐新杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保35号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：夏志强。被申请人：李春梅，女，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张翼云，女，1969年4月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：刘金鑫，男，1971年3月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人李春梅、张翼云、刘金鑫借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春梅、张翼云、刘金鑫名下的银行存款计120,000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春梅、张翼云、刘金鑫名下的银行存款计120,000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1,120元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月十五日书记员  倪 星
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执20号之四 被执行人：高某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2019）晋1126民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国银行账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二一年一月十一日 书记员  温志勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初64号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋凯军，男，1999年7月3日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。因本案于2020年10月19日被抓获，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕，2020年12月29日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］87号起诉书指控被告人蒋凯军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官肖彬出庭支持公诉，被告人蒋凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋凯军与被害人赵某系男女朋友关系。2020年10月12日凌晨，被告人蒋凯军送被害人赵某回长沙市岳麓区窑塘新村天籁之音ＫＴＶ4楼4011房的出租房内休息，趁赵某醉酒熟睡之际，盗走赵某一台黑色苹果ＸＳＭａｘ64Ｇ手机和金色ＩＰＡＤｍｉｎｉ564Ｇ平板电脑。得手后，蒋凯军将上述财物销赃得人民币4100元。经鉴定，该苹果手机价值人民币4299元，该平板电脑价值人民币2629元，共价值人民币6928元。2020年10月19日，被告人蒋凯军被公安民警抓获。案发后，蒋凯军家属对被害人赵某进行了赔偿，并取得了赵某的谅解。上述事实，被告人蒋凯军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、ＱＱ邮件记录、凯诚寄卖行票据、二维码收款记录、发票详情截图、手机购买付款记录、刑事谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人蒋凯军的供述及辨认笔录，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0205号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、销赃视频截图，销赃视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋凯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋凯军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋凯军被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒋凯军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蒋凯军的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋凯军判处拘役五个月、缓刑五个月、并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蒋凯军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋凯军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年一月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更496号罪犯李某某，女，1987年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年十二月十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2013)枣刑三初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初43号 原告：刘定国，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：康向晖，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告刘定国与被告康向晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘定国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘定国撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘定国负担。 审判员  肖涵 二〇二一年一月二十九日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                ......
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初126号 原告：罗琼英，女，1968年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邢成辉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 原告罗琼英与被告邢成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼英到庭参加了诉讼，被告邢成辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗琼英向本院提出诉讼请求：判令被告邢成辉偿还原告罗琼英借款3万元及逾期利息。事实和理由：2020年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限至2020年12月2日，并立有书面借据。借款到期后，被告一直不予偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告罗琼英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份、微信转账记录1份。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告邢成辉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限至2020年12月2日，并立有书面借据。借条载明：“借条今借到罗琼英人民币叁万元正（￥30000元）。借款人：邢成辉2020年8月20日还款日期2020年12月2日”。借款后，被告不给原告偿还借款，原告多次催讨，未果。 本院认为，被告邢成辉向原告罗琼英借款，系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告均应按照双方的约定履行各自的义务，原告已按约定履行给被告支付借款本金的义务。借款到期后，被告不按约定偿还借款，已构成违约，故对原告罗琼英要求被告邢成辉偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，故对原告罗琼英要求被告邢成辉支付资金占用期间的利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成辉于本判决生效后3日内偿还原告罗琼英借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2020年12月3日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年元月二十六日 书记员  朱 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初555号申请人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区井头湾组。法定代表人凌海军，董事长。委托诉讼代理人：章磊，男，1973年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人罗曙光。申请人湖南五美电力线路器材有限公司与被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南五美电力线路器材有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结申请人湖南鑫军送变电有限责任公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南五美电力线路器材有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××，作为申请人湖南五美电力线路器材有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人湖南五美电力线路器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二一年一月十八日书记员 康冰琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0304民初6号原告：浙江海派医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园********。统一社会信用代码：91330300769630335H。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：徐锦，女，该公司员工。被告：青岛海基医药有限公司。住所地：。住所地：山东省胶州市中云泰州路南端信用代码：91370281770280467W。法定代表人：韩彩琴。原告浙江海派医药有限公司与被告青岛海基医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江海派医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海派医药有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二一年一月十二日书记员  李 娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执112号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐辉明，男，1978年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被执行人唐辉明因犯贩卖毒品罪，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘0104刑初907号刑事判决书，判决：一、略。二、被告人唐辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、四、略。本院（2020）湘0104刑初907号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐辉明银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人唐辉明价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十七日书记员  屈慧婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1492号申请执行人：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所地：云南省红河州个旧市沙甸区。负责人：侯嘉奇，系该社主任。委托代理人：张宇典，代理权限为特别授权代理。被执行人：纳玲，女，1979年6月11日生，回族，个旧市沙甸区村民，住个旧市沙甸区。被执行人：马旭磊，男，1978年1月10日生，回族，个旧市沙甸区村民，住个旧市沙甸区。申请执行人个旧市农村信用合作联社沙甸信用社申请执行被执行人纳玲、马旭磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初844号民事调解书于2020年5月27日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社沙甸信用社于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行借款本金499643元，利息18640.76（自2020年1月21日至2020年4月21日至），本息合计518283.76元，以及自2020年4月22日到欠款还清之日止的利息，案件受理费4491元。本院于2020年11月23日向被执行人纳玲、马旭磊直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。本院分别于2020年10月21日、2021年1月25日两次查询了被执行人纳玲、马旭磊的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人纳玲、马旭磊名下仅有零星存款，被执行人纳玲名下云Ｇ×××**大众牌车辆本院至个旧市车辆管理所查询后未查询到机动车信息，被执行人马旭磊名下云Ｇ×××**迈腾牌车辆本院已查封，但未能实际控制且该车已达到报废标准，故无法处置。此外两被执行人均无税务、民政、工商总局、保险信息；本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心，查明被执行人纳玲、马旭磊名下无房产登记信息。被执行人马旭磊在个旧市沙甸区，但无产权证且该房屋是宅基地的房产，只能由本村人买卖，不宜处置。本院于2020年10月21日对被执行人纳玲、马旭磊适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币7628元，由被执行人纳玲、马旭磊交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年一月二十五日书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初269号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：袁苗顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告袁苗顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告以被告已付清物业费用为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年一月二十五日书记员  翁芳芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终4号上诉人（原审被告）：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，系公司经理。上诉人赵行因与被上诉人重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称重庆彦杰物管德江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2651-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵行上诉称，1.重庆彦杰物管德江分公司未提供任何证据，一审裁定认定合同签订地与履行地为德江县，事实不清；2.在合同履行地无证据证明的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告赵行住所地位于重庆市铜梁区，故应由重庆市铜梁区人民法院管辖；3.重庆彦杰物管德江分公司不具有独立承担民事责任的资格，其责任应由重庆彦杰物业管理有限公司承担，而该公司所在地位于重庆市铜梁区，从便利诉讼角度，本案应由双方所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。故请求撤销贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2651-1号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。重庆彦杰物管德江分公司未作二审答辩。本院经审查认为，重庆彦杰物管德江分公司诉请赵行给付物业管理费，本案案由应为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，经查明，重庆彦杰物管德江分公司诉请给付的物业管理费，系其向座落于贵州省德江县业主提供物业服务所产生的服务费用，而赵行系“世纪明珠”小区业主，可以认定本案的合同履行地为贵州省德江县，故贵州省德江县人民法院对本案具有管辖权。一审法院因此驳回赵行提出的管辖权异议，并无不当。赵行上诉提出一审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月二十九日法官助理方芊书记员吴慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6050号之二申请执行人:陶卫华，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王石良，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陶卫华与被执行人王石良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4888号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶卫华于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人王石良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人王石良的银行账户，本院于2020年11月26日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人王石良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人陶卫华，并要求申请执行人提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年12月22日，本院对被执行人王石良采取了限制消费措施，2021年1月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈申请执行人陶卫华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为3.9646万元及剩余利息，执行费495元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年一月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初103号 原告：马兴红，男，1974年1月20日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：李猛，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告马兴红与被告李猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马兴红因原、被告已庭外和解并收到赔偿款10000.00元，故原告马兴红于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解并收到赔偿款10000.00元，原告马兴红自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马兴红撤诉。 案件受理费88.00元，由原告马兴红负担。 审判员  尕登 二〇二一年一月二十日 书记员  李燕
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初30号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张吉林，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年8月3日13时34分许，被告人张吉林饮酒后驾驶川ＡＬ××××号红色荣威牌小型普通客车，沿四川省成都市天府新区太平镇西附路由北向南行驶，当行驶至西附路9号附3号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人张吉林血液乙醇浓度为158.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张吉林的行为构成危险驾驶罪，张吉林为初犯，系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张吉林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人张吉林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控张吉林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到张吉林的血液乙醇浓度，系初犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚等事实、情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓义凡
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行初32号 原告陈某某，男，1980年出生，汉族，住山东省东阿县。 被告山东省卫生健康委员会，住所地济南市。 法定代表人袭燕，主任。 委托代理人战涛，山东省卫生健康委员会医政医管处工作人员。 委托代理人杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，省长。 原告陈某某诉被告山东省卫生健康委员会、山东省人民政府行政处理一案，在诉讼期间，原告陈某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二一年一月十三日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初16号原告：魏才春，男，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告魏才春与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏才春、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏才春向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年7月至2001年2月共计8个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏才春1987年8月参加工作,1994年5月调入工贸中心,与工贸中心在1994年5月27日签有全员劳动合同,双方直至2020月11月24日尚未解除劳动合同。原告2020年12月21日查询社保缴纳情况时才知道单位欠缴养老保险。原告从未签订解除劳动关系协议，没中断劳动关系，1999年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至今，原告在2000年8月31日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，工贸中心中断原告的社会保险费用计划没有根据。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年7月至2001年2月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月27日，原告魏才春与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订劳动合同，期限为10年。2000年8月31日原告工资由386.5元增加为434元。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月25日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年12月21日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年12月21日作出安龙劳人仲不字（2020）0157号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告魏才春提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书等证据，可以确定原告魏才春与被告工贸中心在2000年7月至2001年2月期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告魏才春与被告安阳市工贸中心有限公司在2000年7月至2001年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二一年一月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢945号之四十二被执行人：赵乃盘，男，其他，1953年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵乃盘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵乃盘在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币73326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终82号上诉人（原审被告）：杨某，男，1981年9月7日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市梵佐装饰装潢工程有限公司。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：邢某，男。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1989年5月31日出生，住吉林市。原审被告：毕某，男，1986年5月2日出生，住吉林市。上诉人杨某因与被上诉人、吉林市梵佐装饰装潢工程有限公司（以下简称樊佐公司）、邢某、原审被告毕某装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销（2020）吉0211民初2291号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决杨某给付31,500元及利息，与事实不符。杨某虽然给樊佐公司、邢某出具了31,500元尾款的欠据，但后来双方已经约定只需要给付1.8万元即可。另外，樊佐公司、邢某违约，工程延期一个月，给杨某造成营业损失1.2万元。杨某在一审时已提出，但一审法院未予审理。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。樊佐公司、邢某共同辩称，一、杨某主张梵佐公司、邢某延误工期及一审法院未予审理的事实不成立。合同验收日期为2019年9月18日，合同内工程已全部完工。所谓延期是指杨某不断增加合同外项目的时间，并且对合同内已制作完成的项目拆除并重订方案。此项内容一审法院已审理清楚，梵佐公司、邢某提供微信聊天截图等相应证据。二、杨某主张双方约定31,500元只需支付1.8万元的事实不成立。杨某拖欠合同内注明的第三期款项1.3万元一直未支付，并以此为由不断更改合同内项目及增加合同外项目。2019年9月末，樊佐公司、邢某与杨某、毕某商谈，确认欠款总额为63,728元。因杨某无意支付欠款，经双方共同协商确定，当时结清欠款可以优惠至5万元，但杨某并未支付此款项，所以此项约定作废。此后，樊佐公司、邢某多次参与杨某、毕某之间对账，双方从未主张再次优惠，欠款金额仍为63,728元。综上，杨某的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。毕某述称，毕某对杨某和邢某是否协商只需给1.8万元不清楚。毕某未直接参与装修，不清楚工期是否延误。梵佐公司、邢某向一审法院起诉请求：1.判令杨某、毕某偿还拖欠的装修费63,728元；2.判令杨某、毕某给付自约定偿还期限起（2020年8月30日）至实际给付之日为止的按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：2019年8月18日，杨某（甲方）代表其与毕某与梵佐公司（乙方）签订书面合同一份，双方就位于泰山路108平方米店铺装饰装修相关事宜进行了约定，期限自2019年8月18日至2019年9月18日，如项目或施工方式需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，调整相关工程费用及工期；合同价款6.7万元，在开工前付款50％，水电结束付款30％，木工结束付款20％，如未按期付款，每延误一天需向乙方支付合同工程造价金额2％的违约金，若单方违约，需支付合同金额的20％作为违约金，双方未办理验收手续甲方不得入住，如擅自入住视同验收合格，由此造成损失由甲方承担。合同签订后甲方向乙方交付3.4万元（其中毕某支付3万元）。2020年1月3日，经双方对账，杨某、毕某分别出具书面欠条一张，内容为大胜轩吉林店欠梵佐公司、邢某装修尾款6.3万元，杨某、毕某分别支付31,500元，于2020年8月30日前一次性付清。杨某、毕某在欠条上分别签字捺印，宋某作为证明人在欠条上签字捺印。庭审中杨某、毕某自认装修过程中，装修事宜交由案外人宋某负责，店铺于2019年10月开业，现已出兑。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案梵佐公司、邢某的举证能够证明装修合同系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案涉店铺已经投入使用并且现已出兑，杨某、毕某出具的书面欠条及本案其他证据能够形成证据链条证明杨某、毕某分别欠付31,500元的事实，对超过诉讼请求中6.3万元的部分，一审法院不予支持。杨某、毕某二人承诺的给付时间为2020年8月30日前，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨某、毕某应按约定分别给付梵佐公司、邢某31,500元，并应自2020年8月31日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准给付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某于判决生效后三日内一次性给付邢某、梵佐公司31,500元，并自2020年8月31日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准给付利息；二、毕某于判决生效后三日内一次性给付邢某、梵佐公司31,500元，并自2020年8月31日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准给付利息；三、驳回邢某、梵佐公司的其他诉讼请求。案件受理费697元，由邢某、梵佐公司负担9.5元，杨某负担343.75元，毕某负担343.75元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨某于2020年1月3日向梵佐公司及邢某出具欠付31,500元装修尾款的欠据。其在上诉状中主张出具该份欠据后，双方口头协商确定其仅需要支付1.8万元装修尾款即可。而其在二审询问时主张其在出具该份欠据前，双方已经口头协商确定其仅需要支付1.8万元装修尾款即可。二者相互矛盾。同时，梵佐公司及邢某对杨某的上述两种主张均予否认，且杨某未提交任何证据加以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。杨某在一审时针对工期是否延误问题并未提起反诉，其在二审时请求梵佐公司及邢某赔偿工期延误的经济损失，不属于二审的审理范围，故本院不予审理。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年一月二十九日书记员  仇 钧（此件共6页，印20份）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执279号胡荆利、温州顺威鞋业有限公司：申请执行人胡荆利与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执279号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初234号之五 李鑫： 王浩与李鑫丛阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初234号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年一月六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3716号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人黄顺海,男,1978年11月19日出生,,住所地福建省政和县杭州银行股份有限公司与黄顺海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8081号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金28969.73元、透支款利息2765.29元（计算至2016年6月15日止）及其他费用1850元，并负担案件受理费640元、申请执行费404元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下有效存款1068.52元本院已依法扣划，提取案件受理费640元及申请执行费404元，案款24.52元发放申请人；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人已履行案件受理费640元、申请执行费404元、案款24.52元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2988号之一 申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 被执行人：杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰******。 法定代表人：冯大印。 被执行人：冯大印，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10065号民事判决书已发生法律效力。权利人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为133507.16元，执行费为1903元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年9月1日轮候查封被执行人冯大印名下余杭区崇贤街道亿荟城7幢1154室不动产，查封期限三年，轮候查封无处置权，已向首封法院发函参与分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位案款14379.28元。暂未发现被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州斯百秀建筑装饰工程有限公司、冯大印无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 牧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初907号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：河北韵姿燕商贸有限公司，住所地：河，住所地：河北省辛集市河北一集西二街> 法定代表人：陈凤英，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告河北韵姿燕商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱 -2- 文化传播有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李金月 人民陪审员  刘彩勉 二〇二一年一月五日 书 记 员  安 泰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初17号 原告：吴金梅，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住藤县。 原告：张峰华，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住藤县。 被告：藤县星元房地产开发有限公司。住所地藤县藤州镇藤州大道**(藤州大厦首层)。统一社会信用代码:91450422564026310E。 法定代表人：郑文彬，总经理。 原告吴金梅、张峰华与被告藤县星元房地产开发有限公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴金梅、张峰华到庭参加诉讼。被告星元公司的法定代表人郑文彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金梅、张峰华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多付购房款9313.20元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月20日与被告签订编号为TX2016013473《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的藤州镇藤州大道89号藤州大厦XXX房，该合同约定商品房面积为128.96㎡，该合同第四条第1款约定商品房的销售价格为3980元／㎡。据此，原告支付了该房屋房款513261元。2020年3月25日，原告取得不动产权登记证书桂（2020）藤县不动产权第××号），该证书载明房屋建筑面积为显示126.62㎡。根据双方签订的商品房买卖合同第五条约定，对于该商品房面积确认和面积差异处理办法，双方同意按该合同第五条第二款处理。即双方同意以房屋产权登记机构最后核定建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补。据此，被告应该向原告退还因房屋建筑面积计算误差2.34㎡而多收房款9313.20元。 被告星元公司不作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证》证据，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告星元公司在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告星元公司法定代表人郑文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据和庭上陈述的事实作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》。按合同约定：被告出售建筑面积为128.96㎡给原告，单价3980元/㎡，总价款513261元。其中合同第五条约定，对商品房面积确认及面积差异处理按2、方式二双方自行约定:双方按产权登记机构最后核定的建筑面积进行结 3 算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补。2016年6月2日和8月8日，原告向被告交纳购房款154261元和359000元，以上合计513261元。原告取得桂（2020）藤县不动产权第××号《不动产权证》所记载：专有建筑面积104.9㎡，分摊建筑面积21.72㎡，总面积126.62㎡，比合同约定面积128.96㎡少2.34㎡。根据合同的约定，按单价3980元／㎡计算的价款为9313.20元。后原告要求被告退还多收购房款9313.20元不成而诉至本院。 本院认为，根据原告向本院提供原告身份证复印件、《藤县商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证》的证据，足以证明原告向被告购买位于藤州××州大道××藤州大厦××房商品房××并××购房款的事实；被告没有提出抗辩，本院对上述证据予以确认。对双方当事人争议焦点的问题：关于被告是否应退还多收收购房款给原告的问题。原告与被告签订的《藤县商品房买卖合同》是合法有效的，双方必须履行合同确定的义务。合同签订后，原告依据合同的约定履行了自己付款的义务；被告也按合同约定交付房屋给原告使用。因双方在《藤县商品房买卖合同》第五条明确约定：“对商品房面积确认及面积差异处理条款中2、方式二双方自行约定:双方按产权登记机构最后核定的建筑面积进行结算，总房款按本合同销售单价计算，多还少补……”。故被告没有完全履行合同确定的义务，将多收购款退还给原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”的规定。原、被告双方在合同中约定的商品房建筑面积为128.96㎡，但实际交付面积为126.62㎡，比合同约定面积少2.34㎡。按合同约定的单价3980元／㎡计算，被告多收原告的购房款9313.20元。 4 因此，原告请求被告应退还多收的购房款9313.20元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县星元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴金梅、张峰华退还多收的购房款9313.20元。 义务人应在按本案判决生效指定的期间履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，账号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费100元(原告已预交50元)，适用简易程序减半收取为50元，由被告藤县星元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 5 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： 6 （一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初847号申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪、冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被申请人：宜兴市一亩三分地电子商务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村，统一社会信用代码91320282MA1MNKTT0L。法定代表人：宗顺明。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市华惠三农贷款担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202825580850828。法定代表人：贾伟征。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被申请人宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司要求冻结被申请人宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市一亩三分地电子商务有限公司、宗顺明、宜兴市华惠三农贷款担保有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月十九日书记员  沈雯娟
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终24号上诉人（原审原告）宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区新桥路**。法定代表人许伟明，主任。上诉人宋维林因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初692号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宋维林于2020年7月14日向上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处（以下简称香花桥街道办）提出政府信息公开申请，要求获取“制作《S26高速公路动迁情况说明》中每字每句的事实证据及法律依据，制作人的姓名、职务，如集体讨论的公开会议记录，参与人员名单、职务等相关政府信息。”香花桥街道办收到宋维林申请后，于2020年7月22日作出编号：SQ768772008120200715001《告知书》（以下简称被诉告知）答复宋维林，其所申请公开的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息和内部事务信息，决定不予公开，并将告知书向宋维林进行邮寄送达。宋维林不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并判令香花桥街道办按宋维林要求提供相应的政府信息。原审认为，香花桥街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，香花桥街道办收到宋维林的政府信息公开申请后，经对其申请内容审查认为，宋维林要求获取的信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息和内部事务信息，遂依法作出被诉告知，答复宋维林决定不予公开。香花桥街道办该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容并无不当。综上，宋维林的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回宋维林的诉讼请求。判决后，宋维林不服，以一审法院程序违法、事实认定错误，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，香花桥街道办依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，香花桥街道办在收到宋维林的申请后，经审查，认为宋维林申请公开信息属于行政机关履行行政管理职能过程中形成的过程性信息和内部事务信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并送达宋维林，并无不当。宋维林的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回宋维林的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋维林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保151号申请人：穆海燕，男，1975年4月10日出生，住淄川区。被申请人：张春海，男，1959年10月14日出生，住滨州市滨城区。被申请人：薛翠苹，女，1959年7月18日出生，住滨州市滨城区。申请人穆海燕于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张春海、薛翠苹的银行存款13262.00元或查封相应价值的财产。申请人穆海燕以现金提供担保。本院经审查认为，申请人穆海燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张春海、薛翠苹的财产在价值13262.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1709号申请执行人：周世杰，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，住蒙自市。被执行人：冯丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，职业不详，原住个旧市，现下落不明。申请执行人周世杰申请执行被执行人冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初583号民事判决书于2020年9月7日发生法律效力，申请执行人周世杰于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行借款本金10000元，案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人冯丽萍在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年12月4日在申请执行人提供的被执行人住所处即旧市云锡建安砖瓦厂3幢5号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯丽萍名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年12月3日对被执行人冯丽萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人冯丽萍名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权；于2021年1月19日将冯丽萍被执行人拉入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日以约谈方式告知了申请执行人周世杰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯丽萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人周世杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币51元，由被执行人冯丽萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年一月二十五日书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初87号申请人：罗湘东，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被申请人：刘鸿跃，男，1970年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人罗湘东与被申请人刘鸿跃不当得利纠纷一案中，申请人罗湘东于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鸿跃银行存款5150000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗湘东的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人罗湘东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿跃银行存款5150000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年一月十四日书记员 李佳妮
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执597号 申请执行人黄干国，男，1955年03月28日出生，壮族，住马山县。 委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被执行人潘金丽，女，1976年5月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄继年，男，1975年2月3日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人黄干国与被执行人潘金丽、黄继年相邻通行纠纷一案中，被执行人黄继年、潘金丽于2021年1月22日以已向南宁市人民检察院申请抗诉为由，要求法院暂缓执行，申请人黄干国也同意法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现暂缓执行的条件消除后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年一月二十二日 书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初126号原告：冯咏军，男，1992年3月15日出生，汉族，哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司职业，住哈尔滨市平房区。被告：张明，男，住哈尔滨市平房区。原告冯咏军与被告张明定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯咏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯咏军撤回起诉处理。审判员  隋海滨二〇二一年一月十五日书记员  于 爽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初9号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭全岗，男，1979年5月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地凤阳县。因盗窃于2Ｏ12年11月被行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2014年2月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月30日刑满释放。因盗窃（即本案）于2020年7月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2021年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2177号起诉书指控被告人郭全岗犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人郭全岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月4日16时许，被告人郭全岗至宁波市北仑区××街道××门口，窃得被害人周某停放在该处的丰帆牌电动三轮车一辆（价值人民币1764元），后该车被扣押并发还被害人。 2.2020年12月5日2时许，被告人郭全岗至宁波市北仑区戚家山街道横街25号老年大学门卫室，窃得北仑大碶建筑工程有限公司放置在该处的铜芯电线若干，后将电线皮烧掉，将14斤铜芯（价值人民币359.1元）予以销赃。 2020年7月22日，被告人郭全岗被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，民警依法从被告人郭全岗处扣押赃款人民币224元。 公诉机关认为被告人郭全岗自愿认罪认罚，建议判处被告人郭全岗有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭全岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭全岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭全岗系累犯，依法从重处罚。被告人郭全岗到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的赃款，应予发还；被害单位北仑大碶建筑工程有限公司损失不足部分，责令被告人郭全岗继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭全岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币二百二十四元，发还被害单位北仑大碶建筑工程有限公司（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 三、责令被告人郭全岗继续退赔被害单位北仑大碶建筑工程有限公司损失人民币一百三十五元一角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二一年一月七日 代书记员 张蓓蓓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1568号申请执行人：上海克朗宁技术设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建华，不详。被执行人：刘保国，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2006)闵民二(商)初字第2715号民事判决，在执行上海克朗宁技术设备有限公司与刘保国出资纠纷一案中，向被执行人刘保国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘保国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月15日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年一月二十九日法官助理 周青松书 记 员 柏明海附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执943号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇黄屋村，统一社会信用代码92441322L219338065。经营者：殷宝贤。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏。 被执行人：殷宝贤，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场、广东新顺景陶瓷有限公司、殷宝贤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10314号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13147号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。根据上述生效民事判决书：（一）博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金282375元及利息（暂计至2019年4月14日，罚息为43726.62元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10%计算）；（二）博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；（三）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司的三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第××号、15××63号、15××51号、15××48号、15××62号、15××53号、15××64号）享有优先受偿权；（四）佛山农村商业银行股份有限公司对广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区广东新顺景陶瓷有限公司厂区内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；（五）佛山农村商业银行股份有限公司对博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为0010006125613267）享有优先受偿权；（六）广东新顺景陶瓷有限公司、殷宝贤对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场进行追偿；（七）案件受理费3135元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担31元，由博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场、广东新顺景陶瓷有限公司、殷宝贤共同负担3104元。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费4868元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人殷宝贤名下于广发银行的62×××31账户、广东省农村信用社联合社的80010000901449697账户（上述账户冻结期限均为一年，均自2020年5月21日起至2021年5月20日）；依法查封被执行人殷宝贤名下位于惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓4栋26层05号房【权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0052912号】（查封期限为三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日）。 申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 执行中查明，广东省云浮市中级人民法院已裁定受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，本院已依法通知申请执行人向破产管理人申报债权。目前，管理人正在处置被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的财产，其中包括该被执行人在本案提供的抵押物。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场、殷宝贤采取限制消费措施。 本院认为，人民法院已受理对被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产清算申请，依法应中止对该被执行人的执行程序，申请执行人对该被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。同时，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司的破产财产价值较大，特别是申请执行人对其中具有较大价值的本案抵押物享有优先受偿权，可能足以清偿本案债务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条的规定，多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执943号案件终结本次执行程序。 本案抵押物处置后不足以清偿本案债务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  陈钟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 委托执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师，联系电话18927******。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼广东天地正律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：佛山农村商业银行股份有限公司。 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部。 收款账号：90×××04。