wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2342号 申请执行人：孙艳明，男，1964年01月01出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：宋建军，男，1979年08月01出生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初435号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：本金79480.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初24号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人孙伟伟，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地河南省嵩县，文化程度初中，农民，住河南省嵩县。2017年12月19日因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年5月17日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月23日刑满释放；2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被河南省嵩县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，2020年5月11日因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2020年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人孙伟伟犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月7日中午，被告人孙伟伟至浙江省象山县××镇××路××号××楼，采用溜门的方式而进入该上塘路83号四楼的蒋某家中卧室内，窃得蒋某放在该卧室的衣柜内的内有价值人民币400元的重22.11克的珍珠项链1条、价值人民币100元的重8.16克的珍珠手链1条、价值人民币500元的重39.65克的翡翠（处理）挂坠1个、价值人民币300元的重2.95克的翡翠戒指1枚、价值人民币100元的重16.03克的黑曜岩手链1条、价值人民币5000元的重2.75克的钻石戒指1枚、价值人民币600元的重1.26克的18Ｋ金项链1条、价值人民币800元的重1.61克的18Ｋ金链坠1条以及黄金手镯1只、黄金手链1条、税务登记本、户口本、结婚证等物（价值均无法鉴定评估）的价值人民币158元的型号为ＪＷＤ-Ｄ1-25ＮＷ的家威牌保险箱1只。后被告人孙伟伟将上述窃得的珍珠项链1条、珍珠手链1条、翡翠（处理）挂坠1个、翡翠戒指1枚、黑曜岩手链1条、钻石戒指1枚、18Ｋ金项链1条、18Ｋ金链坠1条以及税务登记本、户口本、结婚证等物扔在象山县××镇××路××”的弄堂内、将家威牌保险箱1只放在董某处。案发后，上述被盗的财物中除黄金手镯1只、黄金手链1条外，其他的被盗财物均已被追回，并退还给了蒋某。 被告人孙伟伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年1月19日，被告人孙伟伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人孙伟伟以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人梁某、赵某、董某、鲍某的证言、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、辨认现场照片、宁波市产品质量检验研究院检验报告、象山县价格认证中心价格认定结论书、象山县价格认证中心价格认定不予受理通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孙伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人孙伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙伟伟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，以及被告人孙伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并退还给了被害人蒋某，可酌情予以从轻处罚。被告人孙伟伟尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人蒋某。被告人孙伟伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人孙伟伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙伟伟原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙伟伟尚未退赔部分的违法所得黄金手镯1只、黄金手链1条予以继续追缴，并责令退赔给被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年一月二十八日 代书记员 金 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1981号 原告：中腾国兴科技发展集团有限公司（曾用名：中资华夏（成都）企业管理有限公司），住所地四川省成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被告：扬州瑞予医疗器械有限公司，住所地扬州市邗江区科技园路**B401。 法定代表人：陈际香，执行董事。 原告中腾国兴科技发展集团有限公司与被告扬州瑞予医疗器械有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。中腾国兴科技发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中腾国兴科技发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年一月二十日 书记员  唐星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢262号之一申请执行人：盐城市宣成图书有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈红梅，该公司总经理。被执行人：盐城市德嘉织业有限公司，统一社会信用代码913209027651147207，住所地盐城市亭湖新洋经济区。法定代表人：王海林。被执行人：王海林，男，1966年4月6日生，住亭湖区。被执行人：王丽新，女，1967年12月4日生，住亭湖区。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人盐盐城市宣成图书有限公司与被执行人盐城市德嘉织业有限公司、王海林、王丽新金融借款合同纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初665号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月22日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人坐落于新区不动产及室内装潢、物品进行拍卖，拍卖款尚不足以清偿本案债权。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢262号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二一年一月二十九日书记员  徐千喻
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初526号 申请人：崔阳，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县黄海鲁金碧花园**。 被申请人：朱**全，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：魏来，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人崔阳与被申请人朱**全、魏来民间借贷纠纷一案，申请人崔阳于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人350000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000082）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏来在银行账户存款人民币250000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人魏来所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 三、查封被申请人朱**全所有的位于莒南县××镇××庄××＃××单元××室，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保126号
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9713号原告：方智强，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。被告：赵中辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。被告：杨保雷，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被告：胡锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告方智强与被告赵中辉、杨保雷、胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智强及其委托诉讼代理人孙蒙蒙，被告赵中辉及其委托诉讼代理人高璇，被告杨保雷及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。被告胡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方智强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100万元、违约金20万元；2、三被告承担律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1、2系朋友关系，与被告3系亲戚关系。2018年5月21日，三被告以合伙做生意缺少资金为由共同向原告借款100万元，原告同意借款并与三被告就借款事宜达成一致意见，原被告共同约定借款期限为2018年5月21日至2018年10月26日，逾期还款，另加收借款本金的20%作为违约金，一旦违约三被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、催收费等费用。三被告就上述约定内容向原告出具了借条，并在借款人处进行了签字确认。原告将款项交付给了三被告，但还款期限届满后，三被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要均不予理睬。原告无奈特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给于判准为谢。被告杨保雷辩称：1、因本案原告与被告胡锋系亲戚关系，并且实际借款人和收款人是被告胡锋；2、三被告准备经营饭店，准备向原告借款，但由于种种原因饭店没有按期开办，所以借款事项搁浅。被告杨保雷不清楚原告与胡锋之间的借款协议和转款事实。请求法庭查明事实后驳回对原告对被告杨保雷的诉求。被告赵中辉辩称：借款是胡锋和原告之间沟通，谈的内容我不清楚。借款我没有收到，也没有告知我什么时候借的。请求法院查明事实后驳回原告对我的诉求。原告提供以下证据：证据一、借条原件一张、收条原件一张、建行个人活期账户交易明细打印件一份，以上证明2018.5.21三被告以合伙做生意为由共同向原告借款100万元，借期至2018.10.26，逾期还款另加收借款本金的20%作为违约金。三被告另外承担因本案发生律师费、诉讼费、崔收费等费用。被告同时指定收款账户为蒋玉梅建行卡号62×××75，原告于2018.5.21当日转款50万元，5.22转账50万元，共计100万元至上述指定账户中。原告履行了自己的出借义务，原被告之间借贷关系成立合法有效，目前借款逾期，三被告拒不履行还款义务，原告有权按照约定要求三被告支付借款本金、违约金及其他为实现债权所发生的费用；证据二、委托代理合同原件一份、增值税发票一张，证明原告为实现债权支出律师费2万元。按照约定应当由三被告共同承担。被告杨保雷质证意见为：对证据一、借条原件真实性部分有异议，对杨保雷签字及身份证号码无异议，但对于借条内容以及落款日期持有异议。经被告本人辨认，签字时借条空白处均没有填写相应内容，落款处也没有记录相应日期，该内容被告不清楚是谁书写。对其合法性、关联性持有异议。该借条虽然约定相应借款金额，但是被告杨保雷并没有收到原告在诉状中陈述的借款，同时该借条也没有约定借款支付方式。仅凭该借条不足以证明原告与杨保雷之间存在借贷关系，也不能证明原告向杨保雷支付该借款；对收条原件，因原件书写人是被告胡锋，同时考虑到胡锋与本案原告亲属关系，被告杨保雷认为该收条系后期补充内容，并不是2018.5.21出具。关于收条中记载内容应当由胡锋本人向法庭作出解释。同时收款人是蒋玉梅，蒋玉梅与本案原告和胡锋是什么关系，请求法庭查明；对交易明细真实性有异议，系复印件，无法查明出处。对合法性关联性提出以下观点，可以看出方智强向蒋玉梅账户转款是基于什么原因转汇该两笔款项，转款上没有详细标注。所以该笔款项是否是本案借款不清楚；对证据二、委托代理合同及发票三性无异议。被告赵中辉质证意见为：同杨保雷意见。另外补充，对收条及交易明细，虽然收条上收款人胡锋转款指定打入蒋玉梅建行卡中，但并未有蒋玉梅从其卡上转到胡锋账户的记录，也不能说明该款即是借条约定的100万元履行。被告均未提供证据。经审理查明，原告与被告胡锋系亲戚关系，与被告赵中辉、杨保雷系朋友关系。2018年，三被告以合伙做生意为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条，三被告均在借款人处签字。借条出具后，原告分两次将上述款项转至案外人蒋玉梅账户，被告胡锋向原告出具100万元收条。借条中约定借款期限自2018年5月21日至2018年10月26日，现借款已到期，原告起诉至法院，要求三被告履行还款义务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行账户交易明细、收条原件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张三被告向其偿还借款本金100万元，提供了借条原件予以证实。被告杨保雷、赵中辉对于原告提供的借条中二人签字的真实性无异议，但均辩称在签字时借条中的手写内容为空白未填写，二被告对于其辩解没有提供证据证实，且与常理明显不符，对该项辩解本院不予支持。被告赵中辉、杨保雷又辩称没有实际收到上述借款。原告为了证实借款已实际交付，提供了被告胡锋出具的收条原件及银行转款记录为证。在原告提供的收条中，注有“胡锋转到指定转到蒋玉梅建行卡号62×××75”的内容。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告在2018年5月21日、22日分两次将总计100万元款项转至案外人蒋玉梅账户，据此本院认为原告已按照被告指示将出借款实际交付完毕。现根据合同约定，借款已到期，三被告应当履行还款义务。原告诉请被告承担违约金20万元，不超出法律规定，本院依法予以支持。原告另诉请支付律师代理费2万元，根据原被告在借条中的约定，因逾期还款的，由借款人承担因本案发生的律师费、诉讼费、催收费等费用。根据原告提交的代理费发票及委托代理合同，本院认定原告共产生代理费20000元，对于该项支出被告应当予以承担。被告胡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中辉、杨保雷、胡锋于本判决生效后十日内返还原告方智强借款本金和违约金共计120万元及律师代理费2万元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，由被告赵中辉、杨保雷、胡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年一月十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初108号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘冬红、柳成忠。 被告：邹骏朋，男，1991年1月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告邹骏朋金融借款合同纠纷一案，因原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李红群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨超飞,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张旭东，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省天台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151845.22元（截止2020年1月21日，欠款本金92649.77元，利息25753.02元，滞纳金24662.23元，违约金6440.04元，账单分期手续费2340.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张旭东自2012年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××21，被告共办理了2笔账单分期，分6期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币151845.22元整未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则持卡人账单查询等证据证明。被告张旭东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92649.77元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年7月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担70元，被告张旭东负担1599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初379号 原告：李红，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：夏川，男，1979年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告李红与被告夏川民间借贷纠纷一案中，因原告李红未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月十五日 书记员  张红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王子桂，男，1970年8月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告王子桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告王子桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王子桂给付欠款本息共计69023.44元（截至2020年11月28日欠本金40907.75元、利息15543.51元、费用12572.18元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王子桂自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王子桂应诉后未答辩。 经审理查明，王子桂持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，在领用合约中签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王子桂申领并使用了6259××××1404号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金40907.75元、利息15543.51元、违约金11928.27元、分期付款手续费643.91元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王子桂向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王子桂领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求王子桂偿还69023.44元（截至2020年11月28日欠本金40907.75元、利息15543.51元、违约金11928.27元、分期付款手续费643.91元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张王子桂应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，因被告王子桂拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。王子桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计69023.44元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告王子桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9129号申请执行人:徐朋远，男，1996年7月11日生，汉族，住郑州市。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于徐朋远申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人15005.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐朋远向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人徐朋远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3896号原告：翁明飞，男，1988年1月1日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告翁明飞与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告翁明飞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明飞申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁明飞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告翁明飞负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16642号之一申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，住所地：郑州市金水区三全路风雅颂北小区**楼****。经营者：陈振锋，经理。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被执行人李书团，男，汉族，1964年03月09日生，住郑州市金水区柳林镇杓袁村71号附1号。被执行人李书营，男，汉族，1969年03月28日生，住郑州市金水区柳林镇杓袁村71号附1号。郑州市金水区宏发建筑材料租赁部诉李书团、李书营租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7855号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3588号民事判决；二、解除郑州市金水区宏发建筑材料租赁部与李书营之间的《建筑施工设备物资租赁合同》；三、李书营于本判决生效之日起十日内归还郑州市金水区宏发建筑材料租赁部钢管27003.3米、扣件18197个、顶丝342根，或赔偿郑州市金水区宏发建筑材料租赁部赔偿款373536.5元；四、李书营于本判决生效之日起十日内支付郑州市金水区宏发建筑材料租赁部截止2020年3月23日前所欠租金280056.39元，并按照合同约定的租金标准支付2020年3月24日起至实际归还租赁物或赔偿相应赔偿金373536.5元之日止的租金；五、李书营于本判决生效之日起十日内支付郑州市金水区宏发建筑材料租赁部2020年3月23日前的违约金84016元，并支付2020年3月24日起至实际归还租赁物或赔偿相应赔偿金373536.5元之日止的违约金（以280056.39元为基数，按月利率2%标准计算）；六、李书团对李书营以上债务承担连带责任。李书团、李书营未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部于2020年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于审理过程中，本院依据（2020）豫0105财保421号民事裁定书查封了被申请人李书营名下位于二七区勤劳路5号3号楼1单元34层3405号（不动产权证号：*）的房产一套，现被执行人已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李书营名下位于二七区勤劳路5号3号楼1单元34层3405号（不动产权证号：*）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年一月二十六日书记员  郭剑锋
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢4号徐伟与王孝存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日恢复执行。经本院立案执行，申请人向本院提交结案申请书。至此，申请执行人徐伟向本院申请执行的(2020)鲁0102民初427号调解书、(2020)鲁0102执3521号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保16号 申请人：袁金禄，男，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：常万明，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人袁金禄于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封被申请人常万明名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁金禄的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值10万元范围内查封被申请人常万明名下的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年； 查封申请人袁金禄提供担保的房屋（丘地号：XXX），查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人袁金禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十八日 书记员 梁岩悦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初927号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人解兆朋，又名解计划，男，1972年8月8日出生，汉族，江苏省东海县人,小学文化，农民，住东海县。1995年2月,因犯抢劫罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九年；2003年7月,因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;2009年12月,因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月,因犯盗窃罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月9日,因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元；2017年6月23日,因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月12日刑满释放。此次,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张苗，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人解兆朋犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人解兆朋及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年2月至5月间，被告人解兆朋伙同李学军(另案处理)、解野（已被判刑）驾车到新沂市新安街道、双塘镇等地，盗窃作案7起，窃得工程车、电动三轮车等车辆6辆、电动三轮车电瓶4块。其中，被告人解兆朋与李学军共同盗窃1起，与解野共同盗窃6起。经新沂市价格认定中心认定，被盗财物共计价值人民币27880元。分述如下：1.2020年5月8日凌晨，被告人解兆朋伙同李学军驾驶面包车至新沂市新安街道××村×组，将王某停放在门前的一辆时风牌工程车盗走。经认定，该车价值人民币13300元。2.2020年2月27日，被告人解兆朋伙同解野驾驶面包车至新沂市新安街道××村桥东头，将杨某停放在附近的灰黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经认定，该车价值人民币700元。3.2020年3月7日，被告人解兆朋伙同解野驾驶面包车至新沂市新安街道××村涵洞东面堰上，将附近村里陈某蓝色金彭牌电动三轮车内四块天能牌电瓶盗走。经认定，该组电池价值人民币470元。4.2020年3月7日，被告人解兆朋伙同解野驾驶面包车至新沂市双塘镇××街一巷子内，将韩某停放在附近的金彭牌绿色半蓬电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币6790元。5.2020年3月13日，被告人解兆朋伙同解野驾驶面包车至新沂市双塘镇××街东面村庄路边，将张某停放在附近的快羚牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币1860元。6.2020年4月9日，被告人解兆朋伙同解野驾驶黑色两轮踏板摩托车至新沂市双塘镇××街路边沙堆旁，将汤某停放在附近的大阳牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2080元。7.2020年4月15日，被告人解兆朋伙同解野驾驶面包车至新沂市双塘镇××街的某巷子内，将赵某停放在附近的金彭牌电动三轮车盗走。经认定，该车价值人民币2680元。被告人解兆朋于2020年6月29日主动至新沂市公安局城关派出所投案，如实供述盗窃时风牌工程车的事实；案发后，被盗时风牌工程车被公安机关扣押，已发还被害人王某。2021年1月25日，被告人解兆朋自愿签署了认罪认罚具结书。针对其指控，公诉机关当庭提交了有关书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人解兆朋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解兆朋的行为还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人解兆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人解兆朋犯盗窃罪的罪名不持异议，鉴于被告人具有自首情节，退回部分赃物，认罪认罚，请求对被告人解兆朋从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解兆朋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解兆朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人解兆朋认罪认罚，请求对被告人解兆朋从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；关于被告人解兆朋具有自首情节，退回部分赃物，请求对被告人解兆朋减轻处罚的辩护意见，经查认为,首先，被告人解兆朋虽然主动投案，但其到案后没有如实供述主要犯罪事实，仅供述第一起犯罪事实，不符合自首的构成要件，其次，发还给被害人王某的时风牌工程车系公安机关在被告人解兆朋家中搜查扣押后发还，不应认定被告人解兆朋退赃，被告人解兆朋亦没有减轻处罚情节，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人解兆朋开庭审理前认罪认罚，依法对被告人解兆朋予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人解兆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人解兆朋退赔被害人经济损失人民币一万四千五百八十元，分别发还被害人；应追缴款由被告人解兆朋与同案犯解野承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  闫仕奎二〇二一年一月二十九日法官 助理  郁秀子书 记 员  李 青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初601号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：胡淑会，女，1992年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：马巧林，男，1989年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告胡淑会、马巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初556号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：邓礼波，男，1990年11月13日出生，土家族，住重庆市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告邓礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初39号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈敏,男,1986年7月1日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体经营户,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市郊区。2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;2019年7月因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年11月27日晚,被告人陈敏与姚泉等人在本市东湖养殖场附近一家饭店吃饭并饮酒，当晚20时14分许，陈敏饮酒后无证驾驶姚泉所有的皖Ｇ×××××号小型越野车从东湖养殖场附近出发，沿本市朱永路行驶到五松山福瑞家园路段时,被执勤民警现场查获,经采用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将陈敏带到铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定,陈敏体内酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ,超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人陈敏拘役一个月零十五日,罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人陈敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人陈敏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，其能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；有醉酒驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异5号 异议人：（被执行人）：德州盛嘉置业有限公司武城分公司。 住所地：山东省德州市武城县历亭西街西段南侧。 负责人：高江涛，总经理。 申请执行人：张连军，男，汉族，1975年10月16日出生。住德州市宁津县。 本院在执行申请执行人张连军与被执行人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司借款合同纠纷一案中，异议人德州盛嘉置业有限公司武城分公司对本院执行其名下农民工工资保证金账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州盛嘉置业有限公司武城分公司称，申请执行人张连军与被执行人德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司借款合同纠纷一案，因该案裁定书扣划的涉案资金有农民工工资保证金，该保证金涉及他项权利，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，该保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。请求本院返还保证金。 本院查明，张连军与德州盛嘉置业有限公司、德州盛嘉置业有限公司武城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日，依法扣划德州盛嘉置业有限公司武城分公司名下中国建设银行账户三笔存款共计2075212元（账号：37×××39）。 另查明，2017年2月16日，武城县建设委员会、德州盛嘉置业有限公司武城分公司、中国建设银行股份有限公司武城支行三方签订《武城县建筑劳务工资保证金监管协议书》，约定将566590元存入德州盛嘉置业有限公司武城分公司开立的账号为37×××39中国建设银行账户作为民工工资保证金；2017年8月16日，三方又签订协议书，约定将455470元存入上述银行账户作为民工工资保证金；2018年2月8日，三方再次签订协议书，约定将1053152元存入上述账户作为民工工资保证金。保证金账户中共存入名工工资保证金2075212元。 本院认为，《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》载明：“二、人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。三、对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。”经审查，德州盛嘉置业有限公司武城分公司名下账号为37×××39的中国建设银行账户系民工工资保证金账户，本院在不知该涉案账户为民工工资保证金账户的情况下将三笔民工工资保证金2075212元全部扣划至本院账户确有不当，应当将三笔保证金返还至上述保证金账户，待认定该三笔保证金是否超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金后，超出部分资金再予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 将本院扣划的2075212元案款返还至德州盛嘉置业有限公司武城分公司名下账号为37×××39的中国建设银行账户。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王树超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初102号 原告：何四英，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙），统一社会信用代码913308023500761791，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 执行合伙事务合伙人：裴亚丽。 被告：裴亚丽，女，1975年4月23日出生，汉族，浙江省常山县。 被告：刘利平，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上三被告委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告何四英与被告衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、刘利平、孙小萍服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后。原告何四英向本院提出撤诉申请，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何四英撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二一年一月五日 书记员  徐星瑜 2
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执28号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：罗有缘，男，1992年7月20日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗有缘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗有缘银行存款2247.64元（含、执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年一月二十日书记员  魏 巍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3942号之一 申请执行人马俊,男,1972年06月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州瑷佳物业管理有限公司,住所地杭州市下城区东新街道东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2B1AX62。 法定代表人:段百辉。 马俊与杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6345号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为租金7818元（另以未付租金为基数按年利率24%的标准从2019年5月1日起计算至实际付清之日），如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 许秋莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初74号原告：李福芹，女，1968年2月4日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪、任天宇(实习)，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县原种场，住所地：河南省延津县城北大潭村西北，统一社会信用代码：124107267338450354。法定代表人：崔学民。委托诉讼代理人：贾照一，系该单位员工。原告李福芹与被告延津县原种场劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李福芹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福芹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福芹负担。审判员 席  爱  珍二〇二一年一月二十九日书记员 武宇航（兼）
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4396号之一 申请执行人:杭州凯悦汽车配件有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**。统一社会信用代码：91330104759529890Q。 法定代表人：钱黎。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人杭州凯悦汽车配件有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4396号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十六日 书记员  李孟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初338号原告：温州智凡包装有限公司，统一社会信用代码91330326MA285Y913A，住所地浙江省平阳县萧江镇夏宅路164号。法定代表人：李士宽。委托诉讼代理人：章喜乐，女，1981年10月26日出生，汉族，系公司员工。被告：龙港市瑞鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码91330327554029411Y，住所地浙江省龙港市世纪大道仪邦工业园区3#-1幢6-7号。原告温州智凡包装有限公司与被告龙港市瑞鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告温州智凡包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州智凡包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月二十八日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1559号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：方凯吉，住上海市金山区山鑫康城****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告方凯吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初76号 原告：李玉英，女，1943年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王祖军，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告李玉英与被告王祖军合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告王祖军立即偿还原告借款14000元及利息（利息自2018年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告王祖军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年12月14日，原、被告对前期的借款、房租、水电结算后，被告王祖军向原告李玉英出具一份借条，表明尚欠原告款项共计14000元，双方约定按月利率2%计算利息但未约定还款期限。经原告催讨后，被告至今尚未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王祖军于本判决生效之日起十日内归还原告李玉英借款本金14000元并支付利息（利息从2018年12月4日起，按月利率1%计算至款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十五日 代书记员 林美红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初140号原告：苏州苏夏食用农产品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北路**庞北商业中心****103，统一社会信用代码91320509MA1YYBR586。法定代表人：钱明天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：无锡食敢当餐饮管理有限公司，住，住所地无锡市梁溪区广南路****一社会信用代码91320200MA1MK64T7F。法定代表人：高志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告苏州苏夏食用农产品有限公司与被告无锡食敢当餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。苏州苏夏食用农产品有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州苏夏食用农产品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州苏夏食用农产品有限公司撤诉。案件受理费501元（已减半收取，苏州苏夏食用农产品有限公司已预交），由苏州苏夏食用农产品有限公司负担。审判员  莫燕二〇二一年一月十八日书记员  罗烨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终161号 上诉人（原审原告）:湖南长大建设集团股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人:何立伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:袁江,男,汉族，1975年2月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人袁江合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南长大建设集团股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回上诉。 本院认为，湖南长大建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南长大建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年一月二十八日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初9号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘红旭，男，1998年8月24日出生，汉族，高中文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2021年1月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘红旭犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘红旭及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年7月间，被告人刘红旭在未取得危险化学品经营许可的情况下，从李强强、陈某甲（均另案处理）等人处购买一氧化二氮（俗称笑气、氧化亚氮），在徐州市铜山区、云龙区等地销售，并通过谢某甲（另案处理）销售往无锡、连云港等地，先后销售给杜某甲、井某甲、李某甲等人，非法经营数额人民币十万余元。被告人刘红旭到案后如实供述了自已的主要犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人刘红旭已自愿退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人刘红旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、谢某甲、曹某甲、杜某甲、李某甲等人的证言，微信、支付宝转账截图，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、封存笔录、封存电子证据清单、电子数据检查笔录、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红旭违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘红旭系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘红旭已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘红旭的辩护人提出刘红旭在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘红旭低买高卖，独立成罪，不属于共同犯罪，进而不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出刘红旭系坦白、已自愿签署认罪认罚具结书、无犯罪前科、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查认为，刘红旭非法经营的一氧化二氮对人体存在危害，且存在利用互联网络销售的行为，社会影响恶劣、危害大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红旭犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押37日，自2021年1月12日起至2021年7月5日止。）二、被告人刘红旭退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。扣押在案的气罐由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二一年一月十四日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初346号之一原告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：卢慎慎，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘永祥与被告卢慎慎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告刘永祥于2021年1月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘永祥承担。审判员  孙黎二〇二一年一月三十日法官助理王健辉书记员张凯
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初396号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢春香，女，汉族，1989年3月24日出生，住湖北省松滋市。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计88733.74元（截至2020年7月27日，欠款本金75918.74元，利息4552.26元，罚息7714.62元，复利548.12元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月16日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为88733.74元，其中本金75918.74元，利息4552.26元，罚息7714.62元，复利548.12元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢春香未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢春香于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金75918.74元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢春香于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元，保全费1020元，合计2036元，由被告谢春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1267号 申请执行人浙江金海塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道**，组织机构代码:715433053。 法定代表人何春雷。 被执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司，住，住所地舟山市定海区青垒头路**南侧），组织机构代码:592888559。 法定代表人傅君伟。 被执行人舟山市夏之轩装饰工程有限公司，住，住所地舟山市定海区金鹰海市盛楼******织机构代码:MA28KER23。 法定代表人夏文杰。 本案在执行过程中，经查:被执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司和舟山市夏之轩装饰工程有限公司向申请人浙江金海塑料机械有限公司房屋租赁后又分别转租给第三人王继芬、杜立义二户，以舟山市家乐福建筑材料有限公司法定代表人傅君伟名义转租给第三人赵国付、周维峰、王欢文、姚定君四户，合同到期后，第三人赵国付已自动搬迁、第三人周维峰、王欢文、姚定君三户已按本院民事调解书[（2020）浙0902民初2393、2394、2395]的约定，通过本院的强制执行也已结清租金，自行搬迁。而第三人王继芬、杜立义二户和舟山市家乐福建筑材料有限公司房屋租赁合同二案尚在本院审理中，待此二案作出生效判决后，本案才能继续执行。另被执行人舟山市家乐福建筑材料有限公司法定代表人傅君伟已向申请人浙江金海塑料机械有限公司履行租金81577.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1267号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十二日 书记员  何俊毅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4952号之三 复议申请人：天津德厚电子有限公司，住所地天津小站工业区创业路。统一社会信用代码91120112663084903E。 法定代表人：张树群，总经理。 被申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 金瀚建设有限公司与天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁0321民初4952号民事裁定。天津德厚电子有限公司不服，于2021年1月18日向本院提出复议申请。 天津德厚电子有限公司复议称，请求依法撤销（2020）鲁0321民初4952号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：申请人与被申请人在双方签订的《天津市建设工程施工合同》中明确约定了工程进度支付方式和时间，……工程竣工验收合格支付至合同价款的85%；工程结算完成支付至合同结算价款的95%，其余5%留作工程保修金。保修金于工程竣工验收合格两年期满以后一个月内付清。同时建设工程施工合同约定，工程竣工后，承包人向发包人提供竣工资料和竣工验收报告等配合组织竣工验收义务。而涉案工程至今仍未进行竣工验收，经申请人多次沟通联系，被申请人始终未配合进行竣工验收，亦未提供竣工资料，被申请人并未履行合同约定的义务。此外，申请人在毫不知情的情况下被冻结银行账户，严重损害申请人合法权益。且贵院冻结申请人财产并无事实依据和法律依据，应为保全错误，人民法院应当作出解除保全裁定。 本院经审查认为，金瀚建设有限公司与天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。后，金瀚建设有限公司向本院申请财产保全，请求对天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的财产采取财产保全措施，对此，金瀚建设有限公司也已提供担保。本院经审查作出涉案（2020）鲁0321民初4952号民事裁定书，并据此实施相应财产保全措施，符合法律规定，并无不当。天津德厚电子有限公司虽复议称涉案工程并未经过竣工验收，金瀚建设有限公司亦未履行合同约定的义务，以及其银行账户在其不知情的情形下被冻结从而损害其权益等，认为本院作出的涉案民事裁定书错误。但关于涉案建设工程施工合同的签订及履行状况、天津德厚电子有限公司最终是否需要承担付款责任等，均需本院通过实体审理才能做出相应认定。故，天津德厚电子有限公司的复议请求，缺乏事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回天津德厚电子有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二一年一月二十七日 法官助理王迪迪 书记员王宇哲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初554号原告：陈志峰，男，汉族，1991年2月15日生，住河南省荥阳市。被告：高旭，男，汉族，1997年3月24日生，住河南省荥阳市。被告：陈龙，男，汉族，2001年7月8日生，住河南省荥阳市。原告陈志峰与被告高旭、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志峰、被告高旭到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志峰向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告110000元人民币（本金）包括因逾期产生的所有利息违约金，并且承担相应的责任，以及诉讼过程中花费的所有费用。庭审中原告明确“因逾期产生的所有利息违约金，并且承担相应的责任，以及诉讼过程中花费的所有费用”为要求被告按本金110000元，自2020年12月31日至实际清偿之日按年利率15.4%标准计算利息，并明确要求被告陈龙仅对借款产生的利息承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月18日下午被告高旭以归还银行贷款为理由，向原告借款30000元，同日下午又以归还女朋友车贷为由又借原告30000元，承诺第二天还款，但是一直没有还，有转账记录为证据。2020年9月23日高旭又以还女朋友的信用卡为由，再次借款50000元，以上共计110000元。9月23日在原告要求下被告找到担保人陈龙共同签订借款协议。被告以各种理由承诺还款，但一直未能履行，故原告诉至法院。被告高旭辩称，对借款110000元及利息没有异议。被告陈龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告陈志峰作为甲方（债权人）、被告高旭作为乙方（债务人）、被告陈龙作为担保人签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方确认截止2020年9月23日向甲方借款110000元整；乙方保证自签订协议之日起至2020年12月30日前还清所欠款。乙方（包括担保人）保证在2020年6月19日到2020年12月30日联系正常，到2020年12月30日前结清，逾期按照年化36%计算利息。在该《借款合同》的背面书写：附当乙方未付利息时，担保人仅需出利息，本金仍需乙方承担，与担保人无关。本院认为，被告高旭向原告陈志峰借款110000元，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证及原、被告的陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高旭自2020年12月31日至实际清偿之日以年利率15.4%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告陈龙在《借款合同》中的担保人处签名并明确担保范围为利息，因双方对担保方式没有约定，故被告陈龙应当对借款利息按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告高旭追偿。被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相应的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志峰借款110000元并支付利息（利息自2020年12月31日至实际清偿之日按年利率15.4%计算）；二、被告陈龙对上述第一项债务中的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高旭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年一月二十七日书记员  李闯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执257号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李培跃，男，汉族，1988年4月8日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被执行人：熊英，女，汉族，1987年4月5日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李培跃、熊英借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月26日作出（2020）云0328民督71号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人李培跃、熊英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金49899元及相应贷款利息”。因被执行人李培跃、熊英未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李培跃、熊英从2021年1月份开始，于每月28日前偿还贷款本金不低于5000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十九日书记员  杨恩莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终17号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金柱，男，1996年11月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，住天津市东丽区。2020年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘金柱犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）津0116刑初1212号刑事判决，认定被告人刘金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘金柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金柱申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘金柱申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金柱撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年一月十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1907号之三十申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行。住所地：巨野县人民路**（都市豪庭门市房第2幢3间）。统一社会信用代码：91371724053426224R。负责人：刘圣明，该行行长。被执行人：巨野亚华油脂有限公司。住所。住所地：巨野县谢集镇梁屯村社会信用代码：913717246859121243。法定代表人：梁成印，该公司总经理。被执行人：巨野亚华果蔬有限公司。住所。住所地：巨野县金山路路西（巨野镇后赵官屯村）社会信用代码：913717245677102659。法定代表人：左玉英，该公司总经理。被执行人：任亚锋，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：梁艳芝，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐莲芝，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1042号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人巨野亚华油脂有限公司、巨野亚华果蔬有限公司、梁亚华、梁艳芝、任亚锋、徐莲芝发出执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。查明，本院在审理期间于2020年4月15日依据（2020）鲁1724民初1042-2号民事裁定书，查封了被执行人巨野亚华果蔬有限公司名下的不动产二处（不动产证号为：鲁（2019）巨野县不动产权第0000161号、鲁（2019）巨野县不动产权第0000162号）。现被执行人巨野亚华油脂有限公司、巨野亚华果蔬有限公司、梁亚华、梁艳芝、任亚锋、徐莲芝已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1724民初1042-2号民事裁定书对被执行人巨野亚华果蔬有限公司名下不动产二处（不动产证号为鲁（2019）巨野县不动产权第0000161号、鲁（2019）巨野县不动产权第0000162号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年一月十九日书记员  杨莉群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1295号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张浩，男，1989年1月16日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：吴丽萍，女，1985年2月27日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：张武民，男，1960年9月15日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张浩、吴丽萍、张武民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2543号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付129403.15元。本院立案受理后，依法对被执行人张浩、吴丽萍、张武民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张浩、吴丽萍、张武民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人张浩、吴丽萍、张武民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张浩、吴丽萍、张武民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13522号原告：徐文淳，女，1973年12月4日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，1983年10月18日生，汉族，系公司员工。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段法定代表人：秦玉柱。原告徐文淳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民公司）、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文淳到庭参加了诉讼，被告人民公司、佰祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费用1000元，合计12000元；2、本案诉讼费用及伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，第三人司机余洪刚驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号“福田”牌重型半挂货车在胶州湾高速公路青岛西收费站出口与鲁Ｖ×××**号“江淮”牌小型普通客车相撞，致使作为鲁Ｖ×××**号乘客的原告身负重伤。鲁Ｑ×××**号车在被告人民公司处投保有交强险。道路交通事故认定书认定鲁Ｖ×××**号驾驶人李勋正承担事故全部责任，第三人在本次事故中无责。目前，经多次治疗，原告的伤情已经初步稳定，本次交通事故造成原告右股骨粉碎性骨折、右胫距关节脱位、右足踝部毁损伤，行双下肢清创、右小腿截肢等复合性损伤。被告人民公司辩称：本案事故发生时间为2015年7月3日，根据民事诉讼法相关规定已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；即使法院判决其在交强险无责限额内承担赔偿责任，也应在核实事故车辆行驶证、驾驶员余洪刚驾驶证合法有效的前提下同时应为本案其他伤者预留限额；其不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告佰祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐文淳为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故证明及道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及事故责任划分情况，涉案车辆在被告人民公司处投保。2、住院病案、出院记录、工伤保险门诊专用病历、住院费用明细表，证明原告受伤后到医院住院治疗及支付医疗费的情况。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告所受损伤构成伤残，被告人民公司应支付残疾赔偿金及医疗费。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月3日13时30分许，李勋正驾驶鲁Ｖ×××**号“江淮”牌小型普通客车沿胶州湾高速公路下行线行驶至青岛西收费站出口处时，因措施不当车辆先后与公路收费站导流岛及前方停车交费由余洪刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号“福田”牌重型半挂货车尾部相撞，致车辆及公路设施损坏，李勋正及鲁Ｖ×××**号车乘车人赵琳、邱琳、徐文淳、朱桃英、张春颖、李欣受伤。2015年7月20日，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书，确定李勋正应承担事故全部责任。事发当天，原告徐文淳至中国人民解放军第四○一医院住院治疗，医生诊断为足踝部毁损伤（右）、股骨粉碎性骨折（右）、肺挫伤（右）、多发胸椎右侧横突骨折、腰1、2横突骨折（右）、腰4椎体压缩性骨折、耻骨下支、坐骨骨折（左）、全身多处皮肤挫裂伤，2015年7月3日徐文淳出院。因上述伤情，徐文淳持续在多家医院住院治疗、门诊治疗，其中2019年2月12日至2019年4月11日在青岛阜外心血管病医院住院治疗，门诊治疗持续至2020年6月22日。徐文淳于2018年12月10日至12月14日在中国人民解放军第四○一医院住院治疗期间支出医疗费13389.21元。2020年12月21日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐文淳右小腿截肢术后目前致残程度为六级；被鉴定人徐文淳腰4椎体粉碎性骨折术后目前致残程度为九级。原告徐文淳支出鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的,首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。余洪刚驾驶的车辆在被告人民公司处投保交强险，事故发生于保险期间，余洪刚不承担事故责任，故人民公司应该按照交强险无责任分项限额赔偿原告徐文淳的损失，包括残疾赔偿金11000元、医疗费1000元。徐文淳的诉讼请求成立，本院予以支持。人民公司主张本案超过诉讼时效，经查，徐文淳受伤后治疗持续至今，不断产生新的费用，故上述主张不成立，本院不予支持。人民公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。人民公司主张应为本案其他伤者预留限额，本院认为事故发生至今已超过五年，其他伤者未向人民公司主张过权利，考虑到上述情况及徐文淳的受伤情况，上述主张不合理且不具备可操作性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐文淳12000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收费50元，鉴定费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，其在履行上述付款义务时,将应承担的诉讼费用一并给付徐文淳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十五日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初735号申请人：吴清，男，汉族，1976年3月5日，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：周国保，男，汉族，1952年7月15日生，住溧阳市。申请人吴清与被申请人周国保劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周国保的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除被申请人周国保的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二一年一月十九日书记员  阮 茜
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保5号 申请人：朱开权，男，1974年12月24日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：曾庆祥，男，1985年3月22日出生，住湖南省汝城县。 申请人朱开权与被申请人曾庆祥申请诉前财产保全一案，申请人朱开权于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆祥项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额10万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人朱开权提供证据证明曾庆祥欠99174元货款未支付，现申请人朱开权申请对被申请人曾庆祥项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾庆祥项下银行存款或其他采取财产保全措施， 限额10万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1020元，由申请人朱开权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月十二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初7号公诉机关长葛市人民检察院。被告人凡超，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省汝南县。因犯妨害公务罪，于2019年5月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事，于2020年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，2020年10月30日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人：张熠航，河南国银律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】446号起诉书指控被告人凡超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人凡超及其辩护人张熠航到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年9月24日19时43分许，在长葛市钟繇大道与金桥路交叉口处，被告人凡超持C1证驾驶豫ADE08**号轻型厢式货车由南向北行驶时与被害人张某2驾驶人力三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成张某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月12日，经许昌莲城司法鉴定所鉴定：张某2符合道路交通事故致多发伤（头胸联合伤）、创伤性、失血性休克而死亡。2020年10月16日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：凡超负该事故全部责任。经被告人凡超复议，2020年11月20日许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论【2020】第085-1号道路交通事故复核结论：作出维持长葛市公安局交通管理大队认定书的结论。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。长葛市人民检察院认为，被告人凡超违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人凡超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人凡超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、本罪是过失犯罪。3、已赔偿被害人并取得谅解。4、系自首。5、自愿认罪认罚，认罪态度好。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人凡超方已赔偿被害人方某得谅解。上述事实，被告人凡超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、法律文书送达地址确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、声像资料提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、受案登记表、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询证明、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡超违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。犯罪后被告人凡超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人凡超自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人凡超方已赔偿被害人方某得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人凡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月二十五日书记员  燕 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4716号之二原告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：蒋智勇，公司项目经理；委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：焦作泰美嘉置业有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：董朝辉，总经理。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告湖南省第六工程有限公司与被告焦作泰美嘉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  康福军人民陪审员  刘文霞人民陪审员  孙春才二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14382号原告：昆山友和工程塑料工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路**，统一社会信用代码913205837890553230。法定代表人：蔡宗训，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏平谦律师事务所实习律师。被告：昆山欣得西塑胶有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路****一社会信用代码913205835512074700。法定代表人：郑储运。委托诉讼代理人：王玲楠，该公司股东。原告昆山友和工程塑料工业有限公司（以下简称友和公司）与被告昆山欣得西塑胶有限公司（以下简称欣得西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托诉讼代理人颜惠、李洋，被告欣得西公司的股东王玲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元；2、判令被告支付逾期付款违约金20000元；3、判令被告承担原告因索要货款而支付的律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年9月始，被告分三次向原告采购PA6+GF30材料，价值共计80000元，原告依约交货后，被告却未支付任何款项。后双方于2020年4月签订分期支付协议书，约定：被告自2020年4月20日起，分8期向被告支付拖欠的货款，每期支付货款10000元，若被告逾期付款，原告有权要求被告一次性支付剩余款项，并承担逾期还款违约金20000元，同时承担原告因主张权利发生的包含诉讼费、保全费、律师费等相关费用。截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付30000元，已严重违约。故原告向法院提起诉讼。被告欣得西公司答辩称：同意支付货款50000元，至于违约金20000元从4月份开始一直在支付，后因我方应收货款无法到位导致拖欠，希望免除该部分金额，律师费部分应当由原告自行承担，我方同意承担法院的诉讼费。款项可以从我方账户中执行。经审理查明：被告欣得西公司于2019年9月12日、9月28日、10月14日向原告友和公司采购PA6+GF30材料，金额合计80000元，原告按约向被告履行了送货义务。2020年4月13日，被告欣得西公司（乙方）总经理苏文良通过手机向原告友和公司（甲方）法定代表人蔡宗训发送《分期支付协议》载明：乙方确认截至本协议签订之日止，乙方应付甲方货款合计80000元，乙方应付货款分八期按月支付，每期支付一万，首次付款日为2020年4月20日前支付一万元；第二次付款为2020年5月20日前支付一万元；第三次付款为2020年6月20日前支付一万元；第四次付款为2020年7月20日前支付一万元；第五次付款为2020年8月20日前支付一万元；第六次付款为2020年9月20日前支付一万元；第七次付款为2020年10月20日前支付一万元；第八次付款为2020年11月20日前全部还款完成。若乙方在支付过程中，有任何一期逾期或未足额支付的，视为乙方违约，乙方应支付甲方逾期还款违约金20000元。因履行本协议产生诉讼，乙方需承担因诉讼产生之相关费用，包括但不限于法院诉讼费、保全费、鉴定费以及甲方律师费等。上述协议签订后，被告欣得西公司于2020年4月25日、2020年5月26日、2020年7月1日共计向原告友和公司付款合计30000元。此后，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有订单、送货单、增值税专用发票、分期支付协议、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不负，责任在于被告，对于原告主张被告支付50000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《分期支付协议》有明确约定，但约定的金额过高，本院酌情调整为10000元。关于律师费，《分期支付协议》亦有明确约定，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为6100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山欣得西塑胶有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山友和工程塑料工业有限公司货款50000元，并支付违约金10000元。二、被告昆山欣得西塑胶有限公司于本判决生效之日起赔偿原告昆山友和工程塑料工业有限公司律师费损失6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全措施申请费820元，合计1720元，由被告昆山欣得西塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月十八日书记员  马雪刚