wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保67号 申请人：刘宗亮，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，阳信县。 被申请人：王**，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：顾同轩，男，1959年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人刘宗亮根据已经生效的（2014）阳民二商初第144号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人王**、顾同轩名下190000元的银行存款及网络资金进行保 全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人王**、顾同轩名下190000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红霞，女，1977年7月28日生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱明，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兴明，男，1970年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师。再审申请人张红霞因与被申请人赵兴明民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红霞申请再审称，原判决认定证据错误，事实不清，适用法律错误。1、有新证据证明被申请人未向申请人交付借款10万元，被申请人向法院申请的证人肖某的证言系虚假证言。申请人找到拉泥煤计算清单中的代军、将中宝、滕刚、董永亮、李西杰几人，该几人的答复均是没有和被申请人拉泥煤卖给私人老板肖某过（详见新证据通话录音记录），故肖某陈述被申请人拉泥煤卖给肖某而获得118360元交付给申请人的情况不属实，借款来源不实。2、申请人提交“土城矿2015年3月份考勤表”，证明申请人在肖某称其一同去拿钱的时候在上班，证明被申请人陈述与肖某证言不属实。3、申请人提交“贵州省农村信用社洒基信用社储蓄利息清单（完税凭证）”一份，结合原审提交的申请人向李祝英出具的借条，证明申请人2015年4月14日向李祝英借款6万元用于当天偿还房贷的事实，并非借被申请人的钱还房贷。4、申请人与被申请人在借条出具之后两次签订的协议均未提到欠付10万元借款的事实，且双方在离婚分割财产时，也未就该笔“借款”进行处理，与常理不符，该笔借款不存在。5、申请人于二审判决之后，申请再审期间找到了2015年7月20日被申请人出具的《收条》，载明“今天2015年7月20日收到张红霞还我赵兴明100000（十万元整）张红霞不欠赵兴明钱收款人：赵兴明还款人：张红霞”证明张红霞不欠该10万元。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，申请再审。赵兴明提交意见称，1、收条不是赵兴明所书写，张红霞至今未偿还该笔借款。对于张红霞提供的该证据，三性均不认可，该收条系申请人伪造，且该收条没有赵兴明的手印，不符合赵兴明的个人签名按印习惯。2、申请人从本案一审到申请再审均一直称“借条”是被胁迫所写，自始至终否认借款事实，而该收条所载内容表明其已还款，前后矛盾，不符合逻辑和常理。3、申请人提供虚假证据扰乱法院审理。4、申请人提供的1-3组证据，均不是新证据，相关证据在均在一、二审中进行过质证且无关联，对通话录音三性不予认可，不能达到证明目的。5、申请人的再审申请理由是“有新证据证明被申请人未交付借款10万元”。申请人提供的证据不能达到此证明目的，请求法院依法驳回。本院经审查认为，张红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年一月二十六日书记员  梅永亮
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2021）冀11民他12号 张金环、王春生、韩成海： 你三人与常翠芬民间借贷纠纷一案，因你三人不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1349号民事判决，于2020年10月12日向原审法院递交了上诉状，并交纳了上诉费1050元。经调卷审查，你三人的上诉费未缴纳齐全，剩余1250元未交。河北省故城县人民法院于2020年11月24日向你三人以特快专递的方式邮寄送达了交纳上诉费通知书，你三人应当在收到该通知书七日内即2020年12月1日之前交纳剩余上诉费，你三人无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。你三人已交纳的上诉费用，请尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初10号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人伍守礼，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住。因殴打他人，于2020年6月21日被清镇市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人伍守礼犯故意伤害罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人伍守礼及其辩护人赵宽容律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人伍守礼的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人伍守礼的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人伍守礼的刑事责任。被告人伍守礼系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人伍守礼有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人伍守礼对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。其辩护人赵宽容律师对公诉机关提出的罪名和量刑建议均无异议，建议适用缓刑。经审理查明，被告人伍守礼与被害人王某1为清镇市王庄乡簸涌村核桃院组同村村民，两家多次发生纠纷。2020年2月27日13时许，因伍守礼认为王某1骂了自己女儿伍某某，遂和王某1发生口角、对骂，后两家家属参与到吵骂中。伍守礼与王某1争吵过程中，王某1提了一把洋铲过去，伍守礼见状跑开，在附近干活的王某某1和王某某2见两家吵架激烈，到中间将两家分开，两家家属仍在对骂，后两家发生打架，伍守礼与王某1打在一起，王某1儿子王某2、王某某3与伍守礼外甥陈某某1、陈某某2打在一起。打架过程中，王某1手持钉有钉子的木棒打向伍守礼，伍守礼用右手来挡时，木棒打在伍守礼手上，王某1和伍守礼扭打在一起，两个人摔倒在地，伍守礼压在王某1身上，双方抓扯直至被人拉开。王某1腰部、额部、鼻部受伤，伍守礼头顶、颧骨、右手受伤。2020年9月14日，经贵州中安医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因外伤致腰1椎体左侧横突骨折属轻伤二级；王某1因外伤致额部皮肤裂伤遗留疤痕形成、鼻出血属轻微伤。2020年3月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伍守礼因外力作用致右手第4掌骨完全性骨折属轻伤二级，因外力作用致头皮挫伤属轻微伤，因外力作用致面部皮肤软组织擦伤、挫伤并遗留色素沉着属轻微伤。另查明，2020年12月23日，被害人王某1出具谅解书谅解了被告人伍守礼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人伍守礼户籍信息、到案经过、指认照片；2.被害人王某1的陈述；3.被告人伍守礼的供述与辩解；4.证人李某、王某2等人的的证言；5.贵州医科大学法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.人身检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场将检测报告书；7.提取笔录、疾病证明书、情况说明、受伤照片、谅解书等。本院认为，被告人伍守礼故意伤害他人身体，造成被害人王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人伍守礼在案发后经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人伍守礼的行为不致于再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人伍守礼犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人伍守礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年一月二十日法官助理邓垚书记员张靖沂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4159号原告：王秀奎，男性，汉族，1979年1月26日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告：巴增凯（曾用名巴同），男，汉族，1988年4月24日出生，住东营市垦利区。原告王秀奎与被告巴增凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀奎、委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼。被告巴增凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀奎向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告劳务费35220元。以35220元为基数，自起诉之日至被告还清款之日，按照LPR市场化利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告为其用渣土车运送至威特化工厂土方，拉运每车190元，总计238车，完工后被告应支付给原告劳务费45220元，被告当时已支付1万元，还欠35220元被告承诺几天后付清，但后来被告一直久拖不还，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付拖欠的劳务费，为了维护原告的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院判若所请。巴增凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一，由东营市垦利区胜坨镇巴东村出具的证明原件一份，证明目的：“巴增凯”的身份信息，“巴增凯”和“巴同”系一人。证据二，由东营市垦利区胜坨镇坨南村村民委员会出具的证明原件一份，证明目的：王胜利与王秀奎系同一人。证据三，被告为原告出具的确认单原件一份，证明目的：被告欠原告劳务费的事实。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市垦利区胜坨镇巴东村村民委员会出具证明，村民巴增凯乳名叫巴同。东营市垦利区胜坨镇坨南村村民委员会出具证明,村民王秀奎，曾用名王胜利，系一人。原告提交的确认单内容显示：“今收到王胜利威特化工票据共计238张190元每车2018年5月27号”，巴同在该确认单上签名。庭审中，原告陈述该确认单的内容及落款均由被告所写。被告已向原告支付1万元,余欠35220元未付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以35220元为基数，自起诉之日起至欠款清偿之日，按照LPR市场化利率计算。本院认为，被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果。通过审查，原告提交的确认单系书证，具有证明力，能够证实原被告间成立了合法有效的劳务合同关系。原告的主张的劳务费，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，其计算亦符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：巴增凯（又名巴同）于本判决生效之日起十日内向王秀奎支付劳务费35220元及利息损失（以35220元为基数，自起诉之日至还清款项之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取340元，由巴增凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二一年一月二十五日法官助理门彩凤书记员胡瑞雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初3号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李传华，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人李传华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、检察官助理刘煜出庭支持公诉，被告人李传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日14时许，被告人李传华酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至228KM+300M处时，被民警查获。经检验，被告人李传华血样中乙醇含量为133mg/100ml血。被告人李传华归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李传华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，车辆类型确认意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李传华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李传华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二一年一月十二日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初511号原告：李某，女，1958年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于玲燕（系李某之女），女，1985年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某，女，1981年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告李某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二一年一月十八日书记员  刘 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0111执332号之二 杨柳慧： 湖南红星现代市场经营有限责任公司： 本院执行的申请执行人杨柳慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初529号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：卢彬，男，1972年12月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王振辉，男，1982年8月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海香，女，1982年4月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：菅荣站，男，1972年1月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘桂红，女，1973年2月28日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年12月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李敏，女，1980年3月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告卢彬、王振辉、李海香、菅荣站、刘桂红、齐俊峋、徐春波、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令卢彬立即偿还原告贷款本金142500元，贷款欠息50622.65元（含利息和罚息），合计193122.65；2.请求贵院依法判令王振辉、李海香、菅荣站、刘桂红、齐俊峋、徐春波、李敏对被告卢彬的上述债务及利息、罚息承担连带担保责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告卢彬向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为150000元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限为12个月即贷款到期日为2019年3月27日；王振辉、李海香、菅荣站、刘桂红为联户保证人并在联户借款合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证。齐俊峋、徐春波签订自然人保函和保证合同，为此笔贷款承担连带责任保证。李敏签订自然人担保函和个人无限责任担保承诺函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款150000元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告卢彬未依约履行还款义务，被告王振辉、李海香、菅荣站、刘桂红、齐俊峋、徐春波、李敏未履行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司所提供的被告卢彬、王振辉、李海香、菅荣站、刘桂红地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二一年一月二十九日书记员  尹 玉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终65号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高巧莲,出生于山西省乡宁县,户籍地山西省太原市。辩护人许崇华、齐红，山西东奥律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人高巧莲犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）晋0106刑初730号刑事判决。原审被告人高巧莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2020年8月9日2时44分,被告人高巧莲酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车,在太原市南内环桥由东向西行驶时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,从被告人高巧莲血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为153.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高巧莲违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高巧莲认罪认罚,建议判处其拘役一个月十五天,并处罚金。被告人高巧莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人高巧莲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高巧莲自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人高巧莲亦签字具结。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，据此判决：被告人高巧莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。上诉人高巧莲及辩护人的意见是，其主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪，且对社会没有造成危害，希望判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人高巧莲违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高巧莲及辩护人的意见，经查，上诉人高巧莲醉酒后驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为153.35毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。而其“其主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪，且对社会没有造成危害，希望判处缓刑”的意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉及辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年一月二十五日书记员 朱佳雪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民督2号 申请人:李杰，女，1966年出生，住本市。 被申请人：苏霞，女，1966年出生，住本市。 申请人李杰于2021年1月22日向本院申请支付令，本院于2021年1月22日受理后，经审查认为，根据申请人提供的被申请人住所地信息未能直接送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回李杰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓捷 二〇二一年一月二十二日 书记员  辛艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执562号温州市恒利建材有限公司、郑浙尧：申请执行人温州市恒利建材有限公司与被执行人郑浙尧请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人郑浙尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执562号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初26号 原告：余志福，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 本院在审理原告余志福诉被告江西林丰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余志福于2021年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余志福撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告余志福负担。 审判员 周 玲 二〇二一年一月二十日 书记员 习思旖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初225号原告：朱秋月，男，1952年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市西城区解放路**，统一社会信用代码914114817440740455。法定代表人：张凤龙，该公司执行董事。被告：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陶长春，男，1963年01月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告朱秋月诉永城市光宇建筑安装工程有限公司、张向军、陶长春劳务合同纠纷一案中，原告朱秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告朱秋月负担。审判员  王连伟二〇二一年一月二十七日法官助理华启书记员华启（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初996号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1985年1月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省珠海市金湾区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人施雯雯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人施雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月初，被告人李某在魏某（另案处理）指使下，在胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州仓某科技有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并办理了三个对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，将上述证件和资料卖给魏某，魏某共支付给李某人民币3000余元作为报酬。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、聊天截图等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成买卖国家机关证件罪，具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，请求对被告人李某从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月初，被告人李某在魏某（另案处理）的指使和胡某（另案处理）等人的帮助下在“浙里办”ＡＰＰ上注册杭州仓某科技有限公司等五家公司。在领取了五家公司的材料（含营业执照正副本、公司章、法人章、财务章）并到银行办理了三家公司的对公账户（含结算卡或者对账单、Ｕ盾、开户许可）后，被告人李某将上述证件和资料卖给魏某，魏某支付被告人李某人民币3200元。 另查明，在本院审理期间，被告人李某退出违法所得人民币3200元，现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人傅某、李某1、秦某、胡某的证言；辨认笔录及照片；微信群聊天记录、微信基本信息、浙里办实名认证页面、认证通道页面；调取证据通知书、调取证据清单、公司登记基本情况、公司登记（备案）申请书、杭州市“多证合一”营业执照登记申请书、股东（发起人）、外国投资者出资情况、公司章程、房屋租赁合同、房屋分割证明、公司设立登记审核表、旅客住宿登记单；票据；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人李某退出的违法所得人民币三千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  沈少红 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初580号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：范菲，系该公司副总裁。特别授权委托代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。一般授权委托代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。被告：陈少明，男，汉族，1964年12月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘剑，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告陈少明、刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年一月二十八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民申3号 再审申请人（原审被告）：高从芳，女，1965年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区县。 被申请人（原审原告）：朱连，男，1962年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人高从芳因与被申请人朱连追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高从芳申请再审请求：1、撤销（2018）苏0803民初6584号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：1、本案一审时，法院邮寄的材料，申请人没有收到。邮寄地址不是申请人的居住地。2、申请人对张国的涉案债务以及被申请人为张国担保的情况并不知情，张国借款未用于共同生活，故债务与申请人无关。3、申请人在张国去世后，并未继承到遗产。对于申请人与张国共同财产，房屋一套以24.8万元出售后，其中12.4万元遗产已经用于偿还张国生前11万元贷款及利息，剩余财产用于偿还张国医疗费等用途，申请人未能继承到遗产。 本院经审查认为，原审中送达程序符合法律规定且申请人申请再审期间未能提供推翻原审判决的证据，故申请人高从芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回高从芳的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执28号之十四 被执行人：陈洪耀，男，羌族，1991年12月6日生，住 四川省茂县南新镇白水寨村1组116号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈洪耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈洪耀在四川省农村信用社联合社62145 91982003358855账户内存款人民币319888.52元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年一月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初284号原告：迮兴龙，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：梁守腾，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704），统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：刘翔，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，男，系公司职工。原告迮兴龙与被告梁守腾、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞涛、被告梁守腾、被告中华联合烟台中心支公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮兴龙向本院提出诉讼请求：1、原告在此次事故中的损失包括：医疗费25362.86元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费17460元（70701元÷365天×90天）、被扶养人生活费25394.45元、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损1915元，总计169290.31元。要求被告保险公司在交强险限额内承担121915元，在商业三者险限额内承担余款47375.31元的80%计37900.25元，以上合计159815.25元，扣除保险公司垫付的10000元，由被告保险公司承担149815.25元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2020年4月8日19时42分许，被告梁守腾驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向东行至304省道龙口市兰高镇迮家村路口处，与前方骑电动两轮车的原告迮兴龙相撞，造成两车损坏，致原告迮兴龙受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告梁守腾承担事故主要责任，原告迮兴龙承担事故次要责任。因鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告中华联合烟台中心支公司处投保了交强险和商业险，被告中华联合烟台中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁守腾辩称：事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万（不计免赔），应由保险公司承担责任。我没有垫付款项。被告中华联合烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日19时42分许，被告梁守腾驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车由西向东行至304省道龙口市兰高镇迮家村路口处，与前方骑电动两轮车的原告迮兴龙相撞，造成两车损坏，致迮兴龙受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告梁守腾负事故主要责任，原告迮兴龙负事故次要责任。事故发生后原告被送至烟台市北海医院住院治疗，住院26天，花费医疗费24712.51元。2020年10月20日原告前往龙口市中医医院门诊治疗，花费医疗费650.35元。以上医疗费共计25362.86元。被告驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车在被告中华联合烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险150万（不计免赔）。事故发生后，被告中华联合烟台中心支公司垫付费用10000元。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托济南三和司法鉴定所对原告迮兴龙伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年11月9日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人迮兴龙左上肢部分肌肉肌力下降构成十级伤残；2、被鉴定人迮兴龙伤后误工时间为90天；3、被鉴定人迮兴龙伤后需1人护理45天；4、被鉴定人迮兴龙伤后营养期限为60天；5、被鉴定人住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交另查明，原告在事故发生前个人经营龙口市兰高兴龙铝合金加工部,经营范围为铝合金制品加工销售。还查明，原告父亲迮德吉于1948年4月12日出生，母亲隋常芹于1951年4月4日出生，现均无收入来源。其夫妻二人生育子女两人，为迮艳秋和本案原告。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告迮兴龙因本次事故产生的损失：1、医疗费25362.86元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；5、护理费4500元（100元/天×45天）；6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）；7、交通费600元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定600元为宜）；8、被扶养人生活费25394.45元（迮德吉:267**元×8年÷2人×10%=10692.4元；隋常芹：26731元×11年÷2人×10%=14702.05元）；9、误工费17460元（制造业标准70701元/年÷365天×90天）10、鉴定费2800元；11、车损1200元(本院酌定）；以上损失共计168575.31元，由被告中华联合烟台中心支公司在交强险限额内承担121200元，在商业三者险限额内承担余款47375.31元的80%计37900.2元，以上合计159100.2元，扣除中华联合烟台中心支公司垫付的10000元，由被告中华联合烟台中心支公司承担149100.2元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迮兴龙因本次事故产生的各项经济损失共计149100.2元；二、驳回原告迮兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告迮兴龙负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担元1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十日书记员  于佳琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初660号 原告：林育秀，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江政科维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省鄞州区百丈东路**。 负责人：陆一波。 本院在审理原告林育秀与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林育秀撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林育秀负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十九日 法官助理 宛江涛 代书记员 张丽丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6514号原告：林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：冯益舟、尤雅倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：金丽亚，女，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘柏辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈贤胜，男，1980年11月29日出生，汉族，住永嘉县。原告林利标与被告金丽亚、潘柏辉、陈贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告林利标的委托诉讼代理人冯益舟、尤雅倩到庭参加诉讼，被告金丽亚、潘柏辉、陈贤胜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利标向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽亚向原告偿还借款本金250000元及利息（自2020年8月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止，暂计算至2020年9月30日止，为4219.18元）；2.判令被告潘柏辉、陈贤胜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月7日，被告金丽亚因短期资金周转需要，经朋友介绍向原告借款500000元。当日，被告向原告出具《借据》一份，借据内容：借款人金丽亚，借款金额500000元，月利率20‰，借款时间为2019年3月7日至2019年3月15日，保证人潘柏辉、陈贤胜自愿对上述债务提供担保。同日，原告通过银行转账将500000元借款汇至被告金丽亚指定的银行账户。尔后，被告金丽亚按双方口头约定的月利率22%的标准向原告支付借款利息至2020年8月21日。2019年3月28日和2020年4月23日，被告分别向原告支付借款本金200000元、50000元。现经原告多次催讨，三被告均拒不归还剩余借款本金及利息。原告故提起诉讼。被告金丽亚、潘柏辉、陈贤胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。对于以上证据，被告金丽亚、潘柏辉、陈贤胜没有到庭质证，经本院审核，没有发现瑕疵与疑点，故对原告提交的证据形式的真实性予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告林利标与被告潘柏辉相识，被告潘柏辉与金丽亚系夫妻关系。2019年3月7日，经朋友介绍，原告出借金丽亚款项500000元。原告提供既定格式的借据一份，载明借款金额500000元，月利率20‰，借款时间为2019年3月7日至2019年3月15日，到期本息一次性归还。该借据由被告金丽亚作为借款人，被告潘柏辉、陈贤胜作为连带责任保证人签字确认。但是，双方又口头约定了高于20‰的月利率。同日，原告通过银行转账将500000元借款汇至被告金丽亚指定的银行账户。金利亚同时将预交利息3867元转入林利标账户。借据载明的还款期限届满后，三被告没有还款，只于同年3月15日支付利息3667元。同年3月28日，被告归还本金20万元。此后，三被告均有不定期支付利息，自2019年3月29日至2020年4月23日，共支付95887元；另于2020年4月23日归还本金50000元。2020年6月23日、7月31日各支付利息5600元。本院认为，原告林利标与被告金丽亚因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予确认。原告要求被告金丽亚偿还借款本金及利息，符合法律规定，被告应予偿还。被告潘柏辉、陈贤胜作为连带责任保证人，亦应履行连带偿还责任。关于借款本金，原告预先在500000元中扣除利息3867元，其实际出借的金额496133元应认定为本金。关于借款利息，本案借贷事实发生于2019年3月，原告于2020年8月20后提起诉讼，按照相关法律规定，自合同成立至2020年8月19日的利率保护上限为年利率24%（月利率2%），对于超过该利率的部分，不符合法律规定，本院不予支持，已支付的超出部分应作为偿还的本金予以扣除。原告实际出借496133元，按月利率2%计算，自2019年3月7日起至2019年3月28日被告应支付利息6946元；因3月28日归还200000元，故自3月29日起至2020年4月23日止，被告应支付利息77192元。综上，自2019年3月7日起至2020年4月23日止被告应支付利息84138元，其实际支付99554元，多出部分15416元应作为已偿还的本金。2020年4月23日，被告另偿还本金50000元，故至当日止，应认定被告已偿还本金65416元，剩余本金230717元。自2020年4月24日起至2020年7月31日止，被告应支付利息15074元，根据原告提供的转账记录，被告已支付11200元，结合原告称被告已支付利息至2020年8月21日，以及要求被告自2020年8月22日起支付剩余借款利息，本院认定被告尚欠原告借款本金230717元以及2020年8月22日之后的利息未还。现原告要求利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告林利标借款本金230717元，并支付利息（利息自2020年8月22日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘柏辉、陈贤胜对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林利标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由原告林利标负担144.5元，被告金丽亚、潘柏辉、陈贤胜负担2412元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月七日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更126号罪犯刘芝佩，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)邵中少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘芝佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币共计二万元。被告人刘芝佩不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)湘高法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2012年12月3日起至2022年12月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2919号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更2012号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年6月2日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芝佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯被评为2018年度劳动积极分子。现累计7个表扬加考核分132.5分。赔偿附带民事诉讼原告人四人共计二万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书、结算收据等材料证实。本院认为，罪犯刘芝佩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芝佩减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初8号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人石峰，男，1989年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人石峰犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2018年3月至2O2O年7月期间，被告人石峰通过虚构项目投资以及自己为公职人员身份有能力取得低价房源等方式诈骗多人钱财。具体犯罪事实如下: 1、2018年3月份，被害人苏某通过朋友认识被告人石峰，被告人石峰虚构其取到了北海市和防城港市的“街电”共享充电宝的代理权，骗取苏某参与投资。在2018年4月25日至2018年7月16日间，被告人石峰通过“工人付工资”、“铺货”、“交押金”、“做任务”等理由骗取苏某多次向其转账263140元。 -2- 2、2020年1月10日，被告人石峰虚构投资广西峰鸣科技有限公司刷脸支付技术，骗取被害人张某参与投资。张某信以为真，通过微信转账30000元至被告人石峰微信账户，并与被告人石峰签订了虚假的合作协议。 3、2020年5月23日，被告人石峰虚构投资广西峰鸣科技有限公司刷脸支付技术，骗取被害人滕某参与投资。滕某信以为真，通过微信转账16500元至被告人石峰微信账户，并与被告人石峰签订了虚假的合作协议。 4、2020年6月4日，被告人石峰虚构投资广西峰鸣科技有限公司刷脸支付技术，骗取被害人邹某参与投资。邹某信以为真，通过微信转账25000元至被告人石峰微信账户，并与被告人石峰签订了虚假的合作协议。 5、2020年7月4日，被害人王某通过朋友介绍认识被告人石峰。被告人石峰向其虚构其为戒毒所公务员，可以帮助王某取得公租房房源。王某信以为真，此后多次向被告人石峰转账10000元。转账之后，王某通过朋友要求被告人石峰写下借条。 6、2020年6月21日，被害人周某通过朋友介绍认识被告人石峰。被告人石峰向其虚构其为公职人员，可以利用自已关系买到低价房源。周某信以为真，通过微信转账5000元至被告人石峰微信账户。 被告人石峰诈骗所得的上述赃款，均用于个人消费。 202O年8月12日，被告人石峰经公安机关电话通知后到公安机关投案。归案后，被告人石峰如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、受案登记表、立案决定书、石峰银行流水账单、到案经过、情况说明、报案材料、合作协议书、借条、证人曾某、夏某、梁某、莫某证言、被害人苏某、张某、滕某、邹某、王某、周某陈述、被告人石峰供述等证据。 公诉机关认为，被告人石峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑 -3- 事责任。被告人石峰具有自首情节，可以从轻处罚。被告人石峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石峰有期徒刑五年，并处罚金。 被告人石峰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人石峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石峰接到公关机关电话后自动到公安机关投案并如实供述自己罪行，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人石峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日至2025年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人石峰退赔各被害人的损失，分别退赔给被害人苏某263140元、被害人张某30000元、被害人滕某16500元、被害人邹某25000元、被害人王某10000元、被害人周某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -4- 审 判 长  陈继梅 人民陪审员  祁素娟 人民陪审员  杨国辉 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 -5- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十六条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终26号 上诉人（原审被告）：贺光峰，男，1981年9月28日出生，汉族，延安市宝塔区南市居民，现住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：曹林虎，男，1963年10月8日出生，汉族，陕西省志丹县村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵婧媛、刘雲玮，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人贺光峰因与被上诉人曹林虎房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贺光峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺光峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人贺光峰负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    闫小虎                      审  判  员    霍雨枫                      审  判  员    牛  菲                       二〇二一年一月二十九日 书  记  员    路  艳  1
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初2090号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为参加诉讼，申请财产保全，提出回避申请，调查收集、提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书。被告：云梦联大农业开发有限公司。住。住所地：云梦县倒店乡会统一信用代码91420923688481120W。法定代表人：张炳祥，该公司执行董事。被告：张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：张家庚，男，1992年1月2日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，安陆市人，住安陆市，被告：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，安陆市人，住安陆市，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告云梦联大农业开发有限公司、被告张炳祥、被告张家庚、被告徐红涛、被告叶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李建雄二〇二一年一月八日书记员  王 婞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初8号原告：辽宁青青家园农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台街道三台子村，社会统一信用代码：91210113MAOXMLHQ5Y。法定代表人：孙坤，职务：经理。诉讼委托代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：大庆国利源环保科技有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇东街（海达纸业有限公司院内），社会统一信用代码：91230624MAIAYGKJXC。法定代表人：何惠琴，职务：经理。辽宁青青家园农业科技有限公司与大庆国利源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行了审理。原告辽宁青青家园农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款512307.24元；2、请求判令被告向原告支付利息暂计45372.61元；3、请求法院判令被告赔付违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月13日签订了《秸秆收储协议》，按照双方约定原告向被告提供原料972.12吨，按每吨527.00元结算，总计货款为512307.24元，原告于2018年12月7日向被告开具了增值税专用票据，但是被告收到票据后直至今日分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回辽宁青青家园农业科技有限公司的起诉。案件受理费5188.00元予以退回原告辽宁青青家园农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年一月十九日书记员  李凤军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3641号之二申请人乔慧霞,女,2000年4月5日生,汉族,住郑州市金水区,被执行人田金松，男,1988年10月24日生，汉族，住辉县。乔慧霞申请执行田金松劳务合同纠纷一案，申请人乔慧霞依据生效的（2020）豫0782民初3830号民事调解书，于2020年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人田金松送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元，执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人田金松采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34013号 申请执行人廖相利，男，汉族，1992年6月4日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市东部工程咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新港社区新洲南路**新都市商业广场**D206/D209/D210，统一社会信用代码91440300192196641M。 法定代表人吕凌风。 申请执行人廖相利与被执行人深圳市东部工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33832.7元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 2020年12月21日，被执行人向本院缴纳执行款人民币33832.7元（执行费407.49元经本院通知于2021年1月21日缴纳）。至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11696号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11696号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十八日 书记员 林思娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执291号 申请执行人王荣敏根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第416号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执291号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初13954号 原告：宁培善，男，1987年10月29日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住南宁市。 被告：陈懿，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西创邕房地产投资有限公司。住所地南宁市东葛路29-1号荣和·中央公园1号楼2918号。统一社会信用代码：91450100MA5LBUKY27。 法定代表人：何可需。 原告宁培善与被告陈懿、第三人广西创邕房地产投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁培善于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁培善撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 黄丽荣 二〇二一年一月二十日 法官助理 方慧媛 书 记 员 农燕玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保6号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。被申请人：肖和亮，男，1966年5月22日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：吕桃苏，女，1969年2月22日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人肖和亮之妻。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖和亮、吕桃苏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖和亮、吕桃苏的银行存款5万元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖和亮、吕桃苏的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕尚二〇二一年一月十九日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初98号原告：康雪茹，女，汉族，1965年11月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县凯明利电子科技有限公司法定代表人：李占从。住所地：汝阳县上店镇汝南村。原告康雪茹与被告汝阳县凯明利电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告康雪茹及委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼，被告汝阳县凯明利电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雪茹向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬1871元。事实与理由：2018年5月份原告到被告处上班，一直工作到2019年10月份，其中2019年1月工资1071元，5月工资800元，共计1871元，该工资至今被告没有支付。被告汝阳县凯明利电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月份原告到被告处务工，直至2019年10月份。期间的2019年1月工资1071元，5月工资800元，共计1871元，被告没有支付给原告。之后，原告向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月22日汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原告在被告处务工，被告应予支付原告相应的劳动报酬，依据原告提交的证据，可以认定被告现欠原告劳动报酬1871元。被告应予支付原告。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告康雪茹劳动报酬1871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告汝阳县凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年一月九日书记员  刘志辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终292号上诉人（一审起诉人）：太原为隆达电子技术有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人太原为隆达电子技术有限公司因与中国人民解放军山西省静乐县人民武装部合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原为隆达电子技术有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市迎泽区人民法院立案审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订《合同》中约定的是乙方所在地有管辖权的人民法院，并未就管辖法院直接限定为“签订合同时记载的住所地”且无论在签订合同还是在起诉时，上诉人的工商注册地址一直系太原市××区，上诉人的住所地从未发生过变更。2、从上诉人给被上诉人出具的山西增值税普通发票中可以得出，上诉人的公司住所地为太原市迎泽区新建路********，被上诉人进行了部分款项的支付。可见，，被上诉人已经得知并默认上诉人的住所地为迎泽区双方达成了合议。。3、上诉人的住所地从未进行过变更本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定。综上，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中明确约定：“协商不成时，合同双方应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。。“乙方”即上诉人在合同中载明的住所地为太原市教场巷**，位于太原市杏花岭区不属于原审法院管辖范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十七日书记员 陈 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5731号祁勇/李欢：关于祁勇与李欢民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6724号民事判决书,被执行人李欢已履行5900元，执行费50元，共计5950元。至此，关于祁勇与李欢民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627财保3号申请人：刘传富，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省太康县。被申请人：程红立，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省太康县。申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人所有的价值700000元的太康县“银色港湾小区”21号楼一至二层西户的房屋一栋。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程红立所有的价值700000元的太康县“银色港湾小区”21号楼一至二层西户的房屋一栋。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二一年一月七日书记员  周来鹤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0112民初31号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，该公司董事长。 委托代理人童航晨，男，1978年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告王新和，男，1955年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王新和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江临安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王新和起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇二一年一月二十七日 书记员  帅超艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执248号申请执行人：禹州市金诺混凝土有限公司。法定代表人：左得华，该公司经理。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线。被执行人：郑州市一建集团有限公司。法定代表人：段利民住所地：郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人禹州市金诺混凝土有限公司申请执行郑州市一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7236号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市一建集团有限公司的存款3805620.35元，或扣留、提取被执行人郑州市一建集团有限公司3805620.35元的收入，或查封、扣押被执行人郑州市一建集团有限公司价值3805620.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年一月二十一日书记员  崔晓争
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保73号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：杨德志，男，汉族，1966年4月4日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德志享有所有权的房屋（大庆市让胡路区喇化5-12-5-602）予以查封，查封金额为人民币59,498.12元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨德志享有所有权的房屋（大庆市让胡路区予以查封，查封金额为人民币59,498.12元。保全费614.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十四日书记员  于新平
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保8号 申请人：李浩，男，汉族，1993年2月15日生，住天津市东丽区。 被申请人：王某，男，汉族，1974年4月2日生，住长春市。 被申请人：长春市某有限公司，住所：长春市高新区。 法定代表人：王某，董事长。 申请人李浩向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王某、长春市某有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人李浩提起的非诉财产保全申请提供金额为72万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李浩足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、长春市某有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李浩在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  孟祥歌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0112民初4154号 原告：刘艳霞，女，1987年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁。原告刘艳霞诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋；2.判令被告支付原告房屋2020年9月1日-2020年10月30日二月租金共计4000元、并支付违约金6000元，以上共计：10000元；3.判令被告支付合同截止日至收房日，原告因无法使用房屋造成的经济损失和误工费及精神损失费；4.判令被告对上述请求承担连带责任；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告与城城不动产管理有限公司西安分公司签订房屋托管合同，原告作为出租方，向被告出租位于西安市未央区XX路XX城XX路XX号楼XX室房屋，合同约定托管期自2020年4月20日至2021年4月9日。合同签订后，被告从2020年9月1日至今未按期缴纳房租，根据合同约定，原告享有单方解除合同的权利，并有权要求被告支付三个月租金的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   徐  红   二〇二一年一月十九日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初64号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王代刚，男，1989年9月3日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住习水县。因犯盗窃罪分别于2009年4月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；于2016年9月9日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年3月28日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月4日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王代刚犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月17日2时许，被告人王代刚至宁波市北仑区××街道××路××公寓附近路段，趁被害人牛某未锁车门之机，从车内窃得中华（软）卷烟6条（共价值人民币4050元），后予销赃。 2021年1月20日，被告人王代刚在宁波××镇××街道××路××号被抓获。 公诉机关认为被告人王代刚自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王代刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王代刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王代刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王代刚的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王代刚退赔被害人牛某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑敏芬
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33950号之三 申请执行人李智群，男，汉族，1968年7月2日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人深圳市瓴创科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**田面城市大厦16B-2，统一社会信用代码91440300MA5FNJ9P9A。 法定代表人赵晓玲。 申请执行人李智群与被执行人深圳市瓴创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45090.3元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年12月29日，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，（2020）粤0304民初44829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304民初44829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  路来祥 二〇二一年一月十九日 书记员  庄静仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢53号盛良忠/徐强、倪仕双：关于盛良忠与徐强、倪仕双民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5592号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于盛良忠与徐强、倪仕双民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
兴宁市人民法院发文稿纸签发:复核:复稿:主办单位和拟稿人:民二庭曾巧玲2021.1、28事由:金融借款合同纠纷主送:各方当事人；存档公 文 性 质 : 民 事 裁 定 书打印份数:10打字:校对:监印:收发文:字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民事裁定书（2021）粤1481民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所广东省兴宁市********第6-9卡。统一社会信用代码914***********284R。法定代表人：黄彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该行职员。被告：叶辉兰，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市***********。公民身份号码441************683。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告叶辉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行撤回起诉处理。审判员  曾巧玲二〇二一年一月二十八日书记员  李晓君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢103号 方幸伟： 关于申请执行人王英娥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢103号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月十九日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执180号 梁积忠、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人梁积忠与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初259号原告：绍兴柯桥江滨水处理有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与北十一路口。法定代表人：徐冬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**。法定代表人：方林苗，系局长。委托诉讼代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告绍兴柯桥江滨水处理有限公司诉被告绍兴市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，原告绍兴柯桥江滨水处理有限公司于2021年1月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥江滨水处理有限公司撤回对被告绍兴市生态环境局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥江滨水处理有限公司负担。审 判 长 冯 青人民陪审员 程 静人民陪审员 施立龙二〇二一年一月十三日书 记 员 严叶萍21
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5761号申请执行人沈亚军，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现在江苏省宜兴市。委托代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人刑健，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。沈亚军与刑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0282民初3894号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、沈亚军要求刑健归还借款2万元并承担该款自2020年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失、律师费、诉讼费用，双方一致同意按2.3万元结算。刑健于2020年5月27日归还沈亚军3000元（已付），余款刑健自2020年6月起每月27日前各归还沈亚军5000元直至付清。若刑健有一期逾期支付，则沈亚军有权要求刑健按所欠款项余额提前一并申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取165元、财产保全费270元，由沈亚军负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，扣划存款1005元，无其他可供执行的银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、经本院调查，刑健无固定工作，无可供执行的财产线索。5、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月25日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位1005元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二一年一月二十六日书记员  李 伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初45号 原告：陈平，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：陈绍龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告陈平与被告陈绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。 审判员  王成明 二〇二一年一月十八日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更466号罪犯李某某，女，1964年11月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2015）历刑二初字第128号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金七万元未缴纳，责令退赔一百八十九万八千零七元未履行。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二一年一月二十九日书记员  李双玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执恢415号 申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨权。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年4月28日出生。 被执行人：赵苗，女，汉族，1988年1月17日出生。 被执行人：杨凯，男，汉族，1986年11月28日出生。 本院在西安骏辉汽车销售服务有限公司与杨超、赵苗、杨凯追偿权纠纷一案恢复执行过程中，通过最高人民法院“总对总”以及人民银行查控系统查询被执行人在银行的开户信息，已冻结被执行人银行账户，但无足额财产；经查被执行人无房产和车辆登记信息。上述情况本院已告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 超 审 判 员 王 洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 虹 书 记 员 李美娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初143号原告：周朝贵，男，1968年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：晏文胜，男，1985年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何玲，女，1988年1月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周朝贵与被告晏文胜、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周朝贵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朝贵撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由周朝贵负担。审判员  郑冬冉二〇二一年一月二十日法官助理张鹤曦书记员申学海
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6383号 原告：青岛御达苑装饰设计工程有限公司,住所地青岛市黄岛区井岗山路****，，社会统一信用代码91370211MA3PQ39P7X。 法定代表人：李红雨。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：曹县摩丽美吧形象设计有限公司,住所山东省菏泽市曹县青菏街道水岸城邦公园天下**，社会统一信用代码91371721MA3PBTMY21。 法定代表人：郭玉良。 委托诉讼代理人：鲁丽，该公司股东。 原告青岛御达苑装饰设计工程有限公司与被告曹县摩丽美吧形象设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。 青岛御达苑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款1335275元及按照中国人民同期贷款利息计算经济损失。事实和理由：原、被告双方签订《建筑安装工程施工合同》，由原告承包装修工程，约定工程款1347250元，另增项金额38025元，被告仅支付5万元，余款1335275元至今未付。 本院经审查认为，被告曹县摩丽美吧形象设计有限公司已于2020年11月9日申请简易注销登记，并于2020年12月29日登记注销，不具有民事诉讼主体资格，不是适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛御达苑装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费8409元，申请保全费5000元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年一月七日 书记员  朱 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3085号之一申请执行人:赵思林,女,1991年02月1日出生,汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人:黄崇展,男,1976年6月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人赵思林依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终3772号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人黄崇展发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇展未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄崇展的财产情况，并于2020年12月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人黄崇展名下有小额存款11810.84元并被本院依法予以扣划，上述款项缴纳本案执行费用后剩余10365.84元已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年1月21日，申请执行人赵思林向本院领取执行款10365.84元，被执行人尚欠申请执行人本金92634.16元及利息。本案申请执行费1445元已缴纳。因被执行人黄崇展在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇展发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄崇展拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2021年1月21日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十二日代书记员  马必治
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1365号 原告：陕西极美鲜智能农业有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇崇文塔景区。 法定代表人：耿皓，系该公司行政部主管。 委托诉讼代理人：耿玮，女，汉族，1980年12月12日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：西安华智科创商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：何伟，职务不明。 本院在审理原告陕西极美鲜智能农业有限公司与被告西安华智科创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西极美鲜智能农业有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安华智科创商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西极美鲜智能农业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西极美鲜智能农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李多萌 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 强 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1113号申请人：邵小仙，女，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：闵晓春，男，1971年1月25日生，汉族，住宜兴市。邵小仙与闵晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，申请人邵小仙向本院申请财产保全，请求对被申请人闵晓春价值30万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人邵小仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵晓春在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月二十二日书记员  王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3003号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：邹鑫，女，1991年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘晓伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张福林，男，1958年2月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王海轮，男，1976年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：杨强，男，1966年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告邹鑫、刘晓伟、张福林、王海轮、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告邹鑫到庭参加诉讼，被告刘晓伟、张福林、王海轮、杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告1、2共同偿还原告借款本金501245.76元及利息、罚息及复利（计算到2020年10月10日的金额为18632.43元，2020年10月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费30000元，以上合计549878.19元；2、被告3、4、5对原告的上述债权在最高债权余额81万元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月27日，被告1与原告签订编号为威农商崮支个借字（2019）年第7002号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款54万元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告3、4、5与原告签订编号为威农商崮支高保字（2019）年第7002号的《最高额保证合同》一份，约定被告3、4、5在债权最高余额81万元的范围内就原告在上述借款期间与被告1办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。被告1、2系夫妻关系，且被告2向原告出具了共同还款责任承诺书，被告2应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告1提供了借款54万元。但被告1没有按合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法裁判。 邹鑫辩称，借款是其父亲用其名义借的，现在没有偿还能力，希望与银行协商一年之内还款，期间可以先还一部分；律师费过高，请求减免。 刘晓伟、张福林、王海轮、杨强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、共同还款责任承诺书、委托代理合同及律师代理费收据等证据，被告邹鑫对上述证据真实性无异议，刘晓伟、张福林、王海轮、杨强未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告邹鑫签订《个人借款合同》，合同约定：被告邹鑫向原告借款54万元，用途为借新还旧，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.28%确定，本合同有效期内不变；借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；若借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，刘晓伟向银行出具共同还款责任承诺书，内容为：刘晓伟与邹鑫是夫妻关系，邹鑫向银行的借款，刘晓伟作为共同还款成员，承诺当邹鑫不能按期偿还贷款本息时，刘晓伟对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告张福林、王海轮、杨强签订了最高额保证合同，合同约定：张福林、王海轮、杨强在债权最高余额81万元的范围内对邹鑫的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，原告向邹鑫发放了贷款54万元，邹鑫在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，邹鑫未能按合同约定偿还借款本息，截至2020年10月10日，尚欠借款本金501245.76元，利息、罚息及复利18632.43元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费30000元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与邹鑫签订的个人借款合同，与张福林、王海轮、杨强签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告邹鑫发放了贷款，邹鑫理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权收回贷款。刘晓伟向银行出具了共同还款责任承诺书，承诺对邹鑫的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，刘晓伟应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在邹鑫违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约向邹鑫、刘晓伟主张权利。本案中双方仅就其中部分诉讼金额存在争议，综合考虑本案争议金额、庭审次数、难易程度、时长等因素，本院酌情确定被告应当承担的律师费为21529元。被告张福林、王海轮、杨强对邹鑫的上述付款义务承担连带保证责任，在邹鑫未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹鑫、刘晓伟共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年10月10日的借款本金501245.76元，利息、罚息及复利18632.43元，共计519878.19元； 二、被告邹鑫、刘晓伟支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年10月11日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方式计算）； 三、被告邹鑫、刘晓伟赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费21529元； 四、被告张福林、王海轮、杨强对邹鑫的上述付款义务在最高债权余额81万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邹鑫追偿。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4649元，由五被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年一月十八日 书记员  辛学良
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19254号 原告：上海澳威菱供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌兆路******。统一社会信用代码913101157492705202。 法定代表人：张经平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：同方环境（浙江）有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道南公河路******信用代码913301005865408983。 法定代表人：薛霖。 原告上海澳威菱供应链管理有限公司诉被告同方环境（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告上海澳威菱供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海澳威菱供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔 政 二〇二一年一月六日 法官助理  唐启祥 书 记 员  应敏伟