湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初151号原告：周新华（又名周新化），男，1969年3月9日出生，汉族，建筑行业，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：邹文鑫，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，该公司法务。原告周新华与被告邹文鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华的委托诉讼代理人李大成、被告邹文鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计66021.48元；2.本案诉讼费由被告邹文鑫承担。诉讼过程中，周新华增加诉讼请求：要求将邹文鑫垫付的门诊费计算至医药费总额中，具体金额请法院核实。事实和理由：2020年8月15日5时30分，被告邹文鑫驾驶车牌号为湘ＪＶ××**的小型面包车行驶至安乡县××路自来水厂路段时，因未注意观察路面情况，导致碾压到在路面躺卧的周新华，造成周新华受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，邹文鑫负本次事故的主要责任，周新华负本次事故的次要责任。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜未达成协议，遂诉至本院。保险公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间，保险公司在交强险和商业三者险合同范围内承担保险赔付责任；2、原告主张的部分诉讼请求不予认可。其中：医疗费按照事故责任划分，保险公司仅承担70%；住院伙食补助费按照50元/日计算，实际住院天数为23天；营养费按照20元/天计算；护理费按照法定标准；误工费，原告诉请金额与其提供的收入银行流水不符。根据其银行流水核算仅6295元/月，且误工收入应按照流水提供起止月份实际日数核算日工资标准。保险公司对原告主张的工资标准亦不认可，保险公司认可按照2019年城镇私营单位建筑业标准（51025元/年）计算；交通费主张过高，应按照4元/人/日计算；3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。邹文鑫辩称，1、同意保险公司的答辩意见；2、事故发生之后，本人垫付了9647.05元医药费，要求本案一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、疾病诊断证明书、住院病案、医疗住院费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、常住人口登记卡、土地承包经营权证。被告邹文鑫提交了：1、机动车驾驶证和行驶证；2、住院医疗费、急（门）诊发票。被告保险公司提交了：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。上述证据经双方当事人质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认定如下：原告提交的银行流水、考勤表、工作证明，拟证明原告的误工应按实际收入计算。被告邹文鑫和保险公司对该组证据的证明目的有异议，认为原告没有提供受伤之前和受伤之后的银行流水、劳动合同等证据佐证。本院认为，该组证据仅能证实周新华在事故发生之前系浙江东夏建工集团有限公司员工，对其误工内容予以采信，但未提交证明周新华误工收入标准的确凿证据，故对周新华误工收入标准无其他证据佐证，不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。另查明，事故发生之后，周新华住院治疗23天，花费医疗住院费8411.45元，急（门）诊费1235.6元，共计9647.05元。邹文鑫垫付了9347.05元。2020年12月11日，经常德市司法鉴定中心鉴定，周新华不构成伤残，其误工期150日、营养期60日、护理期60日。邹文鑫驾驶的车牌号为湘ＪＶ××**的小型客车向保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”，依据安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，邹文鑫负主要责任，承担80%；周新华负次要责任，承担20%。周新华因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费部分（14947.05元）1、医疗费：9647.05元，有医疗费发票、病历资料等证据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：周新华实际住院23天，住院伙食补助费为23天×100元/天=2300元；3、营养费：根据常德市司法鉴定中心出具的鉴定结论认定周新华的营养期为60日，故周新华的营养费为60天×50元/天=3000元；二、伤残赔偿费部分:（27186.12元）1、误工费：经鉴定周新华的误工期为150日，但未提交确凿证据证明其因误工减少收入，诉讼中，原、被告均认可按照2019年度城镇私营单位建筑业标准计算，故本院按此标准认定为：51025元÷365天×150天=20969.19元；2、护理费：经鉴定周新华的护理期为60天，周新华因事故受伤，由其妻子进行护理，原告主张参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准计算，二被告认可无异议，故护理费计算为：34778元÷365天×60天=5716.93元；3、交通费：周新华未提供交通费发票，但考虑周新华实际住院就医情况，本院酌情认定交通费为500元。三、鉴定费：1500元，有鉴定费发票，本院予以支持。综上，周新华的损失为医疗费部分14947.05元，残疾赔偿费部分27186.12元，鉴定费1500元，以上合计43633.17元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邹文鑫驾驶的车牌号为湘ＪＶ××**的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司首先应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿：医疗费用项下10000元，伤残赔偿金项下27186.12元，合计：37186.12元。剩余部分在商业三者险中赔偿原告（43633.17元－37186.12元－1500元）×80%＝3957.64元，因邹文鑫向原告垫付9347.05元，对邹文鑫垫付的费用应予返还。故保险公司应赔偿原告：31796.71元（交强险项下37186.12＋商业三者险3957.64元－邹文鑫垫付款9347.05元），并向邹文鑫返还9347.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周新华各项损失共计31796.71元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司返还被告邹文鑫9347.05元；三、驳回原告周新华的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：1908********如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邹文鑫负担414元，由原告周新华负担311元；鉴定费1500元，由原告周新华负担300元，由被告邹文鑫负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年一月二十九日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。