wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1578号之一 原告：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瀚某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：葛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告黄某与被告郝某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。 原告黄某诉称，2011年1月16日，被告郝某向原告黄某借款30万元，出具借条一支，未约定还款期限。2011年6月27日，被告郝某又向原告借款10万元，又出具借条一支，也未约定还款期限。二被告系夫妻，上述俩笔借款属夫妻共同债务，因由二被告共同偿还。后经原告黄某多次催要，二被告一直未偿还，故为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告向原告偿还借款本金40万元；二、二被告向原告给付40万元借款利息（从2020年12月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 被告郝某、葛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄某诉被告郝某、葛某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告郝某、葛某的住所地及经常居住地都在东胜区，从未在康巴什区居住过，故原告黄某提起诉讼应由东胜区人民法院管辖。因此，本案依法应移送至东胜区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郝某、葛某的住所地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路十六号街坊1-1-301号，其二人的经常居住地为鄂尔多斯市××区，即被告郝某、葛某的住所地、经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，故东胜区人民法院对本案有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，适用合同纠纷管辖一般原则。本案中，因原、被告双方未在借条上约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条中的“争议标的”应理解为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定履行地。现原告黄某请求被告郝某、葛某偿还借款本息，本案争议标的为被告郝某、葛某负有的偿还借款本息的义务，属“给付货币”，接受货币一方即原告黄某所在地为合同履行地。根据原告黄某的身份证及提交的民事起诉状显示，其住所地为鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊9-4-501，其所在地东胜区为合同履行地，故东胜区人民法院对本案有管辖权。 综上，本案中被告住所地、经常居住地及合同履行地均不在鄂尔多斯市康巴什区，故康巴什区人民法院对本案无管辖权，被告郝某、葛某对管辖权提出的异议成立，本案应移送东胜区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告郝某、葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  艾婧超 二〇二一年一月十九日 书记员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执39号申请执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：郎奎平。被执行人：北京铭润创展科技有限公司，住所地北京市朝阳区大咸路****115。法定代表人：陈国文。沈阳仲裁委员会作出的〔2020〕沈仲裁字第20071号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京铭润创展科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨沈阳仲裁委员会作出的〔2020〕沈仲裁字第20071号裁决确定的被执行人北京铭润创展科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京铭润创展科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭润创展科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭润创展科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 陈 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3272号 原告：严如福，男，1948年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠镇严村。 法定代表人：严煌琪，村民主任。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告严如福与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告以被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会已经答应在2021年元旦后将征地补偿费用支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严如福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告严如福撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村委会的起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告严如福承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二一年一月八日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异170号 案外人：胡勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡勇对本院查封位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡勇称，2015年12月15日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为10000元，胡勇于签订合同后已付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2015年12月16日，胡勇与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为10000元，胡勇已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条物权期待权的规定，本案中，案外人胡勇在本院查封之前与旭和公司签订书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，胡勇的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  甘 芯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初967号原告：赵坤朋，男，1979年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田文怡，女，1997年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵坤朋与被告田文怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月13日，原告赵坤朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵坤朋撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵坤朋负担。审判员 张 筱二〇二一年一月十三日书记员 司明艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破437号之一申请人：深圳市长征源生物科技发展有限公司管理人。代表人：罗诗雅。2021年1月15日，管理人以深圳市长征源生物科技发展有限公司（以下简称长征源公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因长征源公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告长征源公司破产并终结长征源公司的破产程序。本院查明，本院于2020年6月30日受理了吴江申请长征源公司破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司担任长征源公司管理人。管理人接受指定后，前往长征源公司注册地址调查，但未能查找到长征源公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系长征源公司的相关义务人，未能接管到公司印章、财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对长征源公司的财产进行查询，仅发现长征源公司有银行账户余额4.96元，其余均未发现长征源公司财产。本案共有1家债权人向管理人申报1笔债权，申报债权总额为3009.48元。经管理人审查确认上述1家债权人的债权，确认债权金额为1297.23元，债权性质为社保债权。管理人将审查确认的债权编制成《深圳市长征源生物科技发展有限公司债权表》提交第一次债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案另有6家职工债权，债权总额为119343.67元，管理人已于2020年10月12日将编制的《深圳市长征源生物科技发展有限公司职工债权公示清单（变更）》予以公示。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，长征源公司下落不明，管理人未接管到长征源公司印章、财务账册和重要文件等资料。依据管理人对长征源公司现有财产及负债的调查结果，可以认定长征源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；长征源公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告长征源公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市长征源生物科技发展有限公司破产；二、终结深圳市长征源生物科技发展有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二一年一月十八日书记员  郝慧丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19153号 原告：黄某某，女，1961年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告：天元某某集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路 法定代表人：王某某，董事。 被告：天元某某集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。 负责人：孙某，经理。 共同委托诉讼代理人：杜某某，男，1988年4月17日生，汉族，系公司员工。 原告黄某某与被告天元某某集团有限公司、被告天元某某集团有限公司第二建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费11040元，由原告黄某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执285号 申请执行人：四川贵茂建设工程有限公司,住四川省阆中市通济渠街**。 法定代表人：程贵，公司总经理。 被执行人：南充逸合置业有限公司,住所地南充市顺庆区逸合中央公园售楼处。 法定代表人：徐勇，执行董事。 本院在执行四川贵茂建设工程有限公司与南充逸合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充逸合置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充逸合置业有限公司在工行四川省南充果州支行2315××××0503账户人民币318354.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行2243××××4497账户人民币318354.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人南充逸合置业有限公司在四川天府银行南充清源支行2000××××0019账户人民币318354.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人南充逸合置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行2243××××4463账户人民币318354.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初54号原告郝俊义，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾培升，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住陕西府谷贾培升，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告郝俊义与被告贾培升、白艳霞民间借贷纠纷一案中，原告郝俊义向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告白艳霞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝俊义撤回对白艳霞的起诉。审判员  赵海燕二〇二一年一月十三日书记员  刘慧慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢130号                  案  由              借款担保合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、沈月英、刘家全、桂国兵                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。      法定代表人：杨爱民。       被执行人：魏华山，男，1956年11月30日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：沈月英，女，1956年3月10日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：刘家全，男，1956年6月24日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：桂国兵，男，1959年4月21日生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2013）泗商初字第0367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更86号 罪犯成孟均，男，1975年4月9日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年11月30日作出（2015）简阳刑初字第330号刑事判决书，以被告人成孟均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年七个月，并处没收财产1万元、罚金2千元。被告人成孟均不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）川20刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月26日至2030年7月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5251号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2030年2月25日止执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成孟均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯成孟均被判处没收财产1万元，罚金2千元，履行2千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成孟均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯成孟均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初877号原告：王常妹，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：高仁翔，男，1992年6月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王常妹与被告高仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常妹、被告高仁翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币60，000.00元，并支付利息12500元（按月利率1.25%计算）。其中2018年6月21日借10000元至起诉之日止：30个月*125元=3750元；2019年11月7日借40000元至起诉之日：14个月*125*4=7000元；2019年11月12日借10000元至起诉之日：14个月*125=1750元。利息共计12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，从2018年起先后向原告借款人民币60000.00元（2018年6月21日借10000元、2019年11月7日借40000元、2019年11月12日借10000元，详见借条）。现原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告采取避而不见的办法，拒不归还借款，经原告多次催收未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告高仁翔辩称，借到原告的60000元未还是事实，我之前一直还利息的，2020年1月后因诈骗罪被关押后就没有还款了。现在我在服刑，无能力还款，出去后愿意及时偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告因故认识。2018年6月21日，被告高仁翔以需要资金周转为由向原告王常妹借款10000元，原告即向被告支付现金10000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：我本人高仁翔今借到王常妹人民币（10000元）。2019年11月7日，被告高仁翔又以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告即向被告支付现金40000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：我本人高仁翔今借到王常妹人民币（40000）肆万元。同年11月12日，被告再次向原告借款10000元，原告同样以现金方式向被告出借10000元，被告出具借条为：我本人高仁翔今借到王常妹人民币（10000元）壹万元。双方对上述借款利息口头约定为月息1分5至7分不等，被告亦陆续向原告支付借款利息。2020年1月，被告高仁翔因诈骗罪被羁押，未偿还借款本息致成诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告王常妹要求被告高仁翔偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，审理中当事人并未提供证据证明双方借款时对利息有明确约定，仅在陈述过程中认可被告确实支付过部份利息的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条对自然人之间借款利息的规制的规定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告高仁翔在本判决生效之日起十日内偿还原告王常妹借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1612元，减半收取806元，由被告高仁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年一月二十二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初86号   原告：孟某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长某。   执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。   委托诉讼代理人：史某。   原告孟某与被告长某(以下简称天伦医院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告天伦医院委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明的事实如下：   一、入职时间：2017年2月28日。   二、离职时间：2020年8月20日。   三、劳动者工作岗位：导诊组组长。   四、月工资标准：底薪2300元＋提成＋满勤奖等。   五、欠发工资数额：至离职前共计欠7536元，已支付1884元，尚欠5652元。   六、孟某的诉讼请求：判令天伦医院一次性支付拖欠孟某的工资共计5652元。   七、孟某提供的证据：工资款还款协议。   综上所述，天伦医院作为孟某的用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。天伦医院拖欠孟某工资5652元未付，证据充分，应承担给付义务。孟某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   长某于本判决生效后十日内给付孟某拖欠的工资5652元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长某负担。   本判决为终审判决。   审判员 许勇花   二○二一年一月二十八日   书记员 金 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初843号 原告:关鑫，男，1985年9月30日出生，锡伯族，无业，现住瓦房店市。 被告:梁超，男，1973年10月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告关鑫诉被告梁超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关鑫到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告立即给付钱款59000元及利息，并承担本案一切费用。事实和理由：2015年8月份,被告雇佣原告从事吊车工作。工程结束后，尚欠原告69000元劳务费未付。嗣后原告多次找被告索要欠款,被告都己无款为由拖欠不付。被告于2015年8月22日给原告出据欠条一张，金额为69000元。被告于2019年春节前给付原告10000元,余款59000元虽经原告每年多次索要，被告一直未付。无奈,原告诉至法院请求依法判付。 被告梁超未答辩。 经审理查明：2015年8月份,被告雇佣原告从事吊车工作。被告欠原告劳务费69000元。被告于2019年春节前给付原告10000元,余款59000元虽经原告多次索要，被告一直未付。 本案所确认的以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定可以采信。 本院认为，被告梁超经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告关鑫与被告梁超之间订立的雇佣合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同合法有效。法律规定：合法有效的合同具有约束力，合同义务人应履行合同义务，否则即承担法律责任。被告梁超作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告梁超违约拖欠还款违反法律规定，应当承担法律责任。 因原、被告双方没有约定利息，故原告请求判令被告承担自欠款之日起至欠款还清之日止期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、五百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁超自本判决生效之日起十日内偿还给原告关鑫劳务费59000元。 二、被告梁超对以上欠款承担自欠款之日起至欠款还清之日止期间的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元,减半收取638元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年一月二十四日 书记员  孙晓琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更298号 罪犯张钢存，男，1983年12月12日出生,山西省娄烦县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年4月22日作出(2019)川0182刑初39号刑事判决书，以被告人张钢存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，民事赔偿553474.95元，刑期自2018年10月4日起至2021年3月3日止。宣判后，被告人张钢存提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)川01刑终802号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张钢存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余325.4分。另查明，该犯民事赔偿553474.95元，保险公司支付493474.95元，该犯支付60000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张钢存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张钢存减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2580号原告：孟天明，男，1995年9月16日出生，汉族,身份证住址贵州省修文县。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。被告：珠海铁建大厦置业有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：魏佳中。被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区*******。统一社会信用代码：914***********629A。法定代表人：罗海滨。被告：廖勇华，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。原告孟天明与被告珠海铁建大厦置业有限公司、中铁城建集团有限公司、廖勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孟天明以本案已达成调解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟天明申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟天明撤诉。案件受理费减半收取5,287元，由原告孟天明负担。审 判 员 谢伟东二〇二一年一月十二日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执1号 申请人:倪秀云，女，1941年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑新强，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00197号民事判决书。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人郑新强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑新强银行账户存款人民币2450元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年一月十二日 书记员 叶天洋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执557号 申请执行人：赵新，男，1977年11月17日出生，汉族，泰安市公安局交警支队干部，住泰安市泰山区。 被执行人：薛群，男，1971年9月21日出生，汉族，泰安市泰山区分局站前派出所干部，住泰安市泰山区。 依据本院已生效（2018）鲁0902民初4606号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人薛群名下价值380000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月四日 书记员  杨 潇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14408号之一申请人：张家港市盛洲基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：丁军健，该公司执行董事兼总经理。申请人：丁军健，男，1972年7月19日出生，汉族，住张家港市。两申请人共同委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港彬和翔机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路。法定代表人：朱余锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张家港彬和翔机械有限公司与被告（反诉原告）张家港市盛洲基础工程有限公司、丁军健建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市盛洲基础工程有限公司、丁军健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港彬和翔机械有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市盛洲基础工程有限公司、丁军健以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛洲基础工程有限公司、丁军健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港彬和翔机械有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二一年一月四日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保123号 申请人：唐道宽，男，住山东省东明县。 被申请人：杜魁旺，男，住山东省东明县。 申请人唐道宽与被申请人杜魁旺民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3588号民事判决书,于2021年2月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款797.96元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十三日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1243号原告：昆山市玉山镇花俊广告制作中心，住所地昆山市玉山镇樾阁北路**,注册号320583601659065。经营者：花俊，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江苏泓润体育文化发展有限公司，住，住所地昆山市玉山镇前进西路****房一社会信用代码91320583598608458U。法定代表人：陈建华。原告昆山市玉山镇花俊广告制作中心与被告江苏泓润体育文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本案审理过程中，原告昆山市玉山镇花俊广告制作中心经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山市玉山镇花俊广告制作中心撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二一年一月十九日书记员  俞 林
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执765号 申请执行人：周兴永，男，1992年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初4674号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人孙鹏名下价值252000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年一月四日 书记员  杨 潇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2570号 原告：赵文明，男，1986年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9NOU1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被告：百色市田阳区豪亿酒店投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5NL3Y065。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 被告：百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5MT2B185。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 原告赵文明与被告广西亿利佳酒店管理有限公司、百色市田阳区豪亿酒店投资管理有限公司、百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵文明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文明自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文明撤诉。 案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由原告赵文明负担。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  谭冬梅 人民陪审员  邓元松 二〇二一年一月十五日 书 记 员  黄 兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢33号 康学初： 关于康学初犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元。为此，（2021）粤0115执恢33号[原执行案号：（2020）粤0115执5636号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初152号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都博鑫物业管理有限公司职工。 被告：曾正鲜，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：谌小雨，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告曾正鲜、谌小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏和被告谌小雨到庭参加诉讼。被告曾正鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：曾正鲜、谌小雨支付物业费2970元及违约金（截至2020年12月31日违约金为795元，其余违约金以2970元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：曾正鲜、谌小雨系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城2栋3单元15层4号住宅业主，该住宅建筑面积91.62平方米。2010年10月18日，该小区建设单位成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，每月10日前缴纳当月物业费，未按期缴纳物业费按每日1%收取滞纳金；合同期限至2016年12月30日止。2013年7月26日，曾正鲜、谌小雨与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。曾正鲜、谌小雨未交纳2018年1月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区建设单位、业主均订立了前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与建设单位订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，谌小雨主张锦绣尚城小区成立业主大会前期物业服务合同即终止，《中华人民共和国民法典》第九百四十条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，因此锦绣尚城小区前期物业服务合同在业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前均有效，谌小雨的该项主张不能成立。谌小雨以博鑫物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对谌小雨拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。曾正鲜、谌小雨应当按照合同约定支付2018年1月至2020年12月的物业费2968.49元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为740.93元。其余违约金以2968.49元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾正鲜、谌小雨于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费2968.49元及违约金（截至2020年12月15日违约金为740.93元；其余违约金以2968.49元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾正鲜、谌小雨负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，曾正鲜、谌小雨于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年一月十三日 书记员 朱李月
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初624号原告:姬长银，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被告：李效川，男，2000年1月12日，汉族，居民，住郓城县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：谢萌，男，1990年4月15日，汉族，该公司员工，住鄄城县。原告姬长银与被告李效川、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长银委托诉讼代理人陈泽华、冯丹，被告李效川，被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人谢萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬长银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李效川、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姬长银误工费31500元、护理费6300元、营养费900元、后续治疗费4000元、司法鉴定费2600元、检查费164元、车辆损失费1250元、评估费500元、事故现场施救费100元、交通费500元,共计47814元。2.诉讼费、保全费等涉案费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月31日19时40分许，李效川驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至事故发生地点，与同向行驶的姬长银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、姬长银、电动二轮车乘员姬存新受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，并出具第371725120200000590号道路交通事故认定书，认定李效川负事故的全部责任，姬长银无责任。事故车辆在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，保险公司均应在承保范围内优先承担赔付责任。李效川的行为给姬长银造成较大的经济损失、侵犯了姬长银的合法权益。为此，依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，诉请如前。李效川无答辩意见。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，已核实驾驶证及保单，该事故属于保险责任，保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月31日19时40分许，被告李效川驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由西向东至郓城潘常路潘渡镇朱屯村，与由西向东行驶的原告姬长银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告姬长银、电动二轮车乘员姬存新受伤。事故发生后，郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000590号交通事故责任认定书认定，李效川在本次事故中负全责，姬长银在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：车主已在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司处投交交强险、商业三者险100万元。三、赔偿责任：李效川承担事故全部责任，姬长银在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告李效川赔偿。四、被侵权人情况：姬长银，男，1969年3月2日出生。五、鉴定意见：根据检验结及分析说明，姬长银伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费如下：1、姬长银不构成伤残等级；2、误工时间90日；3、护理期限及人数为：30日，住院25日，一级护理11日，护理人数2人，19日为1人护理；4、营养期限为30日；5、后续治疗费约为人民币4000元。六、核定原告的各项损失如下：1、营养费30元×30=900元.2、后续治疗费4000元.3、误工费100元×90天=9000元。4、护理费100元×19天+100元×11天×2=4100元。5、交通费500元。6、鉴定费2600元，检查费164元。7、评估费500元8、施救费100元9、车损1250元以上合计23114元。综上所述，原告姬长银要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姬长银营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、检查费、施救费、车损共计20014元，于判决生效后十日内履行。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：(2021)鲁1725民初624号）二、被告李效川赔偿原告姬长银鉴定费、评估费共计3100元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告姬长银负担309元，被告李效川负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年一月二十七日法官助理侯惠书记员刘兆欢注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更15号罪犯占慧榕，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年3月14日作出（2019）赣1123刑初21号刑事判决，认定被告人占慧榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占慧榕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分：539.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占慧榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占慧榕减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执180号之十三申请执行人：北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。经营者;张玉芬被执行人：孙志涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市鲍州区侯家镇。本院在执行申请人北镇市沟帮子玉芬兴盛水泥制品厂与被执行人孙志涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志涛北镇市农村信用合作联社大屯信用社存款5050元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  李昱萱
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初191号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：李方腾，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈相才，男，1692年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李方腾、陈相才金融借款合同纠纷一案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴珊珊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3484号原告：阳钢成，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳华峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：何乃倩，男，1977年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，住武鸣县。原告阳钢成与被告何乃倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告阳钢成及其委托诉讼代理人欧阳华峰到庭参加诉讼，被告何乃倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳钢成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000.00元及利息634.00元（利息计算：根据原告日2020年4月21日放款之日以利息0.2%/月（即每月140元）标准计算，截止至2020年9月7日合计利息634.00元整，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）。2、判令被告承担本案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2020年4月21日，被告因工程项目资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账及微信转账向被告发放借款本金7万元（其中：2020年4月21日微信转账2万，2020年4月24日银行转账3万，2020年4月24微信转账1万，现金1万；因为朋友熟人当时未要求被告出具借条等书面协议，后因被告多次催促未还款，原告见情况不对就要求被告在2020年6月1日向原告补具借条一份，并且约定在1个月内还清所有欠款）。原告依法对以上借款放款后，现因原告多次向被告主张权利，被告态度恶劣拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告何乃倩没有答辩。原告阳钢成围绕诉讼请求依法提交了以下证据，双方当事人的身份资料，被告何乃倩出具的借条，银行、财付通手机微信转账记录，阳某的证言，本院在庭审中组织当事人进行了举证，经本院审核，原告阳钢成提交的证据内容真实客观，来源合法，具备关联性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳钢成与被告何乃倩于2020年4月在四川省平昌县承包建设工程时相识。2020年4月21日，被告何乃倩以承包工程急需资金为由向原告阳钢成提出借款，原告阳钢成分别于当天通过手机微信财付通转账20000元，4月24日通过银行转账30000元，手机微信财付通转账10000元，现金给付10000元，合计70000元借给被告何乃倩，因借款时被告何乃倩答应不久就会返还，没有向原告阳钢成出具书面借条。后经原告阳钢成催促还款后被告何乃倩没有返还借款，2020年6月1日，被告何乃倩向原告阳钢成补写了一份书面借条，借条内容为，借原告阳钢成借款70000元，承诺于一个月内还清，如不能按时还清，自愿按每月支付140元的借款利息。被告何乃倩承诺返还借款期限届满后，没有返还原告阳钢成的借款，且拒不与原告阳钢成见面，也不接听电话。另查明，本案立案受理后，因对被告何乃倩不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第八十八条的规定向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，本院通过《人民法院报》刊登公告的方式向被告何乃倩送达，原告阳钢成支付送达公告费300元。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告阳钢成与被告何乃倩之间订立的借款合同合法有效成立。原告阳钢成按照被告何乃倩的要求借款给被告何乃倩使用，被告何乃倩就应当在双方约定的借款期限届满后全部返还借款，被告何乃倩没有按时返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告阳钢成的合法权益，原告阳钢成要求被告何乃倩返还所欠借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何乃倩承诺如不能按时返还借款自愿按每月支付140元的借款利息折算为月利率0.2%，双方的约定没有违反法律的规定，原告阳钢成要求按照约定利率支付借款利息的诉讼请求应当予以支持，根据原告阳钢成的诉讼请求，被告何乃倩须支付2020年4月21日至2020年9月7日的借款利息数额为653元（70000元×0.2%÷30×140天），原告阳钢成诉讼请求634元，确定利息634元，2020年9月7日后的借款利息按月利率0.2%支付借款全部返还之日。原告阳钢成与被告何乃倩没有对实现债权的费用进行约定，原告阳钢成向本院提起民事诉讼所缴纳的诉讼费用的范围并没有公告及邮寄送达等费用，故原告阳钢成支付的公告费由原告阳钢成负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乃倩于本判决生效之日起5日内返还原告阳钢成借款本金70000元并支付2020年4月21日至9月7日的借款利息634元，合计70634元，2020年9月7日后的借款利息以70000元为基数按月利率0.2%计算支付至本金全部返还之日；二、驳回原告阳钢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.84元，由被告何乃倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  刘 璐人民陪审员  罗 斌二〇二一年一月二十二日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12254号原告：济宁市德润隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BYR554Q，住所地：济宁市任城区安居街道西张桥村。法定代表人：史延华，总经理。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。被告：颜丙洋，男，1977年11月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市圣地物流有限公司，统一社会信用代码：91370881069958495K，住所地：曲阜市书院街道西外环路西。法定代表人：颜丙洋，经理。原告济宁市德润隆汽车销售有限公司与被告颜丙洋、曲阜市圣地物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市德润隆汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张绪国，被告颜丙洋即被告曲阜市圣地物流有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市德润隆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失550000元及资金占用费用（以534566元为基数，自2019年10月11日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告颜丙洋以购买车辆的名义取得原告公司待销售的两辆中国重汽商用斯太尔牵引车（底盘号分别为KC272605/KC272606）的合格证照片后，由温州宁圳汽车销售服务有限公司为涉案车辆违法出具了购车发票，被告曲阜市圣地物流有限公司为涉案车辆办理了车辆购置附加税、车辆保险。此后，被告等人利用上述手续在平安银行办理了车辆贷款。原告在无法正常出售涉案车辆时，经报警后才得知系二被告私自实施了上述行为，致使涉案车辆至今无法出售、挂牌。经原告多次催告，被告至今未赔偿原告的损失。被告颜丙洋、曲阜市圣地物流有限公司辩称，有人找我买车并挂靠在我公司名下，我通过中介代理要了涉案车辆的型号给客户申请贷款，我只是协助客户办理手续，不是实际购车人。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告颜丙洋通过中介商找到原告，称准备购买原告待销售的两辆中国重汽商用斯太尔牵引车（底盘号分别为KC272605/KC272606），得到涉案车辆的合格证照片后，被告颜丙洋于2019年9月27日找到温州宁圳汽车销售服务有限公司，以其开设的曲阜市圣地物流有限公司作为购车人开具了机动车销售统一发票，并于10月11日缴纳了购置税。原告于2020年4月份报警，公安机关对被告颜丙洋进行了询问，其在公安机关认可私自开具发票的事实。原、被告就此事未能协商一致，原告于2020年10月23日诉至本院。本院认为，公民合法的财产应受保护，物权受到损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告颜丙洋未向原告支付待销售的涉案车辆价款，私自找到温州宁圳汽车销售服务有限公司以其开设的曲阜市圣地物流有限公司作为购车人开具机动车销售统一发票，并缴纳了车辆购置税，导致原告待销售车辆无法对外销售，侵犯了原告合法权益，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告曲阜市圣地物流有限公司系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。关于原告的具体经济损失，原告向法庭提交了该公司向中国重汽集团济南商用车有限公司购买涉案车辆的发票，证明两辆待销售车辆购买价格534566元，另外主张提车费用、保管费用共计550000元，未超出合理开支范围，本院予以支持。二被告赔偿原告损失后，涉案车辆应归属二被告所有。原告销售车辆存在不确定性，要求二被告支付资金占用费，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：被告颜丙洋、曲阜市圣地物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告济宁市德润隆汽车销售有限公司各项经济损失550000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由被告颜丙洋、曲阜市圣地物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月二十一日书记员  朱 敖
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督17号申请人：慕义辉，男，生于1981年6月23日，汉族，住贵州省湄潭县复兴镇高岩村大双红组**。公民身份号码：5221281981********。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李军军，男，生于1987年11月19日，汉族，，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**附**公民身份号码：5221281987********。被申请人：李臣臣，男，生于1996年10月27日，汉族，住，住贵州省湄潭县兴隆镇西街留金山组**民身份号码：5221281996********。申请人慕义辉于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人慕义辉称，被申请人李军军、李臣臣于2019年承揽了贵州鑫桥建设工程有限公司承建的位于湄潭县城“一场二馆”工程中的运输工程，二被申请人为兄弟关系和合伙关系，被申请人李军军负责财务，被申请人李臣臣负责现场管理。同年6月到11月，我车牌号为川Ｅ×××**的货车给二被申请人承包的“一场二馆”项目运输泥土渣石等。工程完工后经结算，被申请人李军军、李臣臣应付我运输费4138元，一直未付。后经湄潭县诉前调解中心调解，双方自愿达成调解协议，被申请人李军军、李臣臣于2021年1月12日前一次性支付申请人慕义辉运输费4138元。但时间届至后，两被申请人没有按照调解协议履行支付运输费的义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人运输费4138.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军军、李臣臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人慕义辉运输费4138.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人李军军、李臣臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月二十九日书记员  田茂娟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执21号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、何小平： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与何小平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20669.28元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更139号 罪犯王佳，男，1985年8月2日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2019年4月22日作出（2019）川0124刑初282号刑事判决书，以被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人王佳未提出上诉。刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王佳被判处罚金人民币五千元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王佳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二一年一月二十五日 书记员  何静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执87号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              蒋同考、魏友祥                  执行当事人情况              申请执行人：蒋同考，男，1966年8月2日生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：魏友祥，男，1961年1月20日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的22378元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初7118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年一月二十一日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初16号公诉机关吉安县人民检察院。被告人曾某1，无业。2015年4月8日因犯诈骗罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役四个月；2017年5月15日因犯诈骗罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2020年9月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月20日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人周小丽，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曾某1犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月16日上午，被告人曾某1来到被害人刘某1家，谎称是被害人刘某1“老表”，以建房办酒席钱不够为由，骗取刘某1现金3300元。2.2020年6月7日上午，被告人曾某1来到被害人尹某1居住的车库内，谎称是尹某1“老表”，以建房办酒席钱不够为由，骗取尹某1现金900元。3.2020年6月20日上午，被告人曾某1来到被害人黄某家中，谎称是黄某亲戚“建平”，以建房办酒席钱不够为由，骗取黄某现金1200元。4.2020年6月20日上午，被告人曾某1来到被害人刘某2家，谎称是刘某2乡下亲戚，以借钱为由，骗取被害人刘某2现金1500元。5.2020年7月4日上午，被告人曾某1来到被害人王某家，谎称是王某娘家亲戚，以购物差钱为由，骗取王某现金2900元。6.2020年7月12日上午，被告人曾某1来到吉安县，谎称是被害人肖某1亲戚“建平”，以请人吃饭钱不够为由，骗取被害人肖某1现金200元。7.2020年7月12日上午，被告人曾某1来到被害人刘某3家，以买房办酒席购物钱不够为由，骗取刘某3现金3000元。8.2020年7月12日上午，被告人曾某1来到被害人曾某2家，谎称是曾某2娘家亲戚，以办酒席酒钱未付为由，骗取曾某2现金500元。9.2020年8月1日上午，被告人曾某1来到吉安县，以办酒席缺钱为由骗取被害人胡某现金800元。10.2020年8月22日上午，被告人曾某1来到被害人肖某2住处，谎称是肖某2亲戚，以买房办酒席缺钱为由，骗取肖某2现金1200元。11.2020年8月27日上午，被告人曾某1来到被害人肖某3家，谎称是肖某3远房亲戚，以办酒席钱不够为由，骗得肖某3现金860元。12.2020年8月31日上午，被告人曾某1来到被害人匡某家，谎称是匡某女婿的朋友，以购物钱不够为由，骗取匡某现金1300元。13.2020年9月12日上午，被告人曾某1来到被害人罗某家，谎称是罗某娘家亲戚，以借钱为由，骗取罗某现金500元。被告人曾某1共计实施十三起诈骗，涉案金额18160元。案发后，被告人曾某1退还了被害人全部损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人曾某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单及照片、收条，证人尹某2、肖某4的证言，被害人刘某1、黄某、刘某2、王某、肖某1、刘某3、曾某2、胡某、肖某2、肖某3、匡某的陈述，被告人曾某1的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某1案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理；案发后被告人曾某1退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人曾某1有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇二一年一月十二日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保15号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该公司员工。被申请人：熊凯洋，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与熊凯洋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊凯洋所有的价值61849.34元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初37号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊凯洋所有的银行存款61849.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年一月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执376号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王成尊，男，1971年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:郭鲁杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王瑞春，女，1973年1月23日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3370号民事判决书，于法定期限内向被执行人王成尊、李勇、郭鲁杰、王瑞春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执376号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保202号解除保全申请人姜甲铭，男，1985年6月19日出生，满族，现住东港市。被申请人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人姜甲铭与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，于2021年1月22日作出（2021）辽0681执保171号执行裁定书，对被申请人于文泰、姜晓君共有的坐落在东港市东泰佳园、东港市新兴区佳地花园二期的房产予以查封。申请人姜甲铭又于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）辽0681民初222号之一民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于文泰、姜晓君共有的坐落在东港市东泰佳园房产的查封。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十九日书记员 邓晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17402号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡侓师事务所律师。 被告：保定白沟新城枫彤超市，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇津保路**。 经营者：陈日耀，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王净净、侯筛红诉被告保定白沟新城枫彤超市（以下简称枫彤超市）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王净净、侯筛红的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告枫彤超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王净净、侯筛红向本院提起诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告枫彤超市赔偿两原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，两原告自愿撤回第一项诉请。 事实与理由：原告侯筛红、王净净系涉案作品的著作权人。被告枫彤超市未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品并在淘宝商铺上进行大量销售，未署名，未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等多项权益。被告淘宝公司对于其淘宝网的店铺负有监督管理义务，却纵容枫彤公司在店铺中使用侵权作品进行宣传，无疑扩大了侵权范围，且淘宝公司和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故起诉，望判如所请。 被告枫彤公司未答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅依法提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、淘宝公司已尽到事前提醒注意义务，对涉案商品信息亦无事前审查义务，原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；三、淘宝公司在收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉请。 原告王净净、侯筛红、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告枫彤超市未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院组织双方进行了质证。对原告王净净、侯筛红提交的公证费发票复印件，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，但两原告为本案进行公证系事实，本院酌情确定公证费金额。对原告王净净、侯筛红提交的其他证据以及淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 1.新世界出版社于2008年8月出版发行《悠悠花巫》一书，图书封面载明“新鲜旧情人⊙文，画儿晴天⊙图”，图书勒口处载明“图画作者：画儿晴天（候筛红+王净净）”。 2.站酷网会员名：画儿晴天，注册人：王净净；2015年10月上述站酷网会员发表涉案作品《女孩与鲸鱼》，并在图片上署名“画儿晴天”。 二、与侵权行为相关的事实 1.涉案店铺会员名：雅致时尚店，店铺名：u[3837533618]，注册经营人：枫彤超市。 2.涉案商品名称：CURMAN雨伞女三折叠学生晴雨两用小黑伞防晒防紫外线五折太阳伞，售价：275元，颜色分类：10个（其中3个被控侵权），交易成功和累计评论均为0；商品详情展示，被控侵权的雨伞伞面内侧印有一个女孩骑着一头鲸鱼漂浮在许多白色屋顶的房子上空；取证时间：2018年5月2日，下架时间：2018年5月22日。 三、其他事实 王净净、侯筛红为维权进行公证证据保全（公证书涉及31家店铺）、委托律师出庭。 本院认为：原告王净净、侯筛红提交的合法出版物《悠悠花巫》记载该图书图画作者为“画儿晴天（王净净、侯筛红）”，结合两原告提交的涉案作品在站酷网的发表证据以及署名情况，在两被告未提交其他相反证据的情况下，应认定两原告为涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，被告枫彤超市销售的涉案产品上印制的图案截取了涉案美术作品的一部分，且仅在局部色彩上存在差异，故两者构成实质性相似，两原告确认未将涉案美术作品授权他人使用，因此，被告枫彤超市展示、销售涉案产品的行为侵犯了两原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权，其未举证证明有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，王净净、侯筛红明确主张按照法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、独创性、涉案侵权产品的销量及价格、两原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为3000元。鉴于王净净、侯筛红对淘宝公司已无诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城枫彤超市（经营者：陈日耀）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）3000元； 二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，由原告王净净、侯筛红负担158元，由被告保定白沟新城枫彤超市负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 盛 妍 书 记 员 张晓燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2979号申请执行人：赵莎莎，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田文，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人赵莎莎与被执行人田文离婚后财产纠纷[（2020）津0110民初1399号民事判决书]一案，本案执行标的为201780.15元及利息，执行费2926元。本案执行过程中，双方就本案达成执行和解且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2979号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初132号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。被告：刘永青，男，1974年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告刘永青物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年一月十五日法官助理马佳书记员赵斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初281号 原告：钦州市九方新能源有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450702585962546K。 法定代表人：李卓宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西钦州汇鑫交通投资有限公司，住所，住所地：钦州市东环路东北面东站西面，统一社会信用代码：91450700077143296F。 法定代表人：黄冠庆，该公司董事长。 原告钦州市九方新能源有限公司与被告广西钦州汇鑫交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钦州市九方新能源有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钦州市九方新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市九方新能源有限公司撤诉。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告钦州市九方新能源有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄俊嘉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执242号之十一 申请执行人：姜坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尹力，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：路娟娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路娟娟在中国银行17×××49账户内存款人民币182762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  许志强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初190号原告：秦茂林，男，1963年2月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：孙永利，男，约30岁，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告秦茂林与被告孙永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦茂林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦茂林申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦茂林撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告秦茂林负担。    审  判  员  殷旭力 二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更383号 罪犯贡波达基，男，1997年7月1日出生,四川省红原县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0191刑初299号刑事判决书，以被告人贡波达基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元，刑期自2018年1月22日起至2029年1月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贡波达基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金18000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贡波达基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯贡波达基减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月二十六日 书记员 沈 巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6241号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段**。负责人：侯利军，该分行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市中业商贸有限公司，住所，住所地许昌市魏都区毓秀路**div>法定代表人：张杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：许昌永辉食品经营有限公司，住所地，住所地许昌市延安路北段iv>法定代表人：魏学占，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：许昌魏都杰峰烟酒店，经营场所许昌市毓秀路北段门面。经营者：张杰峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张杰峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：袁彩芹，女，1971年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市快速消费品行业商会，住所地，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场iv>法定代表人：翟志超。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌市快速消费品行业商会、许昌魏都杰峰烟酒店、张杰峰、袁彩芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中国银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1．请求判令被告许昌市中业商贸有限公司偿还原告贷款本金2934176.45元及罚息及复利1177773.08元，本息合计4111949.53元（利息、罚息暂计算至2020年10月30日，之后的罚息以本金2934176.45元为基数，按照年利率9.84%计算至清偿之日）；2.请求判令原告有权根据保证金质押合同对被告三提供的保证金对上述第一项请求及本案诉讼费优先扣除受偿；3.请求判令被许昌市中业商贸有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌众德商贸有限公司、许昌魏都杰峰烟酒店、张杰峰、袁彩芹、许昌市快速消费品行业商会对上述第一项请求（偿还原告贷款本金2934176.45元及罚息及复利1177773.08元，本息合计4111949.53元（2017年5月11日至2017年5月17日罚息以320万元为基数按照年利率9.84%计算；2017年5月17日之后的罚息及复利以本金2934176.45元为基数，按照年利率9.84%计算至还清借款本息之日止））承担连带清偿责任；四、请求判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告许昌市中业商贸有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《授信额度协议》，约定授信额度320万元整，同日双方又签署了《流动资金借款合同》，约定借款金额320万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。年利率为6.55％。2016年5月11日，许昌市中业商贸有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签署《提款申请书》，许昌分行于2016年5月11日向许昌永辉食品经营有限公司发放了贷款人民币320万元整。2016年5月7日，许昌永辉食品经营有限公司、许昌魏都杰峰烟酒店、张杰峰、袁彩芹与许昌分行签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币320万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。2016年5月7日，被告许昌市快速消费品行业商会与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《“互助金”授信业务合作协议》、《保证金质押合同》；被告许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌众德商贸有限公司、许昌市中业商贸有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签署了《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》。上述合同生效后，原告于2016年5月11日向被告发放贷款人民币共计320万元，上述借款被告许昌市中业商贸有限公司已归还265823.55元本金，截止目前贷款本金为2934176.45元。许昌市中业商贸有限公司至今未按合同约定向原告偿还所欠本金及利息，至起诉时，各担保人也未履行约定担保责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律相关规定，诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司辩称：2012年底，许昌市快速消费品行业商会法定代表人翟志超召集许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司及许昌壹商贸有限公司、许昌众德商贸有限公司等成立许昌市快速消费品行业商会，相关公司为该商会会员，并称其在原告处存有1000万元保证金，可申请最高1个亿贷款，但需前述公司配合办理贷款手续；原告工作人员多次到许昌市快速消费品行业商会考察；2015年，上述诸公司向翟志超交付400万元保证金，借款人及担保人携公章办理贷款手续，并让前述公司及法定代表人及家庭成员互保；合同签订后借款人并未实际控制贷款账户及资金，相关款项被转至当事人不知情的第三方。经审查，根据被告提供的《受案回执》显示，许昌市公安局魏都分局受理有王红霞（许昌众德商贸有限公司法定代表人）于2017年5月24日报称“翟志超骗取银行贷款”一案（受案登记表文号为许魏公（经）受案字﹝2017﹞0125号）。同时，根据原告提供的提款申请书显示，本案借款由许昌市中业商贸有限公司委托原告支付至案外人河南优利甫商贸有限公司账户，用途为商品采购。但诉讼中原告未提供买卖合同、购销合同等证据证明该公司系许昌市中业商贸有限公司交易对手。庭后，许昌市中业商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、许昌壹商贸有限公司及许昌众德商贸有限公司向本院提交申请书，以翟志超与银行工作人员虚构事实，伪造贷款材料，骗取银行贷款为由，申请将本案移送公安机关处理。综上，本案借款实际用途真实性存疑、资金流向不明、贷款发放过程中可能存在违规操作，结合现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌骗取贷款等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月二十八日法官助理孔园园书记员刘添
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2324号 原告：魏宽吉，男，汉族，1957年5月19日生，住潍坊市寒亭区。 被告：牟佳佳，男，汉族，1987年12月17日生，住潍坊市寒亭区。 被告：庄秀萍，女，汉族，1964年5月17日生，住潍坊市寒亭区。 原告魏宽吉与被告庄秀萍、牟佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宽吉，被告庄秀萍、牟佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款本金137490元，并支付利息（自借款到期之日起，按一年贷款市场报价利率四倍计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与牟乃迎系朋友关系，被告牟佳佳系牟乃迎之子，被告庄秀萍系牟乃迎之妻。牟乃迎因经营酱菜厂，于2020年3、4月期间分三次从原告处共计借款135000元。因牟乃迎已于2020年5月12日去世，被告牟佳佳、庄秀萍接手了牟乃迎的酱菜厂后，按照牟乃迎出具的借据格式，重新向原告出具了三份借据，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找二被告还款，两被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告庄秀萍辩称，牟乃迎系庄秀萍丈夫，2017年牟乃迎从原告处借款135000元，约定了三、四分钱的利息。双方当时约定每3个月偿还一次利息，一直偿还了三年多。原告现在手里的欠条，是原告逼迫两被告书写的。 被告牟佳佳辩称，案涉借款本金及利息，已经全部偿还完毕，有现金偿还也有微信转账偿还。牟乃迎具体借款数额，牟佳佳并不知情。原告每天都上门找两被告签字，如果不签字就起诉被告。两被告出具欠条后，已经将牟乃迎出具的欠条收回。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告牟佳佳、庄秀萍出具的三份借据、牟乃迎出具的欠1440元的欠条、被告牟佳佳出具的借到原告现金1050元的借条，证明两被告共欠原告借款137490元。 被告质证后表示，对于借据的真实性无异议，当时原告逼迫被告牟佳佳签字的时候，原告说原来是三分钱的利息，给降到一分钱的利息，双方还签订了一个协议，但是原告没有提交。另外，1050元的欠条，是利息条。 对上述证据，本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牟佳佳系牟乃迎之子，被告庄秀萍是牟乃迎之妻。因牟乃迎从原告处借款135000元，牟乃迎去世后，两被告重新向原告出具135000元的借条，具体如下： 1、两被告向原告出具借款时间为2020年6月12日的借据一份，内容为“今借到魏宽吉现金50000元，到期时间2020年9月12日。注：到期不还每日按借款总额的1%交违约金。” 2、两被告向原告出具借款时间为2020年6月26日的借据一份，内容为“今借到魏宽吉现金35000元，到期时间2020年9月26日。注：到期不还每日按借款总额的1%交违约金。” 3、两被告向原告出具借款时间为2020年7月16日的借据一份，内容为“今借到魏宽吉现金50000元，到期时间2020年10月16日。注：到期不还每日按借款总额的1%交违约金。” 4、被告牟佳佳于2020年6月26日向原告出具借款1050元的借条一份，约定十天内偿还。 另，牟乃迎曾向原告出具欠条一份，内容为“今欠现金1440元”。 本院认为，牟乃迎从原告处借款135000元，被告庄秀萍、牟佳佳作为牟乃迎之妻、之子，在牟乃迎去世后，重新向原告出具借款金额为135000元的借条，两被告应按借条约定承担还款责任。被告庄秀萍、牟佳佳主张牟乃迎已偿还了原告的借款本金及利息，但未举证证明，本院对两被告辩解，不予采信。故被告庄秀萍、牟佳佳应向原告偿还借款本金135000元，并自借款逾期之日起支付利息，双方关于每日按借款总额1%支付违约金的约定，已超出法律强制性规定，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于牟乃迎出具的欠款1440元的欠条，被告庄秀萍、牟佳佳应在继承牟乃迎的遗产范围内承担偿还责任，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付该笔欠款利息的主张，不予支持。 关于被告牟佳佳出具的借款1050元的借条，被告牟佳佳应向原告偿还，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付该笔欠款利息的主张，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庄秀萍、牟佳佳偿还原告魏宽吉借款本金135000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年9月13日起，以借款本金35000元为基数，自2020年9月27日起，以借款本金50000元为基数，自2020年10月17日起，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至相应欠款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、被告庄秀萍、牟佳佳在继承牟乃迎遗产范围内偿还原告魏宽吉欠款本金1440元，定于本判决生效后十日内付清； 三、被告牟佳佳偿还原告魏宽吉借款本金1050元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，财产保全费1220元，由被告庄秀萍、牟佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员 史晓洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2524号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。法定代表人：刘志刚，该银行行长。被执行人：李贵贤，女，1978年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人李贵贤信用卡纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初713号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李贵贤支付申请执行人90333.62元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的申请，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年9月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、无大额存款，财付通扣划4174.88。银行存款情况：无银行存款车辆情况：无3、本院于2020年12月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无银行存款车辆情况：无4、住房公积金：已轮候冻结李贵贤名下公积金账户。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年12月4日将被执行人李贵贤纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月4日对被执行人李贵贤采取限制高消费措施。8、于2020年12月15日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产、土地进行调查，查封被执行人李贵贤名下位于伊川县金瑞龙城6-1-2703号的房产，但因案外人张同力以李贵贤已将房产转让，该房产现系其所有为由，于2021年1月20日向我院递交了执行异议申请书，故暂不对上述房产进行处置，待执行异议完结后，另行处置。9、于2020年12月1日到被执行人李贵贤户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的90333.62元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位90333.62元及利息。本案通过财付通扣划的4174.88元，其中4000元转交至（2018）豫0329执1898号之四案件中，充抵申请人应缴纳的罚款，剩余174.88元，缴纳本案执行费。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年2月24日通过面谈方式告知了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行委托代理人金晓娟（该银行职工），金晓娟同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵贤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年一月十五日书记员  卢 翱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执282号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197601153938被执行人：仲冬娥，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197610093949被执行人：李风山，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196106163931被执行人：李效府，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196401263919被执行人：孔令向，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197112083916本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3470号民事判决书，于法定期限内向被执行人李广训、仲冬娥、李风山、李效府、孔令向送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执282号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年一月三十日书记员  孙广伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13813号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：傅淑琼，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告傅淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑更135号罪犯徐宣正，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1181刑初168号刑事判决，认定被告人徐宣正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，被告人徐斌、严天风、詹贵火、徐宣正未退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人徐宣正不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）赣11刑终31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宣正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分563.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宣正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐宣正减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二一年一月十九日书记员 宋佳忆