wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初274号原告：金炳宇，男，汉族，1993年10月3日生，住址：鞍山市立山区。被告：张晓宾，男，汉族，1979年9月11日生，住址：鞍山市立山区。原告金炳宇与被告张晓宾为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金炳宇到庭参加诉讼，被告张晓宾经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金炳宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年12月1日，被告因急用钱向原告借款2000元，承诺12月4日就还给原告，原告通过微信转账的方式向被告出借2000元。借款到期后，原告曾向被告催要过，但被告称暂时周转不开，过几天就还钱。后被告于12月中旬从单位离职，原告通过电话和微信联系过被告，被告一直推脱没钱无法还款。原告无奈，故诉至法庭。被告张晓宾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月1日，原告金炳宇通过微信转账的方式出借给被告张晓宾人民币2000元，并于2020年12月6日至12月27日期间，多次通过微信向被告催要借款，被告张晓宾均以“别急兄弟，差不了你的，现在我把钱都投进去了，最多月底，一定给你”“20号之前一定给你”“兄弟等到26号我把钱给你，这回遇到点难事。真不好意思”等承诺还款的内容作为答复。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：微信聊天记录截图一组。以上证据经庭审举证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原告本次庭审的陈述及提交的证据，可以认定原告与被告之间存在借贷事实。故对原告要求被告偿还借款本金人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张晓宾于本判决发生法律效力后十日内给付原告金炳宇借款本金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张晓宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年一月二十五日书记员  高 岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初84号 原告：钱世聪，男，1972年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙宗芝，男，1976年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告钱世聪与被告孙宗芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钱世聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱世聪撤回起诉处理。 审 判 员 楚金福 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保10号 申请人：周昭荣，男，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：岳伟子，男，汉族，河南省人，住所地河南省渑池县。 被申请人：贵州嵘新铝业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区摩尔城生态移民区********。 法定代表人：岳伟子。 原告周昭荣与被告贵州嵘新铝业有限公司、岳伟子民间借贷纠纷一案，诉讼中原告周昭荣于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结二被申请人价值617万元的财产、或查封被申请人贵州嵘新铝业有限公司在贵州省自然资源厅登记的矿产资源勘查许可证价值617万元的部分。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为617万元的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告周昭荣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州嵘新铝业有限公司、岳伟子的银行存款617万元。冻结期限为一年。 二、若被申请人贵州嵘新铝业有限公司、岳伟子的银行存款不足617万元，则查封被申请人贵州嵘新铝业有限公司在贵州省自然资源厅登记的矿产资源勘查许可证价值617万元的部分。查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人周昭荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年一月十二日 书记员  杨兴艳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1741号之一 申请执行人：方初贤，男，1953年03年24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高启火，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人方初贤与被执行人高启火借款合同纠纷一案中，已依法向高启火发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社奇韬信用社与被执行人高启火、邱光龙、大田县祥瑞融资担保有限公司、连秋香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1743号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的3768400元、执行费40084元，合计3808484元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1743号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十八日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书 （2021）黑0604执保64号 被保全人：黄彦明。 本院在执行被保全人黄彦明财产保全一案中，依据（2021）黑0604刑初22号刑事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月22日将被保全人黄彦明存款23000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604刑初22号刑事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾李强 审判员  冷志强 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  庄博浩
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4144号之一申请执行人：李良江，男，1985年8月10日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人：孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于李良江与孔覃民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1415号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1415号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十六日书记员  李若冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13061号上诉人（原审原告）:王歆，女，1981年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海习游文化传播有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****06P16(620P16)。法定代表人：陈晓晓，董事长。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。上诉人王歆因与被上诉人上海习游文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王歆于2020年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原审原告王歆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13695号民事判决；二、准许王歆撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由王歆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年一月二十九日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3号 原告:南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：苏远东。 本院在审理原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告核工业西南建设集团有限公司纠纷一案过程中，本院于2021年1月4日向原告南充市兴达建筑建材有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市兴达建筑建材有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费16124元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年一月十三日 书记员  何 倩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执4089号王相林、浙江常山森磊建筑工程有限公司：申请执行人王相林与被执行人浙江常山森磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江常山森磊建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执4089号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20725号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京青檬网络科技有限公司，，住所地北京市密云区长安街**檀州大厦****732（东门）法定代表人：李瑞芳，经理兼执行董事。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京青檬网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京青檬网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年一月十九日书记员  李 叶-2--1-
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执13号 李田： 本院执行的申请李田追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人李田的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2005号上诉人（原审被告）：李迪昌，男，1950年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏金荣（李迪昌之妻），1953年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李念东，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。上诉人李迪昌因与被上诉人李念东所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初47911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李迪昌上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回李念东的诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由李念东承担。事实和理由:（2014）朝民初字第15923号民事判决推定李迪昌家人对李迪昌的处分行为有知情权和代理权，缺乏事实依据。北京市朝阳区弘善家园X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）作为家庭共有财产，李迪昌处分该房屋应征得其家人魏金荣、李利莉、李京燕的同意。（2014）朝民初字第15923号民事判决认为根据魏金荣、李利莉、李京燕作为李迪昌的家属，应当知晓李迪平购买涉诉房屋并交付全部房款的事实，显然与事实不符。即使判决涉诉房屋归李念东所有，补偿款也应该支付给李迪昌。李念东除涉诉房屋外，还有其他住房，而李迪昌的两个女儿拆迁后反而失去了本应享有的拆迁安置权利。李念东所出示的证据，都不认可，均系假造，与事实不符。李念东辩称：同意一审判决，不同意李迪昌的上诉请求。涉诉房屋归李念东所有已经生效判决认定。李念东向一审法院提出诉讼请求：确认位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X单元X号房屋所有权归李念东享有；诉讼费由李迪昌负担。一审法院认定事实：李念东与李迪昌及其案外人曾因析产继承纠纷争议诉至法院，李念东请求确认涉诉房屋权利、义务归其所有。李迪昌不同意李念东诉讼请求。法院作出（2014）朝民初字第15923号民事判决，认定涉诉房屋权利和义务归李念东享有。李迪昌不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第01612号民事判决，驳回上诉，维持原判。李迪昌提起再审申请，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第3386号民事裁定，驳回李迪昌的再审申请。经询，双方当事人表示现在可以办理不动产登记手续。庭审期间，经法院与北京正阳恒瑞置业公司经营部门、法务部门核实，目前涉诉房屋所在楼宇可以办理不动产登记手续。再询，目前涉诉房屋由李念东家人实际居住。一审法院认为:法律规定，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因人民法院判决书导致物权设立、变更，自判决书生效时发生效力。根据本案查明事实，法院已经做出生效判决，认定涉诉房屋的权利、义务归李念东所有。现涉诉房屋具备办理不动产登记条件，李念东据此要求确认涉诉房屋所有权归其所有，于法不悖，法院予以支持。李迪昌对李念东的诉讼请求虽不予认可，并主张李迪昌应系涉诉房屋权利人，与法院已生效判决确定的涉诉房屋权利人不符，故法院对李迪昌的辩称意见不予采信。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，属于人民法院生效的法律文书设立、变更、转让、消灭不动产权利的情形，可以由当事人单方申请，故李念东可待法院确认涉诉房屋所有权归其所有后，申请涉诉房屋不动产登记。综上，一审法院判决：确认李念东享有位于北京市朝阳区弘善家园X号楼X单元X号房屋的所有权。本院二审期间，李迪昌提交2013年7月21日证明，证明该材料是伪造的，拆迁时没有这份证明，上载证明人的手印均系伪造。李念东对该份2013年7月21日证明系伪造不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，（2014）朝民初字第15923号、（2015）三中民终字第01612号民事判决判定，本案涉诉房屋的权利义务归李念东所有，（2015）高民申字第3386号民事裁定亦驳回了李迪昌等针对前述判决的再审申请，现李念东依据前述判决，请求确认其对该涉诉房屋享有所有权，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。李迪昌上诉主张其为该涉诉房屋权利人，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，李迪昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由李迪昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 慧审 判 员  解学锋审 判 员  楚 静二〇二一年一月二十九日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初268号原告：戈守金，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。委托诉讼代理人：罗军,宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：林建国，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告戈守金诉被告林建国劳务合同纠纷一案，本院依法于2021年1月21日向原告送达了受理案件通知书，原告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戈守金撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二一年一月二十九日书记员  邹清
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初232号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人项峰，男，1981年2月10日出生，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被朝阳县公安局取保候审，同年10月29日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年11月27日被本院取保候审，经本院决定，于2020年12月2日执行逮捕，因身体原因未能羁押，于同年12月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉［2020］174号起诉书（认罪认罚）指控被告人项峰犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕红岩出庭支持公诉，被告人项峰及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人项峰谎称能办理社保和承包朝阳佑顺寺需要购买锅灶炉灶，骗取被害人邵某44000元，因迟迟未能办理，经邵某催促后退还24000元。2019年3月，被告人项峰在朝阳县谎称能办理养老保险，骗取被害人张某、杨某、刘某120000元，合计60000元。2019年4月至10月，被告人项峰在朝阳县谎称能为被害人杜某办理正式教师工作，先后骗取杜某80000元，因迟迟未能办理，经杜某催促后退还40000元。上述事实，被告人项峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人邵某、张某等人陈述，证人于某、温某等人证言，微信聊天记录，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人项峰以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项峰自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人项峰认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人项峰构成自首的辩护意见，经查，被告人项峰虽经公安民警电话传唤到案，但并未如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首，故该辩护意见，本院不予以采纳；关于项峰认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人项峰退赔邵某20000元、张某20000元、杨某20000元、刘某某20000元、杜某某40000元。上述款项于判决生效后三十日内退赔完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 史 岩人民陪审员 苏宇航二〇二一年一月二十五日书 记 员 汪亚楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初17号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：岳武敬，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳武敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告岳武敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款25673.77元（其中本金18375.07元、罚息7298.7元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月4日至2018年6月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用91000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠25673.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18375.07元、罚息7298.7元，合计25673.77元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告岳武敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18375.07元、罚息7298.7元，合计25673.77元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由被告岳武敬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告岳武敬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初390号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：扈晓燕，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告扈晓燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终36号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明亮，男，1983年11月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，户籍地泸溪县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陈明亮犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日作出（2020）浙0109刑初843号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人陈明亮有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；继续追缴陈明亮犯罪所得赃款。陈明亮不服，提出上诉。本院审理期间，陈明亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈明亮开设赌场的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对陈明亮申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈明亮撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  陈洒洒 审判员  蒋璐如 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20190号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：苏仁杰，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏仁杰追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏仁杰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款147241.56元及利息（截至2020年10月8日的利息为35561.38元，此后利息以147241.56元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令苏仁杰向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令苏仁杰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年3月22日。 二、委托人（借款人）：苏仁杰。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：苏仁杰在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××2587的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2018年8月22日代偿6800元；2018年9月18日代偿6800元；2018年10月18日代偿6900元；2018年11月20日代偿6900元；2018年12月19日代偿6800元；2019年1月18日代偿6800元；2019年2月19日代偿6800元；2019年3月21日代偿6800元；2019年4月20日代偿6800元；2019年5月18日代偿85841.56元。 十一、代偿总金额：147241.56元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计35561.38元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏仁杰应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项147241.56元及利息（截止2020年10月8日的利息为35561.38元，之后的利息以147241.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由苏仁杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年一月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执378号 申请执行人：唐先红，男，1975年08月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十九日 书记员  曹伟阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初39号 原告：舒明，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐明，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告舒明与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒明到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告舒明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱于2012年10月10日分两次向原告借款共计60000元，并出具借条两份。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告徐明未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日被告徐明向原告舒明借款20000元并出具借条一份，未约定还款期限。2012年10月10日，被告支付原告2000元利息，将借条落款日期改为2012年10月10日，并于同日再次向原告借款40000元，出具借条一份，未约定还款期限。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条两份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告舒明借款，有被告出具的借条予以证实，被告未归还借款的行为构成违约。借条中对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效之日起十五日内归还原告舒明借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐明负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十三日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初16号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人黄某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，捕前住辽宁省阜新市海州区。因吸食毒品，于2020年3月20日被锦州市公安局凌河分局罚款五百元；因吸食毒品，于2020年4月1日由阜新市公安局海州公安分局处以接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月27日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；经阜新蒙古族自治县人民检察院于2020年10月30日批准，同日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员于立军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年9月25日16时许，在辽宁省阜新市海州区祥宇上品二期门口附近，被告人黄某以2000.00元的价格卖给吸毒人员孟某某四小袋冰毒，二人交易后被公安机关发现，被告人黄某当即逃离现场，孟某某被公安机关当场抓获并在其身上缴获疑似冰毒白色晶体四小塑料袋，净重共计0.658克。2020年10月25日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。2020年9月26日，被告人黄某在阜新市日租房内被公安机关抓获，到案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见书、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、视频光盘及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人黄某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年9月26日，阜新蒙古族自治县公安局民警在孟某某处扣押四小袋白色晶体，净重共计0.658克。 再查明，被告人黄某因吸食毒品于2020年9月27日被阜新蒙古族自治县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。 本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，核其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止） 二、被告人黄某违法所得人民币2000.00元，依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押的涉案四小袋白色晶体，净重共计0.658克，依法予以没收，由阜新蒙古族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年一月十五日 书记员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保88号申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地），统一社会信用代码：91430000616802810P。法定代表人:屈登高，公司董事。委托诉讼代理人:陈欣，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人:湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**，统一社会信用代码：91430121685026309Q。法定代表人:王聪球。被申请人:湖南浔龙河农创实业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**一社会信用代码：9143012109822874XM。法定代表人:柳中辉。申请人湖南奉天建设集团有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、湖南浔龙河农创实业发展有限公司名下人民币70000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南奉天建设集团有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、湖南浔龙河农创实业发展有限公司名下人民币70000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由湖南奉天建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长友二〇二一年一月十四日法官助理邹朗书记员邹朗（兼）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执136号之二 申请执行人：邢玉广，男，汉族，1981年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：窦建华，男，满族，1987年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：张福强，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙瑞东，男，满族，1979年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：计文龙，男，满族，1982年4月6日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：雷海峰，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：刘立强，男，汉族，1983年11月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：吴海生，男，汉族，1981年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初367号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴海生与朱彩侠系夫妻关系，朱彩侠名下财产为吴海生夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彩侠在中国建设银行13×××21_0_0账户内存款人民币83970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭瑞峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗5号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：陈学华，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二审上诉人（一审被告）：张静，女，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，系陈学华之妻。 二审上诉人（一审被告）：宋娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二审上诉人（一审被告）：王艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二审上诉人（一审被告）：凡昊明，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二审被上诉人（一审原告）：刘彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 刘彬与陈学华、张静、宋娜、凡昊明、王艳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终942号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民监［2020］34000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年一月十一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终16号 上诉人（原审被告）：陈绪利，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：陶学森，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人陈绪利因与被上诉人陶学森买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。 陈绪利上诉称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院以买卖合同纠纷受理该案明显不当。被上诉人虽然诉称是上诉人多次购买其红砖，但被上诉人提供的证据却显示，上诉人出具的是相关单位收到红砖发票的证明材料，并非是上诉人个人与被上诉人个人之间的红砖款欠条。因此，被上诉人诉称的事实与其证据反映事实明显不符。一审认定上诉人与被上诉人之间存在着买卖合同关系，明显缺乏事实基础。2.一审裁定依据《民事诉讼法解释》第18条第二款之规定来确定管辖法院，显然法律适用不当。上诉人与被上诉人之间本就没有任何红砖买卖合同关系存在，被上诉人的证据也不能证明有红砖买卖的事实，因此，一审以被上诉人的诉求为支付红砖款528296元，争议标的为给付货币为由，从而确定合同履行地，这与既有事实和证据不符。本案应当依据《民事诉讼法》第21条第一款之规定以被告住所地来确定管辖。二、一审法院以被上诉人住所地作为合同履行地来受理管辖该案也不符合法律规定。被上诉人多年起就在安丘市工作居住生活，其经常居住地为安丘市湖景龙湾小区6号楼2单元2楼东户。《民事诉讼法解释》第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。因此，即使按照买卖合同纠纷来确定合同履行地，也应当依据被上诉人的经常居住地来确定处理。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人主张被上诉人经常居住地为安丘市湖景龙湾小区6号楼2单元2楼东户，提供的水费、物业费证据没有物业公司的盖章及经办人签字，且该证据即使有签章也不足以证明被上诉人的经常居住地为安丘市湖景龙湾小区6号楼2单元2楼东户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3739号原告:周某，湖北省浠水县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：蒋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐某，四川省南部县人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告蒋某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人马某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67043.7元；2、判令被告支付自2017年5月9日至2020年3月30日的借款利息46523.8元；3、判令二被告承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月23日，被告蒋某从原告处借款100000元，约定月利率3%，由被告徐某作为担保人。2017年3月17日，被告蒋某向原告出具一张保证书，承诺2017年3月27日前偿还借款。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告蒋某辩称，借款100000元是属实的，但是我偿还了一部分。被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告蒋某因购买房屋，从原告处借款100000元，并向原告出具一张借条，约定借款期间为2016年3月23日至2016年5月22日，如逾期还款，愿意每天付违约金200元。被告徐某作为担保人在借条上签字，并备注“利息每月3000元整”。2017年3月17日，被告蒋某向原告出具一份保证书，承诺于2017年3月27日前还款20000元，于同年5月1日前还款50000元。借条出具后，被告蒋某于2017年3月27日还款15000元，于同年5月9日还款35000元，于2018年2月16日还款5000元，于2019年3月5日还款500元。庭审中，原告认可被告徐某于2016年4月至7月期间每月23日支付利息3000元，于8月23日前支付利息2000元；原告提出被告徐某书写利息时，被告蒋某在场且知情，但被告蒋某不予认可，并提出自己是后来才从徐某处得知借款有利息。本院认为，根据2020年通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本案的借款行为发生于2016年，故本案应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；被告蒋某从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告蒋某虽辩称自己不认可每月3000元的利息，但其未按照约定偿还借款，应当支付因违约产生的利息，但双方约定的违约金过高，本院按照年利率24%予以支持；被告徐某支付了2016年8月23日前的利息，自2016年8月23日至2017年3月27日的借款利息为14202.7元（100000元×24%÷365天×216天），被告蒋某于2017年3月27日偿还的15000元当中797.3元（15000元-14202.7元）抵扣本金，故截至2017年3月27日本金为99202.7元（100000元-797.3元）；自2017年3月28日至2017年5月9日的利息为2739.6元（99202.7元×24%÷365天×42天），被告蒋某于2017年5月9日偿还的35000元当中32260.4元（35000元-2739.6）抵扣本金，故截止2017年5月9日的本金为66942.3元（99202.7元-32260.4元）；自2017年5月10日至2020年3月30日的利息为46437.8元（66942.3元×24%÷365天×1055天），扣减掉被告蒋某已经偿还的5500元（5000元+500元），还应支付的利息为40937.8元（46437.8元-5500元）；根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案中涉及保证的问题应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告徐某在担保人处签字，未约定保证方式，视为连带保证担保，保证期间为借款到期后六个月，即2016年5月23至2016年11月22日，被告徐某在此期间内一直在向原告支付利息，应当对此笔借款继续承担担保责任，即连带清偿责任。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告周某借款本金66942.3元；二、被告蒋某支付原告周某利息40937.8元；三、被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计107880.1元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由被告蒋某、徐某负担2443元，由原告周某负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 张海娜人民陪审员 陈 萍二〇二一年一月十八日书记员 何丽萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初357号 原告：文贵生，男，生于1973年3月18日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 被告：王邦灿，男，生于1954年5月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：李永江，男，生于1983年5月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告文贵生诉被告王邦灿民、李永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告文贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文贵生撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年一月十八日 书记员 康琳聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执450号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：时祥径，男性，汉族，1999年09月20日出生，住河南省邓州市。 四川锦程消费金融有限责任公司与时祥径金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初7863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7725.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0193民初7863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕德聪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审51号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区洪宝星汉堡店，，住所地厦门市思明区莲前西路**之五店面统一社会信用代码92350203MA2Y1EYR23。 经营者洪星，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人于2019年11月28日作出厦思城管罚〔2019〕322号行政处罚决定书，认定2011年6月（工商营业执照登记时间）开始，经营者在厦门市思明区莲前西路336号之五店面经营厦门市思明区洪宝星汉堡店（店招牌为华莱士）过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年11月29日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月23日作出厦思城管强催〔2020〕30号行政强制执行催告书并于2020年3月25日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内已缴交罚款，未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年11月28日作出的厦思城管罚〔2019〕322号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区洪宝星汉堡店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年一月二十日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初192号原告：郑某。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息，自起诉之日起按照一年期贷款市报价利率标准计算至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告最终将诉讼请求确定为要求被告偿还借款本金40000元，放弃对于利息的主张，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2020年7月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，在出具欠条前原告通过转账的形式向原告交付40000元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院提供诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称：我没有能力一次性偿还，可以与原告协商分期进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的欠条原件，被告认可、无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日,被告刘某给原告郑某出具欠条一份，欠款金额40000元。本院认为，本案中被告刘某给原告郑某出具欠条一份，双方形成了合法的债权债务关系。对于下欠款项被告刘某应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告刘某偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年一月二十八日书记员 高嘉乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特704号申请人：浙江申汇金融服务外包有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路******6316。法定代表人：邵艳，总经理。委托诉讼代理人:张乔林，该公司员工。委托诉讼代理人:肖荣，该公司员工。被申请人：黄莲雅，女，1990年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江申汇金融服务外包有限公司上海分公司（以下简称申汇公司）与被申请人黄莲雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人申汇公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7284号仲裁裁决。申汇公司认为，黄莲雅长期脱离岗位，未向公司履行请假手续，公司认定其旷工并无不当。其次，仲裁委计算病假工资有误，也应予以纠正。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人黄莲雅书面答辩称，不同意申汇公司的撤裁理由，请求驳回申汇公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。但申汇公司提出的撤销仲裁的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申汇公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江申汇金融服务外包有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7284号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人浙江申汇金融服务外包有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4107号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路****，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：赵朋飞，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告赵朋飞追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即偿还原告代偿款8328元，并支付自2020年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2.被告立即赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元。本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波矗立汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。被告赵朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年12月3日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行宁波市分行营业部）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农业银行宁波市分行营业部授予被告信用卡分期本金135198元用于购买车辆，分期手续费为11086.24元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告逾期还款，原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。因被告未按时还款，原告于2020年10月10日代被告向农业银行宁波市分行营业部偿还了欠款8?328元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵朋飞支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款8328元，并支付自2020年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵朋飞支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵朋飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十日 法官助理 李韦华 代书记员 翟 清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更79号罪犯杨记柱，男，1960年10月20日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年11月28日作出了(2018)冀0682刑初231号刑事判决，以被告人杨记柱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨记柱在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年3月共获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨记柱减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年4月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2321号原告：杨国清，男，1959年3月15日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，住大武口区。原告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张红彦，男，1977年11月19日出生，汉族，住大武口区。原告杨国清、郑玉梅与被告张红彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清、郑玉梅，被告张红彦到庭参加诉讼。因本案相关联的案件裁判结果已经发生改变并在上诉过程中，本院依法中止审理。中止事由消失后，本院依法公开开庭进行了审理。被告张红彦到庭参加诉讼，原告杨国清、郑玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国清、郑玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离大武口区人民路锦馨花园*；2.判决被告支付2015年12月16日至2020年8月21日占有使用费57000元（暂计算57个月×1000元），占有使用费付至实际搬离之日；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月16日起原告已经取得锦馨花园*号房屋所有权，并且有（2018）宁02民终563号生效判决书追认。但是被告张红彦以各种理由拒绝搬离。现原告诉至法院，请求依法处理。张红彦辩称，张红彦于2015年1月与华欣房地产公司建立商品房买卖关系，2015年5月签订正式的商品房买卖合同，并于2015年6月付清全部房款。张红彦于2015年8月装修并居住至今。张红彦与华欣房地产之间的商品房买卖关系真实存在。张红彦作为买受人，依法享有物权期待权。杨国清系根据（2018）宁0202民初736号民事判决书及（2018）宁02民终563号民事判决书申请办理的房产登记，但该两份判决已被（2019）宁02民撤2号民事判决书所撤销。郑玉梅、杨国清要求张红彦搬出涉案房屋及要求张红彦支付占用费的请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。郑玉梅、杨国清为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.宁20**石嘴山市不动产权第D0000462号不动产权证书一份、（2018）宁0202执1432号执行裁定书一份；2.（2020）宁0202民初1342号民事判决书一份、商品房买卖合同一份；3.鉴定文书一份；4.优盘一张；5.购房合同五份、转账凭条两张。张红彦向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同一份、石嘴山银行个人账户交易明细一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、中国建设银行转账凭条一份、收据两份、天然气管道供用气合同一份；2.（2019）宁02民撤2号民事判决书一份、（2020）宁民终465号民事判决书各一份。本院对郑玉梅、杨国清提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1，来源虽合法，但原告办证所依据的生效法律文书已经被撤销，该证据达不到原告的证明目的；证据2、3、4、5与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。被告张红彦提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，张红彦与石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发的位于石嘴山市大武口区锦馨花园*号房屋出售给张红彦。2015年12月14日，华欣公司与杨国清签订了一份《商品房买卖合同》，约定将位于石嘴山市大武口区锦馨花园*号房屋出售给杨国清。并当天进行了备案登记。上述两份合同涉及的房屋均系同一套房屋。杨国清于2018年将华欣公司起诉至大武口区人民法院，2018年3月30日，大武口区人民法院做出了（2018）宁0202民初736号民事判决书，华欣公司不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院二审予以维持。杨国清依据该两份生效判决书申请办理了大武口区锦馨花园*号房屋的房产证。2019年12月12日，被告张红彦向石嘴山市中级人民法院提起第三人撤销之诉，石嘴山市中级人民法院依法作出了（2019）宁02民撤2号判决书。撤销了大武口区人民法院做出的（2018）宁0202民初736号民事判决书以及石嘴山市中级人民法院做出的（2018）宁02民终563号民事判决书。杨国清不服，提出上诉，经宁夏高院审理，依法作出了2020宁民终465号民事判决书，维持了石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民撤2号民事判决书。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。物权受到侵害的权利人可以通过诉讼等方式解决。妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，原告杨国清、郑玉梅虽通过诉讼途径，获取了涉案房屋的产权登记证书，但其并未实际占有控制该房屋。其办证所依据的法律文书现已被撤销，故其对涉案房屋并不享有物权权利。原告杨国清、郑玉梅要求被告张红彦搬离大武口区人民路锦馨花园*号房屋及支付占用费的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。原告郑玉梅、杨国清经本院传唤未到庭参加诉讼，在本院未准许的情况下，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨国清、郑玉梅的全部诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告杨国清、郑玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二一年一月十九日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保37号 申请保全人:冯某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：肖某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人肖某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人肖某某的财产在价值26000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人肖某某的财产在价值26000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年一月十一日 书 记 员    刘 海 能
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4876号 原告：周才兴，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周密礼、陈丽，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周才兴与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款350000元，并支付逾期还款利息（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告周才兴的委托诉讼代理人周密礼、陈丽，被告陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈立军因资金周转需要，于2017年10月7日向原告周才兴借款100000元，于2017年10月22日向原告借款300000元，并出具借条两份。后，被告归还了50000元，余款350000元至今未还。经催讨无果后，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张的逾期还款利息损失标准过高，本院依法予以调整为，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年12月17日计算至实际付清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈立军应于本判决生效之日起十日内归还原告周才兴借款本金350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年12月17日计算至实际付清之日止） 二、驳回原告周才兴的其他诉讼请求。 如果被告陈立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告陈立军负担。 原告周才兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  ?陶洁 二〇二一年一月十三日 书记员  ？ 王 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4897号 原告：宋春香，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：何姗,浙江智贤律师事务所律师。 被告：陶淑清，女，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 原告宋春香与被告陶淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宋春香于2021年1月15日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋春香在本案开庭前自愿撤回对被告陶淑清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋春香撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告宋春香负担。 审 判 员 项红华 二〇二一年一月十五日 代书记员 谢 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更88号罪犯薛盼盼，女，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。宁波市江北区人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙0205刑初339号刑事判决，以被告人薛盼盼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人薛盼盼和同案另二名被告人的违法所得依法予以继续追缴。判决生效后，罪犯薛盼盼于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯薛盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛盼盼减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯薛盼盼的减刑建议。经审理查明，罪犯薛盼盼本次考核期为2018年12月至2020年9月共计22个月。罪犯薛盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯薛盼盼已履行生效判决所判处的追缴违法所得人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯薛盼盼犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛盼盼减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二一年一月二十六日代书 记员  潘骏臣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4502号原告：陈某亮，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：曾某贵，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。原告陈某亮与被告曾某贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某亮委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告曾某贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某贵立即向原告陈某亮偿还借款40000元及利息（利息按照本金40000元，年利率6%，从2020年11月2日计算至付清之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告委托陈永天与被告签订《新县泗店储备库旧仓库拆除合同》，由原告支付被告拾万元定金。后因被告原告，导致合同无法履行。经协商，被告退还原告拾万元。目前，被告已退还陆万元，仍拖欠肆万元。经原告催要，被告于2020年5月1日向原告出具借条一张。现被告对剩余欠款未还，向法院提示诉讼为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、旧仓库拆除合同复印件一份及被告出具的收到条一张；3、2018年原告通过其侄子陈豫峰通过招商银行向被告的转账凭证一份；4、2020年5月1日被告向原告出具借条一张。被告曾某贵未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈某亮与被告曾某贵系朋友关系。2018年1月19日，原告委托自家陈永天与被告曾某贵签订《新县泗店储备库旧仓库拆除合同》一份，被告承诺将该旧仓库承包给原告拆除，并于当天原告通过他人账户向被告的银行卡汇入100000元定金，被告向原告出具定金收到条一张。后该合同并未实际履行，被告承诺退还原告的定金，并陆续偿还原告60000元，剩余40000元未付。2020年5月1日，经原告对此催要，被告曾某贵于当天原告出具借条一张：“借条，今借陈某亮现金肆万元整，曾某贵，2020年5月1日”。经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告曾某贵与原告陈某亮因合同履行未成，经双方结算后向原告陈某亮借款一张，真实可信，双方的关系转化为债权债务关系。双方债权债务关系明确，被告曾某贵欠款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签借条上并未载明利息情况，但原告可主张被告自起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告曾某贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某贵偿还原告陈某亮欠款40000元及逾期利息（自2020年11月3日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止），并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾某贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年一月十二日书记员  李曙光
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执564号 湖南省明威吊装运输服务有限公司、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的申请执行人湖南省明威吊装运输服务有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保8号申请人：钟济斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄强，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人钟济斌于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄强在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元；以上保全金额以50000元为限。申请人钟济斌与担保人杨丽莎共同共有的位于资兴市××街道××栋××的房产提供担保。本院经审查认为，申请人钟济斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄强在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元，期限为采取保全措施之日起一年。二、查封本案担保物由申请人钟济斌与担保人杨丽莎共同共有的位于资兴市××街道××栋××的房产（证号为资房权证东江镇字第712××号和第7××9号）。以上保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人钟济斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年一月十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4652号 上诉人（原审被告）：周志龙，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨南南，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱恒，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 上诉人周志龙因与被上诉人杨南南买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周志龙上诉请求：撤销原判，改判驳回杨南南的全部诉讼请求。由杨南南承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，周志龙不是案涉买卖合同相对方，不存在货款给付义务。1、周志龙不具备诉讼主体资格，淘爱车项目是义乌淘爱车电子商务园区有限公司（以下简称淘爱车公司）承建的项目，并非是周志龙向杨南南采购沙石，杨南南也承认涉案沙石用于建在淘爱车项目，本案买方主体是淘爱车公司。2、周志龙在付款凭证上签字系履行职务行为，其系淘爱车公司法定代表人。2016年10月19日，周志龙、义乌市马青二手车市场开发有限公司共同出资设立淘爱车公司。2017年4月17日，淘爱车公司内部会议纪要已经明确公司正在建设的项目由周志龙负责决定。本案所涉沙石正是淘爱车公司在建项目所需，因此，周志龙最后在付款凭证上签字系履行职务行为，实际采购沙石的经办人也并非周志龙。3、一审记录有错误，并没有陶二村项目，实际指的就是淘爱车项目。一审判决书举证部分涉及的陶二村项目也是指淘爱车项目。 杨南南答辩称，一、双方之间存在买卖关系，尚欠货款未支付是客观事实。周志龙主张在履行公司所赋予的职责，但陈述沙石也用于淘爱车项目。经查询，淘爱车公司并未工商登记，投资合作协议书中周志龙是作为投资方的，几方合作该项目并没有具体明细，也进一步表明当时周志龙作为合伙人签上去，并不存在投资合作公司。因此，周志龙并非履行职务行为。二、淘爱车项目的款项均由周志龙签字后进行支付，所有沙石料均由杨南南老乡搬运，搬运人工资是由周志龙签字后领取。根据合同相对性原理，周志龙与杨南南之间存在着合同关系，杨南南向周志龙主张并无不当。三、退一步讲，即使周志龙真的存在有内部约定的话，其履行之后也可以向其他责任人追偿，但与杨南南无关。 杨南南向一审法院起诉请求：判令周志龙立即支付杨南南货款39700元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。 一审法院认定，周志龙向杨南南购置沙与石子。2017年6月12日，经杨南南、周志龙结算，共计货款39700元。周志龙出具了付款凭证两份。后周志龙至今未支付货款。 一审法院认为，周志龙向杨南南购买沙与石子尚欠货款未付事实清楚、证据充分，周志龙应依约履行支付货款义务。周志龙长期拖欠货款，应当承担违约责任。杨南南的诉讼请求应予支持。周志龙答辩称其与他人合伙情况，杨南南并不知情，该答辩主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：周志龙于判决生效之日起七日内支付杨南南货款计39700元并赔偿利息损失（以39700元为基数，支付自2017年6月12日起至生效判决确定履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由周志龙负担。 二审期间，周志龙向本院提供下列证据：证据一、会议纪要一份，证明周志龙在付款凭证上签字只是履行职务行为。证据二、淘爱车公司工商登记一份，证明周志龙是淘爱车公司法定代表人。证据三、淘爱车公司出具的情况说明一份，证明涉案债务应由淘爱车公司承担，周志龙不具备诉讼主体资格。杨南南质证认为，对证据一的真实性不予认可，假如浪莎淘爱车公司存在，无须淘爱车公司加盖公章，周志龙一审中提交的投资合作协议书已经明确淘爱车公司作为股东投资成立浪莎淘爱车项目。对证据二的真实性予以认可，与本案缺乏关联性。对证据三的真实性不予认可，该情况与投资合作协议书的证明目的相矛盾。本院认为，证据一系周志龙与案外人之间形成，其真实性无法确认，且即使真实，也仅为合伙人或股东之间的内部约定；证据三系淘爱车公司诉讼过程中出具，结合周志龙二审中认可交易时未向杨南南披露的情况，证据一、三均不能达到其证明目的，本院不予认定。证据二的真实性杨南南无异议，予以认定。 杨南南未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为周志龙是否应承担支付涉案货款义务。经查，周志龙对杨南南提供的付款凭证真实性并无异议，该付款凭证上既未标注周志龙所主张的淘爱车公司为买卖合同相对人，也未加盖淘爱车公司印章。结合涉案沙石用途，以及周志龙二审中认可双方交易时其并未向杨南南披露系代表淘爱车公司履行职务行为等情况，一审法院认定周志龙系买卖合同相对人，并无不妥。仅凭淘爱车公司工商登记信息反映周志龙系公司法定代表人的事实，尚不足以认定淘爱车公司即为涉案沙石交易相对方。且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，鉴于双方交易时周志龙并未披露涉案买卖合同真实交易对象的情况，杨南南也有权选择周志龙作为相对人主张权利。故原判确定由周志龙承担支付货款义务，于法有据。 综上所述，周志龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费936元，由上诉人周志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周思明
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初79号原告：杨德涛，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍住址为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：徐晶，女，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市建设路**。负责人：许光哲，经理。原告杨德涛与被告徐晶、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨德涛于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨德涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德涛撤诉。案件受理费50元（已收取329元，退还给杨德涛279元），减半收取25元，由杨德涛负担。审判员 尹美淑 二〇二一年一月十二日书记员 高 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1250号上诉人(原审原告)：白莉，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张笑千、褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊，经理。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。上诉人白莉因与被上诉人河南金源置业有限公司（以下简称金源公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。白莉上诉请求：一、撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自权利被侵害后从未放弃通过法律途径维护自身合法权益，数次通过劳动仲裁以及民事诉讼主张权利，诉讼时效期间应当重新计算。1.上诉人依法于2019年8月5日向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被上诉人向上诉人申请支付经济补偿金6万元已起到中断仲裁时效期间的作用。2.2019年8月20日上诉人对劳动仲裁委不予受理的行为不服，向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，案号为2019豫01**民初14681号，依法已产生中断诉讼时效期间的效果。3.2020年7月20日，上诉人再次向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会仍然以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理的。上诉人随后在法定期间内提起民事诉讼。仲裁时效期间和诉讼时效期间均得以中断，应当分别重新计算。4.2020年10月30日，上诉人第三次向仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委仍然以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理的。以上三次劳动仲裁委虽以同样的理由作出不予受理的决定，但未明确是因超过仲裁时效而作出不予受理的。而二七区人民法院受理案件的行为均认可为产生中断仲裁时效和诉讼时效期间的效果。本案中一审法院未经认真审查本案事实，径直作出上诉人的诉讼请求超出诉讼时效期间的判决显然是错误的。金源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法应予维持。白莉向一审法院起诉请求：依法判令被告河南金源置业有限公司向原告白莉支付经济补偿金56250元。一审法院认定事实：原告自2011年7月1日起开始在被告处从事会计工作，2011年11月－2019年3月期间，被告一直为原告交纳社会保险，2019年4月起原告的各项社会保险分别从被告转出至其他公司。2019年，原告以劳动争议纠纷向原审法院起诉被告，诉讼请求：1．依法确认原被告之间于2011年7月至2019年3月期间存在无固定期限劳动合同关系；2．依法判令被告向原告支付自2011年8月1日起至2012年7月1日的二倍工资82500元、自2018年7月至2019年7月期间未发放工资总额为90000元、赔偿金120000元、自2019年3月至2019年8月期间未缴纳社保统筹金7602元，以上共计300101元；3．本案诉讼费用由被告承担。原审法院2019年11月18日作出（2019）豫0103民初14681号民事判决，认为，被告应支付原告2018年3月至2018年11月的工资64112.57元，已支付30000元，故还应支付34112.57元。被告于2019年3月14日登报声明与原告于2018年12月1日起解除劳动关系，故原告主张被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资的诉请，无事实依据，原审法院不予支持。原告的其他诉讼请求与仲裁申请书的仲裁请求不一致，视为没有经过劳动仲裁委的劳动仲裁，故本案不予处理。最终判决被告河南金源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白莉工资34112.57元。此后，被告不服该判决向郑州市中级人民法院上诉，二审驳回了被告上诉请求，维持原判。后，白莉再次起诉被告，要求1、依法确认原被告之间于2011年7月1日至2018年11月30日期间存在无固定期限劳动合同关系；2．依法判令被告向原告支付自2011年8月1日起至2012年7月1日的二倍工资82500元、赔偿金120000元共计112500元。原审法院于2020年8月20日作出（2020）豫0103民初7846号民事判决书，确认白莉与被告之间与2011年11月1日至2018年11月30日期间存在无固定劳动合同关系，同时以超过诉讼时效期间为由对原告要求被告支付二倍工资82500元、赔偿金120000元的诉讼请求予以驳回。后，原告不服提起上诉，二审驳回原告的上诉，维持原判。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告各项社会保险自2019年4月从被告公司转出，自此时期原告应当知道其权利被侵害，原告要求被告支付补偿金的诉讼请求也已经超过一年的诉讼时效。综上，判决如下：驳回原告白莉的其他诉讼请求。案件处理费10元，减半收取5元，由原告白莉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，白莉诉请金源公司支付经济补偿金已经超过一年的仲裁诉讼时效，一审据此驳回白莉的诉请并无不当，白莉称存在申请仲裁期间中断，金源公司应支付经济补偿金的依据不足。综上所述，白莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白莉负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月二十九日书记员  米 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初10号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈捷、朱金学，该公司员工。被告：代红敏，男，1979年10月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王静，女，1989年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧陈斌，男，1963年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋敏，男，1971年10月29日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告代红敏、王静、臧陈斌、宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人陈捷、被告代红敏到庭参加诉讼，被告王静、臧陈斌、宋敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告代红敏、王静应归还原告借款本金241900元及约定利息（1、截至2020年10月10日利息为29423.71元；2、以241900元为本金，自2020年10月11日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；二、被告臧陈斌、宋敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告向被告代红敏发放贷款24.19万元，到期日为2020年10月10日，借款期限内利率为年利率12.702%，借款合同约定逾期利率在期限内利率基础上加收50%，被告王静与被告代红敏系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告臧陈斌、宋敏作为保证人对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，各被告均未履行其责任，特提起诉讼。被告代红敏辩称，无异议。被告王静、臧陈斌、宋敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告民丰银行（贷款人）、被告代红敏（借款人）、王静（共同借款人）、被告臧陈斌、宋敏（保证人）签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：一、借款金额（大写）人民币：贰拾肆万壹仟玖佰元整。二、借款用途：借款还旧。三、借款期限自2019年10月29日起至2020年10月10日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定：2.1本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，借款期限为一年（含）及以下加850.2个基点，即年利率12.702%……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。合同第八条约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。合同第九条约定：发生下列情形之一的，贷款人可以采取9.2条所列措施：……G、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的；9.2发生9.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用……2019年10月29日，被告代红敏从民丰银行支取贷款241900元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人代红敏，借款日期2019年10月29日，到期日期2020年10月10日，借款利率为年利率12.702%，结息方式为到期日结息。截至2020年10月10日，借款人尚欠借款本金241900元及利息29423.71元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告代红敏、王静向原告民丰银行借款，被告臧陈斌、宋敏作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告代红敏、王静未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告代红敏、王静立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告臧陈斌、宋敏作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告臧陈斌、宋敏对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告代红敏、王静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代红敏、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司241900元及利息（截至2020年10月10日利息为29423.71元；自2020年10月11日起，以241900元为基数，按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告臧陈斌、宋敏对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告代红敏、王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2685元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二一年一月二十六日书记员  孙 阳