wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更111号 罪犯强克瑶，男，1994年10月30日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯强克瑶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)渝01刑初64号刑事判决，认定强克瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9万元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额2031015）。刑期自2017年12月27日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯强克瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯强克瑶减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2021年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执213号申请执行人：闫德超，男，1990年1月7日出生，汉族，新疆卷烟厂职工,住新疆乌鲁木齐市经开区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人闫德超与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入14255.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执41号 申请执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**，统一社会信用代码91330727147620466R。 法定代表人李爱芳，该公司董事长。 被执行人湖南华川商贸股份有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区潭邵路**一社会信用代码9143030069403129XN。 法定代表人陈裕富，该公司董事长。 申请执行人金磐集团有限公司与被执行人湖南华川商贸股份有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0302民初3228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南华川商贸股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南华川商贸股份有限公司的银行存款370987元（含工程质量保证金365607元、执行费5380元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月八日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初480号原告：刘莉华，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖南省长沙市，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘莉华诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘莉华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执209号之二被执行人：张强，男，汉族，1975年12月28日生，居民身份证号码4105261975********，住滑县老店镇集村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行6228481359501173875账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二一年一月十八日书记员  赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2322号谢小宁：关于本院执行谢小宁罚金一案，被执行人谢小宁已按生效判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年一月二十六日书记员  刘世勋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执202号之一 申请执行人：孙玉利，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：关峰，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县。 被执行人：牛翠玉，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地址山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙玉利与被执行人关峰、牛翠玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1304号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人关峰、牛翠玉的存款、收入450000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人关峰、牛翠玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初688号   原告：叶某，男，2012年9月5日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代理人：克某（系原告父亲），男，1986年9月5日出生，哈萨克族,农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：温泉县安格里格镇中学，住所地温泉县安格里格镇。   法定代表人：孙军，该校校长。   被告：中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地，新疆博乐市青得里大街**。   法定代表人：轩伟峰，该公司经理。   原告叶某与被告温泉县安格里格镇中学、中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。   原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告叶某撤回起诉处理。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王鑫亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3436号原告：王长军，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李章军，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告王长军与被告李章军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告李章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元及截止2016年1月1日结欠的利息93000元，并以本金200000元为基数承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组人。2012年至2014年间，被告以做工程需要资金周转为由先后多次向原告借款共400000元，其中部分约定月息1.5%，部分约定月息2%，2016年1月1日，双方经结算账目，被告尚欠原告借款本金200000元及利息93000元，并重新出具借条一份，同时将此前借条当场作废。后被告不守信用，至今未偿还借款，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李章军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王长军与被告李章军系居住在同一村组的居民，被告李章军是包工头。2012年至2013年间，被告以做工程需要资金周转为由先后三次向原告借款，其中2012年1月借款150000元（现金给付），约定月息2%；2012年3月2日借款200000元（原告通过其妹妹王长芳名下的中国工商银行卡向被告转账），约定月息1.5%；2013年4月，被告再次向原告借款50000元（现金给付），约定月息2%，共计400000元。期间，被告按上述借款时间段约定的利息支付了部分利息，2015年5月20日，被告又归还原告借款本金200000元。2016年1月1日，双方经结算账目，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到王长军人民币贰拾万元正（￥200000元），（欠：9.3万元）”。该借条未再约定利息和还款期限，现因被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、存折存取明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告李章军理应积极履行还款义务，现被告违反诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张被告归还截止2016年1月1日结欠的利息93000元，被告在涉案借条的左下方有明确记载，即“（欠：9.3万元）”，对此本院认为，原、被告在借条中对该金额的性质虽未进行注明，但原告已向法院详细说明了借款来源、走向及双方间利息约定、结算方式和往来结算情况，故本院对原告的该主张亦予以支持。同时原告主张利息，本院认为，双方在重新换据时虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算为宜。被告李章军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王长军借款本息293000元，并以本金200000元为基数承担从2020年7月29日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告李章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5695元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  夏正梅二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执622号申请执行人王本祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省天祥建筑有限公司。法定代表人：张胜道，总经理。申请执行人王本祥与被执行人河南省天祥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省天祥建筑有限公司的银行存款65万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年一月二十八日书记员  史舒萌
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十三被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在中国建设银行6217001140013678310_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9126号原告：刘成志，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈晓蒙，女，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘成志与被告陈晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张翠平人民陪审员  崔 莉二〇二一年一月二十九日书 记 员  郭 晓
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初111号   原告:杨启绿，男，汉族，1982年12月4日出生,现住德令哈市。   原告:孙启梅，女，汉族，1980年9月26日出生,现住德令哈市。   被告:张现印，男，汉族，1977年1月1日出生，现住河南省夏邑县。   本院在受理原告杨启绿、孙启梅诉被告张现印农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨启绿、孙启梅于2021年1月27日以给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨启绿、孙启梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨启绿、孙启梅撤回起诉。   本案诉讼费775元由原告杨启绿、孙启梅承担。   审判员 李春业     二〇二一年一月二十七日   书记员 李国珍
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执110号 申请执行人：缑豫兰，女，1989年5月10日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：原艳雷，男，1987年12月16日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人。 申请执行人缑豫兰与被执行人原艳雷离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）晋0521民初209号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人缑豫兰于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人原艳雷已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之六十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执43号被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：欧阳某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月21日制作的（2020）湘1003刑初418号刑事判决书，于2021年1月5日立案执行被执行人罗某某、欧阳某某罚金一案，并向被执行人罗某某、欧阳某某发出执行通知书，因被执行人罗某某、欧阳某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某银行存款3000元（含罚金3000元），或者扣留、提取被执行人的收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产;二、冻结、划拨被执行人欧阳某某银行存款3000元（含罚金3000元），或者扣留、提取被执行人的收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月八日书记员  王延松
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初76号 原告:张冬梅，女，汉族，1990年10月27日出生，住广西钟山县。 被告:徐兴东，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省开江县。 原告张冬梅与被告徐兴东同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法立案后，原告张冬梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬梅撤诉。 案件受理费130元，由原告张冬梅负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  陶 彧
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1107号之一申请执行人:上官培训,男,1983年10月01日出生,住浙江省龙港市。被执行人:温州千珏文化传媒有限公司,组织机构代码MA285UUD4,住所地浙江省龙港市西城路**银城花园******。法定代表人:余德游。被执行人:余德游,男,1989年01月18日出生,住所地浙,住所地浙江省龙港市v>申请执行人上官培训依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初71号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。另查明，龙港市人民法院于2020年12月3日作出（2020）浙0383破23号之一民事裁定书，依法裁定宣告温州千珏文化传媒有限公司破产。申请执行人上官培训向本院领取执行款0元，被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金39000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费485元。因被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州千珏文化传媒有限公司、余德游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初825号原告：余常群，男，1976年04月11日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张邦权，男，1964年08月21日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。本院在审理原告余常群与被告张邦权买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余常群自愿撤回对被告张邦权的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余常群撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告余常群负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十九日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶德瑞，男，1957年12月18日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶德瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告叶德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,470.00元，支付利息2,254.77元，逾期还款违约金2,869.72元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金21,470.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶德瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金21,470.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,470.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶德瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金21,470.00元；二、被告叶德瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告叶德瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终696号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙艳芳，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人(原审原告)：李学军，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人孙艳芳、李学军商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初155号之六 马佳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初2494号原告：深圳市彩联达有机玻璃有限公司，住址龙岗区龙城街道盛平社区杨屋村**-1，统一社会信用代码：91440300MA5ELYUT4Q。法定代表人：叶素月。委托诉讼代理人：彭嘉兴，男，汉族，1991年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：恒富展览工程（东莞）有限公司，住址东莞市黄江镇长龙社区长龙下围村拥军路****，统一社会信用代码：91441900MA517QN45J。法定代表人：何荣富。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，1、判令被告向原告支付货款6270元及利息（利息自2019年11月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加收50%计算利息，暂计至2020年9月30日为321.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详细内容见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十一日书记员  肖 忠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初213号原告：尹学扣，男，1944年9月6日出生，汉族，住射阳县。被告：陈林，男，1951年7月1日出生，汉族，住射阳县。原告尹学扣与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尹学扣于2021年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹学扣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹学扣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹学扣负担。审判员  边海凤二〇二一年一月二十五日书记员  沈 忱
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执78号之四被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年10月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在中国工商银行16×××92账户内存款人民币6928.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执复177号复议申请人（被执行人）：南召华腾实业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈安洲，该公司董事长。委托代理人：陈安现，全权代理。申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：林州市东岗镇。法定代表人：王月华，该公司执行董事。复议申请人南召华腾实业有限公司不服南召县人民法院（2020）豫1321执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院在此案审查过程中，南召华腾实业有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，南召华腾实业有限公司申请撤回执行复议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人南召华腾实业有限公司撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年一月五日书记员  夏 楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申4号 再审申请人（原审原告）：张传维,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文,该公司董事长。 被申请人（原审被告）:银广厦集团有限公司淮南分公司,住,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户**一社会信用代码91340400068065249Q。 负责人：周劲松，该公司经理。 再审申请人张传维因与被申请人银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淮南分公司、刘义、王欢年买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）皖1502民初588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张传维申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初588号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对刘义、王欢年欠付张传雄的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年4月9日作出判决，而申请人于2020年8月3日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，张传维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传维的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保138号 申请人：张中亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。统一社会信用代码：91370200163565874R。 法定代表人：谭海雯。 本院在审理申请人张中亮与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张中亮于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款54万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张中亮以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张中亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款54万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3220元，由申请人张中亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督74号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托代理人：梁兆法，男，该公司员工。被申请人：戴文军，男，1973年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：戴永清，男，1969年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈超英，女，1977年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年9月26日，被申请人戴文军与申请人签订合同号为路合银（2017）循借字第9631120170035349号个人循环借款合同一份。合同约定：借款额度为190000元，使用借款额度的期限自2017年9月26日至2020年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上述147.50%确定，调整方式为按年调解，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年9月26日，被申请人陈超英向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为申请人的共同债务人，为被申请人戴文军与申请人在特地融资期间内（自2017年9月26日至2020年9月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，被申请人戴永清向申请人出具保证函一份，同意为申请人向被申请人戴文军在2017年9月26日至2020年9月20日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供最高额保证。合同成立后，被申请人戴文军于2019年9月22日成功申领1900000元，约定贷款年利率为10.766250%，借款期限至2020年9月19日。现贷款已逾期，被申请人戴文军、陈超英未按约还本付息，被申请人戴永清亦未履行担保责任。要求：1.被申请人戴文军、陈超英给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元，截至2021年1月12日的利息、罚息、复息32748.84元，合计人民币222748.84元，并支付自2021年1月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人戴永清对以上所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人戴文军、陈超英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元，截至2021年1月12日的利息、罚息、复息32748.84元，并支付自2021年1月13日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；二、被申请人戴永清对以上所有款项承担连带清偿责任。申请费1547元，由被申请人戴文军、陈超英、戴永清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二一年一月二十六日书记员 泮婷娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，，住所地在江苏省南京市六合区葛塘宁六路**经营者：唐桂聪，该公司负责人。再审申请人海南联合建工集团有限公司（以下简称海南联合公司）因与被申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（以下简称南京彭渤租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南联合公司申请再审称：本案的审理必须以李炳培、唐桂聪、沈春发、范添灯等人涉嫌的刑事案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。公安机关已于2018年3月8日立案侦查了李炳培伙同彭渤租赁站工作人员涉嫌实施侵占罪，后海南联合公司于2018年11月份再次向公安机关举报李炳培、唐桂聪、沈春发、范添灯等人涉嫌实施了诈骗行为，触犯诈骗罪，公安机关受理后于2018年12月28日与前案并案侦查。但一、二审法院无视公安机关已对李炳培等人涉嫌的共同犯罪案件进行立案侦查的事实，认定本案不需要中止审理，故一、二审审理程序违法。综上，海南联合公司举报的刑事案件的处理结果与本案有直接的利害关系，本案存在应当中止诉讼的情形，请求依法再审本案。本院认为，海南联合公司的再审申请不能成立。理由如下：海南联合公司于原审中提交的海南省三亚市公安局天涯分局立案决定书仅记载，公安机关已于2018年3月对海南联合公司被职务侵占案立案侦查。海南联合公司虽主张海南联合公司与彭渤租赁站的相关工作人员存在串通诈骗嫌疑，且公安机关已与前案并案侦查处理，但海南联合公司并未对此主张提交证据证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。据此，无论海南联合公司原工作人员李炳培是否构成职务侵占罪，仅影响海南联合公司能否对李炳培进行内部追责，与海南联合公司应否向彭渤租赁站支付租金及归还租赁物，分属不同的法律事实。故原审法院认为本案无需以侵占罪的侦查结果为依据，未中止审理，并无不当。同时，海南联合公司的该项申请理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的事由，不符合应当提起再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南联合建工集团有限公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年一月二十二日书记员  白妍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初474号原告：陈小亮，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。委托诉讼代理人：温彬,该公司员工。原告陈小亮与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司买劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈小亮向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小亮的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小亮负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王文静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初210号原告：王曙光，男，1974年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告：康伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：湖南晨和科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路中路二段**双帆华晨大厦**。法定代表人：刘锋。第三人：湖南省金鼎商贸有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳家园**2401iv>法定代表人：康伟。原告王曙光与被告康伟、第三人湖南晨和科技有限公司、湖南省金鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王曙光于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曙光撤诉。案件受理费3136元，因撤诉减半收取1568元，由原告王曙光负担。审 判 员  毛 霞二〇二一年一月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初432号原告：孙明祯，男，1988年8月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：曹松，男，1985年4月16日出生，汉族，住博兴县。被告：孙丹，女，1996年4月19日出生，汉族，住博兴县。原告孙明祯与被告曹松、孙丹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明祯的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告曹松、孙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告34450元及利息（利息计算：以34450元为基数按照LPR自起诉之日计算至实际履行之日）；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，被告曹松向宋庆波借款30000元，原告孙明祯不懂法律规定在借款人处签名（实际想成为保证人），被告曹松借款后将该30000元用于家庭生活开支（当时曹松在京博集团上班）。借款到期后，被告没有如期偿还，后宋庆波于2017年6月起诉至贵院，贵院于2017年作出判决，由原告孙明祯与被告曹松承担共同偿还责任。后宋庆波申请执行，原告为了防止成为失信被执行人于2019年6月13日在博兴县执行局偿还宋庆波本息36450元，两被告在博兴县执行局给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告仅于2020年1月22日还款2000元，剩余34450元拒不偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益。被告曹松、孙丹未作答辩。为支持其诉讼请求，孙明祯向本院提交了借款协议、判决书打印件、付款明细打印件，本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。另，孙明祯提交借条复印件一张，本院经审查认为，该借条与本案不具有关联系，本院不予采信。曹松、孙丹拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月8日本院就宋庆波与被告曹松、孙明祯、李芹芹民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁1625民初1307号判决书，判决曹松、孙明祯偿还宋庆波30000元。2019年6月13日，孙明祯为履行（2017）鲁1625民初1307号判决书确定的义务，向本院转账36442元。当日，曹松向孙明祯出具借款条一张，载明“今借孙明祯现金36450元叁万陆仟肆佰伍拾元整。”曹松在借款人处签字。孙明祯自认，涉案“借款”条出具后，曹松偿还孙明祯2000元。本院认为，本案系合同纠纷。虽曹松向孙明祯出具名为“借款”条，实质上系两人对（2017）鲁1625民初1307号判决书确定的义务在其两人之间的一种约定，原、被告之间形成合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现孙明祯请求曹松支付剩余款项34450元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告孙丹就涉案债务是否承担责任的问题。涉案债务是基于履行合同所产生，根据合同的相对性，涉案合同仅约束合同的当事人即孙明祯、曹松。原告提交的涉案“借款”条中，也未有孙丹的签名，故孙丹在本案中不承担责任。曹松、孙丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹松于本判决生效之日起十日内向原告孙明祯支付34450元及利息（利息计算方式：以34450元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙明祯对被告孙丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告曹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年一月二十二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初3号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：刘应春、陈仕全 隆昌市人民检察院指控被告人刘应春、陈仕全犯容留、介绍卖淫罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月四日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢475号   申请执行人刘某，女，汉族，住西安市长安区韦曲街。公民身份号码：61012119XXXXXX6120。   被执行人西安某某创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**中信大厦****。   法定代表人叶某某，该公司总经理。   刘某与西安某某创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第569号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某创业投资集团有限公司向申请执行人刘某支付购房款195,500元、赔偿金15,640及利息，被执行人承担仲裁费10,154元。   执行中，申请执行人刘某与被执行人西安某某创业投资集团有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执恢475号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年十二月十四日     书记员  杨    洁              1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初435号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：徐真云，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐真云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告徐真云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金3,210.94元、利息457.83元、逾期还款违约金187.18元、手续费0元，合计3,855.95元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年11月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：漂亮妈妈卡；信用卡卡号：62×××48。三、截至2020年8月13日，信用卡欠费情况：1．本金：3,210.94元；2．利息：457.83元；3．逾期还款违约金：187.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告徐真云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐真云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金3,210.94元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月13日利息457.83元、逾期还款违约金187.18元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐真云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执48号 申请执行人：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇，统一社会信用代码:911309297727656950。 法定代表人：常宁。 被执行人：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。 被执行人：白靖，男，1976年11月12日出生，汉族，住沧州市天成郡府**。 本院在执行申请执行人尚丙义与被执行人河北大禹水利环保有限公司、常宁、白靖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年一月二十日 书记员  张胜易
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初86号原告：康壮，男，1977年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆路**。负责人：马振华，职位：经理。原告康壮与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告康壮于2021年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康壮的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康壮负担。审判员  刘虹霞二〇二一年一月二十八日书记员  王 晶
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审1号申请执行人:昆明市西山区应急管理局。统一社会信用代码：115301127414735501。住所：昆明市西山区秀苑路**。法定代表人：吴博，职务：局长。委托代理人：余昆，特别授权代理。被申请执行人：云南尚宇装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530102550141182K。住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园**/div>法定代表人：季松林。申请执行人昆明市西山区应急管理局于2021年1月12日以（西）应急罚[2020]0619号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区应急管理局依照其法定的安全生产综合监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，在未对从业人员进行安全教育培训，作业前未对从业人员进行安全技术交底，从业人员未掌握岗位安全操作技能和事故应急处理措施的情况下在昆明市西山区办公楼进行施工作业，并于2020年3月4日下午16时许发生一起1人死亡的安全生产责任事故。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人依法处以罚款25万元的行政处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月19日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年12月21日向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》。现申请执行人作出的（西）应急罚［2020］0619号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中“罚款人民币25万元”的行政处罚内容。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区应急管理局于2020年6月19日作出的（西）应急罚[2020]0619号《行政处罚决定书》中“罚款人民币25万元”的行政处罚内容。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年一月十九日书 记 员  王波婼
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                    (2020)陕0118民初5728号   原告：陕西彩凤凰包装印务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610000078615267J。   法定代表人：高平，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：高科（该公司人事主管），男，1978年10月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高芝芳，女，1979年1月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。   原告陕西彩凤凰包装印务有限公司（以下简称彩凤凰公司）与被告高芝芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告彩凤凰公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西彩凤凰包装印务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由彩凤凰公司承担。                                 审判员 彭丹丹   二〇二一年一月二十六日    书 记 员 石莹娜                 1
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初21号 原告：孟得明，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告孟得明与被告刘冬保租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟得明，被告刘冬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟得明诉请：要求被告支付吊车租赁费61400元。事实和理由：2019年5月18日至7月21日，被告刘冬保因鱼山岛工程租赁原告孟得明的吊车，共欠租赁费61400元，至今未付。 被告刘冬保辩称，1.欠条是本被告所写的，金额61400元也没有异议；2.黑龙江省建筑安装集团有限公司的项目部口头上将鱼山岛一号管廊的管道安装承包给被告，但2019年3月以后就不承包了，由项目部的刘先豪负责支付工人工资和吊车费等；3.欠原告的吊车租赁费是2019年5、6、7、8月租赁吊车所产生的费用，故该笔款项应由项目部的刘先豪承担，原告应追加黑龙江省建筑安装集团有限公司和刘先豪为本案的被告承担该款项的责任。 原告为证明其自己的主张成立提供证据欠条1份，内容为“今欠孟德明吊车费人民币陆万壹仟肆佰元整（￥：61400.00元），限期2020年元月10日前付清。以上欠款项为1＃管廊5、6段管道安装2019年5月、6月、7月、8月份吊车费。欠款人：刘冬保2019年12月18日”。 庭审中，被告刘冬保对上述“欠条”证据无异议，本院认为该“欠条”证据符合证据的三性原则，本院予以确认。 本院认为，被告刘冬保欠原告孟得明吊车租赁费61400元由被告出具的欠条为凭，足以认定，合法的租赁关系应予法律保护，被告理应按约定支付所欠吊车租赁费，故对原告的诉讼请求应予支持。被告认为，该笔款项由刘先豪和黑龙江省建筑安装集团有限公司项目部负责的抗辩，因合同相对性原则，可在被告支付本案款项后，另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下： 被告刘冬保应于本判决生效之日起十日内支付给原告孟得明吊车租赁费61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告刘冬保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年一月二十二日 代书记员 汪佳燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保24号 申请人：蒋全永，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被申请人：杨靖然，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 申请人蒋全永向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨靖然名下位于合肥市经开区上房屋（房地权证合产字第××号），并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人蒋全永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨靖然名下位于合肥市经开区上房屋（房地权证合产字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人蒋全永预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十八日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初485号原告：河南正泰建设工程咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：9141010068973816XW。法定代表人：张保强，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：河南壹柒置业有限公司，住所，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**社会信用代码：91411700683180513H。法定代表人：赵杰。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所，住所地：林州市采桑行政街**社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。被告：王志安，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南正泰建设工程咨询有限公司与被告河南壹柒置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司、王志安房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南正泰建设工程咨询有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南正泰建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1266元（已减半收取），由原告河南正泰建设工程咨询有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年一月十九日书记员 刘俊杰
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初15号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 委托诉讼代理人：徐向新（系赵茹云之夫），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地阜阳市颍**）。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房。 法定代表人：任涛，该公司执行董事兼总经理。 原告赵茹云与被告昆山京东尚信贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。原告赵茹云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵茹云申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵茹云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵茹云负担。 审判员 张 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执173号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付剑飞借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100931号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人付剑飞住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15048号原告：张朝伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程聪、孟凡伟，重庆隆科律师事务所律师。被告：张祥鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告张朝伟与被告张祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张朝伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝伟撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张朝伟负担。审判员  张继荣二〇二一年一月二十二日书记员  彭 诗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终684号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张灿东，男，汉族，1982年9月13日出生，住济南市。被上诉人(原审原告)：孙建齐，女，汉族，1985年12月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张灿东、孙建齐商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2478号申请执行人安国勇与被执行人余一华离婚纠纷一案，因被执行人余一华未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1635号民事判决文书确定的第二项义务，即：将婚生子安俊屹由被告安国勇直接抚养，原告余一华自2019年6月起每月30日前支付抚养费人民币800元至安俊屹年满十八周岁时止。申请人安国勇于2020年10月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，申请执行人安国勇与被执行人余一华达成和解：一、被执行人余一华于2021年1月29日将婚生子安俊屹交由被告安国勇直接抚养；二、申请执行人安国勇自愿放弃2019年6月起至2021年1月之间被执行人余一华应当支付的抚养费，从2021年2月起被执行人余一华每月30日前支付抚养费人民币800元直至安俊屹年满十八周岁时止。现贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1635号民事判决文书确定的第二项截止到2021年1月29日的义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1675号之一 原告：周明旭，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杜银科，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周明旭与被告杜银科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告周明旭诉称,原、被告系朋友关系，2018年2月12日，被告称需要借款20万元急用，原告立即转支并要求被告出具借条，因朋友借款，没有约定利息、还款期限，但直到现在被告找各种理由拒不归还。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自立案之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告杜银科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案是对公民提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,应当由被告住所地峨眉市人民法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议的标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”之规定,不论是根据本案被告住所地峨眉山市还是原告(接收货币一方)住所地乐山市沙湾区,乐山市市中区人民法院均没有管辖权；3.原、被告因合伙纠纷一案,经峨眉山市人民法院一审、乐山市中级人民法院二审后,现发回峨眉山市人民法院重审，原告于2021年1月26日开庭重审中,将案由明确变更为民间借贷,诉讼请求涉及金额803万元，该金额当中,已包含了本案2018年2月12日的转款金额20万元。因此,原告的起诉属于重复诉讼,乐山市市中区人民法院不应再受理。综上，乐山市市中区人民法院对本案无管辖权,请求法院依法裁定不予受理或将案件移送至峨眉山市人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。又，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在审理中，被告户籍地在四川省峨眉山市，原告虽提交《居住证明》证明其经常居住地为乐山市市中区临江东路595号2幢30楼2号，但乐山市住房保障与房地产事务中心查询结果显示，该商品房所有权人为曾美蓉，再结合该商品房所属的三江**府物业服务中心与乐山市市中区安谷镇车子社区的《调查笔录》，原告未能提供充分有力的证据证明其经常居住地为乐山市市中区。 另，峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2757号案件尚未审结。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定的规定，裁定如下： 本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4442号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：赵玉玉，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告赵玉玉金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2?928.94元，支付至2020年9月2日的利息177.09元、罚息116.8元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告赵玉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2928.94元，至2020年9月2日的利息177.09元、罚息116.8元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉玉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2928.94元，支付至2020年9月2日的利息177.09元、罚息116.8元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初51号申请人：刘仲霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被申请人：邵秀兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：高翔，男，1948年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人刘仲霞与被申请人邵秀兰、高翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵秀兰、高翔名下价值549341.26元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邵秀兰、高翔名下价值549341.26元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年一月八日书记员  吴 彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初63号原告：王德平,女,1969年11月17日出生,汉族,住息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈金正,男，汉族,住息县。本院在审理原告王德平诉被告陈金正民间借贷纠纷一案中，由于原告王德平未能提供被告陈金正的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王德平的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年一月十一日书记员  和超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1970号之一申请执行人：伍德坚，男，1954年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人伍德坚与被执行人崔恒建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0981民初5139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔恒建欠原告伍德坚本息共计30000元，此款被告崔恒建分别于2020年6月30日前给付原告伍德坚15000元，于2020年12月30日前给付15000元；原告伍德坚自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告崔恒建未按期足额履行上述第一条款，则原告伍德坚有权按32000元向法院申请执行（已履行的款项做相应的扣减）；三、被告崔恒建按期足额履行上述第一条款后，则原、被告双方再无纠葛；四、案件受理费719元，减半收取360元，由原告伍德坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、2020年11月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月14日，本院到镇新曹社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年12月29日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  吴 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初298号原告：刘欢，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘百灵，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郭效中，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨玉环，女，1955年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘欢与被告董效中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭效中向原告支付医药费6030元、保险上涨费3000元，合计9030元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。本案中，原告起诉状中被告郭效中住漯河市郾城区××街道××社区××组，但原告起诉时提供的证据显示被告住址为河南省××组，经本院向被告郭效中的委托诉讼代理人杨玉环询问，被告郭效中从出院后，即2019年11月至今一直居住在户籍所在地河南省××组，且原告住所地在河南省××岗××组××号，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年一月二十九日书记员  李攀贺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初132号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：王利伟，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王利伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告王利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月19日至2020年10月31日的物业费5622元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。电梯广告费用没有明细，没有公示。物业费从1.8元每平方米降至1.6元每平方米我不知情。园区内没有正式水、正式电还收取了我们的费用。所有的消防拴没有消防设备。电梯卡从半年一更新调至了15天一更新。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-42号楼2-11-2业主，房屋面积81.45平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年6月19日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。被告主张原告违规收取水、电费，但未提供证据对其主张加以证明，故本院对于其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年6月19日至2020年10月31日期间的物业服务费5571.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                               （2021）粤1972执177号 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码为91441900281849413W。 负责人：陈杰军，该行行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：郑闰庭，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第8187号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金196472.17元及利息、律师费12079元、并承担案件仲裁费5120元、保全费1793.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 申请执行人在仲裁过程中财产保全冻结被执行人郑闰庭的两个银行账户，经本院调查核实，均没有银行存款。 三、本院通过到被执行人户籍所在地白沙社区、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年一月二十九日                                                                                                                       法官助理萧锦豪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初310号 原告：彭亮亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曾乐，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭亮亮诉被告曾乐为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告彭亮亮于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭亮亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭亮亮撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭亮亮负担。 审判员 王 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初25号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾诚，男，1989年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人高伟，男，1986年2月17日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人潘扬、叶鑫，湖北乾行律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人曾诚、高伟犯诈骗罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人曾诚、被告人高伟及其辩护人潘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月19日，被告人曾诚、高伟伙同华某（已逮捕）、黄某、步某（均在逃）等人经预谋后，由被告人曾诚负责资金流转，华某和步某负责筹措资金，黄某负责联系买家和卖家，被告人高伟出面以其个人身份信息租赁车辆的名义，从北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司租得一辆沃尔沃S90的小轿车（车牌号为粤Ａ×××**）。车辆租赁成功后，被告人曾诚、高伟伙同黄某将该车从深圳开至武汉后与华某汇合。同月21日凌晨2时许，被告人曾诚、高伟伙同黄州、华挺在武汉市汉阳区地铁4号线黄金口站B站口附近，将该车以人民币56000元的价格销赃给刘某（另案处理）。事后，被告人曾诚分得赃款人民币2000余元，被告人高伟分得赃款人民币7000元，赃款已被其挥霍。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还给了被害人。经鉴定，涉案小轿车价值人民币245500元。2020年10月9日，被告人高伟在湖北省十堰市张湾区凯旋大道半山尚小区x栋x单元x室被公安民警抓获归案；同年11月2日，被告人曾诚在丹阳市曲阿街道杨家村一民房内被公安民警抓获归案。归案后，二名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾诚、高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，全国违法犯罪人员信息表,营业执照、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、沃尔沃SOD/三厢2.0T自动汽车租赁订单、税收完税证明、机动车销售发票、微信聊天及转账记录、监控视频截图、照片，扣押清单、发还清单等书证,证人程某、吴某的证言,被害人周某的陈述,鉴定意见,辨认笔录,同案人员华某、刘某的供述和辩解,被告人曾诚、高伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾诚、高伟以非法占有为目的，伙同他人骗取单位价值人民币245500元的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾诚、高伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人曾诚、高伟归案后均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人潘扬辩称被告人高伟系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被告人高伟系从犯，主观恶性小的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2025年5月1日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年10月8日止。）三、责令被告人曾诚退缴违法所得人民币二千元，被告人高伟退缴违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  徐来红人民陪审员  夏 英二〇二一年一月二十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初471号原告：中国银行股份有限公司周口东城支行，住所地：周口市川汇区七一路东段，统一社会信用代码：91411600711256598B。法庭代表人：范新功，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳醒，该行员工。被告：王杰，男，汉族，1989年9月30日生，住河南省淮阳区。被告：宋琪，女，汉族，1992年9月17日生，住山东省曹县，原告中国银行股份有限公司周口东城支行诉被告王杰、宋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司周口东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口东城支行撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年一月二十六日书记员  张 淼
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执84号申请执行人：常瑞平，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行常瑞平与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第301号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇