江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终11号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈岩，男，1983年4月15日出生，辽宁省人，汉族，初中文化，丹东雷霆网络科技有限公司，户籍所在地辽宁省锦州市。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年10月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）高军伟，男，2000年7月19日出生，辽宁省东港市人，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市。2019年6月21日因本案被抓获并临时羁押于辽宁省丹东市看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。辩护人张立新、孙康，江苏常立律师事务所律师。原审被告人杨阳，男，1997年4月2日出生，辽宁省人，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省。2019年9月6日因本案被抓获并临时羁押于锦州市看守所，同年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。原审被告人孔凡超，男，1990年1月10日出生，辽宁省阜新市人，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。2019年9月23日因本案被刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年10月23日被取保候审。原审被告人盛惠镔，男，2001年3月3日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。原审被告人王**，男，1999年3月31日出生，河南省安阳县人，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳县，现住广西梧州市长洲区。2020年3月26日因本案被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。原审被告人刘辉，男，1999年2月12日出生，辽宁省阜新市人，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人陈岩、杨阳、孔凡超、高军伟、盛惠镔、王**、刘辉犯诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0404刑初363号刑事判决。被告人陈岩、高军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人陈岩、高军伟，原审被告人杨阳、孔凡超、盛惠镔、王**、刘辉，审查上诉人陈岩、高军伟的上诉状，听取了上诉人高军伟的辩护人的辩护意见，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：被告人陈岩于2019年3月至4月间，在担任丹东雷霆网络科技有限公司期间，雇佣杨阳、孔凡超分别担任两家公司小组长，组织员工王**、高军伟、刘辉、盛惠镔等人，先后在辽宁省丹东市太阳财务大厦、本市钟楼区××幢××单元××室××楼××幢××单元××室××，利用微信、ＱＱ聊天软件，冒充女性在热门网游中诱骗男性玩家进入该公司代理的“鸣剑风云”、“洛红尘”等游戏，通过以处情侣婚恋交友、现实见面等方式，诱骗被害人周某、李某1等人充值共计人民币420274元，并从充值款中提成获利。其中被告人杨阳参与诈骗4起，共骗得人民币350070元；被告人高军伟参与诈骗1起，骗得人民币329724元；被告人盛惠镔参与诈骗1起，骗得人民币8374元；被告人王**参与诈骗1起，骗得人民币6954元；被告人孔凡超参与诈骗1起，骗得人民币70204元；被告人刘辉参与诈骗1起，骗得人民币70204元。具体事实分述如下：1.被告人高军伟于2019年3月至4月间，在被告人陈岩、杨阳的组织指挥下，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人周某的人民币共计329724元。2.被告人盛惠镔于2019年4月间，在被告人陈岩、杨阳的组织指挥下，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人李某1的人民币共计8374元。案发后，已赔偿被害人李某1的损失，并取得谅解。3.被告人王**于2019年3月间，在被告人陈岩、杨阳的组织指挥下，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人姜某的人民币共计6954元。案发后，已赔偿被害人姜某的损失，并取得谅解。4.马家兴（另案处理）于2019年3月间，在被告人陈岩、杨阳的组织指挥下，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人彭某的人民币共计5018元。案发后，已赔偿被害人彭某的损失，并取得谅解。5.被告人刘辉于2019年3月至4月间，在被告人陈岩、孔凡超的组织指挥下，在上述地点，采用上述手段，骗得被害人陈某的人民币共计70204元。案发后，被告人陈岩退出赃款人民币7160元，被告人杨阳退出赃款人民币6600元，被告人盛惠镔退出赃款人民币2700元，被告人王**退出赃款人民币2300元，并已发还被害人彭某、李某1、姜某（其中包含同案人员马家兴的退款），并取得谅解。被告人孔凡超、盛惠镔、刘辉犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人杨阳、高军伟、王**到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人孔凡超、刘辉退出人民币70204元，其中70000元已发还被害人陈某并取得谅解；被告人高军伟退出人民币30000元。上述事实有经庭审举证、质证的被害人陈某、周某、李某1等人的陈述，同案人员马家兴、邓环宇等人的供述，证人高某、李某2等人的证言，被告人陈岩、杨阳、孔凡超、高军伟、盛惠镔、王**、刘辉的供述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，后台充值数据、支付宝、微信交易记录，寄押证明书，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人陈岩、杨阳、孔凡超、高军伟、盛惠镔、王**、刘辉利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中被告人陈岩、杨阳、孔凡超、高军伟、刘辉诈骗数额巨大，被告人盛惠镔、王**诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人杨阳、孔凡超、高军伟、盛惠镔、王**、刘辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈岩、杨阳、孔凡超在共同犯罪中是主犯，被告人高军伟、盛惠镔、王**、刘辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人高军伟、盛惠镔、王**应当从轻处罚，对被告人刘辉应当减轻处罚。被告人孔凡超、盛惠镔、刘辉有自首情节，被告人孔凡超可以减轻处罚，被告人盛惠镔、刘辉可以从轻处罚。被告人杨阳、高军伟、王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈岩、杨阳、盛惠镔、王**、孔凡超、刘辉、高军伟积极退赃并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人陈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元；以被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十二万元；以被告人高军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；以被告人孔凡超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人盛惠镔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；以被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。陈岩提出如下上诉理由：其没有参与诈骗，没有组织高军伟、盛惠镔、王**、刘辉实施诈骗。高军伟及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：量刑过重。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人以及原审被告人均未提出新的证据。认定上述事实的证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈岩、高军伟，原审被告人杨阳、孔凡超、盛惠镔、王**、刘辉利用电信网络技术手段诈骗公私财物，其中上诉人陈岩、高军伟，原审被告人杨阳、孔凡超、刘辉诈骗数额巨大，原审被告人盛惠镔、王**诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人高军伟，原审被告人杨阳、孔凡超、盛惠镔、王**、刘辉认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人陈岩，原审被告人杨阳、孔凡超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人高军伟，原审被告人盛惠镔、王**、刘辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人孔凡超、盛惠镔、刘辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人高军伟，原审被告人杨阳、王**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈岩、高军伟，原审被告人杨阳、盛惠镔、王**、孔凡超、刘辉积极退赃并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对上诉人高军伟，原审被告人杨阳、盛惠镔、王**依法从轻处罚，对原审被告人刘辉、孔凡超依法减轻处罚，对上诉人陈岩酌情从轻处罚。关于上诉人陈岩所提“其没有参与诈骗，没有组织高军伟、盛惠镔、王**、刘辉实施诈骗”的上诉理由，经查，上诉人陈岩主动归案，在侦查机关如实供述其组织本案的其他几名被告人以男扮女，网络处“ＣＰ”或者虚构可以线下见面的方式，诱使被害人不断向其代理的两款游戏账户内充值，后其将被害人充值的钱款取出后根据各被告人的“业绩”进行分配。其供述与同案犯供述、被害人陈述和相关聊天记录、充值记录能够相互印证。虽然其不直接与高军伟、盛惠镔、王**、刘辉等人接触，但是上述人员均是其分公司员工，诈骗得来的钱款由其统一分配。原审被告人杨阳、孔凡超均证实在取保候审期间，陈岩要求上述二人为其推脱罪责，综上，上诉人陈岩的行为符合诈骗罪的构成要件，且是主犯，应当对其组织的全部罪行承担刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高军伟及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高军伟在一审期间认罪认罚，且签字具结，一审法院根据其犯罪金额、量刑情节作出的判决与其认罪认罚具结书的量刑一致，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  陆一君二〇二一年一月二十五日书记员  姚淑娜