浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4801号 原告：浙江立筑建筑科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村繁仙路**，统一社会信用代码：91330304MA2CQ4G14T（1/1）。 法定代表人：章海。 委托诉讼代理人：项宇伟，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：安徽鼎煜建设工程有限公司，，住所地：安徽省合肥市滨湖新区金融港**1303-1304统一社会信用代码：91340100MA2NJBUT3X。 法定代表人：冯劲松。 原告浙江立筑建筑科技有限公司（以下简称立筑公司）与被告安徽鼎煜建设工程有限公司（以下简称鼎煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告立筑公司的委托诉讼代理人项宇伟到庭参加诉讼，被告鼎煜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠的工程款218070元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订了一份预制构件安装分包合同，合同约定将位于温州机场大道名人花园对面的温州××＃××＃××＃楼的预制构件安装工作承包给原告施工，同时约定了暂定总价100万元及包干单价460元／立方米，最后按实际完成工程量结合单价进行结算。此外，合同对非原告施工范围内的工作内容的计价标准也作了约定，即普工150元／天，技工260元／天。合同订立后，原告即按约定进场施工。2020年1月初，由于被告以工程亏损为由向工程总承包中建一局提出停工并退场。面对因被告重大违约造成项目停工，总承包出面接手，并组织被告和各下属承包单位进行结算。同年1月13日，经结算，原告非施工范围做工60日，按约定结算价款9000元。同年1月15日，结算原告承包工程总造价1045350元。后该部分价款己支付至80%，剩余209070元未支付，原告多次催讨无果。 庭审中，原告立筑公司补充陈述称：在合同签订前的2019年9月下旬进场施工，工程总承包方为中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），被告是劳务总承包，再将这部分以劳务分包的形式包给原告。 原告立筑公司在举证期限内提交了证据，被告鼎煜公司经传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其放弃了质证的权利。本院对原告立筑公司提交的证据经审查认为，均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，原告与被告签订了一份《预制构件安装专业劳务分包合同》，约定被告将温州绿城留香园T05-18地块1#、2#、5#楼的预制构件安装劳务工作承包给原告施工，承包内容包括：PC构件吊装、调整就位安装固定；PC构件灌浆搅拌、注浆；原告自行提供吊装工具；原告采购供应PC构件安装含安装螺丝、垫板、支撑杆、吊具等。约定的包干单价为460元/立方米，合计金额暂定100万元，按实际完成立方米工程量乘综合包干单价（含人工费、辅材费、工具费、管理费等）结算。同时约定，在施工现场内，被告使用原告的人工，凡非原告施工范围内的工作内容，普工按150元每天，技工按260元每天计入工程结算总价款。价款结算方式为月付进度款按原告实际完成合格工程量并经被告管理人员认可的数量为准，付每月完成工程量的70%。PC构件安装完成、验收合格后1个月内办理结算，付款至结算价的90%，余款3个月内全部结清。另，合同中约定现场材料送检及费用由被告承担。 原告持有一份由盖有被告印章，落款日期为2020年1月13日的PC班组结算单，上载明“吊装1#2#5号楼上下爬梯做工60工日*150《9000整》”。原告持有一份盖有被告印章，落款日期为2020年1月15日的《温州桃花岛T05-18地PC构件年终预结》，载明施工范围为1#2#5#楼PC构件劳务；总包为中建一局，劳务为原告；合计金额1045350元，预结80%为836280元，已付190000元，应结646280元。 庭审后，原告立筑公司向本院提交了涉案工程于2020年12月2日就房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案的相关材料。被告鼎煜公司向本院邮寄了部分材料复印件，但被告至今未到庭亦未与本院联系。被告的材料复印件上载明：2020年1月，中建一局与被告终止劳务合同停止工作，并出具《施工范围确认通知书》，其认为被告的未完工部分中包括1#楼的PC楼梯成品保护（27-30层）；2#的外墙PC防水（23-28层）、PC灌浆（23-28层）、楼梯成品保护（23-28层）、支撑PC拉环（23-28层）；5#楼的PC灌浆（31层）。上述未完工部分由中建一局委托江苏城鑫建筑工程有限公司（以下简称江苏城鑫公司）施工完成，根据江苏城鑫公司出具的《（安徽鼎煜）未完工作内容》，属于原告的未完工部分应按表中所列金额予以扣除。包括：1#楼的PC楼梯成品保护（27-30层）4800元；2#的外墙PC防水（23-28层）3600元、PC灌浆（23-28层）16200元、楼梯成品保护（23-28层）8400元、PC楼梯吊装1000元（28层）、支撑PC拉环（23-28层）2400元；5#楼的PC灌浆（31层）2700元。 因被告未到庭亦未与本院联系，本院就上述相关情况到涉案工程项目部核实。中建一局工作人员陈述：中建一局为总承包方，将劳务分包给被告，被告将预制PC构件（1#、2#、5#楼）的安装劳务再分包给原告，主料是中建一局提供，辅料系原告自己提供。2019年底，被告因工人讨薪的群体事件而撤场，部分工作没有完成，故向被告出具《施工范围确认通知书》。其中原告应负责的范围包括PC灌浆、PC拉环、PC楼梯吊装，但不包括PC楼梯成品保护、外墙PC防水。原告未完工部分，江苏城鑫公司出具的《（安徽鼎煜）未完工作内容》的报价属实，款已由中建一局垫付。关于原告已施工部分，其提供的劳务和辅料不存在不合格，且有检测合格报告。主体结构验收时间为1#、5#楼2020年6月18日，2#楼2020年8月7日，竣工验收时间为2020年12月2日。 就上述相关情况，本院再次向原告核实。原告认为：认可中建一局确认的原告未完工部分。江苏城鑫公司出具的《（安徽鼎煜）未完工作内容》载明未完工的PC灌浆费用为2700元每层（共七层），但2700元中包括了材料送检费用900元，根据原、被告合同中约定应由被告负担。故原告应扣除的费用为，未完工的PC灌浆费用1800元*7＝12600元、拉环费用2400元、PC楼梯吊装费用1000元，共计16000元。验收合格认为指结构验收，工程一期验收时间在2020年4、5月份，二期在2020年8月份。 本院认为，关于涉案合同效力问题。原、被告签订的《预制构件安装专业劳务分包合同》虽名为劳务分包合同，但其合同约定的主要内容并不限于人工费用及劳务施工的相应管理费用，其约定的计价方式系以每立方米460元的综合包干单价（含人工费、辅材费、工具费、管理费等）作为基数。因此，其合同符合建设工程分包合同的法律特征，故在原、被告之间既无劳务分包合同关系，被告又不属于涉案工程的施工总承包方的情况下，原、被告之间的签订的合同违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款：“禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，应属于无效合同。关于被告的应付款金额，被告于2020年1月15日出具的《温州桃花岛T05-18地PC构件年终预结》，载明工程款合计为1045350元，并承诺预结80%，原告现确认预结的工程款已收到，并主张被告支付剩余的20%款项。被告对此并未到庭抗辩，庭后亦未与本院联系，仅邮寄材料说明要扣除部分原告未完工的部分，但就被告庭后说明所载及本院向中建一局工作人员核实的情况来看，并无证据证明原告未完成施工的原因应归责于原告。而被告在庭后说明中要求扣除的未完工部分，除了原告在庭后自认可予扣除的PC灌浆费用（不包括材料送检费）、拉环费用、PC楼梯吊装费用合计16000元外，被告至本案判决前均未到庭说明，亦没有举证证明其余项目包括在双方约定的施工范围之内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由被告承担不利后果。因此约定的施工范围内未付工程款应为209070元-16000元＝193070元。另双方约定，被告在原告施工范围之外使用原告的人工，普工应按150元/天计算，并计入工程结算总价款。故被告于2020年1月13日结算的上下爬梯做工60工日计9000元应计入工程款中，则未付工程款合计为193070元+9000元＝202070元。就上述的未付工程款，虽合同约定余款在验收合格的3个月内付清，但至今已距被告庭后自认的撤场时间将近一年，被告也并未说明或举证证明涉案工程存在质量问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条的规定，虽然被告可能未对原告已施工的部分进行验收，但也应当视为支付工程款的条件已经成就。关于原告主张从起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，本院对原告立筑公司主张的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第七百九十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽鼎煜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江立筑建筑科技有限公司支付工程款202070元及利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江立筑建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由原告浙江立筑建筑科技有限公司负担120元，由被告安徽鼎煜建设工程有限公司负担2165.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年一月十八日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。