wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13274-1号原告：白宏伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。公民身份号码：2103811989********。被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2107811988********。被告：马里，女，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061989********。原告白宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款及利息共计233000元；2、被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告杨帅涉嫌刑事犯罪，一直被公安机关立案侦查，故本院裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白宏伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  高 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执981号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人滕建军，男，1979年9月5日生，汉族，住湖南省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人滕建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17254号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付32,530.38元。本院立案受理后，依法对被执行人滕建军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人滕建军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人滕建军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人滕建军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初537号原告：刘素琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包钰红，女，现羁押于呼伦贝尔市海拉尔区看守所。原告刘素琴与被告包钰红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素琴撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月二十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初645号申请人：赵庆龙，男，1967年4月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：何明虎，男，1966年2月27日生，汉族，住扬中市，现住扬中市。被申请人：镇江双禾机电设备有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XNTEW4E，住所地镇江市新区大路镇工业园，实际经营地扬中市油坊镇老郎村委会原老郎小学内。法定代表人：何明虎，总经理。申请人赵庆龙与被申请人何明虎、镇江双禾机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明虎银行存款、微信、支付宝账户53.8万元或冻结被申请人镇江双禾机电设备有限公司银行存款53.8万元。申请人以其与天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何明虎银行存款、微信、支付宝账户53.8万元或冻结被申请人镇江双禾机电设备有限公司银行存款53.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审7号 申请执行人：徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦**。 法定代表人：王建栋，该局局长。 委托代理人：吴庆君。 委托代理人：盛方琪，该局工作人员。 被执行人：徐州亿拓矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处吴屯工业园。 法定代表人：邱帅，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2021年1月19日向本院申请强制执行铜人社察罚字[2020]第8号行政处罚决定，申请执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年6月15日，铜山人社局向徐州亿拓矿山设备制造有限公司（以下简称亿拓公司）作出劳动保障监察行政处罚决定，决定书查明以下事实：2020年4月14日，李文星投诉亿拓公司拖欠其工资，铜山人社局于2020年4月17日对该公司进行检查，并送达《劳动保障监察调查询问书》，要求该单位于2020年4月22日报送相关材料接受检查，该单位未按照要求报送书面材料。2020年4月24日，铜山人社局向亿拓公司邮寄送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其进行整改，但未予整改。铜山人社局认为，亿拓公司的行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，依照该条例第三十条第一款的规定，对亿拓公司作出行政处罚决定：罚款18000元。 申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据： 1、李文星投诉亿拓公司拖欠其工资的《劳动保障监察投诉书》；2、2020年4月17日，铜山人社局要求亿拓公司报送相关材料送达的《劳动保障监察调查询问书》；3、铜山人社局制作的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》；4、2020年4月25日，铜山人社局向亿拓公司邮寄送达的《劳动保障监察限期改正指令书》；5、2020年6月8日，铜山人社局向亿拓公司邮寄送达的《劳动保障监察行政处罚告知书》；6、2020年6月17日，铜山人社局向亿拓公司邮寄送达的《劳动保障监察行政处罚决定书》；7、2020年12月24日，铜山人社局向亿拓公司邮寄送达的《行政强制执行催告书》。 本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”铜山人社局受理李文星投诉亿拓公司拖欠工资后，对亿拓公司进行检查，要求该公司提交职工花名册、考勤记录、工资表等书面材料，但该公司未按要求报送。铜山人社局责令亿拓公司报送书面材料并予以整改后，该公司仍未整改。铜山人社局对亿拓公司的违法事实的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……。”亿拓公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求报送书面材料，并进行整改，铜山人社局予以罚款18000元，符合法律、法规的规定。 铜山人社局对亿拓公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山人社局作出行政处罚决定后，亿拓公司未提起行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山人社局催告履行后，其仍未履行，铜山人社局向本院申请强制执行。 综上，铜山人社局对亿拓公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局对被执行人徐州亿拓矿山设备制造有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人徐州亿拓矿山设备制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1446号 被执行人:刘开祥，男,1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于被执行人刘开祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1703号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开祥应缴纳罚金3000.00元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  袁蔚英
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初38号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶翠霞，女，1972年2月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人严琰，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告人潘江勇，男，1974年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 被告人王永军，男，1969年8月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2009年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人叶翠霞、潘江勇、王永军犯赌博罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人叶翠霞、潘江勇、王永军及其辩护人严琰、章鑫、陈永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2019年4、5月，被告人叶翠霞伙同王国军（另案处理）在宁海县××街道××路××号××小区××幢××室等地设置麻将桌，组织刘某、吕某、屠某、王某、顾某、方某等多人以打麻将的方式进行赌博，派发筹码时按每人民币10000元（以下同币种）抽取100元的方式非法获利，抽头获利4万元以上。经查，被告人叶翠霞通过微信结算赌资数额62万元以上。 2019年下半年至2020年3月，被告人王永军伙同王国军在宁海县××路××号设置麻将桌，组织刘某、王某1、尤某、顾某等多人以打麻将的方式进行赌博，派发筹码时按每10000元抽取100元的方式非法获利，抽头获利3万元以上。经查，被告人王永军通过微信结算赌资数额70万元以上。 2020年4月至7月，被告人叶翠霞、潘江勇伙同王国军在宁海县××路××号××楼××间内设置麻将桌，组织刘某、吕某、屠某、王某1、顾某等多人以打麻将的方式进行赌博，派发筹码时按每10000元抽取100元的方式非法获利，抽头获利8万元以上。经查，被告人潘江勇通过微信结算赌资数额18万元以上。 案发后，被告人叶翠霞、潘江勇、王永军的亲属分别向宁海县人民检察院代为退缴赃款人民币八万元、四万元、三万元。 公诉机关认为，被告人叶翠霞、潘江勇、王永军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人叶翠霞、潘江勇、王永军能自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人叶翠霞、潘江勇、王永军有期徒刑一年三个月并处罚金、十一个月并处罚金、十个月并处罚金。公诉机关提交了被告人叶翠霞、潘江勇、王永军的供述，证人王某、刘某、吕某、屠某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，手机提取信息，微信聊天记录，资金流水表，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实。 被告人叶翠霞、潘江勇、王永军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶翠霞辩护人严琰对指控事实、罪名均无异议，其提出被告人叶翠霞系初犯、偶犯，参与赌博人员均系熟人朋友，社会危害性较小，案发后亲属积极退缴违法所得，建议在量刑建议的基础上对其减轻处罚。 被告人潘江勇辩护人章鑫对指控事实、罪名均无异议，其提出被告人潘江勇犯罪情节轻微，主观恶性小，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，建议在量刑建议的基础上对其减轻处罚。 被告人王永军辩护人陈永兵对指控事实、罪名均无异议，其提出被告人王永军认罪悔罪态度较好，亲属在案发后主动退缴违法所得，建议在量刑建议的基础上对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶翠霞、潘江勇、王永军分别于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年7月17日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人叶翠霞、潘江勇、王永军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶翠霞、潘江勇、王永军自愿认罪认罚，可以从宽处理。各辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘江勇到案后未如实供述自己的罪行，故其辩护人关于被告人潘江勇具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。违法所得，予以追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶翠霞犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人潘江勇犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王永军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人叶翠霞、潘江勇、王永军分别退缴在案的违法所得人民币八万元、四万元、三万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终18号上诉人（原审被告）：武某丁，男，1960年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武雪梅（系武某丁之女），女，1985年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1934年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培英(系刘某某妹妹），女，1944年11月3日出生，汉族，中建八局一公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：武某甲，女，1967年11月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：武某乙，女，1970年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：武某丙，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市。上诉人武某丁因与被上诉人刘某某、武某甲、武某乙、武某丙赡养纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。武某丁上诉请求:撤销一审判决，依法改判为降低上诉人的赡养费数额。事实和理由：1.当事人所在的某某镇虽被改为街道办事处，但原有农民的户口性质没有发生改变，经济能力和消费水平没有达到城镇居民的水平，一审法院判决赡养费的支付数额参照2019年山东省城镇居民人均生活消费支出是不合理的；2.被上诉人刘某某因拆迁每月还享有1500元的租房补贴，一审法院未将该笔款项算在其收入内是不正确的；3.上诉人年龄较大，因伤病已丧失劳动能力也无其他经济来源，无力承担过高的赡养费。刘某某、武某甲辩称，上诉人所述均不属实，各方当事人均有赡养老人的义务；1500元的租房补贴现在没有收到，如果有仅是暂时的，与赡养老人没有任何关系。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。武某丙辩称，老人跟着其居住了三十多年，拆迁后其在济南为老人租房居住，上诉人每月有一定的收入，有能力赡养老人，但上诉人的上诉也有一定的合理之处，请求二审法院予以改判。武某乙未向法庭陈述意见。刘某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告每月支付原告刘某某基本赡养费1000元；2.原告刘某某的生病治疗费用（以实际支出为准，兄妹四人平摊）；3.原告刘某某的护理费3000元；4.原告刘某某的住房租赁费15000元（按年租赁费用）；5.原告刘某某的精神消费支出300元；6.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：刘某某与武某某系夫妻关系，育有子女四人，长子武某丁、次子武某丙、长女武某甲、次女武某乙，四子女均已成家独立生活，武某某已于2019年2月18日去世。刘某某除每月领取的抚恤金480元、老年补贴280元外，无其他固定收入，现与武某甲共同居住生活。刘某某提供的放射DX检查报告单载明的检测提示为左胫腓骨目前未见明显骨折，建议复查；左足第五跖骨陈旧性骨折。一审法院认为，刘某某现已年逾八旬，收入来源有限，需要子女对其进行赡养，子女对父母亦有赡养义务，故法院对刘某某赡养费的主张予以支持，刘某某的户籍所在地位于济南市，其赡养费数额可以参照2019年度山东省城镇居民人均生活消费支出26731元的标准计算，即每月2228元，由四名子女平均分摊。刘某某每月领取的老年补贴、抚恤金共计760元，应在每月2228元中予抵扣。经计算，武某丁、武某丙、武某甲、武某乙每人每月应向支付刘某某赡养费370元。对于刘某某主张的过高部分，法院不予支持。刘某某主张独自生活于法无据，其基于独立生活主张的护理费、租赁费和精神消费支出，法院亦不予支持。刘某某主张医疗费以实际支出为准，由四子女平摊，因该费用未实际支出，可待实际支出后另行主张。武某丁辩称其患病，无收入来源，但无证据佐证，法院不予采信。判决：一、被告武某丁每月支付原告刘某某赡养费370元（具体支付方式：于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2020年12月31日前的赡养费，之后于每年6月30日之前支付原告刘某某当年的赡养费）；二、被告武某丙每月支付原告刘某某赡养费370元（具体支付方式：于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2020年12月31日前的赡养费，之后于每年6月30日之前支付原告刘某某当年的赡养费）；三、被告武某甲每月支付原告刘某某赡养费370元（具体支付方式：于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2020年12月31日前的赡养费，之后于每年6月30日之前支付原告刘某某当年的赡养费）；四、被告武某乙每月支付原告刘某某赡养费370元（具体支付方式：于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2020年12月31日前的赡养费，之后于每年6月30日之前支付原告刘某某当年的赡养费）。五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武某丁、武某丙、武某甲、武某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为一审法院判决上诉人武某丁向被上诉人刘某某支付赡养费的数额是否适当的问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养费的给付标准，应考虑被赡养费人的需要及赡养人的给付能力，一般保证被赡养人的生活标准不低于当地的生活水平。就本案而言，被赡养人刘某某已年近九旬，年老力衰，已丧失劳动能力，且左足第五趾骨陈旧性骨折，对其生活有一定的影响；现其除个人生活消费之外，客观上还需要额外支出照料费、营养费等费用，但经审查，刘某某每月仅有760元的收入，不足以维持基本生活需要，故其子女武某丁、武某丙、武某甲、武某乙应按照法律规定，履行赡养义务，向其支付赡养费。对于赡养费数额问题，一审法院考虑到刘某某尚有一定的收入款项、参照本地平均生活水平、刘某某的身体健康情况及实际生活需要、子女给付能力等方面综合确定由四子女每人每月向刘某某支付赡养费370元，符合法律规定，没有明显超出本地居民的一般生活消费水平，并无不当。其次，上诉人武某丁表示其因年龄较大，没有生活来源，无力承担该赡养费，但武某丁对于该主张并未提交证据予以证实，且其经济状况好坏与赡养责任无关，更不能成为武某丁免除其法定义务的理由，故武某丁的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。最后，武某丁主张刘某某因拆迁每月还享有1500元的租房补贴，应将该笔款项列入其收入，被上诉人刘某某、武某乙对此不予认可，并辩解该笔款项并未实际发放，经审查，各方当事人均未提交相关证据证明该笔款项的来源及实际发放情况，故本院无法对该笔款项予以认定，各方当事人可待获得相应证据能够证明该笔款项已实际发放并足以满足刘某某的赡养需要后可另案主张，以维护自身的合法权益。综上所述，上诉人武某丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武某丁负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初11号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人郭俊，女，1978年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月10日被金堂县公安局取保候审。 辩护人龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭俊犯容留卖淫罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人郭俊及其辩护人龙伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年6月至9月期间，被告人郭俊在位于金堂县××镇××街××号××号的店铺内，容留孙某某、邓某某在此卖淫，按次收取50元提成。2022年9月8日，民警现场挡获被告人郭俊及孙某某、邓某某等人。公诉机关认为，被告人郭俊为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人郭俊对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。 辩护人提出被告人具有自首情节，主动预交罚金，且平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、被告人郭俊系经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人郭俊目前从事正当职业，其之前所经营的按摩店已依法注销。 上述事实，有被告人郭俊的基本情况、户籍信息；到案经过；被告人郭俊的供述及辨认笔录、指认现场照片；证人孙某某、邓某某、贺某某、王某某、周某某证言及辨认笔录；租房合同；行政处罚决定书；现场图；平时表现证明；郭俊手机微信钱包收支记录；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人郭俊介绍卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人郭俊经公安机关口头传唤后归案，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；郭俊认罪悔罪态度明显，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十二日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执961号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人茆桢与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2295号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人茆桢向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执961号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5251号 上诉人：义乌市馨瑶玩具有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐村**。 法定代表人：沈少庆。 被上诉人：王杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 原审被告：陈楠，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市馨瑶玩具有限公司因与被上诉人王杰、原审被告陈楠侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10992号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人义乌市馨瑶玩具有限公司于2021年1月15日以达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，义乌市馨瑶玩具有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市馨瑶玩具有限公司撤回上诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人义乌市馨瑶玩具有限公司负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 楼 晋 审 判 员 郑林军 二〇二一年一月十八日 代书记员 厉凯静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31954号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************025。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被告郭丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金12175.54元，应付未付利息912.73元，并以未还本金12175.54元为基数从到期日即2019年10月26日起按年息24%计算至实际清偿日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月25日签订《借款合同》，合同编号：佛友诚借20180*****013号。《借款合同》第一条、第二条约定，借款本金为3万元，借款期限为18个月，借款用途仅限于周转，借款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准，借款月利率为1.05%，利息按月支付。原告于2018年4月25日将该笔借款转到被告指定的收款账户。《借款合同》第十三条违约责任条款第4款的约定，如甲方(被告)未按时足额偿还借款本息、支付借款费用或未按本合同约定用途使用借款的，乙方(原告)有权按本合同第八条约定的罚息利率计收罚息及滞纳金，并对应付未付利息(及罚息)计收复利，甲方(被告)须承担因违约所产生的提前还款手续费、违约金及乙方(原告)为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费(或仲裁费用)、公告费、执行费、律师费、差旅费、第三方代理服务费等款项。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息15763.27元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，本案借款合同第八条约定，罚息利率为日1‰。原告确认被告尚欠本金12175.54元（原告提供的还款信息记载仅归还本金17224.46元），借款期限届满之日即2019年10月25日前应付未付约定利息912.73元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，其与本案借款人签订的案涉合同合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，借款人未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告请求其归还所欠借款本金、应付未付利息，并自借款期限届满之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计付罚息，均符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：郭丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海友诚小额贷款有限公司归还借款本金12175.54元、利息912.73元，并以尚欠本金为基数从2019年10月26日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97.04元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的97.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓媛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初2号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人卓志平，男，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地均在广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月22日被经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人卓志平犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人卓志平及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2019年6月至11月，被告人卓志平与李志超、蔡弟子、冯贵荣、蔡森林、蔡家洛、伍斯凡（均已判刑）、杨聪夏（另案处理）作为成员加入以黄文杰（另案处理）为首的诈骗犯罪集团。该犯罪集团先后在广东省广州市黄埔区、广东省佛山市顺德区、南海区等地创建电信诈骗工作室，一般以两人一组进行诈骗，李志超与蔡弟子一组，蔡森林与蔡家洛一组，冯贵荣与伍斯凡一组，卓志平与杨夏聪一组，李志超、蔡家洛、卓志平负责电脑，冯贵荣、蔡弟子、蔡森林、杨聪夏负责登录手机。 该诈骗集团通过向被害人唐雄辉、王宝峰等人发送带有钓鱼网站的虚假银行卡短信，接着通过后台获取被害人填写的建设银行卡号、取款密码以及验证码，然后用手机登录被害人的龙支付App，等到晚上至凌晨时段安排车手在ATM机将无卡取款二维码拍照传回给后台，后台通过登录龙支付App传回银行卡密码给车手由车手现场取款或者通过龙支付充值到彩票平台进行提现。该诈骗集团建立QQ式工作群进行联系，黄文杰作为管理人员进行管理，提供诈骗设备及安排利润分配，每组成员每人按诈骗所得的15%获取报酬，车手按照15%获取报酬，其余由管理人员所得。其中李志超、蔡弟子组共计诈骗60余万元，李志超、蔡弟子均获利10.2万元；蔡家洛、蔡森林组共计诈骗13万余元，蔡家洛、蔡森林均获利4.8万元；冯贵荣、伍斯凡组共计诈骗15万余元，冯贵荣获利2万余元；卓志平、杨聪夏组共计诈骗30万余元，卓志平、杨聪夏各获利9万余元。 被告人卓志平于2020年9月16日被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，卓志平、杨聪夏组共计诈骗30万元，卓志平、杨聪夏各获利4.5万元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、银行流水等书证；被害人唐某辉、王某锋的陈述；证人冯某兰、李某超、蔡某某、冯某荣、蔡某林、蔡某洛、伍某宽的证言；李某超等人的辨认笔录；被告人卓志平的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卓志平以非法占有为目的，参加诈骗犯罪集团，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，因此，公诉机关指控被告人卓志平犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卓志平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人卓志平归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卓志平自愿认罪认罚，当庭认罪，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出：“被告人系从犯，构成坦白，认罪认罚，且获利金额为4.5万元”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人卓志平适用减轻处罚。根据被告人卓志平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓志平犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起，至2024年9月16日止） 以上罚金限本判决生效后五日内予以追缴。 对被告人卓志平的违法所得四万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭宁屏 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  于养清 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2858号 张勇与陈三友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3732号调解书，于2020年7月29日立案执行。现因被执行人陈三友已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审26号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地：重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人：李文成，大队长。 委托代理人：梅彪、田川，该大队执法人员。 被申请执行人：陈脊，男，1989年2月2日出生，住重庆市垫江。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303029108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请执行人陈脊已缴纳罚款200元。 本院认为，被申请执行人陈脊已履行完毕处罚决定书确定的义务，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303029108号行政处罚决定书的执行。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈康红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3685号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托代理人：陈益，该公司员工。被告：何奉纯，女，汉族，1990年1月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告何奉纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告何奉纯经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6947.92元并承担违约金1389.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区8栋1单元8-3号房，建筑面积115.80㎡，从2016年9月1日至2020年10月31日共欠物业服务费6947.92元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告何奉纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告何奉纯是清华园小区8栋1单元8-3号房的业主，房屋建筑面积115.80㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为清华园商住小区的业主，从2016年9月1日至2020年10月31日的物业服务费6948元（115.80㎡×1.2元/㎡/月×50个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2016年9月1日至2020年10月31日共计50个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为6948元（115.80㎡×1.2元/㎡/月×50个月），但原告仅主张的6947.92元，本院予以支持。原告主张被告承担违约金1389.58元，无法律依据，本院不予支持。被告何奉纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何奉纯于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费6947.92元（该物业费从2016年9月1日计算至2020年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何奉纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李浪二〇二一年一月二十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执15号之十九被执行人：韩丽，女，汉族，1981年08月24日生，居民身份证号码6105241981********，住城关镇孟家庄村后场巷**。关于申请执行人与被执行人韩丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩丽在6221507910010651556账户内余额人民币34.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽在中国邮政储蓄银行6221507910010651556账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执102号申请执行人：冯博文，男性,1995年8月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安大菱海洋食品有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市高新区。法定代表人：邵培军。本院在执行申请人申请人冯博文与西安大菱海洋食品有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委高新（2020）第988号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人冯博文向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为65929.61元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执102号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年一月二十九日书记员 李培培
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执4号之四 申请执行人朱长军，男，1969年出生，汉族，住济阳县。 被执行人吴连志，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴连志存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月五日 书记员  夏志峰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢103号申请执行人：王增建，男性，1983年03月11出生，汉族，住管城区。被执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地广元市。被执行人：蹇毅，男性，汉族，，住四川省苍溪县。本院在执行王增建与广元市天顺建筑劳务有限责任公司、蹇毅借款合同纠纷一案中，被执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、蹇毅未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日书记员  张春甫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初210号原告：于福洋，男，1986年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：济南玖易汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码91370105MA3N29BC7H）。住所地：济南市。法定代表人：肖泽，董事长兼经理。原告于福洋与被告济南玖易汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于福洋于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于福洋的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告于福洋撤回起诉。审判员  孟江红二〇二一年一月十五日书记员  尹立宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0703刑初6号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人苑某某，男，1982年10月20日出生于黑龙江省鸡西市虎林市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区，因涉嫌危险驾驶罪，经满洲里市公安局决定，于2020年7月6日被满洲里市公安局刑事拘留；于2020年7月13日被满洲里市公安局取保候审；于2021年1月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎赉诺尔区院刑诉[2021]2号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员张勇独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理林楠出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日22时50分许，被告人苑某某驾驶蒙E3XX**号轩逸牌小型轿车沿扎赉诺尔区天鹅路由北向南行驶至鼎泰会KTV附近时，被执勤民警查获。经对苑某某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为120.4mg/100ml，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，苑某某血样中乙醇含量为125.15mg/100ml。被告人苑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人苑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人苑某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苑某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苑某某当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以认可。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭珍 附:本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初27号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：武陟县尚尚歌厅，住所地:河南省武陟县文化路中段路北。负责人:荆小党。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告武陟县尚尚歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二一年一月二十二日法官助理连文清书记员于俊杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2455号 被执行人:蒋小弟,男,1988年4月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 蒋小弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00347号刑事判决书已发生法律效力。因蒋小弟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年11月11日立案执行,执行标的80840.73元。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人蒋小弟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人蒋小弟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  祁玲珍 二〇二一年一月六日 代书 记员  叶俊序
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢35号之五 申请执行人刘玉志，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 被执行人耿永乐，男，汉族，1975年出生，住寿光市。 被执行人赵红艳，女，汉族，1976年出生，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第591号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿永乐、赵红艳存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月六日 书记员  夏志峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保209号申请人：王森林，男，1969年7月20日出生，现住淄川区。被申请人：张立红（曾用名：张红霞），女，1979年7月4日出生，回族，现住惠民县。被申请人：王**，男，1978年9月6日出生，现住惠民县。申请人王森林于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红、王**名下的银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立红、王**的银行存款15000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19923号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张剑，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张剑借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3515.48元、利息410.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月07日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为69.12元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张剑，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省苏州市太仓市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年1月6日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年1月6日；6、贷款利率：年利率为20.20%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月6日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年2月6日至2021年1月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年1月6日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2030.56元,其中利息313.76元,本金1716.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张剑签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张剑。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息241.88元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息241.88元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3283.20元、利息241.88元；被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金3283.20元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初345号 原告:刘柯，男，汉族，生于1990年11月19日，住四川省江油市。 被告：江油市中坝金磊石材店，住所地四川省江油市匡山路南段地税小区**，统一社会信用代码510781600267068。 经营者：赵周华。 原告刘柯与被告江油市中坝金磊石材店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向刘柯送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知刘柯应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘柯在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘柯撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二一年一月十九日 书记员  彭廉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2969号 原告：中国银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街**。 负责人：沈耀辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张佳学、陈英，该行工作人员。 被告：林厚贵，男，1975年5月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告林厚贵信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告林厚贵下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳学、陈英到庭参加了诉讼，被告林厚贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求：1.判令被告林厚贵归还本金74791.44元及利息33783.1元（暂计算至2020年3月26日），合计108574.54元。2.判令被告林厚贵支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止按信用卡章程约定计算的本金及逾期利息、滞纳金（庭审过程中原告变更为：要求判令被告林厚贵支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止按信用卡章程约定计算的逾期利息及分期付款手续费）。事实与理由：2012年2月16日，被告林厚贵向原告申请一张中银银联白金卡精英版卡，经原告审核，于2012年3月9日发放卡号为6227××××8247的中银银联白金卡精英版卡一张，授信额度为75000元。被告在使用中，自2019年1月25日使用后就不再归还已到期本金和利息。经原告多次催讨，被告至今未还。 为证明上述事实，原告在举证期限内提交了： 1.中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并自愿遵守信用卡领用合约内容的事实。 2.申领信用卡资料一套，拟证明被告向原告申领信用卡系其真实意思表示的事实。 3.消费记录表一份，拟证明被告透支消费的时间、数额及产生的利息、分期手续费、违约金数额。 被告林厚贵未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月16日，被告林厚贵向原告申请中银精英版白金卡一张，并申明自愿遵守《信用卡合约》的各项规定。后经原告审核，于2012年3月9日发放卡号为6227××××8247的精英版白金卡一张，授信额度为75000元。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，持卡人在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告林厚贵便使用该卡进行消费，但自2019年1月25日起开始违约，截止2020年3月26日，结欠原告透支款本金74791.44元，产生透支利息、分期手续费、违约金共计33783.1元，合计108574.54元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨未果。 本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告在使用信用卡过程中，因透支与原告之间形成了金融借款关系，被告应按《信用卡信用合约》中约定的内容全面履行义务。现因被告未按约履行归还本息的义务，已构成违约。故原告要求被告归还透支本息及违约金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林厚贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司德清支行信用卡透支款本金74791.44元，透支利息、分期手续费、违约金33783.1元，合计108574.54元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日止）。2020年3月27日起至实际清偿之日止所产生的利息及分期手续费仍按《信用卡领用合约》约定的标准计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2471元、公告费690元，合计3161元，由被告林厚贵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  李晓琳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初637号原告：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴永卫。被告：小飞鼠沈阳科技发展有限公司，住所地:沈阳市浑**。法定代表人：钟沚诺。被告：闫成明，住沈阳市浑**,其他不详。被告：王明浩，住沈阳市浑**，其他不详。原告沈阳市佳梦食品有限公司与被告小飞鼠沈阳科技发展有限公司、闫成明、王明浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳市佳梦食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市佳梦食品有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十七日书记员 王翘楚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初6号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)4号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月间，被告人夏某某因贪念，先后9次至上海市宝山区蕰川路1625弄39-43幢10号被害人娄雪梅经营的罗森便利店内，趁工作人员不备之际，窃取货架上的各类食用品、酒类商品等，后藏匿于其布包内携赃离开。具体犯罪事实如下：1、2020年9月1日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得宾格瑞草莓牛奶2组共8瓶。2、同月7日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得光明优倍鲜奶1盒、康师傅红烧牛肉面1碗。3、同月8日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得七喜柠檬味汽水1罐、劲酒1瓶、康师傅红烧牛肉面1碗。4、同月10日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得康师傅红烧牛肉面1碗。5、同月14日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得康师傅红烧牛肉面1碗、康师傅老坛酸菜牛肉面1碗、江小白蜜桃味高粱酒1瓶。6、同月15日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得江小白蜜桃味高梁酒1瓶、康师傅老坛酸菜牛肉面2碗。7、同月21日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得康师傅老坛酸菜牛肉面1碗、康师傅红烧牛肉面1碗。8、同月22日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得康师傅红烧牛肉面2碗。9、同月29日19时许，被告人夏某某采用上述方法至店内，窃得比利时和情缤咖时焦糖饼干2包、江小白蜜桃味高粱酒1瓶、康师傅老坛酸菜牛肉面3碗、康师傅红烧牛肉面1碗。同月29日，被告人夏某某明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；赃物比利时和情缤咖时焦糖饼干2包、康师傅老坛酸菜牛肉面3碗、康师傅红烧牛肉面1碗已被依法扣押并发还被害人娄雪梅。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人夏某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人夏某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24501号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙桂存，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙桂存信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初32号                            被告人             基本情况                       姓名                       于德某                       出生年月                       1962年2月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕31号                               指控事实                       2020年10月17日21时14分左右，被告人于德某酒后持E证驾驶苏Lx**二轮摩托车，在扬中大道园博园路口，与黎永某驾驶的苏LC**重型半挂牵引车牵引的苏Lxx**重型罐式车相撞，致于德某受伤。经鉴定，被告人于德某血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人于德某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于德某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人于德某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡钱军，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡钱军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初260号原告：杨能安，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：杨传来，男，汉族，平原县。原告杨能安与被告杨传来不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨能安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨能安撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初51号 原告：徐柳，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川盛熙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：罗世昌。 原告徐柳与被告四川盛熙建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐柳撤回起诉处理。 审判员  周海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗小双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初441号 原告：侯振美，女，1960年1月3日生，汉族，住新泰市。 原告：王功德，男，1959年12月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：韩艳，女，1990年2月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1964年10月14日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告侯振美、王功德与被告韩艳民间借贷纠纷一案中，原告侯振美、王功德经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯振美、王功德撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告侯振美、王功德负担。 审判员  王德帅 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初802号申请人：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：顾峰，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：陈美凤，女，1955年4月15日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人江苏海晟涂料有限公司与被申请人顾峰、陈美凤追偿权纠纷一案中，申请人江苏海晟涂料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾峰、陈美凤的银行存款600万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月二十二日书记员  王蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初654号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘飞艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：黄乐伟，男，汉族，2000年7月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告黄乐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初9号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：曹军清，男，1972年10月5日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年10月15日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人曹军清犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗出庭支持公诉，被告人曹军清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2020年9月19日21时许，被告人曹军清酒后驾驶辽Ｐ×××××号出租车由南向北行驶至兴城市实验小学东门门前路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：曹军清血液中检出乙醇成分，其含量为105mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹军清在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹军清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人曹军清的供述、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、前科劣迹查询及审核记录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹军清对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人曹军清主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人曹军清在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曹军清到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，并主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人曹军清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 月 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1311号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王继富，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西平乐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王继富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执186号申请执行人：金卫兵，男，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行金卫兵与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保21号 申请人：张家界金慈源工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村（县工业集中区）。 法定代表人：胡亚敏，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：石门太平洋建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区**。 法定代表人：张建华，总经理。 申请人张家界金慈源工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石门太平洋建设有限公司在石门县经济建设投资发展有限公司的工程款（以5900000元为限）。申请人张家界金慈源工程有限公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张家界金慈源工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石门太平洋建设有限公司在石门县经济建设投资发展有限公司的应拨工程款（以5900000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家界金慈源工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 覃章奥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1613号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨帅峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省禹州市。被告：河南滴客货运有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路****楼******一社会信用代码91410100MA3XFHBD7Q。法定代表人：乔占红。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告杨帅峰、河南滴客货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1773元，减半收取887元由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十八日书记员  张林梦
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初160号 原告：胡旺旺，男，贵州省毕节市大方县。 被告：梅岳云，男，住平原县。 原告胡旺旺与被告梅岳云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺旺到庭参加诉讼，被告梅岳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡旺旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梅岳云支付欠胡旺旺手机款4500元；2.由梅岳云承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告梅岳云在德州汽车摩托车专修学院担任安保工作一职期间，多次在原告处购买手机去出售，都是货款两清。2020年10月21日被告在我处购买价值4500元华为mate30pro手机一部，通过微信沟通说不超过两天结账，当晚19时30分原告通过闪送的送货方式将手机交由被告本人签收，第二天被告以各种理由推托未结账，后我到被告工作的汽摩学校才发现被告已经辞职，后我多次通过微信要求其支付手机款，被告以各种理由推脱未付，后直接将原告拉黑，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 梅岳云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：胡旺旺提交的微信聊天截图、营业执照，因梅岳云未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2020年10月21日被告梅岳云通过微信与原告胡旺旺联系，在原告胡旺旺经营的德州市德城区乐创数码店处赊购价值4500元华为mate30pro手机一部，胡旺旺通过闪送的送货方式将手机交由梅岳云本人签收。该款经原告多次向其催要，被告至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告梅岳云从原告胡旺旺处赊购商品，原告胡旺旺通过闪送平台将商品实际交付给被告，双方已形成买卖合同关系，根据原告提交的与被告的微信聊天记录，能够充分证实被告对拖欠手机价款4500元的认可及原告催要欠款的过程，对此本院依法予以确认。被告胡旺旺作为买受人依法应当按照约定的数额支付价款，现原告胡旺旺要求梅岳云支付拖欠手机款4500元，符合法律规定，依法应予支持。 综上，梅岳云依法应对所欠胡旺旺手机款4500元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅岳云于本判决生效后三日内向原告胡旺旺支付手机款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25835号之一 申请执行人韩仲兴,男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘庆兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人韩仲兴与被执行人刘庆兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及支付逾期利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费337.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈虹茵
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保10号 申请人：江利刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东省沂源县东里镇三庄村村民委员会，住所地沂源县东里镇三庄村。 法定代表人：江秀生。 申请人江利刚与被申请人山东省沂源县东里镇三庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人山东省沂源县东里镇三庄村村民委员会在沂源县东里镇农经站的代管资金120000.00元，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省沂源县东里镇三庄村村民委员会在沂源县东里镇农经站的代管资金120000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月八日 书记员  张 媛
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初89号原告陈二虎，男，1979年8月31日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托代理人庞晓燕，女，1981年8月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告徐美艳，女，1977年10月7日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告陈二虎诉被告徐美艳房屋租赁合同纠纷一案，原告陈二虎在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐美艳的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告陈二虎的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈二虎撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月八日书记员  王 彤（校对人：王彤）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初558号之一 王某某： 本院已受理王某某诉丹东某某劳务派遣信息咨询有限公司委托合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24907号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：俞亮亮，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省上饶市广丰县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告俞亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告俞亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞亮亮偿还原告剩余贷款本金16325.03元，到期未偿利息1599.32元，罚息901.98元，寄送法律函件费用100元，以上共计18926.33元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵JXXX**，车架号：LGXC16AF0H0077014）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告俞亮亮在2017年10月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月23日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵JXXX**，车架号：LGXC16AF0H0077014），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告俞亮亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借35120元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：贵JXXX**，车架号：LGXC16AF0H0077014）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：贵JXXX**，车架号：LGXC16AF0H0077014）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月17日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商贵州乾骏汽车销售服务有限公司发放贷款35120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月19日，被告已逾期301天，下欠借款本金16325.03元，到期未偿利息1599.32元，罚息901.98元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告俞亮亮应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金16325.03元、到期未偿利息1599.32元、罚息901.98元、邮寄费用100元，共计18926.33元（以上利息、罚息截止至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告俞亮亮未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：贵JXXX**，车架号：LGXC16AF0H0077014）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，减半后136.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1