wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4556号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城瑶琳路**。 被告：吴清华，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方建红，女，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告吴清华、方建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼；被告方建红、吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清华偿还原告借款本金100000元及截止至2020年10月21日（含21日）的期内利息4821.6元、罚息9901.5、复利563.98元，本息合计人民币115287.08元，并支付自2020年10月22日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以100000元为基数，按月利率12.915‰计收;复利以4821.6元为基数，按月利率12.915‰计收）；2.判令被告吴清华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告方建红对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告吴清华承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告吴清华、方建红签订了合同编号为（330202001190306）浙泰商银（小保借）字第（0100600002）号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告吴清华向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日。借款利率为月利率8.61‰。根据该保证借款合同，被告方建红为被告吴清华与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2019年3月6日按约履行了放款义务。2020年3月6日贷款到期，被告吴清华未归还借款本金及利息，其他被告方建红亦未按约承担担保责任。这一情节，已给原告实现债权造成严重威胁。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.银行小额保证借款合同，证明被告吴清华、方建红于2019年3月6日与原告签订保证借款合同，被告方建红就被告吴清华贷款向原告提供连带责任担保。 2.借款凭证，证明原告于2019年3月6日履行了放款义务。 3.吴清华借款的利息计算明细，证明被告吴清华贷款后的还款情况、借款本金、期内利息、复利、罚息及其计算标准的事实。 被告吴清华、方建红未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审审核认为原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据客观真实，具有证明效力。故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告吴清华、方建红之间的借贷担保关系合法有效。原告已经按约提供借款，被告吴清华应按照约定履行还款付息的义务。被告方建红自愿对上述债务提供连带责任保证，故被告方建红应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。经审核，原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复利等诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，被告吴清华、方建红均未按约履行还款义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告吴清华、方建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴清华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金100000元，并支付计算至2020年10月21日止的利息15287.08元以及支付自2020年10月22日起计算的后续利息（后续利息计算方法：以未归还的借款本金100000元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按照月利率12.915‰计算；并以未支付的期内利息4821.6元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按照月利率12.915‰计算），均限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告方建红对被告吴清华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告吴清华、方建红共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴清华、方建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王衍举 二〇二一年一月十四日 代理书记员  徐 晶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监147号 申请执行人：贾瑞雨，女性，1983年3月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：林卫涛，男性，1983年6月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人贾瑞雨与被执行人林卫涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2661号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初972号民事判决书由潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行终21号 上诉人（原审原告）李洪君，男，1975年10月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地：奎文区新华路91号。 法定代表人孙先政，局长。 委托代理人任国芹、岳润德，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高永干，区长。 委托代理人李京芮。 委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。 上诉人李洪君因与被上诉人潍坊市奎文区市场监督管理局、潍坊市奎文区人民政府举报投诉行政答复及行政复议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审查原、被告提供的证据可以认定，被告潍坊市奎文区市场监督管理局向原告作出的答复行为，并未损害原告的合法权益，对原告的权利义务未产生实际影响，原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院驳回原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原告对被告潍坊市奎文区市场监督管理局提起的诉讼因不属于人民法院行政诉讼的受案范围已被驳回，故本院一并驳回原告对被告潍坊市奎文区人民政府的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：一、驳回原告李洪君对被告潍坊市奎文区市场监督管理局的起诉；二、驳回原告李洪君对被告潍坊市奎文区人民政府的起诉。 上诉人李洪君不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一被告程序违法。在复议以及一审过程中，第一被告卷宗中没有提供《案件审核委员会记录》，明显违反《山东省食品药品行政处罚程序规定实施细则》第22条、23条、24条、25条之规定。一审法院认定事实错误。上诉人针对第一被告作出的行政答复中载明的具体行政行为，认为其存在行政不作为、乱作为的事实。未能履行法定职责而提起诉讼。明确请求法院撤销此违法违规的行政结论。并非针对第一被上诉人的答复告知行为提起的诉讼。一审法院认定第一被上诉人的答复行为，并未损害上诉人的合法权益，对其权利义务未产生实际影响。与上诉人起诉的初衷及事实南辕北辙。明显认定事实不清。 上诉人认为两被告的具体行政行为损害了上诉人的合法权益，对其权利义务产生了实际影响。理由如下：1、在庭审及复议过程中，第一被告不能提交涉案食品的检验合格证明文件。涉案经营者明显违反了《食品安全法》第53条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条之规定。充分证明涉案食品经营者未履行法定进货查验义务。第一被告认定涉案食品经营者履行了法定的进货查验义务。没有事实和法律依据。在涉案食品质量毫无保障的情况下，明显对上诉人以及其他消费者的身体健康产生重大安全隐患。2、第一被告不顾客观事实，违背立法原意，违法认定经营者属于“不明知”。直接导致上诉人失去《食品安全法》第148条赋予的诉权。增加了上诉人的维权成本。3、上诉人为维护自身合法权益，向第一被告投诉，但第一被告在本案中的不作为、乱作为。对于上诉人合法权益的影响是显而易见的。 第一被上诉人作出的行政结论违反国家法律法规。1、涉案食品公然声称具有“补心、补肾、保健养颜，抗衰老、增强脏腑功能，促进新陈代谢等功效”。明显违反《食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》之相关条款规定(详见第一被告的反馈书)。涉案食品经营者未提交任何证据证明“其不知道所采购的食品不符合食品安全标准”，且不能提供检验合格证明文件，未法定履行进货查验义务。充分证明第一被告作出符合《食品安全法》第136条的行政结论，没有事实和法律依据。上诉人并非针对第一被上诉人的答复告知行为提起的诉讼。一审法院认定第一被上诉人的答复行为，并未损害上诉人的合法权益，对其权利义务未产生实际影响。与上诉人起诉的初衷及事实南辕北辙。明显认定事实不清。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的调整效果，则不具备行政行为的特征，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人潍坊市奎文区市场监督管理局接到上诉人的举报后，对举报事项进行了调查，并依据查明的事实对银座商城作出处理并答复上诉人，作出的处理行为及答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。已经立案的，依法应驳回起诉。复议机关潍坊市奎文区人民政府作出维持决定，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王巧贞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初117号 原告：张宇，男，1989年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：童超，男，1989年6月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张宇为与被告童超、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告陈婷婷到庭参加诉讼，被告童超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宇起诉称：二被告系夫妻。2019年间，被告童超称生意投资需要向原告借款100000元，后被告童超陆续还款，2020年3月23日，双方经结算，被告童超尚欠原告借款60000元，双方约定还款期限三个月，由被告童超出具了借条一张。事后，被告仅归还借款5000元，对尚欠借款至今未还。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（从2020年3月23日起按月利率1.28%计算至2020年12月23日利息为6912元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同归还原告借款本金55000元，并支付利息（从2020年3月23日起按月利率1.28%计算至付清之日止）。 被告童超答辩称：被告童超与原告存在借贷关系，但期间一直有还款，现应该还欠50000元。当时借款是被告童超私人投资，与被告陈婷婷没有任何关系。 被告陈婷婷答辩称：被告陈婷婷对本案借款根本不知情。被告陈婷婷与童超婚后，被告童超基本上都在外地，夫妻长期分居，夫妻不和也有三四年了，被告陈婷婷现已提出了离婚申请。被告陈婷婷在县人民医院上班，被告童超对家庭也未有分文支出。综上，本案借款与被告陈婷婷无关。 针对被告童超的答辩原告补充陈述如下：出具借条后，被告童超只归还本金5000元，另外被告童超分四次陆续支付原告合计3700元系利息。 本院认定事实如下：二被告系夫妻。2020年3月23日，被告童超以生意投资需要为由出具给原告借条一张，约定被告童超向原告借款60000元，还款期限三个月。事后，被告童超陆续归还原告借款8700元。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告童超向原告借款是实，债权债务关系明确，被告童超理应偿还借款。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告陈婷婷承担共同还款责任，本院不予支持。因双方未约定利息，原告主张被告童超支付的3700元系利息依据不足，本院不予支持，故被告童超已付款项应作为本金扣除，被告童超尚欠原告借款本金51300元，原告要求被告按月利率1.28%计算利息损失与法不符，对原告的逾期利息损失，本院依法调整为按年利率3.85%计算。被告童超认为尚欠借款50000元无据，本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童超在本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金51300元，并支付利息（从2020年6月23日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告张宇负担174.5元，由被告童超负担562元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 成霓霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢16号 关于刑庭移送执行肖加强罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初702号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执11号 关于申请执行人鲍志良与被执行人徐钰镯离婚纠纷一案，（2021）冀0636民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐钰镯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍志良向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐钰镯主动履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。 本院认为，（2021）冀0636民初13号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲍志良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的款5000.0元已由被执行人徐钰镯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院（2021）冀0636民初13号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执92号之一 申请执行人：房龙三，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：何顺宽，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢梦升，男，1985年8月14日出生，彝族，住贵州省普安县。 申请执行人房龙三、何顺宽诉被执行人谢梦升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢梦升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢梦升在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币853.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年一月十九日 书记员  张龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0427民初1286号 原告：谢官宇（曾用名谢官清），男，1993年3月18日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：王海玲，女，1979年1月4日生，汉族，系玉溪市红塔区州城街道法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨家昺，男，1990年4月24日生，汉族，住新平县。 原告谢官宇与被告杨家昺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告谢官宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年认识后成为朋友。2019年4月17日，原告去戛洒办事被告也随原告一起去，在去戛洒的路上被告向原告借款152万元，双方约定借期1个月，到期后被告仅偿还了2万元，尚欠150万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告向新平县公安局戛洒派出所报案后，于2019年6月12日受案，后因涉嫌诈骗罪于2020年8月7日被新平县公安局逮捕，于2020年11月5日由新平县人民检察院提起公诉,本院于同年12月30日作出（2020）云0427刑初157号刑事判决书判处谢官宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，该判决现已生效。为此，原告谢官宇主张被告杨家昺偿还借款150万元与该刑事案件属同一事实，故本案纠纷涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回谢官宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告谢官宇的起诉。 原告谢官宇已预交的案件受理费9150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刀本权 二〇二一年一月十八日 书记员  王 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5204号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马文杰，女，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告：张桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：栗维军，该公司董事长。再审申请人刘忠因与被申请人马文杰、原审被告张桂英、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠申请再审称，一、二审判决认定事实错误，一、二审认定其将82万元工程款支票交给马文杰，系出于将全部票面金额用于偿还借款，歪曲了将支票交予马文杰的目的，其实欠借款的本息不过30万元。马文杰带人胁迫其出具的116万借据，马文杰的行为系套路贷不应支持。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由马文杰承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘忠主张书写借据系受到胁迫未能提供充分证据加以证明，且刘忠作为完全民事行为能力人应知晓出具借据的法律后果，亦未在出具借据后的一年内对借据行使撤销权。刘忠在出具借据后的还款行为及主张交付支票是为了换取现金与常理不符，故一、二审法院认定马文杰与刘忠之间存在真实的借款关系及承担偿还义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初566号 原告：李培山，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：贾宪堂，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告李培山与被告贾宪堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李培山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李培山撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二一年一月二十九日 书记员  张园园
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执164号 申请执行人：江桂丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市大为旅游发展有限公司，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元**，统一社会信用代码91350783MA341MWEXE。 法定代表人：兰成欢，建瓯市大为旅游发展有限公司经理。 本院在执行申请执行人江桂丽与被执行人建瓯市大为旅游发展有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市大为旅游发展有限公司的(2021)闽0783执155号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏仁雄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执104号   王艳波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11952号民事调解书，于2021年1月4日立案受理王艳波申请执行四川天蓝装饰装修工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初26号 原告：龙泉市叶良伟工程机械租赁服务部，住所地龙泉市龙南乡坞坑村沈地**，统一社会信用代码92331181MA2E0QN19P。 经营者：叶良伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住龙泉市龙南乡坞坑村沈地**。 委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江瓯立园林建设有限公司，，住所地景宁畲族自治县红星街道金丰花苑****统一社会信用代码913311007996033547。 法定代表人：付建华。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 第三人：周兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住缙云县。 原告龙泉市叶良伟工程机械租赁服务部（以下简称叶良伟服务部）与被告浙江瓯立园林建设有限公司（以下简称瓯立公司）、第三人周兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙泉市叶良伟服务部的经营者叶良伟及其委托诉讼代理人徐梦影，被告瓯立公司的委托诉讼代理人吴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告向原告支付挖机租赁费用29715元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事工程机械租赁的个体工商户，因龙泉市大丘另山区小流域生态工程（II）建设所需，被告向原告租赁机械设备。2018年3月10日在原告要求下，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租赁原告型号为小松130的挖掘机，按实际使用台班工时结算。2018年2月7日、2018年11月30日，被告项目负责人周兵分别向原告出具欠条，后通过被告对公账号，陆续支付部分租赁费用。截至起诉之日，被告尚欠原告挖机租赁费用29715元。原告认为，原被告之间的租赁关系事实清楚，证据确实充分。被告使用机械后应依约支付租金，现未能及时支付租金，以构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告与被告之间的租赁关系属实，但是按照合同约定，租赁费为每小时200元。第三人周兵出具给原告的欠条上除了租赁费还有其他费用。2018年2月7日的结算单上写明石头1000立方，挖机费1000元。2018年11月30日的结算单上写明挖机费10635元，剩余的石头22车计264方13200元不是挖机租赁费。两张结算单上的挖机租赁费仅11635元。2020年8月26日，被告已经支付了租赁费10000元，案涉的租赁费已经付清。剩余的石头费原告应向第三人周兵主张。另外，第三人周兵也承诺已收到该标段的全部工程款，有其他责任应该由周兵承担。 本院经审理认定：被告瓯立公司承包了龙泉市安仁镇大丘另山区小流域生态工程（III号）工程，第三人周兵系案涉工程的一个施工班主的工作人员。因工程施工需要，被告向原告租赁了挖机进行现场作业。2018年2月7日，第三人周兵向原告出具结算单一份，约定“龙泉市安仁镇大丘另山区小流域生态工程（III）欠叶良伟石头壹仟立方，挖机费壹仟元，合计伍万壹仟元（51000元）”。2018年11月30日，第三人周兵向原告出具结算单一份，约定“42小时*190=7980+600（炮头）=8580+1200（运费）=9780+855=总10635元；石头22车共264方*50=13200元；铲车4*220=880元；以上共计24715元”。嗣后，原告向被告催收时，应被告瓯立公司的要求，双方签订了租赁合同一份，约定小松130型号挖掘机，工时按200元计算。双方并就租赁期限、付款方式等一并进行了约定。2020年8月26日，被告向原告支付租赁费10000元。 认定上述事实的依据有原告提交的挖机租赁合同、结算单、建设银行分户明细对账单、被告提交的电子发票、领付款凭证、建设银行客户专用回单以及原、被告双方的当庭陈述。被告提交的工程结算确认书与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，原被告之间的挖机租赁关系合法有效，被告应及时支付租金。被告瓯力公司辩称租金已经全部付清，理由是根据《挖掘机租赁合同》约定，单价按200元每个工时计算的，第三人周兵出具的结算单中，租金费按石头立方算的不属于租赁合同约定的单价计算方式，该部分应由第三人周兵承担。本院认为《挖掘机租赁合同》系应被告瓯力公司要求，双方补签的，该份合同仅是因为做账需要补充的，合同内容不能真实反应实际的租赁内容，挖机的工时和单价应以双方的结算单中载明的为准。第三人周兵出具的两张结算单上清楚的写明挖机作业时间、单价及租赁费等，被告应按结算单载明的金额如数支付租金。至于第三人周兵的结算行为，被告承认周兵系案涉工程其中一个施工班主的工作人员，原告有理由善意的相信周兵确有结算的权利，结算单对原告以及被告瓯力公司均具有效力，被告瓯力公司虽然主张其与第三人周兵之间已结清款项，但该行为属于内部结算行为，不能对外发生效力，被告瓯力公司仍需根据结算单承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告浙江瓯立园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙泉市叶良伟工程机械租赁服务部支付租赁费29715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告浙江瓯立园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季 薇 2-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢115号柴秀莲：关于申请执行人柴秀莲与被执行人白勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3644号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人柴秀莲与被执行人白勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3644号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执35号 申请执行人：王红新，男，1975年1月16日生，汉族。 被执行人：泰兴市齐程车业有限公司。 法定代表人：蒋小平。 本院受理的王红新与泰兴市齐程车业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王红新与泰兴市齐程车业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第326号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初186号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告：深圳市优捷虎电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道华发大厦520v>法定代表人：林承铄。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市优捷虎电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年1月21日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十九日书记员  王玉洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初507号申请人：孟雪，女，1983年3月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：王肖瑛，女，1988年1月13日出生，汉族，现住青岛。被申请人：申兰勇，男，1974年2月16日出生，汉族，现住山东省冠县。申请人孟雪与被申请人王肖瑛、申兰勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款137295.8元或查封其他等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被王肖瑛、申兰勇名下银行存款137295.8元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二一年一月十八日法官助理王晓晓书记员王鑫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初84号 原告：李华清，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇小春坝富华小区，统一社会信用代码915107277089670148。 法定代表人：柳文富，具体职务不详。 原告李华清与被告平武县建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华清撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年一月十四日 书记员  母元俊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执19号 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：姚桂英，男，1983年7月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王岗，男，1963年8月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姚百超，男，1979年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郭亚娟，女，1981年7月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姚桂红，女，1974年12月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岗在中国农业银行62×××17账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年一月八日 书记员  于晓强
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1324号杨慧雄、周明亮：本院执行的申请执行人杨慧雄与被执行人周明亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周明亮已履行完毕，申请执行人已领取全部执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1407号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系该社员工。 委托诉讼代理人：苏标取，系该社员工。 被执行人:程功坐，男，1977年03月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:翁作锻，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人程功坐、翁作锻借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日作出的（2019）闽0425民初1539号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的30248.88元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人程功坐、翁作锻名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人程功坐、翁作锻名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年一月十九日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初290号原告:匡永珍,女，1976年10月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:易美华,男,1974年3月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告匡永珍与被告易美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡永珍到庭参加诉讼。被告易美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，并出具《借条》。被告后又于2019年5月27日出具《承诺书》，证明2016年5月28日向原告所借款项并未偿还，同时承诺尽快向原告偿还。但被告至今仍未偿还借款及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告易美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易美华经人介绍向原告匡永珍借款10万元并出具《借条》，载明“今借到匡永珍现金壹拾万元整（100000.00元），月利息按2.5%计算，此借款暂定壹年。借款人：易美华2016年5月28日”。2019年5月27日，被告书写一份《承诺书》，内容为：“本人易美华于2016年5月28日向匡永珍借款凭据至今于2019年5月27日尚未归还。本人承诺于原借据继续有效，另约定于尽快偿还本金”。但被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告易美华向原告匡永珍借款并书写《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在《承诺书》中再次确认了借款的事实，但未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告易美华于本判决生效后十日内，偿还原告匡永珍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告易美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年一月二十七日书记员  黄功博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2250号原告：于桂香，女，汉族，1954年8月23日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：杨守根，男，汉族，1957年10月4日出生，住虎林市。被告：虎林市种畜场，住所地虎林市新乐乡。法定代表人：刘汉良，职务：场长。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告于桂香与被告虎林市种畜场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人杨守根与被告虎林市种畜场的法定代表人刘汉良及委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂香向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还2004年1月1日至2013年12月20日所拖欠的工资差额50%养老金。在审理过程中，原告明确拖欠的工资总额为94070.22元。事实与理由：虎林市种畜场是上世纪60年代成立的事业单位（企业管理），属于自收自支，有职工426人。2003年12月10日，被告虎林市种畜场在虎林市社保局参加了社会养老保险相关会议，虎林市社保局要求被告按照《虎林县全民所有制企业职工养老保险暂行办法》予以执行，其中第三章养老保险筹集规定，企业以上年度固定在职职工工资总额的14%，退休费总额为50%征集；在职职工本人工资总额的2%，后调整为4%，场方如期为408人办理了社保，退休后由社保局发放全额退休金。2003年12月10日，被告虎林市种畜场办理社保时，同时下发参加社会养老保险通知，其中第七条退休工资标准工龄在10年以下的基本工资的55%,11-19年基本工资的75%，20年以上退休基本工资85%，过一年加一，30年以上基本工资95%。被告虎林市种畜场2004年1月1日至2013年12月30日止，未按社保局文件规定给退休人员缴纳社保征集，只是给在职职工征集14%，违反文件规定条款，同时也未执行虎林市种畜场社保的规定。只是从社保局发放的退休金总额中拿出50%，返回给社保局，故原告提起诉讼，请求被告给付差额部分退休金。被告虎林市种畜场辩称，本案属于典型的虎林市种畜场职工退休养老金给付案件。1、被告虎林市种畜场应给付原告养老金；2、根据被告虎林市种畜场原有的实际情况，已经分给原告职工田35亩，通过以地代薪的方式补足差额的50%退休金，但被告虎林市种畜场现无证据证实；3、按照文件规定，原告于2014年1月1日起已经全额领取退休金，职工田应依法收回。另被告虎林市种畜场认可原告提出的诉讼请求数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二，原告申请本院调取的于桂香工资发放明细，被告均不持异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的证据为：2016年虎林市种畜场土地承包台账1页，证明原告和杨守根是夫妻关系，原告拥有160.02亩承包田，其中包括35亩以地代资的土地。原告对该证据载明的土地面积予以认可，但其中并不包括35亩以地代资的土地。原告对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；但该证据与本案纠纷不存在直接关联性，因关联性不足，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虎林市种畜场系经营性事业单位（非财政补助）。于桂香系虎林市种畜场职工，2000年在被告虎林市种畜场退休。2004年1月开始虎林市种畜场退休职工纳入社会保障体系内，由虎林市种畜场将应交纳的社保征集资金交纳至虎林市社保局，虎林市社保局将全部退休职工的退休工资转入虎林市种畜场账户内，由虎林市种畜场予以发放。虎林市种畜场因资金不足，将其中的50%退休金未发放给本案原告，而是再次将该款转入虎林市社保局，用于交纳社保征集资金。经原、被告核算2004年1月至2013年12月，被告虎林市种畜场只为原告发放50%的退休金，未发放的退休金金额为94070.22元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，因于桂香已办理退休手续，社保局不能补办导致其无法享受另外百分之五十的养老保险待遇，故本案属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。通过本案查明的事实和双方当事人的当庭陈述，能够确认被告虎林市种畜场确存在拖欠原告退休工资的行为，而退休工资属于退休人员维持基本生活保障的收入，被告虎林市种畜场虽称系用于向社保局交纳社保征集资金，但该抗辩主张不是其不给原告发放全额退休工资的法定事由，原告现要求被告虎林市种畜场补发94070.22元退休工资的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告虎林市种畜场抗辩称，存在35亩职工田用以以地代资，未提交证据予以证实，且原告予以否认，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告虎林市种畜场于本判决生效后十日内给付原告于桂香2004年1月至2013年12月期间百分之五十退休工资共计94070.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告虎林市种畜场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二一年一月十二日书记员  姜远思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5815号之一 解除保全申请人：张修源，男，1982年10月18日生，居民身份证号码3422011982********，汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城**。 被申请人：葛四化，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人张修源诉被申请人葛四化民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0303民初5815号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人葛四化名下在安徽省农村信用联社资金清算中心账户：62×××64、葛四化名下在中国农业银行账户62×××70中的银行存款。二、扣押被申请人陈洪美名下皖Ｌ×××××号车辆。上述一、二项保全标的共30万元。现因双方达成调解协议，解除保全申请人张修源于2021年1月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人葛四化名下在安徽省农村信用联社资金清算中心账户：62×××64的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛四化名下在安徽省农村信用联社资金清算中心账户（62×××64）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二一年元月二十七日 书记员  梁枫琳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1743号之一 原告：李某某。 委托代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某某。 原告李某某与被告李某某健康权纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告李某某在本院依法送达《诉讼费交纳用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  欧华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李毳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保34号 申请人：巩亚东，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住青州市。 被申请人：钟读胜，男，1974年10月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人巩亚东与被申请人钟读胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款70000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟读胜在银行的存款70000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年一月十二日 书记员  赵晓明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初477号原告：李峰，男,1964年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张景福，男,1957年11月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：宣丽颖，女,1964年12月21日生，汉族，住址。本院在审理原告李峰与被告张景福、宣丽颖民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李峰自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初74号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：林州市扁担情太行山产品购物中心，住所地：林州市石板岩镇广场西侧。投资人：王涛。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司因与被告林州市扁担情太行山产品购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年一月二十九日书记员  田 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初45号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，汉族，1976年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：杨燕，女，汉族，1977年9月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告刘波、杨燕物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年一月四日 书记员  吴俊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初49号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人邬国生，男，汉族，1979年1月8日出生，2012年5月8日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。 公诉机关以西检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人邬国生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2021年1月23日凌晨，被告人邬国生饮酒后驾驶浙Ａ0××××号小型轿车上道路行驶，从本市西湖区转塘街道象山国际二期停车场出发，途经××路××街××洙泗路，同日1时13分许，当其驾车沿洙泗路由北向南行驶至西湖区××路××街××附近，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼气测试其酒精含量为156ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人邬国生被民警带至浙江省立同德医院之江院区由医护人员抽取了血液。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人邬国生的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为136.8ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人邬国生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人邬国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬国生自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邬国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑梦婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保7号 杨秀忠、刘炳军： 杨秀忠与刘炳军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，冻结金融机构银行存款1867.08元。杨秀忠向本院申请执行的(2021)川0726民初86号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初950号申请人：江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会，住所地江苏省宜兴市高塍镇百盛花园物业楼，统一社会信用代码543202827863232576。法定代表人：李永伟，该村主任。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：费学良，男，1964年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会与被申请人费学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，申请人江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会要求冻结被申请人费学良的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省无锡市宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人费学良的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年一月十九日书记员  沈雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初281号原告：李桂华，女，1959年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：王锡魁，男，1960年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨怡江酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街******，统一社会信用代码912301030563165067。第三人：王志刚，男，1972年5月25日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告李桂华、王锡魁与被告哈尔滨怡江酒店管理有限公司，第三人王志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂华、王锡魁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂华、王锡魁负担。审判员  杨红瑞二〇二一年一月二十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执802号 申请执行人：梁琼芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：江淑丽，女，1987年06月05日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人梁琼芳与被执行人江淑丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁琼芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江淑丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法拍卖，但拍卖款项尚未分配。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为166100元，未执行金额为166100元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人江淑丽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人江淑丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁琼芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江淑丽的财产线索，申请执行人梁琼芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9337号原告：南阳市中诚物业管理有限公司。住所地:南阳市长江路**。法定代表人:宋琼。委托诉讼代理人：宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李冉，女，汉族，1978年7月24日生，住址:卧龙路**明洧新城**。原告南阳市中诚物业管理有限公司与被告李冉服务合同纠纷一案，原告南阳市中诚物业管理有限公司于2021年1月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市中诚物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年一月十四日书记员  张 振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初64号申请人：陈华，男，1990年12月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周佩，男，1990年12月3日生，汉族，住溧阳市。陈华与周佩合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，申请人陈华向本院申请财产保全，请求对被申请人周佩价值60万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人陈华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佩在银行中的存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年一月八日书记员 朱桢辰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初241号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 被告：黎小明，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告黎小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。 四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎小明支付四川德智律企业管理有限公司借款本金7,333.4元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1,321.22元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金7,333.4元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令黎小明承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费由黎小明承担。事实与理由：2018年2月1日，黎小明通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同，随后黎小明向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款44,000元。黎小明借款后，自2019年11月1日后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金7,333.4元。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给四川德智律企业管理有限公司，并按合同约定通知了黎小明。黎小明至今未履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，四川德智律企业管理有限公司提交的深圳中兴飞贷金融科技有限公司、贷款人、黎小明于2018年2月1日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指向借款人发放贷款的机构或个人，贷款人以各笔《借款合同》记载为准；第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准；第十一条11.2：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地、借款人居住地（以借款人向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的最近一次居住地址为准）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司所在地人民法院起诉。四川德智律企业管理有限公司提交的《借款合同》约定：第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分；第六条8、本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的最近一次居住地址为准）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司住所地或贷款人住所地人民法院提起诉讼。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的四川德智律企业管理有限公司有效；其次，四川德智律企业管理有限公司将本案诉至我院，即意味着其选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的最近一次居住地址为准）”法院，但四川德智律企业管理有限公司未提供证据证明借款人向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的“最近一次居住地址”位于我区，仅能提供户籍地在我区的身份证复印件，而黎小明未在我区居住近20年。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 霖 二〇二一年一月二十一日 书记员 温菊梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保160号申请人：湖南恒德混凝土有限公司，统一社会信用代码：914301005507188696，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。法定代表人：邓赞新，执行董事。委托代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：青竹湖建设集团有限公司（曾用名：湖南青竹湖城乡建设有限公司），统一社会信用代码：914300001841218698，住所地，住所地：长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼**iv>法定代表人：陈坚。申请人湖南恒德混凝土有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南恒德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南恒德混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年一月二十八日法官助理周念平书记员罗程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初628号原告：田某，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市高台县。被告：马某，宁夏回族自治区同心县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告田某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告田某负担。审判员 李 燕二〇二一年一月二十日书记员 赵文娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初323号 原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司，住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村南街**。统一社会信用代码：91131028MA0CKP9F53。 法定代表人刘志勇，经理。 被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园，，住所地：大厂回族自治县-英才路**统一社会信用代码：1213102856197127X7。 法定代表人郭金玉，园长。 本院在审理原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司与被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告大厂回族自治县邵府镇中心幼儿园的起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告大厂回族自治县居安乐建筑装饰工程有限责任公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年一月二十八日 书记员  董唐宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢27号 潘柏炎： 申请执行人方剑英与被执行人潘柏炎民间借贷纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第331号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初20号 原告：张佩婧，女，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：陈彰杨，男，1997年11月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告张佩婧与被告陈彰杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩婧到庭参加诉讼。被告陈彰杨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩婧向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元，按月利率3%承担自2019年1月7日起至全部归还之日止的利息利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告陈彰杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张佩婧与被告陈彰杨系多年朋友。因被告结婚筹措彩礼之需，遂向原告提出借款，并承诺短期内归还。2018年11月7日，原告通过微信零钱通向被告转账2万元，出于信任，并未当场出具借条。后被告以资金周转困难为由多次申请延后还款，直至2019年4月29日才出具借条一张，载明“本人陈彰杨今借到张佩婧20000元整”，借款人处落款的身份证号码经查证系被告哥哥杨鑫所有。截至起诉之日，被告向原告分多笔共计支付6300元。现被告再无还款，以致酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的账单截图、借条、微信、短信截图等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条和微信转账记录和电话录音，并结合其庭审陈述，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中被告向原告分多笔共计支付6300元，原告称其中4300元系归还借款，2000元系感谢费。本院认为该笔款项没有特别备注说明，且从被告还款日期来看，具备一定的连续性，凭现有证据无法确认该款系原、被告约定的感谢费，所以本院认定该2000元系偿还借款。综上，本院认定被告尚欠原告本金13700元。 关于利息问题。原告虽陈述双方口头约定了借款利息，但双方既无交易习惯亦无书面约定，所提供的证据也不足以证实其利息主张，同时，双方也未就逾期利息进行约定。因2019年至2020年间被告均有还款，故本院认定逾期还款违约责任从起诉之日（即2021年1月5日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担。 被告陈彰杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈彰杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告张佩婧借款本金13700元并承担逾期还款的违约责任（计付办法：自2021年1月5日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告陈彰杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年一月二十六日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执165号 吴秀群、江门市新龙纸业有限公司： 本院在执行申请执行人吴秀群与被执行人江门市新龙纸业有限公司劳动争议一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3494号原告黄凯，男，汉族，1983年8月31日出生，户籍住址广东省深圳市。委托代理人张拼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄渊明，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍住址广东省深圳市。被告吴曼平，女，汉族，1969年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市。原告黄凯诉被告黄渊明、吴曼平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告黄渊明、吴曼平名下价值人民币3238356.16元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告黄渊明、吴曼平名下价值人民币3238356.16元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初281号原告：王成云，女，1951年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：于翔、蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：张波，女，1990年7月14日出生，住宿迁市经济开发区。被告：任冠宇，男，1988年9月19日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告王成云诉被告张波、任冠宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解委员会调解，原被告达成和解，原告王成云申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王成云撤回起诉。案件受理费减半200元，免予收取。审判员 莫 恒二〇二一年一月十一日书记员 曾宪秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初81号 原告：李玉雯，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵惠华，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李玉雯与被告邵惠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李玉雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉雯撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二一年一月十三日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 2 2
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更52号罪犯彭善云，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，无业，户籍地祁东县。罪犯彭善云犯盗窃罪，本院于2020年11月10日作出（2020）浙0304刑初623号刑事判决书，判处拘役五个月，并处罚金1000元。判决现已发生法律效力。罪犯彭善云于2020年12月9日以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年4月30日，温州市中心医院诊断罪犯彭善云“头面部多发烧伤；双眼下睑疤痕性外翻、双眼下泪点闭塞、双眼角膜云翳；双耳、鼻多发疤痕粘连、烧伤后遗症；颌面部烧伤伴疤痕挛缩”，后于2020年12月8日经鉴别小组认定，罪犯彭善云生活不能自理。另查明，罪犯彭善云已羁押三十三日。本院认为，罪犯彭善云系生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯彭善云暂予监外执行。二〇二一年一月四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执86号之二申请执行人王亚南,男,汉族,1963年8月12日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人李阳,男,汉族,1984年10月9日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李阳银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十八日书记员 于美阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初529号原告：田某某，男，汉，1982年9月20日生，住河南省项城市。被告：田某，男，汉，1990年5月14日生，住河南省项城市。原告田某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年7月6日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限至2020年10月20日，由被告出具的借条为凭，证人赵某在借条上签名，借款到期后，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告田某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方与案外人赵某系朋友关系，原告系在项××郑郭镇经营电动车销售生意。2020年7月被告田某以还贷款急需用钱为由，向案外人赵某借款5万元，后案外人赵某向原告借款50000元并转交给被告田某，被告随即向原告出具了借条一份。后经原告田某某及案外人赵某多次催要，被告未向原告偿还过借款，原告以此诉至本院。另查明，2020年8月20日公布的中国人民银行同期贷款年利率为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告田某向原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息问题，原被告在借条上约定利息为2%，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告要求被告承担从约定借款之日（2020年7月6日）至2020年8月20日止按照月息2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，故此间利息为1500元。同时根据2020年8月20日《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外，”故原告要求被告从2020年8月20日后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决书生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金50000元、利息1500元（按照本金50000元，利息按月息2%，从2020年7月6日至2020年8月20日）共计51500元及剩余利息（按照本金50000元，从2020年8月21日至还清借款本息之日，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二一年一月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审2号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人高庆德，男，1983年10月1日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行该局于2020年5月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]驼A1号自然资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2020年5月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]驼A1号自然资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的130平方米驼山乡丁屯村集体土地；限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占耕地130平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2600元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2021年1月7日申请法院强制执行:责令退还非法占用的130平方米驼山乡丁屯村集体土地；拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年5月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]驼A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓓 审判员 张 娜 审判员 高兴利 二〇二一年一月二十日 书记员 回 莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执574号 中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6062号民事判决书，本院于2021年1月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执348号 张学国、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人张学国与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执348号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审7号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人王运艳，男，1970年4月6日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人王运艳于2020年4月17日8时31分左右，驾驶苏Ａ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县阳光天地小区北门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年4月29日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00428号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。被申请人于同年4月29日收到该《行政处罚决定书》。因被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的全部义务。申请人于2020年11月24日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00428号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年10月31日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人王运艳交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费由被申请人王运艳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更54号罪犯杨正祥，男，1979年10月18日生,侗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月20日，贵州省锦屏县人民法院作出（2017）黔2628刑初12号刑事判决，认定被告人杨正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2017年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。现刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止。2021年1月13日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月14日至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获物质奖励一次，2019年6月至2019年11月获物质奖励一次，2019年12月至2020年5月获物质奖励一次。2018年7月起至2020年6月止，该犯狱内月均消费人民币162.97元，狱内账户余额为74.64元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正祥减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨正祥减去有期徒刑8个月（刑期自2016年6月17日起至2030年10月16日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理王书江书记员宋圆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5348号 原告：上海靓之旅汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区四平路******，统一社会信用代码：913101096988139858。 法定代表人：谢铃。 委托诉讼代理人：欧阳静，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州聚优铺电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿，住所地杭州市滨江区浦沿街道逸天广场******-1330106MA2CC94N59。 法定代表人：桂桃花。 委托诉讼代理人：陶小丽，公司员工。 原告上海靓之旅汽车服务有限公司与被告杭州聚优铺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因案情复杂，故于2021年1月13日裁定转为简易程序。本案于2021年1月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告退还原告服务费9000元；2.被告支付原告逾期退还服务费的利息（以9000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日计算至实际支付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，原被告签订《聚优铺网服务合同》一份，约定原告委托被告提供店铺转让服务，服务内容：被告将相关信息在被告所属的聚优铺网上海站发布，发布形式为图文推广；被告为原告提供一对一的人工服务筛选。合同第二条约定：合作期限1个月，合作起1个月内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止。合同第五条约定：合作期间，被告有权消耗服务项目所产生的费用，如因被告操作不当，没有推广，没有推荐客户，导致店面未成功转让，被告承担所有责任，退还所有费用，原告申请退款的时间为7天，申请退款后三个工作日打入原告指定账户，逾期则视为自动延续服务至店铺成功转让为止。合同签订当天，原告向被告支付了9000元服务费。合同期限届满后，原告的店铺并未转让成功。原告遂要求被告全额退还服务费，但被告要求扣除相应的推广服务费用等，故原告提起本案诉讼。 被告向本院提交书面的答辩意见：原被告合作期间，被告按照合同约定为原告提供了店铺转让服务，在聚优铺、安居客、58网站上广告置顶一个月及一对一的人工服务。根据双方签订的合同第五条，双方合作期间所产生的店铺推广费用都是由原告承担。原告在已知合同所有条款的情况下签字达成合作。合同到期后，被告按照合同约定扣除一部分的店铺推广服务费，将剩余的费用退还给原告，原告在得知退款金额后，要求全部退还且拒绝承担合作期间店铺所产生的推广服务费。 本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否有权要求被告全额退还服务费用。原告根据合同第二条关于“合作起1个月内成功转让，服务费不退，若未成功转让，服务费退还”的约定，主张现合同约定的退费条件已成就，被告应全额退还服务费。被告则根据合同第五条主张退还原告的费用应扣除被告产生的推广费用。本院认为，从上述合同第二条款的表述来看，按照通常理解，只要一个月内店铺未成功转让，被告就负有全额退还服务费的义务。被告依据的合同第五条，其中“乙方有权消耗服务项目所产生的费用”的表述，被告称意思是产生的推广费用应由原告承担。原告称该合同是被告提供的格式合同，原告在签订合同时并未注意到该条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，合同第五条关于被告有权消耗服务项目所产生的费用的约定，减轻了被告的责任，被告作为提供格式条款的一方并未尽到提示义务，故该条款对原告不发生效力。被告据此主张原告承担相应的服务费，本院不予支持。况且，被告通过微法院提交的微信聊天记录截图、网页截图等证据也无法证明其实际产生的推广费用。综上，原告要求被告返还服务费用9000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的逾期返还利息损失，被告未能按合同约定返还原告服务费，应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失亦属合理，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州聚优铺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海靓之旅汽车服务有限公司服务费9000元，并支付以未付款为基数，自2020年8月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州聚优铺电子商务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费婧 二〇二一年一月十五日 书记员  朱洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执190号之二申请执行人：大连中拥物业管理有限公司,住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。被执行人：谭宝玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初298号民事判决书关于大连中拥物业管理有限公司与谭宝玉物业服务合同纠纷一案，经查被执行人谭宝玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭宝玉在广发银行62×××12账户内存款人民币12,041.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月二十二日书记员  王蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初118号之一原告：孙某1，男，1974年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：许某，女，1973年12月18日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女、一子，长女取名孙玮霞，现22周岁，长子取名孙某2，现12周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常吵闹，导致夫妻感情破裂，现为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告孙某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十四日书记员  林俊澳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初541号申请人：李军，男，住盐城市亭湖区。被申请人：孙志亚，男，住盐城市。被申请人：徐锦秀，女，住盐城市亭湖区。申请人李军与被申请人孙志亚、徐锦秀民间借贷纠纷一案，申请人李军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志亚、徐锦秀价值47万元的财产予以查封、冻结和扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志亚、徐锦秀价值47万元的银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2870元，由申请人李军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宁怡二〇二一年一月二十七日书记员  浦诗影
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初817号 原告：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**（西亚商务大厦**），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆明生实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明,董事长。 委托诉讼代理人：李佳齐，男，该公司工作人员。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒运物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡桂林，被告重庆明生实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李佳齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒运物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋自2006年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费52638元。事实和理由：原告系案涉××小区物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2006年1月1日起未交物业费，原告多次催收无果。 被告重庆明生实业（集团）有限公司辩称，欠费期间属实，但现在被告拿不出来钱。 本院经审理认定事实如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司系房屋的业主，该房屋的建筑面积为256.14平方米，系联排别墅。 2004年10月19日，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告对××小区提供物业服务，委托期限为3年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。该合同对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年12月1日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《公示》一份，载明：“××全体业主：在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表及相关人员对××小区物业服务费收费标准调整进行了上门征求意见，现将结果公布如下：一、基本情况：小区共有产权人数396户，专有部分建筑面积90100.34平方米；二、投票情况：业主实际投票362票，其中废票0票，弃权票18票；三、投票结果：同意××物业服务费收费标准调整票231票（58.33%），面积55972.19平方米（62.12%）。” 2014年12月24日，重庆市渝北区××社区居民委员会出具《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》一份，载明：“根据××物业2014年5月6日提出申请对物业费进行调整的申请，由于该小区未成立业主委员会，在区房管局和××街道办事处的指导下，社区组织业主代表和相关人员于2014年11月26日至11月30日对××小区物业服务费收费标准（从2015年1月1日起，在原有的基础上统调0.5元/月/平方米，即独栋别墅3.7元/月/平方米，联排别墅3.1元/月/平方米，叠加别墅2.3元/月/平方米，商业5元/月/平方米含住改商），《前期物业服务合同》中关于物业服务标准条款及其他的条款内容不变。进行上门征求意见的形式召开了业主大会，全体业主投票进行了表决，决议结果是：应参加会议产权人396户，专有部分建筑面积90100.34平方米。实参加会议产权人362户，废票0票，弃权票18票，同意231票为58.33%，面积55972.19平方米为62.12%。均达到1/2以上。” 原告对××小区提供物业服务至2018年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称交纳物业服务费的标准为2015年1月1日前独栋别墅3.2元/月/平方米，联排别墅2.6元/月/平方米，叠加别墅1.8元/月/平方米,2015年1月1日后均上涨0.5元。 上述事实，有房屋产权证、（2015）渝北法民初字第16065号民事判决书、××街道办事处出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业对××小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但该合同到期后原告仍继续为××小区提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应物业服务费用。 物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区××街道办事处出具的证明、重庆市渝北区××社区居民委员会出具的公示以及《关于××小区物业服务费调整征求业主意见的决议》，结合原告陈述，本院确认被告在2014年12月31日之前交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，自2015年1月1日起交纳物业服务费的标准为3.1元/月/平方米。因此，在2006年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×256.14平方米×108个月+3.1元/月/平方米×256.14平方米×42个月=105273.54元。原告诉请主张物业服务费52638元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告重庆明生实业（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒运物业管理有限责任公司2006年1月至2018年6月期间的物业服务费52638元； 二、驳回原告重庆恒运物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557.98元（已减半收取），由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨如玉
福建省大田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0425执37号 方来发： 方子妮、方海腾与方来发婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请人所申请执行的（2021）闽0425执37确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日 注：本结案通知书仅适用于被执行人自动履行、人民法院强制执行并已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并全部履行完毕的三类结案方式。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初170号原告杨朔，男，1988年3月4日出生，汉族,住山东省鄄城县，现住云南省昆明市五华区。被告湖北花满天智能科技有限公司（原湖南花满天智能科技有限公司），住所地：湖北省安陆市府城街道办事处护国社区东一巷**。法定代表人游菊清，总经理。本院在审理原告杨朔与被告湖北花满天智能科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨朔于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北花满天智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨朔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朔撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告杨朔负担。审判员  杨柳青二〇二一年一月十九日书记员  才华姣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初26号公诉机关个旧市人民检察院。被告人姚立雄，男，1980年8月3日生，云南省石屏县人，汉族，小学文化，农民，住石屏县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人姚立雄犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人姚立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月15日0时08分，被告人姚立雄醉酒驾驶云ＧＣＨ4**号小型轿车行驶至个旧市米处时，发生交通事故，民警在处警过程中发现被告人姚立雄有酒驾嫌疑。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人姚立雄的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.51ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姚立雄明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己醉酒驾驶的事实，并已赔偿被害人损失人民币5000元。公诉机关认为，被告人姚立雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人姚立雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚立雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚立雄在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚立雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2772号 申请执行人：郑森荣，男，1980年12月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝武林，男，1992年7月3日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人郑森荣与被执行人祝武林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0881民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑森荣向本院申请执行，要求被执行人祝武林归还借款本金30000元，诉讼费275元、执行费350元由被执行人负担。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人祝武林支付了申请执行人郑森荣执行款10000元，关于剩余款项部分，申请执行人郑森荣与被执行人祝武林自行达成了还款协议，故申请执行人郑森荣申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，郑森荣申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2772号案终结执行。 申请执行人郑森荣可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周张润 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 迅