wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7701号原告：凌滢俊，男，1994年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：金红萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住兴化市原告凌滢俊与被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌滢俊到庭参加诉讼，被告金红萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌滢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红萍立即偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，约定2020年1月24日还款15000元，2020年7月31日还款15000元，到期后,原告多次向被告催要借款无果,故诉至法院。被告金红萍未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明“金红萍特向凌滢俊借人民币叁万元整（30000元整），借款期限自2018年12月26日至2020年7月31日（共19个月），分2期还清。第一期2018年12月26日至2020年1月24日还款壹万伍仟元；第二期2020年1月25日至2020年7月31日还清壹万伍仟元。如不能按期足额归还，借款人应向借出人支付违约金人民币2000整”。庭审中，原告陈述借条系其向被告提供的格式借条，由被告在借条空格处填写，借条载明的金额虽是30000元，但实际出借24000元，其中20000元系原告于2018年12月25日分八次取款后现金交付被告，其余4000元为转账，并提供了相应的取款及转账凭据。另，双方口头约定利息为年利率20%，预先计算一年利息即6000元，被告遂出具了30000元的借条。此后被告仅还款1000元，原告并当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款23000元及违约金2000元，共计2500元。以上事实，有原告凌滢俊提供的借条一份、转账记录一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金红萍向原告凌滢俊借款24000元，有借条、取款及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告未到庭，原告自认被告已偿还1000元，该自认有利于被告，本院依法予以确认。至于原告主张违约金2000元，因双方在借条中对该违约责任已明确约定，且该约定未超过法律规定，本院依法予以支持。被告金红萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金红萍于本判决生效后七日内偿还原告凌滢俊借款本金23000元及违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告金红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  谢俊成二〇二一年一月十三日书记员  倪 萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初233号原告：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：焦离军，女，1959年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：肖鹏飞，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：傅秋生，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省郴州市北湖区。第三人：汪春江，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。第三人：龙六花，女，1974年6月8日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告简成君与被告焦离军、肖鹏飞、傅秋生，第三人汪春江、龙六花变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院在向原告送达了诉讼费用交纳通知书后，原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费，本案应按原告简成君自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告简成君自动撤诉处理。审判员  文旭二〇二一年一月二十九日法官助理陈琳书记员周玲附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执411号 本院在执行刘佩群与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初586号原告孟改青，女，1965年1月22日出生，汉族，职工，住聊城市华山南路****。委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市社会劳动保险事业处，住所地聊城市振兴路**。法定代表人任月忠，主任。委托代理人任希来，山东瀛辰律师事务所律师。本院在审理原告孟改青诉被告聊城市社会劳动保险事业处履行法定职责一案过程中，原告孟改青于2021年1月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市社会劳动保险事业处的起诉。本院认为,原告孟改青向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟改青撤回起诉。案件受理费25元由原告孟改青负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱传新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1158号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：陈源。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初103号 原告：四川微醺人生酒业有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城新民街南段**，统一社会信用代码91510185MA6CH59W4X。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建清，四川衡通律师事务所律师。 被告：李俊，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川微醺人生酒业有限公司与被告李俊合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川微醺人生酒业有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川微醺人生酒业有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川微醺人生酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由四川微醺人生酒业有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二一年一月十八日 书记员  朱爽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保80号 申请人：刘秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，董事长。 被申请人：山东海沃德海洋工程有限公司，住，住所地：东营市东营区滨州路**一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，总经理。 申请人刘秋珍与被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秋珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司名下的银行存款370万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘秋珍已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵成城
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3293号原告：李慧颖，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京瑞秀人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：张恒银，该公司执行董事兼总经理。原告李慧颖与被告南京瑞秀人力资源有限公司（以下简称瑞秀公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧颖委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼，被告瑞秀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损失费1000元、取证费500元、交通费500元、律师费3000元。事实和理由：2014年11月19日，原告创作了《什么是同事打死都不会跟你说的「职场套路」？》文字作品。同日，原告在知乎平台使用“Lydia”账号首次发表。被告是“好猎头”网站的运营主体，2019年3月7日被告非法转载上述文字作品，并将标题改为“哪些职场套路同事不会和你说？”。被告的行为侵犯了原告的署名权，应当赔偿原告损失及为制止侵权支出的合理费用。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告瑞秀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告创作题为《什么是同事打死都不会跟你说的「职场套路」？》的文字作品，并于2014年11月19日在知乎平台使用“Lydia”账号首次发表。被告是网站“好猎头”的运营主体。2019年3月7日，被告在该网站上发表的《哪些职场套路同事不会和你说？》几乎全文抄袭原告上述作品。上述事实，有当事人陈述、电子数据确认函等证据证实。本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《什么是同事打死都不会跟你说的「职场套路」？》具有一定的独创性且能以有形形式复制，体现了原告的智力成果，属于文字作品，原告对此享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的署名权等著作权，应当赔偿损失。原告主张的精神损失费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、取证费和律师费，综合考虑侵权行为、案件难易程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）共计3000元。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京瑞秀人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧颖经济损失及合理费用共计3000元；二、驳回原告李慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京瑞秀人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执55号吴英芳（申请执行人）、张现勇（被执行人）：吴英芳与张现勇抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给吴英芳（申请执行人）。至此，吴英芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）津0119执55号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8836号申请执行人:胡春义，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人:王艳军，男，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人:王鑫，女，1998年5月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请执行人胡春义与被执行人王艳军、王鑫民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初18587号民事判决书，依该生效法律文书：被告王艳军、王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告胡春义300000元及利息（以300000元为基数从2017年2月8日起按年利率12%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托友谊县人民法院查询了被执行人王艳军、王鑫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月20日，本院委托黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院查封了被执行人王鑫名下的黑Ｊ×××**车辆(查封期限至2022年11月19日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的439796元，实际执行到位0元，剩余439796元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月八日书记员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初705号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：邵玉宝，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1466号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧华，该支行员工。 被告：泉州三爵建材有限公司，住，住所地南安市柳城柳南中路罗马家园**012店面，统一社会信用代码：913505830584427335。 法定代表人：黄百福，该公司执行董事。 被告：黄百福，男，1963年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄思评，男，1957年12月6日出生，汉族，住南安市。 被告：黄爱国，男，1965年2月1日出生，汉族，住南安市。 被告：黄丽森，男，1972年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄百在，男，1965年11月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告泉州三爵建材有限公司、黄思评、黄爱国、黄丽森、黄百在、黄百福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴桂菊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5054号之一 申请执行人：常熟市招商城蔓喜鞋店，住所地江苏省常熟市服装城鞋业中心新丰片****店面。 经营者：林乃伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：顾建刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 常熟市招商城蔓喜鞋店与顾建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、顾建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市招商城蔓喜鞋店货款16019元，并支付以此为基数，自2020年4月15日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费减半收取100元，由顾建刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市招商城蔓喜鞋店已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人顾建刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆（2014年5月22日初次登记），本院于2020年10月30日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现顾建刚名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，顾建刚作为被执行人的其他案件已终结执行程序。被执行人顾建刚暂下落不明。 6、2021年1月15日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额16119元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保160号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区××号。被保全人：孟利，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，住济南××清区双泉镇满井峪村。被保全人：孟庆阳，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住济南××清区双泉镇满井峪村。被保全人：李玉文，男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住济南××清区双泉镇满井峪村。被保全人：李翠英，女，1943年6月22日出生，汉族，住济南××清区双泉镇满井峪村。被保全人：孟宇轩，男，2002年5月1日出生，汉族，住济南××清区双泉镇满井峪村。济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孟利、孟庆阳、李玉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0113执581号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人孟利、孟庆阳、李玉文、李翠英、孟宇轩的银行存款150000或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十六日书记员  展一帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：马希鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告马希鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红、被告马希鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金60,747元、利息8792.43元、费用9606.98元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计79,146.41元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 马希鹏承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求，但还款困难。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马希鹏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。诉讼过程中，原、被告双方就还款事宜进行调解，但未达成一致意见，本院依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马希鹏于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金60,747元、截至2020年10月21日的利息8792.43元、费用9606.98元，以上共计79,146.41元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算，具体金额以原告电子系统统计数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（已减半），诉前财产保全申请费811元，以上共计1700元，由被告马希鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十六日 书记员 薛晓楠
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2499号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕燕，该公司员工。 被告：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，个体户，住金湖县。 被告：张忠云，女，1976年5月4日出生，汉族，自由职业，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告张太林、张忠云偿还原告贷款本金38万元及利息、逾期利息（自2018年9月30日起至2019年12月10日止，按本金190万元，年利率5.22%计算；自2019年12月11日起至2020年4月29日止，按本金190万元，年利率7.308%计算；自2020年4月30日起至实际还款之日止，按本金38万元，年利率7.308%计算；已归还本金152万元，已支付利息141736.89元）;2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：张太林，张忠云； 2.借款金额：190万元； 3.借款期限：2018年9月30日至2019年5月15日止；后借款展期至2019年12月10日； 4.利率：年利率5.22％； 5.罚息、复利：逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收40%，计算期间自逾期之日起至实际清偿之日止； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.违约责任：借款人违约时，贷款人有权按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用； 8.最高额保证担保范围：借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用； 9.欠款金额：截止2020年4月29日已由案外人江苏省农村信贷担保有限责任公司偿还本金152万元，利息141736.89元（其中案外人江苏省农村信贷担保有限责任公司偿还68985.2元，被告张太林、张忠云偿还72751.69元），尚欠借款本金38万元未还。 本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林海、吕燕到庭参加诉讼，被告张太林、张忠云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张太林、张忠云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息［以本金190万元，自2018年9月30日起至2019年12月10日止，按年利率5.22%计算；以本金190万元，自2019年12月11日起至2020年4月29日止，按年利率7.308%计算，扣除已支付的利息141736.89元（其中被告张太林、张忠云偿还72751.69元)；以本金38万元，自2020年4月30日起至实际还款之日止，按年利率7.308%计算］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元。由被告张太林、张忠云负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62)预交上诉案件受理费。 审判员  阚春波 二○二一年一月十五日 书记员  鲍相艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初408号原告：陈国飞，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该单位经理。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。原告陈国飞与被告天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞，被告小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日交付被告半年房屋租金14000元、押金2000元后，市场只营业两个月就关门停业。后经多方协商未果，被告一直没有退回原告租金、押金。故诉至法院。小红星综合市场辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的请求。理由：原、被告并非房屋租赁关系，而是承包经营合同关系，且双方签订的合同已具备继续履行的条件，故原告应当按照规定返回被告处继续经营，若原告不同意返回市场经营，被告有权依据双方的约定要求原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁被告小红星综合市场中的1个摊位用于经营，原告交纳押金2000元。2019年10月16日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于小红星综合市场售货间（摊位）29号作为经营熟食使用，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费14000元，市场卫生费400元。该合同现已到期。原、被告均认可小红星综合市场于2020年1月29日下午关闭。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求，但对原告主张费用的计算方式表示认可,并陈述关闭小红星综合市是因配合政府防控疫情，但2020年12月8日市场已开始恢复经营。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告租赁的摊位位于小红星综合市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元，被告对该计算方式表示认可。关于被告提出涉诉合同系承包经营合同而非房屋租赁合同，在履行过程中由于疫情防控导致市场关闭属于不可抗力导致的合同中止情形，现市场已恢复经营故双方应继续履行合同的抗辩意见，于法无据，且因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。故本院就被告该项抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第五条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告陈国飞租金8166.67元、押金2000元，共计10166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担，此款于本判决生效后五日内给付原告陈国飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年一月二十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执恢16号 关于南京宝融实业有限公司与南京市古雄化工厂、南京市雨花台区板桥街道落星村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请的标的为800000元。在执行过程中，本院已强制执行到位800000元。本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3210号 原告：姜凤龙，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张华信，男，1960年1月8日出生，汉族，个体，住山东省青岛市。 原告姜凤龙与被告张华信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤龙到庭参加诉讼，被告张华信经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜凤龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付花生款140000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经营花生生意，2017年春季，被告来到原告处向原告购买花生米一车，价值人民币320000元，当时被告给付了花生米款180000元，欠原告花生米款140000元未能给付，2018年9月8日被告给原告出具借据一枚，约定2019年1月1日前一次性还清，被告未按约定履行，经原告数次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告姜凤龙为证实其主张向法庭提交借条原件一枚，证明被告张华信欠原告姜凤龙欠款的事实。 被告张华信未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：被告经营花生生意，2017年春季，被告来到原告处向原告购买花生米一车，价值320000元，当时被告给付了花生米款180000元，欠原告花生米款140000元未能给付，2018年9月8日被告给原告出具借据一枚，约定2019年1月1日前一次性还清。2019年1月份被告给付原告欠款20000元，剩余120000元欠款经原告催要，至今尚未给付。 以上事实有原告提交的借条原件一枚及其当庭陈述、举证意见在案佐证，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张华信购买原告姜凤龙花生米，尚有花生米款120000元未按约定还款时间给付，现欠款已经逾期，原告要求被告给付欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张华信于本判决生效后十日内给付原告姜凤龙购买花生米款120000元。 案件受理费1550元，由原告姜凤龙负担200元，剩余1350元由被告张华信负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨雪娇 二〇二一年一月六日 书记员  王 冬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初87号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：包雪明，女，1970年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方米花，女，1965年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾岩明，男，1969年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告包雪明、方米花、顾岩明金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告包雪明偿还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年8月19日止的利息、复息计10214.79元(不包含已支付的利息)和自2020年8月20日起到实际还款日止的按合同约定的利息、罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算),被告方米花、顾岩明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告包雪明、方米花、顾岩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月30日，被告包雪明由被告方米花提供担保，向原告黄岩农商银行申请贷款，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，从2017年9月30日起至2020年9月20日止期限内，被告包雪明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告顾岩明向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺同意为包雪明在2017年9月30日至2020年9月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月9日，原告向被告包雪明发放金额为50000元的借款，借款期限自2018年10月9日至2020年9月20日，借款年利率为12.144799%。后被告包雪明未按约还本付息，仅支付利息1854.07元。截至2020年8月19日，被告包雪明尚欠原告借款本金50000元，利息、复息共计10214.79元，被告方米花、顾岩明亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包雪明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2020年8月19日止的利息、复息共10214.79元（不含已支付利息）和自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告方米花、顾岩明对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告包雪明、方米花、顾岩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十四日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初249号 原告：杨春财，男，1965年12月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告杨春财与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春财到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春财向本院提出诉讼请求：1.原告申请确认从1983年12月起到1994年6月期间与被告吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系。2.请求吉林省永吉县石灰厂与本人解除劳动关系。事实和理由：原告杨春财于1983年12月1日通过被告招工进入被告单位吉林省永吉县石灰厂水泥四、五车间工作，工种上料工，标准工资56元，始终从事重体力工作，与被告形成事实劳动关系。因本人已到退休年龄申请退休，但因吉林省永吉县石灰厂在解除全民合同制职工时未与本人解除劳动关系，致使无法办理退休手续，特申请解除劳动关系。 被告吉林省永吉县石灰厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨春财于1983年12月起到1994年6月在永吉县石灰厂工作。2020年11月30日，杨春财向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认申请人从1983年12月起到1994年6月与被申请人存在劳动关系。2.请求吉林省永吉县石灰厂与本人解除劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月30日作出吉船劳人仲字（2020）第97号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。杨春财遂向本院提起诉讼。 另查明：2013年12月23日，吉林省永吉县石灰厂被吉林市工商行政管理局船营分局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有杨春财提供的参保人员登记信息确认单、劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、合同制工人花名册、劳动合同制工人养老保险卡、永吉县石灰厂工资支付明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于杨春财主张其与吉林省永吉县石灰厂自1983年12月起至1994年6月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，杨春财就其主张虽未能提供劳动合同，但依据其提供的劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、合同制工人花名册、永吉县石灰厂工资支付明细表等，可以认定杨春财与吉林省永吉县石灰厂于1983年12月起至1994年6月之间存在劳动关系。关于杨春财主张解除与吉林省永吉县石灰厂之间的劳动关系，杨春财已不在吉林省永吉县石灰厂工作，要求解除与吉林省永吉县石灰厂之间的劳动关系，请求合法，本院予以支持。关于解除劳动合同的时间，依据杨春财提供的证明材料载明，杨春财在吉林省永吉县石灰厂工作至1994年6月，故劳动合同解除的时间应为1994年7月。 综上，杨春财的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨春财与被告吉林省永吉县石灰厂之间自1983年12月起至1994年6月存在劳动关系； 二、原告杨春财与被告吉林省永吉县石灰厂之间的劳动关系于1994年7月解除。 案件受理费10元（原告杨春财已向本院预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保13号申请人王斌，男，汉族，1998年03月29日生，住尉氏县。被申请人和俊峰，男，汉族，1977年03月05日生，住山西省泽州县。被申请人泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司，住所地清徐县晋夏公路北段**，法定代表人王安阳，统一社会信用代码911401213975152556，申请人王斌于2021年1月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司名下的、和俊峰所驾驶的晋Ａ×××**(晋AR5**)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司名下的、和俊峰所驾驶的晋晋Ａ×××**晋晋AR5**号重型半挂牵引车（保全金额5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初174号原告：关宏礼，男，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市益农蔬菜种植专业合作社。经营者：吕如刚，男，1983年6月6日出生，汉族，满洲里市益农蔬菜种植专业合作社经营者，住内蒙古自治区满洲里市××区。本院在审理原告关宏礼与被告满洲里市益农蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告关宏礼撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年一月十九日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初630号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门嘉尔福管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：王汉阳，该公司执行董事。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门嘉尔福管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1152号申请执行人：贵州祥和盛机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******。法定代表人：许建平。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**iv>法定代表人：何永安。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初11806号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州祥和盛机械设备租赁有限公司租赁费702540元（税后款项）及违约金20000元。并承担案件受理费8653元，执行费9625元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款740818元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入740818元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月二十七日书记员 张佳丽（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执44号 申请执行人：孟凡帅，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邢怀启，男，1964年07月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段丽芳，女，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟凡帅与邢怀启、段丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1695号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢怀启、段丽芳名下的银行存款人民币527600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月七日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执278号申请执行人：司占虎，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：梁军，男，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2490号民事判决书，在执行申请执行人司占虎与被执行人梁军侵权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁军银行存款130000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年一月十五日书记员 黄志豪
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初45号 原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇浙商工业园建设路与豫浙大道交汇处东100米。 法定代表人：申志晔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈崇剑，男，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：汪海旺，该公司董事长。 被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：文舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫俊峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄东，男，该公司员工。 原告洛阳腾誉隧道机械有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 审判员  李笑寒 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕佳奇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初259号原告：无锡市建大轴承有限公司，统一社会信用代码91320206301804731Q，住所地无锡市惠山区惠山大道**赛格电子市场1C113(堰桥)。法定代表人：刘恒杰，该公司董事长。被告：无锡创瀚精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206063278157M，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：吴小翠，该公司经理。原告无锡市建大轴承有限公司诉被告无锡创瀚精密钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，无锡市建大轴承有限公司于2021年1月27日书面向本院申请撤回对无锡创瀚精密钣金制造有限公司的起诉。本院认为，无锡市建大轴承有限公司撤回对无锡创瀚精密钣金制造有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市建大轴承有限公司撤回对无锡创瀚精密钣金制造有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取112元，由无锡市建大轴承有限公司负担。审判员  张露二〇二一年一月二十七日书记员  沈怡
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初33号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人沈响，男，1986年4月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省罗山县，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，2021年1月3日被该局取保候审。2021年1月5日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局管城分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人沈响犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人沈响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日11时许，被告人沈响到郑州市管城回族区陇海路紫荆山路交叉口陇海汽车站内一辆郑州开往范县的长途汽车上，趁无人注意之机，将被害人段某1放在行李架背包内的1200元现金盗走，现赃款已部分追回。2020年12月26日，郑州市公安局管城分局民警将沈响抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人沈响供述，被害人段某2陈述，报案材料，到案经过，被告人沈响辨认盗窃赃物照片和被盗背包照片，被告人沈响辨认盗窃地点的照片，郑州市公安局商城路分局出具的扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书一份，户籍证明，提取笔录及照片，光盘一张等证据。据此认为被告人沈响以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人沈响对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈响犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人沈响归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人沈响曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚；3.部分赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈响犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2021年1月5日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人沈响退赔被害人段延贵损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年一月十九日书记员 皇甫润婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初559号申请人：镇江市金禾电器机械有限公司，住所地镇江市大西路演军巷**。被申请人：蔡燕，女，1976年12月5日出生，住南京市白下区。本院受理的原告镇江市金禾电器机械有限公司与被告蔡燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人镇江市金禾电器机械有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡燕银行账户存款2万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡燕名下银行账户存款2万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇二一年一月二十六日书记员  陈香
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7685号原告：崔某，女，2004年3月18日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市河**。法定代理人：马某（系崔某之母），女，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告崔某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称：优能力胜二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告优能力胜二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告退还原告余下课时的培训费46517元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告与优能力胜二分公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定由被告提供课外辅导服务，原告交纳培训费用48000元，购买课时共计304小时。合同履行期间和被告老师预约上课时间并核销递减总课时。自2020年10月23日开始，被告无法按原课时上课，学校也不正常营业，上课地点人去楼空。至停课尚剩余课时294课时，折合46517元未使用。被告与原告签订了退费协议，但是被告未履行。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告优能力胜二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月24日与被告优能力胜二分公司签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW20082410233010109161737），约定由被告优能力胜二分公司对原告提供课外辅导服务。原告按约支付培训费用共计48000元。合同履行期间，原告使用部分课时接受辅导服务。2020年10月25日，被告因自身原因无法继续为原告提供辅导服务，被告优能力胜二分公司与原告签订了《学员退费协议》，载明优能力胜二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额46517元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，双方均同意不再履行合同，并签订《学员退费协议》，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以《学员退费协议》载明的46517元为准。被告优能力胜二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告46517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月二十一日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1133号原告江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道西段（城管局西侧）。法定代表人李华，该公司董事长。被告丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县新城区行政服务中心**楼**。法定代表人李明文，该局局长。被告丰县人民政府，，住所地江苏省丰县人民路**法定代表人郑春伟，该县县长。第三人季朗磊，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏路泰建设集团有限公司诉被告丰县人力资源和社会保障局、丰县人民政府及第三人季朗磊工伤行政确认及行政复议一案,本院于2020年11月26日立案受理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏路泰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏路泰建设集团有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  李勇辉二〇二一年一月十九日法官助理  陈玉娟书 记 员  杭 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异48号异议人牛惠萍（案外人），女，汉族，1979年6月8日生，住郑州市惠济区。申请执行人饶淑兰，女，汉族，1980年3月9日生，住郑州市。被执行人李隆斌，男，汉族，1973年12月23日生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人饶淑兰申请执行被执行人李隆斌民间借贷纠纷一案中，异议人牛惠萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牛惠萍称，请求法院中止对金水区××院××单元××号房屋的执行并解除查封，中止拍卖程序。理由是：一、案涉房屋系被执行人李隆斌与牛惠萍在2014年6月25日在中原区民政局协议离婚时，协议将该房屋给异议人牛惠萍。在离婚协议中，李隆斌与牛惠萍约定各自债权债务由各自承担。本案系李隆斌离婚后的债务，与异议人无关，不能把离婚前分给异议人的合法房屋查封执行。二、该房屋系异议人的唯一住房，也是2014年6月25日离婚时获得的合法房屋，应受到法律保护。综上，异议人提出异议申请。本院查明，原告饶淑兰诉被告李隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0103民初3474号民事判决书，判决：一、被告李隆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告饶淑兰借款10万元并按照24%的年利率标准支付原告2018年7月11日至实际履行完毕之日的利息（以实际拖欠的款项为基数）；二、驳回原告饶淑兰的其他诉讼请求。上述判决生效后，经饶淑兰申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6688号。在执行过程中，本院于2020年9月22日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李隆斌名下位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产证号：郑房权证字第**）房屋查封。2020年9月22日，本院到案涉房屋处张贴腾房通知。案外人牛惠萍对此不服，向本院提出执行异议。另查明，根据异议人提交的《离婚协议书》显示，李隆斌与牛惠萍于2003年7月9日结婚，于2014年6月25日协议离婚。关于夫妻共同财产，双方约定：婚前男方有两套住房，第一套位于郑州市邙山区（惠济区）常青路12号五环村6号楼2单元7层东户（证号：郑房房权证字第**）屋，建筑面积74.61平方米，归儿子李期盛所有。第二套位于金水区××院××单元××号，建筑面积22.78平方米，郑房权房权证字第**，归女方牛惠萍所有。婚后双方共有两套住房：第一套位于惠济区××路××楼××单元××号，建筑面积126.79平方米，郑房权证房权证字第**，男方所有。第二套位于惠济区××路××楼××单元××号，建筑面积80.79平方米，郑房权证字房权证字第**，方所有。双方各自名下债权及债务由各自承担，与对方无关。另查明，经本院执行实施机构查询案涉房屋信息，金水区××院××单元××号房屋登记在被执行人李隆斌名下，不动产权证号为：0601013443。该房屋于2018年4月19日办理抵押登记，抵押权人为郑州市银丰典当有限责任公司，抵押金额15万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人牛惠萍对案涉房屋即位于金水区××院××单元××号（证号：郑房权证字第房权证字第**）利请求排除执行，经查，案涉房屋登记在被执行人李隆斌名下，本院可认定李隆斌系案涉房屋权利人，并可对其名下案涉房屋强制执行。异议人牛惠萍称其基于离婚协议而取得案涉房屋，经查，尽管异议人牛惠萍与被执行人李隆斌在离婚协议中有相关约定，但该约定仅对离婚双方具有法律约束力，不能对抗善意第三人。至于异议人牛惠萍所称的唯一住房问题，经查，异议人牛惠萍以此为由请求排除执行与法无据。异议人牛惠萍如认为因被执行人李隆斌个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人牛惠萍对涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人牛惠萍的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  张瑞亚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初691号原告：刘轻轻，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董瑞满，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘轻轻与被告董瑞满民家借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘轻轻于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘轻轻以被告已当庭支付欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘轻轻撤诉。案件受理费25元，由刘轻轻负担。审判员  阚明贞二〇二一年一月十八日书记员  仇广萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初550号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月14日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年一月十四日书记员 王昭君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15229号原告：张哲勇，男，1987年09月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温筱玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨津，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告张哲勇与被告温筱玲、杨津不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张哲勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲勇撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告张哲勇负担。审 判 员 陈佑二〇二一年一月二十六日法官助理 高静书 记 员 黄斤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1127号 原告：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道府州路**。 法定代表人：楼伟国。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江百隆针织有限公司，住，住所地义乌市廿三里街道义东工业区何宅区块/div> 法定代表人：虞修智。 委托诉讼代理人：骆天贵，男，公司员工。 原告诸暨徐徐化纤有限公司与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告浙江百隆针织有限公司所有的价值500319.95元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨徐徐化纤有限公司的委托诉讼代理人徐岚，被告浙江百隆针织有限公司的委托诉讼代理人骆天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨徐徐化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江百隆针织有限公司支付原告诸暨徐徐化纤有限公司货款500319.95元，并支付该款自2020年5月31日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间曾有包纱买卖关系。2020年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款500319.95元。但被告至今未按约支付，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告变更事实和理由：与被告发生买卖合同关系的公司为浙江永新集团有限公司，但实际供货人为原告，现浙江永新集团有限公司同意该货款由原告收取。 被告浙江百隆针织有限公司答辩称，被告公司在2015年倒闭了，从公司成立到倒闭，没有与原告发生过买卖关系，与浙江永新集团有限公司确实发生过买卖关系。 原告诸暨徐徐化纤有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了往来货款对账函、情况说明。经质证，被告浙江百隆针织有限公司对对账函中被告公司印章真实性无异议，但认为与原告未发生过买卖关系，对情况说明，逾期未提供质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，被告对对账函中印章真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告浙江百隆针织有限公司围绕其抗辩主张向本院提交了借条一份。经质证，原告认为该借条真实性无法确认，且与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的借条与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江百隆针织有限公司曾向案外人浙江永新集团有限公司购买包纱等原料。2020年5月31日，原告诸暨徐徐化纤有限公司向被告寄送往来货款对账函一份，载明：“本公司与贵公司的往来货款的下列数据出自本公司系统账记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为说明截止日期2020年5月31日，上月欠款余额（人民币）508319.95元。”被告浙江百隆针织有限公司收到对账函后，在数据不符需加说明事项处书写：“有袜子款抵货款8000元，实欠500319.95元”，并在签字盖章处盖章、书写日期。 另查明，2020年6月12日，浙江永新集团有限公司变更企业名称为诸暨极泰纤维有限公司；诸暨极泰纤维有限公司确认上述债权由原告享有。 本院认为，浙江永新集团有限公司与被告浙江百隆针织有限公司之间的包纱等货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告浙江百隆针织有限公司尚欠浙江永新集团有限公司货款500319.95元未付，由原告提供的往来货款对账函及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。诸暨极泰纤维有限公司现确认该债权由原告享有，该债权转让未违反法律规定，且已通知到被告，转让行为合法有效，现原告诉请被告浙江百隆针织有限公司支付货款500319.95元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2020年5月31日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，因双方未约定付款期限，故利息损失起算时间点本院确定为原告起诉之日，即2020年11月24日，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告浙江百隆针织有限公司应支付原告诸暨徐徐化纤有限公司货款500319.95元，并支付该款自2020年11月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨徐徐化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8803元，减半收取计4401.50元，财产保全费3022元，合计7423.50元，由被告浙江百隆针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月十八日 代书记员  赵镥杰
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221财保1号 申请人：黎旭群，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 被申请人：邱克成，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请人黎旭群于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱克成在中国建设银行股份有限公司汶川支行账户（账号5240××××7013）的存款600000元和中国农业银行股份有限公司汶川支行账户（账号6228××××9218）的存款950000元，合计存款金额1550000元予以冻结。申请人黎旭群以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保保单提供担保。 本院经审查认为，申请人黎旭群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱克成在中国建设银行股份有限公司汶川支行账户（账号5240××××7013）的存款600000元和中国农业银行股份有限公司汶川支行账户（账号6228××××9218）的存款950000元，合计存款金额1550000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黎旭群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  罗婧 二〇二一年一月五日 书记员  杨欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李加祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，安徽省蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤功，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄计峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人李加祥因与被申请人张勤功、黄计峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李加祥申请再审称，一、张勤功在案涉工地上从事木工工作,系受雇于黄计峰,由黄计峰安排其工作并支付工资。原审判决李加祥和黄计峰共同承担连带赔偿责任没有法律依据。二、李加祥和黄计峰在《施工协议》中明确约定:黄计峰按规范施工,如违章操作,后果自负。根据约定,黄计峰所雇佣人员在施工过程中如发生安全生产事故,责任均由黄计峰承担,与李加祥没有任何关系。三、原审判决依据的鉴定结论不能作为定案依据，申请重新鉴定。四、原审判决支付张勤功8000元精神抚慰金,没有事实和法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、张勤功虽受雇于黄计峰从事木工工作，但案涉工程系李加祥发包给黄计峰，而黄计峰没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原审判决李加祥和黄计峰对张勤功施工过程中受到的人身损害承担相应的连带赔偿责任，并无错误。二、李加祥和黄计峰签订的《施工协议》，属于其二人的内部约定，对张勤功不具有法律约束力，不能排除张勤功依法向其二人主张赔偿的权利。三、李加祥未提交证据证明鉴定意见存在应当重新鉴定的情形。张勤功的腰2椎体骨折经鉴定构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审判决李加祥、黄计峰赔偿张勤功精神损害抚慰金8000元，并无不当。 综上，李加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李加祥的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月二十二日 法官助理王海佳 书记员杨宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢36号 方华： 申请执行人王双峰与被执行人方华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢36号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1575号]，于二〇二一年一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1871号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗得贝，男，1992年4日16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井新沙路华盛新沙荟茗庭(**)**楼**26A2。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗得贝融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52987号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付357,094.19元。本院立案受理后，依法对被执行人罗得贝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人罗得贝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人罗得贝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人罗得贝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十一被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国邮政储蓄银行6221502600013805581账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初591号 原告：黄晓东，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告黄晓东诉被告肖继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告肖继军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖继军偿还货款10858元及逾期还款利息（自2019年9月3日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月，被告从原告处购买了瓷砖及其他装修材料，2018年12月25日经双方结算被告共欠原告10858元，被告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒不归还，故提起诉讼。 被告肖继军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明，2018年1月至12月期间，被告肖继军从原告黄晓东处购买瓷砖等装修材料，2018年12月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10858元，为此被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠条今欠黄晓东材料费10858元大写壹万捌佰伍拾捌元以用所有单据核实。欠款人：肖继军2018.12.25号下周三还清元月2号”，该款经原告催要未果。 上述事实有原告黄晓东提供的身份证、被告驾驶证复印件、欠条、送货单、照片以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖继军购买原告黄晓东销售的瓷砖等装修材料，经双方结算后被告尚欠原告货款10858元，该部分事实有被告出具的欠条为凭，原、被告之间权利义务关系明确，证据确实充分，被告应按约向原告支付所欠货款，故对原告主张被告支付10858元货款的请求，本院予以支持；对原告主张自2019年9月3日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉求，本院以支持自2019年9月3日起以10858元本金为基数，按中国人民银行授权全国同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告将全部本息履行完毕时止。被告肖继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律责任。 综上所述，被告肖继军应偿还原告黄晓东货款10858元及利息（自2019年9月3日起以10858元本金为基数，按中国人民银行授权全国同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕时止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖继军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓东货款10858元及利息（自2019年9月3日起以10858元本金为基数，按中国人民银行授权全国同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕时止）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告肖继军负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初69号 原告：游足英，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨原告游足英的委托诉讼代理人：张小辉（系游足英女儿），女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟光肇，男，1972年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告游足英、张小辉与被告钟光肇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告游足英、张小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游足英、张小辉撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二一年一月十五日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执71号之二 申请执行人：段彦洁，女，汉族，1975年10月15日出生，住广西柳城县。 被执行人：黄艳玲，女，汉族，1971年10月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2021年1月8日立案执行段彦洁申请执行黄艳玲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民特40号，被执行人黄艳玲应支付申请人段彦洁案款60000元及相应利息，承担执行费800元。现因被执行人黄艳玲与申请人段彦洁达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执71号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初440号 申请人：陈庆好，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：杨青青，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 申请人陈庆好与被申请人杨青青装饰装修合同纠纷一案，申请人陈庆好于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青青银行账户存款13200元或查封其等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈庆好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青青银行账户存款13200元或查封其等额的其他财产。 案件申请费152元，由申请人陈庆好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学讲 二〇二一年一月十九日书记员王莉 附：与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10405号原告：无锡宝城嘉德贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-1102。法定代表人：韩敬富。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴磊，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：罗厚建，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告无锡宝城嘉德贸易有限公司与被告罗厚建买卖合同纠纷一案中，因无锡宝城嘉德贸易有限公司未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：本案按无锡宝城嘉德贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月四日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初46号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邹某，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月13日23时47分左右，被告人邹某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区时被交警查获并至医院抽血送检，归案后邹某如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的邹某血样中检出乙醇成分，其含量为122.7mg/100mL血。 公诉机关认为被告人邹某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对邹某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初380号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人于崇温，男，1972年4月24日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊峡山生态经济开发区。2020年6月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 辩护人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人于崇温犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月4日、2021年1月18日两次公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、冯润森出庭支持公诉，被告人于崇温及其辩护人张泽公、卢沈阳到庭参加诉讼。另，本案经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日10时许，被告人于崇温在昌邑市××街道××巷村刘某经营的铸造厂内，驾驶吊车吊装阳光板放置棚顶过程中，撞到站在棚顶于崇宝的身体，致其坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于崇宝系高坠伤死亡。 公诉机关认为，被告人于崇温过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案件审理过程中，被告人于崇温自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失，取得近亲属谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证吊车（照片），书证人员电子档案、抓获说明等，证人王某、刘某等人的证言，被告人于崇温的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 被告人于崇温对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人于崇温自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，可适用缓刑。 经审理查明，2020年5月30日10时许，被告人于崇温在昌邑市××街道××巷村刘某经营的铸造厂内，驾驶吊车吊装阳光板放置棚顶过程中，撞到站在棚顶于崇宝的身体，致其坠落受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，于崇宝系高坠伤死亡。案件审理过程中，被告人于崇温与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证吊车（照片），书证人员电子档案、抓获说明等，证人王某、刘某等人的证言，被告人于崇温的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于崇温在驾驶吊车的过程中因疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人于崇温庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，协议赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于崇温犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  徐 姗 二〇二一年一月十八日 书 记 员  宋巧云
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执329号熊俊；黄兴志：熊俊与黄兴志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给熊俊。至此，熊俊向本院申请执行的（2020）黔0523民初2845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执19号被执行人：河北冀东建设工程有限公司。住所地：河北省唐山市路**北新西道**。法定代表人：林炜，任总经理。被执行人河北冀东建设工程有限公司与何在平合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2765号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，被执行人河北冀东建设工程有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执35号之一申请执行人蔡昧生，男，1979年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人温兆瑞，男，1954年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温兆瑞在山西省农村信用社XX社XX账户内存款人民币80479.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月八日书记员  曲晓波
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执恢4号之一 申请执行人：泽灯，男，1982年7月3出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司,住壤塘县罗吾塘中街。 法定代表人：张燕军，职务董事长。 本院于2021年1月11日恢复立案执行申请执行人泽灯申请执行被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司一案。 执行中查明，被执行人壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司已履行给付义务。 本院认为，被执行人已履行给付义务，应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）的规定，裁定如下： 驳回（2021）川3230执恢4号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  萨 雪 二〇二一年一月十三日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初420号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路西侧、春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司经理。被告：曹海兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告曹海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更42号 罪犯陈生荣，男，1971年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈生荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止）,追缴贪污款118000元（已缴清）。宣判后，被告人陈生荣不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出(2014)漳刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年4月10日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，现刑期至2021年10月18日。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈生荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余5分，本轮考核期内累计获2583.4分，合计获得2588.4分，表扬4次。间隔期2019年1月至2020年9月，获得2153.4分。 另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，财产性判项追缴贪污款118000元，已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈生荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款的规定裁定如下： 对罪犯陈生荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼