贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3702号原告：周家云，女，1974年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。证号：230713012110755。被告：王思发，男，1994年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：郑长旺，男，1970年3月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市三衢路南侧****106—********。统一社会信用代码：91330802663928395P。负责人：张贤勇，系该公司总经理。委托代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201610875336。原告周家云诉被告王思发、郑长旺、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财险衢州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告周家云及其委托代理人赵云艳与被告阳光财险衢州中心支公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼，被告王思发、郑长旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。2020年12月24日，本院第二次公开开庭审理本案，原告周家云及其委托代理人赵云艳与被告王思发、郑长旺及被告阳光财险衢州中心支公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据被告阳光财险衢州中心支公司的申请启动鉴定程序，鉴定期限为130天。本案现已审理终结。原告周家云诉称：2020年1月15日，被告王思发驾驶浙Ｈ×××**号小型轿车从黔西县五里牌方向沿杜鹃大道往大转盘方向行驶，于21时38分许途经杜鹃大道0公里加150米（小地名：水西古城门口人行横道）处时，碰撞行人曾家芸、潘童及我肇事，造成我及曾家芸、潘童受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王思发承担此次事故的全部责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗20天，共产生医疗费1785.66元，购买医疗器械产生3500元，后在贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费670.5元。经鉴定，我因此次交通事故产生误工期为90日-180日、护理期为60日-120日、营养期为30日-90日，我为此支付鉴定费600元。经查，被告王思发驾驶的浙Ｈ×××**号小型轿车的登记车主为被告郑长旺，该车在被告阳光财险衢州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告阳光财险衢州中心支公司在浙Ｈ×××**号的交强险及商三险责任限额范围内赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、手机损失费5048.99元）共计63293.35元，如有不足部分，由被告王思发、郑长旺承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告周家云在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、浙Ｈ×××**号车的保险单2份，用以证明被告王思发驾驶的浙Ｈ×××**号车已投保交强险及商三险，事故发生在保险期限内；4、黔西县人民医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票6张，用以证明原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗20天，产生医疗费5956.16元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故产生的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费600元；6、交通费发票8张，用以证明原告因交通事故产生交通费400元；7、劳务用工合同及中国农业银行活期账户交易明细，用以证明原告周家云在事故发生前一年从事服装销售和管理，年收入为87934元；8、苹果手机受损照片2张及购买发票1张，用以证明原告周家云因此次交通事故造成财产损失5048.99元；9、中国农业银行活期账户2020年1月1日至2020年7月26日交易明细，用以证明原告因交通事故被停发工资。被告王思发未作答辩，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告王思发的身份信息、驾驶资格及肇事车辆的登记信息；2、机动车辆保险单，用以证明被告王思发驾驶的浙Ｈ×××**号车已投保商三险；3、住院预交款收据7张、门诊收费票据12张、住院费发票1张，用以证明被告王思发为原告周家云垫付的医疗费。被告阳光财险衢州中心支公司辩称：我公司对此次事故发生的经过及责任划分无异议。原告周家云主张的误工费应提供相关证据证明其受伤期间停发工资，否则应按居民服务行业工资标准计算。根据原告的伤情，其住院天数不合理，误工期、护理期及营养期的鉴定期限过长，我公司申请对其误工期、护理期、营养期及住院时长的合理性进行鉴定。营养费应按每天50元的标准计算，原告主张的财产损失应进行评估，交通费应以票据为准。被告阳光财险衢州中心支公司未在举证期限内提交证据。被告郑长旺未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审质证，对原告周家云提交上列证据，被告阳光财险衢州中心支公司对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为原告的病历显示实际治疗天数仅有5天，编号为0708244318的医疗费发票不能证明系治疗此次交通事故造成的伤情，检测项目为“磁共振平扫”的医疗费发票均发生在交通事故后较长的时间，且频繁做该项目的检查，存在不合理性；对购买膝关节固定器的费用并非必然产生，且无任何医嘱或诊断证明要求使用固定器；对第5组证据的真实性无异议，但认为鉴定的期限较长；对第6组证据的真实性无异议，认为非机打实名制发票，不能证明系原告产生的费用；对第7组证据中的劳务用工合同有异议，认为印章上的用人单位并不存在，对银行交易明细无异议，但认为该收入并非长期稳定收入，且原告未提交证据证明受伤期间停发工资，误工费应按居民服务行业标准计算；对第8组证据中的照片有异议，认为不能证明系原告手机受损；对购买发票无异议，但认为不能证明原告受损手机的价值与购买价值相同。被告王思发、郑长旺未到庭对原告提交的证据进行质证。对被告王思发提交的上列证据，原告周家云与被告郑长旺、阳光财险衢州中心支公司均无异议，原告周家云认为被告王思发垫付的医疗费未包含在原告主张的医疗费中；被告阳光财险衢州中心支公司均认为被告王思发垫付的医疗费与原告主张的医疗费，部分重复计算。为查明案件事实，本院依据被告阳光财险衢州中心支公司的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告周家云住院治疗时长的合理性进行鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年9月12日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第357号《法医临床鉴定意见书》，并出具鉴定费发票。经庭审质证，各方当事人均无异议。经本院认证，原告周家云的住院病历中无“需配置辅助器具、需定期复查或不适随诊”的医嘱，原告亦未提交证据证明其所受损伤需配置辅助器具，故其提交的第4组证据中的膝关节固定器增值税发票及出院后产生的医疗费与本案不具有关联性，且属于扩大损失，本院不予采信；第6组证据的交通费票据均为定额发票，未记载时间、地点及交费人，、地点及交费人具有关联性，本院不予采信；第7组证据中的《劳务用工合同》无用工单位营业执照予以佐证，不具有客观真实性，本院不予采信；第8组证据中的手机照片不能证明系原告在此次交通事故中受损的手机，且原告提交的购买发票时间为2020年6月3日，与此次交通事故不具有关联性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2020年1月15日，被告王思发驾驶浙Ｈ×××**号小型轿车从黔西县五里牌方向沿杜鹃大道往大转盘方向行驶，于21时38分许途经杜鹃大道0公里加150米（小地名：水西古城门口人行横道）处时，碰撞行人曾家芸（另案）、潘童及原告周家云肇事，造成原告周家云及行人曾家芸、潘童受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗20天，产生医疗费12139.85元（其中门诊检查费1945.70元、住院治疗费10194.15元）。2020年2月14日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224232020000032号《道路交通事故认定书》，认定：被告王思发承担此次事故的全部责任。2020年4月28日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年5月27日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第508号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周家云因此次交通事故所受损伤的误工期为90-180日、护理期为60-120日、营养期为30-90日。原告自支鉴定费600元。本案在审理过程中，本院依据被告阳光财险衢州中心支公司的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告周家云住院时长的合理性进行鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年9月12日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第357号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：周家云因交通事故所受损伤造成的住院时长合理。被告阳光财险衢州中心支公司支付鉴定费600元。另查明，被告王思发驾驶的浙Ｈ×××**号小型轿车属被告郑长旺所有，该车在被告阳光财险衢州中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。原告周家云住院治疗期间，被告王思发为原告垫付医疗费7139.85元，被告阳光财险衢州中心支公司为原告垫付医疗费5000元。本案审理过程中，被告王思发要求被告阳光财险衢州中心支公司返还其为原告垫付的费用。又查明，此次交通事故中的另一伤者潘童受伤轻微，其医疗费已由被告王思发支付，其表示不主张赔偿。另案原告曾家芸因此次交通事故造成的损失共计124519元（其中交强险项下医疗费用为34693.65元、交强险项下伤残赔偿费用89825.35元）。再查明，原告周家云系本县莲城街道办事处莲城社区居民，其从事服装销售。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案诉讼费应由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告王思发驾驶的浙Ｈ×××**号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告阳光财险衢州中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的责任划分，由被告王思发承担赔偿责任。被告王思发应承担的超过交强险的部分，因其驾驶的浙Ｈ×××**号车投保了商三险，故应由被告阳光财险衢州中心支公司对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告周家云因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费12139.85元。以被告王思发提交的医疗费票据为准；2、住院伙食补助费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数20天计算，故住院伙食补助费为2000元（100元×20天）；3、营养费3000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费较高，按每天50元计算较为合理，其营养期根据鉴定意见取中间值60日，故营养费为3000元（50元×60天）；4、护理费11544.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告周家云的护理期根据鉴定意见取中间值90日，故护理费为11544.90元（46821元÷365天×90天）；5、鉴定费600元。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告阳光财险衢州中心支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；6、误工费17317.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告周家云从事服装销售行业，工资收入与销售业绩挂钩，其提供的银行交易明细不能证明最近三年的平均收入情况，也不能证明其实际误工损失，故误工费参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算较为合理，原告的误工期根据鉴定意见取中间值135日，故误工费为17317.36元（46821元÷365天×135天）；7、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据系定额发票，未记载时间、地点等信息，不、地点等信息已实际产生，故对其主张的交通费，本院不予支持；8、原告提交的手机购买发票不足以证实其因交通事故造成的财产损失，故对原告主张的手机损失费5048.99元，本院不予支持。综上所述，原告周家云因此次交通事故造成的第1—3项损失属于交强险医疗费用范围，3项共计17139.85元，与另案原告曾家芸交强险项下的医疗费用34693.65元之和已超过交强险医疗费赔偿范围，周家云与曾家芸的交强险项下的医疗费赔偿比例应按33.07%：66.93%计算，故原告周家云应获得的交强险项下的医疗费用为3307元（10000元×33.07%），不足部分13832.85元（17139.85元－3307元）由被告阳光财险衢州中心支公司在浙Ｈ×××**号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告。第4—6项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，3项共计29462.26元，与另案原告曾家芸交强险项下的伤残赔偿费用89825.35元之和已超过交强险死亡伤残赔偿范围，周家云与曾家芸的交强险项下的伤残费用赔偿比例应按24.7%：75.3%计算，故原告周家云应获得的交强险项下的伤残赔偿费用为27170元（110000元×24.7%），不足部分2292.26元（29462.26元－27170元）由被告阳光财险衢州中心支公司在浙Ｈ×××**号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告。因此，被告阳光财险衢州中心支公司应在浙Ｈ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告周家云304**元（3307元＋27170元），在商三险责任限额范围内扣除已垫付的医疗费5000元及被告王思发垫付的医疗费7139.85元后赔偿原告周家云39**.26元（13832.85元＋2292.26元－5000元－7139.85元），赔偿总额共计34462.26元。为减轻当事人诉累，对被告王思发为原告垫付的费用，在本案中一并处理，由被告阳光财险衢州中心支公司返还被告王思发7139.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告阳光财险衢州中心支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应按比例承担本案诉讼费，故其认为不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在浙Ｈ×××**号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告周家云因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费）共计34462.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王思发为原告垫付的医疗费7139.85元。案件受理费1382元，已减半收取691元，由原告周家云负担315元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担376元。鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇二一年一月十九日书记员  刁英杰