wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初7号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月7日刑满释放。被告人杨某因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 被告人王某，无业。被告人王某因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人杨某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年7月6日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市润州区新城尚府附近，采用拉车门的方式，窃得一轿车内人民币1200余元及富士牌拍立得1部、耐克篮球鞋1双，物品共计价值人民币1181元。 二、2020年8月1日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市京口区中山东路2号停车场，采用拉车门的方式，窃得一轿车内人民币900余元及美元等外币、软中华香烟2包、外套1件,共计价值人民币1820.6元。 三、2020年8月23日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市京口区京口路财会学校附近，采用拉车门的方式，窃得一轿车内玉石1块及香烟、矿泉水等物，物品共计价值人民币1442元。 公诉机关认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结。 经审理查明：一、2020年7月27日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市润州区新城尚府附近，采用拉车门的方式，窃得一轿车内人民币1200余元及富士牌拍立得1部、耐克篮球鞋1双，物品共计价值人民币1181元。 二、2020年8月13日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市京口区中山东路2号停车场，采用拉车门的方式，窃得一轿车内人民币900余元及美元等外币、软中华香烟2包、外套1件,共计价值人民币1820.6元。 三、2020年8月23日凌晨，被告人杨某、王某至镇江市京口区京口路财会学校附近，采用拉车门的方式，窃得一轿车内玉石1块及香烟、矿泉水等物，物品共计价值人民币1442元。 2020年9月3日，被告人杨某、王某被公安机关抓获。案发后，部分赃物已追缴并发还，被告人王某退赔被害人人民币5300元，并获得谅解。 上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中无异议，且被害人钱某、耿某、张某的陈述，检测报告，评估咨询报告，价格认定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，谅解书，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某退赔被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二一年一月二十日 书记员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3495号之一申请执行人严秀芬,女,1962年12月11日出生,住所地宁波市北仑区。被执行人徐玲萍,女,1968年02月09日出生,住所地宁波市北仑区。本院在执行申请执行人严秀芬与被执行人徐玲萍为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初1511号民事调解书一案中，于2020年12月4日向被执行人徐玲萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐玲萍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人严秀芬人民币14000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费50元。但被执行人徐玲萍未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人严秀芬与被执行人徐玲萍于2021年1月27日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。本院认为，本案执行中，申请执行人严秀芬与被执行人徐玲萍达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3495号一案的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年一月二十八日代书 记员  陈沛林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申602号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉娟，女，1950年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张殷，女，1974年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市彩虹置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路南侧。法定代表人：吴益洪，该公司董事长。被申请人(一审被告)：顾振年，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人(一审被告)：蒋晔昉，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人张玉娟、张殷因与被申请人无锡市彩虹置业有限公司(以下简称彩虹公司)、顾振年、蒋晔昉追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉娟、张殷申请再审称，(一)本案二审判决认定事实错误。1.本案所涉购房款已经付清。该事实生效判决已认定，且涉案房屋已在执行程序中过户给张玉娟、张殷。2.在其他案件庭审中所作的陈述不应作为本案判决的当然依据。3.张玉娟、张殷与顾振年、蒋晔昉、顾方羲关于涉案房屋公积金贷款的归还约定不明。4.张玉娟、张殷所付的150万元房款符合当时房屋的市场价格。(二)二审判决适用法律错误，本案不构成债务转移。1.张玉娟、张殷在房屋买卖协议中约定的归还公积金贷款条款的债权人为建行宜兴支行，该条款未经债权人建行宜兴支行同意，未生效。2.已经消灭的债务无适用债务转移的余地。顾振年、蒋晔昉在停止还贷后，建行宜兴支付已经向住房担保公司主张了担保责任，至此建行宜兴支付与顾振年、蒋晔昉之间的该笔公积金贷款债权债务已经消灭。彩虹公司在承担反担保责任后，其仅有权向顾振年、蒋晔昉追偿，且系基于担保合同关系的追偿，系另外一个法律关系，亦系新成立的债权债务关系，根据合同相对性原则，彩虹公司无权向张玉娟、张殷追偿。(三)本案也无法适用债权人代位权。根据法律规定，适用债权人代位权的前提条件是债务人对第三人的债权金额已经确定，且不存在争议。本案中张玉娟、张殷与顾振年、蒋晔昉、顾方羲之间的债权债务标的额存在争议，无法适用债权人代位权主张权利。综上，张玉娟、张殷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，张玉娟、张殷申请本案再审事由不能成立，理由是：(一)关于张玉娟、张殷主张已付清购房款能否成立的问题，在2011年11月14日《商品房转让协议》中，双方除约定购房款150万元外，还明确“房屋自5月13日后的公积金贷款由张玉娟、张殷支付”，显然150万元并非是全部购房款，还应当包括顾振年、蒋晔昉尚未还清的公积金贷款。江苏省宜兴市人民法院(2013)宜民初字第0466号民事判决认定“张玉娟、张殷已经按约付清购房款”是指房屋交付前的应付款，并不包括房屋交付后的公积金贷款。且张玉娟、张殷在该案庭审中亦认可其支付了150万元购房款，剩余公积金贷款由其负责归还。因此，张玉娟、张殷主张已付清购房款不能成立，本院不予采信。涉案公积金系由顾振年、蒋晔昉向建行宜兴支行贷款，并由置业担保公司提供连带保证担保责任，彩虹公司向置业担保公司提供保证反担保责任。因顾振年、蒋晔昉未按约归还公积金贷款，置业担保公司承担担保责任后向彩虹公司主张反担保责任，彩虹公司承担反担保责任后取得了向债务人顾振年、蒋晔昉追偿的权利。(二)关于本案适用债的转移还是债权人代位权的问题，因公积金贷款人具有专属性，故二审判决认定《商品房转让协议》中关于“房屋自5月13日后的公积金贷款由张玉娟、张殷支付”的约定系债务转移，适用法律不当。本案中，彩虹公司将顾振年、蒋晔昉、张玉娟、张殷作为共同被告，经一审法院合法传唤，顾振年、蒋晔昉无正当理由未到庭参加诉讼，以行为表明不履行归还公积金贷款的义务。且置业担保公司在2015年即起诉顾振年、蒋晔昉要求承担归还公积金贷款的责任，对此顾振年、蒋晔昉应当知道张玉娟、张殷未履行由其归还公积金贷款的义务，但顾振年、蒋晔昉并未向张玉娟、张殷主张权利，怠于行使其到期债权，已对彩虹公司造成损害。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，彩虹公司可以请求以自己的名义代位行使顾振年、蒋晔昉对张玉娟、张殷的债权，故二审判决认定张玉娟、张殷承担还款责任并无不当。《商品房转让协议》明确约定“房屋自5月13日后的公积金贷款由张玉娟、张殷支付”，故顾振年、蒋晔昉对张玉娟、张殷的债权金额确定，张玉娟、张殷主张因双方还存在其他争议致使债权金额不能确定的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案二审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故张玉娟、张殷以二审判决适用法律错误为由申请本案再审，本院不予支持。综上，张玉娟、张殷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉娟、张殷的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年一月十四日书记员  肖桐安
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执26号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨勤，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省茂县。 杨勤其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本案执行费50元由被执行人杨勤承担，至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2020)川0726民初23号民事判决书案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初121号之二原告：深圳市趣味盒实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********578T。法定代表人：陈树炳，经理。原告：陈树炳，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******************。上述两原告的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：陈万**，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************。被告：纷特玩具实业有限公司（FUNTECHTOYSINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地RM1401CAMBRIDGEHOUSE26-28CAMERONRDTSTKLNHONGKONG。法定代表人：陈万**。上述两被告的委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：陈志华，广东法帆律师事务所实习律师。原告深圳市趣味盒实业有限公司、原告陈树炳与被告陈万**、被告纷特玩具实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市趣味盒实业有限公司、原告陈树炳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市趣味盒实业有限公司、原告陈树炳的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市趣味盒实业有限公司、原告陈树炳撤诉。案件受理费16498.26元，减半收取计8249.13元，由原告深圳市趣味盒实业有限公司、原告陈树炳负担。审 判 员 王椰波二〇二一年一月七日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执229号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人范晓霞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0882民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范晓霞于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金8951元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初378号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：柯行冠，男，1986年5月24日出生，住琼海市。 被告：苏才亮，男，1993年10月24日出生，住琼海市。 被告：陈燕，女，1985年11月15日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告柯行冠、苏才亮、陈燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 裕 二〇二一年一月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9616号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，统一社会信用代码91210106071501486B，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇七公台村。法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，统一社会信用代码911101127226585098，住所地北京市通州区工业开发区光华路**。法定代表人：马先华。原告沈阳鹏盛家具有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人郭帅出庭参加了诉讼。被告沈飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鹏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款23,643元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月18日签订《更衣柜供货合同》，工程地点为大连市甘井子区新星绿城内东方海岸工地，约定原告向被告更衣柜供货、安装及调试，提供更衣柜438个，每个单价270元，共计货款118,260元。双方合同签署完毕，被告于2016年5月19日支付原告货款35,487元，2016年6月22日支付原告货款59,130元，现余尾款21,278元，质保金到期2,365元，合计23,643元，多次催要未付。原告按约定供货、安装，但被告却迟迟不支付剩余货款，并且原、被告约定关于合同产生纠纷时，不能友好解决的，由项目所在地人民法院管辖，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈飞公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月18日，原告鹏盛公司（供方）与被告沈飞公司（需方）针对东方海岸洗浴更衣柜供货、安装及调试事宜签订《更衣柜供货合同》，工程名称为大连东方海岸洗浴工程，工程地点为大连市甘井子区新星绿城内东方海岸工地，工程范围为更衣柜供货、安装及调试。供货时间约定为“预付款到账后，25个工作日之内乙方将本合同内全部更衣柜加工运输安装调试完毕，交货日期内未交货，由供方负违约责任。”合同总价款为118,260元，付款方式约定为“1.双方合同签署完毕，需方支付供方总合同金额的30%作为预付款。2.乙方将全部符合甲方要求的更衣柜加工完成，甲方到乙方库房验收，验收合格后支付乙方到本合同金额的80%，乙方收到货款后安排发货及安装工人到现场安装，全部门安装完毕并项目总体验收合格后（包括甲方采购相关配套物品）甲方支付到乙方合同总金额的97%，剩余3%为质保金，质保期为1年，质保期满后甲方支付乙方3%质保金。”合同同时约定“本合同发生争议，双方有权向项目所在地人民法院起诉。”原告鹏盛公司称其已按照合同约定完成了更衣柜供货、安装及调试工作，但被告沈飞公司仅通过马先强账户于2016年5月19日、2016年6月22日分别向其支付货款35,487元、59,130元，剩余23,643元至今未支付。本院认为，本案于2020年9月10日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告已根据《更衣柜供货合同》的约定完成了更衣柜的供货、安装及调试工作，且距合同约定的供货时间已过四年之久，已超过合同约定的质保期，现被告仍有23,643元的货款未支付给原告，应承担继续支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款23,643元的诉请予以照准。被告沈飞公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款人民币23,643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费392元，公告费560元，合计人民币952元（原告已预付），由被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初445号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈炜文，曾用名陈相，男，1986年1月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年8月21日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］264号起诉书指控被告人陈炜文犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成审判员刘辉担任审判长，人民陪审员屈艳华、肖晓章参加的合议庭，于2020年12月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人陈炜文及辩护人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2011年1月至2016年8月期间，湖南省中政建材有限公司以24%、36%不等的年利率，以口口相传、投放广告、发送传单、员工内部认购原始股等方式向不特定社会公众1443人吸收存款630762465元。吸收的资金到账后，用于固定资产投资、土地购置、股权投资70713260.58元，以关联企业湖南博天投资集团、永州天铭典当有限公司、长沙市天心区博天小额贷款有限公司、湖南天铭中小企业担保有限公司等企业名义转贷资金522100155.56元，获取转贷利息收入70400051.81元，累计亏损70312849.89元。截止2016年8月31日，支付集资参与人本金440029774元、利息140712901.70元。802个集资参与人集资余额184131601元未归还。被告人陈炜文于2013年9月13日至2015年11月2日任湖南省中政建材有限公司法定代表人，持该公司50%的股份。该院认为，被告人陈炜文违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人陈炜文辩称：其对指控的犯罪事实没有异议，但认为其没有参与公司的分红与实际管理，请求对其从轻处罚。被告人陈炜文辩护人唐飞鸽辩称：对指控被告人陈炜文犯有非法吸收公众存款罪的定性不持异议，但被告人陈炜文在公司担任法人代表时间较短，且没有投资、没有参与实际管理、也没有参与分红，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2011年1月至2016年8月期间，湖南省中政建材有限公司以24%、36%不等的年利率，以口口相传、投放广告、发送传单、员工内部认购原始股等方式向不特定社会公众1443人吸收存款630762465元。吸收的资金到账后，用于固定资产投资、土地购置、股权投资70713260.58元，以关联企业湖南博天投资集团、永州天铭典当有限公司、长沙市天心区博天小额贷款有限公司、湖南天铭中小企业担保有限公司等企业名义转贷资金522100155.56元，获取转贷利息收入70400051.81元，累计亏损70312849.89元。截止2016年8月31日，支付集资参与人本金440029774元、利息140712901.70元。802个集资参与人集资余额184131601元未归还。被告人陈炜文系永州市冷水滩区黄阳司镇政府在职工作人员，于2013年9月13日至2015年3月17日、2015年3月24日至2015年11月2日两次担任湖南省中政建材有限公司法定代表人，持该公司50%的股份。上述事实，被告人陈炜文在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜文违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈炜文犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈炜文在共同犯罪中，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈炜文到案后如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈炜文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人辩护人就此提出的辩护意见，依法予以采信。公诉机关提出的对被告人陈炜文判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人陈炜文所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人陈炜文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人陈炜文适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）、（二）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炜文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  屈艳华人民陪审员  肖晓章二〇二一年一月二十五日代理书记员  黄极之
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初536号原告：汪某某，女，1973年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告：徐某某，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人沈彤、被告徐某某及其委托诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割双方共同财产。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告徐某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2007年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。本判决已于2021年1月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年一月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2255号 罪犯姚饶，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年10月26日，本院作出（2011）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定姚饶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿50000元。原告不服，提出上诉。2012年2月28日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第122号刑事裁定，将罪犯姚饶减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑2476号刑事裁定，对罪犯姚饶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年9月4日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚饶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2017年4月至2017年9月计分考核周期内获得1个表扬；在2017年10月至2018年2月计分考核周期内获得1个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期内获得1个表扬；2019年3月至2019年8月计分考核周期内获得1个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得1次物质奖励。现共有5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚饶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚饶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚饶减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初96号原告：张某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：二道区青古城茶城，住所地吉林省长春市二道区。经营者：叶东南，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张某与被告二道区青古城茶城租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告二道区青古城茶城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的《柜台面使用协议》；2.判令被告退还已付剩余租金及保证金13642元及自起诉之日起至全部偿付之日止的利息（按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求，并明确其主张的剩余租金为2020年5月19日至2020年6月30日租金。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订《柜台使用协议》，约定原告将其位于吉林大路1999号青古城商场二层C201、24.52平方米商铺（承租自晨宇科技城）出租给原告经营销售鲜花，实际租期自2019年7月1日至2020年6月30日，租金为40274.1元，收押金10000元。2020年5月1日被告因经营不善，被晨宇科技城提前收回承租权，晨宇科技城经营者通知原告及其他租户要求限期撤场，否则将强行收回柜台。原告无奈，于2020年5月18日撤场。原告认为，因被告原因导致原、被告之间柜台使用协议无法继续履行，被告已经构成违约。原、被告之间的合同目的已经无法实现，原、被告之间的协议应予解除，其实际收取原告的租金及押金应予返还。经多次联系，被告均未退还租金及押金，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。二道区青古城茶城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原（乙方）、被告（甲方）签订《柜台使用协议》一份，约定甲方出租、乙方承租的商铺地址为吉林大路1999号青古城二层C201号商铺，使用面积24.52平方米，乙方铺位内的准营商品品种（或服务）为鲜花。租赁期限为一年，自甲方将铺位交给乙方之日，即2019年7月1日起至2020年6月30日止。租赁费为4.5元/日/平方米，总额40274.1元。合同签订时乙方应向甲方支付履约保证金10000元。该协议约定，有下列情形之一的，合同终止：租期届满且双方未续约的；双方协商一致解除合同；按照合同的约定或者法律的规定，某方行使单方解除权的；法律规定或者当事人约定解除的其他情形。合同10.6条约定，租赁期间，甲方非依据合同约定或法律规定主张解除合同的，甲方应将剩余未履行部分的租赁费用、履约保证金返还乙方，并向乙方支付合同约定的全部租赁费用10%的违约金，不再承担其他损失。2019年5月16日，原告交纳租金40274.1元、物业费4474.9元，共计44749元。2019年5月17日，原告交纳履行保证金10000元。2020年5月，长春市二道区晨宇科技城通知原告及其他租户限期撤场，否则将强行收回柜台。原告于2020年5月18日撤场。本院认为，原、被告签订的《柜台使用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同全面履行自己的义务。关于解除《柜台使用协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知通方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在履行期限届满之前，二道区青古城茶城以自己行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同，本案起诉状副本于2021年1月18日送达被告，则原、被告间于2019年5月16日签订的《柜台使用协议》于2021年1月18日解除。关于返还剩余租金及保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因双方合同已经解除，原告对案涉柜台的实际使用期间为2019年7月1日至2020年5月18日，则被告应将剩余租期的租金及保证金返还原告。2019年7月1日至2020年5月18日共计323天，则租金=323天×4.5元/天/平方米×24.52平方米=35639.82元，原告已交纳租金40274.1元，则剩余租金为40274.1元-35639.82元=4634.28元，原告按3642元主张不违反法律规定，本院予以支持。则被告共应向原告返还13642元。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，判决如下：一、张某与二道区青古城茶城于2019年5月16日签订的《柜台使用协议》于2021年1月18日解除；二、二道区青古城茶城于本判决生效之日起七日内返还张某剩余租金及保证金13642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由二道区青古城茶城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年一月二十六日书记员 刘 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4169号之一 申请执行人：王阳,男,1991年08月11日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人:陆峥立,男,1979年07月21日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王阳与被执行人陆峥立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1536号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆峥立返还申请执行人借款15400元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陆峥立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆峥立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二一年一月十日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初56号原告：山东海纳物业服务有限公司包头分公司。负责人：巩杰。委托诉讼代理人：王利清。委托诉讼代理人：王欢。被告：崔绍民，男，1977年11月27日出生，住内蒙古自治区。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司与被告崔绍民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元（原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波 二○二一年一月二十五日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保670号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张丽荣，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现居住黑龙江省双鸭山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张丽荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丽荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初71号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月7日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所借原告人民币20000元，并支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款2万元，要向他人支付拖欠的挖机费。原告因其是一个村的邻居，向被告出借2万元，约定月利息2分，被告借钱后一直未还本付息。直到2020年1月21日，原告再次要求被告还钱，被告承诺2020年8月还清借款本息，但至今未予归还分文，引起争议。 原告于2021年1月7日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告刘某某于2021年1月27日前向原告刘某某一次性付清借款本息共计39200元； 二、案件受理费780元，因调解减半收取390元，由被告刘某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执56号申请执行人：陈早莲，女，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄学银，男，1967年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：侯桂玲，女，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈早莲与被执行人黄学银、侯桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人陈早莲向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人黄学银、侯桂玲下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄学银、侯桂玲将登记在黄学银名下、位于武汉市江夏区纸坊街交通路宿舍楼****（面积73.73平方米，房屋所有权证号为昌房字第**、国有土地使用证号为昌国用（94）字第××号）的房屋过户登记至申请执行人陈早莲名下；被执行人黄学银负担受理费250元，被执行人黄学银、侯桂玲负担案件执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄学银银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人侯桂玲银行存款100元，或查封、扣押其他等额财产。以上两项以350元为限。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月四日书记员  杨宏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初173号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：王鑫，女，汉族，1982年4月23日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告王鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执869号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：李杰明，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李杰明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执99号申请执行人欧阳漫、委托代理人唐莲花；被执行人欧阳勇：本院于2021年1月20日立案执行的欧阳漫与欧阳勇抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第405号民事判决书，本院于2021年1月20日向被执行人欧阳勇发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人欧阳漫自2019年8月至2020年10月的抚养费。本案在执行过程中，被执行人欧阳勇已支付申请执行人欧阳漫抚养费30000元，并交纳本案执行费50元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年一月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保13号 申请人：裴丽丽，女，1985年02月04日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨延华，男，1989年05月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张爱芳，女，1965年03月09日出生，汉族，住青州市。 申请人裴丽丽与被申请人杨延华、张爱芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人财产（详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月五日 书记员  赵中亭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初305号 解除保全申请人:肖慈华。 被申请人：南京汤泉建设集团有限公司。 被申请人：高密市万顺置业有限公司。 解除保全申请人肖慈华与被申请人南京汤泉建设集团有限公司、高密市万顺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0785财保515号民事裁定冻结被申请人的银行存款600万元或查封相应价值的财产。肖慈华于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肖慈华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款600万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二一年一月二十日 书记员  张 蕾
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初27号公诉机关南昌县人民检察院。被告人郭落春，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，住江西省南昌市。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年10月1日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕19686号起诉书指控被告人郭落春犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人郭落春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭落春与被害人江某原系工友关系，后一直保持联系。2020年5月29日早上，郭落春来到江某位于南昌县内，在把玩江某手机过程中，发现江某微信绑定的银行卡内有11000元，利用其以前知晓江某微信支付密码的便利，将该笔钱款转到自己微信账户，后逃离现场。为躲避江某，郭落春将对方微信、电话拉黑，窃得的11000元也被其挥霍一空。2020年10月1日，被害人江某控制了郭落春并报警，民警接警后将郭落春抓获，并扣押郭落春ＶＩＶＯ手机一部及人民币六百三十元。公诉机关认为，被告人郭落春自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人郭落春有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人郭落春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，辨认笔录，指认作案现场照片，扣押物品文件清单，微信转账记录图片，银行交易明细清单，刑事判决书，归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭落春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盗窃金额达11000元，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭落春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年10月31日止)，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭落春退赔被害人江某经济损失人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年一月十五日书记员  胡婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10999号原告：李光平，男，1965年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。被告：戈庆能，男，1987年7月10日出生，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区中央城**楼**。法定代表人：潘小林，该公司经理。被告：安徽省于湖环境建设工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县富嘉美广场****/div>法定代表人：许兵，该公司经理。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路**。法定代表人：潘必义，该公司经理。本院在审理原告李光平诉被告戈庆能、芜湖戈霆建筑劳务有限公司、安徽省于湖环境建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李光平在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年一月十八日书记员 赵晨阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执3号之一 申请执行人：邱海珍，女，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪建忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省衢江区。 本院执行的申请执行人邱海珍与被执行人汪建忠离婚纠纷一案，于2021年1月4日立案，执行请求事项为“让被执行人转回申请执行人名下的农商银行贷款80000元整”。经审查，本案执行依据为（2020）浙0822民初1298号民事调解书，其中调解主文第四条为“婚姻关系存续期间共同债务中农商银行贷款130000元中的50000元由被告（本案申请人邱海珍）承担，其余债务由原告（本案被执行人汪建忠）承担”。本院认为，该调解内容的约定系夫妻双方在离婚时对共同债务如何承担的约定，而债务的偿还系金钱给付行为，并非执行案件分类里的行为请求权的执行。现申请执行人提出“让被执行人转回申请执行人名下的农商银行贷款80000元整”的行为请求权的执行，与调解内容不符。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱海珍的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓剑
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初91号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姚鑫康，男，1971年4月24日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，高中文化，家住江西省景德镇市珠山区。曾因犯盗窃罪于2010年2月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年12月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2020年11月11日被江西省景德镇市公安局行政拘留十五日，于同日被江西省景德镇市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人姚鑫康犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚鑫康及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日晚8时许，叶某（已判刑）联系被告人姚鑫康购买毒品冰毒,被告人姚鑫康从上家“老二”（另案处理）处购得6小包毒品冰毒，其扣留部分用于自己吸食后，在江西省景德镇市××附近将剩余冰毒以3000元人民币的价格卖给薛某（已判刑）。6月15日凌晨2时许,薛某、叶某将其中的3包冰毒在义乌市义亭镇铜山路508号义亭镇消防中队斜对面路边以人民币3000元的价格卖给违法行为人蒋某（另案处理）。2020年11月11日，被告人姚鑫康在江西省景德镇市××庙××出租房内被抓获。被告人姚鑫康自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人姚鑫康在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、叶某、薛某的证言，微信转账记录，支付宝截图，微信截图，扣押决定书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人姚鑫康的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鑫康违反国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚鑫康因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚鑫康归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚鑫康有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚鑫康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人姚鑫康的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二一年一月二十六日书记员 楼舒莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9045号之一申请执行人：杨征，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，无。杨征与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨征向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2975元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十一日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初304号 原告：王文芝，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宫少华。上海迪伦律师事务所律师。 被告：罗克香，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘秋，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：盛哑，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王文芝与被告罗克香、刘秋、盛哑生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王文芝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文芝负担。 审判员 彭 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2092号申请执行人：张桂华，女，1961年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺。申请执行人张桂华与被执行人南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0105民初3735号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京乾道农业发展有限公司应于2019年12月17日前返还原告张桂华会员卡余额2000元及押金10元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确认的义务，张桂华遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月24日--2021年1月22日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月25日起至2021年8月24日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月26日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢139号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：张玉梅，行长。被执行人：姜春风，女，1970年7月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于海河，男，1966年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与姜春风、于海河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日依据生效的（2016）鲁0691民初2941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金577145.17元、利息26774.3元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息；并承担案件受理费4920元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行书面申请拍卖姜春风名下位于烟台经济技术开发区××世纪现代公寓××楼××内××号（产权证号：K027438，建筑面积：114.24平方米）不动产以清偿债务。拍卖过程中，经公开选定评估机构，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，姜春风名下位于烟台经济技术开发区××世纪现代公寓××楼××内××号（产权证号：K027438，建筑面积：114.24平方米）不动产评估价值为1146741.12元。第一次拍卖过程中，因无人竞买流拍，第二次拍卖过程中，买受人高新梅（公民身份号码）于2021年1月19日以810175.02元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、姜春风名下的位于烟台经济技术开发区新世纪现代公寓3号楼1号内7号（产权证号：K027438，建筑面积：114.24平方米）不动产所有权归买受人高新梅（公民身份号码）所有。二、买受人高新梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  潘锦伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：黄红心,男,1976年10月25日出生，汉族,送达地址：云南省曲靖市陆良县马街镇郭家村76号，身份证地址：云南省曲靖市陆良县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄红心借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保12号申请人：云南中信电缆有限公司。法定代表人:徐瑞朋，总经理。统一社会信用代码：9153000070970809XP。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南楚晨信息工程有限责任公司。法定代表人：包俊。统一社会信用代码：91530100582391899K。住所地：云南省昆明市高新区。云南中信电缆有限公司与云南楚晨信息工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云南中信电缆有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南楚晨信息工程有限责任公司价值525542.49元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南中信电缆有限公司以太平财产保险有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南中信电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南楚晨信息工程有限责任公司价值525542.49元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月二十八日书记员 张丽玫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执62号申请执行人王玉，男，1972年09月14日生，住抚顺市。被执行人白云峰，男，1973年05月11日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白云峰在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月十一日书记员  王 斌
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢33号 被执行人罗某领导传销活动罪一案，被执行人罗某应交纳罚金5172.00元。本院立案受理后，已于2021年1月18日将罚金5172元拨付国库。至此，（2017）苏0114刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初160号原告台州中沐运业有限公司，住所地台州市椒江区大陈镇环岛路**。法定代表人蒋逸峰，执行董事。委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住，住所地台州市椒江区青年路**/div>法定代表人杨大兴，局长。被告台州市椒江区人民政府，住所地，住所地台州市椒江区青年路**iv>法定代表人吴华丁，代区长。委托代理人李洁。第三人冯贻东，男，1967年11月16日出生，汉族,住临海市。原告台州中沐运业有限公司为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局、台州市椒江区人民政府工伤行政确认、行政复议一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，因被告台州市椒江区人力资源和社会保障局自行撤销了被诉的椒工伤认字（2019）1354号工伤认定决定书，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州中沐运业有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  王 佳二〇二一年一月七日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3240号 申请执行人倪永津,男,1958年07月05日出生,住所地浦江县。 被执行人陈兴龙,男,1967年11月05日出生,住所地浦江县。 本院在执行倪永津与陈兴龙（2020）浙0726执3240号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特820号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人倪永津申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人陈兴龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈兴龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈兴龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈兴龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈兴龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人倪永津，其没有异议。 综上，因被执行人陈兴龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二一年一月十三日 代书记员 黄增炎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初96号原告：曹源，男，汉族，1992年10月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告：刘亚坤，男，汉族，1990年5月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：柳艳菊，女，汉族，1985年10月15日出生，住周口市川汇区。原告曹源、刘亚坤与被告柳艳菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹源、刘亚坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹源、刘亚坤撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 森
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初520号原告：孙万**，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通镇法律服务所法律工作者。被告：吴春梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩立红，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙万**与被告吴春梅、韩立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万**的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴春梅、韩立红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款48800元，并承担自2021年1月11日起至实给付之日止，以48800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在射阳县港居委会从事淡水养殖需要，向原告购买鱼饲料，截止2013年12月28日累计向原告欠购价值58500元淡水鱼饲料，后经原告多次催要，被告偿还了9700元，尚欠原告48800元未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吴春梅、韩立红均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告孙万**提交了对账单及吴春梅、韩立红的婚姻登记档案。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告吴春梅、韩立红因养殖经营需要，于2013年起至原告孙万**处购买鱼饲料。2013年12月28日经对账，被告吴春梅、韩立红共计差欠原告孙万**饲料款63700元，韩立红水车替原告孙万**拉运鱼苗运费5200元抵冲饲料款后，韩立红、吴春梅差欠原告孙万**饲料款58500元，吴春梅在对账单上签名。2014年10月24日，被告韩立红偿还原告孙万**9700元，尚欠原告孙万**48800元饲料款未支付。原告孙万**索要剩余货款48800元未果，故诉至本院，请求判如所请。本院另查明，被告吴春梅、韩立红系夫妻关系，双方于2007年8月6日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴春梅、韩立红因养殖经营所需向原告孙万**购买鱼饲料，双方构成买卖合同关系，且不违反法律法规，本院予以认定。2013年12月28日，吴春梅与原告孙万**对账结算，吴春梅并在对账单上签名确认，对账后韩立红支付原告孙万**9700元，尚欠48800元饲料款未支付。本院认为韩立红虽未在对账单上签名，但该笔债务实际发生在吴春梅与韩立红夫妻关系存续期间，且因家庭养殖经营所产生，对账后韩立红并支付了原告孙万**9700元饲料款，故案涉饲料款应认定为被告吴春梅与韩立红的夫妻共同债务。被告吴春梅、韩立红对剩余48800元饲料款未能支付，故现原告孙万**主张被告吴春梅、韩立红支付剩余48800元饲料款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告孙万**与被告吴春梅、韩立红就案涉饲料款未书面约定利息，本院认定被告吴春梅、韩立红向原告支付自2021年1月11日（起诉之日）起至实际给付之日止，以48800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春梅、韩立红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙万**支付48800元，并承担自2021年1月11日起至实际给付之日止，以48800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告吴春梅、韩立红负担（原告已预交法院，被告应直接向原告支付1020元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年一月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1057号原告：黄彩，女，1987年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚烁露，女，1999年5月3日出生，汉族，住诸暨市。原告黄彩与被告戚烁露房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄彩到庭参加诉讼，被告戚烁露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电视机购买款12000元。事实和理由：被告租了原告的房子，在租房期内损坏了原告屋内客万（长虹55Q2R）液晶电视机一只，退房日经双方协商好，被告于2020年10月6日支付赔偿金额12000元，但到期后一直未支付。经原告多次催讨至今未给。被告戚烁露未作答辩。原告黄彩围绕诉讼请求向本院提交了欠条、土地使用权证、房屋所有权证、房屋租赁合同各一份、电视机照片二份、被告书写欠条的照片一份，被告戚烁露未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告租赁原告的房屋、屋内电视机损坏及被告出具欠条的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告将其名下所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱横路99号绿城海棠公寓（北区）4幢021202室的房屋租赁给被告戚烁露，双方签订了房屋租赁合同一份。租赁期间，屋内电视机被损坏，2020年9月30日，被告出具欠条一份，载明：“今戚烁露赔偿黄彩长虹电视机一只，金额为12000.／（壹万贰仟园整）承诺于2020年10月6号前打款.支付方式为支付宝×××＠ｑｑ.ｃｏｍ.逾期或未支付依法承担相应法律责任.”。后被告未按约赔偿电视机款，原告诉讼来院。本院认为，原告黄彩与被告戚烁露之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在租赁原告的房屋期间内，损坏了屋内的电视机，理应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚烁露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚烁露应赔偿原告黄彩电视机款12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告戚烁露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月十一日书记员  徐春燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2358号 申请执行人：华锡萍,男,1966年8月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：胡樟荣,男,1962年1月17日出生,汉族，住桐庐县。 华锡萍与胡樟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1249号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡樟荣未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人华锡萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为借款294000元，并支付自2018年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4310元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人胡樟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡樟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡樟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡樟荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡樟荣财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2020）浙0122执2357号已划拔被执行人胡樟荣名下银行存款12800元，本案分得案款7200元，此外暂未发现被执行人胡樟荣有其他可供执行的财产及胡樟荣的去向。截至2021年1月23日，本案已执行到位案件受理费2900元、执行费4300元。 鉴于被执行人胡樟荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华锡萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡樟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2358号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年一月二十三日 代理书记员  郭明辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10147号原告：石相红，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴江开发区。委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。被告：霍传有，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏蔚，浙江银湖律师事务所实习律师。原告石相红与被告霍传有合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月20日立案，原告石相红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石相红申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石相红撤回起诉。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年一月二十一日书记员  顾文彬
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4334号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。被执行人：韩建英，女，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为与被执行人韩建英保险人代位求偿权纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初4616号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款104,221.30元和逾期利息以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年一月四日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21515号 原告：郑小青，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林万平，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。 被告：庄胜鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：廖淑萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑小青、林万平与被告庄胜鹏、廖淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告郑小青及其委托诉讼代理人陈永兵参加诉讼，被告庄胜鹏、廖淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑小青、林万平的诉讼请求：两被告向两原告返还借款本金150000元及利息(利息自2016年03月01日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算利息）。 案件事实 一、原告郑小青分别于2015年11月19日、2015年11月19日、2016年1月8日、2016年1月24日向案外人廖智祥转账支付10000元、40000元、50000元、50000元，合计150000元。 二、2016年3月1日，被告庄胜鹏、廖淑萍向原告郑小青、林万平出具借条一份，载明借款金额为150000元，月利率为2.5分，借款期限为1年。 三、2020年4月13日，被告庄胜鹏出具收据，收据载明：庄胜鹏已通过案外人廖智祥的账户收到了原告郑小青支付的15万元借款。 争点分析 本院认为，被告庄胜鹏、廖淑萍向原告郑小青、林万平借款150000元，有原告郑小青、林万平提供的借条、转账记录、收据等证据在案为证，本院予以确认。现还款期限已届满，对原告诉请被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%即年利率30%，现原告郑小青、林万平起诉时已主动调整利息请求，诉请被告庄胜鹏、廖淑萍按年利息24%计算借款利息，对原告调整后的诉讼请求，本院对2020年8月20日之前的利息予以支持，对2020年8月20日至实际还款之日止的利息，本院在年利率15.4%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄胜鹏、廖淑萍应于本判决生效之日起三日内归还原告郑小青、林万平借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月2日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告郑小青、林万平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告庄胜鹏、廖淑萍负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二一年一月十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初208号原告：石某，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓虹，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐某，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告石某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告石某负担。审 判 员 沈海星二〇二一年一月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3687号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：夏道理，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）诉被告夏道理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告夏道理到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6992.44元并承担违约金1398.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2016年7月1日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区10栋1单元12-3号房，建筑面积112.06㎡，从2016年7月1日至2020年10月31日共欠物业服务费6992.44元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告夏道理辩称，原告起诉的金额不实，我的房屋已于2018年出售给他人，新的业主从2018年9月后的物业服务费已经缴纳，原告属于重复收费，同时，原告的物业服务有瑕疵，故我方不应交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告夏道理是清华园小区10栋1单元12-3号房的业主，房屋建筑面积112.06㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。另查明，被告夏道理已于2018年9月将案涉房屋出售给案外人钱华、陈仕敏，并于2020年2月20日办理了房屋所有权转移登记，案外人钱华、陈仕敏已缴纳了2018年10月1日至2020年10月30日的物业服务费。被告尚欠2016年7月1日至2018年9月30日的物业服务费3630.74元（112.06㎡×1.2元/㎡/月×27个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2016年7月1日至2018年9月30日长达27个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为3630.74元（112.06㎡×1.2元/㎡/月×27个月），而非原告主张的6992.44元，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金1398.49元，无法律依据，本院不予支持。被告夏道理抗辩原告的物业服务有瑕疵，但未举证证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告夏道理于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费3630.74元（该物业费从2016年7月1日计算至2018年9月30日止）；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏道理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李浪二〇二一年一月二十六日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初332号申请人：时朝辉，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省通许县。被申请人：张永伟，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省巩义市。申请人时朝辉与被申请人张永伟不当得利纠纷一案，申请人时朝辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永伟名下的银行存款60000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张永伟名下的银行存款60000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月二十六日书记员  张静雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1771号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晨阳，男，1994年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区；2019年7月因诈骗铁路票款行为被处行政拘留五日；2020年6月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人周晨阳犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）沪0104刑初864号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人周晨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晨阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周晨阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周晨阳撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。