wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初790号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王国军，男，1959年6月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款1067.46元（其中本金1000元、利息53.37元、罚息14.09元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月9日至2019年8月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1360的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠1067.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息53.37元、罚息14.09元，合计1067.46元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息53.37元、罚息14.09元，合计1067.46元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监221号 申请执行人：田德祥，男性，1987年9月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：张自家，男性，1964年11月11日生，汉族，住安丘市。 被执行人：逯政，男性，1977年8月12日生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市鑫盛食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道马连埠村，组织机构代码：68720375-1。 法定代表人：逯政，经理。 被执行人：曹振，男性，1972年4月8日生，汉族，住安丘市。 被执行人：李玉明，男性，1966年2月18日，汉族，住安丘市。 申请执行人田德祥与被执行人张自家、逯政、安丘市鑫盛食品有限公司、曹振、李玉明金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执恢442号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2011）奎商初字第480号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执87号 申请执行人：蒋海燕，女，1976年6月6日生，汉族。 被执行人：高玉珍，女，1975年5月9日生，汉族。 被执行人：刘克会，男，1974年11月21日生，汉族，住址同上，系被执行人高玉珍的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初143号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人高玉珍、刘克会发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高玉珍、刘克会的银行存款65519元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秋平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执87号 被执行人：李保龙，男，1971年6月生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保龙银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年一月七日 书记员  何 龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6200号 原告：张永侠，女，1972年10月28日出生，汉族，住沛县。 被告：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。 法定代表人：李来勇。 被告：徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。 法定代表人：李来勇。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张永侠向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金681199元，并支付利息（从2015年4月13日开始按年利率3.85%计算至还清为止），利息暂计至起诉日计148580元，本息合计829779元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告向原告借款三笔，本金计681199元，经多次催要至今未付，被告李来勇既是东北大酒店的法定代表人也是徐州飞鹤木业有限公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，各关联公司之间应对关联债务负连带责任。目前被告无力还款为此起诉,请依法判决。 李来勇、徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）、徐州飞鹤木业有限公司（以下简称飞鹤公司）未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告李来勇、东北大酒店、飞鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款681199元，其中包括2013年10月14日的150000元，及计算至2015年4月13日的利息81000元，2015年4月13日的78197元、372000元，有借条、欠条为证，因150000元的利息81000元超出法律规定，本院调整为以150000元为本金，按照月息二分，自2013年10月14日计算至2015年4月13日，利息为54000元，本息共计654197元，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。 关于利息，原告主张以681199元为本金，从2015年4月13日开始按年利率3.85%计算至还清为止，利息暂计至起诉日计148580元。对于其中372000元、78197元，原被告在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，但372000元系房屋欠款转化的借款，出具的借条实为欠条，应自出具借条之日起即2015年4月13日起支付按同期银行贷款利率计算的利息，原告按年利率3.85%主张，本院予以支持；78197元是原告支付的装修款转化而来，双方在借条中明确约定了还款日期为2015年5月底前，被告应支付逾期后的利息，原告按年利率3.85%主张，本院亦予以支持，起算点应为2015年6月1日。关于150000元的借条，原被告于2015年4月13日核算的本息之和超出法律规定，本院将利息调整为54000元，本息共计654197元，双方于2015年4月13日结算后将利息计入本金，之后视为不支付利息，但应支付逾期利息，因原告在2013年10月14日的150000元的借条上约定还款日期为2013年12月13日，双方结算的日期为2015年4月13日，故应自该时间起以204000元为本金计算逾期利息，关于利率标准，原告按年利率3.85%主张，本院予以支持。 关于李来勇是否应承担责任，因原告提供的借条和欠条上的借款人、欠款人均为东北大酒店，原告称当时李来勇就说是酒店里面用钱，借给酒店的。150000元是以现金形式交给东北大酒店的财务，另外两笔借款都是原告买东北大酒店开发的房子，372000元的借条是被告李来勇一房多卖，上房的时候没有房子，于是被告东北大酒店出具借条，就算是借原告的钱；78197元的欠条也是被告李来勇一房多卖，原告装修后，因为被告李来勇没有给房主钱，房主不同意把房子给原告，被告东北大酒店就给原告出具欠条，故该两笔款项实际是东北大酒店的借款。被告李来勇是东北大酒店的法定代表人，东北大酒店不是其独资设立的一人公司，且公司人格并未混同，故李来勇不应承担还款责任。 关于飞鹤公司是否应承担责任，原告称被告李来勇是东北大酒店和飞鹤公司的法定代表人，一人控制多家关联公司，各关联公司之间财务不分资产混同，因原告并未提供证据证明飞鹤公司和东北大酒店存在业务、财产交叉混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，因此飞鹤公司和东北大酒店并未人格混同，飞鹤公司不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永侠借款654197元，并支付逾期利息（其中576000元，自2015年4月13日起算；其中78197元，自2015年6月1日起算；均按照年利率3.85%，计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告张永侠对被告李来勇、徐州飞鹤木业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张永侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12098元，减半收取6049元，由原告张永侠负担960元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担5089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执16号之一申请执行人：李某某。被执行人：王某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行新疆乌鲁木齐东山支行账户********、中国工商银行陕西省咸阳彬州市支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市苇湖梁营业所账户********、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c512c@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二一年一月十八日书记员  杜江楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8588号原告：施茶花，女，1963年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵**。法定代表人：杨行桂。原告施茶花诉被告绍兴市行天容服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告施茶花到庭参加诉讼，被告绍兴市行天容服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告施茶花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资3795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月8日受聘进入被告绍兴市行天容服饰有限公司工作，岗位是样衣工，工资按照年薪5.5万元支付，因原告已经超过退休年龄，故双方未签订劳动合同，后被告未发放2020年3月至2020年4月工资共计3795元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告绍兴市行天容服饰有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：原告施茶花于2015年3月8日至2020年4月受聘在被告绍兴市行天容服饰有限公司工作。2020年3月至2020年4月，被告因故未正常向原告支付工资3795元。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的员工工资表复印件1组、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告施茶花为被告绍兴市行天容服饰有限公司提供劳务，被告共结欠原告工资3795元的事实，由原告提供的员工工资表予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施茶花付清工资款3795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二一年一月二十六日代书 记员  栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执64号 申请执行人:唐铁生，男，1964年10月7日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周立胜，男，1972年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐铁生与被执行人周立胜民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周立胜未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐铁生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人周立胜名下有车辆。本院认为，被执行人周立胜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周立胜名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××） 二、查封期限为两年。 在查封期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆的损失，由被执行人承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5630号 原告：李木花，女，1948年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：华周周，系原告的孙子。 被告：杭州久联机械租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村****，统一社会信用代码：91330108796676363M。 法定代表人：华利红。 原告李木花与被告杭州久联机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李木花及其委托诉讼代理人华周周到庭参加诉讼，被告杭州久联机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明：2018年7月5日，被告出具《借款协议》一份，载明：因公司发展需要特向李木花借款人民币贰拾伍万元整，年息一分，每年应付利息贰万伍仟元整。被告在协议借款人处加盖公章。当天，原告将250000元现金交付给被告，被告出具收据一份予以确认。被告至今未归还借款，故原告提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的借款协议、银行账户明细清单、收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告李木花与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未能按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。被告杭州久联机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州久联机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李木花借款本金250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告杭州久联机械租赁有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱洁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6898号原告：刘德水，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州木朵木朵鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块****西首。法定代表人：刘仁才。原告刘德水与被告温州木朵木朵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款36000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月起，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定月底结清当月货款，但被告没有按约支付。2020年3月至2020年6月，被告从原告处购买货物的价款共计45700元，期间被告仅向原告支付5200元，尚欠40500元。2020年7月20日，被告公司的工作人员张桂华对该货款进行核对，并在对账单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告又陆续支付4500元，尚欠36000元未还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。在本案审理过程中，被告支付原告货款8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州木朵木朵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德水货款28000元，并赔偿利息损失（利息自2020年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告温州木朵木朵鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年一月十八日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢36号 吴美玲、徐慧芬、吴玲洁、吴金尧： 申请执行人茅吴昕怡与你共有物分割纠纷一案，（2019）浙0282民初1364号法律文书已经发生法律效力（初执案号为（2019）浙0282执3740号），申请执行人茅吴昕怡在本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢36号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初201号 原告：陈泽龙，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：刘颖，女，1991年12月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告陈泽龙与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽龙申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泽龙撤回起诉。 本案减收收取受理费81元，由原告陈泽龙负担。 审判员  李海珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  周小荻
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初35号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。被告刘克仁，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告刘买轩（刘克仁之妻），1956年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。被告刘兆辉，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市安平镇。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘克仁、刘买轩、刘兆辉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告刘克仁、刘买轩负担。审 判 员  梁小红二〇二一年一月十八日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初221号山东创安石油科技有限公司:原告山东创安石油科技有限公司与被告陈天乐劳动争议纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初666号   原告：訾月芹，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王卫望，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王景毅，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会。   法定代表人：弋永胜，系该村委会主任。   委托代理人：段伟，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告訾月芹与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾月芹之委托代理人王卫望与XX庄XX组组长王景毅、XX村委会XX段伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告訾月芹向本院提出诉讼请求：1、XX村XX组给付原告征地补偿款260元，被告乔家庄村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：原告系被告村组村民。2013年8月19日，XX庄XX组的土地被国家征收。2020年12月，被告向该组每位村民分配征地补偿款260元，但没有向原告分配。原告多次向两被告索要征地补偿款，两被告均以原告女儿承包地被收回为由扣除了原告的征地补偿款，拒绝向原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX庄XX组辩称，原告所述征地补偿款不是2013年征地补偿款而是2018年征地补偿款的余款，按人平均分配260元。XX庄XX组调整承包地时，每人分配承包地0.69亩，原告所在户应分承包地为1.725亩(含双女户奖励半人承包地)，但原告所在户实际仍占有3.33亩承包地，比应分承包地多出1.605亩。经召开村民会议后决定，调整承包地后仍多占承包地的人应按照每亩每年1000元的标准缴纳土地承包费或者腾退土地，原告不同意退地，被告就先行扣除了原告应分征地补偿款，被告扣除的征地补偿款不足原告应缴纳的土地承包费，故不同意原告的诉讼请求。   被告乔家庄村委会辩称，同XX庄XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告系被告村组村民。2016年5月26日，原户县人民政府向原告所在户颁发了编号为610125103203020052Z的《农村土地承包经营权证》，其载明分配了承包土地的农户成员为王卫望、紫月芹、王春，承包耕地总面积为3.82亩（其中附属地面积为0.31亩），本组人均应分地为1.15亩。2018年，XX庄XX组土地被征收。后原告之女王春因出嫁而将户口从被告村组迁出。2019年9月18日，被告乔家庄村委会制定了《乔家庄村2019年秋季土地分配方案》，被告按照该分配方案对承包地进行了调整，将原告所在户承包地调整为1.725亩，但原告所在户仍占有承包地为3.33亩，多占承包地1.605亩。2020年7月26日，XX庄XX组召开会议决定多占承包地户确定多占承包地承包费为每亩1000元。原告未向被告交纳多占承包地的承包费。2020年12月，XX庄XX组就2018年征地后剩余的征地补偿款进行了分配，其向该组每位村民分配征地补偿款260元，但以原告所在户未交纳多占承包地的承包费为由扣发了原告应分征地补偿款以冲减应交纳土地承包费。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年1月7日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、征地补偿款发放表、农村土地承包经营权证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告系被告村组村民，具备其集体经济组织成员资格。XX庄XX组分配征地补偿款时以原告未交纳多占承包地的承包费为由扣发原告应分征地补偿款以冲抵原告应交纳土地承包费，其未经原告同意，且原告向两被告索要征地补偿款与原告拖欠XX庄XX组土地承包费不属于同一法律关系，故XX庄XX组扣发原告征地补偿款于法无据，XX庄XX组应当给付原告征地补偿款。XX庄XX组陈述原告拖欠其土地承包费纠纷可以另案处理。因被告乔家庄村委会对XX庄XX组负有监督、管理职责，故被告乔家庄村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告訾月芹征地补偿款260元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判员   张云      二〇二一年一月二十二日                                书 记 员  王娟                1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执92号之二 申请执行人：蓝启旺，男，1990年9月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟美玲，女，1994年11月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝启旺与被执行人钟美玲离婚纠纷一案中，双方自行协商，申请执行人蓝启旺于2021年11月19日向本院提出撤销本案执行申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保38号之一 申请人：胡玉岭，男，1954年9月6日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被申请人：赵景收，男，1974年3月19日出生，汉族，住鄄城县。 本院在受理申请人胡玉岭与被申请人赵景收申请诉前财产保全一案中，申请人胡玉岭于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押赵景收名下鲁ＲＵ××××号小型轿车，保全价值10000元，申请人愿用其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账号3106××××9945上的存款10000元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡玉岭在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账号3106××××9945上的存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十五日 书记员  马鲁敏
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初25号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人曾圣保，男，1974年9月9日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日、2020年12月30日、2021年1月20日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人曾圣保犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇、检察官助理杨威出庭支持公诉，被告人曾圣保到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年3月26日，被告人曾圣保驾驶川Ｆ815**号重型特殊结构货车，经中江县城二环路从中江县中金快速通道路口方向往中江县中广路口方向行驶，当日11时37分许，当车行至中江县城二环路西段（凯信广场）路段处时，与行驶前方由驾驶人陈某驾驶的川Ｆ2××××号普通二轮摩托车相撞，致陈某倒地卷入川Ｆ815**重型特殊结构货车底盘下被压，造成陈某经医生现场确认死亡及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾圣保应承担本次事故的主要责任，被害人陈某应承担本次事故的次要责任。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾圣保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾圣保主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾圣保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议：被告人曾圣保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾圣保对公诉机关指控之犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人曾圣保即在现场报警并呼救，到案后如实供述其肇事事实。经四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定：被害人陈某死亡原因系交通事故致头胸腹盆部毁损伤。 肇事车川Ｆ815**号重型特殊结构货车登记所有人系四川宏旭建材有限公司，案发时在保险期内。2020年7月18日，被告人曾圣保主动向被害人陈某的亲属赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方达成了赔偿协议。现已按赔偿协议履行了赔偿义务，被害人陈某的亲属对被告人曾圣保表示谅解，书面请求对被告人曾圣保从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人曾圣保违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担本次事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾圣保犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人曾圣保主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚或者减轻处罚。其认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人曾圣保主动向被害方赔礼道歉，协商赔偿事宜，履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人曾圣保的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。根据被告人曾圣保的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾圣保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 红 附一：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执89号 申请执行人：李军，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何剑，男，1972年10月1日出生，公民身份号码住513027197210015417，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人何剑房屋买卖合同纠纷一案中，经查，现位于四川省成都市青羊区××路××号新联英伦金沙3栋18楼7号住宅系被执行人何剑与案外人陈利华共同所有。本院因另案于2020年9月4日委托淘宝网进行拍卖，买受人徐翔于2020年10月6日以1241932.70元的最高价竞得，在扣除案外人陈利华应享有的50%份额即620966.35元后，该案与本院执行的其他两案共同对下余款项参与分配，分得82529.27元，并已于2021年1月14日将该款转给申请执行人。同时查明，现被执行人何剑无可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意被执行人提出的于2021年6月30日前履行下余款项的承诺，并同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年一月十九日 书记员  高攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初395号原告：武汉亿恒达汽车销售有限公司。法定代表人：周业群。委托诉讼代理人：刘文进。被告：沈阳鑫车网络科技有限公司。法定代表人：李旭。本院在审理原告武汉亿恒达汽车销售有限公司诉被告沈阳鑫车网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告武汉亿恒达汽车销售有限公司未按法律规定预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 杨 光二〇二一年一月十二日书记员 贺业文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更96号罪犯陈学东，男，2000年10月3日出生，汉族，河北省邱县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省邱县人民法院于2018年8月23日作出了（2018）冀0430刑初33号刑事判决，以被告人陈学东犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈学东服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年5月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年一月二十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初85号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：章显伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章显伟信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章显伟偿还原告丰收贷记卡欠款本金11442.12元、违约金572.11元及利息（截至2016年5月13日止尚欠利息169.3元；另以本金11442.12元为基数，自2016年5月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610106963申领时间二〇一四年五月十二日信用额度1万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月7开始透支本金6000元，2016年4月17日最后一透支本金1465元。还款事实2014年7月10日第一次还款10000元，2017年6月8日最后一次还款0.53元。合计债权额核定本息额结欠本金11442.12元透支滞纳金11442.12*5%*10%*10=572.11元透支利息截至2016年5月13日止尚欠利息169.3元；另以本金11442.12元为基数，自2016年5月14日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章显伟于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11442.12元、违约金572.11元及利息（截至2016年5月13日止尚欠利息169.3元；另以本金11442.12元为基数，自2016年5月14日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由章显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员尤圣会二〇二一年一月二十九日代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执48号申请执行人：李宗虎，男，1982年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈国昕，男，1975年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李宗虎与被执行人陈国昕追偿权纠纷一案中，申请执行人李宗虎依据发生法律效力的（2020）云0326民初3207号民事调解书，要求被执行人陈国昕偿还借款及案件受理费合计105987.99元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：每月由法院扣划陈国昕工资收入4000元，直至扣足105987.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）云0326执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年一月二十六日书记员  毕国林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2504号 申请执行人李佳荣，男，1994年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州鋐炜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路******，统一社会信用代码91330108MA27WK9J92。 法定代表人刘相平。 申请执行人李佳荣与被执行人杭州鋐炜科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人李佳荣要求被执行人杭州鋐炜科技有限公司支付案款30476.52元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司银行存款，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年7月31日向被执行人杭州鋐炜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年8月11日依法将被执行人杭州鋐炜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年10月20日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李佳荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2021年1月11日，被执行人杭州鋐炜科技有限公司尚应支付案款30476.52元，并承担执行357元，案件受理费10元。 综上，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二一年一月十一日 书记员  罗冬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初25号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓日林，男，1991年6月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因本案，于2020年7月24日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人邓日林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人邓日林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日23时10分许，被告人邓日林饮酒后，驾驶湘ＡＭ××**小型轿车沿浏阳市大瑶镇花炮大道由北往南行驶至“一家人”超市门前路段时，被执勤交警查获。现场对被告人邓日林进行呼气酒精测试，结果为141毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人邓日林血液中酒精浓度为164.3毫克／100毫升。2020年6月29日，被告人邓日林被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人邓日林在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、现场照片、抽血照片等书证；证人施某的证言；被告人邓日林的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓日林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓日林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓日林系初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓日林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年一月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执393号 刘桂林、温州顺威鞋业有限公司： 申请执行人刘桂林与被执行人温州顺威鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州顺威鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执393号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初799号 原告：陶敬平，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：盛友富，男，1972年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告陶敬平与被告盛友富租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付租赁吊车的费用72000元，并支付从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年1月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶敬平的特别授权委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告盛友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告因吊装工程需要向原告租赁吊车。双方于2010年2月12日经结算，被告盛友富尚欠原告陶敬平吊车款人民币72000元，同日，被告盛友富向原告出具欠条一份载明：今欠陶敬平温州庄吉船场工地16T吊车费计柒万贰仟圆整(￥72000元)，欠款人盛友富。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陶敬平租赁费72000元，并支付自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告盛友富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张愉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郑侃
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初232号起诉人：任立军，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区**********，经常居住地汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。2021年1月11日，本院收到任立军的起诉状，起诉人任立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金共计192000元，并返还预付款114000元;2、判令被告立即付还原告资金占用利息(以上述债务款项为基数，自2020年8月24日起至实际还清之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍所在地为河北省唐山市，但多年前就来汕创业，定居于汕头市澄海区莲下镇。原告经人介绍认识被告，于今年5月份开始向被告定作泵头模具。因原告经常居住在汕头市澄海区，被告居住在浙江省余姚市，故合同的具体事宜双方都是通过微信聊天的方式约定双方经磋商，确定合同内容为:1、由被告制作七种模具，数量共十一套；2、交货期限为两个月零十天(2020年5月23日开始计算，即2020年8月2日期限届满)，其中有部分模具需制作两套的则第二套模具延长交货期限至三个月(2020年5月23日开始计算，即2020年8月23日期限届满)；3、合同价款共计480000元，原告向被告支付定金210000元。原告依约分四次向被告支付定金共计21000元，其中，于2020年5月20日、2020年5月23日、2020年5月25日通过原告在建设银行汕头东山支行开立的银行账户分别向被告转账10000元、50000元、30000元，于2020年6月15日通过微信转账向被告支付3000元。交货期限届满后，被告至今仍未交付定作物，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。原告认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，原告已依约支付定金，但被告一直未能交付合格定作物，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。鉴于定金的数额不得超过主合同标的额的20%即96000元，故原告已支付的210000元中应以96000元为定金，适用双倍返还的定金罚则；剩余114000元为预付款，被告应全额返还，同时原告有权请求被告支付占用原告资金的利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令所求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有签订书面合同，未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案起诉人请求返还定金和预付款及利息的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，争议标的不属于给付货币，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被起诉人鲁水尧作为承揽人为履行义务一方，其住所地为浙江省余姚市*********队，即合同履行地为浙江省余姚市*********队，本院对本案不享有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对任立军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二一年一月十五日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终437号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓宁，女，1976年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人孙晓宁、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月二十九日书记员  徐颖欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0324执152号吴若愚、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人吴若愚与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0324执152号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终560号上诉人（原审被告）：霍某，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：山西众汇广达汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。上诉人霍某因与被上诉人山西众汇广达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人霍某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十一日书记员 孟 卉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初306号 原告：李章锁，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：安秀书，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理原告李章锁与被告安秀书民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李章锁撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李章锁负担。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 贾甜甜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执184号 申请执行人：于捷，女，汉族，1994年10月4日生。 被执行人：山东拓恒安全技术咨询服务有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**辰隆理想国际**商住楼。 法定代表人：李靖，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字[2020]310号调解书，于2021年1月19日向被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东拓恒安全技术咨询服务有限公司的银行存款6250元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十三日 书记员  王宇飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初184号 原告：李海杰，女，1976年11月9日出生，满族，前福兴地九年制学校教师，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：孙玉海，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李海娟，女，1974年9月2日出生，满族，农民，住彰武县。 原告李海杰与被告孙玉海、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李海杰及其委托诉讼代理人王彬，被告孙玉海到庭参加诉讼，李海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李海杰向本院提出诉讼请求：1、给付信用卡垫付款183348.1元及从垫付之日按月利率20‰支付利息至给付之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李海娟是我二姐，被告孙玉海是我二姐夫。二被告因生活需要，使用我的银行卡。截至2020年9月19日使用我彰武工商银行信用卡透支51596.2元、2020年9月18日使用我彰武建设银行信用卡透支10086.66元、2020年9月5日使用我彰武农业银行信用卡透支346.31元、2020年8月30日使用我中国人民保险贷款光大银行帐户121318.9元，合计183348.1元。之后，二被告没有按期偿还，使我产生了不良征信记录，我多次要求二被告偿还，二被告没有偿还，我只能向他人以月利率20‰借款偿还，现己全部还清。 被告孙玉海、李海娟辩称：20‰利息的事情我不清楚，没有详细的计算，当时打了180000元的欠条，利率17‰，数额可以按照起诉的数额。 原告李海杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、李海杰与李海娟微信聊天记录8张。证明双方确认偿还数额为183348.1元及利息。 2、李海杰银行交易明细清单11张。证明原告李海杰为二被告还款。 以上证据经庭审质证，被告孙玉海、李海娟对原告李海杰提供的证据均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙玉海、李海娟系夫妻关系，被告李海娟与原告李海杰系姊妹关系。孙玉海、李海娟因生活需要，借用李海杰银行贷记卡透支183348.1元。其中，用李海杰彰武工商银行信用卡透支51596.2元、彰武建设银行信用卡透支10086.66元、彰武农业银行信用卡透支346.31元、在光大银行贷款121318.9元。由于二被告没有按期偿还，导致李海杰产生不良征信记录，之后李海杰借款偿还，现己全部还清。 本院认为：被告孙玉海、李海娟用原告孙玉海、李海娟用原告李海杰信用卡透支或贷款，未予偿还，后由李海杰分别予以偿还。即形成了孙玉海、李海娟与李海杰之间的民间借贷关系。孙玉海、李海娟应履行返还借款义务。李海杰主张孙玉海、李海娟还款的诉讼请求，与法有据，应予支持。但孙玉海、李海娟用原告李海杰主张的月利率20‰高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定受保护的利率上限，应以李海杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为准，即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉海、李海娟返还原告李海杰借款本金183348.1元。并自2020年11月20日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，保全费1437元，合计5404元，由被告孙玉海、李海娟负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二一年一月二十五日 书记员  董 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2438号之二本院二〇二〇年十二月三十日对原告湖南智锦建材有限公司与被告四川裕利宏坤科技有限公司、张宏军买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0681民初2438号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0681民初2438号民事裁定书中第三页“本案案件受理费10997元，免于收取，保全费4270元，由湖南智锦建材有限公司负担”补正为“本案案件受理费10997元，保全费4270元，均免于收取”。审判员  何旭光二〇二一年一月二十六日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初1243号   原告：徐东，男，1987年10月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邢婷婷，女，1988年4月4日生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。   本院在审理徐东与陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告徐东撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐东负担。     审 判 员   张云    二〇二一年一月二十八日   书 记 员   王娟
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初9号 原告吴市场，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省界首市。 被告临泉县公安局交通管理大队，住所地安徽省临泉县光明北路北大桥北侧。 负责人李东，该大队大队长。 原告吴市场因诉被告临泉县公安局交通管理大队作出的第341221420190005732号《道路交通事故认定书》一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴市场诉称，2019年12月5日7时，其驾驶电动三轮车，沿临泉县沈郢路自北向南行驶，刘朋涛骑车自西向东行驶摔倒在原告的车旁，双方车辆并未发生碰撞和受损，事发时刘朋涛并未出现受伤情况。事发后，临泉县公安局交警大队交警当天出警，询问了原告及刘朋涛事故发生情况，并未现场出具《道路交通事故认定书》。时隔近5个月，被告在2020年4月21日出具第341221420190005732号《道路交通事故认定书》，在无事实证据的情况下，认定原告负有事故主要责任，刘朋涛据此声称自己受伤，对原告提起民事诉讼，造成原告败诉，对刘朋涛进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。被告无正当理由，时隔近5个月才作出交通事故认定书，严重违规违法，且被告出具该事故认定书之前刘鹏涛未向原告求偿，事故认定书出具后，刘朋涛对原告起诉。原告认为刘鹏涛受伤不是因为与原告交通事故，而是事后其他原因导致其受伤。《道路交通事故认定书》认定刘朋涛受伤是原告所致也无任何证据，被告与刘朋涛有串通的嫌疑。综上，原告认为被告滥用职权，作出《道路交通事故认定书》程序违法，被告对该《道路交通事故认定书》不服，提起诉讼，请求：一、撤销被告于2020年4月21日作出的第341221420190005732号《道路交通事故认定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 临泉县公安局交通管理大队对吴市场的起诉提起异议，认为，根据全国人大常委会法制工作委员会关于事故认定是否属于具体行政行为的答复（2005年1月5日，法工办复字[2005]1号）中明确答复：根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，临泉县公安局交通管理大队于2020年4月21日作出第341221420190005732号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人吴市场负主要责任，当事人刘鹏涛负次要责任。吴市场不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。参照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，吴市场对道路交通事故认定书不服，提起诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告吴市场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  丁 雷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李秋艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执419号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：吴礼平，男，1971年10月04日出生，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与吴礼平保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人名下号牌皖Ｂ×××××车辆一部，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  李玉龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执64号之一申请执行人：牟萍。被执行人：杨志强，男，汉族，1969年10月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中国工商银行16×××87账户内存款人民币165416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执592号段崇刚、苏春芝、郭大雨：关于段崇刚、苏春芝与郭大雨抵押权纠纷一案，申请人段崇刚、苏春芝于2021年1月21日向本院申请强制执行，在执行中，本院已经解除郭大雨对宿迁市经济技术开发区御庭世纪5幢606室房屋的抵押登记。至此，关于段崇刚、苏春芝与郭大雨抵押权纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初525号 原告：宋丽娇，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：邓小宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川成都市天府新区。 被告：郑学芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：罗拾玉，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告宋丽娇与被告邓小宾、郑学芳、罗拾玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告宋丽娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付拖欠工资6,976.7元（其中2020年8月工资4,953.71元，2020年9月工资2,022.99元）；二、请求判令三被告连带支付经济补偿金及代通知金10,510.69元（计算方式为5,263.56元×1月＋5,247.13元）；三、请求判令三被告连带支付休息日加班工资2,298.85元（计算方式为5天×5,000/21.75元×2倍）；四、请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月原告与四川美颜美学美容服务有限公司（以下简称四川美颜美学公司）签订《劳动合同》，三被告为四川美颜美学公司股东。合同约定劳动期限为2019年12月16日至2020年12月15日，基本工资为5,000元。2020年9月9日四川美颜美学公司通知原告公司解散单方解除劳动合同，但并未向原告发放2020年8月至9月的劳动报酬、经济补偿金及代通知金。按照劳动期间四川美颜美学公司实际发放的工资计算，原告实际月平均工资为5,263.56元。在原告申请劳动仲裁期间，三被告申请四川美颜美学公司简易注销，2020年10月19日四川美颜美学公司完成注销登记。故原告特根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院初步审查查明，原告宋丽娇提交的起诉状和立案材料初步反映，宋丽娇与四川美颜美学公司签订了劳动合同。宋丽娇就本案劳动争议，向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但因四川美颜美学公司于2020年10月19日注销，该委员会认为，当事人主体已不存在。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条第一款第（7）项之规定，作出《终止审理通知书》。 本院经审查认为，宋丽娇的诉讼请求为基于劳动关系所产生的工资、经济补偿金、赔偿金等。宋丽娇已经依法向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”之规定，用人单位四川美颜美学公司被解散注销的，应当将其出资人即四川美颜美学公司各股东作为共同当事人，劳动争议之仲裁程序本来应当依法继续进行。综上，本案争议为劳动争议仲裁程序非正常终止引起的劳动争议纠纷，非清算责任纠纷，不应按清算责任纠纷确定管辖，应当按劳动争议案件管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案劳动争议应当由四川美颜美学公司所在地基层人民法院管辖。四川美颜美学公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路**********，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化管辖调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》（川高法〔2020〕304号）的要求，本案为劳动争议，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 卓
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终26号 上诉人（原审被告）：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地安丘市牟山水库管理局。 法定代表人：滕师吉，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄桂成，男，1975年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人潍坊鑫阳水利水电工程处因与被上诉人黄桂成建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊鑫阳水利水电工程处上诉称，本案不适用不动产纠纷确定管辖法院，应由上诉人住所地安丘市人民法院管辖。理由如下：第一，《民诉法解释》第二十八条对不动产纠纷进行了明确规定，适用不动产专属管辖的物权纠纷仅限定在“权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外其他不动产物权纠纷不适用专属管辖。《民诉法司法解释》第二十八条同时规定了几种特殊合同纠纷，其中建设工程施工合同纠纷，除了涉及合同的订立、履行之外，往往涉及到建筑物的工程造价评估、鉴定、建设工程价款优先受偿权等问题，由建筑物所在地法院管辖有利于案件的审理。第二，关于建设工程分包合同，是指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据上诉人与昌邑富厚工程机械服务有限公司签订的《施工协议书》，涉案工程一标段、二标段，均由昌邑富厚工程机械服务有限公司自行组织施工队伍和机械进行施工，一切工程结算款归其所有。被上诉人起诉状称：“为项目部分管道、桥涵工程提供劳务”。双方没有合同关系，从合同主体及被上诉人陈述施工内容来看，合同一方被上诉人为自然人，不属于建筑工程合法的承包和分包单位，被上诉人主要是提供劳务，案件争议是劳务费支付问题，属于履行劳务合同过程中产生纠纷，其与建设工程施工合同的不动产建造、工程质量、造价评估等存在显著差异，本质上属于劳务合同纠纷案由，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。第三，按照原告就被告管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地的安丘市人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提交的双方签订的《施工协议书》内容，本案立案案由应为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人既是劳务合同的提供劳务方，又是接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月十八日 书记员  李晓霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终363号上诉人（原审被告）：王立娜，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王洒，女，系王立娜嫂子。被上诉人（原审原告）：金翠，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省镇平县。上诉人王立娜因与被上诉人金翠民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立娜于2021年1月26日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取为275元，由王立娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月二十六日书记员 宋亚男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申16号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：李正清，男，1981年11月21日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人（一审原告）：黄丽霞，女，1989年12月14日出生，苗族，住址同上。系李正清之妻。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人李正清、黄丽霞合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员 宋 圆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7056号原告董原子，男，1964年12月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告张金良，男，1965年2月9日出生，汉族，住瑞安市。原告董原子与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告张金良经本院送达开庭审理传票后无理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定冻结瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社拟向被告分配的款项50000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款300000元并按月利率1％计算从2012年6月10日起计算至实际履行完毕之日止（现暂算至2020年6月10日止即288000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张金良未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年6月10日，被告出具借条，借条记载：今向董原子暂借人民币叁拾万元正。2020年6月28日，被告向原告支付1000元，尚欠原告299000元。认定上述事实的证据有借条及原告陈述。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。被告应向原告偿还借款本金。原告要求被告支付利息，由于借条没有约定利率，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金良偿还原告董原子借款本金299000元，款于本判决生效后十日内交付。二、驳回原告董原子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，保全费520元，由原告负担4778元，由被告负担5422元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  胡立东人民陪审员  夏 勤二〇二一年一月七日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初614号原告：西安北斗物业管理有限责任公司法定代表人：李钊，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告：阎宁原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告阎宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安北斗物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠 二〇二一年一月六日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周家云，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告周家云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告周家云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金1248.83元，零售利息160.2元，分期手续费273.6元，违约金582.03元，合计：2264.66元（截至2020年10月1日）以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为6229××××8007。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年10月1日，已发生欠款本息等各项费用共计人民币2264.66元。经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 被告周家云未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、《信用卡领用合同》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、“圆梦金”产品条款与细则；3、《余额构成表》、《交易流水》；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告周家云未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，被告周家云（申请人）填写《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告周家云书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为6229××××8007的信用卡。根据原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号6229××××8007信用卡后从2018年3月13日开始透支消费，后于2018年4月23日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年10月1日，卡号为6229××××8007信用卡尚欠欠款本金1248.83元，利息160.2元，分期手续费273.6元，违约金582.03元，合计2264.66元。因原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告周家云向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年10月1日，卡号为6229××××8007信用卡尚欠欠款本金1248.83元，利息160.2元，分期手续费273.6元，违约金582.03元，合计2264.66元。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告周家云于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年10月1日，卡号为6229××××8007信用卡尚欠欠款本金1248.83元，利息160.2元，分期手续费273.6元，违约金582.03元，合计2264.66元；自2020年10月2日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周家云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告周家云须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15240号原告：路琪，男，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：崔水兰（系原告母亲），住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**汝河路淮北街路砦花苑**楼****，统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平。被告：樊中平，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告路琪与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路琪的委托诉讼代理人崔水兰到庭参加诉讼，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（以下简称“郑州金灿公司”）、樊中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路琪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付房租9600元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除合同。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑1号楼2单元704室房屋委托给被告出租管理，自2017年12月1日至2020年11月30日止，每月租金2400元，自2019年12月1日该房屋续租，被告未支付房租，在合同期内，被告共欠原告4个月租金未支付，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郑州金灿公司、樊中平未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告路琪作为甲方与被告郑州金灿公司作为乙方签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方将位于郑州市汝河路淮北街路砦花苑1-2-704房屋委托乙方代理出租，租期自2017年12月1日起至2020年11月30日止，月租金2400元，按季度支付，提前30日支付下季度租金；房屋托管空置期90天，自合同生效时起算，乙方首次向甲方付款中扣除60天空置期；房屋委托期届满时，经双方协商一致后，重新签订合同。合同还对其他事项进行了约定。路琪及其代理人崔水兰、樊中平作为乙方经办人在合同上签名并按指引。樊中天以现金方式交房租至2019年11月30日，自2019年12月1日，未再支付房租。原告自认2020年4月份将房屋收回。另查明，郑州金灿公司成立于2015年5月12日，企业类型为自然人投资的有限责任公司，樊中平系法定代表人，为郑州金灿公司的股东。本院认为，原告路琪与被告郑州金灿公司签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行各自的义务。本案中，合同约定涉案房屋租期自2017年12月1日起至2020年11月30日止，合同签订后原告按约定将出租房屋交付被告，被告自2019年12月1日起未按约定支付租金，已构成违约。因原告2020年4月份将房屋收回，被告应向原告支付该期间房租，结合2020年春节遭遇的新型冠状病毒肺炎疫情，从公平角度出发，本院酌定免除被告一个月房租2400元，故被告应支付原告租金7200元。被告郑州金灿公司系自然人独资公司，被告樊中平为公司的唯一股东，其未能举证证明在欠付租金期间其个人财产独立于被告郑州金灿公司的财产，故本院认定被告樊中平对案涉债务承担连带清偿责任。原告于2020年4月将房屋收回，被告以其行为明确表明不再继续履行合同，原告合同目的无法实现，故原告诉请解除合同的主张，本院予以支持。被告郑州金灿公司、樊中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告路琪与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2017年12月1日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路琪租金7200元；三、被告樊中平对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告路琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年一月十九日书记员 张永泽