wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初194号原告赵某，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人贾某、李某，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司。法定代表人徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人曲某、罗某，吉林兢诚律师事务所律师。原告赵某诉被告一汽-大众汽车有限公司（下称大众公司）劳动争议纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人贾某、李某，大众公司的委托诉讼代理人曲某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。赵某诉称：赵某与大众公司签订有书面劳动合同，赵某的工作岗位是操作工，合同期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。2020年10月23日大众公司对赵某作出辞退处分决定，赵某认为大众公司属于违法解除劳动合同，因赵某自身受疾病影响，导致行为失常，将场内不足300元物品携带出去，主观上没有盗窃故意，客观上没有对大众公司生产经营活动造成严重影响，也未造成严重后果，对案涉物品大众公司单方鉴定为958元，赵某对鉴定程序及结论均有异议，赵某未达到严重违反大众公司劳动纪律和规章制度的程度，加之，大众公司辞退赵某时，赵某正处于医疗期，无申诉机会，故大众公司辞退赵某事实依据不足，其违法解除的决定书应当依法撤销，继续履行原劳动合同，并支付自违法解除之日至诉讼期间的工资损失。故诉请判令：1.大众公司辞退赵某的行为违法并撤销大众公司2020年10月23日作出的辞退赵某的处分决定；2.大众公司与赵某恢复劳动关系并继续履行原劳动合同；3.大众公司向赵某支付工资损失（自2020年10月23日起至一审判决之日按照病假工资标准计算为1780元/月*3个月=5340元）。大众公司辩称：赵某盗窃公司财物事实清楚、证据充分，被查获后多次撒谎抵赖，严重违反公司规章制度，大众公司据此作出辞退决定行为合法，其主张的病假工资无事实基础和法律依据。经审理查明：赵某系大众公司轿车二厂总装车间操作工，双方签订了自2018年1月1日至2022年12月31日止的固定期限劳动合同。2020年6月22日，赵某在大众公司参加培训将公司的博士电动扳手、轮胎扳手等物品带走时被公司保安发现并报警，经长春市公安局汽车经济技术开发区分局安庆路派出所讯问及询问，赵某均对该盗窃行为供认不讳。后大众公司对赵某所盗物品向吉林省国信资产鉴定评估有限公司进行价格鉴定，鉴定结论为：1.BOSCH电动扳手一把693元；2.汽车轮胎扳手一把220元；3.金属支架一个11元；4.奥迪车钥匙（塑料）一个34元，以上标的损失价格合计为958元。2020年10月6日，大众公司与赵某的员工谈话记录记载：“赵哥，关于2020年6月22日你在单位拿取电枪、零件回家使用，安保部已反馈人力资源部，涉及金额958元，超过500元，这是报告你看一下。赵某表示：清楚。”2020年10月23日，大众公司作出编号为2020-033《关于给予赵某辞退处分的决定》，记载：“赵某（工号：46410），长春生产，总装二车间，操作工。该员工于2020年6月22日盗窃电动扳手、轮胎扳手等公司物品总价值为958元。经劳动纪律管理委员会讨论，根据《劳动纪律管理条例》第56（三）条之规定，公司给予其辞退处分。”2020年10月26日，大众公司以赵某严重违反用人单位规章制度为由，解除了与赵某的劳动合同。赵某称其盗窃公司物品时行为异常并伴有人格障碍，并提供了相关病历，认为大众公司违法解除劳动合同，故于2020年11月12日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1.大众公司辞退赵某的行为违法并撤销大众公司2020年10月23日作出的辞退赵某的处分决定；2.大众公司与赵某恢复劳动关系并继续履行原劳动合同；3.大众公司向赵某支付工资损失（自2020年10月23日起至一审判决之日按照病假工资标准计算。）。仲裁机构以赵某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，后赵某诉至本院。另查明，2018年11月20日，大众公司第二届职工代表大会第七次会议决议通过了《劳动纪律管理条例（草案）》，同年12月1日，赵某签字确认领取《劳动纪律管理条例手册》。大众公司《劳动纪律管理条例》第56（三）条规定：“盗窃或协助他人盗窃公司财物或私人财物的，赃物价值超过500元的，给予辞退处分。”上述事实，有劳动合同、《劳动纪律管理条例》、公安讯问及询问笔录等书证；当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表等协商确定。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定“用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。”本案中，大众公司制定的《劳动纪律管理条例》已经职工代表大会讨论通过且经赵某本人签字领取，完成了法律规定的相关程序，故可作为确定双方权利义务的依据。现赵某在公司培训期间盗窃公司物品的事实已经长春市公安局汽车经济技术开发区分局安庆路派出所确认，并经鉴定机构鉴定涉案物品价值958元，该行为已违反大众公司《劳动纪律管理条例》的，大众公司依据该规定给予赵某辞退处分符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，本院予以支持。赵某辩称其当时盗窃物品系因其有相关精神问题，并提供了相关的病历证实其主张，本院认为赵某提供的相关病历并不能充分有效的证明其在公司培训期间盗窃公司物品时意识不清，行为失常，故对赵某的该主张本院不予支持；赵某庭审时对所盗窃物品的价格鉴定结论不认可，本院认为该鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构所作出，且根据大众公司与赵某的员工谈话记录可知，鉴定结果当时已告知赵某本人，赵某在谈话记录中对鉴定结果未持异议并签字捺印确认，应视为其知道并接受该鉴定结果。赵某未提供证据证明该鉴定结论系鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足所作出，故对赵某的该辩称本院不予支持。大众公司系合法解除与赵某的劳动关系，故对赵某诉请大众公司辞退赵某的行为违法并撤销大众公司2020年10月23日作出的辞退赵某的处分决定，大众公司与赵某恢复劳动关系并继续履行原劳动合同，大众公司向赵某支付工资损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤 二〇二一年一月八日书记员 白英慧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初118号 原告：陈玉凤，女，1969年6月20日生，汉族,住绥中县。 被告：李雪峰，男，1975年12月8日生，汉族，住绥中县。 被告：吴荣华，女，1977年3月3日生，汉族，住绥中县。 原告陈玉凤与被告李雪峰、吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈玉凤撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19242号 原告：都基凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安兴正元地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。法定代表人：梅丹，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告都基凯与被告西安兴正元地产开发有限公司身体权纠纷一案,2021125都基凯经传票传唤于2021年1月25日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告都基凯撤诉处理。案件受理费1379元（原告已预交），减半收取689.5元，由原告都基凯负担；剩余689.5元由本院退还原告。  审  判  长  徐  红审  判  员  杭萌萌人民陪审员  党天堂                             二〇二一年一月二十五日 法官  助理  刘思檬                                 书  记  员  仲海燕 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1584号原告：周建新，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江**，系周建新的妻子。被告：陈正梁，男，43岁，汉族，住重庆市合川区。原告周建新与被告陈正梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建新撤回起诉处理。审 判 员  罗 建二〇二一年一月二十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民申2号再审申请人（原审被告）：史未来，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王欣，男，1990年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（原审原告）：李伊婕，女，1990年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人史未来因与被申请人王欣、李伊婕民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0411民初2598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月9日组织双方进行听证，申请人史未来及其委托诉讼代理人罗君燕，被申请人王欣、李伊婕的委托诉讼代理人许嘉晟参加听证。现已审查终结。史未来申请再审称，要求撤销（2019）浙0411民初2598号民事判决。事实与理由：一、王欣、李伊婕主张的“2019年1月31日交付申请人600000元现金”与事实不符。史未来当日并未收到款项，该理财款是之前王欣、李伊婕套取贷款遗留在申请人账户内的钱。王欣、李伊婕曾套取银行贷款1690000元打入史未来账上，扣除双方另外的债权债务关系中需要支付给史未来的费用，史未来还需返还王欣、李伊婕1600000元，后史未来陆续将款项支付给王欣、李伊婕，截至2019年1月30日，已转账1000000元，因史未来认识较多艺术家，有渠道投资艺术品，双方结算后，明确剩余600000元继续留在史未来账上，作为委托史未来理财费用，用于购买艺术品投资，且按照社会常理，史未来本来就需要返还被申请人600000元，双方本来就可以直接就该笔款项结算，何必来来去去支付，不符合常理。二、史未来已经返还被申请人理财款400000元，并有相应证据。由于考虑到艺术品投资的风险，双方后来决定循序渐进，先投资一部分。2019年2月1日、2月8日史未来通过招商银行卡转账返还了王欣、李伊婕共计400000元理财款，以上均有银行转账作为证据，剩余200000元己用于购置艺术品投资。即使王欣、李伊婕要求返还，也不应该是600000元理财款。三、王欣、李伊婕提供的聊天记录，均是王欣、李伊婕与案外人的记录，史未来未参与，实际上也是三人合伙做公司取款注册的事情，内容完全不能证明当日交付600000元现金理财款的事实。王欣、李伊婕在原审中提供了一组聊天记录，是王欣、李伊婕与案外人的群聊，用于证明史未来收到了600000元现金，而实际上这组聊天并无史未来参与，案外人也在澳洲，并不在国内，如何参与所谓的将600000元交付给史未来的事情。如果要交付600000元现金给史未来，直接电话联系人在国内的史未来即可，为什么要在微信中与一个人在国外的案外人谈，而且主要的聊天还是发生在史未来与王欣、李伊婕之间。纵观整个聊天过程，只是在说王欣、李伊婕要去银行取款600000元，并没有说这个钱要交给史未来，更没有说这个钱是理财款。真实的情况是王欣、李伊婕邀请案外人与他们一起做一个VPN的软件，需要注册一家公司，聊天记录中的取款就是为了公司注册所用。综上，请求依法提起再审。被申请人王欣、李伊婕提出答辩意见：一、原审程序中，史未来经合法传唤与公告程序未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，原审判决合法有效，故听证程序应当仅审查原审判决是否存在重大错误及史未来提交的证据是否足以推翻原审判决。二、史未来并未否认收到600000元投资理财款的事实，双方争议在于：1、该600000元投资理财款，到底是王欣现金交付的，还是遗留在史未来帐户中的1690000元经营贷剩余部分；2、史未来2019年2月1日、2月8日返还的2笔200000元，是返还1690000元经营贷剩余部分，还是返还600000元投资款。其中，第2项争议因原审史未来未到庭，视为放弃举证质证权利，就第1项争议，在委托合同解除后，史未来返还投资款是不争的事实，因此原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，史未来申请再审理由不成立，应当予以驳回。三、关于史未来2月1日和2月8日2笔打回的钱款是返还600000元投资款还是返还1690000元经营贷，首先从银行流水可看出，截止2019年1月31日，平安公司打到史未来帐户的1690000元，史未来并未全部返还王欣，还剩余690000元需要返还；其次2019年1月31日签订委托书，次日就打回200000元，不符合常理，从史未来打回经营性贷款的惯例可以看出，每笔200000元的款项均是返还经营贷所用。第三从王欣原审提交的银行流水可以看出，王欣在2019年1月31日取现600000元，与委托书签订时间完全匹配，结合微信聊天记录，完全可以证明该部分钱款是以现金方式交给史未来投资理财用，符合民事证据的“高度盖然性原则”。四、史未来声称帮助王欣投资理财，但至今无法拿出任何投资理财相关证据，无法证明这些钱用于投资理财。事实上，王欣在交付600000元现金后，史未来即无法联系上，王欣完全无法得知该笔款项用于何处，这也是法院采取公告送达的原因。综上，请求驳回再审申请。听证过程中，申请人史未来提交以下证据并经被申请人王欣、李伊婕质证。证据一、（2019)浙0411民初2598号民事判决书一份。二被申请人无异议。证据二、（2019)浙0411民初2598号庭审笔录一份，证明被申请人庭审中陈述委托书签订当时有四人在场，实际只有三人，且无证据证明2019年1月31日交付现金600000元给史未来。二被申请人无异议。证据三、银行明细一份，证明截止2019年1月31日二被申请人套取银行贷款还剩余690000元在史未来处，所以1月31日才会形成委托书，委托史未来进行理财，之后史未来于2月1日、2月8日返还共计400000元，且1月31日后史未来账户中没有600000元存入。二被申请人对真实性无异议，关联性不予认可。证据四、原审中微信聊天参与人SENORITABAU的签证、机票，证明2019年1月31日其不在中国，与二被申请人所述签订委托书时四人在场的情况不符。二被申请人对真实性不予认可，不符合证据形式。本院经审查认为，本案争议焦点在于史未来是否在2019年1月31日收到王欣、李伊婕交付的现金600000元。原审中，王欣、李伊婕提交了当日从银行领取现金600000元的交易记录，结合王欣、李伊婕与史未来前女友的聊天记录及当日双方出具的《委托书》，原审认定王欣、李伊婕在1690000元经营贷放贷之外，另交付史未来600000元现金作为理财款并无不当。史未来认可聊天群中除王欣、李伊婕以外的第三人系其前女友，且其未对微信聊天记录的真实性提供相反证据予以反驳，另其提交签证、机票记录证明其前女友在当天未在国内，因签证、机票记录为照片和外文打印件，真实性、关联性无法确认，故不予采信。本案中王欣、李伊婕与史未来构成委托合同关系，王欣、李伊婕作为委托人有权随时要求解除合同。再审中，史未来也未明确说明其具体投资内容，故原审判决解除双方委托合同，史未来返还600000元投资款并无不当。综上所述，史未来的再审申请申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史未来的再审申请。审判长 陈 敏审判员 陈明源审判员 刘晓序二〇二一年一月七日书记员 王芝兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。辩护人陈旭，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人刁嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月1日04时47分许，被告人金某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪C9XX**的小型轿车沿华东路由南向北行驶至华东路、华夏东路路口等候绿灯放行过程中，在车内睡着。后民警接群众电话报警后到场处置并当场将金某某查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为2.10mg/ml，属醉酒。被告人金某某到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿适用认罪认罚制度。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶人信息、查获经过、110接警单、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的理由成立，本院均予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年一月十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执618号 孙成喜、刘菊： 申请执行人孙成喜与被执行人刘菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为诉讼费3185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3235.00元。其中，诉讼费3185.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人孙成喜向本院申请执行的(2020)皖0123民初537号民事判决执行费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢26号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢宝祥，李永国，刘树成，阮贵莲 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宝祥，李永国，刘树成，阮贵莲借款合同纠纷一案，被执行人谢宝祥，李永国，刘树成，阮贵莲已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢26号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年一月十九日 书记员  史雪慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执313号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊辉，男，1989年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年10月28日作出的（2020）赣0121刑初588号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊辉犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币6,000元。本院于2021年1月8日立案执行熊辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10531号 上诉人（原审被告）：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王致诚，男，1990年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人叶道改因与被上诉人王致诚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶道改上诉请求：撤销一审判决，改判叶道改不承担借款利息，本案诉讼费用由王致诚承担。事实与理由：2020年5月22日王致诚实际转款19400元，叶道改出具借款金额20万元的借条，借条所载明的借款金额只能纳入本金评价范畴，不能因此推论预先扣除6000元利息。借条系双方最终意思表示的载体，借条中并没有约定利息，根据民间借贷司法解释第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方并未约定利息，一审判决叶道改支付利息错误。 王致诚二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王致诚向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶道改立即偿还王致诚借款本金200000元及利息7000元（以20万元为基数，自2020年7月22日起按照月利息3分计算至款清之日止，暂计算至2020年8月26日）；2.本案诉讼费用由叶道改承担。 一审法院认定事实如下：2020年5月22日，叶道改因资金周转需要向王致诚借款200000元，王致诚通过其手机银行向叶道改尾号为5487的中国银行账户转账194000元，并通过微信告知叶道改“20万扣了费用的”，叶道改回复“好的”。当日，叶道改向王致诚出具借条一张，写明：“今借到王致诚人民币贰拾万元整（小写：200000.00）。借款时间：从2020年5月22日起至2020年7月21日止。”借款发生后，叶道改仅于2020年6月28日偿还了王致诚6000元，此后未再还款。 庭审中，王致诚称因案涉借款来源于案外人，其在200000元中扣除的6000元系向该案外人支付的利息款，也是预先扣除叶道改的第一个月利息。 一审法院认为：叶道改向王致诚借款200000元，但王致诚仅向其实际支付借款194000元，则双方仅就该194000元的民间借贷关系成立，且合法有效。叶道改辩称案涉借款未实际发生，借条是受王致诚胁迫出具的，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。王致诚在向叶道改实际出借的款项中预先扣除了6000元利息，叶道改对此知情且并未提出异议，其出具借条的借款金额亦为200000元，结合上述情况，虽然案涉借条中未约定借款利息，但应当认定双方实际约定了借款利息，经核算年利率为36%。但因该利率超出了法律规定，即超过了案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故超过部分本院不予支持。叶道改于2020年6月28日偿还的6000元应该先行抵扣利息，剩余部分抵扣本金；经核算，以本金194000元为基数自2020年5月22日起按年利率15.4%计算至2020年6月28日止的利息为2987.6元，故剩余3012.4元应当抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为190987.6元。故王致诚要求叶道改偿还借款本金190987.6元，并支付自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶道改于本判决生效之日起十日内偿还王致诚借款本金190987.6元，并支付自2020年7月22日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息；二、驳回王致诚的其他诉讼请求。本案案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由王致诚负担200元，由叶道改负担2002.5元。 二审中，各方均未提供新证据。二审中，王致诚明确表示：“关于我诉叶道改民间借贷纠纷一案，一审已按照当时的法律规定进行了判决，我服从判决，现要求二审法院维持一审判决，不适用新的法律规定，尽快审结本案。” 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系案涉借款是否约定利息。叶道改向王致诚出具借款数额为20万元的借条，王致诚于2020年5月22日向叶道改实际转款194000元，并微信告知叶道改“20万扣了费用的”，叶道改回复“好的”，叶道改于2020年6月28日偿还王致诚6000元，故虽然叶道改向王致诚出具的借条上未约定利息，但从约定的借款金额、实际的转款金额以及双方之间的微信聊天记录、叶道改的还款数额，能够反映王致诚出借款项时预先扣除了6000元的利息，故应认定借贷双方对案涉借款约定了利息，双方的实际借款金额为194000元，约定月利率为3%。对叶道改关于案涉借款未约定利息的上诉请求，与证据反映的客观事实不符，本院不予采信。一审按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支持案涉借款利息，未超出法律保护上限，且王致诚明确同意该利息的计算标准，本院对一审认定的利息部分予以维持。 综上所述，叶道改的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1416元，由叶道改负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇二一年一月十八日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保61号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行:关于申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被申请人余连财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104执保61号之一执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被申请人余连财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104执保61号之一执行裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特42号申请人：章富根，住江苏省如皋市。申请人：南京泰通科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100728362469P，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道**。法定代表人：吉荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院于2021年1月27日立案受理申请人章富根与申请人南京泰通科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章富根与申请人南京泰通科技股份有限公司因劳动争议纠纷，于2021年1月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京泰通科技股份有限公司于2021年2月2日前支付章富根工资、工伤就业金、交通费、补助费、经济补偿金等共计80500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章富根与申请人南京泰通科技股份有限公司于2021年1月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调167号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  米 玲二〇二一年一月二十八日法官助理  尹 靓书 记 员  任豆豆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7116号之四 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司,住所地诸暨市店口镇解放路**,组织机构代码:699516907。 法定代表人:朱张泉。 被执行人：浙江雨禾管业有限公司,住,住所地诸暨市店口镇小山坞村织机构代码:751157252。 法定代表人:陈培法。 被执行人：浙江迪生实业有限公司,住,住所地诸暨市店口镇潭头村织机构代码:799618273。 法定代表人:傅迪江。 被执行人：陈培法,男,1964年11月9日出生,住诸暨市。 被执行人：傅迪江,男,1980年6月1日出生,住诸暨市。 被执行人：陈仲英,女,1981年9月12日出生,住诸暨市。 被执行人：池利红,女,1966年11月19日出生,住诸暨市。 被执行人：池锋,男,1974年2月23日出生,住诸暨市。 被执行人：傅联娣,女,1977年1月16日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司归还借款本金166万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10766.5元、执行费19107.67元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已对被执行人浙江雨禾管业有限公司所有的机器设备［登记编号：33062018004093］依法予以拍卖，得款265000元，优先缴纳司法拍卖辅助服务费1000元，优先提取评估费1948元，优先提取本案案件受理费10766.5元，（2020）浙0681执7116号案件申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司对上述机器设备拍卖所得款项享有抵押优先受偿权，优先受偿251285.5元。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月24日，本案执行到位执行款251285.5元。 鉴于被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对陈培法作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、陈培法、傅迪江、陈仲英、池利红、池锋、傅联娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十四日 书记员  张叶**
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初61号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈昱成，男，1995年2月16日出生于天津市，汉族，高中文化，现住天津市津**（户籍地天津市河**）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人陈昱成涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人陈昱成及其辩护人朱晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月至2020年6月间，被告人陈昱成向被害人安某谎称能够为其妻子办理事业编制工作，以骗取安某钱款。安某信以为真后在天津市北辰区××镇××村，向陈昱成银行转账人民币6万元。陈昱成将所骗钱款用于偿还个人欠款等挥霍。2020年10月14日，陈昱成被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈昱成的行为已构成诈骗罪，建议本院以诈骗罪对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，鉴于被告人庭前已退赔并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈昱成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人陈昱成具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，退赔被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月，被告人陈昱成以能够为被害人安某的妻子办理事业编制的工作为由骗取被害人安某钱款。被害人安某信以为真，在天津市北辰区××镇××村，通过银行转账给付被告人陈昱成人民币6万元。被告人陈昱成将所骗上述钱款用于偿还个人欠款等予以挥霍。2020年10月14日，被告人陈昱成被公安机关抓获归案。2021年1月14日，被告人陈昱成退赔被害人安某经济损失并取得安某的谅解。上述事实，被告人陈昱成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、微信账号及聊天截图、微信账单截图、手机通话记录截图、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息表、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昱成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈昱成犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈昱成到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈昱成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王佳审 判 员  刘阳人民陪审员  刘祎二〇二一年一月二十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初182号原告：吴磊，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市，住曲阜市。被告：孔德峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告吴磊与被告孔德峰保险费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告孔德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔德峰赔付原告吴磊买保险优惠佣金及服务费2000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月26日购买了被告售卖的国任保险交强险和商业险，共花费2116元，在购买此份保险前原告与被告协商保险费用优惠500元，被告答应在原告购买完保险后返还给原告优惠佣金及服务费1000元，可是买完保险后，被告有失诚信，没有兑现诺言，没有返还给原告优惠佣金，欺骗消费者，违反《经济法》中的诚实守信原则，违反《反不正当竞争法》中第二条：遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，给原告带来精神负担，应对无过错方的原告双倍赔偿2000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。孔德峰辩称，一、原告错列诉讼主体，原告购买国任保险公司的交强险和商业险，应列国任保险公司为诉讼主体，我只是代理保险公司的车队；二、保监会对于销售保险明文规定，禁止返还保费，本案不符合法律规定，不是合法的债权债务关系，不受法律保护。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、保单二份，证明通过被告购买车险的事实。证据二、微信聊天记录五张，证明保单号、优惠数额及被告辱骂的事实。经质证，被告对证据一，认为上面写的中介机构名称为刘美苓，并不能体现原告是通过被告购买的车险；对证据二，原告无证据证明微信聊天的对方是被告。被告为证明其诉讼主张，向本院提交微信实名认证中心的认证单一份，证明原告微信聊天记录中的对方并不是被告。经质证，原告认为是被告伪造的，身份号不真实。本院经审理认定事实如下：原告通过微信聊天的方式于2019年7月26日购买了国任保险交强险和商业险，共花费2116元，在购买此份保险前原告与微信聊天的对方协商保险费用优惠500元，且微信聊天的对方答应在原告购买完保险后返还给原告优惠佣金及服务费1000元。原告买完保险后，微信聊天的对方至今没有返还给原告优惠佣金。原告诉来本院，要求判决被告孔德峰赔付原告吴磊买保险优惠佣金及服务费2000元；起诉费由被告承担。本院认为，原告吴磊虽在购买国任保险交强险和商业险的前后通过微信聊天的方式与微信聊天的对方商定了保险优惠佣金及服务费，但却未与被告孔德峰签订任何书面合同，也未提供证据证明微信聊天的对方即是被告孔德峰，且被告孔德峰又不予认可，同时结合二份保单上的中介机构名称均是刘美苓的事实，原告吴磊要求被告孔德峰赔付买保险优惠佣金及服务费2000元，实属证据不足，故本院不予支持，可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴磊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二一年一月十八日书记员  段立娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5458号 原告：陈志德，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童英豪,浙江言迪律师事务所律师。 被告：刘建锋，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：童雄哲,浙江**溪律师事务所律师。 第三人：陈美兵，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈志德与被告刘建锋、第三人陈美兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈志德及其委托诉讼代理人童英豪，被告刘建锋的委托诉讼代理人童雄哲，第三人陈美兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志德向本院提出诉讼请求：由刘建锋立即归还陈志德借款本金600000元及利息（利息自2015年3月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止，已支付利息50000元）。 事实与理由：陈志德与刘建锋系朋友关系，在云南做生意相识。2015年3月6日，刘建锋因投资土石方工程需要向陈志德借款600000元，并出具借条载明借款事实，约定月利率2%。2016年借款到期后又续期2年。此后经陈志德多次向刘建锋催讨，刘建锋仅支付了50000元利息。 刘建锋辩称，陈志德与刘建锋之间不存在民间借贷关系。陈志德与刘建锋、陈美兵合伙经营土石方工程，陈志德没有600000元钱借给刘建锋。陈美兵与陈志德系夫妻，是共同与刘建锋合伙的。且陈志德诉称的600000元投资款，刘建锋已经归还。请求驳回陈志德的诉讼请求。 陈美兵辩称，涉案款项都由陈美兵的账号进出，这个钱刘建锋老早就还给陈美兵了，陈美兵处都是有记录。当时，刘建锋与陈美兵一起合伙，但刘建锋没有钱，所以从陈志德那里，拿了部分钱（600000元），借给刘建锋，刘建锋再投进来，算是刘建锋投资的合伙款项。 陈志德围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借款凭证原件一份。上述证据经刘建锋、陈美兵质证，对真实性均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。 刘建锋围绕答辩意见依法提交了合伙协议复印件一份。上述证据经陈志德质证，对证据三性均有异议。上述证据经陈美兵质证，对真实性均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，协议签字双方均认可其真实性，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。 陈美兵围绕答辩意见依法提交了银行个人账户明细原件一份、投资情况明细表原件一份。上述证据经陈志德质证，对银行明细的真实性无异议，投资情况明细表其不知情。上述证据经刘建锋质证，对真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。 对本案有争议的证据和事实，本院的认定意见为：一、本案中刘建锋与陈志德之间的法律关系应为民间借贷，刘建锋与陈美兵之间的法律关系为合伙。刘建锋向陈志德出具了借条，并通过陈美兵收取了相应的借款，同时也按照借条约定的利率，偿付了利息，双方之间应确认成立借贷关系。刘建锋与陈美兵双方签订有合伙协议，双方对合同投资、利润分配均按照合伙协议的约定执行，双方之间应确认成立合伙关系。陈美兵、刘建锋均认可刘建锋投入与陈美兵合伙事项的600000元，作为刘建锋的投资款处理，故600000元款项的来源并不影响对合伙法律关系的认定。 二、本案中刘建锋已经清偿600000元借款的本金及利息。陈美兵认为本案借款本息已经清偿。从陈志德提交的证据分析，其并未提供600000元款项直接交付给刘建锋的证据。通过陈美兵的陈述，法庭确认借款系通过陈美兵交付给刘建锋。因此，陈美兵作为借款的实际交付人，且陈美兵与陈志德系夫妻关系，陈美兵的陈述，有较高的证明效力。值得注意的是，陈美兵于2020年8月26日向本院提出与陈志德离婚的诉讼请求，本院判决驳回了陈美兵的诉讼请求。据此可以确认，陈美兵与陈志德现处于夫妻关系不安宁期间。鉴于上述情况，仅依靠陈美兵的陈述并不当然能够确认，本案借款本息已经清偿。但结合陈美兵提供的银行个人账户明细，陈美兵分别在2018年5月3日将600000元、2018年3月30日将50000元、2017年12月2日将300000元、2017年1月19日将50000元转入陈志德的银行账户，结合陈志德自认刘建锋已经偿还利息50000元，上述款项的总和，与本案借款本金及利息的总计的金额基本相符，故确认本案借款本息已经偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建锋向陈志德借款，并于2015年3月6日出具借条一份，明确向陈志德借款本金600000元，约定借期利息的利率为月利率2%，借期一年。上述借款本金在2015年3月底，通过陈美兵交付给刘建锋。刘建锋将上述借款600000元全部投入与陈美兵的合伙事务中。陈志德与刘建锋达成补充协议，于2016年10月13日起上述借款期限续期两年。刘建锋已经通过陈美兵向陈志德归还了上述借款本金600000元及相应利息。 本院认为，陈志德与刘建锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。刘建锋已经清偿借款本金600000元及相应利息，故借款合同的权利义务终止，陈志德的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈志德的诉讼请求。 本案案件受理费8385元（已减半收取），由原告陈志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月二十日 代书记员 吕 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1134号申请人：司忠祥，男，1965年10月16日出生，汉族,住江苏省徐州市。被申请人：许卫宏，男，1975年12月20日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请人司忠祥诉被申请人许卫宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许卫宏名下价值14万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许卫宏名下位于昆山市，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年一月十八日书记员  邵 雯
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初14号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人徐洋洋，男，1994年10月22日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为山东省济南市济阳区，住址地为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐洋洋犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月18日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官马某、检察官助理苗某出庭支持公诉，被告人徐洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月3日14时55分许，被告人徐洋洋饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的白色现代牌小型轿车沿着迎宾路由南往北行驶至南商业街与迎宾路交叉口处被执勤民警现场查获。经鉴定，徐洋洋的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人徐洋洋的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等视听资料等证据。据此认为，被告人徐洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并对其提出拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议（符合缓刑条件的可适用缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人徐洋洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人徐洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐洋洋在刑事立案后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人徐洋洋适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二一年一月二十一日 书记员  王莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11570号之一本院于2020年12月30日对原告吴双佳诉被告陆思、黄向阳机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫1702民初11570民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1702民初11570号民事判决书中“案件受理费1810元，保全费1500元,共计3310元，由原告吴双佳负担340元，被告陆思负担2970元。”补正为“案件受理费1810元，保全费1320元,共计3130元，由原告吴双佳负担321元，被告陆思负担2809元”。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二一年一月八日书 记 员  黄 金
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初5号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何跃文，男，1981年9月29日出生，公民身份号码：4330011981********，汉族，不识字，农民，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑七个月；因再犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月28日刑满释放。因本案于2020年9月28日被抓获归案，次日因吸毒被公安机关强制戒毒，因本案于2020年11月10日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人何跃文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日15时许，被告人何跃文在怀化市鹤城区体育中心对面佳惠超市面包区窃取被害人杨某娟置于购物车内一台价值人民币1450元的苹果7Plus手机。案发后被盗手机追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人何跃文的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何跃文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何跃文犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人何跃文认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十一日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初419号原告:于宝萍,女，1973年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，统一社会信用代码91120103MAO74N6B66，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人:安瑞丽，经理。被告：王献忠,男，1983年7月8日出生，住天津市东丽区。原告于宝萍与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）、被告王献忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。于宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》，被告支付违约金3680元，支付租金2330元，并支付租金损失至收房之日；2.判令被告交还原告房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于宝萍系天津市东丽区万新街杨台**××号房屋的所有权人。于宝萍与亿尔公司就上述房屋签订《资产委托管理服务合同》，亿尔公司应当每月向于宝萍支付租金。截止到2021年1月5日，亿尔公司拖欠租金达2330元。故成讼。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与亿尔公司签订《资产委托合同》，合同相对方为亿尔公司。亿尔公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，于宝萍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于宝萍的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年一月二十日书记员  李健本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保7号 申请人：李淑华，女，1957年10月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：王玉娟，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**驾驶的王玉娟所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人李淑华以向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司承保责任限额为80000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人陈国胜的诉前保全请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王**驾驶的王玉娟所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，期限为1年。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 案件申请费820元，由申请人李淑华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈曦 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  徐盈
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢10号 申请执行人宁海振民石材加工厂与被执行人吕恩校为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特401号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3451号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初145号原告：江民振，男，汉族，1995年7月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王彬，男，汉族，1995年9月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江民振与被告王彬民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤回对被告王彬起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江民振撤回对被告王彬的起诉。案件受理费人民币5887元，减半收取由原告江民振负担。审判员  郝燕英二〇二一年一月十四日书记员  杨 锟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33367号之一原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：赵玲，女，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告东阳市横店奕奕电子产品商行与被告赵玲、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东阳市横店奕奕电子产品商行于2021年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告东阳市横店奕奕电子产品商行的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市横店奕奕电子产品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二一年一月二十一日法官助理廖慧敏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初958号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人贾贺，男，1990年3月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2814号起诉书指控被告人贾贺犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月18日适用速裁程序受理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人贾贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月，韩亮（另案处理）在经营吉林省宏亮网络科技有限公司（以下简称“宏亮公司”）期间，伙同杨磊（另案处理）经事先预谋，出资制作了“特惠宝”ＡＰＰ、“圆梦金卡”网站和大量“圆梦金卡”卡片，一方面招募业务员在吉林省长春市××广场××栋××室内，以拨打诈骗电话的方式向不特定被害人宣某的“圆梦金卡”国家项目；另一方面联系传销团伙的负责人付某某（另案处理）等人，冒充国家项目负责人，通过微信群构建“厅、局、处、科”的四级组织架构，层层发展下线推广该项目。该项目虚构疫情期间政府为刺激消费向社会大众发放购物补贴和现金福利的事实，谎称仅需支付39元或29元（人民币，下同）快递到付费用就可以免费领取一张“圆梦金卡”，扫描卡上的二维码下载“特惠宝”ＡＰＰ并注册激活，就可以享受总额10万元的现金提现和消费券额度，从而骗取被害人支付的39元或29元快递到付款（其中快递费成本为4元或3.8元）。 2020年5月至6月，被告人贾贺和梁洋（已判决）、贾贺、李帅、任鹏、龙冰等人（均另案处理）作为宏亮公司业务员，负责拨打诈骗电话向不特定人员推广快递到付款39元的“圆梦金卡”。推广成功后由公司统一将卡快递给客户，客户每签收1件快递，业务员可分得18元，公司分得17元；客户每拒收1件快递，业务员和公司各承担2元快递费成本。宏亮公司通过上述电话推广的方式共寄出圆通快递39元到付款件2643件，其中1423件被成功签收，骗得富阳籍被害人郑某等人共计55497元。其中，被告人贾贺推广成功324件，被签收169件，被拒收155件，实际骗得6591元，其本人从中非法获利2732元。 案发后，被告人贾贺家属已代为向公安机关退缴违法所得2732元。 被告人贾贺在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人贾贺在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、朱某、徐某1、花某、张某的陈述，证人李某1、韩某、徐某2、王某1、李某2、饶某、鲍某、王某2、倪某、蔡某的证言，接受证据清单、微信信息照片，刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、随案移送清单，调取证据通知书、物流交易记录，监控视频，搜查证、搜查笔录、光盘，Ｕ盘，协助查询财产通知书、银行交易明细，电子数据检查笔录、手机重要信息摘要报告、电子勘验材料，企业信息公示报告，病历、情况说明，到案经过，户籍证明，同案犯韩亮、梁洋、董影、杨磊、董浩、李帅、任鹏、龙冰的供述与辩解，以及被告人贾贺的供述与辩解及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人贾贺在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退缴部分非法获利，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人贾贺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的非法获利人民币2732元，依法发还被害人。责令被告人贾贺继续退缴非法获利人民币3859元。 三、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  尉 波 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  胡梦璐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行初8号原告于继强,男,1986年2月20日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告天津市公安局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长。第三人王玉陈，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于继强诉被告天津市公安局蓟州分局撤销蓟公（侯）不罚决字[2020]1004号《不予行政处罚决定书》一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月6日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于继强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于继强负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  陈跃利人民陪审员  于淑贤二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执168号之二申请执行人：康健，女，1982年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张兴振，男，1962年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7465号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴振、王颖存款人民币1500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初482号原告：台州市椒江万讯通讯设备经营部，住所地台州市椒江区中山西路**。经营者：陈杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：曹士加，男，1996年3月26日出生，汉族，住临海市。原告台州市椒江万讯通讯设备经营部与被告曹士加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告台州市椒江万讯通讯设备经营部于2021年1月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，被告已经付清货款，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江万讯通讯设备经营部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江万讯通讯设备经营部负担。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十七日代书记员 管仕祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终629号上诉人（原审原告）：济南云视眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓倩，总经理。被上诉人（原审被告）：刘珂，男，1986年11月9日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：伊然，女，1986年2月5日出生，住济南市。上诉人济南云视眼镜有限公司因与被上诉人刘珂、伊然房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6453号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南云视眼镜有限公司向本院递交撤诉申请，以涉案纠纷双方议定协商处理为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南云视眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南云视眼镜有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2595元，减半收取1298元，由上诉人济南云视眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年一月二十日书记员  侯新新
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保7号 申请人：王建争，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽升升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦第**1203-1，统一社会信用代码91340100MA2N06WL3X。 法定代表人：方吉。 申请人王建争于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽升升建设工程有限公司名下的银行存款380万元（开户行：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行、账号：10×××81）。该申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人王建争的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽升升建设工程有限公司名下的银行存款380万元（开户行：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行、账号：10×××81），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人王建争负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月十八日 书记员 王洪光
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：王兴，女，1990年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告王兴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计143348.34元（计算至2019年9月3日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月4日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年9月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款175900元；借款期限为36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2018年9月14日，河北银行向被告发放了贷款。同日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为4837.25元，保险金额为193490元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年9月3日向河北银行支付代偿款本息合计143348.34元。2019年9月3日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金140147.59元、利息2973.18元、罚息170.68元、复利56.89元，合计143348.34元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金140147.59元、利息2973.18元、罚息170.68元、复利56.89元，合计143348.34元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金140147.59元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年9月4日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告王兴于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3167元，减半收取计1583.5元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初28号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人张述芬，女，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大竹县人,户籍所在地大竹县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月2日被公安机关抓获，次日被取保候审。被告人唐红亮，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，大竹县人，户籍所在地大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月2日被公安机关抓获，次日被取保候审。被告人王朝明，男，1982年1月3日出生，汉族，大专文化，教师，大竹县人，户籍所在地四川省达州市通川区。2020年4月8日主动投案，因涉嫌开设赌场罪于同年4月10日被取保候审。辩护人孙涛，四川天倚律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕Z195号起诉书指控被告人张述芬、唐红亮、王朝明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张述芬、唐红亮、王朝明及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人张述芬下载熊猫麻将APP并注册成为房主，通过微信、闲聊、默往等社交软件组织并邀约参赌人员参与赌博，参赌人员下载熊猫麻将APP并加入张述芬建立的亲友圈，以打一元或者两元的麻将的方式进行赌博，参赌人员按照在熊猫麻将里的得分情况，将红包发到闲聊APP里，张述芬按照每局收取4元房费的规则获取利益并帮助解决赌客纠纷的方式对赌场进行管理。2019年5月，张述芬先后安排被告人唐红亮、王朝明成为管理员参与管理，并按照每人管理一天的模式对赌场进行管理。2020年11月11日，经四川省圣易会计师事务所审计鉴定：张述芬抽头渔利93543.5元；唐红亮抽头渔利97133.83元；王朝明抽头渔利77229元。另查明，被告人张述芬已退赃款人民币93543.5元（其中侦查阶段退赃24000元）；被告人唐红亮已退赃款人民币97133.83元（其中侦查阶段退赃37000元）；被告人王朝明已退赃款人民币77229元（其中侦查阶段退赃40000元）。上述事实，被告人张述芬、唐红亮、王朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有大竹县公安局受案登记表及立案决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、退赃凭证、证人陈某某、包某某、郑某某、涂某某、张某某、杨某某、曾某某、胡某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、四川圣易会计事务所川圣易会审字[2020]238号审核报告、三被告人的供述及户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张述芬、唐红亮、王朝明以营利为目的，利用互联网在一段时间内持续组织网络赌博活动，抽头渔利数额累计达267906.33元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，本案不宜区分主从。张述芬、唐红亮到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；王朝明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚；三被告人积极全部退赃，对其可以从宽处理。王朝明的辩护人提出王朝明具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明一致，本院予以采纳；但提出王朝明在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，该辩护意见本院不予采纳。三被告人违法所得的财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对张述芬、唐红亮从轻处罚、对王朝明减轻处罚，并对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张述芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐红亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的供被告人张述芬、唐红亮、王朝明犯罪所用的手机四部，予以没收。五、被告人张述芬违法所得人民币93543.5元、被告人唐红亮违法所得人民币97133.83元、被告人王朝明违法所得人民币77229元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  邓小海人民陪审员  张 辉二〇二一年一月十四日书 记 员  刘江涛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初302号赵文瑞:你(单位)诉与孟庆恒机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月二十八日书记员 ： 于 洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初109号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉姜某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月七日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初1号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人韩超强，男，1988年7月10日出生于河南郑州市，汉族，中专文化，务工，群众，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月27日被郑州市公安局惠济分局取保候审，于2021年1月8日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人韩超强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人韩超强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月23日21时许，被告人韩超强酒后驾驶豫Ａ×××**号白色丰田霸道从郑州市杨金路由西向东行驶至东三环，沿东三环城市快速路由南向北至北四环下桥，行驶至郑州市惠济区北四环石桥村口处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，韩超强血液中乙醇含量为101.96mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人韩超强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元，提请依法惩处。被告人韩超强对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月23日21时许，被告人韩超强酒后驾驶豫Ａ×××**号白色丰田霸道牌机动车行驶至北四环石桥村口处时，被现场执勤的民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，韩超强血液中乙醇含量为101.96mg/100ml。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人韩超强的供述与辩解，证人韩某、李某、张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，郑州市交警五大队调取的执法记录视频和抽血视频，户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，到案经过，驾驶证及机动车行驶证信息查询单，行政处罚决定书，酒精呼吸测试单，情况说明等证据。本院认为，被告人韩超强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人在城市快速路上驾驶的事实部分，经查，在卷证据中除韩超强个人供述了其在东三环和北四环高架桥上等城市快速路醉酒驾驶之外，无其他证据对该事实予以印证。因该事实属于对韩超强从重处罚的事实，在没有其他证据证实该事实情节的情况下，不宜单凭被告人的供述认定该从重处罚的事实。故指控被告人在城市快速路上醉酒驾驶的事实，证据不足，不予采信。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人韩超强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人韩超强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二一年一月二十日书记员  于北蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执194号被执行人：何小德。被执行人何小德责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初577号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何小德未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的2810元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小德银行存款人民币2810元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3516号 原告：沈悦，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：刘建林，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告沈悦与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈悦以双方已达成谅解，本案无诉讼必要为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈悦以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈悦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月四日 书记员  陆 立
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终158号上诉人（原审被告）：宋二光，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省开封市。上诉人（原审被告）：沈盼盼，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省开封市。上诉人（原审被告）：河南米姬斯宠物用品有限公司，住所地河南省开封市祥符区陈留镇八里庙村**。法定代表人：宋启友。被上诉人（原审原告）：潘奎，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住上海市奉贤区。上诉人宋二光、沈盼盼、河南米姬斯宠物用品有限公司因与被上诉人潘奎民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人宋二光、沈盼盼、河南米姬斯宠物用品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋二光、沈盼盼、河南米姬斯宠物用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5784号 原告：孔国珍，女，1957年2月11日出生，汉族，杭州市上城区。 被告：李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孔国珍诉被告李映、孙瑾民间借贷纠纷，本院于2020年12月28日立案。原告孔国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余淑男 二〇二一年一月四日 书记员  赵 劼
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1439号之一申请执行人：河南省顺驰建设集团有限公司,统一社会信用代码：91410100067597235J,住郑州市管城区郑汴路****楼****。法定代表人：周全，总经理。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司,统一社会信用代码：91411628076809789M,住鹿邑县紫,住鹿邑县紫气大道西段**>法定代表人：王建。本院于2020年8月11日作出的（2020）豫16执保20号执行裁定书，查封了被执行人鹿邑县景苑置业有限公司的荣公馆房产，现因申请执行人向本院申请解除S1号楼1单元301号、S2号楼1单元301号、S2号楼2单元304号、12号楼1单元501号、12号楼1单元901号、12号楼2单元608号、12号楼2单元808号、12号楼2单元908号、12号楼2单元1008号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿邑县景苑置业有限公司的荣公馆房产S1号楼1单元301号、S2号楼1单元301号、S2号楼2单元304号、12号楼1单元501号、12号楼1单元901号、12号楼2单元608号、12号楼2单元808号、12号楼2单元908号、12号楼2单元1008号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月二十二日书记员 王 珂
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民再5号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：焦如萍，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省常州市金坛区。原审被告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西侧盐河大桥北侧振丰村。诉讼代表人：刘加坤，淮安波伦混凝土有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所。原审原告焦如萍与原审被告淮安波伦混凝土有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0826民初2571号民事判决书。2020年10月30日，涟水县人民检察院以涟检民监〔2020〕32082600006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）苏0826民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原审原告焦如萍经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第二百零七条规定，裁定如下：一、本案按焦如萍撤诉处理。二、撤销本院（2019）苏0826民初2571号民事判决书。原审案件受理费减半收取40元，由原审原告焦如萍负担。审 判 长  朱 剑审 判 员  杨文娣人民陪审员  谢秀金二〇二一年一月二十七日法官 助理  王毛毛书 记 员  崔宇环
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县三道街。负责人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李鑫，男，1981年6月5日出生，现住齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年一月二十二日书记员  王钰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2942号之二申请执行人：宋秀平，女，1988年3月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人：赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：新吴区水尚之星浴场，统一社会信用代码320214600442478，住所地江苏省无锡市新吴区新光路****。经营者：郑凤凤，女，1988年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于宋秀平与新吴区水尚之星浴场（以下简称水尚之星浴场）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）苏0214民初4916号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：水尚之星浴场于本判决发生法律效力之日起十日内退还宋秀平押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元（已由宋秀平预交），由宋秀平负担252元，由水尚之星浴场负担209元（宋秀平同意其预交的诉讼费用209元由水尚之星浴场其直接支付，本院不再退还，由水尚之星浴场在本判决发生法律效力之日起十日内向宋秀平支付）。因郑凤凤、水尚之星浴场未自觉履行生效法律文书确定的义务，宋秀平申请强制执行，申请执行标的为20209元与迟延履行利息。本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法追加水尚之星浴场经营者郑凤凤为被执行人，并依法对郑凤凤、水尚之星浴场进行了财产调查，情况如下：郑凤凤名下有银行存款1283.15元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1233.15元发放给宋秀平。郑凤凤名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。水尚之星浴场名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院至郑凤凤、水尚之星浴场住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已向郑凤凤、水尚之星浴场发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18975.85元未执行到位。本院向宋秀平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郑凤凤、水尚之星浴场的其他财产线索。宋秀平未提供郑凤凤、水尚之星浴场有其他可供执行的财产线索，不要求水尚之星浴场进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑凤凤、水尚之星浴场的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执120号 申请执行人：江秀艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人江秀艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失330.94元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23013号原告张颖，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告方伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张颖诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼。被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月28日起，被告以资金周转为由从原告处借款150000元整，原告通过漯河禾硕建筑工程有限公司账户向被告转账150000元整，被告向原告出具借据一张，后原告多次催要被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，请求:判令被告支付原告欠款150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年6月28日，原告通过漯河禾硕建筑工程有限公司向被告转账150000元。当日，被告向原告出具借条一份，显示：“今借到张颖人民币十五万元整。方伟。2019年6月28日。身份证”。被告至今未向原告偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份，网上银行交易记录打印件一份。被告应本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息”。本案中，被告从原告处借款150000元，未约定利息及还款期限，原告请求按照月利率1%的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。直到2020年10月20日原告向本院提起诉讼，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当支付原告借款本金150000元及利息（该利息自2020年10月20日起，以本金150000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效后10日内偿还原告张颖借款本金150000元及利息（该利息自2020年10月20日起，以本金150000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月二十一日书记员  李静