wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初44号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐云英，女，1947年12月14日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，文盲，务农，住东台市梁垛镇。因本案，于2020年10月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]43号                               被告人意见                       被告人徐云英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐云英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人徐云英犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2686号申请执行人：董文菊，女，汉族，1976年02月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行董文菊与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人董文菊基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-26号仲裁裁决书确认的权利10399元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初78号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，男，公司员工。被告：冯勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年一月十三日书记员  宋世伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5686号原告：曲爽，住济南市。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。被告：于维刚，住青岛市。被告：张慧哲，住青岛市。原告曲爽与被告于维刚、张慧哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爽及其委托诉讼代理人曹婷婷、李良贞到庭参加诉讼。被告于维刚、张慧哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲爽向本院提出诉讼请求：1.于维刚、张慧哲支付曲爽货款56000元并支付逾期付款损失暂计10000元；2.本案诉讼费用由于维刚、张慧哲承担。事实和理由：2016年10月于维刚向曲爽购买钻石一批，曲爽依约向于维刚发出该批货物，于维刚因资金紧张，无力支付全部货款，分别于2017年5月15日、2019年4月16日向曲爽出具欠条，目前仍有56000元未支付。于维刚、张慧哲系夫妻关系，于维刚买卖该批钻石用于夫妻共同生活，涉案债务为夫妻共同债务。经催要，于维刚、张慧哲拒不支付该款项。于维刚、张慧哲未作答辩。曲爽围绕诉讼请求依法提交了证据，于维刚、张慧哲未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：曲爽与于维刚之间存在买卖合同关系，曲爽向于维刚供货后，于维刚未及时付清货款。2017年5月15日，于维刚向曲爽出具《欠条》1份，载明：今欠曲爽人民币60000元。2017年9月15日，于维刚通过微信向曲爽转账支付4000元。2019年4月16日，于维刚又向曲爽出具《欠条》1份，载明：今欠曲爽货款56000元，并注明“之前欠条陆万元作废”。曲爽主张出具欠条后于维刚未再付款。2020年10月16日，青岛市即墨区档案馆出具结婚登记审查处理表1份，载明：于维刚与张慧哲于2011年9月26日登记结婚。曲爽主张案涉债务系夫妻共同债务，张慧哲应承担共同还款责任。曲爽提交于维刚手机号为1378064****的微信主页截屏打印件一份、青岛优福隆商贸有限公司工商登记信息打印件一份、青岛御品轩珠宝有限公司工商登记信息打印件一份，拟证明：于维刚购买钻石主要用于家庭生活，应承担共同还款责任。关于逾期付款损失，曲爽主张，1.2017年5月15日至2019年4月16日，以60000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算，共7508.22元；2.2019年4月16日至2019年8月19日，以56000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算，共1251元；3.2019年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR利率的1.5倍计算，暂计算至2021年1月4日为4624.55元。本院认为，于维刚、张慧哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，曲爽提交了欠条证据，结合其提交的其他证据及陈述，曲爽与于维刚之间的买卖合同关系足以认定，本院予以确认。于维刚未及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。曲爽主张于维刚支付货款56000元，事实清楚，证据充分，予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。曲爽主张于维刚赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但曲爽未举证证明双方约定了明确的付款时间，本院调整为自起诉之日即2020年7月22日起计算，计算方式为：以56000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。曲爽主张张慧哲承担共同还款责任，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，于维刚所负债务并未超出家庭日常生活需要，应为夫妻共同债务，曲爽主张张慧哲承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于维刚、被告张慧哲于本判决生效之日起10日内支付原告曲爽货款56000元；二、被告于维刚、被告张慧哲于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲爽逾期付款损失，以56000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告曲爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由原告负担50元，两被告共同负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年一月十五日书记员  孙家馨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终761号上诉人（原审原告）：李帅，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地河南省西华县。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海雷笋网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：魏健。上诉人李帅因与被上诉人上海雷笋网络科技有限公司（以下简称“雷笋公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李帅及其委托诉讼代理人张雯华到庭参加诉讼，被上诉人雷笋公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人李帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷笋公司支付2019年7月1日至2019年10月23日期间的工资人民币43,010.91元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿金15,000元。事实和理由：雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，李帅因此请求劳动行政部门作出处理。但雷笋公司至今也未按照劳动行政部门的行政处理决定，向李帅等劳动者支付工资。现李帅认为法院应当对其要求雷笋公司支付工资的诉讼请求作出处理。因雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，应当向李帅支付经济补偿金。被上诉人雷笋公司未作答辩。李帅向一审法院起诉请求:雷笋公司向其支付2019年7月1日至2019年10月23日期间的工资43,010.91元、解除劳动合同的经济补偿金15,000元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：驳回李帅的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由李帅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问李帅如何解除劳动关系，李帅陈述，系雷笋公司解除双方劳动关系。本院认为，关于未及时足额支付工资一节，李帅已经要求劳动行政部门进行处理，且劳动行政部门已经做出行政处理。故一审法院不再重复处理正确，本院亦不予处理。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。但本案中，李帅确认系雷笋公司解除双方劳动关系，故不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李帅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年一月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17458号原告：谢方梨，女，汉族，1992年2月11日出生，住址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************440。原告：麦城瑞，男，汉族，1989年3月18日出生，住址：广东省雷州市*************，公民身份号码：440************619。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：肖玮，男，汉族，1993年4月5日出生，住址：湖南省沅陵县********岩坪组，公民身份号码：431************598。原告谢方梨、麦城瑞诉被告肖玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢方梨、麦城瑞的共同委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。被告肖玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方梨、麦城瑞诉称，原告谢方梨与被告双方于2020年5月11日签订《承诺协议书》，约定原告谢方梨向被告购买东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府68栋403号房，成交价1290000元，原告谢方梨交付购房定金35000元给被告，如无法继续履行购房交易，被告必须当天退还购房定金35000元。在原告谢方梨交付给被告购房定金35000元后，被告于2020年6月告知原告谢方梨不再继续履行房屋买卖交易，被告于2020年7月11日向原告麦城瑞出具欠条（原告谢方梨的配偶），承诺于2020年7月12日退还购房定金35000元，如逾期退还则双倍返还购房定金共计70000元。截止至两原告起诉时，被告仍拖欠两原告定金70000元。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还双倍定金70000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告肖玮未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2020年5月11日，原告谢方梨与被告签订《承诺协议书》，约定：1、原告谢方梨于2020年5月11日购买东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府68栋403号房，成交价1290000元；2、被告承诺贷款金额不低于1350000元，如果贷不到或者贷款审批不通过，原告谢方梨可以选择不继续履行交易，被告必须当天退还购房定金35000元；3、原告谢方梨再进行购房交易过程中所产生的费用全程由被告垫付，税费、担保费40000元、维修基金、中介费12900元；4、被告所有垫付费用，原告谢方梨承诺房子贷款通过放完尾款以最终贷款金额结算一个月内回款给被告。2020年7月11日，被告出具欠条给原告麦城瑞，载明：被告欠原告麦城瑞购买樟木头富盈山水华庭68栋403房定金35000元，本人肖玮于2020年7月12日退还原告麦城瑞定金35000元，如逾期退还返还双倍定金70000元，另外如期退还外加2000元违约金。被告肖玮承诺2020年7月12日退还谢方梨所交来的所有资料。庭审中，原告称案涉房产属于二手房，其与被告之间没有签订房屋买卖合同，原告也没有对房产进行查询，不太清楚是否在被告的名下，只是被告说卖给原告。2020年5月，东莞有通深圳地铁的消息，原告就想在东莞买房子，然后就联系到被告，原、被告一起前去看房，然后原告看中了案涉房产，就前去交了定金35000元。当时因原告资金不足，就想做高评高贷，意思是说做高价格后能向银行贷更多的款就能缓解原告的资金不足。后来，被告不肯将房屋卖给原告，故签了欠条给原告。另，原告提交了微信支付转账电子凭证，证实于2020年5月4日转账2000元、2020年5月6日转账3000元、2020年5月11日转账10000元、2020年5月11日转账20000元，合计转账35000元给被告。又，两原告系夫妻关系。以上事实，有结婚证、《承诺协议书》、欠条、微信支付转账电子凭证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告肖玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据原告谢方梨与被告肖玮签订的《承诺协议书》并结合庭审意见，可以认定原告谢方梨与被告肖玮之间系房屋买卖合同关系，鉴于案涉房产系山水华府68栋403号房，而该房产属于可交易房产，虽然无法证实案涉房产属于被告所有，但并不因此影响合同的效力，因此，本院依法认定原告谢方梨与被告肖玮之间的房屋买卖合同关系合法有效。被告肖玮于2020年7月11日出具欠条给原告麦城瑞，承诺于次日退还原告麦城瑞定金35000元，如逾期退还的则双倍返还定金70000元，从该欠条所表达的意思可知，被告肖玮系解除了与原告之间的房屋买卖合同关系，并就将所收取原告的款项予以退还所作出的意思表示，该意思表示符合法律规定，本院予以确认，现被告肖玮并未按期退还款项给原告，原告诉请被告双倍退还定金70000元，本院予以支持。鉴于两原告系夫妻关系，两原告也确认作为共同买方购买案涉房产，因此，两原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的2000元违约金，按照欠条约定，该违约金系在被告如期退还款项的情况下而需支付给原告的款项，本案的情况并不符合该约定，本院对原告该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告肖玮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢方梨、麦城瑞双倍返还定金70000元；二、驳回原告谢方梨、麦城瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告谢方梨、麦城瑞负担45元，被告肖玮负担1555元。原告谢方梨、麦城瑞已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二一年一月五日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1681号申请执行人：李泽清，女，汉族，1960年03月05日出生，住重庆市奉节县。被执行人：喻奎，女，汉族，1969年01月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡文，女，汉族，1993年03月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李泽清与被执行人喻奎、胡文民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻奎、胡文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李泽清于2020年8月6日申请执行，其标的为案款77000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人银行存款4981.00元，支付案款3926.00元、执行费1055.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人喻奎、胡文纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人喻奎、胡文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人喻奎、胡文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二一年一月十二日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初6号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1982年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被南京市公安局浦口分局取保候审。 辩护人丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员邱鸿亮出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日18时07分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××（经鉴定：苏Ａ×××××小型轿车事故发生前的行驶速度约为47ＫＭ／ｈ）小型轿车沿珠泉路由西向东行驶至020号路灯杆处路段，因观察不力，撞到前方同向在机动车道内行走的行人王某，造成王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后王某于2020年1月29日在其家中死亡。 经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。 被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某1、侍某、赵某2、赵某3等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、手机通话记录、道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，收条、谅解书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人李某因违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某积极救助被害人、赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 辩护人提出“被告人李某具有自首情节，并积极救助被害人，与被害人亲属达成赔偿意见，取得谅解。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初151号原告：刘小冬，男，1976年1月1日生，汉族，于都县人。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘华州，男，1987年9月2日生，汉族，于都县人。被告：江艳华，女，1991年7月25日生，汉族，于都县人。原告刘小冬与被告刘华州、江艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘小冬及其委托代理人陈铭与被告刘华州到庭参加诉讼，被告江艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小冬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金223200元；2.判决两被告支付借款自2018年10月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年两被告在于都县开办生猪养殖场，由于缺少资金多次向原告借款。2017年10月16日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款223200元，并约定该款在2018年10月16日还清。但期限届满后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘华州辩称：因经营猪场向原告刘小冬借款20万元并约定借款利息按月利率2%计算，2017年10月16日结算时，被告尚欠原告借款本金18万元利息43200元，遂向原告出具了一张借款本金为223200元的借条。2017年10月16日出具借条后因为经营不善没有再向原告还过钱。被告江艳华未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.两被告常住人口登记表；3.于都县委会证明、刘华州与江艳华结婚电子证照照片；4.企业信息；5.被告刘华州于2017年10月16日向原告刘小冬出具的借条原件。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘华州在经营生猪养殖场，因资金周转需要，多次向原告刘小冬借款，借款利息按月利率2%计算。2017年10月16日，经原、被告结算，被告刘华州尚欠原告刘小冬借款本金18万元，利息43200元，被告刘华州遂向原告刘小冬出具一份借款金额为223200元的借条，并在借条中约定该款于2018年10月16日还清，被告江艳华作为担保人在借条中签名。还款时间届满后，被告刘华州、江艳华未履行还款义务。另查明，被告刘华州与江艳华系夫妻关系，双方在2011年7月26日办理结婚登记。本院认为，原告刘小冬与被告刘华州民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。被告刘华州未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付利息，2017年10月16日原、被告结算时尚欠按月利率2%计算的利息43200元，该利息标准未超过当时法律标准，本院予以支持，被告刘华州逾期还款，应从逾期之日起承担逾期还款利息，结合实际，本院酌情认定逾期利息按年利率3.85%计算。被告江艳华与被告刘华州系夫妻关系，被告刘华州向原告刘小冬出具借条时，江艳华作为担保人在借条中签名，案涉借款可以认定为两被告夫妻共同债务，被告江艳华应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘华州、江艳华于本判决生效后十日内偿还原告刘小冬借款人民币180000元；二、被告刘华州、江艳华于本判决生效后十日内偿还原告刘小冬上述借款2017年10月16日之前已产生利息人民币43200元，并承担上述借款本金自2018年10月17日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；三、驳回原告刘小冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，由被告刘华州、江艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年一月二十日书记员  彭 妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1596号原告：舒勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4。法定代表人：王雷。原告舒勇与被告重庆吉利优行科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告补交2018年7月、8月、9月、10月、11月未缴纳的社会保险。事实和理由：原告于2018年6月进入被告处工作，任驾驶员，在职期间被告没有给原告缴纳2018年7月至11月份的社会保险，故被告应给原告补偿共计5个月的社会保险和经济补偿。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，且双方劳动合同履行地不明确；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初413号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李贺，女，汉族，1987年6月15日出生，住吉林省公主岭市。 原告江苏银行股份有限公司与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计82380.63元（截至2020年7月27日，欠款本金73917.96元，利息4493.77元，罚息3608.02元，复利360.88元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.048%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为82380.63元，其中本金73917.96元，利息4493.77元，罚息3608.02元，复利360.88元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李贺未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贺于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73917.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利《个人消费贷款合同》的约定2020年2月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李贺于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，保全费920元，共计1856元，由被告李贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初20号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人蒋保栋，男，1972年6月15日出生于新蔡县，回族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，住河南省新蔡县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年9月13日被抓获，2020年9月14日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检五部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蒋保栋犯猥亵儿童罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员周卫红出庭支持公诉，被害人展某2的法定代理人展某阳、被告人蒋保栋、辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年9月11日18时50分至18时55分，被告人蒋保栋趁展某2（女，2013年12月出生）与袁某3（女，2012年11月出生）去其经营的位于新蔡县佛阁寺镇两元店内买商品时，在其店内采取搂抱和亲吻的方式先后对展某2、袁某3实施猥亵；二、2020年9月12日14时30分至19时20分，被告人蒋保栋趁展某2与袁某3、展某1（女，2013年10月出生）与展某3（女，2012年6月出生）分别去其经营的位于新蔡县佛阁寺镇两元店内买商品时，在其店内采取搂抱和亲吻的方式先后对展某2、袁某3、展某1、展某3实施猥亵；三、2020年的一天，被告人蒋保栋趁马某（女，2015年5月出生）去其经营的位于新蔡县佛阁寺镇两元店内买商品时，在其店中采取搂抱和亲脸的方式对马某实施猥亵。另查明，被告人蒋保栋于2020年9月13日被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋保栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、破案报告、被害人户籍证明，证人时某、吴某、王某、闫某、袁某1、袁某2等人证言，被害人展某2、袁某3、展某1、展某3、马某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋保栋在公共场所多次猥亵多名儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋保栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其对多名不满12周岁的儿童实施猥亵，应当依法从严惩处；蒋保栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，以及辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪态度较好的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人蒋保栋的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋保栋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2025年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  魏高飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保18号袁容绮颖、袁容琼韵黄兰吾：申请人袁容绮颖、袁容琼韵与被申请人黄兰吾婚姻家庭继承纠纷一案,袁容绮颖、袁容琼韵于2021年1月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初245号民事裁定书，要求保全被申请人黄兰吾的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初21号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：贾金坡，男，1991年5月4日出生，满族，小学文化，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]278号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年7月8日22时许，被告人贾金坡驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至Ｇ112线滦平县，与前方同方向闫大礼停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｈ×××××号小型轿车又与道路南侧路边闫春雷停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮，造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人闫一帆受伤，三车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，贾金坡血液酒精浓度为94.125ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人贾金坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾金坡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000千元。 被告人贾金坡辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人贾金坡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾金坡醉酒后造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾金坡到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解，依法予以从宽处理。被告人贾金坡本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人贾金坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初9号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗明发，男，1991年7月10日出生于隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月25日由隆林各族自治县公安局取保候审。2021年1月13日由本院决定对其取保候审。 被告人黄小丽，女，1991年10月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民。住隆林各族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月25日由隆林各族自治县公安局取保候审。2021年1月13日由本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人罗明发、黄小丽犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云飘出庭支持公诉，被告人罗明发、黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年2月初，被告人罗明发在的捕鱼机供他人进行赌博，并教会妻子黄小丽如何进行操作捕鱼机，后被告人罗明发及其妻子黄小丽两人便为前来赌博的赌客提供该6座的捕鱼机作为赌博工具及场所。赌客进行赌博时，通过现金交易或者微信转账的方式向被告人罗明发、黄小丽支付赌资，被告人罗明发、黄小丽就给该捕鱼机上分，供赌客进行赌博，从中赚取赌资。2020年2月14日凌晨，隆林各族自治县公安局将被告人罗明发、黄小丽及参赌人员现场抓获（其中包括未成年人杨小列），并扣押捕鱼机一台、被告人罗明发、黄小丽利用捕鱼机供他人进行赌博共获利人民币1070元。公诉机关认为，被告人罗明发、黄小丽以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人罗明发、黄小丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月初，被告人罗明发在的捕鱼机供他人进行赌博，并教会妻子黄小丽如何进行操作捕鱼机，后被告人罗明发及其妻子黄小丽两人便为前来赌博的赌客提供该6座的捕鱼机作为赌博工具及场所。赌客进行赌博时，通过现金交易或者微信转账的方式向被告人罗明发、黄小丽支付赌资，被告人罗明发、黄小丽就给该捕鱼机上分，供赌客进行赌博，从中赚取赌资。2020年2月14日凌晨，隆林各族自治县公安局将被告人罗明发、黄小丽及参赌人员现场抓获（其中包括未成年人杨小列），并扣押捕鱼机一台、被告人罗明发、黄小丽利用捕鱼机供他人进行赌博共获利人民币1070元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查询情况、社会调查表、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人罗明发、黄小丽的供述和辩解；证人杨某、王某、梁某、罗某等15人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明发、黄小丽以营利为目的，设置一台6座的捕鱼机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗明发、黄小丽的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，同为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗明发、黄小丽犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗明发、黄小丽犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗明发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗明发所获赃款人民币1070元,由扣押机关隆林各族自治县公安局依法没收，上缴国库。 三、隆林各族自治县公安局扣押在案的六座捕鱼机，由扣押机关依法处理。 上述所判罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、上缴，逾期不缴纳、上缴的，强制缴纳、追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律参考适用 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2号 原告：朱占美，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李天能，男，1981年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱占美与被告李天能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于1月21日公开开庭进行了审理。原告朱占美及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告李天能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占美向本院提出诉讼请求：1.判令李天能归还朱占美借款本金30000元并承担逾期利息（利息以30000元为基数，从2020年9月1日起按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算至付清全部借款本金之日止）；2.判令李天能承担本案律师费5500。事实与理由：朱占美与李天能系高中同学，李天能于2018年11月分两次向朱占美借款30000元，承诺于2020年8月31日前归还。现还款期限已过，但李天能并未归还借款。故朱占美诉至本院，请求判如所请。 李天能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱占美与李天能系高中同学。2018年11月13日、11月20日，李天能分两次向朱占美共计借款30000元。朱占美同意后，通过支付宝转账的方式将借款交付给李天能。由于李天能借款后迟迟未归还，经朱占美催收后，李天能于2020年7月23日向朱占美出具《借条》1份，承诺借款于2020年8月31日前全部还清，如未能按时偿还或还清，则诉诸法律，由此产生的一起费用由其承担。现还款期限已届满，但李天能至今未履行还款责任。李天能在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对朱占美所述本案事实及举本案《借条》复印件、转款凭证、微信聊天记录、委托代理合同及增值税发票等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，朱占美所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实朱占美与李天能之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。李天能所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，朱占美有权向李天能主张还款。故对朱占美诉请李天能归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于朱占美主张李天能支付自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算利息的要求。鉴于李天能未归还借款的行为客观上给朱占美造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、违约责任约定、朱占美主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金30000元为基数，自2020年9月1日起至本金付清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。关于朱占美要求李天能承担本案律师费5500元的主张，因李天能在出具给朱占美的借条上有自愿承担律师费的承诺，且朱占美已向本院举出涉诉所花的律师费5500元的委托代理合同、转款凭证及增值税发票，其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李天能于本判决发生法律效力之日起5日内偿还朱占美借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年9月1日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、李天能于本判决生效之日起5日内支付朱占美因实现债权所支付的律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由李天能负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更92号罪犯邓富元，男，1983年3月30日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00122号刑事判决，认定被告人邓富元犯故意杀人，判处有期徒刑十五年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月1日作出(2015)鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2018年7月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓富元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓富元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓富元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓富元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑依法应予以从严。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓富元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年05月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执144号被执行人崔明杰：你与申请执行人毋夏杰为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）豫0882民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋夏杰于2021年1月12向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付20000元。二、负担执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初744号原告：刘亚平，男，1968年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：刘卫平，男，1973年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告刘亚平诉被告刘卫平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘亚平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘亚平撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘亚平负担。审判员 章 毓二〇二一年一月二十五日书记员 蔡子健
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初21号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人兰明贵，男，1976年2月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市大足区，现租住于重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人兰明贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年10月5日12时许，被告人兰明贵及其女友覃某某在位于重庆市大足区的租住房吃午饭，期间兰明贵喝了大约一两左右的白酒。当日13时30分许，兰明贵驾驶二轮摩托车(逾期未年检，达到报废标准)搭载覃某某从租住房出发前往重庆市大足区某1街道购买摩托车头盔，当行驶至重庆市大足区某2街道某广场路段时遇民警检查，后民警发现兰明贵有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，结果为85mg/100ml。后警察将兰明贵带至大足区中医院提取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血样中乙醇含量为91.7mg/100ml。 2020年10月16日，被告人兰明贵经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人兰明贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰明贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人兰明贵判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人兰明贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰明贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初47号公诉机关京山市人民检察院。被告人周爱平（曾用名邹艾平），男，1961年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，户籍地仙桃市，现租住京山市新市，因犯惯窃罪于1984年6月13日被沔阳县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃的违法行为于2004年6月25日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年4月3日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年6月11日刑满释放；因盗窃的违法行为于2007年12月18日被京山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年12月22日被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2008年12月22日刑满释放；因盗窃的违法行为于2010年12月25日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因盗窃的违法行为于2011年2月22日被京山县公安局行政拘留十五日；因盗窃的违法行为于2014年3月10日被京山县公安局行政拘留十五日；因盗窃的违法行为于2014年8月19日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月17日被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2015年6月20日刑满释放；因盗窃的违法行为于2016年3月22日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月10日被天门市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月15日刑满释放；因盗窃的违法行为于2017年4月13日被京山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年10月30日被京山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2017年12月28日刑满释放；因盗窃的违法行为于2018年1月11日被京山县公安局行政拘留五日；因盗窃的违法行为于2018年4月29日被京山市公安局行政拘留十五日；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为于2018年11月13日被京山市公安局行政拘留十日。因本案于2020年10月9日被京山市公安局行政拘留十五日；同年10月23日，因犯盗窃罪被京山市公安局刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人周爱平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人周爱平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人周爱平在京山市盗窃他人财物两次，所得赃款用于日常生活开支。具体事实如下：1.2020年9月9日20时许，周爱平步行至京山市新市镇京源大道西310号新炫电脑三星体验店门前，将陈某的一辆白色劲力牌摩托车盗走，后周爱平以600元的价格将摩托车卖给他人。陈某通过向邻居打听，找到周爱平讨要摩托车。周爱平将摩托车赎回，驾驶摩托车途径华联十字路口时被交警暂扣。周爱平支付陈某200元让其找交警要回摩托车。经京山市价格认定中心认定，被盗摩托车价格为1184元。2.2020年10月9日7时许，周爱平驾驶三轮摩托车行驶至京山市新市后，步行进入京华农贸市场。周爱平趁杨某不备，将杨某放在上衣口袋的一部黑色VIVO牌Y83型手机盗走。经京山市价格认定中心认定，被盗手机价格为134元。2020年10月9日，周爱平被京华农贸市场店主抓获移交京山市公安局新市派出所民警。公诉机关认为，被告人周爱平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1318元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱平在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人周爱平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周爱平有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人周爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗摩托车、手机已由公安机关分别发还被害人陈某、杨某。公诉机关指控被告人周爱平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人周爱平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年一月二十九日书记员  雷先君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终414号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口。负责人：李桂雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴春阳，女，1983年2月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张清林，男，1953年6月18日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：张新燕（张清林之女），女，1981年5月6日出生，汉族，住社旗县。原审被告：赵林，男，1992年11月10日出生，汉族，住唐河县。上诉人国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人张清林、原审被告赵林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额9337.9元。事实和理由：1.张清林住院期间,一直由其妻子护理并有照片作为证据。张清林没有工作,有三个子女,其与妻子是其子女的被扶养人,所以村委会证明不能证明其妻子是其被扶养人。2.国任财险非事故侵权人,不应承担鉴定费等间接费用。张清林辩称，张清林家里种了20多亩地，农闲时候到建筑队打工，××，开销大，医药费就是靠种地收入，其妻主要是由其扶养的，应当支持扶养费。张清林向一审法院起诉请求：1.判令国任财险在交强险内赔偿张清林各项损失共计120000元，超出部分不再向赵林主张；2.诉讼费由国任财险负担。一审法院认定事实：2020年1月11日13时00分许，赵林驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿唐河县X001（少桐线）桐河乡小吴庄自西向东行驶至桐河××××西150米时，与相向行驶张清林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张清林受伤、车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000032号道路交通事故认定书认定,张清林承担此事故的次要责任，赵林承担此事故的主要责任。张清林受伤后被先后送往唐河县人民医院、南阳市骨科医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折等，住院26天，于2020年2月6日出院，支出医疗费、检查费37851.44元。诉前，经张清林申请，一审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对张清林的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月3日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第368号司法鉴定意见：被鉴定人张清林右下肢损伤功能障碍程度构成十级伤残。评估意见：1.被鉴定人张清林所需的后续治疗费用约为壹万元人民币。2.被鉴定人张清林所需的误工期共计约180日、护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜，（考虑其年龄超过六十周岁，误工期支持与否以人民法院裁定为准），张清林支出鉴定费1900元。另查明，张清林妻子吴明云，1957年2月15日出生，生育三个成年子女。赵林驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车在国任财险投保有交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，张清林放弃要求赵林承担责任的诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵林与张清林各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，张清林承担此事故的次要责任，赵林承担此事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张清林的合理损失由承保交强险的国任财险在责任限额范围内予以赔偿。不足部分张清林自愿放弃赵林的赔偿责任，予以支持。张清林主张误工费，因其已达到法定退休年龄，未提供证据证实其确有劳动收入，不予支持。张清林主张其妻子的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有相互扶养的义务”。夫妻一方能够成为另一方的被扶养人，属于被扶养人范围。张清林妻子事发时已经年满62周岁，推定无生活来源，所在村委亦出具证明证实张清林妻子无劳动能力，无生活来源，对其主张予以支持。根据张清林因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1.医疗费用项下：医疗费47851.44元（7024.39元+30314.45元+162.6元+350元+后续治疗费10000元）；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费1800元（20元/天×90天）；合计50951.44元。2.伤残赔偿项下：护理费11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；误工费，不予支持；残疾赔偿金计算13年，为44461.26元（34200.97元/天×13年×10%）；被扶养人生活费张清林妻子吴明云，自定残之日计算17年，为9337.9元（21971.57元/年×17年×10%÷4人）；交通费520元（20元/天×26天）；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费1900元；合计70773.36元。上述医疗费用项下超出交强险医疗费用限额10000元，由国任财险在该项赔偿张清林10000元，伤残赔偿项下未超出该项限额，由国任财险予以赔偿。综上，由国任财险赔偿张清林80773.36元（10000元+70773.36元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张清林80773.36元。案件受理费1350元，由原告张清林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：国任财险应否赔付张清林被抚养人生活费及鉴定费。赵林驾驶货车与张清林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张清林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定书认定,张清林承担次要责任，赵林承担主要责任。因肇事车辆在国任财险投保有交强险，故张清林的损失应当先由国任财险在交强险限额内承担。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”张清林及其妻吴明云均已年满60周岁，张清林本身也未提供证据证实其有劳动收入，均系其子女的被扶养人。故其妻应当由其三个子女赡养，并不属于上述规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故其被抚养人生活费不应支持，本院予以纠正。鉴定费系张清林为确定其损失支出的必要费用，系其实际损失，一审判决予以支持正确。故保险公司应当赔付张清林80773.36元-9337.9元=71435.46元。综上所述，国任财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4908号民事判决为：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张清林71435.46元；二、驳回张清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费50元，合计1400元，由张清林负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年一月二十五日法官助理杨松峰书记员张昊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初157号 原告：杨华军，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：况天权，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院受理原告杨华军诉被告况天权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告杨华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1868号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：李坤,男,1985年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月26日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1592号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六户支行，住所：山东省东营市东营区**镇巫山路**,统一社会信用代码：91370502MA3CEEHM6A。负责人：袁伟，行长。被执行人：王玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，，住东营区被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，，住东营区本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司六户支行与被执行人王玉梅、赵金波金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款309256.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日以（2020）鲁0502执1592号之一执行裁定书查封了被执行人王玉梅、卢建民共有的位于东营市东营区烟台路467号万家新城12幢1单元1-401室房产一套。本院查明，该房产已被东营经济技术开发区人民法院依法拍卖，被执行人王玉梅在该院有房产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人王玉梅在东营经济技术开发区人民法院房产拍卖款293858.34元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年一月二十二日书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初32号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，现住址鄂尔多斯市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时59分许，被告人郭某醉酒后驾驶号牌为×××黄色森林人牌小型越野客车在××旗车爵士汽车美容店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为172.11mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月十九日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1620号 原告：欧耐特线缆集团有限公司，统一社会信用代码：91630121579937176A。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：亓某，青海正坤律师事务所律师。 被告：三田雍泓投资股份有限公司，统一社会信用代码：91630121579937176A。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告欧耐特线缆集团有限公司与被告三田雍泓投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告欧耐特线缆集团有限公司诉称，原告（曾用名：青海欧耐特线缆有限公司）与被告于2018年4月10日签订《线缆购销合同》，约定由原告向被告提供一批电力电缆。原告依约履行合同，截至2018年5月实际向被告提供线缆共计2231645元，并提供足额发票。被告于2018年5月28日和2019年1月23日分别支付110万元和30万元货款，剩余831645元拒不支付。被告拒不结清全部货款的行为违反合同约定，严重侵害原告权益，应当承担违约责任。原告主张被告付清剩余货款，并以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年利率7.13%）承担自2018年7月22日起至实际还款日的利息。现依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款831645元，并以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担自2018年7月22日起至实际还款日的利息，截至2020年12月7日利息为143134.65元，共计974779.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告三田雍泓投资股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《线缆购销合同》第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，双方协商不能解决的，任何一方均可依法向需方（被告）所在地人民法院起诉”。被告住所地在互助土族自治县境内，因此，本案应由互助土族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《线缆购销合同》约定由需方（被告）住所地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在互助土族自治县境内，本院对本案没有管辖权。被告提出管辖异议，理由成立。因此，本案应由互助土族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告三田雍泓投资股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送互助土族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇二一年一月十五日 书记员  魏小芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40120号原告：谭某某，男，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周某某，广东融方律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币130000元；2、判令被告支付逾期还款利息人民币1863元（以130000元本金为基数，按年利率3.85%计算，自2020年5月29日起暂计至2020年10月10日），并判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清本息之日止；3、判令被告承担原告律师费损失人民币10000元（上述金额暂合计人民币141863元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等所有费用）。原告于庭审时明确上述诉讼请求第四项的担保费为700元。事实与理由：被告因生活资金周转需要分别于2020年4月22日、5月1日、5月5日、5月7日、5月13日共向原告借款人民币130000元，约定2020年5月29日到期一次性偿还本金。原告分别于2020年4月22日向被告出借30000元、5月1日出借10000元、5月5日出借50000元、5月7日出借20000元、5月13日出借20000元。但是借款到期后被告却拒绝还款并断绝与原告的联系，被告拒绝还款的行为构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。张某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告张某某的男友张某某是朋友关系，被告以生活需要等理由多次向原告借款。原告于2020年4月22日通过支付宝向被告支付30000元，备注为“借款三万元整人民币给张某某”；于2020年5月1日通过支付宝向被告支付10000元，并备注“借款加多一万元整给张某某总借款4万元整期限15天”；于2020年5月5日通过尾号1888的招商银行账户向被告尾号3453的账户转账支付20000元、30000元；于2020年5月7日通过前述账户向被告转账支付10000元、10000元；于2020年5月13日通过前述账户再向被告支付20000元。以上合计由原告向被告支付130000元。2020年5月13日，被告张某某通过支付宝向原告出具借条，载明：今收到谭某某借款2万元人民币整。借款期限为15天，加原先11万元整，一共欠款13万元人民币整。借款人张某某。以上借款通过银行转账方式转给张某某工商银行3453的尾号。原告确认，被告未向其偿还上述借款。另查，原告为追讨案涉借款委托律师，律师费10000元。同时，原告在本案中申请诉中财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保费700元。以上事实有支付宝身份信息、支付宝聊天记录、转账记录、委托代理合同、律师费发票、支付记录、担保费发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告张某某之间存在借贷的合意，且已将借款130000元实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。原告于2020年10月28日提起本案诉讼视为借款期限届满。因此，原告主张被告向其偿还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持以130000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自2020年10月28日起计算至实际清偿之日止。原告主张的逾期利息中超出的部分，事实依据不充分，本院不予支持。对于原告主张的律师费10000元、担保费700元，双方并无明确约定，故本院亦不予支持。被告张某某未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告谭某某偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由张某某负担1438元，由谭某某负担131元。保全费1229.31元，由张某某负担1126.51元，由谭某某负担102.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年一月十二日书记员 彭广美
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特7号申请人：杨向东，男，汉族，1959年10月10日生，现住址：云南省昆明市官渡区。申请人：李莉，女，汉族，1973年12月15日生，住址：云南省昆明市呈贡县。本院于2021年1月18日立案受理申请人杨向东、申请人李莉关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李莉偿还申请人杨向东借款本金500000.00元，于2021年1月14日前一次性付清；二、如申请人李莉未按约定向杨向东支付上述全部借款本金，则申请人杨向东有权向法院申请强制执行；三、申请人杨向东自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨向东、申请人李莉于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2021）云昆明信调字第04210104号的调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兴辉二〇二一年一月二十六日书记员  汤笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4426号原告：上海西科斯基飞机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐德朋，董事长。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：中外运空运发展股份有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周保华。原告上海西科斯基飞机有限公司与被告中外运空运发展股份有限公司华东分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海西科斯基飞机有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告上海西科斯基飞机有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西科斯基飞机有限公司撤诉。审判员  王源超二〇二一年一月十八日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8510号申请执行人闫秀春被执行人徐露本院在执行申请人闫秀春申请执行与徐露（2020）浙0109民初15867号侵权责任纠纷一案中，徐露已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2062号申请执行人：孙良龙，男，1981年12月15日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：骆公树，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙良龙与被执行人骆公树劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的(2019)苏0723民初6924号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告骆公树于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙良龙6700元及逾期利息（逾期利息以6700元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月31日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日、12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初137号 原告：四川省农业信贷担保有限公司。 法定代表人：伍学林，该公司董事长。 住所地：四川省成都市武侯区 委托代理人（特别授权）：史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨利锋，四川砝鼎律师事务所实习律师。 被告：李富安，男，生于1989年6月25日，汉族，住四川省南江县。 被告：钟惠，女，生于1991年1月16日，汉族，住四川省南江县。 原告四川省农业信贷担保有限公司与被告李富安、钟惠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告四川省农业信贷担保有限公司诉称，2018年5月21日，二被告（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定甲方向乙方授信额度30万元。次日，原告（甲1方）、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（甲2方）与李富安（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方为乙方申请限额为30万元的一系列债务提供担保，并对违约责任等进行了相关约定。2018年5月30日，中国邮政银行股份有限公司巴中市分行向被告李富安发放了贷款30万元，被告借款后未按合同约定履行还款义务，导致原告共计代偿逾期借款本金共计211302.12元。诉请：1.被告李富安向原告偿还代偿款211302.12元及利息（利息计算方式：以本金90558.05元为基数，自2019年9月20日起，以本金30186.02元为基数，自2020年1月20日起，以本金90558.05元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告李富安向原告按照代偿总额的20%支付违约金；3.被告钟惠对上述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任；4.二被告向原告支付因原告实现债权而产生的律师费；5.案涉诉讼费、财产保全费由二被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，虽然原、被告签订的《最高额委托担保合同》中约定合同签订地位巴中市巴州区，但合同签订地不等同于合同履行地，且二被告的住所地均在四川省南江县，故本院对该案无管辖权，二被告所在辖区的四川省南江县人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巩 麟 二〇二一年一月十二日 书记员 黄雪晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初690号申请人：周芹，女，1966年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：倪炜东，男，1984年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：唐晓燕，女，1987年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人周芹与被申请人倪炜东、唐晓燕民间借贷纠纷一案，申请人周芹向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人倪炜东、唐晓燕名下存款300000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周芹财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪炜东、唐晓燕名下银行存款300000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人周芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年一月二十八日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3106号原告：王洪伍，男，1967年12月8日生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：倪兵，男，1985年11月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江铭庭装饰有限公司，统一社会信用代码91321191ＭＡ1ＭＬＬ4Ｍ65,住所地镇江市新区港南路399号镇江**龙广场置业有限公司3号楼128号。原告王洪伍与被告倪兵、镇江铭庭装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王洪伍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伍撤诉。案件受理费679元，由原告王洪伍负担。审判员  刘波二〇二一年一月二十五日书记员  陈燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保70号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李贤成，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李贤成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值125008.19元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1145元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖南省东安县人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢13号肖承军、翟方庚：本院执行的肖承军申请翟方庚借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额24421元，申请执行人已领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初117号之二 解除保全申请人：东光县航源化工有限公司，住所地东光县观州路**。 法定代表人：郭宝良，经理。 被申请人：李小平，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省献县。 原告东光县航源化工有限公司与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0923民初117号民事裁定，查封（冻结）被申请人银行存款13372元或查封其同等价值承担财产。现东光县航源化工有限公司于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告东光县航源化工有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李小平的财产保全措施。 案件申请费154元，由东光县航源化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁俊功 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑淑根
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执434号 申请执行人：赵春雷，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘洪玉，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行赵春雷与刘洪玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪玉在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘洪玉在中国工商银行股份有限公司黄骅府前支行账号04×××49存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 二、冻结被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××23_1存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 三、冻结被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账号27×××47_1存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 四、冻结被执行人刘洪玉在河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处账号62×××86_1存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 五、冻结被执行人刘洪玉在河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账号62×××56_1存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 六、冻结被执行人刘洪玉在河北银行股份有限公司沧州黄骅支行账号62×××09-0001存款105870.06元，期限为一年（自2021年1月18日至2022年1月18日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月十八日 书 记 员  韩欢欢
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初133号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：白雪峰，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘永吉，男，1959年10月1日生，满族，现住四平市铁**。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告刘永吉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加了诉讼，被告刘永吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6500元；2.判令被告立即给付信用卡透支利息、滞纳金及其他费用合计6210.48元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计12710.48元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。刘永吉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。合约3.4条约定“由于受理行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖房、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）由申领人承担”，3.7条对利息及违约金的计算方式进行了约定。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，但未能按照约定期限足额偿还透支本金和利息。被告尚欠透支本金6500元，截止2020年4月21日，欠付利息1221.88元、违约金4988.6元。原告本次诉讼中支付律师费2500元。本院认为，原告与被告形成信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现原告依约履行了给付借款的义务，被告未能按月偿还借款本金和利息，构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金6500元，及截止至2020年4月21日的利息、违约金6210.48元，以后的利息、违约金按照《吉林银行信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止。同时原告有权按照《吉林银行信用卡领用合约》约定要求被告承担因本次诉讼支付的律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永吉自本判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金6500元及利息、违约金（截止至2020年4月21日的利息、违约金6210.48元，以后的利息、违约金按照《吉林银行信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘永吉于本判决生效之日起十日内给付原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年一月二十五日书记员 倪娜
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢97号李德川、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人李德川与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计39717元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即27008元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款27008元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初636号 原告：沈利伟，男，2000年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐玉英，女，1973年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈利伟与被告徐玉英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈利伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈利伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈利伟负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡筱潇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执37号 申请执行人：李丽平，女，汉族，1992年1月3日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎翠莹，女，汉族，1991年3月7日出生，住广州市白云区。 关于李丽平与黎翠莹民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3979号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金5000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执37号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执62号之一申请执行人刘庆胜，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人余勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘庆胜诉余勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10517号民事判决书已发生法律效力。余勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘庆胜于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余勇名下银行存款41413.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月十日书记员 杨振宇