河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初143号原告：王涛，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告：文海军，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李江山，四川彦达律师事务所律师。原告王涛与被告文海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人赵晨光、杨富国，被告文海军的委托诉讼代理人李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款260,000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求为：借款本金不变，借款利息明确为自2019暖12月31日起至2020年8月20日利息按照1角计算。2020年8月20日之后的利息按照新司法解释计算。事实和理由：2019年12月30日，文海军以资金周转为由向原告借款，原告支付现金60,000元，并经公司会计宋禹雯尾号为8924的账户转款200,000元，资金共计260,000元，并约定于2020年3月29日偿还，被告向原告出具借条。现还款期限已到，被告迟迟不予归还上述借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告文海军辩称：原告所诉与事实不符，请法院公正判决。1、被告只收到了尾号为8924，户名为宋禹雯的转账200,000元，并非260,000元。至于原告与宋禹雯什么关系，需原告举证证明。该借款200,000元本金，已实际交付，否则视为本案借款金额没有实际交付，借款合同没有成立。2、即便原告提供了证明与宋禹雯的关系证明，截止到2020年8月10日，被告已经向原告支付利息及本金共计84,800元，并非原告所述不归还借款。3、原告增加诉讼请求，要求被告支付的利息明显高于法律规定的利息，根据2021年1月1日实施的最新司法解释第25条、第31条之规定，被告需向原告支付不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告支付的款项中高于法律规定利息的部分，应当冲抵本金。本院经审理综合认定事实如下：2019年12月30日，被告文海军给原告王涛出具借款条一份，主要内容为：“文海军于2019年12月30日向王涛借款现金60,000元，银行卡转账200,000元，共计260,000元，定于2020年3月29日偿还。借款用途：资金周转。”2019年12月31日，原告王涛通过宋禹雯的银行账号转款给被告文海军200,000元。通过原、被告的微信聊天记录显示，双方约定借款利率为月息1角。借款到期后，被告文海军分别于2020年4月10日还款21,200元、2020年6月21日还款21,200元、于2020年7月14日还款21,200元、于2020年8月6日还款11,200元、2020年8月10日还款10,000元。以上共计还款84,800元。上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、微信聊天记录等予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。关于原告王涛出借的借款本金金额问题，本院认为，被告文海军给原告王涛出具的借款条上虽书写有现金60,000元，银行转账200,000元，共计260,000元的内容，但原告王涛提交的证据仅能认定银行转账200,000元，现金60,000元原告王涛没能举证予以证明。从双方微信聊天约定利息为月息1角，还款期限为2020年3月29日，借款期限为三个月分析，借款条上显示的60,000元，应为借款本金200,000元产生的利息，该60,000元现金原告王涛并没有实际出借。故，本院确认原告王涛出借给被告文海军的借款本金金额为200,000元。关于借款利息问题，双方约定借款利率为月息1角，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。利息应按照2021年1月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条办理，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告文海军于2020年8月19日之前分五次共计还款84,800元，对于2020年8月19日之前已支付的利息部分，按照当时的司法解释计算。2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释，对于被告文海军应支付的利息和下欠的借款本金，本院分别分析如下：以本金200,000元为基数计算利息（月息0.03、日息0.001）1、2019年12月31日至2020年3月29日，共计3个月。共计利息：200,000元×0.03×3/月=18,000元；2、2020年4月1日至2020年4月10日（10天）。共计利息：200,000元×0.001×10天=2,000元；以上合计利息18,000元＋2,000元=20,000元。被告文海军于2020年4月10日偿还21,200元，剩余21,200元-20,000元=1,200元，冲抵本金。剩余本金为：200,000元-1,200元=198,800元。3、以本金198,800元为基数计算利息（月息0.03、日息0.001）2020年4月11日至2020年6月21日，共计72天。共计利息：198,800元×0.001×72天=14,313.6元。被告文海军于2020年6月21日偿还21,200元，剩余21,200元-14,313.6元=6,886.4元，冲抵本金。剩余本金为：198,800元-6,886.4元=191,913.6元。4、以本金191,913.6元为基数计算利息（月息0.03、日息0.001）2020年6月22日至2020年7月14日，共计23天。共计利息：191,913.6元×0.001×23天=4,414.01元。被告文海军于2020年7月14日偿还21,200元，剩余21,200元-4,414.01元=16,785.99元，冲抵本金。剩余本金为：191,913.6元-16,785.99元=175,127.61元。5、以本金175,127.61元为基数计算利息（月息0.03、日息0.001）2020年7月14日至2020年8月10日，共计27天。共计利息：175,127.61元×0.001×27天=4,728.44元。被告文海军于2020年8月10日偿还21,200元，剩余21,200元-4,728.44元=16,471.56元，冲抵本金。剩余本金为：175,127.61元-16,471.56元=158,656.05元。6、以本金158,656.05元为基数计算利息（月息0.02、日息0.00066）2020年8月10日至2020年8月19日，共计9天。共计利息：158,656.05元×0.00066×9天=942.41元。截止至2020年8月19日，被告文海军下欠原告王涛本金为158,656.05元及利息942.41元，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以本金158,656.05元为基数，利率按照原、被告2019年合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告王涛的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告文海军于判决书生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金158,656.05元及截止至2020年8月19日的利息942.41元；二、被告文海军于判决书生效之日起十日内支付原告王涛2020年8月20日之后的利息（利息以本金158,656.05元为基数，利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告文海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年一月二十二日书记员  李 跃