wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1023财保2号 申请人：杨丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住宝应县。 被申请人：袁犇，男，1985年11月2日出生，汉族，住宝应县。 申请人杨丽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁犇的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人杨玉青、陆知琴以其共有的位于宝应县安宜镇七里村综合楼403室（不动产权证为：苏20**宝应县不动产权第0022544号）房产为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁犇的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人杨玉青、陆知琴共有的位于宝应县安宜镇七里村综合楼403室（不动产权证为：苏20**宝应县不动产权第0022544号）房产。 案件申请费1370元，申请人杨丽已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永干 二〇二一年一月十八日 书记员  纪 智
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执349号杜雪儿、杜建风：申请执行人杜雪儿与被执行人杜建风不当得利纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初7637号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杜建风逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜雪儿向本院申请执行，请求被执行人支付本金230000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制扣划，被执行人杜建风已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、迟延履行期间的债务利息共计233984.75元，并承担执行费3350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执349号执行案件执行完毕，于2021年01月25日结案。二〇二一年一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6559号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：李钢，男，1970年1月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公与被告李钢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督75号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路**。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。委托诉讼代理人：裴天倚。被申请人：鲍正强，男，1974年7月25日出生，汉族，住天台县。被申请人：鲍兴强，男，1976年3月8日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年3月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人鲍正强签订个人循环借款合同一份，约定被申请人鲍正强向申请人借款5万元，借款期限为2017年3月11日至2020年3月10日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人鲍兴强自愿出具《保证函》为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人鲍正强指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人鲍正强未按约定期限足额支付到期借款本息，截至2020年11月18日，尚欠申请人借款本金5万元、利息（含罚息、复息）6542.07元。现申请人要求被申请人鲍正强偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（截至2020年11月18日尚欠利息6542.07元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人鲍兴强承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人鲍正强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金5万元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2020年11月18日尚欠利息6542.07元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人鲍兴强对上述第一项被申请人鲍正强应付的款项承担连带清偿责任，该二人在承担保证责任后有权向被申请人鲍正强追偿。案件申请费405元，由被申请人鲍正强、鲍兴强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1045号原告：范华明，男，1976年12月1日生，汉族，现住丹阳市开发区。被告：蔡斌武，男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告范华明被告蔡斌武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告范华明到庭参加诉讼，被告蔡斌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华明向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款15650元。事实和理由：被告从原告处购买鞋垫，于2020年1月6日结欠原告货款15650元，并向原告出具欠条一份。此后，被告一直未付款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告蔡斌武未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原、被告于2018年开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋垫。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告价款15650元。此后，被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告价款15650元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡斌武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡斌武应于本判决生效之日起十日内给付原告范华明价款15650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人李芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。李群之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人夏小兰，局长。再审申请人李群因诉被申请人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李群申请再审称：原审判决认定事实错误，部分证据是伪造的；被诉行政行为缺乏合法依据；原审违反法定诉讼程序。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，涉案房屋使用的土地性质为集体所有土地，房屋位于长沙市岳麓区××镇××村××村征地范围内的事实，有湖南省人民政府（2013）政国土字第1270号《农用地转用、土地征收审批单》，土地红线图等证据证明。被申请人按照批准发布的征地补偿安置方案实施公告的内容，对李群户的房屋进行调查和认定，并依据私人房屋征地调查表、户籍证明、建房用地申请表、房屋现场照片、征地补偿费用汇总表等证据核定房屋的合法补偿面积和房屋的设施、装修补偿费等后以征收集体所有土地的安置补偿标准确定补偿数额，安置补偿资金已专户储存，李群户在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律法规规定。李群对补偿标准提出异议，可申请人民政府协调，不影响征收土地的实施。因土地征收涉及多个关联行政行为，李群提出被诉限期腾地决定前期征地审批行为等关联行政行为违法以及证据系伪造等理由，超出本案审查范围及没有事实依据。李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年一月二十日书记员 黄 颖
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初4号原告张英花，女，1986年5月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告张英花因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2、3、5-15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告张英花起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计416平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告张英花随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告张英花向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张英花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12738号原告：尹耀旭，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：李威，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北侧东侧第****商铺。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。原告尹耀旭诉被告李威、驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹耀旭的委托诉讼代理人汪思然，被告李威，被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加了诉讼。被告泰达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹耀旭诉称，2020年7月2日1时30分许，李威驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车沿新1**国道行驶到驻马店市驿城区刘阁十七中南200米左右时，与尹耀旭驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致李威、尹耀旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具了第411701420200003605号《道路交通事故认定书》，认定李威承担本次事故的全部责任，尹耀旭无责任。经查明李威驾驶的豫Ｑ×××**号车登记车主为泰达运输公司，该车辆在被告华安财险驻马店公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等各项损失共计52975.12元。被告李威辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付；事故发生后，其没有给原告垫钱。被告泰达运输公司未到庭但提交答辩状辩称，豫Ｑ×××**号车在保险公司投保有交强险和商业综合保险，原告符合法律规定的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；豫Ｑ×××**号车挂靠在其公司，保险公司不承担的诉讼费等费用应当由实际车主和驾驶人承担，其公司不应当承担任何赔偿责任。被告华安财险驻马店公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，驾驶的事故车辆行驶证及驾驶证合法有效，其公司同意承担原告合理合法的损失；医疗费应扣除20％的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。经审理查明，2020年7月2日1时30分许，被告李威驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车沿新1**国道行驶到驻马店市驿城区刘阁十七中南200米左右时，与原告尹耀旭驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车发生碰撞，致李威、尹耀旭受伤，因撞护栏、两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李威负全部责任、尹耀旭无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：掌骨骨折及下肢皮肤撕裂伤。经治疗后原告于2020年7月13日出院，在该医院共住院11天，支出医疗费用26512.47元。原告另提交驻马店市第一人民医院门诊费发票2张，金额1347.95元；驿城区胡庙乡卫生院出具的门诊费发票4张，金额为266.92元。以上原告共支出医疗费28127.34元。诉讼中，原告向本院提交对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年12月8日出具驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第577号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人尹耀旭右手损伤结果尚不构成伤残；其护理时限评定30日；误工损失日评定90日；营养时限评定30日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告李威，该车挂靠在被告泰达运输公司名下运营，事故发生时由李威驾驶该车辆，其持有B2驾驶资格，该车在被告华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，并投保有不计免赔特约险），事故发生在保险期内。另发生交通事故时，原告李威具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，初次领证日期为2012年6月15日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告李威作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在泰达运输公司名下经营，泰达运输公司对李威应承担责任部分承担连带赔偿责任。又因被告李威驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车在被告华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告华安财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告华安财险驻马店公司根据李威的事故过错程度承担全部赔偿责任。原告尹耀旭因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、住院票据按实际支出28127.34元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院11天，计款550元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院11天，计款220元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限参照鉴定意见计算30天，计款3754.27元（45677元／年÷365天×30天）。5、原告从事交通运输行业，误工费应按上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业71392元／年的标准计算，误工期参照鉴定意见计算90天，计款17603.51元（71392元／年÷365天×90天）。6、鉴定费按票据认定为1300元，根据评估报告书采纳情况，因原告伤情未构成伤残，本院酌定由原告尹耀旭负担500元，由被告负担800元。7、交通费酌定为220元。以上各项损失共计51275.12元，应由被告华安财险驻马店公司在交强险及第三者责任限险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹耀旭各项损失共计51275.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告尹耀旭负担21元，由被告李威、驻马店市泰达汽车运输有限公司共同负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二一年一月二十七日书记员 罗楚君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5号原告姜礼峰，男，汉族，1958年12月17日出生，住太康县。被告邱林东，男，汉族，1960年1月27日出生，住太康县。原告姜礼峰与被告邱林东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告姜礼峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告购买树款3万元并支付利息1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日，经人介绍被告购买原告的树木60多棵，购树款共计30500元。被告交付定金500元，剩余购树款30000元经原告催要，被告以各种理由推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告姜礼峰出卖给被告邱林东的树木，因部分树木的所有权和别人发生争议，被举报给公安机关。公安机关以邱林东涉嫌乱伐林木罪立案侦查，刑事案件未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜礼峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二一年一月十八日书记员  酒凯祥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终44号 上诉人（原审被告）：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地临海市杜桥镇嵩山路。 法定代表人：卢建燕。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江伟光贸易有限公司，住所地台州市椒江区章安街道双街**。 法定代表人：娄仙顺，系该公司执行董事。 上诉人临海市杜桥宏日物资有限公司因与被上诉人台州市椒江伟光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临海市杜桥宏日物资有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临海市杜桥宏日物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月八日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初217号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：肖太平，男，汉族，1985年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告肖太平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告肖太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告肖太平偿还原告的债权本金149,913.99元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告肖太平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年7月31日，被告肖太平在原告所辖春园支行申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告所辖春园支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定：“……第四条1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合约还对其他内容进行了约定。原告所辖春园支行经审查，向被告肖太平发放了授信额度为15万元的卡号为6228********的信用卡。被告肖太平持卡消费后，未按约还款。截至2021年1月2日被告肖太平尚欠本金149913.99元、违约金9965元、利息326695.6元，共计486574.59元。原告所辖春园支行多次向被告肖太平催收未果，遂于2021年1月6日诉至本院。另查明，根据2017年4月21日中国农业银行娄底分行发布的《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》，中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行为管辖型支行，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行由中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行所管辖。判决的理由与结果本院认为，被告肖太平向原告所辖春园支行申请信用卡，原告所辖春园支行向被告肖太平发放了授信额度为15万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告肖太平使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告肖太平的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖太平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告肖太平偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖太平经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金149,913.99元，违约金9,965元，利息326,695.6元（截止到2021年1月2日），此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十七日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初174号   原告：孙建梨，男，1970年10月5日出生，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。   被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林市船营区光华路**。   法定代表人：窦哲华,经理。   被告：吉林市市政设施管理中心，，住所地吉林市船营区解放中路**   法定代表人：高光宇，主任。   案由：财产损害赔偿纠纷。   原告孙建梨与被告吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告孙建梨于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙建梨以双方自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙建梨撤回起诉。   案件受理费35.00元由原告孙建梨负担（已交纳）。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月二十日   书记员 申 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初38号原告：孙键，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：肖福成，男，1943年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙键与被告肖福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙键到庭参加诉讼，被告肖福成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙键向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔付原告车辆受损维修费用人民币2660元；2．请求被告赔付原告车辆维修期间的误工费人民币1112元。被告肖福成未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月19日14时24分，肖福成驾驶无牌照三轮电动车在河南省××××路百合嘉苑小区门口处进出道路时，与孙键驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿塔山路自南向北行驶至该处时发生碰撞，致肖福成受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖福成负事故全部责任，孙键无责任。2020年12月25日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2020]0587号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××**车辆损失2660元。孙键系外卖员，在车辆评估后托朋友对车辆维修，费用2000元。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告肖福成应当依照事故责任承担原告孙键的车辆维修费和误工损失。原告孙键主张的车辆损失2660元和误工费1112元，根据其车辆实际维修费用2000元，及车辆评估维修周期，本院分别认定为2000元、1112元，共3112元，肖福成予以赔偿，超出部分，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖福成于本判决生效之日起十日内赔付原告孙键损失3112元。二、驳回原告孙键本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖福成负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十七日书记员 赵钰鑫
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初10号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人缪锦芳，曾用名：缪景芳，女，1969年10月11日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。2020年10月13日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2020年11月5日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人缪锦芳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、出庭支持公诉，被告人缪锦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月5日中午，被告人缪锦芳至嘉善县××街道××路××号西亚米罗店内，窃得黑底黄花真丝衬衫1件和黑色真丝长裤1条，共计价值人民币287元。 2.2020年10月5日下午，被告人缪锦芳至嘉善县××街道万联恒太城二楼ＤＡＮＣＥＨＯＵＳＥ女装店内，窃得咖啡色女款毛衣1件和黑色女款衬衣1件，共计价值人民币528元。 3.2020年10月11日下午，被告人缪锦芳至嘉善县××街道××楼飞鸟和新酒女装店内，窃得黄色长袖女式衬衫1件和白色开衫毛衣1件，共计价值人民币1256元。 另查明，案发后上述女装店的损失已追回；被告人缪锦芳归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人曹某、韩某、江某、张某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪锦芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人缪锦芳具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被盗女装店的损失已追回，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人缪锦芳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二一年一月十二日 书记员 吴晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初17号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人黄启国，男，1971年6月9日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安琅徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人黄启国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人黄启国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年7月3日21时9分许,被告人黄启国酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市龙山路由东向西行驶至金陵西50米处,被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ,后带至安徽涵博健康集团医院抽取血样。经依法鉴定,案发时黄启国血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄启国的刑事责任，建议本院判处被告人黄启国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄启国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年7月3日21时许，被告人黄启国酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滁州市龙山路由东向西行驶至金陵西50米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人黄启国血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍ。 2020年7月7日，被告人黄启国经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄启国在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄启国无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄启国经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄启国在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人黄启国的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄启国的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初605号原告：梁勇奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：叶景，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告梁勇奇诉被告叶景、胡艳买卖合同纠纷一案中，原告梁勇奇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇奇申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁勇奇撤回起诉。案件受理费1077元（已减半），由原告梁勇奇负担。审判员  王益民二〇二一年一月二十六日书记员  楼秀梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2545号 原告：揭少雄，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：金振华，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：韦莉梅，女，1991年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告揭少雄与被告金振华、韦莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告揭少雄到庭参加庭审。被告金振华、韦莉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告揭少雄变更后的诉讼请求为：1.判令被告金振华、韦莉梅立即归还原告借款本金125500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告揭少雄与被告金振华系同学关系。被告金振华因做生意需要，于2018年3月30日向原告借款29700元，2018年4月10日向原告借款110000元，2018年4月17日向原告借款50000元，另外套取原告信用卡30000元。2018年8月16日两被告向原告出具借款150000元的借条一份，后两被告归还借款本金24500元，尚欠原告借款本金125500元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告被告金振华、韦莉梅未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金振华、韦莉梅尚欠原告揭少雄借款125500元的事实，有相应的证据予以证明。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务催讨，现被告金振华、韦莉梅经原告催讨，拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金振华、韦莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金振华、韦莉梅于本判决生效后十日内归还原告揭少雄借款125500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由被告金振华、韦莉梅负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  鲁奕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初87号 原告：浙江润创门业有限公司，住所地：江山市坛石镇潭边村**。统一社会信用代码：913308813135338521。 法定代表人：王水高，执行董事。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 被告：杭州展辉装饰工程有限公司，住所地，住所地：杭州市西湖区文三路******会信用代码：91330106MA27XQX408。 法定代表人：刘珍晶，执行董事。 原告浙江润创门业有限公司与被告杭州展辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江润创门业有限公司法定代表人王水高及其委托代理人毛卓良到庭参加了诉讼。被告杭州展辉装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江润创门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州展辉装饰工程有限公司支付欠款270118元；2.赔偿自2019年7月1日起至2020年10月31日止利息损失21832元；3.赔偿自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止按月利率5.94‰计算的利息；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述2、3项诉讼请求变更为：被告支付自2020年1月1日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：原告系复合门、原木门、家具、整木家居的设计、销售、安装、维护企业；被告则为承接室内外装饰工程、室内外装饰设计的企业。原、被告有着频繁的业务往来，被告长期向原告订购木门、门套和窗套。2019年5月22日，经结算，被告认可，2016年欠原告货款42175元、2017年欠原告货款194341元、2018年欠原告货款14688元、2019年欠原告货款18914元，合计270118元。为此，被告向原告出具“欠款单”一张，对欠货款270118元的事实予以确认，同时，被告作出了分期付款的承诺。嗣后，经原告催收，被告借故未履行清偿义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联，能够证实原告庭审中所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告杭州展辉装饰工程有限公司未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拒付货款的行为，已使原告合法权益受到了伤害，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州展辉装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江润创门业有限公司货款270118元，并支付自2020年1月1日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元（已减半），由被告杭州展辉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑晰妃
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢39号申请执行人王设兴，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人张富媛，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王设兴、张富媛与被执行人刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，被执行人刘建华、曾国夫于2021年1月11日履行了（2016）湘1322民初3537号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初570号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：龚勋，男，1992年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告龚勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初65号 原告：武磊，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区台营镇三里庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇三里庄村。 法定代表人：武文生，村主任。 原告武磊与被告秦皇岛市抚宁区台营镇三里庄村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武磊撤回起诉处理。 审判员  孙泽坡 二〇二一年一月十九日 书记员  王 浩
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初594号 原告：颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市德化县。 诉讼代理人：苏伟伟，13505201610145650，上海柏年泉州律师事务所。 被告：晋江康大鞋业有限公司，社会团体，91350582611538053P，地址：晋江市池店镇梧潭村工业区。 第三人：李杰君，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地：中国晋江市。 原告颜光耀与被告晋江康大鞋业有限公司、第三人李杰君确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长    二〇二一年一月二十三日 法官助理    书 记 员
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初174号原告：陈继富，男，1964年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：潘中义，男，1959年8月11日出生，汉族，住济南市长清区。原告陈继富与被告潘中义修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈继富的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告潘中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。陈继富向本院提出诉讼请求：1.判令潘中义支付欠款9800元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令诉讼费由潘中义负担。事实和理由：潘中义从事汽车运输期间，在陈继富处修车，经结算欠付陈继富修车款9800元，并于2020年1月22日书写欠据一张，但潘中义至今未付。本院基于庭审查明的事实，潘中义应支付陈继富欠付修车费9800元，且应向陈继富支付利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘中义于本判决生效之日起十日内支付陈继富修车费9800元；二、潘中义于本判决生效之日起十日内支付陈继富利息损失（自2021年1月8日起至付清之日止，以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘中义负担。本判决为终审判决。审判员  孟敏二〇二一年一月十三日书记员  王鑫
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执180号丁某某、李某1、王某某、李某2：申请执行人丁某某与被执行人李某1、王某某、李某2租赁合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初2328号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某1、王某某、李某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人李某1、王某某、李某2退还租金3000元，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某2之子李哲平主动同本案申请执行人丁某某协商以2200元了结此事，申请人表示同意，并主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执180号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执复2号 复议申请人（被执行人）：庞淑萍，女，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：庞统国，男，1956年10月27日出生，省军转办退休职工，现住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：刘庆柯，理事长。 被执行人：袁宏，女，1961年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 复议申请人庞淑萍不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2020）黑0111执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 呼兰区法院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与庞淑萍、袁宏借款合同纠纷一案中，被执行人庞淑萍以袁宏名下的两套房产已被查封并进行评估拍卖，且评估价格已超出执行标的，不应冻结其银行账户内存款为由，提出书面异议。 呼兰区法院查明，该院于2019年6月27日作出（2019）黑0111民初1540号民事调解书，达成协议如下：一、被告庞淑萍给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,980,000.00元及截止至2019年3月15日止的利息及罚息282,466.80元，本息合计2,262,466.80元，此款定于2019年12月30日前全部给付；二、被告庞淑萍给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社自2019年3月16日起继续产生的利息及罚息，以借款本金1,980,000.00元为基数，利率按8.4‰×150%计算，至借款实际给付之日止；三、如被告庞淑萍未按上款履行给付贷款本金、利息和罚息，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社有权对袁宏提供抵押担保的坐落于道外区永平小区201栋-1层C11号，不动产证：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0078217号，建筑面积：302.35平方米，房产证号：哈房权证外二字第**的房产和坐落于道外区永平小区******，不动产证：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0078218号，建筑面积：359.86平方米，房产证号：哈房权证外二字第1401056233号的房产，共计2套房产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、其他无争执。 庞淑萍、袁宏未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行。进入执行程序后，呼兰区法院依法对被执行人袁宏抵押房产予以评估拍卖。二拍保留价为2,714,919.00元，二拍结束日期为2020年12月25日。截止到2020年12月25日利息和罚息536,382.00元，本金1,980,000.00元，利息282,466.00元，案件受理费12,450.00元,执行费由被执行人负担尚未收取。 呼兰区法院认为，本案因执行拍卖程序未完成，是否超标的控制待确认，如对被执行人房产执行拍卖变价偿还申请执行人后，应对超出执行标的部分解除冻结。拍卖程序完结前，被执行人要求解除冻结，需提供有效财产担保。 庞淑萍向本院申请复议称，1、呼兰区法院在本案自进入执行之后没有向庞淑萍、袁宏送达任何法律文书；2、利息及其罚息计算有误。 本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。 另查明，案件进入执行程序后，呼兰区法院对庞淑萍名下存款264,886.45元予以冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案裁定内容为：“异议人方提供有效财产担保，解除对被执行人银行账户的冻结”，属适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111执异45号执行裁定； 二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王怀宇 审判员  丁剑峰 审判员  李 巍 二〇二一年一月十八日 书记员  房 雷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初282号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：欧阳星星，男，1987年5月23日出生，汉族，住江西省新余市。被告：罗娇娇，女，1991年11月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳星星（下称第一被告）、罗娇娇（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金147690.52元，利息3383.12元，罚息79.86元，复利48.58元，合计151202.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月9日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年2月28日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款210000元，第二被告作为共同借款人、抵押物共有人签字确认。二、2014年7月31日，原告同意前述申请并与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120140039688），其中约定：借款金额为人民币210000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新余市；借款期限180个月，实际借款期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十一条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2014年7月31日，原告依约发放贷款210000元至约定的账户，第一被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2014年7月31日，到期日为2029年7月30日，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%，还款方式为等额本息还款，每月31日为还款日。四、2017年7月3日，二被告将其所有的位于的房产【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0011616号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0006427号，权利人为原告，担保债权的数额：210000元】。五、至诉讼日，二被告已连续5个还款周期未偿还借款本息，逾期131天，截至2020年12月9日，二被告尚欠原告借款本金147690.52元、利息3383.12元，罚息79.86元，复利48.58元，合计151202.08元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120140039688）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款210000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依双方合同约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等，经查明，截至2020年12月9日，第一被告尚欠原告借款本金147690.52元、利息3383.12元，罚息79.86元，复利48.58元，合计151202.08元，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，现第一被告未按约定还款，第二被告应承担共同还款责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国民法典》规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳星星、罗娇娇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金147690.52元，利息3383.12元，罚息79.86，复利48.58元，合计151202.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月9日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告欧阳星星、罗娇娇未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告欧阳星星、罗娇娇所有的位于的房产【不动产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0011616号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0006427号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（已减半收取），财产保全费1305元，合计2968元，由被告欧阳星星、罗娇娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初332号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：杨兴明，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告杨兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲婉馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初339号 原告：戴义红，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：朱华，董事长。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**div> 法定代表人：朱寿明，董事长。 原告戴义红与被告合肥华都房地产开发有限公司、安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告戴义红于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥华都房地产开发有限公司、安徽省长城物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告戴义红提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴义红撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告戴义红负担。 审判员  王辉胜 二〇二一年一月十一日 书记员  叶 蓓
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执26号申请执行人：王会全，男。被执行人：王锁鳔，男。关于申请执行人王会全与被执行人王锁鳔合伙协议纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初532号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日向被执行人王锁鳔发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人应给付申请执行人多承担的租金125000元，案件受理费1400元，保全费1145元，执行费1813元由被执行人承担，共计129358元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锁鳔在银行的存款129358元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人王锁鳔所有的价值129358元的资产。还应向申请执行人王会全加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二一年一月六日书记员  王**恺
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初12号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐建红，男，1992年6月8日出生于湖南省，汉族，初中肄业，无业，住湖南省常德市武陵区（户籍地同××）。2018年1月因犯敲诈勒索罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2018年3月29日刑满释放。2020年8月28日因本案被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人徐建红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人徐建红参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人徐建红在湖南省常德市武陵区中国工商银行和中国农业银行分别办理银行卡各一张并开通Ｕ盾、绑定手机卡。其在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，于当月在武陵区人民路农业银行门前将上述银行卡、Ｕ盾及手机卡出售给“伟伟”（另案处理），并将自己的身份证借给其使用，后获利人民币1000元。2020年5月，电信网络诈骗被害人马某在本市南开区其家中被他人以“投资数字货币”为名诈骗，其中向被告人徐建红出售的其名下中国农业银行卡（卡号6230********）转账六次共计人民币28.5万元。2020年8月28日，被告人徐建红在湖南省常德市武陵区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐建红明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐建红系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐建红有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检测报告；被害人马某陈述；书证徐建红尾号为9574号的中国农业银行银行卡交易明细清单、马某尾号为9797号的中国建设银行银行卡交易明细、全国违法犯罪信息查询；相关诉讼参与人的身份户籍材料；被告人徐建红的供述及前科材料等证据证实。被告人徐建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建红明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐建红认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐建红刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐建红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人徐建红违法所得人民币一千元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二一年一月二十二日书记员  任爽《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初96号 原告：马恩国，男，1973年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：广饶县大王镇田辛建筑队，住所地广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田万青，该公司经理。 被告：田万青，男，1955年2月2日出生，汉族，住广饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 被告：田万明，男，1959年1月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。 原告马恩国与被告广饶县大王镇田辛建筑队、田万青、田万明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩国、被告广饶县大王镇田辛建筑队的法定代表人田万青及被告广饶县大王镇田辛建筑队、田万青共同委托诉讼代理人宋宏祥、被告田万明的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告人工费86000元及逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，马恩国放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：自2013年起，原告多次为被告田万明与被告田万青经营的广饶县大王镇田辛建筑队提供人工，但人工费未及时付清。截止至2018年2月8日，三被告共欠原告人工费86000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告均拒不支付该款项。 广饶县大王镇田辛建筑队、田万青辩称：1、被告广饶县大王镇田辛建筑队及田万青与原告之间不存在劳务关系，更没有拖欠原告劳务费，原告诉状中自述的劳务合同关系与两被告之间没有关联性；2、众所周知，劳务合同的订立与生效，不但要有合同相对方的合意，更要具备合同用工人数、价款、工作内容、地点等不可或缺的主要条款，两被告对原告诉状中主张的劳务合同关系毫不知情，并且也没有给原告出具过欠条，原告向两被告主张合同权利缺乏事实依据；3、根据我国法律规定，原告要承担案涉劳务合同关系的生效、发生的劳务事实、人数、地点、报酬并且实际履行情况以及欠条出具的过程、主体、因果关系、来源等基本事实的证明责任后，才能据此主张合同权利。综上，请求贵院依法驳回原告对广饶县大王镇田辛建筑队和田万青的诉讼请求。 田万明辩称，其作为本案被告主体不适格，田万明并非广饶县大王镇田辛建筑队的股东或投资人，田万明与原告不存在劳务合同关系，也从未向原告出具过任何结算材料，请贵院查明事实依法驳回对田万明的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告马恩国一直为被告广饶县大王镇田辛建筑队提供劳务工作。后经双方对账，2017年12月31日前原告欠该建筑队的借款已经全部结清，截止2018年2月8日，该建筑队共欠原告劳务费86000元未予支付。同日，该建筑队安排工作人员李刚为原告出具欠条一张对上述劳务费予以确认。上述劳务费经原告多次催要，广饶县大王镇田辛建筑队拒付至今。 本院认为，原告为被告广饶县大王镇田辛建筑队提供劳务，该建筑队应当足额支付劳务费。现该建筑队欠原告劳务费86000元有其工作人员出具的欠条为证。因此，对原告要求被告广饶县大王镇田辛建筑队支付劳务费86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田万青、田万明共同支付上述劳务费，因原告要求上述两被告承担共同支付劳务费的依据不足，且两被告亦未在欠条上签字，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审过程中放弃向广饶县大王镇田辛建筑队主张利息，系对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田辛建筑队于本判决生效之日起十日内支付原告马恩国劳务费86000元； 二、驳回原告马恩国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告广饶县大王镇田辛建筑队负担。 审判员  王志海 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶晓雨 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6301号 原告：董保民，男，1965年11月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡德田。 被告：徐全庆，男，1980年1月11日出生，汉族，住曹县。 被告：武利夏，男，1989年9月2日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢。 原告董保民与被告徐全庆、武利夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董保民于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董保民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董保民撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董保民负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孔祥林 书 记 员 闫甲麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初35号 原告：原金朝，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：王祖辉（小名王二磊），男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告原金朝与被告王祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告原金朝及其委托诉讼代理人陈友利、被告王祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原金朝向本院提出诉讼请求：判令王祖辉偿还借款37000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日为27740元，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至借款实际还清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王祖辉因借钱抵债为由，于2016年5月1日向原金朝借现金37000元，双方书面约定月利息按0.02元计算。同时，双方还口头约定此笔借款在原金朝急需使用向其催要时，王祖辉同意一次性本息结清偿还给原金朝。时至2018年2月25日，原金朝急需使用该笔借款，便找王祖辉进行催要，当天双方结算本金37000元，到期利息应付21个月利息为15540元，王祖辉支付10000元，尚欠利息5540元未付。同时，王祖辉还承诺此笔借款本金和应付利息在2018年12月30日前一次性付清给原金朝。到期后，王祖辉未按约还本付息。为此，原金朝提起诉讼。诉讼过程中，原金朝变更事实与理由部分为：案涉欠款系砖款，经换据后由王祖辉出具的借条。 王祖辉辩称，欠材料款是事实，同意还款，但其所偿还的10000元应算是偿还本金。 本院经审理认定事实如下：王祖辉因承建工程需要，从原金朝处买砖。2015年2月17日，由王祖辉的父亲王占全向原金朝出具37128元的欠条一份。后原金朝经与王祖辉结算，王祖辉以“王二磊”名义向原金朝出具了落款日期为2016年5月1日、借款数额为37000元的借条一份，借条并载明“利息为0.02元”。2018年2月25日，王祖辉的父亲经手支付10000元，原金朝在借条下方注写“2018年2月25日付壹万元正（10000元）”。原金朝因催要下欠款项未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。王祖辉向原金朝出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中原金朝提交的欠条及双方当事人陈述，能够认定经结算后，双方达成将王祖辉所欠砖款转为借款的共同意思表示,此种约定合法有效,对双方均具有约束力。王祖辉理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。 本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故，原金朝主张自2016年5月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，之后的利息按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于王祖辉已付10000元的认定，因借条上未注明是本金还是利息，且原金朝也不认可为本金，故该10000元还款方式应认定为先息后本。借条数额为37000元、月息为2分、借条日期为2016年5月1日，据此推算，至2018年2月25日时，应付利息已超出10000元，故该10000元还款应认定为偿还利息部分。王祖辉抗辩偿还的系本金部分的理由不能成立，本院不予采纳。根据本案债权数额及还款情况，原金朝主张扣除10000元利息后，2016年5月1日至2020年8月19日期间还应付利息27740元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原金朝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告王祖辉于本判决生效后十日内偿还原告原金朝欠款37000元及利息27740元（截至2020年8月19日），合计64740元。自2020年8月20日起的利息以37000元为本金基数按月利率1.28%计算至实际还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告王祖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保132号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与李学举保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保49号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：大庆市不动产登记资料查询结果显示李学举名下不动产证号2020-0017186号房屋，已于2020年4月出售。二〇二一年一月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初332号 原告：张春英，女，汉族，1985年2月10日出生，户籍地湖南省桃江县三堂街镇龙牙坪村曹家仑村民组**，现住湖南省怀化市会同县林城镇山水龙城藏龙苑**，公民身份号码4309221985********。 被告：怀化市飞达商贸集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200188996064R。 法定代表人：向东辉。 原告张春英与被告怀化市飞达商贸集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张春英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春英撤诉。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张春英负担。 审 判 员  陈成军 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  皮佳佳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执146号翟振超：你与刘东其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2607号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘东向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：翟振超偿还刘东1万元及利息。翟振超负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5613号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：方健，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，1973年4月22日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被告：南通天娇锌业有限公司，住所地如东县。法定代表人：李赟。被告：李赟，男，1994年1月17日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告南通天娇锌业有限公司（以下简称天娇公司）、李赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁到庭参加诉讼，被告天娇公司、李赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判定两被告偿还贷款本金538000元，利息24340.02元，自2020年11月10日起至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%继续计算。2、请求判定两被告按合同约定共同承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：2019年11月7日，被告一向原告申请开通了企业网上银行业务。2019年11月11日，被告一和被告二作为共同借款人通过企业网银渠道向申请人借款538000元，借款合同编号为320103201xxxx,借款期限为2019年11月11日至2020年11月10日，该笔贷款采用信用方式，按日计息，利随本清结息的方式。原告于2019年11月11日将贷款转入被告在中国农业银行如东县城南分理处开立的账户（户名：南通天娇锌业有限公司;账号：10×××31)。2020年11月6日贷款到期前，原告向被告送达贷款到期通知书，告知被告贷款到期时间，要求被告按期履行还款义务。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。原告通过电话、微信、上门催收等方式多次向被告人催收，并于2020年11月16日向被告送达债务逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务，但被告依然未履行还款义务。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，原告已申请保全，现具状贵院，请求依法裁判。被告天娇公司、李赟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证、审核，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告天娇公司向原告农行如东支行申请开通了企业网上银行业务。2019年11月11日，被告天娇公司、李赟作为共同借款人通过企业网银渠道向原告申请借款538000元。原、被告双方于当日通过网上签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款538000元（授信额度借款），借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日，借款利率为固定利率，按照每笔借款取款日前一日的一年期LPR（加/减）加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定。借款期限内遇一年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。还款方式为按日计息，利随本清。合同3.3.3条约定，借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间罚息利率固定不变。合同3.3.4条约定，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年11月11日向被告发放贷款538000元至被告在中国农业银行城南分理处开立的一般账户（户名：南通天娇锌业有限公司，账号：10×××31）。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告通过多种方式向被告进行催收，并于2020年11月16日向被告送达债务逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务。被告未能按合同约定履行还款义务，原告于2020年12月25日向本院提起诉讼，主张权利。2021年1月12日，被告向原告偿还借款利息20016元。截止2020年12月20日，被告尚欠原告贷款本金538000元，利息（含罚息）8494.71元。因被告在本案审理中偿还了部分利息，为此，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还贷款本金538000元，利息（含罚息）8494.71元（计算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及复利，按合同约定的借款执行利率上浮50%继续计算。原告在本案诉前向本院申请诉前财产保全，支付申请费3520元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按合同约定履行还款义务，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金538000元及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告天娇公司、李赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通天娇锌业有限公司、李赟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金538000元。二、被告南通天娇锌业有限公司、李赟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）8494.71元（计算至2020年12月20日）。自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的执行利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元，保全费3520元，合计8232元，由被告南通天娇锌业有限公司、李赟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 樊士新二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5875号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:X09726019。 法定代表人:陈湘文。 被执行人吴厚林,男,1961年8月14日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴厚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴厚林归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金306846.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吴厚林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴厚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴厚林坐落于义乌市××街道××小区××幢××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产为农村集体土地无法处置。暂未发现被执行人吴厚林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴厚林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴厚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人吴厚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏裕泰建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄东路**。法定代表人：何书琴,该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰兴市顺太起重安装有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市滨江镇蔡桥村iv>法定代表人：梅建军，该公司董事长。再审申请人江苏裕泰建筑工程有限公司（以下简称裕泰公司）因与被申请人泰兴市顺太起重安装有限公司（以下简称顺太公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕泰公司申请再审称：江苏宇宏房地产开发有限公司曾借用裕泰公司资质承接泰兴市黄桥镇紫玉庄园工程，并组织相关施工单位进行施工，但裕泰公司对于工程相关合同的签订、履行情况均不知情。案涉《塔吊租赁合同》上虽然加盖了裕泰公司公章，但裕泰公司对此并不知情，也不认识合同中签名的“毛尚水”，即使毛尚水的行为被认定为表见代理，但顺太公司提供的欠条出具人并非“毛尚水”，而是陆宏刚，对两人的身份裕泰公司并不清楚，顺太公司也未能提供证明毛尚水或者陆宏刚与裕泰公司存在关系的证据。顺太公司结算时既未让毛尚水在欠条上签名，也未核实陆宏刚身份，并非善意无过失。故本案不适用表见代理的规定，原审判决裕泰公司给付顺太公司租金54500元依据不足。请求再审本案。顺太公司未提交意见。本院认为，裕泰公司的再审请求不能成立。理由是：泰兴市黄桥镇紫玉庄园3、7号楼工程系以裕泰公司名义承接，因施工需要，2014年2月19日、20日毛尚水代表裕泰公司与泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴一建）签订《建筑起重机械安装拆卸合同》《建筑起重机械安全使用管理合同》，与顺太公司签订《塔吊租赁合同》，三份合同均加盖相同的裕泰公司印章，裕泰公司虽然否认授权毛尚水签订合同，但对印章真实性无异议，应承担合同责任。从顺太公司提供的《泰州市建筑施工起重机械设备使用登记证》《塔式起重机安装质量检验报告书》看，裕泰公司将型号QTZ40塔式起重机用于紫玉庄园3、7号楼工程，起重机型号与《塔吊租赁合同》约定一致，裕泰公司未能提供该工程所用起重机械由他人提供且已支付租金的证据，故可认定该起重机械系向顺太公司租用，裕泰公司应按合同约定支付租金。虽然裕泰公司未授权毛尚水、陆宏刚与顺太公司结算租金，陆宏刚出具的欠条作为证据存在瑕疵，但欠条所记载的欠付金额54500元已扣除毛尚水付款3万元，有利于裕泰公司，而泰兴一建员工郑永平、吴春红原审出庭证言证明曾与顺太公司梅建军一起向裕泰公司索要欠款，印证裕泰公司未付清租金。故原审法院支持顺太公司主张裕泰公司支付租金54500元及逾期付款利息，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏裕泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年一月八日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初215号原告：宝鸡鑫通建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县雍川镇麦禾营村原子头组。法定代表人：杨少刚。被告：陕西隆翔停车设备集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县工业园香西村生路以东。法定代表人：冯小隆。原告宝鸡鑫通建筑工程有限公司诉被告陕西隆翔停车设备集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宝鸡鑫通建筑工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡鑫通建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宝鸡鑫通建筑工程有限公司承担。审判员 董 玮二〇二一年一月二十八日书记员 杨晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保51号申请人：田昌柱，男，1973年3月19日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：徐春华，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人田昌柱与被申请人徐春华劳动争议纠纷一案，申请人田昌柱于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春华银行存款人民币7.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田昌柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐春华银行存款人民币7.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十三日书记员  袁明敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执412号 申请执行人涂桂英 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执170号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：王仁江，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：史稀玲，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁江、史稀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史稀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1号上诉人（一审起诉人）：刘某，住太原市。上诉人刘某不服太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初6056号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：依法撤销(2020)晋0107民初6056号民事裁定，裁定由太原市杏花岭区人民法院立案受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人在职期间，被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司所在地在杏花岭区，劳动合同履行地也在杏花岭区，因此杏花岭区人民法院对本案有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司所在地为太原市××区，属于太原市杏花岭区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初6056号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月十四日书记员 孟 卉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2760号之一 申请执行人：金卿，男，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告金卿诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9222号民事判决书已发生法律效力。权利人金卿于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为208760元，执行费为3031元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人沈杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人沈杰有其他可供执行的财产。本院对被执行人沈杰采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金卿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月四日 书记员  陈 牧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初318号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：姜君，男，满族，1977年6月16日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以徐友库的林权证（2008）第0400835号，面积为11.25亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2018年5月22日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。