山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7734号原告：董建龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：周星至，男，1984年1月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：姚万芹，女，1979年2月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：日照新淏工贸有限公司，住所地莒县浮来山镇栗园社区马家二十里村，统一社会信用代码91371122493484460N。法定代表人：王立陈，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县星昊商贸有限公司，住所地莒县县城山东中路**，统一社会信用代码913711225830677245。法定代表人：杜志博，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告董建龙与被告周星至、姚万芹、日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建龙的委托诉讼代理人郭星群，被告周星至、姚万芹、被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周星至、姚万芹偿还所借现金50万元及利息，被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周星至与姚万芹系夫妻关系。2014年9月11日，被告周星至向原告借现金70万元，后仅偿还20万元，被告周星至于2016年7月12日给原告出具借现金50万元的借条，并约定借款利息按月息2%计算，保证期限为约定借款期限届满起两年，由被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司作为担保人，此款后经原告多次索要，被告周星至至今未予偿还，担保人也未履行担保义务。周星至辩称，借款属实，双方发生借贷数额为70万元，后被告周星至通过其与被告姚万芹账号转账给原告共计21万元，被告姚万芹银行卡由周星至掌控。姚万芹辩称，对该借款不知情，且该款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对姚万芹的诉讼请求。日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司辩称，担保时效已过，请求驳回对上述公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周星至与被告姚万芹系夫妻关系。2014年9月11日，被告周星至向原告借现金70万元，后双方于2016年7月12日结算，被告周星至尚欠原告董建龙借款50万元，由被告周星至向原告董建龙出具借条一张，载明：“借条今借到董建龙现金人民币（大写）伍拾万元整，使用期限1个月（自2016年7月12日至2016年8月12日）月利率20‰。保证人的保证期间为本借条约定的借款使用期限届满之日起二年。借款人：周星至身份证号码3711221984××××××××保证人：莒县星昊商贸有限公司、日照新淏工贸有限公司”，被告周星至在借款人处签字、捺印，被告莒县星昊商贸有限公司、日照新淏工贸有限公司在保证人处盖章，两公司法定代表人在法定代表人处盖章。2016年11月8日，自被告姚万芹账户向原告董建龙转支12500元；2016年12月30日，自被告姚万芹账户向原告董建龙转支30000元；2017年5月31日，自被告姚万芹账户向原告董建龙转支12500元；2017年8月29日，自被告姚万芹账户向原告董建龙转支25000元；2017年12月29日，自被告姚万芹账户向原告董建龙转支50000元，上述共计130000元。2018年4月24日，原告董建龙向被告周星至、莒县星昊商贸有限公司、日照新淏工贸有限公司发送催款通知，上述被告在催款回执中签字、盖章。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告董建龙主张被告周星至尚欠其借款本金50万元未还，并提供借条予以证实，且被告亦无异议，本院对借款本金数额予以认定；根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，且双方约定的利率为月息20‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，截止2017年12月29日，被告周星至应向原告董建龙支付利息约175000元，被告周星至在书写借条后多次偿还的共计130000元未提供证据证实双方约定上述还款为借款本金，故应先扣减利息。被告姚万芹辩称上述借款并非夫妻共同债务，且其不知情，但向原告董建龙账户还款的130000元均系通过被告姚万芹账户转支，其与被告周星至系夫妻关系，故对其该辩解，本院不予采信；关于被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司的担保是否已过保证期间。根据1995年6月30日公布的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“……在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案借条中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告董建龙已于2018年4月24日向莒县星昊商贸有限公司、日照新淏工贸有限公司发送催款通知，且上述被告均在催款回执中签字、盖章，故被告莒县星昊商贸有限公司、日照新淏工贸有限公司关于已过担保时效的辩解，本院不予采信，被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司对涉案借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周星至追偿。原告董建龙自愿放弃2018年1月1日之前的利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许；原告董建龙主张的利息应以50万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至付清之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上，原告董建龙的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周星至、姚万芹于判决生效后十日内偿还原告董建龙借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告周星至追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告周星至、姚万芹、日照新淏工贸有限公司、莒县星昊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年一月二十九日书记员  贾世霞