wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初404号原告：姜燕玲，女，1982年5月7日生，汉族，住丹阳市国信宜合**。被告：孙艳婷，女，1987年7月29日生，汉族，住无锡市新区。被告：曹路昌，男，1978年3月15日生，汉族，住无锡市新区。原告姜燕玲与被告孙艳婷、曹路昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜燕玲撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督84号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王小燕，女，汉族，1992年6月23日出生，住河南省新密市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王小燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月23日欠款共计53105.29元，其中本金45624.34元、利息6289.51元、分期手续费1191.44元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月23日的欠款共计53105.29元，其中本金45624.34元、利息6289.51元、分期手续费1191.44元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金45624.34元、利息6289.51元、分期手续费1191.44元，共计53105.29元（暂计至2020年10月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费375元，由被申请人王小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初31号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王珍，女，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市竞秀区。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年8月24日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年11月16日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2021年1月20日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]934号 指控事实 2020年8月17日18时许，被告人王珍在保定市莲池区裕华小商品城南侧的迪艾美妆超市内，盗窃被害人司雪XX苹果8PLUS手机一部，经保定市莲池区物价局认证中心鉴定，认证价格为3550元。案发后，被盗物品已返还被害人，被告人已取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 罚金人民币三千元。 被告人 被告人王珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 意见 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王镇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。所盗物品已返还被害人，未造成实际损失，对被告人王珍可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款、第三十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11604号 原告：吴兴灿，男，1964年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：张银儿，女，1963年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告吴兴灿与被告张银儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴兴灿及其委托诉讼代理人金辉，被告张银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩：借款是事实，但款项不是被告使用的。现在无能力归还借款，要求分期归还。诉讼费无能力承担。 本院查明的事实如下： 原告妻子陆雅丽与被告张银儿原系同事。2014年2月10日，被告张银儿向原告借款50000元，双方约定借期为2014年2月10日至同年12月底止，月利率1%，利息按月支付。2015年5月9日，被告张银儿又向原告借款50000元，双方约定借期为2015年5月9日至同年7月9日止，月利率1%，利息按季支付。2015年6月11日，被告张银儿再次向原告借款100000元，双方约定借期为2015年6月11日至同年10月底11日止，月利率1%，利息按季支付。届期，被告张银儿均未按约还款。致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张银儿在收取原告提供的借款后，理应按约还本付息，现被告张银儿拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张银儿于本判决生效后五日内归还原告吴兴灿借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张银儿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十九日 代书记员 蔡新同
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初190号 申请人:鲍远勇（死者吴昌杰之妻），女,1982年11月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人:吴某1（死者吴昌杰之子），男，2008年7月29日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人：吴某2（死者吴昌杰之女），女，2011年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩申请人法定代理人：鲍远勇，系其母亲。 原告鲍远勇、吴某1、吴某2与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 2021年1月21日，上述三原告以黄芳霞（身份证号码3424211962××××××××），与本案诉讼有利害关系为由，向本院申请追加其为共同原告。 本院经审查认为，黄芳霞系此次交通事故死者吴昌杰母亲，为查明案件事实，保护所有诉讼参与人的正当权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 追加黄芳霞为本案原告。 审判员  段茂春 二〇二一年一月二十一日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢35号之三 申请执行人刘玉志，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 被执行人耿永乐，男，汉族，1975年出生，住寿光市。 被执行人赵红艳，女，汉族，1976年出生，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第591号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿永乐、赵红艳存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月六日 书记员  夏志峰
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执303号被执行人：邵海军，男，1968年9月4日生，汉族，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。被执行人邵海军与张万锋民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2465号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，被执行人邵海军已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
调兵山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽1281刑初12号 自诉人：张某某，男，汉族，住调兵山市。 被告人：邓某某，男，满族，住鞍山市千山区。 自诉人张某某于2021年1月5日以被告人邓某某犯拒不执行法院生效判决罪向本院提起控诉。 经审查，本院认为，自诉人张某某的控诉本院已于2016年9月2日、2019年1月9日作出不予受理的刑事裁定，且自诉人张某某控诉的拒不执行法院生效判决罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件受理范围。本院已向自诉人张某某释明，但自诉人张某某仍坚持提起刑事自诉，故此对自诉人张某某的起诉，本院已做出不予受理的裁定。此次自诉，仍无新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张某某对被告人邓某某提起的刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春海 二〇二一年一月十五日 法官助理康恒 书记员王阳阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5294号申请执行人：邱洪生，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：蒋伦，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人邱洪生与被执行人蒋伦借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初7089号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人蒋伦发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款78510.33元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人蒋伦名下银行账户、网络资金账户，实际控制资金195.91元，申请执行人要求暂不扣划。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款78510.33元，本院已将被执行人蒋伦纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初9号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦秉经，男，1983年12月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月7日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕399号起诉书，指控被告人韦秉经犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦秉经对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月7日21时40分，被告人韦秉经醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1841公里处时被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，韦秉经血液中的乙醇含量为165.12ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人韦秉经违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达165.12mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦秉经自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦秉经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2800元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年一月七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之九申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行622188177101785XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18149号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计69183.25元（截至2020年8月13日本金50454.54元，利息12353.22元，违约金5362.44元，账户分期手续费1013.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计69183.25元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月15日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××8538的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50454.54元，利息12353.22元，违约金5362.44元，账户分期手续费1013.05元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月8日的364.86元，2019年8月8日的644.64元，2019年9月8日的1024.62元，共计2034.12元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2034.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50454.54元、利息12353.22元、违约金2034.12元、账户分期手续费1013.05元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，因适用简易程序，减半收取765元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢31号刘淳、山东宣和生物科技有限公司：刘淳与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36163.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位36163.51元。本院已2021年1月21日将该款转付给刘淳。至此，刘淳向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第203号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初62号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜芳芳，女，1986年4月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z24起诉书指控被告人杜芳芳犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人杜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年09月05日00时13分许，杜芳芳酒后驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿绕城高速公路上行线行驶至24ＫＭ＋300Ｍ路段时与其他车辆发生事故（该事故损失轻微，杜芳芳与当事人王成春已协商处理），后被巡逻的民警查获，随后提取杜芳芳血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，杜芳芳红血液中酒精含量为130.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人杜芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人杜芳芳对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人杜芳芳判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人杜芳芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人杜芳芳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜芳芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1903号原告：郭某，公民身份号码×××。被告：阿某，公民身份号码×××。被告：朝某，公民身份号码×××。被告：乌某，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。原告郭某诉被告阿某、朝某、乌某、苏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月03日立案。原告郭某于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤回对被告兰巴图、苏某的起诉。审判员 敖特根二〇二一年一月二十七日书记员 奇媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初329号 原告：四川安信捷实业有限公司，住所地：成都市高升桥东路**罗马假日广场**。 法定代表人：刘兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋丽娜，四川顺佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵欢欢，四川顺佑律师事务所律师。 被告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附****** 法定代表人：游江。 被告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区置信逸都花园****。 法定代表人：贺增礼。 本院在审理原告四川安信捷实业有限公司与被告成都合达联行物业服务有限公司、成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川安信捷实业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川安信捷实业有限公司撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告四川安信捷实业有限公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5116号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人马迁，行长。被执行人：郭晓明，女，汉族，1981年11月06日生，住河南省林州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人郭晓明在621468007441×××01账户内余额人民币9027.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓明在北京银行621468007441×××01账户内存款人民币43219682.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5934号 申请执行人葛菊芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：91520574112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3107号民事判决书，受理葛菊芳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执6号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5934号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘森
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初42号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐亮，男，1992年7月7日出生于辽宁省辽阳市，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住址天津市滨海新区。2014年10月17日因吸毒被行政拘留十五日,同年10月30日被社区戒毒三年，2015年3月23日被强制隔离戒毒二年。2020年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人郭山，男，1986年1月7日出生于黑龙江省安达市，汉族，户籍地及现住址黑龙江省安达市。2018年11月22日因吸毒被行政拘留五日,2020年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人徐亮、郭山犯贩卖毒品罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张丽娜出庭支持公诉。被告人徐亮、郭山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年10月20日凌晨,被告人郭山为帮助佟某（另案处理）购买冰毒,让被告人徐亮帮忙联系,后徐亮以人民币800元／袋的价格从王某（另案处理）处购买冰毒两袋,郭山将佟某转来的人民币2000元微信转账给徐亮。当天,郭山和佟某一同到王某位于天津市滨海新区××街××花园××号楼楼下取得冰毒,后郭山、徐亮、佟某在徐亮位于天津市滨海新区××路××的家中将冰毒吸食完毕。徐亮、郭山二人各获利人民币200元。公诉机关认为，被告人徐亮、郭山以帮忙购买毒品为由借机赚取差价，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐亮、郭山认罪认罚，可以从宽处理。徐亮、郭山到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处徐亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处郭山有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人徐亮、郭山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年10月29日，被告人徐亮、郭山被抓获归案。公安机关查获徐亮、郭山持有的手机二部，未随案移送。本院认为，被告人徐亮、郭山构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人徐亮、郭山到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人徐亮退赔违法所得人民币200元、郭山退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年一月十九日书记员  窦蕴頔附：法律释明：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2021）陕0326民初15号   原告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6844。   委托代理人敬玉正，该公司员工。   被告郭来有，男，生于1963年10月13日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院经审查认为，原告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司诉被告郭来有房屋买卖合同纠纷一案,本案房屋买卖合同出卖人为陕西佳恒房地产开发有限公司，并非本案原告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司。本案合同第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交宝鸡仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：   驳回原告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司的起诉。   原告预交的案件受理费12620元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审判 员  赵功德              二〇二一年一月七日                         书记员包晗             1
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初11号 原告高如宝，男，1960年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市东岳大街**。 法定代表人赵永斌，区长。 原告高如宝诉被告泰安市泰山区人民政府行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告高如宝申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高如宝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高如宝负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十六日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初49号原告：龙文，男，汉族，1994年3月17日出生，住贵州省黄平县********，公民身份号码：522************556。被告：刘顺利，男，汉族，1993年12月7日出生，住广东省丰顺县******牛湖寮，公民身份号码：441************770。原告龙文诉被告刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告龙文于2021年1月25日以其与被告已私下和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告龙文负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二一年一月二十五日书记员  邱宋莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执41号被执行人叶某某。本院于2021年1月5日受理被执行人叶某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2019）鄂0112刑初765号刑事判决书。本案的执行事项是：叶某某缴纳罚金50,000元。执行中，已扣划其存款42686.38元。查明，叶某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年八个月(刑期至2021年11月28日止)，其名下再无银行存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执41号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十八日书记员  彭玉林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 代表人：钱伟星，该行行长。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：王宝安，男，1992年12月2日出生，汉族，住址安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人王宝安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王宝安应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金1700元，并支付利息及逾期利息349.55元（暂计算至2019年8月22日，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及实现债权费用1200元及加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王宝安名下浙Ｅ9××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人王宝安名下无不动产登记。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宝安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宝安作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王宝安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十七日 书记员 金旭璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1943号 原告：贺帏，男，1967年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王颖，男，1979年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告贺帏与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺帏到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺帏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息在法律允许的范围内计算，从2019年7月30日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因经营所需向原告借款30000元，承诺在2019年8月15日还清。如今还款期限已过，被告毫无还款诚意，故原告提起诉讼。 王颖在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，王颖从贺帏处借款30000元，约定2019年8月15日以前将借款还清。该借款王颖至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告王颖从原告贺帏处借款，应按约定履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有约定，故原告要求被告支付借期内利息不能得到支持，被告自逾期之日起即2019年8月16日起至2020年8月19日止应按年利率6%向原告支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺帏借款本金30000元及利息（自2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十七日 书记员  李明月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9761号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市姚江镇直下村，组织机构代码:776473438。负责人：李江川。被执行人：李维渊，男，1968年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被执行人李维渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民再38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李维渊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人李维渊向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2278元、执行费1446.28元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人李维渊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维渊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李维渊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李维渊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李维渊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李维渊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李维渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初18号原告：于兴华，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李焕松，男，1989年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。于兴华与李焕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于兴华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兴华撤诉。案件受理费760元，由原告于兴华负担。审判员  于伯军二〇二一年一月二十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初145号原告：湖南吉祥如意汽车贸易有限公司，住所地益阳市城际干道火车东站丁字路口旁。法定代表人：曹军，系该公司总经理。被告：尹胜男，女，1988年1月31日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司与被告尹胜男追偿权纠纷一案中，原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司于2021年1月13日向本院提出申请撤回对被告尹胜男的起诉。本院认为，原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司申请撤回对被告尹胜男的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司撤回对被告尹胜男的起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南吉祥如意汽车贸易有限公司负担。（此页无正文。）审判员  陈晓军二〇二一年一月十三日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7261号上诉人（原审被告）：南阳溢香源食品有限公司，住所地河南省南召县崔庄乡马良村。法定代表人：朱三银。被上诉人（原审原告）：王天君，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人南阳溢香源食品有限公司（以下简称溢香源公司）因与被上诉人王天君建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溢香源公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,并改判驳回王天君的诉讼请求或发回重审;2.诉讼费由王天君承担。事实和理由:1.王天君所建房屋未经验收,且房屋房顶漏雨,存在着严重的质量缺陷,溢香源公司多次要求王天君修复,王天君拒绝修复,原审并没有查清事实,判决溢香源公司给付王天君建设板房款显属不当。2.溢香源公司与王天君之间没有算账,原审法院仅凭溢香源公司股东王兴旺的签字和加盖公司印章的凭证就判决溢香源公司给付王天君建设板房款是错误的。溢香源公司章程明确规定朱三银是公司对外事务的执行者,朱三银的签字才具有法律效力,故王天君提供的凭条不能作为给付王天君建设板房款的依据。综上,原审认定事实不清,法律适用不当,请二审查明事实后,支持溢香源公司的上诉请求。王天君辩称，王兴旺找王天君给溢香源公司建板房，后王天君找王兴旺要钱时王兴旺称其只是公司的股东，应当找朱三银，但朱三银一直推托不给。房子交付使用到现在对方从未主张过质量问题，对溢香源公司称工程有质量问题的上诉理由王天君不予认可。王天君向一审法院起诉请求：1.判令溢香源公司支付拖欠王天君的工程款37000元；2.本案诉讼费由溢香源公司承担。一审法院认定事实：2019年5月份，溢香源公司股东王兴旺与王天君联系协商，由王天君为溢香源公司位于南召县城郊乡前庄村的馒头厂建设办公室防火阻燃板房。2020年8月6日，王兴旺在王天君提供的前庄馒头厂工程费用清单上面签署：情况属实，实付37000元，并加盖溢香源公司的公章。后经王天君催要该款项，未果。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中溢香源公司欠王天君建房等款项37000元的事实，由王天君持有的溢香源公司加盖公章的前庄馒头厂工程费用清单为证，且有溢香源公司法定代表人朱三银的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，溢香源公司应承担清偿欠款的民事责任，故对王天君的诉讼请求，一审法院予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:南阳溢香源食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向王天君清偿关于建设防火阻燃板房等的款项37000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，由南阳溢香源食品有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王天君提交的费用清单能否作为认定工程款的依据；2.溢香源公司上诉称王天君所建板房存在质量问题依据是否充分，能否作为其拒付工程款的理由。关于争议焦点一，王天君提交的费用清单能否作为认定工程款的依据问题。王天君为证实其施工费用提交了前庄馒头厂工程费用清单，该清单上加盖有溢香源公司的印章，在一审法院对溢香源公司的法定代表人朱三银进行调查询问时，朱三银对公司股东王兴旺在清单上签字确认并加盖公司印章的事实以及清单的金额均表示认可，故一审判决以该清单作为认定工程费用的依据并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，溢香源公司主张的工程质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”溢香源公司对其主张的工程质量问题并未提交证据予以证实，王天君对此亦不予认可，溢香源公司应当承担举证不能的不利后果，对溢香源公司关于工程质量的上诉理由本院不予支持。综上所述，溢香源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由南阳溢香源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年一月十一日书记员 周道佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保90号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦首**，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：燕凤琴、卢茜，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海尚益金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联工业区&ldquo牛洲”厂房自编9号，统一社会信用代码91440605068457197C。 法定代表人：蒙星正。 被申请人：蒙星正，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市南海尚益金属制品有限公司、蒙星正金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海尚益金属制品有限公司、蒙星正的银行存款312974.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海尚益金属制品有限公司、蒙星正的银行存款312974.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2085元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初217号原告吴金林，男，1954年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴松，男，1989年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。委托代理人（特别授权代理）王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区东湖街道越东南路**。法定代表人赵建标，主任。委托代理人（特别授权代理）蒋凌超、俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。第三人吴永夫，男，1951年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴建明，男，1977年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系第三人之子。委托代理人（特别授权代理）吴惠明，男，1979年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系第三人之子。本院在审理原告吴金林诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处、第三人吴永夫履行房屋安置补偿行政协议一案中，原告吴金林于2020年12月18日以已与被告庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴金林撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金林负担。审 判 长  王建国人民陪审员  王 蜓人民陪审员  李鲁敏二〇二年十二月二十一日书 记 员  王 淋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初63号原告：郝文清，男，1972年2月21日出生，汉族，。原告：方勤忠，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地。二原告委托诉讼代理人：张建新，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：王志成，男，1970年11月22日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，户籍所在地。原告郝文清、方勤忠诉被告王志成追索劳动报酬一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝文清、方勤忠及二原告委托诉讼代理人张建新，被告王志成及其委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文清诉称，2015年被告承包潢川县金星社区6号楼支壳子工程，让其找几个人干活，2016年12月28日干完活验收合格后经结账，被告尚欠工资款80，000元，被告当时没钱支付，就亲笔书写一张欠条“金星六号楼王志成，欠工资款捌万元整，欠款人王志成，2016年12月28日。”后经数次催要，未果。为维护农民工合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告工资款80，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见，欠钱80，000元是事实，但在2017年阴历腊月二十八左右偿还过20，000块钱给郝文清。原告提交身份证明复印件、欠条原件一张，证实原告身份及欠款的事实。被告提交微信转账截图，拟证明已支付原告20，000元工资款。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；被告提交的微信转账截图，原告不予认可且该凭证亦未显示收付款方系本案当事人，该证据与本案无直接关联性，本院不予确认。综合原被告陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2015年被告承包潢川县金星社区6号楼支壳子工程，并让二原告找人施工。经结算，至2016年12月28日，被告尚欠二原告等人工资款80000元。因当时未能支付，被告向原告出具欠条一张，载明“金星六号楼王志成欠到木工工资款捌万元整，欠款人王志成，2016年12月28日。”后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，二原告带领工人，为被告提供劳务，双方已经在法律和事实上形成劳动合同关系；被告王志成在原告为其提供劳务后没有及时支付劳动报酬导致本次诉讼。诉讼中，被告辩称已通过案外人给付原告带领的其中一名工人简应春20，000元，该20，000元应当从工资款中扣除。对该款，原告不予认可，且转账凭证收付款主体及转账性质均不能证明该20，000元系被告应当支付的80，000元中部分工资款，故对二原告要求被告支付其80，000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:被告王志成于本判决生效之日起十日内支付原告郝文清、方勤忠劳动报酬80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年一月二十六日书记员  刘亚亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终369号上诉人（原审被告）：钱小红，女，1976年5月20日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：谢琴，女，1990年8月22日生，××族，住如皋市。上诉人钱小红因与被上诉人谢琴房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱小红未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年一月二十七日书记员  季 烨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执61号之一 申请执行人：胡韦章，男，1979年10月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：戴昱杰，男，1983年3月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡韦章与戴昱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡韦章于2021年1月19日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月十九日 书记员 余 军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执659号窦怀瑞、朱彩荣：申请执行人窦怀瑞与被执行人朱彩荣健康权纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初5511号民事判决书，申请执行标的额为4736.90元；本院立案执行后，已执行到位4736.90元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11203号原告：张言贞，男，1965年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：谢传玉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：董振园，该公司法务。本院在审理原告张言贞诉被告江苏四方锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张言贞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张言贞撤诉。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月二十八日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5459号原告：吴俊才，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：赵玉巧，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴俊才与被告赵玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊才委托诉讼代理人李存龙到庭参加诉讼，被告赵玉巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款260000元；2.诉讼费用、保全费及代理费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识。被告因做生意缺乏资金，2011年至2017年，被告多次在原告处借现金达260000元。后经原告讨要，被告于2019年9月3日为原告出具总借条，约定2020年元月31号还清，但被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告赵玉巧未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵玉巧以做生意为由向原告吴俊才借款。原告于2011年2月19日、2011年2月26日、2011年3月13日分别向被告账户存款50000元、80000元、20000元。2011年3月13日，被告出具借条，载明：“本人赵玉巧因做生意在2011年2月19日借到吴俊才伍万元正（5万元整）。2011年2月26日借到吴俊才捌万元整（8万元整）。2011年3月13日借到吴俊才贰万元整（2万元整）。共合计：拾伍万元整（15万元整）”。2017年8月4日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：“今本人赵玉巧借到吴俊才拾壹万整（11万元整）”。同日，原告向被告银行账户转款110000元。2019年9月3日，被告向原告出具借条，载明：“今本人赵玉巧从2011年到2017年共借吴俊才贰拾陆万元整（26万元整），截止到2020年元月31号还清，以前所有借条作废”。上述借条出具后，被告未如约向原告偿还上述借款，原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的借条三份、存款凭条三份和中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款共计260000元，双方约定被告应于2020年1月31日前还清，被告未在约定期限内偿还借款，构成违约。现原告吴俊才主张被告赵玉巧偿还借款260000元，理由正当，予以支持。原告要求被告承担本案诉前保全的保全费，理由正当，予以支持。原告要求被告承担代理费，无事实及法律依据，不予支持。被告赵玉巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉巧应自本判决生效之日起十日内向原告吴俊才返还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元、保全费1820元，由被告赵玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月十一日法官助理惠亚培书记员吴莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初81号 原告：贲永芳，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道姚苑社区推荐。 被告：武春永，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 原告贲永芳与被告武春永、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贲永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贲永芳撤诉处理。 审判员  李磊 二〇二一年一月十三日 书记员  陈思
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初349号 申请人：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被申请人：黄继军，男，1977年6月17日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被申请人黄继军买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄继军的银行存款100005元或查封价值相当的财产。申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄继军的银行存款100005元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二一年一月十四日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23584号原告：张凯，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目****，统一社会信用代码：91410100MA456C83X0。法定代表人：张志龙。被告：张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。原告张凯与被告河南贵仁汽车服务有限公司（以下简称“贵仁公司”）、张文君、薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张凯委托代理人马磊，被告薛海波委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告贵仁公司、张文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告贵仁公司、张文君、薛海波偿还原告借款本金1万元及利息217元（按照年息6%以1万元为基数自2020年6月24日暂计算至2020年10月30日，应计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵仁公司系一人独资有限责任公司，2020年1月24日，贵仁公司总经理薛海波因公司资金周转紧张和原告联系借款用于购买蒙迪欧车型，原告同意出借19万元，转至贵仁公司法定代表人张文君账户。被告至今仍剩1万元未偿还，原告多次联系被告皆未按时偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。被告薛海波辩称，借款人为薛海波一人，与贵仁公司、张文君无关。原告在2020-4757案件中已经提出过诉讼，在诉讼过程中原告将贵仁公司、张文君均列为被告，并查封三被告财产，影响了贵仁公司的运营，被告薛海波为降低查封损失与原告私下和解，签订情况说明，约定薛海波向原告支付本息22万元整（19万元本金，3万元利息，利息标准月息3%）当日已付清21万元，下余1万元薛海波向原告出具欠条一张，原告在2020-4757案件中滥用诉权，迫使薛海波向原告支付高额利息并出具欠条，被告薛海波出具1万元欠条系受胁迫，故不应当支付，也无约定利息，不应支付利息。被告贵仁公司、张文君未答辩。经审理查明，2020年1月24日，借款人薛海波向张凯出具欠条一张，载明今借张凯200000元（贰拾万元），因生意原因特此借款，本人愿意用奔驰车豫Ａ×××**作为抵押物，车主张文君。同日，原告分四笔向被告张文君账户转款19万元。2020年5月23日本院就张凯起诉张文君、薛海波、贵仁公司一案作出（2020）豫0191民初4757号保全裁定。2020年6月23日，张凯、薛海波等共同出具情况说明一份，载明：张凯诉河南贵仁汽车服务有限公司、张文君、薛海波民间借贷纠纷一案（2020）豫0191民初4757号，薛海波与张凯协商一致共需向张凯支付22万元整，薛海波让张云娇向张凯的代理人马磊支付20万元整，薛海波向张凯支付1万元整，张凯将薛海波借款时抵押物车辆豫Ａ×××**交付于张云娇男朋友张强，张强现收到豫Ａ×××**，张强签字表示收到，张凯代理人马磊将20万元支付给张凯。当事人薛海波、张凯，证明人马磊签字予以确认，张强签字并注明车已收到没问题。同日，欠款人薛海波向原告出具欠条一张，载明今欠张凯人民币10000（壹万元），三个月之内还清。同日，张云娇向马磊转款20万元，原告张凯收到款项1万元。2020年6月24日本院作出（2020）豫0191民初4757号之一、之二裁定，准许张凯撤诉并解除保全措施。上述事实由欠条、转账记录、情况说明、（2020）豫0191民初4757号及之一、之二民事裁定书及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告薛海波向原告张凯借款19万元，后经双方结算确认，被告薛海波共需向原告支付借款本息22万元（利息3万元），涉案情况说明系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务,原告主张被告剩余1万元借款本金未还，被告薛海波辩称借款本金19万元及以月息2%计算的利息已经还清，薛海波出具的欠条为受胁迫所写，不应偿还。本院认为，被告薛海波称情况说明中的利息为月息3%，则自出借之日2020年1月24日至出具情况说明之日2020年6月23日期间产生的利息为：19万元本金×月息3%×5个月=28500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于双方月息3%的约定，被告薛海波已经支付的，视为有效，不得请求返还，超出年利率36%的部分应当抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务”的顺序抵充。故被告薛海波已偿还的21万元为先偿还利息28500元、后偿还本金181500元，尚欠本金为8500元，故原告诉请被告薛海波偿还借款本金1万元，本院在8500元的范围内予以支持，原告主张以1万元为基数按照年息6%计算自2020年6月24日至实际清偿之日的利息，本院认为，关于逾期利息，应当分段计算，自2020年6月24日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告诉请被告贵仁公司、张文君与被告薛海波共同承担还款责任，本院认为，涉案欠条、情况说明均为被告薛海波出具，被告贵仁公司、张文君并未盖章签字，且被告薛海波亦认可涉案款项系其一人所借，与贵仁公司、张文君无关，张文君只是薛海波指定的收款账户。故本院认为，原告诉请被告贵仁公司、张文君承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵仁公司、张文君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海波于本判决生效后十日内向原告张凯支付借款本金8500元，并以8500元为基数支付利息（自2020年6月24日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告薛海波负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年一月十五日书记员  韩梦
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初16号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人韩中云，男，1971年4月5日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，农民，住修武县。2015年1月21日因饮酒后驾驶机动车被修武县公安交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人韩中云犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人韩中云到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月25日23时，被告人韩中云酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（东风日产牌）沿修武县七贤大道由南向北行驶至修武县电业局门前时，发现前方民警执勤，逃避检查驾驶车辆逃离，修武县公安局交通警察大队民警驾驶车辆追赶至修武县新世界广场门口处将其查获。2020年4月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人韩中云血液中酒精含量为100.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人韩中云供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人韩中云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人韩中云庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人韩中云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩中云逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩中云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口小山村。法定代表人：吴正新，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市德美化工技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路**。法定代表人：何国英，该公司董事长。一审被告：张家港市吴氏针织有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村法定代表人：李峰，该公司董事长。再审申请人张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏纺织公司）与被申请人无锡市德美化工技术有限公司及一审被告张家港市吴氏针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴氏纺织公司以达成和解为由，于2021年1月6日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，吴氏纺织公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张家港市吴氏纺织印染有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年一月二十日书记员 白 妍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执56号之三申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989月5月9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）内2522执56号之一执行裁定书，冻结了被执行人特古斯巴雅尔在特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币2800.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十日书记员  待 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31537号之二 申请执行人：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之十一（住所申报），统一社会信用代码91440605584692396Q。 法定代表人：黄运林。 委托执行代理人：李锐芬，女,该公司员工。 被执行人：叶志全，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司与被执行人叶志全租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8522号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司、被执行人叶志全均确认双方2016年5月3日签订的《南海万科广场租赁合同》中关于租赁合同关系的约定于2018年11月1日解除；二、被执行人叶志全支付的履约保证金87210元归申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司所有；三、被执行人叶志全于2020年9月30日前向申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司支付50000元及一审受理费19379.5元，共计69379.5元；四、如被执行人叶志全按照上述第三项约定按时足额支付款项，则双方就本案互不追究；五、如被执行人叶志全未能按照上述第三项约定按时足额支付款项，则被执行人叶志全必须以69379.5元扣除已支付部分为本金，从2020年10月1日起至实际清偿之日止按万分之五给付利息予申请执行人佛山市南海区万科乐恒置业有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨绮琪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15211号原告：李炳双，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：徐会林，男，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。现暂住江苏省苏州市吴江区。原告李炳双与被告徐会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李炳双在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳双撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王进前二〇二一年一月五日书记员钱雪春
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执645号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执72号申请执行人：毛娟，女，1980年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：郭亚，女，1974年10月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人毛娟与被执行人郭亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭亚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚所有的银行存款20500元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月十九日书记员  龙发林
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异3号 异议人（被执行人）：李晓红，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：唐陶，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 本院在执行唐陶与李晓红民间借贷纠纷一案中，异议人李晓红不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人李晓红于2021年1月15日提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。 本院认为，异议人李晓红撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李晓红撤回异议申请。 审判长  胡小芹 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二一年一月十五日 书记员  何 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3961号之一原告：方治鑫，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张小平，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊鹏，云南赞博律师事务所实习律师，特别授权代理。原告方治鑫与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日进行了补充质证。方治鑫及其委托诉讼代理人赵云、郎敏（方治鑫于庭后解除对赵云、郎敏的授权委托），张小平及其委托诉讼代理人杨云、樊鹏到庭参加了诉讼；方治鑫，张小平的委托诉讼代理人杨云到庭参加了补充质证。原告方治鑫于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告方治鑫在宣判前申请撤回对被告张小平的起诉，经审查原告方治鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方治鑫撤回对被告张小平的起诉。本案诉讼费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告方治鑫负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二一年一月十八日书 记 员  郭雨佳徐帅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 202001773(2020)陕01民辖终773号 上诉人(原审被告)河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人刘明安，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陕西超硕建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人李沛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。202001155324上诉人河南华安建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。123上诉人河南华安建设集团有限公司上诉称：1、本案依据法律规定应属于“其他标的”应由履行义务乙方所在地为合同履行地；2、本案涉案合同中约定货物的交货地点应为合同履行地；3、涉案合同中约定了争议解决机构为项目所在地法院。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省林州市人民法院或西安市灞桥区人民法院审理。   陕西超硕建筑材料有限公司答辩称：陕西超硕建筑材料有限公司与河南华安建设集团有限公司之间是买卖关系，但双方并没有签订合同，河南华安建设集团有限公司所提供的合同没有其公司的签章，其公司不予认可，陕西超硕建筑材料有限公司起诉的事实依据是双方的结算单及付款协议，对于河南华安建设集团有限公司的上诉理由不予认可。综上，请求法院驳回河南华安建设集团有限公司上诉请求，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据陕西超硕建筑材料有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因上诉人所提供的合同没有本案当事人双方的签章，被上诉人陕西超硕建筑材料有限公司否认双方签订过该合同，故合同中的管辖约定对本案双方当事人不具有约束力，本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陕西超硕建筑材料有限公司要求支付货款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属于西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   刘艳枫 0二0二一年一月十一日 书  记  员   杨 琳202001773914105816634471539161011561482020011553242020011553241
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初193号 原告：王真华，女，1954年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：卜永光，男，1952年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同的委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：鲍庆，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张春林，四川棠湖律师事务所律师。 原告王真华、卜永光与被告鲍庆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王真华、卜永光及其共同的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告鲍庆的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王真华、卜永光向本院提出诉讼请求：鲍庆返还王真华、卜永光不当得利308128元及资金占用利息（利息起止日期自2011年3月17日起算至鲍庆返还全部不当得利时止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年，鲍庆向王真华推荐位于成都市双流县东升镇三里坝社区鸿川村一社“森港”项目的商铺，并亲自带领王真华去项目现场看房。之后，鲍庆及鲍庆妻子多次联系王真华、卜永光，推荐该项目商铺，王真华与卜永光商量后，看中了1栋1楼1号及2号的商铺，鲍庆称该两间商铺总价为76万元，交钱后可以让开发商配合直接变更合同名字，并且一再向王真华、卜永光强调说，王真华、卜永光从自己手上购买房屋，把钱交给自己一百个放心。于是，王真华、卜永光决定用家庭财产购入该两间商铺，截至2011年3月17日，王真华、卜永光已陆续支付现金40万元，当日将余款36万元通过中国工商银行转账支付，鲍庆亦在当日出具了40万房款的收条。同时，鲍庆带来了项目开发商的工作人员，称该人员系开发商法定代表人张建军的女儿张莉，四人在车上履行了合同变更的手续，该工作人员向王真华、卜永光出具了加盖开发商财务专用章的森港专用收据。由于收据金额与实际支付金额不一致，王真华、卜永光向鲍庆询问原因，鲍庆称要76万元才卖给王真华、卜永光，因为上一家的价格就是收据上那么多，也就只能开那么多。因开发商未按期交房，王真华、卜永光经了解得知该项目存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。无奈之下，王真华、卜永光与其他业主一起多次参与了信访维权活动无果，期间，还向鲍庆追讨支付的房款，鲍庆一开始都态度诚恳，答应只要法院确认买卖无效，就一定会退回合同之外的房款，但当王真华、卜永光拿着被法院认定买卖关系无效的判决去找鲍庆时，却被鲍庆以各种理由拒绝。无奈之下，王真华、卜永光现只能诉至法庭。鲍庆作为卖家，转卖的房屋被认定违建没收导致王真华、卜永光无法取得房屋，双方的事实买卖关系因违反法律强制性规定无效，鲍庆因该事实买卖关系取得的财产，属不当得利，应当返还差价308128元及该款项所生的孳息，该孳息为鲍庆收到款项之后所产生的资金利息。王真华、卜永光为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 鲍庆辩称，一是王真华、卜永光与鲍庆之间不存在不当得利关系，而是居间合同关系，鲍庆作为居间方为王真华、卜永光提供的仅是促成房屋买卖合同成立的机会和服务，王真华、卜永光的损失与鲍庆没有关系；二是鲍庆只收到过40万元款项（其中36万元系银行转账，4万元系现金），并非王真华、卜永光诉称的76万元，且鲍庆在收款后已经将38万元转给了开发商指定的人，剩余2万元属于中介费；三是本案已过诉讼时效，王真华、卜永光的诉讼请求不应受法律保护。综上，请求人民法院驳回王真华、卜永光的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下：2011年3月17日，鲍庆出具《收条》载明：“今收到王真华购双流铺面款肆拾万元整（备注：双流森港酒店①号②号位置，面积116.44㎡，总价为柒拾陆万元整）”。同日，王真华向鲍庆通过银行转款360000元。 王真华、卜永光曾因与案外人成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷诉至我院，本院于2020年9月25日作出（2020）川0116民初5405号民事判决、（2020）川0116民初5406号民事判决，经审理查明王真华、卜永光与成都永晨兴投资有限公司签订《成都森港合作修建协议书》，出资购买森港项目房屋，该协议书因违反法律强制性规定被认定为无效，判决成都永晨兴投资有限公司返还王真华、卜永光相应购房款。两判决已经生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，按照法不溯及既往原则，本案中发生给付事实出现在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成的要件之一即为双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中，王真华、卜永光转款给鲍庆是为了购买商铺，明显系购房款，属于合同纠纷，王真华、卜永光如果要证明款项应予返还，应当对其与鲍庆之间构成不当得利法律关系承担举证责任，现王真华、卜永光未尽到相应的举证责任，本院认为根据现有证据和查明事实，王真华、卜永光的损失无法通过不当得利制度予以弥补，本院不予支持其诉讼请求。 综上，王真华、卜永光与鲍庆之间的给付行为并不构成不当得利，王真华、卜永光的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回王真华、卜永光的全部诉讼请求。 案件受理费2961元，由王真华、卜永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二一年一月二十一日 书记员 傅丽颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初534号原告：高文平，男，1963年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：曹焕，女，1962年9月4日出生，汉族，住址同上。原告：高旭，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。系高文平和曹焕的儿子。共同委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人：高新华，包村干部。原告高文平、曹焕、高旭诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组（以下简称高集西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告高集西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告高集**村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。2018年，被告分配征地补偿费用，按每人平均1260元的标准发放。被告未按照国家计划生育政策给原告家庭多分得一人份补偿款成诉。请求判令被告向原告支付补偿款1260元。被告未答辩。经审理查明，原告高文平、曹焕、高旭系被告高集西组成员，高文平、曹焕于1987年7月10日生育一子高旭。2003年11月1日，刘阁办计生服务中心为原告高文平、曹焕颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告高集西组的集体土地被依法征用，相关部门向高集西组支付了征地补偿款。被告向每位村民按人均1260元的标准发放了路、沟等公共部分的征地补偿款。被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告家庭多分得一份补偿款，遂成此诉。2018年6月4日，原告高文平与曹焕登记离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告高文平、曹焕、高旭系被告高集**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款收入，应属集体经济利益，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份1260元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组于判决生效后十日内向原告高文平、曹焕、高旭支付征地补偿款1260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年一月二十六日书记员  张洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执8号之三 申请执行人:杨瑞峰,男,沂水县沂城街道。 被执行人：王燕燕，女，汉族，住山东省沂水县 山村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王燕燕在xxxx银行xxxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月十一日 书记员王建华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保4号 申请人：孙美竹，女，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被申请人：王洪义，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人于2021年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪义驾驶的鲁ＲＮ××××重型货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪义驾驶的鲁ＲＮ××××重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月五日 书记员  彭心茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14935号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。统一社会信用代码91120101238834785W法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被告：高卓贤,男,1980年1月29日出生,汉族，无职业，住天津市河**。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告高卓贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵翊名、被告高卓贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2019年5月期间物业服务费17816.34元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所有河西区××小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积174.67平方米。根据物业管理服务合同，约定每平方米物业费1.5元，被告每月应缴纳物业费349.34元。原告提供了物业服务，但被告从2013年1月至2019年5月无故拖欠此期间应缴纳的物业费17816.34元，原告向被告催要物业费未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提供证据如下：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明原告为案涉房屋提供物业服务及收费标准；2.欣水园小区交接联席会议纪要，证明原告与业委会协商确定2019年5月30日启动交接程序，此前该小区一直由原告进行物业服务，并且原告进驻欣水园小区收取历史欠费；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明案涉房屋权利人及房屋面积；4.缴费通知单、EMS快递单复印件，证明原告对被告进行过催收；5.受案通知复印件、诉前调解通知书复印件，证明本案经过诉前调解程序。被告高卓贤辩称，不同意原告诉请。我在2014年买的二手房，装修时的建筑垃圾清运是物业收费的，而且前提是付清物业费，我入住时交过不到一年的物业费，具体记不清了。物业服务管理不到位，设施维护不到位，卫生环境差，小区木桥、栏杆、便道脏乱差，绿化管理问题严重，导致草皮、树木死亡。外来商户侵占小区业主权益，有可能与物业公司有利益勾兑，我的孩子两次差点被脱落的墙体砸中，我多次申请物业紧急维修，物业不同意。我家吊顶屋顶都是自己花钱维修的，房屋漏水，家装家具受损。好多邻居也都因为物业不作为不交物业费，我们也选聘了新的物业公司。被告高卓贤向本院提供照片打印件，证明物业管理服务不到位，给业主造成经济损失。案件审理中，当事人围绕主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院的认证意见：原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据具有真实性，但不能反映原告物业服务水平的持续状态。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：被告系天津市河西区珠江道与九华山路交口西南侧欣水园1增1-1-2402室房屋的所有权人，房屋建筑面积174.18平方米。原告自欣水园小区交付起为该小区提供物业服务，原告与欣水园小区业主大会签订的最后一份《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。关于物业管理服务费收费标准，物业合同约定物业服务费采取包干制形式收取，其中高层按建筑面积每月每平方米2元（含机电设施运行、维护、管理费）由业主交纳，小高层按建筑面积每月每平方米1.5元（含机电设施运行、维护、管理费）由业主交纳，本案中原告按小高层收费标准向被告主张物业服务费。合同期限届满后，原告与欣水园小区业主大会未续订合同。2019年5月21日原告与欣水园业主委员会在欣水园小区物业交接联席会议中达成一致意见，确定2019年5月30日开始启动交接程序，2019年6月5日上午9:00由锋妍物业公司进驻欣水园小区，原告交接完毕撤出小区。被告未支付自2016年7月至2019年5月期间的物业服务费。2019年8月2日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为，原告与欣水园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，该合同对被告具有约束力。被告作为欣水园小区的业主，理应向原告交纳物业费。物业合同于2018年底终止后，原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的相关物业服务，虽双方未续订合同，但依法应视为原告和被告之间存在事实上的物业服务合同关系，应参照合同约定的物业服务费标准交纳。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免12%，即被告应给付原告2016年7月至2019年5月期间的物业费8047.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高卓贤给付原告天津隽丰物业管理有限公司2016年7月至2019年5月期间物业费8047.12元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为123元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担67元，被告高卓贤负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋附所引用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。