wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执111号 申请执行人：王玲，女，1974年12月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：韩宁，女，1980年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：狄方春，男，1969年1月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年1月21日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初2134号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年一月二十九日 书记员  周宣政
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执234号申请执行人：谢泉，男，汉族，1963年9月10日生，系榆次区居民，住榆次区。被执行人：高彩虹，女，汉族，1972年10月16日生，系榆次区居民，住榆次区。本院在执行谢泉与高彩虹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月八日书记员  岳磊
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审4号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人吴树军，女，汉族，1970年4月21日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人吴树军作出津蓟生态环境罚字［2020］029号《行政处罚决定书》，认定被申请人经营的搅拌站于2020年3月27日建成投产，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中报告表类别。被申请人应配套建设的环境保护设施未经验收合格便投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］029号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人吴树军负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3422号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李贵发，系行长。委托诉讼代理人：鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：张巍，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。（缺席）被告：郝笑，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市。（缺席）被告：沈阳鑫星环汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李堪，系公司经理。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求依法判令被告张巍、郝笑立即偿还原告借款本金168628.53元及利息、滞纳金159186.54元（暂计至2020年7月14日，并按合同约定利率计至实际支付日止），共计327815.07元；2、判令被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司对以上借款本金及利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告张巍提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告张巍签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告张巍向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为376000元；被告张巍透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币10460元，以后每期偿还金额为人民币10440元，每期还款日期为每月25日前，手续费42418元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的车辆陆虎神行者（发动机号180613200058204PT，车架号码SALFA2BG4DH374074）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉止，被告张巍已拖欠多期未再还款，被告郝笑与被告张巍为夫妻关系，被告郝笑应对被告张巍在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任；被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司作为担保人，应对被告张巍的债务承担连带责任，为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。被告张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司均未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张巍与被告郝笑系夫妻关系。被告张巍于2014年3月26日与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，借款金额376000.00元，还款周期36期，2014年4月份原告发放贷款。该笔贷款由借款人张巍用该笔贷款所购车辆陆虎神行者（发动机号180613200058204PT，车架号码SALFA2BG4DH374074）作抵押担保，于2014年3月2日办理了正式抵押登记，被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，截止2020年7月14日张巍尚欠原告贷款本金168628.53元，利息及滞纳金159186.54元，本息合计：327815.07元。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司催收，均无效果。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司提起诉讼，1、请求依法判令被告张巍、郝笑立即偿还原告借款本金168628.53元及利息、滞纳金159186.54元（暂计至2020年7月14日，并按合同约定利率计至实际支付日止），共计327815.07元；2、判令被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司对以上借款本金及利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告张巍提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费等费用。上述事实，有当事人陈述、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批手续复印件1份、机动车登记证书复印件1份、沈阳鑫星环汽车销售有限公司工商登记档案复印件1份、张巍和郝笑结婚证复印件1份、郝笑出具的共同偿债人承诺书复印件1份、沈阳鑫星环汽车销售有限公司出具的担保函复印件1份、张巍身份证复印件1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张巍未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告郝笑系共同偿债人，亦应承担共同偿债责任。被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告张巍所有的车辆陆虎神行者（发动机号180613200058204PT，车架号码SALFA2BG4DH374074）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巍、郝笑于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金168628.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截止至2020年7月14日利息、滞纳金为159186.54元，2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、被告沈阳鑫星环汽车销售有限公司对以上借款本金及利息、滞纳金承担连带偿还责任；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告张巍所有的车辆陆虎神行者（发动机号180613200058204PT，车架号码SALFA2BG4DH374074）享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告张巍、郝笑、沈阳鑫星环汽车销售有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  郭忠武二〇二一年一月十五日法官助理谭福为书记员许贺
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初212号   原告：刘秀德，1946年10月10日，住甘肃省古浪县。   被告：董铁俊，1985年10月30日，住甘肃省古浪县。   被告：方恩川，1971年4月29日，住甘肃省古浪县。   原告刘秀德诉被告董铁俊、方恩川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘秀德于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘秀德的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予刘秀德撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由刘秀德负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二一年一月二十二日   书记员 马国宏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保20号 关于王英、王建林、王慧、刘风霞申请执行孙有名、孙师正侵权一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初36号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人骆小三，男，1978年3月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月14日被南陵县公安局监视居住。 指定辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。 被告人徐后生，男，1966年5月21日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月14日被南陵县公安局监视居住。 指定辩护人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人骆小三、徐后生犯重大责任事故罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人骆小三及其指定辩护人李建祥，被告人徐后生及其指定辩护人何圣年均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月中旬，被告人徐后生与安徽凯司汀精铸有限公司达成协议，对该公司1号生产车间厂房进行屋面翻新。被告人徐后生随后又将该工程转包给被告人骆小三进行施工，双方均无施工资质，也无特种作业人员，也未对作业人员进行高空作业前岗位安全技术培训，施工前也未制定相关施工方案和安全生产相关责任、规章制度等。2020年4月21日，被告人骆小三联系了杨学风等四人组成施工队进厂施工。4月25日，被告人骆小三安排该四人在凯司汀精铸有限公司1号车间屋顶进行翻新，在屋顶翻新的过程中，杨学风未佩戴安全防护措施。9时10分许，一阵强风吹过，杨学风被身边的一片彩钢瓦掀起砸到，身体失去平衡，从屋顶坠落，随后120急救人员赶至现场，确认其死亡。经司法鉴定分析为符合高坠致多器官损伤大出血死亡。 案发后，被告人骆小三、徐后生和安徽凯司汀精铸有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议。 被告人骆小三、徐后生于2020年4月25日主动至公安机关投案。 上述事实，被告人骆小三、徐后生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人骆小三、徐后生的户籍证明、到案经过、人民调解协议书、书面申请、死亡医学证明、事故调查报告、认罪认罚具结书等书证；证人王某、朱某、顾某、汪某的证言；被告人骆小三、徐后生的供述和辩解；鉴定意见及现场勘验笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人骆小三、徐后生在作业中违反有关安全管理的规定，导致在施工作业中发生了重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人骆小三、徐后生犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐后生的辩护人辩称，被告人徐后生并非业务承包人，也未将该业务转包给骆小三，是骆小三自己承包的。本院认为，安徽凯司汀精铸有限公司与被告人徐后生达成协议后，将1号生产车间屋面翻新工程发包给徐后生，徐后生再转包给骆小三，被告人徐后生从中赚取差价，应认定该工程系由徐后生转包给骆小三施工。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人骆小三、徐后生主动至公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人骆小三、徐后生自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议均为有期徒刑六个月至八个月，本院予以确认，可以从宽处理。被告人骆小三、徐后生积极与被害人家属达成民事赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人骆小三、徐后生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆小三犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐后生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初370号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：绍赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉同，男，1978年12月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王乐霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：齐大海，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨海迪，女，1990年3月19日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯长善，男，1959年10月13日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人冯吉祥、绍赛花、冯吉同、王乐霞、齐大海、杨海迪、冯长善的银行存款195007.56元或同等价值的财产案件申请费1495元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年一月二十七日书记员 马秀港
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初102号原告：扬州绘宇化工有限公司，住所地扬州市江都区麾村镇人民路。法定代表人：花树臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓。原告扬州绘宇化工有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告扬州绘宇化工有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州绘宇化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州绘宇化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州绘宇化工有限公司自行负担。审判员  沈月榕二〇二一年一月二十一日书记员  何 青
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初11号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人杨锋，男，1982年5月19日出生，汉族，萍乡市安源区人，大专文化，务工（从事房产销售），住安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被上栗县公安局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人杨锋犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人杨锋来到上××石洋村杨宇家参加婚宴，席间喝了两杯白酒。之后，被告人杨锋驾驶赣Ｊ×××××小型轿车途经上栗县胜利桥时，被执勤民警当场查获。之后，执勤民警将其带至上栗县中医院抽取血样。经吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人杨锋的血样中检测出乙醇数据为185.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨锋案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了122警情信息、接处警登记表、身份证复印件、人口信息查询表、前科记录查询证明、查获经过、酒安6900检测单、现场检测照片、现场检测报告书、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人许某、柳某的证言；被告人杨锋的供述和辩解；司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人杨锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人杨锋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨锋醉酒驾驶机动车系被公安机关当场查获，在查获后，其能配合公安机关调查、如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人杨锋在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨锋的犯罪情节及社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年一月十九日 代书记员 邓楚麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6159号之一申请执行人：李海成，男，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李海成与被执行人陈显勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6016号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈显勇返还申请执行人李海成十字扣件24300个、型号为48*3.5,6米的313根钢管。逾期则按照十字扣件5元/个、钢管10元/米赔偿的价格予以赔偿。确定被执行人陈显勇支付申请执行人李海成设备租赁费91340.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2319元，依法缴纳执行费1305元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年12月3日查封被执行人陈显勇名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二一年一月十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵某（系周某1之夫），男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人周某1遗赠、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终185号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，被继承人周某2留有遗嘱，对名下财产进行了明确分配，应按遗嘱进行继承；被继承人在遗嘱中对银行存款和其他投资理财进行了明确区分，银行卡内的定期存款、基金、理财产品都属于银行存款，应由其继承；被继承人的墓地费用应按继承比例进行分担，而非再审申请人一人承担；二审法院事实查明不清，其从未领取尾号4444的中国建设银行卡中7,100元的余额。综上所述，二审法院没有尊重被继承人的真实意思表示，依据被继承人的遗嘱来处分财产，二审判决要求其承担被继承人全部墓地费用，已超过其继承的份额，该判决不合理不合法，故二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决严重不公，也不符合正常逻辑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。周某1提交意见称，不同意李某的再审申请，二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查查明，李某于2019年10月24日在一审法院的谈话笔录中对尾号4444的中国建设银行卡中7,100元钱款的陈述为“……因为时间久远后来就不知道卡去哪里了，也不记得是否后续再次取款，现为了诉讼便利，认可李某于2019年2月23日取款7,100元”。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。本案双方当事人对被继承人生前留有的遗嘱，以及李某作为合法受遗赠人可依据遗嘱获得相应财产、周某1作为法定继承人可依法继承，均无异议。李某申请再审认为银行卡内的定期存款、基金、理财产品均属于银行存款，应由其继承。李某的该项主张，主要涉及的系尾号9213兴业银行卡中的345,608.84元及尾号5398盛京银行卡中的91,333.36元入账及余额。根据遗嘱所载明的内容，因尾号9213兴业银行卡中的345,608.84元系在被继承人周某2去世后到账、另根据尾号5398盛京银行卡的开卡入账时间、理财业务扣款及入账时间，二审法院认为尾号9213兴业银行卡中345,608.84元及尾号5398盛京银行卡中91,333.36元入账及余额不属于遗嘱中所确定的存款，也不属于投资理财而尚未得到的钱款，而属于被继承人周某2遗嘱未处分的遗产。该认定更符合遗嘱所反映的内容，本院予以认同，故不再赘述。李某的主张缺乏充分有效的依据，本院难以采信。关于墓地费用的处理，双方于二审期间均未提异议，二审予以确认并无不当。李某主张从未领取过中国建设银行尾号4444账户中的7,100元的意见，与其一审诉讼中所作陈述相悖，本院不予采信。李某的再审申请理由缺乏依据，均不能成立。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5963号之一 申请执行人：陶红,女,1960年1月19日出生,汉族，住瑞安市。 委托代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人：夏良旺,男,1976年12月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人陶红与被执行人夏良旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9339号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人夏良旺偿还借款221000元并支付利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏良旺在财付通支付科技有限公司有存款1175.13元，尚不足以支付诉讼费。二、被执行人夏良旺在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、本院于2021年1月8日向瑞安市留置送达村权益冻结裁定书，据该村村书记反映该被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费1175.13元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏良旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5963号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  梁新新
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：秦向瑞，男，汉族，1986年3月16日生，住甘肃省庆阳市环县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦向瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告秦向瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币235838.21元。截止2020年1月21日，欠款本金156404.74元，利息19801.92元，费用59631.55元（违约金40705.6元，现金分期手续费4800元，账单分期手续费14125.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告秦向瑞自2015年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了17笔账单分期，其中10笔12期、6笔24期、1笔36期，分期手续费率分别为6笔0.66%、2笔0.68%、4笔0.61%、5笔0.63%。3笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币235838.21元整未给付。原告自2018年10月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告秦向瑞未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告秦向瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦向瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金156404.74元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2419元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担418元，被告秦向瑞负担2001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初83号原告：吴荆华，女，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：王兰，湖北三立（天门）律师事务所律师。（特别授权）被告：李云，男，汉族，1965年10月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌亨泰电子科技有限责任公司，住所地宜昌高新区发展大道***，统一社会信用代码914205007570340349。法定代表人：李云，该公司总经理。原告吴荆华与被告李云、宜昌亨泰电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴荆华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴荆华撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月十五日书记员  肖俊杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保24号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：蒋万仓，男，汉族，1955年4月16日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与蒋万仓借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋万仓未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋万仓名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十三日 书记员  王希乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初168号原告：宋**方，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：廖文金，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：李俊红，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告宋**方诉被告廖文金、第三人李俊红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋**方于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋**方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋**方撤诉。本案受理费25元，由原告宋**方负担。审判员  丁世杰二〇二一年一月二十日书记员  程心悦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：印保娟，女，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告印保娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告印保娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金77870.14元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5287.58元、分期付款手续费1436.41元、逾期还款违约金6176.36元，共计12900.35元，并偿还以欠款本金77870.14元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为12×××63的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为77870.14元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告印保娟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为12×××63项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金77870.14元、利息5287.58元、分期付款手续费1436.41元、逾期还款违约金6176.36元，合计90770.49元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告印保娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金77870.14元； 二、被告印保娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6437.26元（77870.14元×24%÷360天×124天）； 三、被告印保娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以77870.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1035元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告印保娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初344号 原告：陈有丁，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘连木，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈有丁与被告刘连木民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈有丁以“经向被告所在村村民了解，被告刘连木已经死亡”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有丁负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄江伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初616号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨晓培，男，1983年09月02日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨晓培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨晓培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78714.32元及欠款利息17614.69元，共计96329.01元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨晓培。2、借款金额为400000元。3、借款期限为36个月，自2016年08月25日起至2019年08月25日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年03月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告杨晓培尚欠原告借款本金78714.32元、利息17614.69元，共计96329.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨晓培未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨晓培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金78714.32元、利息17614.69元，共计96329.01元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杨晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初585号原告：谢红海，男，汉族，1981年1月16日生，住河南省商水县。原告：张华丽，女，汉族，1975年1月8日生，住河南省淮阳县。被告：李全喜，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省西华县。被告：河南乐泰建筑工程有限公司。住所地：林州市河顺镇政府**206。法定代表人：任冲。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。法定代表人：王晓龙。原告谢红海、张华丽诉被告李全喜、河南乐泰建筑工程有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告谢红海、张华丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢红海、张华丽撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二一年一月二十九日法官助理周孟歌书记员赵工页
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执82号 申请执行人：戴爱春，男，1982年4月生，汉族，辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：孟祥强，男，1982年2月生，汉族，山东省临邑县，农民。 被执行人：聊城市豪杰物流有限公司。 被执行人：临邑县明诚汽车运输有限公司。 戴爱春与孟祥强、聊城市豪杰物流有限公司、临邑县明诚汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额28162元。经本院立案执行，已执行到位29480元，其中孟祥强赔偿损失5000元，聊城豪杰物流公司赔偿21880元，支付迟延履行利息1000元，案件受理费1280元，执行费320元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4044号申请执行人威海东瑞经营管理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人因车（上海）企业管理有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路。申请执行人威海东瑞经营管理有限公司与被执行人因车（上海）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4517号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款＊＊＊＊＊元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月6日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，根据信息反馈冻结了被执行人在中国银行、中国民生银行账户，因账户内的余额较低，故本案未予划拨。未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2020年10月22日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中,本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年一月二十八日书记员  谷颖昭
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初262号原告：浙江忠信新型建材股份有限公司，住所地临海市大洋街道五孔乔村，统一社会信用代码91331000693855692T。法定代表人：吴忠方。委托诉讼代理人：项敏杰,浙江临观律师事务所律师。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地宁波市海曙区新典路**，统一社会信用代码9133020014408002XL。法定代表人：王善波。本院在审理原告浙江忠信新型建材股份有限公司与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江忠信新型建材股份有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江忠信新型建材股份有限公司自愿撤回对被告宁波市政工程建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江忠信新型建材股份有限公司撤回对被告宁波市政工程建设集团股份有限公司的起诉。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十日代书记员 许盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3036号原告：郭会华，委托诉讼代理人：郭敏，夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：无锡德运中驮物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYM8451，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**国金钢材城F101（西站物流园区）。法定代表人：于守君。委托诉讼代理人:陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告：六安市吉旺汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500MA2PHLCBXN，住所地安徽省六安市南门口磨子潭路。法定代表人：穆尧。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院于2020年6月19日受理原告郭会华诉被告无锡德运中驮物联网科技有限公司（以下简称德运中驮公司）、六安市吉旺汽车运输服务有限公司（以下简称吉旺运输公司）财产损害赔偿纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告郭会华的委托代理人郭敏、被告德运中驮公司的委托代理人陶应传、被告吉旺运输公司的法定代表人穆尧及委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会华向本院提出诉讼请求：德运中驮公司、吉旺运输公司赔偿损失208000元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以208000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郭会华经人介绍了解德运中驮公司有购车包签三年运输合同的购车方案后，向德运中驮公司支付186840元（购车首付款18万元及首月按揭款6840元）购买江淮牌厢式货车一辆，车辆总价款208000元。之后应德运中驮公司要求，郭会华配合将车辆登记在吉旺运输公司名下，车牌号为皖Ｎ4××**。之后，郭会华雇佣司机驾驶该车辆承揽德运中驮公司指派的湖州—常州的货物运输业务。2019年10月11日，德运中驮公司、吉旺运输公司在未告知郭会华的情况下，将车辆出售并办理过户登记。被告德运中驮公司辩称：德运中驮公司未收到郭会华的购车款，车辆也存在一年的折旧，请求驳回郭会华的诉讼请求。被告吉旺运输公司辩称：德运中驮公司出资委托吉旺运输公司购买十一辆货车并登记在吉旺运输公司名下。车辆底盘价208000元，总价289288元，实际购车人每辆车付款100000元，吉旺运输公司垫付上牌费用46688元，余款以徐健、潘中山的名义贷款。之后，因不能按期还贷，德运中驮公司委托徐健、潘中山及吉旺运输公司处理车辆及还贷事宜。所有车辆由徐健处理，售车款除清偿贷款，余款全部由徐健领取。吉旺运输公司仅是车辆挂户单位，与郭会华无任何法律关系。请求驳回郭会华对吉旺运输公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年2、3月，郭会华的朋友段俊俊与德运中驮公司股东孙政龙商谈投资购车（一共6辆车）金融方案。2018年3月25日，郭会华委托其配偶陈平向段俊俊配偶汪燕华支付18万元购车款。2018年3月26日，段俊俊向孙政龙支付6辆车购车款108万元。2018年5月10日，段俊俊与孙政龙确认每辆车首月的按揭还款为6840元，6辆车共计41040元。2018年5月11日，郭会华向段俊俊配偶汪燕华支付6846.8元。2018年5月12日，段俊俊按照孙政龙的指示将41040元支付给德运中驮公司当时的股东潘中山。2018年4月15日，德运中驮公司与郭会华签订货物运输承揽合同。双方约定德运中驮公司是托运人，郭会华是承运人；车辆为皖Ｎ4××**，运输线路为湖州—常州；期限三年自2018年4月15日至2021年4月14日；郭会华凭德运中驮公司或合作企业开具的凭条结算运费。2018年4月25日，德运中驮公司股东徐健与吉旺运输公司签订车辆挂户协议。双方约定皖Ｎ4××**车辆挂户在吉旺运输公司，期限三年自2018年4月25日至2021年4月24日。庭审中，吉旺运输公司称：于守君、孙政龙、徐健、潘中山四人前往吉旺运输公司经营处商谈购车、挂靠事宜，期间提及德运中驮公司。吉旺运输公司向六安嘉禾汽车工贸有限公司购买10辆江淮汽车，金额208万元。2018年4月25日，皖Ｎ4××**江淮牌厢式货车登记在吉旺运输公司名下。2019年4月28日，德运中驮公司书面委托吉旺运输公司出售皖Ｎ4××**等车辆及清偿贷款事宜。2019年10月11日，皖Ｎ4××**车辆办理出售过户登记。本院认为：郭会华与德运中驮公司签订的运输合同中约定郭会华是承运人，德运中驮公司支付运费，也明确了皖Ｎ4××**是承运车辆。结合郭会华支付购车款、首期按揭还款的付款凭证等证据，该车辆的实际所有权人是郭会华。德运中驮公司在未告知郭会华的情况下，将车辆出售并收取售车款。该行为侵害了郭会华的民事权益，应承担相应侵权责任。虽然车辆存在一年的折旧，但是德运中驮公司将车辆出售的行为过错严重，对郭会华造成了除车辆本身损失之外的运营收入减损等其他损失。所以，本院综合案情，对德运中驮公司主张关于车辆折旧的相应抗辩意见，不予支持。郭会华因购车支出了18万元购车款，按揭贷款首期本息已由郭会华自行支付，之后的贷款本息也与德运中驮公司在运费中进行结算。所以，德运中驮公司出售车辆造成了郭会华18万元的损失，应承担相应民事责任。德运中驮公司股东以公司名义洽谈并收取郭会华的购车款，而且德运中驮公司基于此与郭会华签订运输合同，所以德运中驮公司以未收到购车款为由，拒绝承担民事责任的辩称，与事实不符，本院不予采信。吉旺运输公司仅是车辆挂靠单位，与郭会华无直接法律关系，也无主观过错，不应承担本案侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、无锡德运中驮物联网科技有限公司于本判决生效后十日内向郭会华赔偿损失18万元。二、驳回郭会华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由郭会华负担595元，由德运中驮公司负担3825元。郭会华已预交该款，并同意德运中驮公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付郭会华，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陈广彪二〇二一年一月十七日书 记 员  刘 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1128号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某甲贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告张某、杨某、湖南某甲贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5846号之一原告：上海淘腾金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101015821329265，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被告：盐城市瑞通塑胶有限公司，统一社会信用代码91320902687197670F，住所地盐，住所地盐城市亭湖区南洋经济区经一路**（28）v>法定代表人：张焕民，该公司董事长。原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告盐城市瑞通塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海淘腾金融信息服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年一月十三日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）川7101执恢1号【原执行案号（2019）川7101执583号】申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈邓和公证债权文书一案中，现因被执行人陈邓和已向中信银行股份有限公司成都分行主动支付了全部欠款及迟延履行期间的债务利息，且中信银行股份有限公司成都分行于2021年1月6日出具了结清证明、结案申请，本案已收取执行费10286.00元。现通知如下: （2021）川7101执恢1号【原执行案号（2019）川7101执583号】一案已经执行完毕。 二〇二一年一月十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初123号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道(银杏家园****)。 法定代表人:王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓瑞，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司和美家园项目副经理，住湖南省永兴县。 被告：曹小专，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。现住湖南省永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告曹小专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。永兴县奇亚物业服务有限公司于2021年1月28日以双方已协商处理、被告曹小专交清了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，自主处理诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴县奇亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85.32元，减半收取42.66元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担。 审判员 曹 钦 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱智燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初148号原告：杨建光，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王树峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告杨建光诉被告王树峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建光撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年一月十四日书记员  牛雪雁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初75号 原告：福州康源暖通设备工程有限公司，住所地福州市长乐区航城街道邮电小区**楼**店面，统一社会信用代码91350182077437454G。 法定代表人：陈昭远。 被告：福州睛溢美生物科技有限公司，住所地福州市长乐区航城街道广场路**，统一社会信用代码91350103MA32QDBH0F。 法定代表人：程飞。 原告福州康源暖通设备工程有限公司与被告福州睛溢美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州康源暖通设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州康源暖通设备工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3150号原告:闫某,男,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市海拉尔东路办事处哲里木路居委会社区卫生站。负责人:谭某。被告:谭某,男,汉族,住呼和浩特市。第三人:内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人:余某,该公司执行董事。第三人:北京军区联勤部物资采购站采购二室。原告闫某与被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲里木路居委会社区卫生站、谭某，第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室房屋租赁合同纠纷一案，原告闫某于2021年1月11日向本院提出撤回对被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲里木路居委会社区卫生站、谭某，第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告呼和浩特市海拉尔东路办事处哲里木路居委会社区卫生站、谭某，第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。案件受理费收取人民币200元，由原告闫某负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二一年一月十二日书记员 杨 婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保17号 申请人：刘艳红，女，住山东省东明县。 被申请人：刘太武，男，住山东省东明县。 申请人刘艳红与被申请人刘太武健康权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3448号民事判决书,于2021年1月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款11988.6元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5137元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执22号申请执行人：王永祥，男，1973年04月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙龙，男，1976年08月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人孙龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永祥撤回对被执行人孙龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年一月十八日书记员  王宝莉
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初29号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人冀小明，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月2日被怀安县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人冀小明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人冀小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年8月29日21时29分许，被告人冀小明酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至怀安县处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为102ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冀小明血液中乙醇含量为138.95ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人冀小明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人冀小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人冀小明的常住人口数据查询详细信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人冀小明的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀小明无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冀小明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人冀小明有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为138.95mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人冀小明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十日 书记员  杨虹美
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7992号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码91410122870390508F。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈文栋，男，该行员工。被告：郑州绿源园林绿化工程有限公司，，住所地：郑州市中牟县西大街****统一社会信用代码91410122MA3XFN9G5A。法定代表人：李慧霞。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良。委托诉讼代理人：李颜平，女，该公司员工。被告：李慧霞，女，生于1956年12月11日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行（以下简称青年路支行）与被告郑州绿源园林绿化工程有限公司（以下简称绿源公司）、河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）、李慧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青年路支行的委托诉讼代理人詹昌中，被告汉丰公司委托诉讼代理人李颜平到庭参加诉讼，被告绿源公司、李慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青年路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源公司偿还原告借款本金18000000元及该款利息（自2020年4月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.2‰计算；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率10.8‰计算）；2、判令被告汉丰公司、李慧霞对上述债务承担连带清偿责任；3、要求对被告汉丰公司提供的抵押土地享有优先受偿权。事实与理由：被告绿源公司由被告汉丰公司以土地抵押担保方式及被告汉丰公司、李慧霞以保证担保方式从原告处借款18000000元，被告绿源公司未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要，尚欠本金18000000元及自2020年4月22日至今的利息未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告汉丰公司辩称：原告所述属实，无异议。被告绿源公司、李慧霞未答辩。经审理查明：2018年7月25日，原告青年路支行为贷款人，被告绿源公司为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》。《最高额流动资金借款合同》约定借款金额为18000000元；借款期限自2018年7月25日起至2020年7月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为7.2‰，在贷款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告汉丰公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018072501）、《土地抵押借款补充合同》，《最高额抵押合同》（合同编号：2018072501）约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。《土地抵押借款补充合同》约定：汉丰公司同意以其拥有建设用地使用权的68461.03平方米土地[豫（2018）中牟县不动产权第0006026号]为被告绿源公司向原告借款18000000元作抵押担保。2018年7月19日，被告汉丰公司、李慧霞分别签署《同意担保意向书》、《公司法定代表人（实际控股人）担保承诺书》，同意为被告绿源公司向原告借款18000000元作保证担保。2018年7月25日，原告与被告汉丰公司在中牟县国土资源局为被告汉丰公司名下的豫（2018）中牟县不动产权第0006026号建设用地使用权办理了抵押权登记，不动产登记证明证号为豫（2018）中牟县不动产证明第0009351号。2018年7月27日，原告依约向被告绿源公司发放贷款18000000元（借款期限为2018年7月27日至2020年7月21日）。借款到期后，被告下欠借款本金18000000元及该款自2020年4月22日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《土地抵押借款补充合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告绿源公司发放贷款18000000元，已履行合同义务，被告绿源公司未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告绿源公司偿还借款18000000元及该款利息（自2020年4月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.2‰计算；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率10.8‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汉丰公司、李慧霞作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告汉丰公司、李慧霞的上述债务承担连带清偿责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告汉丰公司以其建设用地使用权【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号】为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告可对被告汉丰公司的抵押土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州绿源园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款本金18000000元及该款利息（自2020年4月22日起至2020年7月21日止，按月利率7.2‰计算；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率10.8‰计算）；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司、李慧霞对被告郑州绿源园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告郑州绿源园林绿化工程有限公司逾期未履行上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行对被告河南汉丰科技园开发有限公司抵押的建设用地使用权【不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66076元，已减半收取，由被告郑州绿源园林绿化工程有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司、李慧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十二日书记员  何 弯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初750号申请人：王某。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被申请人：曹某。申请人王某与被告曹某合同纠纷一案，申请人王某于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某银行存款600000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司湖南分司承保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款600000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓李平二〇二一年一月十五日法官助理刘万友书记员黄子钰附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初77号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人倪善良，男，1964年2月24日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，中共党员，上饶市鑫禾电脑有限公司工作，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕21号                  指控      事实              2020年12月4日15时30分，被告人倪善良驾驶赣EXXX**普通二轮摩托车，沿五三大道由东向西行驶至五三大道与赣东北大道交叉路口处时被执勤交警查获。      2020年2月7日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人倪善良血液中乙醇含量为176.00mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人倪善良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪善良违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为176.00mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪善良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人倪善良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月二十五日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘12执144号湖南中方农村商业银行股份有限公司、刘萍、胡卫平、怀化丽都商贸有限公司（原湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司）：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）湘12执144号案件，即申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、胡卫平、怀化丽都商贸有限公司（原湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司）金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人依据湖南省中方县人民法院生效的（2018）湘1221民初259号民事判决书，应支付申请执行人借款本金570万元及利息。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院于2020年10月13日、11月13日分别作出（2020）湘12执144号之一、之二执行裁定，公开拍卖被执行人怀化丽都商贸有限公司名下位于湖南省怀化市鹤城区舞水路1号（产权证号为：710015341号）、2号（产权证号为：710015345号）、-1号（产权证号为：710015342号）房产，均因无人报名而流拍。上述房产的二拍流拍价分别为：3290523.6元、2797924.64元、1809178元，合计为：7897626.24元。本案案件受理费59479.9元、执行费54900元、网络司法拍卖辅助性工作服务费7500元，合计：121879.9元。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司均以二拍流拍价（扣除本案案件受理费59479.9元、执行费54900元、网络司法拍卖辅助性工作服务费7500元，合计：121879.9元）7775746.34元申请以物抵债。本院于2020年12月17日、2021年1月14日作出（2020）湘12执144号之三、之四执行裁定，上述房产分别作价5969068.34元、1806678元交付申请执行人抵偿被执行人应支付申请执行人7775746.34元债务。2021年1月20日申请执行人向本院提交执行结案申请书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初259号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初55号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马银苟，男，1964年6月14日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人马银苟犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人马银苟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日13时许，被告人马银苟为送发高烧的外孙女郭某到医院诊治，驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，从唐庄乡玉台村行驶至S237省道营西村路段时，与一辆由北向南行驶的面包车相撞，致郭某等人受伤。被害人郭某因医治无效而死亡。经检验，被告人马银荀血液酒精含量为174.52mg／100ml。经登封市交巡警大队认定，被告人马银苟承担事故主要责任。经鉴定，被告人马银苟目前精神状态为创伤后应激障碍。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人马银苟的供述；证人甄大霞等人证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；鉴定意见；道路交通事故照片；证明、谅解书等书证；被告人马银苟签署的具结书等证据。据此认为被告人马银苟的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人马银苟自愿认罪认罚，签署具结书，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马银苟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人马银苟违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马银苟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人马银苟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；其取得被害人家属谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马银苟犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十八日书记员 张泽兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**。法定代表人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市金捷投资发展有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**法定代表人：朱亚杰，该公司总经理。一审被告：江苏中山汇金拍卖有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区梅村镇梅北路**div>法定代表人：吕亚鸣，该公司总经理。一审被告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江，住所地江苏省江阴市澄江西路**v>负责人：朱皆康，该支行行长。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）因与被申请人无锡市金捷投资发展有限公司（以下简称金捷公司），一审被告江苏中山汇金拍卖有限公司（以下简称汇金公司）、中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，一、原审判决明显超出金捷公司诉请。金捷公司诉请东方公司、汇金公司共同赔偿其132.41万元及相应利息，而一审判决东方公司返还金捷公司12.735269万元，并支付该款自2012年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。二审法院对此未作分析，仅以判决金额小于诉请金额为由，认定未超出诉请适用法律不当，缺乏事实基础。金捷公司诉请部分解除合同而要求东方公司承担赔偿责任，从未主张产品质量存在瑕疵应返还价款，二审法院驳回金捷公司要求部分解除合同的诉讼请求，不应判决返还款项及利息，且金捷公司仅诉请支付自2015年8月14日起的利息损失，原审判决自2012年11月27日起计算的利息，程序违法。二、原审判决认定东方公司主张适用瑕疵免责条款而应当免除责任的理由不成立，缺乏根据。1.金融不良债权不同于其他普通债权，之所以交易价格与实际债权金额差距巨大，在于金融不良债权实现存在重大风险，因其特殊性而有别于其他标的物买卖设定了特殊交易规则，体现在交易前转让方向投资人展示标的物情况、由投资人自行调查并评估风险，一旦交易成功，转让方不再就债权实现的风险承担任何责任等。2.金捷公司作为理性的金融不良资产投资人，负有比普通买受人更大的了解标的物的责任，金捷公司参与拍卖前未对标的资产进行详细调查，根据案涉《拍卖规则》，金捷公司应在拍卖前自行认定资料的真实性、有效性并对竞买行为负责，一旦参加竞买即表示己接受拍卖标的之一切现状。东方公司对于标的债权的效力、实现等事项不作任何承诺与保证，东方公司在本案中免责的抗辩理由具有事实依据。3.二审法院引用信赖利益原则不当。东方公司已明确告知金捷公司交易仅以债权现状交付，交易前要充分了解标的物情况，自行评价交易风险。在卖方未对标的债权作任何承诺的情况下，认定金捷公司充分信任东方公司持有全部标的债权，明显缺乏事实基础。三、东方公司不存在违约情形，不应承担赔偿责任。1.江苏省高级人民法院（2017）苏民再245号民事判决书将债务人已履行债务作为转让方一般免责情形，原审法院认为从东方公司与汇金公司的委托合同、汇金公司拍卖规则中无法得出债权不存在也属于瑕疵的结论明显牵强，对于免责范围应作最大限度的解释，免责条款即是了断债权转让后与前手的一切责任。2.原审法院依据合同法关于质量瑕疵减少价款的规定，按债权比例对应交易价款判决东方公司退还部分价款，无法律依据，原审法院无视资产包的特殊性，拆解资产包交易金额，明显与现行司法判例不符。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，东方公司的再审申请不能成立，理由是：1.债权转让交易中，真实存在的债权是发生债权转让的前提。本案中，根据一、二审法院查明的事实，金捷公司从东方公司受让的工行江阴支行对江阴市花木有限公司（以下简称花木公司）的债权在工行江阴支行向东方公司转让前因原债务人花木公司的履行已归于消灭，该债权实际上已不存在，东方公司向金捷公司转让的该部分债权系虚假资产。虽然东方公司与汇金公司签订的《委托拍卖协议》明确东方公司对未知或将来发生的或派生的瑕疵不负有预知披露义务，并不为此等瑕疵承担责任等内容，金捷公司签署确认的《拍卖规则》亦明确拍卖方汇金公司对本次拍卖标的不承担瑕疵担保责任。但所谓的瑕疵，应是债权存在前提下的瑕疵，案涉工行江阴支行对花木公司的债权客观不存在不属于上述约定的瑕疵范畴，亦超出了金捷公司受让案涉债权的合理信赖和对风险的预见范围，在东方公司未对此作出明确提示的情况下，一、二审法院未予支持东方公司主张适用瑕疵免责条款免责的抗辩意见，合法有据。2.金捷公司支付对价购买的包含工行江阴支行对花木公司债权在内的5户债权属于一个整体资产包，转让价格系经公开拍卖成交形成的市场价格，反应了转让债权的价值，现工行江阴支行对花木公司的债权已经确定不存在，法律上和事实上不能继续交付，东方公司就此部分收取的金捷公司支付的对价已失去约定或法定的理由，金捷公司可按债权合同关系向东方公司主张合同责任，因东方公司不能依据案涉瑕疵免责条款免责，其已收取的相应价款应予以返还，并承担由此给金捷公司造成的利息损失。虽然金捷公司一审诉请东方公司、汇金公司共同赔偿其损失132.41万元及该款自2015年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但金捷公司为购买包含工行江阴支行对花木公司的债权而支付的对价亦属于其损失范围，一、二审法院以案涉工行江阴支行对花木公司的债权占整个资产包的比例计算东方公司应向金捷公司返还支付的对价12.735269万元及自支付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，并认定该返还数额并未超出金捷公司一审诉请，并无不当。综上，再审申请人东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的再审申请。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年一月二十八日书记员  庆姝驿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5997号 原告：王双莲，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：罗艳丽，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告王双莲与被告罗艳丽为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王双莲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告王双莲撤回起诉。 本案受理费232元，减半收取116元，由原告王双莲负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 葛丽芝 2 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初657号 原告：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐松卫，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 原告吴剑鸣与被告徐松卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20立案受理。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请（原告未向本院预交案件受理费）。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴剑鸣撤回起诉。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘 婷 ?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初333号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：朱仙春，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱仙春信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告朱仙春立即偿还原告丰收信用卡透支款本金0元、截至2020年12月9日的利息52434.71元、违约金17478.23元，并支付自2020年12月10日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告朱仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，被告朱仙春向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告朱仙春在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月9日，尚欠原告透支本金0元、利息52434.71元、违约金17478.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仙春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡截至2020年12月9日的利息52434.71元、违约金17478.23元，并支付自2020年12月10日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告朱仙春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执415号被执行人：申鹏帅，男，1986年10月23日生，汉族，高平市人，住高平市，XXXXX职工。被执行人：唐虹，女，1994年7月24日生，汉族，住高平市，XXXXX职工。被执行人申鹏帅、唐虹与张彩平健康权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初451号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，被执行人申鹏帅、唐虹已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2668号 申请执行人徐银亮,男,1965年01月13日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人郑方法,男,1971年11月24日出生,住所地浙江省路桥区。 申请执行人徐银亮与被执行人郑方法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐银亮向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人郑方法支付申请执行人徐银亮32000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费380元。 执行立案后，本院于向被执行人郑方法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑方法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑方法逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑方法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑方法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑方法不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑方法纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐银亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑方法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 方道也
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执24号 申请执行人：赵继忠，男，1982年7月27日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人赵继忠与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵继忠于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人赵继忠借款本金55,000元及利息、给付案件受理费588元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人赵继忠，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵继忠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执24号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初237号 原告：赵某，男，1972年4月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：马某，男，1996年4月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  王广友 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨盛鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初209号原告：司新超，男，汉族，1947年11月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，统一社会信用代码：914101007191828376，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：史会生，公司董事长。本院在审理原告司新超与被告河南天运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南天运置业有限公司的起诉。本院认为，原告司新超自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司新超撤回对被告河南天运置业有限公司的起诉。诉讼费减半收取27175元，由原告司新超负担。审判员  王国新二〇二一年一月十四日书记员  赵毅萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢100号何欢欢、侯军博：本院在执行何欢欢与侯军博离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1259号民事调解，于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的60000元。执行中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初1259号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执86号之三 申请执行人:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞在中国工商银行11×××25账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××34
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1612号 关于申请人林向辉、孟霞与被执行人杨伯武物权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伯武没有履行生效法律文书确定的内容，申请人林向辉、孟霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款50650元，已发放申请人执行款50000元，（2019）冀0684民初4066号民事判决书判决的第一项已返还申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初4066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林向辉、孟霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已在扣划的被执行人存款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4305号之二被执行人：阎合江，男，汉族，1970年10月05日生，住林州市。关于阎合江、闫拴玉犯贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得一案，本院向被执行人阎合江发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎合江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阎合江在财付通支付科技有限公司085e9858e26ce6baa26c9d289@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.67元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪