wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初571号原告：邹鲁燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**，统一社会信用代码913709831666037683。法定代表人：武朋，董事。委托诉讼代理人：马长宾，男，1971年5月20日出生，汉族，住肥城市，系该公司法务。原告邹鲁燕与被告山东泰山轮胎有限公司（以下简称泰山轮胎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鲁燕，被告泰山轮胎公司的委托诉讼代理人马长宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鲁燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款2472400元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息以2472400元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2018年9月10日，被告分别向苗京生借款1792400元，向邹鲁燕借款680000元，约定年利息6%。2020年11月18日，苗京生将对被告享有的债权及由该债权产生的所有权益一并转让给了原告邹鲁燕。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉。被告泰山轮胎公司辩称，借款属实，但是公司资金紧张，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：泰山轮胎公司于2018年9月10日向邹鲁燕集资680000元，向苗京生集资1792400元,并分别向其二人出具收条两份，分别载明交款人、交款数额，及收款事由，并加盖泰山轮胎公司的财务公章，该公章上印有2018.9.10，且印着现金收讫字样，出纳韩伟在该四张收据上均有个人签名。2020年11月8日苗京生将上述其持有的1792400元债权转让给原告邹鲁燕，同年11月19日苗京生向山东泰山轮胎有限公司发出债权转让通知书。另查明，原告邹鲁燕及苗京生与被告泰山轮胎公司的借款，双方口头约定借款利息为年利率6%，被告泰山轮胎公司亦按双方的约定按月向原告及苗京生银行账户归还借款利息至2021年1月。本院认为，泰山轮胎公司向邹鲁燕、苗京生借款并出具收据,双方存在民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据原告邹鲁燕提供的收据，泰山轮胎公司向原告邹鲁燕集资借款680000元，向苗京生集资借款1792400元，现苗京生将涉案集资款转让给邹鲁燕，并已通知泰山轮胎公司，故债权转让对泰山轮胎公司生效。故原告邹鲁燕请求被告泰山轮胎公司归还其借款共计2472400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邹鲁燕主张的利息，双方虽在收据中未明确约定，但双方均认可口头约定利息按年利率6%计算，且原告提供了被告每月按约定向其支付利息的银行明细，故原告邹鲁燕主张以借款本金2472400元为基数，按年利率6%计算,符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但借款利息因被告已支付至2021年1月，且双方均自愿认可被告已支付的利息系按月支付。故原告可主张自2021年2月1日起至实际付清之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹鲁燕借款本金2472400元；二、山东泰山轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹鲁燕借款利息（以借款本金2472400元为基数，自2021年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26580元，减半收取计13290元，由被告山东泰山轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月二十九日法官助理苗欣书记员崔婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保92号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人周家维，女，汉族，1969年01月08日生，住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周家维金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值148822.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1264元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执监2号 申诉人（申请执行人）:王伟,男,1966年8月14日生,汉族,徐州市淮海服装厂工人,现住。 委托诉讼代理人：王光华，1940年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市第八中学。 申诉人王伟不服本院（2008）云执字第242号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日举行了听证，申诉人的委托诉讼代理人王光华参加了听证。本案现已审查终结。 申诉人称，一、云龙法院在执行××与××中学（以下简称徐州八中）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，多执行了徐州八中29.54平方的房产，致使徐州八中起诉王伟，要求王伟支付多出部分的房屋租金；二、要求按照云龙房管处与徐州八中签订的拆迁协议规定，由徐州八中向王伟出具上房通知书，然后再由云龙房管处办理上房承租手续。 本院经审查查明，徐州八中与王伟房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院（2000）云民初字第465号民事判决书判决：一、王伟承租使用的彭城路336号房屋交由徐州八中拆除。二、徐州八中在市区一级地区范围内安置王伟使用非住宅房屋，建筑面积不少于30.46平方米。三、拆迁安置补偿费用由八中按照拆迁政策付给王伟。王伟不服上诉，徐州市中级人民法院（2000）徐民终字第1192号终审判决：一、维持一审民事判决的第一、三项内容。二、将一审判决的第二项内容变更为徐州八中在被拆除房屋的同类地区就近安置上诉人王伟承租使用建筑面积不少于30.46平方米的非住宅用房。 申请执行人王伟于2001年4月11日申请强制执行，本院于2001年6月20日将案件终结执行（程序终结）。2003年2月11日本院对该案恢复执行。执行中，被执行人徐州八中购买了位于本市戏马台商业广场A1-5-104号一层房屋（建筑面积31.03平方米）作为安置用房，于2003年6月3日向申请执行人王伟发出《上房通知》。本院亦通知申请执行人王伟按《上房通知》办理相关上房手续，但申请执行人拒绝接受该安置房屋。本院于同年6月18日作出（2003）云执字第251号民事裁定书，认为被执行人徐州八中已经履行了判决书确定的义务，终结了该案的执行（实体终结）。同年6月23日，徐州市房产管理局与徐州八中签订房屋产权交接协议书，由云龙房产管理处接收了戏马台商业广场A1-5-104室房屋。 后本院启动执行监督程序，作出（2007）云执监字第5号民事裁定，撤销本院（2003）云执字第251号民事裁定书，对该案继续执行。 本院即查封了被执行人徐州八中坐落在石磊巷教学用房一间（建筑面积60平方米）。针对被执行人提出的异议，本院审查后认为：徐州八中在建房立项属教学用途，但房屋交付后，一层都对外出租用于经营。2009年7月22日，本院作出（2008）云执字第242号裁定：将徐州市石磊巷北侧1楼东起第1间门面房由王伟承租使用，对应安置的30.46平方米的租金按本市公房承租价格计算，多出面积的租金按同类地区市场租赁价格计算，上述租金由王伟每月向徐州八中交纳。2009年7月25日，本院约谈王光华，征询其对该执行内容的意见，王光华回答“行，谢谢你们法院，对法院的这个处理结果没有意见，我不会再上访了，你们法院处理得很公正”。2009年10月29日，本院依法强制将上述房屋交付王伟使用至今，并给申请人执行拆迁安置补偿费12.2826万元。徐州八中不服执行裁定，提出执行异议，本院裁定驳回异议申请，后经徐州中院(2009)徐法执异复字第0075号民事裁定驳回徐州八中复议申请，维持本院裁定。至此，该案执行完毕。 另查,徐州八中与王伟房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2014）云民初字第1723号民事判决后，王伟不服，提出上诉。经徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03434号民事判决维持原判。案件进入执行程序，被执行人王伟拒不履行判决义务，经本院强制执行完毕。 本院认为，本院作出的（2008）云执字第242号裁定书后，将案涉房屋强制执行给王伟，王光华口头认可执行结果并计入笔录，案件执行完毕。案涉房屋由王伟自用或出租使用至今。王伟要求重新给予安置，无事实法律依据。王伟要求对（2014）云民初字第1723号民事判决书进行再审，不属于执行监督的处理范围，本案不予理涉。 综上所述，本院作出（2008）云执字第242号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王伟的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回王伟的申诉请求。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  席 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初6号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷红伟，女，1966年10月10日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××6020，汉族，在丹阳市访仙镇窗纱厂工作，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，10月16日被取保候审，现在家候审。辩护人蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人殷红伟犯过失致人死亡罪，于2020年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人殷红伟及其辩护人蔡一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日12时许，被告人殷红伟驾驶灰色爱玛牌踏板式电动自行车准备至丹阳市访仙镇永丰村张某家棋牌室打牌。被告人殷红伟驾车至棋牌室院内陡坡时欲加速冲上斜坡，因其操作不当，车辆失控冲入棋牌室大门内，将站在门内的周某撞倒，后周某经抢救无效于当晚死亡。被告人殷红伟犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人殷红伟过失致人死亡、情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时认为被告人殷红伟有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失取得了谅解，建议判处被告人殷红伟有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人邱某、张某、杨某等人的证言，被告人殷红伟的供述，丹阳市公安局物证鉴定室出具的尸体解剖鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，侦查实验笔录，户籍信息，医院死亡记录，受案登记表，认罪认罚具结书，案件侦破经过，调解协议，谅解书，情况说明等证据。被告人殷红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要意见是被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且平时一贯表现较好，此次犯罪也是过失犯罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人殷红伟与被害人家属就事故损害赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人殷红伟的行为构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人殷红伟自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷红伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人殷红伟积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人殷红伟符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提与上述一致的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人殷红伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十四日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15199号原告：喻少勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆树英（系夫妻关系），女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻小宁，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告喻少勇与被告喻小宁物权保护纠纷一案中，原告喻少勇于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告喻少勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告喻少勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻少勇负担。审判员  董建丽二〇二一年一月十八日书记员  钟扬雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初254号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭奕萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭奕萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭奕萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27961.78元及利息4901.97元、罚息7319.34元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日至2018年2月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为3199元、6688元、6688元、13830元、1399元，到期日为2019年2月24日、2019年12月12日、2019年12月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31804元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27961.78元及利息4901.97元、罚息7319.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27961.78元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4901.97元，罚息为7319.34元；自2020年12月16日起以未还借款本金27961.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告郭奕萍负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-25号原告：卢××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告卢××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。卢××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢盛周撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执104号之五被执行人：宋文红，女，汉族，1970年05月16日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文红在招商银行621483631276×××01账户内存款人民币11475.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8214号申请执行人：陶慰华，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈鑫龙，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人陶慰华与被执行人陈鑫龙民间借贷纠纷执行一案，权利人陶慰华向本院申请执行江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终10243号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1093号民事判决；二、陈鑫龙于本判决生效后十日内支付陶慰华借款37500元；三、驳回陶慰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月16日、9月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有166元余额,不符合提取条件。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。被执行人财产申报老家农村有自建房3间,现无法处置。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月20日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37450.00元，实际执行到位0元，剩余37450.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初160号 原告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区瑞尔国际**楼**，统一社会信用代码915002269038946660。 法定代表人：黄亨国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。 被告：惠水五洲商业置业有限公司，，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道景致新城****统一社会信用代码91522731MA6E10D17U。 法定代表人：周永新，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被告惠水五洲商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月18日向原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司送达《受理案件通知书》，应在接到通知书后七日内向本院交纳案件受理费198696.83元。在案件受理费交纳期间，原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司于2020年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。经审查，原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司在规定期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗文媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初162号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：曾林，男，1986年5月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款共计16917.49元（其中本金12208.48元，利息2122.91元，违约金2586.1元，利息及违约金暂计算至2020年8月25日），之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日时止；2、本案受理费及因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2009年6月19日被告向原告申领中银都市男卡信用卡一张，因被告在使用此卡消费过程中，信用较好，为此，原告决定向被告予以办理长城银联白金信用卡，被告也表示同意办理。2016年12月1日向被告邮寄了信用卡及相关资料，信用卡卡号为62×××76，初始额度12000元（后额度最高至18000元），账单日为每月25日，还款日为账单日后20天。被告用卡后，自2019年10月起未按期偿还信用卡透支款，经原告催收无果，故诉至法院，并提出前述诉请。被告曾林未作答辩。经审理查明，2009年6月19日被告向原告申领中银都市男卡信用卡一张，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。后原告向被告发放信用卡一张。因被告信用较好，为此，原告决定向被告予以办理长城银联白金信用卡，被告也表示同意办理。2016年12月1日原告总行向被告邮寄了卡号为62×××76的信用卡及相关资料，该卡初始额度12000元，后调额最高至18000元，账单日为每月25日，还款日为账单日后20天。被告用卡后，自2019年10月起未按期偿还信用卡透支款。截止2020年8月25日，被告尚欠逾期本金12208.48元，利息2122.91元，违约金2586.1元，合计16917.49元。以上事实有原告提供的书证、陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾林在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金12208.48元，利息2122.91元，违约金2586.1元，合计16917.49元（上述费用计算至2020年8月25日，之后的利息等费用，按照信用卡领用合约规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理224元，减半收取112元，由被告曾林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终47号上诉人（原审原告）：郑小春，男，1958年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西海融律师事务所，住址:江西省赣州市文明大道**。法定代表人：郭基玉，系该所主任。委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。上诉人郑小春因与被上诉人江西海融律师事务所管理人责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初82号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院适用程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初82号民事判决；二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。上诉人郑小春预交的二审案件受理费153962元予以退回。审 判 长 胡俊涛审 判 员 黄 颖审 判 员 汪娣娣二〇二一年一月二十七日法官助理蔡静书记员代 泠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6232号原告：魏某，男,1981年7月7日出生,汉族,甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告魏某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1870元，由原告魏某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月十五日书记员 来 江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9987号原告：韦鑫强，男，1992年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎、倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告韦鑫强与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韦鑫强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦鑫强的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦鑫强撤诉。案件受理费332元减半收取为166元（韦鑫强已预交），由韦鑫强负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2999号之一申请执行人：张忠全，男。被执行人：河南卉棠建筑劳务有限公司。被执行人：池其武，男。本院在执行申请执行人张忠全与被执行人河南卉棠建筑劳务有限公司、池其武合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初5327号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初5327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3009号原告:张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿海酒店管理服务有限公司，统一社会信用代码91620902595526852A。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃神舟律师事务所实习律师。原告张某与被告杨某、酒泉鸿海酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人谢某、被告杨某、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司的委托诉讼代理人师某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨某支付工资2690元;2.判令被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2019年4月21日，被告杨某从酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承包了汉庭酒店和酒泉宜必思汽车东站加盟店的装修工程。2019年4月21日，被告杨某雇佣原告从事装修工作，口头约定工程结束后支付工资。工程结束后被告杨某并未支付工资，经原告多次催要后，杨某向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付所欠工资。但至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称,当时是通过别人介绍以个人名义进行施工的，主要做土建部分，土建包括对室内墙壁、地面的重新设计等工作，装修包括水电暖，剩下的就是木工，我仅负责水电暖和砸墙，口头协议的是木工。原告干的活属于室内装修部分，干的是零碎的工作，不固定。鸿海酒店没有给我付清工程款是造成拖欠劳务费的主要原因。被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据，被告主体不适格，原、被告应该按照劳务合同相对性，向被告杨某要求偿还劳务费，截止2019年9月16日，我公司已向杨某支付工程款790000元，不存在拖延的情况，杨某将工程款挪用和我公司无关。原告称我公司与杨某签订的合同属于建设工程施工合同，我认为不属实，建设施工要进行行政审批，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司是对自营酒店进行装修，属于装修合同，无需任何部门审批，所以杨某拖欠劳务费的事情与我公司无关。经审理查明,2019年4月21日，酒泉鸿海酒店管理服务有限公司与杨某签订酒泉宜必思汽车东站加盟店装修合同，约定由杨某就宜必思汽车东站加盟店装饰装修工程进行承包，承包方式为包工、部分包料。2019年6月3日，双方对汉庭酒店拆除追加工程进行了书面约定。杨某雇佣原告张某在其承包的工程提供劳务。2019年12月30日,被告杨某给原告出具《欠条》一份，载明“今欠张某人工工资贰仟陆佰玖拾元整￥2690元，62210219700116833X，杨某”。后经原告多次催要，被告未支付该笔劳务费酿成纠纷。本院认为,原告张某受雇于被告杨某为其提供劳务，杨某向张某出具欠条已明确表明由其支付劳务费，因此，原告张某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。另外，连带清偿系法定责任，该案装饰工程不同于一般的建设施工工程，不适用连带清偿的法律规定，对原告张某要求被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告杨某支付原告张某劳务费2690元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告酒泉鸿海酒店管理服务有限公司不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二一年一月十四日书记员 赵鹏丽
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426财保42号 申请人：刘德玉，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省平原县。 被申请人：滕庆忠，男，汉族，1987年4月24日生，住山东省平原县。 申请人刘德玉于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕庆忠银行存款X元或查封其同等价值的财产。申请人刘德玉以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕庆忠银行存款X元或查封其同等价值的财产。 案件申请费X元，由申请人刘德玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡涛林 二〇二一年一月十三日 法官助理 王洋洋 书 记 员 王 宇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222财保1号 申请人：金祥，男，土家族，1981年11月13日出生，湖南省沅陵县人。 委托代理人：宋贻武，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号31813011100071。代理权限：特别授权。 被申请人：唐创世，男，汉族，1964年12月16日出生，广东省化州市人。 被申请人：孙冰，女，汉族，1972年9月5日出生，湖南省辰溪县人。 被申请人：湖南广创土石方工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村石家屋场组张宁私宅，统一社会信用代码：91430104MA4PRGMWX4。 法定代表人：吴文经，系该公司执行董事。 申请人金祥于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人唐创世在中国农业银行的账号、在中国工商银行的账号、在湖南省农村信用社的账号进行冻结，冻结资金为2240760元；2、对被申请人湖南广创土石方工程服务有限公司在长沙银行股份有限公司科技支行的账号进行冻结，冻结资金为2240760元；3、对被申请人唐创世与被申请人湖南广创土石方工程服务有限公司在长沙恒大童世界旅游开发有限公司的16#土石方工程项目工程款予以保全，保全金额为2240760元。申请人金祥以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人金祥向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐创世在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南农村信用社联合社的存款2240760元，期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止）； 二、冻结被申请人唐创世和湖南广创土石方工程服务有限公司在长沙银行股份有限公司科技支行的存款2240760元，期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止）； 三、扣留被申请人唐创世与被申请人湖南广创土石方工程服务有限公司在长沙恒大童世界旅游开发有限公司的16#土石方工程项目工程款2240760元，期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 案件申请费5000元，由申请人金祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二一年一月十三日 法官助理  戴 萍 书 记 员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初519号原告：隋明军，男，1988年10月19日出生，汉族，住莱西市。被告：战浩，男，1994年7月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李俊霆，男，1997年1月10出生，汉族，住莱西市。原告隋明军与被告战浩、李俊霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。经本院审查，被告所诉李俊霆名字与身份证不符。本院认为，被告李俊霆查无此人，被告李俊霆的身份不明确，视为无明确被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋明军的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年一月二十八日书记员  韩真真
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初107号原告：鲁某某，男，1945年9月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：鲁某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住栖霞市，系鲁某某女儿被告：栖霞市方通运输有限公司，住所地：栖霞市桃村镇204国道南。统一社会信用代码：91370686759171171P。负责人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，系该公司经理。委托诉讼代理人沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人郭亮，山东德扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十五日书记员  史晓雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1516号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：丁雅茹，女，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费128元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 王倪萍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之一被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在辽宁省农村信用社联合社6214490×××07账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执93号申请执行人师庆磊被执行人崔增光关于申请执行人师庆磊与被执行人崔增光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔增光在银行（或信用社）的存款13000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执99号之一被执行人：李士明，男，汉族，1973年07月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士明在财付通支付科技有限公司085e9858e610da3b944b940f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3631.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执196号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人赵文杰为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月17日作出的（2020）豫0882民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵文杰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金22293元。二、负担执行费234元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执52号之十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张海峰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初285号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执45号申请执行人：郑福康，男，1960年9月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑福康与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3497号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费312.5元，并承担本案执行费400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1665号原告赵普明，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告赵普明诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4200元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人赵普明劳务费4200元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4200元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4200元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4200元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告赵普明劳动报酬4200元及利息（以4200元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保20号 王姝、杜红： 申请人王姝与被申请人杜红诉前财产保全一案中，依据本院作出的（2021）吉0104财保2号民事裁定书。 一、查封被申请人杜红名下房屋产籍； 二、查封申请人王姝名下房屋产籍。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终154号 上诉人（原审被告）：胡建华，女，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被上诉人（原审原告）：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 原审被告：宜昌市城东山河商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：李义国。 原审被告：李义国，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原审被告：庞建森，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原审被告：朱焕平，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人胡建华因与被上诉人中联重科安徽工业车辆有限公司、原审被告宜昌市城东山河商贸有限责任公司、李义国、庞建森、朱焕平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡建华于2020年9月23日提出缓交上诉费用的申请。经审查，胡建华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年12月24日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，胡建华仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年一月十二日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初61号原告：解广正，男。委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：于立凯，男。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路**。负责人：于成强。本院在审理原告解广正与被告于立凯、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二一年一月四日法官助理李帆书记员赵玮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4285号之一原告：方祖涨，男，1974年3月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢炳形，男，1972年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告方祖涨与被告谢炳形股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方祖涨诉称，原告与被告原系沈丘县皇鼎实业有限公司（以下简称皇鼎公司）的股东。2017年8月1日，原告将其所有的皇鼎公司10%的股份转让给被告谢炳形，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《股权转让协议》，其中第4条约定：“乙方特别承诺：对甲方参股期间刘光中以公司名义向谢华杰所欠的900万元借款及罗文武、卜海英、刘光中、柯克富(以下简称刘光中等)因与谢华杰股权转让合同纠纷一案等一切诉讼纠纷均与甲方无任何法律关系。如罗文武、卜海英、柯克富、刘光中等人起诉甲方上述股权转让合同纠纷，法院判决甲方承担责任，乙方应在甲方承担责任之日起7日内，向甲方支付承担责任的金额款项，逾期按日承担应付金额千分之五的违约金直至实际支付日止。”2018年6月，罗文武以被告谢炳形、原告方祖涨及刘光中等人为被告，诉诸法院要求原告与被告等人共同承担原刘光中、卜英海、柯克富、罗文武等人与谢华杰关于皇鼎公司股权转让协议及补充协议纠纷的股权款支付责任，后法院判决原告方祖涨、被告谢炳形及刘光中等人共同支付罗文武452万元。法院判决生效后，2020年6月18日，原告方祖涨向罗文武支付了565000元。综上，依据原、被告双方于2017年8月1日签订的《股权转让协议》第4条的约定，被告应在原告向罗文武支付565000元之日起7日内向原告偿还该款项，但被告至今未予支付。为此，原告起诉请求：1.判令被告谢炳形立即支付原告565000元及违约金（以565000元为基数，自2020年6月26日起至实际履行完毕之日止，按日千分之五计算）；2.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，本案原告提供的《股权转让协议》第6条载明：“如甲、乙双方因本合同产生的纠纷，由淮阳人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告陈述本协议的签订地在淮阳县，故本院对本案没有管辖权，本案应由河南省周口市淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省周口市淮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二一年一月五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保274号 申请人：徐少华，男，1969年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋光明，男，1977年8月10日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人徐少华与被申请人宋光明民间借贷纠纷一案，申请人徐少华于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋光明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐少华以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋光明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由申请人徐少华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 玉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更170号 罪犯赵政财，男，1987年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院因赵政财犯强奸罪，以（2018）鲁0214刑初第809号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵政财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵政财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵政财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵政财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵政财减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月28日起至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5580号原告：王挺挺，女，1990年11月6日出生，汉族，住象山县。被告：鲍国宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。原告王挺挺与被告鲍国宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元；2.判令被告支付陈欠利息12200元；3.判令被告按年利率14.4%支付自2018年2月4日起至实际履行之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告鲍国宝下落不明，本院于2020年9月28日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王挺挺围绕诉讼请求向本院提供借条一份佐证其主张。被告鲍国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定本案事实如下：自2014年8月20日起，被告鲍国宝向原告母亲王文静陆续借款共计340000元，约定月利率1.5%，后被告鲍国宝仅归还40000元。2017年2月3日，原告筹资200000元借给被告用于归还原告母亲的借款，后于2018年2月3日原被告再次对账，确认被告尚欠本金为200000元，利息调整为月息1.2%，被告并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均拖欠不还。本院认为：被告鲍国宝尚欠原告王挺挺借款200000元属实，由借条为凭，现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，原告请求被告归还本金人民币200000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定利息为月息1.2%，且借条中明确计算至2018年2月3日的利息为12200元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按每月息1.2%计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国宝于本判决生效后十日内归还原告王挺挺借款本金200000元并支付逾期还款利息（其中计算至2018年2月3日的利息为12200元，自2018年2月4日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告鲍国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十六日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执21号 申请执行人张保新与被执行人李亚文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院已将被执行人住房公积金50000.00元扣划回来，其余部分申请人自愿放弃，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由申请人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执18号 申请执行人：朱铁身,男性，住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行朱铁身与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1823民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：1474.50元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执263号 申请执行人徐承天 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人徐承天与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人徐承天因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2434号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐承天向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2434号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初950号原告：大兴安岭盛达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。法定代表人：孟庆庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：加格达奇区市政园林公用事业服务中心，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区**楼**法定代表人：许葳，该服务中心主任。委托诉讼代理人：韩帮松，男，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：孙正文，该服务中心职工。原告大兴安岭盛达建筑工程有限公司（以下简称盛达公司）与被告加格达奇区市政园林公用事业服务中心（以下简称市政园林）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人王程，被告市政园林委托诉讼代理人韩帮松、孙正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决市政园林给付工程款917123.21元，并给付以上述金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年利率标准自2015年10月8日起至上述工程款全部付清时止的利息；2.市政园林承担本案的全部诉讼费用。审理中，盛达公司对涉案工程造价申请司法鉴定，并根据鉴定意见于2021年1月11日申请变更诉讼请求为：1.依法判决市政园林给付工程款816,290.90元，并给付以上述金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年利率标准自2015年10月8日起至上述工程款全部付清时止的利息及鉴定费22000.00元；2.市政园林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，因加格达奇区小河的垃圾和水草把河道堵满，严重影响河道运行和周围的生活环境，市政园林找到盛达公司让盛达公司对河道进行清理，盛达公司于2015年7月16日全部清理完毕并经市政园林验收合格。2015年8月因连降大雨，东小河河堤被冲毁多处，市政园林又要求盛达公司进行抢修，至10月8日抢修完毕，市政园林按照实际工程量进行了现场签证，但至今未支付工程款。现盛达公司为了维护自己的合法权益，诉至法院。市政园林辩称，这个工程好像是没有具体合同，我们在支付时也没有具体标准，具体事项不太清楚，因为这是上届领导做的事情。有一些具体事项涉及二次抢修，这些费用不应该支付。事情过去很多年，有一些事情确实不太了解。如果有合同，是多少钱我们都认可，但没有合同我们不认可。盛达公司确实干活了，但可能是盛达公司自己去干的，我们单位不太清楚这些事情。盛达公司主要负责加格达奇区小河河道清理，合理的费用，有证据的我们同意支付。我们单位对司法鉴定意见书无异议，可以按鉴定意见给付工程款。本院经审理认定事实如下：盛达公司应加格达奇区市政园林管理处要求，分别于2015年5月至7月、2015年8月至10月期间对加格达奇区小河河道进行抢修。2016年12月30日，施工单位盛达公司、建设单位加格达奇区市政园林管理处、监理单位绥化市恒信工程监理有限公司加格达奇分公司在两次施工的6张现场签证报审表及1张现场签证上盖章确认，双方当事人均认可验收时间系施工完成一年后。因涉案工程未签订书面合同，对工程价款亦未约定，涉案工程竣工验收后，盛达公司至今未收到工程款。审理中，盛达公司向本院申请对涉案工程造价进行司法鉴定。黑龙江鑫正吉建设工程鉴定咨询服务有限公司接受委托后，于2020年12月21日到加格达奇区小河进行现场勘查，根据双方当事人均无异议的6张现场签证报审表及1张现场签证，并依据建设主管部门发布的大兴安岭地区相关计价文件对涉案工程进行鉴定，于2021年1月5日作出黑正字[2020]第83号鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程造价为816,290.90元。本次鉴定，盛达公司花费鉴定费22000.00元。另查明，加格达奇区市政园林管理处系事业单位法人，因机构改革现变更名称为加格达奇区市政园林公用事业服务中心。以上事实有当事人陈述，盛达公司提供的现场签证报审表、现场签证、鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，市政园林对盛达公司在本案中主张其施工加格达奇区小河抢修工程的事实不持异议，本案的争议焦点为如何确定涉案工程款的具体数额。涉案工程未签订书面合同，对工程款未作约定,也未约定计算标准，但双方均同意通过鉴定确定涉案工程款的具体数额。双方当事人对盛达公司提交的6张现场签证报审表、1张现场签证均予以认可，鉴定机构以此为根据，按照建设主管部门发布的大兴安岭地区相关计价文件进行鉴定并作出鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程造价816290.90元，双方当事人对该鉴定意见书均无异议，对该份鉴定意见书，本院予以采信，故盛达公司要求市政园林支付工程款816290.90元的诉讼请求，本院予以支持。本次鉴定花费鉴定费22000元，由市政园林承担。盛达公司庭审中自愿放弃工程款利息，是当事人对自已民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、加格达奇区市政园林公用事业服务中心于本判决生效之日起十日内给付大兴安岭盛达建筑工程有限公司工程款816,290.90元；二、加格达奇区市政园林公用事业服务中心于本判决生效后十日内支付大兴安岭盛达建筑工程有限公司鉴定费22000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6091.00元（大兴安岭盛达建筑工程有限公司已预交6486.00元），由加格达奇区市政园林公用事业服务中心负担6091.00元，退还大兴安岭盛达建筑工程有限公司395.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年一月十九日法官助理王丹丹书记员郭士川
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初60号 原告：杨素英，女，1984年4月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。 被告：董超，男，1983年8月27日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张爱敏，女，1987年7月28日出生，汉族，住唐山市丰**。 第三人：唐山市丰南区振远房地产经纪有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇滨河北大街**。 法定代表人：么晓光。 原告杨素英与被告董超、张爱敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨素英撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1636号原告：贺利氏(沈阳)特种光源有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：MARTINFRANZACKERMANN，董事长。委托诉讼代理人：翟X，男。委托诉讼代理人：俞XX，女。被告：广东北玻臻兴玻璃技术工业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴绍韩，董事长。原告贺利氏(沈阳)特种光源有限公司与被告广东北玻臻兴玻璃技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年1月25日，贺利氏(沈阳)特种光源有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贺利氏(沈阳)特种光源有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺利氏(沈阳)特种光源有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二一年一月二十五日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14550号原告：李海弟，男，1985年12月13日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：潘丽文，女。委托诉讼代理人：彭晓姗，女。原告李海弟与被告唯品会（天津）电子商务有限公司（以下简称：唯品会公司）劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海弟及委托诉讼代理人王根余、被告唯品会公司委托诉讼代理人彭晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费用146480.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告员工，双方形成的是劳动关系。原告自入职被告处工作以来，勤勤恳恳，敬业恳干，视单位为家，虽然岗位平凡，但却抱着将工作当成事业的姿态，全力对待工作，将最美好的年华委身于单位。从情感上来讲，原告对于单位难以割舍。但是，作为一名劳动者，希望自己的劳动能得到肯定，肯定的表现方式之一即是原告的加班费用应足额给原告发放。事实上，单位有员工的考勤，确定每月应工作多少时长，但实际上每个月的工作时长均是延长的，即原告的实际工作时间要远大于应工作的时长。对于超出的工作时间，应给原告发放加班费。原告对于单位的忠诚度非常高，但同时希望单位能给予自己公正的对待。这样会更加充分地激发原告的工作积极性与忠诚度，从而为单位创造更好的效益。唯品会公司辩称，被告无需向原告支付延时加班工资、休息日加班工资。首先，原告主张2017年1月1日至2020年6月30日期间的延时、休息日的加班工资。因原告于2020年7月20日申请劳动仲裁，故2019年7月20日以前的延时、休息日的加班工资已过仲裁时效，不应得到支持。其次，被告对原告岗位实施的是综合计算工时制度，因此被告无需向原告支付休息日加班工资，原告的该项请求没有法律依据。原告主张被告支付延时加班工资的，应当就存在加班事实承担举证责任。原告的操作岗位实行计件工资，因操作岗位包含多种操作工种，且员工各人每天完成的计件情况差异较大，无法设定统一的定额任务，所以在一般工作日，被告有安排原告超出8小时工作的情况下，被告会按照劳动合同约定的加班工资基数2050元计算原告的延时加班工资并足额支付，对8小时以内的工作成果按计件工资计算其工作报酬。根据被告提供的工资明细及考勤记录可知，被告每月均已按时、足额支付了原告的基本工资、各项补贴、加班工资等，无需再另行支付。最后，原告不仅可自行查询具体的工资明细，且被告每月均将具体的工资明细发放给原告，经原告查看后签字领取工资条，且原告从未就工资数额提出过异议，双方实际履行已经超过一年以上。以上事实有工资明细表、原告本人签字的工资确认单为证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据认定如下：对于考勤记录、产能明细表及相对应的录像光盘，均无法达到其证明目的，本院无法采信；工资流水明细、社保缴费证明、社保缴费查询清单的真实性无异议，亦能够反映出工资发放及社保缴纳情况，本院对真实性予以确认；原告认为特殊工时工作制行政许可决定的真实性无法核实，不应适用综合工时，其对此未能提供证据反驳，本院对原告适用综合工时制予以确认；对于被告提交的工资明细、考勤记录，原告认为无其本人签名不予认可，且认为工资条领取明细中亦有部分无其本人签名，原告对此并无确切的证据予以反驳，本院对前述证据予以确认。在被告提交的原告的工资条说明事项中记载，“4.如需问询，请在收到本工资单之日起3个工作日之内向行政人事部薪酬组核实处理；未提出异议者等同您已审核工资项目及明细无误”，上述的工资条领取明细有原告的签字确认。另查明，2020年7月24日原告因延时加班工资、休息日加班工资事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.2017年1月1日至2020年5月30日延时加班工资104628.64元。2、2017年1月1日至2020年5月30日休息日加班工资41851.46元。2020年11月5日，该仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2020）第823号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。李海弟按照2019年7月至2020年6月的月平均工资6243.61元，计算其每小时工资为35.88元（6243.61元/月÷21.75天÷8小时）。原告主张自2017年1月至2020年6月30日加班时长总计2485小时，其中1/3为周六日加班，其余为工作日延时加班。原告每月加班时长是根据被告考勤系统记录记载的加班时长。周六日加班工资为58843.2元（35.88元/小时×820小时×2倍），工作日延时加班工资为89610.3元（35.88元/小时×1665小时×1.5倍），合计148453.5元。被告认可仲裁裁决结果，对原告主张的加班费计算基数不予认可，并表示已经足额支付了原告的加班费工资。本院认为，本案的争议焦点为：仲裁时效；工时制度；加班时长；加班费计算基数。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款（劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算）规定的仲裁时效期间的限制。因此，本案中原告提出延时加班费的诉请并未超过仲裁时效；关于适用的工时制度。企业因生产特点不能实行标准工时制度，且符合条件的经劳动行政部门批准可以实行综合工时制度。本案中，结合原告的工作岗位、劳动合同、行政审批决定，能够确认原告实行的是综合工时制。因此，原告主张标准工时制缺乏依据；关于加班时长。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一项，确定劳动者年工作日为250天，季工作日为62.5天/季，月工作日为20.83天/月，工作小时数的计算以月、季、年的工作日乘以每日的8小时。具体本案，原告均按标准工时制计算延时加班费，其所依据的法定工作时间基数、延时工作时长，均非综合工时制计算标准，故原告主张加班时长缺乏依据；关于加班费计算基数。根据双方提交的双方均无异议的劳动合同中第十三条明确约定，“2、工资每月按2050支付，加班工资计算基数为2050元”，现原告主张按照2019年7月至2020年6月的月平均工资6243.61元作为加班工资计算基数，没有依据。同时，通过原告认可的工资条领取明细，能够证实公司有让原告本人需每月核对当月薪资无异议后签字确认这一制度，且原告亦应知悉此制度。本案中，根据被告提交的工资明细、考勤记录等证据，能够证实被告已足额支付了原告仲裁前两年的延时加班工资，对于再之前的延时加班工资，其提交的证据不能证明存在加班的事实。综上所述，原告诉请延时加班费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回李海弟的诉讼请求。案件受理费5元，由李海弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二一年一月八日书记员  刘 健
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1487号申请人：刘道财，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：左红辉，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙欣久装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江世纪城豪江苑****房。法定代表人：左红辉，该公司执行董事兼总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**div>法定代表人：姚惠明，该公司总经理。申请人刘道财与被申请人左红辉、长沙欣久装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘道财向本院申请财产保全，要求冻结被申请人左红辉、长沙欣久装饰设计工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘道财的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左红辉、长沙欣久装饰设计工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年一月二十七日代理书记员  任 友
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初59号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱万军，男，1968年9月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区江津西路移动公司院内宿舍。2015年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审；2020年10月28日被抓获，次日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。委托辩护人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被告人黄器兴，男，1969年11月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体，住荆州市荆州区白龙村****。2015年9月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2020年10月28日被再次抓获，次日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人黄器兴未委托辩护人，自行辩护。被告人毛方虎，男，1986年6月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化程度，个体，住，住荆州市荆州区016年7月25日主动到案并被取保候审；2020年10月20日被抓获，同月22日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。委托辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人朱万军、黄器兴、毛方虎犯非法拘禁罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人朱万军及其辩护人杨中勇、被告人黄器兴、被告人毛方虎及其辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月初，被告人朱万军因被害人张某1欠自己钱未归还，通过拨打要账广告小卡片上的电话找人帮自己索债。朱万军的朋友即被告人毛方虎知道后让被告人黄器兴给朱万军帮忙。6月14日下午，黄器兴驾驶一辆黑色小轿车载着三名索债的年轻男子（身份不明）在荆州市沙市区寻找张某1。当天17时许，以上三名索债的年轻男子找到张某1并强行将其架到车上，威胁并殴打张某1让其还钱，而张某1要求见朱万军本人。后黄器兴等人将张某1带至荆州市沙市区太岳路城市便捷酒店，与在此等候的朱万军、毛方虎、罗某（另案处理）等人碰面，一众要账人员继续逼迫张某1还钱，并对其进行殴打。数分钟后，因张某1称无钱归还，黄器兴等人又将其架上黑色轿车，由黄器兴驾驶车辆。黄器兴与毛方虎联系并按照毛方虎的建议到安家岔的一家餐馆吃饭，毛方虎和朱万军随后到达该地点。饭毕，朱万军、黄器兴、毛方虎等人继续让张某1还钱，直至当日22时40分左右朱万军收到2万元后才让张某1离开。经司法鉴定，被害人张某1受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱万军已向被害人张某1赔偿了人民币3500元，被告人毛方虎已向被害人张某1赔偿了人民币2000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人朱万军因被害人张某1欠自己债务未归还，找到毛方虎、黄器兴等人，通过非法剥夺张某1人身自己近6小时的方式索债，期间殴打被害人张某1，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人自愿认罪认罚，建议对三人均判处有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱万军、黄器兴、毛方虎在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，被害人张某1的陈述，证人罗某、杨某、范某、高某等人的证词及辨认笔录，被害人张某1受伤的照片，欠条及收条，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L0705号《法医学鉴定意见书》及门诊病历资料，领条及谅解书，城市便捷酒店大厅及书吧监控视频光盘一张，被告人朱万军、黄器兴、毛方虎的供述材料及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万军、黄器兴、毛方虎非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。被告人朱万军、毛方虎主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱万军、毛方虎赔偿了被害人张某1的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人黄器兴、毛方虎取得了被害人张某1的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱万军、黄器兴、毛方虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的以上相关辩护意见本院予以采纳。本案为共同犯罪，被告人朱万军、黄器兴、毛方虎均应对其他参与人实施的殴打行为承担责任，同时被告人朱万军虽然对被害人享有合法债权，但却选择非法途径索要债务，性质恶劣，被告人毛方虎对此知情仍积极参与，故辩护人杨中勇提出的对被告人朱万军免予刑事处罚，及辩护人史国俊提出的对被告人毛方虎判处缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人朱万军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人黄器兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人毛方虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱万军的刑期自2020年10月28日起至2021年4月18日止；黄器兴的刑期自2020年10月28日起至2021年3月15日止；毛方虎的刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月二十九日书记员  张 瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4904号 原告：宁海县大佳何亚琴电器商行，住所地：浙江省宁海县大佳何镇石门路**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2AGE021G。 经营者：袁亚琴，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住：浙江省宁海县大佳何镇石门路**。 被告：周德荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宁海县大佳何亚琴电器商行与被告周德荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告货款104272元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告周德荣下落不明需公告送达，本院于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的经营者袁亚琴到庭参加诉讼，被告周德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月至7月期间，原告宁海县大佳何亚琴电器商行与被告周德荣之间存在五金买卖业务，并由周德荣雇佣的“小工”刘吉军、刘才夫等人在送货单上签字确认。后经原、被告双方结算，被告于2019年8月23日出具欠条一张，载明被告欠原告货款104274元。截至目前，被告未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款104272元。 另查明，原告因被告周德荣下落不明支出公告费710元。 以上事实由原告提供的欠条、送货单及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周德荣应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大佳何亚琴电器商行货款104272元； 二、被告周德荣应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大佳何亚琴电器商行公告费710元。 如果被告周德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告周德荣负担。 原告宁海县大佳何亚琴电器商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周德荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7168号原告：曹亮，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被告：无锡百乐居房产顾问有限公司，统一社会信用代码91320211MA1P99398N，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2816。法定代表人：刘宗辉。第三人：无锡市龙祥投资有限公司，统一社会信用代码91320200689150833R，住所地江苏省无锡市广益路**。法定代表人：舒策丸。原告曹亮与被告无锡百乐居房产顾问有限公司、第三人无锡市龙祥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告曹亮于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由曹亮负担。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十一日书记员  俞亦乐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初204号原告：刘志海，男，汉族，1964年12月25日生，农民，住吉林省磐石市。被告：王久贵，女，汉族，54岁，农民，住吉林省磐石市。原告刘志海与被告王久贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘志海于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志海撤诉。案件受理费40.00元，由刘志海负担。审判员  徐士达二〇二一年一月二十九日书记员  杨晓萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初80号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。被告：新密市大隗镇开源通讯门市，经营场所新密市大隗镇南湾商业街。经营者：李晓伟。原告华为技术有限公司与被告新密市大隗镇开源通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原、被告达成和解，原告华为技术有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十八日书记员  金慧清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢83号 安吉县人口和计划生育局、蒋建军、孙娟： 申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人蒋建军、孙娟计划生育一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢83号执行案件[执行依据：（2015）湖安行审字第00025号]，于二〇二一年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0403刑初4号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人吉克阿机，男，1975年6月2日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，农民，文盲，无业，户籍所在地及住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号××。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人吉克阿机犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人吉克阿机及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吉克阿机因生意亏损被催债，便谋生盗窃车辆去卖的想法。2020年6月12日吉克阿机在攀枝花市西区××西商厦附近找到开两轮摩托车的被害人陈某，并以较高的价格让陈某送其回云南省，两人谈好价格后，由陈某驾驶摩托车行驶至云南省永胜县东山乡附近时，吉克阿机以要到山上接人为由，拿着陈某的手机，驾驶陈某两轮摩托车离开，后将摩托车藏匿在永胜县南华村中。2020年11月25日，经永胜县发展和改革价格鉴定所鉴定，被盗的嘉陵牌ＪＨ150-9型二轮摩托车价值3367元，被盗的ＶＩＶＯ直板黑色智能手机价值182元，共价值3549元。 2020年7月2日14时许，吉克阿机在四川省凉山州盐源县××道××段发现被害人周某驾驶的川ＷＹ××××的小型货车在等货源，便以租用周某的车去四川省攀枝花市拉羊为由，将周某骗至攀枝花市西区清香坪。两人驾车到西区清香坪后在鑫泰宾馆开了一间房准备休息，进入宾馆后，吉克阿机以借用周某的车去接人为由，将周某车牌号为川ＷＹ××××的小型汽车开至云南省，并将车辆以6000元的价格抵押给他人。2020年11月5日，经攀枝花市西区价格认证中心认定被盗的川ＷＹ××××的小型货车二手价格为30333元人民币。 2020年10月14日，攀枝花市公安局西区分局民警在云南省宁蒗县泸沽湖景区××道附近将网上追逃的被告人吉克阿机抓获。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，人口信息表，发还清单，辨认笔录，价格认证结论书，刑事照相，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吉克阿机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吉克阿机到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元的刑罚。 被告人吉克阿机对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吉克阿机的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关依法将扣押的被盗摩托车、被盗小型货车发还给被害人陈某、周某。 本院认为，被告人吉克阿机构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吉克阿机的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人吉克阿机到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉克阿机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年9月14日止。） 二、依法责令被告人吉克阿机退赔被害人陈某经济损失一百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁译之 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执72号王名其、常州市宏建装饰材料科技有限公司：申请执行人王名其与被执行人常州市宏建装饰材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人王名其向法院表示同意被执行人常州市宏建装饰材料科技有限公司一次性支付8000元了结案件看，后被执行人常州市宏建装饰材料科技有限公司通过银行转账将8000元支付给申请执行人王名其，王名其向法院表示收到被执行人银行转账8000元，上述事实有询问笔录等证实。至此，王名其向本院申请执行的常经劳人仲案字（2020）第107号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7050号 原告：山东来日可期农业发展有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3P68XG0W，住所地临沂市罗庄区傅庄街道于家庄村。 法定代表人：卢西建，经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：郭丽亚，女，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐健，男，1987年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 本院在审理原告山东来日可期农业发展有限公司与被告郭丽亚、徐健民间借贷纠纷一案中，原告山东来日可期农业发展有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东来日可期农业发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东来日可期农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1745元，共计1770元，由原告山东来日可期农业发展有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 帅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初19号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王周，男，汉族，1984年4月19日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人王周犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年4月29日凌晨，被告人王周在饮酒后驾驶浙Ａ7××××号马自达牌小型轿车上道路行驶，0时41分许，当其驾车在本市西湖区XX路由北向南行驶至X街路口左转弯时，因其醉酒后驾驶机动车，致使车头与在路口东侧由徐某停着的沪Ｃ6××××号大众牌小型轿车车尾相撞，造成二辆机动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王周驾车逃逸，后经群众报警，被告人王周驾车至本市西湖区X路口时被杭州市××队××队民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为176ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准，经鉴定，确认其血液中乙醇含量为152.6ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经现场勘查和调查，认定被告人王周负事故全部责任。案发后，被告人王周已赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人王周在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王周拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人王周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月十九日 书记员  王义