wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛翰森调味料有限公司。住所地：山东省青岛市平度市白沙河街道办事处荣泰路**。 法定代表人：张忠臣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北周黑鸭企业发展有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道** 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 再审申请人青岛翰森调味料有限公司（以下简称翰森公司）因与被申请人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翰森公司申请再审称，1.周黑鸭公司提交的证据不能证明翰森公司实施了侵权行为，被诉侵权商品并非翰森公司生产、销售，二审法院认定的侵权事实缺乏证据证明,周黑鸭公司应承担举证不能的法律后果。2.二审阶段，翰森公司提交了公安机关的报案证明，该证据系国家机关制作的文书材料，二审法院未经核实即未予采信，适用法律错误。综上，翰森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 周黑鸭公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院认定被诉侵权商品系由翰森公司生产、销售是否正确。 经查，周黑鸭公司在本案中提交的证据显示，被诉侵权商品上标注的生产者企业名称、公司地址、卫生许可证号、电话号码等信息均指向翰森公司；被诉侵权商品上标注的“新翰森”商标的权利人为翰森公司；且翰森公司经营范围包含生产销售调味料，具备生产销售被诉侵权商品的条件。故周黑鸭公司所提交的证据能够初步证明翰森公司生产、销售被诉侵权商品的事实存在，其已尽到相应举证责任；在翰森公司不能提供反证推翻上述事实的情况下，应认定翰森公司为被诉侵权商品的生产者和销售者。在一、二审诉讼中，翰森公司均主张其并未生产和销售被诉侵权商品，但其并未提供充分证据，其在二审阶段提交的公安机关证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且无报案受理回执等证据佐证，二审法院对此未予采信并无不当。二审判决综合双方当事人举证、质证情况，对本案事实予以查明，最终认定被诉侵权商品系由翰森公司生产及销售并无不当，翰森公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，翰森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛翰森调味料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4553号之一原告：朱树灵，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张书云，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：姜翠红，女，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱某1，男，2016年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱某2，男，2020年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上五原告委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。被告：谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年7月22日作出(2020)皖1323财保17号财产保全裁定，现因被告已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对苏Ｃ×××**号小型客车的扣押。审 判 长  蒋 松人民陪审员  张凤理人民陪审员  李 蒙二〇二一年一月六日法官助理汤晓静书记员吴娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督57号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：陈明军，男，1972年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月21日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款20000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款20000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年1月17日代偿借款本息11282.76元。现要求被申请人偿付代偿款11282.76元，并赔偿自2018年1月17日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费1061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明军应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款11282.76元，并赔偿自2018年1月17日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费1061元。申请费76元，由被申请人陈明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初8号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙明，小名贵明，男，1996年9月26日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被榕江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2016年5月8日被榕江县公安局行政拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月24日被榕江县公安局刑事拘留；2020年10月7日经榕江县人民检察院批准，于次日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 被告人杨宁，男，1999年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因饮酒驾驶，于2020年9月1日被榕江县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌包庇罪，于2020年9月24日被榕江县公安局刑事拘留；2020年10月7日经榕江县人民检察院批准，于次日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人龙明犯妨害公务罪、指控被告人杨宁犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人龙明、被告人杨宁及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日晚上，榕江县公安局交通警察大队民警李泉志带领辅警潘某、唐某、工勤姚茂琼在榕江县米处设点对进城车辆的驾驶人进行酒精检测。当晚20时许，被告人龙明酒后无证驾驶被告人杨宁的贵Ｈ×××××号蓝色越野车载杨宁经过该检查点时，辅警潘某对龙明进行呼气式酒精检测后发现龙明涉嫌酒驾，便示意龙明下车接受检查，龙明随即驾驶贵Ｈ×××××号车辆将潘某撞倒后逃逸，呼气式酒精测试设备被摔坏。在龙明驾车逃逸过程中，杨宁主动提出替龙明顶罪，并在榕江二中门口附近将龙明从驾驶位换下，由自己驾车到汇龙广场小区内“迈阿密”酒吧北侧楼房下空地停放，并与龙明互换衣服。当晚22时许，杨宁与龙明一起到达榕江县交通警察大队门口，杨宁进入交警队向民警谎称是自己驾车将执勤民警撞伤后逃逸。后经民警盘问、调查，杨宁才如实供述是龙明驾车撞伤民警、自己意图为龙明顶罪的事实，并说龙明正在交警队外等待处理结果。23时许，民警在交警大队门口将龙明抓获。经对龙明呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为40.9ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，龙明如实供述了自己驾车冲撞民警逃逸以及杨宁为自己顶罪的事实。经鉴定，潘某所受伤不构成轻微伤。案发后，龙明、杨宁的家属与被害人潘某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人龙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨宁明知龙明是犯罪的人，而为了帮助龙明逃避处罚，向公安机关作假证明包庇龙明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，依法应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人龙明、杨宁对公诉机关指控事实和适用罪名无异议，自愿认罪认罚。要求从轻处罚。 被告人杨宁的辩护人对公诉机关指控事实亦无异议，提出罪轻辩护意见归纳如下：①被告人杨宁有投案自首情节；②认罪认罚，悔罪态度较好；③赔偿了经济损失，取得谅解。建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2021年1月6日，被告人龙明、杨宁在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人龙明曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被榕江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；曾因吸毒，于2016年5月8日被榕江县公安局行政拘留15日。被告人杨宁案发不久前曾因饮酒驾驶，于2020年9月1日被榕江县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过说明、机动车信息以及驾驶人信息查询结果单、榕江县公安局出具的证明、被害人出具的谅解书等书证；2.证人廖书亮等人的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人龙明、杨宁的供述及辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.被害人伤情鉴定文书材料；7.公安机关调取的现场监控视频材料；8.刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料；9.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙明酒后无证驾驶机动车以冲撞方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪；被告人杨宁明知龙明是实施犯罪的人而为了帮助龙明逃避处罚，向公安机关作虚假证明包庇被告人龙明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。公诉机关指控被告人龙明犯妨害公务罪、指控被告人杨宁犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能坦白其罪行，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。被告人龙明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人杨宁的辩护人提出“被告人杨宁有投案自首情节和对被告人杨宁适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨宁在明知被告人龙明没有驾驶资格且已饮酒、自己也是酒后不能驾驶车辆的情况下，仍将车辆交给被告人龙明驾驶以致发生本案。被告人杨宁虽是主动到公安机关，但其目的和真实意思是去顶罪，只是被公安机关识破并经教育后才如实供述自己顶罪的事实，其行为不符合投案自首成立要件。另外，被告人杨宁在本案发生前不久，刚因饮酒驾驶被行政处罚，属于违法犯罪风险较高人员，不具备缓刑条件，故对该意见不予采纳；对于辩护人提出的其他意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年7月23日止。） 二、被告人杨宁犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初125号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯华，男，1984年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29938元及利息2489.99元、罚息14124.7元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为17976元、7575元、4387元，到期日为2018年8月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29938元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29938元及利息2489.99元、罚息14124.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29938元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2489.99元，罚息为14124.7元；自2020年12月16日起以未还借款本金29938元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，由被告冯华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1825号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郑建浩，男，1976年4日15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区花寨乡西阳村二社。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑建浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52817号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付78,447.48元。本院立案受理后，依法对被执行人郑建浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人郑建浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人郑建浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人郑建浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初247号原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，地址乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码XXX。负责人，蔡建华。委托代理人石蔚，系该公司员工，特别授权。被告王火华，男，汉族，1981年6月4日出生，住乐平市。被告王长华，男，汉族，1977年11月2日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司诉被告王火华、王长华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年一月二十六日书记员  张艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45570-45619号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。委托诉讼代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十案，本院于2020年12月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告对涉案（五十案）作品享有著作权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失每案10000元（五十案共500000元）；3.被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（五十案共250000元）；4.被告承担本五十案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本五十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。五十案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“爱奇艺”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本五十案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本五十案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本五十案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本五十案应由北京互联网法院管辖，本院对本五十案并无管辖权。综上，本五十案应移送北京互联网人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本五十案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘燕清二〇二一年一月二十二日书记员  陆贤柔
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初36号 原告：齐凤丽，女，汉族，生于1977年12月15日，住宝鸡市渭滨区。 被告：齐会军，男，汉族，生于1974年5月3日，现住址不详。 原告齐凤丽与被告齐会军离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告齐凤丽在起诉时未提供被告齐会军准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐凤丽的起诉。 案件受理费2300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员 董雅如 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初423号 原告：海安智邦水电安装工程有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇万星路86号2-101室。统一社会信用代码为91320621MA1NA2EWON。 法定代表人：丁邦军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。 被告：宁波穗华置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。统一社会信用代码为91330283MA2AFQB53D。 法定代表人：孙平，系该公司董事长。 原告海安智邦水电安装工程有限公司与被告宁波穗华置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告海安智邦水电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海安智邦水电安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈海洲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 汪 宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初109号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：胡安努尔阿吉呼勒，男，1990年7月5日出生，，住新疆维吾尔自治区伊宁市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告胡安努尔阿吉呼勒银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告胡安努尔阿吉呼勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金38499.98元、逾期还款利息23361.51元、违约金12338.72元，共计74200.21元（利息、违约金计算截止2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年11月15日，被告尚欠原告本金38499.98元，利息23361.51元及违约金12338.72元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告胡安努尔阿吉呼勒未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告胡安努尔阿吉呼勒在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。申请表中胡安努尔阿吉呼勒的单位地址为新疆维吾尔自治区伊宁市××路，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：甲方（胡安努尔阿吉呼勒）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。胡安努尔阿吉呼勒领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年11月15日，该卡透支本金38499.98元，产生逾期利息23361.51元。经银行工作人员多次催收，被告胡安努尔阿吉呼勒仍未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告胡安努尔阿吉呼勒向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的信用卡贷款本金38499.98元及逾期利息23361.51元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金38499.98元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡安努尔阿吉呼勒归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金38499.98元； 二、被告胡安努尔阿吉呼勒支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息23361.51元（自欠款之日起至2020年11月15日止，以合同约定日利率5计算）； 三、被告胡安努尔阿吉呼勒以欠款本金38499.98元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告胡安努尔阿吉呼勒支付违约金12338.72元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额74200.21元，核定给付金额61861.49元，给付金额占请求金额的83.37%，案件受理费827.5元（原告已预交），由原告负担16.63%,即137.61元，被告负担83.37%，即689.89元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年一月二十六日 书记员 娜 芝 亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执347号申请执行人：大连华仁汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王玉亭，总经理。被执行人：刘径嘉，女，1987年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8083号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘径嘉存款人35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异17号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：李志飞，男，汉族，1980年08月13日出生，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人李志飞与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告李志飞与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初2178号民事判决书，判决：一、确认原告李志飞在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李志飞返还39554.11元；三、驳回原告李志飞的其他诉讼请求。本案受理费1036元，由原告李志飞负担210元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司承担826元；公告费560元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6598号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李志飞申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4636号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币47000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币47000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805390**********、1805390**********二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为430015920610********_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6********、6********、6********、6********四个账户，账户余额均为零。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号430501754536********，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初167号原告：长春华天酒店管理有限公司。法定代表人：丁某委托诉讼代理人：黄某。被告：吉林省恒大水世界旅游开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。原告长春华天酒店管理有限公司与被告吉林省恒大水世界旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春华天酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄某、被告吉林省恒大水世界旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。长春华天酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消费款项772050元;2.判令被告支付逾期付款利息20440元(利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率,自2019年12月31日起算,暂计算至2020年9月7日,应计算至全部款项付清之日止)(772050×251×3.85%÷365)；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月25日原被告双方签订了《吉林恒大文化旅游城项目开盘酒店协议》,约定在被告开盘期间,原告为被告提供酒店住宿服务,双方就相关房间的类型、价格及付款时间进行了约定。合同签订后,原告依约履行了相应合同义务,被告没有按照合同约定付款,截至2020年9月7日,被告尚欠原告消费款772050元、利息20440元,共计792490元。以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。吉林省恒大水世界旅游开发有限公司辩称，2021年1月21日，被告通过公主岭铭辉房地产开发有限公司的银行账户向原告汇入消费款项772050元，现被告己不欠原告所主张的款项，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告与公主岭恒大水世界旅游开发有限公司签订吉林恒大文化旅游城项目开盘酒店协议一份，双方在协议中对入住房间类型、面积、价格、款项支付等事项进行了约定。2020年6月17日，公主岭恒大水世界旅游开发有限公司名称变更为吉林省恒大水世界旅游开发有限公司。合同签订后，被告在原告处共计发生消费款1137950元，被告己向原告支付部分消费款，截止2020年11月1日，被告尚欠原告消费款772050元。2021年1月21日，被告通过公主岭铭辉房地产开发有限公司银行账户向原告支付消费款772050元。另，本案开庭审理之前，原告单位没有提供姓名的工作人员与办案人进行电话沟通，还有本案开庭审理过程中，原告单位的委托诉讼代理人黄某当庭自认，被告将尚欠的消费款772050元在开庭审理之前己全部向原告支付完毕，但要求人民法院再作出与原告主张数额相同，并且具有给付内容的调解书。办案人员电话中明确向原告单位的工作人员解释，还有当庭向原告诉讼代理人释明，因被告己向原告履行完毕支付消费款的义务，人民法院再作出具有给付内容的调解书己违反相关法律规定。原告经本院释明后，仍坚持开庭审理，且诉讼请求变更为仅要求被告支付消费款772050元，而不向被告主张逾期付款利息。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告主张消费款772050元能否得到支持。本案中，原、被告在自愿、平等、合法基础上签订的吉林恒大文化旅游城项目开盘酒店协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。原、被告应按照协议约定履行各自相应的义务。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供服务，被告也向原告支付部分消费款，至本院开庭审理之前，被告己将全部消费款向原告支付完毕。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；…（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，被告向原告支付完毕全部消费款后，原、被告之间的债权债务己消灭，原告己无权再向被告主张消费款，原告再向被告主张权利，属于重复主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回长春华天酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5862元，由长春华天酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年一月二十二日书记员 马萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保20号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦 负责人：辛武峰职务：总经理 被申请人：秦财粮，男，汉族，1969年3月21日生，地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡会群，女，汉族，1969年11月25日生，地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦雪慧，女，汉族，1967年10月21日生，地址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西琨鹏建筑装饰设计工程设计有限公司，地址：南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村，统一社会信用代码：91360100784129733M。 法定代表人：秦财粮。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦财粮、胡会群、秦雪慧、江西琨鹏建筑装饰设计工程设计有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人秦财粮、胡会群、秦雪慧、江西琨鹏建筑装饰设计工程设计有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十四日 书记员  夏佑添
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2118号之一 申请执行人：易克强，男，1977年3月6日出生，住河南省息县。 被执行人：王进，男，1977年11月17日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行易克强与王进（2020）浙0482执2118号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人王进发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人易克强与被执行人王进于2021年1月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王进于2021年1月20日前支付2万元，于2021年4月15日前支付余款付清（如被执行人按期履行，则违约金支付8000元即可）。申请执行人易克强于2021年1月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2万元，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2118号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张风顺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3283号 申请执行人山东高密高锻机械有限公司。 被执行人河南建升汽车零部件有限公司。 本院在执行山东高密锻机械有限公司与河南建升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，双方与中原银行协调抵押物还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 丽
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3230执12号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社,住四川省阿坝州壤塘县壤柯镇罗吾塘中街**。 主要负责人：泽依，职务主任。 被执行人：李小刚,男,1974年12月27日出生,藏族，住，住四川省壤塘县/div> 被执行人：熊艳,女,1979年9月19日出生,汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社与李小刚、熊艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社于2021年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3230民初139号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘  波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏郎扎西 书 记 员 尕 玛 准
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2020年10月17日17时许，被告人陈某某在上海市浦东新区云莲路XXX号三林体育中心室外篮球场，窃得被害人赵某某放置于篮球架底座上的卡西欧GW-A1100FC-1A手表一块。经鉴定，该手表价值人民币2,345元。2020年10月26日，被告人陈某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手表已追缴并发还被害人赵某某。被害人赵某某对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、光盘及监控录像截屏，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片，钟表鉴定意见书及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，相关人口信息查询单及被告人陈某某的供述等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚；案发后赃物已被追缴发还被害人，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初190号 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区曹家坪路**。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：屠某某，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司与被告屠某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终477号上诉人（原审被告）：邱泽伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：左春梅，女，该公司工作人员。上诉人邱泽伟因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱泽伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：涉案小区物业服务中心的设置违反了前期物业服务合同关于每期房屋配备独立物业服务中心的约定，一期小区与二期共用一个服务中心且设立在二期，距离一期较远导致服务效率低下，物业管理混乱，垃圾清理不及时，设施维护缺失，故被上诉人没有全面适当履行其义务。被上诉人万科物业公司书面辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决无误，请求二审维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1.判令邱泽伟支付2017年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币28,684.42元（币种下同）、滞纳金5,736元（5.80元/月/平方米×126.81平方米×39个月，滞纳金按欠费本金的20%计算）；2.判令邱泽伟承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后于二〇二〇年九月三十日作出判决：一、邱泽伟应于判决生效之日起十日内支付万科物业公司上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室自2017年7月1日至2020年9月30日的物业管理费28,684.42元；二、驳回万科物业公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取计330元，由万科物业公司负担50元，邱泽伟负担280元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《前期物业服务合同》系涉案小区建设单位与被上诉人签订，对小区全体业主均有拘束力，合同约定的物业服务期限届满后，涉案小区并未另行聘请其他物业公司，被上诉人依据合同约定继续向小区提供物业服务。上诉人作为小区业主享受了被上诉人所提供的物业服务，应当依据合同约定支付相应的物业管理费。对于上诉人所主张的被上诉人在提供物业服务中存在的问题，尚不足以构成上诉人拒付物业管理服务费的理由，但被上诉人也应当重视业主提出的意见和建议，积极改进并提升物业服务的质量，构建安全、卫生、和谐的小区环境。综上所述，上诉人邱泽伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币517元，由上诉人邱泽伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十六日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初726号申请人：江苏金品星海绵有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**北桥国际家具材料交易中心****。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江波，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被申请人：刘余洪，男，1980年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：湖州南浔重诚海绵制品有限责任公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村义善兜**div>法定代表人：刘余洪。本院在审理申请人江苏金品星海绵有限公司与被申请人刘余洪、湖州南浔重诚海绵制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金品星海绵有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘余洪、湖州南浔重诚海绵制品有限责任公司的银行存款人民币393900元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏金品星海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘余洪、湖州南浔重诚海绵制品有限责任公司的银行存款人民币393900元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执681号被执行人：戴财，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初387号刑事判决书，向被执行人戴财发出执行通知书，责令被执行人戴财退赔违法所得人民币3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴财银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1018号之二申请执行人：胡海德，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住广东省深圳市。被执行人：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：杨秀梅，女，1985年9月20日出生，无固定职业，现住北京市房山区。被执行人：杨国会，男，1982年11月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的胡海德与被执行人张凤英、杨秀梅、杨国会借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初116号民事判决书，因被执行人张凤英、杨国会、杨秀梅未履行义务，申请执行人胡海德向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的170266元，执行费2454元，执行到位标的0元，未执行到位标的170266元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院轮候查封杨永正位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某侧127.50平方米住宅平房及225平方米土地。4、本院轮候查封张凤英位于阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区居委会某侧阿左国用（2011）第000***号土地使用权及地上附着物。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：胡海德与被执行人张凤英、杨国会、杨秀梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月十三日书记员 陈 静
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初510号   原告：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司。   法定代表人：袁凡。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX沟。   被告：陕西省渭河工程局。   法定代表人：靳平林。   住所地：陕西省渭南市临渭区。   原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被告陕西省渭河工程局合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司负担。     审判员 张波                              二〇二一年一月二十八日   法官助理 付强   书 记 员  黄奕萱                1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初26186号原告：免麻高新科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：夏婷婷，法人兼执行董事。被告：青岛德凯诺网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：邱锐。本院在审理原告免麻高新科技（苏州）有限公司诉被告青岛德凯诺网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛德凯诺网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告免麻高新科技（苏州）有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告免麻高新科技（苏州）有限公司撤回对青岛德凯诺网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告免麻高新科技（苏州）有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年一月二十九日书记员 王雅楠
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审68号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人石伟，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月3日对石伟作出蓟规自罚字[2020]244号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇西王唐村西北侧占地建筑，占地面积565.0平方米，围墙111.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令石伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]244号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行初14号 原告：梅二转，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 法定代表人：张明，局长。 第三人：张艳芹，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：张兆娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告梅二转诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梅二转诉称，2009年1月31日，张兆娟为了达到与原告结婚的目的，冒用第三人张艳芹的身份信息在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，2019年2月14日俩第三人张兆娟、张艳芹的违法行为被固镇县公安局新马桥派出所民警在办理相关事务时发现，公安机关对两第三人作出了行政处罚。但原告与第三人张艳芹名字在被告宿州市埇桥区民政局登记的结婚证至今仍然存在，为此，原告于2019年7月19日向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，法院经审理后认为，原告梅二转请求撤销的宿州市埇桥区民政局于2009年1月31日颁发的皖宿埇结字第010901400号结婚证，其于2019年7月19日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限，最后驳回了原告梅二转的起诉。由于第三人张兆娟在办理结婚登记时提供了虚假身份材料，致使婚姻登记错误，法院应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销婚姻登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告起诉理由并不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的情形。因此，原告请求撤销皖宿埇结字第010901400号结婚证；本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2009年1月31日，第三人张兆娟冒用第三人张艳芹的身份与原告梅二转共同向被告申请结婚登记，被告经审查于2009年1月31日向原告和第三人颁发了皖宿埇结字第010901400号结婚证。 另查明，梅二转于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销皖宿埇结字第010901400号结婚证，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1302行初164号行政裁定，裁定驳回原告梅二转的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告梅二转曾于2019年7月19日就案涉婚姻登记以宿州市埇桥区民政局为被告提起诉讼，要求撤销皖宿埇结字第010901400号结婚证，本院作出（2019）皖1302行初164号行政裁定，裁定驳回其起诉。梅二转又于2021年1月5日再次对宿州市埇桥区民政局提起诉讼，其诉请均是撤销皖宿埇结字第010901400号结婚证，其诉讼标的和诉讼请求均相同，故原告构成重复起诉，因本院已立案，故应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅二转的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二一年一月二十六日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政附送发第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1924号   原告：李龙坡，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：梁红安，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。   原告李龙坡与被告梁红安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙坡的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告梁红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李龙坡提出诉讼请求：1．被告支付原告货款105,729元；2．被告支付原告利息63,437.4元（105,729元×月利率2％×30个月，自2017年6月23日至2019年12月22日）。以上合计169,166.4元。庭审中，原告将利息计算方式变更为年利率6%。事实与理由：2017年5月22日，原告向被告供应价值105,729元的钢材，双方约定被告于2017年6月22日前结清货款，但被告一直未支付。针对该欠款，原告多次和被告协商，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告梁红安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求提交如下证据：   1.2017年5月22日送货单，证明：原告向被告供应价值105,729元钢材的事实。   2.2017年5月22日《质押合同》，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经过双方确认被告欠付原告105,729元货款未付，并约定了被告逾期付款的利息计算标准。该合同第二条中所写的105,721元系笔误，实际货款为105,729元，以送货单为准。   被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明，原告李龙坡向被告梁红安供应钢材，重量为25.135吨。2017年5月22日被告在原告出具的送货单上签字，确认：原告向其供应价值105,729元的钢材。当日，被告梁红安（甲方，身份证号码略）与原告李龙坡（乙方，身份证号码略）签订《质押合同》一份，因甲方资金困难，经甲、乙双方共同协商，达成如下质押协议。一、甲方将自有的一台马自达牌小型普通客车（CAMN646085），车架号：LVRHDCAC2HN236394，车号×××，以质押的形式交于乙方作为抵押物。甲方承诺取得该车辆途经合法，由此引起的纠纷甲方负全部法律责任。二、乙方同意将价值105,721元的钢材赊销给甲方，甲方承诺在一个月内归还此款项（即6月22日前），到期日甲方不能还此款项，甲方同意将质押的马自达小车置换所欠货款（期间所有的过户手续均由甲方承担），并按每拖欠一天每吨钢材收取10元的资金占用费。三、在质押期间即未付清款项期间，甲方不得以任何理由取走质押的小车。……。甲方处由梁红安签字并载明电话号码，乙方处由李龙坡签字确认。另查明，2018年3月该车辆被车主开走。因被告未按期向原告支付上述货款，原告诉至本院。   上述查明事实有送货单、《质押合同》及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。庭审中，原告提交送货单予以证实其向被告供应价值105,729元的钢材。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告要求被告支付105,729元货款的诉讼请求，本院予以支持。   其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因2017年6月22日前被告未履行付款义务，原告主张自2017年6月23日起至2019年12月22日，按照年利率6%，计算利息损失15,859.35元，即105,729元×年利率6%×2.5年，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁红安于本判决生效之日起十日内支付原告李龙坡货款105,729元；   二、被告梁红安于本判决生效之日起十日内支付原告李龙坡利息15,859.35元。   上述应付款项，如被告梁红安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的169,166.4元，给付标的为121,588.35元，给付标的占诉讼标的71.88%，案件受理费收取3,683.33元（原告李龙坡已预交），由原告李龙坡负担1,035.75元，被告梁红安负担2,647.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   韩雪娟   人民 陪 审员   线丽华   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   滕 赟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执369号 申请执行人：安徽省滁州市全椒县十字镇界首村刘墩村民组,住所地安徽省全椒县。 负责人:陈志贵,该组组长。 被执行人：陈志明，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3610号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志明银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十八日 书记员  陈亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18151号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计48665.13元（截至2020年8月13日本金30509.21元，利息8316.54元，违约金8258.98元，账户分期手续费1580.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48665.13元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为4063××××6412的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30509.21元，利息8316.54元，违约金8258.98元，账户分期手续费1580.40元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的1446元，2019年6月11日的1654.16元，2019年7月11日的1757.35元，共计4857.51元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4857.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30509.21元、利息8316.54元、违约金4857.51元、账户分期手续费1580.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，因适用简易程序，减半收取508元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5474号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：张哲，男，1987年12月9日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张哲融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初825号原告（申请人）：许建康，男，1981年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：溧阳市燕山南路**。法定代表人：姜军。原告许建康诉被告江苏溧阳城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷，原告于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司的所有的银行存款，保全金额1150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）江苏溧阳城建集团有限公司的所有的银行存款，保全金额1150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年一月二十二日书记员  周湘云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初3号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈来宝，系聋哑人，男，1946年10月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2007年7月24日因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留七日。2011年2月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2013年12月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月13日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月9日刑满释放。2018年11月9日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款100元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶映辉、杨海惠，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 手语翻译吕亚萍。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陈来宝犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人陈来宝及辩护人杨海惠、叶映辉、手语翻译吕亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年10月9日08时许，被告人陈来宝在宁波市第一医院1号楼2号电梯口，趁进电梯人多拥挤之际，采用近身贴靠扒窃的方式，窃得被害人史某放在右后侧裤袋内的现金人民币900元。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈来宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈来宝系又聋又哑的人，依法可以从轻处理。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人陈来宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈来宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人陈来宝的辩护人提出以下辩护意见：被告人系聋哑人，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，请法院考虑到被告人年龄较高，酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日08时许，被告人陈来宝在宁波市第一医院1号楼2号电梯口，趁进电梯人多拥挤之际，采用近身贴靠扒窃的方式，窃得被害人史某放在右后侧裤袋内的现金人民币900元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案发现场监控视频、监控截图照片、被告人作案地点辨认笔录，证实被告人陈来宝扒窃过程及案发后对案发现场进行辨认。 2.归案经过，证实被告人到案经过。 3.户籍证明、出所登记表、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人的身份情况及前科劣迹情况。 4.证人彭某的证言，证实2020年11月11日，其在宁波市第一医院发现2020年10月9日上午8点在该院扒窃的嫌疑人。 5.证人陈某的证言，证实其系被告人的女儿，其父亲是聋哑人，其辨认出民警给其看的2020年10月9日上午8时许在宁波第一医院1号楼2号电梯口的监控中的可疑男子是其父亲陈来宝。 6.被害人史某的陈述，证实2020年10月9日8时许，其在宁波市第一医院1号楼乘坐2号电梯上楼时，放在其右后侧裤兜的900元现金被盗。 7.被告人陈来宝的供述和辩解。 本院认为，被告人陈来宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来宝系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在审理阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔被害人经济损失。辩护人提出的被告人系聋哑人、认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈来宝退赔被害人史某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  胡坤甬 人民陪审员  沈国芳 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执268号 彭进平、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人彭进平与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18195元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执268号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异8号异议人（案外人）：白洁。委托诉讼代理人：赵华云。申请执行人：淄博泽瑞建筑工程有限公司。法定代表人：李洪阳。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：冯海军。在本院执行申请执行人淄博泽瑞建筑工程有限公司与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白洁对本院查封被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元1002号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洁称，请求解除对坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元1002号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2015年3月5日，异议人与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司签订房屋订购协议书一份，由异议人购买涉案房产。异议人已支付全部购房款，涉案房产也交付异议人由异议人装修完毕并居住至今。故提出异议。本院查明，原告淄博泽瑞建筑工程有限公司与被告淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0306民初2554号民事调解书，协议：“一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于2018年12月31日前一次性支付原告淄博泽瑞建筑工程有限公司工程款3156853.49元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二、案件受理费减半收取计16028.00元，申请费5000.00元，两项共计21028.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。”审理过程中，淄博泽瑞建筑工程有限公司向本院申请财产保全，2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0306执保846号执行裁定书，裁定“冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内的存款3193908.49元；如无款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院于2018年9月29日查封淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元1002号等房产。2019年1月15日，淄博泽瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0306执103号，该案已执行完毕。2021年1月18日，该案已解除对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县文庙街道办事处欣街609号院内8号楼1单元1002号房产的查封。本院认为，案外人请求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质对该房产主张实体权利，请求排除执行。因本案已解除对涉案房产的查封，异议人的异议请求无需通过案外人执行异议程序予以处理。现异议人所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人白洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月十九日书 记 员  李 芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执114号卡得万利商业保理有限公司、天宁区红梅吉普男装店、王XX：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5013号民事调解书，于2021年1月6日立案执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人天宁区红梅吉普男装店、王XX保理合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了调解书义务，要求结案。至此，卡得万利商业保理有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在光大银行36450166000415903账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保1号 关于沧州华泰管件制造有限公司申请执行石家庄市深泰化工有限公司财产保全一案，本院于2021年01月04日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢37号申请执行人：白凤娇，女。被执行人：张思蕾，女。被执行人：张景泉，男。申请执行人白凤娇与被执行人张思蕾、张景泉申请确认人民调解效力一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特134号民事裁定书，已经发生法律效力。由于张思磊、张景泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白凤娇于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张思蕾、张景泉：1.向白凤娇给付146000元；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件执行2090元。该案立案执行后，因被双方执行达成和解，本院于2019年8月20日做出（2019）吉2403执701号执行裁定书，裁定终结执行程序。因被执行人张思磊、张景泉未履行和解协议内容，白凤娇于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月19日以法院专递的形式向张思磊、张景泉发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人张思磊、张景泉在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院作出限制消费令对张思磊、张景泉采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日向申请执行人告知，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张思磊、张景泉有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年一月二十八日书记员  朱成禹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3301号之二 原告：朱燕群，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴添天，男，1989年6月25日出生，汉族，住浦江县。 原告朱燕群与被告吴添天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱燕群以其已与被告达成和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱燕群撤诉。 案件受理费246元，减半收取123元，公告费300元，合计423元，由原告朱燕群负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王芙蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之十三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1948年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市南市。委托代理人：李均霞，女，1951年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市南市，系张某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省龙口市南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1978年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。提交新证据2019年9月10日在青岛市司法局关于张智超是否在青岛市公证处立有公证遗嘱问题的听证会录音录像光盘一份，证实一审法院未根据张某1的申请到青岛市公证处调取张智超是否立有公证遗嘱的有效证据。一审法院蓄意隐匿张智超在青岛市公证处作遗嘱公证的事实，且仅凭公证处工作人员孙娟娟、舒文没有摁手印的调查笔录作为依据，而未要求公证处开具加盖公章的有效证明，就认定张智超没有公证遗嘱。二审在没有证明文件的情况下仍维持原判。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在一审庭审过程中，张某1对一审法院查询的银行存款情况进行质证，请求查明中国银行2005年存款被提出的提出人及钱数，一审置之不理，怠于调查案件事实，从而影响公正判决。二审在庭审中不让张某1陈述事实，对张某1要求核实的问题不作答复，对张某1的陈述也不作记录，不允许张某1拍摄庭审笔录，未调取一审开庭的录音录像。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项、第(九)项规定申请再审，请求撤销(2018)鲁0681民初406号民事判决及(2019)鲁06民终1193号民事判决，依法改判；二审和再审诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。再审审查期间，张某1提交关于2019年9月10日在青岛市司法局关于张智超是否在青岛市公证处立有公证遗嘱问题的听证会录音录像U盘一份。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，被继承人张智超、王玉琨去世后留有遗产青岛市区南京路101号中单元202户房屋、涉案租金20000元及遗属补助50000元。张某1主张张智超、王玉琨立有公证遗嘱，并申请一审法院调取相关证据。经过查阅一审卷宗，一审法院根据张某1的申请先后两次到青岛市公证处调查取证，并对该公证处工作人员作了调查笔录，结果均是该公证处无两被继承人的任何信息，张某1对其该主张亦未提供证据证明。故一、二审结合调查取证情况，未支持张某1关于张智超、王玉琨立有公证遗嘱的主张并无不当。张某1申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间提交的听证会录音录像，不足以证实一审法院未根据张某1的申请到青岛市公证处调查取证，亦不足以推翻原判决，故对张某1该申请再审事由本院不予支持。张某1申请再审称一审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，与事实不符，本院亦不予支持。经过查阅一、二审卷宗，一、二审审理中，均不存在剥夺或者不允许当事人行使辩论权利的情形，故张某1以违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月八日书记员  林重霄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3421号申请执行人：王培亮，男，1972年5月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人：祝木霞，女，1975年7月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社。住所地：诸城市辛兴镇贺家屯村。法定代表人：王培怀，该联合社主任。申请执行人王培亮、祝木霞与被执行人诸城市辛兴镇捎铺社区贺家屯经济联合社生命权纠纷一案，申请执行标的额为89873.40元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初1582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年一月二十五日书记员  郑凯文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6499号之一 申请执行人成都市诚正化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**楼****。 法定代表人：廖运兰。 被执行人南宁凯美考贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路********。 法定代表人：陆梁喜。 本院在执行成都市诚正化工有限公司与南宁凯美考贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁凯美考贸易有限责任公司名下银行账户，并扣划其存款共计30005.11元，扣除本案执行费2649元，剩余27356.11元作为执行款支付给成都市诚正化工有限公司；对被执行人南宁凯美考贸易有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183258元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月十一日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终22号 上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人（原审被告）：黄奕强，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被上诉人（原审原告）：广州常久投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440101327530302F。 法定代表人：姚志斌，执行董事兼总经理。 上诉人李冬梅、黄奕强因与被上诉人广州常久投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初18764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李冬梅、黄奕强上诉称，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与瑞福德汽车金融有限公司签订贷款抵押合同，上诉人与瑞福德汽车金融有限公司才是合同的当事人，即使瑞福德汽车金融有限公司将债权转让给被上诉人，并没有将合同的全部权利义务转移给被上诉人。因此，上诉人与瑞福德汽车金融有限公司之间签订的管辖协议不适用于被上诉人，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，应由广东省遂溪县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送广东省遂溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人广州常久投资咨询有限公司以合同受让人身份，依据合同转让人瑞福德汽车金融有限公司与上诉人李冬梅、黄奕强签订的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，案涉《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》中协议管辖条款对本案双方当事人有拘束力，可以作为确定本案管辖的依据。原审法院根据《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的管辖约定对本案有管辖权。上诉人李冬梅、黄奕强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初19号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人谢春桥，男，1973年11月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。被告人谢春桥被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年1月14日以长检一部刑诉〔2021〕9号起诉书向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用速裁程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人谢春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日12时许，被告人谢春桥饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至本县，被公安机关查获。经采集被告人谢春桥血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，被告人谢春桥的血液中乙醇含量为216.62mg/100ml。公诉机关提交了被告人的身份资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人谢春桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人谢春桥对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢春桥的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春桥自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谢春桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二一年一月二十六日书记员  张甜甜附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。