wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢10号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：四平辽河农垦管理区进前家粮贸有限公司，四平市腾达房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3000000.00元及利息，并负担案件受理费、执行费、评估费等。在执行过程中，依法评估、拍卖抵押财产，两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍流拍价3367688.80元接收该房产抵偿债务。抵偿债务部分：借款本金3000000.00元，利息226743.75元（利息计算至2018年1月9日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；实现债权的费用包括：案件受理费32614.00元、执行费34667.00元、房产评估费60137.28元；因该抵债资产的二拍流拍价额不足以清偿本案执行依据确定的上述被执行人对梨树县农村信用合作联社所负担的全部债务，优先扣除实现债权的费用后，未能清偿部分，继续清偿，直至被执行人全部履行完给付义务时止。现申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1267号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行所确定的义务，申请执行人可在履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年一月二十七日书记员  邵世勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执79号被执行人：李昌波。被执行人李昌波罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初549号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李昌波未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的2385元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昌波银行存款人民币2385元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5173号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 被告：来毅，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告来毅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后。原告于2021年1月22日以被告来毅已履行借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 丹
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初6号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈瑞高，曾用名陈瑞喜、陈端高，绰号“五矮子”，男，1973年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1997年被湖南省怀化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月23日被湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑一年七个月二十八天，剥夺政治权利九年，并于当日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月10日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利六年二个月十天，2020年5月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈瑞高犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年10月15日16时许，被告人陈瑞高至洪江市安江镇稻源中路洪江市六中门口处时，见被害人陈某停放在此的一辆黑色雅马哈牌女式二轮摩托车未抽取车钥匙，且车旁无人，便将该摩托车盗走。经洪江市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3000元。2020年10月21日，被告人陈瑞高将该摩托车以400元的价格典当给了董某。 2020年12月2日，被告人陈瑞高经传唤到案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。当日，公安机关从董某处将上述被盗的二轮摩托车追回。2020年12月10日，公安机关将上述二轮摩托车发还给被害人陈某。 公诉机关建议对被告人陈瑞高判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈瑞高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈瑞高以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞高前罪主刑已执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈瑞高系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈瑞高犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈瑞高的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年七个月十七天，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年七个月十七天。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈瑞高应折抵刑期1日，刑期自2020年12月3日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪主刑有期徒刑执行之日起停止计算，从新罪主刑有期徒刑执行完毕之日或假释之日起继续计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二一年一月五日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初36号 原告：马某，住吉林省东辽县。 被告：通化县兴林镇林业工作站。 法定代表人：刘某 原告马某与被告通化县兴林镇林业工作站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马某于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。 审判员  周景全 二〇二一年一月十二日 书记员  张广宸
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执107号 申请执行人：承德融创投资有限公司，住所地承德市永兴大厦**，统一社会信用代码911308027965702948。 法定代表人：张桂霞，职务：经理。 委托代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。 被执行人：孙中阁，满族，男，1956年2月28日生，住宽城满族自治县。 申请人承德融创投资有限公司与被执行人孙中阁合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字【2019】第171号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、廉政监督卡、司法公开告知书；向申请执行人发出受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月20日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月16日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、未查找到被执行财产； 四、2020年11月9日，本院执行法官到被执行人住所地进行走访调查，询问被执行人住所地村干部，均未找到可供执行财产； 五、2020年12月1日，本院依法扣划被执行人孙中阁银行账户5000.00元，并给付申请执行人； 六、2021年1月27日,本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年1月28日，本院执行法官与申请执行人进行电话沟通，将本案的执行情况以及被执行人已无财产可供执行向申请执行人说明，但申请执行人因担心终本后不予恢复执行，不同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人孙中阁限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，虽申请人不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承仲裁字【2019】第171号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审79号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘超，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对刘超作出蓟规自罚字[2020]403号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇段庄村东侧占地建农家院，占地面积1928.5平方米，建筑面积1162.9平方米，围墙41.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘超退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]403号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初109号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭鹏，男，汉族，1994年5月8日出生，2018年5月24日因犯故意伤害罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭鹏于2021年1月11日2时许，在机动车驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色荣威牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人彭鹏的血液中检出乙醇含量为166.89mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人彭鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初97号原告：吴骥，男，1983年6月18日出生，满族，住辽宁省。被告:刘大勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省。被告:贾万利，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省。被告：孟辉，男，1977年9月13日出生，满族，住辽宁省。原告吴骥诉被告刘大勇、贾万利、孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴骥撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴骥负担。审判员  陈国鹏二〇二一年一月十二日书记员  于 鹏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙10刑终16号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并与同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月14日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年10月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人林招辉犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出（2020）浙1024刑初386号刑事判决。被告人林招辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人林招辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月4日上午9时左右，被告人林招辉在仙居县下各镇穿镇路611号伊佳基楼上四楼一房间衣柜内，盗窃了两根黄金项链，一个金佛型吊坠和一个金锁，一枚钻戒、五包软壳中华香烟（3字头）。经鉴定，两根黄金项链、一个金佛型吊坠、一个金锁总共价值12948.6元，一枚钻戒价值2600元，五包软盒中华香烟（3字头）价值325元。案发后，被告人林招辉被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。盗得上述财物后，被告人林招辉将经佛型吊坠、金锁、钻戒、两根黄金项链均卖给了戴某，钻戒被扣押返还受害人林某。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人林招辉向被害人林某退赔经济损失人民币一万三千二百七十三元六角。被告人林招辉上诉请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定被告人林招辉犯盗窃罪的事实，有被告人林招辉的供述，被害人林某的陈述，证人戴某、郭某、易某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场所示意图，现场照片，辨认笔录，以及被告人林招辉的归案经过、前科查询及前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）林招辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林招辉系累犯且有多次犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。关于上诉理由,经审理认为,是否留所服刑由执行机关依法决定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节所作的量刑适当，依法应予维持，被告人林招辉的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年一月十八日代书记员  严亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初334号原告：苏维，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：苏亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省红安县。以上二原告委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告苏维、苏亮与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维及其原告苏维、苏亮委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏维、苏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬61500元及利息（自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月，原告受被告雇请到哈尔滨工地上从事木工工作。2019年2月4日，原告与被告进行劳务报酬结算，被告出具下欠人工费61500元的结算单，该款经原告多次索要未果。李松清未作答辩。经审理查明：2016年5月至2016年11月，苏维、苏亮受李松清雇请在黑龙江省工地提供木工作业劳务。后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具下欠苏维、苏亮人工费61500元结算单一张。该款经原告多次催索未果，双方由此成讼。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付苏维、苏亮劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。苏维、苏亮提供劳务后，李松清出具结算单确认欠付苏维、苏亮劳务费61500元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，故对苏维、苏亮主张李松清支付下欠劳务费61500元的诉讼请求，本院予以支持。对苏维、苏亮主张利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起十日内支付苏维、苏亮劳务费61500元及利息，利息以61500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回苏维、苏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由李松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执233号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：颜绵飞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与颜绵飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人颜绵飞按判决书确定的给付内容支付借款本金5305.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执233号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保225号申请人：闫平，男，1979年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘艳辉，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。申请人闫平于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳辉名下价值29000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘艳辉名下价值29000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初805号原告：吕红军，男，汉族，1959年1月7日出生，住淮安市清江浦区。原告：吕红霞，女，汉族，1957年1月27日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：李士荣，男，汉族，1954年8月16日出生，住淮安市清浦区。本院在审理原告吕红军、吕红霞诉被告李士荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕红军、吕红霞撤回对被告李士荣的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吕红军、吕红霞负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1186号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：朱水明，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告朱水明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申179号再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。被申请人（原审原告）：何红亮，男，1966年8月8日出生，汉族，住东阳市。原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。再审申请人厉晓波因与被申请人何红亮、原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，且案涉借款金额明显超出家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，何红亮需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。本院经审查认为，现有证据证明金国峰在2015年10月22日签收原审判决，系厉晓波和金国峰夫妻关系存续期间，金国峰签收原审判决的法律效力及于厉晓波。厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉晓波的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月十八日代书记员 盛 菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初34号原告：张丙伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：郭兵旗，男，1971年1月1日出生，汉族，住汝州市。原告张丙伟与被告郭兵旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张丙伟到庭参加诉讼，被告郭兵旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丙伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还所欠沙款（3车）共2300元，并支付利息1288元，利息从2018年5月1日起算（月息2分）至欠款还清之日止。二、诉讼费由被告承担。诉讼中，张丙伟放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告2018年5月经营用沙，经被告拉三车沙，说第二天给沙款2300元，并打欠款1张。经原告一直追要，被告至今未归还原告沙款，特向贵院提起诉讼，请依法判允原告的诉讼请求。郭兵旗未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告郭兵旗从原告张丙伟处购买建筑用沙三车，被告欠原告沙款2300元未付，被告当天给原告出具欠条一份，内容为：“今欠沙款三车，共贰仟叁佰元（2300元）”。后原告讨要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告郭兵旗欠原告张丙伟沙款2300元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还欠款，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。原被告的买卖行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭兵旗于本判决生效后十日内支付原告张丙伟欠款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭兵旗负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇二一年一月二十七日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢171号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金芬。本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨金芬盗窃罪一案中，本案标的9000元已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初449号 原告：吴明果，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告吴明果与被告陈芳合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴明果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告吴明果于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，并表明不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吴明果向本院提出撤诉申请，系其自愿处分分，且未在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴明果撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  程莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1240号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，该公司工作人员。 被告：蔡家仰，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告蔡家仰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡家仰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令蔡家仰归还晋江农商银行借款本金8149.09元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复利887.79元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡家仰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行于2019年7月21日与蔡家仰签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行向蔡家仰提供总额12000元，月利率9.425‰的贷款，按月等额本息分期还款，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止。合同签订后，蔡家仰通过福建农信APP申请自助放款共计12000元，晋江农商银行依约发放了贷款，但蔡家仰未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 蔡家仰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司贷款本金8149.09元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复利887.79元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由蔡家仰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3153号之一 申请执行人陈璐,女,1978年11月22日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人商杨杰,男,1995年05月28日出生,住所地杭州市西湖区。 陈璐与商杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5776号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付案款14000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费150元，申请执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3153号案件终结执行，被执行人商杨杰不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谈敏 二〇二一年一月十四日 代书记员 钟琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢13号 林涛、龙海明： 本院执行的林涛申请龙海明民间借贷纠纷一案，经被执行人龙海明自动履行，执行金额申请执行人林涛已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执502号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：罗佰桦，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗佰桦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初340号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 被告：庄丁，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告庄丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4866号原告：冯铁忠，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陆泽然，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告冯铁忠与被告陆泽然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告冯铁忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元及利息。事实和理由：被告在2015年6月14日向原告借款10000元；在2015年12月1日又向原告借款100000元。被告两次共向原告借款110000元，利息一分，双方签订了借款协议书，后来被告归还原告利息3000元，下余本金及利息，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告诉状提供的身份证号码，经本院查询户籍信息为空，故原告的起诉属于被告具体信息错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯铁忠的起诉。原告冯铁忠预交的案件受理费1250元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年一月五日书记员 王慧隔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1259号之一申请执行人：钱立青，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：李明梅，女，1965年1月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：董金超，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱晓君，女，1967年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人钱立青、李明梅与被执行人董金超、朱晓君民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0902民初5536号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告董金超、朱晓君偿还原告钱立青、李明梅借款本金20万元及利息4万元，此款被告董金超、朱晓君从2020年1月20日前偿还2万元，3月10日前偿还2万元，6月30日前偿还5万元，12月31日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元，2021年12月31日前偿还5万元。二、如被告董金超、朱晓君有一期未按时足额履行上述义务，原告钱立青、李明梅可按24万元及利息（以20万元为基数，从2019年10月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。三、本纠纷一次性处理终结，原、被告双方余无瓜葛。案件受理费4882元，依法减半收取2441元，财产保全费1520元，合计3961元，由被告董金超、朱晓君负担（该款原告已预交，被告董金超、朱晓君于2020年3月10日前给付原告）。因被执行人董金超、朱晓君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱立青、李明梅于2020年4月22日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人虽主动申报财产，但未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月14日、9月23日、10月22日、11月27日、12月30日、2021年1月29日六次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月14日、11月26日二次通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人董金超、朱晓君名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人董金超银行存款6979.48元，扣划被执行人朱晓君银行存款4211.90元。于2020年7月28日冻结被执行人董金超名下尾号为9141、8075、4143、3503的中国工商银行账户、尾号为6319的中国农业银行账户、尾号为4211的江苏盐城农村商业银行账户、尾号为2019的招商银行账户、尾号为8069的南京银行账户、尾号为5392的交通银行账户，上述账户冻结限额均为247520元，实际冻结金额均为0元。同日，本院冻结被执行人朱晓君名下尾号为8349的中国工商银行账户、尾号为3148的浦发银行账户，上述账户冻结限额均为247520元，实际冻结金额均为0元。上述银行账户冻结期限均为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。于2020年11月17日查封被执行人董金超、朱晓君名下位于盐城市市区开文港××花园××室不动产（有抵押），查封期限三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月25日对被执行人董金超、朱晓君住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人董金超、朱晓君在本省无关联执行案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人董金超、朱晓君的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人董金超银行存款6979.48元，扣划被执行人朱晓君银行存款4211.90元。冻结了被执行人名下部分银行账户。查封了被执行人董金超、朱晓君名下不动产（有抵押），暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2441元、保全费1520元、执行费等，已执行到位11191.38元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十六日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保70号申请人：张焕芹，女，1969年11月29日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路，统一社会信用代码91370000720737932G。法定代表人：江保安，董事长。申请人张焕芹与被申请人山东菱花味精股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3070号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菱花味精股份有限公司名下银行存款19247.4元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十三日书记员 莫成龙
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执128号申请执行人：赵秀珍被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人赵秀珍与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初249号原告颜锌铃，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告颜锌铃诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月8日，原告颜锌铃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜锌铃申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜锌铃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜锌铃负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保32号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、朱红艳：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人朱红艳物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保22号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额4948元为控制额度对被申请人朱红艳在湖南省农村信用合作社的账户进行冻结，已冻结4948元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执5号申请执行人：高亮亮，男，汉族，1994年7月25日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：张潇，男，汉族，1987年4月5日出生，住开封市经济技术开发区。本院在执行高亮亮与张潇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1903号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告张潇共欠原告高亮亮借款10000元。被告自2020年10月至2021年7月期间，每月27日还款至少1000元，共计还款10000元。如果被告不按期还款，原告可以就全部剩余欠款申请法院强制执行。被执行人张潇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高亮亮于2021年1月5日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人张潇在2021年1月20日之前将（2020）豫0204民初1903号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张潇的银行存款及其他经济收入9063元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1368号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：纪奕耀，男，1995月09月06日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告纪奕耀物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执190号之一 申请执行人:安徽宇亮电气有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠村合铜公路西侧,社会统一信用代码913401246849713763。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码91410000169954619U，住所地郑州市城东路**。 法定代表人：方胜利。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国建筑第七工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建筑第七工程局有限公司在招商银行0219×××_60031账户内存款人民币23986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4897号之三原告：郑州市金鹿园林绿化工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦****922-929。法定代表人：易若霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一囡，河南规范律师事务所实习律师。被告：河南天水园林绿化工程有限公司（曾用名：商丘市天水园林绿化工程有限公司），住，住所地商丘市睢阳区冯桥镇新苑社区服务中心**202/div>法定代表人：赵松林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。原告郑州市金鹿园林绿化工程有限公司与被告河南天水园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告郑州市金鹿园林绿化工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金鹿园林绿化工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市金鹿园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市金鹿园林绿化工程有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员 陈文霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20770号 原告：斯关金，男，1961年1月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住义乌市。 原告斯关金为与被告丁金连民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金5万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率4.05%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自起诉之日起起诉当天LPR计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告斯关金的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加了诉讼。被告丁金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2005年2月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。嗣后，被告归还了5万元，尚欠5万元至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按2020年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁金连于本判决生效之日起十日内返还原告斯关金借款本金5万元，并支付逾期利息（自2020年12月18日起按2020年12月18日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告丁金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月十一日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初412号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某0，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计81793.80元（截至2020年8月11日本金46816.55元，利息26407.28元，违约金3923.92元，账户分期手续费4646.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计81793.80元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月25日向郭某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金46816.55元，利息26407.28元，违约金3923.92元，账户分期手续费4646.05元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月6日的90.1元，2018年4月6日的249.72元，2018年5月6日的423.72元，共计763.54元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期763.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46816.55元、利息26407.28元、违约金763.54元、账户分期手续费4646.05元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，因适用简易程序，减半收取922元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3114号原告：田永明，男，土家族，1975年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：帅林，男，土家族，1986年6月10日出生，住重庆市黔江区。被告：帅士相，男，土家族，1965年3月7日出生，住重庆市黔江区。原告田永明与被告帅林,帅士相买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现原告田永明向本院提出撤回对被告帅林,帅士相的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永明撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告田永明负担。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  吴月华二〇二一年一月十八日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保233号申请保全人：张再辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：储成，执业律师。被申请人：朱四兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在(2021)苏0583民初970号原告张再辉与被告朱四兵买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人张再辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱四兵名下价值730000元的财产。申请人张再辉提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张再辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱四兵名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额730000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初256号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告单位杭州拓特科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心****，法定代表人阮霁雯。 诉讼代表人阮霁雯，女，1984年10月12日出生，系杭州拓特科技有限公司法定代表人。 被告人徐新，男，汉族，1982年12月1日出生。因本案于2019年10月10日被取保候审，2020年8月6日被继续取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告人童小强，男，汉族，1983年10月13日出生。因本案于2020年1月2日被取保候审，2020年8月6日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1605号起诉书指控被告单位杭州拓特科技有限公司、被告人徐新、童小强犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控:被告人徐新系被告单位杭州拓特科技有限公司（以下简称拓特公司）及海宁捷锐机械科技有限公司（以下简称捷锐公司，已注销）的实际负责人。2015年9月至2016年期间，为抵扣税款，被告人徐新在没有实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，从屠某（已判决）实际控制的杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司为捷锐公司、拓特公司开具进项税增值税专用发票。期间，被告人童小强明知他人虚开增值税专用发票，仍提供自己的银行账户用于徐新和屠某之间的开票资金回流，并从中收取好处费。经查明，拓特公司从杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司开具增值税专用发票共计54张，涉及税额共计人民币853487.16元；捷锐公司从杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司开具增值税专用发票共计77张，涉及税额共计人民币1195594.01元；上述发票均已抵扣。2019年10月10日，被告人徐新经电话通知后到案。2020年1月2日，被告人童小强经电话联系后主动入境投案。案发后，捷锐公司、拓特公司均已补缴全部税款，被告人童小强退出违法所得人民币42000元。认为被告单位杭州拓特科技有限公司具有自首、已补缴全部税款等情节，且认罪认罚，建议判处罚金人民币10万元至15万元；被告人徐新具有自首、单位已补缴全部税款等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月；被告人童小强具有从犯、自首、单位已补缴全部税款、退出违法所得等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币10万元。 被告单位杭州拓特科技有限公司、被告人童小强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人徐新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示其认为自己与屠某属共同犯罪且其应属从犯，公诉机关原先提出量刑建议时并未考虑该情节，故请求法院据此对其予以从轻处罚并适用缓刑，若法院最终依法不认定其属从犯，则其仍认可原先认罪认罚具结的内容。其辩护人主要提出，被告人徐新具有自首、认罪认罚、初犯、已补缴全部税款及滞纳金等情节，对其可在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑；从类案检索数据及屠某等关联案件的处理情况来看，对其判处缓刑更能体现罪责刑相适应原则；其为企业生存只能高价现金收购原材料，在原材料生产企业无法提供进项发票的情况下而购买发票冲抵成本，并非刻意要偷税漏税，犯罪恶意较小；其已深刻悔罪，除补缴税款及缴纳滞纳金外，还协助拍摄法治宣传片，对其判处缓刑会有更好社会效果、更具积极意义，对其发挥企业家作用，发展当地经济亦具有积极作用。故请求法院综合考虑后对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有证人屠某的证言，扣押笔录及清单、调取证据清单、工商注册登记资料、营业执照复印件、发票复印件、虚开发票清单、打款凭证、协助查询财产通知书及银行交易记录、发票认证材料、税收完税证明、税收缴款书、刑事判决书、行政暂扣款票据等，户籍证明、到案经过、归案经过、查获经过及被告人徐新、童小强的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告单位杭州拓特科技有限公司、被告人徐新、童小强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童小强为他人虚开增值税专用发票提供帮助，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐新属让他人为自己虚开，屠某属为他人虚开，两者存在对合性关系，不构成共同犯罪，依法不能认定徐新为从犯，对被告人徐新据此所提意见，本院不予采纳。被告人徐新作为被告单位杭州拓特科技有限公司直接负责的主管人员，经电话通知后到案，可视为自动投案，其到案后如实供述了全部犯罪事实，对被告单位杭州拓特科技有限公司及被告人徐新均可依法认定为自首并对其予以从轻处罚；被告人童小强自动投案并如实供述全部犯罪事实，依法可认定为自首并对其予以从轻处罚。被告单位杭州拓特科技有限公司及被告人徐新、童小强均自愿认罪认罚，系初犯，且案涉税款及滞纳金均已补缴，被告人童小强还已退出违法所得，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。综合本案案情、情节及认罪认罚等情况，对被告人童小强可适用缓刑，对被告人徐新不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提调整认罪认罚具结的量刑建议并对被告人徐新适用缓刑的理由和依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告单位杭州拓特科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元； 二、被告人徐新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2020年12月25日起至2024年6月24日止）； 三、被告人童小强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 四、被告人童小强退出并暂扣于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的违法所得人民币42000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  蒋庆贤 二〇二一年一月六日 书 记 员  包彬彬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执212号 关于追缴郝志彪诉讼费一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21190号原告：陈宁玮，男，1983年7月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，住义乌市。原告陈宁玮为与被告周健仁、杨仙君合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告杨仙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宁玮起诉称：2014年7月16日，案外人高志丹、杨明忠因资金需要向原告借款200万元，由案外人杨仙芳及被告杨仙君提供连带保证担保。因案外人高志丹、杨明忠未还款，保证人未履行担保责任，原告于2016年8月11日起诉到法院，法院判决案外人高志丹、杨明忠归还原告借款本金1914012.59元及利息，被告杨仙君、案外人杨仙芳对上述债务及利息承担连带责任。后原告申请强制执行，执行案号（2017）浙0782执2079号。在（2017）浙0782执2079号案件执行过程中，原告与周健仁、被告杨仙君达成和解协议，由周健仁、被告杨仙君归还100万元，于2017年7月13日归还50万元，余款50万元于2018年12月31日前归还，周健仁在欠款人处签字，被告杨仙君在共同还款人处签字。原告收到50万元后，（2017）浙0782执2079号民间借贷纠纷一案中解除对被告杨仙君的连带清偿责任，并对被告杨仙君部分申请结案。现还款期限届满，周健仁、被告杨仙君未归还剩余50万元。原告向法院起诉后，原告与周健仁案外达成和解，由周健仁归还25万元，故撤回对其起诉。为此，减少了诉讼请求，要求判令被告杨仙君支付原告人民币250000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止为7394.79元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年12月19日止为14166.67元）。原告就其诉请提供以下证据：1、借款合同、（2016）浙0782民初13392号民事判决书、（2017）浙0782执2079号执行案件受理通知书各一份，证明案外人高志丹、杨明忠因资金需要向原告借款200万元，由案外人杨仙芳及被告杨仙君提供连带保证担保。因案外人高志丹、杨明忠未还款，保证人未履行担保责任，原告于2016年8月11日起诉到法院，法院判决案外人高志丹、杨明忠归还原告借款本金1914012.59元及利息，被告杨仙君、案外人杨仙芳对上述债务及利息承担连带责任。后原告申请强制执行，执行案号（2017）浙0782执2079号。2、（2017）浙0782执2079号执行案件结案申请（部分）、欠条各一份，证明原告与周健仁、被告杨仙君达成和解协议，由周健仁、被告杨仙君归还100万元，于2017年7月13日归还50万元，余款50万元于2018年12月31日前归还，周健仁在欠款人处签字，被告杨仙君在共同还款人处签字。原告收到50万元后，（2017）浙0782执2079号民间借贷纠纷一案中解除对被告杨仙君的连带清偿责任，并对被告杨仙君部分申请结案。被告杨仙君未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明，2016年9月14日，本院作出（2016）浙0782民初13392号民事判决书，判决案外人高志丹、杨明忠归还原告借款本金1914012.59元及利息，被告杨仙君、案外人杨仙芳对上述债务及利息承担连带清偿责任。后原告申请强制执行，该案［执行案号为（2017）浙0782执2079号］在执行过程中，周健仁以欠款人名义，被告杨仙君以共同还款人名义于2017年7月13日出具给原告欠条一张，载明：陈宁玮与高志丹、杨明忠、杨仙君、杨仙芳民间借贷纠纷执行一案（2017）浙0782执2079号，现陈宁玮与杨仙君达成执行和解：由杨仙君承担100万元债务，杨仙君、周健仁履行100万元，于2017年7月13日归还32万元，法院冻结款18万元，另欠陈宁玮50万元于2018年12月31日前归还（由法院将冻结款转给原告）。2017年7月18日，原告向本院出具结案申请（部分）一份，载明原告已收到杨仙君执行款50万元并申请解除（2017）浙0782执2079号民间借贷纠纷一案中对被告杨仙君的连带清偿责任，余款向其他被执行人追缴。因周健仁、被告杨仙君未按欠条期限归还其余50万元，原告提起诉讼。原告起诉后，原告与周健仁案外达成和解，原告申请撤回对其起诉，本院于2021年1月25日作出民事裁定书，准许原告撤回对周健仁的起诉。同时，原告减少了诉讼请求要求被告杨仙君承担25万元欠款及相应利息。本院认为，本案欠条的产生，是基于被告杨仙君作为执行案件的被执行人，在执行过程中对执行标的和原告作出新的约定，而且也是以被告杨仙君在执行案件中免除其连带清偿责任为条件的。故该欠条未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效。原告在诉讼中减少诉请只要求被告杨仙君承担25万元欠款及相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杨仙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仙君于本判决生效之日起五日内归还原告陈宁玮欠款25万元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告杨仙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年一月二十八日代书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16760号之一申请执行人：周武欣，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：李顺靖，男，汉族，1964年2月6日出生，住郑州市管城区。关于周武欣与李顺靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30465号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李顺靖于本判决生效后十日内支付原告周武欣借款本金300万元及利息。因李顺靖未履行生效法律文书确定的义务，周武欣向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李顺靖名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车两辆，本院于2021年1月12日对该车辆采取查封措施，因豫Ａ×××**车辆已无登记信息，无法查封，豫Ａ×××**车辆因未实际控制，本院查封后暂无法处置；2、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人的代理人赵志伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺靖负有继续向申请执行人周武欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月二十一日书记员  李波
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10954号原告：杭州人工智能小镇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路****。法定代表人：张海明，公司董事长。委托代理人：瞿国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所律师。被告：耿鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：刘德功，男，1954年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王海松，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河，住所地河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市1号门市。代表人：杨云峰，公司经理。委托代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司（以下简称人工智能公司）诉被告耿鑫、刘德功、王海松、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后被告阳光财保玉田支公司申请对案涉罗汉树因本次事故所致损失价值进行评估，本院依法准许。本院于2021年1月12日公开开庭审理，现已审理终结。原告人工智能公司的委托代理人江瑶，被告阳光财保玉田支公司的委托代理人赵淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人工智能公司向本院提出诉讼请求：一、被告耿鑫、刘德功、王海松共同赔偿人工智能公司损失110200元、公证费4000元，合计114200元；二、被告阳光财保玉田支公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，耿鑫驾驶冀Ｂ6××**号重型仓栅式货车在文一西路“人工智能小镇”内车后侧与“树”发生碰撞，造成“树”受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，耿鑫负事故全部责任。被告阳光财保玉田支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。冀Ｂ6××**号重型仓栅式货车在阳光财保玉田支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告人工智能公司的损失，认为没有客观依据，故不认可罗汉松的损失；公证费是原告自行公证费用，应由原告自行承担。被告耿鑫、刘德功、王海松均未答辩。本院经审理查明：2019年7月23日，耿鑫驾驶冀Ｂ6××**号重型仓栅式货车在文一西路“人工智能小镇”内车后侧与“树”发生碰撞，造成“树”受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，耿鑫负事故全部责任。2019年8月8日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具公证书，申请人人工智能公司因收集证据需要，于2019年7月26日申请保全证据公证，该处工作人员利用摄像机对该公司门口的一颗被撞树木（该树木上挂着的牌子记载：“品种：罗汉松，编码：ＬＨＳ141231052”）现状进行拍摄。人工智能公司与案外人杭州钱江农业科技有限公司签订的物料采购合同显示，人工智能公司于2017年10月5日向案外人杭州钱江农业科技有限公司购买案涉编码为ＬＨＳ141231052的罗汉松，该树购买金额350000元。浙江诚正价格评估有限公司受本院委托，于2020年11月12日出具鉴定结论书，评定案涉罗汉松（编码：ＬＨＳ141231052）在2019年7月23日（基准日）的损失价格为110200元。另查明，事故车辆冀Ｂ6××**号重型仓栅式货车事发时系玉田县通泰货物运输有限公司（已注销）登记所有。玉田县通泰货物运输有限公司股东有刘德功、王海松二人，该公司于2019年11月5日办理注销，注销原因系决议解散。2019年11月4日，由股东刘德功、王海松形成关于关于注销公司的股东会决议。由刘德功、王海松签字的该公司清算报告中显示该公司对外投资已清理完毕，在银行无借款业务，也没有债权债务。事故车辆冀Ｂ6××**号重型仓栅式货车在阳光财保玉田支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，耿鑫负事故全部责任。本案原告人工智能公司因本次事故因所有的罗汉松损失110200元，由被告阳光财保玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告阳光财保玉田支公司在商业险责任限额范围内赔偿108200元。原告人工智能公司主张公证费依据不足，本院不予支持。综上，原告人工智能公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司108200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司负担46元；被告耿鑫负担1246元。原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年一月十二日书记员  宋 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初819号申请人：溧阳市益达华机械制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭村（溧阳市华能机械有限公司内），统一社会信用代码913204815955846306。法定代表人：华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地应城市四里棚盐环路**，统一社会信用代码914209817987940057。法定代表人：林华。申请人溧阳市益达华机械制造有限公司与被申请人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市益达华机械制造有限公司向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人久大（应城）盐矿有限责任公司的银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的财产，并由华超以其所有的车牌号为苏Ｄ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人久大（应城）盐矿有限责任公司所有的银行账户（开户行：应城融兴村镇银行营业部支行，账号：×××）内存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李丽二〇二一年一月二十一日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初367号申请人：徐志军，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省通许县。被申请人：丁大鹏，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省通许县。被申请人：蒋娜娜，女，汉族，1980年5月6日生，住址同上。申请人徐志军与被申请人丁大鹏、蒋娜娜民间借贷纠纷一案，申请人徐志军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁大鹏、蒋娜娜名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁大鹏、蒋娜娜名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月二十六日书记员  张静雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执186号 申请执行人何友志根据本院作出的（2020）黔0322民初3385号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭毅刚已自动向申请人全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执186号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1353号 原告：耿连凤，女，1982年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：郭广梁，男，1981年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姜成、夏千举，均系北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东盖佳物业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011278744590XU。 法定代表人：盖吉运，经理。 委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司员工。 被告：周校先，女，1991年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：潘松，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 原告耿连凤、郭广梁与被告山东盖佳物业有限公司、周校先排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，同日原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿连凤、郭广梁撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 健
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初71号原告：肖达军，男，1968年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：刘宏光，男，1960年12月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告肖达军诉被告刘宏光种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖达军于2021年1月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖达军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖达军撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，本院决定免除。(本页无正文）审  判  员  向 炜二〇二一年一月十一日法官助理周小琴书记员(兼)  周小琴
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初535号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。被告：许勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告许勇物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初994号原告：何仙枝，女，汉族，1981年12月4日生，住郑州市。被告：陈鹏，男，汉族，1984年9月14日生，住郑州市经济技术开发区。原告何仙枝诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行了审查。原告何仙枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈鹏偿还原告19000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告陈鹏因做生意需要，向原告需要借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告出借20000元，自款项出借之日起被告只偿还了1000元，剩余款项未予偿还，2020年5月23日，被告向原告出具借条一份，但是仍未对剩余款项进行偿还，且态度蛮横，故意逃避原告的正常催款行为。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉须符合条件。本案中，原告提交的证据显示被告陈鹏的借款期限至2021年5月1日，原告何仙枝提起本案诉讼时，借款期限未届满，故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何仙枝的起诉。案件受理费138元，退还原告何仙枝。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年一月二十七日书记员  王语鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3907号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：颜伟。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告颜伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1743号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：李小龙，总裁。 被告：何良花，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告何良花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终11号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚建华，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，分别于1991年7月被安化县人民法院判处有期徒刑六年，于1996年12月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2002年8月被本院判处无期徒刑，于2018年6月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人龚建华犯盗窃罪一案，于二0二0年十一月二十三日作出（2020）湘0922刑初351号刑事判决。原审被告人龚建华不服向本院提起上诉。本案于2021年1月6日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）龚建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚建华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚建华撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初351号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年一月十三日法官助理夏简书记员张伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6488号 原告：朱美仙，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱冬明，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省万年县。 原告朱美仙与被告朱冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱美仙到庭参加诉讼。被告朱冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、误工费、后续医疗费等共计43733.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2020年4月21日18时40分，原告驾驶电动自行车沿永康市银川路往西行驶时，与沿永康市银川路往东逆行的被告电动自行车发生碰撞，造成直接财产损失、原告受伤的交通事故。事后，原告被送往永康市××人民医院治疗，住院8天，期间原告共花费医疗费22989.93元。现原告已出院，医生建议休息三个月，待术后12-18月手术取出内固定。本次事故经永康市公安局交警大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，且被告拒绝接受调解。 赔偿清单：1.医疗费：22989.93元；2.住院伙食补贴：30元/天×8天=240元；3.护理费：150元/天×8天=1200元；4.误工费：125.59元/天×90天=11303.1元；5.后续医疗费：8000元，合计：43733.03元。 庭审中，原告自愿先撤回对后续医疗费的诉请，并明确医疗费为22417.83元、误工费按100元/天计算，故变更诉请金额为32857.83元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故经过及被告负全责的事实。 二、医疗费票据、费用明细清单、病历及出院记录各一份，用以证明原告的受伤情况，住院8天，花费医疗费22417.83元的事实。 三、医疗证明单三份，用以证明医生建议休养3个月的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。原告在庭审中自认其在学校从事保洁工作，月工资为2600元，而原告主张周末从事家政工作另有一笔收入，但无证据佐证，故误工费本院确认以每月2600元计算。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年4月21日18时40分，被告骑电动自行车沿永康市银川路往东行驶至永康市××路××路交叉口处时，与沿永康市银川路往西行驶骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、直接财产损失的交通事故。经永康市公安局交通警察大队城区三中队作出道路交通事故认定书认定：被告逆向行驶负事故全部责任，原告无责任。原告前往永康市××人民医院接受治疗，住院8天，共花去医疗费22417.83元。出院后，医生建议原告休息三个月。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，双方未提出异议，本院予以采纳，事故责任认定被告承担事故全部责任，原告朱美仙无责任。经本院审核，原告朱美仙因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：22417.83元；2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；3.护理费：150元/天×8天=1200元；4.误工费：2600元/月×3个月=7800元，合计：31657.83元，上述款项应由被告承担。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱冬明赔偿原告朱美仙因交通事故造成的各项损失共计31657.83元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告朱美仙的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告朱美仙负担7元，由被告朱冬明负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年一月五日 代书记员  胡露娜 ·4· ·4·
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保36号 解除保全申请人（原被申请人）:李显丽,女,汉族,1982年12月4日出生,住重庆市大足区。 被申请人（原申请人）:廖云兴,男,汉族,1983年9月30日出生,住重庆市万州区。 廖云兴与李显丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101执保287号，裁定查封了李显丽的财产以及担保物,申请人李显丽向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保5号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人李显丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除李显丽所有的车辆的查封。 二、解除廖云兴提供担保的其所有的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月二十日 书记员  吴小杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6889号 原告：徐志阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：刘静，女，1990年5月14日出生，住西安市武功县。 本院在审理原告徐志阳与被告刘静民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐志阳撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      张  晨书   记  员       陈  蕾1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保158号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：郭蕊，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李秀娥，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭书炎，男，1981年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江海霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈万清，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐美香，女，1964年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与郭蕊、李伟、李秀娥、郭书炎、江海霞、陈万清、徐美香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭蕊、李伟、李秀娥、郭书炎、江海霞、陈万清、徐美香名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保5号之一申请人：矽兴(苏州)集成电路科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路**。法定代表人：郭旭东。被申请人：苏州名桥市政工程有限公司，，住所地苏州高新区滨河花苑****-1法定代表人：阮学义，该公司总经理。申请人矽兴(苏州)集成电路科技有限公司向本院申请解除财产保全，请求对超标的冻结的被申请人矽兴(苏州)集成电路科技有限公司的银行账号（账号：32×××60，开户行：建行×××支行）解除冻结。经审理查明：苏州名桥市政工程有限公司与矽兴(苏州)集成电路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据苏州名桥市政工程有限公司的财产保全申请，于2021年1月20日出具了（2021）苏0505财保5号民事裁定书，裁定冻结矽兴(苏州)集成电路科技有限公司银行存款5229680元或查封、扣押相应价值的财产”。嗣后，本院依据该裁定先后冻结了矽兴(苏州)集成电路科技有限公司名下账号为32×××60，32×××13的银行账号（开户行均为中国建设银行股份有限公司×××支行）。现上述32×××13的银行账号中被实际冻结的金额已达到5229680元，故对矽兴(苏州)集成电路科技有限公司的上述32×××60的银行账户应解除冻结。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对矽兴(苏州)集成电路科技有限公司名下账号为32×××60，开户行为中国建设银行股份有限公司×××支行的银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿科明二〇二一年一月二十七日书记员  施 岚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执316号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)皖1881民初1927号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1927号判决中关于中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执351号申请执行人：刘惠，女，生于1975年9月12日。汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张德伟，男，生于1979年6月10日。汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘惠申请执行张德伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7075号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德伟的存款1100000元；或扣留、提取被执行人张德伟1100000元的收入；或查封、扣押价值1100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十九日书记员 ：王少彬
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初252号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**。责任人：巢东文，该行行长。被申请人：黄钰，女，1997年1月18日生，汉族，住常州市。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人黄钰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄钰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄钰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年一月二十五日书记员  李燕