贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8785号上诉人（原审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码91520500755381382C。法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应国，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范荣超，贵州定同律师事务所律师。原审被告：李开勇，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下至判决主文前简称为：融达公司）因与被上诉人王应国、原审被告李开勇健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人融达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未划分上诉人与被上诉人之间的责任，被上诉人停车的区域并非上诉人指定的停车区和装载区，发生事故的位置属于禁止停车的区域，被上诉人对自己遭受的损失存在一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。2、云南鼎安司法鉴定中心出具的鉴定意见不具有公允性和合法性，该鉴定意见书系被上诉人单方委托形成，李开勇不是上诉人的工作人员，不能代表上诉人，鉴定程序不合法，上诉人也未查到该鉴定机构的相关登记信息。3、被上诉人不具备合法的道路运输经营资质，一审法院按照2019年度交通运输行业职工平均工资计算其误工费错误。4、被上诉人的营养费应当按照50元每天计算，一审法院按照100元每天计算过高。5、被上诉人的精神损害抚慰金应当按照5,000元计算，一审法院按照15,000元计算过高。被上诉人王应国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。原审被告李开勇二审未作答辩。王应国向一审法院起诉请求：1、判决融达公司与李开勇连带赔偿王应国人身损害费用共计484,419.20元（详见变更诉讼请求申请书）；2、判决被告赔偿王应国车辆维修费2,600元。一审法院认定事实：2019年5月，王应国经熟人介绍帮融达公司承接的中水至石门一级公路修建工程运输沙石材料，因为工程需要，融达公司设立中石一标中心质料厂作为该工程的临时石料厂（临时成立，未进行工商注册），融达公司是该石料厂的所有人，李开勇是该石料厂的项目负责人。2019年5月11日，王应国开车去石料厂拉石料，在王应国下车检查装车情况时，被石料厂的铁架从身后倒塌砸晕，随即被送往云南省昭通市人民医院抢救治疗，在该医院住院治疗37天。经该院诊断为：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.左侧髋臼后缘骨折等。出院后，王应国与李开勇共同委托云南鼎安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书：王应国伤残等级为八级，后期治疗费为30000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。李开勇垫付了王应国住院期间的医疗费用和鉴定费共计135464.25元。另查明，王应国的父母育有二子，分别为王应国、王应林。王应国与周英英育有四个子女（长子王太航、次子王太青、长女王书婷、二女王雨蒙）。王应国还需扶养的人口有父亲王农文68岁（1952年9月18日出生）、母亲周开芬64岁（1956年4月15日出生）、二女王雨蒙16岁（2004年11月15日出生）。上述事实，有王应国的起诉陈述、融达公司的答辩陈述，王应国提交的书面证据等证据材料在卷互为印证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信，前述查明事实足以认定。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，王应国去融达公司所有、李开勇具体负责的石料厂运输沙石料，其下车检查装车情况时，被石料厂的铁架从身后倒塌砸晕，融达公司及李开勇对石料厂的设备管理不善，存在过错，应当赔偿王应国因砸伤所受损失。对于王应国残疾赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算问题。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。按照《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，毕节市中级人民法院印发《贵州省毕节市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，通知载明“……一、全市8个县（区）均作为试点法院，开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，并于2019年11月15日起正式启动……”，威宁县法院属于试点法院，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，该条款明确了受害人遭受人身损害、因伤致残，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等。故本院支持王应国主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民人均消费性支出标准计算的诉求。王应国主张赔偿其长女王书婷（2002年1月28日出生）的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”王书婷已经年满十八周岁，属于成年人，且其未丧失劳动能力，故王书婷的被扶养人生活费不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，李开勇系融达公司临时设立的中石一标中心质料厂的项目负责人，属于融达公司的工作人员，故李开勇管理的质料厂铁架倒塌造成王应国损害的赔偿责任应当由融达公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王应国有权获得如下赔偿费用：1.残疾赔偿金34,404元/年×20年×30%=206,424.00元；2.护理费46,821元/年÷365天×120天=15,393.21元；3.误工费91,525元/年÷365天×300天=75,226.03元；4.营养费100元/天×90天=9,000元；5.后期治疗费30,000元；6.住院伙食补助费100元/天×37天=3,700元；7.被扶养人生活费96,310元（父亲王农文21,402元/年×12年×30%÷2=38,523.60元，母亲周开芬21,402元/年×16年×30%÷2=51,364.80元，二女王雨蒙21,402元/年×2年×30%÷2=6,420.60元）；8.精神损害抚慰金酌定15,000元。上述各项赔偿费用合计451,053.24元。原告主张的车辆维修费2,600元未提交证据予以证明，不予支持。原告主张的后期药房购买药品费用1,005.4元已经包含在鉴定意见书评估的后期治疗费当中，不予支持。原告主张的交通费1,000元未提交证据予以证明，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王应国各项损失共计451,053.24元；二、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李开勇垫付的医疗费和鉴定费共计135,464.25元；三、驳回王应国其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,303元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，融达公司在一、二审中未提交任何证据证明王应国对自己因本案遭受的损失存在过错，其要求减轻赔偿责任的理由不能成立。融达公司在一审庭审中对王应国提交的鉴定意见书无异议，且认可李开勇系其项目负责人，融达公司否认其一审中自认的事实的理由不能成立，本院不予采纳。王应国在一审中提交了道路运输证和道路运输从业人员从业资格证，一审法院按照贵州省2019年度运输行业职工平均工资标准计算确定王应国的误工费正确。结合王应国的伤情和一审时的审判实践，一审法院按照100元每天的标准计算确定王应国的营养费为9,000元，确定王应国的精神损害抚慰金为15,000元并无不当。荣达公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,605元，由上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年一月十三日书记员  蔡 旭