河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1885号 原告：信英军，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地无极县。 委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。 被告：信破碗，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地无极县。 被告：王从，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地无极县。 二被告委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 原告信英军与被告信破碗、王从民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信英军及其委托诉讼代理人牛雪松，被告信破碗、王从的委托诉讼代理人吕立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信英军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还借款本金240000元及利息暂定1000元（利息按年24%计算，自2019年12月15日起至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年分三次向原告借款合计240000元（大写贰拾肆万元整），约定月利率2%，被告于2019年12月15日向原告出具了借条一张，被告支付利息至2019年12月15日，之后再未付息，也未偿还借款本金。经多次催要，被告均拖而不还。原告现依法起诉。请求法院判如所清。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令二被告共同偿还本金220000元以及未支付的利息3864元，并且支付剩余利息自2020年4月计算至本息结清为止，按年利率15.4%本金220000元计算，理由：原告认可被告2020年4月偿还了借款本金20000元，所以要求被告偿还220000元；第二笔借款80000元实际上原告出借78400元，被告依据80000元借款本金年利率24%偿还原告利息多支付了704元。2020年2月份被告未支付原告利息，借款本金100000元按月利率1.8%计息，借款本金78400元按月利率2%计息，借款本金60000元按月利率2%计息，三部分利息之和扣减多支付的利息704元即为被告欠原告的2020年2月份利息3864元。 信破碗、王从辩称，原告陈述与事实部分不相符，被告信破碗与原告之前的确存在借贷关系，具体借款本金数额应以原告实际给付被告借款数额为准。被告王从对本案诉争借款事宜事先并不知情，事后也没有追认，且借款没有用于家庭生产生活，因此，王从不应承担偿还责任。被告信破碗已经偿还原告部分借款，应从原告主张偿还的数额中予以扣除。原被告双方没有对借款利息明确约定，不应支付利息。原告主张的2019年12月15日借款实际并未发生借贷，对此借条所主张的借贷关系，依法应不予支持。 原被告为证实自己的主张，向法院提供了证据，本院组织了质证。 原告提供的证据有： 1、借条一张，用以证明被告向原告三次借款分别为100000元、78400元、60000元，借条上的数额是总金额240000元，原告在出借78400元时先扣除了当月利息，打借条时按80000元进行了汇总。经质证，被告认可借条系信破碗所写，是为原告出具的，认可欠原告部分借款，是应原告的要求书写的上述借条，之后经被告核实，认为借条上书写的数额与事实不符，不认可借原告一笔100000元，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明双方对之前借款进行了汇总结算，借款数额与事实不符，该借条并未标注系双方对借款的汇总。 2、户名为信朋超的中国农业银行分户账（窄页）三张，用以证明被告借原告本金情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据的确是被告信破碗曾经向原告借款78400元和60000元。 3、户名为信琴然的中国农业银行分户账（窄页）两张、26页微信转账记录、银行转账记录11页，用以证明信破碗偿还原告利息情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明被告偿还原告借款本金的事实。 被告信破碗提供的证据有：微信转账记录15页、银行转账记录13页，用以证明信破碗偿还原告借款本金167000元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，除了2020年4月份偿还两笔共20000元之外，其他还款是按月偿还，富有规律，明显是偿还的利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告系同村邻居。被告信破碗曾多次借原告款，其中2015年12月23日原告从其子信朋超银行卡转账给被告信破碗60000元，2018年4月15日原告从其子信朋超银行卡转账给被告信破碗78400元。被告信破碗自2015年11月14日起多次通过银行转账、微信转账方式给原告信英军和原告的妻子信琴然转款。2020年3月，被告信破碗为原告出具借条一份，内容为“借条今借信英军现金240000元（贰拾肆万元整）信破碗2019.12.15”。2020年4月4日被告信破碗分两次微信转账给原告信英军共计20000元。 在庭前会议中，被告信破碗称：我记得我借原告钱不是23万元，就是24万元，我记不清了，是借了三次；我偿还过本金，偿还了多少，我想不起来，我不知道现在欠原告多少借款本金，这钱是我借原告的，当时说用于投资，我不同意偿还原告24万元本金和利息，我只同意由我自己偿还本金22万元，不同意偿还利息，因为我做生意赔了。在庭审中，对于原告主张的一笔100000元借款，原告主张是通过信用社向被告信破碗转账，但称因信用社系统问题无法查找转账记录。被告信破碗的委托诉讼代理人在庭审中否认信破碗收到该100000元借款，并称：信破碗的意见是他回去以后对借款数额进行了核实，授权代理人在答辩中以原告为被告信破碗转账记录为准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告信破碗对于向原告借款78400元和60000元的事实没有异议，本院予以认定。被告信破碗在庭前会议中承认借原告款三次，借款数额不是23万元就是24万元，结合被告信破碗为原告出具24万元的借条，本院认定被告信破碗的陈述属于对其不利的事实表示承认，即被告信破碗承认给原告出具借条时借了原告24万元。被告信破碗于2020年4月4日偿还了原告20000元，信破碗在庭前会议中同意偿还原告22万元，符合逻辑，属于其真实意思表示。被告代理人称信破碗之后又对借款数额进行核实，否认收到原告一笔100000元借款，对之前的承认又表示否认未作出合理解释，因此，对被告代理人的意见，本院不予采纳。原告认可在出借78400元给被告时，是按出借80000元计算的，被告是按80000元偿还的利息，多偿还利息704元，因此，多偿还的704元应冲抵本金，被告现在尚欠原告借款本金应为217696元。被告信破碗主张通过微信转账、银行转账方式给原告及其妻子转款用于偿还借原告的本金，原告否认，被告未提供其他相关证据。从被告给原告及其妻子转款数额，结合被告的承认和借条上的款数来看，应视为被告在出具借条之前偿还原告的是利息，而不是本金。自2020年3月份被告信破碗为原告出具借条时起，原被告对之前的借款以借条形式重新确立了借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告没有提供证据证实被告欠未支付利息3864元，没有提供证据证实被告出具借条时双方是否约定了利息，要求被告自2020年4月开始按年利率15.4%支付22万元本金产生的利息至本息结清时止，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告偿还借款时视为借款限期届满，自原告起诉之日，被告信破碗应偿还原告借款，拒不偿还应承担逾期还款违约责任，支付原告以217696元为基数产生的相应利息，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王从否认信破碗借原告的款系其夫妻共同债务，原告没有提供证据证实被告信破碗借原告的款用于二被告家庭日常生活或共同生产经营，没有证据证实系二被告共同意思表示所负的债务，因此，原告要求让二被告共同偿还借款，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告信破碗于判决生效之日起十日内偿还原告信英军借款217696元，并支付以217696元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月24日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告信英军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，保全申请费1770元，被告信破碗负担4052.5元，原告信英军负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年一月五日 书记员  贾晓丽 ——