安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初224号 原告：刘邵昆，女，1976年2月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：刘邵鹏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任红，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：任安祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系任红父亲。 原告刘邵昆诉被告刘邵鹏、任红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邵昆的委托诉讼代理人尚昌根、被告刘邵鹏、任红及委托诉讼代理人任安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘邵昆向本院提出诉讼请求：1、判令刘邵鹏、任红偿还其借款70000元，并自起诉之日起按同期银行拆借利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由刘邵鹏、任红承担。事实与理由：其和刘邵鹏系兄妹关系。刘邵鹏与任红系夫妻关系。因购买房屋，刘邵鹏、任红于2014年4月13日向其借款70000元，经由其丈夫田玉平账户转账。2014年4月18日，刘邵鹏向其出具借条。后虽经多次催要，刘邵鹏、任红分文未付。 刘邵鹏辩称，刘邵昆的陈述都是事实，借款至今没有偿还。 任红辩称，1、借款是刘邵鹏的个人行为，任红对本案借款不知情，亦未在借条上签字或摁手印。当时任红与刘邵鹏在一起，刘邵鹏让任红签字是很方便的，但刘邵鹏没有告知，也未让任红签字。2、2014年刘邵鹏与任红的女儿出生后，刘邵鹏提出让任红辞职回来带女儿，但每月给任红的生活费根本不够支出任红与女儿的生活、学习、医疗等费用。任红现在没有收入，生活支出均是任红父母接济，没有偿还能力。刘邵鹏有偿还能力，他的工资、奖金、住房公积金及老家的住房都可以用来偿还借款。3、刘邵昆诉称多次催要不是事实，任红从来没有接到刘邵昆催要借款的电话或其他通知。4、2020年，刘邵鹏起诉与任红离婚，全椒县人民法院判决不准离婚，本案是刘邵昆与刘邵鹏恶意诉讼，目的是分割春江水岸的房产，将任红母女赶出去。 本院经审理认定事实如下：刘邵昆与刘邵鹏系兄妹关系。刘邵鹏与任红系夫妻，双方于2012年11月23日办理结婚登记手续。2014年4月，刘邵鹏、任红因购买安徽省全椒县房产向刘邵昆借款。2014年4月13日，刘邵昆经由其丈夫田玉平账户向刘邵鹏转款70000元。2014年4月18日，刘邵鹏出具借条一张交刘绍昆收存，借条载明“现借到刘邵昆（身份证号：5322241976××××××××）人民币70000元（柒万元整）用于购买全椒春江水岸X号楼X单元XXX室房产”。借款后，刘邵鹏、任红未能及时清偿，故刘邵昆向本院提起诉讼。 另查明，刘邵鹏于2020年10月20日向本院提起离婚诉讼。本院于2020年11月6日作出（2020）皖1124民初4291号民事判决书，不准刘邵鹏与任红离婚。该判决现已生效。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及刘邵昆提供的借条、银行转账凭证、结婚证等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。至于任红提供的刘邵鹏云南老家房产地址、刘邵鹏农行卡账号，不符合证据的形式要件，亦与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘邵鹏从刘绍昆处借款70000元，有刘邵鹏出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘绍昆于2014年4月13日完成了款项的交付，刘邵鹏应履行偿还借款的义务。刘邵鹏与任红系夫妻关系，所借款项用于购买安徽省全椒县房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应认定为夫妻共同债务，刘邵鹏、任红依法应对本案借款承担共同还款责任。任红辩称，借条上没有其签名或手印，其对借款不知情，该笔借款与其无关。本院认为，购买房产系家庭生活中的重大事项，根据庭审查明的事实，为筹集购房款双方曾商量向各自的亲属借款，任红辩称其对借款不知情有悖于常理，对该辩称意见本院不予采信。借款时，双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘邵昆可随时主张权利，也可以催告刘邵鹏、任红在合理期限内返还。故对刘绍昆现要求刘邵鹏、任红共同偿还70000元借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，刘邵鹏、任红未及时清偿借款，给刘绍昆造成资金占用损失，刘邵昆诉请刘邵鹏、任红自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。任红另辩称，本案系因刘邵昆与刘邵鹏恶意串通而引起，其无收入来源，应用刘邵鹏的工资等偿还借款。因刘邵鹏、任红仍为夫妻关系，用什么还款、以何种方式还款双方可协商处理，该事项并非对抗偿还借款的法定事由，对该辩论意见本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告刘邵鹏、任红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍昆借款本金70000元及利息，利息自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘邵鹏、任红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月三十日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109814