本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异8号异议人（被执行人）：本钢板材股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区人民路**。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆敏，该公司法律事务部职员。申请执行人：山西正基实业有限公司，，住所地：太原市尖草坪区解放北路****201法定代表人：张炜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关亮，该公司股东兼销售经理。申请执行人：太原市唐润实业有限公司，住所地，住所地：太原市杏花岭区新建路**iv>法定代表人：关键，该公司董事长。委托诉讼代理人：关亮，该公司股东兼销售经理。申请执行人：山西益安煤制品有限公司，住所地：，住所地：太原市杏花岭区新开南巷**v>法定代表人：李鸿燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：关亮，该公司股东兼销售经理。在本院执行山西正基实业有限公司（以下简称山西正基）、太原市唐润实业有限公司（以下简称太原唐润）、山西益安煤制品有限公司（以下简称山西益安）与本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材）买卖合同纠纷一案中，异议人本钢板材对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人本钢板材称：终结原生效法律文书的执行，驳回执行申请人的执行请求。事实与理由：被申请人太原唐润、山西益安、山西正基依据（2018）辽0502民初2900号、（2018）辽0502民初2901号、（2018）辽0502民初2899号民事判决书向本溪市平山区人民法院申请执行本钢板材欠款纠纷案件，2019年9月5日各方达成和解协议，和解协议约定由异议申请人分别于2019年9月、10月、11月、12月付清本金及案件受理费。现异议申请人已经按和解协议约定全部履行了支付义务。按协议约定被申请人实际上已经放弃了利息请求，在要求异议申请人支付利息没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的法律规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕，裁定终结原生效法律文书的执行；”故请求法院驳回执行申请人的不当请求，予以结案。山西正基、太原唐润、山西益安共同辩称，无法理解本钢板材在人证物证的事实面前还能做出抵赖的行为，2019年9月5日在平山法院执行局的主持下，公司股东与本钢员工会谈和解内容，当公司股东看到和解协议没有本钢板材支付利息的内容时，立刻表示无支付利息内容不同意也不能签和解协议，在几次沟通后，公司股东表示不写明利息不能签字，于是又在证明上写明本钢需要按规定时间支付欠款并且按判决书规定的内容支付利息，同时告知本钢板材员工和法院工作人员公司股东所写内容，本钢板材员工在会谈现场未表达不同意，法院工作人员也同意了我在证明上签写内容，这样公司股东才签字。关于利息的问题，按判决书，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本钢板材需要支付的利息金额是由法院计算出来的，公司予以认可,我方丛未放弃利息，只是本钢板材不履行法定义务，才导致我方上访，导致协议出现问题，协议并不是我方意思的真实意识表示。本院查明：2019年1月18日，本溪市平山人民法院做出(2018)辽0502民初2899号民事判决，判决：“一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西正基实业有限公司尚欠货款本金380.2699万元；二、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西正基实业有限公司尚欠货款本金380.2699万元的利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告山西正基实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.876万元（原告已预交），由原告负担1.1539万元，由被告负担3.7221万元。”同日，本溪市平山区人民法院做出(2018)辽0502民初2900号判决，判决：“一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告太原市唐润实业有限公司尚欠货款本金801.2905万元；二、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告太原市唐润实业有限公司尚欠货款本金801.2905万元的利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告太原市唐润实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8.576万元（原告已预交），由原告负担1.787万元，由被告负担6.789万元。”同日，本溪市平山区人民法院做出（2018）辽0502民初2091号民事判决，判决：“一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西益安煤制品有限公司尚欠货款本金255.2059万元；二、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告山西益安煤制品有限公司尚欠货款本金255.2059万元的利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告山西益安煤制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.2976万元（原告已预交），由原告负担5760元，由被告负担2.7216万元。”上述三个案件的本金及案件受理费共计1449.999万元。判决后，山西正基、太原唐润、山西益安申请执行，2019年7月1日，本钢板材支付执行款400万元，2019年7月3日，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给山西正基383.992万元，分配给山西益安16.008万元。2019年9月5日，关亮作为申请执行人的代理人、赵庆敏作为被执行人的代理人签订了和解协议，主要内容为：一、被执行人本钢板材尚欠申请执行人太原唐润、山西益安本金1036.7663万元、案件受理费13.2327万元（正基3.7221万元、唐润6.789万元、益安2.7216万元）；二、被执行人本钢板材于2019年9月30日前给付300万元、2019年10月31日前给付240万元、2019年11月30日前给付240万元、2019年12月31日前将余款全部付清；三、如被执行人本钢板材未按本协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或以本协议进行诉讼。同日，关亮、苏光出具保证，打印的内容为：“因申请执行人太原市唐润实业有限公司、山西益安煤制品有限责任公司与被执行人本钢板材股份有限公司达成和解，申请执行人方保证息诉上访。”手写内容为：“如为按调解书时间付款，我会继续上访，12月底必须把本金和利息一并结清”。2019年9月27日，本钢板材支付执行款300万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润58.0805万元，分配给山西益安241.9195万元；2019年10月31日，钢板材支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元；2019年11月29日，本钢板材支付执行款240万元，关亮作为委托代理人领取了该款，并分配给太原唐润240万元；2019年12月30日至2019年12月31日，本钢板材支付执行款269.999万元，截至2019年12月31日，本钢板材共履行执行款项共计1449.999万元。本院经审查认为：本案执行依据判决发生法律效力后，被执行人本钢板材股份有限公司在较长时间内并未履行法定义务，导致申请执行人出现上访行为。在该行为发生后，双方签订了和解协议，但在当日的息访保证书上，申请执行人同样要求将本金、利息一并付清。据此证明申请执行人从未放弃对利息及迟延履行金的主张，且和解协议中，也并未对利息及迟延履行金进行论述，故本案不宜认定执行行为履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人本钢板材股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘英智人民陪审员  高敏华人民陪审员  张玉兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。