天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10854号原告：朱金山，男，1982年4月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市西青区。被告：何伟，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告朱金山与被告何伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金山与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1500元；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：2020年9月25日，原告驾驶津Ｃ39Ｋ**号小客车与何伟驾驶的津ＮＱＨ8**号小客车在南开区××路××道交口发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事发后，天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心作出当事人自行协商处理协议书，何伟自认负事故的全部责任。原告车辆在天津市瑞泰汽车销售服务有限公司维修，2020年9月29日维修完毕。原告车辆从事网约车运营，因本案事故造成2020年9月25日至2020年9月29日停运，产生停运损失，故要求支持原告的诉讼请求。被告何伟未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，何伟驾驶的津NQH8**号小客车向本公司投保了商业第三者责任保险1500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。本公司对原告车辆维修时长不认可，原告车辆维修应用时1天，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日16时20分，原告驾驶津Ｃ39Ｋ**号小客车与何伟驾驶的津ＮＱＨ8**号小客车在南开区××路××道交口发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事发后，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认何伟承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告将其车辆送至天津市瑞泰汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂时间为2020年9月26日，出厂时间为2020年9月29日。另查，原告所驾车辆为预约出租客运车辆，原告提供网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证显示，原告具有该预约出租汽车驾驶员客运资格。再查，何伟所驾车辆向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1500000元，本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于何伟所驾车辆向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业第三者责任险，根据相关规定，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由何伟承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在本次交通事故中受损的预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因何伟的过错，致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准,原告主张每天营运收入为300元，但未提供相关证据予以佐证，其标准应参照我市交通运输业在岗职工年平均工资计算，因此认定原告停运损失为1138元（103845元÷365天×4天）。何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告朱金山停运损失1138元；（原告朱金山收款账户：中国建设银行，卡号为4367********）二、驳回原告朱金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告朱金山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年一月十四日法官助理金红双书记员张轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。