吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3068号原告：梁振江，男，1961年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定监护人：刘淑华，女，1961年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县万发镇北太平村**，系梁振江妻子。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：高威，男，1999年2月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。原告梁振江诉被告高威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振江的法定监护人刘淑华及委托代理人梁伟，被告高威的委托代理人宋英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁振江诉称：2020年6月20日20时许，高威未取得二轮摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿太平镇至前梁家村水泥路由南向北行驶，行驶至××县与同向前方由梁振江驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致梁振江及高威受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队事故认定书认定，高威负事故主要责任，梁振江负事故次要责任。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为一级伤残、构成完全护理依赖、医疗依赖每月1000元、误工期、营养期为鉴定前一日为宜、原告后续治疗费用为30,000元。请求被告赔偿各项经济损失1,365,293.82元，诉讼费由被告承担。高威辩称，一、被告没有给原告造成伤害，根据梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书内容，发生事故时间是2020年6月20日，鉴定依据是2000年5月26日，事故发生之前原告就存在伤情，我方不同意赔偿原告损失。二、对重新鉴定结果的公正性有异议，理由是原告在本起事故刑事案件开庭审理时能够到场，在重新鉴定时却没有到鉴定机构接受临床检验。三、对公安机关的责任认定没有异议。如伤害结果存在，对适用的赔偿标准也没有异议，对有些项目的赔偿期限有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、梁振江和刘淑华身份证复印件及户口本复印件，证明原告符合诉讼主体资格，刘淑华符合法定监护人资格，刘淑华系梁振江妻子。被告没有异议。二、交通事故认定书，证明高威负事故主要责任，梁振江负事故次要责任。被告没有异议。三、出院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤后住院治疗及花费情况。原告在梨树县第一人民医院门诊票据4863.54元，住院票据1786.95元，在四平市第一人民医院门诊票据443.40元，住院票据92,940.46元，医疗费票据总金额100,034.35元。被告代理人质证称，原告受伤不是我方造成的，医疗费我方不同意赔偿。假如应由我方承担责任，只同意赔偿事故当天发生的门诊费用。原告从梨树县第一人民医院转院至四平市第一人民医院属于自行转院，并没有转院手续，属于加重赔偿义务人的赔偿义务，对不合理的支出应予剔除。四、吉林常春司法鉴定中心和吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明原告在吉林常春司法鉴定中心鉴定评为外伤伤情一级伤残、护理依赖为完全护理依赖、医疗依赖每月费用1000元、误工期限为长期误工、护理期限为自外伤之日起至评残前一日、营养期限90日、后续治疗费15,000元。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定评为本次外伤一级伤残、完全护理依赖、医疗依赖费用每月1000元、误工期限和护理期限为鉴定前一日、二次手术费30,000元。被告代理人质证称对鉴定意见书有异议，吉林瑞光鉴定是原告自行鉴定，不符合相关规定，鉴定是无效的。对吉林常春鉴定中心的鉴定公正性有异议。护理依赖、医疗依赖没有给出期限，这两个期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，我方认为应当计算10-15年，被告高威没有经济来源，一次性支付有困难，请求按年支付。五、鉴定费发票，证明梁振江因本起事故鉴定产生的费用5100元。被告代理人质证称不同意承担，鉴定是原告方单独做的，没有与被告协商。被告提交的证据有：梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明梁振江所受伤害发生于2020年5月22日，并非是事故发生日，事故发生之前原告的伤害就已存在。原告代理人质证称对证明问题有异议，我方认为专家会诊时间2020年5月22日是笔误，实际事故发生时间应该是2020年6月20日。审理查明：2020年6月20日20时许，高威无证驾驶无号牌二轮摩托车与梁振江驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致梁振江及高威受伤，两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队事故认定书认定，高威负事故主要责任，梁振江负事故次要责任。原告受伤后分别在梨树县第一人民医院和四平市第一人民医院住院治疗。原告梁振江出院后自行申请司法鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，梁振江本次外伤颈髓损伤致四肢肌力3级以下为一级伤残、构成完全护理依赖、医疗依赖每月1000元、误工期、护理期、营养期为鉴定前一日为宜、后续治疗费用为30,000元。高威申请对梁振江伤情进行重新鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，梁振江被评为外伤伤情一级伤残、护理依赖为完全护理依赖、医疗依赖每月费用1000元、误工期限为长期误工、护理期限为自外伤之日起至评残前一日、营养期限90日、后续治疗费15,000元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。高威无证驾驶无号牌摩托车致原告梁振江受伤住院治疗，梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，高威负事故主要责任，梁振江负事故次要责任。被告高威的代理人对交通事故认定书无异议。高威因涉嫌刑事犯罪，另案处理。梁振江就民事赔偿部分提起诉讼。被告高威的代理人庭审中称梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书，梁振江所受伤害发生于2020年5月22日，并非是事故发生日2020年6月20日，事故发生之前原告梁振江的伤害就已存在。被告高威代理人承认高威因本起交通事故依法被判处有期徒刑，被告代理人庭审中未提供原告梁振江在发生本起事故之前，有受伤的证据，故对被告高威代理人的主张，本院不予支持。原告梁振江出院后自行申请司法鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被告高威认为原告梁振江自行司法鉴定，没有经其参与，鉴定程序违法，申请重新鉴定，经双方共同选择吉林常春司法鉴定中心，经鉴定梁振江被评为外伤伤情一级伤残、护理依赖为完全护理依赖、医疗依赖每月费用1000元、误工期限为长期误工、护理期限为自外伤之日起至评残前一日、营养期限90日、后续治疗费15,000元。庭审中被告代理人称吉林常春司法鉴定中心鉴定程序违法，不应到梁振江家进行查体，查体时不让被告家属在场。被告代理人未能提供司法鉴定程序违法的证据，故本院对被告的主张不予支持。原告梁振江要求被告高威在交强险范围内先行承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告高威无证驾驶的两轮摩托车属于机动车，其未依法投保交强险，原告梁振江要求被告高威在交强险范围内承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险的部分被告高威按事故主要责任承担赔偿责任即70%。被告高威的侵权行为导致原告梁振江受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告梁振江请求精神抚慰金50,000元，因高威涉嫌刑事犯罪，依据相关法律规定就精神抚慰金部分，本院不予支持。原告梁振江请求的鉴定费5100元，第二次司法鉴定改变第一次司法鉴定为：营养期限、后续治疗费。第一次司法鉴定为五项，原告梁振江请求的鉴定费应扣减2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告梁振江要求的误工费、护理费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告高威赔偿原告梁振江医疗费100,034.35元、住院伙食费35天×100元＝3500元、误工费41,750元÷365天×99天=11,323.97元、护理费（依赖护理费）42,157元×5年＝210,785元（从2020年6月20日至2025年6月19日）、医疗依赖费1000元/月×5年＝60,000元（从2020年6月20日至2025年6月19日）、营养费90天×30元＝2700元、伤残赔偿金32,299元×20年=805,940元、后续治疗费15,000元、交通费3500元、鉴定费3100元，合计1,215,883.32元。被告高威在交强险范围内赔偿原告梁振江人民币120,000元，剩余1,095,883.32元×70%即767,118.32元，合计887,118.32元；二、被告高威赔偿原告梁振江后期护理费每年42,157元×1年×100%×70%＝29,509.90元，从2025年6月20日至恢复生活自理能力时止；（给付时间为每年的6月21日）三、被告高威赔偿原告梁振江医疗依赖费1000元/月×1年＝12,000元，从2025年6月20日至恢复生活自理能力时止；（给付时间为每年的6月21日）四、驳回原告梁振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年一月二十一日书记员 华伟东