wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2021）陕0523刑初18号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李红侠，女，1976年7月23日出生于陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住大荔县，2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，当日因患有小儿麻痹症不宜收押被取保候审，2019年10月30日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年11月4日刑满释放，2020年8月26日因涉嫌诈骗罪被合阳县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李红侠犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持公诉，被告人李红侠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月13日7时许，被害人蒋某甲通过手机交友软件“伊对”认识被告人李红侠，二人互加微信聊天期间，被告人李红侠谎称其已离异，带有一女儿独自生活。通过微信语音、视频聊天以与蒋某乙共同生活骗取其信任，编造给朋友还钱、给女儿看病、自己做手术等理由先后骗取蒋某乙共计6200元，其中1300元李红侠用于还债，其余赃款用于网络赌博。   公诉机关认为，被告人李红侠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以下或拘役。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人蒋某甲的陈述、微信转账记录、被告人供述等证据证实。   被告人李红侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李红侠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李红侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；李红侠将诈骗所得的大部分赃款用于违法活动（赌博），可酌情从重处罚；本次犯罪属漏罪，前罪刑罚已执行完毕。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李红侠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   二、责令李红侠退还被害人蒋某甲人民币6200元。   三、供犯罪所用的vivoX20手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员    刘 丽 萍         二〇二一年元月二十一日     书  记  员    王 斯 琛                1
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初24号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人人李维明，男，汉族，1995年11月4日出生，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月10日被庐江县公安局取保候审，2021年1月12日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李维明犯非法拘禁罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘家信出庭支持公诉。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2016年11月初,孙某2（已判刑）为向孙某1索要赌债，纠集被告人李维明和曾某、孙某3前（均已判刑）驾车前往上海市，利用“陌陌”聊天软件将孙某1骗至松江区一马路处后，被告人李维明和孙某2、曾某、孙某3前欲将孙某1带至车上，因孙某1反抗并欲报警，被告人李维明和孙某3前遂殴打孙某1，孙某2抢下孙某1手机并掰坏。后被告人李维明和孙某2等强行将孙某1带上车予以控制，逼迫其通知家人筹钱还款，并要将孙某1带回盛桥，其间，孙某3前打孙某1脸部一掌，孙某1还击孙某3前一拳，曾某拉住孙某1右手，孙某3前又拳击孙某1身体两拳。在孙某1被迫通过支付宝转账人民币9000元和现金给付人民币1000元给孙某2后，孙某2等人将孙某1送至其亲戚住处小区让其离开。 被告人李维明在共同犯罪中起次要辅助作用；其归案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人李维明为索债非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李维明认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李维明有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人李维明对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、刑事判决书、抓获经过、谅解书、人口基本信息，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、曾某、孙某3前的证言，被告人李维明的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，被害人孙某1对被告人李维明的行为予以谅解。 本院认为，被告人李维明为索债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李维明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李维明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘兆法 二〇二一年一月十九日 书记员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初2号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张建昆（绰号：猪皮），男，1969年7月30日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。因本案于2020年11月16日被井研县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2021年1月7日被井研县人民检察院取保候审。                               辩护人                       曹**平，四川鼎博律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z2号                               指控事实                       2020年11月4日，被告人张建昆驾驶川CXXX**号重型半挂牵引车牵引川CXX**号重型自卸半挂车从荣县来牟镇往井研县竹园镇方向行驶，车行至井研县境内348国道1709Km+100m处停车，14时30分许，张建昆驾车逆向行驶起步过程中，被害人徐某某分别被张建昆驾驶的车辆接触、碾压，造成其当场死亡的交通事故。事故后，张建昆停留现场并拨打报警电话。后经井研县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张建昆负此次事故的全部责任。             案发后，被告人张建昆积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张建昆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建昆犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张建昆系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，案发后，被告人张建昆积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张建昆宣告缓刑，无再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人张建昆纳入社区矫正的调查评估意见及公诉机关对其提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张建昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 彭 强                                       二O二一年一月十九日                                       书 记 员 雷 谣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执270号 申请执行人：罗国镫，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托执行代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：刘泽林，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗国镫与被执行人刘泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19040号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人刘泽林应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为基数从2019年6月6日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人罗国镫；二、被执行人刘泽林应于判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1500元予申请执行人罗国镫。案件受理费1543.5元、财产保全费717.4元，合共2260.9元，由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨绮琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保231号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：张荣强，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：陈玉生，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：戴恒明，董事长。被申请人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内/div>法定代表人：代建飞，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**/div>法定代表人：赵胜军，执行董事兼总经理。被申请人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内iv>法定代表人：王京海，执行董事兼总经理。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年12月25日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张荣强、陈玉生、戴恒明、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1100万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具保函，自愿为该保全提供担保。2021年1月22日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，仲裁过程中申请人为防止被申请人一方转移财产，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣强、陈玉生、戴恒明、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司名下价值1100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初29号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与冯占一物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2号原告：肖某，女，汉族，1975年2月10日生，户籍地：江西省赣州市于都县；现住于都县。委托代理人：刘小峰、冯志强，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，1973年9月29日生，住于都县，此地址确认为送达地址。原告肖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘小峰、冯志强、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告配合原告办理于都县贡江镇楂林工业园江城20栋1单元402室产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在于都县黄麟乡民政所登记结婚，于2012年4月17日在于都县民政局补领结婚证。因双方夫妻感情破裂，无和好可能，2020年11月23日，原被告协商一致签订《离婚协议书》并办理离婚登记。双方约定，婚内双方购买的于都县（产权证号：于房权证房字第00**5914-1，所有权人：刘某、肖某）归女方所有，被告应在办理离婚登记之日办好产权变更手续。离婚后，虽经原告多次催促，被告至今未按协议约定履行于都县产权变更手续。原告认为，原被告双方签订的离婚协议内容合法有效，是双方平等自愿的意思表示，依法依约，被告应履行离婚协议约定的义务。但是被告至今未按协议履行义务，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持原告的诉请。刘某辩称，房屋过户可以协商，我担心过户后，原告会把房子卖了，房子我可以给原告，但是要约定好，房子不能卖。经审理查明：××××年××月××日原、被告在于都县黄麟乡民政所登记结婚，2012年4月17日补领结婚证。2020年11月23日，原、被告在于都县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》。协议第三条约定：“双方婚姻存续期间购买了一套商品房及杂货间一间，房屋产权号：于房权证房字第00**5914-1，位于：贡江镇楂林工业园江景城******，面积：108.94平方米，该房屋所有权归女方所有。杂货间面积为：14.27平方米，该杂货间归男方所有。”该协议未约定涉案房屋具体的协助过户时间，但离婚后，原告随即提出被告协助过户。此后，原告多次电话或微信要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2021年1月，原告诉至本院，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。另查明，2014年3月13日房屋登记时，于房权证房字第**房屋所有人为肖某，共同共有权人：刘某，权证号：00055914。房屋坐落于，用途为住宅，面积：108.94平方米。2014年7月2日，于都县人民政府颁发土地使用证。该土地使用权证号为于国用（2014）第1901号，土地使用权人：刘某、肖某。坐落地：于都县贡江镇楂林工业园领秀江南。地类：住宅，使用权类型为出让，使用面积共有463.66㎡，其中分摊面积为16.65㎡。终止日期为2077年5月。经于都县不动产登记信息查询结果，查明该房屋及房屋所在的宗地无抵押、查封等权利限制情形。再查明，原、被告协商离婚之前，曾签订房屋赠与协议，将涉案房屋赠与原告，办理房屋产权转移登记的税费及相关费用由原告负担。被告刘某不愿协助办理房产过户手续未果。庭审中，被告同意涉案房屋所有权归原告肖某所有并过户到其名下，但因要求限制原告一定期限内不得出售该房屋且房屋归小孩所有协商未成。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细表、房屋产权证（已核对原件）复印件、国有土地使用证（已核对原件）复印件、离婚协议书（已核对原件）复印件、离婚证（已核对原件）复印件、不动产登记信息查询结果以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定夫妻共同房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告提出限定原告对涉案房屋不得出卖的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。涉案房屋所有权变更登记手续的相关税费等费用原告自愿承担。本案中，原、被告在民法典实施之前已经离婚并协议财产的处理。该离婚协议书属于合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，在民法典实施前原、被告对履行协助房屋过户手续发生纠纷，应适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》（2001年4月28日起施行）第三十九条、《最高人民法院一、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告肖某办理位于于都县（房屋产权证号：于房房权证房字第**土地使用权证号为于国用（2014）第1901号）的房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告肖某单独所有；二、房屋所有权变更登记手续的相关税费等费用由原告承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年一月二十六日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执11号 申请执行人：尹显荣，男，1980年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王聪聪，女，1989年03月23日出生，汉族，住河南省禹州市，现住修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2257号民事调解书，依法受理尹显荣申请执行王聪聪劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人剩余劳务费、材料费共计756.00元，并承担案件申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人王聪聪的网络资金806.00元，支付申请执行人756.00元，缴纳执行费50.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2257号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执11号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监58号 申请执行人：陈啟刚，男性，汉族，1969年1月28日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：鞠修善，男性，汉族，1976年1月19日出生，住山东省安丘市。 申请执行人陈啟刚与被执行人鞠修善民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执2305号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3491号民事判决书由潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执350号 王景华、冯志民： 本院立案执行的王景华与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王景华申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3558号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3558号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保263号 申请人深圳市嘉实德胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋港银工业区******，统一社会信用代码914403003266422492。 法定代表人陈林，总经理。 被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**，统一社会信用代码91440300587922011C。 法定代表人陈春林。 被申请人陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3479号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈春林价值人民币183218元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭凤群
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初822号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人季志国，男，1991年11月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人季志国犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人季志国及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日22时45分许，被告人季志国酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿新沂市郯新路东侧非机动车道由南向北行驶至陇海铁路立交桥北侧地段时，因躲避行人发生车辆侧翻，致被告人季志国受伤及摩托车乘车人孙某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人季志国静脉血液中检出乙醇，含量为257.8mg/100mL。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人季志国承担事故全部责任。被告人季志国到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人季志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡一人，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季志国有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有醉酒驾驶机动车情节，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人季志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人季志国主动打电话报警，已支付被害人孙某近亲属丧葬费用人民币4万元。本院认为，被告人季志国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未悬挂车牌号的机动车在非机动车道内行驶，发生交通事故，致乘车人一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人季志国主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人季志国有自首、认罪认罚情节，已赔偿4万元丧葬费，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被害人有过错，请求对被告人季志国判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人季志国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致乘车人死亡，负事故全部责任，被害人无责任，其没有尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，根据其犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人季志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  史广群人民陪审员  黄 静二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄 河
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6929号原告：翟卫强，男，1967年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨连辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。第三人:陈英，女，1976年9月17日生，汉族，住启东市。第三人:吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。原告翟卫强与被告吴忠辉、第三人陈英、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法进行了审理。原告翟卫强向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的借款合同无效；2.判令原告欠付被告借款在启东市***室拍卖、变卖、折价范围内清偿；3.判令被告返还超付现金244283.6元；4.判令被告返还借条原件；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为职业放贷人，第三人陈英为被告的前妻，第三人吴刚与被告同为职业放贷人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《江苏省高院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》第六条规定，借款合同无效，利息按照银行同期计算资金占用使用费。自2018年以来，被告向原告发放高利贷，收取10%每月的高额利息。2018年5月份，被告以原告未能偿还借款为由，要求原告出具一张1200000元借条，并要求原告将名下御和湾房产过户至第三人陈英名下，作为让与担保。被告向原告发放贷款1084216.4元，原告通过现金、房屋（价值1300000元）抵偿还款1328500元，故，原告实际超付244283.6元。根据《九民会议纪要》第七十一条之规定，在被告向原告出借1200000元（实际汇款900000元），该债务未届满，原告的房产形式上转让至原告控制第三人名下，符合让与担保的规定，根据禁止流质的规定，原告有权请求欠付被告的借款在启东市御和湾花园12号楼3208室拍卖、变卖、折价范围内清偿，而不是直接归被告（第三人）所有。原告的房产经过市场评估抵偿给被告后，双方争议借款全部结清，被告应当返还原告借条原件。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告吴忠辉辩称，原、被告之间实际房屋买卖发生额是1200000元，其中950000元转账，250000元现金，钱款已经结清。原告尚有借款165000元未向被告偿还，借款均发生在房屋买卖之后。原告起诉的目的是房屋涨价而反悔协议。原告的起诉违反事实。据此，要求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告吴忠辉系疑似职业放贷人，其在与原告大部分往来均为转账的情形下，称部分款项为现金交付，但未提供充分证据证实，与双方的交易习惯不符。吴忠辉向原告汇款金额为1083000元，根据原、被告房屋买卖协议，原告房屋作价1200000元，吴忠辉称原告还另有165000元没有归还，从中可以看出差额巨大。原告还反馈吴忠辉、沈赛城、吴刚三人一起向原告放贷，存在比如向吴忠辉借款而向沈赛城支付利息的情况，且利息为一角息，涉案房屋并非真实的买卖，而是累计巨额债务低价抵偿吴忠辉。另原告反映还存在其侄子朱向豪房屋被骗走的情形。从现有证据看，本案可能存在高利放贷、虚增债务等情形，不能排除“套路贷"虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关侦查。另吴忠辉反映原告开设赌场。综上，本案应当依法裁定驳回起诉，如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告翟卫强的起诉。原告已预交的诉讼费2482元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  毛才华二〇二一年一月七日书记员  施佩谨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初561号 原告：乔某成，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：毕卓然、刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：毕某双，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告乔某成与被告毕某双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某成的委托诉讼代理人刘黎莎到庭参加了诉讼，被告毕某双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 乔某成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款45546元及逾期利息（以45546元为本金，自起诉之日至义务履行毕，按贷款市场报价利率3.85％计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：毕某双于2019年分别在11月20日、11月27日、12月3日、12月6日、12月10日多次以经营、维护自己的渔船为由向乔某成借用钱款，截止2019年12月14日，双方经过当面对账，毕某双承认尚欠乔某成借款45546元，并通过电话联系亲口答允于2020年9月30日之前还清。但经乔某成多次催要，直到起诉之日，毕某双仍未偿还分毫，毕某双的行为严重损害了乔某成的合法权益，故乔某成依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 毕某双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事海上捕捞工作，被告从事捕捞品的销售工作，故而二人有着长期合作关系。2019年11月20日被告以购买船上生活用品、加注船用油等为由向原告借款。同日，原告以银行转账方式向被告银行账户转款50000元、45370元；11月27日转款10000元、11月30日转款10000元、12月3日转款20000元、12月6日转款20000元；2019年11月30日应被告要求，原告将借款10000元以微信支付方式转与被告哥哥毕某胜；2019年12月6日被告购买了49800元的船用品，因无资金支付，原告将49800元款项直接转支与售货人邹某明。 被告借款后，用捕捞的海产品抵顶了部分借款，尚欠45546元未付。 原告为证实其主张事实成立，庭审中提供了其委托诉讼代理人毕卓然与毕某双于2020年9月18日的通话录音。该录音证实，毕某双承认借款事实及尚欠45546元未给付，并承诺于2020年9月底前付清。 上述事实，有转账凭证、录音资料及当事人庭审陈述在案证实。前述证据因来源合法，且与案件事实关联，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意。其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。结合原告提交的转款凭证、录音资料证据分析，可以认定双方发生的借贷法律关系已成立。在被告承诺的还款期限届满情况下，原告有权向其主张权利，要求其偿还本金及逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(二)项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕某双于本判决生效后十日内偿还原告乔某成借款本金45546元及逾期利息（以45546元为本金，自2021年1月18日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告毕某双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 长友吉（代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初175号 原告：翟景泉，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：代小秋，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告翟景泉与被告代小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟景泉到庭参加诉讼，被告代小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟景泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令代小秋偿还丝网款11230元及利息（按银行同期利率计算，自2001年8朋9日起至清偿之日止，截至2021年1月5日利息暂计5000元）；2、案件诉讼费用由代小秋负担。事实和理由：原告在安徽利辛县经营丝网批发生意。由于双方一直有生意往来，被告于2001年6月11日及2001年8月9日两次进货时以资金紧张为由先后赊账9350元及3080元，并向原告出具欠条一张。在原告再三催要情况下被告偿还2000元后又赊欠货款800元货款，共计11230元整。时至今日原告每年都去被告家中讨要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判处。 代小秋未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：翟景泉与代小秋有丝网生意往来，2001年6月11日，代小秋欠翟景泉丝网款9350元，并为翟景泉出具欠条。后经催要，代小秋偿还翟景泉2000元，当日又购买价值800元丝网，并在该欠条上注明。2001年8月9日，代小秋再次进货，欠翟景泉丝网款3080元，并为翟景泉出具欠条，内容书写在2001年6月11日欠条内容下方。案涉货款11230元代小秋至今未予偿还。 上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：翟景泉与代小秋之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。代小秋欠翟景泉的丝网货款，双方未约定还款期限，翟景泉可随时主张权利，故翟景泉要求代小秋偿还拖欠丝网货款11230元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对翟景泉要求代小秋偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告代小秋于判决生效之日起三日内返还原告翟景泉丝网货款11230元； 二、驳回原告翟景泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告代小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年一月十九日 书记员 孙家慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保38号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：王飞，男，1992年6月10日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王飞的银行存款5063元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王飞的银行存款5063元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费70.63元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申143号申请人：蒋小云，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：谭红星，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：刘佳虎，男，1945年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人：吴丁龙，男，1983年8月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请人：欧阳文胜，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人：李洪炎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省。申请人：舒会生，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：雷日开，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人：高胜权，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人：杨少海，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人：李平，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人：杨庚发，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人：欧阳伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人：宁佰元，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**。法定代表人：王国荣，董事长。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。经申请人蒋小云、谭红星、刘佳虎、吴丁龙、欧阳文胜、李洪炎、舒会生、雷日开、高胜权、杨少海、李平、杨庚发、欧阳伟、宁佰元（以下称蒋小云等十四名申请人）同意，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102执转破1号之一决定书，以湖南泰邦农业科技股份有限公司（以下简称泰邦农业公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，将泰邦农业公司相关执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知了泰邦农业公司并组织了听证，申请人蒋小云、谭红星、刘佳虎、吴丁龙、欧阳文胜、李洪炎、舒会生、雷日开、高胜权、杨少海、李平、杨庚发、宁佰元，被申请人泰邦农业公司的委托诉讼代理人薛周纯到庭参加了听证。本院初步查明：泰邦农业公司成立于2003年11月19日，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**，法定代表人为王国荣，注册资本叁仟壹佰柒拾伍万元整。公司经营范围：水稻种子、玉米种子、油菜种子、非转基因棉花种子的加工、包装、批发、零售；稻种子的生产、加工、包装、批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月29日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初7970号至7983号民事调解书，确认了泰邦农业公司与蒋小云等十四名申请人达成的调解协议，主要内容包括确认泰邦农业公司欠付蒋小云等十四名申请人的种子款及押金金额、偿还期限等。后因泰邦农业公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋小云等十四名申请人遂向长沙市芙蓉区人民法院申请执行。除蒋小云等十四名申请人外，另有二十名申请人执行人因与泰邦农业公司相关纠纷向长沙市芙蓉区法院申请执行。据长沙市芙蓉区人民法院《关于将湖南泰邦农业科技股份有限公司系列执行案件移送破产审查的报告》，该院以泰邦农业公司为被执行人的执行案件共有34件，涉及执行标的本金达26,768,742.14元。另查，另有其他申请执行人就与泰邦农业公司的相关纠纷向长沙市雨花区人民法院申请执行，泰邦农业公司名下资产已被长沙市雨花区人民法院依法拍卖，成交价为20,923,300元。据长沙市芙蓉区人民法院在执行案件中查明，除上述资产外，泰邦农业公司无其他资产。本院听证过程中，泰邦农业公司就蒋小云等十四名申请人申请其破产清算提出异议，认为泰邦农业公司一旦进入破产程序，蒋小云等十四名申请人的债权将无法得到清偿，而目前已有第三方愿意投资泰邦农业公司，泰邦农业公司有恢复生产经营能力的可能性。泰邦农业公司提交了浏阳厂房拍卖截图、泰邦农业公司与湖南海利化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案判决书、不动产信息登记表、工商银行催款通知书、股权合作协议及工商登记信息作为证据。本院认为，泰邦农业公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。在长沙市芙蓉区人民法院办理的以泰邦农业公司为被执行人的执行案件中，泰邦农业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。又因泰邦农业公司系企业法人，且蒋小云等十四名申请人同意将执行案件移送破产审查，故长沙市芙蓉区人民法院将泰邦农业公司执行案件移送本院破产审查符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条之规定。经本院审查，蒋小云等十四名申请人对泰邦农业公司依法享有到期债权，泰邦农业公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。虽然泰邦农业公司提出异议，但其提交的证据不足以证明其资产负债情况和经营情况，本院认为其异议不能成立。故对于蒋小云等十四名申请人对泰邦农业公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理蒋小云、谭红星、刘佳虎、吴丁龙、欧阳文胜、李洪炎、舒会生、雷日开、高胜权、杨少海、李平、杨庚发、欧阳伟、宁佰元对湖南泰邦农业科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二一年一月二十一日法官助理徐鹏宇代理书记员  张迎港
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保12号 申请人：珲春大禹道路工程有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：刘永明。 被申请人：吉林省东吉公路建设有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市。 法定代表人：李玉桃。 申请人珲春大禹道路工程有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款3785850.14元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春大禹道路工程有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省东吉公路建设有限公司在吉林省珲春市交通局的应收工程款3785850.14元，冻结期限一年； 查封申请人珲春大禹道路工程有限公司提供担保的房屋（权利人：王伟群，丘地号：XXX），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人珲春大禹道路工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十二日 书记员 梁岩悦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3188号 原告：黄举宝,男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李明江，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄举宝与被告李明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄举宝到庭参加诉讼,被告李明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄举宝向本院提出诉讼请求：依法判令李明江支付尚欠工资款27000元，并从2019年2月16日起至款清之日止按年利率6%计算支付利息。事实与理由：2017年6月间,李明江承包了连城县朋口镇林家村余仰杰养猪场污水处理工程，雇佣黄举宝做工，总工资结算为51000元，工程竣工时李明江支付了25000元，拖欠了工资26000元。时到2019年2月1日黄举宝再次向李明江催讨尚欠工资，李明江无法付款，立下尚欠工资26000元的欠条。此后在2019年6月间，黄举宝再次前往李明江处催讨欠款，李明江仍无法付款，但他认可补助黄举宝多次前往催讨欠款的工资及差旅费、伙食补助等1000元，所以李明江尚欠黄举宝工资款为27000元。今年入春以来至今，黄举宝常以电话催讨，但李明江总是以资金不宜周转为由，一次次拖延时间。黄举宝认为，李明江完全失去了诚信，为维护公民的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。 李明江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，李明江雇佣黄举宝为其承包的余仰杰养猪场污水处理工程从事劳务工作。黄举宝劳务作业完成后，李明江仅支付25000元劳务工资。2019年2月1日，李明江将尚欠劳务工资出具欠条一张交由黄举宝收执。欠条约定：李明江尚欠黄举宝26000元，该款最迟于2019年2月15日前一次性还清。欠条出具后，李明江未按约定支付劳务工资。黄举宝于2020年12月10日诉至法院。 本院认为，李明江结欠黄举宝劳务工资26000元，有李明江出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄举宝受雇为李明江提供劳务，李明江应当及时、足额支付劳务报酬。李明江经黄举宝催要未按约定支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。故李明江应支付拖欠黄举宝的劳务工资26000元及逾期付款利息，逾期付款利息依法应以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。黄举宝诉称李明江承诺补贴其因催讨工资支出的差旅费、伙食补助费1000元，并提供自行制作打印的微信聊天记录内容予以证明。本院认为，黄举宝提供的微信聊天记录不符合证据的形式要件，且未涉及双方协商另补差旅费、伙食补助费的内容，也无法证明其聊天当事人为李明江本人，故其主张本院不予支持。李明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李明江应于本判决生效之日起十日内支付黄举宝劳务工资26000元，并支付自2019年2月16日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回黄举宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.2元，减半收取274.6元，由黄举宝负担14.6元，李明江负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年一月十八日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初179号 原告：朱帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：胡建，男，1981年9月1日出生，住云南省昆明市西山区。 原告朱帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费30380.00元；2.判令被告赔偿原告停运损失26400.00元（1200.00元/天×22天，具体损失待鉴定后确定）；3.判令被告向原告支付装卸费1240.00元；4.判令被告向原告支付租房费5250.00元（暂计至2020年11月3日，此后按150.00元/天计算至被告将货物搬离库房时止）；5.本案诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原告受被告指示从云南昆明装货（盐）31吨到云南西双版纳卸货，双方约定运输费为240.00元/吨，运输费合计14880.00元。原告依约到达被告指定的卸货地点后，因收货方（陈总）与被告存在纠纷故拒绝收货，原告在西双版纳等待3天后，被告指示将货物运回昆明。2020年9月12日，原告将货物拉回昆明后，被告一会说卸货到玉溪，一会又说卸货到库房，但一直没有给出具体的卸货地址。原告在昆明等了10天，期间被告既没有前来卸货，也没有支付原告运费，原告无奈只好将货物拉回了内蒙古乌兰察布市化德县，将货物继续装载在原告车辆上。2020年9月29日，原告无奈将被告货物卸到租赁的库房中。此后原告多次催收运费及合理支出费用未果，故诉至本院。 被告胡建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送昆明铁路运输法院管辖和审理。理由如下：原被告双方之间的法律关系为运输合同关系，故有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。本案中，运输始发地为云南省昆明市，目的地为云南省西双版纳州，被告经常居住地为云南省昆明市西山区，所以本案应当由申请人经常居住地或运输始发地、目的地人民法院管辖，即由昆明市西山区人民法院或者西双版纳州辖区内有管辖权的法院审理。根据最高人民法院对云南省高级人民法院《关于指定昆明铁路两级法院管辖民事案件的请示》的复函（法【2014】65号）第一条第三项的规定，本案应当由昆明铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间系运输合同关系，本案应由运输合同始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据被告胡建提供的居住证可知其经常居住地为昆明市西山区。2014年3月20日，《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》批准云南省高级人民指定昆明铁路运输中级法院、昆明铁路运输法院管辖云南省昆明市内发生的下列民事一审案件：“……昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同纠纷。……”综上，昆明铁路运输法院对本案具有管辖权，被告胡建的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》之规定，裁定如下： 本案移送昆明铁路运输法院处理。 本案管辖权异议受理费100.00元，由原告朱帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  曹 源 二〇二一年一月二十一日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保8号 申请人：贺建忠，男，1971年1月8日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被申请人：湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**中扬大厦**。 法定代表人：李铁平，该公司执行董事兼总经理。 申请人贺建忠与被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贺建忠于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额220万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人贺建忠提供入库单、项目瓷砖认定单证明与湖南省盛达建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系，现申请人贺建忠申请对被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南省盛达建筑安装工程有限公司项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额220万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费5000元，由申请人贺建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月十八日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终198号上诉人（原审被告）：重庆天集药业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村**，统一社会信用代码91500231MA5U5GPDX8。法定代表人：罗小慧，执行董事。被上诉人（原审原告）：西和县天源中药材有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县十里镇避风村**，统一社会信用代码91621225316014169P。法定代表人：杨鑫荣，经理。上诉人重庆天集药业有限公司与被上诉人西和县天源中药材有限公司买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天集药业有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天集药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十五日法官助理 高 敏书 记 员 张 茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13950号上诉人（原审被告）上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路**。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人时彭，上海雅洁厨具有限公司工作人员。委托代理人胡瑞瑞，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市闵行区房屋土地征收中心，住所，住所地上海市闵行区庙泾路**div>法定代表人许天海，主任。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称：雅洁公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年11月6日，上海市闵行区房屋土地征收中心（以下简称：闵行房屋征收中心）与雅洁公司签订了编号为沪闵征非居补协［2013］星火-011-2的《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》（以下简称：涉案协议），协议约定：雅洁公司非居住房屋坐落XX镇XX村XX路XX号，房屋用途：厂房，房屋结构：砖混，房屋建筑面积23,339.06平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，闵行房屋征收中心应补偿雅洁公司房屋建安重置费、土地使用权取得费用、装饰补偿、附属物补偿、设备搬迁和安装费、无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算费用、停产停业损失等合计人民币69,925,959元。协议第九条约定，雅洁公司应于2018年5月6日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。闵行房屋征收中心应当在协议签订后30日内支付3000万元补偿款，待房屋拆除50％后支付第二笔补偿款3000万元，其余款项待房屋交出后一次性付清。如期未搬离的，房屋及附属物设备等由闵行房屋征收中心处置。双方还约定了搬迁奖励费等，并约定协议签订后，双方不再执行沪闵征地责令［2015］3号《责令交出土地决定》，雅洁公司不再向闵行房屋征收中心就征地房屋补偿方面提出任何要求。协议签订后，闵行房屋征收中心迄今已向雅洁公司支付补偿款6500万元，但雅洁公司未如期搬迁，闵行房屋征收中心遂诉至原审法院，请求判令雅洁公司履行涉案协议，腾空并搬离上海市闵行区XX镇XX村XX路XX号。原审另查明，雅洁公司在原审庭审中确认XX镇XX村XX路XX号内房屋只有雅洁公司一家公司使用，目前雅洁公司已停工，厂房内有机器设备等，至原审庭审时，雅洁公司仍未搬离上址。原审再查明，2015年9月18日原上海市闵行区规划和土地管理局曾作出沪闵征地责令［2015］3号《责令交出土地决定》，雅洁公司不服，向上海市闵行区人民法院提起（2016）沪0112行初56号行政诉讼一案，雅洁公司于2017年9月1日撤回该案起诉。此后，闵行房屋征收中心与雅洁公司签订了涉案协议。在原审审理过程中，雅洁公司以闵行房屋征收中心、上海市B事务所有限公司为被告向原审法院起诉，要求判令涉案协议无效，并对雅洁公司重新进行安置。原审法院经审理后于2020年5月21日作出（2020）沪0115民初17566号民事判决，驳回了雅洁公司的诉讼请求。原审判决也对上述签订协议和已支付款项等事实予以确认。雅洁公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院受理后，经审理，于2020年8月17日作出（2020）沪01民终7977号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，闵行房屋征收中心、雅洁公司协商一致签订了涉案协议，闵行房屋征收中心按照约定，已经向雅洁公司支付了6500万元的补偿款，履行了协议约定的前期付款义务，余款按照约定在雅洁公司搬离后一次性付清。根据涉案协议约定，雅洁公司应当于2018年5月6日前搬离闵行区XX镇XX村XX路XX号，并负责房屋使用人如期搬迁。现雅洁公司未在涉案协议约定的搬迁期限内搬离上址，违反了协议约定，亦有违诚实信用原则。雅洁公司关于补偿款并非闵行房屋征收中心支付的主张，与生效裁判认定的事实不符，原审不予采纳。雅洁公司关于评估报告存在错评漏评应予重新评估的主张，已经在协议无效一案进行了主张，也被法院依法驳回，现雅洁公司在本案继续就此主张，并不能成为其不按期搬迁的抗辩理由，原审对此亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决雅洁公司在本判决生效后三十日内履行编号为沪闵征非居补协[2013]星火-011-2的《上海市征收集体土地非居住房屋补偿协议》，腾空并搬离上海市闵行区XX镇XX村XX路XX号。雅洁公司不服，向本院提起上诉。上诉人雅洁公司上诉称，被上诉人擅自降低上诉人的补偿标准，属“重大且明显违法”；评估报告中有漏评错评项目，被上诉人未及时向上诉人转交分户报告，使上诉人丧失复核评估及申请鉴定的权利；上诉人未如期搬迁是因为税费高达2000余万元。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行房屋征收中心坚持原审时的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人闵行房屋征收中心与被征收房屋权利人雅洁公司签订的涉案协议系双方真实意思表示，且被上诉人已按照协议约定向上诉人支付6500万元补偿款，上诉人理应依约于2018年5月6日前腾空并搬离闵行区XX镇XX村XX路XX号。上诉人主张的被上诉人降低其补偿标准及评估报告存在漏评错评等，实质系对涉案协议效力提出的异议，相关异议在另案生效判决中已予以审查并确认，故上诉人的该项上诉理由本院不予采信。上诉人对于被上诉人已支付6500万元补偿款没有异议，但主张其未如期搬迁的原因系税费高达2000余万元，对此本院认为，税费系国家按照法律规定予以征收，上诉人以税费金额高昂为由拒绝搬迁缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海雅洁厨具有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执109号 蒲杰、张维： 申请执行人蒲杰与被执行人张维买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31745.40元及利息。经本院立案执行，现已执行到位31745.40元，蒲杰放弃利息。至此，蒲杰向本院申请执行的（2020）川09民终1505号民事判决书确定的应由张维履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢32号 曹国亮、黄晓宏： 本院受理你们的运输合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年一月十九日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3431号之一原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：惠州市中大家居有限公司，统一社会信用代码91441303MA4WEG0U92，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村太湖小组/div>法定代表人：张学军，总经理。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告惠州市中大家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年一月十八日书 记 员  邓 洁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19417号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孟令帅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孟令帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孟令帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰柒拾叁元捌角叁分（¥9273.83）、利息壹仟壹佰捌拾伍元肆角叁分（¥1185.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月01日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾元伍角柒分（¥150.57），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孟令帅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：孟令帅，公民身份号码：××，通讯地址：河南省郑州市新郑市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月30日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月30日；6、贷款利率：年利率为20.35%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月30日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1019.01元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告孟令帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告孟令帅未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告孟令帅签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告孟令帅。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.35%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9173.61元、利息608.76元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孟令帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9173.61元、利息608.76元，并以未付款9173.61元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告孟令帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.24元，本院减半收取32.62元，原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担6.34元，被告孟令帅承担26.28元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执275号关于申请执行人伟懿伦与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1173号之一原告：上海阳极铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军荣，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告：荷顿智能制造(太仓)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈爱国。原告上海阳极铝业有限公司与被告荷顿智能制造(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月28日，原告上海阳极铝业有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳极铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全810元，合计835元，由原告上海阳极铝业有限公司负担。审 判 员 江敏超二〇二一年一月二十八日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十七被执行人：邵国峰，男，汉族，1976年06月20日生，居民身份证号码2308221976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人邵国峰在中国农业银行6228480178342266073账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初227号 原告：湖北江天建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**。 法定代表人：陈敬勇，董事长。 委托诉讼代理人：向劲松，男，公司职工。 被告：刘占斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告湖北江天建设集团有限公司与被告刘占斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘占斌诉被告湖北江天建设集团有限公司劳动合同纠纷一案[（2021）浙0902民初226号]系湖北江天建设集团有限公司、刘占斌双方对舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决[浙舟定海劳人仲案（2020）245号]不服，应并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2021）浙0902民初226号案件审理。 审判员  周志明 二〇二一年一月十八日 书记员  胡琴琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执300号申请执行人：闵乐，女1989年7月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何川，男，1985年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人闵乐与被执行人何川离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终381号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人何川发出执行通知书，责令被执行人何川自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何川至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何川的银行存款计人民币26899元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执553号之二 申请执行人：朱某某，男性，1965年12月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：任某某，男性，1970年05月出生，汉族，住铜川市新区正阳路。被执行人：刘某某，女性，1978年04月出生，汉族，住铜川市新区正阳路。 本院在执行朱某某与任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依照申请人朱某某申请作出的（2019）陕0204财保32号民事裁定书查封了被执行人任某某、刘某某共有的铜川市新区正阳路某某小区某区某号楼某某室房屋，被执行人逾期未能履行法定义务，于2020年8月25日委托某宝网拍卖被执行人任某某、刘某某共有的铜川市新区正阳路某某小区某区某号楼某某室房屋。2020年12月28日，买受人李某某以618020.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任某某、刘某某共有的铜川市新区正阳路某某小区某区某号楼某某室房屋的查封； 二、铜川市新区正阳路某某小区某区某号楼某某室房屋（房产证号：201****12）归买受人李某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年一月五日 书记员  刘 华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5279号 申请执行人：城发投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211727839****。 法定代表人：贾强，职务：董事长。 被执行人：青岛世纪互联信息技术有限公司，住所地：山东省青岛，统一社会信用代码：91370211557710****。 法定代表人：欧阳世雄，职务：经理。 申请执行人城发投资集团有限公司与被执行人青岛世纪互联信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18770号民事判决书像本院申请执行，执行标的4803491.32元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。扣划被执行人明细银行存款107192.95元。查封被执行人青岛世纪互联信息技术有限公司所有的位于青岛市黄岛区内的设备及物品一宗，该设备及物品暂不具备处分条件。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执5279号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月十二日 书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执59号 重庆兆堃商业管理有限公司、广安鑫光房地产开发有限公司： 关于重庆兆堃商业管理有限公司申请执行广安鑫光房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行了本次申请的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初5号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人董某，男，1994年7月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市肥东县。因犯非法拘禁罪于2017年4月24日被安徽省巢湖市法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期自2017年6月12日至2018年6月11日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张某某，男，1991年11月13日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因犯非法拘禁罪于2016年3月31日被安徽省巢湖市法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期自2016年9月5日至2017年9月4日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月11日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人董某、张某某犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人董某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，汪晶（已判决）与巡城马酒吧的老板陈某并不相识，二人因在微信朋友圈抢红包发生口角，汪晶觉得自己在言语上吃亏遂心生报复。2015年2月12日，因汪晶当时人不在合肥，就打电话给吴越洋（已判决），让吴越洋邀集人员去陈某的酒吧将事情摆平，随后又打电话邀集季荦（已判决）和周文啄（已判决），让他俩也去巡城马酒吧帮忙撑场子、架势。当晚10时许，吴越洋邀集被告人董某、张某某等数人来到本市蜀山区的巡城马酒吧门口。聚集之后，吴越洋就带着董某、张某某等人进入酒吧，并把陈某叫出酒吧将其围起来，酒吧顾客纪某、袁玉洋等人就站在酒吧门口观望，见陈某身后有人跟着出来，吴越洋叫跟随在陈某身后出来观望的纪某、袁玉洋等人滚开遭到拒绝后，吴越洋开始推搡纪某，并叫董某等人去车里取来装刀的包现场分发，董某持刀跟在纪某后面追砍，张某某也跟随后面冲进酒吧，纪某就往酒吧里面跑，被吴越洋、董某和另一名穿黑色马甲的男子追赶，董某持刀砍伤了纪某的小拇指，纪某被砍伤后又往酒吧外跑，在酒吧门口不慎摔倒，又被穿黑色马甲的男子在其后背砍了一刀，因被衣服遮挡并未致伤，纪某爬起来之后一直跑到绿地蓝海大厦另一面方才摆脱吴越洋、董某、张某某等人。群众报警后，董某、张某某等人逃离现场。当晚，经医院诊断，纪某的右环小指伸肌腱断裂，右头壮骨骨折，右手背指背动脉及伴行静脉断裂。 2018年1月22日，经合肥市刑事科学技术研究所鉴定纪某的损伤程度属轻微伤。 2020年9月7日，被告人董某被公安机关抓获归案，后劝说被告人张某某投案。2020年9月11日，张某某主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人董某、张某某接受邀集持械与他人在公共场所斗殴，致一人轻微伤，二被告人均是积极参加人员，其行为均构成聚众斗殴罪。董某具有立功表现、属坦白、自愿认罪认罚；张某某系从犯、属自首、自愿认罪认罚。建议判处董某有期徒刑一年八个月，建议判处张某某有期徒刑一年五个月。 被告人董某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，汪晶的亲属于2019年7月16日代为就民事赔偿部分与被害人纪某达成调解协议，并支付了纪某各项经济损失共计人民币19万元。 本院认为，被告人董某、张某某被邀集，持械在公共场所斗殴，扰乱社会秩序，董某、张某某为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张某某起次要或者辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。董某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张某某能主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。董某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。综上，依法可对董某、张某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年5月7日止）。 二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年一月八日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12401号原告：张国善，男，1955年12月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李兴伟、于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：张凯，男，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张国善与被告张凯定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国善，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国善向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告双定金贰拾贰万叁仟元整，根据《中华人民共和国合同法》115条规定，定金双倍偿还，10万元*2=20万元，被告已经偿还10万元，剩余10万元未还。被告支付律师费2万元。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用3000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：被告张凯收取了原告10万元，作为辽阳市人防办防腐防水工程的定金。现原告未取得该工程，所以要求被告双倍返还定金，并支付律师费和诉讼费用。被告张凯辩称：不同意原告诉讼请求，因为10万元不是定金，当时原告给我的10万元是办事用的，大概在2016年、2017年左右，原告要获取辽阳站前一个综合楼的地下防水工程，原告给我拿了10万元想通过我取得这个工程。由于各种原因，原告没取得该工程，原告要求10万元还给他。2020年9月21日原告通过微信发给我一个银行账户，我把钱转给他了，转了10万元。我已经偿还他了，这个不是定金，我不应该双倍给他。其他费用也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告经人介绍相识。原告想通过被告承包辽阳市人防办火车站前一处综合大楼的防水工程，遂于2017年7月8日，原告和其儿子一起给被告送去100000元现金。后，原告未取得该工程。原告要求被告返还100000元。被告以种种理由推脱。被告于2020年9月21日通过其朋友贾海峰建设银行卡给原告转款100000元。被告于当日通过微信告知原告此事。原告认为，其支付给被告的100000元系定金，现被告违约，应双倍返还，故起诉至法院。本院认为，定金合同是指合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。根据相关法律规定，定金合同属于从合同、要式合同、实践合同。结合本案，原告主张其交付给被告的100000元为定金，被告予以否认。原、被告之间并未签订任何协议明确该笔款项性质，可见双方未对该笔款项为定金这一事实达成合意。原告主张100000元为定金，不符合《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”的法律规定，故该项主张，本院不予支持。因被告已经将上述款项全额返还给原告，其要求双倍返还无事实及法律依据，故本院不予支持。庭审中原告未提供证据证明律师费用的实际支出情况，且在原告向本院缴纳诉讼费之前，被告已经将100000元款项返还，故原告要求被告承担律师费和诉讼费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张国善的诉讼请求。案件受理费2760元（原告预交4645元），简易程序减半收取1380元，由原告张国善承担，退还原告张国善3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年一月十二日书记员  杨春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐永明，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐永明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告徐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金38,960.33元，支付利息4,075.48元，逾期还款违约金8,068.89元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金38,960.33元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐永明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金38,960.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,960.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金38,960.33元；二、被告徐永明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告徐永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1540号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：蒲良，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒲良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执975号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈彦妃与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈彦妃向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执975号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初117号 申请人：史延林，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黑山县王东升陶瓷商场，住所地黑山县东外环路梁山胡同十街，统一社会信用代码:92210726MAOUA8QM6C。 经营者:郭红，系商场负责人。 被申请人：黑山县东辉家居商场，住所地黑山县黑山镇七街南外环路南工业大街西侧福山文华苑（**）门市栋数第七户（一、二层）统一社会信用代码:91210726MA106HBN69。 投资人：王东升，系商场负责人。 本院在审理申请人史延林与被申请人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场、黑山县东辉家居商场民间借贷纠纷一案中，申请人史延林于2021年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下1530650元存款予以冻结或查封价值1530650元的房屋和土地。申请人提供史延林名下中国工商银行账号（07×××1*）中的459195元存款作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场、黑山县东辉家居商场存款1530650元或查封王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场、黑山县东辉家居商场名下价值相当于1530650元的房屋、土地（银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年；不动产查封期间由被申请人王东升、郭红保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理抵押、抵债等，如变卖须通知法院，并保留相应价款提存至法院）； 二、冻结申请人史延林名下中国工商银行账号（07×××1*）中的存款459195元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二一年一月十三日 法官助理卓慧 书记员孙英楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初845号 原告郭富钧，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，无业，住会理县。 被告张文茏，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗凯，曾用名小凯，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告张翱，男，2000年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告孙兴铭，曾用名孙大坤，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告姚方俊，男，2000年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告杨绍华，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告张文洪，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告罗朝刚，男，1994年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，无业，住会理县。 被告李**，男，1990年4月15日出生，僳僳族，初中文化，四川省会理县人，无业，住会理县。 被告彭晓刚，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，无业，住会理县。 被告刘志祥，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，无业，住会理县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月21日被会理县公安局取保候审。 被告林玉兵，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，无业，住会理县。 原告郭富钧与被告张文茏等人健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭富钧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郭富钧撤诉。 案件受理费908元，减半收取454元，予以免交。 审判员  杨继兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  高雄伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初9号原告：段智莲，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：袁凯，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。原告段智莲与被告袁凯、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段智莲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段智莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段智莲撤诉。本案案件受理费2909.7元，减半收取1454.85元，由原告段智莲负担。审判员  李小兵二〇二一年一月二十一日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。