河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4042号原告：漯河天驰物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：河南宇鑫物流集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人：许寿义。被告：刘文华，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司工作人员。原告漯河天驰物流有限公司与被告河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流）、刘文华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漯河天驰物流有限公司的委托诉讼代理人宋林可、被告刘文华的委托诉讼代理人肖鹏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告宇鑫物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河天驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：车辆损失82680元、评估费4134元、施救费2000元、路产损失2500元，以上共计91314元，按照50%的比例要求三被告承担共计46657元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告刘文华驾驶豫Ａ×××**（豫AXX**）号重型货车行驶至京港澳高速公路700公里西半幅，与发生交通事故后停驶在行车道上由崔会群驾驶的豫豫Ｌ×××**车碰撞后，冲出右侧护栏后翻车，造成被告刘文华和豫豫Ａ×××**车乘车人魏永华受伤、道路设施损坏、两车车辆受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘文华、崔会群均负事故同等责任，原告不负事故责任。被告刘文华驾驶豫豫Ａ×××**豫豫AXX**号重型货车的所有人为被告宇鑫物流，该车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘文华辩称，1.原告的车损是由两次交通事故造成的，其驾驶的车辆仅追尾原告的车辆后部，故其仅应赔偿原告车辆后部的损失；2.原告主张的路产损失系崔会群驾驶车辆与前车发生交通事故造成的，其不予赔偿；3.其驾驶的车辆在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险1000000元，原告的损失应由被告太平洋保险进行赔偿；4.评估费应由被告太平洋保险负担；5.对于原告过高的诉讼请求产生的诉讼费，其不予承担。被告太平洋保险辩称，1.原告的损失系两次事故造成，其仅承担第二次事故造成的损失；2.交强险财产损失赔偿限额2000元在处理承保车辆造成的路产损失中已用尽，原告的损失应在商业三者险赔偿限额内进行赔偿；3.原告主张的维修费用应提供相应的维修清单及发票，否则不予赔偿；4.原告主张的路产损失不是第二次事故造成的，其不予承担；5.诉讼费、鉴定费其不予承担。经审理查明：2018年8月27日3时20分，崔会群驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型货车行驶至京港澳高速公路700公里处时，与石文波驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型货车相撞，造成豫Ｌ豫Ｌ×××**前部受损、道路设施损坏。2018年8月27日3时50分，被告刘文华驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫AXX**重型货车行驶至京港澳高速公路700公里西半幅，与发生交通事故后停驶在行车道上由崔会群驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**撞后，冲出右侧护栏后翻车，造成被告刘文华和豫Ａ×豫Ａ×××**车人魏永华受伤、道路设施损坏、两车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定第二次事故中，崔会群、被告刘文华均负事故同等责任。第一次、第二次事故均造成路产损失，原告对第一次事故造成的路产损失向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司赔偿2500元，被告刘文华的雇主吴中洲对第二次事故造成的路产损失向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司赔偿7600元，后被告太平洋保险及豫Ｌ×豫Ｌ×××**保险人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司向吴中洲支付了路产损失。为施救豫Ｌ×豫Ｌ×××**原告支出施救费2000元。崔会群系豫Ｌ×豫Ｌ×××**实际车主，该车挂靠在原告名下经营，2020年10月22日崔会群出具证明，其同意原告就豫Ｌ×豫Ｌ×××**损失主张权利。被告刘文华驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**记在被告宇鑫物流名下，该车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所（以下简称豫华价格事务所）对豫Ｌ×豫Ｌ×××**车辆损失进行评估，2020年7月14日，豫华价格事务所作出豫价评估[2020]港区法院XXXX号价格评估结论书，价格评估结论为：车辆损失为82680元。2020年11月17日，豫华价格事务所出具补充评估说明，确定车辆前部的损失价值为61120元，车辆后部的损失价值为21560元。原告支出评估费4134元。庭审后，针对第二次交通事故中豫Ｌ×豫Ｌ×××**否与护栏发生碰撞本院向河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队进行调查询问，处理此事故的民警李全亮称，被告刘文华驾驶的车辆追尾豫Ｌ×豫Ｌ×××**，由于惯性，豫Ｌ×豫Ｌ×××**前部又与护栏发生碰撞，被告刘文华驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**X豫AXX**型货车冲出右侧护栏后翻车，造成路产损失及两车车辆损失。原告认可第二次事故中的路产损失其并未向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司进行赔偿。本院认为，崔会群、被告刘文华均负事故同等责任，结合事故的成因，被告刘文华对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告刘文华驾驶的车辆在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失，应首先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，因被告太平洋保险的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对原告的损失，由被告太平洋保险按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。对于第二次事故造成豫Ｌ**豫Ｌ×××**受损，二被告均无异议，对此本院予以确认。关于第二次事故对豫Ｌ**豫Ｌ×××**的损失参与度问题。根据本院向河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队进行调查询问可知，第二次交通事故中豫Ｌ**豫Ｌ×××**告刘文华驾驶的车辆追尾后其车辆前部又与护栏发生碰撞，造成豫Ｌ**豫Ｌ×××**及后部均受损。又因第一次事故中豫Ｌ**豫Ｌ×××**部已经受损，那么豫Ｌ**豫Ｌ×××**的损失是由第一次事故及第二次事故共同造成的，但因两次事故发生的时间间隔很短，无法确定每次事故分别对豫Ｌ**豫Ｌ×××**的具体损失，故本院认定第一次事故及第二次事故对原告车辆前部的损失参与度各占50%。根据本院审理查明的事实，第二次事故造成的路产损失是吴中洲向河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司进行的赔偿，并非原告，故原告主张路产损失，本院不予支持。关于评估费被告太平洋保险应否承担问题。被告太平洋保险辩称其不承担评估费，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费其不予承担，对该意见，本院不予采信，被告太平洋保险应承担评估费。关于施救费。因第一次事故及第二次事故均造成豫Ｌ**豫Ｌ×××**损坏致车辆无法驾驶产生施救费，故本院认定施救费由第一次事故及第二次事故各承担50%。依据原告提供的证据和被告刘文华、太平洋保险的答辩、质证意见，本院确定第二次事故中原告的损失为：1.车辆损失：52120元（61120元×50%+21560元）；2.评估费：4134元；3.施救费：1000元（2000元×50%）；以上共计57254元，被告太平洋保险按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿28627元。综上所述，原告主张各项损失共计46657元，本院支持被告太平洋保险向原告赔偿28627元，超出部分，本院不予支持。被告宇鑫物流经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河天驰物流有限公司车辆损失、评估费、施救费共计28627元；二、驳回原告漯河天驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由被告刘文华负担257元，原告漯河天驰物流有限公司负担226元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十九日书记员  孟雪玮