湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2917号原告：李发崇，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道**，统一社会信用代码91420500316474659A。法定代表人：但一兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住宜昌市，系该公司员工。被告：姚永贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，，住所地宜昌市夷陵大道**统一社会信用代码91420500X155634557。负责人：刘媛，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所实习律师。原告李发崇与被告宜昌市康龙出租车有限公司（以下简称康龙出租车公司）、姚永贵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发崇的委托诉讼代理人傅永刚，被告康龙出租车公司的委托诉讼代理人杨秀琴,被告姚永贵，被告人保财险伍家支公司的委托诉讼代理人郑伏艳、姚昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发崇向本院提出诉讼请求：1、原告伤后经济损失180632.78元[其中医疗费104523.10元、住院伙食补助费5340元（89天×60元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后期治疗费20000元；护理费14700元（105天×140元／天）、残疾赔偿金63169.68元(37601元／年×14年×0.12)、交通费3000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计220632.78元，扣减姚永贵垫付医疗费30000元及人保财险伍家支公司垫付医疗费l0000元]由人保财险伍家支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由康龙出租车公司及姚永贵予以赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月30日6时40分，姚永贵驾驶鄂Ｅ×××**的小型客车，沿沿江行驶至沿江万达广场门前路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗73天，经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左侧踝关节脱位、左侧腓骨骨折、踝部开放性损伤伴脱位、左开放性胫骨下端骨折，住院73天后好转出院，2019年11月18日为取出内固定装置，原告再次住院治疗16天，出院后遵医嘱进行了两次复查。2020年4月7日，原告所受伤后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸受伤，致左肱骨上端粉碎性骨折，现左肩关节活动功能丧失43.8%的伤残程度为十级伤残；致左胫腓骨下端骨折，现左踝关节活动丧失58.8%的伤残程度为十级伤残，2、取出原告内固定物的后续治疗费为20000元，3、其护理时限为105日、营养时限为90日。原告住院期间已开支医疗费104523.10元、护理费12460元、交通费3000元、鉴定费2200元，姚永贵垫付医疗费30000元，人保财险伍家支公司垫付医疗费10000元。本起交通事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队于2019年7月31日作出第420503420190004271号道路交通事故认定书，认定姚永贵负全部责任，原告无责任。同时查明，姚永贵驾驶的鄂Ｅ×××**的小型客车系康龙公司所有，该车辆在人保财险伍家支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告康龙出租车公司辩称，鄂Ｅ×××**号出租车出实际出资人和受益人是左丽，康龙公司只是收取相应的服务费，姚永贵也是左丽聘请，与康龙公司没有关系。原告的损失应该由保险公司赔偿，不足部分由左丽赔偿。被告姚永贵辩称，本案交通事故属实。原告受伤后，我垫付了部分款项，请求在本案中一并处理。被告人保财险伍家支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、保险公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。3、保险公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。5、原告没有提供因此次交通事故骨折和内固定术后的所有影像片，无法确定受伤及伤残程度与本次交通事故的关联性，且原告单方面委托鉴定机构进行鉴定，保险公司对伤残等级鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。6、关于原告的损失，医疗费应当根据医保用药核减；住院伙食补助费，认可88天，标准50元/天计算；营养费认可65天，按照20元/天的标准计算;后期治疗费以实际发生为准;护理费认可88天，按照行业标准117元/天计算;伤残赔偿金不予认可;交通费根据住院治疗情况在1000元以内较为合适;精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日6时40分，姚永贵驾驶鄂Ｅ×××**小型客车沿沿江行驶至沿江万达广场门前路段时，与行人李发崇发生刮撞，造成李发崇受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，姚永贵负全部责任，李发崇无责任。李发崇受伤后，被送往宜昌市中心人民医院急诊内科门诊，产生急诊费用2775.96元，由姚永贵垫付。李发崇在宜昌市中心人民医院住院治疗73天，诊断为1、左肱骨上段粉碎性骨折2、左侧踝关节脱位3、左侧腓骨骨折4、踝部开放性损伤伴脱位5、左开放性胫骨下端骨折6、糖尿病7、创伤性湿肺，于2019年8月5日行左侧肱骨骨折切开复位固定术、2019年8月12日行左侧踝关节骨折切开复位固定术；出院医嘱病休二月、加强营养、定期复查等等。李发崇于2019年9月5日、2019年11月17日至宜昌市中心人民医院复诊，支付门诊费用等246.33元。2019年11月18日，李发崇因“左侧踝关节切口复位内固定术3月余”至宜昌市中心人民医院再次住院治疗15天，诊断为1、取出内固定装置2、左侧陈旧性肱骨骨折3、左侧陈旧性踝关节骨折4、糖尿病5、左侧陈旧性腓骨骨折，于2019年11月19日行左侧胫腓骨螺钉取出术+左侧陈旧性外踝关节骨折自体骨植骨术，出院医嘱病休三月、加强营养、骨折愈合后取出内固定（约术后一年）、定期复查等等。2019年12月5日，李发崇至宜昌市中心人民医院复诊，支付门诊费用等96元。2020年1月8日，李发崇至宜昌市中心人民医院复查，诊断意见为左肱骨、腓骨骨折术后，处理意见为全休一月。2020年4月3月，李发崇至宜昌市中心人民医院复诊，支付门诊费用等1400.12元。李发崇两次住院期间共产生住院医疗费102645.21元，其中姚永贵垫付31000元，人保财险伍家支公司垫付10000元。李发崇在两次住院期间聘请护工王全深进行护理，双方签订《护工协议书》，约定护工费为140元/天，护理费共计12460元，其中姚永贵支付1800元。2020年4月3日，宜昌大公法医司法鉴定所受李发崇委托作出鄂宜大公鉴所[2020]临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李发崇2019年7月30日因车祸受伤，致左肱骨上端粉碎性骨折，现左肩关节活动功能丧失43.8%的伤残程度为十级伤残；致左胫腓骨下端骨折，现左踝关节活动丧失58.8%的伤残程度为十级伤残，2、取出被鉴定人李发崇内固定物的后续治疗费为20000元，3、其护理时限为105日、营养时限为90日。李发崇支付鉴定费2200元。姚永贵驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车登记所有人为康龙出租车公司、向丽。该车辆在人保财险伍家支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔；本次事故发生在保险期间内。同时查明，李发崇自2018年起，随丈夫袁前平、女儿袁青云租住在宜昌市。本院认为，姚永贵驾驶康龙出租车公司、向丽所有的车辆与行人李发崇发生交通事故，造成李发崇受伤、车辆受损，本次事故经交警事故大队认定，姚永贵负全责，李发崇无责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故姚永贵依法应当对李发崇的损失承担赔偿责任。康龙出租车公司、向丽对本起事故的发生无过错,不承担相应的赔偿责任。李发崇因交通事故受伤所造成的损失，本院根据李发崇请求的范围和数额、提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费107163.62元（2775.96元+246.33元+96元+1400.12元+102645.21元；对于李发崇主张的药品费135.44元，未提供相应病历或医嘱，本院不予认可）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费14447.70元(12460元+42677元/年÷365天×17天)；6、残疾赔偿金63169.68元(37601元／年×14年×0.12；李发崇提供的鉴定意见书是宜昌大公法医司法鉴定所根据李发崇的出院记录、诊断证明、医疗影像学资料等结合法医临床检验规范作出，人保财险伍家支公司没有证据或理由足以反驳鉴定意见，其对李发崇的伤残等级申请重新鉴定，本院不予准许)；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金3000元（酌定）；以上合计218081元。综上所述，李发崇的上述损失，由人保财险伍家支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等79629.68元。超出交强险赔偿限额之外的损失，在扣除鉴定费2200元后，由人保财险伍家支公司在商业三者险责任限额内赔偿126251.32元。因姚永贵已垫付35575.96元（2775.96元+31000元+1800元；对于护理费1800元，姚永贵提交了其微信转账电子凭证，其转账时间发生在李发崇第一次住院期间、收款人为李发崇聘请的护工王全深，故本院予以采信；李发崇虽陈述其已现金支付了住院期间的护理费用12460元，亦不能排除姚永贵已支付的护理费1800元，故对于姚永贵为李发崇支付护理费1800元的事实，本院予以认定），在扣除其应赔偿的鉴定费用和诉讼费用后，剩余31070.96元（35575.96元-2200元-2305元）由人保财险伍家支公司直接返还给姚永贵。因人保财险伍家支公司已赔付10000元，即人保财险伍家支公司对李发崇实际赔付金额为174810.04元（10000元＋79629.68元＋126251.32元－31070.96元-10000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿原告李发崇损失174810.04元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司向被告姚永贵支付垫付款31070.96元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李发崇对被告宜昌市康龙出租车有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元，由被告姚永贵负担（已抵扣履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年一月十八日法官助理聂飘书记员汪丽