wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初5号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周某某，男，1976年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，广州市悦灵医疗科技有限公司员工，原齐鲁制药有限公司总公司代理事业部（第二事业部）华南区广东省区经理，住所地广州市海珠区，户籍地贵州省贵阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年6月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵先锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：被告人周某某于2017年至2018年任山东齐鲁制药集团有限公司销售总公司第二事业部广东省区经理期间，发现其下属广东省区神经线经理孙某某（另案处理，已判决）在同广东凯信药业有限公司做业务期间，有违反公司规定，通过跨区域串货，私自截留公司推广费非法获利等情形。被告人周某某没有履行公司规定的省区经理职责制止并上报孙某某的违规行为，为此孙某某自2018年1月至8月，先后五次共向被告人周某某的农业银行账户转款180572元。被告人周某某多次收取孙某某的贿赂款，非法获利共计180572元，涉嫌非国家工作人员受贿罪。 另查明，2019年11月2日，被告人周某某经公安机关电话通知到案，归案后，其如实供述了收受贿赂款180572元的犯罪事实，并将上述受贿款退缴至公安机关。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明及无犯罪证明、营业执照及法人代表、员工基本情况表、公司内部材料一宗、岗位说明书及预防串货的管理要求、情况说明及离职说明、农行银行卡交易明细、刑事判决书、抓获经过及破案经过、证人孙某某、李某某、平某某的证言、被告人周某某的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周某某作为公司、企业的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某积极退缴涉案赃款，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于本院被告人周某某退缴的赃款人民币180572元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员于爱臣 二〇二一年一月二十四日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 俞 晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执247号刘刚、王文本院执行的刘刚申请王文婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年一月二十六日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终59号上诉人（原审原告）唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路**。法定代表人顾荷英，镇长。第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会，住，住所地上海市青浦区重固镇章埝村**/div>法定代表人屠拥军，村主任。上诉人唐群因要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐群在原审时诉称，上海市青浦区XX镇XX村（XX村）XX号房屋（以下简称：涉案房屋）系祖父传下来，留给唐群父亲，因唐群父亲去世，该房屋一直由唐群母亲在打理，因该房屋是上百年的古建筑，近来章埝村在实施旧村落保护修复项目。2019年3月26日，唐群在未接到任何通知的情况下，涉案房屋被违法拆除。唐群报警后，上海市公安局青浦分局认为没有犯罪事实，不予立案。唐群认为，公安机关认为拆房行为不是违法犯罪行为，那该行为就是政府行为，根据上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称：重固镇政府）批准实施的章埝村传统村落保护修复项目土地房屋补偿安置方案，涉案房屋在该项目的实施范围内，重固镇政府既然批准实施了具体的房屋补偿安置方案，则应当对在实施章埝村传统村落保护修复项目中产生的拆房行为负责，故请求法院判决确认重固镇政府于2019年3月26日拆除涉案房屋的行为违法。重固镇政府在原审时辩称，不同意唐群的诉讼请求。唐群所称的拆除行为与重固镇政府无关，该行为由青浦区重固镇章堰村村民委员会（以下简称：章堰村委会）实施，系民事纠纷，故本案不属于行政案件。经了解，涉案房屋属于一户两宅性质，涉案土地属章堰村集体所有，一户两宅房屋应当拆除，土地应由村委会收回。且在唐群向上海市青浦区人民法院起诉章堰村委会恢复涉案房屋原状的（2019）沪0118民初6943号案件中，可以看出唐群确认了是由章堰村委会拆除的涉案房屋，故请求法院驳回唐群起诉。章堰村委会在原审时述称，唐群在XX村另有宅基地，涉案房屋是一户两宅的性质，由章堰村委会组织实施拆除。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提出的诉讼。本案中，唐群认为重固镇政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但重固镇政府对此予以否认，认为涉案房屋系因涉及一户二宅而由章堰村委会实施了拆除；章堰村委会亦承认其对涉案房屋实施了拆除行为。因唐群未能提供充分证据证明重固镇政府作为行政机关实施或委托他人实施了强制拆除涉案房屋的行为，故唐群的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐群的起诉。唐群不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理并作出判决。经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人唐群认为被上诉人重固镇政府于2019年3月26日实施了对涉案房屋强制拆除的行为，并要求确认上述行为违法。对此，被上诉人予以否认，且第三人章堰村委会在原审中承认涉案房屋系由其实施拆除。上诉人唐群则未提供充分证据证明拆除涉案房屋行为系由被上诉人实施，故上诉人在原审中提出的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人唐群的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二一年一月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢46号 胡国治： 顾苗根： 申请执行人胡国治与被执行人顾苗根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13836号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡国治在本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢46号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初393号 原告：周一鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄士林，浙江浙临律师事务所执业律师。 被告：张佳，女，1987年7月22日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告周一鹏诉被告张佳民间借贷纠纷一案中，原告周一鹏于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周一鹏以被告张佳已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周一鹏撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二一年一月十八日 书记员  方慧妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15324号原告：湖南云杜建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道永安村永安安置小区******。法定代表人：章四云，系公司董事。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：李永平，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘宇鑫，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。原告湖南云杜建筑劳务有限公司诉被告李永平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告湖南云杜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈金辉，被告李永平的委托诉讼代理人刘宇鑫、魏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南云杜建筑劳务有限公司提出如下诉讼请求：一，确认原被告2018年11月2日至2019年8月15日期间不构成劳动关系；二，判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告因在长沙市梅溪湖一处工地临时需要一名焊工从事焊接工作，便联系了以前有过劳务合作的被告，双方约定劳务费按400元每天结算。15日，被告在焊接钢管时，钢管从吊车上滑落将被告砸伤。原告随即将被告送往医院治疗，先后垫付医疗费等费用4万余元。2020年5月22日，被告以原告拒不处理赔偿事宜为由，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年10月10日，仲裁委仅凭双方存在资金往来便裁决认定双方在2018年11月2日至2019年8月15日期间存在劳动关系。申请人不服该裁决书裁决，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李永平辩称：原告与被告均符合法律规定的资格，被告从事工作属于原告主营业务范围，且工资由原告进行发放，工作期间受原告的指挥和管理。因此，双方已经形成事实上的劳动关系。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告公司主营业务为建筑劳务分包、建筑物排水系统的安装服务等。被告根据原告的工作安排进行排水系统安装工作。双方未订立劳动合同，被告的劳动报酬按照具体工作量不定期发放。自2017年1月25日开始，原告的法定代表人章四云向被告支付了多笔款项。被告认为系原告所发的工资。2019年8月15日，被告在工地从事排水系统的焊接工作时，被工地上掉落的钢管砸伤。2019年9月11日，原告向被告支付了2019年8月15日的工资后，双方未再产生银行交易明细。2020年5月22日，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2020]第202号仲裁裁决书，确认被告与原告自2018年11月2日至2019年8月15日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告提交并经庭审质证的仲裁裁决书、报酬发放明细、银行账户交易明细，被告提交并经庭审质证的病历资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均具有劳动法规定的主体资格，被告所从事的排水系统安装工作属于原告的营业范围，被告受原告安排进行工作，原告向被告支付工作报酬。双方之间存在人身和经济上的隶属性。原告主张于2018年农历年会已明确不再聘用包括被告在内的年薪员工，其所提交证据不足以支持其主张，原告主张其与被告不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。原告未能举证证明被告的入职时间和离职时间，应承担举证不能的法律后果。仲裁委员会认定被告与原告自2018年11月2日至2019年8月15日期间存在劳动关系，被告并未对此提起诉讼。故仲裁委员会的裁决并无不妥。本院依法认定被告与原告自2018年11月2日至2019年8月15日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南云杜建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、确认原告湖南云杜建筑劳务有限公司与被告李永平自2018年11月2日至2019年8月15日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南云杜建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年一月二十九日法官助理龚雪娟书记员谭佳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终56号上诉人（原审被告、申请执行人）：王某，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：赵某，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关某1、关某2，吉林国洋律师事务所律师。原审被告（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵某。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：张某，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人王某因与被上诉人赵某，原审被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0302民初2732号民事裁定；2.驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院据以认定案件事实及作出裁决的（2020）吉0302执监2号执行裁定书未经庭审质证，故一审审理程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，应予纠正。二、一审法院违法撤销（2019）吉0302执异54号执行裁定，不能作为定案依据。赵某提出执行异议争议的事实即为（2019）吉0302执异54号执行裁定的合法有效性以及赵某是否能够阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。一审法院以院长发现程序绕过本案，将争议裁定予以撤销，违反执行异议之诉的本来目的，直接导致王某执行权利丧失。三、一审法院未准许王某提交（2020）吉刑终83号刑事裁定书作为证据并进行质证以及采信，却将同一天作出的裁定书作为证据予以采信并据此判决，违反法定程序，侵害了王某的合法权益。赵某向一审法院起诉请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元401室房屋；2.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院认为，本案应驳回赵某的起诉。该院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定，撤销（2019）吉0302执异54号执行裁定，赵某提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”裁定：驳回赵某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”、第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，人民法院对案外人的异议进行审查并作出中止执行或驳回执行异议申请的裁定是当事人提起执行异议之诉的必要条件，现一审法院已经通过执行监督程序撤销原执行异议裁定，该执行异议裁定已经失去法律效力，故本案起诉已经不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）辽13执18号之一王振坤：你与罚金一案，本院作出的（2017）辽13刑初35号判决已发生法律效力。审判庭于二〇二〇年十二月十八日移送执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二一年一月八日本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12397号 原告：钟春明，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 法定代理人：黄梅兰，系原告钟春明之妻，1971年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钟斌，系原告钟春明之子，1990年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。 被告：陈余南，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶守锐，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所执业律师。 被告：浙江铭丰园林建设有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松大厦主楼**，统一社会信用代码91330381054217387F。 法定代表人：林长国。 被告：鲁云芳，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁作钦，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁云峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁作千，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告鲁云芳、鲁作钦、鲁云峰、鲁作千的委托诉讼代理人：林启练、林晨。 原告钟春明与被告陈余南、叶守锐、浙江铭丰园林建设有限公司、鲁云芳、鲁作钦、鲁云峰、鲁作千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 钟春明向本院提出诉讼请求：1、被告陈余南赔偿原告各项费用损失暂计人民币20万元，以使原告能够得到及时、正常、适当的治疗和保障；2、被告叶守锐、浙江铭丰园林建设有限公司对被告陈余南的赔偿义务承担连带责任；3、被告鲁云芳、鲁作钦、鲁云峰、鲁作千对前述三位被告的赔偿义务承担补充赔偿责任。4、诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2019年3月25日，瑞安市桐浦镇根溪村的**村民，即被告鲁云芳、鲁作钦、鲁云峰、鲁作千为建造住宅，通过被告叶守锐的关系，采取反弹琵琶的方式逆向流程操作，共同向村、镇两级组织或政府申请宅基地建房。2019年10月16日经审核获得了瑞安市人民政府的宅基地建房审批，2019年11月21日取得瑞安市住建部门的《乡村建设规划许可证》。此后，四户村民将建房项目工程交与被告叶守锐负责施工。建设过程中，被告叶守锐又将其中的木工项目分包给被告陈余南个人负责施工，整幢宅基地项目工程名铭牌显示施工单位为被告浙江铭丰园林建设有限公司。其中，被告陈余南雇佣了包括原告在内的十余名木工为其施工。2020年6月10日，原告作业时从四楼高空坠落（至三楼）当场昏迷。经送医院施手术治疗抢救，至今未能完全苏醒，目前处于重症监护治疗（康复）阶段。前期抢救期间，除被告陈余南、叶守锐个人垫付了部分医药费以外，其余被告分文未付，也置之不理。截止2020年11月18日，原告一家为筹措医疗费用，已欠亲朋好友10万余元，况且医院还在不断催交费用，原告家属已无能为力。鉴于原告伤情严重，一直住在重症康复治疗，每天需要2000余元的治疗费，原告家境贫寒，已无力承担和支付如此沉重的医疗负担，随时都有药断医弃直至危及生命的风险，再不续费原告将面临随时断医丧命的风险和事实。原告认为，原告受雇佣期间受伤，作为雇主的被告陈余南应当承担赔偿原告全部损失的雇主责任；被告叶守锐作为向被告陈余南的发包人，被告浙江铭丰园林建设有限公司作为被告叶守锐的挂靠单位，理应对被告陈余南的赔偿承担连带赔偿责任；被告鲁云芳、鲁作钦、鲁云峰、鲁作千将项目工程发包给被告叶守锐个人，存在选任施工单位过错应当承担补充赔偿责任。 本院经审查认为：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。钟春明作为成年人，未被人民法院依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应由其本人具状起诉。但是，本案的起诉，系钟春明的妻子黄梅兰将钟春明列为原告，将自己列为钟春明的法定代理人并直接“代理”钟春明具状起诉，其“代理”缺乏依据，不能认定为钟春明本人起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟春明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二一年一月八日 代书记员 潘 密
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执44号申请执行人：王金平,男性,1974年10月20日出生,住加区。被执行人：佟叁菊，女性,1958年11月26日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王金平与被执行人佟叁菊民间借贷纠纷一案中,因被执行人名下有工资财产，申请人同意与其他案件当事人参与分配此工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执44号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行给付义务，你可以向本院提出恢复对（2020）黑2701民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月十九日书记员  裴 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执121号之一 被执行人：彭力志，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。 被执行人彭力志盗窃罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0204刑初84号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人彭力志应缴纳罚金人民币6000元并退赔被害人2572元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年1月19日立案执行。 被执行人彭力志至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭力志的银行存款8572元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年一月二十日 书记员  宾 尧
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执保227号申请人：刘小兵，女，汉族，1968年8月7日出生，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：廖海芳，女，汉族，1983年1月19日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院于2020年11月25日作出（2020）赣1024民初1498号民事裁定书，冻结了被申请人廖海芳银行存款人民币11万元，现因被申请人廖海芳所有的62×××61银行账户已冻结11万元，其余账户冻结需解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除被申请人廖海芳所有的中国建设银行账户62×××34存款人民币11万元的冻结。二、解除被申请人廖海芳所有的中国农业银行账户62×××14存款人民币11万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年一月二十日书记员  吴秋馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保55号宁夏银行股份有限公司丽景支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人杨存宝、邓音财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10136号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值500万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人杨存宝、邓音财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10136号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初23号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李荣，男，1983年6月15日生，云南省元阳县人，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地元阳县，住个旧市。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年1月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李荣犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月10日20时47分，被告人李荣醉酒驾驶云Ｇ×××**号普通两轮摩托车行驶至鸡蒙一级公路17公里500米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李荣在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人李荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李荣在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  邱 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4455号中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：沈冬晴，男，汉族，1959年12月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下称中华财险长沙公司）与被告沈冬晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人廖道平到庭参加诉讼,被告沈冬晴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财险长沙公司向本院提出诉讼请求一、判令被告沈冬晴向原告支付赔偿款20823元。二、判令由被告沈冬晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日沈冬晴驾驶的普通二轮摩托车沿乡村道路往东行驶至常德市鼎城区Ｘ053牌南线古城山村路口时与被保险人罗学勇驾驶的湘Ａ8××**小型普通客车相撞，造成沈冬晴受伤，二车受损的交通事故。根据鼎城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：沈冬晴负同等责任，罗学勇负同等责任。湘Ａ8××**小型普通客车在原告处投保了交强险及机动车损失险等商业险种。事故发生后，原告已实际支付机动车维修费20823元，被保险人罗学勇在此次交通事故中负同等责任，因被告沈冬晴也负同等责任，因此原告依法享有追偿权。被告沈冬晴未答辩,未提交证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：2019年8月1日沈冬晴驾驶的普通二轮摩托车沿乡村道路往东行驶至常德市鼎城区Ｘ053牌南线古城山村路口时与罗学勇驾驶的湘Ａ8××**小型普通客车相撞，造成沈冬晴受伤，二车受损的交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：沈冬晴、罗学勇负同等责任。事故发生后，湘Ａ8××**小型客车被送往长沙九城学士汽车销售服务有限公司维修，花费维修费39646元。湘Ａ8××**小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等，保险期限自2019年8月1日0是0分0秒至2020年7月31日23时59分59秒。后罗学勇向原告提出索赔，经原告核损，赔付罗学勇车辆维修费39646元。罗学勇收到赔偿款后，于2019年8月26日与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获得原告支付的赔款39646元的追偿权转移给原告，故原告向法院起诉。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告沈冬晴追偿20823元。根据常德市鼎城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，罗学勇、沈冬晴负事故同等责任。罗学勇为湘Ａ8××**小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。原告在罗学勇承保的机动车损失保险限额内向罗学勇履行了赔偿义务后，原告与被保险人罗学勇签订《机动车辆索赔权转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向沈冬晴进行追偿的权利，且原告向被告沈冬晴追偿其已垫付的20823元［（39646-2000）×50%＋2000＝20823元］，未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。被告沈冬晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈冬晴于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已垫付的保险理赔款20823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由沈冬晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年一月二十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初9008号 原告：屠桂峰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：贺伦，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。 原告屠桂峰与被告贺伦不当得利纠纷一案。原告于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月16日向本院申请冻结被申请人贺伦在中国农业银行的银行存款（开户行：重庆渝中上清寺支行，账号：6228××××6175），及其他银行账户，保全标的135000元，经审查，本院于同日做出裁定准予冻结。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告贺伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屠桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利135000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月15日因原告捕鱼所需，通过中介雇佣被告在船上烧饭，双方并签订一份渔船船员劳务合同，约定月工资为 15000元，直至同年12月16日原告委托其妻子陈米娜通过手机银行支付被告工资款15000元。但由于陈米娜操作不慎，支付给被告150000元。紧接着原告及其妻子与被告联系要求其返还不当得利款135000元，而被告口头虽然答应返回，但实际却不履行。故原告诉至法院。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的求职人员登记表、渔船船员劳务合同、客户业务回单、结婚证（与原件核对无异）放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。 案经审理，本院认定事实如下：原告与案外人陈米娜与2001年5月9日登记结婚。陈米娜拥有闽霞浦0××××号渔船49%股份。2020年11月15日原、被告经协商签订《渔船船员劳务合同（2020年版）》一份，约定被告担任闽霞浦0××××号渔船烧饭一职，月工资为15000元，从2020年11月15日开始。合同签订后，被告即上船工作。2020年12月16日，陈米娜通过超级网银向被告银行账户转账150000元。陈米娜自认其转账系受原告委托所实施，该款项属于原告。 本院认为，不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案原告妻子根据原告的指示通过手机网银汇入被告账户150000元，而被告月工资为15000元，此系事实。因此,判断被告是否构成不当得利,应否返还 135000元,关键在于其取得案涉款项135000元是否具有合法依据。原告关于被告获利无合法依据的主张,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。本案中,原告提供了汇款凭证以及《渔船船员劳务合同（2020年版）》等证据材料,证实被告系原告2020年11月15日聘用的员工，月工资为15000元，原告妻子陈米娜在被告工作已满一个月于2020年12月16日发放工资的过程中，因操作失误，多输入一个“0”，且被告已收到该部分款项，故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告若对此有异议，应就该款项系基于其他法律关系所支付的事实承担举证责任,以推翻原告的举证。因被告未能提供证据证明占有原告所汇款项中 135000元的合法依据，应由其承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺伦于本判决生效后五日内返还不当得利款 135000元及保全费1195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告贺伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年一月十三日 代书记员 金怡睫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初119号 原告：赵久强，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义县，现住遵义市红花岗区。 被告：邹井亮，男，1955年1月9日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告赵久强与被告邹井亮合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 原告赵久强诉称，原告与被告发生这场矛盾纯属诈骗一案，被告抓住我与他双重邻居关系，凭1张3000元承包20年的过期养殖证为幌子和政府政策发生变化不准私人在旅游区内的河流养鱼的情况下，用各种花言巧语使我上当受骗，他以养殖种植合伙投资除本分利等方式使我投资6700元钱财损失，现在血本无归，一年多来无可奈何，原告因有××和糖尿病两个慢××，需要长期吃药，由于被告把钱从我手中骗去之后，年老病残无法生活，没钱吃药，现在病情转成脑梗，是被告的种种原因造成的，给我钱财和身体造成严重的损失，2020年10月20日，原告报了警，欧警官打电话叫他还钱，被告的亲戚廖大姐劝少收他1000元，他不但不给，还长期躲避，2020年11月30日再次报警，长征派出所朱警官（181××××9789）到现场取证，叫我向红花岗区法院立案处理。因被告10年的养鱼过程中，河边修房子，包括各方面实施涨大水跑鱼死鱼，致使血本无归，现还差虾子鱼老板3-4万元，在他无赖下采取了这场骗局，使受害者的财产和身体造成严重危害，应付法律责任，原告为了受到法律保护，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告2019年9月24日在他家被骗的5000元（合伙养鱼投股分红）及原告损失费1700元（11个团鱼400元、蔸蔸1对20元、西瓜40斤60元、6天人工720元、往返车费500元）共计￥6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹井亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并没有居住在红花岗区圣城华府，而是居住在播州区，其只是偶尔去圣城华府儿子家中帮忙儿子带孙子。同时，被告的养鱼池在遵义市播州区，即合同履行地在播州区。根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地和合同履行地的播州区人民法院管辖，要求依法将本案移送遵义市播州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邹井亮户籍所在地位于遵义市播州区，其所承包的养鱼池也在遵义市播州区。原、被告双方认识后欲一起在被告承包的养鱼池共同养鱼，原告出资为被告的养鱼池修补了缺口，被告也多次带人到原告所在养鱼池了解情况。现原告要求被告退还合伙养鱼投股分红款5000元及相应损失费用，原、被告双方之间成立一个合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，结合本案合同履行地和被告住所地均在遵义市播州区辖区范围内，而原告主张被告经常居住地在红花岗区没有提交证据予以证明的事实，本案依法应当由遵义市播州区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百七十八条规定，裁定如下： 被告邹井亮对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 向小梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执165号之八被执行人：佟彦明。本院于2021年1月15日冻结了被执行人佟彦明。（尾号4316）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人佟彦明在银行。(尾号4316)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十五日书记员  姚 旺
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0881执恢28号 余代芸、陈浙烽： 本院执行的申请执行人余代芸与被执行人陈浙烽买卖合同纷一案[案号为（2014）漳执行字第299号、（2015）漳执恢字第164号、（2021）闽0881执恢28号]，被执行人陈浙烽已履行完毕漳平市人民法院作出的(2014)漳民初字第72号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年一月十四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特4号 申请人：余惠群，女，1951年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：张金蓉，女，1925年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：余铁银，男，1950年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人余惠群申请宣告被申请人张金蓉无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余惠群称，余惠群与张金蓉系母女关系。张金蓉2018年7月16日摔跤致髋关节骨折，因年龄较大，医院保守治疗，至今卧床不起。因神志不清，出现幻觉，经鉴定目前评定为无民事行为能力。故申请认定张金蓉为无民事行为能力人，张金蓉今后的民事行为能力由余惠群代为行使并指定余惠群为张金蓉的监护人。 被申请人张金蓉没有陈述意见。 代理人余铁银称，对申请人余惠群申请宣告被申请人张金蓉为无民事行为能力人没有意见，经过四兄妹的商量指定余惠群为张金蓉的监护人。 经审理查明，被申请人张金蓉，女，1925年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。张金蓉与余守先（已去世）共生育余铁银、余惠群、余志明、余志宜四个子女。 2019年9月27日，成都市长期照护保险资格评定委员会出具（成长照评【2019】4-3-0000629号）《成都市长期照护保险失能等级评定结论书》，评定张金蓉目前的失能等级评定结论为：重2。 2020年11月28日，余铁银、余志明、余志宜出具《同意书》，均同意余惠群担任张金蓉监护人。 2021年1月14日，余铁银委托四川旭日司法鉴定中心对张金蓉进行民事行为能力鉴定。同日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2021］精鉴字第33号《司法鉴定意见书》。载明：被鉴定人张金蓉明确诊断为“脑出血”等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人张金蓉经四川旭日司法鉴定中心，被评定为无民事行为能力人。申请人余惠群申请认定被申请人张金蓉为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。余惠群是被申请人张金蓉的女儿，属于第二顺序有监护资格的人。本案中，余惠群、余铁银、余志明、余志宜协商决定由余惠群担任张金蓉的监护人，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张金蓉为无民事行为能力人。 二、余惠群为张金蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  卢静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7209号之一 申请执行人：周训珍，女，汉族，1956年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12559号民事调解书，受理周训珍申请执行陈亚萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心和贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，在被执行人名下有不动产登记信息，但其名下不动产已经被其他法院查封。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款，没有车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执7209号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十二日 书记员 周 宣
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初25号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李献君，男，1978年1月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被通江县公安局取保候审，于2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书，指控被告人李献君犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人李献君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年10月13日晚，被告人李献君与亲戚朋友等人在家中就餐，期间有饮酒。21时27分许，李献君持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶川ＹＱ××××号小型普通客车行驶至通江县××镇××路××碗茶路段时，被执勤民警现场查获，并将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李献君的血样中检出乙醇，含量为193.5㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李献君醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李献君到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人李献君拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。 被告人李献君对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人李献君在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人李献君签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李献君违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李献君到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人李献君判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人李献君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李献君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐宁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5495号申请执行人张兴荣，男，汉族，1959年10月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人沈月华，女，汉族，1969年4月1日生，住苏州市吴江区。被执行人沈利荣，男，汉族，1970年8月14日生，住所地苏州市吴江区。原告张兴荣与被告沈月华、沈利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12536号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告沈月华、沈利荣确认结欠原告张兴荣借款本金及利息120万元，同意于2020年6月30日前归还30万元，于2020年12月31日之前归还30万元，于2021年6月30日前归还30万元，于2021年12月31日之前归还30万元（直接支付至原告账户，户名：张兴荣，账号：62×××78，开户行：苏州农村商业银行营业部）。二、若被告沈月华、沈利荣有任一期未按约履行，则原告张兴荣有权就2137882元未还部分申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取12456元，由被告沈月华、沈利荣负担，并于2021年12月31日前给付原告。原告已预交的诉讼费用不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2162310.14元，申请执行费24023元。本院于2020年8月28日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月4日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月31日，2020年9月18日，2020年11月3日，2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人沈月华银行存款8641元，优先收取执行费。被执行人沈利荣名下有牌号为苏Ｅ×××**、蒙Ａ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年9月9日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费8641元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十六日书记员 桑莹荭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终72号 上诉人（原审被告）：任士倍，男，1975年3月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：严梅，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：袁同宽，男，1970年4月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人任士倍因与被上诉人袁同宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人任士倍于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任士倍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任士倍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由任士倍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初79号 原告：石玉敏，女，汉族，1982年3月14日出生，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告石玉敏与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院向原告送达交纳诉讼费通知后，原告石玉敏无正当理由未按期交纳，故应当按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告石玉敏撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二一年一月二十一日 书记员  张乾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保53号 申请人：韩树美，女，1970年9月8日出生，汉族，住滨城区。 被申请人：张玉民，男，1970年3月10日出生，汉族，住阳信县。。 被申请人：孙春枝，女，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请人韩树美根据已经生效的（2020）鲁1622民初1769号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人张玉民、孙春枝名下3200元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张玉民、孙春枝名下3200元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二一年一月十八日 书记员  毛肖燕
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保124号 申请保全人:张某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员     景 相 国   二〇二一年一月二十二日 书 记 员     刘 海 能
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初232号原告：常婧，女，1984年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王哲，男，1986年6月23日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省建平县。被告：唐浩媛，女，1961年11月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。原告常婧与被告王哲、唐浩媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常婧于2021年1月25日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常婧撤回起诉。案件受理费275元由原告常婧承担。审判员  魏国昌二〇二一年一月二十五日书记员  齐云龙
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初34号原告：吕军，男，1971年5月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地吉林省珲春市出口加工区。统一社会信用代码：91222404723135806L。法定代表人：王宝才，总经理。委托诉讼代理人：杨文程，男，1973年12月31日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司职员。被告：珲春市一方经贸有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明工业区。统一社会信用代码：9122240456508191XP。法定代表人：王鹰飞，总经理。委托诉讼代理人：王鸿飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省珲春市林业城**，系该公司职员。原告吕军与被告珲春比比爱水产品加工有限公司（以下简称“比比爱水产公司”）、珲春市一方经贸有限公司（以下简称“一方经贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕军，被告比比爱水产公司法定代表人王宝才的委托诉讼代理人杨文程，被告一方经贸有限公司法定代表人王鹰飞的委托诉讼代理人王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.要求比比爱水产公司立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年8月23日按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期银行贷款报价利率四倍计算至付清为止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.要求比比爱水产公司偿还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2018年1月25日起按月利率2%计算至还清为止）；2.要求一方经贸公司承担连带责任。事实和理由：2015年11月22日，比比爱水产公司为经营所需向吕军借款20万元并签订借款合同，约定借款金额20万元，月利率2%，借款期限2015年11月24日至2016年11月24日，一方经贸公司提供担保并盖章确认，吕军交付给比比爱水产公司20万元。比比爱水产公司已偿还借款本金3万元并支付利息至2018年1月24日。比比爱水产公司承认吕军在本案中所主张的事实及诉讼请求，现尚欠借款本金17万元，利息支付至2018年1月24日，因公司资金紧张要求延期还款。一方经贸公司承认吕军在本案中所主张的事实及诉讼请求，同意承担连带担保责任。本院认为，比比爱水产公司与一方经贸公司承认吕军在本案中所主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。比比爱水产公司向吕军借款，吕军按约定交付借款，双方形成借贷关系，比比爱水产公司应当履行偿还本息的义务。吕军要求比比爱水产公司偿还借款本金17万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该法第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吕军要求比比爱水产公司按月利率2%支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院确定比比爱水产公司自2018年1月25日起按吕军起诉时即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，一方经贸公司承诺为比比爱水产公司借款提供担保并在借款合同中盖章确认，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吕军与一方经贸公司未约定保证方式，吕军要求一方经贸公司为上述借款承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告珲春比比爱水产品加工有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告吕军借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2018年1月25日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）；二、被告珲春市一方经贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费3700元（已收取4300元，应退还600元），减半收取计1850元，由被告珲春比比爱水产品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年一月四日法官助理 吴金姬书记员 周程成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4728号之一申请执行人：宿迁经济技术开发区安步楼梯经营部，统一社会信用代码321391600193852，住所地宿迁义乌。法定代表人：杨磊。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：程庆岭。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市泗阳县。关于申请执行人宿迁经济技术开发区安步楼梯经营部与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区安步楼梯经营部于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞立即给付货款260000元，案件受理费3125元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达平台向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞未实际履行。2.本院于2020年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下财产信息，被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的263125元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十九日书记员 马 勋
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初185号 原告：孔德一，男，1974年7月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1368912****。被告：高树浩，男，1978年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1360922****。原告孔德一与被告高树浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔德一到庭参加诉讼，被告高树浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孔德一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高树浩偿还原告借款本金2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2012年4月6日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月29日，被告向原告借款2万元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，借款后被告将利息清偿至2012年4月6日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告高树浩未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年11月29日被告高树浩因资金周转困难为由向原告孔德一借款2万元，月利率为18‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2012年4月6日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告孔德一与被告高树浩之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告高树浩偿还借款本金之请求本院予以支持；关于利息部分按法律规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》》第一百一十八条、第一百一十九条条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高树浩于本判决生效后十日内向原告孔德一偿还借款本金2万元及利息（2012年4月6日至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高树浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年一月十五日                                     书  记  员  马宇霞       1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢84号之四 申请执行人：山东盛鹏民间资本管理有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路****楼**。 法定代表人：刘永昌，总经理。 被执行人：徐文文，男，1984年8月15日生，汉族。 被执行人：潍坊北海医药有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区北海路**构代码79733789-X。 法定代表人：许宗国，经理。 被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼代码66354262-8。 法定代表人：许宗权，经理。 本院在执行申请执行人山东盛鹏民间资本管理有限公司与被执行人徐文文、潍坊北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791执恢84号案件的执行程序。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  梁同丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初3号 原告：徐福强，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：徐鹏超，男，1992年2月11日出生，汉族，浙江省缙云县，系原告儿子。 被告：陈**光，男，1942年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐福强与被告陈**光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐福强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐福强申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福强撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告徐福强负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5696号之二解除保全申请人：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：田某，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：四川某劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李某某，职务董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住四川省安县。被申请人：许某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。申请人青岛某有限公司与被申请人四川某劳务有限公司、李某某、许某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0213民初5696号民事裁定书，依法冻结被申请人四川某劳务有限公司、李某某、许某某名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；并查封担保人田某名下鲁Ｂ×××**号车辆一辆。申请人青岛某有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除诉讼保全措施符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人四川某劳务有限公司、李某某、许某某名下银行存款8万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人田某名下鲁Ｂ×××**号车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省滨海县天场乡新天大街**。法定代表人：孟昭彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁平，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。一审被告：沈长年，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司（以下简称欣宇公司）因与被申请人郁平、一审被告沈长年委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣宇公司申请再审称，1.案涉收款协议书上没有欣宇公司的印章及法定代表人孟昭彦的签名，且欣宇公司事后也未对案涉收款协议书进行追认，故该协议书对欣宇公司没有约束力。欣宇公司江阴分公司成立于2017年，且沈长年与孟昭彦虽为夫妻关系，沈长年的个人行为不能代表欣宇公司。2.中国水利水电第五工程局有限公司第五分局（以下简称水利水电五局）汇入欣宇公司的262574.99元，银行汇款凭证上注明为代付廊坊项目质保金，该款项应归欣宇公司所有。据此，欣宇公司提供了银行流水、处罚单等证据予以证明，但原审法院未予采信。3.郁平隐瞒事实，对欣宇公司及沈长年进行虚假陈述后，导致欣宇公司基于错误判断产生重大误解作出案涉收款协议书，与客观事实不符，不应作为定案依据。案涉收款协议书中涉及的《混凝土运输合同》（合同编号：ZSWJ/LF-A13）是欣宇公司曾经因搬家而遗失的合同，有可能被郁平捡到。但在一审庭审时，郁平未提交该份合同及其他运输费用的银行流水。因此，郁平应当承担虚假诉讼举证不能的法律后果。4.二审程序违法。欣宇公司与水利水电五局有混凝土运输业务关系，并曾签订过《混凝土运输合同》（合同编号：ZSWJ/LF-A13），工程结束后签订过补充协议。欣宇公司因无法找到该合同，申请二审法院开具调查令至水利水电五局调取《混凝土运输合同》（合同编号：ZSWJ/LF-A13）及补充协议，进一步证明案涉工程与郁平无关。5.原审法院未通知郁平到庭接受质询明显错误。综上，请求依法进入再审，撤销原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中，欣宇公司江阴分公司负责人沈长年以欣宇公司代表的名义与郁平于2018年8月15日签订收款协议书，其中约定因《混凝土运输合同》工程已完成，郁平委托欣宇公司账户收取剩余款项262574.99元，由此引起的财务费用12000元由郁平承担，从该款项中直接扣除，剩余款项250574.99元汇入郁平指定的银行账户。该收款协议书上虽然没有欣宇公司的印章及法定代表人的签名，但沈长年系欣宇公司法定代表人孟昭彦的丈夫，担任欣宇公司江阴分公司负责人，曾代表欣宇公司与郁平签订机械租赁合同，且案涉收款协议签订后不久，欣宇公司实际收取了收款协议书中约定的金额262574.99元，欣宇公司法定代表人孟昭彦对于委托收款是明知的。欣宇公司主张受欺骗、重大误解，但未提供足以证明的证据。故欣宇公司关于案涉收款协议书对其没有约束力的主张，不能成立。关于欣宇公司主张该笔款项应归欣宇公司所有。水利水电五局2018年9月27日转账给欣宇公司262574.99元附言“代付廊坊项目质保金”，但该笔款项金额与收款协议书约定的款项金额完全一致，而欣宇公司提供的生产违规违章处罚单及江苏队加油记录打印单均不足以证明该笔款项属于其质保金。欣宇公司在二审、申请再审中申请法院向水利水电五局调取其与水利水电五局签订的《混凝土运输合同》，不符合民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据情形，故二审法院和本院均未予准许。综合本案现有证据情况，可以认定此款就是收款协议书约定代收的款项，欣宇公司应按约将该款扣除该协议约定部分外给付郁平。欣宇公司的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，欣宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滨海欣宇建筑机械租赁有限公司的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  丁晓苏二〇二一年一月二十九日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初96号原告：王军，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈龙，系江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯德权，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告王军诉被告冯德权买卖合同纠纷一案过程中，原告王军于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王军负担。审判员  钱自强二〇二一年一月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初205号 原告：周文利，女，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：魏坚，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告周文利诉被告魏坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈菲独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告周文利到庭参加诉讼，被告魏坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告向原告归还借款5000元；2．本案的诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年9月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款8000元并约定了还款时间。原告自认借条出具后被告归还了3000元。剩余款项至今未还，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏坚应于本判决生效之日起十日内归还原告周文利借款5000元。 如果被告魏坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告魏坚负担。 原告周文利于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二一年一月二十六日 书记员  柳倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初759号 原告：颜云来，男，1969年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫山红，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告颜云来与被告莫山红民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款200000元，并以200000元为基数支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月9日，被告莫山红向原告颜云来借款200000元，并出具一份借条交原告收执。上述借款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫山红在本判决生效后十日内返还给原告颜云来借款200000元，并支付自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告莫山红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李天靖 代书记员 杜新晨
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初74号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人程文懿，男，1975年1月27日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族,初中文化程度，无固定职业，户籍地住址:福建省闽侯县。因饮酒后驾驶机动车,于2018年10月8日被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队罚款一千元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审；于2021年1月26日经本院决定被取保候审；于2021年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z23号                               指控事实:             2020年10月8日22时34分许，被告人程文懿酒后驾驶闽AX**号小型汽车在福州市晋安区XX路被民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为106mg/100ml，随后民警将其带至晋安妇幼保健院进行血样提取。经鉴定，被告人程文懿的血样中乙醇含量为116.37mg/ 100ml。被告人程文懿到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人程文懿拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人程文懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程文懿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程文懿到案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人程文懿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人程文懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年2月28日止，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范晓玲                                                 二○二一年一月二十九日                         书 记 员 兰桂萍                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11451号原告：袁知锁，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：王春玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告袁知锁与被告王春玲健康权纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告赔偿原告道路交通事故各项经济损失77733.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中误工费、护理费的标准按照197元/天计算。被告王春玲经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提交书面意见。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：33933.84元，依据为出院记录、医疗费发票、费用清单等。本院认定:33233.84元。理由：原告医疗费总金额为33933.84元，其中包含了伙食费700元，因原告已另行主张了住院伙食补助费，该部分费用应予剔除，故原告合理的医疗费为33233.84元。2、后续治疗费原告主张：14000元，依据为疾病诊断证明书。本院认定:不予支持。理由：该部分费用应待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费原告主张：600元（20天×30元/天），依据为出院记录等。本院认定:600元。4、营养费原告主张：900元（90天×10元/天）。本院认定:300元。理由：根据原告的伤情酌情确定。5、误工费原告主张：17730元（90天×197元/天），依据为疾病诊断证明书。本院认定:17730元。理由：温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书建议原告休息三个月，现原告主张误工天数为90天，本院予以支持，标准应按照197元/天计算。6、护理费原告主张：11820元（60天×197元/天），依据为疾病诊断证明书。本院认定:7880元。理由：温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书建议原告需陪护壹名贰个月，现原告主张护理天数为60天，本院予以支持。原告共计住院20天，住院期间护理费应按全部护理197元/天计算；出院记录载明原告生活自理为部分自理，故其出院后的护理费应按部分护理98.5元/天计算。综上，原告的护理费为7880元。7、交通费原告主张：1000元。本院认定:200元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告王春玲负本次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。对原告的合理损失，应由被告王春玲承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费33233.84元，住院伙食补助费600元，营养费300元，误工费17730元，护理费7880元，交通费200元，合计59943.84元，由被告王春玲承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春玲在本判决生效之日起十日内赔偿给原告袁知锁59943.84元；二、驳回原告袁知锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计338.5元，由原告袁知锁负担78.5元，被告王春玲负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年一月二十二日代书记员 陈 婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5577号申请执行人：曾志玉，女，1974年8月19日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张国忠，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。曾志玉与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0282民初4921号民事调解书已发生法律效力，因张国忠未履行生效法律文书确定的义务，曾志玉向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过短信形式向被执行人张国忠电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张国忠未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月10日、2020年12月17日、2021年1月8日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人无银行存款,有车牌号为苏Ｂ5××**机动车一辆，本案依法查封，但未能实际控制。3、本院于2020年11月19日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下有农村房屋一套，不能处置，本案已依法查封。4、本院于2020年12月8日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日，本院对被执行人张国忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日以电子送达形式向申请执行人曾志玉告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院视为申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 丁 平审判员 徐 静二〇二一年一月十八日书记员 李家兴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终443号 上诉人（原审原告、债权人）：王艳红，女，1980年6月15日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审原告、债权人）：丁宝伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住迁安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。 法定代表人：王爱章，系公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**）。 法定代表人：刘鸿峰，系公司董事长。 上诉人王艳红、丁宝伟因与被上诉人迁安中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业房地产）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚建筑公司）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王艳红、丁宝伟上诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初916号民事裁定书；2、撤销唐山中院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案；3、确认德诚建筑公司不具有建设工程价款优先受偿权；4、确认刘子明等十人七户、郭红霞等十三人九户、曾艳青一人一户不具有不动产买受人的优先受偿权；5、确认上诉人房款利息属于查封在先的普通债权，应当先于其他涉案的普通债权受偿；6、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、唐山中院执行局一大队（原迁安市人民法院执行局）对中环嘉业房地产作出执行财产分配方案无法律依据，上诉人提起执行异议之诉所诉有据，一审裁定说理部分逻辑断层，适用法律错误。根据民事诉讼法解释第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条规定，执行机构对中环嘉业房地产适用参与分配制度作出执行财产分配方案缺乏法律依据；上诉人提起执行异议之诉于法有据，一审裁定说理部分未做阐明，人民法院受理执行财产分配方案之执行异议之诉是其基本职责，对于执行财产分配方案中优先权是否成立进行审查是其法定职责，本案中执行机构在众多性质不明的债权申请参与分配或提出执行异议的情况下，作出执行财产分配方案实属无奈之举，执行机构中止案件执行后，告知申请人有权依据民诉法第二百二十七条提起执行异议之诉符合法律规定，本案适用非参与分配中的案款分配制度，即执行中，若有债权人对分配方案提出异议的，应当参照《人民法院执行办案指引》第六章参与分配第129条、130条的规定执行，即原审法院仍应按照参与分配制度对本案进行审理；一审主审法官口头解答其驳回起诉的法律依据是企业法人不适用参与分配制度，当上诉人拿此判决前往执行机构督促按照查封顺序进行执行时，执行机构表示，其没有权利自行撤回执行财产分配方案，法院驳回上诉人的起诉相当于对分配方案的效力确认，并以此为由拒绝上诉人的主张，法院不能根据当事人起诉了没有了法律依据的执行法律文书为由驳回上诉人的起诉。二、本案一审中将99起案内人异议之诉、案外人异议之诉合并审理，但并未保障上诉人的诉讼权利，并未综合查明本案案内人、案外人的优先受偿权，导致执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误的问题未得到纠正，错误仍在继续。实际上，本案涉案债权均无优先受偿权，上诉人利息款属于第一顺序查封的普通债权，应当优先于其他全部涉案的普通债权而优先受偿。本案既已合并审理，应当统一裁判，一审法院未保障上诉人针对执行财产分配方案中其他债权人债权性质及其清偿顺序发表意见，导致该执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误；刘子明等十人七个家庭的债权不属于排名在前的采取执行措施的债权，不应当按照第二顺序债权予以清偿，郭红霞等十三人九个家庭的房款及利息不属于排名在前的采取执行措施的债权，根据本案剩余财产金额不足的客观现实，郭红霞等人无权也无法在本案中得到偿还，关于曾艳青的房款及利息不符合执行异议复议规定第二十八条第二十九条规定买房人优先受偿权的保护条件；德诚建筑公司对中环嘉业房地产不享有建设工程价款优先受偿权，因其债权已超过六个月的除斥期间；上诉人的房款利息应当按照财产保全的第一顺序先予清偿。综上，一审民事裁定书适用法律错误，依法应予以撤销，（2018）冀02执2495号执行财产分配方案查明事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，支持上诉人全部上诉主张，从而确保人民法院执行工作客观、公正、合法进行，维护上诉人的合法权益。 王艳红、丁宝伟向一审法院起诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告王艳红、丁宝伟购房款利息9391.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定驳回原告王艳红、丁宝伟的起诉。 本院经审理查明，（2018）冀02执2495号执行财产方案将王艳红、丁宝伟列为债权人，但未向其分配财产。（2018）冀02执2495号执行财产方案认为刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司主张的工程价款具有优先受偿权，按照首先扣除执行费用，然后清偿优先债权的顺序确定了分配顺位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人是法人的，执行法院需要对多个债权进行财产分配时，也应当制作案款分配方案。该分配方案与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的被执行人为公民或者其他组织的分配方案虽然在财产分配方式上不同，但相关的权利救济途径是一致的。本案所涉及的（2018）冀02执2495号财产分配方案实为案款分配方案，债权人王艳红、丁宝伟提出刘子明等十一人的购房款和德诚建筑公司所主张的工程价款不具有优先性、分配顺位错误等问题，属于分配方案中涉及实体权益的争议，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，按照分配方案异议之诉的规定进行审理。因此，债权人王艳红、丁宝伟具有提起分配方案执行异议之诉的主体资格，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283民初916号民事裁定； 二、本案指令迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：付书鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵晓霞，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姚海涛，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李金平，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告付书鹏、赵晓霞、姚海涛、李金平金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。审 判 员  高 倩二〇二一年一月二十七日代理书记员  徐露露
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1113民初20号原告：汪程，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：李青隆，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人。原告汪程与被告李青隆机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已达成和解，并已履行完毕。原告汪程于2021年1月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告李青隆的起诉。本院认为，原告汪程有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪程负担。审判员 黄 祥二〇二一年一月二十六日书记员 骆治民
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保25号 申请执行人：盛某，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人盛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人名下25万元的银行存款或者其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人张某银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年一月二十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4643号 上诉人（原审被告）：徐银春，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：潘碧莲，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金升祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人徐银春因与被上诉人潘碧莲、金升祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘碧莲以其与徐银春、金升祥达成和解协议为由，于2021年1月29日申请撤回对徐银春、金升祥的起诉。 本院认为，潘碧莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3936号民事判决； 二、准许潘碧莲撤回起诉。 一审案件受理费26.5元（已减半），由潘碧莲负担；二审案件受理费26.5元（已减半），由潘碧莲负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  楼 群 代书记员  刘晔婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24167号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：惠州市壹宝汽车服务有限公司。住。住所地：广东省惠州市江北惠州大道中**金城广场第****商场一社会信用代码91441302MA4X0AC08K。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人惠州市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114732.5元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月二十六日 书记员 许云逸