辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15370号上诉人（原审被告）：沈阳碧腾源建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：薛晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金良，男，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，女，满族，户籍地辽宁省凤城市，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，公司经理。上诉人沈阳碧腾源建筑工程有限公司与被上诉人曹金良、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳碧腾源建筑工程有限公司上诉称：请求二审法院依法改判，不应由上诉人承担全部赔偿责任。理由：1.本案的实际承包人为陈志平，曹金良受雇于陈志平，按照个人劳务的法律关系，应由陈志平承担曹金良的赔偿责任；2.曹金良在施工过程中受伤，由其自身过错造成，应自行承担主要责任。曹金良辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳市碧桂园房地产开发有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳腾越建筑工程有限公司二审未到庭应诉答辩。曹金良向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费582.50元、护理费19580.00元、误工费86659.21元、伙食补助费8900.00元、交通费1307.50元、残疾赔偿金74684.00元、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1000.00元，复印费99.00元，共计194252.00元；二、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日，被告碧桂园公司将碧桂园太阳城项目发包给被告腾越公司，案外人陈志平代理被告腾越公司签订合同，合同签订时陈志平为被告碧腾源公司法定代表人。2019年5月3日原告在碧桂园太阳城建筑工地工作时不慎从缓步台滑落到楼梯口受伤，原告受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，共计住院89天，原告支付医疗费52437.21元，其中582.50元由原告自行支付，其余医疗费用由他人支付，原告住院期间为二级护理，出院医嘱休息213天。经一审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告曹金良左髋关节伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费1000.00元。双方当事人争议事实：一、被告碧腾源公司是否为原告投保意外健康保险的事实。原告提交意外健康保险索赔申请书复印件，证明原告在被告碧腾源公司工作，被告碧腾源公司为原告投保意外保险。被告碧腾源质证认为，其未为原告投保保险。一审法院依职权调取被告碧腾源公司交易明细，记载中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司2019年11月26日向被告碧腾源公司支付原告受伤赔偿金37227.25元。故应认定被告为原告投保意外健康保险事实存在。二、原告的合理损失认定如下：1、医疗费：原告提交医疗费票据6张，金额共计582.50元，被告碧桂园公司、碧腾源公司质证认为该费用与其无关。本院认证，原告主张的医疗费582.50元有票据为证，系原告合理支出，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院89天，住院伙食补助费按每日100.00元计算为8900.00元。3、误工费：原告住院天数为89天，出院后医嘱休息231天，定残日为2020年1月13日。因伤持续误工的，误工期限应计算至定残前一日，即2020年1月12日，原告的误工天数合计为254天。原告为证明其误工损失银行提交交易明细单一份，证明原告工资收入数额。被告质证其中备注为工资字样的相应金额及诊断书对应的天数无法直接计算出原告主张的误工费数额。一审法院认证，原告提交的交易明细单无法证明其工资收入数额，根据原告从事行业，按建筑业平均工资每日187.00元计算，结合原告的误工天数254天，原告误工费损失为47498.00元。4、复印费、鉴定费：原告提交带有沈阳七三九医院签章的票据3张、鉴定费收据1张，证明原告支付复印费金额为99元、鉴定费金额1000元，被告质证认为复印费票据并不能证明产生的复印费与本案有关。一审法院认证，原告提交的复印费票据未提供证据证明与本案的关联性，对证明效力不予认定。鉴定费1000元属必要支出，应予支持。5、护理费：原告提交家政劳动服务合同1份、护理发票2份、护理人员上岗证1份、护理人员身份证复印件1份、护理证明1分、家政公司营业执照复印件1份，证明原告住院期间雇佣护理人员产生的费用，但没有需要专业护理的医嘱。被告质证认为该费用与其无关。一审法院认证，原告提交的证据不足证实有雇佣专业护理人员进行护理的必要性，应自行承担扩大的护理费损失。原告护理费损失应按日144.40元计算住院天数89天为12851.60元。6、交通费：原告提交的交通费票据，被告质证其不能证明交通费用系原告受伤期间产生，且原告提交的票据中除原告本人外还有其余人员乘车车票，同样不能证明原告受伤期间所产生的交通费用。一审法院认证，原告与被告协商索赔所产生的交通费用并非本案侵权诉讼中产生的必要费用，案外人曹羽、郭丽娟的票据与本案无关，原告主张的交通费3000元过高，结合原告复诊、复查次数及本院确定鉴定期间情况，酌定为200元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：伤残赔偿金标准应按2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元计算，原告经评定为十级伤残，原告残疾赔偿金经计算为74684元。根据原告残疾等级等损害后果酌定精神损害抚慰金5000元。原告合理损失为：医疗费582.50元、住院伙食补助费8900元、误工费47498元、鉴定费1000元、护理费12851.60元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，合计150716.10元。一审法院认为，被告碧桂园公司将碧桂园太阳城项目工程发包给具备建筑资质的被告腾越公司施工并无不当。原告要求被告碧桂园公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告碧腾源公司否认其为原告投有保险，经一审法院释明虚假陈述的法律后果后，仍否认投保的事实。根据一审法院调取的被告碧腾源公司交易明细，可以证实被告碧腾源公司为原告投保保险，被告碧腾源公司未对该事实如实陈述，也未进行合理解释，应认定被告碧腾源公司与原告存在劳务关系，被告碧腾源公司应对原告损害后果承担赔偿责任。基于以上事实，原告要求被告腾越公司承担赔偿责任诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳碧腾源建筑工程有限公司与本判决生效后十日内赔偿原告曹金良各项损失150716.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告曹金良负担80元，被告沈阳碧腾源建筑工程有限公司负担184元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人碧腾源公司主张不应由其承担全部赔偿责任的问题。曹金良主张赔偿损失，其提供了证人证言、意外健康保险索赔申请书，并陈述发生事故后由碧腾源公司为其支付了相关医疗费用等，结合一审法院调取的人保辽宁省分公司支付保险赔偿金的银行交易明细，能够证明碧腾源公司为曹金良投保了意外健康保险、并从保险公司领取了保险赔偿金、双方之间形成了雇佣关系。碧腾源公司主张曹金良受雇于实际承包人陈志平、按照个人劳务应由陈志平承担曹金良的赔偿责任。因陈志平系碧腾源公司的法定代表人，且二审中碧腾源公司对其公司为曹金良办理保险的事实并无异议，曹金良与碧腾源公司之间形成了雇佣合同关系，曹金良在从事雇佣活动中遭受人身损害，碧腾源公司作为雇主应当承担赔偿责任。碧腾源公司还主张曹金良在施工过程中受伤由其自身过错造成、应自行承担主要责任，但对此未能提供充分证据加以证明。一审法院判决碧腾源公司赔偿曹金良各项损失并无不当，但一审法院认定曹金良残疾赔偿金有误，本院予以调整为67215.6元（37342元×18年×0.1＝67215.6元），各项损失调整为143247.7元，故对上诉人碧腾源公司的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人沈阳碧腾源建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6869号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6869号民事判决第一项为：上诉人沈阳碧腾源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹金良各项损失143247.7元；三、驳回上诉人沈阳碧腾源建筑工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费528元，由上诉人沈阳碧腾源建筑工程有限公司负担500元，由被上诉人曹金良负担28元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二一年一月二十一日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。