wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初44号 原告：张玉信，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：黄玉全，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张玉信与被告黄玉全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告黄玉全于2021年1月10日向本院申请追加福建省启帆建设发展有限公司、杨巧英为本案被告，又于2021年1月15日撤回该申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉信、被告黄玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告劳务工资21721元及利息（庭审中变更劳务工资为2281元）；2.判决被告立即支付原告追款误工工资和车旅费、电话费等共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经被告招工到山西省交城县庞泉沟从事劳务做挡墙工作，同年6月辞工。原告做工的该段工程已结束，双方按工程量当面算清了工资。因被告无钱支付，故其亲笔书写欠条且承诺尽快付清欠款，当时原告还向被告借支了2000元作为路费回家。被告至今长达半年不予结清欠款，给原告精神上、经济上造成极大损失。被告拖欠原告工资共计21721元，被告已支付了19000多元，现下欠2281元。 被告黄玉全辩称，其是招用王泽林务工，未招用原告务工，是王泽林招用的原告，按100元/方计算报酬，原告未做完工就走了。当时结算为21721元，但被告已告知原告这是算的基数，因为其未完工的部分还需要其他工人继续完成，故还应从结算后的工资中扣除未完工的部分。被告已支付19440元，其中包含原告借支的2000元及公司代付的17440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告黄玉全提交的工资单、工程结算清单共7份，举证证明包括原告在内的工人工资均由班组长造册，被告根据班组长提供的单据向工人转账支付工资。原告质证认为，其不认可被告的证据，没有班组长，其工资由被告支付，与王泽林无关，被告提供的单据在支付原告19440元以内。本院审查认为，被告提供的上述证据与本案无关联性，不予采信。 被告黄玉全于2021年1月10日向本院申请调取查询原告张玉信妻子杨巧英账户在2020年5月至12月期间的银行流水中福建省启帆建设发展有限公司向其转账17440元的记录。因原告张玉信已在本院于2021年1月13日向其所作的询问笔录中认可确有该笔转账，故本院不再调取相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：福建省启帆建设发展有限公司在山西省交城县庞泉沟承揽了某项工程。2020年5月，黄玉全雇请张玉信到该工地务工，从事挡墙工作。2020年6月25日，黄玉全与张玉信就劳务费进行了结算，黄玉全向张玉信出具欠条一张，欠条载明“今欠到张玉信5月-6月份工人工资：庞泉沟挡墙工资21721元（贰万壹仟柒佰贰拾壹元整）。此据欠款人黄玉全2020.6.25”。庭审中，原告张玉信与被告黄玉全均认可张玉信以返回需路费为由向黄玉全借支2000元，后黄玉全通过福建省启帆建设发展有限公司向张玉信妻子杨巧英银行账户转账支付张玉信劳务费17440元，故黄玉全共支付张玉信劳务费19440元。 本院认为，原告张玉信受被告黄玉全雇请在山西省交城县庞泉沟某工地从事挡墙工作，原告向被告提供了劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方建立了劳务合同关系。原、被告对被告共支付劳务费19440元无异议，本院予以确认。被告辩称其未招用原告务工，虽双方结算的劳务费为21721元，但应从中扣除原告未完工的部分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告作为完全民事行为能力人，且从事建筑施工工作，应当具备一定的风险意识，被告未提供证据证明上述辩称理由成立，故被告出具欠条是双方结算后对原告劳务费数额的确认，故对被告黄玉全的辩称理由本院不予支持，对原告张玉信要求被告黄玉全支付劳务费2281元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付追款误工工资、车旅费、电话费等共计5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其为追索劳务费实际支出了上述费用和存在相关损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄玉全于本判决生效后立即向原告张玉信支付劳务费2281元； 二、驳回原告张玉信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张玉信负担17元，被告黄玉全负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 田仁剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初27号原告：苏静，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告苏静与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告苏静向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告来到句容，向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品(北京)商业连锁管理有限公司(以下简称世华优品北京公司)的会员及代理人，并推荐原告购买世华优品北京公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买“世华优品”相关商品，在句容用微信转账，向被告(网名周群)支付货款3万元，但被告收到原告的上述货款，至今未向原告交付原告所购买的“世华优品”的相关货物。为取得购买的相关货物，原告曾与世华优品北京公司进行交涉，但世华优品北京公司明确告知原告，公司没有收到这笔货款。也就是说，原告支付给被告的3万元货款，被告至今未交付给世华优品北京公司，从而严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状呈诉人民法院，请求法院依法审理。本院经审查认为，本案的基本事实情况与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷一案的案情类似，被告均为同一人，且被告与案外人世华优品(北京)商业连锁管理有限公司涉嫌经济犯罪。故本案依法应与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，一并移送至被告周炳霞户籍所在地盱眙县公安局进行调查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款、第十六条第二款之规定,裁定如下：驳回原告苏静的起诉。案件受理费550元，退还原告苏静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张宝林二〇二一年一月二十八日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。第十六条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终128号上诉人（原审被告）：河南众茂建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路六街坊**院****。法定代表人：赵亚晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街**iv>负责人：李金林，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡忠仁，男，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋宝亮，男，1962年5月9日出生，汉族，长白山保护开发区池北红心机械设备租赁部经营者，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：房德超，男，1983年4月4日出生，汉族，无固体职业，住吉林省安图县。原审被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳市西工区>法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司敦化项目部工程经济管理部部长。委托诉讼代理人：杨璐，该公司法务部职员。上诉人河南众茂建筑劳务分包有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司因与被上诉人胡忠仁、宋宝亮、房德超及原审被告中铁七局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉2426民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南众茂建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王晓霞，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司的委托诉讼代理人孙牧宇，被上诉人胡忠仁的委托诉讼代理人李洪权，被上诉人房德超（网络），原审被告中铁七局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人刘伟杰、杨璐到庭参加了诉讼。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，胡忠仁与用人单位之间未形成劳动合同关系，其伤残等级认定参照《劳动能力鉴定、职工工伤或职业病伤残等级》有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初51号民事判决；二、本案发回安图县人民法院重审。上诉人河南众茂建筑劳务分包有限公司预交的上诉费253元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司预交的二审案件受理费2700元均予以退回。审判长 刘晓娟审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年一月二十八日书记员 尹光熹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保45号 魏国学与李伟(2021)皖1623执保45号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6787号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1311号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曹正军，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王锦，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曹正军、王锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2526号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付160415.26元。本院立案受理后，依法对被执行人曹正军、王锦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人曹正军、王锦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人曹正军、王锦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人曹正军、王锦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执102号袁大帅、孙青青、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人袁大帅、孙青青与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0950号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元22层138（郑房权证字第1601040613号）房屋产权转移登记至申请执行人袁大帅、孙青青名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0950号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6162号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人于磊，男，1989年10月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与于磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金账户38445.21元，其中执行费3029元，执行款35416.21元支付给申请执行人。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  李东晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，女，1995年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］307号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，审行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月，被告人张某隐瞒自己已经从上海俏聘往来信息科技有限公司离职的事实，谎称自己能帮助该公司客户被害人CHUAKIMBOONCEDRIC从公司购买AI智能电话软件系统，在8月3日骗取被害人人民币12，000元归个人使用。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张某在家属帮助下，退赔了被害人经济损失人民币12,000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人CHUAKIMBOONCEDRIC的陈述的笔录；证人刘某某的证言笔录；协助查询财产通知书及叶巧玲的证明书；公安机关出具的接受证据清单、户籍材料、案发及抓获经过及被告人张某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依法对被告人张某可以宣告缓刑。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19496号 佛山市盛强达不锈钢有限公司、刘德坚： 本院在执行佛山市盛强达不锈钢有限公司与刘德坚买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17685号民事判决】过程中，依法扣划被执行人的存款共26055.00元，扣除执行费281.00元，余款25774.00元发放给申请执行人。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初19号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶万青，男，1971年4月2日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。因本案，于2020年12月30日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人叶万青犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶万青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年8月2日，被告人叶万青窜至莲都区××广场××号门附近盗走被害人林某放在外卖电动车上的一份甜品外卖。 2、2020年8月30日，被告人叶万青窜至莲都区××广场××号门绿洲眼镜店附近盗走被害人陈某放在外卖电动车上一份打包的猪蹄、鸭肉。 3、2020年9月28日，被告人叶万青窜至莲都区××广场××号门附近盗走被害人吴某放在电动车上的冬枣、薯片、果冻、爆米花。 4、2020年12月24日，被告人叶万青窜至莲都区××广场××号门，盗走被害人赵某放在电动车的一件黑色杂牌大衣，一件深蓝色杂牌大衣（共计价值人民币350元），后公安机关在其租住地查获被盗大衣并返还被害人。 2020年12月29日，被告人叶万青在莲都区老年公园被公安机关抓获。归案后，被告人叶万青家属已退赔被害人损失，被害人陈某、吴某出具书面谅解书对被告人叶万青表示谅解。 上述事实，被告人叶万青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，被告人叶万青的供述与辩解，被害人赵某、吴某、林某、陈某的陈述，刑事判决书，归案经过，搜查笔录，谅解书，微信转账记录，价格鉴定结论书，现场勘查记录，现场辨认笔录，现场视频监控，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶万青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶万青有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人叶万青归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人叶万青已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶万青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二一年一月二十日 书记员  魏小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18849号原告：杜亚峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：褚硕，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杜亚峰诉被告崔新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明，被告崔新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90万元及利息（利息分别以53万元和90万元为基数系自2016年10月27日、2016年11月4日起分段按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计5万元，以实际计算为准；2.判令本案所有涉案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年10月26日、2016年11月3日向原告借款53万元、37万元，并分别向原告出具借条两份，借款到期后原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由予以搪塞、拖延，至今未予归还原告借款。原告为了维护合法权益，特诉至法院。被告崔新鹏辩称，一、本案原告杜亚峰起诉状中所述的借款事实（两笔借款，计90万元）属实。杜亚峰是我多年的兄长，在我公司经营困难时期帮了我，我很感激。只是因为公司经营问题，该借款一直没有归还给杜亚峰，我心感愧疚。在此，想通过你们，向原告赔礼。二、偿还借款问题。应该归还的款项，一直拖到现在，我心里不安，也很着急。因我的不当行为触犯了法律，理应承担该承担的责任。现在监狱服刑改造。对于杜亚峰这笔款项，我将在出狱后，努力创造效益，尽最大能力，尽快还清。因为我出狱后，适应社会需要时间，创造经济效益也需要时间，也存在很多不确定因素。初步计划在出狱后三年内还清这笔借款。坚决不让杜亚峰受任何经济损失。恳请原告杜亚峰的理解。经审理查明，2016年10月26日，被告崔新鹏（作为借款人）出具借条一张，载明：今借杜亚峰53万元整，约定于2016年12月26日归还，其中38万元款以转账形式支付，15万元整以现金形式支付。2016年10月27日，案外人胡耀根（账号62×××01）向被告崔新鹏（账号62×××19）转款38万元。2016年11月3日，被告崔新鹏（作为借款人）出具借条一张，载明：今借杜亚峰人民币37万元整，其中29万元整以转账形式支付，8万元整以现金形式支付。约定于2017年2月28日前归还。2016年11月3日，原告杜亚峰（卡号62×××48）向崔*鹏（账号62×××19）转款29万元。庭审中，原告称，被告没有支付款项。被告称，没有支付款项。以上事实有原告提交的借条两份，转账凭证两份，及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款90万元，有借条为证，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。关于2016年10月26日的借款金额为53万元的借条，约定于2016年12月26日归还，原告方于次日方向被告转款38万元，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告应当向原告偿还借款53万元，并应自2016年12月27日起按年利率4.31%向原告支付利息至实际付款之日。关于2016年11月3日金额为37万元的借条，约定于2017年2月28日前归还。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告崔新鹏应当向原告偿还借款本金37万元，并按年利率4.31%支付自2017年3月1日至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔新鹏于本判决生效之日起十日内向原告杜亚峰偿还借款本金53万元，并按年利率4.31%支付自2016年12月27日至实际付款之日止的利息；二、被告崔新鹏于本判决生效之日起十日内向原告杜亚峰偿还借款本金37万元，并按年利率4.31%支付自2017年3月1日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，原告杜亚峰负担25元，被告崔新鹏负担13275元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年一月十五日书记员代 晓辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保115号 申请人：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，职务：董事长。 被申请人：邹平汇泽实业有限公司，住所，住所地：邹平县魏桥镇工业园社会信用代码：91371626738167819T。 法定代表人：韩震，职务：董事长。 申请人许继电气股份有限公司因与被申请人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1173号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款113600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二一年一月八日 书记员  马 天
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保128号申请人：山东振大社区商业中心有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**，统一社会信用代码：91370103MA3ETN8Y53。法定代表人：付振玉，执行董事。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。被申请人：山东星工坊影视文化有限公司，住，住所地济南市市中区英雄山路**一社会信用代码：913700003489191571。法定代表人：王维旭，董事兼总经理。申请人山东振大社区商业中心有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人山东振大社区商业中心有限公司于2021年1月8日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为35万元。本院经审查认为，申请人山东振大社区商业中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星工坊影视文化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人山东振大社区商业中心有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月二十日书记员  况磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执206号申请执行人：百合提亚尔·玉买尔，男，1967年11月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿图什市。被执行人：乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路儿童公园后门**附**。法定代表人：李波，公司总经理。申请执行人百合提亚尔·玉买尔与被执行人乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司的存款、收入21833.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐福运和泰餐饮文化有限公司负担本案执行费228元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初15号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人艾青海，男，1967年4月5日出生于黑龙江省大庆市肇州县，男,汉族，小学文化，务工，租住山东省日照市东港区，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被日照港公安局刑事拘留，2019年1月7日被该局取保候审。2020年12月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）5号                   指控事实              2018年2月9日16时许，被告人艾青海无证、醉酒驾驶鲁LJH980号牌普通二轮摩托车，沿日照市东港区天津路由西向东行驶至天津路与海滨二路路口东侧时，与前方顺向行驶的被害人陈祥云驾驶的鲁LU1358号牌小型轿车相撞，被告人艾青海负事故的全部责任。经检验，被告人艾青海静脉血中检测出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml。      被告人艾青海归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                                                                                                                                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人艾青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人艾青海犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人艾青海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人艾青海无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人艾青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                  二〇二一年一月十九日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初6号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       覃玉飞，男，1981年11月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西合山市×××，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月29日被来宾市森林公安局取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。                               立案日期                       2021年1月27日                               开庭日期                       2021年2月1日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人覃玉飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃玉飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人覃玉飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处覃玉飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人覃玉飞对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2017年8月下旬，被告人覃玉飞明知采伐林木需经林业主管部门批准办理采伐许可证，在未办理采伐许可证的情况下擅自雇请民工采伐其种植在合山市河里镇洛满村3林班129.1小班内的尾叶桉林木，并将所伐下的桉原木材运至来宾市兴宾区石陵镇街上出售。经调查鉴定：覃玉飞滥伐的林木蓄积量为21.2立方米。                               本院意见                       被告人覃玉飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃玉飞归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，可以从轻处罚。                               判决主文                       被告人覃玉飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  张民生 二〇二一年二月一日 书记员  蒙韵帆 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐森林“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐森林“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16172号上诉人（原审被告）：孙文建，男，汉族，1956年1月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：陈国芳，男，汉族，1948年8月28日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。上诉人孙文建因与被上诉人陈国芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙文建上诉请求：1.撤销一审合同无效的判决；2.被上诉人合理补偿上诉人拆迁补偿费；3.被上诉人退还租赁期间向上诉人违法收取的高价水电费。被上诉人陈国芳辩称：1.关于合同效力问题，因为涉案房屋存在违建、加建问题，故对一审判决认定的租赁合同无效没有异议；2.上诉人仅是承租人，并不是房屋的产权人，其对于拆迁补偿费的主张没有任何事实及法律依据；3.关于上诉人主张的退还高价水电费问题，上诉人在一审中并未提起反诉，在二审中提出该项上诉请求没有法律依据。陈国芳一审诉讼请求：1.确认双方签订《租房协议》已终止，判令孙文建立即腾退涉案的房产；2.判令孙文建按2600元/月的租金标准向陈国芳支付涉案房产的占有使用费（从2019年12月18日计至孙文建腾退涉案房产之日止）；3.判令孙文建按涉案房产水电的实际用量向陈国芳支付水电费（从2019年12月18日计至孙文建腾退涉案房产之日止）；4.案件诉讼费由孙文建承担。一审判决主文：一、陈国芳与孙文建于2016年8月18日签订《租房协议》为无效合同；二、孙文建应于判决生效之日起十日内向陈国芳返还位于观澜街道××大街××、××楼房屋；三、孙文建应于判决生效之日起十日内支付陈国芳从2020年3月4日起的房屋占用费（以2600元／月为标准，从2020年3月4日起计至孙文建返还案涉房屋之日止）；四、陈国芳应于判决生效之日起十日内支付孙文建押金2600元；五、驳回陈国芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙文建负担。上述费用陈国芳已预缴。二审期间，上诉人提交以下证据：1.被上诉人收取上诉人2017年9月18日至2019年12月18日期间水电费单据，证明被上诉人收取上诉人三年内水电费共计39895.90元；2.被上诉人代交2017年至2019年电力收费单据，证明被上诉人向供电局缴纳三年电力费用共计14669.39元；3.被上诉人代交2017年至2019年水务收费单据，证明被上诉人三年缴纳的水务费用共计7087.30元，上述证据共同证明被上诉人2017年至2019年这三年内多收取了上诉人水电费17839.21元，请求法院判令被上诉人返还上述违法多收取的水电费用17839.21元给上诉人；4.《房产证明》，证明涉案房产是有房产证的。被上诉人质证认为：1.对上诉人提交的有原件的证据真实性予以认可，但实际款项金额由法院进行核实；2.载明有“中国南方电网”的收费单据上客户名称为陈百方，与被上诉人的名称不相符，故对其真实性、合法性、关联性不予认可；3.对水务收费单据的真实性、合法性、关联性不予认可，未记载相应缴费方式及相关人员名称；4.对《房产证明》真实性、合法性、关联性予以认可，但涉案房产涉及违法加建问题，故一审关于租赁合同无效的认定是正确的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于涉案《租房协议》效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然涉案房产取得了广东省人民政府颁发的《房屋共有权保持证》，但该房产存在加建情况，一审认定涉案《租房协议》为无效合同，并无不当，本院予以维持。关于拆迁补偿问题。涉案《租房协议》已于2019年8月18日到期，双方亦未明确约定如因涉案房屋拆迁被上诉人需对上诉人进行补偿，故上诉人主张被上诉人支付拆迁补偿费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于退还水电费问题。上诉人主张被上诉人退还租赁期间向上诉人违法收取的高价水电费，本院认为，针对该主张上诉人在一审中并未提起反诉，本院在此不作处理，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文建负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月二十二日书记员  谢颖馨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执231号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初33号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行被执行人董良辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15088号原告：徐俪洋，女，1990年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州善真教育咨询有限公司，统一社会信用代码91410103MA3XDPM36B，住所地郑州市**民主路**华润万象城购物中心**。法定代表人：李小粉。原告徐俪洋与被告郑州善真教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告徐俪洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俪洋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俪洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俪洋负担。审判员 张 波二〇二一年一月七日书记员 王昭君
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121财保4号   申请人：刘翠香，公民身份号码×××，女,1985年3月6日出生，汉族，住大通县桥头镇解放西路通运小区，住大通县。   委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。   被申请人：大通天和医院,统一社会信用代码xxx，住所地大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：李海军，该医院执行董事。   申请人刘翠香于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通天和医院在开户行：中国工商银行青海省西宁市大通支行账号×××、大通农商银行桥头支行账号×××、大通建设银行解放路支行账号×××账户资金共计689000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以689000元提供担保。   本院经审查认为申请人刘翠香的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大通天和医院在中国工商银行青海省西宁市大通支行账号×××、大通农商银行桥头支行账号×××、大通建设银行解放路支行账号×××三账户资金共计689000元，期限1年。   案件申请费3965元，由刘翠香负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李永发     二〇二一年一月十四日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初20号 原告：韩玉成，男，1980年10月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马建萍（系韩玉成之配偶），现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：龚家顺，男，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告韩玉成与被告龚家顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩玉成委托诉讼代理人马建萍到庭参加诉讼，被告龚家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 韩玉成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付运费49,520元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告拉运砂石料至焉耆县五号渠乡下三号村修沉淀池用。2020年9月24日，经原告与被告核算，被告欠原告拉运砂石料款49,520元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告总是推托不付。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 龚家顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2020年6月起，原告为被告在焉耆县五号渠乡下三号村承揽的沉淀池拉运砂石料。至2020年7月20日，经双方核算，被告欠原告运费及垫付的砂石料款共计49,520元，由被告向原告出具欠条一份。同年9月24日，被告就上述欠款向原告承诺，于2020年9月28日前支付20,000元，余款于2020年10月10日前付清，并在原告所持欠条上载明。到期后，被告均未付款。该欠款后经原告多次催要，被告亦推托未付。为此，原告诉至本院。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，托运人或者收货人应当按照约定的期限及数额支付运输费用。被告作为托运人（收货人）拖欠原告（承运人）运费及砂石料款共计49,520元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付运费49,520元（包括垫付的砂石料款）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚家顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告要求被告支付运费49,520元（包括垫付的砂石料款）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告龚家顺于本判决生效后五日内向原告韩玉成支付运费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元减半收取518元（原告已预交），由被告龚家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢  小  云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 单     晨 书 记 员 派合迪·库尔班 1
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初20号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人代锦荣，男，白族，1979年10月20日出生，小学文化，户籍所在地云南省洱源县，住洱源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人代锦荣犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人代锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日2时许，被告人代锦荣在昆明市经开区内，盗窃了王某某、吕某某二人的茶饼二提、金属茶盘一套、手提包二个、佳明手表一块、智能降温杯一个。经认定，被盗物品价值人民币14954元。公诉机关认为：被告人代锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚；被盗财物已追回并发还被害人。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人代锦荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人代锦荣盗窃的事实属实。另查明，被盗财物均已追回并发还被害人；被告人代锦荣自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人代锦荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人代锦荣系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二一年一月二十六日书记员  适城
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之六十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监175号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：田广进，男性，1973年9月5日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高密市鲁旺达鞋厂，驻山东省高密市密水街道杨戈庄村。 负责人：田广进，经理。 申请执行人郭小钧与被执行人田广进、高密市鲁旺达鞋厂民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3116号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初3571号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执131号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张龙,男,1987年8月20日出生，汉族,送达地址：黑龙江齐齐哈尔市甘南县中兴乡绿化村六屯，身份证地址：黑龙江省甘南县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执276号申请执行人：汪记志，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪记志与被执行人张好辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2926号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人张好辉发出执行通知书，责令被执行人张好辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张好辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张好辉的银行存款计人民币53102.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢22号申请执行人：陈兰学，男，1954年9月3日生，住磐石市。被执行人：伊连发，男，1950年7月4日生，住磐石市。申请执行人陈兰学与被执行人伊连发追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1146号调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈兰学于2020年1月15日向本院申请执行要求：“伊连发给付17,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。于2020年4月2日终结本次执行程序。陈兰学于2021年1月11日申请我院恢复执行，申请恢复执行金额为17,000.00元。本院经审查后于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人伊连发的银行账户17,000.00元并支付给陈兰学，本案现已执行完毕。执行费由伊连发承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5954号之一 申请执行人：靳卫星，男，1980年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：91520574112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初2890号民事判决书，受理靳卫星、李玲申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执6号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5954号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘森
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终258号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：平克龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人平克龙劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人平克龙及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。平克龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。平克龙向一审法院起诉请求：1．依法确认平克龙、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年5月6日至2020年8月18日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实一审法院予以认定；平克龙、唯品会（天津）电子商务有限公司双方最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年5月13日，平克龙因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字［2020］第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认平克龙自2019年5月10日至2020年5月9日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果，平克龙不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，唯品会（天津）电子商务有限公司认可与平克龙于2015年4月1日签订劳动合同，平克龙所提交的就业失业证显示其在2014年8月19日的就业单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，2015年5月24日其就业单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，故平克龙所提交的证据不足以证明其在2015年4月1日之前与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系，综上，一审法院认定平克龙自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。平克龙申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故平克龙于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认平克龙与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年8月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保18号 申请人：张振会，男，1950年9月21日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：徐力川，男，1955年06月22日出生，汉族，住所张家口市怀安县。 被申请人：徐小鹏，男，1980年12月04日出生，汉族，住所张家口市怀安县。 申请人张振会于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐力川、徐小鹏名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计120万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐力川、徐小鹏名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计120万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8744号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张**，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：马书芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告张**、马书芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2020年12月16日向本院提出撤回对被告张**、马书芳的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出撤回对被告张**、马书芳的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费1183元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  张小文二〇二一年一月六日书记员  叶 雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终3号上诉人(原审被告）：李兰云，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：王得臣，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。上诉人李兰云因与被上诉人王得臣确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“专属管辖”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方所争议的商铺是在洛阳市涧西区××与××交叉口××都春天西北角的农贸市场内，该商铺位于洛阳市××西区，系不动产纠纷，故根据专属管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告李兰云提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李兰云对本案管辖权提出的异议。李兰云上诉请求：依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6772号民事裁定书，将上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷一案移送至有管辖权的河南省周口市郸城县人民法院进行审理或驳回一审原告的起诉。事实与理由：一审法院认定事实错误，所认定的事实与其确定本案纠纷的确认合同无效性严重矛盾，从而错误适用《民事诉讼法》第三十三条“专属管辖”之规定，致上诉人合法权益无法维护。合同效力的有无，是依据法律所规定的合同成立、生效的形式要件、实质要件来确定合同双方所约定的权利义务是否产生法律约束力的有无，依法成立有效的合同受法律保护，对合同当事人产生必须履行的合同义务，不得擅自变更或者解除合同的约束力，人民法院审查和认定的主要内容是合同双方是否符合意思自治的原则和法律规定的原则。民法意义上的“不动产纠纷”，仅指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，实践中包含四类合同纠纷是：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，该不动产物权和四种合同纠纷就是按照“专属管辖”的不动产纠纷确定管辖，该管辖具有优先性、排他性、强制性。本案涉及《个体工商户转让协议》的效力问题，明显是双方权利义务的约定是否有约束力的问题，很显然是债权纠纷，根本不是“不动产物权”，更不是实践中的四类合同纠纷，一审裁定认定事实错误，双方所争议的是“个体工商户转让协议”效力问题，实质是“工商户转让经营权”的效力问题，根本不是一审错误认定的“本案原、被告双方所争议的商铺。”该商铺的本身双方根本没有任何争议，该商铺系商场其中的不动产之一，双方对该物权的权属、使用、分割均没有争议。一审裁定把商铺的经营权认定为商铺本身，没有任何事实根据，其适用《民事诉讼法》第三十三条“专属管辖不动产纠纷”之规定错误，混淆概念，混淆事实。二、上诉人住所地为河南省周口市××县××乡大王行政村××号。申请人的住所地、经常居住地均不在洛阳市××**。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人李兰云的住所地、经常居住地均不在洛阳市××**，洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，依法应将该案移送至有管辖权的周口市郸城县人民法院进行审理。三、上诉人与被上诉人争议的是2019年1月18日双方签订的《个体工商户转让协议》的效力确认和履行问题，不属于“专属管辖的不动产纠纷”，专属管辖的原则即优先性、排他性、强制性不适用本案，双方的约定管辖应当适用。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。很显然，除了上诉人的住所地、经常居住地不在洛阳市××**外，双方在该《个体工商户转让协议》第七条3项明确约定：“因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则由甲方住所地人民法院管辖。”本协议的签订者甲方（转让方）就是上诉人李兰云，其住所地为河南省周口市××县××乡大王××行政村××号。双方协议管辖仍然在郸城县人民法院，涧西区人民法院对本案没有管辖权。四、被上诉人的诉讼明显是恶意诉讼，并且多次扬言涧西区人民法院有自己的亲戚，一定要让上诉人付出代价。《个体工商户转让协议》签订后，申请人履行了自己的合同义务，将自己经营28年客户稳定、利润可观、口碑极好的老店及巨大资产转让给被上诉人，并且帮助被上诉人经营数月，被上诉人熟悉市场后已经独立经营一年有余，且已经办理了重新登记，收入颇丰。时至今日，新冠疫情爆发，对其经营造成影响难免，但不能就此生意有损就解除合同，企图转嫁损失给上诉人，其诉讼显然恶意，从四月开始，被上诉人对上诉人电话纠缠、吵闹、并短信恐吓、威胁，先是到洛龙区人民法院立案，因没有管辖权被驳回而撤诉多次。被上诉人不顾事实，为了该案能在洛龙区法院审理，把与该转让毫无关系的陈玉波（只是转让时的介绍人）列为被告，意图造成洛龙区法院有管辖权的法律依据，以合法形式关联关系，是双方都认识的朋友，是介绍人。被上诉人却无中生有，不顾事实，恶意中伤两人（申请人暂时保留依法追究其法律责任的权利），现在又到没有管辖权的涧西法院提起诉讼，明显恶意。综上，恳请上级法院查明事实，撤销一审错误裁定，裁定将本案移送至有管辖权的河南省周口市郸城县人民法院进行审理或驳回一审原告的起诉。王得臣未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案争议系涉及到坐落于洛阳市××西区春天农贸市场内包括商铺在内的资产的确认争议，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十五日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保14号郭柱、许亚军：申请人郭柱与被申请人许亚军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初276号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭柱向本院书面申请对被申请人许亚军名下18800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人许亚军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人许亚军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初276号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初581号 原告：荚保生，男，1951年7月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：荚林军，系原告之子。 原告：秦翠萍，女，1948年6月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：荚林军，系原告之子。 被告：荚树春，男，1963年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告荚保生、秦翠萍诉被告荚树春相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告荚保生、秦翠萍及共同委托诉讼代理人荚林军，被告荚树春及委托诉讼代理人唐伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荚保生、秦翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即将侵占原告土地上的砖块等建筑物品搬离或承担搬离费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告在原告承包土地上建了车库，原告让其拆除。被告拆除后，却未将砖块等建筑物品搬离，经村委会多次调解未果，原告无奈只得诉诸法律。 被告荚树春辩称：原告诉称与事实不符。被告从未在原告承包土地上修建车库，也未在原告承包土地上堆积砖块。原告应提交被告实施了妨碍其合法权利的行为的证据，否则其应当承担举证不能的不利法律后果。 本院查明：关于案涉土地是否系原告荚保生、秦翠萍承包地的事实。原告荚保生、秦翠萍主张案涉土地系其承包地，并提交了巢湖市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》及有关村民的书面证言。但其亦当庭陈述案涉土地并未登记在《农村土地承包经营权证》上。而被告荚树春对有关村民的书面证言不予认可，认为书面证言不具有证明力。 关于被告荚树春是否存在修建车库及堆放砖块的事实。原告荚保生、秦翠萍主张被告荚树春修建车库以及堆放砖块侵犯了其土地承包经营权，并提交了有关照片。照片显示，争议土地上堆放了部分砖块。但其亦当庭陈述该砖块系被告荚树春的父亲所有。而被告荚树春否认在争议土地上修建过车库及堆放砖块。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告荚保生、秦翠萍主张被告荚树春在其承包土地上修建车库、堆放砖块，侵犯了其合法权益。但其提交的证据既不能证明其对案涉土地享有承包经营权或其他民事权益，也不能证明被告荚树春存在侵犯其土地承包经营权或其他民事权益的行为。原告荚保生、秦翠萍要求被告荚树春排除妨碍等诉讼请求均无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告荚保生、秦翠萍的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告荚保生、秦翠萍负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十七日 书记员  季 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4071号之一原告：高元君，女，1977年8月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：杨倩倩，女，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷强、薛龙，江苏三法律师事务所律师。原告高元君与被告杨倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。该案在审理过程中，原告在本院规定的期限内未足额补交诉讼费，本案依法可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已交691元减半收取345.5元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 朱 明人民陪审员 金 华人民陪审员 严正寿二〇二一年一月十五日书 记 员 杨 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2128号之五 申请人：孙梦雨，女，1989年8月8日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘光，男，1980年3月1日出生，住蠡县。 被申请人：张小辉，男，1972年10月30日出生，住蠡县。 原告孙梦雨与被告刘光、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0635民初2128号之二民事裁定书，冻结被申请人张小辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××63的银行存款360900元。孙梦雨于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙梦雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张小辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××63的银行存款360900元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年一月二十日 书记员  王兆轩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执123号申请执行人王在东，男，汉族，农民，出生于1969年11月24日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人王在东与被执行人方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保148号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被申请人：陈万清，男，1966年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐美香，女，1964年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李秀娥，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭书炎，男，1981年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江海霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭蕊，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与陈万清、徐美香、李秀娥、郭书炎、江海霞、郭蕊、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3297号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被被申请人陈万清、徐美香、李秀娥、郭书炎、江海霞、郭蕊、李伟名下银行存款444799.3元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1805号原告：陈金媛，女，1933年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐晓峰，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。原告陈金媛诉称：原告与案外人徐某某系夫妻关系。2019年8月25日徐某某因病死亡。原告整理遗物时发现徐某某在世期间,将其与原告的夫妻共同财产，包括徐某某个人账户及原告个人账户中的财产，向被告账户转移了大量款项。原告认为,徐某某在夫妻关系存续期间,未经原告同意,擅自处分夫妻共有财产的行为违反法律规定,侵犯共有财产权,应属无效。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地虽在黄浦区，但经常居住地在宝山区，故本案应当移送至上海市宝山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李露二〇二一年一月二十二日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初43号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人申茂申，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市范县王楼镇申牙头村3号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 7号                               指控事实                       2020年8月3日16时30分许，被告人申茂申驾驶晋LJ8980晋LMD11号重型货车，沿博兴县京博工业园中心路由西向东行驶至石化东一区大门东14.5米处时，与由南向北过马路的行人赵亚芬相撞，被害人赵亚芬经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人申茂申承担事故的全部责任。             事故发生后，被告人申茂申主动拨打报警电话并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人申茂申与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人申茂申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申茂申犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申茂申系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人申茂申犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十六日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3923号成信宣/赵得富、云南得富路桥工程有限公司：成信宣与赵得富、云南得富路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计447735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位447735.00元，本院已于2021年1月26日将该款转付给成信宣。至此，成信宣向本院申请执行的(2020)云01民终5867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢15号李芳、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的李芳申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额3160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初653号原告郑伟，男，1959年9月17日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告郑伟诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨恒秀，女，1995年10月5日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨恒秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督10号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：刘金毫，男，1964年4月24日出生，汉族，住仙居县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月18日，与被申请人刘金毫签订一份《最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额30万元，有效期三年。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2018年11月14日至2019年9月4日，被申请人分3次自行借款计30万元，到期日2020年6月6日，年利率7.2%，等额本息。被申请人未按约履行，要求被申请人刘金毫偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日为21129.48元，2020年7月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金毫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日为21129.48元，2020年7月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2039元，由被申请人刘金毫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月六日代书记员 周晨晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初6号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：潘高明，男，1978年11月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林灵丹，女，1978年12月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告潘高明、林灵丹追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请：1.要求被告潘高明归还原告代偿款93400.55元及支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告林灵丹对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告潘高明所有的浙ＪＦ××**号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告潘高明、林灵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年7月15日，被告潘高明经原告浙江银隆融资担保有限公司担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》，约定被告潘高明向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为91140元，由被告潘高明所有的雅阁牌小型汽车（后登记车牌号为浙ＪＦ××**）提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告潘高明、林灵丹与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告潘高明同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙ＪＦ××**号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告潘高明支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告林灵丹对上述债务向原告提供反担保，对被告潘高明应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由潘高明提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年7月17日，被告潘高明办理了抵押登记手续。后被告潘高明逾期，原告基于担保责任于2018年12月25日至2020年5月26日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了共计93400.55元。原告代偿之后，被告潘高明未偿还上述款项，被告林灵丹未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘高明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款93400.55元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按本金93400.55元、月利率0.6%计算的利息损失；被告林灵丹对上述款项承担连带清偿责任；二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告潘高明所有的车牌号为浙ＪＦ××**的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告潘高明、林灵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十二日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初426号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某0，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省横山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汪某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告汪某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某0立即支付信用卡欠款共计5350.62元（截至2020年8月13日本金4498.00元，利息685.58元，违约金167.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汪某0承担。事实和理由：汪某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计5350.62元。被告汪某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汪某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汪某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月22日向汪某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汪某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金4498.00元，利息685.58元，违约金167.04元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的22.5元，2020年1月3日的55.92元，2020年2月3日的88.62元，共计167.04元。本院认为：广发银行根据汪某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汪某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汪某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期167.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金4498.00元、利息685.58元、违约金167.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汪某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由汪某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执107号 申请执行人唱利，男，汉族，现住辽宁省绥中县。 被执行人王洪营，男，满族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人唱利依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初70号民事调解书向本院申请执行与被执行人王洪营追索劳动报酬纠纷一案。该调解书确定，被执行人王洪营应于2020年12月30日前给付申请执行人唱利工资款42500元。本案立案执行后，本院对被执行人王洪营财产情况进行了查询，发现其名下无存款、无公积金、无金融理财产品，无收益性保险。被执行人王洪营称因疫情原因自己正在被隔离，其父亲生前从事建筑工程，因工程款未有结算回造成拖欠的人工费不能及时给付，索要工程款案件其正在本院诉讼中。王洪营表示其父亲因干工程使家庭外债累累，其原有的一台雪佛兰牌轿车因给父亲治病两年前已经卖给他人。为了打官司这几年已耗尽所有，目前其个人没有任何给付能力。只有等诉讼结束执行回款后才能偿还。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪营有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王洪营纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）辽0904执107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：唐安东
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终11号上诉人(原审被告)：中铝物流集团内蒙古有限公司。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古嘉通储运有限责任公司。法定代表人：牛兆君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中铝物流集团内蒙古有限公司因与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2020）内7101民初725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，中铝公司所提管辖权异议不成立。根据《最高人民法院法[2015]23号》之规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院法[2015]23号》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中铝物流集团内蒙古有限公司对本案所提出的管辖权异议。中铝物流集团内蒙古有限公司上诉请求，依法撤销（2020）内7101民初725号民事裁定书，并依法将案件移送至包头市东河区人民法院管辖。上诉人称，中铝物流集团内蒙古有限公司与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司签订的《氧化铝公路运输合同》中，已经明确约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同中上诉人与被上诉人已经明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属法院的规定。专属管辖依法应当由《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》并不属于对专属管辖的法律规定，故本案依法应当适用协议管辖，即包头市东河区人民法院对本案有管辖权。被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《氧化铝公路运输合同》中约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定与《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围》的相关规定不冲突，系有效约定，依该约定指向的管辖法院即为铁路运输法院。合同甲方中铝物流集团内蒙古有限公司所在地为包头市，故包头铁路运输法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 宋 炜审判员 魏治中 二○二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。