wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初340号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，任公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：周福义，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省方城县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称“鼎鑫源公司”）与被告周福义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫源公司的委托诉讼代理人董于波到庭参加诉讼，被告周福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款147800元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10818.96元（以147800元为基数，按照日万分之一计算，自2018年11月4日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；3.判令被告向原告赔偿逾期付款期间的资金占用利息损失11570.28元（以147800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月4日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周福义未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，周福义作为买受人与鼎鑫源公司作为出卖人签订编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》。周福义购买鼎鑫源公司开发的位于绿博文化产业园区××通路东、××路南融信城市之窗5幢9层904号房屋一套，建筑面积为31.66平方米，总金额为311636元；付款方式为：约定金额156636元，付款方式现金，约定付款时间2018年11月4日；约定金额155000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2019年1月4日。《商品房买卖合同》第七条约定：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。周福义在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有鼎鑫源公司的公章。合同签订后，被告向原告支付部分购房首付款8836元，尚余147800元购房首付款未支付。本院认为，原告鼎鑫源公司与被告周福义签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周福义与原告鼎鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，周福义仅支付部分购房首付款，尚余147800元购房首付款未支付，构成违约，故关于原告要求被告周福义支付剩余购房首付款147800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付购房首付款，构成违约，故关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持以147800元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福义于本判决生效之日起十日内向原告河南省鼎鑫源置业有限公司支付购房首付款147800元及违约金（以147800元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算）；二、驳回原告河南省鼎鑫源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元（已减半收取），由被告周福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初304号原告周傲然，男，2003年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。法定代理人李亚丽，女，1977年9月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区，（与原告系母子关系）委托诉讼代理人孙振双，系辽宁新亘律师事务所律师。被告杨某，男，2004年1月22日生，满族，现住兴城市，现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人杨峰，男，1980年12月1日生，满族，现住兴城市。被告李祎，男，2003年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市南票区，现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人李洪良，1978年12月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告赵圣奇，男，2002年9月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定代理人赵峰，男，1978年2月20日生，现住葫芦岛市南票区。被告刘骏驰，男，2002年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市，现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人熊浩然，女，1970年1月11日生，现住葫芦岛市。原告诉称，2020年7月23日23时许，被告杨某、赵圣奇、刘骏驰、李祎等人，在葫芦岛龙港区都市华庭商业区，用管制刀具把原告扎伤，身上有刀口几十处，原告被鉴定为轻伤。原告身心倍受痛苦。原告在葫芦岛市医院住院治疗13天。医治费12000元,误工费10300元,护理费1677元,伙食费1300元，营养费650元,交通费500元，精神抚慰金20000元，总计46427元。故原告向连山区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告46427元，各被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，检察院已对被告提起公诉，本院已对被告作出了刑事判决，应与刑事案件一并审理，不属于法院受理的民事诉讼范围，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周傲然的起诉。案件受理费250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二一年一月二十日书记员  刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15078号原告：湖南华坤建设工程有限公司，统一社会信用代码91430121593295800P，住所地湖南省长沙县青山铺青山村**。法定代表人：唐忠良，执行董事。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，统一社会信用代码914100007805371315，，住所地郑州市陇海中路**法定代表人：李洪波。原告湖南华坤建设工程有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南华坤建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华坤建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华坤建设工程有限公司撤诉。案件受理费13158元，减半收取计6579元，由原告湖南华坤建设工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年一月十二日书记员 王昭君
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保52号 申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南东市雨花台楼易司拓大厦**及**。 法定代表人：杨天利,该公司董事长。 被申请人：刘永清，住江苏省建湖县。 申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人刘永清租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘永清名下价值140000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永清名下价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月八日 书记员  邱 韵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初344号原告：胡学明，男，1974年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨健，湖北非同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区人民政府红钢城街办事处。住所地：武汉市青山区红港二村**。负责人：江辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡学明与被告武汉市青山区人民政府红钢城街办事处义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告胡学明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学明撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡学明负担。审判员  彭涛二〇二一年一月二十六日书记员  苏琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初123号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人:刘绯。被告:战某，女，汉族，1963年12月9日生，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告战某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执49号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：沈秀淑，女，1973年11月16日出生，汉族，住所宿迁市中扬镇。      被执行人人：刘勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：胡守建，男，1972年3月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陈传兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务和执行费。至此，（2020）苏1323民特426号民事裁定书的内容全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年一月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终122号 上诉人(原审被告)：深圳市鸿金福珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼703，统一社会信用代码91440300767594705C。 法定代表人：田培伟。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：太阳星企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-113，统一社会信用代码91440300565743098B。 法定代表人：王仲华。 原审第三人：深圳阳城投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦****西D01。 法定代表人：朱少芬。 上诉人深圳市鸿金福珠宝有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人太阳星企业管理（深圳）有限公司、深圳阳城投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2020)黔2730民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市鸿金福珠宝有限公司上诉称，本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未作书面答辩。 太阳星企业管理（深圳）有限公司、深圳阳城投资咨询有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳市鸿金福珠宝有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1541号 原告：浙江九纬智能技术有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道街亭村兴业路**。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪辉煌,浙江六善律师事务所实习律师。 被告：蓝碧忠，男，1968年7月10日出生，畲族，住广东省连平县。 原告浙江九纬智能技术有限公司与被告蓝碧忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告浙江九纬智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江九纬智能技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二一年一月二十六日 书记员 何鹏威
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初101号 原告：刘金华，女，1974年10月11日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：孟庆礼，男，1974年8月4日出生，汉族，住黄骅市。 原告刘金华与被告孟庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款181000元并支付延迟利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告借用原告的信用卡透支，后原告进行偿还。2017年12月29日，经双方核算，被告尚欠原告181000元，由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无故拖延。为维护自身合法权益诉诸法律，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告刘金华在诉讼过程中向本院提供了被告孟庆礼的地址、联系方式，本院依法邮寄送达相关诉讼材料，被告父亲代签相关诉讼材料并提供被告孟庆礼在2020年9月已被刑事拘留的线索，现本院无法核实被告孟庆礼的明确住址、联系方式，故原告刘金华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年一月二十六日 书记员  董雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执136号之二 申请执行人：顾国防,男,1976年9月25日生,汉族。 被执行人：上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：中玖投资有限公司（委派代表：李兰花）。 申请执行人顾国防与被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案,本院于2020年3月13日作出的(2019)苏12民初120号民事判决书已发生法律效力,依该判决:上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）于判决生效后十日内将受让的兴化市博源旅游投资发展有限公司28.5412%的股权返还给顾国防，并协助顾国防至公司登记部门办理股权变更登记。因被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人顾国防向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）未实际履行。 2.本院于2020年8月13日、12月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年8月20日向兴化市行政审批局发出协助执行通知书，要求兴化市行政审批局将被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）持有的兴化市博源旅游投资发展有限公司28.5412%的股权，股东变更登记为顾国防。兴化市行政审批局于2020年8月24日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于2020年8月25日在企业信用信息公示系统公示。 4.执行过程中，本院于2021年1月5日发出传票，传唤被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）于2021年1月8日到本院执行谈话，被执行人未到场。 5.执行过程中，本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）应履行(2019)苏12民初120号民事判决书确定的向申请执行人顾国防返还兴化市博源旅游投资发展有限公司股权的义务，亦应履行缴纳执行费的义务。在本次执行程序中，向申请执行人顾国防返还股权的事项已执行完毕；对于缴纳执行费的事项，本院依职权对被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）履行缴纳执行费义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初745号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈冬梅，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈承风，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈国辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告陈冬梅、陈承风、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告陈冬梅到庭参加诉讼，被告陈承风、陈国辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬梅立即归还晋江农商银行灵源支行借款本金33486.33元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行灵源支行变更该项诉讼请求为：1.判令陈冬梅立即归还晋江农商银行灵源支行借款本金33385.97元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息974.73元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈承风、陈国辉对陈冬梅所负上述债务承担连带清偿责任。 陈冬梅辩称，对借款本金及所欠利息无异议，但经济困难，希望能协商分期还款。 陈承风、陈国辉均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年8月11日与陈冬梅、陈承风、陈国辉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行自2018年8月11日起至2019年8月10日止,在最高贷款本金余额70000元内向陈冬梅一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.0‰，每笔贷款最后到期日不超过2019年8月10日，贷款按季结息；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈承风、陈国辉为陈冬梅的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈冬梅通过福建农信APP申请自助放款70000元，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但陈冬梅未依约还本付息，陈承风、陈国辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈冬梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金33385.97元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利974.73元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈承风、陈国辉对陈冬梅所负上述债务承担连带保证责任，陈承风、陈国辉承担保证责任后有权向陈冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，因适用简易程序减半收取计318.5元，由陈冬梅、陈国辉、陈承风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初51号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张斌，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。2014年8月15日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元，2019年11月19日刑满释放。2020年9月12日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年8月31日0时许，被告人张斌驾驶悬挂车牌为川Ｒ3××××号东风牌面包车来到邛崃市××街道××街××号外，将被害人刘某停放在此的一辆紫色倍特牌“米奇”电动自行车盗走。随后，被告人张斌又来到××街××号外，将被害人陈某停放在此的一辆金粉色倍特牌“博雅”电动自行车盗走。经鉴定：上述被盗紫色电动自行车价值人民币2571元，金粉色电动自行车价值人民币2279元。 2020年9月11日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市××街道××街路边将被告人张斌抓获，现场查获悬挂车牌为川Ｒ3××××号东风牌面包车一辆，后于次日予以扣押。 量刑建议：被告人张斌具有前科、累犯、坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。被告人到案后均如实供述了上述事实。 判决理由：被告人张斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额4850元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张斌具有前科情节，酌情从重处罚；被告人张斌因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失，责令其退赔被害人。扣押在案的面包车一辆，因在案证据不能证实该车权属，故本院在本案中不予处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止） 二、责令被告人张斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币2571元，被害人陈某人民币2279元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月二十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4960号申请执行人：贺庆伟，男，1985年4月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：胡应春，男，1981年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人贺庆伟与被执行人胡应春、郭珊珊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7350号民事判决书，本院于2020年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡应春、郭珊珊偿还贺庆伟借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年12月29日查封郭珊珊名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年12月24日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十五日书记员 李雨妹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初362号 申请人鲍兆林，男，1957年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人鲍国银,浙江金哲律师事务所律师。 申请人章美芬，女，1966年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告鲍兆林与被告章美芬追偿权纠纷一案过程中，原告鲍兆林以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲍兆林撤回对被告章美芬的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月二十日 书记员  马 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5307号原告:田某某，女，1949年4月25日出生，汉族，住项城市。原告：王某甲，男，汉族，1972年5月29日出生，住项城市。二原告委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1981年10月26日出生，住周口市川汇区。系田某某次子。二原告委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1987年5月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原告田某某、王某甲与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王某乙、齐德春，被告雷某某及其委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金175000元及利息（以135000元为基数，按月息2%厘计算，自2015年1月3日起支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某某于2015年1月3日向王某丙借款135000元并出具借据一份，2017年4月2日向王某丙借款70000元并出具借据一份，该债权系王某丙与其妻子田某某的夫妻共同债权，而王某丙于2017年11月12日去世，其去世后该债权的一半属于王某丙的遗产，王某丙父亲王某丁、母亲王高氏均已死亡，次子王某乙，女儿王玉洁自愿放弃该遗产继承，本案原告王某丙妻子田某某、儿子王某甲享有该债权及遗产继承权。王某丙去世后原告依据上述权利要求被告偿还该笔借款，被告均推脱拒不偿还，原告为主张权益。为此，原告提起诉讼。雷某某辩称，1.原告起诉数额不属实。本案原被告之间的债务早已经清偿完毕。雷某某向王某丙借款本金只有70000元。因为双方约定利息为4分。王某丙害怕高息不合法让雷某某出具了130000多的借条。但是实际上雷某某只收到70000元。2017年4月2日的借条，是第一张借条产生的利息条，雷某某根本没有收到任何借款，该40000元是不受法律保护的。雷某某向王某丙借了高利贷之后，前前后后通过银行偿还了5、6万。偿还的本息之和早已经超过法律的规定。原告的起诉已经没有任何法律依据。雷某某多偿还的部分，雷某某有权另案起诉要求被告退还。法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支持利息额，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某、王某甲均系王某丙的继承人。被告雷某某与案外人韩巧莉曾系夫妻关系，二人于2019年6月办理离婚登记手续。雷某某曾加盟河南百年汽车服务有限公司，王某丙因投资该公司租车业务二人认识，2014年7月2日，王某丙分两次打入韩巧莉账户125000元，2015年1月3日，被告雷某某给王某丙出具借条一份即“借条今借到王某丙现金拾叁万伍仟元，月息2分，每月还利息贰仟柒佰元。雷某某2015.元.3号”。后被告于2015年3月5日还款2700元、2015年7月4日还款2700元、2015年8月8日还款2700元、2015年10月11日还款2700元、2016年4月15日还款10000元、2016年12月28日通过韩巧莉账户还款8000元、2017年3月19日通过韩巧莉账户还款5000元、2017年6月2日通过韩巧莉账户还款10000元。以上总计还款34080元。下余借款至今未偿还，为此原告提起诉讼。另查明，因投资租车业务，被告雷某某于2017年4月2日给王某丙出具欠条一份即“欠条今欠王某丙40000元整，半年内结清。2017.4.2号雷某某”本院认为，本案中，虽然原告只提供了向韩巧莉转款125000元的转款凭证，但被告雷某某于2015年1月3日给王某丙出具的借款手续中已明确载明了借款135000元的事实，且从后来雷某某还款事项中可以看出，雷某某也是按照本金135000元偿还的利息，因此二原告作为王某丙的继承人要求被告偿还借款，本院予以支持，但其要求被告按照月息2分自2015年1月3日起支付利息至实际履行之日，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自2015年1月4日起按照双方约定的月息2分支付原告利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利率则按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付(2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%)即按照年利率15.4%支付，但被告已偿还的款项应予以扣除。被告雷某某辩称只收到王某丙借款本金7万元、约定利率为4分，与事实不符，本院不予采纳；同时被告辩称通过银行偿还了5、6万元，两次还现金11万元，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张的被告所欠的另外40000元与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利综上，被告雷某某作为借款人应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日十日内偿还原告田某某、王某甲借款本金135000元及利息，2015年1月4日至2020年8月19日的利息按照双方约定的月息2分支付、2020年8月20日至实际履行之日的利息按照年利率15.4%支付，但被告已偿还的34080元应予以扣除；二、驳回原告田某某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年一月二十二日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初42号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨开理（曾用名杨开礼），男，汉族，1987年3月13日出生，中专文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）28号                  指控事实              2020年10月19日3时许，被告人杨开理饮酒后驾驶号牌为云XXXX**的小型普通客车沿瑞丽市目脑路由东向西方向行驶，当车辆行驶至瑞丽市目脑路与瑞章路交叉口150米处时，被瑞丽市公安局特警大队执勤民警查获，后移交瑞丽市公安局交通警察大队姐告中队处理。经鉴定，杨开理的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.0mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人杨开理对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨开理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨开理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                         ?                        二Ｏ二一年一月二十七日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45766号原告：邹寒香，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：刘以邦，男，1989年2月6日出生。本院在审理原告邹寒香诉被告刘以邦民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹寒香撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告邹寒香负担。审 判 员 沈海星二〇二一年一月十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初7号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人刘永丰，男，1977年6月12日生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，住济源市，现租住洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年4月23日被吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘永丰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献出庭支持公诉，被告人刘永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日20时56分许，被告人刘永丰醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号红色铃木牌摩托车沿吉利区中原路由东往西行驶，行至中原路与胜利路交叉口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送刘永丰血液中检出乙醇，含量为1.71mg/ml（171mg/100ml）。上述犯罪事实，被告人刘永丰在开庭审理过程中无异议，并有证人权某、席某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过证明、被告人刘永丰的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永丰违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为171mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永丰案发后认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤胜利二〇二一年一月二十一日书记员  陈利霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2418号之二 申请执行人：杨玲绒，女，1970年10月22日出生，住宁海县。 被执行人：方素娟，女，1966年1月22日出生，住宁海县。 申请执行人杨玲绒与被执行人方素娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨玲绒向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人方素娟支付申请执行人杨玲绒执行款543000元，并负担案件执行费7830元、诉讼费9230元。 执行立案后，本院向被执行人方素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方素娟的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询,并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财,被执行人未在户籍地居住。在执行过程中我院已扣划被执行人所有的金融存款8216.63元,并已发放给申请执行人。截止2021年1月27日，本案共执行到位执行款8216.63元。暂未发现被执行人方素娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人方素娟拒不履行付款义务，本院对被执行人方素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玲绒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方素娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二一年一月二十七日 代书记员  安永义
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异14号申请人：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市。申请执行人：昆山金氏金属表面材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和村。法定代表人:黄翠娥，该公司总经理。被执行人：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康欧路**。本院在执行申请执行人昆山金氏金属表面材料有限公司与被执行人上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人李国均向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、收条、债权转让通知书及邮件交寄单等证据。本院查明：昆山金氏金属表面材料有限公司与上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0583民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告上海库伟金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金氏金属表面材料有限公司货款101895元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，合计2305元，由被告上海库伟金属科技有限公司负担。后因被执行人未履行债务，权利人昆山金氏金属表面材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理，执行案号：（2018）苏0583执1937号。再查明：昆山金氏金属表面材料有限公司（甲方、转让方）与申请人李国均（乙方、受让方）于2020年9月3日签订《债权转让协议》，约定：甲方对上海库伟金属科技有限公司享有货款债权本金101895元，以及所有判决权益及该债权及附属权利，以上权益都经江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初2391号民事判决书予以确认，该判决书现已生效。经甲、乙双方协商同意，甲方将(2017)苏0583民初2391号民事判决书所确认的其对上海库伟金属科技有限公司享有的全部债权(包括但不限于101895元货款、案件受理费、财产保全费、迟延展行期间的债务利息)共计折价30000元(大写：叁万圆整)转让给乙方，由乙方自行向上海库伟金属科技有限公司主张权利，主张回来的所有权益属于乙方。乙方应于本协议签订之日支付甲方30000元，无尾款。甲乙双方确认，其转让的债权系合法、有效的债权。甲方对本协议所转让的货款债权及迟延展行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等债权请求权一并转让乙方，并由乙方享有，甲方无权以债权人名义再向债务人上海库伟金属科技有限公司主张该笔债权及任何权利。甲方对本协议所转让的债权已申请强制执行，甲方负有配合义务，协助甲方变更申请执行人。如甲方经过么方两次通知仍不配合乙方去执行法院履行变更申请执行人手续，属于甲方违约，乙方可追究甲方违约责任，甲方无条件赔偿乙方违约金壹拾万元整。乙方受让本协议所涉债权后，为实现债权而申请强制执行、提请破产程序、提起所有维护债权实现的相关法律程序等产生的一切费用均由乙方承担。中国邮政速递物流查询显示，2020年11月26日，上海库伟金属科技有限公司签收上述《债权转让通知书》。鉴于以上事实，李国均向本院申请变更本案申请执行人为李国均。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更李国均为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1112民特10号 申请人：韦某某，男，1987年9月28日生，汉族，住镇江市。 申请人：祝某某，男，1978年2月12日生，汉族，现住镇江市。 本院于2021年1月29日立案受理申请人韦某某与祝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月29日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、祝某某于2021年2月8日前给付韦某某劳务款10000元； 二、若祝某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，韦某某有权申请法院强制执行，祝某某需另行承担违约金2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与祝某某于2021年1月29日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李卉 二○二一年元月二十九日 法官助理 张羽 书 记 员 卜琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保97号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：肖平，女，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人肖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖平名下银行存款2500元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十五日书记员 莫成龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执27号之一申请执行人王达礼，男，1959年5月5日生。被执行人郭晶霆，男，1984年4月15日生。申请执行人王达礼与被执行人郭晶霆民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民特20号民事裁定书业已生效，因被执行人郭晶霆未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人王达礼借款本金15000元的义务，申请执行人王达礼于2021年1月4日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晶霆在财付通支付科技有限公司账户内存款2992.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月五日书记员  王凯丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初769号原告：铁媛媛，女，1989年2月21日生，汉族，住荥阳市。被告：任铁伟，男，1983年1月10日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告铁媛媛诉被告任铁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。我院2021年1月20日向原告铁媛媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，铁媛媛未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁媛媛撤回起诉处理。审判员  赵霞二〇二一年一月二十九日书记员  王钦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2405号之一 申请执行人朱翠芬，女，1971年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人王夏月，女，1967年7月2日出生，住浙江省天台县。 申请执行人朱翠芬与被执行人王夏月买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1728号民事判决，被执行人王夏月应支付申请人朱翠芬货款32000元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费380元，但被执行人王夏月未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月17日向被执行人王夏月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王夏月既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱翠芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王夏月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王夏月有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王夏月名下有坐落于天台县××街道××路××巷××号的房地产，本院已依法拍卖，本案参与分配后得执行款人民币7806元。2020年7月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王夏月法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月1日，本院到被执行人王夏月住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱翠芬的涉案债权已实现5126元，剩余部分暂未能实现。 2021年1月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱翠芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱翠芬对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王夏月目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王夏月有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十八日 代书记员 鲍立波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5653号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所，住所地福建省南安市水头海联创业园社会信用代码：9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583行审78号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人福建爱思水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建爱思水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币100000元，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年12月26日先后对被执行人福建爱思水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建爱思水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人福建爱思水务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月八日 书记员  黄明星
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1681民初83号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。 被告：临沂市盛川物流有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村一社会信用代码91371311MA3CEXQN39。 法定代表人：王连伟，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）与被告李**飞、临沂市盛川物流有限公司（以下简称盛川物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，被告李**飞、盛川物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险滨州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险垫付理赔款10747.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告李**飞与邹平创源物流有限公司签订运输合同，约定由李**飞承运铝卷至广东四会，后李**飞驾驶登记在被告临沂市盛川物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车，途中因路途复杂刹车急促造成铝卷受损。后该批货物的被保险人邹平创源物流有限公司向原告发起索赔，原告赔付损失10747.5元。原告依据《保险法》第60条之规定取得代位求偿权，据此，特诉至贵院请求依法判决。 李**飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 盛川物流公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见：1.答辩人仅是车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的登记车主，实际人为李尚平，李尚平以分期付款的方式购买车辆，购车款项尚未还清，答辩人保留车辆所有权。车辆管理、道路运输经营及收益均有李尚平享有。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因事故造成人身财产损失，保留车辆所有人的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）“采取付款方式购车，出卖方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。在本案中答辩人并未与邹平创源物流签订任何的运输合同，亦没有以答辩人公司的名义安排鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车进行承运，因此，应依法驳回原告对答辩人的起诉。2.原告需充分证据证明其所主张的赔偿金额就是出险货物的实际损失金额。应当提供保险标的的损害程度的相关证明、货物赔款计算书等确定赔偿金额的材料，证明其支付10747.5元保险金的行为是符合保险金支付的有关规定，以及是对保险标的损害的合理赔偿。3.保险公司在决定是否支付保险金以及支付保险金的具体金额时有义务查明和确认保险事故的性质、原因以及保险标的的损害程度，应当考虑所涉保险事故性质、原因以及责任分配确定责任承担情况。 本院经审理认定事实如下：李**飞系盛川物流公司的司机，2020年5月7日，李**飞代表盛川物流公司与邹平创源物流有限公司签订运输合同一份，约定由盛川物流公司承运铝卷，由邹平创新板材有限公司至广东四会大旺，承运司机李**飞，承运车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（车主为盛川物流公司）。同日，邹平创源物流有限公司将承运的货物在人民保险滨州公司投保公路货物运输保险。运输途中因李**飞驾驶处理不当造成铝卷受损，邹平创源物流有限公司向人民保险滨州公司提出索赔，经人民保险滨州公司计算铝卷损失金额为10747.05元，并于2020年10月1日予以赔付。因追偿事宜，人民保险滨州公司向本院提起代位求偿权诉讼，要求李**飞、盛川物流公司支付保险垫付理赔款10747.5元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，人民保险滨州公司依照保险合同赔付邹平创源物流有限公司财产损失10747.05元后，向事故责任方追偿，其诉求符合法律规定，本院予以支持。盛川物流公司辩称的涉案车辆实际车主系李尚平，李尚平以分期付款方式购买车辆，因购车款未付清，盛川物流公司只保留车辆所有权，依照法律规定盛川物流公司不承担责任的意见，因其未提交相关证据予以证实，故其抗辩理由不当，证据不足，本院不予采纳。李**飞系盛川物流公司的司机，系职务行为，人民保险滨州公司要求其承担责任的诉求，不符合法律规定，本院不予采纳。李**飞、盛川物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市盛川物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代为赔付的财产损失赔偿款10747.05元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告临沂市盛川物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异7号 案外人：杜瑞成，男，汉族，1985年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人:瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：1、裁定异议人执行异议成立；2、裁定中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书的执行，涉案房屋位于桐梓县。2016年2月9日，异议人与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，异议人作价258000元购买被执行位于桐梓县的房屋，面积96.62平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对异议人依法购买的房屋进行查封，该执行裁定书损害了异议人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对位于桐梓县的房屋的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城项目的1-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目2号楼2-4-01号房屋系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》、《收据》佐证。 本院认为，案外人杜瑞成以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明在查封前已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜瑞成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾 洁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初92号原告：李成林，男，1976年4月6日生，住红河州弥勒县。被告：通海县秀山镇雄丰冷库，住所地：秀山街道金山加油站后面（原老公路旁）。统一社会信用代码：92530423MA6LEHQ48M。经营者：周家雄。原告李成林诉被告通海县秀山镇雄丰冷库买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理。原告李成林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成林撤回起诉处理。审判员  史丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  马黎曼
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初171号                       原告              郑州市上街区汇居房屋信息服务部，经营场所郑州市上街区淮阳路南段路东世纪嘉园**门面房。      经营者：韩红梅，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地郑州市上街区金华路**院**楼**。                  被告              徐广霞，女，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市上街区济源路**院**。                  案由              中介合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付居间报酬6500元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告与案外人韩春梅签订《定房合同书》，约定原告郑州市上街区汇居房屋信息服务部（以下简称：汇居房屋服务部）的佣金由被告徐广霞（甲方）支付总房款（650000元）的1%即6500元，由乙方韩春梅支付总房款的1%即6500元。被告徐广霞在《定房合同书》中签字确认，故应依约向原告汇居房屋服务部支付中介费，且双方约定的中介费标准符合法律规定，本院予以认可。被告徐广霞称原、被告双方口头约定不再支付中介费，但并未提交相关证据予以证明，故本院对被告徐广霞的辩称不予采信。原告诉请被告徐广霞支付中介费6500元，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十三条之规定，判决如下：      被告徐广霞应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区汇居房屋信息服务部中介费6500元。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐广霞负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   蔡玉清
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1268号曹某某:你方起诉沈阳某某公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1727号原告：青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村。委托诉讼代理人：于锡中，青岛即墨南泉法律服务所工作者。被告:于秀海，男，1973年9月24日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会与被告于秀海农业承包合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会以与被告于秀海达成和解协议为由，自愿撤回对被告于秀海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会撤回对被告于秀海的起诉。案件受理费10314元，减半收取5157元，由原告青岛市即墨区蓝村镇东时于庄村民委员会负担。审判员  张国先二〇二一年一月二十九日书记员  张 伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢16号之一任广东、王春红、王爱敏：你（单位）与高淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第01470号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月六日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1278号之一 申请执行人：四川优途货运代理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**，统一社会信用代码91510504MA62UMP96H。 法定代表人邓成文，系公司总经理。 被执行人：泸州酒城玻璃厂，住所地泸县奇峰镇，统一社会信用代码91510521620817762K。 法定代表人费其君，系公司总经理。 本院在执行申请执行人四川优途货运代理有限公司与被执行人泸州酒城玻璃厂运输合同纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2237号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人泸州酒城玻璃厂履行支付申请执行人运输款20000元等义务，但被执行人泸州酒城玻璃厂逾期未履行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人泸州酒城玻璃厂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸州酒城玻璃厂的银行存款、汽车、工商登记、股票、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人泸州酒城玻璃厂现已租赁给了四川康普鑫玻璃有限公司经营，租赁期限至2021年年底，租赁费已全部缴纳完毕，因被执行人涉其他执行案件本院对尚未到期租金中的150000元已作扣留处理，另查明被执行人泸州酒城玻璃厂暂无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人泸州酒城玻璃厂法定代表人费其君限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：申请执行人四川优途货运代理有限公司对被执行人泸州酒城玻璃厂债权为运输款20000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州酒城玻璃厂负有继续向申请执行人四川优途货运代理有限公司履行（2020）川0521民初2237号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年一月二十七日 书记员 温 苗
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初5号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李明英，女，1974年4月12日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省蒲江县。因本案于2020年10月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：被告人李明英在其开设的位于蒲江县鹤山街道河滨路无名茶楼内以抽取嫖资的方式容留妇女从事卖淫活动。2020年10月16日，蒲江县公安局民警在对该房屋进行检查时，现场挡获实施卖淫嫖娼活动的高某、陈某某、肖某某、宋某、易某某。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 辩护意见：被告人李明英容留卖淫的场所为茶楼，不是专门的卖淫场所；被告人李明英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；被告人李明英容留妇女卖淫不系主动招募；建议对被告人李明英判处缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人李明英提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李明英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。关于被告人李明英的辩护人建议对被告人李明英适用缓刑的辩护意见不予采纳；其余辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30301号申请执行人赵伟，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地陕西省商洛市。被执行人上海库盈智能科技发展股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宏忠，总经理。申请人赵伟与被申请人上海库盈智能科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第200号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金6,000元及工资差额275.86元。因义务人上海库盈智能科技发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵伟向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向上海库盈智能科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市松江区民强路XXX号XXX号楼XXX楼进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2021年1月向上海市浦东新区人力资源社会保障局申请欠薪垫付。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之十被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××77账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1701号 原告：袁兆奎，男，1955年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：徐秀学，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告袁兆奎与被告徐秀学买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁兆奎到庭参加诉讼。被告徐秀学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁兆奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款25197元；2.请求法院依法判令被告拖欠货款二十个月利息以商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息1500元；3.请求法院依法判令本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：2019年被告于原告双方进行了多次业务往来，均购买了装潢材料，地砖，墙砖等，原告已按照约定全面履行了义务，被告虽支付了货款，但仍有货款25197元至今未付，本着诚实守信的原则，原告多次催款，可被告均臶之不理，在多方努力，毫无见效的情况下，为了维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法裁决。 被告徐秀学未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院进行了审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年至2019年初期间，被告徐秀学多次从原告袁兆奎处购买地砖、墙砖等建筑装潢材料，支付了部分货款。2019年1月11日，被告徐秀学向原告袁兆奎出具欠条一份，确认欠材料款5197元。2019年2月2日，被告徐秀学又向原告袁兆奎出具欠条一份，确认欠材料款20000元。后原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按双方约定向被告履行供货义务后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张1500元利息。因双方未明确约定付款时间，也未约定违约责任。依据相关规定，利息应按自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告徐秀学于判决生效之日起十日内向原告袁兆奎支付货款25197元及利息（自2020年12月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元（原告袁兆奎已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 [二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初41号 原告：卢兰村，男，1964年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：田玉生，男，1979年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告卢兰村与被告田玉生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰村及委托诉讼代理人苏金妹、被告田玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兰村向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利12000元并按全国银行间同业拆借中心2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利息4倍的年利率计算赔偿损失（自2013年9月7日至返还为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告父亲田民德处借款，被告和其父亲去原告处催要债务，原告分两次支付给被告12000元，被告向原告出具收到条，在2020年1月3日被告父亲田民德起诉原告借款，原告出具了被告儿子收款后的收条2张，但是被告不承认是其儿子书写，并且沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初76号民事判决书，没有去除被告的收款。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告田玉生辩称，我没想到我给他打过条，我只是给他兄弟打条来，我就是问问我从哪里给你打的条，我怎么成了被告了。 本院经审理认定事实如下：原告卢兰村与被告田玉生的父亲田民德曾有借贷关系。被告于2013年6月22日收到原告10000元、2013年9月7日收到原告2000元，并出具了收到条。 田民德于2020年1月3日起诉卢兰村要求归还借款，卢兰村提供了上述两张收条主张归还田民德12000元，本院（2020）鲁1603民初76号民事判决书和滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4019号民事判决书均未对以上款项作出认定和处理，亦未在卢兰村应当归还田民德借款中扣除。 上述事实，有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否收到原告12000元。诉讼中原告提交了署名为田玉生的收到条两张，被告对数额为10000元收条中签名的真实性认可，但是主张内容不是其书写，被告对数额为2000元的收条表示看字迹像是其本人书写，经本院释明其明确表示不申请笔记笔迹鉴定，本院推定被告名字是其本人书写。本院认为，1.在收条上签名即是对收条内容的认可，被告作为完全民事行为能力人，不可能在空白纸上签名，也不可能在未收到款项的情况下出具收条；2.被告否认向原告出具收条，但也没有明确说明上述收条是向何人出具，而是陈述“这个条子没想着给谁打，也不知道给过谁”、“这个条子这么多年了想不着了，但是绝对没有给原告打条”，没有明确说明何时何地因何事向他人出具过，采取了回避问题、模糊应对、避重就轻的回答。本院对两张收条的证明力予以确认，即被告于2013年分两笔共收到原告款项12000元。 综上所述，原告主张涉案款项系归还田民德借款没有得到支持，被告也无法说明其收到原告款项的缘由。且原被告均认可双方之间没有经济往来。因此被告收受原告12000元没有依据，应当予以返还。原告应当知道被告收受其款项没有合法依据的时间应当在（2020）鲁16民终4019号民事判决书生效之后，因此原告要求被告自出具收条之日起支付利息没有依据，应当自原告主张权利即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告田玉生于本判决生效后十日内向原告卢兰村返还12000元及逾期利息（自2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年一月十九日 书记员  王 琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初563号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：邹勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回对被告邹勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1292号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于广良，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：廉小华，女，1976年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人于广良、廉小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2540号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付102690.55元。本院立案受理后，依法对被执行人于广良、廉小华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人于广良、廉小华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人于广良、廉小华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人于广良、廉小华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2632号 申请执行人俞洪全 被执行人陈海花 申请执行人俞洪全与被执行人陈海花为民间借贷纠纷一案，申请执行人俞洪全因被执行人陈海花未履行（2020）浙1024民初2365号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人俞洪全向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2365号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1052号之一申请人：泰龙鑫金属科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房，统一社会信用代码91320583MA1NRAEE8K。被申请人：昆山广丰环保科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房社会信用代码91320583MA1NB2LB9F。被申请人：宋海涛，男，汉族，1980年6月18日生，住河南省太康县。被申请人：周正香，女，汉族，1977年9月4日生，住江苏省昆山市。被申请人：王松祥，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省昆山市。被申请人：万晓伟，男，汉族，1988年3月27日生，住江苏省兴化市。被申请人：张前海，男，汉族，1964年7月27日生，住江苏省兴化市。被申请人：昆山森茂纸业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****厂房用代码91320583684942196L。被申请人：纪扬州，男，汉族，1986年9月14日生，住江苏省新沂市。被申请人：江苏洁萃新材料有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路****房91320583MA21BY2T4K。本院在审理原告泰龙鑫金属科技（苏州）有限公司与被告昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海、昆山森茂纸业有限公司、纪扬州、江苏洁萃新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人泰龙鑫金属科技（苏州）有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海、昆山森茂纸业有限公司、纪扬州、江苏洁萃新材料有限公司价值350000元人民币的财产。申请人泰龙鑫金属科技（苏州）有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山广丰环保科技有限公司、宋海涛、周正香、王松祥、万晓伟、张前海、昆山森茂纸业有限公司、纪扬州、江苏洁萃新材料有限公司价值350000元人民币的财产。案件申请费2270元，由泰龙鑫金属科技（苏州）有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月十八日书记员  殷 娟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执250号申请执行人广州某某小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路。法定代表人吴某，该公司执行董事。被执行人骆某某，男，汉族，住西安市未央区三桥街，公民身份号码：61011219XXXXXX1037。广州某某小额贷款有限公司与骆某某借款合同纠纷一案，申请执行人广州某某小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1015号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人骆某某向申请执行人广州某某小额贷款有限公司偿还剩余借款本金7,111.11元及利息，被执行人承担仲裁费50元。 海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1015号裁决书载明，2018年7月9日，申请执行人与被执行人签订《借款合同》，约定被执行人向申请执行人借款8,000元，借款期限为9个月，自2018年7月9日起至2019年4月9日止。双方约定的还款日为每月的9日，共分九期，第一期还款日为2018年8月9日，每期应还本金888.89元，利息240元。签约当日，申请执行人向被执行人支付借款8,000元，被执行人向申请执行人偿还借款本金888.89元及利息240元。自第二期开始被执行人未再偿还借款本息。2019年1月3日申请执行人向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会于2019年1月8日受理仲裁，并于2019年2月27日作出裁决。本院认为，海南仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，海南仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  驳回广州某某小额贷款有限公司关于强制执行骆某某的申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年一月十五日   书 记 员   杨     洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初455号之二申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住江西省丰城市林安国际商贸城内****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。代理权限：特别授权。被申请人：罗刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>本院于2021年1月15日作出（2021）赣0981民初455号民事裁定，冻结被申请人罗刚银行存款5900元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗刚5900元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二一年一月二十七日书记员  陈沙沙
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执58号成都鼎诚恒泰建筑工程有限公司、盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司：关于成都鼎诚恒泰建筑工程有限公司与盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2432095.22元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，成都鼎诚恒泰建筑工程有限公司向本院申请执行的(2021)川0422执58号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执15号 申请执行人：黄某芳，男，1969年4月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某玲，女，2000年2月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某，男，2002年5月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：陈某秀，男，1937年6月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某满，男，1971年11月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县（巴马县木材公司旁）。 黄某满与黄某芳、黄某玲、黄某、陈某秀提供劳务者受害责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1227民初271号民事判决书和河池市中级人民法院于2020年11月6日作出的（2020）桂12民终1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某芳、黄某玲、黄某、陈某秀于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向黄某芳、黄某玲、黄某、陈某秀支付454804.21元；（2）向黄某芳、黄某玲、黄某、陈某秀支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费6722元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。但被执行人未自觉履行赔偿义务。 执行中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2021年1月18日，当事又方经承办人主持调解，最后双方当事人达成了分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人黄某满应给付申请人454,804.21元，执行费6,722元，被执行人黄某满同意限期2021年1月份给付20万元，余下的254,804.21元分两年给付，每次给付为余下的案款的二分之一，申请人无异议（每年赔偿款应于每年第一个月底前履行）；二是被执行人黄某满负担该案执行费6,722元；三是和解分期长期履行期间，当事人双方同意本案终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初271号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执181号罗某2：你与罗某1其他案由一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初3398号已发生法律效力。申请执行人罗某1于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3398号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月十日(院印)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5951号之一申请执行人：柴嘉良，男，汉族，1989年8月20日出生，住新郑市。被执行人：唐韶贤，男，汉族，1991年2月13日出生，住新郑市。本院在执行柴嘉良与唐韶贤民间借贷纠纷一案中，唐韶贤未履行（2019）豫0184民初7843号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐韶贤存款970000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月十六日书记员  刘晓东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之十三 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司： 孙业海与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日