wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5832号申请执行人汤程栋，男，汉族，1990年10月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钟华，男，汉族，1984年10月14日生，居民身份证号码32052519841014621X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村（10）寺西桥67号。原告汤程栋与被告钟华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初15596号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告钟华于本判决生效之日起十日内向原告汤程栋归还借款43万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告汤程栋指定账户，户名：汤程栋，开户行：招商银行盛泽支行，卡号：62×××33）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××68；开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告汤程栋已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，执行立案标的为420000元，执行费6200元。本案执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款67276元，本院对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中6200元转执行费，61076元发还申请执行人。4、2020年9月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年11月28日起至2021年11月27日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年9月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的420000元，执行到位61076元。执行费6200元，执行到位6200元。7、2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十四日书记员 项 炜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初35号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜胜飞，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杜胜飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日15时30分许，被告人杜胜飞无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇双周公路双周卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜胜飞血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人杜胜飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜胜飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜胜飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜胜飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜胜飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜胜飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 成
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初61号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人夏星卫，男，1973年9月17日，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人夏星卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人夏星卫与女友张玲等人在长沙县榔梨街道楠竹山小区出租房内吃晚饭时有饮酒。当日20时19分许，被告人夏星卫驾驶车牌号为湘ＨＫ××**的小型客车，沿长沙县榔梨办事处土岭社区综合市场内道路由西向东行驶，遇车牌号为湘ＡＬ××**的小型轿车停在此处，因夏星卫驾驶车辆忽视行车安全，致使两车刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人邓某报警，被告人夏星卫明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，民警接警赶至现场后对被告人夏星卫进行了呼气酒精测试，其结果为185ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人夏星卫带至长沙县榔梨二医院进行抽血送检。经检验，被告人夏星卫血液中酒精含量为209.4mg/100ml。经长沙县交通警察大队认定，被告人夏星卫在此次交通事故中承担全部责任。2021年1月8日，被告人夏星卫经公安机关传唤到案。案发后，被告人夏星卫赔偿了被害人邓某经济损失800元，被害人邓某对夏星卫的行为表示谅解。公诉机关认为被告人夏星卫构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人夏星卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据、与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏星卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏星卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年一月二十日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执175号申请执行人：商南县虎坡建材租赁站，经营人：邓某，居民。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。申请执行人商南县虎坡建材租赁站与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1087号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人商南县虎坡建材租赁站向本院申请执行，请求被执行人杨某某支付租赁费欠款4100元。本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人杨某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人杨某某自行将执行款4100元支付给了申请执行人商南县虎坡建材租赁站。案件执行费50元由被执行人杨某某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执175号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保91号申请人：谢立娟，女，1962年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：吉林修正健康置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区法定代表人：张庆民，该公司总经理。申请人谢立娟于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林修正健康置业有限公司名下坐落于东至新城西街、西至丁十一街、南至金桔路、北至丙十路，土地权利证书号为2014081000354，面积为32742平方米的国有土地使用权或冻结其银行存款690万元。申请人吉林修正健康置业有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林修正健康置业有限公司名下银行存款690万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年一月二十二日书记员  高 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更89号 罪犯王坤明，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0524刑初524号刑事判决，以被告人王坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人王坤明的违法所得款人民币900元及被扣押的违法所得款人民币500元，共计1400元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以罪犯王坤明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯王坤明已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币1400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王坤明减刑的异议。 本院认为，罪犯王坤明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王坤明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月30日起至2021年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执30号 申请执行人：谢汉晓，女，汉族，1958年10月23日出生，住越西县。 被执行人：海来阿木，男，彝族，1970年7月4日出生，住越西县。 被执行人：刘林，女，彝族，1963年12月30日出生，住越西县。 申请执行人谢汉晓与被执行人海来阿木、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行人谢汉晓依据（2019）川3434民初140号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币100000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人谢汉晓与被执行人海来阿木、刘林达成执行和解协议，协议约定海来阿木和刘林于2021年1月20日前偿还申请人20000元，二被执行人自2021年3月1日起每月偿还谢汉晓1500元，直至本案剩余剩余80000元案款全部履行完毕为止。达成执行和解协议后，申请执行人谢汉晓于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人谢汉晓撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执30号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨  希
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1415号之五 申请执行人：黄忠粉，女，汉族，1969年3月5日生，住贵州省普安县。 被执行人：谢虎，男，汉族，1998年10月16日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人谢虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人谢虎在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币118655.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0125刑初3号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人黄继灵，男，1955年6月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年1月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄继灵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人黄继灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月至2020年8月间，被告人黄继灵在上林县大丰镇、明亮镇先后十次盗窃他人自行车共计十辆。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月29日12时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇澄州路新世纪服装超市大门附近盗走被害人石某的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币425元。 2.2020年3月24日11时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇城南街34号门口盗走被害人韦某1的自行车一辆。 3.2020年4月18日9时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇古思路47号门口盗走被害人覃某1的自行车一辆。 4.2020年5月3日7时至8时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇龙湖路与同乐路交叉路口盗走被害人韦某2的自行车一辆。 5.2020年5月24日8时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇希望路附近盗走被害人成某的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币198元。 6.2020年6月11日10时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇那桂路城南村委会门口盗走被害人覃某2的自行车一辆。 7.2020年6月30日12时许，被告人黄继灵在上林县新丰路和丰岭路交叉路口中国农业银行旁边的商铺门前盗走被害人温某的自行车一辆。 8.2020年7月14日7时至12时许，被告人黄继灵在上林县明亮镇明亮二中附近的公路边盗走被害人蓝某1停放于此处的自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币980元。 9.2020年7月26日9时至10时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇明山路78号门口盗走被害人候某的自行车一辆。 10.2020年8月22日9时许，被告人黄继灵在上林县大丰镇希望路13号门口盗走被害人蓝某2的自行车一辆。 2020年8月29日，被告人黄继灵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄继灵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄继灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄继灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄继灵到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄继灵判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、微信付款页面截图、淘宝下单购买页面手机截图、户籍证明、本院（2017）桂0125刑初184号刑事判决书、上林县看守所上看刑释字〔2018〕3号刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被害人韦某1、覃某1、韦某2、成某、覃某2、温某、蓝某1、候某、蓝某2、石某的陈述，被告人黄继灵的供述，上林县价格认证中心上价认定〔2020〕126号、127号、150号价格认定结论书，天网监控视频及截图、辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人黄继灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已追回被害人石某被盗的自行车，并发还给其。 本院认为，被告人黄继灵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄继灵在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄继灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人黄继灵按价退赔被害人成某的经济损失198元，退赔被害人蓝某1的经济损失980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执871号 申请执行人：赵坤，男，生于1993年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨亮（曾用名杨君），男，生于1993年5月20日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行赵坤与杨亮民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元；2、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年12月8日、2020年12月21日、2021年1月4日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月19日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年一月十九日 书记员  王 飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初301号 原告：郝茂清，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：黄杭飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告郝茂清与被告黄杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行审理。原告郝茂清以双方已达成和解为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝茂清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝茂清负担。 审 判 员  洪娟娟 二〇二一年一月十一日 法官助理  黄月兰 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初341号 原告：慈溪市万郡钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**。 法定代表人：马文良。 委托诉讼代理人：胡明届，男，1989年6月15日出生，公司职工。 被告：河北滏淼房地产开发有限公司。。住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东中华大街与滨河东路交叉口路东）。 法定代表人：陈良。 被告：荣盛建设工程有限公司。。住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区和园路** 法定代表人：耿建春。 被告：河北航博建筑材料有限公司。。住所地：河北省深泽经济开发区西环路南段路西 法定代表人：张彦芹。 被告：温州昊宜贸易有限公司。。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道林垟村林垟大厦** 法定代表人：钱强丁。 原告慈溪市万郡钢铁贸易有限公司与被告河北滏淼房地产开发有限公司、荣盛建设工程有限公司、河北航博建筑材料有限公司、温州昊宜贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告慈溪市万郡钢铁贸易有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告慈溪市万郡钢铁贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万郡钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费13917元，减半收取计6958.5元，由原告慈溪市万郡钢铁贸易有限公司负担。 审判员 叶 坚 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10097号原告：李传磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：朱小牧，男，1976年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李传磊与被告朱小牧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李传磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1万元或恢复原状;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月17日中午，被告驾车从原告鸭棚经过，被告过去不久原告鸭棚起火。起火后报警，由于起火地点偏僻，消防车没有抵达起火现场。双方就赔偿数额没有达成协议。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张被告驾车从原告鸭棚经过后鸭棚起火，是否涉及刑事犯罪应当由相关部门调查处理，且原告的诉讼请求尚未达到明确具体的要求。因此，本案民事纠纷目前暂时不具备审理条件，依法应当驳回原告起诉。待本案民事纠纷具备处理条件时，原告可以就本案纠纷另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李传磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二一年一月十九日书记员  王 然
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19194号之一 申请执行人：汤志鹏，男，1987年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梁孟，男，1971年3月15日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人汤志鹏与被执行人梁孟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘文静
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执异4号异议人（被执行人）：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村**，统一社会信用代码915205215841407518。法定代表人：王沁雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。申请执行人：何振冬，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市涪陵区。第三人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人：林伟，该公司董事长。在本院执行申请执行人何振冬与被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）、第三人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）借款合同纠纷一案中，被执行人永丰公司对本院（即执行法院）将2019年11月27日扣划的案款5901693.47元先行扣支利息的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人永丰公司称，执行法院2019年11月27日扣划的5901693.47元，系何振冬在诉讼过程中申请财产保全时被人民法院冻结在永丰公司银行账户内的资金，执行法院在执行过程中按照先息后本的抵扣原则将该款抵充利息进行执行。但是，永丰公司与何振冬曾于2019年1月23日协商达成《诉讼事宜处理协议书》，约定：因何振冬申请财产保全被法院冻结的永丰公司账户资金595万元（前述扣划款项包括在此款范围内），永丰公司同意何振冬先行申请法院予以扣划并支付给何振冬，且，该款自法院扣划脱离永丰公司账户之日起冲抵永丰公司对何振冬的应付款；何振冬提起的涉及相关协议的借款合同纠纷，听由重庆市第三中级人民法院依法裁决，但债权本金扣减该595万元。现何振冬以该款项未在2019年春节前执行到位为由不认可该协议效力，但《诉讼事宜处理协议书》并未以该款须在2019年春节前执行到位或申请执行前扣划到位作为协议生效条件。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，执行法院2019年11月27日扣划的5901693.47元，应当按照《诉讼事宜处理协议书》的约定抵减本金，而非作为利息执行。请求执行法院将2019年11月27日扣划的5901693.47元冲抵该执行案件的借款本金。本院查明，原告何振冬诉被告永丰公司、第三人地大公司借款合同纠纷一案，于2018年2月向本院提起诉讼。原告何振冬的诉讼请求是：1.判令永丰公司立即偿还借款20729133.6元及资金占用费（资金占用费从2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令永丰公司立即支付2017年10月1日至2017年12月31日占用20729133.6元的资金占用费150万元；3.该案诉讼费用由永丰公司承担。2019年6月3日，本院作出（2018）渝03民初12号民事判决，判决：一、永丰公司在该判决生效之日起十日内偿还何振冬借款本金11679133.66元及其利息（利息计算方式为：以10679133.66元本金为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至付清之日止；以1000000元本金为基数，按年利率24%，自2016年2月3日起计算至付清之日止。永丰公司已付的55万元抵充前述应付利息）；二、驳回何振冬的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152945.67元（何振冬已预交），财产保全费5000元，由永丰公司负担142151.1元，由何振冬负担15794.57元。（2018）渝03民初12号民事判决认定的事实中有：“一审诉讼过程中，……永丰公司、何振冬均称胡永志系永丰公司的实际控制人，对于2016年2月3日何振冬向胡永志转账100万元，永丰公司在一审第二次庭审中认可该借款，且称该借款包含在2017年3月31日双方签订的《借款协议书》所约定的20729133.60元中，并提出其已归还55万元。何振冬对此无异议，但提出2016年归还的5万元并没有明确是本金还是利息，2018年1月5日归还的50万元系利息。一审第一次开庭后，永丰公司与何振冬于2019年1月23日就本案相关诉讼事宜签订《诉讼事宜处理协议书》，约定同意何振冬先行申请人民法院从永丰开发公司的冻结账户中扣划595万元抵充其案涉应付款，但现未扣划抵充。”永丰公司不服（2018）渝03民初12号民事判决提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝民终1058号民事判决，对一审判决认定的事实予以确认，并判决：驳回上诉，维持原判。前述民事判决生效后，因永丰公司未履行生效法律文书确定的义务，何振冬向本院申请执行。执行过程中，2019年11月27日扣划的案款5901693.47元，该执行案款作为该案利息予以执行。永丰公司要求按照《诉讼事宜处理协议书》的约定将该款抵扣本金，何振冬对该协议现在不予认可。以上事实，有永丰公司提供的《诉讼事宜处理协议书》、执行笔录复印件，本院调取的（2018）渝03民初12号民事判决书、（2019）渝民终1058号民事判决书、利息计算表在案佐证，足以认定。本院认为，永丰公司与何振冬签订的《诉讼事宜处理协议书》，系在所涉执行案件的执行依据作出之前签订，执行过程中，何振东不同意按该协议约定执行。现永丰公司依据《诉讼事宜处理协议书》的约定，对执行法院将该协议所涉款项作为利息执行提出执行异议，其实质是以执行依据生效之前的实体事实提出排除执行异议，不属执行异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人贵州永丰光大房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年一月二十九日书记员 黄雅琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初9号 原告：王桂珍，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：宋琼芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：宋军，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 被告：沈云英，女，1969年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王桂珍、宋琼芳、宋军与被告沈云英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王桂珍、宋琼芳、宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂珍、宋琼芳、宋军撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年一月二十二日 书记员  许春月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1657号申请执行人：蒲城县双彦肉店。被执行人周卫军，男。本院在执行蒲城县双彦肉店与周卫军买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2375号民事判决书已发生法律效力，被执行人周卫军应履行案款18589元及利息、案件受理费225元、执行费180元。因被执行人周卫军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县双彦肉店于2020年10月22日向本院申请执行。本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人周卫军于2021年2月10日之前最低还款10000元（已履行6000元，支付申请执行人蒲城县双彦肉店经营者赵双彦），剩余案款及利息于2021年6月30日之前清偿完毕。执行费180元被执行人周卫军已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1657号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月七日书记员  田宏钢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1317号申请执行人：深圳市爱旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路**高新技术产业园****。法定代表人：石磊，执行董事。被执行人：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新都）14层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。申请执行人深圳市爱旅国际旅行社有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初12006号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付旅游服务款112199元；2、支付利息损失（截止2018年11月12日为464.69元，之后的利息以欠付服务款为基数，自2018年11月13日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、支付律师费10000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件受理费2,753元、保全费1,133元、公告费560元，合计4,446元并承担本案执行费。本院已依法受理深圳市爱旅国际旅行社有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司名下的财产暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初12006号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员 万开源
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初110号 起诉人：张家口市桥东区社会保险事业管理局，住所地:张家口市桥**胜利中路**。 法定代表人：董慧琳，职务：局长。 起诉人张家口市桥东区社会保险事业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违规领取的养老金150720.36元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告退休前为张家口市燃料总公司职工。2008年7月3日因犯挪用公款罪被张北县人民法院判处有期徒刑5年。追缴非法所得20000元人民币。[案号为（2008）北刑初字第56号刑事判决）；2009年3月5日张家口市中级人民法院作出维持原判的（2009）张刑终字第19号刑事裁定书。王绍卿2008年7月3日起服刑，星期五年，2013年7月2日期满。2011年9月5日-2013年7月2日假释。2008年6月与张家口市第一燃料总公司解除劳动关系。2008年1月--2010年1月在桥东区职介所以灵活就业人员身份每年缴纳企业职工养老保险。当事人2010年1月申请办理了退休手续，于2010年2月开始领取退休金。根据河北省劳动厅关于印发《实施细则》（冀劳[1998]47号1998年4月6日）第十三条“职工因判处有期徒刑、劳教、拘役或被企业开除的，养老保险个人账户予以保留，并按规定继续计息。再就业后，缴费年限合并计算”的规定，以及《河北省劳动厅关于印发的通知》（冀劳办[1998]202号）第9条“《实施细则》第十三条规定所说的缴费年限合并计算，一般情况下是指处分以前的实际缴费年限可以与再就业后的实际缴费年限合并计算”的规定，王绍卿在2010年1月达到退休年龄时，其养老保险实际缴费年限为18年1个月，扣除其服刑期间缴费年限后，退休时认定的实际缴费年限为16年6 —2— 个月。其视同缴费年限（21年）不予计算。按照其实际缴费16年6个月重新审批退休待遇。因此，其从2010年2月至2020年3月共计领取的养老金150720.36元应当予以退换。经与其本人及家属协商退还违规领取的养老金事宜，其拒绝退还。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。另，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不当得利是关于民事主体享有不当得利返还请求权的规定，其为“民事主体”所享有。“民事主体”是“平等主体”，“平等主体”是指参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，民事主体各自有自己独立意志和自由，民事主体双方法律地位平等，不存在行政管理的关系。张家口市桥东区社会保险事业管理局与王绍卿因社会养老保险待遇发放问题产生纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口市桥东区社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑成昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民8010号 原告：葛正红，男，1981年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：刘保彪，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告葛正红与被告刘保彪彩票、奖券纠纷一案本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告葛正红到庭参加诉讼，被告刘保彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款10840元，支付该款自2019年1月28日至2020年8月16日止的利息294元，合计13134元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉请借款10840元系被告向原告购买彩票的价款，且原告放弃向被告主张利息损失。事实和理由：被告刘保彪于2019年1月24日因购买中国福利彩票需要，向原告葛正红借人民币10840元，尚未立借据，口头约定于2019年1月31日归还。到期后被告未按约定履行义务，因催讨无果，遂成讼。 被告刘保彪未到庭，亦为发表答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月被告通过现场购买及微信委托向原告购买彩票若干。2019年1月28日，被告刘保彪向原告微信发送信息表示“441、144、414各打500注”、“三d单选”、“这个钱明天付那个一万农历二十六付”、“不能打就算了”，原告未给被告打印该500注彩票；2019年1月31日被告刘保彪再次原告微信发送信息表示“840元，双色球打二倍，钱不会少的”，原告打印该彩票后微信告知被告。后原告微信多次向被告催讨，2019年5月6日原告通过微信向原告发送“10840元”、“什么时候给，说句话”等向被告确认彩票欠款，被告后未予以明确回复反对，被告于2019年6月3日还表示“放心会回来的钱办好办不好回来也没用”。现被告尚有彩票款10840元未支付原告。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1组及原告当庭陈述予以证实。被告刘保彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，根据彩票交易习惯，顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约，代售点根据顾客的要求打印彩票后，其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中原告根据被告要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照等方式告知被告，该买卖彩票合同成立并有效。被告拒不偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告通过微信向原告发送确认欠款信息向被告确认其累计欠款10840元，该欠款存在明确微信聊天记录予以证实，被告对此亦未予以明确回复反对，仅表示回来处理等内容，故对于原告的主张的被告尚有彩票款10840元未支付事实应予确认。故原告要求被告偿还彩票款正当合法，本院依法予以支持。被告刘保彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: ?被告刘保彪应支付给原告葛正红彩票款10840元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，由被告刘保彪负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  蒋 杰 人民陪审员  郑智娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  傅锦琪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江西省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲伟立，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人曲伟立财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  臧振宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终6号 上诉人（原审被告）：南京诚笃通信科技有限公司，住所地：南京市高淳区古柏镇古柏集镇古柏大街**，统一社会信用代码：9132011868254125XN。 法定代表人：于洪瑞，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地：柳州市东环大道**一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 原审被告：于洪瑞，男，1974年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原审被告：田金藏，女，1947年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人南京诚笃通信科技有限公司因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及原审被告于洪瑞、田金藏民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。 南京诚笃通信科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。理由如下：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，而是由《承包经营合同书》关系下产生的建设工程分包合同纠纷，应由纠纷涉及的两处建设工程所在地即江苏省宿迁市、淮安市有管辖权的人民法院管辖。一、一审裁定认定事实错误，将案由认定为民间借贷纠纷而非建设工程分包合同纠纷，直接影响到管辖权的认定。在被上诉人2020年8月3日提交的证据1《承包经营合同书》中载明：“双方就甲方下设的江苏分公司的承包经营事宜”“甲方授权乙方在江苏地区开展承接工程活动”，证据2则载明原审被告于洪瑞在承包期间承接了洋河新城、淮安卫校工程项目，因此被上诉人与于洪瑞是基于《承包经营合同书》关系下产生的建设工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”且《借款合同》是于洪瑞因被采取强制措施下，在胁迫下与被上诉人签订的合同，效力存疑，在此种情况下，应依据基础法律关系确定管辖依据。二、一审法院直接援引柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民辖终101号民事裁定书内容作为其事实认定的重要基础，而上诉人管辖权异议是基于被上诉人于2020年8月3日新补充的证据为主张依据，本案所依据的证据和事实已经发生重大的变化，一审法院直接援引该裁定书所认定的事实和观点是片面错误的。柳州中院作出的（2020）桂02民辖终101号民事裁定书主要依据为被上诉人起诉时提交的证据《借款合同》及《承诺书》，被上诉人于2020年8月3日补充证据《承包经营合同》、《施工承诺书》等，案涉合同关系和相关事实范围已经发生重大变化。一审法院作出本案的裁定并未考虑具体情况变化，便直接援引柳州中院（2020）桂02民辖终101号民事裁定书内容，是片面且错误的。三、一审法院存在适用法律错误，分包合同属于建设工程施工合同法律关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，由建设工程所在地法院专属管辖。根据被上诉人2020年8月3日补充举证的内容，被上诉人所主张的“借款本金”来源于两个工程项目，所涉纠纷应由工程项目所在地分别管辖。综上所述，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉请。 被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未提出答辩意见。 原审被告于洪瑞、田金藏未陈述意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与原审被告于洪瑞签订的《借款合同》中第四条约定：“本协议未尽事宜双方可以协商。如因本协议发生争议，由合同签订地法院管辖。”并注明合同签订地为广西柳州市城中区。该管辖协议系当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，因此本案应当由柳州市城中区人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄晶晶
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初37号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王永强，公民身份号码2302211976********，男，1976年5月15日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区****（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街七委**）。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月12日被大庆市公安局萨尔图分局决定取保候审。2021年1月5日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检刑诉〔2020〕223号                                                指控事实              2020年9月15日，被告人王永强驾驶黑C513**号红色解放牌重型半挂牵引车，从安徽省三山市中联农业机械股份有限公司装运5台履带式全喂入谷物联合收割机发往黑龙江省双鸭山市饶河县建三江859农场。王永强驾驶车辆从安徽三山站入高速，于2020年9月19日在黑龙江龙凤站下高速时，其使用伪造的农机行驶证、农机车牌以及跨区作业证冒充运输跨区作业车辆，骗免高速公路通行费      5 106元。      2020年12月12日，萨尔图分局侦查员将王永强传唤至萨尔图分局。现钱款已全部返还被害单位。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人王永强单处罚金人民币8 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王永强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人王永强犯诈骗罪，单处罚金人民币8 000元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二一年一月十四日                        书  记  员  杨晓云                  附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更87号罪犯李成果，男，1974年5月12日生,汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年3月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2003）遵市法刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李成果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿共计20870.21元（已履行）；连带清偿附带民事诉讼被告人刘**赔偿附带民事诉讼原告人的各项赔偿共计共计13913.48元(已履行)。同案犯不服，提出上诉。2003年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月4日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2012年11月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年；2016年12月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年8月3日起至2022年4月2日止。2021年1月13日,执行机关凯里监狱以罪犯李成果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，并于2021年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成果在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月1日至31日积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1次物质奖励；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李成果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李成果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2006年8月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年一月二十八日法官助理聂翠书记员刘光平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初374号原告：唐某1，女，1963年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐某2，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：唐某3，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告唐某1与被告唐某2、唐某3继承纠纷一案中,于2021年1月15日向原告送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2021年1月22日之前预交案件受理费100元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹茂二〇二一年一月二十五日书记员  王佳敏附：相关法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民再2号再审申请人（原审被告）：吴某，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈某，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。再审申请人吴某因与被申请人梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1815号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）吉03民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人吴某的委托诉讼代理人陈某，智源公司法定代表人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某申请再审称，一、一审法院程序违法。2020年3月吴某发现自己的银行账户无法正常使用，经询问银行工作人员得知其账户被一审法院查封，后调取卷宗得知智源公司于2019年5月15日向一审法院提起了民事诉讼。一审法院在未向吴某送达传票及相关法律文书、吴某完全不知情的情况下开庭审理本案并作出判决，该判决书也未给吴某送达。一审法院违反了民事诉讼法的相关规定，侵害了吴某的合法权益，应属程序违法。二、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。智源公司从未向吴某交付过该32000元的装修借款。一审庭审只有智源公司参加，智源公司的自认及提交的证据均证明32000元为吴某向智源公司借的房屋装修款。在整个案件的审理过程中从未有过任何主张及证据指向该款项与云联惠有关，而且云联惠于2018年5月8日被广东省公安厅认定为特大网络传销犯罪团伙，智源公司在其他同类案件中一直否认其与云联惠存在合作关系。故一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。智源公司辩称，吴某到智源公司买房时，其并不知晓云联惠的情况，吴某说信不过智源公司装修，向其借款装修。本院再审认为，原审法院在吴某未提交送达地址确认书的情况下，依据智源公司起诉状中所列吴某的户籍地址向吴某邮寄送达，但原审邮寄诉讼材料的签收人为“曹蕊”，吴某表示本人并未收到相关诉讼材料，原审法院送达程序违法。原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺吴某的辩论权利，属严重违反法定程序的情形，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（三）项的规定之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1815号民事裁定；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年一月二十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初93号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路**创研大厦**。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之三iv>法定代表人：陈剑。被告：厦门市简帛开能图书馆，住所地厦门市，住所地厦门市思明区黄厝社**法定代表人：林玉人。原告新经典文化股份有限公司与被告厦门简帛云生态科技有限公司、被告厦门市简帛开能图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告新经典文化股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日书记员  田颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执321号之一 申请执行人：黄瑞明 被执行人：汶上县顺安建筑安装有限公司，统一社会信用代码913708307731689803，住所地汶上县尚书路中段。 法定代表人：李培玉。 本院于2020年03月30日以(2020)鲁0923执保127号保全裁定对汶上县顺安建筑安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汶上县顺安建筑安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汶上县顺安建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社908010XXX78,0账户内存款人民币230000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二一年一月十九日 书记员  杜文文
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初11号公诉机关石屏县人民检察院。被告人代景祥，男，1969年9月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人代景祥犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人代景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人代景祥以营利为目的，驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人代景祥具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代景祥拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人代景祥的《认罪认罚具结书》。被告人代景祥对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月26日早上，被告人代景祥驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载客沿鸡石高速公路从建水县驶往石屏县坝心镇方向。当日6时20分，当行驶至石屏县坝心收费站出口处时被执勤民警查获。经现场核查，该车核定载人数为7人，被查获时实载人数15人，属严重超载。被告人代景祥在现场接受民警询问时，如实供述了其违法超载的事实。2020年6月5日，石屏县道路运输管理局以代景祥未取得道路运输经营许可证从事道路运输经营为由，给予其罚款人民币6000元。同年6月10日，石屏县公安局对该案立案侦查，并于9月14日对代景祥取保候审。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；乘车人员信息表、现场照片、行政处罚决定书；人身安全检查笔录、电子数据；证人李某1、李某2、普某、李某3等人的证言；被告人代景祥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人代景祥以营利为目的，驾驶机动车违法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已危及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代景祥被查获后如实供述了其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。本院综合考虑被告人代景祥的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人代景祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代景祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人代景祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省建水县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年一月二十日书记员  唐 瑾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初80号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼。被告李朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的借款11910.02元（其中本金9300元、利息510.97元、罚息2099.05元）；2、判令被告支付2020年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年5月14日至2018年5月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率4.56%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为xx的账户共支用9300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月22日，被告累计拖欠11910.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9300元、利息510.97元、罚息2099.05元，合计11910.02元（截至2020年7月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9300元、利息510.97元、罚息2099.05元，合计11910.02元（截至2020年7月22日）及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告李朋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李朋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年一月二十二日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5079号 原告：闻玉贵，男，1959年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所律师。 被告：毛云林，男，1975年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 原告闻玉贵与被告毛云林合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告闻玉贵于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻玉贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻玉贵承担。 审 判 员  李 欣 二〇二一年一月十四日 法官助理  郭俊峰 书 记 员  徐咏馨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7409号上诉人（原审原告）：胡俊，男，1974年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡甜甜，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省旧机动车交易市场有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路**仙鹤茗苑**。法定代表人：曾庆业，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓茹，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。上诉人江苏省旧机动车交易市场有限公司因与被上诉人江苏省旧机动车交易市场有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员冯驰独任审理了本案。本院审理过程中，胡俊于2021年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏省旧机动车交易市场有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初585号民事判决；二、准许胡俊撤回起诉。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  冯 驰二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 懿书 记 员  王宇白
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执75号申请执行人：四川省金时代房地产开发有限公司，住所：德昌县香城大道南侧（新客运站**）。法定代表人：王世全。被执行人：陈东容，女，1974年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，居民。本院在执行四川省金时代房地产开发有限公司与陈东容追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15963.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年一月二十八日书记员  罗 靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初444号 原告：史秀康，男，1964年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：孙凯浩，男，1993年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区大矸街道东岙**。 被告：宁波市北仑区大矸东岙新兴模具压铸厂，住所地：宁波市北仑区大矸街道东岙**，统一社会信用代码：92330206MA2EKWDQ55。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，该公司负责人。 原告史秀康与被告孙凯浩、宁波市北仑区大矸东岙新兴模具压铸厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告史秀康于同年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史秀康向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史秀康撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史秀康负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月十四日 代书记员 杨静静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更404号罪犯刘惠云，男，1991年5月22日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市市花溪区人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔0111刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2017年12月16日起至2032年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘惠云在服刑期间2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘惠云减刑九个月（刑期自2017年12月16日起至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3221号上诉人(原审被告)：青海紫恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633100710441337E,住所地：青海省城**生物科技产业园经二路****。法定代表人：蒋惠丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东鹏。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司西宁城北支行，统一社会信用代码：91630100926644766Q，营业场所：青海省西宁市城北区小桥大街15号。负责人：苑东彪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红梅、陈飞。原审被告：王佩，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年2月7日出生，住青海省西宁市。上诉人青海紫恒房地产开发有限公司（以下简称紫恒公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西宁城北支行（以下简称工行城北支行）、原审被告王佩借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工行城北支行要求王佩支付《个人购房借款/担保合同》项下全部借款本息的前提是该借款按合同约定的还款期限已实际到期或宣布提前到期，本案一审法院在未确认工行城北支行对王佩的借款主张全部提前到期的情况下，直接判决借款人王佩归还借款合同项下尚未到期的全部借款本息，且对仅办理了抵押预告登记的案涉房产认定享有优先受偿权，系认定基本事实错误。本案虽然是保证人紫恒公司针对保证责任的上诉，但主债务是否全部到期直接影响保证人承担保证责任的范围，为充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4105号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人青海紫恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6551元予以退回。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 马 腾二〇二一年一月二十七日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执53号申请人郭建光，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。申请人郭建光申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初531号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭建光劳动报酬8284元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年1月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初531号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初531号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十日书记员 刘新艺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8868号原告：王士友，男，1965年12月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：徐州市江通物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇新兴街**。法定代表人：张先民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州市江通物流有限公司新沂分公司，，住所地新沂市新安镇郯新路**责任人：董军，该公司经理。被告：尹二军，男，1981年2月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：王科峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告王士友诉被告徐州市江通物流有限公司（以下简称“徐州江通公司”）、徐州市江通物流有限公司新沂分公司（以下简称“新沂江通公司”）、尹二军、王科峰运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王士友及其委托诉讼代理人杨军，被告徐州江通公司的委托诉讼代理人暨被告新沂江通公司的负责人董军，被告王科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货物款25800元及损失5000元（以被告迟延送货影响原告生产所产生的损失），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，原告经过配货站陈文梅联系第二被告，租用第一被告分公司第二被告所有的苏Ｃ×××**半挂车，由第三被告尹二军驾驶从盐城滨海县运输杨木至邳州市，当时商定运费1500元，卸货后支付。2020年6月15日，被告驾驶员在滨海县将原告从王文跃处购买的25800元杨木装车后，未运送至原告处。由于扣押事件较久，木材已经无法继续按原告用途使用，且被告一直不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐州江通公司、新沂江通公司共同辩称，该事件和我们两个公司没有关系，我们公司不是当事人。原告起诉我们两个公司没有理由。原告委托我个人介绍车辆拉木头，我没有收取任何费用，原告欠车上运费三个月没有支付，挂靠我分公司的员工王科峰将原告车辆的木头给扣了，让原告交运费，原告还是没有交付。车辆到邳州又返回新沂，双方交涉一周未果，王科峰将原告车上的木头卸了也通知原告转货将所欠的运费支付，原告也没有去，一直拖到现在，木头还在炮车。被告尹二军辩称，我是驾驶员，我是王科峰的驾驶员，给原告拉木材的，我什么都不知道。被告王科峰辩称，我不同意给，因为原告少我的运费没有给我。本院经审理认定事实如下：被告尹二军在经过被告王科峰同意后，通过网络联系原告王士友为其提供货运服务，运送一批木材至邳州市。2020年6月15日，尹二军驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车按约从案外人王文跃处拉走原告王士友购买的27.54吨杨木，价值25800元。后被告王科峰因原告王士友在本次货运之前尚欠其运费2300元，指示被告尹二军将本次货物扣留，未按约定运送给原告。原告同意扣除尚欠运费2300元。被告新沂江通公司系徐州江通公司的分公司，二者从事国内道路普通货物运输业、仓储等服务的公司。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车系被告王科峰所有，挂靠在被告新沂江通公司名下经营，被告尹二军系被告王科峰雇佣的驾驶员。以上事实，有录音材料、挂靠协议、行驶证、驾驶证、企业登记信息材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。被告尹二军运输原告货物后，未按约将货物运送至指定地点并交付原告，其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告尹二军系被告王科峰雇佣的驾驶员，且被告王科峰存在指示尹二军不交付运输货物行为，对于原告的损失应当由被告王科峰承担。对于原告王士友的损失应当包括原告购买本次运输货物支出货款及可得利益损失。原告为购买本次杨木支出25800元，扣除原告同意抵扣的运费2300元，被告王科峰应当支付原告23500元。关于原告主张的损失5000元证据不足，本院以23500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起予以计算。被告徐州江通公司、新沂江通公司不是本案运输合同当事人，且在本案中并不存在过错，不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告王科峰于本判决生效后十日内支付原告王士友23500元及利息损失（以23500元为本金，自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王士友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告王科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年一月十二日书记员  张 娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执256号申请执行人：王立仁，男，1949年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王立仁申请执行李德全买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立仁依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初736号民事调解书于2021年1月17日向本院申请执行，申请执行标的32880元及迟延履行期间债务利息，执行费393元，本院于2021年1月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李德全向申请执行人王立仁清偿32880元及迟延履行期间债务利息、执行费393元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘人铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破26号 申请人：嵊州市利民茶业有限公司管理人。 2020年12月30日，嵊州市利民茶业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市利民茶业有限公司破产并终结嵊州市利民茶业有限公司破产程序。 本院查明，根据管理人核查，截止2020年12月25日，本案已发生的破产费用共计人民币660元，均由管理人垫付，另预期发生破产费用5000元，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市利民茶业有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市利民茶业有限公司破产； 二、终结嵊州市利民茶业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 二〇二一年一月七日 书记员  季 春
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监205号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李玉龙，男，1987年3月9日生，汉族，本单位职工，住山东省临朐县。 被执行人：刘波，男，1984年1月16日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人:高丽丽，女，1986年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘波、高丽丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3937号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初4226号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十九日 书记员  师小梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4250号之一 申请执行人：陈加国，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张青，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈加国与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金164621元及2017年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元和执行费2369元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  杜莹莹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终32号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙文，男，汉族，1969年8月27日出生于福建省漳浦县，小学文化，务农，住福建省漳浦县。因犯窝藏、转移赃物罪于2005年5月11日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2006年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王龙文犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年11月9日作出（2020）闽0623刑初590号刑事判决，判决：被告人王龙文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王龙文不服，提出上诉。本院审理过程中，王龙文自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王龙文犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。王龙文申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王龙文撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗德渊 审 判 员 戴维政 审 判 员 林志梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨凌芳 书 记 员 吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初350号原告：白润仁，男，1965年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘云军，男，1965年2月20日出生，汉族，住建平县。原告白润仁诉被告刘云军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白润仁的委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼，被告刘云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白润仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款21550元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中撤回要求给付逾期利息的请求。事实与理由：被告从原告处购买棺材，共拖欠原告货款21550元，被告于2020年5月10日给原告书写欠条一枚，承诺很快就还，但经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告刘云军未答辩。经审理查明：被告刘云军陆续在原告白润仁处赊购棺材，于2020年5月10日为原告出具一枚内容为“今欠到白润仁人民币贰万壹仟伍佰伍拾圆￥21,550元2020年5月10日欠款人：刘云军”的欠条。现被告未给付此款，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告白润仁与被告刘云军之间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护，被告刘云军应负全额给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云军于本判决发生法律效力后十日内给付原告白润仁货款21,550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元由被告刘云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年一月二十八日法官助理王燕娇书记员袁媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终277号上诉人（原审原告）：魏春梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市金域华府**楼1门**。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡人民政府，住所德惠市同太乡街道。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。上诉人魏春梅因与被上诉人德惠市同太乡人民政府（以下简称同太乡政府）合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏春梅上诉请求：一、请求依法撤销德惠市法院（2020）吉0183民初2545号民事裁定书，发回重审或依法保护上诉人的原审诉求。二、上诉费及实际发生费用均由同太乡政府承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审裁定魏春梅主体不适格错误。1.魏春梅在原审起诉时向法庭提交亲属关系证明（魏长文已故，生前妻子周德玲、长子魏春忠、次子魏春忠、长女魏春梅）及放弃继承声明（周德玲、魏春忠、魏春江三人放弃对魏长文生前财产的继承，由魏春梅继承并主张权利），证实魏春梅代表母亲、兄、弟对父亲魏长文生前财产主张权利，符合诉讼主体资格的法律规定。2.在《拆迁补偿协议书》上，魏春梅作为乙方代表签字属于双重身份，一是代表砖厂，因原承包合同砖厂内部分财产属于砖厂（同太乡政府主张房11、房12、砖窑归其所有）；二是代表个人作为魏长文的财产继承人与政府签订协议室具有财产权利的体现。3.同太乡政府主张本案应由机砖厂作为原告起诉，但本案机砖厂系魏春梅设立的，不具有争议情形，应理解为无争议即无诉讼，本案争议的是魏春梅父亲生前的财产被拆迁后发生补偿的争议，且机砖厂已不复存在，没有实体意义。4.原审过程中，同太乡政府主张在《拆迁补偿协议书》上乙方处由同太乡政府代表王尚君签字并加盖同太乡政府公章，应认定同太乡政府同时乙方没有法律依据，一份合同当中不存在既是甲方又是乙方，不符合相对性原则，合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故，同太乡政府此抗辩不能成立。二、王尚军代表王成立签订合同的目的并非代表同太乡政府的行为。王尚军回答法官时称：“当时王乡长和魏春梅商量完毕后让人找到我，王乡长说砖厂有乡政府的也有魏春梅的，具体哪些属于乡政府哪些属于魏春梅的我说不清楚，确认地上物时我在场，确认是否落项，让我确认签字”。由此可证明只是现场见证人，并非同太乡政府抗辩主张的乡政府的代表人。若真是像同太乡政府主张的同太乡政府也是乙方，镇长王成立签字即可，不用找人大主席来签字。三、争议的砖窑及两个房子的归属。同太乡政府主张一处砖窑和两个房子归其所有，从自然资源局复印的《地形地质图》来看，案涉砖厂前后共有三处砖窑，同太乡政府只承认有两处，证人、证言和《地质图》完全吻合，第三处砖窑存在的事实成立无异议，同太乡政府否认第三处砖窑的存在，就可以充分证实修建砖窑不存在出资可能性，该砖窑出资人为魏长文，所有权也应归魏长文所有，同太乡政府在辩论时称:“不管有几处砖窑，但其中一处是乡政府的”，这种抗辩意见显然不具有说服力，在2020年6月砖厂开始拆除时，先将2000年建造的砖窑拆除，第三处砖窑历经多次协商才签订《拆迁款补偿协议书》、《补偿确认单》，补偿款是针对最后的第三处砖窑，并非第二处砖窑，若补偿的是第二处砖窑不会与魏春梅签订确认单。另外两处房子（11砖、12砖）其中有一个是登记在魏长文名下，属于魏长文的个人财产，对于其他的项目同太乡政府并未提出质疑。综上，原审认定事实不清，恳请二审法院核实本案事实，作出最终裁判。同太乡政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏春梅向一审法院起诉请求：依法判令同太乡政府给付拆迁补偿款2,258,137.00元。事实和理由：2019年7月2日，我与同太乡政府订立《德惠市城乡建设用地增减挂钩项目工矿用地地上物拆除补偿协议书》（以下简称地上物拆除补偿协议书）一份，约定：我将自有机砖厂的砖窑、房屋及地上附属物拆除，应得拆迁补偿款为2,258,137.00元。此后我按协议约定履行了拆迁义务。2020年市财政已将部分补偿款拨入同太乡政府账户，依据协议应由同太乡政府转发给我。但同太乡政府却未将补偿款发放给我。《地上物拆除补偿协议书》是我与同太乡政府的真实意思表示，其未按合同约定履行给付补偿款的义务属于违约行为，应依法承担违约责任。一审法院认为，根据魏春梅提供的地上物拆除补偿协议书显示，该合同缔约双方为同太乡政府和德惠市同太乡机砖厂；虽然德惠市同太乡机砖厂现已不复存在，但在工商行政管理部门并未注销企业登记，因此，本案适格告诉主体应为德惠市同太乡机砖厂。魏春梅系该厂负责人，并不具有独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回魏春梅的起诉。本院认为：《地上物拆除补偿协议书》系德惠市同太乡机砖厂与同太乡政府签订，现德惠市同太乡机砖厂未注销，魏春梅以自己名义依据《地上物拆除补偿协议书》主张拆迁补偿款，主体不适格。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十九日书记员  崔竞文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保39号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：唐景玲，女，汉族，1983年5月20日出生，现住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐景玲享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-33号3门302室）予以查封，查封金额为人民币45,124.09元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐景玲享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-33号3门302室）予以查封，查封金额为人民币45,124.09元。保全费471.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二一年一月十三日书记员  于新平
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初140号原告：王登虎，男，1954年1月26日生，汉族，山西省河津市人。被告：杨成全，男，1945年10月27日生，汉族，户籍地址：山西河津市敬业巷**。原告王登虎与被告杨成全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王登虎于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登虎提出的撤诉申请系其真实意思表示，该案所涉纠纷已在（2021）晋0882民初36号案件中达成调解协议，现其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王登虎负担。审 判 员 张昌才二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初22号 被告人彭强，男，1985年8月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地四川省成都市温江区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕4号。 指控事实：2020年6月15日凌晨1时许，被告人彭强驾驶号牌为川Ａ2××××的白色名爵牌小型轿车，从本市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至距光耀三路路口约150米处时被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为158.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭强归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年一月十三日 书记员  郝爱玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初77号申请人陈某，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人吴剑，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人余沛颖，湖南大湘律师事务所实习律师。被申请人谭某，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈某与被申请人谭某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结谭某名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年一月十五日书记员 陈罗诗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初483号 原告：张禹，男，1991年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：刘文强，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告张禹诉被告刘文强民间借贷纠纷一案中，原告张禹于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张禹以双方已重新约定还款日期为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张禹撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢29号 申请执行人:杨旺继，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人:张新跃，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人杨旺继与被执行人张新跃买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4340号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4340号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 附:承办人莫端剑