wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异8号案外人：董龙，男，1972年3月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：桦南县伟业建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇幸福村。法定代表人：吴焕伟，该公司经理。被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司。住所地黑龙江省同江市畜牧场二分场。法定代表人：高庆山，该公司经理。本院在执行桦南县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）与同江市绿航现代牧业有限公司（以下简称绿航公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人董龙于2020年12月22日对本院执行位于同江市畜牧场的7200平方米的草料库，二标4号10152平方米牛舍，二标5号10152平方米牛舍（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董龙请求中止对上述争议房产的执行，解除查封。案外人董龙称，绿航公司发包的牛舍工程分为土建基础部分和钢结松安装两部分，发包给伟业公司的是钢结构工程，土建基础工程部分发包给了同江市中翔彩钢结构有限公司，同江中翔彩钢结构公司又将该工程发包给了案外人实际施工，包括草料库房、牛舍及场地、厂区道路等。现法院执行的争议房产是建在案外人施工土建基础上的，伟业公司没有单独完成任何一栋牛舍工程，法院不应为了保护个别当事人而置大部分债权人不顾，故请求法院解除对争议房产的查封，中止执行。案外人董龙向本院提供了工程承包合同以证明其异议请求成立。经审查查明，绿航公司与同江市畜牧局及同江市畜牧场于2016年7月26日签订了设施农业用地协议，同江市畜牧场同意将位于同江市畜牧局所辖的同江市畜牧场的土地49.9252公顷使用权，由绿航公司从2016年7月26日至2027年10月31日使用，约定该宗土地用于畜禽饲养、用于修建规模化养殖畜禽舍及隔离带等生产设施及管理用房、环保设施及原料临时存储等附属设施。同江市国土资源局在对绿航公司申请设施农业用地的复函中表示该项目符合同江市土地利用总体规划要求,可以在场区内按文件规定的比例建设生产设施牛棚、牛舍和附属设施。之后，伟业公司与绿航公司签订了争议房产的工程承包合同，2019年10月6日双方对争议房产进行验收。因工程款纠纷，本院于2020年6月16日诉讼期间作出保全裁定，将争议房产予以查封。本院于2020年9月14日作出（2020）黑08民初11号民事判决，判决绿航公司给付伟业公司工程款15736484元及利息，伟业公司在其施工的争议房产钢结构部分工程范围内以工程款本金14952744元为限享有优先受偿权。又查明，本院在执行伟业公司与绿航公司建设施工合同纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）黑08执239号执行裁定书，裁定对争议房产进行评估、拍卖。另查明，案外人董龙与绿航公司于2018年7月26日签订了工程承包合同，约定由董龙包工包料施工建设包括争议房产所在的土地的土建工程。以上事实有设施农业用地协议、同江市国土资源局复函、设施农业用地备案表、同江市畜牧场情况说明、佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民初11号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执239号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，绿航公司通过受让方式取得了争议房产所在土地的一定期限的土地使用权，绿航公司在土地使用期限内作为用地单位依法取得对外发包的争议房产的所有权，案外人董龙虽然主张争议房产的土建工程系其承包，但其只是提供一份承包合同，无法证明二者存在债权债务关系，另外此土建工程也未验收，即便工程验收，其也只是就其施工的土建工程取得对发包方绿航公司工程价款的请求权，其权利不能阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年一月十八日书记员 陶禹衡
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督18号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。 负责人：李小敏。 委托诉讼代理人：张晨、郑永杰，公司员工。 被申请人：江攀，男，1987年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王巧玲，女，1988年3月30日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江玲凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行称，2019年10月24日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被申请人江攀、王巧玲、江玲凤签订浙江民泰商业银行自助循环最高额保证借款合同一份，约定：被申请人江攀作为借款人，被申请人王巧玲作为共同借款人向申请人申请最高额度为100000元的贷款，额度有效期自2019年10月24日至2020年10月15日，单笔借据有效期最长为12个月；借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借据要素为准；结息方式按年结息，贷款到期利随本清，每年末的20日付清利息；未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至款项实际付清之日，罚息利率为借款利率的1.5倍；被申请人江玲凤为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人分别于2020年6月20日、6月21日、6月26日、6月30日向被申请人江攀发放贷款20000元、30000元、30000元、20000元，共计100000元，到期日分别为2020年9月20日、9月21日、9月26日、9月30日，约定年利率分别为11.232%、11.988%、11.988%、11.232%。借款到期后，被申请人江攀、王巧玲未按约还款，被申请人江玲凤亦未履行保证责任。截止2020年12月23日，尚欠借款本金99955.69元及利息、逾期利息、复利共7495.65元未付。申请人为证明其主张的事实向本院提交了最高额保证借款合同、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印单、个人账务明细等，要求督促：一、被申请人江攀、王巧玲立即归还借款本金99955.69元及截止2020年12月23日的利息、逾期利息、复利共7495.65元，并支付自2020年12月24日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被申请人江玲凤对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江攀、王巧玲自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金99955.69元及截止2020年12月23日的利息、逾期利息、复利共7495.65元，并支付自2020年12月24日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人江玲凤对上述付款义务承担连带保证责任。 申请费816元，由被申请人江攀、王巧玲、江玲凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二一年一月四日 书记员  陈 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初260号 原告：菏泽市牡丹区牟氏食品店，住所地：菏泽市牡丹区曹州路汇丰农商城**水产区**。 经营者：庞冬静，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和（上海）律师事务所。 被告：杜林，男，1997年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区淼鲜旺餐厅，住所，住所地：菏泽市牡丹区八一路北华英路西荷清园**div> 经营者：马丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽市牡丹区牟氏食品店与被告杜林、菏泽开发区淼鲜旺餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 菏泽市牡丹区牟氏食品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款39215.5元和利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日)；2.本案诉讼、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告是从事鲜活水产销售生意，长期给被告供货，被告以资金周转困难为由，从2017年11月1日至2017年12月20日货款至今未予支付原告，原告多次向被告催要货款未果。 本院经审查认为，被告菏泽开发区淼鲜旺餐厅已被工商行政部门依法注销，丧失了主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告菏泽市牡丹区牟氏食品店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭荷婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监5号被执行人：吴志军，男，苗族，1967年2月22日出生，住湖南省洪江市。曹务江与吴志军民间借贷纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初253号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认应由吴志军承担案件受理费1200元。因吴志军未按时交纳案件受理费1200元，故湖南省洪江人民法院综合审判庭于2021年1月6日将该案移送该院立案庭立案执行，要求执行案件受理费1200元。湖南省洪江人民法院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）湘1291执4号。湖南省洪江人民法院在执行过程中发现吴志军的主要财产已被湖南省洪江市人民法院控制，故向本院报请将该案指定至湖南省洪江市人民法院执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初253号民事调解书由湖南省洪江市人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省洪江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年一月二十八日法官助理  黄渊发书 记 员  罗泽慧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初18号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:潘秋生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：定远县供销商业总公司张桥镇高塘村朱仕会供销农家超市，住，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇高塘村一社会信用代码92341125MA2N1RB35K。 经营者：朱仕会。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县供销商业总公司张桥镇高塘村朱仕会供销农家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十九日 法官助理李晓月 书记员潘严
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初454号原告:周建林,男,汉族，生于1959年7月8日,住南阳市宛城区。被告:张春来,男，汉族，1981年11月4日出生,住南阳市卧龙区。原告周建林与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雅丽二〇二一年一月二十二日书记员  张 振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20253号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱倩，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰玖拾陆元肆角叁分（¥3896.43）、利息肆佰柒拾壹元伍角捌分（¥471.58）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月17日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾贰元壹角玖分（¥92.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱倩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱倩；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月16日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月16日；6、贷款利率：年利率为20.13%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月16日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1509.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱倩未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱倩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱倩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.13%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金3731.54元、利息275.52元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3731.54元、利息275.52元，并以未付款3731.54元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱倩负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执69号申请执行人：吴旭日，男，1969年9月8日出生。委托代理人:刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，签收法律文书等。被执行人：黄伟良，男，1965年11月6日出生。本院在执行申请执行人吴旭日与被执行人黄伟良合伙协议纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄伟良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄伟良银行存款1600000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年一月十四日书记员  孔维汉
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩10号 被拘留人黎平山，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被拘留人黎平山因拒不执行人民法院生效法律文书，本院于2021年1月19日以（2021）湘1322司惩10号拘留决定书对黎平山拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人黎平山已部分履行了（2017）湘1322民初3856号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对黎平山的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执115号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于新乡县人民法院与孙小朝罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孙小朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年3月4日止。）二、责令被告人孙小朝退赔被害人李某经济损失共计人民币385380元。因孙小朝未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙小朝发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余415380.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执115号案件的本次执行程序。被执行人孙小朝负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年一月二十九日书记员 屠闰广
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李程，女，1980年8月8日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李程银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383153.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18753号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十九日 书记员 曾晓红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3795号之一 申请执行人:余洋，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：姜小建，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院于2020年9月15日受理申请执行人余洋与被执行人姜小建民间借贷纠纷执行一案，执行标的为10600元、诉讼费115元、执行费59元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二一年一月十八日 书记员  陈**云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27147号原告：东莞市拓力金属制品有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：李某1。委托代理人：朱元琳，系广东海法律师事务所律师。被告一：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：邓某1。被告二：深圳市依诺威电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区*************************。法定代表人：邓某1。原告东莞市拓力金属制品有限公司（以下简称“拓力公司”）诉被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“依诺公司”）、深圳市依诺威电子有限公司（以下简称“依诺威公司”）承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元琳到庭参加诉讼。被告依诺公司、依诺威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓力公司起诉称：被告依诺公司长期委托原告对其生产的螺丝等五金件进行热处理加硬加工，原告与被告依诺公司签订《报价单》，约定加工费的付款期限为月结60天。经对账，被告依诺公司尚欠原告加工款147959.29元（其中2017年6月加工费11473.73元、7月6131.82元已开具发票），经原告多次追索，被告依诺公司至今仍不付款。被告依诺公司系一人有限责任公司，被告依诺威公司系其唯一股东，应对被告依诺公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告依诺公司向原告支付加工款147959.29元。2、被告依诺公司向原告支付逾期付款利息（以147959.29元为本金，自2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。3、被告依诺威公司对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭调整利息起算时间，调整为自2019年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止被告依诺公司、依诺威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了2018年5月25日的《报价单》，该报价单约定了产品的加工方式、含税单价等内容，并约定付款方式为月结60天，此单价从2018年5月起实行。报价单还记载经双方签名（盖章）确认后作为客户委托加工的长期合同，如需调整双方可协商重新签报价单。该报价单的客户确认签章处盖有“东莞市依诺电子科技有限公司采购合同专用章”。原告提交了2017年6月至2019年3月期间的对账单及送货单拟证明双方的交易情况。对账单均没有被告依诺公司的盖章或签名。送货单“客户”处部分写的是依诺，部分写的是依诺威；自2018年1月起，送货单客户处写的是“东莞市依诺电子有限公司”；少部分送货单收货人处盖有“东莞市依诺电子有限公司收货专用章”。原告提交了3份微信聊天记录，其中：1、昵称为LR、微信号为lirui111666888的聊天记录显示，2018年6月11日时，其自称为依诺采购部李锐，后续有问题可以联系其；同时其通知原告，制造业增值税税率将由原来的17%降至16%，如有未开票的推迟到5月1日开票。2019年5月28日，其给原告发送“拓力2019年3月份对账…”，并称三月的账单已经OK，催促原告开票。2、昵称为蓝魅、微信号为dxy807232885的聊天记录显示，原告员工2018年、2019年多次向其发送对账单，并催付加工款。3、备注名为“依诺包敏”的聊天记录显示，其自称为依诺财务，双方在2018年、2019年期间多次互发对账单给对方。原告提交了两份没有被告盖章的2019年4月5日《联络函》，一份显示2017年6月至2019年3月加工款共计148050.49元、另一份显示2017年6月至2019年3月加工款共计147959.29元。原告主张是根据被告的通知，由于制造业增值税税率由原来的17%降至16%，因此原告给被告开具2017年6月、7月的发票时是按16%的税率开具发票，因此2017年6月、7月的加工款发生变化，经调整后，2017年6月至2019年3月实际加工款为147959.29元。另，东莞市依诺电子科技有限公司系控股的法人独资有限责任公司，股东为深圳市依诺威电子有限公司。以上事实，有原告提交的报价单（打印件）、对账单、联络单、送货单、发票、被告营业执照信息、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告依诺公司拖欠加工款的事实，提交了送货单、对账单、发票等证据为证，对此被告依诺公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告依诺公司尚欠原告加工款147959.29元的事实。债务应当清偿，被告依诺公司无正当理由至今未向原告支付加工款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告依诺公司支付加工款147959.29元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以147959.29元为本金，自2019年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依诺公司为控股的法人独资有限责任公司，依诺威公司系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在依诺威公司未能提交证据证明自己的财产独立于依诺公司的财产的情况下，本院依法认定依诺威公司的财产与依诺公司的财产混同，依诺威公司应对依诺公司的债务承担连带责任。故原告要求依诺威公司对涉案加工款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拓力金属制品有限公司支付加工款147959.29元及利息（以147959.29元为本金，自2019年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告深圳市依诺威电子有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市拓力金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1747.96元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10778号 申请执行人：李伍珍，女，汉族，1974年4月16日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：梁康荣，男，汉族，1993年08月21日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人李伍珍与被执行人梁康荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15108号民事判决书已经发生法律效力。因梁康荣未按上述生效法律文书履行义务，李伍珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁康荣负有继续向申请执行人李伍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄汝筠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初73号 原告：段品学，男，汉族。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，诉讼代理权限为特别授权。 被告：杨定达，男,汉族。 被告：杨腾达，男，汉族。 原告段品学诉被告杨定达、杨腾达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在审理过程中，原告段品学向本院提出对被告杨定达、杨腾达的撤诉申请。 本院认为，原告段品学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段品学撤回对被告杨定达、杨腾达的起诉。 案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元由原告段品学承担。 审判员 毛 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王峙薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执156号长沙鑫城物业管理有限公司：谢勇彬：本院执行的长沙鑫城物业管理有限公司申请谢勇彬服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初5号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陆华云，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为江苏省盐城市射阳县经济开发区，个体工商户。2020年10月10日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人庄洪江，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人陆华云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人陆华云及其辩护人庄洪江、李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月6日15时许，他人在网上以免费送明星签名明星片、扫二维码送钱为由先后骗取被害人李某扫码转款7222元、3000元，被害人被骗资金先后转入陆华云使用的农商银行收款码内（黄某名下）。被告人陆华云在明知是犯罪所得的情况下，为获利润，将该收款码收取的被骗资金10222元为他人套现，其从中获利200元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陆华云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法惩处。鉴于陆华云具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，建议对陆华云在拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陆华云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人庄洪江、李珂的辩护意见是，对被告人陆华云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。陆华云有如下从轻、减轻处罚的情节：自首；赔偿被害人全部损失；初犯、偶犯；自愿认罪认罚；社会危害性小；陆华云的主观故意为间接故意，相较于直接明知，其主观恶性较小。建议对陆华云从轻处罚，对其适用缓刑或给予拘役处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆华云于2020年10月10日主动到案。2020年11月28日陆华云亲属代为退还被害人被骗资金10222元。上述事实，被告人陆华云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某、嵇某、陆某证言，陆华云银行卡详情，银行卡账单流水，李某手机截图，收到条，情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆华云明知是犯罪所得而帮助他人转账、取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陆华云自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其亲属代为退出被骗资金，酌情对陆华云从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆华云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年一月二十七日书记员  师利鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4262号 原告：平湖力丰箱包配件有限公司，住所地浙江省平湖市湖市广陈镇佳阳路****西侧第2-6间。 法定代表人：计在田，总经理。 委托诉讼代理人：李达参、林红鹤，浙江米文律师事务所律师。 被告：上海旺涟金属塑料制品有限公司，，住所地上海市奉贤区腾飞路****** 法定代表人：包苗，执行董事。 委托诉讼代理人：姚望，男，系公司员工。 被告：上海旺链贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**> 法定代表人：姚望，总经理。 被告：姚望，男，1988年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。 原告平湖力丰箱包配件有限公司为与被告上海旺涟金属塑料制品有限公司、上海旺链贸易有限公司、姚望买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达参、被告姚望（也系被告上海旺涟金属塑料制品有限公司委托诉讼代理人，被告上海旺链贸易有限公司法定代表人）到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海旺涟金属塑料制品有限公司立即支付货款362253.50元；并从2020年8月15日起按年利率16.8%向被告支付逾期利息至付清之日；2、被告上海旺链贸易有限公司、姚望对被告上海旺涟金属塑料制品有限公司上述的支付义务向原告承担连带责任；3、本案受理费、保全费、律师费及保全担保费等由三被告承担。事实与理由：原、被告之间是货物买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了相应货物，但被告却未按约支付货款，尚余362253.50元未支付。2020年8月17日，三被告与原告就货款的支付及保证达成结账协议，但三被告期后未按协议履行。 三被告答辩称，货款金额是对的。现在被告经济困难，半年以后才有付款能力。 原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的结账协议、委托代理服务合同及发票等证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告上海旺涟金属塑料制品有限公司之间存在业务往来，被告向原告购买箱包面料。2020年8月17日，原告（甲方）与被告上海旺涟金属塑料制品有限公司（乙方）、被告上海旺链贸易有限公司及被告姚望（丙方）达成结账协议1份，载明：―、截至本协议签署日，乙方共计结欠甲方货款人民币362253.50元。其中已开票金额334253.50元，不开票金额28000元（如需开票，税费由乙方承担）。二、乙方定于2020年8月14日前支付甲方28000元（款项支付至甲方指定的计利强个人账户）；自2020年9月至2021年6月，乙方于每月的20号之前支付甲方货款30000元，余款34253.50元在2021年7月20日前付清。三、如乙方任意一期逾期支付的，则视为全部货款到期，甲方有权就欠款全额362253.50元，扣除乙方已支付部分，向平湖市人民法院提起诉讼，诉讼产生的诉讼费、律师代理费由乙方承担。同时，甲方有权要求乙方自逾期次日起按未付款总额支付逾期付款的利息，利息按月利率1.5%计算。四、丙方上海旺链贸易有限公司、姚望为乙方本协议项下第二条、第三条的付款义务提供连带责任保证。保证期限为三年，自本协议生效之日起算。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 另查明，原告因本案支出律师代理费16000元。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告主张被告上海旺涟金属塑料制品有限公司尚欠其货款362253.50元，被告对此也无异议，本院予以确认，且被告未在约定期限内支付货款，故对原告要求被告上海旺涟金属塑料制品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告上海旺涟金属塑料制品有限公司未及时履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于利息的计算方式，原告请求过高，本院予以调整，起算时间原告主动调整至2020年8月18日，本院予以确认。原、被告在结账协议中约定，如被告上海旺涟金属塑料制品有限公司未支付货款，则原告有权提起诉讼，诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担，现被告未按时履行付款义务，故原告要求其承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但关于保全担保费双方未作约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告与三被告约定，被告上海旺链贸易有限公司、姚望对被告上海旺涟金属塑料制品有限公司的付款义务承担连带保证责任，故其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海旺涟金属塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖力丰箱包配件有限公司货款362253.50元及逾期付款利息损失（计算方式：以362253.50元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告上海旺涟金属塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖力丰箱包配件有限公司律师代理费16000元； 三、被告上海旺链贸易有限公司、姚望对本判决主文第一、第二项确定的付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6886元，减半收取3443元，财产保全申请费2420元，合计诉讼费5863元，由被告上海旺涟金属塑料制品有限公司、上海旺链贸易有限公司、姚望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二一年一月十九日 书记员  戴 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初15号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人徐广建，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏灵武市。2020年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人徐广建犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人徐广建及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年10月17日15时许，被告人徐广建醉酒后驾驶×××号小型轿车从灵武市东润豪庭小区出发行驶至健康路第二小学门口处，将车停到路边休息，被巡逻民警当场查获。2020年10月19日，经鉴定，被告人徐广建血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。公诉机关认为被告人徐广建的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐广建归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人徐广建拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人徐广建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐广建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年一月十九日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初662号申请人：杨帆，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：尹洪军，男，1970年12月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：天津振华能源发展有限公司（原天津振华光能科技有限公司），住所天津市宝坻区经华街道城市艺墅**楼****。法定代表人：罗玉华，经理。本院在审理原告杨帆诉被告尹洪军、天津振华能源发展有限公司（原天津振华光能科技有限公司）合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款20万元，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年一月二十六日书记员  刘雅男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10411-1号原告：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，职务：总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，，住所地天津市宝纸区系，特别代理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，汉族，，住所地贵州省毕节市系，特别代理。被告：王懿博，女，1983年2月18日出生，汉族，，住所地天津市和平区本院受理的原告贵阳远大房地产开发有限公司诉被告韩娟商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,206元（原告预交），由原告贵阳远大房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月十三日书记员  高林峪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4978号 上诉人（原审被告）：浙江科易罗家居有限公司，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇金汇路**。 法定代表人：毛冬花，经理。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市贸加进出口有限公司，住，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路****/div> 法定代表人：程尧生，总经理。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人浙江科易罗家居有限公司因与被上诉人义乌市贸加进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江科易罗家居有限公司以与被上诉人义乌市贸加进出口有限公司达成和解协议为由于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江科易罗家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江科易罗家居有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3388元（已减半），由上诉人浙江科易罗家居有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年一月七日 代书记员 卢芷忻
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更112号罪犯马东林，男，1986年3月25日生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年4月23日作出（2015）洛龙刑初字第10号刑事判决书，以马东林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更676号刑事裁定书，裁定对罪犯马东林减刑四个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更464号刑事裁定书，裁定对罪犯马东林减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马东林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马东林自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯马东林罚金1000元，已全部履行。本院认为，罪犯马东林自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马东林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年8月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员李欣荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢38号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨学文、袁剑芳：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初124号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学文、袁剑芳借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1066号 原告：吴荷兰，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：杭州海纵电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******。 法定代表人：赵依丽。 被告：杭州印源企业管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘西路******/div> 法定代表人：胡荣林。 被告：胡荣林，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴荷兰诉被告杭州海纵电子商务有限公司、杭州印源企业管理有限公司、胡荣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告吴荷兰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵萍萍
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保22号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：邵长帅，男，1971年1月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王花，女，1971年10月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张兆俭，男，1969年11月8日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王中树，男，1969年5月8日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵长帅、王花、张兆俭、王中树银行存款450000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵长帅、王花、张兆俭、王中树的银行存款450000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2770元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年一月五日 书记员  赵 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢49号朱铁强/施南昌：关于朱铁强与施南昌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏13民终1217号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于朱铁强与施南昌民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执22号 刘代政： 本院执行的申请刘代政追缴违法所得一案，生效法律文书中确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3303号之一申请执行人:郑晓儿，女，1993年7月23日出生，住永嘉县。被执行人:张旭东，男，1969年9月19日出生，住永嘉县。申请执行人郑晓儿与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑晓儿向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：执行款70500元、利息及逾期利息，并负担案件受理费781元、执行费957.5元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张旭东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2021年1月22日，被执行人张旭东尚欠申请执行人郑晓儿执行款本金70500元、利息及逾期利息，本案受理费781元、执行费957.5元未履行。鉴于被执行人张旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人郑晓儿，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张旭东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二一年一月二十二日书 记 员  金汉宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初42号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人毛晓东，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住四川省泸州市合江县，因本案，于2020年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人毛晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官彭涛出庭支持公诉，被告人毛晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日23时12分许，被告人毛晓东饮酒后驾驶川ＥＨ××××号小型轿车在龙马潭区××道××字路口撞到道路中间护栏后，又撞到停放在路边的川ＥＹ××××号小型汽车、川ＥＡ××××小型普通客车与川ＥＢ××××号小型汽车，造成道路中央护栏受损、私车受损、毛晓东受伤的道路交通事故。毛晓东受伤后被120送到泸州市××人民医院，交警三大队民警勘察完现场后随即赶到泸州市××人民医院对毛晓东进行抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验鉴定，被告人毛晓东血液中乙醇含量为252.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人毛晓东的行为已构成危险驾驶罪，被告人毛晓东酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。 被告人毛晓东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛晓东陈述现已认识错误，希望法庭对其从轻处罚，让他打工挣钱早日还清债务。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人毛晓东在交通事故中承担事故全部责任。事故发生后，被告人毛晓东对受损车辆进行了经济赔偿。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、查获经过、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片、强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、微信转账及聊天截图，证人周某、刘某的证言，被告人毛晓东的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人毛晓东醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为252.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛晓东酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人毛晓东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。被告人毛晓东案发后积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人毛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2021）湘0224司惩5号 被拘留人：谭首义，男，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2021）湘0224执39号申请执行人唐田乃与被执行人谭首义机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人谭首义有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人谭首义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二一年一月二十日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初29号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李兴勇,男,1969年9月6日出生,公民身份号码4226261969********,汉族,高中文化,系房县回龙乡财政所职工，出生地湖北省房县，住房县城关镇白露社区**。因涉嫌危险驾驶罪,于202O年7月1日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】23号                  指控事实              2020年5月30日19时许,被告人李兴勇酒后驾驶鄂C5**Ⅹ8号小型轿车行至房县城关镇房陵大道西河大桥西端路段时,因操作不当,与前方同向正在等候红绿灯的郭梓萱所驾驶的鄂C121**号小型普通客车发生剐蹭,造成两车受损交通事故。经房县公安局交通警察大队调查认定,李兴勇负此起事故的全部责任,郭梓宣无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的李兴勇的血样中检验出乙醇成份,其含量为203.46mg/100mL,为醉酒驾驶。      案发后,被告人李兴勇如实供认犯罪事实,与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解,并自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李兴勇到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人李兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李兴勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二一年一月二十七日                            书  记  员     丁  晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执44号之三 申请执行人：李秀峰，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。经查，被执行人王飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下中国建设银行账户217.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 艭
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保21号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王熙，男，住鄄城县。 被申请人：吴庆景，男，1976年03月09日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴庆景山东鄄城农商银行麻寨支行开立账户（账户号：3106××××3472）上的资金60000元、（账户号：9170××××2400）上的资金31614.55元，合计金额91614.55元。申请人农商银行自愿以其银行账户上的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆景在山东鄄城农商银行麻寨支行开立账户（账户号：3106××××3472）上的资金60000元、（账户号：9170××××2400）上的资金31614.55元，金额合计91614.55元。 案件申请费936元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年一月二十一日 书记员  马鲁敏
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督45号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：陈峰，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：黄桂友，男，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。被申请人：郑玉清，男，1967年4月4日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行称：2019年9月20日，申请人与被申请人黄桂友、郑玉清签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人黄桂友向申请人借款290000元，额度期限自2019年9月20日起至2020年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由被申请人郑玉清提供连带责任保证。2019年9月20日，申请人向被申请人黄桂友发放贷款290000元，借款期限为2019年9月20日起至2020年8月20日，借款月利率为9.24375‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年11月2日，被申请人黄桂友尚欠借款本金290000元，利息、逾期利息22518.54元，被申请人郑玉清亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人黄桂友偿还申请人借款本金290000元以及截至2020年11月2日的利息、逾期利息22518.54元并支付自2020年11月3日起至实际给付之日止按月利率13.865625‰计算的逾期利息（逾期利息以借款本金290000元为基数）；被申请人郑玉清对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄桂友自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金290000元，并支付截至2020年11月2日的利息、逾期利息22518.54元及自2020年11月3日起按月利率13.865625‰的标准以本金290000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人郑玉清对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1996元，由被申请人黄桂友、郑玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二一年一月七日代书记员  赵佳宇
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川3230执保2号之一 壤塘县交通运输局： 关于侯容恩与四川力仁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，壤塘县人民法院作出的（2021）川3230民初13号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 对被告四川力仁建筑有限公司在你单位承揽的上杜柯乡吾克基桥、王措桥等建设工程项目的应结工程款予以冻结，冻结金额700000元，冻结期限12个月。 附：（2021）川3230民初13号之一民事裁定书1份。 二〇二一年一月二十九日 联系人：萨雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保2号王淑凤、胡华生、唐珍凤：关于申请人王淑凤与被申请人胡华生、唐珍凤诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保3号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人胡华生、唐珍凤的银行存款，并于2021年1月6日冻结了被申请人胡华生、唐珍凤在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人王淑凤需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保3号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年一月一十三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终272号上诉人（一审原告）赵留宾，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人赵留宾因诉郑州市人民政府行政复议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，赵留宾系新郑市城关乡杨庄村村民，于2020年9月2日向郑州市自然资源和规划局邮寄《土地违法行为查处申请书》，申请查处河南省新郑市“城关乡凤台路小学项目”在未取得立项批准、征地批文情况下占地拆迁的未批先占土地违法行为，并将查处结果以书面形式告知申请人。郑州市自然资源和规划局收到上述申请书后按照属地原则，转交并责成新郑市自然资源和规划局调查核实，并将转办情况和新郑市自然资源和规划局电话地址告知赵留宾。新郑市自然资源和规划局于2020年9月15日作出《信访事项处理意见书》，并于2020年9月21日送达赵留宾，赵留宾本人在信访人意见处签名并发表同意意见。该《信访事项处理意见书》载明，如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向新郑市人民政府信访事项复查委员会或郑州市自然资源和规划局书面提出复查申请。赵留宾不服新郑市自然资源和规划局作出的《信访事项处理意见书》，向郑州市自然资源和规划局提出行政复议申请。郑州市自然资源和规划局作出行政复议告知书，告知赵留宾，根据《中华人民共和国行政复议法》和《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的相关规定，赵留宾应向郑州市行政复议办公室提出，并将郑州市行政复议办公室地址联系电话告知赵留宾。2020年9月27日，赵留宾以新郑市自然资源和规划局为被申请人向郑州市行政复议办公室邮寄行政复议申请书及复议申请材料，请求撤销新郑市自然资源和规划局于2020年9月15日对申请人所作答复，责令被申请人对申请人举报的河南省新郑市“城关乡凤台路小学项目”的未批先占土地违法行为重新作出处理，并将书面处理结果给予申请人。次日，郑州市行政复议办公室收到上述申请。2020年10月10日作出郑州市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》郑政（不受复决）字〔2020〕92号，认为《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”本案中，申请人提交的证据显示，被申请人于2020年9月15日对申请人作出的答复系《信访事项处理意见书》。申请人对《信访事项处理意见书》不服，向本机关申请行政复议不符合上述规定，也不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，本机关决定：对申请人的行政复议申请不予受理。赵留宾认为郑州市人民政府作为新郑市自然资源和规划局的本级人民政府，对该部门的不当行政行为具有复议职权，但郑州市人民政府决定不予受理行政复议申请，其行为明显属于事实认定不清，法律适用不当。赵留宾提起本案行政诉讼，请求判令郑州市人民政府限期对赵留宾提出的行政复议申请作出处理。一审另查明，赵留宾当庭陈述，宅基地使用权证登记的名字是其哥哥赵树宾。房子实际由赵留宾建造、使用，现房子仍处于原址、原状。郑州市中级人民法院一审认为，从赵留宾的《土地违法行为查处申请书》来看，其因自己的宅基地及地上房屋位于“城关乡凤台路小学项目”拆迁范围内，为阻却前述项目违法征占申请人土地，而请求自然资源和规划部门对新郑市城关乡人民政府在未取得立项批准、征地批文的情况下占地拆迁的行为违法而提出查处申请。新郑市自然资源和规划局在调查后，作出《信访处理意见书》，告知赵留宾项目只是在选址阶段没有动工，不存在违法占地及未批先占情况，并将权利救济途径一并告知赵留宾，赵留宾在信访处理意见书上签字同意。后赵留宾以新郑市自然资源和规划局为被申请人提出行政复议申请，请求撤销上述《信访处理意见书》，责令新郑市自然资源和规划局对申请人举报的“城关乡凤台路小学项目”未批先占土地违法行为重新处理，并将书面处理结果给予申请人。一审法院认为，根据赵留宾提交证据、结合其在《土地违法行为查处申请书》、《行政复议申请书》陈述，可知赵留宾系向土地主管部门举报新郑市城关乡人民政府“未批先占”行为违法，故赵留宾与被举报行为没有行政法意义上的直接利害关系，在其土地并未被实际占用的情况下，新郑市自然资源和规划局将其申请按照信访事项处理并无不当，郑州市人民政府以被申请事项属于信访事项为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》亦无不当。关于郑州市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》是否超期的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第四十条之规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。郑州市人民政府于2020年9月28日收到赵留宾复议申请，于2020年10月10日作出《不予受理行政复议决定书》，符合上述法律的规定。综上，郑州市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》适用法律正确，程序合法，赵留宾要求郑州市人民政府限期受理其复议申请的理由不能成立，依法不予支持。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初1112号行政判决：驳回赵留宾诉讼请求。上诉人赵留宾对该行政判决不服，向本院提起上诉称，新郑市自然资源和规划局负有查处上诉人申请事项的法定职责，其将法定职责事项纳入信访途径系规避履行法定职责的行政不作为行为。郑州市人民政府未提供《信访处理意见书》的实体性合法证明，仅从程序角度作出不予受理告知书明显属于认定事实不清，法律依据不足。一审法院驳回上诉人的诉讼请求亦认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，赵留宾认为“新郑市城关乡人民政府‘未批先占’行为违法，向郑州市自然资源和规划局提交《土地违法行为查处申请书》的行为应认定举报、信访行为。郑州市自然资源和规划局依照属地原则，转交新郑市自然资源和规划局调查核实，并调查后作出《信访处理意见书》，告知赵留宾所调查的相关情况及权利救济途径，已经履行了赵留宾上述信访行为的相关法定职责。赵留宾也对该信访处理意见表示同意。而现赵留宾不服该答复向郑州市行政复议机构提起行政复议，请求撤销该答复，郑州市人民政府以被申请事项属于信访事项为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵留宾的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵留宾承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初29号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王思路，男，1992年6月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地徐州市铜山区,现住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人王思路犯赌博罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,被告人王思路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9、10月份，在徐州市铜山区张集镇民意苑小区公寓楼三楼郝某甲办公室内，被告人王思路分别两次组织王某甲、徐某甲、郝某甲、郭某甲四人以“十点半”的形式进行赌博。期间，被告人王思路对赌客进行“抽水”和“放水”，违法所得合计人民币7000余元，赌资累计人民币6万余元。另查明，被告人王思路于2020年5月19日主动到公安机关投案，如实供述了主要罪行。2020年12月14日，被告人王思路在案件公诉环节自愿签署了《认罪认罚具结书》上述事实，被告人王思路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、郝某甲、郭某甲、王某甲等人的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思路以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王思路有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理，其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王思路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思路犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二一年一月二十五日法官助理 陆晴晴书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初4851号   原告：库尔勒天脉建材有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   法定代表人：陈正春，职务：该公司经理。   委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。   被告：任春芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈玉忠，男，1952年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在受理原告库尔勒天脉建材有限责任公司与被告任春芳、陈玉忠返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒天脉建材有限责任公司起诉。   案件受理费2,043.19元，本院退还给原告库尔勒天脉建材有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执175号之二申请执行人：王建生被执行人：刘成强，男，汉族，1975年08月13日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成强在山东省农村信用社联合社6223190616599509,0101,0账户内存款人民币1050796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更51号罪犯周海林，男，2000年9月18日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）潭中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人周海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月29日作出（2018）湘01刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2029年2月12日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2021年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分316分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书及票据等材料证实。本院认为，罪犯周海林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周海林减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周兴芝二〇二一年一月二十九日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初69号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗军，男，1974年10月4日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年2月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月4日22时20分许，被告人罗军酒后驾驶号牌为川ＡＳ××××的小型面包车行驶至望丛东路路段时，与张涛驾驶的川Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被挡获。经鉴定，被告人罗军血液中乙醇浓度为172.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月11日，被告人罗军接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚并取得被害人谅解，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人罗军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，事故发生后，被告人罗军赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗军犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗军没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1843号申请执行人与被执行人王照明、黄珠莲金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1115号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王照明、黄珠莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1843号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初62号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡正德,男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，许昌市建安区检察院于2020年8月14日以无社会危害性不批准逮捕，同日被许昌市建安区公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2020年11月18日被许昌市建安区检察院取保候审。      被告人尚相民，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，许昌市建安区检察院于2020年7月14日被许昌市建安区公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被许昌市建安区检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              许建检涉企检刑诉[2020]20号                  指控事实              被告人胡正德与尚相民密谋，胡正德盗窃尚相民收赃。2020年6月27日至2020年7月7日，被告人胡正德在许昌市建安区许昌xxxx有限公司厂房内陆续盗窃8.5C节叉共158个，以人民币4000元卖给被告人尚相民。经许昌市建安区价格认证中心认定：涉案节叉价值人民币4482元。被告人尚相民于2020年7月12日退还被害人8.5C节叉158个。被告人胡正德于2020年9月3日退还被告人尚相民赃款人民币4000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议               被告人胡正德、尚相民单处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人胡正德、尚相民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡正德、尚相民犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人胡正德、尚相民在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人胡正德、尚相民系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人胡正德、尚相民认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人胡正德犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。      （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、被告人尚相民犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。      （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员   李 常 青                          二〇二一年一月二十五日        本件与原件核对无异                  书  记  员   刘 金 桥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执262号申请执行人：韦二立，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李永建，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韦二立与李永建劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3469号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永建在金融机构的存款10,964元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十九日书记员  崔东鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初46号原告：夏代和，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：马丽，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄辉，湖南弘一律师事务所律师。原告夏代和与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月03日立案。原告夏代和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  王安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初17741号原告：周晨，男，1980年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。被告：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周晨与被告吴杏泉民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨及其委托诉讼代理人骆滨鸿到庭参加诉讼，被告吴杏泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付原告利息2567元（2019年6月21日起计算至2020年10月20日止，此后至实际清偿之日止利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准另行计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年6月14日，被告因急需资金周转找到原告，向原告借款50000元，原告于当日通过微信给被告指定的案外人金鑫转账30000元，以及现金20000元，被告确认收到50000元借款。被告承诺借一周归还，但借款期限满后，被告未能按时归还借款，一再拖延。原告多次催讨，被告至今仍分文未付。被告吴杏泉未作答辩。本院经审理认定，与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杏泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杏泉于本判决生效后十日内返还原告周晨借款50000元；二、被告吴杏泉于本判决生效后十日内支付原告逾期还款损失2567元（计算至2020年10月20日，此后至实际清偿之日止，以未付借款为基数，按年利率3.85%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告吴杏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王国仕二〇二一年一月二十七日法官助理 莫嘉慧书 记 员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初4014号 原告：李照军，男，1964年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告李照军与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李照军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资55860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月至2018年1月，原告在被告工地上干活。完工后，被告一直拖欠原告工资未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新建公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称凤凰建业公司），法定代表人当时是罗声源（已经病故），在位于潍坊（国际）生态科技产业园施工，所以原告工资并非由被告支付。按照归属，应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司及甘长先为原告发放工资。2、被告是潍坊高新区管委会招商引资来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据： 1、2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作天数及欠款数额。被告认为，该工资表真实性无法核实，对证明目的不认可，即使提供原件，仅能证明原告的工资数额，不能证明工资应由被告支付。 2、由被告盖章及被告的项目负责人庄道泉签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》原件1份，证明欠款数额、单价，被告以工资表的形式确认了欠原告劳务费。被告真实性无异议，对证明目的不认可，仅能证明原告的工资数额，不能证明应由被告支付，被告盖章仅是证明原告在该工地工作。 3、申国刚的书面证人证言一份，证明工资表中的李照方就是原告李照军，因称呼错误，将名字写错。被告质证，对真实性、关联性及证明目的均不认可，申国刚首先应证明其与被告有关系，对于李照方和李照军是否为同一人，不能仅凭申国刚的陈述就能证明。 被告提供如下证据： 1、潍坊当地报纸照片1份，载明《潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告》潍高国土资告字(2017）9号，时间为2017年5月28日，证明涉案工地在2017年5月28日发布公开交易公告。 2、潍坊市人民政府潍政土字(2017）106号文件1份，名称为《潍坊市人民政府关于高新区2017-G15号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易方案的批复》，证明涉案工地由被告和山东高创建设投资集团有限公司共同进行竞买。2017年6月27日，由山东高创建设投资集团有限公司拍得。 原告认为，证据1、2均系复印件，对真实性无法确认。即使真实，本案系劳务欠款纠纷，与本案无关。 对原告提交的二份工资表及申国刚的证人证言，与原告陈述及相应的证据能够相互印证，被告未提供有效证据予以反驳，本院予以认定；对被告提供的证据，不能证实与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 被告出具《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》一份，加盖被告印章并有庄道泉签字。该工资表中载明共有29人，其中，“李照方”，天数420天，单价133元，合计55860元。被告未支付给原告，为此形成纠纷。 另查明，新建公司成立于2016年4月15日，其股东包括曹琼、曹毅、庄道泉。曹毅曾担任公司法定代表人。 再查明，在（2020）鲁0791民初1319号民事案件中，申国刚曾作为证人出庭，其陈述，因为口语、笔误及习惯叫法等原因，工资表中部分人员的名字写错。 本院认为，被告在工资表中盖章确认原告等相应人员的工资数额，被告辩称，其公司盖章仅是证明原告在其工地上班，即被告认可原告在其潍坊（国际）生态科技产业园工地工作的事实，并且确认了工资数额。被告主张，项目是由案外人甘长先挂靠凤凰建业公司进行施工，工资应由甘长先及凤凰建业公司发放，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由受益方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，但被告没有证据证明其已支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费55860元，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李照军劳务费55860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十八日 书记员  王彦平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢440号之四申请执行人：商作举，男，1971年8月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州汇德木业有限公司，统一社会信用代码913203240676463249，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘,该公司经理。商作举与徐州汇德木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商作举向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，拍卖了被执行人徐州汇德木业有限公司所有的坐落于睢宁县临空产业园苏杭路北侧、观音大道东侧的徐州汇德木业有限公司院内的机器设备及相关附着物。其中机器设备经一拍、二拍均流拍，流拍后进入变卖程序，变卖后仍无人购买，以319475元的价格抵债给申请执行人。相关附属设施以349237元的价格成交。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位668712元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了本院已查明的被执行人的财产，执行到位668712元。未发现可供执行的其他财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  赵文贤