wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执567号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐晟，男，1983年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1272号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付52,268.96元。本院立案受理后，依法对被执行人徐晟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人徐晟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人徐晟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人徐晟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初29号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人傅卫苗，男，1965年8月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年11月16日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年10月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)66号起诉书指控被告人傅卫苗犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人傅卫苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月16日中午，被告人傅卫苗酒后驾驶浙Ｄ8××××号小型普通客车从诸暨市山下湖镇农家小居饭店驶往诸暨市山下湖镇向阳超市。13时20分许，行驶至诸暨市山下湖镇向阳超市门口地方，与张某停在车位的浙Ｄ1××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆轻微损伤的道路交通事故。 案发后，被告人傅卫苗明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实并与被害人达成和解协议。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：傅卫苗的静脉血中检出乙醇含量为251mg/100ml，属于醉酒。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：傅卫苗承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人傅卫苗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅卫苗系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅卫苗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人傅卫苗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人傅卫苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，执法录像资料及情况说明，户籍证明，归案经过，被告人傅卫苗的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅卫苗在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅卫苗犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅卫苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年一月十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢2号王岩峰、张路平：本院在执行上列当事人合同纠纷执行一案中，吉林市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）吉02执监1执行裁定书，裁定此案由吉林市丰满区人民法院执行，故本院（2021）吉0282执恢2号执行案件（首次执行案号2020吉02**执689号）作销案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保49号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱征，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：阎海霞，女,1977年1月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：纪斌，男,1973年12月17日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎海霞、纪斌的银行存款在400000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年1月26日作出（2021）鲁0322财保45号民事裁定，并于2021年1月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人阎海霞、纪斌的银行存款在400000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8274号原告：亓先友，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：亓先才，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，暂住地江苏省苏州市。被告：刘成兰，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市。原告亓先友与被告亓先才、刘成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告亓先友到庭参加诉讼，被告亓先才、刘成兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告亓先友向本院提出诉讼请求：判令1、两被告向原告支付欠款74600.6元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告亓先才为兄弟关系，近几年被告亓先才与被告刘成兰因有债务不能及时归还，故被债权人依法起诉，现已被列为被执行人。被告亓先才2020年初找到原告，称无法归还两被告的房贷，但又不想房贷逾期，请原告代还几个月房贷，等被告亓先才要到货款后一并还给原告。故原告于2020年2月起每月前往渤海银行帮两被告归还房贷，每月7460.06元，截止目前共归还10个月，金额共计74600.6元。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告亓先才、刘成兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了渤海银行现金存款凭证、渤海银行专用业务凭证、不动产信息、情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亓先友通过现金转账存入被告亓先才渤海银行账号款项：2020年2月20日7460.06元，2020年3月20日7460.06元，2020年4月20日7460.06元，2020年5月20日7460.06元，2020年6月19日7460.06元，2020年7月20日7460.06元，2020年8月20日7460.06元，2020年10月20日7460.06元，2020年11月20日7460.06元；2020年9月18日原告让吴晓芹存入被告亓先才渤海银行账号7460.06元；合计74600.6元。原告称，我归还房贷的房屋是两被告共有的，位于苏州市。原告陈述，我和被告亓先才是兄弟，被告刘成兰是我嫂子。我是做装修的，被告亓先才、刘成兰也是做装修的。被告亓先才、刘成兰借我的钱还房贷，让我直接转到房贷账户。两被告没有归还过。原被告之间没有其他经济纠纷。诉讼中本院联系被告刘成兰，被告刘成兰称，本案借款属实，是让原告帮还被告亓先才、刘成兰的房贷。本院认为，原告亓先友向被告亓先才渤海银行账户转账存入共计74600.6元，用于归还被告亓先才、刘成兰房屋贷款，应当认为其对与被告亓先才、刘成兰之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，且被告刘成兰在诉讼中予以认可。故本院依法认定原告与被告亓先才、刘成兰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求两被告归还借款74600.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告亓先才、刘成兰于本判决生效之日起10日内归还原告亓先友借款74600.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取833元，由被告亓先才、刘成兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告亓先友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月二十日书记员 卜竞雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15798号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。诉讼委托代理人：游惠、池祥梅，公司员工。被告：张华芳，女，1949年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告张华芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华芳的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告张华芳的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二一年一月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初117号 原告：高敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：江忠强，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车仲仁，男。 原告高敏、江忠强与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高敏、江忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高敏、江忠强撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2843号 原告：新疆华钢志奥商贸有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（王家沟新疆北方钢材国际物流园**楼****）。 法定代表人：胡聪志，系该公司总经理。 被告：新源县金鼎工贸物流有限公司物流园。住所地新疆。住所地新疆伊犁州新源县恰普河北路**（缺席）> 法定代表人：张相军，系该公司董事长。 原告新疆华钢志奥商贸有限公司与被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆华钢志奥商贸有限公司的法定代表人胡聪志到庭参加诉讼。被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆华钢志奥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款340,627.06元，诉讼中当庭变更为240,627.06元；2．判令被告支付逾期还款利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息83,181.02元，｛29,418.08元【590,627.06元×6%÷365天×303天（2017年9月27日至2018年7月27日）】＋23,017.38元【590,627.06元×6%÷365天×259天（2018年7月27日至2019年4月11日）】＋3476.73元【440,627.06元×6%÷365天×48天（2019年4月11日至2019年5月29日）】＋27,268.83元【340,627.06元×6%÷365天×487天（2019年5月29日至2020年9月27日）】｝；3．被告支付律师费及交通费、住宿费530元，诉讼中当庭放弃律师费的诉求。事实和理由：2017年8月25日至2018年4月18日被告在原告处购买钢材，共计产生钢材款590,627.06元，经原告多次索要，被告于2018年7月27日支付50,000元，2019年4月11日支付100,000元，2019年5月29日支付100,000元，2021年1月18日支付100,000元，剩余钢材款至今未付，故诉至法院。 被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月25日至2018年4月18日期间，原告新疆华钢志奥商贸有限公司与被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园达成口头协议，被告在原告处购买钢材。原告每次发货时被告公司后勤部经理王金来在发货合同书上签字确认，共计十四份发货合同书。发货合同书上除载明品名、数量、单价、金额外，还载明：“经双方协定达成如下协议：一、经协商双方对所提货物质量无异议，当日提货有效；二、提货时双方现场检验质量，核准数额，出库自负；三、协商定价；四、双方签字生效；五、如有争议在提货地点法院解决。违约责任：一、如注明欠款，需方必须在七日内付清所欠货款，过期以欠款总额的13%每日给供方付利息；二、如需方支票透支，从交款之日起按透支总额每天支付3%的违约金。”2018年5月28日，原被告双方形成对账说明载明：“新源县金鼎工贸物流有限公司物流园与新疆华钢志奥商贸有限公司对账确认，2017年新源县金鼎工贸物流有限公司物流园欠新疆华钢志奥商贸有限公司钢材款金额590,627.06元，新源县金鼎工贸物流有限公司物流园，2018年5月28日。”对账单出具后，被告陆续向原告支付钢材款350,000元，其中2018年7月27日支付50,000元，2019年4月11日支付100,000元，2019年5月29日支付100,000元，2021年1月18日支付100,000元，剩余240,627.06元钢材款至今未付。原告在主张债权的过程中产生交通费、住宿费。 另查明，2021年中国人民银行同期贷款基准利率五年期以上为4.9% 上述事实有原告陈述及原告提供的合同书、对账单予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供钢材，被告应当向原告支付钢材款，其拒不支付剩余钢材款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告依据供货合同书和对账单主张被告支付剩余240,627.06元钢材款的诉讼请求本院予以支持。原告以供货合同书约定了逾期付款利息为由主张利息83,181.02元。但原告主张按照年息6%计算无法律依据，本案系买卖合同纠纷，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算依据较为适宜。故被告应支付原告利息69,669.64元｛24,024.76元【590,627.06元×4.9%÷365天×303天（2017年9月27日至2018年7月27日）】＋20,536.02元【590,627.06元×4.9%÷365天×259天（2018年7月27日至2019年4月11日）】＋2839.32元【440,627.06元×4.9%÷365天×48天（2019年4月11日至2019年5月29日）】＋22,269.54元【340,627.06元×4.9%÷365天×487天（2019年5月29日至2020年9月27日）】｝。原告主张交通费、住宿费530元，该费用系被告违约原告主张债权所产生且原告已实际支出，故对原告主张交通费、住宿费共计530元的诉讼请求予以支持。被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园于本判决生效之日起十日内支付原告新疆华钢志奥商贸有限公司钢材款240,627.06元，钢材款利息69,669.64，合计310,296.7元； 二、驳回原告新疆华钢志奥商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164元，减半收取计3082元，由原告新疆华钢志奥商贸有限公司负担105元，被告新源县金鼎工贸物流有限公司物流园负担2977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张长远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初827号申请人：莫小飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：韩雪峰，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇涂山村韩庄**，现住江苏省南京市江宁区。申请人莫小飞与被申请人韩雪峰合同纠纷一案，申请人莫小飞向本院提出申请，请求对被申请人韩雪峰银行存款330000元或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人莫小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩雪峰在金融机构的存款或其他等值财产330000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹伟二〇二一年一月二十八日书记员  夏凡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1253号之三 申请执行人彭林，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，经常居住地舟山市普陀区。 被执行人顾鸿中，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人彭林与被执行人顾鸿中请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特311号民事裁定书已经发生法律效力。权利人彭林于2020年8月17日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款90500元及利息，并负担案件执行费1257元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有部分存款，有浙Ｊ7××××小汽车一辆。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、被执行人两次自动履行共计12410元。二、扣划被执行人名下存款两笔，共计5663.78元。上述两项合计18073.78元，扣除执行费1257元，剩余16816.78元已支付给申请执行人。三、依法拍卖被执行人名下浙Ｊ7××××小汽车一辆，拍卖得款52500元。扣除相关费用后，本案申请执行人参与分配得款10627元。四、将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制消费、限制出境。现申请执行人的债权已受偿27443.78元，未受偿本金63056.22元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈润杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初1号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王小丽，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地四川省，住河南省许昌市。辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王小丽犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王小丽及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月起，被告人王小丽在“爱爱你”(后改名为“享爱”)直播平台以“蜜桃臀球姐”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物折算成相应的人民币价值与平台分成获利。其在直播过程中以“刷跑车有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，将送礼观众添加为QQ好友并通过QQ发送淫秽视频。被告人王小丽通过上述方式将范某某、刘某添加为QQ好友，并通过QQ陆续向二人发送多部淫秽视频。经鉴定，被告人王小丽发送给范某某12个淫秽视频文件，发送给刘某14个淫秽视频文件。同年9月8日，被告人王小丽在其住处被公安机关抓获。上述事实，被告人王小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小丽的供述，证人范某某、刘某的证言，涉案“爱爱你”平台及QQ账号信息、QQ聊天记录截图、平台页面截图、证人充值明细、被告人收入明细，上海市公安局长宁分局接受证据清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、提取的涉案电子数据、淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，案发经过表格、受案登记表、公安机关出具的工作情况、被告人基本信息资料、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小丽以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王小丽到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小丽犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢140号 王丽、毛峰： 关于申请执行人王丽与被执行人毛峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毛峰按（2015)鄂仙桃民二初字第01481号民事判决履行义务，申请执行人王丽向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初384号 原告：徐平生，男，1971年1月22日出生，汉族，住岳西县。 原告：王林青，女，1971年6月21日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告徐平生、王林青诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，徐平生、王林青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐平生、王林青撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹婉君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2870号之一 申请执行人邵建芬,女,1972年10月10日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人何丽娜,女,1977年10月25日出生,住所地北京市朝阳区。 邵建芬与刘乃瑞、何丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1049号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。刘乃瑞、何丽娜应向向申请执行人退还预付款2000000元，并支付剩余利息246666.67元（以2000000元为基数，按月利率1%自2018年4月25日暂计至2020年2月24日，其中已付200000元已作抵扣，此后继续计算至实际清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；刘乃瑞、何丽娜应负担案件受理费、财产保全申请费合计16604元、申请执行费25859元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，本院扣划刘乃瑞及何丽娜名下存款合计1073959.94元并已向申请人发放。另查明，刘乃瑞于2020年11月24日死亡。 执行中，当事人双方达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2870号案件终结执行，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 钟琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5181号原告：绵阳成辉机械有限公司，统一社会信用代码91510700314538436L，住所地四川省绵阳科创区玉泉北街**华润中央公园******。法定代表人：伏涛成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞，江苏大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡广洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320214562909312M，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**-207。法定代表人：韩素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国新，该公司员工。第三人：蚌埠市广瑞机械有限公司，统一社会信用代码91340323680822322J，，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园法定代表人：虞沛运，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楠，该公司员工。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。原告绵阳成辉机械有限公司与被告无锡广洋国际贸易有限公司、第三人蚌埠市广瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。绵阳成辉机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳成辉机械有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二一年一月二十五日书记员  吴佳睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11370号之一 申请执行人：唐小龙，男,1988年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：陈苑云，广东泰旭律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞枝区后瑞爱民路**310，统一社会信用代码914403005827409560。 法定代表人：邬华良。 申请执行人唐小龙与被执行人深圳市天之舟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10292号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市天之舟物流有限公司应向申请执行人赔偿43800元及支付利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在其他法院涉及多宗被执行案件已裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘诗韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初106号 原告：嘉兴市力顿防水材料有限公司，住所地：嘉兴市中环西路西,洪兴西路南隆禧大厦**，统一社会信用代码：9130401MA2GBLBCOG。 法定代表人：方永安。 原告：方永安，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人:张斌、朱伶俐,浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：施贤军。 原告嘉兴市力顿防水材料有限公司与被告浙江禾城农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，浙江禾成农村合作银行，现更名为浙江禾城农村商业银行股份有限公司。2011年7月7日，嘉兴市泰利贸易有限公司（以下简称泰利公司）向被告申请贷款200万元，并由两原告等作担保。被告向泰利公司发放贷款200万元。借款到期后，泰利公司未履行还款义务。被告曾向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，在诉讼过程中，两原告与被告于2012年7月18日签订协议书一份，协议书主要约定“两原告向被告支付786267.32元，被告撤回对两原告的诉讼请求，并解除诉讼全、解封。”两原告于2012年7月30日向被告支付了786267.32元。嘉兴市秀洲区在(2012)嘉秀商初字第222号民事判决书中也予以了认定。现原告得知，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年6月16日做出(2020)浙0411刑初51号刑事判决书，泰利公司的实际经营者王永明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，该判决书认定“2011年7月，被告人王永明为取得浙江禾城农村合作银行(现更名为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，下同)的贷款，通过虚构购销合同编造虚假资金用途，以嘉兴市泰利贸易有限公司向嘉兴市聚达高分子材料有限公司、嘉兴市润东贸易有限公司购货的名义，骗取浙江禾城农村合作银行贷款200万元，上述贷款因被告人王永明及保证人均无力偿还....”。原告认为，现有生效的刑事判决书认定，泰利公司经营者涉嫌骗取贷款罪，泰利公司与被告签署的借款合同认定无效，原告与被告之间系担保合同关系，主合同无效，担保合同亦无效。故，两原告要求被告返还钱款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令:1.依法判令两原告与被告签订的《保证借款合同》、《协议书》无效；2.请求依法判令被告返还两原告款项786267.32元，并自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（6%)计付利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价贷款利率计付至全部履行完毕之日止。暂计算到起诉之日利息为375934元。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告各方签订的《保证借款合同》约定：协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。案涉《保证借款合同》签订于2011年7月7日,当时被告住所地位于嘉兴市中山西路华新花园**办公用房（中山××路新秀路口），故应当以当时的被告住所地确定管辖,该地址并不在本院辖区内,本院对该案并无管辖权。本案应由签订合同时被告住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定,裁定如下 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 柏 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 蔡春婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1491执52号 申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地德州市德城区人民法院南200米路东。 法定代表人：杨东堂。 被执行人：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合**楼****。 法定代表人：王树旗。 申请执行人德州亚太集团有限公司与内蒙古泰禾房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1761号民事判决书进行执行，已向被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人内蒙古泰禾房地产开发有限公司名下900000元及相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十九日 书记员 史亚龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初7号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：曾鑫，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息343.48元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3368.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾鑫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息343.48元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鑫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初100号原告：邓连凤（时荣安之妻），女，1966年1月2日出生，汉族，户籍东台市，现住东台市城东高新区。原告：时铭（时荣安之子），男，1993年4月20日出生，汉族，户籍东台市，现住东台市城东高新区。两原告共同委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：周兴龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住东台市。原告邓连凤、时铭与被告周兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓连凤、时铭于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓连凤、时铭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓连凤、时铭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许邓连凤、时铭负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月二十六日法官助理 周春芹书 记 员 孔心怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执121号之三 申请执行人：普安县海天建材门市，地址：贵州省普安县盘水镇交通路**。 被执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初4号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人陈兵，男，1985年5月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被告人陈兵因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2020年9月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人陈兵通过平安驾校银鹭分校一学员微信群加被害人冯某为好友，并编造淮南师范学院女大学生“陈倩雯”身份和冯某谈对象，骗取冯某信任后，陈兵以生活困难、买书、考证等各种理由欺骗冯某给自己转账。2020年1月28日至3月3日间，冯某在淮南市谢家集区的家中陆续通过支付宝、微信转账共计人民币18000元给陈兵。在冯某发现被骗后，陈兵又以打借条为幌不予归还。 2020年9月19日，被告人陈兵家人代为退赔被害人冯某人民币18000元，取得冯某谅解。 公诉机关提供了户籍证明、归案经过说明、微信聊天记录、转账记录等书证，证人陈某的证言，被害人冯某的陈述，被告人陈兵的供述和辩解，辨认、提取笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的,诈骗他人财物人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人陈兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，以欺骗的方法骗取他人钱财人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人陈兵被动归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈兵家人代为退赔被害人全部诈骗款项，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。） 二、犯罪违法所得18000元依法予以追缴，返还被害人（已返还）。 三、扣押在案的犯罪工具苹果6S手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  柏松桦 二〇二一年一月十九日 书记员（代）  张泽怡 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初425号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：许小娟，女，汉族，1979年9月29日出生，住江苏省如皋市。 原告江苏银行股份有限公司与被告许小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告许小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92489.42元（截至2020年7月27日，欠款本金76992.94元，利息3960.06元，罚息10963.1元，复利573.32元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月5日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为92489.42元，其中本金76992.94元，利息3960.06元，罚息10963.1元，复利573.32元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告许小娟未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许小娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金76992.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告许小娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，保全费1020元，合计2083元，由被告许小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执213号 詹泽琴、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人詹泽琴与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为25525元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执213号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1699号上诉人（原审原告）曾锦秀，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）广东省市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人麦教猛，该局局长。上诉人曾锦秀诉被上诉人广东省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）不予受理行政复议申请决定案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明事实予以确认。本院认为，本案系不予受理行政复议申请决定纠纷，争议的焦点问题是上诉人曾锦秀提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当依法立案。本案中，曾锦秀系不服省市场监管局作出的不予受理复议申请决定而提起本案诉讼，即本案被诉行政行为是不予受理复议申请决定，依照前述法律规定，人民法院应当立案审理。曾锦秀作为广州壹家人餐饮管理服务有限公司（以下简称壹家人公司）有关“幸茶LUCKINGTEA”经营项目的被特许人，针对壹家人公司存在不具有特许经营资质、未备案即开展特许加盟经营活动等行为向市场监管部门投诉，系基于维护自身合法权益而进行的投诉。曾锦秀与壹家人公司之间的特许经营合同纠纷是否通过民事途径解决，不当然影响曾锦秀与涉案行政处罚之间是否具有行政法上利害关系的认定，且该利害关系的审查认定属于本案进入实体审理后对被诉不予受理复议申请决定进行合法性审查的焦点问题。原审法院以曾锦秀与广州市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定之间无利害关系，不具备本案原告资格为由裁定驳回曾锦秀对复议决定的起诉，混淆了审查对象，适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，曾锦秀的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初372号行政裁定；二、本案由广东省广州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十六日法官助理刘永红书记员陈秋旋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执41号申请执行人：周雪萍，女，1958年9月10日生，汉族，住盐都区。被执行人：唐玉亮，男，1970年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱斗荣，男，1968年8月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人周雪萍与被执行人朱斗荣、唐玉亮民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱斗荣、唐玉亮所有的价值人民币394765元（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年一月十八日书记员  王 波
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5290号原告：王某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：何某某，男，1989年9月25日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某参加了两次庭审，原告王某某的委托诉讼代理人高学勤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某偿还借款本金人民币22万元及利息（其中以20万元为本金，从2019年1月8日起至目前，按银行同期利息计算为利息1.1万元；以2万元为本金，从2019年3月26日起至目前、按银行同期利息计算为利息600元）2.判令被告承担本次全部起诉费用以及代理费5000元。事实和理由：2019年1月8日，被告因其经营需要资金，向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2019年6月18日及2019年12月30日分两次（每次还10万）归还，并出具借条一张。2019年3月26日，被告又以经营需要资金为由，向原告要求借款4万，后原告通过微信转账的方式实际转账2万元给被告，未出具借条，有微信记录一份。借款到期后，被告未偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何某某辩称，借条是我本人打的，但借条打完之后我一直没有收到原告的款项；原告通过微信转给我的2万元是合伙养殖用的，并不是借款；原告要求我承担律师费无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供土地租赁合同一份，证明被告与宝应县晟鑫畜禽养殖专业合作社（以下简称晟鑫合作社）签订租赁合同，租用该合作社125个大棚，用于养殖和种植，期限是2019年1月1日至2019年12月31日，租金18万元，签订时间是2019年1月8日。2.原告提供收据一张，证明晟鑫合作社向扬州晟硕生态农业有限公司（以下简称晟硕公司）缴纳2019年上半年的租金93750元，缴款时间是2018年12月27日。3.原告提供晟鑫合作社2019年1月账表一张，证明该合作社的股东5名，共缴纳资金630001元，每人应当缴纳10万元，但原告共缴纳了33万元，除去自己10万元，帮股东陈步胜垫50000元，王书清垫50000元，共10万元，还多缴了13万元，此款应当在被告租用晟鑫合作社场地时将此款还给原告。4.原告提供晟硕公司与晟鑫合作社签订的租赁合同，租金上半年交付93750元，签订时间也是2019年1月8日，证明合作社对该场地有使用权，可以转租给被告。原告提供上述证据及无争议的营业执照用于证明原告是晟鑫合作社法定代表人，被告承租晟鑫合作社时，原告与被告进行了结算，原告将自己对晟鑫合作社多出自的13万元以及替晟鑫合作社缴纳93750元土地租金，折价20万元转让给被告，被告以此出具了20万元的借条。对于上述证据，被告认为对证据1真实性没有异议，但是与本案没有任何关系；对证据2、证据4真实性有异议，与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但内容有异议，当时出资不是账本记载的情况；本院认为，原告提供的证据系真实的、与本案具有关联性，本院予以采信。这些证据能否证明原告的主张，本院将结合整个案情予以综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是晟鑫合作社法定代表人，被告是晟鑫合作社成员之一。合作社成立之初，成员约定各出资10万元，原告实际出资33万元，原告自认替其他两名成员各垫付5万元，自己实际多出资13万元。2019年1月8日，晟鑫合作社与晟硕公司签订土地租赁合同一份，约定租金每年为18.75万元，于2019年1月1日支付9.375万元。晟鑫合作社实际于2018年12月27日已经缴纳了该笔租金。2019年1月8日，晟鑫合作社与被告签订土地租赁合同一份，将上述租赁合同中的土地转租给被告，合同约定租赁期限为2019年1月1日至2019年，租金18万元；2019年6月30日前支付10万元，2019年12月31日前支付8万元，但被告实际未缴纳租金。合同还约定晟鑫合作社承包土地租金由原告负责上交，与被告无关。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000），于2019年6月30日归还人民币拾万元整（100000），余下于2019年12月30日归还完。借款人：何某某，证明人王康兆、王达勤”。另查明：2019年3月26日，被告发微信给原告，内容为“王总，准备和你借4万元买一些饲料……你看方不方便借我周转半个月啊……4月10号就给你打过去”。当天晚上，原告微信转给被告2万元，被告收取了该款项。本案的争议焦点为：原告实际出借给被告的借款金额是多少？本院认为，原告出借给被告的借款应当认定为22万元。首先，对于2万元，被告通过微信向原告借款时明确表明了是借款并用于购买饲料，承诺于4月10日还款。被告未提供任何证据证明该2万元是双方合伙养殖的投资，故该款项应当认定为借款。其次，对于20万元，双方曾合作经营晟鑫合作社，后该合作社实际转交给被告一人经营，而此时原告已经代缴了半年的土地租金9.375万元，原告在合作社中多出资了近13万元，根据常理原告不可能无偿将合作社交由被告一人经营，原告称述20万元借条实际是其与被告对上述费用的结算、并以借条的形式予以确认，该陈述符合常理；且借条出具的时间和晟鑫合作社与晟硕公司签订土地租赁合同的时间以及晟鑫合作社与被告签订土地租赁合同的时间是同一天，被告也实际未缴纳任何土地租金，这进一步印证了原告说法，故对该20万元本院亦依法予以认定。原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告拒绝偿还，故应承担相应民事责任。原告主张相应的利息，但是借条中并未约定利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；至于逾期利息，可参照目前一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％、从逾期之日起计算至原告起诉之日。原告主张律师代理费5000元，未提供证据加以证明，双方亦未有明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金220000元及逾期利息（其中以100000元为基数、从2019年7月1日起至2020年10月23日止；以100000元为基数、从2019年12月31日起至2020年10月23日止；以20000元为基数、从2019年4月11日起至2020年10月23日止，均按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告王某某负担85元，被告何某某负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年一月二十日书记员 朱媛媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初599号 原告：庐江县吾爱物业管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南,统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人:孙长平,该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:芮文明,男,1984年3月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县吾爱物业管理有限公司与被告芮文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庐江县吾爱物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告芮文明的起诉。 本院认为，原告庐江县吾爱物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县吾爱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县吾爱物业管理有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂婷婷
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初25号 原告：昭觉县闽达五金建材门市，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇塘木村。 经营者：郑金龙。 被告：阿于木牛，男，1984年3月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告昭觉县闽达五金建材门市与被告阿于木牛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告昭觉县闽达五金建材门市于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告昭觉县闽达五金建材门市撤诉。 案件受理费25.00元，由原告昭觉县闽达五金建材门市负担。 审判员  孙正华 二〇二一年一月二十二日 书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16629号之一申请执行人刘天强，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人肖贤雨，男，汉族，1980年11月8日出生,住河南省荥阳市。关于刘天强诉肖贤雨刑事附带民事赔偿一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终806号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初137号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人肖贤雨定罪量刑部分。二、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初137号刑事附带民事判决的第二、三项，即撤销刑事附带民事部分。三、上诉人（原审被告人）肖贤雨于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天强的经济损失共计人民币十二万零一百五十二元三角一分；四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘天强的其他诉讼请求。肖贤雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘天强于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款9722.23元，现已依法冻结、扣划并发还给申请人，查询到被执行人肖贤雨名下无车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人肖贤雨名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人肖贤雨名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为9722.23元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肖贤雨负有向申请执行人刘天强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十日书记员  康晶晶
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初300号原告：中油鼎新石油化工（大连）有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街**。法定代表人：韩金明，执行董事。委托诉讼代理人：韩金宝，销售员。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被告：珲春龙腾生态园有限公司，住，住所珲春边境经济合作区**小区南侧/div>法定代表人：纪全武，执行董事。原告中油鼎新石油化工（大连）有限公司与被告珲春龙腾生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中油鼎新石油化工（大连）有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中油鼎新石油化工（大连）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中油鼎新石油化工（大连）有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1584元，应退还1534元），减半收取计25元，由中油鼎新石油化工（大连）有限公司负担。审判员 王 晶二〇二一年一月二十八日书记员 于惠媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初568号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：聂咸，男，1992年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告聂咸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2931号之一 申请执行人翁小平，女，1972年9月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈运菊，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人翁小平与被执行人陈运菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0523民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁小平向本院申请执行，要求被执行人陈运菊支付案件款42579元（含诉讼费75元）及利息。本院于2020年11月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月11日向被执行人陈运菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈运菊银行存款，截至2021年1月19日，被执行人陈运菊银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈运菊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈运菊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈运菊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈运菊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈运菊公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人翁小平尚有债权42579元及利息未受偿,被执行人陈运菊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4896号原告：台州椒江农技工贸股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区农场路****。法定代表人：林太东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：傅波，男，1966年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。原告台州椒江农技工贸股份有限公司（以下简称农技公司）与被告傅波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告农技公司的委托诉讼代理人杨法，被告傅波及其委托诉讼代理人王雷两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款175500元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款165500元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年至2017年，被告一直从原告处购买秧盘。购买秧盘的种类由平盘、小菱形盘、434型号秧盘等，价格为0.17元/只、0.34元/只不等。2017年11月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款530000元，并由被告出具了欠条一份给原告。欠条载明“欠款明细：货款1207292元，付运费48900元，少10件1700元，秧盘差价3780元，收到货款620000元。欠530000元，傅波；217.11.12230203196609221816”等字样。后经原告多次催讨，被告通过各种途径支付了364500元，余款165500元未付。被告傅波辩称，傅波与原告之间不存在买卖合同关系。傅波与吴某之间存在代销合同关系。涉案欠款明细系2016年傅波与吴某、沈星宇代销秧盘的生意，尾款于2017年双方对账所形成。吴某分多次将秧盘发货给傅波，由傅波帮助销售，双方口头约定按照2016-2017年秧盘市场价格定的代销价170元每件计算，给吴某返款，实际销售多少货分批返款，剩余销售不利的3117件货在2017年核对库存后，或者继续销售或者退还给吴某。后傅波提出要求将剩余货物退还给吴某等，但几天后吴某、沈星宇说不要返货，剩下按照150元／件销售后将货款返给吴某等。傅波将剩余货物销售后将对应货款支付给吴某。货款支付情况为：2018年4月3日汇款100000元给吴某的儿子吴树波，2018年4月13日汇款100000元给沈星宇，2018年4月23日汇款100000元给吴树波，2018年4月28日汇款40000元给吴树波，2019年8月17日微信转账10000元给沈星宇，2019年12月9日微信转账给吴某1500元，2020年3月22日微信给吴某12000元，2020年8月19日微信给吴某1000元，合计364500元。傅波与吴某对账的时候，吴某少算了2019年8月17日转账给沈星宇的10000元，吴某在第二天在微信里也确认沈星宇已将10000元转给吴某。剩余货物687件吴某要求傅波继续代为销售，但傅波要求将货物退换给吴某，因有的货物因为时间久已经变形无法销售。后傅波接到法院邮寄的起诉状，无法联系到吴某，联系沈星宇进行协商，沈星宇最初同意出庭陈述事情经过，后又反悔。傅波与农技公司不认识也不存在业务往来。农技公司主张的欠款明细并非欠据，是代销合同的对账单据，是吴某在傅波齐齐哈尔仓库对账时形成。欠款明细所标注的价格是按照2016－2017年秧盘市场定的代销价，金额是剩余货物经过销售后的对应价格，并非傅波欠款。最后无法销售的货物，代销行为结束，要求退换给吴某。农技公司起诉傅波尚欠货款175500元，少算了2019年8月17日给沈星宇的10000元。傅波与吴某的代销货物合同所形成的单据被农技公司取得的，并谎称自身与傅波存在销售合同关系，不管农技公司是否基于其与吴某的债权债务关系取得的单据，但债权转让也未经相应的程序。请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的欠款明细，傅波对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提供的证明、户口本，结合证人吴某的陈述，能够证明吴某是农技公司的员工的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提供的发货单，无傅波签字，对真实性本院对真实性无法确认。被告提供的发货单据，系傅波自己制作，本院对关联性及真实性均无法确认；被告提供的微信聊天记录，其中的语音无法播放，本院无法确认内容，被告提供的录音，内容不完整，也无法反映录音，据傅波陈述为沈星宇的语音，该语音无上下文，且傅波也未提供充分证据证明沈星宇与吴某的关系，本院对以上证据均不予采信。被告提供的欠款明细及结款单据，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：吴某系农技公司的员工。傅波通过吴某向农技公司购买秧盘。2017年11月12日，傅波与吴某对账后，出具欠款明细一份，载明货款1207292元，付运费4890元，少10件1700元，秧盘差价3780元，收到货款620000元，欠530000元。傅波陆续支付货款364500元，尚欠货款165500元未付，农技公司诉至本院。本院认为，本案争议焦点一与傅波存在合同关系的相对方是否为农技公司？傅波主张合同相对方为吴某。本院认为，傅波主张交易联系人为吴某，现吴某及农技公司均陈述吴某为农技公司员工，其行为后果由农技公司承担，即农技公司授权吴某与傅波订立合同，现无证据证明若傅波知道合同相对方为农技公司就不会订立合同的情形，故与傅波存在合同关系的相对方为农技公司。争议焦点二为本案的法律关系为买卖合同或是代销合同关系？傅波主张法律关系为代销合同。本院认为，代销合同与买卖合同的区别在于：代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。从吴某与傅波陈述的交易习惯，傅波对于涉案的货物享有自主定价的权利，且欠款明细中所在内容包含了尚欠货款，并非未销售的货物数量，而且现无证据证明傅波与吴某之间对报酬作出约定，以上均不符合代销合同的特征，傅波主张涉案法律关系为代销合同缺乏依据。从傅波出具的欠款明细内容看，傅波所承担的义务为支付货款，农技公司傅波之间的法律关系应为买卖合同。傅波未及时支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。傅波主张沈星宇与吴某共同销售涉案秧盘，但其提供的证据不足以证明该事实，本院对该辩称不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告傅波于本判决生效之日起十日内支付给原告台州椒江农技工贸股份有限公司货款165500元，并赔偿该款自2020年11月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半），由被告傅波负担。诉讼财产保全费1398元，由原告负担台州椒江农技工贸股份有限公司负担80元，由被告傅波负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十二日代书记员 管仕祺
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初85号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴利军，男，1972年1月12日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码3623011972********，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区东都花园******。因犯抢劫罪，1994年4月29日被原上饶市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，2001年5月13日被本院判处有期徒刑十二年；因犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被上饶市公安局取保候审。2021年1月26日经本院批准被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕2号                  指控      事实              2020年5月28日14时05分许，被告人吴利军无驾驶证驾驶赣E34N**号摩托车搭载芦涛，沿信州区陶侃路由北向南行驶至凤凰大道右转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成一起吴利军、芦涛受伤的交通事故。交警巡逻时发现被告人吴利军发生交通事故，后将被告人吴利军带至大队处理。      2020年5月29日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人吴利军血液中乙醇含量为235.07mg/100ml。      2020年10月20日，经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴利军承担事故全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人吴利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负全责，从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚并具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至     2021年4月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年一月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特25号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与程旭刚于2020年10月21日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付程旭刚人民币200.76元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与程旭刚于2020年10月21日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢45号申请人：济南琰倩商贸有限公司，住址：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：韩立炎，职务：经理。申请执行人：山东邦腾置业有限公司，住址：济南市高新，住址：济南市高新区经十路**高新智选假日酒店****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王东。被执行人：山东兴业集团公司，住址：济南市历下区千佛山西路28，住址：济南市历下区千佛山西路**0163058637A。法定代表人：孙伟明，董事长。被执行人：山东兴业良种有限公司,济南市工业北路198号。法定代表人：丁发武。本院在执行申请执行人山东邦腾置业有限公司与被执行人山东兴业集团公司、山东兴业良种有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南琰倩商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与转让人签订的债权转让协议。本院查明，申请执行人山东邦腾置业有限公司与本案的申请人济南琰倩商贸有限公司签订债权转让协议，山东邦腾置业有限公司将其申请执行的山东兴业集团公司、山东兴业良种有限公司借款合同纠纷一案的执行标的转让于济南琰倩商贸有限公司，济南琰倩商贸有限公司以此向本院提出申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请人基于其请求，向本院提供了债权转让协议，系债权转让人的真实表示，亦未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更济南琰倩商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年一月十一日书记员  王亚南
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执82号 申请执行人：界首市中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H(1-1)。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：涂志祥，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王敏，女，1982年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：饶小磊，男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人界首市中银富登村镇银行有限公司与被执行人涂志祥、王敏、饶小磊借款合同纠纷一案中，申请执行人界首市中银富登村镇银行有限公司与被执行人涂志祥于2021年1月15日达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282民初5112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年一月十五日 书记员 吕晓伟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1096号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华。诉讼代理人：王瑞，系特别授权。诉讼代理人：宋宏霞，系特别授权。被告：余永洪，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省隆昌县。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告余永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年一月二十九日书记员  杨黎妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初207号 原告：王锋，男，1961年8月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被告：河南智必达电子商务有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44XGD63K。 法定代表人：王重。 被告：海尔信息科技（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****代码9144030079259650X1。 法定代表人：周兆林。 本院在受理原告王锋与被告河南智必达电子商务有限公司、海尔信息科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王锋撤回起诉。 案件受理费25元，由王锋负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐佳奇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初150号原告：杨俐贞，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告杨俐贞等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告杨俐贞等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告杨俐贞的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨俐贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初105号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区南黎路**古镇社区**， 法定代表人：梁欢欢,该公司董事长。 被告：唐芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄明义，男，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告唐芳、黄明义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初353号 原告：永丰县格莱斯陶瓷经营店，住所地：永丰县恩江镇，统一社会信用代码：92360825MA36MOxxxx。 经营者：熊湖南，男，1973年3月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。 被告：解武平，男，1983年12月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县格莱斯陶瓷经营店与被告解武平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永丰县格莱斯陶瓷经营店于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰县格莱斯陶瓷经营店的撤诉符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县格莱斯陶瓷经营店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县格莱斯陶瓷经营店负担。 审判员  李才民 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初491号原告：沈彩娣，女，1961年12月28日生。被告：刘洋，男，1950年9月25日生。本院在审理原告沈彩娣与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告沈彩娣以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈彩娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈彩娣负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年一月二十六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初213号原告：祁雷刚，男，1988年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日生，汉族，住沁阳市。被告：冯国伟，男，1977年4月16日生，汉族，住沁阳市。原告祁雷刚与被告冯国杰、冯国伟为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁雷刚，被告冯国杰到庭参加诉讼，被告冯国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁雷刚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告挖掘机作业工时费27300元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告自有挖掘机一台，二被告承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告挖掘机在二被告承揽的工地进行作业，按每小时140元计算工时作业费用，二被告租用原告挖掘机共作业195小时，作业工时费共计27300元。2014年12月1日，冯国杰给原告出具欠条一张。2017年7月24日，冯国杰又在该欠条上签字，表明会同冯国伟一起承担还款责任。原告需要用钱，向二被告催要欠款，但二被告一直推托，拒不支付。2018年2月2日，原告将二被告诉至法院，因被告冯国杰说，原告撤诉后，就和冯国伟将款还清，为此原告撤诉。撤诉至今，二被告分文未付。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯国杰辩称，欠款属实，慢慢挣钱还原告。被告冯国伟未答辩亦未提交证据材料。围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、本院（2018）0882民初671号民事裁定书一份。原告以此证明自己的主张。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：被告冯国杰又名冯趁意。原告自有挖掘机一台，被告承揽王曲乡南鲁村华牧牧业牛场工程时，租用原告挖掘机在被告承揽的工地进行作业，按每小时140元计算工时作业费用，被告租用原告挖掘机共作业195小时，作业工时费共计27300元。2014年12月1日，被告冯国杰给原告出具欠条一张，载明：“今华牧工地欠到挖机（壹佰玖拾伍小时）总计贰万柒仟叁佰元正￥27300每小时140元南鲁村工地经手人冯趁意2014年12月1号。”2017年7月24日，冯国杰又在该欠条上签字，载明：“我和冯国卫一定会还清这批钱的2017年7月24日冯国杰。”原告曾于2018年2月2日向本院起诉，并于同年6月26日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）豫0882民初671号民事裁定书，准许原告祁雷刚撤诉。现原告再次向本院起诉。此为本案事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告挖掘机在其承包的工地作业，被告应当支付原告租赁费。本案中，双方约定工时作业费按140元/小时计算，被告租用原告挖掘机作业195小时，被告应支付原告作业工时费27300元。原告要求被告冯国杰支付挖掘机作业工时费27300元，理由正当，本院予以支持。关于被告冯国伟的责任承担。基于合同相对性，原告请求被告冯国伟支付挖掘机作业工时费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于原告主张的利息实质上系违约金。被告未在合理的时间内支付原告租用挖掘机的费用，应承担原告的利息损失。原告要求被告按年利率6%支付违约金，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告冯国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯国杰应当于本判决生效后十日内支付原告祁雷刚租赁费27300元及违约金（按年利率6%计算，自2018年2月2日起至还清之日止）。二、驳回原告祁雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告冯国杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年一月二十八日书记员  杨昆鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执622号孟华垒、张佳佳、张小杰：你们与河南陕汽重卡汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南陕汽重卡汽车销售有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48611.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费629元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执444号 申请执行人顾伟华，男1986年3月7日生，居民身份证号码3205861986********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷（8）南村**。 李建平，女1990年6月4日生，居民身份证号码3424261990********，汉族，，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷（8）南村** 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币43818.60元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6344号之一 原告：王新立，男，1965年3月8日出生，汉族，住定州市。 被告：杨萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住址定州市北城区。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 王新立与杨萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王新立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新立撤诉。 案件受理费1150元，由原告王新立负担。 审判员  薛印根 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱玉星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20849号 原告：义乌市信润润滑油有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：杨志毅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江迪亚诺针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市义南工业园区/div> 法定代表人：方浩俊。 原告义乌市信润润滑油有限公司与浙江迪亚诺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理，依法进行了审查，现已审查终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告机油款3万元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年至2017年9月，被告多次向原告购买机油，至今尚欠货款3万元。 本院认为：2020年10月13日，本院已裁定受理申请人叶秀清对被申请人浙江迪亚诺针织有限公司破产清算申请，同时决定由浙江明达会计师事务所有限公司担任管理人。《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，在人民法院确定的债权人申报债权的期限向管理人申报债权。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。现原告主张对被告的债权，依法应先通过向被告的破产管理人申报债权的形式主张权利，原告提起本案诉讼不适时，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市信润润滑油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十四日 书记员  朱军军
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保89号之一 申请人：江苏利基建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF2F28G，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场****。 法定代表人：杨大胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300729875469H，住所地，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Div> 法定代表人：管纪忠。 被申请人：何乐，住湖南省。 申请人江苏利基建材有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、何乐买卖合同纠纷一案，申请人江苏利基建材有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、何乐名下共计价值10万元的财产。申请人江苏利基建材有限公司已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、何乐名下共计价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二一年一月十三日 见习书记员  王丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9505号原告：张迪，男，1990年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石飞，女，1988年11月8日出生，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路**。法定代表人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告张迪诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司（以下简称：电力公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托诉讼代理人石飞，被告电力公司的委托诉讼代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告电力公司支付原告医疗费21879.08元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、误工费22000元、护理费16600元、营养费5000元，后期整容预计费用150000元、精神损失费用5000元，合计224779.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告和甄恩通、张博三人分别驾驶摩托车从马坡镇绳庄大河南东西路从东向西行驶，原告在前，甄恩通、张博在后，由于前面有辆拉树的机动车，就改下面的便道骑行。突然，原告被一个东西刮到，当时就摔倒在地，满脸血污，不省人事。后原告被送至徐州二院进行抢救，因伤情严重又转至徐州市仁慈医院进行治疗，现伤情好转，仍需后续治疗。事后得知，将原告刮到的是被告在此设立的电线杆横向拉线，没有设立任何明显的警示标志或围栏，平时根本不容易看到。原告正常行驶时就没有看到这根拉线，导致原告面部严重受伤。被告没有尽到相应的安全注意义务，应承担相应的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告电力公司辩称，1.对事故发生的事实予以认可，但供电公司不存在过错。涉案的电线杆拉线是为了保证对应电线杆的安全进行的合理设置，设置的地点并不妨碍正常通行。2.根据原告的陈述，事故发生是因为在正常通行的道路上有案外人的车辆才迫使其从非道路的事故地点进行穿行，原告应向相关案外人主张责任，而非向被告电力公司主张赔偿。3.原告在本次事故中也存在主要的过错行为。首先，原告的举证中没有发现原告有驾驶摩托车的相应证件；其次，事故地点并非道路，而是开恳的荒地，不能作为机动车辆通行的道路；最后，涉案的电线杆拉线已经设置多年，在电线杆拉线附近也设置有电力警示标志，原告作为事故地点的附近居民对电线设施的设置应是明知的，供电公司已经尽到了合理的安全提醒义务。综上，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：徐州市铜山区马坡镇绳庄南有一条东西向河流，河南为河边土地（以下称河边地），河边地南有一条东西向道路，道路南为农田，河边地低于路面约2米，农田稍低于路面。河北绳庄路口有一高压线杆，高压线线杆拉线跨河固定在东西向道路的北护坡下方。固定该护坡地点的拉线还有河边地中的一电线线杆，高压线线杆拉线从河边地中的电线线杆东侧紧靠该电线线杆而过。河岸南侧高压线线杆拉线下方立有“高压危险，禁止垂钓”字样的石碑。2020年5月15日前，该段河边地进行了复垦整理。2020年5月15日18时许，原告张迪等三人分别驾驶摩托车从河边地通过时，原告头面部撞至高压线线杆拉线，导致原告受伤。原告撞刮的拉线位置距离地面约2米。原告受伤后，被送至徐州医科大学附属医院进行治疗。5月16日，原告转院至徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为开放性面部损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折，于2020年6月3日出院。原告为此支付医疗费、救护费用共即21000余元。以上事实，有门诊病历、住院病历、现场勘查照片、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争涉及的是物件损害责任，属于物的所有人、使用人或者管理人对自己管领下的物件致他人损害负责的特殊侵权责任，须满足物件损害责任的构成要件。其一，须有物件致害行为；其二，须有受害人的损害事实；其三，损害事实须与物件致害行为之间有因果关系；其四，须物件所有人、管理人或者使用人有过错。本案中，原告驾驶摩托车从河边地通过时，原告头面部撞至高压线线杆拉线受伤，造成原告伤害的拉线跨河固定在东西向道路的北护坡下方，线下是诉争所涉河边地。该河边地系复垦用来耕作的农用土地，并非公共道路，被告作为物件所有人在河岸南侧高压线线杆拉线下方立有“高压危险，禁止垂钓”字样的石碑，已经尽到相应的注意义务，并不存在过错。据此，本案并不满足物件损害责任的构成要件。原告以诉称理由起诉，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告张迪的诉讼请求。案件受理费1625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年一月十二日书记员  杜鑫泉